wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5488号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：林宏，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省伊春市美溪区，约定送达地址为天津市红桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告林宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林宏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              17500.03              2018-12-06              24.00                  合计              17500.03                                  事实与理由：2018年7月5日,林宏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林宏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-07-      05              25000.00              28.80              12              放贷对应日              2018-07-      05              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,林宏履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              7499.97              2189.83              17500.03              2018-11-05              2018-12-06      上述《个人借款合同》第五条均约定了林宏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林宏提供的法律文书送达地址为天津市红桥区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林宏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林宏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林宏向海尔金融公司贷款及林宏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林宏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林宏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林宏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林宏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              17500.03              2018-12-06              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费119元，由被告林宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执恢86号之一 申请执行人：梁艳连,女,1952年12月12日出生，汉族，住珠海市斗门区； 被执行人：林和来，男，1976年10月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：林雪银，女，1977年7月18日出生，汉族，住珠海市斗门区 梁艳连申请执行林和来、林雪银房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为100000元。在执行过程中，评估拍卖被执行人名下一套房产，经拍卖变卖均流拍。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初2602号原告：南京茂华建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路****。法定代表人：张华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：马鞍山海光建材有限公司，住所地安，住所地安徽省含山县铜闸镇西河行政村（工业园区）v>法定代表人：沙光学，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。原告南京茂华建筑安装有限公司与被告马鞍山海光建材有限公司写作合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告南京茂华建筑安装有限公司于2018年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京茂华建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京茂华建筑安装有限公司承担。审判员  周龙政二〇一八年十二月三日书记员  王 凯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5447号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：杨亮，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地为山东省威海市环翠区，约定送达地址为山东省威海市环翠区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨亮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14295.98              2018-12-13              24.00                  合计                    14295.98                                  事实与理由：2018年9月29日,杨亮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨亮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      29              15000.00              21.60              18              放贷对应      日              2018-10-      12              15000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,杨亮履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              704.02              279.00              14295.98              2018-11-12              2018-12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨亮提供的法律文书送达地址为山东省威海市环翠区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨亮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨亮向海尔金融公司贷款及杨亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨亮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨亮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费79元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初3168号 原告：濉溪县城南征峰商行,住所地:濉溪县中瑞商城**,注册号340621600382847。 经营者:陈峰,男,1964年7月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田,安徽辰元律师事务所律师。 被告：王崇付，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县城南征峰商行（以下简称征峰商行）与被告王崇付追偿权纠纷一案，本院于2018年7月29日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告征峰商行及其委托诉讼代理人屈大田，被告王崇付到庭参加诉讼，诉讼过程中，征峰商行申请对王崇付的签名及指纹进行鉴定，本院依法办理了审限暂停手续，现已审理终结。 征峰商行诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告38400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2015年5月22日从淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000”拖拉机一台，由于资金不够，遂向原告借款38400元，并出具借条，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 王崇付辩称：购买拖拉机属实，但款已付清，付现金35000元，余款38400元是我卖他的酒抵付，卖酒付了46080元，协议及借条不是我签的。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月22日，征峰商行与王崇付达成购买农机协议，约定王崇付首付款35000元将拖拉机开走，余款38400元由王崇付推销其酒抵付，王崇付共推销酒款合计46080元。征峰商行认为38400元是其垫付，王崇付未能归还，征峰商行遂起诉来院。 诉讼过程中，征峰商行申请对双方协议及借条上的“王崇付”签名及指纹进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定报告认为双方协议上的“王崇付”签名并非王崇付所写；借条上的指纹与从王崇付手指上提取的指纹样本无法比对，而未能作出鉴定结论。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，征峰商行主张为王崇付垫付38400用于购买拖拉机，并有王崇付出具借条一张，但其未就双方购买农机协议，及借条上的签名、指纹系王崇付本人所留提供充分有效的证据证明，征峰商行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告濉溪城南征峰商行的诉讼请求。 案件受理费760元，减半收取380元，由濉溪城南征峰商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一八年十二月十日 书记员  李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6468号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区同安路**。 负责人：沈健，职务行长。 被申请人：王晶，女，1984年1月10日出生，汉族，住青岛胶南市。 被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会**/div> 法定代表人：景戈平，职务总经理。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行与被申请人王晶、海上嘉年华（青岛）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶、海上嘉年华（青岛）置业有限公司银行存款280万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人王晶、海上嘉年华（青岛）置业有限公司银行存款280万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年十二月三日 书记员  邹 荣
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0522执418号 申请执行人：张明月，男,1964年5月20日生，汉族，住含山县。。 被执行人：王平，男,1963年11月20日生，汉族，住含山县。被执行人：王超，男,1986年5月14日生，汉族，住含山县。。 本院在执行申请执行人张明月与被执行人王平、王超合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0522执418号案件中对被执行人王平、王超的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王义来 审判员  平 海 审判员  吴世文 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 健
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏08行初167号 原告岁国平，性别：××，汉族，××年××月××日出生，法律工作者。 委托代理人陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。 被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路**。 法定代表人张笑，该区区长。 行政机关负责人夏平，该区政府党组成员。 委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 被告淮安市清江浦区司法局，住，住所地淮安市淮海南路**/div> 法定代表人韦文，该局局长。 委托代理人张建军，该局副局长。 委托代理人赵超，该局工作人员。 原告岁国平诉被告淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）、淮安市清江浦区司法局（以下简称区司法局）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，并依法组成合议庭于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原告岁国平及其委托代理人陈正，被告清江浦区政府行政机关负责人夏平及委托代理人田若尘，被告区司法局行政机关负责人韦文及委托代理人张建军、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岁国平诉称：原告1974年参加工作，自1985年9月调到乡政府司法办公室工作，从事基层法律服务工作至今，属于机关编制人员。根据江苏省人民政府办公厅专题会议纪要2008年第20号文件规定，由县级政府负责的所在地的2000年至2002年3月份改制前将基层法律服务工作者补缴养老保险，原告当时所在的原清河区城北法律服务所属于清河区司法局管辖，应该由原清河区人民政府（现清江浦区政府）为原告补缴养老保险，原清河区司法局在落实政策时为与原告当时同所同业的法律工作者都办理了养老保险补缴，没有为原告办理，承认原告符合政策但不肯为原告补缴，为此原告奔波了8年之久至今未果。原告现已超过法定退休年龄而没有生活来源，且身患疾病，应该有养老金却无法办理。请求判令被告落实江苏省人民政府办公厅专题会议纪要2008年20号文件精神，为原告补缴养老保险和医疗保险金，办好退休手续。 被告清江浦区政府辩称：一、原告错列被告，清江浦区政府并非本案适格被告，省政府办公厅专题会议纪要2008年第20文件规定，仅指养老保险费由县级政府落实，并非办理养老保险的相关手续。二、被告未收到任何原告要求履行补缴养老保险和医疗保险金并办理退休手续法定职责的申请书。三、被告不具有为原告补缴养老保险和医疗保险金，并办理退休手续的法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告区司法局辩称：一、岁国平不具有江苏省政府办公厅专题会议纪要[2008]20号适用人员条件，其要求被告为其补缴养老保险、医疗保险金，并办理退休手续没有法律和政策依据。岁国平不是事业编制的人员，不符合专题会议纪要规定的四类改制人员的条件。二、被告主体不适格，岁国平错列区司法局为被告。三、岁国平于2018年8月27日提起行政诉讼，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据庭审举证质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实： 原告岁国平于1976年3月入伍，1980年1月转业，1980年2月至1982年9月在清江市××社团汪学校做教师；1982年9月至1982年12月调入清江市钵池公社机关工作；1982年12月至1985年9月任清江市钵池公社团汪大队党支部书记；1985年9月至1988年12月在清河区××司法办公室（法律服务所）工作兼钵池乡组织干事；1989年1月至1989年11月任钵池乡企业管理委员会副主任委员、分管计划统计和企业基础管理工作；1989年11月至1996年10月任钵池乡牛奶场党支部书记、兼任第一场长；1996年10月10日任淮阴市第一钢窗厂副厂长；2001年12月18日，原告取得原淮安市清河区城北法律服务所的执业资格证。2003年原告到原××××区钵池乡法律服务所执业。2002年基层法律服务所脱钩改制前因钵池法律服务所无人管理，转在原××××区北辰法律服务所执业。岁国平对其养老保险和医疗保险应由谁补缴等相关问题先后多次向区司法局、淮安经济技术开发区管理委员会等单位反映诉求，其问题至今未予解决，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，岁国平提起诉讼要求两被告落实2008年江苏省政府办公厅专题会议纪要第20号文件精神，为其补缴养老保险和医疗保险金，办好退休手续。因该请求内容所涉及的争议受相关政策性文件调整、且年代已久，原告要求二被告为其解决退休待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院依法不应受理。鉴于本案已经受理，依法应当裁定驳回原告岁国平的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告岁国平的起诉。 案件受理费50元，退还原告岁国平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  石亚东 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  卢正惠 二〇一八年十二月六日 法官助理阴文婷 书记员孙杨 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10031号 原告：张忍，男，1967年1月23日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：张长海，男，1965年3月15日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：张元媛，女，1956年11月13日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：张学鹏，男，1983年11月13日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：张蕊，女，1986年11月11日生，汉族，住宿州市埇桥区。 共同的委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：张长江，男，1968年1月13日生，住宿州市埇桥区，现住。 原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊与被告张长江共有纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊共同的委托诉讼代理人韩斌、被告张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告共有的位于埇桥区磬云家园6号楼2002室、4号楼1302室房屋的121.2平方米进行分割。2、本案一切诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告共有纠纷一案，经宿州市埇桥区法院及宿州市中级法院审理，宿州市中级法院（2018）皖13民终1609号民事判决书已经做出终审判决：位于宿州市埇桥区.2平方米为被告张长江与原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊共有。判决生效后，被告张长江仍占据共有的房屋，严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次交涉，被告始终不予理睬，为此，特具状贵院，请依法判处。 被告辩称：对共有我不承认,当时是我出资购买的房屋。现在要分我的房屋，原告都不知道面积就要分房子，房子的所有权我的。一审和二审我均不服准备材料申诉。 本院经审理认定事实如下：原告张忍、张长海、张元媛与被告张长江系兄弟姐妹关系。原告张蕊、张学鹏系被告张长江的侄女、侄子。2017年4月5日针对案涉房产及拆迁附属物赔偿款、过渡费，五原告与被告在本院已进行共有纠纷诉讼，2017年12月14日本院作出（2017）皖1302民初3508号民事判决书，判决位于宿州市埇桥区㎡）、4号楼1302室（面积98.28㎡）房屋为原、被告共有。被告张长江不服一审判决提起上诉，宿州市中级人民法院审理认为：（1）宿州市第五中学将其所有16平方米房产让利张长江。（2）张长江自建卫生间15平方米（3）拆迁奖励房产面积10%计16.91平方米，合计47.91平方米应属张长江个人所有，从共有部分中扣除。涉案房屋中的121.2㎡【被拆迁房屋面积169.11㎡-16㎡-15㎡-16.91㎡】系原被告双方共有。2018年7月26日宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终1609号判决书判决：“一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3508号民事判决为：位于宿州市埇桥区房屋中的121.2平方米为张长江与张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊共有”。上述判决书均已生效。原、被告就案涉房屋中的121.2平方米协商未果，诉至本院，要求依法分割。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案诉争房屋中121·2平方米系原、被告共有的事实，已经有生效法律文书确认，该事实本院予以确认。原告的诉求于法有据，本院予以支持。原、被告对诉争房屋中121.2平方米每人享有20.2平方米（121.2㎡÷6人）。被告张长江辩称涉案房屋系其个人所有，没有向本院提供相关证据，故，被告抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于宿州市埇桥区房屋中的121.2平方米原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊与被告张长江每人享有20.2平方米。 二、驳回原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊每人各负担1825元，由被告张长江负担1825元。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交案件受理费7300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608,。汇款时注明原审案号，写明ＸＸＸ上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  赵 敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2602号 原告：青岛航海实业公司，住所地青岛市市**武昌路****楼**。 法定代表人：陈誉，总经理。 被告：解淑贤，女，1971年3月12日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王增旭，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。 原告青岛航海实业公司（以下简称航海实业公司）与被告解淑贤追索劳动报酬纠纷一案，原告航海实业公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2017]第523号裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈誉，被告解淑贤及委托诉讼代理人王增旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 航海实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令航海实业公司不应向解淑贤支付2006年5月至2017年7月期间的工资238920元；2.本案诉讼费由解淑贤承担。事实与理由：解淑贤与航海实业公司追索劳动报酬纠纷一案，经青岛市劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决，航海实业公司认为仲裁委作出的裁决结果对于本案争议事实的认定有误，其不应向解淑贤支付任何工资报酬，现航海实业公司不服仲裁裁决诉至法院，望法院查明事实，支持其诉讼请求。 解淑贤辩称，解淑贤自1994年4月1日起入职航海实业公司，从事会计工作，双方签订无固定期限劳动合同。2006年4月之前航海实业公司正常经营，后因奥运会原因拆除原固定工作住所，其后经常变换工作地址。自2006年5月至2017年7月期间，解淑贤按照法定代表人和出资方的要求，照常履行会计职责，进行财务成本核算，编制财务报表，按时进行纳税申报，继续履行了劳动合同责任义务。航海实业公司在劳动仲裁案提交的书面答辩状，亦自认“……目前只有法定代表人和被告两人……”，证实双方继续存在劳动合同关系。但航海实业公司一直拖欠解淑贤2006年5月至2017年7月期间的工资。为此，解淑贤提出劳动仲裁，仲裁委依法作出的裁决正确，请求法院予以维持，驳回航海实业公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 解淑贤自1994年4月1日起入职航海实业公司处工作，双方签订期限自1994年4月1日起的无固定期限劳动合同。劳动合同履行过程中，解淑贤在航海实业公司从事会计工作。自2002年起航海实业公司开始停止经营活动。2006年，航海实业公司的经营场所拆除。 2006年，解淑贤与航海实业公司曾因追索劳动报酬产生争议，经青岛市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议：航海实业公司支付解淑贤2002年10月至2006年4月期间的工资31200元、支付拖欠工资赔偿金7800元，并返还解淑贤垫付的社会保险11669.14元。 2017年8月1日，解淑贤再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决航海实业公司支付解淑贤2006年5月至2017年7月期间的工资238920元（1810元×132个月）。2018年4月3日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2017]第523号裁决书，裁决：航海实业公司支付解淑贤2006年5月至2017年7月期间的工资238920元。现航海实业公司不服此裁决，诉至本院。 庭审中，航海实业公司称公司早已停业，员工处于待业状态，解淑贤作为会计确实为公司办理了工商年检、申报税务等手续，同意解淑贤将财务账目做完备后，按照月工资750元的标准补发自2006年5月之后的工资。 本院认为，解淑贤与航海实业公司的劳动关系依法成立。劳动关系期间，航海实业公司应及时足额支付劳动报酬。庭审业已查明，航海实业公司自2002年开始停止经营活动，经营场所亦于2006年拆除，故应认定解淑贤于2006年5月至2017年7月期间为待岗状态。依照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条“用人单位因生产经营暂时困难安排职工待岗，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照劳动合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个月工资支付周期的，经与劳动者协商一致，可以降低工资支付标准，但是不应低于当地最低工资标准的80%；协商不成的，双方可以解除劳动合同，用人单位按照规定支付经济补偿金。”的规定，航海实业公司应按不低于最低工资标准的80%支付解淑贤工资。鉴于航海实业公司同意按照月工资750元的标准补发，且该工资标准高于2006年5月至2011年2月期间青岛市最低工资标准的80%，故航海实业公司应按月工资750元的标准补发解淑贤2006年5月至2011年2月期间的工资43500元（750元×58个月），应按最低工资标准的80%补发解淑贤2011年3月至2017年7月期间的工资88624元（1100元×80%×12个月+1240元×80%×12个月+1380元×80%×12个月+1500元×80%×12个月+1600元×80%×15个月+1710元×80%×12个月+1810元×80%×2个月）。据此，航海实业公司应补发解淑贤2006年5月至2017年7月期间的工资132124元（43500元+88624元）。解淑贤主张按月工资标准1810元予以补发，缺乏依据，本院不予采信。航海实业公司主张不应向解淑贤支付2006年5月至2017年7期间工资238920元的请求，本院予以部分支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、青岛航海实业公司于本判决生效之日起十日内支付解淑贤2006年5月至2017年7月期间工资132124元； 二、驳回青岛航海实业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青岛航海实业公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  钟 芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  吕 斌
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执788号 申请执行人：安徽华府俊杰置业有限公司。 住所地：安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区**楼**。 法定代表人：尹景新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：辛堂，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住，住安徽省砀山县/div> 本院在执行安徽华府俊杰置业有限公司与辛堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽华府俊杰置业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1321执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  王健辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初5836号 原告：汪萍，女，汉族，1975年9月24日出生，住埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市国信仓储有限公司,住所地安徽省宿州市北外环高架桥北侧（逸夫中学东侧）。 法定代表人：曹卿，该公司总经理。 被告：曹卿，男，汉族，1965年8月18日出生，住埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 原告汪萍诉被告宿州市国信仓储有限公司、曹卿租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪萍的委托诉讼代理人陈雪峰、被告宿州市国信仓储有限公司、曹卿的委托诉讼代理人赵庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还预交租金23781元，并承担自拖欠之日起至清偿时止的对应债务利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹卿为熟人关系，被告曹卿出资修建一处仓储厂房，后经注册设立了宿州市国信仓储有限公司，而后被告曹卿以本人及宿州市国信仓储有限公司的双重名义对外招揽租赁仓储业务。经协商，被告与原告于2017年8月18日签订了《仓（冷）库租赁协议书》，双方对租赁的期限、价款、权利义务、违约责任等均作了书面约定。合同履行期间，原告使用该仓储仅不到4个月，被告所在的仓储厂房列为政府拆迁范围，自2018年12月中旬被告就多次通知督促原告另行租赁场地并尽快将存放的物资搬离该仓储。当时被告曹卿承诺租赁日期截止到2018年1月份之前份，无条件全额退还余下的房租（根据所租赁的价款对应金额为23781元）。然原告搬离后，被告则一拖再拖不能兑现承诺。故原告诉讼来院，请求处理。 被告宿州市国信仓储有限公司辩称：原告所诉与事实不符，原被告签订的协议是真实的，被告按照约定交给原告使用，原告至今未将租赁物交还给原告，实际逾期使用被告房屋一个月有余，原告应补足房租并将房租及时退还给被告，并赔偿逾期搬出房屋的损失20000元。原告应按合同约定缴纳存车费。综上应驳回。 被告曹卿辩称：曹卿个人没有与原告签订合同，根据法律规定只能对合同相对人提出，不应将曹卿列为被告。 经审理查明：原告汪萍与被告宿州市国信仓储有限公司2017年8月18日签订了一份份书面的《仓（冷）库租赁协议书》，约定：“一、甲方有位于洪河路的仓（冷）库及地下室和办公用房，乙方自愿租赁仓库储存太阳能，租赁面积经双方确认为3间，建筑面积429平方米；二、租赁期限。1、租赁期限为壹年，自2017年9月5日至2018年9月4日止；三、价格、租金及付款方式。1、仓（冷）库及地下室租金为每平方米每月捌元，…年租金总额为肆万壹仟壹佰捌拾肆元（小写：41184元），本协议签订时费用一次性付清；六、违约责任。1、甲乙双方任何一方不履行本协议的约定造成损失，违约方应赔偿守约方损失。”合同签订前原告支付被告租赁费35000元，被告曹卿于2017年8月17签名认可收到房租叁万伍仟元。合同履行期间，因被告所在的仓储厂房列为政府拆迁范围，自2017年12月中旬被告就多次通知督促原告另行租赁场地并尽快将存放的物资搬离该仓储，并于2018年1月9日张贴停业告知书，要求原告2018年2月12日前必须搬出租赁仓库。 本院认为，原告汪萍与被告宿州市国信仓储有限公司签订的两份《仓（冷）库租赁协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该仓库因政府拆迁致使合同无法继续履行下去，按照双方2017年8月18日《仓（冷）库租赁协议书》被告宿州市国信仓储有限公司应退还原告房租（35000元÷12月×7月）20416元。对原告要求被告承担自拖欠之日起至清偿时止的利息，因被告许诺的最后搬离期限是2018年2月12日，应自2018年2月13日起按同期银行贷款利率计算为宜。对被告曹卿辩称其个人没有与原告签订合同，不应将其列为被告。合同是原告与宿州市国信仓储有限公司签订，被告曹卿系职务行为不应承担责任，对被告曹卿的辩称，本院予以采纳。被告宿州市国信仓储有限公司辩称原告应缴纳停车费及应赔偿被告20000元，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宿州市国信仓储有限公司在判决书生效后十日内返还原告汪萍租赁费20416元及利息（自2018年2月13日起以20416元为基数按同期银行贷款利率计算至20416元全部履行完毕之日止）。 二、驳回原告汪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由原告汪萍承担40元，被告宿州市国信仓储有限公司承担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费390元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一八年十二月十八日 书记员  蒋悦悦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民初140号申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：李波，董事长。被申请人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**。法定代表人：谢明冬，董事长。被申请人：贤丰控股集团有限公司，，住所地广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场**写字楼法定代表人：谢海滔，董事长。被申请人：全南县官山钨业有限责任公司，住所地江，住所地江西省赣州市全南县陂头镇v>法定代表人：谢明访，董事长。被申请人：翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德镇长汉卜罗村v>法定代表人：谢明访，董事长。被申请人：谢松峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人：谢海滔，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人：东莞市聚融矿业投资有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市南城街道元美路黄金花园丰硕广场办公**写字楼v>法定代表人：谢明冬。被申请人：珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横，住所地珠海市横琴新区宝华路****-20422div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：贤丰德信资本投资有限公司本院在审理原告中国金融租赁有限公司与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司、贤丰控股集团有限公司、全南县官山钨业有限责任公司、翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司、谢松峰、谢海滔、东莞市聚融矿业投资有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国金融租赁有限公司于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对八被申请人名下金额为276，892，026.66元的财产采取保全措施。中国金融租赁有限公司已出具担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，中国金融租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司、贤丰控股集团有限公司、全南县官山钨业有限责任公司、翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司、谢松峰、谢海滔、东莞市聚融矿业投资有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）名下的276，892，026.66元等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  强兆彤代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一八年十二月二十四日法官助理王慧鹏书记员王丹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5510号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：徐光临，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省辽阳县，约定送达地址为北京市大兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐光临金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告徐光临经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐光临立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.68              2018-12-16              24.00                  合计              16666.68                                  事实与理由：2018年7月15日,徐光临通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐光临在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-07-      15              25000.00              28.80              12              放贷对应日              2018-07-      15              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,徐光临履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              8333.32              2903.33              16666.68              2018-11-15              2018-12-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了徐光临指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐光临提供的法律文书送达地址为北京市大兴区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。徐光临未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐光临身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐光临向海尔金融公司贷款及徐光临逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐光临未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐光临通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐光临未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐光临经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐光临于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16666.68              2018-12-16              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由被告徐光临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0119刑执7号罪犯葛建国，男，1982年6月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2018年10月10日，本院作出了（2018）津0119刑初849号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人葛建国拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，天津市蓟州区司法局书面建议本院撤销对罪犯葛建国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市蓟州区司法局提出，社区服刑人员葛建国自2018年10月23日至2019年2月22日进行社区矫正。2018年10月24日，葛建国到天津市蓟州区司法局社区矫正办报到后，10月26日，葛建国到礼明庄司法所报到。葛建国首次到司法所报到时，司法所工作人员对其进行了一次个别教育，向其详细讲解了《社区矫正实施办法》中的相关规定，葛建国能够认识到自己所犯罪行，并承诺会严格遵守各项监管规定。2018年11月12日，礼明庄司法所对其日常检查核查过程中，发现葛建国电话无法接通，随后与葛建国妻子取得联系，得知葛建国于2018年11月5日不假外出前往北京市平谷区。2018年11月6日，葛建国因2018年11月5日18时许，在明知机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶一辆号牌为津ＡＹ××**的红色“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿平谷区东南路由东向西行驶至南山村派出所时，被执勤民警查获。2018年11月6日北京市公安局平谷分局交通支队作出京公平行罚决字【2018】001004号行政处罚决定书，对葛建国处以行政拘留十三日的行政处罚，拘留期限自2018年11月6日至2018年11月19日。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯葛建国撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯葛建国于2018年11月5日18时许，在明知机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶一辆号牌为津ＡＹ××**的红色“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿平谷区东南路由东向西行驶至南山村派出所时，被执勤民警查获。2018年11月6日被北京市公安局平谷分局交通支队作出京公平行罚决字【2018】001004号行政处罚决定书，对葛建国处以行政拘留十三日的行政处罚。另查，罪犯葛建国因犯危险驾驶罪于2018年10月10日被本院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限自2018年10月23日起至2019年2月22日止。本院认为，罪犯葛建国在社区服刑期间，违反相关法律法规的规定，被处以行政拘留十三日的行政处罚，属于情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津0119刑初849号刑事判决中对罪犯葛建国宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯葛建国收监执行拘役二个月的原判。（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 虹审 判 员  李英山人民陪审员  王淑兰二〇一八年十二月二十四日法官助理马铮书记员李朝东附：法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执302号 申请执行人马祥林，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省阳山县。 被执行人黄文选，男，汉族，1990年4月21日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人马祥林与被执行人黄文选民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤1823民初111号民事调解书确定，被执行人黄文选应向申请人马祥林支付12500元，并负担本案执行费72元。因被执行人黄文选仅支付了1000元，拒不履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人黄文选发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄文选在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、向不动产登记中心查询被执行人黄文选房产登记状况，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2018年12月26日告知申请执行人马祥林该案的执行情况，申请执行人马祥林同意终结本次执行。 5、于2018年12月28日本院依法将被执行人黄文选限制高消费。 6、于2018年12月28日本院依法将被执行人黄文选列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄文选没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄 祎
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖0522执423号 申请执行人：秦为旭，男,1964年2月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陆学兵，男,1967年9月30日生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：郭庆方，男,1962年3月27日生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：严维英，女,1967年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。。 本院在执行秦为旭与陆学兵、郭庆方、严维英民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王义来 审判员  平 海 审判员  吴世文 二〇一八年十二月二十四日 书记员  熊仁婧
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更581号罪犯刘学生，男，汉族，1964年7月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，小学肄业文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）齐刑一初字第81号刑事判决，认定被告人刘学生犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黑刑三复字第35号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐刑一初字第81号以故意杀人罪判处被告人刘学生死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期起止：2013年5月8日至2015年5月7日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘学生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯刘学生在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘学生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘学生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘学生的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2043年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12643号原告陆匡迪，男，1992年8月25日出生，汉族，身份证地址浙江省余姚市。委托代理人（特别授权代理）毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被告杭州多麦电子商务股份有限公司。住所地杭州市江干区九盛路******。法定代表人徐彩俊。本院在审理原告陆匡迪诉被告杭州多麦电子商务股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告陆匡迪于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆匡迪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆匡迪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆匡迪负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月十日代书记员 夏晓青
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更658号罪犯李琳，女，汉族，1977年12月9日出生于吉林省榆树县，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）哈刑一初字第77号刑事判决，认定被告人李琳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李琳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李琳在服刑期间，其能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯李琳没收个人全部财产未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯月考核表、学籍档案卡、年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯李琳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造,但是综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核、财产性判项的履行情况，尚不足以确认其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李琳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年十二月二十一日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1753号原告王某1，女，生于2010年11月13日，汉族，学生，住湖北省房县。法定代理人施某，女，生于1986年4月17日，汉族，农民，住湖北省房县。系原告王某1母亲。委托代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、调解,代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉请求及撤诉，代收法律文书。被告王某2，男，生于1980年8月8日，汉族，农民，住湖北省房县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员秦礼友独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王希明到庭参加了诉讼，原告的法定代理人施某，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某2一次性支付2016年5月至2018年9月原告的抚养费29000元，从2018年10月起每月支付抚养费1000元，至原告年满18周岁止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，被告王某2与施某在房县民政局登记结婚，2011年11月13日生育原告。2016年5月5日，被告与施某在房县民政局协议离婚，约定原告王某1由其母亲施某抚养，被告每月支付1000元抚养费，但被告王某2却未能按约定支付抚养费。现原告随母亲在浙江宁海县就读小学二年级，生活开销加大。为此请求法院依法判决被告支付抚养费。被告王某2未作答辩。审理查明：××××年××月××日，原告父母在房县民政局登记结婚，2011年11月13日生育原告。2016年5月5日，原告父母在房县民政局协议离婚，协议约定原告由其母亲施某抚养，其父亲王某2每月支付1000元抚养费，但被告王某2从协议离婚起，未能按约定支付抚养费。现原告随母亲在浙江宁海县就读小学二年级，生活开销加大。为此，引起诉讼，要求被告按约定支付抚养费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告父母虽然离婚，但对原告仍负有抚养教育责任。原告现随其母亲共同生活，被告应当通过支付抚养费方式履行自己对原告的抚养教育义务。被告在与原告母亲离婚时约定了抚养费的给付金额，就应当依照该约定履行。故此对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后三十日内支付原告王某12016年5月至2018年12月的抚养费32000元。二、从2019年1月起，被告王某2每月支付原告王某1抚养费1000元，至原告王某1年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。因原告已向本院预交，故被告王某2应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  秦礼友二〇一八年十二月十二日书记员  丁雪丽附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……。第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更570号罪犯李春生，男，汉族，1982年8月16日出生于黑龙江省肇源县，其他文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年7月26日作出（2012）垦刑初字第13号刑事判决，认定被告人李春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月14日作出（2013）黑刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月10日作出（2015）黑刑执字第465号刑事裁定，将罪犯李春生刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李春生在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李春生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李春生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李春生的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2043年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执44号 申请执行人：郑清海，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈美珍，女，1966年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郑清海与被执行人吴国辉、陈美珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项1053333.00元及利息，执行中本院查封了被执行人吴国辉名下粤Ｂ×××××英菲尼迪ＥＸ25汽车一辆，但未实际扣押到位本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8561号申请执行人：李彩云，女，1956年7月11日出生，回族，农民，住天津市河**。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。李彩云申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17790号民事调解书已发生法律效力。李彩云向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费3368元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李彩云亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李彩云申请执行的劳务费3368元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李彩云享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人李彩云履行债务的义务。申请执行人李彩云发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执32号 救助申请人：毛言成，男，1966年8月18日生，居民身份证号码3422241966********，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇绍埝村**。 救助申请人：毛建国，男，1973年5月3日生，居民身份证号码3422241973********，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇绍埝村**。 救助申请人：毛建军，男，1976年4月3日生，居民身份证号码3422241976********，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇绍埝村**。 救助申请人毛言成、毛建国、毛建军以工伤保险待遇纠纷一案的被执行人江苏天建新型建材有限公司无履行能力，其家庭生活困难为由向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人毛言成、毛建国、毛建军提出司法救助申请称：申请人因其亲属程合英工伤待遇纠纷一案。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人江苏天建新型建材有限公司无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，毛言成、毛建国、毛建军与江苏天建新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院审理后，双方达成调解协议，本院于2017年6月22日出具（2017）苏0324民初3222号民事调解书。江苏天建新型建材有限公司未履行该民事调解书确定的义务，毛言成等向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人江苏天建新型建材有限公司无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，申请人现家庭生活困难。 以上事实有本院（2017）苏0324民初3222号民事调解书、救助申请人身份证明、灵壁县朝阳镇戚楼村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人毛言成、毛建国、毛建军因涉案民事案件，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，且生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人毛言成、毛建国、毛建军救助金35000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月六日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2328执328号申请人：云南绪杰建设工程有限公司，住所地楚雄市开发区枫华盛景小区******，组织机构代码67360628-5。法定代表人：刘绪金，该公司总经理。被执行人：元谋县公安局，住所，住所地元谋县元马镇源达路西侧div>法定代表人：丁志富，该局局长。本院在执行云南绪杰建设工程有限公司申请元谋县公安局建设工程施工合同纠纷一案，依据（2017）云2328民初1171号民事判决书确定的事项，本案执行标的为1254980.40元，案件受理费为16095元，申请执行费为15111元，合计1286186.40元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人元谋县公安局于2018年12月20日前支付申请人云南绪杰建设工程有限公司执行款300000元；二、由被执行人元谋县公安局于2019年12月30日前支付申请人云南绪杰建设工程有限公司执行款300000元；三、由被执行人元谋县公安局于2020年11月27日前将本案执行款全部履行完毕；四、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2017）云2328民初1171号民事判决书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云2328执328号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一八年十二月三日书记员  李浩伦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更578号罪犯代力，男，汉族，1973年3月3日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年6月19日作出了(2012)绥中法刑一初字第41号刑事判决书，以被告人代力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年11月9日作出了(2012)黑刑一复字第68号刑事裁定书，核准执行。黑龙江省高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）黑刑执字第299号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯代力在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯代力在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯代力改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代力自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代力的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2043年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更523号罪犯汤保富，男，汉族，1963年1月18日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）黑05刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人汤保富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币490665元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年8月11日作出（2016）黑刑核48836203号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯汤保富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯汤保富死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《“三课”成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤保富死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤保富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8436号申请执行人：赵贺涛，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。赵贺涛申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17821号民事调解书已发生法律效力。赵贺涛向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费60300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵贺涛亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵贺涛申请执行的劳务费60300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵贺涛享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人赵贺涛履行债务的义务。申请执行人赵贺涛发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4502号 申请执行人：朱锦财，男，1946年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：曾焕灿，男，1961年4月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人朱锦财与被执行人曾焕灿民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项10000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8857号申请执行人：马少倩，女，1990年2月4日出生，汉族，职业不详，住河南省濮阳县。被执行人：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（组织机构代码：575156970），住北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，职务不详。马少倩申请执行北京鱼乐贝贝教育科技有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2018】第04265号裁决书已发生法律效力。马少倩向本院申请执行，要求北京鱼乐贝贝教育科技有限公司给付解除劳动关系赔偿金18856.78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人马少倩亦未提供被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马少倩申请执行的解除劳动关系赔偿金18856.78元未受清偿。经申请执行人马少倩确认，被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马少倩享有要求被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司负有继续向申请执行人马少倩履行债务的义务。申请执行人马少倩发现被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4374号 申请执行人：吴志江，男，1973年7月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴志江与被执行人黄志刚、周菁、何江腾民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项100000.00元及利息，执行中本院查封了被执行人黄志刚名下闽Ｄ×××××别克牌汽车一辆，被执行人何江腾名下闽Ｃ×××××东风标致牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9637号申请执行人：牛桂生，男，1971年12月26日出生，汉族，北京国泰建设劳务分包有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：中建万企建设发展有限公司（组织机构代码：335533917），住所地北京经济技术开发区宏达北路********。法定代表人：梁忠义，总经理。牛桂生申请执行中建万企建设发展有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13512号民事判决书已发生法律效力。牛桂生向本院申请执行，要求被执行人中建万企建设发展有限公司给付工程保证金200000元及利息、案件受理费2270元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中建万企建设发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中建万企建设发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人牛桂生亦未提供被执行人中建万企建设发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛桂生申请执行的工程保证金200000元及利息、案件受理费2270元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中建万企建设发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛桂生享有要求被执行人中建万企建设发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中建万企建设发展有限公司负有继续向申请执行人牛桂生履行债务的义务。申请执行人牛桂生发现被执行人中建万企建设发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十九日书记员  戚泽宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0822执850号之九 申请执行人：左革，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方勤宝，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住广东省深圳市福田区。 申请执行人左革与被执行人方勤宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款9元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年9月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。 2.本院分别于2018年9月19日、2018年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商登记和车辆登记信息，仅有少量银行存款，并对其部分银行帐户进行了冻结，但均不足额。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈 锋
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内02执238号之二 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街**中环国际**。 法定代表人：陈**翔，该公司董事长。 委托代理人：李敏，包头农村商业银行股份有限公司律师。 委托代理人：周志伟，内蒙古古卓铄律师事务所律师。 被执行人：包头市嘉成工贸有限责任公司，，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街佳美建材城**** 法定代表人：章雪心，该公司总经理。 被执行人：包头市劝业城商贸有限责任公司，住所，住所地包头市东河区环城路**div> 法定代表人：贾玲玲，该公司总经理。 被执行人：贾月清。 被执行人：贾玲玲。 被执行人：杨宏儒。 被执行人：徐若芊。 被执行人：贾文强。 本院受理的包头农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包头市嘉成工贸有限责任公司、包头市劝业城商贸有限责任公司、贾月清、贾玲玲、杨宏儒、徐若芊、贾文强合同纠纷一案，依法于2017年11月1日向被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司、贾月清、贾玲玲、杨宏儒、徐若芊、贾文强发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年11月28日查封了被执行人贾月清名下位于东河区环城路，建筑面积3256.27平方米的4层商业用房（产权证号：包房权证东字第**）及被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司名下位于东河区环城路北侧，面积3312.1平方米的国有土地使用权［证号：包国用（2005）第200051号］，并依法对上述财产进行了评估，评估价值为54379709元。经过两次拍卖和一次变卖，皆因无人竞买该标的物流拍。2018年12月5日，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司申请以变卖流拍保留价46222752.65元接收流拍财产抵偿等值债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人贾月清名下位于东河区环城路，建筑面积3256.27平方米的4层商业用房（产权证号：包房权证：包房权证东字第**人包头市劝业城商贸有限责任公司名下位于东河区环城路北侧，面积3312.1平方米的国有土地使用权［证号：包国用（2005）第200051号］，交付申请执行人包头农村商业银行股份有限公司抵偿46222752.65元债务，上述商业用房及土地所有权自本裁定送达申请执行人包头农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人包头农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  姚 萍 审判员  刘永伟 二〇一八年十二月七日 书记员  刘福喜 附：本裁定书依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29039号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告李定坤，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李定坤信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金49038.32元、利息17076.87元、违约金2628.06元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年1月3日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告李定坤信用卡欠款本金49038.32元、利息17076.87元、违约金2628.06元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金49038.32元、利息17076.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定坤于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金49038.32元、利息17076.87元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担39元，被告李定坤负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1743号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：蒯本太，男，1977年2月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人蒯本太信用卡纠纷一案，（2018）苏0922民初1375号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年7月16日立案执行，申请执行标的为67427.2元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人蒯本太在本院涉及多个执行案件，其银行存款被扣划本案参与分配5416元，其名下牌号苏Ｊ×××**车辆被查封但未能扣押到位。经查询，被执行人蒯本太名下暂无其他可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人蒯本太纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月十九日书 记 员  宋立文
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更585号罪犯石玉龙，男，汉族，1961年7月28日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）黑中刑一初字第3号刑事附带民事判决书，认定罪犯石玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。罪犯石玉龙赔偿附带民事诉讼原告人吴某、杨某、孙某经济损失人民币396314.77元，扣除已赔偿的130000元，还应赔偿266314.77元。罪犯石玉龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月8日作出了（2011）黑刑三终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报送最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2012年9月7日作出了（2012）刑无复18464867号刑事裁定，不核准并撤销黑龙江省高级人民法院（2011）黑刑三终字第115号刑事裁定，发回黑龙江省高级人民法院重新审判。黑龙江省高级人民法院于2013年2月4日作出了（2013）黑刑三终字第14号刑事判决。一、维持黑河市中级人民法院（2011）黑中刑一初字第3号刑事附带民事判决第一项中对罪犯石玉龙定罪及非法持有枪支、弹药罪的量刑部分。二、撤销黑河市中级法院（2011）黑中刑一初字第3号刑事附带民事判决第一项中对罪犯石玉龙犯故意杀人罪的量刑部分。三、上诉人（一审被告人）石玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判非法持有枪支、弹药罪，有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2015年7月1日作出了（2015）黑刑执字第342号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯石玉龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯石玉龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯石玉龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石玉龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石玉龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2043年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4353号 申请执行人：曾式彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨仁良，男，1974年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡玉阳，女，1975年9月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾式彬与被执行人杨仁良、胡玉阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项25800.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更505号罪犯初生林，男，汉族，1991年5月12日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。2010年8月17日因犯盗窃罪、强奸罪、妨害公务罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市人民法院于2016年4月18日作出（2016）黑11刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人初生林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行完刑罚三年二个月十八天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币671313.15元。被告人初生林不服，提出上诉。本院于2016年6月24日作出（2016）黑刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人初生林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯初生林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯初生林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯初生林死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯初生林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4522号 申请执行人：柯鹏辉，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林惠斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柯鹏辉与被执行人林惠斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项30000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执5710号 申请执行人：南丹县佳亿物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区河池市南丹县城关镇教育路**，组织机构代码79682784-6。 法定代表人：蒋松波，该公司总经理。 被执行人：曾达群，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李螺兴，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人南丹县佳亿物资贸易有限公司与被执行人曾达群、李螺兴买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项268611.20元及利息，执行中本院查封了被执行人曾达群名下粤Ｂ×××××大众牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦