wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4156号原告：陈寿根，男，1957年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告：沈瑞夫，男，1955年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区原告陈寿根与被告沈瑞夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿根的委托诉讼代理人陈顺明到庭参加诉讼。被告沈瑞夫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寿根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款48433元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应肉鸭供其承包经营的食堂使用，被告于2010年2月12日出具欠条，确认共欠原告货款48433元。原告多次要求被告支付，但其一直未给付，现起诉请求法院判决。沈瑞夫未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，是被告沈瑞夫于2010年2月12日出具，内容为，暂欠陈寿根鸭款48433元（开学先付2万元），二中食堂。该证据的真实性本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方已经结算并确认被告欠原告鸭款48433元，现原告要求被告归还货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈瑞夫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈寿根货款48433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，公告费600元，合计1611元，由被告沈瑞夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  朱青萍人民陪审员  芮寒泳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9806号申请执行人：北京美忆移动房屋科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼C座502室。法定代表人：于坚，经理。被执行人：于荣梅，女，1971年2月27日出生，满族，住宁夏银川市。北京美忆移动房屋科技有限公司申请执行于荣梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2750号民事判决书已发生法律效力。北京美忆移动房屋科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人于荣梅给付合同款246948.84元、案件受理费2285元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于荣梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于荣梅有可供执行的财产。申请执行人北京美忆移动房屋科技有限公司亦未提供被执行人于荣梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京美忆移动房屋科技有限公司申请执行的合同款246948.84元、案件受理费2285元未受清偿。经申请执行人北京美忆移动房屋科技有限公司确认，被执行人于荣梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京美忆移动房屋科技有限公司享有要求被执行人于荣梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于荣梅负有继续向申请执行人北京美忆移动房屋科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京美忆移动房屋科技有限公司发现被执行人于荣梅有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 吕旌辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢729号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人李锦亮，系该支行行长。 委托代理人李碧宽，该行职员。 被执行人黄木全，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人王丽容，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄锦伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人王燕，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人黄国辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人廖小芳，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2815号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人黄木全、王丽容、黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄木全、王丽容立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币21717.10元及利息、罚息（2016年3月14日至2017年4月5日的利息、罚息4672.43元，扣除已支付的189.78元，尚欠4482.65元；2017年4月6日起至清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；责令被执行人黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳对被执行人黄木全、王丽容上述应承担的债务承担连带清偿责任；同时责令六被执行人缴纳案件受理费人民币228元、执行费人民币293元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年7月2日、2018年11月24日通过全省司法查控系统查询被执行人黄木全、王丽容、黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄木全、王丽容、黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；查明被执行人黄木全名下有牌号为闽Ｃ×××××（东风牌）的汽车，被执行人黄锦伟名下有牌号为闽Ｃ×××××（五菱牌）的汽车，被执行人黄国辉名下有牌号为闽Ｃ×××××（五菱牌）的汽车，但查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年7月15日向被执行人黄木全、王丽容、黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年7月15日作出决定将被执行人黄木全、王丽容、黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人黄木全、王丽容、黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月27日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2815号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初2711号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告王文超，男，1978年9月13日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告王贺常，男，1955年2月17日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告王文超、王贺常金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社负责人龚志华到庭参加了诉讼，被告王文超、王贺常经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2011年6月18日，被告王文超在原告处借款13700元，借款期限二年，双方约定该笔借款利率执行月息10.666667‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王贺常为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告除在2014年2月12日偿还借款本金100元外，再未偿还（支付）其他本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金13600元及相应利息。 被告王文超、王贺常未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王文超从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王贺常为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王贺常之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文超于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金13600元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以13700元为本金，自2011年6月18日起至2013年6月18日止，按照月利率10.666667‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：第一部分以13700元为本金，自2013年6月19日起至2014年2月12日止。第二部分以13600元为本金，自2014年2月13日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 被告王贺常对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王文超、王贺常负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十二月十日 书记员 王金宝
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206清申1号 申请人：王柯男，1976年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人：赵佳旗男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人王柯、赵佳旗共同委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：宁波信锐恒基国际贸易有限公司（统一社会信用代码：913302015994554224）。住所地：浙江省宁波保税西区创业大道7号4幢108-2-1室。 法定代表人：李巨伟，该公司总经理。 第三人：李巨伟男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被申请人宁波信锐恒基国际贸易有限公司、第三人李巨伟共同委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。 申请人王柯、赵佳旗以被申请人宁波信锐恒基国际贸易有限公司逾期未成立清算组为由，于2018年10月17日向本院申请要求对被申请人指定清算组进行清算。 本院查明，被申请人宁波信锐恒基国际贸易有限公司于2012年7月11日在宁波市市场监督管理局保税区（出口加工区）分局注册成立，注册资本为500万元。被申请人宁波信锐恒基国际贸易有限公司股东为王柯、赵佳旗、李巨伟。根据2017年2月8日被申请人宁波信锐恒基国际贸易有限公司股东会决议，三方股东均表示同意“解散公司、决定公司停止生产、经营活动，进行清算……于2017年2月23日前成立清算组，清算组由全体股东组成，李巨伟担任清算组组长。”后被申请人宁波信锐恒基国际贸易有限公司未实际组织自行清算。股东王柯、赵佳旗特申请我院强制清算。 本院认为，公司股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员进行清算。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人王柯、赵佳旗对被申请人宁波信锐恒基国际贸易有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  王 群 人民陪审员  罗亚松 人民陪审员  史晓峰 二〇一八年十二月三日 代书 记员  郑璐娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1600号 申请执行人张顺领，男，1954年1月7日出生，农民，住河间市。 被执行人宝力戈建材商店，地址内蒙古二连浩特市龙翔建材城一号楼1-2号。 主要负责人：张美莲。 申请执行人张顺领与被执行人宝力戈建材商店买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3916号民事判决书已经发生法律效力。张顺领于2018年11月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中查明，2017年11月26日作出的（2017）冀0984民初3916号民事判决书中被告宝力戈建材商店系个体工商户，经营期限至2017年3月29日，且主要负责人张美莲身份信息不明确。 本院认为，本案被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张顺领的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  张文玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5510号申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼，统一社会信用代码913601065736305952。法定代表人：石富昌，该公司总经理。被执行人：李秀娟，女，1980年4月1日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行南昌中电投高新置业有限公司与李秀娟追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初372号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付代偿款723570元及利息（利息以代偿款723570元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率自2017年3月31日起计算至清偿之日止），承担案受理费11040元，执行费9750元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀娟的银行存款744360元及相应利息；二、如被执行人李秀娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一八年十二月一日书记员  李 莉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执684号 被执行人冯泽会，男，生于1988年4月8日，汉族，住盐亭县。 本院于2018年9月7日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2018）川0723刑初75号刑事判决书强制执行被执行人罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金2000元。 执行中，本院于2018年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院已依法对被执行人进行限制高消费，且根据执行依据判决书中的判决内容可知，被执行人处于服刑期，本院现阶段无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十五日 书记员 董怡岑
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1391民初1688号 原告：临沂照华动力机械有限公司，住所地：临沂高新区金九路与罗十一路交汇处。 法定代表人：张兆亮，总经理。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。 被告：朱孟莲，女，1988年3月26日出生，汉族，山东省费县村民，住本村。 委托诉讼代理人：籍永，山东百正律师事务所律师。 原告临沂照华动力机械有限公司与被告朱孟莲劳动争议一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂照华动力机械有限公司的委托诉讼代理人王俊斌，被告朱孟莲及委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂照华动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付产假工资18099.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告支付产假工资，经临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会以临高劳人仲裁字[2018]第116号裁决书，由原告支付被告产假工资18099.58元。被告产假后一直未到原告处工作，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱孟莲辩称，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决清楚，适用法律正确，请法院依法维持仲裁委裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告朱孟莲到原告临沂照华动力机械有限公司一直担任班长一职，被告朱孟莲月平均工资4017元，2017年2月28日，被告朱孟莲休产假后就一直未到原告处上班。原告与被告朱孟莲未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年8月13日，被告朱孟莲向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：临沂照华动力机械有限公司支付朱孟莲产假期间工资29180元。2018年10月31日，经临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2018]第116号裁决书，裁决:临沂照华动力机械有限公司支付朱孟莲产假期间工资18099.58元。原告临沂照华动力机械有限公司对该裁决不服，于2018年11月14日向本院起诉，要求判决：不应支付被告朱孟莲产假工资18099.58元，本案诉讼费由被告承担。 另查明，被告朱孟莲于2017年3月15日生育一女孩朱美旭。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但原、被告均认可双方存在事实劳动关系，本院予以确认。 关于产假工资的问题。《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育一个婴儿，增加产假15天。第八条规定，职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前的工资的标准由用人单位支付。被告朱孟莲于2017年3月15日生育一女孩，被告朱孟莲主张享受98天的产假，不超法定标准，本院予以确认。被告朱孟莲月平均工资为4017元，原告临沂照华动力机械有限公司未给被告朱孟莲缴纳社会保险，对未参加生育保险的，按照女职工产假前的工资的标准由用人单位支付。故原告临沂照华动力机械有限公司应当支付被告朱孟莲产假工资4017元/21.75天*98天=18099.58元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条之规定，判决如下： 原告临沂照华动力机械有限公司于判决生效后五日内支付被告朱孟莲产假工资18099.58元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂照华动力机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  孟祥运
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2705号 原告刘翠艳，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告王永丰，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告刘翠艳诉被告王永丰健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠艳、被告王永丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠艳诉称，本村人陈柱在原告家房子上边调水沟，造成水流集中将原告家地窖灌满，房子地基也泡在水里，2018年8月16日白天原告将上面水沟填平了，当天晚上6点左右，原告在院外大门口喂羊，被告上前质问原告“你们上边水沟填上了，石头咋都搂我地里了？”，原告说“我没有搂石头，要是我弄的我就是王八犊子”，被告骂道“你王八犊子，我凿你墙去”，被告说完就拿石头凿原告院墙外厕所砖墙。原告对被告进行阻止后，双方撕扯到一起，撕扯中被告用拳头将原告打伤，凉水河派出所出警。原告受伤后被家人送到凉水河医院，原告因抽搐手脚麻木、呕吐不止，该医院建议到青龙县医院救治。原告家人又将原告送到青龙医院治疗，经诊断为“头皮挫伤、急性外伤后头痛头晕、胸部、面部软组织挫伤”。派出所调查后作出行政处罚，对被告罚款500元。被告殴打原告，又凿坏原告家砖墙，必须赔偿原告家全部经济损失10000元。要求人民法院公正判决，保护原告合法权益。 被告王永丰辩称，2018年8月16日，被告家田地排水沟被人填平并扒了许多石渣子，被告在王景才媳妇口中得知排水沟是原告刘翠艳填平的，被告回家途中遇上在家门口喂羊的原告刘翠艳，被告问排水沟是否是她填平的还有石渣子是否是她扒到地里的，原告说水沟是自己填的并说到“谁说石渣子是她扒的谁赖她谁是王八犊子”，被告说那咱们去地里看看，原告不去。被告问原告“你家厕所调解好了就差签字了你又反悔了，到现在了你想怎么处理一下？”，原告说“厕所就这么着了”，被告说“就这样就不行”，原告说“不行怎么着”，被告说“不行我就把厕所拆了”，原告说“你拆去吧，不去拆就不是你爹做得”，于是被告拆了原告家厕所两块砖，原告见被告拆厕所墙了，拿起笤帚把儿在被告后背和颈椎部位用力打了四下，笤帚现在在派出所呢，原告打被告的时候，王贺东和刘凤奎到了跟前，并试图阻止原告的殴打行为，但原告没有停手，被告觉得自己不能一直被打啊，所以被告回过头攥住原告的手，原告挣脱后挠了被告的脸部并抠破了被告的嘴巴，之后原告被王贺东和刘凤奎拉开，自始至终，被告都没用打原告，当时在场的左邻右舍目睹了一切。派出所工作人员来到被告家院子里对原告做了询问，工作人员问原告哪里有伤，原告说没有，执法记录仪可以证明这一点。综上所述，被告请求法院查明事实、依法判决。 经审理查明，原、被告均为凉水河乡石山沟村村民，2018年8月16日傍晚，原、被告因琐事发生争吵，后双方撕扯在一起，过程中原告受伤，经青龙满族自治县医院诊断为“头皮挫伤、急性外伤后头痛头晕、胸部及面部软组织挫伤”，原告为此遭受经济损失7122.60元（其中医疗费4743.60元、误工费832元、护理费832元、住院伙食补助费650元、营养费65元）。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失10000元。以上事实有原告与被告当庭陈述、凉水河乡派出所对双方出具的行政处罚决定书复印件、青龙满族自治县医院对原告出具的医学诊断证明书、原告住院病例复印件、原告的青龙满族自治县医院住院病案及患者费用汇总表复印件、原告住院收费票据（1张）及医疗门诊收费票据（7张）等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原、被告作为同村村民，双方发生纠纷后，理应心平气和地妥善解决争议，而不应随意诉诸武力。本案中原告在与被告发生纠纷后，被告不理智地与原告发生肢体冲突并致使原告受伤，被告的上述行为侵害了原告的健康权，被告应对原告遭受的损失予以赔偿。鉴于原、被告发生肢体冲突时，原告自身存在不当之处，这从一定程度上致使矛盾冲突升级，故原告遭受的部分损失应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王永丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠艳人民币4900元； 二、驳回原告刘翠艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠艳负担8元，由被告王永丰负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十二月十二日 书记员 王金宝
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执27号 申请执行人：东光县民丰小额贷款有限公司，住所地东光县东光镇政府南区，组织机构代码58360565-X。 法定代表人：李秀风，董事长。 被执行人：张强，男，1967年4月10日出生，汉族，现住河北省东光县。 被执行人：崔治在，男，1964年4月4日出生，汉族，现住河北省东光县。 被执行人：赵静，女，1964年5月19日出生，汉族，现住河北省东光县。 法定代表人：崔治在，董事长。 被执行人：胡杰，男，1970年8月9日出生，汉族，现住河北省东光县。 关于东光县民丰小额贷款有限公司与张强、崔治在、赵静、胡杰合同、无因管理、不当得利一案，河北省东光县人民法院作出的（2013）东民初字第1453号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年1月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年1月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人张强、崔治在、赵静、胡杰的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利，无车辆登记信息。 3、本院于2018年12月29日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2018年12月29日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查，未发现被执行人有收益型保险。 5、本院于2018年12月29日到沧州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人崔治在有住房公积金，因公积金目前无法扣划，只能冻结。 6、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 7、经申请人申请，本院于2018年8月9日将被执行人张强、崔治在、赵静、胡杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的350万元。因本案被执行人张强、崔治在、赵静、胡杰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十二月三十日 书记员  王 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3800号 申请执行人:朱仕东，男，1977年6月28日生，汉族，住浦口区。 被执行人:陈家乐，男，1988年3月22日生，汉族，住浦口区。 被执行人:戚思，女，1991年8月15日生，汉族，住址同上。 关于朱仕东申请执行陈家乐、戚思民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议并于2018年12月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执3800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 胜
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0526民初1146号原告：李善孟，男，1967年10月8日出生，汉族，群众，初中文化，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王均成，男，1975年1月10日出生，汉族，住任县，社区推荐。被告：王迎弟，女，汉族，1986年6月21日出生，农民，群众，高中文化，住任县。第三人：邢台中帆建筑装饰有限公司。法定代表人：王迎弟。住所地：任县。原告李善孟诉被告王迎弟、第三人邢台中帆建筑装饰有限公司（以下简称中帆公司）执行异议之诉一案，于2018年8月8日立案，因本案系发回重审案，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李善孟的委托代理人王均成到庭参加诉讼，被告王迎弟、第三人中帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李善孟诉称：1、请求依法撤销（2017）冀0526执异13号执行裁定书；2、判决被告为（2017）冀0526执321案被执行人，为邢台中帆建筑装饰有限公司债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与中帆公司劳动争议一案，任县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0526民初918号民事判决书，判决：中帆公司向李善孟支付双倍差额及赔偿金共计95,497元。后邢台市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）冀05民终1540号民事判决，驳回上诉，维持原判。该公司未履行生效判决，原告申请任县人民法院强制执行，案号为（2017）冀0526执321号。在执行过程中，经查中帆公司无可供执行财产，后原告申请追加公司股东王迎弟为被执行人。任县法院以追加理由不成立作出（2017）冀0526执异13号执行裁定书，驳回申请。原告认为被告应当被追加为被执行人，为（2017）冀0526执321案债务负连带清偿责任。1、被告若不能证明个人财产独立于中帆公司财产，中帆公司和被告不提供财务报告，应视为中帆公司和被告放弃证明财产独立，应为中帆公司债务承担连带责任；2、中帆公司于2016年4月份两次将186万公司资金转入被告丈夫吴立培个人银行账户。在中帆公司与原告债务纠纷已进入仲裁和诉讼程序后为逃避债务，于2016年8月6日作出公司股东决议，在未通知原告的情况下，于2016年8月16日完成注册资金变更，违规将公司注册资金降低为3万，被告作为中帆公司自然人独资股东，应在降低注册资金497万元范围内为中帆公司债务负连带清偿责任。原告提供的证据有：1、中帆公司工商注册信息表，证明中帆公司为王迎弟自然人独资公司，并于2016年8月16日完成注册资金变更；2、中帆公司银行清单，证明中基恒信机场工程咨询服务（北京）有限公司于2016年4月1日向中帆公司汇入1,148,967元、2016年4月15日汇入719,618元。两笔资资金都于到账当天被转入吴立培账户；3、中帆公司股东决议（该决议在执行局卷宗），证明中帆公司做出减少注册资金股东决议的时间为2016年8月6日，证明中帆公司减少注册资金变更不符合法定程序；4、（2017）冀0526执异13号执行裁定书，证明中帆公司与原告存在生效债务关系，中帆公司无可供执行财产，原告申请追加被告为被执人被裁定驳回；5、任劳人仲案字（2016）02号裁决书，证明双方债务关系于2016年6月15日已作出仲裁裁决。重审期间原告没有提交新证据，法庭调查同原审意见。补充说明原执行异议之诉一审判决后，王迎弟向邢台中级人民法院提交的上诉状中，认为王迎弟明确认同公司财产转入吴立培的银行卡。被告王迎弟、邢台中帆公司在原审、重审期间均未出庭，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中帆公司成立于2015年5月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为30万元，自主约定出资到位时间为2018年12月30日，2015年10月12日公司注册资本从30万元变更为500万元，由股东王迎弟认缴出资500万元，自主约定出资到位时间为2020年12月31日，2016年8月25日注册资本从500万元变更为3万元，名称变更为邢台中帆建筑装饰有限公司，2016年4月份第三人多次将公司资金转到公司股东被告王迎弟丈夫名下。在执行过程中，中帆公司无可供执行财产，原告以中帆公司将款项转账到王迎弟丈夫吴立培个人账户，且将公司注册资本从500万元降到3万元为由，申请追加王迎弟个人为被执行人。2017年11月6日，任县人民法院作出（2017）冀0526执行异议13号执行裁定书，驳回李善孟追加被执行人的申请。原告于2017年11月20日向我院提起执行异议之诉。我院于2017年12月25日作出（2017）冀0526民初1706号民事判决书支持了原告的诉请，被告王迎弟不服提起上诉后，邢台市中级法院作出（2018）冀05民终1493号民事裁定书，认为原审法院在审理原告李善孟诉被告王迎弟、第三人中帆公司执行异议一案中，违反法律规定，一审法院确定上诉人答辩期限、举证期限少于15日。撤销任县法院(2017)冀0526民初1706号民事判决书，现我院已进行了重新审理。本院认为：一人有限公司应当每一年会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，同时，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告王迎弟和第三人中帆公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证责任，应当承担举证不能的后果。原告提交的中帆公司银行清单，证明第三人将公司财产多次转移到被告王迎弟的丈夫吴立培名下，该证据应予以认定，因此被告王迎弟应当对第三人的债务承担连带清偿责任。本院对于原告的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、撤销（2017）冀0526执异13号执行裁定书。二、追加被告王迎弟为被执行人，对第三人邢台中帆建筑装饰有限公司债务承担连带清偿责任。案件受理费由80元，由被告王迎弟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  孔祥平审判员  高彩霞审判员  梁振华二〇一八年十二月二十日书记员  冯 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2018)陕0802民初9511号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人赵强，该行客户经理。被告：张保军，男，1974年4月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区贾盘石下巷6号，个体；身份证号码612701197404290019。被告：冀爱荣，女，1977年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区贾盘石下巷6号，个体；身份证号码612325197701142986。被告：赵鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区窑渠2号，个体；身份证号码612701198401220618。被告：杨阳，男，1989年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路广榆小区，个体；身份证号码61270119890510061X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张保军、冀爱荣、赵鹏、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告张保军、冀爱荣、赵鹏、杨阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张保军、冀爱荣立即共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年11月12日起至2015年11月11日止以月利率11.4‰计算，从2015年11月12日起至执行兑付之日以止月利率14.82‰计算）；2、判令被告赵鹏、杨阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告张保军、冀爱荣共同向原告所属的分支机构东郊支行借款500000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告赵鹏、杨阳提供连带责任担保，保证期限为到期之日起二年。被告张保军、冀爱荣如约向原告支付借款利息至2015年3月21日后在未能予以清偿，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张保军、冀爱荣、赵鹏、杨阳均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单、（2017）陕0802民初11479号民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，截止2018年12月29日，被告下欠原告借款本金500000元，利息327465元（从2014年11月12日起至2015年11月11日止以月利率11.4‰计算，从2015年11月12日起至执行兑付之日以止月利率14.82‰计算），本息共计827465元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张保军、冀爱荣、赵鹏、杨阳签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告张保军、冀爱荣未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张保军、冀爱荣共同向原告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告赵鹏、杨阳对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2015年11月12日起至2017年11月11日止，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼后自愿撤回起诉，在保证期限内向被告赵鹏、杨阳主张权利，故被告赵鹏、杨阳应当承担连带清偿责任，被告赵鹏、杨阳承担了保证责任后有权向主债务人即被告张保军、冀爱荣追偿。被告张保军、冀爱荣、赵鹏、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张保军、冀爱荣共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（从2018年12月30日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）, 并偿还已发生利息327465元；二、被告赵鹏、杨阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告张保军、冀爱荣、赵鹏、杨阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静人民陪审员   刘绪芳              二○一八年十二月三十一日 书  记  员   程熙媛   1
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川1303司救执7号 申请执行人姚忠碧，女，汉族，生于1952年9月27日，住南充市高坪区。 被执行人田文秀，女，汉族，生于1944年4月24日，住南充市高坪区。 申请人姚忠碧因本院（2016）川1303民初1612号民事判决书确定的义务无财产可供执行，其生活极度困难为由申请国家司法救助。申请人提供了村民委员会证明及案件执行情况等材料。 经查，姚忠碧申请执行田文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年12月26日南充市高坪区人民法院作出（2016）川1303民初1612号民事判决书判决：被告田文秀在本判决生效之日起十五日内向原告姚忠碧支付赔偿款9146.73元。但田文秀一直未支付赔偿款，现姚忠碧年老体弱，丧失劳动力，家庭经济极度困难。 本院认为，申请人姚忠碧的申请符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第三项的规范，决定给予救助人民币9000元。 二〇一八年十二月二十九日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1280号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。被告：宋炎坤，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：张然然，女，1969年11月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：宋飞，男，1959年2月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：宋铁军，男，1974年6月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：马秀云，女，1968年11月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：张世侠，女，1967年8月12日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告宋炎坤、张然然、宋飞、宋铁军、马秀云、张世侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人魏胜利，被告宋飞、宋铁军到庭参加诉讼，被告宋炎坤、张然然、马秀云、张世侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋炎坤、张然然返还借款本金300000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告宋飞、宋铁军、马秀云、张世侠对该债务的清偿承担连带责任。被告宋飞辩称：因缺乏法律知识，当时被告宋飞只在担保人处签了字，涉案贷款金额多少、担保人是否要承担责任等都不清楚。被告宋铁军辩称：因缺乏法律知识，当时被告宋铁军只在担保人处签了字，涉案贷款金额多少、担保人是否要承担责任等都不清楚。被告宋炎坤、张然然、马秀云、张世侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              宋炎坤                  共同借款人              张然然                  担保人              宋飞、宋铁军、马秀云、张世侠                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              300000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年12月20日                  借款到期日              2019年12月17日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还16711.15元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、六被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告宋炎坤、张然然应当向原告丰县农商行返还借款本金300000元，并支付利息。被告宋飞、宋铁军、马秀云、张世侠为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告宋炎坤、张然然追偿。被告宋炎坤、张然然、马秀云、张世侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋炎坤、张然然于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息16711.15元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告宋飞、宋铁军、马秀云、张世侠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告宋炎坤、张然然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告丰县农商行已预交），由被告宋炎坤、张然然、宋飞、宋铁军、马秀云、张世侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年五月八日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3223号 原告：王秀春，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：孟详建，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：孙立业，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 原告王秀春与被告孟详建确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀春、被告孟详建及委托诉讼代理人孙立业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀春向本院提出诉讼请求：1、请求解除与孟祥建签订的孟店子村南长条坑耕地转让协议2、由被告返还原告长条坑耕地转让款28800元3、本案诉讼费用等诉讼必要费用由被告承担。事实与理由：原告王秀春与被告孟祥建于2013年签订协议一份，约定：今由孟祥建孟店子村南长条坑耕地转让于王杏春宅基地一层盖房地基前后左右由王杏春自由选定，经手人刘彩霞，协议人孟祥建、王杏春本人签字（因本人户口登记的时发生错误，故本人在协议上签字为“王杏春”，本人公安机关登记姓为“王秀春”）。口头约定转让款28800元，签订协议时原告给付被告10000元，一个月以后又给付18000元。但于今年上月初，接到村委会通知，该地块属于孟店子村民委员会所有，不是孟样建所有，孟祥建无权处置，村委会要求收回该地块。因原被告约定转让地块属于村民委员会所有。被告孟祥建无权处置，且村委会要求收回该地块，故原告与被告签订的协议目的不能达到，且被告未如实告知原告该地块不属于自己所有，属于无权处置，且违反了诚实信用原则。故请求依法判决，支持原告诉请。 被告孟详建辩称：原、被告所转让现有土地地块是由被告在2013年3月19日和4月1日分别由本村村民王海余和刘中华手中以同样的方式所取得，当时被告方也出资用于给原有户的材料补偿，此地原属废弃地，是人工填埋所致，不是被告的承包地。被告与原告订立转让协议时，是原告主动提出对被告进行补偿。当时是处于原告自己建房所需而主动要求，要求被告转让给其使用，应该是当时双方的真实意愿，不存在欺瞒等违法行为，是双方的真实意思表示。综上，原告起诉解除协议，结合本地实际，自实行土地承包以来，各村村民建房均由自己调换土地的惯例所导致，请求法院依法查明事实，认定双方转让协议有效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明认定事实如下：2013年经刘彩霞手，原告王秀春（王杏春）与被告孟详建签订了转让协议一份，协议约定：今由孟祥建孟店子村南长条坑耕地转让于王杏春宅基地一层（12*28）盖房地基前后左右由王杏春自由选定。协议签订后，原告王秀春分两次共计给付被告孟详建28800元。原、被告间转让的土地无手续。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。原告王秀春（王杏春）与被告孟详建签订的土地转让协议违反有关法律规定，应属无效合同，原告王秀春请求解除与孟祥建签订的孟店子村南长条坑耕地转让协议应予支持，由被告返还原告长条坑耕地转让款28800元。被告孟详建辩称：是双方的真实意思表示，不存在欺瞒等违法行为，结合本地实际，自实行土地承包以来，各村村民建房均由自己调换土地的惯例所导致，请求法院依法查明事实，认定双方转让协议有效，驳回原告的诉讼请求；于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、解除原告王秀春与被告孟祥建签订的孟店子村南长条坑耕地转让协议。 二、被告孟祥建返还原告王秀春转让款28800元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告孟详建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一八年十二月六日 书记员  韩 淼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1624号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：陈志双，男，1986年07月10日出生，汉族，住址,同安区。 被执行人：陈雅惠，女，1990年03月09日出生，汉族，住址,同安区。 被执行人陈志双、陈雅惠征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）闽0212行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月20日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月30日依法冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳社会抚养费。 5、本院于2018年12月25日已依法冻结了被执行人的支付宝账号。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1756号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟保林，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：石志强，系该公司客户经理。 被告：张荣茂，男，1981年1月11日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵阳，男，1984年10月3日出生，汉族，现住河北省张家口市。 被告：袁冲，男，1981年5月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：翟永乐，男，1981年10月10日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告张荣茂、赵阳、袁冲、翟永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人石志强、被告张荣茂到庭参加诉讼，被告赵阳、袁冲、翟永乐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还张荣茂欠我社贷款60,000元及利息20,850.57元（此笔利息到2018年10月25日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2014年11月26日，被告张荣茂在我社借款6万元，由赵阳、袁冲、翟永乐提供连带责任保证，可2016年11月25日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱，拒不还贷；截止2018年10月25日张荣茂仍欠我社本金60,000元，利息20,850.57元。所以我社依法起诉。 被告张荣茂辩称，信用社说的这笔钱我不知道，我也没有花着。合同上的签字是我签的。所有手续签完字，信用社信贷员张迎朝说等手续下来给通知，也一直没给通知。后来我就收到法院的传票了，接着我就出庭应诉了。 被告赵阳、袁冲、翟永乐未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状和被告张荣茂的答辩内容，并征得双方同意。归纳法庭调查焦点为：1、原告要求四被告偿还借款本金60,000元及利息的事实依据及法律依据；2、四被告应如何承担偿还责任。 围绕第一个调查焦点，原、被告陈述、举证、质证如下。 原告陈述，借款的事实与诉状一致。 原告提交证据：1、张荣茂个人贷款申请表，证明被告张荣茂向信用社提出过贷款申请。2、《个人最高额借款担保合同》，合同上有四被告的签字，证明三担保人同意为借款人张荣茂担保60000元。借款期限是2014年11月26日至2016年11月25日，利率是10.763‰，逾期利率是10.763‰的1.3倍。3、借款借据，证明被告张荣茂已经贷款了，钱已经转到了张荣茂申请的贷款账户上，账号是62×××00。4、个人贷款业务清单即还款明细，证明被告张荣茂还过三次利息，金额是25009元，本金至今未还，我要求张荣茂归还利息到本金还清之日止。5、四被告身份证复印件各一份。 被告张荣茂质证意见，对原告提交的证据真实性没有异议，但我没收到钱。贷款办的卡我拿着呢，卡号也对，卡有没有密码我不知道，我也没有设置密码。 原告补充意见，被告说的办卡不设置密码不是真实的，不设置密码就开通不了也支不了钱，张荣茂也签订了河北农村信用社商（农）贷宝贷款开通协议，协议上张荣茂也签字了，也显示他申请的这个贷款卡号，开通后张荣茂持贷款卡凭密码可在河北省农村信用社任一网店或通过电话银行、手机银行等自助设备借款或还款，信用社计算机系统生成的电子借据无需被告签字。 被告张荣茂补充意见，我不知道签没签。 围绕第二个调查焦点，原、被告陈述、举证、质证如下。 原告陈述，张荣茂是借款人应承担还款的责任，其它三被告承担连带还款责任。张荣茂的这笔贷款是柜员办的，不是张迎朝办的，张迎朝是我社的信贷员也是这笔贷款的经办人，他的责任是对这笔贷款进行调查，而且张荣茂也设置了密码，不设置密码流程过不去。 被告张荣茂陈述，我没有花钱也不知道钱的去向，我不承担责任。可以查我申请的卡的转账记录是不是经过我本人支出的。信用社给我的就是一张空卡，说有了钱就通知我，我才能启用。我申请办卡的时候没有钱，所以也就没有设置密码，具体流程我也不知道，信贷员让我办哪一项我就办哪一项，本身我是贷款去了，让我签名我就签名，至于办了什么我也不知道。我认为原告信用社对我构成了欺诈行为，原告信用社已经涉嫌犯罪，在我不知情的情况下把我的贷款挪用。 通过原、被告陈述、举证、质证情况，可查明以下事实： 2014年11月21日被告张荣茂向原告提交了石家庄农村信用社个人贷款业务申请表，申请贷款60000元。2014年11月26日被告张荣茂与原告签订了河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议，其中约定了借款提款和还款的专用账户，户名张荣茂，卡号62×××00。根据河北省农村信用社特色信贷产品电子借据证明，同日原告已向被告张荣茂发放贷款60000元，约定月利率为10.763‰，约定借款期限自2014年11月26日至2016年11月25日。被告张荣茂、赵阳、袁冲、翟永乐与原告签订了最高额保证担保借款合同，被告张荣茂为借款人，被告赵阳、袁冲、翟永乐为保证人，保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起满两年。贷款到期后，被告未偿还借款本金利息已偿还25009元。 2018年11月13日本院对原告单位信贷员进行调查、询问，原告单位信贷员认可自己将此笔贷款支取。原、被告对此没有异议。被告张荣茂于2018年11月15日申请证人原告单位信贷员出庭，证人未出庭。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张荣茂向原告借款，原告已将借款发放到被告张荣茂的账户，有《个人最高额保证担保借款合同》、电子借据、个人贷款业务表证实借款合同生效并已实际履行。被告张荣茂应当按照合同约定偿还借款本金及利息。现借款已经逾期，原告要求被告张荣茂偿还借款本金及利息，依法予以支持，但应扣除已偿还利息25,009元。双方约定的逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告张荣茂在原告处办理的银行卡其应妥善保管由于被告张荣茂未尽到妥善保管义务，导致该笔贷款由他人支取，被告张荣茂应对此承担责任。原告单位信贷员支取款项的行为，与本案不是同一法律关系，本案不做处理。被告赵阳、袁冲、翟永乐作为担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告赵阳、袁冲、翟永乐经法院传票合法传唤未到庭亦没提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币60,000元及其利息（2016年11月25日之前的利息10.763‰计算，自2016年11月26日起按月利率10.763‰×1.3倍计算利息至清偿完毕之日止，扣除已偿还利息25,009元）。 二、被告赵阳、袁冲、翟永乐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计911.0元，由被告张荣茂负担，被告赵阳、袁冲、翟永乐承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇一八年十二月十三日 书记员  袁月欢
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2115号申请执行人：储国仙,女，1972年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤晓军,男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤晓东,男，1971年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人储国仙与被执行人汤晓军、汤晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6949号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告汤晓军于本判决生效之日起20日内返还原告储国仙人民币300000元，并承担本金300000元自2017年10月25日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息。二、被告汤晓东对以上第一项义务承担连带给付责任。三、驳回原告储国仙其他诉讼请求。案件受理费人民币6070元，由原告储国仙负担344元，由被告汤晓军、汤晓东负担5726元。因被执行人汤晓军、汤晓东未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人储国仙的申请，本院于2018年6月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤晓军、汤晓东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行本院（2017）苏0482民初6949号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤晓军名下登记有夫妻共同财产位于常州市××区××室××住房××套，在另案中拍卖，其名下无车辆登记信息，银行卡已被冻结。被执行人汤晓东名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行卡已冻结。2018年7月10日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人储国仙认可被执行人汤晓军、汤晓东暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初6949号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 彦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9628号申请执行人：张长锁，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。被执行人:金色种业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：秦勇，执行董事。张长锁申请执行金色种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张长锁向本院申请执行，要求被执行人金色种业有限公司赔偿经济损失192000元、案件受理费4274元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金色种业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人金色种业有限公司有可供执行的财产。申请执行人张长锁亦未提供被执行人金色种业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张长锁申请执行的经济损失192000元、案件受理费4274元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张长锁确认，被执行人金色种业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张长锁享有要求被执行人金色种业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金色种业有限公司负有继续向申请执行人张长锁履行债务的义务。申请执行人张长锁发现被执行人金色种业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十日书记员 梁 栋
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1475号 原告：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181611440021N。 法定代表人：黄昭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟明，男，1984年7月19日出生，系公司职工。 被告：曾大琴，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告福州海马饲料有限公司（以下简称“海马公司”）与被告曾大琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，由审判员沈镇友依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托诉讼代理人杨伟明、被告曾大琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告饲料款人民币271098元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾大琴于2014年6月在福州市马尾区和原告签订了一份《销售合同》，并向原告购买各类饲料，双方形成合法的买卖合同关系。截止2014年12月17日，被告共拖欠原告饲料款人民币1287245.6元。原告于2015年3月20日就欠款事宜出具了一份《2014年福州海马饲料有限公司客户结算清单》，被告于2015年3月27日在结算清单上确认了欠款的事实。期间，海马公司多次向被告催讨货款，被告只支付了1016147元的货款和在2018年的对账单上签字确认欠款金额，就不再向原告支付货款。该行为已经严重违约，应当偿付原告全部饲料款。现原告依法起诉，恳请判如所请。 曾大琴答辩，本案讼争货款是2007年那时候的货款，事情是这样的，那个时候海马公司卖给我的饲料有质量问题，然后浙江渔业部门有对这批饲料进行处理，发文件要进行处罚，我们帮忙把这件事情摆平，然后海马公司说27万多的尾款就不追究了。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，海马公司（甲方）于曾大琴（乙方）签订《销售合同》（合同编号：SB-101），约定乙方购买甲方各品牌水产饲料，合同期限自2014年1月1日至2014年12月30日；购买总量应达到400吨；双方在每月10日前对上月的货款进行对账。2015年3月，海马公司向曾大琴出具《2014年福州海马饲料有限公司客户结算清单》，载明2014年货款4024085元，截至2014年12月17日尚欠货款1287245.6元。备注：2015年1月4日还款420000元，1月12还款80000元；2015年1月4日退货14.54吨。曾大琴于2015年3月27日在客户确认处签名。2018年海马公司向曾大琴出具《对账单》，载明尚欠款271098.6元，曾大琴在“以上数据经核对无误，客户确认”处签名。 本院认为，海马公司与曾大琴签订的《销售合同》系双方真实意识表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方通过对账确认曾大琴尚欠海马公司饲料款271098.6元。庭审中曾大琴提出双方协商免除尾款的抗辩，因其未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，海马公司请求曾大琴支付饲料款271098元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告曾大琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州海马饲料有限公司饲料款271098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366.47元，减半收取计2683.24元，由被告曾大琴负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一八年十二月二十一日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初4020号 原告：韩成，男，1988年4月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，现住北京市大兴区。 被告：河北航天振邦精密机械有限公司。 住所地：固安县工业园区北区。 法定代表人：郭金水，职务：执行董事。 委托代理人：张益先，北京鸿嘉律师事务所律师。 委托代理人：陈浩，该公司员工。 原告韩成与被告河北航天振邦精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成、被告河北航天振邦精密机械有限公司的委托代理人张益先、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告补交社会保险（2014年2月23日至2017年4月1日）。2、请求依法判决被告支付原告2014年2月至2017年4月在职期间多个月份未支付的工资，以及未支付够的工资，总计97530元（包含工资69000元、补偿38200元）。事实与理由：原告于2014年2月23日入职被告公司，于2017年9月25日正式办理离职手续，工作期间任职机械车工。在职期间被告并未给原告上过任何保险，根据社会保险法第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人缴费社会保险费，有权查询缴费记录、个人收益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。所以依法判决被告为原告补交社会保险。原告在职期间曾签过一份并不公平的劳动合同，签合同当时，并没有让原告阅读合同具体内容，如不签将得不到工资和继续工作的机会，迫于无奈，勉强签了，并且把一式两份的合同全部拿走。在职期间每周工作时间长达71小时，经过三年多的工作时间，身体无法支撑这种每天长时间的工作，所以选择离职，在正式办理离职之前和有关领导做过多次沟通（电话及见面沟通，十次以上）让其打印一份未开的工资清单，都以未办理离职手续，没有办法打印为理由拒绝。原告未正式办理离职手续有一个原因，离职单上要写上，本人与公司无经济上的纠纷，所以一直拖到九月底才去办理。办理离职后，也只是给了一部分工资，后又多次与负责人见面和电话沟通，都说最近就会把剩余的工资一并打到我工资卡上，但是至今都没有兑现。原告后来了解到，离职后，经过网上咨询了解到，离职后一年内可申请劳动仲裁部门解决，原告认为被告是有意拖延时间。原告熟读劳动法，根据劳动法第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。第九十一条用人单位侵权处理用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并责令支付赔偿金。综上被告有义务支付原告2014年2月23日至2017年4月1日在职期间未支付的工资，以及相应的补偿，总计97530元，原告认为被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，故为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告河北航天振邦精密机械有限公司辩称，诉讼请求1无事实和法律依据，不属于法院受案范围，过了仲裁时效，应当驳回。诉讼请求2过了仲裁时效，工资已结清，不存在拖欠工资情况，诉讼请求2无事实和法律依据，不应支持。根据原告确认的离职声明中确认，双方无任何劳动争议。 经审理查明，原告于2014年2月21日入职被告公司，于2017年8月13日离职，并与被告签署离职声明，离职声明上载明：本人工作交接等离厂手续办理完毕，已与航天振邦精密机械有限公司脱离关系，不存在任何劳动争议及经济纠纷。原告主张在职期间被告未给其缴纳社会保险，未发齐工资，于2018年9月21日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其补缴社会保险，并支付其工资及补偿共计97530元。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月8日以申请人的仲裁请求已经超过仲裁时效，作出固劳人仲案字【2018】第268号裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，要求被告为其缴纳社会保险，并向其支付97530元的工资及补偿金。庭审中核实，原告申请仲裁时，确已超过了仲裁时效。 上述事实有当事人当庭陈述、离职声明、固劳人仲案字【2018】第268号裁决书在案为证。 本院认为，对原告要求为其补缴社会保险的诉求，应由社会保险费征收机构负责处理，不属于人民法院民事案件审理范围，对原告该诉求本院不予支持。原告自2017年8月13日离职，至2018年9月21日提起仲裁申请，其请求已经超过仲裁时效。被告在仲裁及本次庭审中均提出了时效抗辩。因原告未能提出充分的证据予以证实被告确实拖欠其工资，对于原告要求被告支付其在职期间拖欠的工资69000元和补偿38200元的诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩成全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  胡锦川
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1162号 原告庞小刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人魏宝兴，该公司经理。 委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托代理人王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告董立明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员齐俊春公开开庭进行了审理。原告委托代理人张男、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞小刚诉称，原告自有挂车一辆，车牌号码为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××，在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险一份，保险期间自2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止。 2017年7月21日14时30分许，庞小刚驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆沿沿海高速引线由东向西行驶至昌黎宏兴铁厂北门口时，与沿同方向行驶的张志中驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经公安局交警认定，庞小刚负事故全部责任，张志中无责任。事故发生后，原告即通知被告公司，被告的员工对事故现场进行了勘察，但未予赔偿。 此事故造成原告车辆的损失为车辆修理费89610元（不含残值），该事故施救费4500元，公估费6713元，合计100823元。原告诉至法院，要求被告依法赔偿并承担本案诉讼费用。 被告辩称，标的车辆的实际投保情况，以保险单为准，我公司在驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证合法有效且没有其他免赔情形的前提下，对于原告的合法合理损失根据保险合同的约定，以及标的车辆事故责任比例依法承担赔偿责任，且本案三者车辆其司机驾驶证处于实习期，我公司认为三者车辆应承担部分责任，且三者车辆应当在在其交强险限额内，对其原告的车辆损失，承担100元赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告自有挂车一辆，车牌号码为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××，挂靠在迁安市捷顺运输有限公司名下，在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险一份，其中车损险限额为246120元，保险期间自2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止。 2017年7月21日14时30分许，庞小刚驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆沿沿海高速引线由东向西行驶至昌黎宏兴铁厂北门口时，与沿同方向行驶的张志中驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队出具第13032200Ｓ201707217号事故认定书认定，庞小刚负事故全部责任，张志中无责任。事故发生后，原告即通知被告公司，被告的员工对事故现场进行了勘察，但未予赔偿。此事故造成原告车辆的损失经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行评估，结论为：车辆修理费89610元（不含残值），原告支付公估费6713元。该事故施救费4500元，合计100823元。上述事实有原告提交的昌黎县公安局交通警察大队第13032200Ｓ201707217号事故认定书、商业险保险单、原告的驾驶证复印件以及车辆行驶证复印件、公估费发票及公估报告、施救费、拖车费发票、车辆挂靠关系证明、机动车行驶证、原告的驾驶证、从业资格证、道路运输证等经质证随卷佐证。 本院认为，迁安市捷顺运输有限公司为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆与被告公司所签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。经挂靠单位迁安市捷顺运输有限公司出具书面证明证实，原告庞小刚作为实际车主，对该车辆享有实际保险利益。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者车辆损失且负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆损失金额为89610元,鉴于原告就冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为246120元，并约定为不计免赔特约险，故被告应当在机动车损失保险限额内给付原告保险理赔款89610元，但应扣除对方车辆在交强险无责限额内应赔偿原告的车辆损失100元。原告支付的施救费4500元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；被告对施救费有异议，但未提交相反证据予以证实，本院对被告的主张不予支持，上述费用被告应予给付原告。原告支付的公估费6713元，系为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告应予给付原告。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞小刚保险理赔款人民币100723元（89610元+4500元+6713元-100元）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5601号 申请执行人张宗峰，男，1961年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人谢毅华，男，1969年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广西鼎昌投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人李金海。 被执行人阮文龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人阮文勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谢毅华、广西鼎昌投资发展有限公司、阮文龙、阮文勇的银行存款人民币及其它款项人民币3800932元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李玥姮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8346号申请执行人：张美娟，女，1983年10月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省五常市。被执行人：王炎，男，1973年2月23日出生，汉族，北京妙味品餐饮管理中心经营者，住黑龙江省松花江地区宾县。张美娟申请执行王炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4408号民事调解书已发生法律效力。张美娟向本院申请执行，要求被执行人王炎给付借款本金250000元及逾期利息、案件受理费2525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王炎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王炎有可供执行的财产。申请执行人张美娟亦未提供被执行人王炎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张美娟申请执行的借款本金250000元及逾期利息、案件受理费2525元未受清偿。经申请执行人张美娟确认，被执行人王炎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张美娟享有要求被执行人王炎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王炎负有继续向申请执行人张美娟履行债务的义务。申请执行人张美娟发现被执行人王炎有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6131号申请执行人：夏松银，男，汉族，1966年1月8日出生，住北京市大兴区。被执行人：锁奇，男，回族，1969年5月28日出生，住安徽省蚌埠市。夏松银申请执行锁奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5544号民事判决书已发生法律效力。夏松银向本院申请执行，要求被执行人锁奇给付借款本金2400000元及截至2018年5月14日利息31733.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人锁奇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人锁奇名下车牌号为×××、×××、×××的机动车，因未实际控制，故暂无法处置。经查，本院未发现被执行人锁奇有可供执行的财产。申请执行人夏松银亦未提供被执行人锁奇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏松银申请执行的借款本金2400000元及截至2018年5月14日利息31733.33元未受清偿。经申请执行人夏松银确认，被执行人锁奇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏松银享有要求被执行人锁奇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锁奇负有继续向申请执行人夏松银履行债务的义务。申请执行人夏松银发现被执行人锁奇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 刘      云      成
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1712号原告：王革举，男，汉族，1977年4月29日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：王书章，男，汉族，1954年4月18日出生，住河南省社旗县。被告：苗友信，男，汉族，1958年7月18日出生，住河南省社旗县。原告王革举与被告王书章、苗友信返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王革举及其委托诉讼代理人刘禹、被告王书章、被告苗友信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王革举向本院提出诉讼请求：一、判决确认二被告于2016年10月19日签订的《契约》中涉及土地使用权转让部分无效；二、判令被告苗友信限期返还非法取得的使用权归原告享有的耕地0.9亩，同时判令被告王书章将私自收取的35000元土地转让款返还被告苗友信。名义，将涉案宗地0.9亩据为己有。但事实上，被告苗友信向被告王书章支付35000元转让款。在被告苗友信改变耕地用途、建房过程中，原告得知消息，予以阻止。虽经中间人说和，但被告苗友信坚持将房屋建成。综上述，被告王书章与被告苗友信并不属于同一村民小组，因而根据现行法律、政策，作为六大组的被告苗友信无权通过转让方式取得所有权属于六小组、使用权归原告王革举享有的承包地。原告特具状起诉，希望人民法院裁判如原告之所求。被告王书章辩称，我私下把地卖了，没有给我儿子也就是原告王革举说，我不识字按了指印。被告苗友信辩称，被告王书章的地不是卖给我，是卖给了教会盖房用的，签协议时我只是中间的见证人，钱是教会出的钱，经我手交给王书章了，手续上写的很清楚，我是见证人。原告王革举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《契约》影印件，被告王书章质证认为不是其签名，是其按的指印，本院认为被告王书章在契约落款处自己的名字上按上指印，系其真实意思表示，与签名具有同等法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王书章与原告王革举系父子关系。2016年10月19日，被告王书章与八里苗基督教会签订《契约》一份，内容如下：兹证明王书章村屋后0.9亩房场地（南靠王庆春、王清党、此靠王庆来、西靠路、东靠路）自愿无赏（偿）奉给教会使用，且所有权归教会。立此约为证。户主：王书章。证言人：苗友信、冯玉勤、八里苗教会全体信徒，在落款××××里苗基督教会印章，在契约上注明“属实”和署名“八里苗村委”处加盖有社旗县苗店镇八里苗村民委员会印章。王书章在该契约上自己的名字处按有指印。契约签订后，被告王书章经被告苗友信手，收取八里苗基督教会给付的土地转让款35000元。之后，八里苗基督教会在上述土地上建造教堂一处。上述土地的承包经营权人为原告王革举，其于2017年7月10日取得了社旗县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止，该经营权证显示承包方家庭成员为户主王革举和其母亲徐书华，地块代码为4113271072090600064，坐落（四至）为东至沟渠，西至沟渠，南至朱金聚，北至王书堂。面积为0.96亩，属基本农田。原告王革举在获知土地被其父亲王书章转让后，于2018年8月2日向本院提起诉讼，遂酿此纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王书章将自己儿子原告王革举享有承包经营权的土地转让给案外人八里苗基督教会，并签订了《契约》，后收取该教会土地转让款35000元，王书章与八里苗基督教会之间形成了农村土地承包合同关系，该《契约》上载明被告苗友信系证言人，根据合同相对性原理，被告苗友信并非《契约》约定土地使用权的受让人，并不享有合同的权利，也不承担合同的义务，其并非合同的当事人。原告诉称二被告签订《契约》的事实并不存在，故对原告请求确认二被告签订的《契约》中涉及土地使用权转让部分无效的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。《契约》签订后，案外人八里苗基督教会在涉案土地上建造了教堂，实际占有和使用了涉案土地，被告苗友信没有取得涉案土地的使用权，没有返还涉案土地的义务，故对原告要求被告苗友信返还非法取得的使用权归原告享有的耕地0.9亩的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于土地转让款的归属问题，可由被告王书章与案外人八里苗基督教会另行处理，原告无权主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王革举的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王革举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  吴志浩人民陪审员  张保明二〇一八年十二月二十六日书 记 员  胡 彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7947号申请执行人：白景东，男，1981年3月17日出生，满族，农民，住河北省承德市。被执行人:刘彬，男,1974年09月28日出生,农民，住河南省民权县。被执行人:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省。法定代表人：范鹏，总经理。白景东申请执行阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5700号民事判决书已发生法律效力。白景东向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30800元、被执行人刘彬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金87099.4元、案件受理费2351元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、刘彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已给付30800元并进行发还。经查，本院未发现被执行人刘彬有可供执行的财产。申请执行人白景东亦未提供被执行人刘彬的财产或财产线索。本案申请执行人白景东申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金87099.4元、案件受理费2351元未受清偿。被执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已履行完毕法院判决的全部给付义务。经申请执行人白景东确认，被执行人刘彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白景东享有要求被执行人刘彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘彬负有继续向申请执行人白景东履行债务的义务。申请执行人白景东发现被执行人刘彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月二日书记员 刘媛媛
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13733号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：郑学千，男,1990年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告海马财务有限公司与被告郑学千借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告郑学千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑学千支付贷款剩余本金30631.84元、利息1655.69元（计算到2018年9月4日）、违约金4500元，共计36787.53元；2.若被告郑学千未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月1日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年3月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款13期，但自2018年4月1日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告郑学千未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年2月24日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年3月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年3月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了45000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金30631.84元、利息1655.69元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金30631.84元、利息1655.69元（计算到2018年9月4日）和违约金4500元（45000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑学千于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金30631.84元、利息1655.69元、违约金4500元，共计36787.53元； 二、原告海马财务有限公司对被告郑学千名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告郑学千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保120号 申请人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼1210，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：刘锋，董事长。 委托诉讼代理人：房茜，女，该公司员工。 被申请人：刘伟第，男，汉族，1976年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院审理的申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被申请人刘伟第仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币114309.44元的财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为6180999001911000122的《诉讼财产保全责任保险保险单》为申请人的财产保全作担保，保险金额为人民币114309.44元，保险期限为自申请人向法院提出财产保全之日起至财产保全损害之诉案件判决生效之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟第名下人民币114309.44元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一八年十二月二十四日 书记员 汪召亮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4285号原告：张家港保税区润川国际贸易有限公司，统一社会信用代码913205925986044492，住所地张家港保税区纺织原料市场415G室。法定代表人：胥建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：溧水县家交电有限公司，统一社会信用代码913201171357882453，住所地南京市溧水区永阳街道通济街12号。法定代表人：张保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜卓，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。原告张家港保税区润川国际贸易有限公司与被告溧水县家交电有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月31日立案。原告张家港保税区润川国际贸易有限公司于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港保税区润川国际贸易有限公司撤诉。案件受理费18750元，减半收取9375元，由张家港保税区润川国际贸易有限公司负担。审 判 长  简恩华人民陪审员  孙宪波人民陪审员  谢红扣二〇一八年十二月二十五日见习书记员  吴梅君
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0683行审332号 申请执行人莱州市环境保护局，住所地莱州市。 法定代表人班晓东，该局局长。 委托代理人张健英，该局工作人员。 被执行人陈伟杰，男，1976年5月22日出生，住莱州市。 法定代表人刘清元，该厂董事长。 申请执行人莱州市环境保护局于2018年12月13日向本院申请对被执行人陈伟杰作出的莱环罚[2017]111号环保行政处罚决定审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2018年12月25日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市环境保护局撤回对莱环罚【2017】111号环保行政处罚决定的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 审 判 员  吕华波 人民陪审员  王锡存 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨玉泉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6116号申请执行人：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人：高平，女，1978年4月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡东县。被执行人：叶志伟，男，1981年3月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市。被执行人：高艳，女，1976年10月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡东县。被执行人：卞立斌，男，1970年4月22日出生，汉族，职业不详，住北京昌平区。被执行人：关吉林，男，1985年6月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市。国创控股集团有限公司申请执行高艳、叶志伟、高平、卞立斌、关吉林保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12370号民事判决书已发生法律效力。国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人高艳、叶志伟、高平、卞立斌、关吉林给付代偿款16048.17元及利息、案件受理费246元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高艳、叶志伟、高平、卞立斌、关吉林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人卞立斌名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人叶志伟名下车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人高艳、叶志伟、高平、卞立斌、关吉林有可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人高艳、叶志伟、高平、卞立斌、关吉林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的代偿款16048.17元及利息、案件受理费246元、公告费260元未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司确认，被执行人高艳、叶志伟、高平、卞立斌、关吉林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司享有要求被执行人高艳、叶志伟、高平、卞立斌、关吉林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高艳、叶志伟、高平、卞立斌、关吉林负有继续向申请执行人国创控股集团有限公司履行债务的义务。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人高艳、叶志伟、高平、卞立斌、关吉林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 李少华
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初368号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人何红江，男，1961年6月28日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月8日伊川县公安局取保候审;因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月8日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月2日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人何红江涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉。被告人何红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2017年5月份，被告人何红江在伊川县半坡镇何庄村南山上建设一个石料厂，在未依法办理采矿许可证的情况下，雇佣工人擅自采挖青石，后加工成石料出卖给郭某、刘某1等人。2017年5月23日被查获时，何红江共出卖非法采矿资源价值303901元。2017年8月7日，被告人何红江主动到伊川县公安局半坡派出所投案。在本院审理中，被告人何红江退缴违法所得赃款303901元。上述事实，被告人何红江在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明及前科证明、到案证明、暂扣单、销售记录、称重单等书证；2.证人证言；证人何某1、郭某、刘某1、何某2、刘某2、王某、杜某的证言；3.被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何红江违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人何红江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何红江能积极退赃，可酌定对其从轻处罚。被告人何红江经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人何红江的犯罪事实，性质，情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人何红江犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期内，从判决确定之日起计算）。二、被告人何红江违法所得赃款303901元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  岳星星人民陪审员  林孟团二〇一八年十二月二十二日书 记 员  陈浩玉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3751号 原告：沈美珠，女，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：上海汇想电子商务有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号3幢3111室-10。统一社会信用代码：91310120792751549T。 法定代表人：董文爱。 第三人：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。统一社会信用代码：91330483568168703J。 法定代表人：王翠英。 原告沈美珠与被告上海汇想电子商务有限公司、第三人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案后，原告于2018年12月19日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈美珠撤回起诉。 案件受理费3104元，减半收取1502元，由原告负担。 审判员  金筱明 二〇一八年十二月十九日 书记员  李守进
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保206号 陆莉梅、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 陆莉梅与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院冻结被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保206号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6921号申请人：张荣，女，1968年7月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王宝玉，男，1977年9月3日生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：刘艳梅，女，1973年3月15日生，汉族，住徐州市丰县。申请人张荣诉被申请人王宝玉、刘艳梅民间借贷纠纷一案，申请人张荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝玉、刘艳梅名下银行存款1053000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金额为1053000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝玉、刘艳梅名下银行存款1053000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人张荣已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十二月十七日书记员 耿海涛