内蒙古自治区巴林右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0423刑初158号 公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。 被告人孙某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，群众，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月8日被取保候审。 辩护人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。 被告人孙某乙，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大专文化，×××有限公司职员，中共党员，现住北京市朝阳区。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月8日被取保候审。 辩护人郭旭，北京郭旭律师事务所律师。 巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人傅德成、被告人孙某乙及辩护人郭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月3日上午，被告人孙某甲在巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查机关农场一甜菜收购点因插队一事与被害人马某甲发生争执。被告人孙某甲打电话给其妻子赵某某告知被人打一事。遂被告人孙某乙同孙某丙（已另案处理）、田某某（详细情况不明）来到甜菜收购点，从孙某甲处得知是同马某甲发生冲突后，孙某丙、孙某乙对马某甲进行殴打，田某某对前来拉架的马某乙实施殴打。经巴林右旗公安局司法鉴定中心鉴定，马某甲、马某乙的人体损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙赔偿马某甲、马某乙各项经济损失共计1万元，并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名和事实有异议，认为其没有打电话叫人报复被害人。庭审结束后，孙某甲向本院提交书面认罪材料，表示认罪悔罪，承认其犯罪事实。被告人孙某乙对公诉机关指控的事实不持异议，对指控的罪名有异议，认为其行为不构成犯罪。被告人孙某甲、孙某乙辩护人提出二被告人的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明,2017年10月3日上午，被告人孙某甲在巴林右旗巴彦塔拉苏木机关农场甜菜收购点排队卖甜菜，马某甲没有排队到孙某甲前面加塞而发生争吵、互骂、厮打。孙某甲扬言找人报复并打电话叫人。不久，孙某丙同其妹妹被告人孙某乙和田某某来到甜菜收购点，从孙某甲处得知孙某甲与马某甲发生的冲突后，孙某丙、孙某乙对马某甲进行殴打，田某某对前来拉架的马某乙也实施殴打。经司法鉴定，马某甲、马某乙的人体损伤程度均构成轻微伤。案发后，孙某甲、孙某乙、孙某丙赔偿马某甲、马某乙各项经济损失共计10000元，并取二人的书面谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实：2017年10月3日11时45分，巴彦塔拉派出所接到110指令，哈日根塔拉嘎查马某乙电话报警称，当日11时许，在巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查机关农场营子前侧临时设置的甜菜收购场内，马某甲因琐事与孙某甲发生争执后，马某甲、马某乙被孙某甲儿子打伤。2017年12月8日，巴林右旗公安局以寻衅滋事罪立案。 2.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过证实：2018年2月28日，孙某乙在×××被抓获。2018年3月5日，孙某甲到巴林右旗公安局投案自首。 3.被害人马某甲的陈述证实：2017年10月3日上午10点多，我送甜菜来到甜菜点发现送甜菜的人很多，送甜菜的车秩序很乱，只要有空隙卖甜菜的车就往里挤。马某甲和马某乙看见有一个空位就让司机往空位倒车，这时孙某甲挡在车后说你们不能插进来。马某甲说刚才还有两台车插进去了，你为啥不管，就管我的车。孙某甲就骂马某甲，马某甲就要上前打孙某甲，被马某乙拉开了，在被拉开时，马某甲隔着人打孙某甲一拳，孙某甲也打了马某甲一拳。孙某甲对马某甲说你历害，我找比你历害的，说完就打电话，打完电话孙某甲对马某甲说看有没有人收拾你。马某甲也没在意，就把车倒出去了另一个甜菜点。过了大约二十多分钟，来了一个白色小轿车，车上下来两个男的一个女的，不大会孙某甲领着刚下车的三个人来到马某甲跟前，孙某甲指着马某甲说就是那个戴帽子的，那个女的上前抓住马某甲的衣服领子说就你打我爸了。这时和她来的其中一个男的一拳打在马某甲的脸部，马某甲捂着脸蹲下了。有人用拳头打马某甲的头部和脸部，打的过程中有人在马某甲的腰部踢了六七脚。他们走后马某甲看见马某乙躺在地上满脸是血。 4.被害人马某乙陈述证实：2017年10月3日10时左右，马某乙在巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查机关农场小组的甜菜收购点送甜菜时，因排队一事与孙某甲发生争吵对骂，继而互相推搡，被人拉开后，不知道孙某甲给谁打电话，内容是说他被人打了。大约二十多分钟后，甜菜收购点来了一辆白色小轿车，车上下来三个人，两男一女。他们下车后到孙某甲跟前，当时马某乙、马某甲距孙某甲三十多米远。不一会孙某甲领着刚下车的三人来到马某乙、马某甲跟前，指着马某甲说，就是他。其中一个男的和一个女的上前动手打了马某甲，把马某甲撕扯按倒在地后，这两人一起对马某甲拳打脚踢。马某乙上前拉架时，和他们一起来的另一个男的一拳打在马某乙的左眼部，把马某乙打倒在地。 5.证人苏某某的证言证实：2017年10月3日11时许，在机关农场临时设置的甜菜收购点，孙某甲与马某甲因卖甜菜马某甲插队的事发生争吵，并动了手，被马某乙劝开后孙某甲打电话说“我要整死他”。孙某甲打完电话到苏某某身边时，苏某某还对孙某甲说“都是前后村子的，快算了吧”。孙某甲说“不行，我必须整他”。过了二十分钟左右，来了两男一女三个人，先到了孙某甲跟前，后又到马某甲跟前，那个女的指了下马某甲，其中一个男的就开始踢马某甲的肚子两三脚，马某甲往下蹲的时候这个男的又往马某甲的脸上踢了一两脚，那个女的也打了马某甲。马某乙过来拉架时，另一个男子把马某乙的眼眉打出血了。 6.证人张某某的证言证实：2017年10月3日10点多钟，张某某与他的雇主装完甜菜来到甜菜收购点，雇主看见有个空位就让张某某把车倒进去，雇主在旁边指挥张某某倒车，倒车过程中雇主让张某某停车，过了大约一分多钟没有反应，张某某下车见雇主在车后面与一个五十多岁的老头吵起来了，老头说“有没有先来后倒的吗”，并拿手机打电话，有两个人劝老头这么个小事，就别打电话找人了。老头不听边打电话边说“想治我，看看谁治谁”。后来张某某和他的雇主就去别的甜菜收购点了。过了一会儿来了一辆白色汽车，车上下来三个人，两个男的一个女的到了那个老头面前，不一会他们来到雇主面前，那个女的和一个男的对张某某的雇主实施殴打。 7.证人姜某某的证言证实：2017年10月3日上午，姜某某在机关农场的甜菜收购点排队卖甜菜，一辆白色汽车停在附近，车上下来三个人，两男一女，三人先到孙某甲面前，后又到马某甲面前，那个女的指了马某甲，然后其中一个男的就开始踢马某甲的肚子两三脚，马某甲往下蹲的时候又往马某甲的脸上踢了一脚。马某甲抱着头躺在地上了，那个女的从地上捡起一块水泥块，直接砸在马某甲的身上。后来听说那个男的是孙某甲的儿子，女的是孙某甲的女儿。 8.证人薛某某的证言证实：2017年10月3日上午，薛某某在机关农场的甜菜收购点卖甜菜时，收购甜菜点来了一辆白包小轿车，车上下来两个男的，一个女的，到了一个老头前说了一会话后又到离薛某某十多米远的一个小伙子跟前，不知道因为什么事，那两个男的和一个女的对那个小伙子拳打脚踢，把小伙子打倒在地，这时一个三十多岁的男子过来拉架，被其中一个男子从地上捡起一块石头打在头部流血倒在地上，之后他们就走了。 9.同案犯孙某丙在2017年12月13日的供述证实：2017年10月3日11时许，孙某丙开车拉着孙某乙、田某某去甜菜收购点找孙某甲，到后见孙某甲和一个小伙子互相对骂，孙某丙问孙某甲是怎么回事，孙某甲指着那个小伙子说“这个小逼崽子揍我了”。孙某丙就给那个小伙子一个嘴巴子，踢了那个小伙子几脚，这时一个高个子小伙子过来从后边打孙某丙，孙某丙又对高个小伙子脸上打了一拳，高个小伙子脸上流血了，孙某乙也和要打孙某丙的小伙子撕扯起来了。 10.判决书证实：同案犯孙某丙因犯寻衅滋事罪于2018年9月27日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年。 11.人体损伤鉴定意见及通知书证实：马某甲眼部钝挫伤损伤程度构成轻微伤；马某乙左眼部钝挫伤及左侧眉弓处皮肤裂伤损伤程度构成轻微伤。 12.收据、谅解书证实：2018年3月8日，孙某甲、孙某乙赔偿马某甲、马某乙经济损失人民币10000元。马某甲、马某乙对孙某甲、孙某乙予以谅解。 13.被告人基本情况证实：孙某甲出生于×年×月×日;孙某乙出生于×年×月×日。 14.被告人孙某甲在2017年10月4日的笔录证实：2017年10月3日上午，孙某甲排队卖甜菜快轮到他时，前面卖甜菜的车没油了停下了，孙某甲开车想绕过去，比孙某甲后来的一辆农用车绕道过来要倒进没油的那辆车前，孙某甲过去让他们停车，一个二十多岁的小伙子对孙某甲说“你是谁，凭啥让我们停车”便和孙某甲吵了起来。那个小伙子朝孙某甲的脸部打了一拳，被李某某在中间挡了一下，拳头打在孙某甲的胸部，在撕扯期间小伙子又打了孙某甲一拳，有人拉架也没有打疼，孙某甲被打了也要打那个小伙子，但被人拉着没有打着，这时孙某甲的手机响了，是孙某甲的妻子赵某某的号，是孙某甲儿子孙某丙打来的，问咋还不回家吃饭。孙某甲说“吃什么饭，我卸甜菜和人干起来了”。孙某丙什么也没说就把电话挂了。等孙某甲过完甜菜看见南面有人打起来了，到现场发现是孙某丙和马某甲打起来了。 15.被告人孙某甲在2018年3月5日的笔录证实：2017年10月3日11点多钟，孙某甲在机关农场的甜菜收购点排队卖甜菜时，马某甲不排队插在孙某甲的前面，二人发生口角，马某甲还打了孙某甲两拳被人拉开了。孙某甲骂马某甲“你整我，我也整你”。说完就给其妻子赵某某打电话说“你们先吃饭，我在这边跟人干起来了，我被马某丙的儿子打了”。大概过了二十多分钟，离孙某甲二十多米远的收购点有人打起来了，孙某甲到现场一看是其儿子孙某丙、女儿孙某乙和马某甲打起来了。 16.被告人孙某甲在2018年3月6日的笔录证实：2017年10月3日上午，孙某甲与马某甲发生冲突后，给妻子赵某某打电话让她们先吃饭，他在甜菜点和马某甲打起来了，被他们欺负了。 17.被告人孙某甲在庭审中供述证实：2017年10月3日上午，孙某甲在机关农场甜菜收购点排队卖甜菜因马某甲插队与其发生冲突，马某甲打了孙某甲两拳被人拉开。这时孙某甲的手机来电话了，是妻子赵某某打来的，问怎么还不回家吃饭。孙某甲说“你们吃吧，我和马某丙的小子打起来了”就挂断了。过了二十多分钟，其女儿孙某乙到孙某甲跟前，问谁打你了。孙某甲指着距离二、三十米远的马某甲说“就是那个戴帽子的人”打的，后来就收拾四轮车了。等那边打起来孙某甲到跟前时，才发现孙某丙在打马某甲。 18.认罪悔罪书证实：孙某甲庭审结束后向本院递交认罪悔罪书，承认其犯罪事实。 19.被告人孙某乙供述证实：2017年10月3日11点左右，孙某乙的母亲赵某某哭着说孙某甲被打了。孙某乙和孙某丙、田某某开车到了甜菜点。孙某乙到孙某甲前问是谁打的，孙某甲指着距离二、三十米远一个戴帽子的人说，就是他打的。孙某乙到那个人面前抓住那个人的衣服领子质问其凭什么打人。这时在其身后的孙某丙就开始打马某甲，有人也打孙某丙，孙某乙看见孙某丙被打就从地上捡起一块小石头打在一个人的身上。 本院认为，被告人孙某甲、孙某乙无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，属于情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。孙某甲、孙某乙系共同犯罪，孙某甲在共同犯罪中所起主要作用，系主犯。孙某乙在共同犯罪中所起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。孙某甲庭审后向本院递交书面认罪悔罪书，可以从轻处罚。孙某乙在庭审中认为自己的行为不构成寻衅滋事罪，但能如实供述自己的犯罪事实，属于认罪，可以从轻处罚。孙某甲、孙某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人马某甲卖甜菜时不按秩序排队，并与孙某甲发生争执从而引发纠纷，在本案的起因上马某甲具有过错，可以对孙某甲、孙某乙从宽处罚。根据孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。孙某乙犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对孙某甲、孙某乙辩护人提出二被告人不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏  玉  学 人民陪审员 牡    丹 人民陪审员 额尔敦其木格 二〇一八年十二月七日 书 记 员 阿  娜  尔