安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1711号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元，男，该公司博望支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖喆，男，该公司博望支行工作人员。 被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：程立宏，该公司总经理。 被告：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省艾普生机床制造有限公司法定代表人，住陕西省西安市灞桥区。 被告：陶生兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：安徽省东江高压电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：程飞，该公司董事长。 以上四被告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业集中区。 法定代表人：王青晴，该公司董事长。 被告：王庆善，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市阳晨机械刀模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。 投资人：衡永红，该厂厂长。 被告：衡永红，男，1974年3月27日出生，汉族，马鞍山市阳晨机械刀模厂投资人，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市维尔达机械模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：陈长泰，该公司董事长。 被告：陈长泰，男，1968年7月12日出生，汉族，马鞍山市维尔达机械模具制造有限公司董事长，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：程飞，男，1989年3月26日出生，汉族，安徽省东江高压电气有限公司董事长，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告安徽省艾普生机床制造有限公司（以下简称艾普生公司）、程立宏、陶生兰、安徽省东江高压电气有限公司（以下简称东江公司）、马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司（以下简称科创公司）、王庆善、马鞍山市阳晨机械刀模厂（以下简称阳晨机械厂）、衡永红、马鞍山市维尔达机械模具制造有限公司（以下简称维尔达公司）、陈长泰、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人李元、廖喆，被告艾普生公司法定代表人暨被告程立宏及被告艾普生公司、程立宏、陶生兰、东江公司、程飞共同的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告科创公司、王庆善、阳晨机械厂、衡永红、维尔达公司、陈长泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令艾普生公司归还借款5263458.16元、支付自2018年6月21日起至2018年9月9日止的利息93434.67元，合计5356892.83元，并以5263458.16元为基数，自2018年9月9日起，按年利率7.872%的标准支付逾期利息及按合同约定计算的复利至借款实际还清之日止；2.判令马鞍山农商行有权对艾普生公司所有的位于马鞍山市博望区博望镇崂山路东侧[土地使用权证号为马博国用（2015）第0211号]及东江公司所有的位于马鞍山市博望区博望镇松花江路与崂山路交叉口西北角的国有建设用地使用权[土地使用权证号为马博国用（2015）第0464号]行使抵押权，并对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押限额范围内享有优先受偿权；3.判令程立宏、陶生兰、科创公司、王庆善、阳晨机械厂、衡永红、维尔达公司、陈长泰、程飞对艾普生公司的上述债务在保证责任范围内承担清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由艾普生公司、程立宏、陶生兰、东江公司、科创公司、王庆善、阳晨机械厂、衡永红、维尔达公司、陈长泰、程飞承担。事实和理由：2015年8月19日，东江公司与马鞍山农商行签订《最高额抵押合同》约定以该公司所有的位于本市博望区博望镇松花江路与崂山路交叉口西北角的国有建设用地向马鞍山农商行设定抵押，为艾普生公司自2015年8月19日起至2020年8月19日期间与马鞍山农商行签订的资金借款合同等，提供最高额抵押担保，抵押最高额限额为310万元，担保范围为主合同项下的全部债务。2015年9月17日，科创公司、阳晨机械厂、维尔达公司分别与马鞍山农商行签订《最高额保证合同》为艾普生公司在2015年9月17日至2020年9月17日期间与马鞍山农商行签订的资金借款合同等提供最高额保证，最高保证限额为530万元，担保范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同日，艾普生公司与马鞍山农商行签订《最高额抵押合同》约定以该公司所有的位于本市博望区博望镇崂山路东侧的国有建设用地使用权向马鞍山农商行设定抵押，为该公司自2015年9月17日起至2020年8月19日期间签订的资金借款合同等，提供最高额抵押担保，抵押最高额限额为220万元，担保范围为主合同项下的全部债务。同日，艾普生公司与马鞍山农商行签订《流动资金借款合同》2份，分别向马鞍山农商行借款220万元、310万元，合计530万元；借款期限36个月；借款利率为年利率7.872%；逾期利率在借款利率基础上上浮50%。后程立宏、陶生兰与马鞍山农商行签订《保证合同》2份，分别为艾普生公司与马鞍山农商行签订的2份《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《流动资金借款合同》签订后，马鞍山农商行分别随即向艾普生公司发放了贷款合计530万元。艾普生公司已按约定向马鞍山农商行支付了截止2018年6月20日的借款利息，并归还借款本金36541.84元。截止2018年9月9日，艾普生公司尚欠马鞍山农商行借款本金5263458.16元、利息93434.67元。马鞍山农商行认为，各方当事人签订的合同均合法有效，受法律保护。艾普生公司逾期支付借款利息，违反合同义务。为维护马鞍山农商行的合法权益，诉至贵院。 艾普生公司、程立宏、陶生兰、东江公司、程飞辩称，马鞍山农商行诉称艾普生公司未还的借款本息属实。艾普生公司、东江公司以国有建设用地使用权为该借款提供抵押，程立宏、陶生兰为该借款提供担保均属实。程飞是以东江公司法定代表人的身份在《最高额抵押合同》签名，并未以个人名义为该借款提供担保，故程飞不应对该借款承担保证责任。艾普生公司、东江公司现均存在经营困难，请法院判决时能够考虑实际情况，对借款利息予以减免。程飞现已不是东江公司的股东，有法院生效的民事调解书予以确认，且相关工商变更登记手续正在办理当中。 科创公司、王庆善、阳晨机械厂、衡永红、维尔达公司、陈长泰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。科创公司、王庆善、阳晨机械厂、衡永红、维尔达公司、陈长泰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。马鞍山农商行提供的各方当事人营业执照复印件、身份证复印件、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、土地他项权证等证据，艾普生公司、程立宏、陶生兰、东江公司、程飞均无异议。本院经审查认为，马鞍山农商行提交的上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明相应案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月19日，东江公司与马鞍山农商行签订《最高额抵押合同》1份，约定以该公司所有的位于本市博望区博望镇松花江路与崂山路交叉口西北角的国有建设用地使用权[土地使用权证号为马博国用（2015）第0464号]向马鞍山农商行设定抵押，为艾普生公司自2015年8月19日起至2020年8月19日期间与马鞍山农商行签订的资金借款合同等，提供最高额抵押担保，抵押最高额限额为310万元，担保范围为主合同项下全部债务。东江公司法定代表人程飞在该合同上签字，并加盖东江公司印章。2015年9月17日，科创公司、阳晨机械厂、维尔达公司分别与马鞍山农商行签订《最高额保证合同》1份，为艾普生公司在2015年9月17日至2020年9月17日期间与马鞍山农商行签订的资金借款合同等提供最高额保证，最高保证限额为530万元，担保范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。科创公司、阳晨机械厂、维尔达公司的法定代表人（投资人）王庆善、衡永红、陈长泰分别在合同上签名，并加盖印章。同日，艾普生公司与马鞍山农商行分别签订《最高额抵押合同》1份，约定以该公司所有的位于本市博望区博望镇崂山路东侧的国有建设用地使用权[土地使用权证号为马博国用（2015）第0211号]向马鞍山农商行设定抵押，为该公司自2015年9月17日起至2020年8月19日期间签订的资金借款合同等，提供最高额抵押担保，抵押最高额限额为220万元，担保范围为主合同项下全部债务。艾普生公司法定代表人程立宏在该合同上签字，并加盖艾普生公司印章。同日，艾普生公司与马鞍山农商行签订合同编号为马商银流借字第1555731220150441号、马商银流借字第1555731220150441-9号的《流动资金借款合同》2份，分别向马鞍山农商行借款220万元、310万元，合计530万元；借款用途为借新还旧；借款期限36个月；借款利率为年利率7.872%；逾期利率在借款利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本法；如艾普生公司违反合同义务，马鞍山农商行有权宣布贷款立即到期，要求艾普生公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，程立宏、陶生兰与马鞍山农商行签订《保证合同》2份，分别为艾普生公司与马鞍山农商行签订的上述2份《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《最高额抵押合同》签订后，艾普生公司、东江公司分别于2015年9月17日、2015年9月23日按约定为该两公司所有的分别位于本市博望区博望镇崂山路东侧[土地使用权证号为马博国用（2015）第0211号]、本市博望区博望镇松花江路与崂山路交叉口西北角的国有建设用地使用权[土地使用权证号为马博国用（2015）第0464号]办理了抵押登记，土地他项权证号分别为土地他项（2015）第078号、土地他项（2015）第084号。2015年9月23日，马鞍山农商行分别向艾普生公司发放贷款220万元、310万元，合计530万元。《流动资金借款合同》签订后，艾普生公司按约定向马鞍山农商行支付了截止2018年6月20日的借款利息，并归还了借款本金36541.84元。自2018年6月21日起，艾普生公司未按约定向马鞍山农商行支付借款利息。截止2018年9月9日，艾普生公司尚欠马鞍山农商行借款利息93434.67元未付。 本院认为，艾普生公司与马鞍山农商行签订的《流动资金借款合同》，东江公司、艾普生公司与马鞍山农商行签订的《最高额抵押合同》，科创公司、阳晨机械厂、维尔达公司与马鞍山农商行签订的《最高额保证合同》，程立宏、陶生兰与马鞍山农商行签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。《流动资金借款合同》签订后，艾普生公司未按约定支付借款利息，属违约，马鞍山农商行依照合同约定有权宣布贷款立即到期，并要求偿还借款合同项下的所有本金、利息及费用。故马鞍山农商行要求艾普生公司归还借款本金，支付借款利息，并按年利率7.872%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。马鞍山农商行要求艾普生公司按照《流动资金借款合同》的约定支付复利，于法无据，本院不予支持。关于抵押权。东江公司、艾普生公司分别以该两公司所有的位于本市博望区博望镇松花江路与崂山路交叉口西北角[土地使用权证号为马博国用（2015）第0464号]、本市博望区博望镇崂山路东侧的国有建设用地使用权[土地使用权证号为马博国用（2015）第0211号]为本案借款提供最高限额分别为310万元、220万元的最高额抵押担保，并办理了他项权登记，马鞍山农商行有权就该两块国有建设用地折价、拍卖、变卖所得的价款在310万元、220万元的限额内优先受偿。故马鞍山农商行的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于程立宏、陶生兰的保证责任。程立宏、陶生兰与马鞍山农商行签订《保证合同》为艾普生公司的两笔借款提供连带责任保证。马鞍山农商行主张程立宏、陶生兰为艾普生公司的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于科创公司、阳晨机械厂、维尔达公司的保证责任。科创公司、阳晨机械厂、维尔达公司分别与马鞍山农商行签订《最高额保证合同》约定在最高保证限额为530万元的范围内承担保证责任。故马鞍山农商行主张科创公司、阳晨机械厂、维尔达公司对艾普生公司的两笔借款在保证限额范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于王庆善、衡永红、陈长泰、程飞的民事责任。该四人均在相应合同中科创公司、阳晨机械厂、维尔达公司、东江公司的法定代表人（负责人）或授权代理人处签字，并未以个人名义为艾普生公司的借款提供担保，该四人不应承担保证责任。故马鞍山农商行要求王庆善、衡永红、陈长泰、程飞对艾普生公司的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。程飞关于其是以东江公司法定代表人名义在合同上签字，不是以个人名义为艾普生公司提供担保，不应承担担保责任的抗辩意见成立，本院予以采信。本案中，艾普生公司向马鞍山农商行的借款既有抵押担保、也有保证担保。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故程立宏、陶生兰、科创公司、阳晨机械厂、维尔达公司应对马鞍山农商行实现艾普生公司、东江公司国有建设用地使用权抵押权以外的债务承担保证责任。科创公司、阳晨机械厂、维尔达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其均放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽省艾普生机床制造有限公司于本判决生效后十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5263458.16元、支付自2018年6月21日起，按年利率7.872%的标准计算至2018年9月9日止的利息93434.67元，合计5356892.83元，并以借款本金5263458.16元为基数，自2018年9月10日起，按年利率7.872%的标准支付利息、逾期利息至借款实际还清之日止； 二、如安徽省艾普生机床制造有限公司在上述付款期限不履行还款义务，则安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权对安徽省东江高压电气有限公司所有的位于本市博望区博望镇松花江路与崂山路交叉口西北角[土地使用权证号为马博国用（2015）第0464号]以及安徽省艾普生机床制造有限公司所有的本市博望区博望镇崂山路东侧[土地使用权证号为马博国用（2015）第0211号]的国有建设用地行使抵押权，并对该土地折价或者以拍卖、变卖该土地的价款分别在310万元、220万元内享有优先受偿权； 三、程立宏、陶生兰对安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司行使抵押权后安徽省艾普生机床制造有限公司仍不能清偿的上述剩余债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向安徽省艾普生机床制造有限公司追偿； 四、马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司、马鞍山市阳晨机械刀模厂、马鞍山市维尔达机械模具制造有限公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司行使抵押权后安徽省艾普生机床制造有限公司仍不能清偿的上述债务在530万元的限额内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向安徽省艾普生机床制造有限公司追偿； 五、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49298元，减半收取24649元，保全申请费5000元，合计29649元，由安徽省艾普生机床制造有限公司、程立宏、陶生兰、安徽东江高压电气有限公司、马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司、马鞍山市阳晨机械刀模厂、马鞍山市维尔达机械模具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。