河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1577号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，系总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，公司职员。 被告：王海生，男，1985年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：梁海宾，男，1981年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告王海生、梁海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人孙大维，被告王海生委托诉讼代理人张春菊到庭参加了诉讼,被告梁海宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告53542.3元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年6月18日，李敬涛驾驶冀Ｃ×××××号车辆行驶至秦皇岛市抚宁区时，与梁海宾驾驶的冀Ｈ×××××车相撞，造成两车损坏，经交警认定，李敬涛负此次事故的次要责任，梁海宾负主要责任。李敬涛驾驶的冀Ｃ×××××号车在原告处投保车损险161820元，不计免赔。事故发生在保险期间内。李敬涛向原告申请代为赔偿，要求原告全额赔偿80380元，赔偿后再追偿。原告已依（2017）冀0306民初2347号判决书及声明向李敬涛支付赔偿款78489元。依据事故责任多赔偿55542.3元，根据《道交法》第七十六条、《保险法》第六十条规定，原告向被告追偿垫付款55542.3元、为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王海生辩称，一、答辩人对交管部门出具的事故责任认定书有异议。认为交警在交通事故责任认定过程中存在诸多违法行为，这些行为足以影响责任事故的责任比例，请求法院对事故的责任比例重新予以认定。交管部门的违法行为主要表现在：1、梁海滨与王海生多次要求交管部门对李敬涛进行酒精测试，但均被拒绝，据答辩人称事发之时李敬涛满身酒气；2、出事故现场的是一个协警，责任事故认定书上的勘查人员写的是徐志涛，而处理该案件的一直是陈百川，程序严重违法。答辩人已向有关部门举报交警在处理该事故过程中的各种违法行为，相关部门也正在核实相关内容。二、答辩人认为（2017）冀0306民初2347号判决中的公估车损过高，判决中显示李敬涛仅提供了公估报告，除此之外还应提交修车发票及修车明细。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了以下证据： 证据一、事故认定书复印件一份，证明事故中本案被告承担主要责任； 证据二、（2017）冀0306民初2347号民事判决书一份，认定冀Ｃ×××××车损金额为75600元，评估费3780元，施救费9990元，共计800379要求原告赔偿李敬涛，且判决已经生效； 证据三、赔偿款收据一份，以及原告和李敬涛和解协议一份，证明保险公司已经赔偿李敬涛78489元； 证据四、被告梁海宾驾驶证一份，王海生行驶证一份，证明双方主体资格； 证据五、抚宁区人民法院委托出具的公估报告一份，证明冀Ｃ×××××车损鉴定金额为75600元，支付评估费3780元。 被告王海生对原告提交证据的质证意见为：1、对证一真实性予以认可，但对责任比例不予认可，同答辩意见；2、对判决书真实性无异议，但对判决书中车损应提供修车发票及修车明细才能认定；3、对于赔偿数额及协议书，认为是原告放弃的部分，故对于我方也应予以减免；4、证四无异议；5、公估报告评估过高，应分别采取指定专修和非指定专修两种价格，并没有体现是何种评估方式，在公估过程中，被告并没有参加该程序，认为鉴定金额过高。 被告王海生、梁海宾均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日8时20分许，梁海宾驾驶的冀Ｈ×××××大型客车行驶至秦皇岛市抚宁区时，与李敬涛驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，梁海宾承担事故的主要责任，李敬涛承担此次事故的次要责任。事故发生后，李敬涛向秦皇岛市抚宁区人民法院提起诉讼，抚宁区人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0306民初2347号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿李敬涛保险金80379元，并承担诉讼费904.5元。该判决书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向李敬涛支付赔偿款78489元。2017年10月11日，李敬涛向中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司声明自愿放弃赔偿款1890元，并自愿承担诉讼费904.5元。 另查明，被告梁海宾驾驶的冀Ｈ×××××大型客车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已将交强险赔偿范围内财产损失项下2000元给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。被告梁海宾驾驶的冀Ｈ×××××大型客车为被告王海生所有，梁海宾为被告王海生雇佣的司机，事故发生在被告梁海宾执行职务过程中。 本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，梁海宾承担事故的主要责任，李敬涛承担此次事故的次要责任；事故双方对此认定均未提出异议，并在认定书上签字，故本院对认定书所认定的事实及责任划分予以确认。被告王海生主张对责任比例不予认可；因被告无相应的证据证实其主张，被告主张理据不足，本院不予支持。因被告梁海宾驾驶的冀Ｈ×××××大型客车为被告王海生所有，梁海宾为被告王海生雇佣的司机，事故发生在被告梁海宾执行职务过程中；依据相关法律规定，本次交通事故造成李敬涛所有的冀Ｃ×××××号车辆损坏，其损失应首先由被告王海生所有车辆投保的交强险限额内承担，不足部分由被告王海生按70%的责任比例承担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已经按照抚宁区人民法院作出（2017）冀0306民初2347号民事判决书履行了赔偿义务，已赔偿李敬涛保险金78489元；依据《保险法》规定原告有权对事故责任人进行追偿，故原告主张有法律依据，本院予以支持。对于李敬涛声明自愿放弃部分损失，原告也未主张，因阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已将交强险赔偿范围内财产损失项下2000元给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，故应予以扣除，即：78489元-2000元=76489元。被告王海生应赔偿原告保险理赔款为76489元×70%=53542.3元，被告梁海宾不承担赔偿责任。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海生应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险理赔款53542.3元； 二、被告梁海宾不承担赔偿责任； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告王海生负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年十二月十日 书记员  田温馨