安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5595号 原告：安徽虫博士环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路605号民创中心大厦323室，统一信用代码91340100559207707D(1-1)。 法定代表人：夏文础，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程光胜，男，该公司法务。 被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F（1-1）。 法定代表人：汤平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 原告安徽虫博士环保科技有限公司诉被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽虫博士环保科技有限公司的委托诉讼代理人程光胜、被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司的委托诉讼代理人白顺阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽虫博士环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权造成原告的直接损失1175997元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（侨属企业）2011年6月18日与合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村签订了农村土地承包经营权流转合同，成立了“虫博士农业物联网示范基地”，为了科研和经营需要，原告投入了大量资金（300万）建筑了房屋3栋及其附属建筑物，引进了欧洲的香草、玫瑰等，已为了研发农业物理杀虫监测产品提供了有力的数据支撑并获得了几项国家专利，正进入推广阶段，被告于2015年12月未与原告协商的情况下，强行架设22万伏高压电网基塔，直接经过原告的实验基地，直接造成原告巨大经济损失。根据国家电力设施保护条例，线下和退让范围要求导致原告园内所有房屋、构建物、园林景观等全部拆除，且导致生产资料设备工具无法存放，整个园区不能有人看管。原告多次找被告协商无果，原告委托安徽建工房地产土地资产评估有限公司对上述直接损失予以评估，直接损失达1175997元，间接损失巨大。原告依法承包的土地经营权依法应受到法律保护，被告的侵权行为对原告造成的损失应当予以赔偿，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司在庭审中辩称：1.原告与合肥市庐阳区签订的土地流转合同不合法；2.原告在承包的土地上建设农业物联网示范基地没有向相关部门报备，在租赁的土地上建筑房屋也没有相关审批；3.本案案由系侵权纠纷，原告主张的前提是应当提供证据证明其拥有的财产是合法的；4.涉案的高压线路系经过安徽省电力设计院设计、环保厅审批、合肥市规划局规划，电力线路系合法搭建；5.2015年被告已经和庐阳区政府就涉案线路达成了相关补偿协议，已经支付了1800万元的款项。综上，原告的诉请不能成立，应当予以驳回。 本院经审理查明案件事实如下：安徽虫博士环保科技有限公司与合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会签订一份农村土地承包经营权流转合同，约定该公司因投资设施农业（苗木、花卉产业示范区）经营需要，租赁120亩集体土地使用权，租赁期限为11年，自2014年1月1日至2025年12月31日，二轮承包期结束，按当时国家对农村土地政策和当时土地的租赁价格，该公司享有优先续约权，土地移交时间为2014年1月1日，土地用途为设施农业（苗木花卉、水产养殖）、生态园林、旅游观光、环保等项目生产经营，即必须做与其生产经营活动相配套或相关的用途使用等。安徽虫博士环保科技有限公司依约使用了上述土地，用于苗木花卉等设施农业生产经营。 国网安徽省电力有限公司合肥供电公司因需建设“合肥市科学城220千伏等输变电工程项目”，向安徽省环境保护厅申请环评。2012年10月24日，安徽省环境保护厅作出环辐射函[2012]1230号审批意见函，同意国网安徽省电力有限公司合肥供电公司按照报告表中所列建设项目的性质、规模、地点、环境保护措施进行建设。 2012年12月17日，合肥市发展和改革委员会作出发改资环[2012]975号“关于合肥220千伏科学城等输变电工程项目核准的批复”，核准同意国网安徽省电力有限公司合肥供电公司建设220千伏等输变电工程项目。 2013年8月5日，合肥市庐阳区人民政府作出庐政函[2013]101号“庐阳区人民政府关于征询科学城220千伏输变电工程线路的复函”，同意线路主体走向并积极配合。 2015年6月18日，国网安徽省电力有限公司合肥供电公司与合肥市庐阳区人民政府签订220KV陶楼-富邦二回π入科学城变线路工程三十岗乡房屋拆迁等综合工作委托协议，约定国网安徽省电力有限公司合肥供电公司委托合肥市庐阳区人民政府对供电线路红线范围内所需拆迁房屋及障碍物进行拆除，支付1800万元补助费用于拆迁补助费、安置房建设费、安置房办证费、安置房报建费及相关费用、其他费用以及核减被拆迁增购、补偿差价费用以及塔基永久性占用地费、通道内青苗补偿及树木砍伐费、工作协调费等补助费。2015年7月28日，国网安徽省电力有限公司合肥供电公司支付了1800万元补助费。 因上述220千伏输变电工程线路经过安徽虫博士环保科技有限公司承包经营的土地上空，安徽虫博士环保科技有限公司认为对其种植的苗木及地上附属设施等存在损害，委托安徽建工房地产土地资产评估有限公司对房屋、构筑物、花草树木等进行评估，房屋3幢及构筑物35项建成年代均载明为2013年，估价分别为46821元、708836元，花草树木27种、估价为420340元，总价1175997元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告安徽虫博士环保科技有限公司提供的农村土地承包经营权流转合同等，被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司提供的委托协议、付款凭证、安徽省环境保护厅[2012]1230号审批意见函、合肥市庐阳区人民庐政函[2013]101号复函等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案系普通侵权纠纷，对于侵权损害赔偿请求权的原告应当对侵权责任构成要件承担举证责任，即对被告行为违法、损害行为与结果之间存在因果关系、侵权人有过错、存在损害事实加以证明。首先，被告架设高压线路经过了相关行政机关审批核准，符合相关规定；其次，被告对高压线路红线范围内补助事宜已经委托了合肥市庐阳区人民政府予以实施并一次性支付了补助费用；再次，原告提供的评估报告书，系原告单方申请，其中载明的房屋、构筑物及花草树木损毁情况，是否是因被告架设高压线所导致，缺乏因果关系的相应证据；具体损毁程度、数量也未能予以确定。综上，原告对本案的侵权事实、因果关系、损害结果未能向本院举证证明，应承担举证不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽虫博士环保科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费15384元，减半收取计7692元，由原告安徽虫博士环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。