wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2954号 申请人邓伟，男，汉族，生于1977年3月，住四川省仪陇县。 被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司 法定代表人：何贤俊，该公司总经理。 本院在执行申请人邓伟与被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3059号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨紫灵
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1436号 申请执行人：程天军，男，汉族，1965年4月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邓飞，男，汉族，1973年5月24日出生，住高台县。 申请执行人程天军与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年2月12日作出的（2017）甘0724民初3712号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓飞偿还申请执行人程天军借款70000元，违约金1400元，合计71400元。并承担案件受理费897.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程天军已向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月23日、11月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年8月27日，本院向高台县国土资源局查询了被执行名下的不动产，发现邓飞名下有一房产，该房产已被我院查封，反馈未发现其他房产信息。 4.2018年8月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单，2018年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5．2018年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的72297.5元、执行费984元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许建财
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2979号 申请执行人：崔勇,男,1984年4月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李政,男,1988年4月28日出生汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:朱文斌,男,1965年5月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行崔勇与李政、朱文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的（2016）皖1602民初371号民事判决书已发生法律效力。崔勇向我院申请强制执行，要求李政、朱文斌依照该调判决书履行偿还申请人借款本金36万元及利息及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年10月26日向被执行人李政、朱文斌发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李政、朱文斌名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人崔勇尚有借款共计36万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初371号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年十二月二十八日 书记员  尤 伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7123号原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。委托诉讼代理人：周宓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：岳承轩，男，汉族,住济南市。被告：岳增明（系第一被告岳承轩法定监护人），男，汉族,户籍地济南市，现住济南市。被告：赵丽霞（系第一被告岳承轩法定监护人），女，汉族，住济南市。三被告共同委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。原告济南文华园物业管理有限公司与被告岳承轩、岳增明、赵丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告济南文华园物业管理有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南文华园物业管理有限公司称与岳承轩、岳增明、赵丽霞达成和解，要求撤回对岳承轩、岳增明、赵丽霞的起诉。经审查，济南文华园物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南文华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由济南文华园物业管理有限公司负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  丁世玉二〇一八年十二月二十九日书 记 员  亓 瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2271号 申请执行人：侯孟杰等十七人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海大福资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358219453F。 法定代表人：朱能。 关于申请执行人侯孟杰等十七人与被执行人深圳前海大福资本管理有限公司劳动争议纠纷十七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）7158-7191号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共243148.85元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳前海大福资本管理有限公司持有的深圳前海富金所互联网金融服务有限公司的100%股权；依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××50账户，由于账户余额不足，故本院未扣划。后本院依法扣划被执行人在“汇付天下”平台上60×××86账户内余额人民币246695.85元，其中执行款243148.85元已划付给申请人，执行费3547元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案（2018）7158-7191号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0391执2270-2281、2285-2287、2296、2297号案件执行完毕，十七案予以结案； 二、解除被执行人深圳前海大福资本管理有限公司持有的深圳前海富金所互联网金融服务有限公司100%股权的冻结； 三、解除被执行人深圳前海大福资本管理有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××50账户的冻结，冻结额度为人民币245300.85元； 四、解除被执行人深圳前海大福资本管理有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  布乃东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1038号 申请执行人：侯祥，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：周鑫邦，男，1991年7月1日出生，汉族，个体工商户，住高台县。 申请执行人侯祥与被执行人周鑫邦民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初3374号民事调解书结案，该调解书确定由被告周鑫邦偿还原告借款20000元，利息1000元，于2018年3月30日还清。现法律文书已生效，被执行人周鑫邦未主动履行法律文书确定的义务，申请人侯祥向法院申请强制执行，执行费216元。 本案在执行过程中，剩余案件款16000元，申请执行人侯祥与被执行人周鑫邦双方自愿达成和解协议。约定被执行人于2019年1月30日前履行本案案件款5000元，剩余案件款从2019年6月30日之前履行本案案件款10000元，本案调解书确定的利息1000元申请人同意放弃，不再要求人民法院执行。现因和解履行协议时间过长，超出案件执行法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨建伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执924号 申请执行人：杨光斌,男，生于1976年7月27日,汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被执行人：杨帅,男,生于1992年4月19日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 申请执行人杨光斌于2018年8月27日，持已经发生法律效力的（2018）川1903民初1055号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨帅买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月5日立案执行，并向被执行人杨帅送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人杨光斌支付货款6700元，但被执行人杨帅至今未履行义务。执行中，经网络查控及传统调查未发现被执行人杨帅有可供执行现金及财产，申请执行人杨光斌亦未能向本院提供被执行人杨帅的可供执行财产线索。2018年12月24日，申请执行人杨光斌向本院申请撤回对被执行人杨帅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初1055号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十四日 书记员 杨东林
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1699号 申请人：陈世军，男，1980年11月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孟麒，男，汉族，1987年6月23日出生，住高台县。 申请执行人陈世军与被执行人孟麒民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）甘0724民初562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人孟麒偿还申请执行人陈世军借款10000元，限于本判决生效后5日内付清。案件受理费74元，减半收取37元，由被执行人承担。被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人，申请执行人预交的受理费37元，本院不再退还。由于被执行人孟麒未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈世军已向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年10月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月30日、11月13日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。查封被执行人孟麒名下所有的甘Ａ×××××号福克斯牌汽车一辆，被执行人孟麒再无其他银行存款，名下无登记房产信息。 3.2018年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10037元、执行费51元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李建材
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1037号 申请执行人：胡正文，男，汉族，生于1990年4月28日，住高台县。 被执行人：邢宗强，男，1987年6月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：郑洪文，男，1986年7月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人胡正文与被执行人邢宗强、郑洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）甘0724民初608号民事判决书确定：一、由被告邢宗强于本判决生效后10日内偿还原告胡正文借款本金50000元，利息23000元，并自2017年2月15日起按照本金50000元、年利率24%承担利息至借款本息清偿完毕之日。二、被告郑洪文对上述借款本息承担连带保证责任。本案受理费2250元，由被告邢宗强、郑洪文负担。该法律文书生效后,被执行人邢宗强、郑洪文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正文向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1254元。 案件执行过程如下： 1.2018年5月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月5日、2018年10月15日、2018年11月23日、2018年12月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人郑洪文名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。邢宗强名下甘Ｇ×××××长城牌汽车在（2017）甘0724执1100号案件进行了查封 3.2018年10月15日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗强、郑洪文名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日，因被执行人邢宗强、郑洪文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院的调查认可，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90250元，执行费1254元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨建伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初23536号 申请人：中山市骏威达纺织品有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路**，统一社会信用代码91442000325211439N。法定代表人：刘存国，执行董事。 委托诉讼代理人:冼洪枝，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严艳珠，广东保信律师事务所律师助理。 被申请人：林行军，男，1994年4月16日出生，住浙江省平阳县。 申请人中山市骏威达纺织品有限公司与被申请人湖州织里林行军纺织品经营部、林行军、林型靖、林瑞冲买卖合同纠纷一案，申请人中山市骏威达纺织品有限公司于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林行军的银行存款3217866.61元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市骏威达纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林行军的银行存款3217866.61元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴巧漩
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执848号 申请执行人：纪洪定,男,1952年12月4日出生,汉族，高中文化，住恩阳区。 被执行人：恩阳区三河场镇青山村村民委员会,住恩阳区三河场镇青山村。 负责人：赖珍全，该村村主任。 申请执行人纪洪定持已经发生法律效力的（2018）川1903民初336号民事判决书，向本院申请执行与巴中市恩阳区三河场镇青山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，请求被执行人支付下欠工程款30353元及利息。执行中，经总对总网络查询和传统查控，均未发现被执行人有现金和财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初336号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十六日 书记员 唐守东
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1044号之二 申请执行人：周玉香，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王家贵，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：俞翠林，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行周玉香与王家贵、俞翠林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞翠林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞翠林的银行存款173542元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执740号 申请执行人：高台县新坝镇西庄子村村民委员会 法定代表人：张文海，村委会主任。 被执行人：张掖市上源农业发展股份有限公司 法定代表人：雒彪，公司董事长。 公司地址：甘肃省张掖市长安乡上头闸村。 申请执行人高台县新坝镇西庄子村村民委员会与被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2016）甘0724民初1201号民事判决书确定，由被告张掖市上源农业发展股份有限公司给付原告高台县新坝镇西庄子村村民委员会玉米款408157.5元，并承担违约金20407.86元，合计428565.36元，限于本判决生效后十日内履行。本案受理费8226元，由原告高台县新坝镇西庄子村村民委员会负担800元，被告张掖市上源农业发展股份有限公司负担7426元。该法律文书生效后,被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县新坝镇西庄子村村民委员会于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费6440元。 案件执行过程如下： 1.2018年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月9日、2018年9月28日、2018年10月15日、2018年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。 3.2018年10月15日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈张掖市上源农业发展股份有限公司名下无登记房产信息。 4.2018年12月25日，因被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月25日，因被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院的调查认可，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的435992元，执行费6440元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨建伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终303号 抗诉机关（原公诉机关）四川省南充市顺庆区人民检察院。 原审被害人何建，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，住南充市嘉陵区。 原审被告人陈雄，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，经南充市顺庆区人民法院决定，同年8月1日被取保候审。 辩护人杨波，四川天普律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人陈雄犯故意伤害罪一案，于2018年8月1日作出（2018）川1302刑初306号刑事判决，认定被告人陈雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院以“原判缓刑考验期确定错误、未对附带民事诉讼进行判决及该案适用缓刑不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初306号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯朝勇 审 判 员 王 锐 审 判 员 李碧英 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 林 斌 书 记 员 蒲 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1366号 申请执行人：邢玉虎，男，汉族，生于1967年2月25日，农民，住高台县。 被执行人：殷自兵，男，1980年1月出生，汉族，住高台县。 申请执行人邢玉虎与被执行人殷自兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）甘0724民初2054号民事判决书确定，由被告殷自兵给付原告邢玉虎房屋租金4000元，于判决生效之日起10日内付清。本案受理费50元，由被告殷自兵负担。该法律文书生效后,被执行人殷自兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢玉虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月3日、2018年11月16日、2018年12月3日、2018年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人殷自兵名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年11月16日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈殷自兵名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日，因被执行人殷自兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月28日，因被执行人殷自兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2018年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院的调查认可，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4050元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨建伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1015号之一 申请执行人亚夏汽车股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路花塘村，统一社会信用代码91340200711040703A（1-1）。 法定代表人：周夏耘，总经理。 被执行人芜湖市盛富餐饮管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区万春西路180（亚夏国际汽车商场**楼）**002商铺，统一社会信用代码91340207MA2N0M2985。 法定代表人：李勇，总经理。 本院执行的申请执行人亚夏汽车股份有限公司申请执行与被执行人芜湖市盛富餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2018年9月20日召集双方协商达成和解，后由于被执行人未履行和解协议内容，本院于2018年11月、12月多次查找被执行人法表人未能找到，且被执行人已不在经营，未查到被执行人可供执行财产，并于2018年12月6日冻结了被执行人帐户，申请人目前也不能提供被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初732号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  杨慧忠 审判员  周光保 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘 勇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执892号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行,住巴中市恩阳区玉山镇鱼石街。 负责人：王博，该行行长。 被执行人：苟明华,女,1968年9月16日出生,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：魏永林,男,1966年11月15日出生,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行持已经发生法律效力的（2017）川1903民初1058号民事判决书，向本院申请执行与苟明华、魏永林金融借款合同纠纷一案。本院受理立案后，责令被执行人苟明华、魏永林偿还申请执行人借款本金10万元及利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院经总队总网络查询和我传统查控，未发现被执行人有现金和财产可供执行，申请执行人书面向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2017）川1903民初1058号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十四日 书记员 唐守东
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1299号 原告：李长华，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道北。 法定代表人：姜守林，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑立超，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所律师。 原告李长华诉被告滨州市政通新型铝材有限公司（以下简称政通公司）劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长华的委托诉讼代理人沈晓月，被告政通公司的委托诉讼代理人苏笑笑、郑立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方劳动合同关系；2.依法判令被告支付原告经济补偿金58629.7元；3.依法判令被告支付原告工资3604元；4.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：自2008年2月19日，原告到被告处工作，但被告一直没有依法为原告缴纳工作期间的社会保险费，严重侵害了原告的劳动权益，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定。原被告劳动争议，滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）已裁决驳回原告要求支付经济补偿金的申请。该裁决违反了劳动合同法及相关法律规定，无事实及法律依据。原告为维护合法权益，特具状法院，请法院查清事实，依法判如所请。 被告政通公司辩称，原告因已在家办理农村新型养老保险，故申请被告不用为其缴纳任何社保，并承诺该申请系其真实意思表示，由此产生的法律责任自行承担。现原告要求被告向其支付经济补偿金，违背诚实信用原则，更无事实和法律依据。 本院经审理查明：原告李长华于2008年2月19日进入被告政通公司工作，于2017年10月14日离职。2017年2月16日，原告李长华向被告政通公司提交申请，载明因新型农村养老保险也合算，本人在家已办理，申请公司不用为其缴纳任何社会保险。不办理期间向劳动部门缴费所产生的利息、滞纳金等费用由个人承担，上述是其个人的真实意思表示，保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由个人承担。原告李长华签名捺印。 李长华以政通公司为被申请人向仲裁委申请仲裁。2018年2月28日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2017〕第938号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人工资3604元；3.被申请人在裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案关系转移手续；4.驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁委于2018年9月28日向李长华送达了该仲裁裁决书。原告离职前12个月的月平均工资为5862.97元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告解除劳动合同是否符合用人单位应当支付经济补偿金的条件；2.被告应否向原告支付工资3604元。关于争议焦点一经济补偿金问题。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，不因劳动者个人的申请而免除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上述规定均以用人单位负有过错为前提，即用人单位对因其未积极履行缴纳社会保险的过错导致劳动者解除合同的，应当支付经济补偿金。但本案中原告作为完全民事行为能力人，应知晓其自愿放弃要求被告履行为其缴纳社会保险费义务的法律后果，仍出具放弃保险的申请，且无证据证实其向单位要求补缴社会保险的事实，应当认定原告主观上存在不办理社会保险的意思表示，在此情形下仍以被告存在未缴纳社会保险费的过错为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。原告向仲裁委申请解除劳动合同关系，仲裁委裁决双方劳动关系终止，被告予以认可，双方劳动关系应予解除。 原被告对被告尚欠离职前工资3604元无异议，本院予以确认。双方对仲裁委裁决的被告为原告办理档案关系转移手续无异议，依照劳动合同法第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告的档案在被告处，被告应当为原告办理档案关系转移手续。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告李长华与被告滨州市政通新型铝材有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长华工资3604元； 三、被告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李长华办理档案关系转移手续； 四、驳回原告李长华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 代海霞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 王建建 书 记 员 刘凯凯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2744号原告：哈尔滨群信房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区新城区兴城宾馆**。法定代表人：庄凤志职务：董事长委托代理人：雷雨石，哈尔滨彦学律师事务所律师。被告：祖向前，男，1987年6月22日出生，汉族，个体，现为双城区民乐小区****E5下商服楼安装公司项目经营负责人，现住长春市双阳区。身份证号：。哈尔滨群信房地产开发有限公司诉祖向前物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告哈尔滨群信房地产开发有限公司的委托代理雷雨石到庭参加了诉讼，被告祖向前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨群信房地产开发有限公司诉称，2015年3月8日，哈尔滨群信房地产开发有限公司与祖向前签订租赁协议一份。协议约定：祖向前租用哈尔滨群信房地产开发有限公司在双城区民乐小区开发的C区5号楼E5下商服楼用于家具安装的经营项目，租期为三年（自2015年3月8日至2018年5月8日），租赁协议约定房屋租赁期间取暖费由祖向前全额承担，该租赁协议履行至2017年5月8日双方解除租赁协议，但祖向前拒绝给付2015年3月8日至2017年5月8日的取暖费。故起诉至法院，要求祖向前立即交付2015年取暖费2，856.50和滞纳金2,406.00，2016年取暖2,836.00元和滞纳金1,420.00，合计9,498.00元并承担本案的诉讼费用。被告祖向前未出庭亦未提出书面答辩意见。原告哈尔滨群信房地产开发有限公司为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原、被告于证明2015年3月8日签订的租赁合同书，意在证明原、被告间存在租赁关系，本协议第五条约定取暖费由被告全额承担。证据二、双城市国发热电有限责任公司授权原告收取取暖费的授权委托书及进账单，意在证明原告向被告收取的取暖费经过了物业公司授权以及原告已经自行交纳了取暖费的事实。证据三、涉案房屋拖欠取暖费的明细（截止到2018年6月份），意在证明被告欠付其使用期间的取暖费及滞纳金合计9，848.00元的事实。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院的认证意见是：原告提供的证据一、证据二、证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2015年3月8日，原告与被告签订租赁协议，协议约定：被告租用原告在双城区民乐小区开发的C区5号楼E5下商服楼用于家具安装的经营项目，租期为三年（自2015年3月8日至2018年5月8日），租赁协议约定：房屋租赁期间取暖费由祖向前全额承担，该租赁协议履行至2017年5月8日双方自行解除租赁协议，被告未交付2015年3月8日至2017年5月8日的取暖费，后原告于2018年10月17日向双城市国发热电有限责任公司交纳了该房屋的取暖费及滞纳金。双城市国发热电有限责任公司的供热收费明细显示;被告租用的双城区民乐小区开发的C区5号楼E5下商服楼2015年应交纳取暖费为2015年取暖费2，856.50滞纳金为2,630.50（截止日期为2016年4月2日）；2016年的取暖费2,856.50元，滞纳金为1,504.50元（截止日期为2017年4月2日），合计9，848.00元综上，本院认为，原、被告的租赁关系成立，被告理应按约定交付取暖费并承担由于其未交付取暖费而产生的滞纳金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告祖向前给付原告哈尔滨群信房地产开发有限公司2015年3月8日至2017年5月8日的取暖费及滞纳金合计9，848.00于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告祖向前负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  何东杰审判员  赵冬梅审判员  赵俊桐二〇一八年十二月十九日书记员  苏 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20379号原告：黄远诚，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址海南省文昌市罗豆农场第六作业区，经常居住地广东省。委托诉讼代理人：黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201710013374。被告：董广彬，男，汉族，1991年5月4日出生，身份证住址河南省沈丘县。被告：尤丽，女，汉族，1970年12月2日出生，身份证住址河南省沈丘县。被告：董恒杰，男，汉族，1968年3月3日出生，身份证住址河南省沈丘县。原告黄远诚与被告董广彬、尤丽、董恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远诚的委托诉讼代理人黄孟怡到庭参加了诉讼，被告董广彬、尤丽、董恒杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄远诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付所欠原告借款105，661.8元及其利息9086.91元（以10，5561.8元为基数，按年利率24%，自2018年3月25日起，暂计至2018年8月1日）；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告董广彬系商业合作伙伴，双方建立了长期合作关系，合作模式为原告为被告董广彬名下公司提供邮政快递包裹服务，被告董广彬在每月月底统一支付上月快递包裹费用给原告，由原告负责与邮政快递公司结算费用。2017年11月底，被告以资金周转不灵为由，请求原告代为垫付2017年10月份的邮政快递包裹费。原告基于对双方合作的信任而同意。此后，被告董广彬以同样理由，请求原告代为支付2017年11、12月份及2018年1月份的邮政包裹费用，原告考虑到其业务量较大且较为稳定，均予以垫付。2018年1月份，原告多次催促被告董广彬偿还已垫付的费用，被告董广彬向原告承诺，原告代为垫付的费用作为其向原告的借款，并由其父母作为担保人，于是原、被告双方于2018年1月25日签订了两份《欠条合同协议》，但三被告仍未在协议约定的还款期限内将所欠款项偿付完毕。故起诉，请求判如所请。被告董广彬、尤丽、董恒杰未作答辩。经审理查明，原告黄远诚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《欠条合同协议》载明签署时间为2018年1月25日，由原告与三被告签订，载明被告黄远诚自2017年12月1日至12月31日借给被告董广彬105，661.80元，借款用途为资金周转、交邮政快递包裹费用，被告董广彬保证于2018年3月25日前付清，如到期未付，每拖延一日，按欠款总数额的1%支付利息。被告尤丽、被告董恒杰自愿为被告董广彬的上述欠款承担连带责任保证。2.《一本通/绿卡通交易明细（客户）》，原告称该交易明细系其委托其弟弟黄远畅垫付邮政快递费用的记录，总金额共计392，493.10元，其中2018年6月6日转账104，000元，为2017年12月份垫付的邮政包裹费用。3.被告于2018年2月23日向中国邮政集团公司深圳市福田局出具的《情况说明》，内容为该公司应付2017年12月的快递包裹邮寄费103，975.72元因故不能及时付款，承诺于3月25日前付款。4.微信聊天记录，原告以此证明其与被告董广彬有业务往来，原告曾通过微信向被告董广彬发送邮费汇总表格。5.照片多张，原告以此证明签订《欠条合同协议》时不存在胁迫、威胁等情形，双方为自主自愿签订。被告董广彬、尤丽、董恒杰未举证、未质证。再查，就垫付邮政快递费用的金额与《欠条合同协议》所约定的借款金额不一致的问题，原告黄远诚当庭主张，《借条》载明的金额包括了原告垫付的费用及原告应得提成两部分，故金额不一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄远诚主张与被告董广彬存在民间借贷关系，所提供的证据真实、合法、充分，对借款金额能作出合理解释，故本院对证据予以采信，对原告的主张予以认定。被告董广彬未按《欠条合同协议》约定的期限向原告清偿欠款，构成违约，现原告要求被告董广彬清偿并按年利率24%计付借款期限届满后的利息9086.91元、要求被告尤丽、被告董恒杰承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董广彬自本判决生效之日起十日内偿还借款105，661.80元给原告黄远诚，并计付自2018年3月25日起至2018年8月1日止的利息9086.91元给原告黄远诚；二、就本判决第一项所确定的债务，被告尤丽、被告董恒杰承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告董广彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元、公告费400元，由被告董广彬、被告尤丽、被告董恒杰负担。上述费用原告黄远诚已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内迳付1698元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一八年十二月十八日书 记 员  殷雨晴曾小芬（兼）
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执962号 吴渝杰： 吴渝杰与张奉文、张天信借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，未执行到位的50000.00元，申请执行人申请放弃对张天信的保证责任。并与被执行人张奉文达成长期履行协议。本院已于2018年12月12日将该款转付给吴渝杰。至此，吴渝杰向本院申请执行的(2017)川1903民初557号判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1412号 原告：张洪文，男，汉族，1984年3月14日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。 法定代表人：王国明，公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，公司工作人员。 原告张洪文与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文的委托诉讼代理人韩树伟、被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪文向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方劳动关系；2.依法判决被告支付工资1588元;3.依法判决被告支付经济补偿金30000元；4.判决被告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2009年2月18日，原告到被告处工作，被告没有为原告缴纳各项社会保险。原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以原告曾书写申请书放弃保险为由驳回原告的仲裁请求。原告所写的申请书系被告强行要求，并非原告的真实意思表示。被告为原告缴纳社会保险是法律规定的强制性义务，被告安排原告书写放弃保险违反法律的强制性规定，应属无效；被告以此免除其支付经济补偿金的义务，没有法律依据。被告没有告知原告缴纳社会保险是法定义务，原告入职时已根据被告的通知提交了缴纳社保相关材料，被告代扣代缴的义务，被告以此为由免除自己的责任，严重侵害原告的权益并违反国家法律规定。如果其他单位予以模仿，劳动者的权益将无法得到维护。据此，原告向法院提起诉讼，望依法判决。 被告魏桥公司辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自2009年2月18日开始到被告处上班，2017年8月14日离职。2015年9月21日被告向原告发放《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》。同日，原告向被告提交《不办理社会保险申请》，载明公司送达的《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》已收悉，本人因在家已办理农村合作医疗，不参加该社会保险统筹，不提交相关材料。如此后本人要求公司补缴社会保险费，其产生的利息、滞纳金由本人承担，由此产生的一切法律后果由本人承担，保证今后不会以公司未依法缴纳社会保险费为由主张经济补偿金。原告离职前，被告未发放原告工资1588元。 原告以被告为被申请人，向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方的劳动关系；2.裁决被申请人支付经济补偿金30000元、工资1800元；3.办理社会保险和档案转移手续。2018年2月1日，仲裁委作出滨开劳人仲案字[2017]第982号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人工资1588元；3.被申请人在裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案关系转移手续；4.驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁委于2018年10月11日向原告送达裁决书。 本院认为，原告向仲裁委申请解除劳动合同关系，仲裁委裁决双方劳动关系终止，被告对仲裁裁决予以认可，原告的主张应予准许。关于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据上述规定用人单位对因其未履行缴纳社会保险的过错导致劳动者解除合同的，应当支付经济补偿金。但本案中原告作为完全民事行为能力人，向被告明确提出其本人已办理农村社会保险，因此申请公司不为其缴纳任何社会保险，故被告未依法为原告缴纳社会保险费系因原告已参加农村社会保险并自愿申请被告不为其办理社会保险而致，被告并无过错，在此情形下原告仍以被告存在未缴纳社会保险费的过错为由要求解除劳动合同并据此支付经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。原被告对被告欠付原告离职前工资1588元无异议，本院予以确认。 依照劳动合同法第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告的档案关系在被告处，对原告要求被告办理档案关系转移手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告张洪文与被告滨州魏桥科技工业园有限公司的劳动关系解除； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪文工资1588元； 三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张洪文办理档案关系转移手续； 四、驳回原告张洪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 代海霞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 王建建 书 记 员 孙文杰
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2158号 申请执行人：何光明,男性,1953年11月出生,住遵义市播州区。 被执行人：周天强，男性,1972年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何光明与被执行人周天强合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2158号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员 令狐鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2379号 申请人巴中市长华建材有限公司 法定代表人龙显安，系该公司负责人。 被执行人孙劲松，男，生于1967年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市长华建材有限公司与被执行人孙劲松买卖合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初879号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨紫灵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6158号原告：张秀芝，女，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：济南历下皇官鹊华居酒楼，住所地济南市。经营者：王永远，总经理。委托诉讼代理人：郭强，山东明豪律师事务所律师。原告张秀芝与被告济南历下皇官鹊华居酒楼劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，张秀芝向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芝撤诉。本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张秀芝负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  王 静二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵一鸣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2845号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。负责人：沈茂芬职务：总经理委托代理人：徐斌，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。被告：邵晶，男，1977年2月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，被告：魏艳辉，女，1980年2月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省集贤县，杭州中成汽车销售服务有限公司诉邵晶、魏艳辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告邵晶、魏艳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉称,2017年4月29日，我公司与邵晶签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定邵晶向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，我公司为其贷款提供担保，担保金额为91，100.00元。因邵晶并未按照合同约定还款，截止2018年5月31日，我公司总共为其垫付贷款15，261.68元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条的约定，邵晶应当支付贷款额30%的违约金27，330.00元整。魏艳辉与邵晶共同签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，应承担共同还款责任，故起诉至法院，请求判令邵晶、魏艳辉返还垫付款15，261.68元，赔偿违约金27，330.00元,索款差旅费1000.00元，合计43，591.68元并承担本案的诉讼费用。被告邵晶未出庭，提出书面答辩意见如下：我于2017年5月1日通过当地的金融公司通过原告担保以分期付款的形式购买了一辆二手别克君越轿车。每月还款金额为2，750.00元.由于我于2017年12月份发生了交通事故受伤入院未能及时补办在事故中丢失的手机和身份证，所以造成了信息中断，忘记了12月份的分期付款。2018年1月份和2018年2月份的贷款是我妻子去还的，原告公司因联系不到我就给我妻子打了电话，我妻子既要为我筹集住院费用，还要照顾孩子和老人，打算在2018年3月23日交车贷时一并偿还2017年12月份的贷款。2018年3月15日晚上12点，原告将我所购买的停放于我家楼下车辆用拖车拖走之后在车位留下原告杭州中成汽车销售有限公司的电话，次日我妻子将事情告诉我后，我通过原告留下的电话与哈尔滨分公司的总经理徐斌取得了联系，他说我违约了，要取车得交18500元的拖车费和违约金，还得全款把银行抵押结清，由于我的住院费用大多数都是借的，所以没有能力付款把车取回，之后我给徐经理打电话说明了我的情况，表明车款我还不上了，车不要了，以车抵账，赔钱就认了，他也同意了，过了一段时间，我就把车钥匙给原告寄过去了。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、营业执照、法人身份证明、机构代码证复印件各一份，意在证明原告的主体身份。证据二、汽车消费贷款担保服务合同书复印件一份（原浆经核对后由原告取回），意在原告为被告所购买车辆的银行贷款提供担保，担保金额为91，100.00元以及双方约定乙方（被告）未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方（原告）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%的事实。证据三、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行和被告于2017年4月29日签订的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同书复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为购买别克牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款透支金额91，100.00元，贷款的款项是以牡丹信用卡透支分期付款的方式偿还并以所购车辆作为抵押以及被告魏艳辉系共同债务还款人的事实。证据四、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的保证合同复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为被告的贷款提供连带责任担保的事实。证据五、中国工商银行凭证、垫款确认函复印件（原件经核对后由原告取回）各一份，意在证明原告于2018年5月代邵晶向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还贷款15，261.68元的事实。被告邵晶、魏艳辉未提交证据由于二被告没有出庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年4月29日，原告与被告邵晶签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告所购别克君越牌小型轿车的银行贷款提供担保，同时被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了保证合同，合同约定原告为被告向银行提供连带责任担保的贷款金额为91，100.00元，分36期偿还，被告魏艳辉为共同还款义务人。在合同履行期间，由于被告未按照合同约定还款，截止2018年5月31日，原告作为担保人代被告累计向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还借款及利息合计15，261.68元，综上，本院认为：原、被告之间的担保合同关系成立，原告作为连带责任担保人代被告偿还了部分贷款后有权对被告进行追偿。被告未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。由于原告代偿的只是部分款项，故原告要求被告按照合同约定的贷款金额30%赔偿违约金的主张明显过高，应按照其代为偿还部分的30%予以保护。原告关于索款差旅费的主张虽然未提供相应有效的证据，考虑到原告异地索款必然产生相应的差旅费用，故酌情予以保护。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：二被告返还原告代偿款15，261.68元；二被告赔偿原告违约金4，579.00元（15，261.68元×30%=4，579.00元）二被告给付原告索款差旅费400.00元。上述一至二项合计人民币20，240.00元于判决生效后十日内给付。受理费306.00元、公告费560.00元由二被告负担；原告自行承担130.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  程殿斌人民陪审员  吴 迪二〇一八年十二月十九日书 记 员  苏 楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2148号 申请人：张翼，男，汉族，1984年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邓怀忻，男，汉族，1986年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的张翼申请执行邓怀忻借款合同纠纷一案。执行中，申请人张翼自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2148号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9618号原告：梁慧全，女，汉族，住山东省肥城市。被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：凌金辉。原告梁慧全与被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告梁慧全于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁慧全称与山东大志天成企业管理咨询集团有限公司达成和解，要求撤回对山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的起诉。经审查，梁慧全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁慧全撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁慧全负担。审判员  朱春晓二〇一八年十二月二十八日书记员  路文懿
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1533号 申请执行人：杨森，男，汉族，生于1970年8月19日，高中文化，个体工商户，住高台县。 被执行人：陈文辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨森与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）甘0724民初2130号民事判决书确定，由被告陈文辉支付原告杨森借款本金50000元，按照月利率2%的标准承担自2017年6月13日至借款还清之日的利息，限于判决生效后十日内付清；本案受理费1050元，由被告陈文辉负担。该法律文书生效后,被执行人陈文辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费685元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月5日、2018年11月16日、2018年12月3日、2018年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈文辉名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年11月16日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈文辉有一套房产，但该房产已被（2017）甘0724执312号案件进行了查封。 4.2018年12月10日，因被执行人陈文辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月28日，因被执行人陈文辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2018年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院的调查认可，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的52350元，执行费685元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨建伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1025号 申请执行人：芜湖县致远钢管租赁部，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 经营者：王浩，男，汉族，1991年8月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：何友谊，男，汉族，1968年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人芜湖县致远钢管租赁部与被执行人何友谊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0221民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人芜湖县致远钢管租赁部向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为：被执行人何友谊给付申请执行人芜湖县致远钢管租赁部租赁费87300元，并负担案件受理费991元、执行费1224元。 执行立案后，本院向被执行人何友谊发出执行通知书、报告财产令，要求何友谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何友谊的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人何友谊名下有零星存款，相对于执行标的无划拨必要，名下豪爵-SUZUKI牌摩托车（注册日期为2008年6月20日）未实际扣押；被执行人何友谊名下无不动产、有价证券、工商登记信息。截至2018年12月25日，暂未发现被执行人何友谊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何友谊暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执419号 申请执行人：陈世全，男，汉族，生于1970年10月，大学文化，干部，住高台县。 被执行人：潘文明，男，1978年12月出生，汉族，初中文化，住高台县。 申请执行人陈世全与被执行人潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）高民初字第1962号民事判决书确定，由被告潘文明偿付原告陈世全借款210000元，限于判决生效后15日内付清。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告潘文明承担。该法律文书生效后,被执行人潘文明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世全于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3083元。 案件执行过程如下： 1.2017年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年2月22日、2017年8月21日、2017年12月13日、2018年10月15日、2018年12月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人潘文明名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2017年8月20日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈潘文明名下无登记房产信息。 4.2018年12月3日，因被执行人潘文明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月25日，因被执行人潘文明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院的调查认可，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的212225元，执行费3083元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨建伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执902号 恩阳区卫生和计划生育局： 恩阳区卫生和计划生育局与李亚行政非诉执行一案，申请执行标的共计10501.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位10501.90元。至此，恩阳区卫生和计划生育局向本院申请执行的恩卫计医罚字（2017）022号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执772号 申请执行人：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂,住巴中市恩阳区文治街道文治社区**。 经营者：张胜泉，女，1975年10月24日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 被执行人：陈鹏,男,1981年8月2日出生,汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂持已经发生法律效力的（2018）川1903民初103号民事判决书，向本院申请执行与陈鹏买卖合同纠纷一案，请求被执行人陈鹏支付货款76077元及利息。执行中，因被执行人外出务工、下落不明，本院经总对总网络查询和传统查控，均未发现被执行人有现金和财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行财产线索且书面向本院撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初103号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十五日 书记员 唐守东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1538号 原告：闫文芝，女，1982年1月2日生，汉族，住青岛市市**， 委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 原告闫文芝与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫文芝的委托代理人张亚东到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 闫文芝向本院提出诉讼请求：1.判令解除闫文芝与亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令亿丰置业公司、亿丰物业公司返还闫文芝购房款、维修基金、备案费等共计222105.1元并赔偿闫文芝资金占用期间的利息损失。事实与理由：闫文芝从亿丰置业公司购买其开发的亿丰时代广场（二期）商铺并签订《商品房买卖合同》；同时，亿丰置业公司要求闫文芝一并签订《委托经营管理合同》。后闫文芝依约缴纳了购房款、维修基金、备案费、转让费，但该商铺至今未进行消防安全合格验收，未能给闫文芝办理产权登记，致使购房目的无法实现，被告的行为已经构成严重违约。为此，要求判如所请。 亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法开庭审理。经审理，本院认定事实如下：闫文芝（买受人）与亿丰置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同书》，约定购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（二期）6号楼2-139号商铺一套，面积33.93平方米，总价款为219180元。买受人一次性付款。出卖人应在2012年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；自上述约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，买受人已签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，从商品房交付使用360个工作日起出卖人按银行活期存款利率支付利息直到备案止。闫文芝已于2011年12月29日交齐该房屋房款219180元及维修基金2375.1元、备案费550元，共计222105.1元。同日，闫文芝与亿丰物业公司签订《委托经营管理合同》，约定闫文芝购买的上述商铺今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理，形成交易市场；委托期限为市场正式开业之日起壹拾周年，亿丰物业公司承诺于2012年8月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；双方对委托期内的收益支付方式及税费、物业费等相关内容作出了约定。 至今，原告购买上述两处商铺所在的亿丰时代广场二期未进行消防验收，亿丰置业公司亦未向闫文芝交付涉案商铺，也未办理房产证等相关手续。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同书、收款收据、委托经营管理合同等证据在案证实，经本院审查，足以认定。 本院认为，闫文芝从亿丰置业公司购买商铺并签订《商品房买卖合同书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向亿丰置业公司支付了房款219180元及维修基金2375.1元、备案费550元，已履行了合同约定的义务，被告理应按约定向原告交付所购商铺并办理产权登记手续。因涉案商铺至今尚未进行消防安全验收合格，尚不具备交付条件，致使原告购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现，原告据此主张解除其与亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求亿丰置业公司返还其已支付的房款、维修基金和备案费，于法有据，本院予以支持。因亿丰置业公司未依法依约履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，结合违约情况及原告的损失，闫文芝主张自案涉款项收据载明的日期（2011年12月29日）至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求利息损失，于法有据，予以支持。亿丰物业公司并非案涉商品房买卖合同的当事人，依据合同的相对性，闫文芝要求物业公司对案涉购房款项、维修基金等的返还承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 案涉《商品房买卖合同书》第八条约定“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，该合同书同时约定“买受人已签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，合同继续履行”。经审理查明涉案商铺至今未经消防安全验收合格，不符合《商品房买卖合同书》约定的交付条件，《中华人民共和国消防法》第十五条“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查；未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、经营”，根据以上法律规定，案涉房屋尚不符合交付经营条件，依法不能视为案涉房屋已经交付。亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《商品房销售管理办法》第三十条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告闫文芝与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司返还原告闫文芝已付的房款219180元、维修基金2375.1元、备案费550元，共计222105.1元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息（自2011年12月29日起至实际返还之日止以222105.1元为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告闫文芝对被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元（缓交），由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  韩春兰 人民陪审员  谭英杰 二〇一八年十二月十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1764号 申请执行人：任政英,女性,1966年5月出生,住桐梓县。 被执行人：赵炳军，男性,1973年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人任政英与被执行人赵炳军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1764号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员 令狐鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢202号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市五通社区居委会大楼**。 法定代表人：梁伟，该支行行长。 委托代理人：王晗、王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：厦门市东立进实业有限公司，住所地福建省厦门市禾山高林通用厂房**。 法定代表人：林朝东。 被执行人：厦门春禾投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑西潘社****。 法定代表人：邱容寰。 被执行人：林朝东，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：邱容寰，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：邱秋旭，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与厦门市东立进实业有限公司、厦门春禾投资有限公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门市思明区人民法院依法拍卖邱容寰名下址于海沧区沧湖东一里521号1207室的房产，本院已参与分配完毕。扣划邱秋旭名下银行存款113725.7元。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金1元、利息、公告费500元、财产保全申请费5000元及迟延履行期间的债务利息，已受偿819210.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3334民初214号 原告贾某某，男，汉族，1993年3月1日出生，住址四川省木里藏族自治县。 被告唐某，男，汉族，1979年2月9日出生，住址四川省中江县。 被告成都市永锐劳务有限公司，公司住址成都市武侯区少陵路245号1层217号。 法定代表人唐斌，职务，经理。 被告四川靖源工程建设开发有限公司，公司住址成都市武侯区武科东四路慧谷大厦12楼。 法定代表人陈华，职务，经理。 委托诉讼代理人谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 原告贾某某于被告唐某、被告成都市永锐劳务有限公司（简称永锐公司）、被告四川靖源工程建设开发有限公司运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告永锐公司法定代表人唐斌、被告靖源公司委托诉讼代理人谭彦姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付运费624,037.00元，并承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年度，靖源公司修建理塘县“确如多”电站，永锐公司与靖源公司签订劳务合同，“确如多”电站大坝土石方工程承包与永锐公司施工修建，唐某作为永锐公司派驻该电站施工现场代表。2016年4月16日，唐某代表永锐公司与原告签订《确如多水电站大坝填料运输合同》。该合同约定，原告组织车辆在该1#料场运输土石方代电站大坝，运费50元/车，运输40万立方，结算一次运费。在合同履行期间，三方即原告、唐某、靖源公司达成口头协议，原告的运费由唐某、永锐公司提出书面拨款申请，靖源公司根据该拨款申请，在永锐公司的工程款中直接将运费拨付与原告，靖源公司也向永锐公司提供书面《承诺书》。在实际履行中，三方按照该协议各自履行其义务。2017年8月10日，原告与唐某结算，共运输土石方14,82,237.00元，抵扣借支款项858,200.00元，下欠运费624037元，由唐某向原告出具《运输车队2017年结算单（工程款欠款）》，并签字确认。 原告认为，三方达成的书面或者口头协议，系三方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，三方应当按照约定履行其义务。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 唐某辩称，尚欠原告运费62,400.00元属实，我在该项目负责，其债务应由永锐公司承担。 永锐公司辩称，同意唐某的答辩意见，根据与靖源公司达成的协议，在我们的工程款中，由靖源公司代我们向原告支付运费。 靖源公司辩称，1.靖源公司不是本案适格被告，依法不应与永锐劳务、唐某作为共同被告参加本案诉讼活动。靖源公司与永锐劳务建立劳务合同法律关系，永锐劳务与贾某某建立运输合同法律关系，靖源公司没有与贾某某签订任何书面协议，没有建立任何法律关系。根据合同相对性原则，仅永锐劳务负有向贾某某支付运输费用的义务，靖源公司没有义务支付。2.永锐劳务至今未与靖源公司办理最后一期工程款结算，永锐了劳务队靖源公司没有到期债权。贾某某可以在永锐劳务、唐某的债权依法确认后，经人民法院执行的法定程序主张靖源公司协助支付其欠付永锐劳务结算后的工程款（即到期债权）。 经审理查明，2015年度，靖源公司修建理塘县“确如多”电站，永锐公司与靖源公司签订劳务合同，“确如多”电站大坝土石方工程承包与永锐公司施工修建，唐某作为永锐公司派驻该电站施工现场代表。2016年4月16日，唐某代表永锐公司与原告签订《确如多水电站大坝填料运输合同》。该合同约定，原告组织车辆在该1#料场运输土石方代电站大坝，运费50元/车，运输40万立方，结算一次运费。在合同履行期间，三方即原告、唐某、靖源公司达成口头协议，原告的运费由唐某、永锐公司提出书面拨款申请，靖源公司根据该拨款申请，在永锐公司的工程款中直接将运费拨付与原告，靖源公司也向永锐公司提供书面《承诺书》。在实际履行中，三方按照该协议各自履行其义务。2017年8月10日，原告与唐某结算，共运输土石方1,482,237.00元，抵扣借支款项858,200.00元，下欠运费624,037.00元，由唐某向原告出具《运输车队2017年结算单（工程款欠款）》，并签字确认。之后，原告自愿放弃运费37元，实际欠款金额624,000.00元。履行期限届满后，原告多次催收运费无果，以运输合同纠纷一案，来院诉讼。 同时查明，在合同履行期间，靖源公司按照书面承诺，在永锐公司的工程款中，根据永锐公司的申请，直接将部分运费代付与原告。 认定上述事实有双方出示的证据及庭审查明的事实，在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向永锐公司住址给付运费，诉求靖源公司在永锐公司的工程款中代付运费，事实清楚，证据确实充分，于法与据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决自生效之日起十日内，被告成都市永锐劳务有限公司向原告贾某某给付运费624,000.00元； 二、被告四川靖源工程建设开发有限公司在被告成都市永锐劳务有限公司的工程款限额内，代被告成都市永锐劳务有限公司向原告贾某某给付运费624,000.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,040.00元拒不收取计5,020.00元，由被告成都市永锐劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇一八年十二月二十六日 书记员 央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执887号之一 申请人：汪太红,男,1982年1月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县； 被执行人：崔太平,男,1962年2月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2017年6月13日生效的(2017)皖0221民初1579号判决，于2018年7月10日向被执行人崔太平发出执行通知书，责令被执行人崔太平履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔太平在中国建设银行股份有限公司芜湖县芜湖南路支行的账户62×××50_156_1存款56142.37元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  芮道昌 二〇一八年十二月二十三日 书记员  胡梦婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执1007号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司恩阳支行。 负责人：陈小青，该行行长。 被执行人：傅朝树，男，汉族，生于1969年5月13日，住巴中市巴州区。 被执行人：罗述芳，女，汉族，生于1966年9月13日，住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行持四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第5253号执行证书，向本院申请执行与傅朝树、罗述芳、巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金1994511.48元及利息。执行中，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司恩阳支行书面向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第5253号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十六日 书记员 唐守东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13978号原告:中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人:陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：王威，男，汉族。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告王威信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：被告王威至2018年8月9日止结欠其6259063217882664号信用卡项下本金276867.74元、利息5824.51元、违约金9255.86元，分期付款手续费16893.5元，合计308841.61元。中行江阴支行为本案支出律师费23000元。2、物的担保情况：王威以其名下苏Ｂ×××**小型轿车折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。担保范围为本金339000元、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）请求法院判决：1、王威立即归还中行江阴支行借款本金276867.74元，截止2018年8月9日利息5824.51元、违约金9255.86元、分期付款手续费16893.5元，及以本金276867.74元为基数自2018年8月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并以49381元为限支付自2018年9月至实际给付之日止每月1299.5元的分期付款手续费。赔偿中行江阴支行为实现债权而支出的律师费23000元。2、前述债权及本案诉讼费用中行江阴支行有权就王威抵押的苏Ｂ×××**小型轿车在折价及拍卖、变卖所得价款优先受偿。王威未到庭答辩，亦未举证。本院认为，原告中行江阴支行诉称事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、中国银行pos签购单、历史交易清单、诉前提前还款通知书、特快专递回单、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆登记信息、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王威未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于中行江阴支行要求王威还本付息并对其抵押的车辆在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。中行江阴支行主张的律师费损失符合双方在合同中对于律师费承担的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。王威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王威应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款299585.75元及以本金276867.74元为基数自2018年8月10日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，并以49381元为限支付自2018年9月至实际给付之日止每月1299.5元的分期付款手续费。二、王威应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失23000元。三、对王威的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司江阴支行有权以王威名下苏Ｂ×××**的车辆以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3139元，保全费2420元，合计5559元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由王威负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一八年十二月十九日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1813号 申请执行人：张掖市沃德建材有限责任公司。 法定代表人：杨生财，系公司总经理。 统一社会代码:916207025562953855 委托诉讼代理人：周大平，张掖市甘州区火车站接到法律服务所法律工作者。 被执行人：王丽花，女，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。 被执行人：陈能粟，男，1975年1月30日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住高台县。 申请执行人张掖市沃德建材有限责任公司与被执行人王丽花、陈能粟买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1341号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人王丽花、陈能粟支付申请执行人张掖市沃德建材有限责任公司欠款86000元，于判决生效之日起十五日内付清；驳回申请执行人张掖市沃德建材有限责任公司其他诉讼请求。现法律文书已生效，被执行人王丽花、陈能粟未主动履行法律文书确定的义务，申请人张掖市沃德建材有限责任公司向法院申请强制执行，执行费1207元。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市沃德建材有限责任公司与被执行人王丽花、陈能粟买卖合同纠纷一案双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人王丽花、陈能粟于2019年1月30日前履行本案案件款38363元；剩余案件款50000元于2019年9月30日前履行完毕；若被执行人王丽花、陈能粟未按任意一期履行本案案件款，本院对陈能粟名下的甘GS94**吉利帝豪牌小汽车进行扣押处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨建伟
山西省代县人民法院民事裁定书（2018）晋0923财保4号申请人：李某，男，1962年11月11日生，现住代县。被申请人:程某，男,1981年11月1日生，现住代县。2018年11月9日，程某驾驶装载机在高苏线行驶时撞到道路清洁工贾晨亮和李某，造成贾晨亮和李某受伤的道路交通事故。后经代县公安局交通警察大队责任认定为程某负事故的全部责任，李某、贾晨亮无责任。李某于2018年12月12日向本院提出申请，要求查封、扣押程某停放在代县泰宇停车场的装载机，并向本院递交了中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的保单保函予以担保,担保金额100000元，如被申请人提供反担保，我院依法解除诉前保全。本院经审查认为，申请人李某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对暂扣于代县泰宇停车场属程某所有的装载机一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员 张永生 二〇一八年十二月十三日书记员 魏海平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2270-2281、2285-2287、2296、2297号 申请执行人：侯孟杰、李嘉龙、李莉、陈友娜、温晓霞、邓松萍、唐福军、沈阳、胡强、路春林、陈小勇、郑洁茵、谢佳豪、薛坚榆、谢凯苑、张晓潇、郑树海十七人。 被执行人：深圳前海大福资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358219453F。 法定代表人：朱能。 关于申请执行人侯孟杰等十七人与被执行人深圳前海大福资本管理有限公司劳动争议纠纷十七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）7158-7191号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共243148.85元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳前海大福资本管理有限公司持有的深圳前海富金所互联网金融服务有限公司的100%股权；依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××50账户，由于账户余额不足，故本院未扣划。后本院依法扣划被执行人在“汇付天下”平台上60×××86账户内余额人民币246695.85元，其中执行款243148.85元已划付给申请人，执行费3547元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案（2018）7158-7191号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0391执2270-2281、2285-2287、2296、2297号案件执行完毕，十七案予以结案； 二、解除被执行人深圳前海大福资本管理有限公司持有的深圳前海富金所互联网金融服务有限公司100%股权的冻结； 三、解除被执行人深圳前海大福资本管理有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××50账户的冻结，冻结额度为人民币245300.85元； 四、解除被执行人深圳前海大福资本管理有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  布乃东
西安市雁塔区人民法院   民事判决书   (2018)陕0113民初19981号   原告：西安市雁塔区中大物资租赁站，住所地西安市雁塔区XX路XX段XX村XX园。   经营者：赵剑琪，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX路XX号XX号。   委托代理人：刘欢，男，1985年9月29日出生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：李福安，男，1990年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：陕西启航建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：李根庆，该公司执行董事。   委托代理人：李坚，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所律师。   原告西安市雁塔区中大物资租赁站（以下简称“中大租赁站”）与被告陕西启航建筑工程有限公司（以下简称“启航公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欢、李福安、被告委托代理人李坚、吕全进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中大租赁站诉称，2016年7月27日，其与被告启航公司签订《租赁合同》一份，约定，原告向被告提供钢管扣件等物品，被告依照合同约定支付相关租赁费，原告已按照合同约定向被告提供了相应数量的货物，然而被告未按照合同约定支付租赁费，经原告多次催要，被告至今尚欠136599.39元租赁费未付，并且尚欠原告剩余物资也未返还，其行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租赁费136599.39元；2.被告归还未退还物资或支付未归还原告物资的折价款429814元（钢管40521米，价值364686元；扣件13330套，价值53320元；丝杆1476套，价值11808元）；3.被告承担本案诉讼费用。     被告启航公司辩称，被告从未与原告签订过租赁合同，没有收到过原告提供的钢管扣件等任何物品。原告出示的租赁合同，实际为自然人王德兴私刻被告印章，冒用被告企业名称对外签署的合同，应由王德兴对其违法行为自行承担责任。王德兴私刻公章一事已向公安机关报案，并且同类案件西安市未央区人民法院已认定王德兴应对私刻被告印章的违法行为，承担全部法律后果。故应该由王德兴向原告支付租赁费和返还租赁物。被告在网络工商信息平台上发布的联系电话持续有效，原告始终没有通过电话或地址与被告进行核实，对此疏忽造成的损失，应由原告自行承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年7月27日，原告中大租赁站（乙方）与被告启航公司第十二项目部（甲方）签订《租赁合同》一份，约定，乙方向甲方承建的家润碧泽园小区门面房项目提供所需的钢管、扣件、丝杆、山型卡等租赁物，钢管每米每天0.006元，扣件每套每天0.003元，丝杆每套每天0.01元，山型卡每只每天0.002元，数量以实际用量结算。租赁期限为货物进场至甲方将货物归还，起租期为90天。乙方提供的货物由甲方指定人员在甲方场地点数及质量验收，验收合格后在乙方出具的收料单上签字起开始计算租费。甲方指定人员为王德兴、董拓。乙方负责送货到甲方工地，运费、装车费由乙方承担，卸车费由甲方承担。合同期满后乙方应派人员到甲方工地收货，并由双方现场清点总数量，卸车费由乙方承担，运费、装车费由甲方承担。租金结算办法为，按实际发货数量及租用时间（天数）计算租金，每个自然月末结算一次，甲方开始用货时（即乙方向甲方开始供应租赁物开始计算），乙方向甲方许诺垫资五个月，第五个自然月末甲方应向乙方付款至上段累计租金的80%，由第五个月开始，甲方应每两个月向乙方支付上段累计租金的80%，剩余租金于甲方退清物资后三个月内付清。缺损赔偿为按市场价格赔偿。甲方所租用乙方的租赁物，其所有权归乙方所有，未经乙方许可，甲方不得自行转租或倒卖，如甲方其他项目使用，须经乙方书面同意，否则乙方有权终止合同并收回所有租赁物，所产生的一切费用均由甲方承担。上述合同签订后，原告依约向被告提供了相关物资，被告截止2017年7月21日尚欠原告钢管13518米，扣件13330个，顶丝1476根，截止2017年12月4日尚欠原告租金136599.39元。   上述事实，有《租赁合同》、租金费用结算表、送货单等证据及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告贸兴建材与被告启航公司第十二项目部签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以确认。原告依约向被告提供了租赁物资，被告未按合同履行合同义务，应承担支付租赁费和返还剩余租赁物的民事责任。本案中，被告在租赁原告物资后，未能及时支付租金，且也没有按照合同约定及时向原告返还剩余租赁物资，故原告要求被告支付剩余租金136599.39元和返还剩余物资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在被告不能按期返还原告剩余物资时，按照双方合同约定，按照市场价格进行赔偿，本院参考市场价格，综合考虑原告主张的钢管每米9元、扣件每套4.5元、顶丝每套8元的赔偿标准后，认为原告主张赔偿单价，并无不当，符合法律规定，本院依法予以确认。就被告提出王德兴私刻公章问题，被告并未提交充实充分证据佐证，本院依法不予采信。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：     一、被告陕西启航建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市雁塔区中大物资租赁站支付物资租赁费136599.39元；     二、被告陕西启航建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市雁塔区中大物资租赁站返还钢管40521米，扣件13330套，丝杆1476套，如被告逾期不能返还应按物资折价款429814元向原告赔偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9464元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审判长  何    燕   审判员  赵琳君   审判员  秦    冰     二〇一八年十二月二十七日     书记员  王小波           打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送        1
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执770号 申请执行人：文光富,男,1964年12月22日出生,汉族，初中文化，居民，住恩阳区。 申请执行人：张玉琼,女,1966年8月5日出生,汉族，小学文化，农民，住恩阳区。 被执行人：刘军,男,1974年6月30日出生,汉族，初中文化，居民，住巴州区。 申请执行人文光富、张玉琼持已经发生法律效力的的（2018）川1903民初509号民事判决书，向本院申请执行与刘军民间借贷纠纷一案，请求被执行人刘军偿还借款本金11万元及利息，并负担案件受理费1350元。执行中，经总队总网络查询和传统查控，均未发现被执行人有现金和财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。同时查明，被执行人刘军外出务工、下落不明。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十五日 书记员 唐守东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3994号之一 申请执行人：郑珍珍，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓庆高，福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：黄锦兰，女，1985年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行郑珍珍与黄锦兰民间借贷纠纷一案中，当郑珍珍与黄锦兰达成执行和解，郑珍珍同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款115104元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1088号 申请执行人：廖洪圣，男，汉族，1971年9月7日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：赖毓，男，汉族，1970年2月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人廖洪圣与被执行人赖毓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0221民初718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人廖洪圣向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为：被执行人赖毓给付申请执行人廖洪圣货款172289元及相应利息，并负担案件受理费1873元、执行费2512元。 执行立案后，本院向被执行人赖毓发出执行通知书、财产报告令，要求赖毓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖毓的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖毓名下无存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记信息。截至2018年12月25日，暂未发现被执行人赖毓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖毓暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2912号之一 申请执行人：厦门市金路通交通运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**中航技**厂房**。 法定代表人：李志刚，该公司经理。 委托代理人：周振华，该公司员工。 被执行人：李志伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行厦门市通交通运输有限公司与李志伟挂靠经营合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为挂靠费、违约金10000元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1347号之一 申请执行人：叶爱宏，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 经营者：邹健，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：邹健，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行叶爱宏与芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部、邹健公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部、邹健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部、邹健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹健存款25391元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月十八日 法官助理陶正兵 书记员罗康