wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1216号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈旭辉，男，1989年9月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告人孙雷杰，男，1990年3月1日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]1174号起诉书指控被告人陈旭辉、孙雷杰犯诈骗罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉。被告人陈旭辉及其辩护人姚瑶、被告人孙雷杰及其辩护人任立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月26日下午，被告人陈旭辉和陈某、孙某、张某（均另案处理）设赌局诈骗被害人吴某。当日被告人陈旭辉和陈某、孙某、张某、闫某（另案处理）与被害人吴某参与赌博，并由孙某负责出千，当日吴某认可自己输掉人民币23万元，并写下欠条。后吴某实际支付人民币20万元。 同年4月2日，被告人陈旭辉、孙雷杰和陈某、孙某以及一放高利贷男子（身份不明）设赌局诈骗被害人吴某。当日被告人陈旭辉、孙雷杰和陈某、孙某与被害人吴某参与赌博，由放高利贷男子负责出借现金给吴某，并由孙某负责出千，在赌博过程中，孙某使用微信发送信息给被告人陈旭辉约定暗号。当日吴某认可自己输掉人民币31万元并写下欠条。后吴某实际支付人民币15万元。 被告人陈旭辉、孙雷杰分别于2018年4月19日、5月16日被抓获归案。 另查明，在本院审理期间，被告人孙雷杰缴纳退赃款人民币15万元。 上述事实，被告人陈旭辉、孙雷杰在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，分案处理的被告人孙某、陈某的供述，证人闫某的证言，辨认笔录，微信信息照片，被害人吴某宁波银行交易流水，票据，抓获经过，两被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旭辉、孙雷杰结伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚。两被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人孙雷杰已缴纳退赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙雷杰的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人孙雷杰还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2023年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人孙雷杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、责令被告人陈旭辉退赔被害人吴某经济损失。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  严云飞 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  郑 莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0226执5167号 胡方祥： 你与王美娇民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初4428号判决书已发生法律效力。王美娇向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的260000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费3800元。 （3）支付诉讼费4324元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 胡方祥（缴款账号：62×××00） 二〇一八年十二月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13007号 原告：金华强东网络科技有限公司，住所地东阳市横店镇都督南街6号二楼。 法定代表人：胡国文，执行董事。 被告：申屠国东，男，1983年8月5日出生，汉族，住东阳市。 原告金华强东网络科技有限公司与被告申屠国东名誉权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告金华强东网络科技有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华强东网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金华强东网络科技有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十二月十二日 代书记员 杜珊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初3885号 原告：戎兴隆，男，1986年2月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。 委托代理人：纪聚锋，河北华盛通达律师事务所律师。 委托代理人：戎攀英，女，1979年1月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。 被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。统一社会信用代码06702011-0。 法定代表人：戎风军，村主任。 委托代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。 原告戎兴隆与被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎兴隆及委托代理人纪聚锋、戎攀英，被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的委托代理人张晓霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎兴隆向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行2007年12月2日原、被告订立的协议按成本价优先给予原告350平方米经营用房，暂定1万元，待房屋评估后确定；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年12月2日，因拆迁事项签订协议，现被告具备履行协议条件却拒绝履行协议，原告为维护自己的合法权益，向法院提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 上庄村委会辩称：1、2007年12月2日原、被告签订了协议，因违反了村民委员会组织法(98版）第19条的规定，签协议程序违法，该协议的签订违反了法律强制性规定，是无效协议，该协议并没有被告法定代表人的签字，戎建平时任村支部书记，并未代理村主任之职，被告也未授权戎建平签订该份协议，协议并不代表被告的真实意思；2、原告在领取了房屋拆迁款，共计52万元，要求被告以成本价优先出让350平米的商业用房，对被告来说不公平、不合理，当时签订该协议是在2007年三年大变样期间，为了完成石家庄市政府三年大变样的目标任务，当时拆迁上庄村沿街商业多达100多户，其他拆迁户均属于以货币补偿的方式支付了补偿款，只是在当时原告拒绝拆迁，在收取相应的拆迁补偿款后还拒绝，为了完成三年大变样的任务，在政府的指令下，戎建平无奈才签订该份协议，目前上庄村所有的商业用房经过村民代表会议决定均不得出售，都是以出租的方式获取利益来承担本村所有村民每年上千万的养老金的部分义务，目前上庄村也无法履行该协议，若出售商业用房，也违背了村民代表会议的决定，也是无效的，并且也侵犯了上庄村其他村民的利益，也会引起极大的社会不稳定。综上，我们要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年12月2日，原、被告双方因拆迁事项签订协议，协议约定，为了积极支持村民发展第三产业，繁荣上庄经济，经双委会研究决定，将戎贵琴家以南至槐安路、获铜路以东，申请鹿泉市政府办理土地规划和建设规划手续，带手续完备后，由村委会统一按规划要求进行建设，根据路边商业店铺拆迁的实际情况，待工程完成后，按成本价格优先给戎兴隆350平方米做经营用房，要按照上级各部门的要求进行经营活动，积极发展，否则村委会退款收回房屋。因被告上庄村委会未履行该协议，为此，原告戎兴隆诉至法院。 根据原告戎兴隆的主张，原告陈述并提交证据：1、提交上庄村委会与戎兴隆签订拆迁安置补偿协议一份；2、提交戎攀英、戎英景、戎英聚协议一份；3、提交租地合同一份,证明原告合法取得土地使用权；4、提交土地审批表一份，证明被告拆迁原告的房屋不属于违章建筑；5、提交2016年向鹿泉区人民法院起诉时起诉书一份，证明原告曾于2016年就本案向法院起诉；6、提交2016年8月11日被告书写答辩状一份；7、提交（2016）冀0110民初1942号民事裁定书一份；8、提交信访材料一份，证明原告为了保护权益，多次找政府提出合理诉求；9、提交32万元的支款收据一份，证明镇政府只给拆迁补偿，被告没有交付安置房产；10、提交拆迁现场照片；11、提交建好的商业照片，证明盖好的房屋已经具备交付条件；12、提交2016年开庭时的开庭笔录一份。 针对原告提交的证据，被告质证：对证据1、的真实性没有异议，合法性有异议，没有被告村主任也即法定代表人谷富辰的签字，也没有代理村长戎贵琴的签字，戎建平只是村支部书记，该协议的签订也没有召开双委联席会议，也没有经过村民会议或者村民代表会议的决定，是程序违法，应属无效协议；对证据2、该协议与本案无关；对证据3、1997年的王风娥和上庄村签订的租地合同书与本案无关，2003年4月26日王风娥和上庄村签订的租地合同书真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，租赁合同中第5条有约定，但是原告在租赁土地上所建的房屋是违章建筑；对证据4、是1991年7月1日土地使用者是上庄燕香饭店，该证据与本案没有关系；对证据5、6、7真实性没有异议；对证据8、与本案没有关系；对证据9、真实性没有异议，但是原告还有20万元的拆迁补偿款没有提交相应的收据，其拆迁补偿款共计52万元；对证据10、真实性无法辨别，不予认可；对证据11、真实性没有异议，是属于上庄村××商业用房，是出租使用，没有出售；对证据12、没有异议。原告最早的租赁合同是1997年1月份，原告提交的土地登记审批表是1994年7月1日，土地使用者不是王风娥，也不是原告戎兴隆，不能证明在所租赁土地上所建造房屋的是合法建筑，镇政府之所以对违章建筑进行拆迁补偿，其目的是为了当时三年大变样的目标，镇政府的违章建筑核实表也从侧面证明了其建筑的违章性。 被告提交证据：证据1、2003年王风娥租赁合同，证明王风娥建的土地房屋是违章建筑；证据2、王风娥房屋违章建筑情况核实表，其中有补偿款、装修费的补偿及支付情况，共支付52万元。 原告戎兴隆质证认为：对证据1、的真实性没有异议；对证据2、总数没有异议，但是这52万元是拆除原告两处门脸一共所得，拆除原告的建筑不属于违章建筑，是因为原告通过与被告签订的土地租赁合同合法取得土地使用权，原告按约定在建房前向鹿泉人民政府申请批准，鹿泉区人民政府土地登记审批表可以证实，认定违章建筑没有行政决定书，违章建筑情况核实只是原告领取补偿款的收款收据，并不是认定属于违章建筑的行政处理决定，被告在质证中提到原告已经支取了补偿款仍然不拆除建筑物，才签的补偿协议是不属实的，因为被告提供的支款收据是2008年2月18日，拆迁安置补偿协议的签订时间是2007年12月2日，足以说明签订安置补偿协议在先，支取补偿款在后。被告当庭陈述是基于三年大变样的政治压力与原告签订安置补偿协议，签订协议就要履行。原告并不知道被告与原告签订安置补偿协议是否经过任何会议讨论，不经过会议讨论并不影响协议对原告的效力，被告内部违规应该在原告安置后进行责任追究。 本院认为，国家因公益事业和基础设施建设征用土地，有规范的赔偿标准。本案，为了完成石家庄市政府三年大变样的目标任务，被告上庄村委会于2007年拆除了包括原告戎兴隆在内的上庄村沿街商业店铺100多户，当时，上庄村委会按照相关规定标准对各拆迁户均已进行了赔偿和补偿，原告戎兴隆也已领取了相应的赔偿费用，现原告戎兴隆要求被告上庄村委会履行2007年12月2日双方订立的协议给予其350平方米经营用房，没有事实依据和法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条的规定，判决如下： 驳回原告戎兴隆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戎兴隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇一八年十二月二十四日 书记员  常 虹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3718号之一 申请执行人：张文娟，女，1960年4月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：海宁市平安建材装饰有限公司，住所地海宁市盐官镇平安桥，组织机构代码L30999372。 法定代表人：朱复明，该公司执行董事。 被执行人：朱复明，男，1962年10月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张文娟与被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文娟向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明向申请执行人张文娟归还借款本金200000元，支付自2018年2月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的借款利息及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5892元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱复明名下坐落于海宁市××街道××城××单元××室房产××套，该房产已由本院另案查封，本案系轮候查封，且抵押价值较大，暂不宜处置；被执行人海宁市平安建材装饰有限公司现已歇业，被执行人朱复明下落不明；二被执行人名下无银行存款、有价证券，无可供执行财产。截止2018年12月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱复明作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十七日 书记员 孙      心      琪
海城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0381民初5258号原告（反诉被告）：泊头市润丰环保有限公司，住所地泊头市富镇张屯村。法定代表人：魏文龙，该公司经理。委托代理人：顾炳玉，辽宁省合同法研究会工作人员。被告（反诉原告）：海城海鸣矿业有限责任公司，住所地海城市牌楼镇杨家店627甲号。法定代表人：庞伟，该公司总经理。委托代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。委托代理人：孙庆吉，该公司员工。原告（反诉被告）泊头市润丰环保有限公司（简称泊头润丰）诉被告（反诉原告）海城海鸣矿业有限责任公司（简称海鸣矿业）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年10月8日、2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泊头润丰的法定代表人魏文龙及其委托代理人顾炳玉，被告（反诉原告）海鸣矿业的委托代理人罗雅静、孙庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）泊头润丰诉称：原告泊头润丰与被告海鸣矿业于2016年10月8日签订《中标经济合同》一份，按合同约定，被告海鸣矿业从原告泊头润丰处购买《海鸣矿业卸料点收尘设备》一套，共12组，总价款168万元。原告泊头润丰按照合同约定全部完成了工作任务。被告海鸣矿业只给付了大部分货款，还有543899元欠款未付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即给付拖欠原告的货款543899元，并承担30%的违约金；2.诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）海鸣矿业答辩并提出反诉称：反诉人与被反诉人签订了《中标经济合同》，合同签订后反诉人按合同约定履行了义务，先后支付了预付款20%，货到后支付了40%。在验收设备过程中，反诉人发现被反诉人到货的设备不符合合同约定，存在实际到货的设备多项内容与技术协议要求不符，贴假标识、名牌功率为手写等多处问题。2017年1月18日，反诉人将不符合约定的设备清单发送给被反诉人，并要求其于2017年2月15日前完成更换，但至今未予以处理。因被反诉人提供的设备不符合技术要求，影响产品质量和产量，为此反诉人多次联系被反诉人更换设备均未果。反诉人认为被反诉人未按合同约定交付货物显系违约，且给反诉人造成损失，要求被反诉人更换设备，并支付赔偿费134.4万元，为减少损失的合理费用2.025万元，罚款0.84万，违约金50.4万，合计187.665万元。反诉人按50.4万元主张，其余放弃。故请求法院判令：1.被反诉人赔偿反诉人50.4万元；2.反诉费由被反诉人承担。反诉被告泊头润丰对反诉原告海鸣矿业的反诉辩称：大型设备中配件的更换或替换在安装中常见，只要双方认可，不影响设备的性能，不能算是违约；我公司交付的设备中有部分配件与约定的品牌有差异，但是性能相同，技术参数可用，符合国家的技术要求。反诉人对交付的设备已安装并使用，且又支付了第二笔货款，且我公司也未接到交付设备影响质量、产量及环保的信息，说明反诉人对货物已经默认。经审理查明：原告泊头润丰（卖方）与被告海鸣矿业（买方）于2016年10月8日签订买卖收尘设备的总价款为人民币168万元的《中标经济合同》，该合同的组成部分包括《技术协议》。《中标经济合同》中对付款方式约定“合同签订后支付合同总额的20%，即33.6万元；全部货到、票到验收合同后支付合同总额的40%，即67.2万元；设备安装调试完毕，正常运行三个月，出具验收报告后支付合同总额的30%，即50.4万元；设备使用一年质保期满无质量问题，双方出具最终性能验收报告后付清余款，即16.8万元。”在违约赔偿中约定“任何一方非经对方书面同意拖延、中断、终止履行合同的向对方支付合同金额30%的违约金，违约赔偿金不足以弥补买方直接或者间接损失的，以买方实际损失为准。”在合同的一般条款12检验一节中约定“货物运抵现场后，买方将对货物的质量、规格、数量和重量进行检查。如发现货物的规格或数量或两者都与合同不符，买方有权在货物运抵现场后90天内，买方按技术协议中提到的有关标准检验的结果或当地质检部门出具的检验证书向卖方提出索赔”。《技术协议》中对合同的标的，即收尘设备的生产标准、规格型号、数量、验收标准等进行了约定。原被告合同签订后，原告泊头润丰于2016年12月开始陆续供货，其间被告海鸣矿业于2017年1月18日发传真给原告泊头润丰称“贵司《卸料点收尘设备》合同实际到货设备多项内容与技术协议要求不符（附清单），现请贵司抓紧时间落实并于2017年2月15日前完成更换”。后原告陆续又发货，并于2017年4月全部发货完毕。被告亦依约定陆续给付货款。原被告双方于2018年1月21日对往来账目进行核对，截止至2018年1月15日，被告海鸣矿业尚欠原告泊头润丰货款人民币543899元未支付。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告泊头润丰提供的证据有：《中标经济合同》、《技术协议》、企业询证函、发货清单等。被告海鸣矿业提供的证据有：《中标经济合同》、《技术协议》、传真一份、履行合同催告函一份、供货与合同不符事项详单等。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告签订的《中标经济合同》未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定行使自己的权利并履行自己的义务。关于货物质量的问题。被告海鸣矿业主张的原告提供的货物不符合合同约定且质量不合格。鉴于在买卖合同中，关于验货的约定，既是买方的权利也是买方的义务，买卖双方均应按合同约定履行验货义务。根据双方合同的约定，货物运抵现场后，海鸣矿业应对对货物的质量、规格、数量和重量进行检查。如发现货物的规格或数量或两者都与合同不符，其有权在货物运抵现场后90天内，按技术协议中提到的有关标准检验的结果或当地质检部门出具的检验证书向泊头润丰提出索赔。但事实上被告海鸣矿业仅在函件中提出多项设备与技术协议不符的问题，而且没有提出拒收货物。相反，其按合同约定支付了合同总额40%的货到款。故海鸣矿业的行为应视为对泊头润丰产品的接受与认可。现原告泊头润丰实际交付了货物，被告海鸣矿业理应按约定支付剩余货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院综合考虑原被告双方合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：（一）被告（反诉原告）海城海鸣矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）泊头市润丰环保有限公司剩余货款人民币543899元；（二）驳回原告（反诉被告）泊头市润丰环保有限公司的其他诉讼请求；（三）驳回被告（反诉原告）海城海鸣矿业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费9239元、反诉费4420元由被告海城海鸣矿业有限责任公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一八年十二月十二日书 记 员  于若男
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2550号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴贤明，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人吴贤明罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2018年8月3日做出的（2018）闽0213刑初444号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年9月3日移送立案执行，要求被执行人吴贤明缴纳罚金人民币1000元。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2018年9月6日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证卷及房产登记信息。 3、本院于2018年10月9日对被执行人名下银行账户采取冻结措施但未冻结到余额。 4、在执行过程中，2018年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年12月10日依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、经查明被执行人吴贤明于2018年11月18日刑满释放，目前具体下落不明。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一八年十二月十七日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10014号 原告：顾天师，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈华，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告顾天师与被告陈华民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾天师到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾天师向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款40000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由，被告以买比特币股数为由向原告借款40000元，因为双方比较熟悉就出借了。经原告催讨至今分文未还。故原告起诉。 被告陈华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条各二份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2018年6月3日、2018年8月4日向原告借款各20000元，并分别向原告出具借条和收条。二笔借款均未约定借款归还时间。在庭审中，原告自认被告已归还借款5000元，余款35000元至今分文未还。故原告起诉，讼请如前。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款40000元，尚欠借款35000元，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。由于被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对超过35000元部分的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华返还原告顾天师借款人民币35000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告顾天师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一八年十二月十八日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2233号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（赵静静）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（赵静静）其他案由一案，申请执行标的共计2839.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位2839.96元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8039号 原告：俞小海，男，1980年11月19日出生汉族，住宁海县。 被告：张夏芬，女，1976年7月26日出生汉族，住宁海县。 被告：郑建军，男，1964年11月30日出生汉族，住宁海县。 原告俞小海与被告张夏芬、郑建军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告俞小海于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞小海自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞小海撤回起诉。 本案受理费1813元，减半收取906.5元，由原告俞小海负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月十二日 代书记员 陈丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1004行审107号 申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。 法定代表人黄斌,局长。 被执行人台州市金龙机动车件制造有限公司，住所地台州市路桥区金清镇塘上村。 法定代表人梁仙龙。 申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2018]43号行政处罚决定书，要求被执行人台州市金龙机动车件制造有限公司退还非法占用的69.2平方米土地，没收在非法占用的69.2平方米土地上新建的围墙等建筑物和其他设施。本院于2018年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2018年5月21日作出路某罚[2018]43号行政处罚决定，认定：被执行人于2008年3月至2009年5月期间在金清镇塘上村建厂房，其中超占土地69.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，构成超过批准的数量占用土地侵权违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的69.2平方米土地；2、没收在非法占用的69.2平方米土地上新建的围墙等建筑物和其他设施；3、对于非法占用69.2平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币2006.8元。 本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2018]43号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2018]43号行政处罚决定书中要求被执行人台州市金龙机动车件制造有限公司退还非法占用的69.2平方米土地，没收在非法占用的69.2平方米土地上新建的围墙等建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  彭妙富 人民陪审员  陈方来 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  於柯辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9714号 原告：陈荣杰，男，1975年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：农燕宁，女，1967年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月23日 开庭时间：2017年12月27日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 判令被告向原告归还借款本金160000元并向原告支付逾期利息。逾期利息按年利率6%计算，计息时间从2016年1月1日起到借款还清之日止。暂计至起诉日2017年8月23日的逾期利息为15804.93元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以160000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至还清本息之日止。 事实认定 2008年5月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告交来人民币160000元，借款期限到2015年12月底归还清。 原告通过ATM机向被告农燕宁名下的银行账户62×××14存款:2008年4月18日存入6000元、2008年4月21日存入4000元、2008年4月29日存入60000元、2008年5月16日存入5000元、2008年5月20日存入5000元、2008年5月23日存入3000元，共计83000元。 庭审中，原告陈述称其还向被告现金交付借款共计77000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农燕宁经本院公告送法起诉状副本等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 关于借款本金。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，即出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。本案原告提交的《借条》，系书证原件，虽载明借款金额为160000元，但原告提交的银行支付凭证证实支付金额为83000元，原告虽主张另向被告支付现金77000元但庭审中未能予以举证亦未能陈述现金支付的时间、金额，应当承担举证不能的法律后果，故本院确认借款金额为83000元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。 关于借款利息。《借条》约定借款期限为2015年12月底还清，但未约定借款利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告主张从2016年1月1日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，故利息的计算方式为：以借款本金83000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至被告实际还清借款本金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告农燕宁应向原告陈荣杰偿还借款本金83000元； 二、被告农燕宁应向原告陈荣杰支付借款利息（利息计算方式：以借款本金83000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日计至被告实际还清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元及公告费350元，由被告农燕宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  李 慈 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8233号 原告：永嘉县康居水泥制品有限公司。住所地：永嘉县东城街道立新村41省道外。 法定代表人：胡方恩。 委托诉讼代理人：梅永亮，男，公司股东。 委托诉讼代理人：叶晓南，男，公司股东。 被告：浙江新邦建设股份有限公司。住所地：温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。 法定代表人：陈建新。 原告永嘉县康居水泥制品有限公司与被告浙江新邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告永嘉县康居水泥制品有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县康居水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告永嘉县康居水泥制品有限公司负担。 审判员  许肖月 二〇一八年十二月四日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4542号本院在执行申请执行人朱泱与被执行人涂丽华、章楚超、王福利为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂丽华、章楚超、王福利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将涂丽华、章楚超、王福利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9900号 原告：袁翠芬，女，1967年5月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂（个体户），住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村，统一社会信用代码92330621MA2FGLG27J。 经营者：陈龙明，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告袁翠芬与被告绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告袁翠芬到庭参加诉讼。被告的经营者陈龙明到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告袁翠芬向本院提出诉讼请求：一、确认2014年2月1日至2018年6月6日原告与被告存在劳动关系；二、被告支付原告工资15307.35元；三、被告支付原告高温费3200元；四、被告支付原告解除劳动关系补偿金30000元。事实和理由：原告于2014年2月1日进入被告处工作，做打磨工，月工资5000元。被告拖欠原告2018年3月至2018年6月的工资15307.35元未付，原告多次催要无果。要求依法裁决。 被告绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂辩称，被告对仲裁裁决没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，被告尚拖欠原告部分工资。2018年6月25日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据双方的陈述结合举证责任的分配，且被告成立于2015年11月6日，而原告于2017年5月10日年满50周岁法定退休年龄，故本院认定2015年11月6日至2017年5月10日双方存在劳动关系。 原告年满50周岁后仍在被告处工作，双方建立劳务关系。为避免讼累，本院对原告主张的2018年3月至6月的劳务报酬一并予以处理。原告在仲裁庭审时陈述对考勤表无异议，故本院据此认定2018年3月至6月原告出勤88天1.5小时，按照原告主张的165元/天计算，被告应支付原告劳务报酬14547.50元。 被告对仲裁裁决无异议，故对高温费按仲裁裁决予以认定为720元。 双方劳动关系终止的原因系原告年满法定退休年龄，故对经济补偿不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告袁翠芬与被告绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂于2015年11月6日至2017年5月10日存在劳动关系； 二、被告绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂支付原告袁翠芬劳务报酬、高温费合计15267.50元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告袁翠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年十二月十八日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1739号 申请执行人：上海品越金属制品有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路4229号4层J657室。组织机构代码:667773183。 法定代表人：郭秀玉。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司。住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号。组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 本院在执行申请执行人上海品越金属制品有限公司与被执行人平湖中源精密模具有限公司（2018）浙0482执1739号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平湖中源精密模具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年12月11日作出（2018）浙0482破10号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十二日 书记员 朱                贤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3983号之一 申请执行人：厦门禹乐物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路29号C区302单元，组织机构代码MA2XNNWN-0。 法定代表人：陈朝毅，该公司总经理。 被执行人：刘刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行厦门禹乐物业管理有限公司与刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，厦门禹乐物业管理有限公司于2018年12月27日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故终结厦门禹乐物业管理有限公司与刘刚房屋租赁合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执3983号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郭 斌 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5608号 原告：王根想，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：宣建东，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告王根想与被告宣建东买卖合同纠纷一案中，王根想于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王根想在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王根想撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取713元，由王根想负担。 审判员  叶菁 二〇一八年十二月二十一日 书记员  沈聪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8744号 原告：李细武，男，1985年4月13日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。 原告：谭如青，女，1985年9月8日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。 委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 被告：湖州诚源房地产开发有限公司，住所地：湖州市龙溪路208号2幢317室。 法定代表人：裘灵燕。 被告：上海琛巍房地产营销策划有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢三层B568室。 法定代表人：马新强。 本院于2018年12月18日立案受理原告李细武、谭如青与被告湖州诚源房地产开发有限公司、上海琛巍房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李细武、谭如青自动撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年十二月十八日 法官助理吴潇敏 书记员黄君
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4330号之一 申请执行人：海宁市财政局，住所地海宁市水月亭西路336号，组织机构代码:002560562。 法定代表人：蒋雪标，该局局长。 委托诉讼代理人：陈兰，该局工作人员。 被执行人：海宁市梦薇雅服饰有限公司，住所地海宁市长安镇修川路1189号2号楼车间一楼、二楼，组织机构代码:589020169。 法定代表人：张云彪，该公司总经理。 申请执行人海宁市财政局与被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0481行审207号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市财政局向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司向申请执行人海宁市财政局缴纳残疾人就业保障金1624.08元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求海宁市梦薇雅服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，且被执行人现已歇业。截止2018年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 濮 新 审判员 徐晓良 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 维
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5322号之五 申请执行人：薛绍光，男，1958年7月6日出生，住玉环市。 被执行人：董泮平，男，1957年6月18日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人薛绍光与被执行人董泮平民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特962号民事裁定，于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款36500元及利息、申请执行费447.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董泮平与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道华龙榴岛公寓2号楼的土地使用权（玉国用2009第011375号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年十二月二十日 代书记员 胡明微
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2725刑初212号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人张光建，男，1972年11月5日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月27日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人王基生，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201310525906。 辩护人梁忠，贵州群众律师事务所实习律师。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人张光建犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员张富强出庭支持公诉，被告人张光建及辩护人王基生、梁忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月21日21时许，被告人张光建邀约张某、李某到自己家中吃宵夜，被告人走到自己家一楼卧室处时听见卧室内有男人说话的声音，遂在自家柴房内拿了一根长约1.6米、直径约3厘米的青杠棒，用钥匙开门发现门是反锁的，被告人将卧室门踢坏后进入卧室，发现其妻杨某与一男子在卧室里赤裸着身子，被告人便用青杠棒击打江某的背部、腹部、手臂、腿部等部位。经法医鉴定江某的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人张光建故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张光建有期徒刑一年以上三年以下。特提起公诉，请依法判处。 被告人张光建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：江某存在重大过错；江某先伤害张光建后被打伤；主动报案；积极赔偿。建议免于刑事处罚。 经审理查明，2018年4月21日20时许，被告人张光建从外地务工回到瓮安，邀约张某、李某到自己家中弄宵夜吃。当晚21时许，张光建走到自己家住宅一楼卧室处时，听见卧室内有男人与其妻子杨某说话，便在柴房内拿了一根木棒，后用钥匙开门时发现门被反锁，遂将卧室门下方的木板踢坏，先伸左脚准备进入卧室，被屋内的江某捡门板打伤左大腿。随后张光建钻进卧室，见杨某与江某均赤裸身体，便持木棒击打江某，致江某身体多部位受伤。经鉴定，江某的损伤程度为重伤二级；张光建的损伤程度不构成轻微伤。 另查明，张光建打伤江某之后，拨打公安机关报警电话报案，民警到达现场将张光建口头传唤至银盏派出所调查处理。案发后，张光建交纳江某医疗费5000元到黔南州公安局瓮安经济开发区分局刑事侦查大队。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举示查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、询问通知书、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押物品文件清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、收条；证人杨某、张某、李某、刘某的陈述；被害人江某的陈述，被告人张光建的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场及作案工具指认笔录、人员辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张光建故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张光建所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张光建自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人江某具有严重过错，可酌情对被告人张光建从轻处罚。关于辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，不符合罪刑责相适应的司法原则，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张光建减轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张光建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。） 二、扣押的作案工具木棒一根（二节）依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  郎永芬 二〇一八年十二月七日 法官 助理  姜朝仁 书 记 员  汤胜波
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2364号 宁波市江北新城旺宅建材商行林壶山： 申请执行人宁波市江北新城旺宅建材商行与被执行人林壶山买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北新城旺宅建材商行向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林壶山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2364号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12604号 原告：绍兴市柯桥区齐贤镇王兴建装饰材料店，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村409号。 经营者：王兴建，男，1971年12月22日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：屠鹏娟、金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居民委员会，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道环镇西路10号，统一社会信用代码：55330603MEA091888T。 法定代表人：高利祥。 原告绍兴市柯桥区齐贤镇王兴建装饰材料店诉被告绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区齐贤镇王兴建装饰材料店撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一八年十二月十七日 法官助理  陈卫奇    书记员  朱陈燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2371号之一 申请执行人温小平，女，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人阳国辉，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人温小平与被执行人阳国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人温小平向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的确认为：被执行人阳国辉支付申请执行人温小平人民币1987292元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11292元，申请执行费22272.92元。 执行立案后，本院于2018年10月08日向被执行人阳国辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阳国辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阳国辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阳国辉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券。被执行人阳国辉名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人阳国辉名下公积金账户。暂未发现被执行人阳国辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阳国辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阳国辉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人阳国辉实施布控。同时已对被执行人阳国辉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阳国辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十四日 书记员  施雨佳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9212号原告:上海网易小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号19层1901室。法定代表人:王磊，执行董事。委托诉讼代理人：祁拓，公司员工。被告:李勇峰，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告上海网易小额贷款有限公司（以下简称网易小贷公司）与被告李勇峰小额借款合同纠纷一案，原告网易小贷公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告清偿借款本金2583.34元（其中已逾期1549.98元，未逾期1033.36元）及该款截至2018年8月17日的利息171.95元、逾期罚息96.41元（自2018年8月18日起，已逾期的借款本金的利息、逾期罚息合并以年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，尚未逾期的借款本金的利息、逾期罚息按合同约定但以不超过年利率24%为限支付）；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告网易小贷公司的委托诉讼代理人祁拓到庭参加诉讼，被告李勇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月4日，被告李勇峰作为借款人，原告网易小贷公司与案外人江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）作为贷款人，通过通过数据电文形式签订了《[来钱]贷款合同》，约定：贷款金额为3100元，贷款期数12期，每月固定还款日为4日，贷款利率为每日0.040%，逾期利率（日）0.060%（合同约定年利率=日利率*365，故罚息年利率为21.90%），贷款起息日为2017年11月4日，还款方式为按月等额本金，利息按日计算；借款人若逾期还款，贷款人有权就到期未偿还部分的本金，自逾期之日起收取逾期罚息，并不再按日利率收取利息，逾期罚息利率为该笔贷款日利率的150%（即罚息年利率为21.90%）；借款人任何一期逾期达15日以上，贷款人有权自主决定本合同或双方其他协议项下未偿还的全部贷款提前到期，偿还所有应还款项；贷款人因催收应还款项及实现债权引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）均由借款人承担；网易小贷公司与长江银行按贷款资金比例份额共同享有对借款人的债权，网易小贷公司与长江银行任一方均有权向借款人归还本合同下的全部应还款项。此外，合同还对通知与送达及其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告发放借款3100元。借款后，被告未按约还本付息，多期应还款出现逾期。2018年5月30日，长江银行出具《说明函》一份，载明：“敬启者：江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称我行）是一家依法设立的城市商业银行，具有贷款经营资质。我行与上海网易小额贷款有限公司（以下简称网易小贷公司）合作开展小额贷款业务。我行与网易小贷公司共同出资，由网易小贷公司具体负责贷款业务的获客及催收。在我行与网易小贷公司共同作为贷款人名义的贷款合同纠纷中，网易小贷公司有权以自己的名义单独向债务人催收并起诉追索前述贷款合同项下的全部应还款项，我行对此均知情并同意，且不就网易小贷公司已经主张过的债权再行追偿。特此说明”。现原告网易小贷公司向被告李勇峰起诉主张提前收回贷款、追索案涉贷款合同项下的贷款本息。截至2018年8月17日，被告李勇峰尚欠贷款人如下借款本息：已逾期借款本金1549.98元及产生的借期内利息140.12元、罚息96.41元；未逾期借款本金1033.36元及其产生的借期内利息31.82元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海网易小额贷款有限公司借款本金1549.98元，并支付借期内利息140.12元及计算至2018年8月17日止的罚息96.41元（自2018年8月18日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率21.90%另行计付）；二、被告李勇峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海网易小额贷款有限公司借款本金1033.36元，并支付计算至2018年8月17日止的借期内利息31.82元（自2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定但以不超过年利率24%为限另行计付）；三、驳回原告上海网易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李勇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝仙明二〇一八年十二月二十日书记员  邵家奇
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初159号 原告卢善常，男，1954年12月14日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 被告宁海县公安局（统一社会信用代码：11330226002966124X），住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。 法定代表人李铭胜，男，局长。 委托代理人周国凯（特别授权代理），男，宁海县公安局法制大队副大队长。 委托代理人奚金标（特别授权代理），男，宁海县公安局治安大队副大队长。 本院在审理原告卢善常诉被告宁海县公安局公安政府信息公开一案过程中，原告卢善常于2018年12月17日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告卢善常自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢善常撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢善常负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  蒋国江 人民陪审员  仇毓秀 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6392号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈明海，男，该分行工作人员。被告：张卿，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告张卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告张卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卿立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金150000元、利息812.41元、复利1.09元【暂算至2018年7月11日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00686号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告张卿负担。事实和理由：2016年7月5日，原告温州银行杭州分行与被告张卿签订合同编号为903002016个循字00686号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币150000元，借款期限自2016年7月4日至2018年7月4日，贷款为浮动利率，基准上浮59.157895%，合同签署时月利率6.3‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年7月5日、2016年7月6日、2016年7月7日、2016年7月8日，原告温州银行杭州分行向被告张卿分别发放贷款本金50000元、50000元、30000元、20000元，总计150000元。原告认为，原告与被告张卿签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告张卿未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另补充案件事实如下：截至2018年7月11日，被告尚欠原告贷款本金150000元、利息812.41元、复利1.09元；为实现本案债权，除案件受理费及财产保全申请费外，未产生其他费用。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》（编号：903002016个循字00686号）、存款明细帐、应收本金利息清单等证据予以佐证。本院认为，温州银行杭州分行与张卿签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款150000元，但借款人张卿未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求张卿归还贷款本金及利息等，本院予以支持。被告张卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卿于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金150000元；二、被告张卿支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息812.41元、复利1.09元【暂算至2018年7月11日，此后利息（包含复利、罚息）按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元，财产保全申请费1274元，合计2932元，由被告张卿负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年十二月二十五日代书记员 周 忞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初8215号原告：杨文本，男，1949年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：冯秀侠，女，1951年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：杨某1，男，2001年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：杨某2，男，2004年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：史文荣（又系杨某1、杨某2的法定代理人），女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上列五原告委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。被告：叶国园，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：台州市黄岩运鹏物流有限公司，住所地浙江省台州市北城街道马鞍山村。法定代表人：林季盛，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社区曾铣路4、6号。负责人：项倚静，经理。委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。原告杨文本、冯秀侠、史文荣、杨某1、杨某2与被告叶国园、台州市黄岩运鹏物流有限公司（以下简称运鹏公司）、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：原告各项损失医药费560元、死亡赔偿金1025220元、被抚养人生活费174899元、丧葬费28192.50元、家属处理事故的误工费7515元、交通费住宿费10609.06元，共计1246995.56元由被告大地公司在交强险内优先赔偿，余下80%由大地公司在商业第三者责任险内赔付，不足部分由叶国园、运鹏公司共同赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨文本、冯秀侠、史文荣、杨某1、杨某2的委托代理人章颖芳，被告叶国园、被告太平洋公司的委托代理茅常虹到庭参加诉讼。被告运鹏公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年5月10日8时36分许，杨志超驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车从茅畲驶往螺屿村方向，自西向东通过沙埠镇沙埠叶村对出路口处，与自南向北通过该路口的杨纪峰驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成杨纪峰当场死亡、杨志超受伤及车辆部分机件损坏的非道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：此事故杨志超负主要责任，杨纪峰负次要责任。三、医药费：560元（2018年5月18日处理尸体用药）。四、死亡赔偿金：1025220元（51261元／年×20年）。五、丧葬费：28192.50元。六、被抚养人生活费：174899元（18093元/年×4年+6031元/年×8年+6031元/年×9年）七、家属处理丧葬事务误工费：3507元（167元／天×3人×7天）。八、家属处理丧葬事务交通费确定为3000元、住宿费确定为1000元。九、其他情况：1、原告杨文本、冯秀侠系死者杨纪峰父母，史文荣、杨某1、杨某2系杨纪峰的妻子及子女。2、杨志超在本次事故中因承担主要责任已被刑事处罚，其驾驶车辆名为被告运鹏公司所有，实为叶国园所有，两者系挂靠关系。3、事故发生后被告叶国园已支付原告损失18万元。4、该肇事车辆已向被告大地公司投保交强险及150万元商业第三者责任险（附加不计免赔险）。5、在本次事故因该肇事车辆存在超载情形，大地公司在理赔时需加扣10%的赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：本次交通事故虽然发生在村级道路上，交警部门作出非道路交通故责任认定，但按道路交通安全法的相关规定保险公司仍需按道路交通事故的责任承担方式在交强险内优先承担赔偿责任。对交警部门作为的责任认定，各方经质证均无异议，本院予以确认。由于死者杨纪峰在2012年3月起即在台州务工，并在事故发生前一年内即在华丽涂料有限公司务工，从事装卸工作。所以对其死亡赔偿金计算标准可按城镇居民人均可支配收入为依据。五原告作为杨纪峰的法定继承人在本次交通事故因杨纪峰死亡造成的合理损失共计1236378.50元，应由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告120000元，其次在商业第三者责任险按60%责任比例赔偿原告669827.10元，再由被告运鹏公司、叶国园按10%责任比例赔偿原告111637.85元。其余损失由原告等自负。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨文本、冯秀侠、史文荣、杨某1、杨某2合理损失789827.10元。二、被告叶国园于判决生效后十日内赔偿原告杨文本、冯秀侠、史文荣、杨某1、杨某2合理损失111637.85元；被告台州市黄岩运鹏物流有限公司负连带责任。三、驳回原告杨文本、冯秀侠、史文荣、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。（因被告叶国园前期已支付原告等180000元，故待被告太平洋公司赔偿款789827.10元付至本院执行款专用账户后，由原告领取721464.95元，被告叶国园领取68362.15元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取2704元，由原告杨文本、冯秀侠、史文荣、杨某1、杨某2负担318元，被告叶国园、台州市黄岩运鹏物流有限公司共同负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一八年十二月十八日代书记员  解蓉蓉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3611号 原告：方博，男，1989年11月4日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇席奥房地产祥悦城九号楼底商。 法定代表人：胡宁，职位。 法定代表人：胡宁总，经理。 原告方博与被告平泉席奥房地产开发有限公司（以下简称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 方博向本院提出诉讼请求：请求事项一、判决被告支付违约金人民币17384.20元。、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年12月10日。我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼1单元1702号住宅楼及相应的地下室。合同约定楼房总定价为288292.00元地下室价款为14042.00元，总价款共计302334.00元。我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年4月28日业主领到钥匙。共计575天，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房款日万分之一向我支付违约金。违约金为17384.20元。 综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告方博的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4450号 本院在执行申请执行人陈瑞昌与被执行人尹跃民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人尹跃违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人尹跃（公民身份号码3302251966××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4980号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吴达友、马良昌为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴达友、马良昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴达友、马良昌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2364号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码：773585469。 法定代表人张晨。 委托代理人杨钱，该行员工。 被执行人徐永军，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3604号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐永军支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币76054.63元、逾期利息2608.99元（自2018年8月23日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1039.5元，案件保全费931元，申请执行费1109.51元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人徐永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐永军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券、无公积金缴存。被执行人徐永军名下浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；已轮候查封被执行人徐永军名下位于临安××街道××街××（××）房产，该房产为其他债权人抵押财产，申请人不要求本院处置该房产。暂未发现被执行人徐永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。申请人不要求对被执行人徐永军实施布控（拘留）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 都
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4277号 申请执行人：陈金茹，男，1987年10月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：林仙华，男，1984年11月4日出生，住温岭市。 申请执行人陈金茹与被执行人林仙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月9日立案执行,责令被执行人林仙华返还申请执行人借款本金及律师费108000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人林仙华名下有坐落于宁波市鄞州区格兰晴天小区13幢45号306室的房产，该房产正由本院（2018）浙0203执1868号案件中处置。 2.被执行人林仙华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林仙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4602号 原告：杜凯跃女，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被告：严月月女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杜凯跃与被告严月月民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月29日提起诉讼，本院采取诉前登记，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年5月19日起以本金50000元为基数按年利率24%计付利息至借款实际还清之日止；2、判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告于2017年5月19日向原告借款50000元，并出具借据、收条各一份给原告，约定借期内利率按年利率36%计算，利息随归还本金时一并支付。借款人逾期未能履行清偿义务的，除自逾期还款之日起案子借期内利率支付逾期资金占用期间利息外，还应承担出借人实现债权所产生的一切费用（含且补限于律师费、调查取证费、交通费等），本借据履行中产生的争议交由出借人住所地人民法院管辖，本借据自借款人实际取得借款之日起生效。嗣后，被告未付本金及利息。2018年9月29日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严月月于本判决生效之日起十日内归还原告杜凯跃借款本金50000元并支付自2017年5月19日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告严月月负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2988号 浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行、邱建国、杨天花、翁卫准： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人邱建国、杨天花、翁卫准金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4589号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱建国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2988号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十四日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执1054号申请执行人张颖，女，汉族，1971年7月22日出生，住哈尔滨市。被执行人石勇，男，汉族，1972年5月13日出生，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1395号民事判决书执行申请执行人张颖与被执行人石勇民间借贷一案，申请执行标的人民币50,525.00元。本院在执行过程中，双方当事人就本案已达成和解，约定：人民法院扣划石勇名下公积金账户存款人民币6,300.00元支付给张颖，本案执行费人民币658.00元由石勇承担，张颖先行垫付执行费。申请冻结石勇名下公积金账户直至剩余执行款44,225.00元及执行费658.00元偿还完毕为止。张颖放弃迟延履行利息，并撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十五日书记员  王 璐
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执159号 被执行人:根呷降拥,男,1971年1月出生,藏族,四川省德格县。 本院在执行根呷降拥盗窃罪一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人根呷降拥未按判决指定期限内缴纳罚款，本院于2018年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人根呷降拥在中国农业银行股份有限公司昌都卡若支行有1个账户，账户为×××的余额为208.96元,我院于2018年8月15日采取了冻结措施，实际冻结为208.96元，已划拨至我院执行账户。 查明被执行人根呷降拥在西藏银行昌都分行营业部有1个账户，账户为×××的余额为0.00元。 查明被执行人根呷降拥在中国农业银行、西藏银行、中国工商银行、人行、交通银行、浙商银行、恒丰银行、广发银行、中国民生银行、北京银行、招商银行、兴业银行、华夏银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、浦发银行、光大银行、中国农业发展银行、渤海银行无开户信息。 查明被执行人根呷降拥在公安部车辆、证券、支付宝（中国）网络技术有限公司、京东、财付通支付科技有限公司无注册信息。 二、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人根呷降拥在中国建设银行股份有限公司昌都分行、中国工商银行股份有限公司昌都支行、中国银行股份有限公司昌都分行、西藏银行昌都分行未开立个人账户。 查明被执行人根呷降拥在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 查明被执行人根呷降拥在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 查明被执行人根呷降拥在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 查明被执行人根呷降拥未注册公司企业信息。 查明被执行人根呷降拥在西藏昌都市工商行政管理局无工商登记信息。 查明被执行人根呷降拥在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司未购买收益性保险。 查明被执行人根呷降拥在本市银行未购买理财产品。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执182号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十二月十八日 书记员 范  帅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初7936号 原告：江桂珍，女，1977年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：杨文烽，男，1970年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。统一社会信用代码：91350200156586415Y。 法定代表人：安冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区工业加工区开发总公司，住所地：漳州市芗城区新浦路12号。统一社会信用代码：913506021565800993。 法定代表人：林阿其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 原告江桂珍与被告杨文烽、鑫泰建设集团有限公司、漳州市芗城区工业加工区开发总公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年8月16日立案，现原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江桂珍撤回起诉。 审判员 石 苹 二〇一八年十二月十日 书记员 吴雯娜
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2980号 原告：胡从丹，男，1932年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡从丹为与被告胡志兰民间借贷纠纷一案，于2018年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告胡从丹诉称：经原告女儿胡香花的介绍，2013年2月4日，被告向原告借款3.5万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借胡从丹人民币3.5万元正，每月利息壹分叁厘。原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（从2015年2月10日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止，暂计至2018年9月29日为2万元）；2.案件受理费由被告承担。 经审查，本院认为：本案在审理过程中发现被告胡志兰有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡从丹的起诉。 本案受理费1175元依法退还原告胡从丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  张仁建 人民陪审员  王建秋 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周凤英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11922号申请执行人义乌市磊航汽车租赁服务部，住所地义乌市佛堂镇双林路217号。法定代表人吴小娇。被执行人傅祖洪，男，1966年12月15日出生，汉族,住义乌市。申请执行人义乌市磊航汽车租赁服务部与被执行人傅祖洪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市磊航汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人傅祖洪归还申请执行人义乌市磊航汽车租赁服务部租金3263.21元。执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人傅祖洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅祖洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅祖洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅祖洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅祖洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅祖洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅祖洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅祖洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市磊航汽车租赁服务部。综上，被执行人傅祖洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11922号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月二十日代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11019号 原告：茹建华，男，1973年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孙华良，男，1995年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙定海，男，1972年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告茹建华诉被告孙华良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告茹建华、被告孙华良之委托诉讼代理人孙定海及被告人民保险公司之委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸根华向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿伤员茹建华医药费387.4元，误工费4500元，共计人民币4887.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日23时，被告孙华良驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型客车途经绍兴市时，与驾驶浙Ｄ×××××的原告茹建华发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告孙华良负事故全部责任，原告无责任。被告孙华良浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司司处投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孙华良辩称，对原告受损情况，其主张的医疗费过高，具体由法院核定，赔偿费用由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，对于原告损失：1、医疗费由原告提供的发票进行核定，扣减67.17元非医保费用；2、误工费过高，原告左肩关节未见明显异常，仅就诊两次，用药仅用了贴膏，说明只是软组织挫伤，天数方面3-7天较为合理，另案原告因主张的停运损失与本案原告误工费重复计算，请求法院合并处理。 对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供诊断证明书2份，要求证明原告因交通事故停工休息的事实。被告人民保险公司质证认为结合原告的伤情，时间明显偏长，具体由法院核定。因该份证据由医院出具，本院对证据真实性予以认定。 本院对于其余事实认定如下： 被告孙华良驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元），并投保了不计免赔险。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费387.4元、误工费4500元，合计4887.4元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告孙华良驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告孙华良负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费、误工费有相应证据证明，且尚属合理，予以确认。被告人民保险公司抗辩扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付给原告茹建华4887.4元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙华良负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛跃 二〇一八年十二月二十四日 法官助理唐明耀 书记员傅鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3657号 申请执行人：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司 被执行人言志光，男，1958年9月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人马珠彬，男，1966年11月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘委彬，男，1968年6月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈志浩（CHENZHIHAO），男，住浙江省青田县。 申请人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初1934号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人言志光、马珠彬、刘委彬、陈志浩（CHENZHIHAO）应在（2018）浙1121执3657号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人言志光、马珠彬、刘委彬、陈志浩（CHENZHIHAO）在银行存款人民币710000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 夏冬灵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11308号原告徐秋艳，女，汉族，1978年9月7日出生，云南省楚雄市人，无业，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住址。被告倪素勤，女，汉族，1981年2月19日出生，云南省建水县人，现在昆明市金马悦城负一楼经营必瘦60秒，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住昆明市。原告徐艳秋与被告倪素勤服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋艳、被告倪素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋艳向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告归还原告4万元；2、被告承担因诉讼产生的交通费2000元；3、被告承担案件受理费。事实及理由：原、被告系多年熟人。2017年底原告看到被告在微信朋友圈发布“梵伊曼”身材管理的宣传广告，声称“梵伊曼”身材管理器可以把身材变得曼妙多姿等宣传，让原告看后心动不已。原告于2018年1月30日晚联系被告，被告当即向原告大肆宣传“梵伊曼”身材管理器的若干优点并保证为原告打造黄金身材，且被告要求用微信方式给她转了1000元所谓的量身定制费。被告在收到1000元钱后立即表示她将尽快为原告量身定制“梵伊曼”身材管理器。2018年2月7日，被告及丈夫杨春来到禄丰县金台家园小区给原告量身，之后告知原告必须穿四套“梵伊曼”身材管理器才能到达她在朋友圈中所宣传的效果，并告知原告前三套管理器属于减肥塑身的产品，第四套是属于终生身材定身不走样的产品。第四套身材管理器比较贵，金额是前三套身材管理器的金额总和，四套身材管理器金额共计40468元。而且，这个价格是公司活动价，必须一次性全额付款才可以享受，其丈夫杨春也反复跟原告说他在使用过“梵伊曼”身材管理的腰夹以后，腰围小了10公分，在二人的诱骗宣传下原告提出要认真考虑一下，被告又信誓旦旦地向原告保证，只要对商品不满意或者达不到效果定会十倍返还所收款项。原告因缺乏经验，相信多年熟人的情谊，于当天就转了39468元给被告，加上2018年1月30日微信转账的1000元，共计转款40468元到被告指定的账户。被告及其丈夫于2018年2月12日把第一套“梵伊曼”身材管理器送到原告手中，并指导原告穿着，又于2018年3月28日在没有给原告进行任何量身的情况下送来了第二套“梵伊曼”身材管理器。原告一直在被告的指导下穿着身材管理器，并且在2018年3月26日被告还要求原告到她所经营的美容美体店进行开穴蛋白减肥疗法，并且拿了三盒减肥药给原告吃。之后原告发现双腿浮肿，上吐下泻，乳房胀痛，心慌气短等不良反应后就马上与被告进行交涉，当时被告对原告进行了安抚，并再次提出不满意可以退款。原告之后的不良反应一直不能得到缓解，于是停止了身材管理器和药物的使用，并向被告提出退款，但是被告态度横蛮，原告只能在2018年6月3日向昆明市12315提出投诉，后经昆明市官渡区工商分局于2018年6月7日就此事进行调解，被告同意赔付原告全部经济损失40468元，并当场赔付给468元，其余4万元的赔付金额请求原告宽限到2018年10月31日以前，且主动写下欠条凭据一份。时至今日，原告多次催要欠款，被告以各种原因为由，拒绝履行还款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告倪素勤辩称，被告系合法经营，证照齐全，所经营产品系经过检验合格的产品。瘦身效果受多种因素影响，且个人体质不一，被告并未向原告承诺保证减肥成功。在被告处购买产品的客户众多，之前并未出现类似原告身体不适等情况，当时原告找被告要求全额退款，被告同意和原告协商，但是原告不妥善处理甚至到被告丈夫工作处吵闹，对被告丈夫造成恶劣影响。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应得到支持。原、被告于2018年1月经商谈后，原告自愿向被告订购了“梵伊曼”身材管理产品。被告按照约定为原告量身定制了4套产品，并指导原告进行了两套产品的使用穿着，原告在被告建立的监督微信群中打卡发言表示自己有减肥的效果，并且在诉状中也认可自己使用了两套产品。因身材管理器为人体贴身穿着，尺寸均为个人量身定制，被告也不可能再次销售，原告穿过的两套产品总价格为15360元，既使要退还，那么也应该在欠款4万元中扣除此部分价款。原告徐秋艳针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条一张。欲证明被告于2018年6月7日向原告出具《欠条》一张，承诺于2018年10月31日退还原告4万元；2、微信聊天记录、同意定制证明一份。欲证明被告承诺为原告量身定制，且不满意可以退款，称不需要吃药可以减肥，诱骗了作为消费者的原告。经质证，被告倪素勤对原告提交以上证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但认为在欠款4万元中应扣除原告已经使用的两套产品的价款15360元。被告倪素勤针对其辩称，向本院提交以下证据：1、检验报告。欲证明被告系合法经营，产品是通过质检合格的；2、原告手写“同意定制”的单据一份。欲证明原告订制产品系其自愿。经质证，原告对被告提交证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为与本案无关；对证据2的真实性、合法性及关联性均予认可，但与要求被告退款不是同一回事。本院对原、被告所提交证据均予采信，对当事人欲证明内容在下部分综合进行评述。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告经常在微信朋友圈发布“梵伊曼”身材管理的宣传广告。原告于2018年1月30日联系被告，并且购买被告经营的“梵伊曼”身材管理器。原告按照被告的要求使用相应产品后，出现了眩晕呕吐等身体不适状况。原告于2018年6月3日向昆明市12315投诉后，被告同意退还原告全部款项40468元，并在当场支付468元后，向原告出具《欠条》一份，承诺欠原告的4万元于2018年10月31日偿还。现因原告未按期履行承诺，故向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买“梵伊曼”产品后，因产生身体不适向被告提出退款，双方发生争议后，原告于2018年6月3日向昆明市12315投诉。双方经协商达成一致，由被告退还原告款项40468元，并已当场支付468元，对尚欠4万元被告承诺于2018年10月31日前支付，并写下《欠条》一份。该《欠条》系被告真实意思表示，合法、有效，被告应向原告履行支付款项的义务，故本院对原告主张由被告偿还4万元的请求予以支持。原告对其主张的交通费2000元，因未向本院提交相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告倪素勤于本判决生效后三日内退还原告徐秋艳款项4万元；二、对原告徐秋艳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元由被告倪素勤承担；剩余425元按规定退还原告徐秋艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐建芳二〇一八年十二月二十四日书记员  徐 兴