wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执781号 申请执行人刘贵川，男，1968年10月2日出生，住绥阳县。 被执行人卢帅，男，1985年11月10日出生，住绥阳县。 申请人刘贵川与被执行人卢帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）黔0323民初1132号民事调解书，申请执行人刘贵川于2018年9月3日向本院申请执行。本院依法于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人卢帅无任何银行存款，也无车辆、房产和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执781案件的本次执行程序。待有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判员  杨先卫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  周黔红
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执115号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，组织机构代码85595378-X，住所地沙县府西路72号。 主要负责人：刘吓明，该行行长。 被执行人：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，组织机构代码56335140-2，住所地沙县金古南区G地块。 法定代表人：柯兴荣，总经理。 被执行人：福建省三明龙云汽车贸易有限公司，组织机构代码79175407-8，住所地沙县金古南区G地块（B区）。 法定代表人：施珊珊，执行董事。 被执行人：柯兴荣，男，1968年10月15日出生，住沙县，汉族，送达地址沙县金古南区Ｇ地块（Ｂ区）。 被执行人：饶火姬，女，1971年6月8日出生，汉族，住沙县，送达地址沙县金古南区Ｇ地块（Ｂ区）。 被执行人：施发术，男，1966年5月25日出生，汉族，住尤溪县，送达地址沙县汽车城宝诚陕汽4Ｓ店。 被执行人：严汉妹，女，1966年5月26日出生，汉族，住尤溪县，送达地址沙县汽车城宝诚陕汽4Ｓ店。 被执行人：严绅毅，男，1971年12月16日出生，汉族，住尤溪县，送达地址尤溪县城关镇中心路14号401室。 被执行人：叶花妹，女，1974年5月8日出生，汉族，住尤溪县，送达地址尤溪县城关镇中心路14号401室。 被执行人：施珊珊，女，1988年11月27日出生，汉族，住尤溪县，送达地址沙县金鼎城9幢2单元3Ａ02室。 被执行人：林宗培，男，1989年1月14日出生，汉族，住尤溪县，送达地址沙县金古南区Ｇ地块（Ｂ区）。 被执行人：柯婷婷，女，1989年5月8日出生，汉族，住尤溪县，送达地址沙县鸿辉园13幢1单元301室。 被执行人：林宗铺，男，1973年8月31日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：严春花，女，1975年4月23日出生，汉族，住尤溪县。 本院于2016年7月8日作出的(2016)闽0427民初218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花名下的财产信息，发现被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。本院依法拍卖被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司提供抵押担保的沙县金古南区G地块（A区）和（B区）房地产，其中沙县金古南区G地块（A区）房地产以519万的价格卖出，本案获得部分受偿，但仍不足以支付全部借款本息。其他担保人的财产均由其他案件处置，本院将参与分配。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花发出限制高消费令，限制被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，并制作询问笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花名下还有其他可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行亦认可本院的调查结果，并表示不对沙县金古南区G地块（B区）房地产进行以物抵债，暂不能提供被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0108执504号申请执行人:重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。法定代表人潘志刚，该公司总经理。被执行人:田德英，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆绿泰园林装饰工程有限公司与被执行人田德英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0108民初789号民事判决书已发生法律效力，被执行人田德英应向申请执行人重庆绿泰园林装饰工程有限公司返还借款本金346445.21元及利息，案件受理费和公告费7737元，并支付迟延履行期间债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，重庆绿泰园林装饰工程有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人田德英名下无银行存款、有价证券、房产、互联网银行等可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费。本院轮候查封了被执行人田德英名下位于重庆市忠县房屋、位于重庆市沙坪坝区房屋，以上房屋均有抵押和在先查封，本案无权处置。经本院短信通知拟终结本案的本次执行程序，申请人未在规定期限内向本院提出异议或提供明确具体的财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0108执504号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2016)渝0108民初789号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十二月六日书记员  熊浩成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82608号之一原告：富侨(重庆)控股有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：李豪，湖北上贤律师事务所律师。被告：黄冈市黄州区雪堂足浴馆，住所地湖北省黄冈市。经营者：陶玉珍，女，1969年4月13日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区胜利街XXX号。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：成梅，女。原告富侨(重庆)控股有限公司与被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告富侨(重庆)控股有限公司诉称，其系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标的权利人，两商标核定使用服务类别分别为第44类按摩(医疗)、保健、理疗、蒸气浴等和第42类按摩、保健、理疗等。涉案“富侨”商标经过原告长期投入和经营，具有非常高的知名度。被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆未经原告授权，在其经营的足疗保健店大量使用与原告上述注册商标相同、近似的字样和标识，门头、店招及店内装潢等均突出了“富侨”标志，线上线下均以“富侨”名义宣传与经营，经营行为持续多年，侵害了原告的注册商标专用权。被告上海汉涛信息咨询有限公司通过互联网平台推广销售被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆的服务并重点推荐，使其销售数额显著增加，两被告构成共同侵权。故诉请判令：1.被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆立即停止使用第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标，拆除店内带有“富侨”等相同或近似标志的店招并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.被告上海汉涛信息咨询有限公司立即停止在其网站上推广与销售被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆经营的与第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标相同或近似标志的服务；3.被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆赔偿原告经济损失及合理费用人民币105万元。被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为商标侵权案件，本案的侵权行为地、被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆的住所地和实际经营场所均在黄冈市黄州区，故本案应由湖北省黄冈市中级人民法院管辖。据此，被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆申请将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告主张被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆、上海汉涛信息咨询有限公司构成共同侵权，并提交了初步证据佐证，而被告上海汉涛信息咨询有限公司住所地为中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室，属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄冈市黄州区雪堂足浴馆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 闫二〇一八年十二月六日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终1212号 上诉人（原审原告）：毛伟红，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衢州市景途汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市浙西大道109号15区3幢2号。 法定代表人：叶锦,总经理。 委托诉讼代理人：黄慧珍，浙江论剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人毛伟红因与被上诉人衢州市景途汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年12月3日向毛伟红送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费35204元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但毛伟红未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毛伟红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 舒红胜 审判员 祝惠忠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑霞骏 书记员王慧芸
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民终1220号 上诉人（原审原告）：石梅，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：杨茂财，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：吴美林，住址同上。 被上诉人（原审第三人）：张文娟，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审第三人）：张春辉. 上诉人石梅因与被上诉人杨茂财、吴美林、张文娟、张春辉房屋买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2017）内0924民初1465号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石梅又以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人石梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取，由上诉人石梅负担 本裁定为终审裁定。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇一八年十二月七日 书记员  佟 亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初8680号原告：付宗辉，男，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TanWernYuen，董事长。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：王毅兵，区域总监。原告付宗辉诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宗辉到庭参加诉讼。被告沃尔玛新开路店、被告沃尔玛公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宗辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告1000元，并退货款2.8元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日原告在被告沃尔玛新开路店处购买公仔碗面，售价2.8元，购买后发现生产日期是2017年9月6日，保质期为6个月，已过期一个月零4天。原告认为涉案产品明显违反国家强制规定，依据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告沃尔玛新开路店未出庭，但向本院提交书面答辩意见称，分公司可以作为民事诉讼的当事人，承担民事责任。原告的证据不足以证实答辩人销售过期商品。即使答辩人确实销售了过期食品，原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。被告沃尔玛公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日原告在被告沃尔玛新开路店购买公仔碗仔面一盒，价格2.8元。该商品外包装载明“生产日期2017-09-06；保质期：6个月”。原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、照片、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。本院认为原告证据已经形成锁链，充分反映主张事实，现将其证据作为定案依据。本院认为，根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已确认本案涉案商品为被告沃尔玛新开路店出售。关于该商品是否超过保质期一节，涉诉商品外包装载明“生产日期2017-09-06；保质期：6个月”。明确写明该商品的保质期限为6个月，故原告于2018年4月10日购买该商品已属过期食品，应当认定被告沃尔玛新开路店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，现原告主张赔偿款1000元的请求，符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告沃尔玛新开路店系被告沃尔玛公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告沃尔玛公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，原告付宗辉将购买的“鲜鱿海鲜味公仔碗仔面”一盒退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司在收到原告退回上述产品的同时退还原告货款2.8元；二、本判决生效之日起二十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司给付原告付宗辉赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一八年十二月十日书记员  刘盛楠
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初3908号 原告：钟洪波，男，汉族，1966年4月9日出生，登记住址：云南省昆明市呈贡县洛羊镇黄土坡村63号。 委托诉讼代理人：吕中海，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟武，男，汉族，1993年6月1日出生，登记住址：云南省昆明市呈贡县洛羊镇黄土坡村63号。 委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：徐金莲，女，汉族，1963年8月24日生，登记住址：云南省昆明市呈贡区洛羊镇黄土坡村63号。 原告钟洪波与被告钟武、第三人徐金莲财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年10月9日立案受理，并依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟武返还原告自2013年5月21日起至2017年1月19日期间洛羊街道办事处黄土坡居民委员会分配给原告的补偿款其中的142990元；2、本案法院受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系父子关系，二人均为呈贡区洛羊街道办事处黄土坡居民委员会的成员，自2009年以来双方均享有由黄土坡居民委员会发放的土地补偿款。2013年以前所发放的土地款均用家庭支出、抚养被告钟武。自2013年以来，原告钟洪波将自己所能分发的土地款共计265000元交由钟武保管，至今被告钟武未向原告返还任何一分钱，反而将原告起诉至法院要求原告向其支付土地款。原告为缓解家庭矛盾、构建和谐家庭以及对儿子的支持，针对被告钟武替原告钟洪波保管的土地补偿款265000元，现依法要求被告将其中的142990元返还给原告钟洪波，超出原告所诉请142990元的部分作为原告赠与被告钟武的财物，不再要求返还。望判如所请为谢。 被告答辩称：被告钟武从未保管和占有过原告的土地补偿款项，相反被告钟武的土地补偿款753000元由原告领取并占有，被告已向呈贡区人民法院提起诉讼，该案尚在审理当中，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在实际生活当中采用欺骗的手段，而且虚构事实，提起本案诉讼，请法庭对这一事实予以重视，并在庭审当中予以查实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对各方的证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理认定事实如下：自2009年12月26日起至2018年2月12日止，原被告所在黄土坡社区居民委员会十四次分配人均土地补偿款，人均土地补偿款分配金额为757000元。其中，2009年12月26日，人均分配114000元；2010年2月6日，人均分配1000元；2010年8月6日，人均分配41000元；2011年1月26日，人均分配5000元；2011年3月21日，人均分配10000元。除2018年2月12日分配的土地补偿款4000元由钟武领取外，其余十三次共计753000元由原告钟洪波以户主身份领取。钟洪波向钟武交付款项情况如下：2012年5月21日交付18.2万元、2013年9月12日交付9.8万元、2015年2月12日交付1万元、2016年1月27日分两次共交付7万元、2017年1月19日转账29万元。钟洪波共计向钟武交付款项65万元，其中2017年1月19日转账的290000元中有30000元系第三人徐金莲归还钟武的借款，我院已生效的（2018）云0114民初3228号民事判决书中还确认650000元中的355000元为钟洪波返还给钟武的土地补偿款，对于剩余的265000元，钟洪波认为系其交给钟武保管的自己的土地补偿款。 本院认为，根据本案查明的事实，除归还给钟武的355000元土地补偿款和代徐金莲归还钟武借款的30000元外，原告钟洪波还向被告钟武交付了265000元，虽然被告钟武否认原告钟洪波向其交付的事实，但该交付的事实已为生效法律文书所确认，而被告钟武却未对上述交付款项的性质提出任何抗辩，故本院认定由原告交付给被告的265000元系原告个人财产，被告占有上述财产缺乏法律依据，应当予以返还。原告仅主张由被告返还其中的142990元，其余部分为原告对被告的赠与，此系原告对自己财产的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下： 由被告钟武于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钟洪波142990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计617.50元，由被告钟武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  吕丽华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何 风
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初24245号原告：夏志勇，男，1946年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：夏怡(兼戴泽诚法定代理人)，女，1979年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：戴泽诚，男，2007年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：宋德俊，上海正源律师事务所律师。被告：夏丽芳，女，1957年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：丁健文，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：丁康鑫，男，1993年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄云，女，1926年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告夏志勇、夏怡、戴泽诚诉被告夏丽芳、丁健文、丁康鑫、黄云共有纠纷一案，原告夏志勇、夏怡、戴泽诚于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏丽芳、丁健文、丁康鑫名下财产计4,300,000元，并提供担保。本院认为，原告上夏志勇、夏怡、戴泽诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结夏丽芳、丁健文、丁康鑫名下银行存款4,300,000元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由原告夏丽芳、丁健文、丁康鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一八年十二月十日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执647号之八 申请执行人：卢显勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王光明，男，1991年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：林林，男，1989年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人卢显勇与被执行人王光明、林林民间借贷纠纷一案，执行标的本金30550.00元，执行费358.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，查找到王光明在绥阳县农村信用合作联社有银行存款四千余元，本院已扣划并支付给卢显勇，查询到王光明名下有一辆路虎牌小汽车，林林名下有一辆凯迪拉克牌小汽车，但均未找到车辆的具体下落，本院已到绥阳县公安局交警大队进行查封，到绥阳县不动产登记中心查询，未查询到林林、王光明名下有房产登记信息，另未查找到林林、王光明有其他可供执行的财产，本院已于2018年8月1日将林林、王光明列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本案已执行本金4142.00元，执行费358.00元，尚欠本金26408.00元及迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十一日 书记员  周黔红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执70号申请执行人:李中华，男，1979年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:邹永明,男,1955年8月30日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：胡四粉，女,1954年5月4日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人李中华与被执行人邹永明、胡四粉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1204民初6497号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：邹永明、胡四粉所欠李中华借款538000元，分别于2017年12月31日前给付原告161400元，2018年12月31日前给付原告50000元，2019年12月31日前、2020年12月31日前各给付163300元；若邹永明、胡四粉有一期未按期足额履行，则上述借款视为全部到期，李中华可于被告违约之次日向法院申请执行（扣除已履行部分），邹永明、胡四粉并自愿向李中华支付违约金30000元。因邹永明、胡四粉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李中华于2018年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。在执行过程中，1、2018年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、2018年1月9日、同年12月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹永明、胡四粉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2018年12月25日，本院限制被执行人邹永明、胡四粉高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、2018年12月25日，本院将被执行人邹永明、胡四粉纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、2018年5月7日，本院通过点对点查控系统查询邹永明、胡四粉名下在其所在地的房产登记信息，查询到两被执行人名下址于溱潼镇俞溱路南侧的房产及土地，依法查封后本案于2018年5月10日裁定拍卖上述房产，并于2018年12月11日拍卖成交，因拍卖款不足以偿还涉邹永明、胡四粉的所有执行案件，根据分配方案本案分配款得本金135468元，诉讼费4590元，合计140058元，上述款项已依法发还申请执行人；6、2018年11月24日，本院执行人员前往邹永明、胡四粉户籍地姜堰××××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产；7、另查明本院有多起以邹永明、胡四粉为被执行人的执行案件均因无财产可供执行而未执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2018年12月22日通过谈话告知方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能明确提供被执行人新的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的拍卖款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陶秋蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5369号罪犯田世清，男，1965年6月12日出生，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙0302刑初948号刑事判决，以被告人田世清犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田世清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田世清在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正,原审判决认定，被告人在行驶的公交车上以危险的方法危害公共安全，造成一定程度的人员受伤和车辆受损。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田世清在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据其原犯罪情节、性质及危害程度等情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田世清不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更509号 罪犯王则武，男，1977年7月31日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2015年5月26日作出（2015）台天刑初字第213号刑事判决，以被告人王则武犯贩卖毒品罪，判处有期七年六个月，并处罚金人民币30000元；与前罪协助组织卖淫罪判处有期一年二个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王则武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王则武报请减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯王则武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王则武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王则武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月3日起至2022年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十二月十四日 书记员  梁荩文
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执817号申请执行人：唐明英，女，1958年10月23日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。被执行人：田电，男，1980年11月19日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县。本院在执行申请执行人唐明英与被执行人田电民间借贷纠纷一案，务川县人民法院作出的（2017）黔03民终3148号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应当支付申请执行人40000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2018年8月8日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及其他相关文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务并报告财产。本院依法查询了被执行人不动产、公司登记及股权、存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年12月17日，本院向申请执行人告知了执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效审判长  李乐乐审判员  张羽静审判员  王家友二〇一八年十二月十八日书记员  申 涛
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初308号原告吴继顺，男，汉族，住罗山县。委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人万永燮、尚作刚，该县政府工作人员。第三人吴继宽，男，汉族，住罗山县。委托代理人胡志友。原告吴继顺不服被告罗山县人民政府为第三人吴继宽颁发农村土地承包经营权证行政争议一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2018年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告吴继顺委托代理人陶凤成，被告罗山县人民政府委托代理人万永燮、尚作刚，第三人吴继宽及其委托代理人胡志友到庭参加了诉讼，现已审理终结。2016年12月7日被告罗山县人民政府为第三人吴继宽颁发了豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第116972号承包经营权证。原告吴继顺诉称，其与第三人吴继宽分属莽张乡槐店村吴独湾东组、西组村民，1998年第二轮土地承包时，原告分得包括第三人家门口的一块田在内的共17块田地，因该块田在第三人家门口，易遭鸡等牲畜损害，在其他村民以前耕种时就将该块田北部一小部分改造成了一个小水塘，来堵牲畜。2016年土地确权登记时，原告要求连同这个小水塘一起确权发证，被告知该水塘部分不能确权。近年由于牲畜损害基本没有，原告就将该小水塘平整一起耕种。第三人确于今年10月起诉长原告侵犯其土地承包经营权，并称被告已于2017年给其颁发了豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第116972号承包经营权证。原告认为争议土地属于原告所在的莽张乡槐店村吴独湾东组所有，1998年第二轮土地承包时就已承包给原告经营，现被告又将该土地确权给第三人承包经营，违法。起诉请求撤销被告为第三人颁发农村土地承包经营权证。原告提供了以下证据复印件：1、罗山县莽张镇槐店委员会证明。以证明原告和第三人分别属于东组和西组的村民。2、村委会1998年8月27日调整给原告田地记录，1998年8月25日原告哥哥吴继兵所记的东组发包给原告的田块记录。以证明本案争议土地属于东组的集体土地，98年调整时本案争议土地调整给原告。3、豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第116972号证。以证明被告给第三人颁证，但缺乏事实依据，侵害了原告的合法土地承包经营权。被告罗山县人民政府辩称：（一）根据《不动产登记暂行条例》、河南省人民政府办公室豫政办[2015]107号《关于不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》及罗山县机构编制委员会罗编[2016]36号《关于整合罗山县不动产统一登记职责的通知》的规定，农村土地承包经营权登记职责调整为统一由国土资源局承担，但过渡期为五年，过渡期内，农业部门会同国土部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，其不是本案适格被告。（二）2018年3月，莽张镇槐店村吴继宽要求负责该镇土地确权工作的浙**东测绘地理信息有限瓮在罗山的项目部进行更改证书，其中地块编码为4115210090022700834，亩数为0.23亩，按照农业局确权办更改证书必须有发包方代表，即村委会出具证明方可更改的要求，虽经吴继宽多次要求，亦未作更改。2018年4月中旬，吴继宽电话要求添加该地块，并将槐店村委和莽张镇调解委员会证明和证书一起邮寄给项目部工作人员，项目部根据上述证明将该地块添加到吴继宽名下，并将修改后的证书寄给了吴继宽。被诉承包土地登记事实清楚，证据充分。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：1、关于槐店村吴西组村民吴继宽与吴东组村民吴继顺土地承包经营权纠纷的调查意见、罗山农业局出具的关于吴继宽办证情况说明。2、罗编【2016】36号文件。3、罗山县莽张镇槐店村民委员会情况说明。4、罗山县农业局土地承包经营权确权登记颁证档案。第三人吴继宽述称，1986年第三人与原告村民组村民吴国营调换取得了涉案土地方承包经营权，原告弟兄三人1998年才来涉案地方。请求驳回原告诉讼请求。经庭审举证、质证，原告对被告提代的证据真实性无异议，但认为立案的时候立案庭告知五年内过渡期依然以县政府为被告。针对调查意见，认为该政府属于越权处理的事项，村委会、人民调解委员会无权确认农村承包经营权属，98年时自私调换的就应当无效了，确权应当乡级以上人民政府。该调查意见违反法律规定，虽然形式上是真的但是是违法的，无法达到证明目的。关于办证的情况说明，恰恰说明办证不合法，有依据才能办证，不能仅仅凭司法所调查材料，就认定土地是第三人承包经营的，说明发证是违法的，对承包合同，发包方是西组，而且合同是2016年8月26日，国家2016年没有进行调整，发包发盖章也看不清，该合同认为是虚假的合同。第三人对被告提供证据无异议。被告对原告提交的证据1没有异议。证据2不算承包合同，同意第三人的意见。政府确权的依据是发包方，其只起登记作用，本案看起来是个行政案件，实际上是个民事案件。原告的起诉没有异议，但应先解决承包合同的问题，认为土地承包经营权的发包方是村委会。第三人认为1986年调换的土地不可能在1998年再分给原告，关于调田记录，是伪造的。1986年的土地调换后，其之前的地东组一直在种也没收回，换过来的土地一直是其在种。原告、被告及第三人当庭均承认被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证在2018年4月补录了0.23亩。本院予以采信。经审理查明，原告吴继顺与第三人吴继宽分属罗山县莽张镇槐店村吴独湾东组、西组村民，系同村相邻村民组村民，2016年12月7日被告罗山县人民政府为第三人吴继宽颁发了豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第116972号承包经营权证，2018年4月被告争议的0.23亩补录进入该承包经营权证。原告不服，起诉要求撤销该确权登记。本院认为，原告吴继顺与第三人吴继宽分属莽张镇槐店村吴独湾东组、西组村民，第三人述称涉案0.23亩是其于1986年与原告同组村民吴国营调换取得但未能提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。原告与第三人争议的该0.23亩应由谁承包，应由有权机关作出认定。被告罗山县人民政府在2018年进行土地确权登记补录时仅凭槐店村委和莽张镇调解委员会出具的证明，就认定争议土地应由原告承包，属事实不清，证据不足。该将原告与第三人有争议的0.23亩承包地补录登记在第三人名下的行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告罗山人民政府为第三人吴继宽颁发的农村土地承包经营权证中2018年4月补录的0.23亩承包土地的登记。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  胡素琴二〇一八年十二月二十四日书记员  樊 鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1860号申请人：王贵纯被执行人：马云本院于2018年05月16日立案执行的申请执行人王贵纯申请执行被执行人马云民间借贷纷执行一案，本院作出的（2017）辽0104民初11837号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁神州法律服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款进行查询，无可供执行的财产；2018年6月21日本院对被执行人不动产进行查询，2018年5月21日、2018年8月22日、2018年8月28日、2018年12月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可执行财产；2018年6月19日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人对本院采取的执行和调查情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1860号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十二月二十四日书记员  费 腾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5316号罪犯肖先虎，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年9月10日作出（2015）温瑞刑初字第960号刑事判决，以被告人肖先虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯肖先虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯肖先虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖先虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖先虎减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1070号被执行人谭伟，男，1985年8月29日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，农民，住沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326刑初117号刑事判决书，于2018年11月6日移送执行谭伟罚金一案，本案申请执行标的为5000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费，现被执行人谭伟正在遵义忠庄监狱服刑，无给付能力和执行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一八年十二月十八日书记员  梁晓东
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初14776号 原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。 法定代表人：何永，总经理。 委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：方红，男，1972年8月7日生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告方红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2018年12月17日公开开庭审理。原告重庆顺永汽车运输有限公司委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告方红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆顺永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年3月26日签订《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告车辆管理费2700元（自2017年3月至2018年8月，150元每月），并支付违约金10000元，合计12700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告挂靠经营渝X号车辆，合同有效期从2012年3月26日至车辆报废为止；管理费每月150元；被告违约应赔偿原告10000元违约金。被告2017年3月起未缴纳管理费，车辆已经脱保且拒绝办理保险，现请求判如所请。 被告方红电话答辩称：同意解除挂靠合同，管理费2700元不同意支付，被告车祸后已经告诉公司车辆没有经营了，公司也没有交车辆保险，违约金不同意支付，如果违约需要法院调整违约金。 原告重庆顺永汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》、车辆权属登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告方红未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告在原告处挂靠经营渝X号车辆，主要约定：合同有效期限自双方签字生效日起至车辆报废日为止；管理费为每月150元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟保险年度开始前20天一次性缴清；车辆经国家技术监督机关确认不能继续经营时，应立即报废，报废手续由被告办理，车辆报废后本合同终止；合同期内，被告在还清贷款，结清相关管理费、保险费后，要求终止合同的，被告承担违约责任，一次性给付违约金10000元；被告不按挂靠合同按时缴清管理费、保险费的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金，原告有权对被告做暂停营运或扣车处理，期间的相关费用被告负担；被告不按规定参加保险，原告有权终止合同，损失由被告负担。原、被告双方均在合同上签字或盖章。 另查明，渝X号车辆2017年3月保险到期后未续保，也未继续年检。被告未交纳2017年3月之后的管理费、保险费等费用。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》不违反法律强制性规定，合同成立且生效，双方均应按照合同履行各自义务。原告要求解除与被告签订的挂靠合同，被告也同意解除，本院对此予以确认。原告要求被告支付管理费2700元，被告不同意支付，因被告虽称发生车祸没有经营，但其未提供证据证明，且未提供车辆报废手续，因此原告主张的管理费在合同期内，被告应予支付，原告该请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，被告不同意支付，被告未按约定支付管理费、保险费等构成违约，因原告主张违约金过高，本院酌情调整违约金至270元。被告方红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告方红于2012年3月26日签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告方红于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司管理费2700元； 三、被告方红于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司违约金270元； 四、驳回原告重庆顺永汽车运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费59元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担34元，由被告方红负担25元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向前 二〇一八年十二月十八日 书记员  周 瑄
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7433号原告：王鑫，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：常松，安徽众商律师事务所实习律师。被告：刘明海，男，1964年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告王鑫诉被告刘明海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人滑培楠、常松到庭参加诉讼、被告刘明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货物款154000元及2016年9月7日起至货款清偿时止的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料生意，被告从事建筑工程，经朋友介绍原、被告相识，被告多次从原告处购买外墙漆等建筑材料。2015年4月，被告承建“望和新城”小区，从原告处多次购买大量外墙漆等建筑材料，截止到2016年9月7日，被告和原告结算，被告尚欠原告材料款154000元。当日结算后，被告书写欠条一份。之后，原告多次向被告催要上述材料款，被告以种种借口拒不偿还。为此，原告诉讼来院，望判如所请。刘明海未作答辩亦未向本院递交任何证据。经审理查明：原告从事建筑材料生意，被告从事建筑工程，经朋友介绍原、被告相识，被告多次从原告处购买外墙漆等建筑材料。2015年4月，被告承建“望和新城”小区，从原告处多次购买大量外墙漆等建筑材料，截止到2016年9月7日，经被告和原告结算，被告尚欠原告材料款154000元。被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王鑫材料款拾伍万肆仟元欠款人刘明海2016、09、072016年9月7号前的所有材料欠条全部作废刘明海王鑫”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠原告货物款154000元及2016年9月7日起至货款清偿时止的银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费和保全费由被告承担。以上事实，有王鑫提供的身份证、欠条一张、收条和送货单、安徽中奥体育设施有限公司营业执照及开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘明海欠原告王鑫货款154000元，事实清楚，权利义务关系明确，被告刘明海应依法偿还该笔欠款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告刘明海应自原告王鑫主张之日（即起诉之日）起按银行同期贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鑫货款154000元及利息（利息自2018年10月24日开始，按本金154000元、银行同期贷款利率，计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1320元，共计3010元由被告刘明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一八年十二月十四日书记员  刘帅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5366号罪犯杜长林，男，1997年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙0782刑初3109号刑事判决，以被告人杜长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杜长林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜长林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯民事已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜长林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜长林予以假释（假释考验期限自2018年12月12日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5647号 申请执行人：孙卫英，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：马昌移，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘贵凤，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：马某1，女，2002年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：马某2，男，2005年3月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托代理人：黎宝颜，系广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：叶振宇，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人孙卫英、马昌移、刘贵凤、马某1、马某2与被执行人叶振宇机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初22591号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1027448.99元及相关利息、诉讼费6556.67元，另本案执行费12674元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶振宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、依法拍卖被执行人叶振宇名下位于东莞市××同沙商业街环城路旁的机器设备一批和粤Ｓ×××××车辆一辆，本案参与分配所得款63876.29元。三、依法拍卖被执行人叶振宇名下的粤Ｓ×××××车辆，经一拍二拍以及变卖均流拍。申请执行人孙卫英、马昌移、刘贵凤、马某1、马某2不同意以物抵债，并申请解除对粤Ｓ×××××车辆的查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2018年12月27日向申请执行人孙卫英、马昌移、刘贵凤、马某1、马某2告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月二十七日 书记员  卢晓恩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更777号罪犯赵来升，男，1972年8月20日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月6日作出(2006)穗中法刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人赵来升犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月1日作出(2007)粤高法刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2012年6月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月13日起至2033年9月12日止。经本院裁定，2016年7月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年3月12日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵来升减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯赵来升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵来升在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵来升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵来升的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年3月13日起至2031年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执101号申请执行人：邬孝成，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：李宏斌，男，1972年8月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住四川省岳池县。本院依据（2018）黔0326民特78号民事裁定书，于2018年1月16日受理了邬孝成与李宏斌司法确认调解协议纠纷一案。本案申请执行标的金额603207元。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中查明，本院多次通过司法查控系统查询被执行人李宏斌无存款可供执行，网银内也无款项可执行，也无证券登记，在务川、遵义无房产登记，也无车辆登记。李宏斌挂靠遵义壁磊房地产开发有限责任公司在涪××路××洋花园项目，该项目因李宏斌的资金断链，已成烂尾工程，很多基础设施均未完善，所有的房产均不能办理登记。该项目之中一部分房产已经出售给案外人，一部分房产作为移民安置房被涪洋镇人民政府收购，移民安置补偿款人均2万元已到位，共计4439991元，涪洋镇人民政府为了化解该项目上的民工工资、材料款、部分建设工程款及该项目上的消防工程，已对上述款项进行处理。第一期土地上的门面约1700平方米、第三期土地5508.78平方米予被四川省广安去人民法院查封正在处置当中。只有九套房产面积约为1079.2平方米因为没有合法手续暂时不能处置。本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，还将其银行卡予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年十二月二十一日书记员  王 羽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1598号 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人:苏志明，男，1990年12月15日出生，汉族，厦门市同安区。 被执行人:李美梅，女，1991年10月3日出生，汉族，厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人苏志明、李美梅征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏志明、李美梅所有的款项,以人民币79167元为限，（其中本案标的本金78096元，执行费1071元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0325执764号之五 申请执行人:杨某某，女，1978年12月21日出生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。 委托代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，1972年6月1日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。 申请人杨某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)黔0325民初547号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的规定，王某某应支付杨某某房屋折价补偿款42886.8元，并承担案件受理费2400元，鉴定费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行存款872.16元外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，对于银行存款872.16元，本院扣除执行费543元后，剩余329.16元已划至申请人提供的银行账户内； 三、通过实际走访对被执行人住所地及其生活居住的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余45457.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因未能发现被执行人有可供执行并足以履行完毕的财产和线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 本院(2018)黔0325执764号案件终结本次执行程序。 被执行人王明胜负有继续向申请执行人杨小菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  田小刚 审判员  邓 禹 审判员  王国红 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 珂
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙可栋，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人蒙可栋商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向蒙可栋支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向蒙可栋赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 蒙可栋提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与蒙可栋签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致蒙可栋未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照蒙可栋已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，蒙可栋亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1305号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用代码：91350000705363039M。 法定代表人：郭夏森，行长。 委托代理人:张成友、林丹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：余翠英，女，1988年7月18日出生，汉族，户籍地：福州市晋安区，现住址：福州市晋安区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人余翠英、福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案诉讼纠纷属于购房按揭贷款性质。因被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司无法按期交房，也无能力偿还欠款，且本院已受理执行关联被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司的其它案件，在另案执行中，本院依法已对被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司及与之关联案件其他被执行人的所有财产采取了整体查封。为切实保护债权人的合法权益，本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行统一处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽01执1305号执行案件归入（2018）闽01执1298号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽01执1305号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1777号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告共同委托代理人：郑承剑、翁晨伟，系浙江天杭律师事务所律师。被告：叶水红，女，1955年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：许宗炎，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告叶水红、许宗炎返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自行负担。审判员  王少丽二〇一八年十二月二十七日书记员  邓婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3094号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚。 被执行人王义东,男,1981年7月15日出生,汉族,住湖北省阳新县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王义东借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初6166号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金111585.75元及利息等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人王义东名下位于东莞市清溪镇xx大道盛xx居x期x幢xxxx（权属证明号码：2015041787xxx5577xx4）的房产。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等查找被执行人的财产，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本案立案执行并对被执行人采取相关执行措施后，被执行人积极与申请人进行调解协商解决本案，申请执行人称若对上述房产进行拍卖，可能影响双方协商和解，故申请执行人向本院申请暂不对被执行人上述房产进行评估拍卖。并向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一八年十二月二十日 书记员  姚宗盛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初3039号 原告：福鼎市百鑫新材料技术有限公司，住所地福建省福鼎市锦和路1巷38号，统一社会信用代码：91350982056108707W。 法定代表人：杨鑫燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：徐进文，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。 原告福鼎市百鑫新材料技术有限公司与被告徐进文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市百鑫新材料技术有限公司的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告徐进文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市百鑫新材料技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决徐进文偿还其货款34500元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由徐进文承担。事实与理由：徐进文向福鼎市百鑫新材料技术有限公司购买货物三批次，时间分别为2017年7月7日，2017年9月12日，2017年9月21日；购买的货物包括：1、600KG的BX-830酸铜C剂；2、400KG的BX-830酸铜A；3、100KG的BX-830酸铜B；4、50KG的BX-308滚镀鎳主光剂；5、150KG的BX-308滚镀鎳柔软剂；6、25KG的BX-612镀层封闭剂；上述货物合计34500元由徐进文在福鼎市百鑫新材料技术有限公司发货单上签名，以确认收到货物及欠款金额。上述发货单上最后一行注明：“双方如有纠纷应协商解决，或向供方所在地人民法院提出诉讼”。据此，福鼎市人民法院对本案有管辖权。此后，徐进文拖欠上述货款至今。 徐进文未作答辩。 经审理查明，徐进文于2017年7月7日，2017年9月12日，2017年9月21日向福鼎市百鑫新材料技术有限公司购买了以下货物：600千克的BX-830酸铜C剂、400千克的BX-830酸铜A、100千克的BX-830酸铜、50千克的BX-308滚镀鎳主光剂、150千克的BX-308滚镀鎳柔软剂、25千克的BX-612镀层封闭剂，货款金额合计为34500元；上述货物均通过托运方式交付给徐进文，收货后徐进文在发货单上予以签字确认，发货单还注明以下内容“双方如有纠纷应协商解决，或向供方所在地人民法院提出诉讼“。此后，由于徐进文未能偿还货款，福鼎市百鑫新材料技术有限公司遂于2018年10月29日诉至本院。 上述事实，有福鼎市百鑫新材料技术有限公司的当庭陈述及其提供的营业执照、常住人口简项详细、发货单、物流货运单等证据在卷佐证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，福鼎市百鑫新材料技术有限公司与徐进文间形成事实买卖关系事实清楚、证据充分，依法应受法律的保护。双方未对支付货款时间予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，徐进文应在收到货物的2017年支付货款，徐进文拖欠货款至今，依法应承担相应的违约责任，现福鼎市百鑫新材料技术有限公司主张徐进文偿还上述欠款，并从起诉之日（即2018年10月29日）起按年6%未超过法律规定，本院予以支持。徐进文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第七条第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐进文应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市百鑫新材料技术有限公司货款34500元及逾期还款利息（自2018年10月29日起至货款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告徐进文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 谢维芳 二〇一八年十二月十一日 法官助理 王盛鑫 书 记 员 许佳佳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10230号 原告：金华市易卡汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢512室。 法定代表人：蒋雁冰，经理。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：章建伟，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市易卡汽车租赁有限公司为与被告章建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车租金7778元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月18日被告向原告租用车牌号为鄂Ａ0××××起亚Ｋ2轿车一辆，双方为此签订《租车合同》约定每日租金周一至周四138元、周五至周日158元。2018年5月28日，被告将上述租赁车辆归还原告。经结算，被告尚欠原告车辆租金7778元。现原告经多次催讨无果诉至法院。 被告章建伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提供证据：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.租车合同，证明租赁车辆事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。原告自认自2017年3月18日到5月17日两个月租金按优惠包月3800元/月，5月18到5月28日期间，6天按158元/天计算（周五至周日是周末价），5天按138元/天（周一至周四）计算，扣除被告已支付1460元，故尚欠租金7778元。 本院认为，被告未及时支付租车费用已构成违约，原告要求其支付尚欠租金及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章建伟支付原告金华市易卡汽车租赁有限公司汽车租金7778元及逾期付款利息（自2018年8月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3176号原告：杨新年，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：于友洲，男，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦雪敏，女，1967年7月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨新年诉被告于友洲、秦雪敏民间借贷纠纷一案中,原告杨新年于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新年撤回起诉。审判员  范永二〇一八年十二月十一日书记员  任磊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更844号罪犯周远坤，男，1965年3月16日出生汉族，初中文化程度，无业。于2016年11月15日到孝感监狱服刑至今。湖北省孝昌县人民法院于2016年10月10日作出(2016)鄂0921刑初70号刑事判决：被告人周远坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月1日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后，于2016年11月15日交付执行。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周远坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯周远坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周远坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周远坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周远坤的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2019年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3639号 原告：SINCLAIRRESEARCHLTD(辛克莱研究有限公司)，地址大不列颠及北爱尔兰联合王国多赛特郡。 法定代表人：CliveSinclair，执行董事。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。 被告：永康市越好五金制品厂，住所地中华人民共和国浙江省永康市。经营者胡有长，男，汉族，1977年12月14日出生，住中华人民共和国浙江省永康市。 原告SINCLAIRRESEARCHLTD与被告永康市越好五金制品厂侵害发明专利权纠纷一案,本院于2018年9月21日立案。原告SINCLAIRRESEARCHLTD于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告SINCLAIRRESEARCHLTD的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告SINCLAIRRESEARCHLTD撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告SINCLAIRRESEARCHLTD负担。 原告SINCLAIRRESEARCHLTD于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月十日 书 记 员  项施施
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4003号 上诉人（原审被告）：符灵良，男，1959年9月30日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路39号。 诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人符灵良因与被上诉人慈溪市经协塑化实业公司（以下简称经协塑化公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭进行审理。上诉人符灵良及其委托诉讼代理人郎慈甬、被上诉人经协塑化公司委托诉讼代理人王来泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符灵良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回经协塑化公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，符灵良与经协塑化公司之间不存在借贷合意，经协塑化公司不考虑符灵良等人的还款能力、金额大小、未约定借款期限、借款利息等问题出借资金，不符合市场经济主体的行为，案涉款项并未交付，本案不能以之前经协塑化公司诉符灵良追收未缴出资纠纷案件为基础来认定事实；二、因符灵良与经协塑化公司之间不存在借贷合同关系，一审适用《中华人民共和国合同法》属法律适用错误。 经协塑化公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经协塑化公司向一审法院起诉请求：判令符灵良即时归还经协塑化公司借款本金34万元，并支付自2018年9月14日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 一审法院认定事实：经协塑化公司于1994年7月15日登记成立，法定代表人为杜天明。2002年7月15日，经协塑化公司股东会作出决议，注册资本由218万元增加至1280万元，符灵良系公司股东之一，在2002年7月15日的经协塑化公司第三次股东大会会议纪要中签字确认，确认增资10万元，增资后符灵良登记的出资额为12万元；2002年7月19日，符灵良向经协塑化公司出具领（付）款凭证一份，载明领款金额为10万元，用途为投资借款，该次增资经慈溪弘正会计师事务所验资。2009年5月6日，经协塑化公司股东会作出决议，公司注册资本由1280万元增加至3860万元，符灵良在股东签名表中签字确认，确认增资24万元，增资后符灵良登记的出资额为36万元；2009年6月2日，符灵良向经协塑化公司出具领（付）款凭证一份，载明领款金额为24万元，用途为投资借款，该次增资经慈溪安创联合会计师事务所验资。2014年3月18日，该院作出（2014）甬慈破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理经协塑化公司破产清算申请，并指定宁波威远会计师事务所有限公司作为破产管理人。2014年12月2日，经协塑化公司以符灵良未实际出资为由向该院起诉，要求符灵良清偿欠缴的资本金34万元。2015年1月19日，该院作出（2014）甬慈商初字第2303号民事判决，认定符灵良向经协塑化公司借款34万元完成增资义务，判决驳回经协塑化公司的诉讼请求。 一审法院认为，该案的争议焦点是经协塑化公司与符灵良之间是否存在借贷合意及经协塑化公司是否向符灵良实际交付案涉34万元款项。经协塑化公司提供了二份领（付）款凭证，符灵良确认上述凭证中的签名系其本人所签，该凭证中明确记载款项用途为投资借款，该凭证能够证明双方存在借款合意。生效民事判决确认，符灵良在经协塑化公司两次增加注册资本时，均出资到位，款项来源于向经协塑化公司借款，故该院认定经协塑化公司已向符灵良交付案涉款项17万元，用途为符灵良在经协塑化公司注册资本的增资。经协塑化公司要求符灵良归还借款本金34万元并支付自2018年9月14日起按年利率6%计算的利息，合理合法，该院予以支持。符灵良辩称双方之间不存在借款合意，符灵良并未实际取得借款，与该院查明的事实不符，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决符灵良于判决生效之日起七日内给付经协塑化公司借款本金34万元及自2018年9月14日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由符灵良负担。 本案二审期间，符灵良和经协塑化公司均未向本院提交新的证据。 本院经审理，认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为经协塑化公司与符灵良是否存在借贷关系。符灵良认为双方之间没有借贷合意，不存在借贷关系。经协塑化公司认为符灵良在领（付）款凭证上签字，借款用途为投资借款，故双方之间存在借贷关系。本院认为，符灵良两次在领（付）款凭证上签字，该凭证上也载明用途为投资借款，且慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2303号民事判决认定符灵良对经协塑化公司两次增资知情，增资款项来源为其向经协塑化公司借款，符灵良出资经过验资，已经出资到位，不存在未缴出资的情况，符灵良对该判决未提起上诉，根据该判决认定的事实，本院认为经协塑化公司与符灵良之间存在借贷关系，所借款项已经交付。符灵良称双方之间不存在借贷合意的主张本院难以支持。 综上，符灵良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由上诉人符灵良负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一八年十二月四日 书记员  汤李燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初2788号原告：何福吾，男，1967年3月12日出生，住甘肃省武威市。被告：杨长军，男，1974年6月2日出生，住甘肃省武威市。被告：张春梅，女，1984年12月24日出生，住甘肃省武威市。被告：席孝峰，男，1982年4月22日出生，住甘肃省武威市。被告：武威市天一集团公司。住所地：武威市凉州区南二环路1号。法定代表人：江土才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司天一集团办公室副主任。委托诉讼代理人：郑斌，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：武威市公安消防支队凉州区大队。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街。负责人：赵成，系该大队副队长。原告何福吾与被告杨长军、张春梅、席孝峰、武威市天一集团公司、武威市公安消防支队凉州区大队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。何福吾于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，何福吾向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何福吾撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由何福吾负担。审判长 张生高审判员 张胜武审判员 赵生林 二○一八年十二月二十四日书记员 苏玉婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1593号 申请执行人杜晓莉，女，汉族，1966年6月4日生，居民，住兰州市安宁区。 被执行人张小桐，女，汉族，1977年10月15日生，居民，住甘肃省榆中县。 申请执行人杜晓莉与被执行人张小桐民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜晓莉于2018年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人张小桐尚欠杜晓莉借款814058.66元，案件受理费10000公告费300元，执行费10541元。在执行过程中，申请执行人杜晓莉撤回对本案的执行申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杜晓莉与被执行人张小桐民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十二月二十四日 书记员 高煜涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执754号申请执行人：陈金容，女，1978年12月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：李普，男，1990年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请人陈金容申请执行李普离婚纠纷一案，申请执行标的6000元人民币，本院于2018年7月13日立案受理后，向被执行人李普送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李普在规定时限内未向人民法院报告财产、未金钱给付履行义务。本院对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。经网络查控及实地调查，被执行人李普名下的有2014年12月23日登记的浙Ｇ×××××号五菱牌小型客车一辆（系外地牌照且车况不明，无法查封、扣押）、2010年10月9日登记的贵Ｃ×××××号钱江牌二轮摩托车一辆（车况不明且年限过长，无执行价值），其余无存款、房产及其他可供执行财产。经终本约谈，申请人陈金容同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年十二月二十一日书记员  王 羽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初6948号 起诉人:薛凤林，男，1963年6月14日出生，汉族，现住廊坊市。 本院于2018年12月13日收到薛凤林的起诉状，起诉人薛凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村村民委员会、廊坊市京御幸福房地产开发有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人是廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村村民。1998年8月13日，起诉人向本村村民薛文义（已故）购买宅基地和其上已经坍塌的老房子数间，同时与其子薛凤环签订了《买卖合同字据》（涉案宅基地及房屋分给了薛凤环），宅基地面积大约为269平方米。同天将坍塌的老房子拆除，在涉案宅基地上建设了新房并居住使用至房屋被拆除之日。2017年2月南甸村开始进行城中村改造，2月23日，二被告与起诉人就其房屋一半面积签订了《村民拆迁安置补偿协议书》（合同编号：367-1），该协议书仅就起诉人宅基地的一半面积134.9平方米予以了补偿安置，后将原告所有房屋实施了拆除。关于另一半面积，起诉人并未与二被告签补偿安置协议。综上，起诉人作为涉案宅基地合法使用人及房屋所有权人，对涉案房屋及土地享有合法权益，被告在未予以完全安置补偿情况下将涉案房屋拆除违法，侵犯起诉人合法财产权益。为维护起诉人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》（法复[1996]12号）第二条相关规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的答复意见，起诉人起诉要求二被告就另一半宅基地面积的补偿安置与其签订拆迁补偿安置协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》（法复[1996]12号）关于达不成拆迁补偿安置协议，仅就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理的规定，已被2005年的上述规定所否定，该规定已自然失效。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对薛凤林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  冯学森 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  刘小琛 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  邱 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2253号之一申请执行人：汇川区聚朗进口汽车维修中心，住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路计坚局家属房A栋负1层1号，统一社会信用代码：92520303MA6E99B47G。经营者：杨芝友。委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：贺选奎，男，汉族，1986年1月15日出生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3206号民事判决书，受理执行汇川区聚朗进口汽车维修中心与贺选奎修理合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元，承担案件受理费400元，执行费506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款10000元已划拨至我院，并通过转账支付方式支付给申请执行人汇川区聚朗进口汽车维修中心，同时查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆已被我院采取了查封措施（但未实际控制），被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十二月二十日书记员 邹 钛