江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初5825号 原告：奉新县某某物流运输有限公司。 委托代理人：程某某，系该公司员工。 被告：郑某，男，汉族，江西省奉新县人。 被告：甘某，女，汉族，江西省奉新县人。 原告奉新县某某物流运输有限公司（以下简称原告）与被告郑某、甘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武忠华及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告郑某、甘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据查明的事实，将本案案由变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。 原告奉新县某某物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金、相关费用121127元，至2018年10月17日的利息31735元，合计152862；2、判令被告承担2018年10月17日后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告郑某、甘某为从事道路货运经营，需购买一大货车，因自有资金不足，向原告借款356000元，为此签订了借款合同书，约定借款期限24个月，月利率1％，按月还本付息，超期还款利率按月息壹分捌厘计算。为保障合同的履行，借款所购车辆在还清借款前登记在原告（出借人）名下经营，并签订了汽车挂靠合同书。合同约定在挂靠期间车辆各种税费、规费、保险费由挂靠人承担，并每月支付原告代办上述业务代理及服务费500元。可是被告自借款购车后，被告就一直未按合同履行还款付息的义务，时至2015年10月欠款余额还高达305075元，一年内违约金额127075元，已资不抵债。为保障原告的合法利益，根据《借款合同书》第5条、《汽车挂靠（注册登记）营运合同》第十二条约定，2016年1月原告对借款购买的车辆扣押申请价格鉴定，经高安市物价局认证中心鉴定（高价认定（2016）39号），标的拍卖建议价254600元。鉴定结论出来后，原告及时电话告知被告，被告不予理会，后原告按鉴定价出售。经清算，时至2016年3月18日，被告欠款金额121127元。原告将清算结果电话通知被告，要求被告核对并到公司履行办理相关手续，被告置之不理。2016年3月17日至2018年10月17日上述款项所产生的利息为31735元。针对被告的拖欠行为，原告三番五次的要求被告履行还款义务，可被告拒不履行，被告的行为违反了合同的诚信原则，为保障原告的合法利益，特诉至法院。 被告郑某、甘某在法定期限内未提交书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供了如下证据：1、奉新县某某物流运输有限公司营业执照、XX号挂车行驶证复印件一份，证明原告的主体资格。2、郑某、甘某的身份证复印件、借条、借款合同书各一份、汽车挂靠（注册登记）营运合同一份，证明郑某、甘某向原告借款购买XX号大货车的事实。3、高安市物价局文件、还款记录各一份，证明郑某、甘某未按还款协议还款的违约事实。 被告郑某、甘某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 经本院审查，营业执照、身份证复印件为当事人的身份证明；行驶证复印件与本案事实有一定的关联性；借条、借款合同书各一份、汽车挂靠（注册登记）营运合同上均有两被告的签名及捺印；高安市物价局文件有高安市物价局价格认证中心的盖章，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对于还款记录，虽系原告单方面出具，但其中包含了原告自认被告还款的事实，故本院对其上所记载的被告的还款时间及还款金额的真实性、合法性、关联性亦予以认定，并作为认定本案事实的依据。 综上，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告郑某、甘某与原告签订了《借款合同书》一份，约定：两被告因购置运输车辆资金不足，向原告借款356000元，借款利率为月利率壹分，按月付息，借款期限为24个月，即2017年1月17日前必须还清全部借款。还款方式为自借款之日起每月必须还本金14834元，并在每月底按月支付所欠借款利息。两被告自愿将购置车辆抵押给原告，如两被告连续两个月未按合同约定归还借款并支付利息，原告有权扣押乙方所购车辆进行变卖或拍卖，车辆评估价值以高安市物价局价格认定中心的评估结论为准，拍卖或变卖后仍无法清偿的，原告有权继续追偿至还清时止。在履行过程中发生争议，由高安市人民法院管辖。上述合同签订后，两被告另向原告出具借条一份，约定：今借到奉新县某某物流运输有限公司人民币共计356000元，利率按月利率1％计算，超期还款利率按1.8％计算，限定在2017年1月8日前分期还清。今借人：郑某、甘某，2015年1月18日。上述协议及借条签订后，两被告将借款用于购买了XX号挂车，并将该挂车挂靠在原告名下经营。此后，两被告在履行了部分还款义务后，不再按约继续履行。后原告依照合同约定委托高安市物价局价格认证中心对车辆进行评估，高安市物价局价格认证中心于2016年3月17日作出评估报告，评估该车辆价值为254600元。 本院认为：原告奉新县某某物流运输有限公司与被告郑某、甘某签订的《借款合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为书面的有效合同。根据原告的诉请为要求被告返还借款本金及利息，故本案中原告与两被告之间的法律关系实际为民间借贷关系。原告依约向两被告支付了借款用于购车后，被告郑某、甘某亦理应按约履行还本付息的义务，但二人不及时还款，导致本案的纠纷发生，被告郑某、甘某应承担违约责任。双方在《借款合同书》中约定，两被告自愿将所购置车辆抵押给原告，如两被告违约，原告可将抵押车辆拍卖或变卖以清偿借款，评估价值以高安市物价局价格认定中心的评估结论为准。上述抵押条款不违反法律规定，高安市物价局价格认证中心于2016年3月17日评估该车辆价值为254600元，故本院视作两被告于2016年3月17日向原告归还了254600元。关于利息，双方在《借款合同书》及借条中均约定月利率按1％计算，但借条中还额外约定，超期还款按月利率1.8％计算，限定在2017年1月8日前分期还清。经查，借款合同书上约定的借款期限为24个月，2017年1月17日前还清，因此本院认定借条上所载“2017年1月8日”应系笔误，实际应为2017年1月18日。故两被告在2017年1月18日之前应支付的利息以尚欠借款本金按月利率1％计算，2017年1月18日之后应以尚欠借款本金按1.8％计算，本院依法予以确认。原告自认被告陆续归还了部分还款金额，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还还应当支付利息的和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定两被告归还的借款为优先偿还利息后再偿还本金。根据被告的还款时间和还款金额，以天利率=月利率（即1％）×12÷365为标准，本院对被告的还款情况计算如下：                            还款时间                       还款金额（元）                       天数 （天）                       归还利息（元）                       归还本金（元）                       剩余本金（元）                               2015.1.18                       0                       0                       0                       0                       356000                               2015.3.15                       15000                       56                       6554.30                       8445.70                       347554.30                               2015.4.25                       10000                       41                       4684.84                       5315.16                       342239.14                               2015.6.17                       15000                       53                       5963.40                       9036.60                       333202.54                               2015.7.15                       15000                       28                       3067.29                       11932.71                       321269.83                               2015.8.15                       13700                       31                       3274.31                       10425.69                       310844.14                               2015.9.20                       10000                       36                       3679.03                       6320.97                       304523.17                               2015.10.26                       13000                       36                       3604.22                       9395.78                       295127.39                               2016.3.17                       254600                       143                       13875.03                       240724.97                       54402.42                经计算，截至2016年3月17日，两被告尚欠原告借款本金54402.42元。以上述本金为基数自2016年3月17日起计算至2017年1月18日止按月利率1％计算的利息为5490.92元。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某、甘某于本判决生效起十日内向原告奉新县某某物流运输有限公司支付尚欠借款本金54402.42元及利息5490.92元，合计本息59893.34元。并承担以尚欠借款本金54402.42元为基数自2017年1月19日起至本判决履行届满之日止按月利率1.8％计算的利息。 以上判项，如被告未在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，由被告郑某、甘某负担1297元，原告奉新县某某物流运输有限公司负担2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一八年十二月四日 书记员  金 丹