广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初53381号原告：尹某，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：程茂松，广东融关律师事务所律师。被告：孙某某，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：刘某，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，两被告共同委托诉讼代理人：李凤林，广东国欣律师事务所律师。原告尹某与被告孙某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告尹某委托诉讼代理人程茂松及两被告共同委托诉讼代理人李凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某偿还原告借款150万元;2、被告孙某某支付原告利息（自借款之日即2016年1月14日起至被告还清款项之日止，按照每月1万元的标准计算）;3、被告孙某某承担原告为实现债权所支付的律师费5万元；4、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告孙某某系朋友关系，2016年1月12日，被告孙某某以需向他人偿还借款、资金紧张为由向原告借款150万元。被告孙某某在还款承诺书中承诺还款期限为2016年9月30日，借款利息为每月1万元，同时被告孙某某委托陈曦收款，被告刘某对上述债务承担连带责任。2016年1月14日原告将借款转至被告孙某某指定收款人账户。之后，被告孙某某仅偿还一个月利息。原告多次催讨，被告孙某某仍不归还剩余利息和借款本金。被告孙某某辩称，一、原告提出的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持。1、被告孙某某从未与原告有过交往，原告也从未催讨过涉案款项150万元，被告孙某某至今不认识原告；2、原告提供的收条是伪造的，上面的名字也并非被告孙某某所签；3、原告提供的还款承诺书上载明：“此款项用于代付孙某某向他人借款之还款款项。”但原告并没有提供代收人或被告孙某某的150万元收款收据；4、原告虽然提交了还款承诺书、委托付款书，但未能提供被告出具的借据、收据，故不能确认原告和被告孙某某之间存在民间借贷关系。二、本案并非民间借贷。原告提供的还款承诺书、委托付款书，系保证人陈曦与原告恶意串通，欲将陈曦与被告孙某某合伙经营的损失全部转嫁给被告孙某某。因原告起诉不能提供被告孙某某出具的收据与借据，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，不能确认原告和被告孙某某之间存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、委托付款书、收条、招商银行转账汇款业务回单、民事委托代理合同等，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月12日，被告孙某某出具还款承诺书，内容为：被告孙某某于2016年1月12日向原告借到现金150万元，每月利息1万元，利息于每月15日前支付。最迟还款日期为2016年9月30日，以付款凭证或撤回该协议书为准。此款项用于代付被告孙某某向他人借款之还款款项，不因银行流水/现金等方式而影响借款金额；保证人刘某和陈曦自愿为被告孙某某承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及出借人事项债权的律师费、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告作为出借人、被告孙某某作为借款人、刘某和陈曦作为保证人，在还款承诺书上签名捺印进行确认。2016年1月13日，被告孙某某出具委托付款书，委托原告将借款金额150万元转账支付给陈曦，并确认借款到陈曦账户之日视为被告孙某某收到全部借款，被告孙某某会按照2016年1月12日出具的还款承诺书还款付息。2016年1月14日，原告向陈曦转账支付150万元。2016年3月24日，被告孙某某向原告转账支付1万元。当日，原告出具收条，确认其收到被告孙某某支付的利息1万元。付款人一栏签有“孙某某”名字。被告孙某某则称陈曦操作被告孙某某银行账户向原告转账支付1万元，收条上“孙某某”名字并非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。2017年10月21日，原告与广东融关律师事务所签订民事委托代理合同，约定，原告为本案诉讼，聘请广东融关律师事务所的律师作为委托代理人，律师费5万元，支付时间为一审判决后五日内。2018年5月10日，被告孙某某出具关于还款承诺书签字情况的说明，称，其不认识原告，更无任何经济及资金往来。陈曦与被告孙某某多年前因商务往来产生经济纠纷。两年多前陈曦曾多次带领黑社会人员到被告孙某某公司破坏财物和扰乱公司正常经营秩序。有一次陈曦带领几十名黑社会人员手持器械及一沓文件逼迫被告孙某某签署，被告孙某某的同事刘某当时也被胁迫在证人处签字。相关签署文件随即被黑社会人员带走，具体内容被告孙某某不得而知。事后，被告孙某某报警，派出所有相关报警及处置记录。直至收到本案诉讼材料才发现该还款承诺书资料，被告孙某某通过辨认确认文件的签名是被告孙某某当时被胁迫的真实签字，但文件所述事实不存在。厦门市公证处并出具（2018）厦证内字第8980号公证书，确认被告孙某某在关于还款承诺书签字情况说明上签名、捺右手大拇指指印。另外，2018年5月9日，刘某亦作出关于还款承诺书签字情况的说明，内容与被告孙某某出具的基本一致。庭审中，原告称，起诉时没有陈曦身份信息，且陈曦已离异，独自抚养小孩，没有经济能力承担连带责任，且认可该债务，愿意偿还，态度好，借款实际使用人是被告孙某某，被告刘某为被告孙某某代持股份，打理财务，在被告孙某某债务缠身时，还曾将其名下股份转让给被告孙某某，所以原告只起诉两被告，不起诉陈曦。庭审后，陈曦到本院接受调查时称，其曾去过两被告办公场所及被告孙某某住所催讨其和原告的欠款，但其并没有胁迫两被告在还款承诺书中签名，也没有带领黑社会人员上门讨债。本院认为，被告孙某某称其在受到胁迫的情况下在还款承诺书中签名确认，但仅提供刘某的证人证言佐证。刘某是被告孙某某的同事，两人之间有利害关系，且刘某也没有作为证人出庭作证并接受当事人质询。被告孙某某上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据原告还款承诺书、委托付款书、收条、招商银行转账汇款业务回单、民事委托代理合同以及庭审陈述内容，本院足以认定原告和被告孙某某之间存在合法的民间借贷关系。被告孙某某在还款承诺书中确认向原告借款150万元，并要求原告将该借款转账付至陈曦账户。之后，原告按被告孙某某要求将150万元转账付至陈曦账户。至此，原告已按照还款承诺书约定履行支付借款义务。之后，被告孙某某向原告转账支付1万元。被告孙某某称是陈曦操作被告孙某某银行账户向原告转账支付1万元，但没有提交证据证明。同理，被告孙某某关于2016年3月24日收条上“孙某某”进行笔迹鉴定的申请没有意义，本院不予准许。因双方没有约定款项性质，根据合同法有关规定，该1万元应作为被告孙某某偿还的利息。被告孙某某至今没有偿还原告借款150万元，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款150万元并支付利息（自2016年1月14日至被告孙某某还清款项之日止,按照每月1万的标准计算，但被告孙某某已支付的利息1万元应予扣除）的民事责任。原告主张的利息过高部分，本院不予支持。原告因本次诉讼聘请律师而产生律师费5万元，有民事委托代理合同佐证，本院予以确认，被告孙某某应予支付。民法总则第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。还款协议书内容显示，陈曦和被告刘某均为连带责任保证人。原告不起诉陈曦，属于自主处分其民事权利，没有违反法律和行政法规强制性，本院予以准许。被告刘某应对被告孙某某上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某偿还借款150万元；二、被告孙某某向原告尹某支付上述借款利息（自2016年1月14日至被告孙某某还清款项之日止,按照每月1万的标准计算，但被告孙某某已支付的利息1万元应予扣除）；三、被告孙某某向原告尹某支付律师费5万元；四、驳回原告尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元（已由原告尹某预交），由被告孙某某负担，被告刘某对被告孙某某应负担之数承担连带清偿责任。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  周伟珍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄柳清附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。