wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初1565号原告：胡德平，男，汉族，1971年7月22日生，大专文化，个体户，住德宏州芒市。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴昆，女，汉族，1978年10月11日，大专文化，个体户，住德宏州芒市。原告胡德平与被告吴昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告胡德平委托诉讼代理人李丽萍，被告吴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年9月3日签订的《酒店房屋租赁合同》，并判令被告限期撤离租赁房屋；2、判令被告支付拖欠原告的房屋租金730000元，及因逾期支付租金的滞纳金182400元（滞纳金按月息2%计算至租金实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月3日原、被告签订《酒店房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于芒市西侧的房屋，租期为20年，自2014年9月1日起至2034年9月1日止，租金为2014年至2019年每年700000元，2019年至2024年每年800000元,2024年至2034年每年900000元。付款方式为租金分四个租期付款，每五年为一个租期。第一、二、三租期按每年起租日一个月前付款，第四个租期分两次付款，第一次起租前一个月付清两年半的租金，第二次提前一个月付清后两年半的租金。其中第八条约定违约责任：如乙方（被告）违约，则甲方（原告）有权收回该物业，乙方在租赁物业上的投入全归甲方所有。合同签订后，被告自2016年开始拖欠房屋租金，现拖欠2016年9月1日至2017年8月31日的租金30000元，拖欠2017年9月1日至2018年8月31日租金700000元，合计730000元。被告拖欠租金违反了合同约定，属违约，根据《酒店房屋租赁合同》第七条第四款、第八条第二款的规定，原告有权解除合同并要求被告支付租金及按应付金额每日3‰收取滞纳金。原告多次向被告催要租金未果，故向本院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告吴昆辩称：合同签订的租赁期限为20年，遇到困难双方应该协商解决，被告现在遇到了困难，钱也投入了很多，被告不同意解除合同。房租市场价现在没有那么高，只能租到30-40万元左右，合同的房租是700000元每年，被告认为房租过高。滞纳金被告不同意履行，合同不但不能解除，房租付清后，被告希望从新协商房租问题。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原、被告双方于2013年9月3日签订的《酒店房屋租赁合同》是否应当解除？2、被告是否应当支付拖欠原告的房屋租金730000元，及因逾期支付租金的违约金182400元，并按月息2%支付自2018年9月1日至租金实际清偿之日止的违约金？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告胡德平提交的被告吴昆无异议的证据：《酒店房屋租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。被告吴昆没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2013年9月3日原、被告签订《酒店房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于芒市西侧的房屋，作为宾馆、休闲等项目经营使用，租期为20年，自2014年9月1日起至2034年9月1日止，租金为2014年至2019年每年700000元，2019年至2024年每年800000元,2024年至2034年每年900000元。付款方式为租金分四个租期付款，每五年为一个租期。第一、二、三租期按每年起租日一个月前付款，第四个租期分两次付款，第一次起租前一个月付清两年半的租金，第二次提前一个月付清后两年半的租金。合同签订后，被告自2016年开始拖欠房屋租金，现拖欠2016年9月1日至2017年8月31日的租金30000元，拖欠2017年9月1日至2018年8月31日租金700000元，合计730000元。现原告以被告拒付租金为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2013年9月3日签订的《酒店房屋租赁合同》，并判令被告限期撤离租赁房屋；2、判令被告支付拖欠原告的房屋租金730000元，及因逾期支付租金的滞纳金182400元（滞纳金按月息2%计算至租金实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。一、关于原、被告双方于2013年9月3日签订的《酒店房屋租赁合同》是否应当解除问题。原告与被告签订的《酒店房屋租赁合同》后，被告对房屋进行了装修，作为宾馆、休闲等项目经营使用，2014年开始经营酒店，对此被告投入了大量的资金，且双方约定的租期较长为20年，故原、被告之间签订的《酒店房屋租赁合同》现不宜解除，故原告要求解除原、被告于2013年9月3日签订的《酒店房屋租赁合同》的主张，本院不予支持；二、关于被告是否应当支付拖欠原告的房屋租金730000元，及因逾期支付租金的违约金182400元，并按月息2%支付自2018年9月1日至租金实际清偿之日止违约金的问题。被告未按照《酒店房屋租赁合同》的约定履行给付租金义务，被告对欠付原告730000元租金无异议，故原告要求被告支付730000元租金的主张，本院予以支持。根据双方签订的《酒店房屋租赁合同》第七条第四项约定：“乙方（被告）应按双方达成的付款方式按时缴纳租金，逾期缴纳则按应付租期金额每日3‰扣罚滞纳金。”被告庭审中表示原告主张的违约金过高，要求予以调整，原告对因被告违约造成的损失，未提交相关证据证实，故原告要求被告支付违约金182400元，并按月息2%支付自2018年9月1日至租金实际清偿之日止违约金的主张，本院酌情支持，由被告支付原告违约金80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告吴昆于本判决生效之日起十五日内向原告胡德平支付租金730000元；二、由被告吴昆于本判决生效之日起十五日内向原告胡德平支付违约金80000元；三、驳回原告胡德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12924元，由原告胡德平负担1450元（已付），被告吴昆负担11474元（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  廖昌富人民陪审员  匡国庆人民陪审员  何莲玉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨耀开
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执恢344号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：毕晓鹏，行长。被执行人：王永昌，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人:威海建大实业有限公司，住所地威海市文化路**。法定代表人：宫云明，经理。被执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，，住所地烟台市莱山区负责人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，，住所地济南市二环东路**东环国际广场****本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行申请执行被执行人杨莎莎、威海建大实业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司烟台牟平支行因故现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0612执恢341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝代理审判员  王 超代理审判员  徐玉祝二〇一八年十二月十三日书 记 员  井友超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9994号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：韦杨柳，女，1994年1月12日出生，壮族，住广西大新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦杨柳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金99695.35元及截止2018年7月12日的零售利息976.16元、分期手续费5540.46元、违约金725.45元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月12日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人粱丽霞到庭参加诉讼。被告韦杨柳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将“1、被告向原告支付信用卡欠款本金99695.35元及截止2018年7月12日的零售利息976.16元、分期手续费5540.46元、违约金725.45元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月12日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”变更为“1、被告向原告支付信用卡欠款本金99695.35元及截止2018年7月12日的零售利息976.16元、分期手续费5540.46元、违约金725.45元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月12日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦杨柳。 二、卡号：62×××91。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：韦杨柳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年7月12日，韦杨柳尚欠原告透支款本金99695.35元、利息976.16元、分期手续费5540.46元、违约金725.45元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，韦杨柳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张韦杨柳偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦杨柳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金99695.35元； 二、被告韦杨柳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月12日止，利息为976.16元，此后以欠款本金99695.35元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告韦杨柳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5540.46元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2439元，由被告韦杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  莫伟宁 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16073号原告：中山市铁山钢材贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：刘建煌。被告：侯全友，男，1987年5月出生。原告中山市铁山钢材贸易有限公司与被告侯全友买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。本院按照原告中山市铁山钢材贸易有限公司起诉提供的被告侯全友的地址向其送达起诉状副本等材料，而原告中山市铁山钢材贸易有限公司提交的起诉状虽列写被告侯全友的信息,但未提供相关证据证明，不足以使侯全友与他人相区别，不足以认定明确的被告。本院于2018年12月19日送达通知书通知原告中山市铁山钢材贸易有限公司七日内补正侯全友的身份信息，但原告中山市铁山钢材贸易有限公司逾期未予补正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告的起诉状列写被告侯全友的信息不足以使侯全友与他人相区别，不足以认定明确的被告，原告在期限内又不予补正，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市铁山钢材贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月二十八日书记员  钟厚仁
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川32行初10号 原告：杨中波。 委托代理人：蔡苌宁，系四川泰常律师事务所律师。 委托代理人：谢元斌，系四川红征律师事务所律师。 被告：汶川县人民政府，。 法定代表人：旺娜，女，系汶川县人民政府县长。 委托代理人：倪令，汶川县人民政府法制办主任。 委托代理人：王昊，男，系四川中星律师事务所律师。 本院在审理原告杨中波诉被告汶川县人民政府房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，原告杨中波于2018年12月17日因行政赔偿诉讼与被告汶川县政府自愿达成了补偿协议，向本院递交了撤回行政诉讼的申请。 本院认为，原告杨中波撤回行政诉讼的申请，既没有损害国家、社会的利益，也没有损害他人的合法权益，是在法律规定的范围内，对自己提起的行政诉讼的合法处分，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第之规定，裁定如下： 准许原告杨中波撤回起诉。 诉讼费用25元，由原告杨中波负担。 审判长  王代华 审判员  昌 玲 审判员  陈卉佳 二〇一八年十二月十七日 书记员  秋里措
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10000号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：韦铭杰，男，1982年2月2日出生，壮族，住广西平乐县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦铭杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金148843.14元及截止2018年7月17日的零售利息1419.01元、分期手续费11917.22元、违约金582.67元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月17日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人粱丽霞到庭参加诉讼。被告韦铭杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将“1、被告向原告支付信用卡欠款本金148843.14元及截止2018年7月17日的零售利息1419.01元、分期手续费11917.22元、违约金582.67元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月17日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”变更为“1、被告向原告支付信用卡欠款本金148843.14元及截止2018年7月17日的零售利息1419.01元、分期手续费11917.22元、违约金582.67元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月17日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦铭杰。 二、卡号：62×××03。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：韦铭杰持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年7月17日，韦铭杰尚欠原告透支款本金148843.14元、利息1419.01元、分期手续费11917.22元、违约金582.67元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，韦铭杰持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张韦铭杰偿还透支款本金并支付利息及手续费等，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦铭杰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金148843.14元； 二、被告韦铭杰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月17日止，利息为1419.01元，此后以欠款本金148843.14元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告韦铭杰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费11917.22元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3555元，由被告韦铭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  莫伟宁 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4350号之一 申请执行人：曾式彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈清宗，男，1983年11月29日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人曾式彬与被执行人陈清宗民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9565号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李超然，男，1988年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李超然金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月七日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4769号 原告：姚少宗，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：刘清水，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚少宗与被告刘清水民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。 本案在审理过程中，刘清水因涉嫌刑事犯罪被关押在莆田市第一看守所。 本院经审查认为，刘清水因涉嫌刑事犯罪被关押在莆田市第一看守所不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 林  冬 二〇一八年十二月二十九日 书记员  池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1833号 申请执行人:卢全英,女，1956年11月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500672464713K，住所地北海市公园路体育宾馆附楼**。 法定代表人：王合娟，执行董事。 卢全英申请执行北海尚源居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）桂0502民初2890号民事调解书已经发生法律效力，权利人卢全英于2018年10月10日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期交房违约金1800000元，承担案件受理费10500元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的利息。经本院调查，被执行人名下有坐落于北海市南珠大道以西，湖海路北土地及尚源大厦等房产被多个法院查封；经全国网络司法查控系统、传统查询及现场走访，发现被执行人银行账户除有少数已被另案冻结的款项、尚有2部2009年左右购买的五菱、哈飞等车辆外，该车辆未能实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因尚源居房地产开发有限公司涉及我市多个法院执行案件，且涉案总金额巨大，为便于案件的统一推进，北海市中级人民法院已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，于2018年9月21日向我院及北海其他基层法院送达《通知书》，决定对涉及北海尚源居房地产开发有限公司的案件协同执行，并因被执行人财产不足以清偿所有债务，已决定将被执行人北海尚源居房地产开发有限公司移送破产审查。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单，并已将执行情况告知申请人。现经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2890号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆斐然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9993号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：刘璇，女，1985年11月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘璇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金72961.92元及截止2018年7月12日的零售利息571.86元、分期手续费3579.31元、违约金335.11元、现金利息411.94元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月12日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人粱丽霞到庭参加诉讼。被告刘璇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将“1、被告向原告支付信用卡欠款本金72961.92元及截止2018年7月12日的零售利息571.86元、分期手续费3579.31元、违约金335.11元、现金利息411.94元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月12日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”变更为“1、被告向原告支付信用卡欠款本金72961.92元及截止2018年7月12日的零售利息571.86元、分期手续费3579.31元、违约金335.11元、现金利息411.94元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月12日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘璇。 二、卡号：35×××62。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘璇持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年7月12日，刘璇尚欠原告透支款本金72961.92元、利息983.8元、分期手续费3579.31元、违约金335.11元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，刘璇持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张刘璇偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘璇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金72961.92元； 二、被告刘璇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月12日止，利息为983.8元，此后以欠款本金72961.92元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘璇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3579.31元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1747元，由被告刘璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  莫伟宁 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4239号之一 申请执行人：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林瑞红，女，1975年12月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人庄梅珠与被执行人林瑞红民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款9700元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王志谦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14533号原告：中山市古镇詹姆森照明门市部，住所地广东省中山市古镇曹一公园新丰西路**首层之1，注册号442000602772582。经营者：陈坤华。委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。被告：王瑾军，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市市辖县，现住广东省中山市。原告中山市古镇詹姆森照明门市部（以下简称詹姆森门市部）诉被告王瑾军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼。被告王瑾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹姆森门市部向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付拖欠的货款30000元并计付利息（利息以尚欠货款为基数，自2018年8月1日起，按同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2017年12月21日向原告购买球泡灯配一批，原告将货物送到被告指定地点后，被告却没有支付货款。后于2018年3月12日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告30000元。但至今未支付。被告王瑾军在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：被告王瑾军于2017年12月21日向原告购买球泡灯配一批，原告将货物送到王瑾军指定地点后，王瑾军却没有支付货款。后王瑾军于2018年3月12日向原告出具欠条确认拖欠原告货款30000元，并承诺于2018年7月31日前还清全部欠款，但至今未支付货款。原告多次催促未果，故向法院起诉要求被告立即向原告支付拖欠的货款30000元并计付利息（利息以尚欠货款为基数，自2018年8月1日起，按同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为合同纠纷。原告与被告王瑾军有生意往来，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告向王瑾军供应球泡灯配后，被告王瑾军出具欠条确认欠原告30000元货款，并承诺于2018年7月31日前还清。支付货款期限届满，被告王瑾军仍未支付，被告的行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付所欠货款30000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑾军未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王瑾军于本判决生效之日起5日内向原告中山市古镇詹姆森照明门市部支付货款30000元及逾期付款利息（自2018年8月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告王瑾军负担，于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月十八日书记员  钟厚仁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28649号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告崔潇冰，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告崔潇冰信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金260430.75元、利息161436.37元、违约金17520.68元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2010年10月11日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告崔潇冰信用卡欠款本金260430.75元、利息161436.37元、违约金17520.68元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金260430.75元、利息161436.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔潇冰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金260430.75元、利息161436.37元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8039元，减半收取4019.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担244.5元，被告崔潇冰负担3775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4352号之一 申请执行人：曾式彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨建良，男，1972年3月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人曾式彬与被执行人杨建良民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款53689.28元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王志谦
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执142号申请执行人：尚铁钢，男，1954年6月3日出生，汉族，住所地为河南省南阳市宛城区白河镇XXX，现住海南省琼海市博鳌镇XXX。委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：陈建平，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地为浙江省新昌县XXX。现住海南省三亚市XXX。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初772号民事判决书，本院依法受理申请执行人尚铁钢与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案。被执行人陈建平应履行法定义务：1、向申请执行人尚铁钢偿还借款本金35000元及相应利息；2、向申请执行人尚铁钢支付其垫交的案件受理费337.5元；3、缴交本案执行费430元。执行立案后，本院依法向被执行人陈建平发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人陈建平有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈建平作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月二十五日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异198号异议人（案外人）：王**，男，汉族，生于1985年8月29日，住河南省镇平县。申请执行人：赵国华，女，汉族，生于1976年3月14日，住河南省南召县。委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被执行人：郑州市峪青置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化北路******附**。法定代表人：李一本，任该公司总经理。本院在执行赵国华与被执行人郑州市峪青置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人王**不服本院作出的查封郑州市峪青置业有限公司财产的执行措施，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王**称，本人于2014年10月2日，首付款133425元，贷款308000元，购得藏珑小区B-1号1单元，11层1104号房，合同约定应于2016年12月31日前交房，但开发商一直没有交付房屋。现在业主不知情的情况下，法院在网上公开拍卖藏珑小区B-1号楼盘，已经严重危害到所购楼盘业主的利益，故提出异议，请求终止此次网上拍卖、执行程序。审查中，王**向本院提交下列证据：一、《商品房买卖协议》1份。二、《收款收据》1张。赵国华称，我方是全资垫付修建的本案楼盘，我方对本案建筑物享有法定的优先权。另外本案查封的是在建工程，根本没有取得法律规定的五证，也没有预售许可证，本案异议人均只交纳了部分房款，房屋也没有交付，不符合执行中止的条件。请法院对其异议申请予以驳回。本院查明，南阳市中级人民法院在审理赵国华与郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据赵国华的保全申请，于2016年4月27日作出（2016）豫13民初52号民事裁定，冻结郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司的存款3146.4382万元或查封同等价值的财产。并于2016年5月5日向郑州市峪青置业有限公司送达该裁定书和协助执行通知书，载明：查封南阳藏珑小区B-1号楼的房产，查封期间不得出售、办理抵押登记，查封期间自2016年5月5日至2019年5月4日。2014年10月2日，王**向郑州市峪青置业有限公司签订了商品房买卖协议，缴纳首付款133425元，其余房款308000元以银行按揭贷款方式支付。因峪青公司五证不全，故未能办理按揭贷款，剩余房款未交纳，峪青公司也未向其交付房屋。因峪青公司未履行河南省高级人民法院（2017）豫民终214号民事判决确定的给付义务，赵国华向本院申请执行。本院于2018年8月10日作出（2018）豫13执10-1号执行裁定，查封冻结被执行人峪青公司银行存款3000万元或同等价值资产。并于2018年10月10日作出裁定，拍卖被执行人郑州市峪青置业有限公司所有的南阳市××××路北侧藏珑小区，房产证号：(2008)宛开土国用第000**。案外人王**得知后向本院提出执行异议。本院审查认为，案外人提出执行异议必须合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房销售许可证明的，可以认定有效。”王**支付的房款不足50%，则其异议申请不符合上述规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下:驳回王**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月四日书 记 员  朱立波
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢104号之二 申请执行人：庞德书,男,生于1972年5月4日,汉族，住 四川省宣汉县东乡镇东街166号，公民身份号码： 513022197205040114。 申请执行人：杨明清,女,生于1976年11月26日,汉族, 住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197611260067。 被执行人：王焕兵,男,生于1970年1月9日,汉族,住四 川省宣汉县华景镇牛石村3组3号，公民身份号码： 513022197001097573。 被执行人：汪元会,女,生于1970年8月15日,汉族,住 四川省宣汉县华景镇牛石村3组3号，公民身份号码： 513022197008157604。 本院受理的申请执行人庞德书、杨明清与被执行人王焕兵、汪元会民间借贷纠纷一案，因被执行人王焕兵、汪元会未履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金1000000元及利息和负担案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪元会在中国邮政储蓄银行 62×××59账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一八年十二月十一日 书记员  李宣平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初564号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人农文考，男，出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址：广西德保县。曾因犯盗窃罪于2007年6月18日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑六个月，再因犯盗窃罪于2016年8月19日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，还因犯盗窃罪于2017年12月29日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]534号起诉书指控被告人农文考犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人农文考到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，许，被告人农文考在南宁市青秀区XXX，将被害人罗某停放在该处的一辆未上锁的黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2903元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人农文考以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农文考曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人农文考对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪；亦无证据向法庭提交。 经审理查明，许，被告人农文考在广西南宁市青秀区XXX，将被害人罗某停放在该处的一辆未上锁的黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2903元。 本院另查明，2018年5月5日，公安机关经过排查，将被告人农文考抓获归案，将涉案电动车扣押并返回被害人。被告人农文考曾因犯盗窃罪于被广西田东县人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪于被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人农文考在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被盗物品购买凭证、刑事判决书、被害人罗某的陈述、被告人农文考的供述及辩解、价格鉴定意见、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农文考以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农文考犯盗窃罪罪名成立。被告人农文考曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人农文考归案后如实供述，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人农文考犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 蓝大为 二〇一八年十二月三日 书 记 员 谢丽娟 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初369号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人冯善彬，男，1981年9月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：广西博白县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人冯广（曾用名冯波瑜），男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址:广西博白县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人冯彬彬，男，1991年10月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：广西博白县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月10日被抓获，同日刑事拘留；同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人冯善彬、冯广、冯彬彬犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人冯善彬，冯广，冯彬彬到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年9月11日凌晨，冯某4（另案处理）因认为其女朋友在被害人陈某的麻将室被人殴打，便纠集被告人冯善彬、冯广、冯彬彬等十余人来到南宁市青秀区XXX麻将室。冯善彬、冯广、冯彬彬等人使用钢管、铁锤对陈某进行殴打，冯善彬、冯广等人还打砸麻将室的玻璃门、麻将机和空调外机等物品。经鉴定，被损坏物品的维修价格为人民币5626元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人冯善彬、冯广、冯彬彬随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冯善彬、冯广、冯彬彬对起诉书指控的事实及罪名无异议；三被告人亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年9月11日凌晨，冯某4（另案处理）因认为其女朋友在被害人陈某的麻将室被人殴打，便纠集被告人冯善彬、冯广、冯彬彬等十余人来到广西南宁市青秀区XXX麻将室。冯善彬、冯广、冯彬彬等人使用钢管、铁锤对陈某进行殴打，冯善彬、冯广等人还打砸麻将室的玻璃门、麻将机和空调外机等物品。经鉴定，被损坏物品的维修价格为人民币5626元。 另查明，2018年2月8日，公安机关将被告人冯善彬抓获。同年3月28日将被告人冯广抓获。2018年4月12日，被告人冯彬彬到公安机关投案自首。 再查明，2018年4月25日，被告人冯善彬、冯广、冯彬彬的亲属已支付被害人陈某各项经济损失共计人民币6万元，陈某出具了谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、医院病历、麻将机维修费发票、证人李某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7的证言、被害人陈某陈述、被告人冯善彬、冯广、冯彬彬的供述和辩解、价格结论书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场监控录像、冯某4的刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人冯善彬、冯广、冯彬彬持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯善彬、冯广、冯彬彬犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。冯彬彬主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。冯善彬、冯广归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯善彬、冯广、冯彬彬犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯善彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。 二、被告人冯广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。 三、被告人冯彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  蓝大为 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  谢丽娟 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》： 第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 第（四）项持凶器随意殴打他人的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： 第（一）项强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4282号之一 申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林清桂，男，1967年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人程碧奎与被执行人林清桂民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王志谦
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6017号原告：张明安，男，1980年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李军，男，1971年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘丽华，女，1981年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院受理原告张明安诉被告李军、被告李某买卖合同纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而申请人的经常居住地为青岛市李沧区湘潭路38号楼2号楼2单元401户，因此青岛市李沧区是有管辖权的法院，故申请将案件移送青岛市李沧区人民法院。被告答辩称，1、2017年3月16日，原告从案外人梁龙某处购买鲁Ｂ×××**/黑Ａ×××**车辆。2017年5月13日，原告将该车辆以246658元价格转让给被告李军和刘丽华。因被告没钱，当天李军向原告出具借条实际为欠条。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。3、本案原告为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原告住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权，被答辩人对本案管辖权提出的异议不成立。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据原告提交的居住证明，原告现居住于青岛市城阳区湘潭路16-1号4号楼1单元603室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，因原告起诉要求被告支付拖欠的购车款，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故本案的合同履行地为城阳区，本院对本案享有管辖权。综上，被告李某提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李丽华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月四日书 记 员  任君君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初300号 公诉机关广西壮族治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈宾，男，1995年5月23日出生，壮族，大专文化，汽车销售，户籍住址：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被南宁市，同年5月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人陈宾犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人陈宾到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年1月10日0时10分许，被告人陈宾醉酒驾驶桂Ａ×××××小型客车至南宁市青秀区滨湖路口时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时陈宾静脉血液乙醇浓度为130.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈宾对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年1月10日0时10分许，被告人陈宾醉酒驾驶桂Ａ×××××小型客车至南宁市青秀区滨湖路口时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时陈宾静脉血液乙醇浓度为130.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，2018年2月12日，陈宾接到公安机关电话通知后主动到案。同年2月22日公安机关决定对其取保候审。 上述事实，被告人陈宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车信息、查询结果单、被告人陈宾的供述及辩解、乙醇定量检验报告书、血液提取笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宾犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈宾案发后能够主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈宾犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陈宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  黄尚先 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  黄雅婷 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29269号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告高建华，男，1974年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告高建华信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金63562.36元、利息14883.46元、违约金4125.28元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年8月25日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告高建华信用卡欠款本金63562.36元、利息14883.46元、逾期还款违约金4125.28元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金63562.36元、利息14883.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金63562.36元、利息14883.46元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担47元，被告高建华负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执恢343号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：毕晓鹏，行长。被执行人：王旭明，男，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人:威海建大实业有限公司，住所地威海市文化路**。法定代表人：宫云明，经理。被执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，，住所地烟台市莱山区负责人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，，住所地济南市二环东路**东环国际广场****本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行申请执行被执行人杨莎莎、威海建大实业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司烟台牟平支行因故现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0612执恢343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝代理审判员  王 超代理审判员  徐玉祝二〇一八年十二月十三日书 记 员  井友超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4201号之一 申请执行人：李志良，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡达祥，男，1984年10月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人李志良与被执行人蔡达祥民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款158000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位12000元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢461号之一 申请执行人：陈玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人:李庆飞，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:康秀燕，女，1967年1月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈玲与被执行人李庆飞、康秀燕民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已拍卖的被执行人康秀燕名下惠安县小岞镇小岞盐场北侧万家·滨海湾2#502室房产【房屋所有权证:闽(2018)惠安县不动产权第0001067号】（本案分配113177.06元）外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王志谦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29660号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告安丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告安丽信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金79886.04元、利息27407.61元、违约金4524.42元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年12月20日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告安丽信用卡欠款本金79886.04元、利息27407.61元、违约金4524.42元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金79886.04元、利息27407.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金79886.04元、利息27407.61元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担71元，被告安丽负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14558号原告：陈灿宏，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市古镇焯鑫电子配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**长安灯配电子城第**南路19卡首层，统一社会信用代码92442000L343053822。经营者：连海涛。被告：连海涛，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：连海鑫，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告连海涛、连海鑫共同委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师原告陈灿宏诉被告中山市古镇焯鑫电子配件门市部（以下简称焯鑫门市部）、连海涛、连海鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈灿宏及其委托诉讼代理人何礼俊，被告连海涛、连海鑫共同委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。被告焯鑫门市部以本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈灿宏向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款828890元及自起诉之日起按中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付利息至实际清偿本金之日止。事实与理由：原告在2017年至2018年7月5日期间向被告供货，被告多次拖欠原告货款，原告与被告双方对数后截至2018年7月5日由被告连海鑫签了《欠条》，确认被告尚欠原告828890元货款的事实，原告多次向被告追偿未果。依据民事诉讼法第59条的规定，被告焯鑫门市部的登记经营者系被告连海涛，实际经营者系被告连海鑫，登记的经营者与实际的经营者不一致，依法应当列被告连海涛、连海鑫为本案的共同被告，要求被告连海涛、连海鑫对被告焯鑫门市部的债务承担连带清偿责任。三被告在法定期间内没有提出书面答辩，庭审中，被告连海涛辩称：被告连海涛从未以被告焯鑫门市部的名义与原告进行交易，原告所提的证据内容中并没有被告连海涛的签字，也没有被告焯鑫门市部的盖章或者签字的确认。故本案纠纷与被告焯鑫门市部、连海涛无关，请求驳回原告对被告焯鑫门市部、连海涛的请求。被告连海鑫辩称：1、关于原告的主体适格问题由法院依法审定。2、被告连海鑫确实曾在新乔胜电子厂购进货物，但是尚欠的货款金额并非828890元，因为被告连海鑫已经支付了部分货款，具体的付款明细在举证时一并陈述。经审理查明：原告以中山市新乔胜电子厂（未经工商登记）名义与焯鑫电子（销售单收货单位）进行交易，在2017年至2018年7月5日期间向焯鑫电子供货，焯鑫电子未能按时支付货款，2018年7月5日由被告连海鑫向原告出具《欠条》，确认连海鑫尚欠原告828890元货款，原告多次向被告连海鑫追偿。庭审中，原告确认被告连海鑫已向原告支付货款52100元，另原告从被告连海鑫处提取货值28140元的货物，并提交有原告签名的中山市焯鑫电子科技有限公司销售单为证。另查，被告连海涛、连海鑫是兄弟关系，焯鑫门市部是被告连海涛经营的个体工商户。上述事实，有原告提交的工商登记资料、欠条、微信聊天记录，被告提交的销售单、聊天记录及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告连海鑫写下欠条确认欠原告货款828890元，扣除连海鑫已支付52100元，及扣减原告从被告连海鑫处提取货值28140元，实欠原告的货款为748650元。本案争议的焦点是焯鑫门市部是否为与原告发生交易的主体，被告焯鑫门市部与连海涛应否对涉案货款承担连带清偿责任。原告认为其是与焯鑫门市部进行交易，而被告连海鑫是焯鑫门市部的实际经营者。根据原告提交的证据，虽然原告提交的销售单收货单位是写焯鑫电子，但销售单并没焯鑫电子的签章，也无法证明收货经手人是焯鑫电子的工作人员，而原告提交的欠条则明确写明是被告连海鑫欠原告货款，并无涉及焯鑫门市部。另原告从被告连海鑫处提取货值28140元的货物，被告连海鑫提交的销售单是中山市焯鑫电子科技有限公司，也不是焯鑫门市部。原告认为其是与焯鑫门市部进行交易证据不足，其起诉要求焯鑫门市部、连海涛对涉案货款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉要求被告连海鑫支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焯鑫门市部未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连海鑫于本判决生效之日起5日内向原告陈灿宏支付货款748650元，并自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至实际清偿本金之日止。二、驳回原告陈灿宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088元，减半收取6044元（原告已预交），由原告陈灿宏负担401元，被告连海鑫负担5643元，被告在履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月十九日书记员  钟厚仁
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2185号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：阳江市阳**东城镇广雅东路**。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：李华，男，1973年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：候新娜，女，1972年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告李华、候新娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周国汉二〇一八年十二月二十一日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29090号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告郭磊，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郭磊信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金99925.25元、利息33193.30元、违约金5710.53元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年3月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告郭磊信用卡欠款本金99925.25元、利息33193.30元、违约金5710.53元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金99925.25元、利息33193.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金99925.25元、利息33193.30元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担107.5元，被告郭磊负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执591号之一 申请执行人：肖龙,男,生于1973年9月27日汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：廖玲,女,生于1970年12月7日,汉族,住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院2018年4月2日作出的（2017）川17民终884号民事判决书，被执行人廖玲应给付申请执行人肖龙房屋补偿款150000元和负担一审案件受理费1650元及本案执行费2150元，但被执行人廖玲没有履行该给付义务。本院于2018年8月10日向被执行人廖玲发出执行通知书，责令被执行人廖玲给付肖龙房屋补偿款150000.00元并负担案件受理费1650元。本案执行中，申请执行人肖龙与被执行人廖玲于2018年9月18日达成“被执行人廖玲应给付申请执行人肖龙离婚后财产分割款150000元和负担案件受理费1650元，抵扣申请执行人肖龙应给付的子女抚养费83000元和应负担的案件受理费50元，被执行人廖玲实际给付申请执行人肖龙离婚后财产分割款68600元，该款定于2019年1月15日前给付清”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执591号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十二月二十八日 书记员 龙洪霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1301号 申请执行人:广东中奥物业管理有限公司桂林分公司。 被执行人：刘学佳。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人刘学佳的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）桂0304民初2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学佳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2018年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人刘学佳偿还服务合同纠纷款2709.0元；执行费50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学佳账号内的存款2759元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年十二月三日 书记员  陈 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28987号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告黄鑫，男，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告黄鑫信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金58354.84元、利息5095.04元、违约金3047.66元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年3月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告黄鑫信用卡欠款本金58354.84元、利息5095.04元、违约金3047.66元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金58354.84元、利息5095.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金58354.84元、利息5095.04元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担45元，被告黄鑫负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1819号之一 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社（现已更名为：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行）,地址：清远市清新区浸潭镇浸潭圩新建街。 负责人：陈记华，系该行行长。 委托代理人：池丰华、冯友权，均系该行职员。 被执行人：冯昌盛,男,1951年4月27日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社与冯昌盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2505号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯昌盛于判决生效之日起七日内向申请执行人清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社偿还借款本金4500元及相应利息。案件受理费402元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商还款事宜，于2018年11月30日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执1819号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十二月三日 书记员  廖武焱
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13900号原告：彭美丽，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住广东省中山市。被告：蒙建强，男，1980年8月6日出生，壮族，住广西合山市。被告：中山市横栏镇旭强五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路**华夏灯配城A076卡，统一社会信用代码92442000MA4WE4L633。法定代表人：蒙建强。原告彭美丽诉被告蒙建强、中山市横栏镇旭强五金加工厂（以下简称旭强五金厂）票据追索权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭美丽到庭参加诉讼，被告蒙建强、旭强五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭美丽向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付支票票据金额150000元。事实和理由：两被告于2018年10月17日向原告开出支票一张，支票号码为105××××6346，出票人账号44×××58，票面金额为150000元。2018年10月17日到银行承兑，被银行告知账户余额不足，无法承兑，尔后原告曾多次要求两被告支付票据金额，但两被告一直置之不理，拒绝支付。两被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。本院经审理认定如下事实：原告以145000元的代价从第三人吴红喜手上取得两被告于2018年10月17日开出支票一张，支票号码为105××××6346，出票人账号44×××58，票面金额为150000元。2018年10月17日原告到银行承兑，被银行告知该账户余额不足，无法承兑，后原告曾多次要求两被告支付票据金额，但两被告一直置之不理，拒绝支付，原告故向法院起诉要求两被告向原告支付支票票据金额150000元。上述事实，有原告提交的支票及退票理由书、证明书、银行个人明细对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为票据追索权纠纷。本案中，原告通过支付对价取得涉案支票，依法取得该支票权利。该支票因账户余额不足被银行退票。两被告应承担该支票作为出票人的责任。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十四条的规定，原告可以对两被告行使追索权。原告起诉要求两被告支付票据款，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒙建强、中山市横栏镇旭强五金加工厂于本判决生效之日起3日内向原告彭美丽支付票据款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告蒙建强、中山市横栏镇旭强五金加工厂负担，于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月四日书记员  钟厚仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10003号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：龙振森，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告龙振森信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金71019.9元及截止2018年7月18日的零售利息2264.76元、年费2000元、违约金1986.35元、现金利息846.45元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月18日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人粱丽霞到庭参加诉讼。被告龙振森经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将“1、被告向原告支付信用卡欠款本金71019.9元及截止2018年7月18日的零售利息2264.76元、年费2000元、违约金1986.35元、现金利息846.45元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月18日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”变更为“1、被告向原告支付信用卡欠款本金71019.9元及截止2018年7月18日的零售利息2264.76元、年费2000元、违约金1986.35元、现金利息846.45元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月18日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”。 本案相关情况 一、信用卡申请人：龙振森。 二、卡号：51×××93。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：龙振森持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年7月18日，龙振森尚欠原告透支款本金71019.9元、利息3111.21元、年费2000元、违约金1986.35元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，龙振森持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张龙振森偿还透支款本金并支付利息及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙振森偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金71019.9元； 二、被告龙振森给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月18日止，利息为3111.21元，此后以欠款本金71019.9元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告龙振森给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费2000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1753元，由被告龙振森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  莫伟宁 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执恢3号之一 申请执行人郑迎春，女,1968年1月18日出生,汉族,居民,住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人吕益琴，女，汉族，1965年12月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。 共同委托代理人吕德辉,广西华锦律师事务所律师。 被执行人徐日松,男,1964年8月26日出生,汉族,居民,住广西壮族自治区陆川县, 被执行人李梦汝,女,1986年7月15日出生,汉族,居民,住广西壮族自治区陆川县, 申请执行人郑迎春、吕益琴与被执行人徐日松、李梦汝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月21日申请撤回（2018）桂0922执恢3号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0922执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一八年十二月二十一日 书记员  龙智锋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1213号之九 申请执行人：王同旭，男，汉族，住东明县。 被执行人：殷莎莎，女，汉族，住东明县。 被执行人：殷文振，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人王同旭与被执行人殷莎莎、殷文振民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人殷莎莎名下鲁Ｒ×××××牌号车辆；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年十二月十四日 书记员  王海琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4089号之一 被执行人：杨国忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人杨国忠罚金一案的（2017）闽0521刑初1073号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金120000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王志谦