江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初8648号原告：苏衍忠，男，1963年8月28日出生，下岗职工，住泗洪县。被告：程泽永，男，1967年12月13日出生，个体户，住泗洪县。被告：岳玲，女，1970年3月8日出生，个体户，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告苏衍忠与被告程泽永、岳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏衍忠、二被告委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏衍忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（从借款之日即2017年7月27日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告程泽永系朋友关系。2017年7月27日，被告程泽永向原告借款45000元，立借条一份，约定2017年中秋节归还；后经原告追讨，被告程泽永于2018年春节还款10000元，于2018年5月左右还款10000元，尚欠25000元。被告岳玲和被告程泽永系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告程泽永、岳玲共同辩称：1.被告程泽永个人向原告借款用于工程，被告岳玲没有在借条上签字，涉案借款不是二被告夫妻共同债务。2.被告程泽永于2017年11月6日以现金方式还款10000元，并在借条上注明，其又分别于2018春节还款10000元、于2018年5月还款10000元，其合计还款30000元，尚欠15000元。3.因为原告就涉案款项在之前已经提起诉讼，后又撤诉，撤诉后被告程泽永给付了部分利息，故涉案借款不存在利息约定。4.借条上记载的“否则月2分”属于利息约定不明，二被告理解该约定意思为每月被告程泽永给付原告2分钱，故被告程泽永不应承担给付利息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告苏衍忠提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告苏衍忠与被告程泽永系朋友关系，被告程泽永与被告岳玲系夫妻关系。2017年7月27日，被告程泽永因资金周转需要向原告苏衍忠借款45000元，并向原告苏衍忠出具一份借条，内容为“今借苏衍忠人民币肆万伍仟元（此款于2018年春节前还款）45000元，中秋节2万、过年2.5万”；当日，被告程泽永在该份借条左下方补写“2017年11月6日还款1万元壹万元整”、在该份借条右方补写“无利息，到期后不还，从春节后才产生利息，春节前无息，否则”，当场原告苏衍忠在借条中“否则”字样之后添加“月2分”。诉讼中，原告苏衍忠自认被告程泽永于2018年春节偿还借款本金10000元、于2018年5月偿还借款本金10000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏衍忠与被告程泽永之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告苏衍忠催要后，被告程泽永未偿还剩余借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于借款利息，在补写借条的当场，原告苏衍忠在借条中“否则”字样之后添加“月2分”，被告程泽永并未提出异议，应视为双方对借款利息作出了约定；按照民间借贷的交易习惯，借款利息“月2分”应理解为月息2分。原告苏衍忠自认被告程泽永于2018年春节偿还借款本金10000元、于2018年5月偿还借款本金10000元，故被告程泽永尚欠借款本金为25000元。因此，对原告苏衍忠要求被告程泽永给付借款本金25000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2018年春节的次日即2018年2月17日起算。被告程泽永辩称其于2017年11月6日以现金方式还款10000元，但涉案借条中“2017年11月6日还款1万元壹万元整”系被告程泽永于借款当日即2017年7月27日补写，双方约定于2017年11月6日偿还10000元，借款当日被告程泽永并未偿还借款10000元，被告程泽永未提供证据证明其于2017年11月6日偿还该10000元，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。被告程泽永又辩称其在原告之前提起的诉讼案件撤诉后给付了部分利息，但其亦未提供证据予以证明，故对其该项抗辩主张，本院亦不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告程泽永向原告苏衍忠借款45000元，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人即原告苏衍忠未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该45000元借款不应认定为二被告夫妻共同债务，被告岳玲不应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程泽永向原告苏衍忠支付借款本金25000元及利息（按照年利率24%，从2018年2月17日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告苏衍忠其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由原告苏衍忠负担100元，由被告程泽永负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费630元。审判员  李永居二〇一八年十二月五日书记员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。