山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初327号 原告:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。 负责人：郭志强，行长。 委托代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。 被告：诸城市同翔机械有限公司，驻山东省诸城市经济开发区横二路北（206国道西侧）。 法定代表人：王舜昌，经理。 委托代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 被告：山东三工橡胶有限公司，驻山东省诸城市皇华镇驻地。 法定代表人：金学宝，总经理。 被告：王舜昌。 委托代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 被告：郑明云。 委托代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告诸城市同翔机械有限公司、山东三工橡胶有限公司、王舜昌、郑明云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王忠超、被告诸城市同翔机械有限公司、王舜昌、郑明云共同委托代理人徐国梁到庭参加了诉讼，被告山东三工橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年12月8日原告与被告诸城市同翔机械有限公司签订《授信协议》，约定原告给予被告诸城市同翔机械有限公司授信额度为20000000元，授信期间为12个月，合同还对利率、借款期限、违约责任等做出了约定。被告山东三工橡胶有限公司、王舜昌、郑明云出具《最高额不可撤销担保书》，向原告提供连带责任保证。后原告按约向被告诸城市同翔机械有限公司提供上述授信贷款20000000元，但被告诸城市同翔机械有限公司未按约定还款。请求判令：1.被告诸城市同翔机械有限公司偿还原告借款本金20000000元及利息6338169.51元（含罚息、复息，截至2018年3月12日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告诸城市同翔机械有限公司给付原告实现债权费用100000元；3.被告山东三工橡胶有限公司、王舜昌、郑明云对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。 被告诸城市同翔机械有限公司辩称，借款属实，利息过高，律师费不应得到支持。 被告王舜昌辩称，担保属实，其他意见与被告诸城市同翔机械有限公司一致。 被告郑明云辩称，未提供担保，不应承担保证责任。 被告山东三工橡胶有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年12月8日，原告与被告诸城市同翔机械有限公司签订2014年招潍15字第21141201号《授信协议》，约定原告向被告诸城市同翔机械有限公司提供20000000元的可循环信用额度，授信期间为12个月，自2014年12月8日至2015年12月7日。第三条约定每笔提款的金额、期限、用途等可由双方另签订具体业务合同（含借款借据）、协议或由借款人向原告提交的相关业务申请书予以约定。同日原告与被告诸城市同翔机械有限公司签订2014年招潍15字第11141201号《借款合同》，约定该合同系2014年招潍15字第21141201号《授信协议》项下具体合同。合同第一条约定借款金额为20000000元。合同第二条约定借款用途为采购冷卷板。合同第三条约定借款期限为2014年12月8日至2015年6月7日，实际发放日期与上述日期不一致，则贷款发放日以借款借据载明日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据为准。合同第五条约定，借款利率以定价前一个工作日全国银行间同行拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加收93个基本点，逾期罚息在执行利率水平基础上加收50%，按月计息付息，对不能按时支付的利息，按同期贷款利率计收复息。合同第十三条约定，在借款人不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人承担。 同日，被告山东三工橡胶有限公司、王舜昌分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，载明被告山东三工橡胶有限公司、王舜昌为被告诸城市同翔机械有限公司在2014年招潍15字第21141201号《授信协议》项下债务提供最高额连带责任保证。合同第二条约定保证范围为原告向被告诸城市同翔机械有限公司在授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币20000000元）以及利息、罚息、付息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。合同第三条约定，如借款人违约，原告可直接向保证人追索，而无需先向借款人追索，即使存在其他抵押、质押或保证，原告有权选择就全部债务直接向保证人追索。合同第四条约定保证期间为本担保书生效至《授信协议》项下每笔借款到期日另加两年。 同年12月9日原告向被告诸城市同翔机械有限公司发放借款20000000元，借款借据载明借款利率为以5.51%为基准利率加93基本点，借款用途为购冷卷板，还款日为2015年6月7日。后被告诸城市同翔机械有限公司未按约还款，截至2018年3月12日，尚欠原告借款本金20000000元，利息（含罚息、复息）6338169.51元。 原告为证明被告郑明云向原告提供最高额不可撤销保证，提供被告郑明云出具的2014年招潍15保字第21141201-4号《最高额不可撤销担保书》一份，载明郑明云为被告诸城市同翔机械有限公司在2014年招潍15字第21141201号《授信协议》项下债务提供最高额连带责任保证。合同第二条约定保证范围为原告向被告诸城市同翔机械有限公司在授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币20000000元）以及利息、罚息、付息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。合同第三条约定，如借款人违约，原告可直接向保证人追索，而无须先向借款人追索，即使存在其他抵押、质押或保证，原告有权选择就全部债务直接向保证人追索。合同第四条约定保证期间为本担保书生效至《授信协议》项下每笔借款到期日另加两年。被告郑明云对该《最高额不可撤销担保书上》的签名有异议，申请鉴定，但在本院指定期限内未提交鉴定申请书。 以上事实有原告提供的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、借款发放明细、欠款明细、欠款证明及当事人当庭陈述在案为证。 原告主张实现债权费用100000元，提供原告与山东致悦律师事务所签订的《委托代理合同》、付款凭证、收款回单及增值税发票予以证明。 本院认为：被告山东三工橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 被告郑明云对原告提供的2014年招潍15保字第21141201-4号《最高额不可撤销担保书》上的签字有异议，申请鉴定，但在本院指定期限内未提交鉴定申请书，视为放弃鉴定，依法应承担对其不利的法律后果，即本院依法认定2014年招潍15保字第21141201-4号《最高额不可撤销担保书》上该郑明云签字属实。 原告与被告诸城市同翔机械有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，被告山东三工橡胶有限公司、王舜昌、郑明云出具的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告按照《授信协议》约定及被告诸城市同翔机械有限公司申请发放了借款20000000元，被告诸城市同翔机械有限公司应按照约定按时足额偿还，其未按时还款构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年3月12日，被告诸城市同翔机械有限公司尚欠原告借款本金20000000元，利息（含罚息、复息）6338169.51元，故原告要求被告诸城市同翔机械有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张实现债权费用100000元，提供了《委托代理合同》、收付款凭证、账户明细及增值税发票，能够证明其为实现涉案债权实际支出了律师费100000元，该数额低于山东省实行政府指导价律师服务收费标准，按照《授信协议》约定，应由被告诸城市同翔机械有限公司承担。 原告在借款期间内主张权利，原告主张的欠款本金未超出《最高额不可撤销担保书》约定的最高本金限额，被告山东三工橡胶有限公司、王舜昌、郑明云应按照《最高额不可撤销担保书》对被告诸城市同翔机械有限公司上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告诸城市同翔机械有限公司追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸城市同翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行2014年招潍15字第11141201号《借款合同》项下借款本金20000000元及利息（含罚息、复息，截至2018年3月12日为6338169.51元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告诸城市同翔机械有限公司给付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用100000元； 三、被告山东三工橡胶有限公司、王舜昌、郑明云对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告诸城市同翔机械有限公司追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173990元，案件申请费5000元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵 娇