wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初1092号 原告杨英，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告杨英不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的[2018]1113号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回复议申请决定），于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告杨英、被告市政府的委托代理人杨筠、市政府负责人委托的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月27日，被告市政府作出驳回复议申请决定，主要内容为：本案所涉批复实质是成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）按照法律规定履行对《温江区物流大道项目建设用地征收土地补偿安置方案（送审稿）》的一种程序性批复行为，其并未对温江区国土资源局2017年8月15日公告的《征地补偿安置方案公告》的内容作任何变更，实际的补偿安置仍按照2017年8月15日公告的《征地补偿安置方案》执行。《征地补偿安置方案》公布后，杨英应当知道征地补偿安置方案的相关内容。杨英于2018年9月5日向市政府提起行政复议，超过了行政复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回杨英的行政复议申请。 原告杨英诉称，2018年8月21日，杨英通过政府信息公开途径获得温江区政府作出的温府土函[2017]83号《成都市温江区人民政府关于温江区物流大道项目建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》），将杨英位于四川省成都市温江区永宁镇天王村十四组的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。杨英认为温江区政府作出该具体行政行为时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵犯了杨英的合法权益，于2018年9月2日以邮寄方式向被告市政府递交行政复议申请书。市政府于2018年9月27日作出驳回复议申请决定，杨英于2018年9月30日收到，该驳回复议申请决定，侵犯杨英合法权益，杨英向本院起诉，请求撤销驳回复议申请决定；依法判令市政府受理杨英的行政复议申请。 被告市政府辩称，原告杨英超过了行政复议期限，市政府作出的驳回复议申请决定程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回杨英的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月11日，四川省人民政府作出川府土[2017]449号《四川省人民政府关于温江区物流大道项目建设用地的批复》,将包括成都市温江区永宁镇天王社区14组在内的28.896公顷土地征收为国家所有。2017年7月27日温江区政府作出《征收土地公告》[2017]第9号，成都市温江区国土资源局于2017年8月15日作出《征地补偿安置方案公告》[2017]第9号，对征用土地相关信息、安置补偿标准等进行了公告，分别于2017年8月8日、2017年8月15日将两公告张贴于该批次征地范围内的永宁镇天王社区公告栏。 2018年8月21日，原告杨英通过政府信息公开途径获得《批复》。杨英认为该《批复》违法，侵犯了其合法权益，于是向被告市政府通过邮寄方式递交了落款时间为2018年9月2日的行政复议申请书，申请撤销温江区政府作出的《批复》。市政府2018年9月5日收到复议申请后，依法受理并向温江区政府发出《行政复议答复通知书》[2018]1113号，温江区政府于2018年9月14日作出《行政复议答复意见书》。市政府审查后，认为《批复》是温江区政府按照法律规定履行对《温江区物流大道项目建设用地征收土地补偿安置方案（送审稿）》的一种程序性批复行为，该《批复》并未对温江区国土资源局2017年8月15日公告的《征地补偿安置方案公告》的内容作任何变更，实际的补偿安置仍按照2017年8月15日公告的《征地补偿安置方案》执行。《征地补偿安置方案》公布后，杨英应当知道征地补偿安置方案的相关内容。杨英于2018年9月5日向市政府提起行政复议，超过了行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2018年9月27日作出驳回复议申请决定并送达。杨英不服，提起本案诉讼。 上述事实有《批复》、行政复议申请书、驳回复议申请决定、邮寄单据等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为温江区政府的上一级人民政府，对原告杨英提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。杨英对被告市政府作出驳回复议申请决定的职权及程序均无异议。本案争议焦点为市政府作出的驳回复议申请决定内容及法律适用是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，可以申请行政复议的行政行为是指行政机关对外履行公共管理职责时作出的行为。行政机关的内部行政行为不属于行政复议受案范围。本案中，杨英对《批复》不服而申请行政复议，该《批复》系温江区政府对其下级机关温江区国土资源局所报请示作出的批准行为，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部程序性批复行政行为，并不直接对外创设权利义务，对外发生效力的是经《批复》批准实施的征地补偿安置方案。案涉《批复》虽然通过政府信息公开形式为杨英知悉，但并未改变其系内部行政行为的性质，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受案范围。市政府认为《批复》是程序性批复，并没有对2017年8月15日公告的《征地补偿安置方案》内容作任何变更，自公告之日起杨英就应当知道相关内容，杨英于2018年9月5日提起行政复议，超过了行政复议申请期限，市政府的答辩理由成立，本院予以支持。市政府作出的驳回复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，市政府在受理杨英的行政复议申请后，在法定期限内作出驳回复议申请决定并送达，程序合法。综上，杨英的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1897号 原告：迟源佳，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：黄飚，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告迟源佳与被告黄飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告迟源佳及其委托诉讼代理人霍满付、被告黄飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟源佳向本院提出诉讼请求：1.判令黄飚立即归还迟源佳借款本金40万元，并以40万元为基数，按年利率18%的标准计算自2016年2月23日起至借款实际给付之日的借款利息；2.判令本案的诉讼费、保全费用由黄飚承担。事实和理由：黄飚于2016年2月23日以资金周转为由向迟源佳借款40万元，并出具亲笔书写的借条1张，约定月利率壹分五厘，后迟源佳多次催要，黄飚未履行归还借款的义务。 黄飚辩称，迟源佳诉称的借款属实。自2014年起，双方发生多次借贷，迟源佳均现金交付。2016年2月23日，双方对借款进行结算。借条出具后，其虽未归还借款本金，但支付了十余万元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄飚对迟源佳提交的证据均无异议，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审核认定的证据材料，本院认定事实如下： 自2014年起，黄飚因生意周转，多次向迟源佳借款，迟源佳均以现金形式交付。2016年2月23日，经结算，黄飚尚欠迟源佳借款本金40万元。当日，黄飚向迟源佳出具借条1份，载明：“今借到迟源佳先生现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），月利息为一分五厘。”后黄飚累计支付了利息8万元。截至2018年12月22日，黄飚尚欠借款本金40万元，利息12.4万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄飚多次向迟源佳借款，迟源佳履行了款项交付义务，黄飚应履行还本付息义务。2016年2月23日，双方就借款进行结算，并形成借条。该借条系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，迟源佳可随时主张还款，迟源佳要求黄飚归还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，双方明确约定“月利息为一分五厘”，即年利率18%，该约定不违反法律规定。迟源佳要求黄飚以40万元为基数按年利率18%的标准计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。至于黄飚提出的已支付十余万元利息之抗辩，其未能举证证明，迟源佳仅认可8万元，故对迟源佳自认的部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 黄飚于本判决生效之日起十日内返还迟源佳借款40万元及支付截至2018年12月22日的利息12.4万元，合计52.4万元；并以40万元为基数，自2018年12月23日起，按年利率18%的标准计付利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3020元，共计6670元，由黄飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇一八年十二月二十五日 书记员  迟芸芸 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执252号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路**，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人:陈晓春，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人:张宁，女，1968年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人:陈晓乔，男，1969年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：陈桂红，女，1970年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。江西莲花农村商业银行股份有限公司与陈晓春、张宁、陈晓乔、陈桂红借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初247号民事判决书，被执行人陈晓春应归还申请人江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息以借款本金200万元为基数自2016年9月25日起按合同约定利率计算至该借款清偿完毕之日止）。被执行人张宁、陈晓乔、陈桂红承担连带清偿责任。承担案件受理费25655元，本案执行到位19438.41元。在执行过程中，申请人江西莲花农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓春达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初274号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如被执行人陈晓春未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年十二月二十八日代书记员 廖 旋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初2940号原告：林秋阳，男，汉族，1978年11月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：茂名市万牧隆饲料有限公司，住所地：茂名市茂南开发区铜鼓岭。法定代表人：孙建军。原告林秋阳诉被告茂名市万牧隆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告林秋阳到庭参加诉讼，被告茂名市万牧隆饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林秋阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠货款51388元给原告；2.请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算以51388元为基数，从被告出具欠据之日起至还清欠款之日止，利息按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系饲料原料供求关系，2016年8月份双方约定由原告供应米糠给被告，价格每吨1850元，一个月内结清货款，原告于2016年8月30日送货到被告厂30.48吨，每吨1850元，合计56388元，一个月以后原告多次向被告催要货款，被告均以投资鸡场失败造成资金紧张暂无法支付为由，拒付货款，多次催要无果，原告于2017年9月22日要求被告出具欠货款字据，盖公章，被告法人代表孙建军当即签应并于当日出具货款欠据（欠据由法人代表孙建军亲自所写并盖公章）。隔段时间原告再次催货款，被告于2017年11月23日付款5000元，之后，原告多次催被告付款无果，特向法院提出上述诉讼请求。被告茂名市万牧隆饲料有限公司既不出庭亦不作任何答辩。经审理查明：2016年8月30日，原告林秋阳向被告茂名市万牧隆饲料有限公司提供了一批价值56388元的米糠。被告茂名市万牧隆饲料有限公司于2017年9月22日出具《欠据》给原告林秋阳，被告茂名市万牧隆饲料有限公司在《欠据》上盖章确认欠原告林秋阳米糠款56388元。《欠据》签订后被告茂名市万牧隆饲料有限公司于2017年11月23日偿还了货款5000元给原告林秋阳，尚欠原告林秋阳货款51388元（56388元-5000元）。剩余货款经原告林秋阳多次催讨，被告茂名市万牧隆饲料有限公司至今仍未履行付款义务，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告林秋阳与被告茂名市万牧隆饲料有限公司虽然没有提供书面的买卖合同。但从双方之后的民事行为可知，原告林秋阳实际上为被告茂名市万牧隆饲料有限公司供应米糠，对账后被告茂名市万牧隆饲料有限公司在《欠据》盖章确认并给原告林秋阳收执，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。原告林秋阳与被告茂名市万牧隆饲料有限公司之间的买卖合同关系的建立系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告林秋阳已按照双方的约定将相应的米糠交付于被告茂名市万牧隆饲料有限公司，被告茂名市万牧隆饲料有限公司应付清剩余货款51388元给原告林秋阳。原告林秋阳请求被告茂名市万牧隆饲料有限公司支付货款51388元，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，由于双方系买卖合同纠纷，则按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告林秋阳主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持，故逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从起诉之日起即2018年8月8日起计至付清货款51388元之日止。被告茂名市万牧隆饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茂名市万牧隆饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51388元给原告林秋阳。二、被告茂名市万牧隆饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51388元的逾期付款违约金（逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2018年8月8日起计至付清货款51388元之日止）给原告林秋阳。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（原告林秋阳已预交），由被告茂名市万牧隆饲料有限公司负担。被告茂名市万牧隆饲料有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林秋阳，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  邓渊荣二〇一八年十二月二十九日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13986号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：聂晓云，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，公民身份号码×××。本院在执行刚攸梓与聂晓云民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月六日书记员 宋玥阳
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执332号申请执行人：中国农业银行莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇永安北路**，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。法定代表人：陈刚，男，该行行长。委托代理人：贺浩庆，男，系该行客户经理。被执行人：韩方，男，汉族，1982年6月24日出生，住江西省莲花县。中国农业银行莲花县支行与韩方信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行。申请执行的标的金额26336.27元及其利息，执行到位金额10000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议且需要长期履行，故申请执行人中国农业银行莲花县支行向本院申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初150号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如被执行人韩方未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年十二月二十八日代书记员 廖 旋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16711号申请人：丰泉（天津）包装制品有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇大沙河京津公路西侧北大辛庄**。法定代表人：吴惊雷，公司经理。被申请人：三河市深澜饮用水有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市黄土庄镇东城子村。法定代表人：李英兰，公司执行董事。丰泉（天津）包装制品有限公司与三河市深澜饮用水有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人丰泉（天津）包装制品有限公司于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市深澜饮用水有限公司名下的存款43000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人三河市深澜饮用水有限公司名下的银行存款43000元。二、查封担保人张科红名下的牌照号为津ＡＦ××**轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇一八年十二月二十九日书记员  肖 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1281号 申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行，住所地：连江县凤城镇金安西路**龙芝商业广场**1店面、2层1店面、2层1店面商业附属。 法定代表人：林捷，行长。 被执行人徐发荣，男，1970年8月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人林碧琴，女，1975年6月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行与被执行人徐发荣、林碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）闽0122民初3053号民事判决书，已发生法律效力。被执行人徐发荣、林碧琴应归还申请执行人欠款人民币1498000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人徐发荣、林碧琴所有的座落于连江县（房产权证号：连房权证Ｌ字第ＬXXXXXX-1、连房权证Ｌ字第ＬXXXXXX-2）。申请人平安银行股份有限公司福州连江支行分配1498162元，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月七日 书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2003号 申请执行人：王彩凤，女，1979年08月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区 被执行人：李晖，男，1977年04月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王彩凤与被执行人李晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩凤依据本院（2018）闽0122民初2448号民事判决书，于2018年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币29000元。2018年12月7日，本院依法冻结被执行人李晖的工资、绩效奖金帐户，并依法划拨被执行人李晖的存款人民币1280.31元，扣缴本案诉讼费262.50元、执行费335元后，申请执行人王彩凤实际受偿人民币682.81元。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：林增忠 审判员 ：郑易星 审判员 ： 何 晖 二〇一八年十二月十七日 书记员 ：李泽群
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2030号之一 申请执行人：罗炳桂，男，1963年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。 被执行人：徐振辉，男，1966年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县康富居装饰工程有限公司，住所地惠东县城平深路华侨城开发区广厦花园第**第****房，统一社会信用代码91441323579660509A。 法定代表人：徐振辉。 本院作出的(2016)粤1323民初3649号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人徐振辉、惠东县康富居装饰有限公司应向申请执行人返还购房款192800元及利息（自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止），承担案件受理费4156元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。 因被执行人徐振辉在本院有系列案件在执行过程中，本院决定合并执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明： 1、已查扣被执行人银行零星存款3300元。 2、粤Ｂ×××××小汽车登记在被执行人徐振辉名下，本院已查封未实际扣押。 3、位于惠东县××新村××单元底层××、××房产（房产证号：粤房地证字第××号）登记在被执行人徐振辉名下，已被本院另案（2017）粤1323执1210号案首查封。本案参与上述房地产拍卖款分配。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置过程中，本案参与执行款分配，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2030号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年十二月二十八日 书记员  赖运贵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2670号 申请执行人杨玉珠，女，1944年11月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人杨玉珠与被执行人杨伙金民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2018）闽0122民初2591号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依法拍卖另案被执行人黄燕金与案外人黄平名下的座落于凤城镇江××路××号江滨观邸13座1405单元的财产合同权利（预售合同号：2013029XXXX），归还该另案债权人杨伙金款379748元。款于2018年10月18日由杨伙金领取并提存在我院执行账户。申请人杨玉珠分配18862元，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月二十日 书记员 ：陈凌力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9700号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、詹瑞宏、佛山嘉逸置业有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行詹瑞宏、佛山嘉逸置业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初15220号民事判决】，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山嘉逸置业有限公司银行存款642170.87元，本院退申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行执行款633553.87元，退执行费8617元。申请执行人已向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初2820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：陆秀兰，女，1982年12月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：陈汉球，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄培辉，男，1957年12月3日出生，汉族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陆秀兰、陈汉球、黄培辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  梁港萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢956号 申请执行人张学燕，男，1963年9月11日出生，汉族，住连江县。 被执行人林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住连江县。 被执行人林琴，女，1973年12月6日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人张学燕与被执行人林哲龙、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）闽0122民初3079号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林哲龙、林琴应偿还申请执行人欠款人民币85000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人林哲龙购买的座落于连江县××镇××路××号××座××单元房屋一套。现福建宏泰房地产开发有限公司诉林哲龙解除合同及支付违约金一案正在审理中，其房屋合同权利暂无法处理。本案短期暂难以执结。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月二十一日 书记员 ： 曾 晟 合议庭评议笔录 时间：2018年12月21日8时40分 地点：执行局 合议庭成员：执行员：何晖 执行员：陈乐光执行员：林善达 案件承办人：陈乐光 书记员：林丹 评议：申请执行人张学燕与被执行人林哲龙、林琴民间借贷纠纷一案 记录如下： 承办人汇报本案执行经过：……（略）。 承办人意见：本院在执行申请执行人张学燕与被执行人林哲龙、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）闽0122民初3079号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林哲龙、林琴应偿还申请执行人欠款人民币85000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人林哲龙购买的座落于连江县××镇××路××号××座××单元房屋一套。现福建宏泰房地产开发有限公司诉林哲龙解除合同及支付违约金一案正在审理中，其房屋合同权利暂无法处理。本案短期暂难以执结。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本案本次执行程序。 以上意见妥否，请合议庭评议。 合议庭其他成员意见： 陈乐光：同意承办人意见。 何晖：同意承办人意见。 合议庭统一意见： 终结（2018）闽0122执恢956号案件的执行。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1982号 申请执行人:黄泽忠，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈典土，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘依贤，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省长乐区。 本院在执行申请执行人黄泽忠与被执行人陈典土、刘依贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄泽忠依据（2017）闽0122民初4569号判决书，于2018年8月2日立案，2018年8月5日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年8月31日、12月4日、12月18日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2018年10月10日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林  欢 审判员 郑 易 星 审判员 吴 香 隆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 :李泽群 合议庭评议笔录 时间：2018年12月28日17时45分 地点：执行局 合议庭成员：审判长林欢审判员郑易星、吴香隆 案件承办人：林欢 书记员：李泽群 评议：申请执行人黄泽忠与被执行人陈典土、刘依贤民间借贷纠纷一案 记录如下： 承办人汇报本案执行经过：……（略）。 承办人意见：本院在执行申请执行人黄泽忠与被执行人陈典土、刘依贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄泽忠依据（2017）闽0122民初4569号判决书，于2018年8月2日立案，2018年8月5日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年8月31日、12月4日、12月18日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2018年10月10日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。以上意见妥否，请合议庭评议。 合议庭其他成员意见： 郑易星：同意承办人意见。 吴香隆：同意承办人意见。 合议庭统一意见：裁定 终结本次执行程序。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执恢13号之一 申请执行人：董术成，男，1964年3月19日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县龙凤乡紫凤村****，现住东莞市。 被执行人：钟贵文，男，l953年9月5日出生，汉族，广东省惠东县人，，住惠东县 惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第364号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人钟贵文应偿还申请执行人欠款1334983元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年4月28日起至还清款日止计付利息；承担案件受理费16820元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年9月25日立案执行，案号（2012）惠东法执字第416号。2013年1月19日，本院作出裁定对该案终结本次执行程序。进申请执行人提交恢复执行申请，本院于2018年2月6日恢复执行。 执行过程中，本案参与（2018）粤1323执恢67号案件执行分配，申请执行人受偿76445元。 2018年9月4日，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人目前无可供执行财产、双方当事人另行协商还款为由，请求撤销本案的执行。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请是其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执13号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  沙迪嘉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1312号 申请执行人高美光，女，1972年10月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人池茂云，男，1976年8月29日出生，汉族，原住连江县。 本院在执行申请人高美光与被执行人池茂云债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出（2017）闽0122民初3128号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币150400元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人池茂云所有的闽ＡＲ××××小型汽车一辆，其财产未能实际扣押。暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月六日 书记员 ： 林 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1702民初4964号 原告：山东银田农贸集团有限公司（原山东银田农贸投资有限公司）。住所地：菏泽市牡丹区昆明路**。 法定代表人：周政，董事长。 委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。 李九莲，女，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区南城办事处双阳社区武庄**。 原告山东银田农贸集团有限公司（原山东银田农贸投资有限公司）与被告李九莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告山东银田农贸集团有限公司（原山东银田农贸投资有限公司）于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银田农贸集团有限公司（原山东银田农贸投资有限公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东银田农贸集团有限公司（原山东银田农贸投资有限公司）撤回起诉。 案件受理费8788元,减半收取4394元，由原告山东银田农贸集团有限公司（原山东银田农贸投资有限公司）负担。 审判员  许克俭 二〇一八年十二月三日 书记员  张卫芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3157号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地龙湾区永强大道**滨海大酒店有限公司****西首**，组织机构代码:667133661。 法定代表人张邦业。 被执行人苍南思尔丹服饰有限公司，住所地苍南县，住所地苍南县宜山镇梁宅新村**:691291475。 法定代表人杨昌爽。 被执行人温州无量光服装有限公司，住所地苍南县龙，住所地苍南县龙港镇平桥**563326362。 法定代表人黄通湘。 被执行人黄通湘，男，1966年3月10日出生，住浙江省苍南县。 被执行人周益平，女，1969年9月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄辉凤，男，1971年12月25日出生，住苍南县。 被执行人黄秋红，女，1968年9月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人杨昌爽，男，1974年3月4日出生，住苍南县。 被执行人胡步田，男，1944年5月21日出生，住苍南县。 被执行人黄春女，女，1949年2月16日出生，住苍南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3716号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1683595.64元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月29日向被执行人苍南思尔丹服饰有限公司;温州无量光服装有限公司;黄通湘;周益平;黄辉凤;黄秋红;杨昌爽;胡步田;黄春女发出执行通知书、报告财产令。 被执行人苍南思尔丹服饰有限公司;温州无量光服装有限公司;黄通湘;周益平;黄辉凤;黄秋红;杨昌爽;胡步田;黄春女未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苍南思尔丹服饰有限公司;温州无量光服装有限公司;黄通湘;周益平;黄辉凤;黄秋红;杨昌爽;胡步田;黄春女的财产情况，并走访被执行人苍南思尔丹服饰有限公司;温州无量光服装有限公司;黄通湘;周益平;黄辉凤;黄秋红;杨昌爽;胡步田;黄春女的户籍地调查被执行人苍南思尔丹服饰有限公司;温州无量光服装有限公司;黄通湘;周益平;黄辉凤;黄秋红;杨昌爽;胡步田;黄春女的财产情况。本院于2018年12月12日查封被执行人黄辉凤名下的大众汽车牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。于2018年12月17日，查封被执行人杨昌爽在苍南思尔丹服饰有限公司持有的股权（出资额为150万元、占比为50%），查封期限为三年。于2018年12月17日，冻结被执行人黄通湘在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的公积金储蓄。于2018年12月25日，冻结被执行人周益平在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的公积金储蓄。于本院2017年7月11日在（2017）浙0303财保211号查封登记在被执行人胡步田名下的坐落于苍南县龙港镇平桥村264号的集体建设用地使用权（权证号：2-2011-04-09**），期限为三年；查封登记在被执行人胡步田名下的坐落于苍南县××××号的集体建设用地使用权（权证号：2-2011-04-09**），期限为三年；查封登记在被执行人杨昌爽名下的坐落于苍南县××××号的宅基地使用权【权证号：苍集用（2015）第02192号】，期限为三年。都为集体单证性质，不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2018年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金1683595.64元及利息。 因被执行人苍南思尔丹服饰有限公司;温州无量光服装有限公司;黄通湘;周益平;黄辉凤;黄秋红;杨昌爽;胡步田;黄春女在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南思尔丹服饰有限公司;温州无量光服装有限公司;黄通湘;周益平;黄辉凤;黄秋红;杨昌爽;胡步田;黄春女发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李庆者
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初22528号原告河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码91410100767826991X。法定代表人夏雅洁，董事长。委托代理人王立志，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市。被告魏桂彪，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托代理人司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告王花，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南同发汽车贸易有限公司诉被告魏桂彪、王花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志、被告委托代理人司志兰到庭参加诉讼，被告王花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2014年11月27日签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，由原告担保在工商银行贷款311000元用于购买轿车，原告垫付155335.44元后，被告一直未付。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告垫款149424.9元，服务费2526元、违约金44500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、个人借款/担保合同、汽车贷款服务合同各一份；证据二、车辆交接书一份；证据三、垫款回单、证明各一份；证据四、垫款回单、情况说明各一份；证据五、交强险和商业险保单各一份；证据六、委托书一份；证据七、转款回单、情况说明各一份。被告魏桂彪辩称：对垫付款项的数额有异议，截止2016年10月15日，被告尚欠112294元，本息总额125797元，原告诉求与事实不符；服务费每月183元，支付到2016年10月15日，剩余2379元。原告已经从理赔款中扣除了服务费和保险费；违约金超过法律规定上限，应当适当降低。被告魏桂彪未举证。被告王花未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告魏桂彪、王花及中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》一份，原告为被告魏桂彪的贷款提供全程连带责任保证。被告王花在共同借款人处签字。2014年11月27日，原告与被告魏桂彪签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》一份，合同主要约定：被告魏桂彪从第三方选定宝马525汽车一辆，价格为445000元；被告魏桂彪支付首付款134000元，剩余款项311000元由被告魏桂彪向银行申请贷款；被告魏桂彪取得贷款后，被告魏桂彪向原告支付服务费6594元，自2014年12月15日至2017年11月15日分期支付，每月183元；被告魏桂彪累计两期不足额归还银行贷款，致使原告承担担保责任或者损失的，被告魏桂彪还应向原告支付购车总价款10%的违约金。合同还约定了其他事项。原告提供的银行电子回单显示：2016年11月25日，原告向被告魏桂彪转账9033元；2016年12月23日，原告向被告魏桂彪转账9621元；2017年2月24日，原告向被告魏桂彪转账20204元；2017年3月24日，原告向被告魏桂彪转账9437元；2017年4月25日，原告向被告魏桂彪转账9629元；2017年5月25日，原告向被告魏桂彪转账9621元；2017年6月23日，原告向被告魏桂彪转账9621元；2017年7月25日，夏雅洁向被告魏桂彪转账9621元；2017年10月25日，夏雅洁向被告魏桂彪转账31477元；2017年11月24日，夏雅洁向被告魏桂彪转账8731元；2017年12月25日，夏雅洁向被告魏桂彪转账9621元；用途均为垫付月供。2016年1月25日，被告魏桂彪向原告出具委托书一份，主要载明：被保险人魏桂彪于2015年8月4日在商丘因车辆出险，2015年12月30日有理赔款133000元，现委托贵公司将理赔款73625元转入被告魏桂彪账户。原告提交的银行电子回单显示：2015年9月25日，赵全中向被告魏桂彪转账9444元；2015年11月25日，赵全中向被告魏桂彪分别转账9426元；2016年1月5日，谢康杰向被告魏桂彪转账73625元。原告提供的银行存根显示：2016年12月1日，尚蕊向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司刷卡消费18719.44元。2017年7月31日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具机动车辆保险批单一份，主要载明：被保险人魏桂彪，本公司同意自2017年8月1日退还投保人河南同发汽车贸易有限公司保费5910.54元整。诉讼中，原告称尚蕊、谢康杰、赵全中和夏雅洁为原告公司员工，赵全中转账给魏桂彪的垫付款已于2015年12月30日从理赔款中扣除了。原告实际为被告魏桂彪垫付保费12808.9元，从2016年11月份开始被告魏桂彪垫付贷款。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王花作为共同借款人在《个人借款/担保合同》签字，该借款应为被告魏桂彪、王花共同债务。被告魏桂彪、王花未按约定向债权人还款，原告作为保证人代被告魏桂彪、王花向债权人履行保证责任后，有权向被告魏桂彪、王花追偿。结合原告提供的银行电子回单，原告2016年11月25日至2017年12月25日为被告魏桂彪、王花垫付共计136616元，该款被告魏桂彪、王花应当给付原告。对于被告所称的保险理赔款133000元，原告收到该保险费后，向被告魏桂彪转款9444元、9426元、73625元及代被告魏桂彪向保险公司支付的保险费12808.9元，应从上述理赔款中扣除，剩余理赔款27696.1元，应从被告魏桂彪、王花向原告支付的垫付款13,6616元中扣减，故被告魏桂彪、王花应向原告给付垫付款18919.9元。对原告称银行划扣的剩余理赔款不应在代偿款中扣减的理由，其未提供相应证据，本院不予采信。对原告主张的服务费、违约金，被告王花未在《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》签字，该合同对被告王花不具有约束力，应由被告魏桂彪承担相应责任。根据合同约定，被告魏桂彪应给付原告剩余13期服务费2381.17元（6594元÷36×13）。对原告主张的违约金，合同约定魏桂彪逾期支付贷款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金，该约定过高，应以应付垫付款的10%计算为宜，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏桂彪、王花于本判决生效后十日内给付原告河南同发汽车贸易有限公司代偿款108919.9元；二、被告魏桂彪于本判决生效后十日内给付原告河南同发汽车贸易有限公司服务费2381.17元、违约金10891.99元；三、驳回原告河南同发汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，由原告河南同发汽车贸易有限公司负担1599元，被告魏桂彪、王花负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 营
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执2098号 申请执行人：吴仁书，女，1945年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙云光，女，1948年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林承钦，男，1948年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴仁书与被执行人孙云光、林承钦民间借贷纠纷一案中，2018年12月26日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0122执2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1109号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 委托代理人：黄丽娟，高培敏，系福建连江**兴小额贷款股份有限公司元，特别授权。 被执行人：刘用太，男，汉族，1962年1月9日出生，住福建省连江县。 被执行人：赵爱莺，女，汉族，1965年2月17日出生，住福建省连江县。 被执行人：赵世风，男，汉族，1974年11月16日出生，住福建省连江县。 被执行人：吴秀香，女，汉族，1976年8月20日出生，住福建省连江县。 被执行人：游永东，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省连江县。 被执行人：林香妹，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省连江县。 被执行人：苏发勇，男，汉族，1971年10月29日出生，住福建省连江县。 被执行人：魏丽希，女，汉族，1977年2月15日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄传登，男，汉族，1966年9月4日出生，住福建省连江县 被执行人：张青，女，汉族，1971年12月2日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘用太、赵爱莺、赵世风、吴秀香、游永东、林香妹、苏发勇、魏丽希、黄传登、张青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初888号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘用太、赵爱莺归还申请执行人借款人民币18万元并利息（2014年6月6日计算起至款项还清之日止的利息，借款期内利息按月利率1.8%计算，逾期后利息及违约金总额按照年利率24%计算，未支付的利息44400元待执行时一并予以扣除），赵世风、吴秀香、游永东、林香妹、苏发勇、魏丽希、黄传登、张青对上述债务承担连带保证责任；并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，暂无房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息；申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 郑 易 星 审判员 王 成 峰 审判员 吴 香 隆 二〇一八年十二月二十四日 书记员 ：郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2644号 申请执行人：余昌信，男，1949年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄萍钦，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄守健，男，1959年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余昌信与被执行人黄守健、黄萍钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人余昌信依据（2018）闽0122民初3144号民事调解书，于2018年9月30日向本院申请执行。本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。因黄守健名下坐落于福建省连江县××镇××街××巷××直房的房产（权利证书号：连凤字第0883号、连敖国勇（93）字第00265号）已被我院另案查封，且黄守健、黄萍钦名下住房公积金账户存款已被我院另案冻结,为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2644号执行案件归入（2018）闽0122执2645号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2644号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢582号 申请执行人颜花香，女，1959年6月1日出生，汉族，住福建省连江县 被执行人林美娟，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人池建华，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人颜花香与被执行人林美娟、池建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人林美娟的房屋以我院另案查封并进入拍卖程序。为促进关联案件得以执行到位，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢582号执行案件归入（2018）闽0122执恢233号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢582号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十二十日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1367号 申请执行人：李秀锋，女，1966年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：林嫩金，女，1964年5月11日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人李秀锋与被执行人林嫩金民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀锋依据（2017）闽0122民初4406号民事判决书，于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币130000元及利息。本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人林嫩金与林宝恬共有的坐落于连江县××乡××路××号××花园××幢××单元（不动产权证号：连房权证ＧＬ字第2××9号）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1367号执行案件归入（2018）闽0122执恢741号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0122执1367号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月十一日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2282号 申请执行人：李采青，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱光好，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李采青与被执行人邱红花、邱光好民间借贷纠纷一案中，申请执行人李采青依据（2017）闽0122民初4589号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币44.5万元。本院于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人邱红花所有的座落于连江县凤城镇江××路××号傲江景城复式单元房产及附属间（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第2××9号）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2282号执行案件归入（2018）闽0122执972号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2282号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李泽群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3089号 原告：北海市吉善物业服务有限公司，住所地：广西北海市广东路**星海颐园****。 法定代表人：陈伏森，总经理。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被告：王功模，男，汉族，1964年7月6日出生，住北海市铁山港区。 原告北海市吉善物业服务有限公司与被告王功模借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海市吉善物业服务有限公司的委托代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告王功模经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市吉善物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47221元及支付逾期利息4013.79元（按年利率6%计算，从2017年3月8日起计至2018年8月7日止，以后按上述利率计至还清款项之日止）；2、被告负担原告支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋资金缺乏，于2014年3月7日，与原告、案外人广西铭天房地产有限责任公司（以下简称“铭天公司”）三方签订《协议书》一份，约定：被告向原告借款68000元作为首付款用于购买铭天公司开发的位于北海市房屋，借款期限为三年，按月还款付息；因被告不履行本协议所产生的一切费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等。同日，原告代被告向铭天公司付款68000元，铭天公司出具收据予以确认。被告借款后，只归还20779元，剩余的47221元至今未按约归还。原告多次追索无果,为此起诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《协议书》，证明原、被告与铭天公司签订的该协议合法、有效；2、收据，原告已代被告付款，按约定履行借款义务；3、销售不动产统一发票，证明被告已购买了合同约定的房屋，原告已按约定履行借款义务；4、普通发票、委托代理合同，证明原告已支付律师代理费3000元。 被告王功模未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致，且原告因本案支付律师代理费3000元。 本院认为：原告北海市吉善物业服务有限公司与被告王功模签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对此本院依法予以确认。原告依约向被告发放借款68000元，借款后被告只归还20779元，被告尚欠原告借款47221元至今未归还，故原告主张被告偿还借款本金47221元的，合法有据，本院予以支持。 原、被告于2014年3月7日签订《协议书》，约定借款期限为三年，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告支付逾期付款利息按年利率6%计算，从2017年3月8日起计至款项还清之日止给原告，符合法律的规定，本院予以采纳。因原、被告在《协议书》中约定“因被告不履行本协议所产生的一切费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等”，故原告主张被告负担原告因本案支付的律师代理费3000元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王功模偿还借款47221元及支付逾期利息（利息计算：以47221元本金为基数，按年利率6%，从2017年3月8日起计算至款项还清之日止）给原告北海市吉善物业服务有限公司； 二、被告王功模支付律师代理费3000元给原告北海市吉善物业服务有限公司。 案件受理费577.93元，由被告王功模负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1155.86元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十一月二十日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢715号 申请执行人陈典光，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人雷雨光，男，1982年7月25日出生，汉族，汉族，现住福建省连江县。 被执行人林丽仙，女，1982年1月16日出生，汉族，汉族，现住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈典光与被执行人雷雨光、林丽仙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1551号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；本院已依法查封被执行人雷雨光坐落在连江县××镇××路××号××花园××＃楼××单元房屋，但该房屋一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供立即执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2664号 申请执行人：林雄，男，1986年08月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄萍钦，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄守健，男，1959年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林雄与被执行人黄守健、黄萍钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人林雄依据（2018）闽0122民初3048号民事调解书，于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。因黄守健名下坐落于福建省连江县××镇××街××巷××直房的房产（权利证书号：连凤字第0883号、连敖国勇（93）字第00265号）已被我院另案查封，且黄守健、黄萍钦名下住房公积金账户存款已被我院另案冻结,为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2664号执行案件归入（2018）闽0122执2645号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2664号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1929号之一 申请执行人：刘必林，男，1967年3月15日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：王秀燕，女，1974年4月9日出生,汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘必林和被执行人王秀燕民间借贷纠纷一案中，于2018年8月16日立案，2018年8月19日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初4081号民事判决书所确定的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月20日、11月20日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除去扣划发放给刘必林4995.63元，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年8月22日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人胡瀚同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2793号 申请执行人：林欣耕，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 本院在执行申请执行人林欣耕与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2793号执行案件归入（2018）闽0122执2281号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2793号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初4915号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码9134020XXXX899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 被告：郭来兵，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，公民身份号码51XXXX196********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭来兵借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  伍珊珊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执434号 申请执行人：福州威凌通风设备有限公司，住所地福州市金山工业区。 被执行人：陈兆举，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈兆勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州威凌通风设备有限公司与陈兆举、陈兆勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽0122民初1958号民事裁定书，于2018年2月1日申请执行。本院依法于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈兆举、陈兆勇纳入失信人名单；变现被执行人陈兆举名下的房产，申请执行人福州威凌通风设备有限公司分配得到66018.96元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执15号 申请执行人：陈如德，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈如德与郑林、陈秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0122民特38号民事裁定书，于2018年1月2日申请执行。本院依法于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑林、陈秀香纳入失信人名单；变现被执行人陈秀香名下的店面，申请执行人陈如德分配得到21630元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢227号 申请执行人:邱和木，男，1949年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林云青，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李苗青，女，1977年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱和木与被执行人林云青、李苗青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2136号民事判决书所确定的义务：1、偿还邱和木借款人民币76万元及逾期利息（按年利率6%计算，时间均从2016年6月30日起计至款项还清之日止）；2、赔偿邱和木财产保全申请费4770元。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，案在诉讼中，本院已因财产保全查封（限制处分权）林云青所有的坐落在连江县××镇××路××号××＃楼××层××单元房产［所有权证号：××］，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1635号 申请执行人：邱琴，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱琴与被执行人邱红花民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱琴依据（2017）闽0122民初4485号民事判决书，于2018年6月29日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币25万元。本院于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人邱红花所有的座落于连江县凤城镇江××路××号傲江景城复式单元房产及附属间（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第2××9号）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1635号执行案件归入（2018）闽0122执972号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1635号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢824号 申请执行人:林凤凤,女，1969年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑钦雨，男，1965年8月13日出生，汉族，福建省连江县。 被执行人：郑孝雄，男，1970年10月12日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林凤凤与被执行人郑钦雨、郑孝雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人林凤凤依据（2017）闽0122民初982号民事判决书，于2018年9月30日立案，2018年9月30日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人郑钦雨、郑孝雄纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年11月7日、12月23日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年12月19日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人林凤凤同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1373号 申请执行人：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡。 法定代表人：郑长建。 被执行人：林秀英，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被执行人林秀英物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初523号民事判决书所确定的义务，支付昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司物业服务费人民币22779.6元及滞纳金（从2016年1月1日起以11389.8元按年利率6%计算至款项还清之日止）；并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并查封（限制处分权）被执行人坐落在福建省连江县贵安新天地贵裕郡18#1-A、18#1-B房屋；但已被多个法院轮候查封。经调查，暂无被执行人有可供执行的相关财产信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 易 星 审判员 王 成 峰 审判员 吴 香 隆 二〇一八年十二月五日 书记员 ：郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2314号 申请执行人：李炎梅，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 本院在执行申请执行人李炎梅与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2314号执行案件归入（2018）闽0122执2281号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2314号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢836号 申请执行人：孙孝寿，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王珍光，女，汉族，1961年6月30日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙孝寿与被执行人王珍光民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙孝寿依据（2017）闽0122民初1053号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，案号为（2018）闽0122执120号，申请执行标的为人民币35万元及利息。后我院终结该执行案件该次执行程序。本院于2018年9月30日依职权恢复执行。经查，本院已在另案中查封（限制处分权）被执行人王珍光坐落于连江县××镇××街××路××＃楼××单元××＃楼××附属间房屋（所有权证号：）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢836号执行案件归入（2018）闽0122执恢269号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢836号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2540号 申请执行人：阮进茂，男，1943年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙云光，女，1948年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林承钦，男，1948年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林力，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人阮进茂与被执行人孙云光、林承钦、林力民间借贷纠纷一案中，2018年12月26日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢797号 申请执行人陈文华，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福建省女子监狱。 被执行人吴爱建，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈文华与被执行人林玉莲、吴爱建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2014）连民初字第2848号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法冻结了被执行人林玉莲购买的座落福建省连江县××镇××路××号凤翔名仕合同权益（预售合同编号：×××04）；经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，上述房屋一时不能自行变现；申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述被执行人房屋可执行变现时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2803号 申请执行人：赵秀珍，女，1963年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 本院在执行申请执行人赵秀珍与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2803号执行案件归入（2018）闽0122执2281号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2803号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4648号原告：台州市耀阳建材有限公司，住所地台州市椒江区白云新村**楼接卜**营业房。法定代表人：应官法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。被告：浙江海外金属工业有限公司，住所地台州市经济开发区经中路**。法定代表人：张永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雪琴，女，该公司员工。第三人：潘樊梁，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市耀阳建材有限公司（以下简称耀阳公司）与被告浙江海外金属工业有限公司（以下简称海外金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告耀阳公司法定代表人应官法及其委托诉讼代理人柯登超、被告海外金属公司委托诉讼代理人潘雪琴到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年8月10日将本案转为普通程序审理，10月31日通知潘樊梁作为第三人参加诉讼，并于11月20日公开开庭进行审理，法定代表人应官法及其委托诉讼代理人柯登超、被告海外金属公司委托诉讼代理人潘雪琴到庭参加诉讼，第三人潘樊梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经双方庭外和解不成，现已审理终结。原告耀阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告海外金属公司支付货款22356元及其利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2017年9月3日，被告向原告购买运动地板，双方约定将运动地板送至被告处。当天，原告将运动地板运至被告处，由潘樊梁接收并在送货单上签字确认，共计货款22356元。原告要求被告支付货款，被告一直拖欠至今。被告海外金属公司答辩称：被告海外金属公司曾就购买地板事宜向原告耀阳公司法定代表人应官法咨询过，关于地板的规格、型号、价格尚未达成合约，更没有签订书面合同，买卖合同未成立。原告擅自在被告厂区安装地板，被告对安装的地板规格及价格均不认可。收货人潘樊梁非被告公司员工，也未经得被告授权，被告对其签收行为不认可。被告保留因地板质量问题给被告造成损害的赔偿请求权及拆下的地板占用原告场地的场地占用费请求权。综上，要求驳回原告诉讼请求。第三人潘樊梁未作陈述。经审理查明：2017年9月3日，原告耀阳公司将运动地板送至被告海外金属公司位于台州市经济开发区经中路888号的公司所在地，并铺设安装完毕。当天，原告耀阳公司出具送货单，由当时在被告海外金属公司装修的人员，即第三人潘樊梁，签字收货。送货单载明“收货单位中国海外金属公司，送货单位耀阳建材，名称规格为运动地板（4.5ｍｍ×1.8ｍ×23ｍ），数量248.4ｍ?（41.4ｍ?×6卷），单价90，金额22356元，未结”。完工三天后，被告海外金属公司以地板甲醛超标质量问题通过电话、短信方式要求原告拆除。交涉不成后，被告海外金属公司自行拆除，拆下的地板现仍放置在被告处。被告海外金属公司未支付给原告耀阳公司货款。2018年1月29日，原告耀阳公司向本院提起诉讼，要求收货人即第三人潘樊梁支付案涉货款，后自愿申请撤回起诉，本院作出（2018）浙1002民初1409号民事裁定书予以准许。现原告耀阳公司向被告海外金属公司主张货款。上述事实有原告提供的送货单、现场完工照片、（2018）浙1002民初1409号民事裁定书及申请法院调取的（2018）浙1002民初1409号案件庭审录像，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告已经向被告交付安装完地板，从被告庭审陈述及原告诉第三人潘樊梁（2018）浙1002民初1409号案件的庭审录像证实，被告事后仅对地板质量提出异议，并未因被告的交付行为提出异议，故被告辩称的买卖合同未成立的主张，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同成立，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行了交付义务，被告应当及时支付货款。被告辩称交付的地板质量存在问题，但在本案中未提供证据证实，本院不予采信。至于货款金额问题，原告提供的送货单虽有记载，但该送货单收货人为第三人潘樊梁，原告无证据证明潘樊梁系受被告授权进行签收，也无证据证明其主张的货款已与被告达成合约，故本院认为原告提起的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告台州市耀阳建材有限公司的诉讼请求。案件受理费358元，由原告台州市耀阳建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  陈梅香人民陪审员  李成来二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵雨晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1707号 申请执行人:吴爱金，女，1975年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴孔秋，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑翠容，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴爱金与被执行人吴孔秋、郑翠容民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴爱金依据（2017）闽0122民初4919号民事判决书，于2018年7月26日立案，2018年7月29日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月30日、9月13日、12月4日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年8月7日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2018年8月8日向福州市公安局出入境管理处发函提请郑翠容所持出入境证件（普通护照：ＥＢ4××××、往来港澳通行证：××、大陆居民往来台湾通行证：××）宣布作废，并向连江县公安局出入境管理大队送达法定不批准出境人员通报备案通知书。现申请执行人吴爱金同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5968号之一原告：浙江大森亚环保有限公司，住所地台州市市府大道东段**。诉讼代表人：叶显根。委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。被告：浙江人融投资有限公司，住，住所地台州市方远大厦商务楼**/div>法定代表人：王慈能。被告：王慈能，女，1957年2月2日出生，汉族，住宁波奉化溪口镇栖霞。原告浙江大森亚环保有限公司（以下简称大森亚公司）与被告浙江人融投资有限公司（以下简称人融公司）、王慈能对外追收债权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。原告大森亚公司向本院提出诉讼请求：被告人融公司返还预付的服务费1606万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告王慈能承担连带责任。事实与理由：2017年11月9日，台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）裁定受理尹兴满对大森亚公司的破产清算申请，并依法指定台州中天会计师事务所有限公司担任大森亚公司的管理人。在破产清算过程中，管理人发现，2015年11月5日，大森亚公司以预付服务费的名义将1606万元转入人融公司账户，但人融公司并未提供任何服务，故人融公司应返还该预付的服务费。因人融公司系一人有限责任公司，而王慈能为其唯一股东，根据公司法的规定应对人融公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，2015年11月5日，大森亚公司以预付服务费的名义将1606万元转账至人融公司账户，人融公司在同年11月11日至12月10日期间除支付银行费用0.064万元外，于11月11日现金支取50万元，12月3日转账支取150万元，12月10日转账支取1405.936万元，至此，人融公司账户余额为0。根据人融公司的银行交易明细反映，人融公司自2015年10月23日开户至2018年12月12日，除了与大森亚公司的一笔业务交易外，几乎没有其他业务交易。经查，人融公司成立于2015年6月1日，认缴注册资本5000万元，实缴资本为0，股东为曹先登和郑雷鸣。2016年1月7日，公司股东变更为王慈能一人。但在本院向王慈能送达诉讼材料后，王慈能提交了书面答辩状，称其一直在宁波慈溪农村务农，偶尔做做保姆，对于人融公司一无所知。综上，本院认为，现无证据证明人融公司向大森亚公司提供了服务，其却在不到一个月的时间就将巨额资金转，而变更后的股东对其股东及法定代表人的身份提出了异议，人融公司及其股东的行为已涉嫌犯罪，故对大森亚公司的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，人融公司及其股东的行为不涉及犯罪的，大森亚公司可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江大森亚环保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡红芳人民陪审员  项曼玲人民陪审员  项 进二〇一八年十二月二十五日法官 助理  林周琪代书 记员  金 媚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2772号 申请执行人：陈锦端，男，1947年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈锦端与被执行人陈炎金民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锦端依据（2018）闽0122民初2403号民事调解书，于2018年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币158400元。本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人陈炎金是本院多起案件被执行人，为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2772号执行案件归入（2017）闽0122执1905号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2772号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李泽群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3085号 原告：北海市吉善物业服务有限公司，统一社会信用代码：9145050277121206T,住所地:广西北海市广东路**星海颐园****。 法定代表人：陈伏森，总经理。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被告：杨素文，女，汉族，1975年4月2日出生，住山西省临汾市尧都区。 原告北海市吉善物业服务有限公司与被告杨素文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北海市吉善物业服务有限公司的委托代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告杨素文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市吉善物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75782元及支付利息6062.56元（按年利率6%计算，从2017年3月18日起计至2018年7月18日止，以后另计）；2、被告承担原告支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋资金缺乏，于2014年3月17日，与原告、案外人广西铭天房地产有限责任公司（以下简称“铭天公司”）三方签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款85782元作为首付款用于购买铭天公司开发的位于北海市房屋，借款期限为三年，按月还款付息；因被告不履行本协议所产生的一切费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等。同日，原告代被告向铭天公司付款85782元，铭天公司出具收据予以确认。被告借款后，归还10000元，剩余款项75782元未能按约归还。原告多次追索无果。原告为此起诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《协议书》，证明原、被告与铭天公司签订的该协议合法、有效；2、收据，原告已代被告付款，按约定履行借款义务；3、销售不动产统一发票，证明被告已购买了合同约定的房屋，原告已按约定履行借款义务；4、普通发票、委托代理合同；证明原告已支付律师代理费3000元。 被告杨素文未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告北海市吉善物业服务有限公司与被告杨素文签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对此本院依法予以确认。原告依约向被告发放借款85782元，借款后被告只归还10000元，被告尚欠原告借款75782元至今未归还，故原告主张被告偿还借款本金75782元的，合法有据，本院予以支持。 原、被告于2014年3月17日签订《协议书》，约定借款期限为三年，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告支付逾期付款利息按年利率6%计算，从2017年3月18日起计至款项还清之日止给原告，符合法律的规定，本院予以采纳。因原、被告在《协议书》中约定“因被告不履行本协议所产生的一切费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等”，原告因本案诉讼，向广西仁学律师事务所支付了3000元律师费，原告主张被告负担原告因本案支付的律师代理费3000元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告杨素文偿还借款75782元及支付逾期利息（利息计算：以75782元本金为基数，按年利率6%，从2017年3月18日起计算至款项还清之日止）给原告北海市吉善物业服务有限公司； 二、被告杨素文支付律师代理费3000元给原告北海市吉善物业服务有限公司。 案件受理费1921.12元，公告费260元，合计2181.12元，由被告杨素文负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1921.12元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢817号 申请执行人:林秀华，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林秀兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙日南，男，1952年1月17日出生，汉族，住福建省连江县，现已出境。 本院在执行申请执行人林秀华与被执行人林秀兰、孙日南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1258号民事判决书所确定的义务:林秀兰、孙日南应偿还林秀华借款人民币（以下略）132000元及利息（从2016年4月14日起计至款项还清之日止，按年利率6%计算）；但被执行人未按执行通知履行义务。经查明，被执行人林秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行账户上每月有工资款人民币2337.29元，被执行人孙日南在中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行账户上每月有工资款人民币2674.33元，本院已依法冻结被执行人林秀兰、孙日南上述银行账号工资收入，用于归还案中债务、缴纳人民法院相关规费。经调查，暂无被执行人有其他存款、车辆、房产等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1332号 申请执行人：吴光祥，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：杨婧、王旭，福建汇成律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈宏宋，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秋金，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴光祥与被执行人陈宏宋、陈秋金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初3052号民事判决书所确定的义务，归还申请执行人借款人民币30万元及利息（月利率按2%计算，自2014年7月20日起计算至还清借款之日止，暂计至2018年5月20日为27.6万元）；并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，暂无房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息；申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 郑 易 星 审判员 王 成 峰 审判员 吴 香 隆 二〇一八年十二月十日 书记员 ：郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1042号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：吴依柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：蔡香英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：吴文明，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈丽清，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴腾仁，男，1962年3月25日出生，汉族，住连江县。 被执行人：肖英，女，1963年9月22日出生，汉族，住址连江县。 被执行人：吴品海，男，1983年10月15日出生，汉族，住址连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴依柱、蔡香英、吴文明、陈丽清、吴腾仁、肖英、吴品海金融借款合同纠纷一案中，2018年12月20日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2589号 申请执行人：邱燕英，女，1984年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱燕英与被执行人邱红花民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱燕英依据（2017）闽0122民初4264号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币22万元及利息。本院于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人邱红花所有的座落于连江县凤城镇江××路××号傲江景城复式单元房产及附属间（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第2××9号）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2589号执行案件归入（2018）闽0122执972号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2589号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢249号 申请执行人:林兴文，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈煌，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林兴文与被执行人陈煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1831号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币190万元及利息（年利率按6%计算，时间自2016年5月31日起计至借款还清之日止），赵家好承担连带责任；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑坤长