湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1154号原告:湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行，住所地：湖北省荆州市沙市区中山路B1、B2、B3号。负责人：董军，该行副行长。委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何舟，女，1987年7月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，系湖北银行员工。被告：湖北中流商贸有限公司，住所地：荆州开发区三板桥村。法定代表人：杨广安，该公司执行董事兼总经理。被告：荆州市江源商贸有限公司，住所地：荆州市沙市东岳小区玉兰园12栋。法定代表人：杨文安，该公司总经理。被告：杨念，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：仇姗，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：杨文安，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：陈彩舞，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：蒋翠文，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：朱力，男，1959年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：杨坤元，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行（以下简称：湖北银行小微支行）诉被告湖北中流商贸有限公司（以下简称：中流公司）、荆州市江源商贸有限公司（以下简称：江源公司）、杨念、仇姗、杨文安、陈彩舞、蒋翠文、朱力、杨坤元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行小微支行的委托诉讼代理人陈恳、何舟到庭参加了诉讼，被告中流公司、江源公司、杨念、仇姗、杨文安、陈彩舞、蒋翠文、朱力、杨坤元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中流公司偿还原告的借款本金4000000元；2、判令被告中流公司向原告支付借款利息至本息清偿完毕之日止（截止2017年5月22日尚欠利息为140933.32元，复利为3057.25元）；3、判令对被告杨文安、陈彩舞、中流公司的抵押房产、土地、库存商品进行折价或拍卖、变卖，原告对所得价款享有优先受偿权；4、判令对被告杨念、朱力、杨文安、杨坤元、蒋翠文向原告登记出质的股权进行折价或拍卖、变卖，原告对所得价款享有优先受偿权；5、被告江源公司、杨念、仇姗、蒋翠文、朱力、杨文安、陈彩舞对第一、二项所述的债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年7月8日，被告杨文安、陈彩舞与湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称：湖北银行荆州分行）签订了《个人最高额抵押合同》，约定：杨文安、陈彩舞以位于天门市××××村的房产和国有建设用地使用权对被告中流公司于2014年7月8日至2017年7月8日期间签订的借款合同、银行承兑协议等进行抵押担保，并办理了抵押登记，担保责任最高限额为4800000元。同日，被告中流公司与湖北银行荆州分行签订《最高额抵押合同》，约定以其库存商品对其于2014年7月8日至2017年7月8日期间签订的借款合同、银行承兑协议等进行抵押担保，并办理了抵押登记，担保责任最高限额为4800000元。2016年6月20日，被告中流公司以采购经营商品为由与原告湖北银行小微支行签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为4000000元，借款期限为2016年6月20日至2017年6月20日。同日，被告杨念、朱力以其在被告中流公司的股权及被告杨文安、杨坤元、蒋翠文以其在被告江源公司的股权为被告中流公司的上述借款提供担保，并办理了股权出质登记手续。被告江源公司、杨念、仇姗、蒋翠文、朱力、杨文安、陈彩舞与原告签订了《个人最高额保证合同》，对被告中流公司于2016年6月20日至2019年6月20日期间与原告形成的债务承担连带保证责任，保证责任最高限额为4800000元。合同签订后，原告依约向被告中流公司发放了全部贷款，现被告中流公司多期未依约足额归还借款，其行为已严重违约。被告中流公司、江源公司、杨念、仇姗、杨文安、陈彩舞、蒋翠文、朱力、杨坤元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对与原件核对无误且被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，湖北银行荆州分行与被告杨文安、陈彩舞签订了一份编号为C2014Z抵200607100004的《个人最高额抵押合同》，约定杨文安、陈彩舞以登记在其名下的位于天门市××××村的房屋所有权（证号：天门市房权证××字第××号）及国有建设用地使用权（证号：天国用2012第××号）对湖北银行荆州分行与中流公司在2014年7月8日至2017年7月8日期间签订借款合同等项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为4800000元。该抵押于2014年7月10日完成了抵押登记并办理了房屋他项权证（证号：天门市房他证××字第××号）和土地他项权证（证号：天他项2014第××号）。同日，湖北银行荆州分行与中流公司签订了一份编号为C2014Z抵200607100003的《最高额抵押合同》，约定中流公司以其所有的价值不低于2500000元的库存日化商品及副食商品对湖北银行荆州分行与中流公司在2014年7月8日至2017年7月8日期间签订借款合同等项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为4800000元。该抵押于2014年7月11日在荆州市工商行政管理局荆州开发区分局办理了动产抵押登记（登记编号：荆开2014荆工商押登字第××号）。2016年6月20日，原告湖北银行小微支行与被告中流公司签订了一份编号为C2016借200606200003的《流动资金借款合同》，约定：被告中流公司向原告借款4000000元；借款期限自2016年6月20日起至2017年6月20日，借款期限起始日以贷款转存凭证（借款借据）所载实际放款日期为准；贷款利率为固定利率，即年利率8.4%，在借款期限内该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；若中流公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款执行利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；对中流公司不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。为保障案涉借款合同项下的债权，原告湖北银行小微支行于2016年6月20日分别与被告杨念、朱力、杨文安、蒋翠文、杨坤元签订了五份《个人权利质押合同》（编号：C2016Z质200606200001、C2016Z质200606200002、C2016Z质200606200003、C2016Z质200606200004、C2016Z质20060620000），被告杨念、朱力自愿以各自在中流公司的3000000元、2000000元股权，被告杨文安、蒋翠文、杨坤元以各自在江源公司的4200000元、1200000元、600000元股权为中流公司提供质押担保，担保范围为主合同项下全部债务。上述股权质押于2016年6月21日、22日办理了股权出质设立登记，通知书编号分别（荆工商）股质登记设字[2016]第××号、××号、××号、××号、××号。原告湖北银行小微支行还于同日与被告江源公司签订了一份编号为C2016Z保200606200001的《最高额保证合同》，约定：江源公司为中流公司在2016年6月20日至2019年6月20日期间与原告签订的借款合同等项下的债务提供最高额保证担保，保证责任的最高限额为4800000元，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满日后两年止。同日，原告分别与杨念、仇姗、朱力、蒋翠文、杨文安、陈彩舞签订了三份编号分别为C2016Z保200606200002、C2016Z保200606200003、C2016Z保200606200004、的《个人最高额保证合同》，约定杨念、仇姗与朱力、蒋翠文及杨文安、陈彩舞分别对原告湖北银行小微支行为中流公司在2016年6月20日至2019年6月20日期间签订借款合同等所形成的债务提供最高额保证担保。合同主要条款与C2016Z保200606200001的《最高额保证合同》一致。上述合同签订后，原告湖北银行小微支行于2016年6月23日向被告中流公司发放了贷款4000000元，并确定到期日为2017年6月23日。贷款发放后，被告中流公司未能偿还2017年1月20日产生的应还利息，2017年6月23日贷款到期亦未能清偿贷款本金和前期拖欠的利息。截止至2018年2月24日，原告湖北银行主张被告中流公司尚欠贷款本金4000000元，合同期内利息172666.65元、逾期罚息344400元、复利19521.82元未还，故而成讼。本院认为：湖北银行荆州分行与被告中流公司、杨文安、陈彩舞签订的《个人最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》，以及原告湖北银行小微支行与被告中流公司、江源公司、杨念、仇姗、杨文安、陈彩舞、蒋翠文、朱力、杨坤元签订的《流动资金借款合同》、《个人权利质押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，当事人应当按照合同约定的义务予以履行。原告湖北银行小微支行履行了发放贷款义务，被告中流公司未依约按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告提交的还款账户资金明细和贷款欠息说明，原告主张的本金、利息、罚息和复利数额均符合法律法规规定和合同约定，故原告主张被告中流公司应偿还贷款本金4000000元、合同期内利息172666.65元及截止至2018年2月24日的逾期罚息344400元、复利19521.82元的诉讼请求，本院予以支持，被告中流公司还应自2018年2月25日起按年利率8.4%的1.5倍即罚息年利率12.6%继续支付逾期罚息、复利。案涉《个人最高额抵押合同》的贷款人（甲方）及抵押登记的权利人虽然是湖北银行荆州分行，但本案原告作为湖北银行荆州分行的分支机构代其与被告中流公司签订借款合同并实际履行发放贷款义务而产生的债权应纳入《个人最高额抵押合同》担保债务的范围内，故在被告中流公司未按期履行上述债务的情况下，原告湖北银行小微支行有权按照《个人最高额抵押合同》的相关约定，对被告杨文安、陈彩舞抵押给湖北银行荆州市分行的并办理了抵押登记的位于天门市××××村的房屋所有权及国有建设用地使用权折价或拍卖、变卖，所得价款在最高债权数额4800000元的限额内用于优先受偿以上债务。在被告中流公司未按期履行上述债务的情况下，原告湖北银行小微支行有权按照《个人权利质押合同》的相关约定，对被告杨念、朱力、杨文安、蒋翠文、杨坤元持有的中流公司、江源公司的股权进行折价或拍卖、变卖，所得价款用于优先受偿以上债务。在被告中流公司未按期履行上述债务的情况下，被告江源公司、杨念、仇姗、杨文安、陈彩舞、蒋翠文、朱力作为保证人应就中流公司尚欠贷款本息在4800000元的最高限额内承担连带清偿债务责任。被告江源公司、杨念、仇姗、杨文安、陈彩舞、蒋翠文、朱力、杨坤元分别作为抵押人、质押人及保证人在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向债务人即被告中流公司追偿。对于原告主张对被告中流公司的抵押库存商品所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，由于案涉《最高额抵押合同》中对抵押财产的数量、质量、状况、所在地等进行明确约定，原告提交的《动产抵押登记书》未能提具体的抵押库存商品清单，本院无法确定用以实现抵押权的库存商品范围，故原告主张对被告中流公司的抵押库存商品所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告中流、江源公司、杨念、仇姗、杨文安、陈彩舞、蒋翠文、朱力、杨坤元不应诉、不答辩、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告湖北中流商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行贷款本金4000000元、合同期内利息172666.65元及截止至2018年2月24日的逾期罚息344400元、复利19521.82元，并自2018年2月25日起按罚息年利率12.6%继续支付逾期罚、复利直至贷款本息清偿完毕之日止；二、原告湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行对登记在被告杨文安、陈彩舞名下并办理了抵押登记的位于天门市××镇××村的房屋所有权及国有建设用地使用权（房屋他项权证号：天门市房他证××字第××号、土地他项权证号：天他项2014第××号）折价或拍卖、变卖的价款，在被告湖北中流商贸有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内（最高限额4800000元）优先受偿；三、原告湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行对登记在被告杨念、朱力名下并办理了质押登记的湖北中流商贸有限公司的股权（股权出质登记号：（荆工商）股质登记设字[2016]第××号、（荆工商）股质登记设字[2016]第××号），以及对登记在被告杨文安、蒋翠文、杨坤元名下并办理了质押登记的荆州市江源商贸有限公司的股权（股权出质登记号：（荆工商）股质登记设字[2016]第××号、（荆工商）股质登记设字[2016]第××号、（荆工商）股质登记设字[2016]第××号）折价或拍卖、变卖的价款，在被告湖北中流商贸有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；四、被告荆州市江源商贸有限公司、杨念、仇姗、杨文安、陈彩舞、蒋翠文、朱力对被告湖北中流商贸有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务在4800000元的最高限额内承担连带清偿责任；五、被告荆州市江源商贸有限公司、杨念、仇姗、杨文安、陈彩舞、蒋翠文、朱力、杨坤元作为抵押人、质押人、保证人在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告湖北中流商贸有限公司追偿；六、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告湖北中流商贸有限公司、荆州市江源商贸有限公司、杨念、仇姗、杨文安、陈彩舞、蒋翠文、朱力、杨坤元未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39951元，由被告湖北中流商贸有限公司、荆州市江源商贸有限公司、杨念、仇姗、杨文安、陈彩舞、蒋翠文、朱力、杨坤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  李娅审判员  张华审判员  周备二〇一八年十二月三日书记员  梁昊