嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1446号原告：李海岳，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。负责人：占志伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金宏伟、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告李海岳诉被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年5月16日、12月3日，本院两次公开开庭审理本案，原告李海岳及其委托诉讼代理人刘智慧,被告委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海岳提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费2091500元、评估费105000元、拖车费1300元、路产损失6230元，合计2204030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系浙ＡＬ××**号机动车的所有权人，原告于2017年7月26日就该车在被告公司投保商业保险（其中车辆损失险保险金额2991368元、第三者责任险保险金额150万元，并投保不计免赔险），保险期间为2017年7月26日至2018年7月26日。2017年10月16日22时29分许，张文驾驶保险车辆行驶至Ｇ15Ｗ常台高速往江苏方向103ＫＭ＋500Ｍ处附近，发生碰撞中央隔离带的交通事故，张文负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费2091500元，但保险公司定损为70余万元。为此原告提起诉讼。被告人保公司答辩称：1.对交通事故发生，事故车辆在被告公司投保机动车损失保险2991368元、第三者责任保险150万元及不计免赔险的事实无异议，本起保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行），故对原告的诉讼主体资格有异议。2.原告主张的车损金额不符合实际产生的维修费，被告申请进行鉴定。在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告李海岳提交以下证据：1.2017年7月26日被告出具的《机动车商业保险保险单》（正本复印件）1份，记载：被保险人为李海岳，保险车辆为车架号SBM11DAB2FW003763的迈凯伦跑车，机动车损失险保险金额2991368元（未投保不计免赔险），第三者责任保险保险金额150万元（投保不计免赔险），保险期间为2017年7月26日14时至2018年7月26日24时，保单第一受益人为工行婺城支行；同日被告开具的浙江增值税普通发票1份，记载原告缴纳保险费74324.60元。被告质证后称：对证据无异议，但保单约定第一受益人为工行婺城支行。2.2017年12月19日被告出具的《保险理赔告知函》1份，内容为：浙ＡＬ××**号车于2017年10月16日22时发生交通事故，经保险人定损，定损金额为751140.02元，如有异议可通过诉讼途径解决。被告质证后无异议。3.浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，记载：2017年10月16日22时29分，张文驾驶浙ＡＬ××**号车在Ｇ15Ｗ常台高速往江苏方向103ＫＭ＋500Ｍ处与中央隔离带发生碰撞，造成车辆损坏及路产损失，张文负事故全部责任；交强险、商业险保险公司均为中国人民财产保险股份有限公司。被告质证后无异议。4.浙ＡＬ××**号车行驶证（车架号为ＳＢＭ11ＤＡＢ2ＦＷ003763）、张文的驾驶证（均为复印件）各1份。被告质证后称：对行驶证无异议，驾驶证请法庭核实原件。5.2018年3月12日杭州锦天二手车鉴定评估有限公司出具的2018第28-003号鉴定评估报告1份，评估对象为浙ＡＬ××**号车在2017年10月16日交通事故中的车辆损失，委托人为李海岳，评估结论为“车损所致修理金额：￥2091500元”。被告质证后称：1.该次评估由原告单方委托，被告对评估程序包括评估资料不清楚，对其真实性有异议。2.被告的定损金额为751140.02元，与评估结论相差巨大。3.从营业执照看，评估机构的经营范围是二手车鉴定评估，车损评估未在经营范围内，对评估机构的资质有异议。故此，申请法院重新鉴定。6.杭州宝尊汽车维修服务有限公司出具的结算单8页，维修费发票2份计128185元；中山市原敏商贸有限公司出具的销货清单5页，配件发票20份计1963315元。发票总金额为2091500元。被告质证后称：对结算单的三性有异议，因为评估系原告单方委托，对于清单中具体的维修内容被告不清楚。7.嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司出具的路产损坏索赔单1份、路产索赔增值税普通发票1份、照片3页，证明原告因本次事故支付路产损失6230元。被告质证后称：对证据的真实性无异议，原告尚需提交支付凭证以证明上述费用已实际支付。8.嘉兴市乍嘉苏高速拯救汽车服务有限公司开具的施救费发票2份，共计1300元，用以证明事故中的施救费用。被告质证后称：对证据的三性不予认可，该发票不是正规发票。9.杭州锦天二手车鉴定评估有限公司于2017年12月30日、2018年3月19日开具的评估费发票2份，证明原告支出评估费90000元。被告质证后称：对证据的形式真实性无异议，但该笔费用系原告单方委托评估产生，应由原告自行承担；评估费不属保险理赔范围，不应由被告承担。10.2018年6月13日工行婺城支行出具的证明1份，内容为：同意李海岳所有购迈凯伦汽车的保险赔款直接划交李海岳在该行办理汽车分期付款的信用卡中（户名：李海岳，卡号6222********，开户行：工行金华婺城支行）。原告表示，请求将保险赔偿款支付至该账户内。被告质证后称：对证据的真实性无异议，但该证明加盖银行个人信贷业务章，能否代表婺城支行不能确认；证明无经办人签章和签字，根据民事诉讼法规定，单位出具证明的需要经办人签字；婺城支行确认付款至专门账户，并不是原告收取。被告人保公司未向本院提交证据。因被告申请，本院依法委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对浙ＡＬ××**号车在本次事故中的损失进行评估。2018年11月8日，评估机构出具ＦＪＮＯＭ2018ＨＺ0810号公估报告，结论为：以2017年10月16日为基准日，评估车辆损失价值为1685000元。为本次评估，被告交纳公估服务费59330元，评估机构开具浙江增值税普通发票1份。原告质证后无异议。被告质证后称：对证据的形式真实性无异议，但鉴定价格过高；评估费用由被告垫付，评估报告对原告主张的费用进行了变更，故评估费应由双方分摊。对以上证据，本院认证如下：证据1、2、3，及证据4之行驶证，被告质证后无异议，以上证据确实充分，与本案有关联，予以确认。证据4之驾驶证虽为复印件，但交警部门已在事故处理中审核，予以确认。证据5、6、9，系原告自行委托评估的证据，其真实性应予确认，但鉴于本案审理中重新委托进行了评估，故以上证据不构成请求权的依据，相应的评估费用应由原告自行承担。证据7，真实确认充分，原告取得发票可视为已支付相应款项，予以确认。证据8，证据足以证明相关损失及原告支付该费用，予以确认。证据10，本案所涉保险设定了受益人，现受益人同意由投保人主张权利，应予确认。当事人对本院出示的证据无异议，予以确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月26日，原告就其所有的浙ＡＬ××**号车在被告公司投保交强险及机动车商业保险，商业保险中车辆损失险保险金额2991368元，第三者责任保险保险金额150万元，并投保不计免赔险，保险期间为2017年7月26日14时至2018年7月26日24时，保单第一受益人为工行婺城支行。同日，原告缴纳保险费74324.60元。2017年10月16日22时29分，张文驾驶浙ＡＬ××**号车在Ｇ15Ｗ常台高速往江苏方向103ＫＭ＋500Ｍ处与中央隔离带发生碰撞，造成车辆损坏及路产损失，交警部门认定张文负事故全部责任。2017年12月19日，被告向原告出具《保险理赔告知函》，称经保险人定损，浙ＡＬ××**号车在本次事故中的损失金额为751140.02元，如有异议可通过诉讼途径解决。2018年3月12日，原告自行委托杭州锦天二手车鉴定评估有限公司进行损失评估，评估机构评定浙ＡＬ××**号车在本次事故中的车损修理金额为2091500元。原告支出评估费90000元。本案诉讼中，因被告申请，本院依法委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对浙ＡＬ××**号车在本次事故中的损失进行评估。2018年11月8日，评估机构出具公估报告，结论为：以2017年10月16日为基准日，评估车辆损失价值为1685000元。为本次评估，被告交纳公估服务费59330元。另可认定，本次事故并造成嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司路产损失6230元，原告已赔偿；原告并向嘉兴市乍嘉苏高速拯救汽车服务有限公司支付施救费1300元。2018年6月13日，工行婺城支行向本院出具证明，同意原告所有购浙ＡＬ××**号车的保险赔款直接划入原告在该行办理汽车分期付款的信用卡中（户名：李海岳，卡号6222********，开户行：工行金华婺城支行）。本院认为：原被告签订的交强险及商业险保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，本次事故发生于保险期限内，故对于相关损失，被告应当予以赔偿。原告的诉讼请求包含以下数项：其一，车辆损失。本次事故造成原告车辆损失，经本院委托评估，损失金额为1685000元，被告应在车辆损失险保险限额内予以赔偿，鉴于原告未投保不计免赔险，应减扣20%，赔偿金额为1348000元（1685000×80%）。其二，路产损失。本次事故造成高速公司路产损失6230元，原告已经赔偿，被告应在交强险财产损失赔偿限额及商业险第三者责任限额范围内予以赔偿。其三，施救费用。本次事故发生后，原告支出施救费1300元，被告应在商业险责任限额范围内予以赔偿。其四，原告自行委托评估产生的费用。该评估结论已为本院委托评估的结论所否定，相应的评估费应由原告自行承担，原告请求赔偿缺乏依据，不应支持。被告自行定损的金额与委托评估结论相较明显过低，故本案诉讼中的评估费用应由被告承担。关于原告的主体资格，受益人工行婺城支行同意保险赔偿款划入原告信用卡中，据此应当认定原告具有请求赔偿的诉讼主体资格，但对于款项的支付方式，应当尊重受益人的要求和安排。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海岳车辆损失1348000元、路产损失6230元、施救费1300元，共计1355530元，此款汇入原告开设于中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的账户（户名：李海岳，卡号6222********，开户行：工行金华婺城支行）；二、驳回原告李海岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24432元，由原告李海岳负担7432元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司负担17000元，被告负担部分在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十二月十日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。