广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初4089号原告：彭燕红，女，1974年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码440************027。被告：邓木权，男，1975年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码440************254。被告：杨玉芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码440************084。原告彭燕红与被告邓木权、杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕红到庭参加诉讼，被告邓木权、杨玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同归还原告的借款本金340000元及利息（利息从欠息之日起按月利率3%计算至还清款日止）；2.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告邓木权是朋友关系，被告邓木权以生意资金周转困难为由，遂于2018年7月25日向原告借款本金人民币340000元，其中60000元约定每月利息1800元，每月15日交利息，使用期限至2018年9月25日；200000元约定每月利息6000元，每月15日交利息，使用期限至2019年7月25日；80000元约定每月利息2400元，每月15日交利息，使用期限至2019年1月15日。但至2018年10月15日后，被告邓木权违反约定，不按时付利息，且60000元的使用期限已过，经原告多次追讨，被告邓木权拒不归还，被告杨玉芬与被告邓木权是夫妻关系，被告邓木权所借资金用于生意周转，被告杨玉芬应当对上述债务承担共同偿还责任。被告邓木权违反约定，不按时归还本金60000元及交付上述借款的利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判令如所请。被告邓木权、杨玉芬不作答辩。本院经审理认定事实如下：因生意需要资金周转，被告邓木权于2016年至2017年期间先后向原告彭燕红借款三笔，后经双方结算，被告邓木权于2018年7月25日向原告彭燕红出具了三份《借据》：一、被告邓木权向原告彭燕红借款现金人民币60000元并向原告出具了《借据》，借据具体内容为：邓木权今向彭燕红（身份证号码440************027）借款人民币陆万元整（大写），小写：￥60000元整。借款用途生意周转。借款期限2018年7月25日起至2018年9月25日。利息1800元，每月支付利息日15号。借款人未能按时还本付息，出借方有权向茂名市、茂南区等法院提起诉讼。出借方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由借款人承担。借款人：邓木权。身份证号码：440************254。家庭住址：广东省茂名市茂南区*******。日期：2018年7月25日。二、被告邓木权向原告彭燕红借款现金人民币80000元并向原告出具了《借据》，借据具体内容为：邓木权今向彭燕红（身份证号码440************027）借款人民币捌万元整（大写），小写：￥80000元整。借款用途生意周转。借款期限2018年7月25日起至19年1月25日。利息2400元，每月支付利息日15号。借款人未能按时还本付息，出借方有权向茂名市、茂南区等法院提起诉讼。出借方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由借款人承担。借款人：邓木权。身份证号码：440************254。家庭住址：广东省茂名市茂南区*******。日期：2018年7月25日。三、被告邓木权向原告彭燕红借款现金人民币200000元并向原告出具了《借据》，借据具体内容为：邓木权今向彭燕红（身份证号码440************027）借款人民币贰拾万元整（大写），小写：￥200000元整。借款用途生意周转。借款期限2018年7月25日起至2019年7月25日。利息6000元，每月支付利息日15号。借款人未能按时还本付息，出借方有权向茂名市、茂南区等法院提起诉讼。出借方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由借款人承担。借款人：邓木权。身份证号码：440************254。家庭住址：广东省茂名市茂南区*******。日期：2018年7月25日。2018年11月16日，原告以两被告拒不还款为由向本院提起诉讼，请求判令如所诉。庭审中，原告主张其与被告邓木权是上司和下属的关系，这三笔借款分别于2016年借了两笔给被告邓木权，在2017年借了一笔给被告邓木权，到期后，被告邓木权没有还款。所以2018年7月25日，其与被告重新签订了这三笔借款的借据。被告邓木权在2018年9月之前一直有支付利息，被告邓木权支付的利息是按借据上的月3%归还的，9月之后被告邓木权没有支付利息。另查明，原告于2018年12月7日向本院申请调查两被告的夫妻关系，本院于2018年12月20日到茂名市茂南区民政局调查，但查无两被告的婚姻登记信息。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，有被告出具给原告的《借据》及庭审笔录等证据证实，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告邓木权按约应当每月向原告支付利息，但被告邓木权无正当理由，未按约支付利息给原告，致使原告不能实现合同目的。原告请求借款本金分别为80000元、200000元的债权提前到期，并诉请被告邓木权偿还三笔借款，借款本金合计340000元及自2018年10月15日起至还清本金时止的利息，依法有据，本院予以支持。关于原告彭燕红诉请被告邓木权按月利率3%支付利息的问题，原、被告所签订的《借据》是双方自愿所订，内容除借款利率超过年利率24%的部分无效之外，其他内容均没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告借到原告款后，未按约还本付息，违反了合同的约定，应承担违约责任。但原告诉请借期内的利息及逾期利率按月利率3%计算过高，依法应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请的借期内的利息及逾期利息均应按年利率24%计算，超出部份本院不予支持。关于原告诉请被告杨玉芬承担共同偿还责任的问题。首先，被告杨玉芬并未在借据上签名，且原告未向本院提供其他证据予以佐证存在被告杨玉芬参与该三笔借款的情形。其次，经本院到茂名市茂南区民政局调查，但查无两被告的婚姻登记信息，且原告未能向本院提供其他证据予以佐证，故无法证实两被告属于夫妻关系。最后，被告杨玉芬未在借条上签字也未事后追认该笔债务为夫妻共同债务，因此，债权人即原告负有举证证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能提交证据证实。综上所述，原告诉请被告杨玉芬承担共同偿还责任依法无据，本院不予支持。被告邓木权、杨玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓木权于本判决生效之日起十日内偿还借款本金340000元及利息（按照月利率2%计算，从2018年10月15日起计至本金付清之日止）给原告彭燕红；二、驳回原告彭燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预付），由被告邓木权负担。该诉讼费用由被告邓木权迳付原告彭燕红，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈伟东二〇一八年十二月二十四日法官助理 王敏智书 记 员 李意玲