湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2542号原告：李伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。被告：刘锋，男，1970年1月10日出生，汉族，现羁押在荆州区看守所。被告：杨勤凤，女，1987年9月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。以上二被告共同委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。原告李伟诉被告刘锋、杨勤凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李伟的委托诉讼代理人陈恳、被告刘锋、被告杨勤凤及其共同委托诉讼代理人伍发财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：被告刘锋、杨勤凤（二人系夫妻关系）以需要资金周转为由向原告借款。在2018年8月12日以投资名义向原告借款人民币20万元，并以荆州开发区豉湖路中豪明珠城2单元1层1-2-5号门面做抵押；在2018年11月23日以鄂Ｄ×××××小车做抵押，向原告借款人民币30万元，约定月息2分；在2019年1月4日向原告借款人民币10万元，约定月息2分；原告按约定向被告指定的账户实际支付了借款。截止到起诉之日被告未还钱。后原告经多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，请求法院：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币60万元；2、请求判令二被告以20万元本金为基数按月利率2%支付从2018年8月12日起至2019年6月22日止的利息41333元；以30万元本金为基数按月利息2%支付从2018年11月23日起至2019年6月22日止的利息42002元；以10万元本金为基数按月利率2%支付从2019年1月4日起至2019年6月22日止的利息11200元；3、请求判令二被告以60万元为本金按月利率2%支付从2019年6月23日起至本息清偿之日的利息；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘锋答辩称：2018年8月12日所借款20万元不是借款，是投资款，也没有约定利息；2018年11月23日及2019年1月4日借款为被告刘锋个人借款，于被告杨勤凤无关；而且上述三笔所谓的借款与款项实际交付金额不符，应该由人民法院查明的实际交付金额为准；被告向原告共计偿还借款本金及利息35万元。原告不是实际借款人，真正的借款人是黄涛，签名是他，打款是他，人民法院可以调查原告哪里来这么资金。原告讲述的和事实不符合，希望人民法院进行核准。我多次支付现金给黄涛，大概累积有30万元左右。被告杨勤凤答辩称：真正的借款是刘锋赌博欠的钱，黄涛是以高利息支付给刘锋的，要求刘锋还款都是给的现金。我有支付给黄涛20万元，2019年1月23日支付给了黄涛5万元现金和15万元的银行转账，2019年5月22日刘锋的儿子刘忠军也转账给黄涛15万元。其中15万元分别微信转账1万元，信用卡套现转账14万元给何疏梅的账户。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件、户口页及结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格，及两被告为合法夫妻身份；3、投资协议书及20万元的银行转款凭证，证明2018年8月12日被告以投资名义向原告借款人民币20万元，原告已向被告实际支付借款；4、抵押借款合同及30万元的银行转款凭证，证明2018年11月23日被告向原告借款人民币30万元，约定月息2分，原告已向被告实际支付借款；5、借条及10万元的银行转款凭证，证明2019年1月4日被告向原告借款人民币10万元，约定月息2分，原告已向被告实际支付借款；6、证人证言，证明2018年10月23日30万元的借款分两次打入李雄伟的账户，其中15万元是证人龙某直接转入李雄伟的账户。被告刘锋、杨勤凤对原告提交的证据1、2没有异议，两被告与2019年5月23日办理离婚登记；对证据3真实性没有异议，该证据是投资协议不是借款，作为投资应当自负盈亏，该协议中的20万元投资款并没有实际支付到位，仅仅支付了184000元；对证据4真实性没有异议，但是该协议是刘锋单独签署的，与杨勤凤无关，且该协议中30万元借款并未实际支付到位，也就是说借款不生效；对证据5真实性没有异议。对证据6证人证言中的证人陈述与原告的证据自相矛盾，原告提交的建行交易明细显示3638号在11月23日向李雄伟转账159000元，但是提供的手机短信记录是尾号4327向李雄伟转账159000元。无法确认哪一笔转账属于借款的交付行为。被告杨勤凤、被告刘锋向本院提交了下列证据：1、通话录音一份，证明2019年5月22日被告杨勤凤和黄涛的通话记录，证明了被告杨勤凤向黄涛偿还了20万元。原告李伟对被告刘锋、杨勤凤提交的通话记录是杨勤凤和黄涛之间的通话，不知道通话双方到底是谁，刚刚问过原告对这个通话记录毫不知情，就算偿还20万元与本案没有关系，原告也表示被告没有向原告清偿过任何借款。经审理查明：2018年8月12日，原告李伟与被告刘锋、杨勤凤签订《投资协议书》，协议内容为：“经双方协商，甲方投资20万元乙方位于豉湖路“激情广场”歌厅，不参与任何管理，不论盈亏，于每月11号以前必须付给甲方利润1万6千元，对歌厅经营甲方不负任何法律责任。乙方自愿用开发区豉湖路中豪明珠城2单元1层1-2-5号门面作为此项投资抵押，乙方可随时退给甲方投资款，终止投资协议，如连续两个月乙方未付甲方利润，甲方有权占有乙方中豪明珠城门面，门面租户无条件配合甲方收取门面，投资期间，此门面乙方不准抵押他处，不准转卖。如有纠纷，双方可申请当地法院解决。付款卡号：中国银农业银行，6228480799036194675。乙方抵押清单：中豪明珠城房屋买卖合同原件一份。乙方结婚证复印件一份。乙方身份证复印件一份。甲方李伟予以签字，乙方刘锋、杨勤凤予以签字，并有见证人及门面租户予以签字。”2018年8月12日，被告李伟通过农业银行向被告刘锋转账184000元。2018年11月23日，原告李伟（甲方出借方）与被告刘锋（乙方借入方）签订《抵押借款合同》，合同约定“一、乙方因需要资金周转，现向甲方借款一事甲、乙双方协商一致订立本合同以兹双方共同遵守。二、借款总额为人民币叁拾万元整（小写：￥300000元）。三、借款日期自甲方汇款到乙方指定方银行账号：农行62×××73，户名：李雄伟；银行帐号：建行62×××41，户名：李雄伟，2018年11月23日起开始起算。乙方还款应以现金或转账方式全额偿还给甲方。四、乙方自愿用车牌为鄂Ｄ×××××宝马X5越野车抵押给甲方，车辆行车证和车一并交于甲方，直至借款还清后取车。五、借款利息：从出借日2018年11月23日开始，借款利息按月息2%的利率计算，每月22日前必须支付给甲方。六、违约责任：1、若逾期未支付利息，乙方须向甲方按每日总借款1%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费等合理费用）。七、乙方在此承诺，如不能按照合同约定全额归还甲方出借款项的本金和利息、延期付息引起的违约金等，自愿接受人民法院强制执行。八、本合同一式二份，本合同一经签订，乙方已收到甲方借款，本合同即时生效。九、本合同发生纠纷的管辖地是荆州沙市区人民法院。原告李伟（甲方出借方）与被告刘锋（乙方借入方）均予以签字捺印。”2018年11月22日，原告李伟通过农业银行向李雄伟转账150000元，2018年12月1日，原告李伟通过本案证人龙某向李雄伟转账159000元。2019年1月4日，被告刘锋向原告李伟出具《借条》一张，内容为：“今向李伟借款人民币壹拾万元整￥100000用于周转。约定利息2分。付款卡号：刘锋，中国农业银行湖北分行6228480799036194675.借款人刘锋。如不能按时付息，本人愿意每天付本金的1%，刘锋。”2019年1月4日，被告李伟通过农业银行向被告刘锋转账100000元。另查明，被告刘锋与被告杨勤凤于2009年3月23日结婚，2019年5月23日离婚。本院认为，原告李伟与被告刘锋之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告刘锋未按约定履行还款的义务，损害了原告李伟的合法权益，应依法向原告偿还借款。对于2018年8月12日，原告李伟与被告刘锋、杨勤凤签订的《投资协议书》，本院认为，三方虽然签订的是投资协议书，但根据被告刘锋庭审时陈述的“这是虚拟的投资，是一个不存在的事实，实际借款20万元用于赌博了”可知，该投资协议内容并没有实际发生，双方是以签订投资协议的名义进行的一次借支行为。故本院认定该笔款项为被告刘锋向原告李伟进行的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，根据原告自己提供的银行卡客户交易查询显示，其通过转账的方式向被告刘锋支付的金额为184000元，故本院认定原告李伟借款给被告刘锋的借款本金为184000元。因被告杨勤凤在签订《投资协议书》上予以签字且其与被告刘锋在当时属于夫妻关系，故被告杨勤凤也应当承担该笔款项的还款责任。对于该笔款项是否应当支付利息，因投资协议书内容上有“。不论盈亏，于每月11号以前必须付给甲方利润1万6千元，对歌厅经营甲方不负任何法律责任。”，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因每月支付1万6千元超过了法律规定的利率，本院依法支持以月利率2%予以计算利息。2018年8月12日至2019年6月22日的利息为38026.67元（184000元×2%÷30天×310天）。对于2018年11月23日签订的《抵押借款合同》，本院认为，被告刘锋虽陈述其本人并没有收到该笔借款，但从原告李伟向本院提交的证据显示，其自己及通过证人龙某（到庭）共计按照合同的约定向被告刘锋指定的银行账户转账300000元，且被告刘锋庭审时陈述该笔借款用于赌博。故本院予以认定该借款实际存在且已经予以支付，被告刘锋应当予以偿还该笔借款。因《抵押借款合同》约定“从出借日2018年11月23日开始，借款利息按月息2%的利率计算，每月22日前必须支付给甲方”，故原告李伟主张以本金300000元从2018年11月23日起至2019年6月22日按照月息2%支付利息本院予以支持，利息为42000元（300000元×2%×7个月）。对于被告杨勤凤是否应当承担该笔借款，因该笔借款金额较大，已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告李伟应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告杨勤凤现予以否认对被告刘锋的借款知晓，故被告杨勤凤不承担还款责任。对于2019年1月4日借款100000元，因被告刘锋对该借款不持异议，本院依法予以支持。对于利息，借条上已经约定了利息为2分，故原告李伟要求被告以本金100000元按照月息2%从2019年1月5日起至2019年6月22日支付利息本院予以支持，利息为11133.33元（100000元×2%÷30天×167天）。对于被告杨勤凤是否应当承担该笔借款，因该笔借款原告李伟未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告杨勤凤不承担还款责任。对于原告李伟要求被告以600000元为本金按月利率2%支付从2019年6月23日起至本息清偿之日止的利息，本院认为，首先，对于本金，因在上文已经予以阐述，故本院认定借款本金为584000元（184000元+300000元+100000元）。其次，对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院予以支持李伟要求被告刘锋以584000元为本金按月利率2%支付从2019年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息。第三，因被告杨勤凤只承担借款184000元的还款责任，故本院仅支持李伟要求被告杨勤凤以184000元为本金按月利率2%支付从2019年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息。对于被告刘锋、杨勤凤抗辩称其并未向原告李伟借款，实际借款人为黄涛；抗辩称已经向黄涛偿还借款30万左右等等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告刘锋、杨勤凤未就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，故由被告刘锋、杨勤凤承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起十五内向原告李伟偿还借款本金584000元及利息91160元，被告杨勤凤在借款本金184000元及利息38026.67元范围内承担连带还款责任；二、被告刘锋向原告李伟支付以借款本金584000元为基数按月利率2%从2019年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息，被告杨勤凤在借款本金184000元范围内承担连带支付利息的责任；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10746元，减半收取5373元，由被告刘锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 飞二〇一八年十二月三十日书记员 喻昭成