wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1315号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢某，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，深圳市龙华区某某某科技有限公司员工，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，暂住深圳市龙华区。曾因抢劫罪，于2009年12月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元,刑期至2012年7月2日。现因故意伤害嫌疑，于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1362号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谢某与被害人蒋某1均是深圳市龙华某2昌科技有限公司的员工，其中蒋某1是组长，谢某是车间工人。2018年3月24日23时许，谢某陪其表兄瞿某（另案处理）一起找蒋某1请假去医院看病，蒋某1允许瞿某请假，但不允许谢某陪同请假，引起谢某不满，双方发生口角，蒋某1用拳头击打谢某的头部，还用木凳子砸谢某肩膀和头部，瞿某上前帮谢某还击蒋某1，翟某遂被在场两名管理人员殴打。在场人员立即制止双方斗殴。当晚，双方到深圳市公安局龙华分局局油松派出所接受调解处理，派出所未予调解，双方各自离开。2018年4月2日22时许，因谢某和瞿某对被蒋某1殴打一事积怨难消，二人商量后决定对蒋某1实施报复。被告人谢某和瞿某在深圳市龙华区中保酒店门口，等到蒋某1下班后冲上去对蒋某1拳打脚踢，蒋某1用手护住头部蹲在地上并打电话求助，谢某上前用脚踢蒋某1身体后逃离现场。经法医鉴定，被害人蒋某1所受损伤程度为轻伤二级。2018年4月8日，被告人谢某在深圳市龙华区龙华街道水斗新围利兴宾馆606房被深圳市公安局油松派出所民警抓获归案。上述事实,被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月8日起至2019年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇一八年十二月十七日书记员 杨晓晴（兼）书记员 罗  勇  淇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20857号原告：邵梦越，女，2000年6月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告：上海超想健身服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄帅金，职务不详。原告邵梦越与被告上海超想健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告邵梦越于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邵梦越向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵梦越撤诉。审 判 员 高霄雷二〇一八年十二月四日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0525民特24号 申请人：李佳鹏，男，汉族，1990年11月16日出生，工作人员，住隆尧县。 申请人：隆尧县莲子镇镇人民政府。 法定代表人：王振峰，职务：镇长。 住址：隆尧县。 委托代理人:陈昭阳，该单位职工。 申请人李佳鹏、隆尧县莲子镇镇人民政府于2018年12月19日向本院提出对李佳鹏、隆尧县莲子镇镇人民政府机动车交通事故责任纠纷调解协议进行司法确认。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，李佳鹏驾车与他人驾车于2018年6月4日17时许发生交通事故，造成李佳鹏车辆损坏，李佳鹏在此次事故中负次要责任，且是因工作致车辆损坏，经本院调解于2018年12月19日双方达成如下协议： 李佳鹏车辆损失、施救费等财产损失共计58439元，由隆尧县莲子镇镇人民政府按30%的责任比例赔付李佳鹏损失17531.7元。 本院认为双方申请人对发生交通事故及责任划分无异议，赔偿数额均予以认可，并经双方公平协商，自愿达成此协议，故本院依法确认此协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认李佳鹏、隆尧县莲子镇镇人民政府于2018年12月19日达成的调解协议合法有效。 本裁定送达各方当事人后即发生法律效力，一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  王计群 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 哲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3227号 原告：刘斌，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：王新钢，男，1986年1月17日生，汉族，农民，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路。 负责人：胡伟。职务：经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。 原告刘斌与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、王新钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼，被告王新钢经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌诉称，2018年3月17日19时30分许，原告方司机刘岩峰驾驶冀Ｃ×××××重型货车在滦县柳树营石渣厂处准备卸货时，前方被告王新钢驾驶的鲁Ａ×××××号车因卸货倒车将我车辆碰撞，造成我车辆受损的交通事故，事故发生后，我原告及时报警，交警队查勘了现场，出具了责任认定书，被告王新钢车辆承担事故的全部责任。因此事故，造成我原告财产损失106428元，其中支付施救费损失3500元，车辆维修损失99930元，公估费损失为2998元。被告王新钢所有的鲁Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了交强险和三者商业损失，并附加不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。事故发生后我原告几次要求被告定损赔付，但至今没有明确赔偿数额，因此我原告车辆只能委托公估。故特此起诉，肯请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款106428元并由被告承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故发生时我司承保车辆及驾驶员应当具有年检合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，无超载、逃逸等免赔、拒赔事由下，我司在保险期间及保险限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。 被告王新钢未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、车辆买卖协议、李国庆身份证复印件、车辆行驶证，证实原告具备主体资格。 2、交强险、商业险保险单，证实被告具有主体资格。 3、责任认定书，证实事故原因。 4、被告车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，证实被告车辆符合理赔条件。 5、原告车辆的公估报告书、公估费发票、修理费发票、修车明细及打款凭证，证实原告车辆及公估损失。 6、原告车辆的施救费发票，证实原告因事故造成的车辆施救损失。 以上证据通过庭审质证被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提出如下质证意见：对证据1中的买卖协议，卖方未到庭，无法核实真实性，对其他证据无异议。对证据2、3、4无异议。对证据5的公估报告书不认可，其系原告单方委托，并且没有提交维修发票、维修明细及付款凭证，无法证实损失具体实际发生。因其单方定损，公估费应由其自行承担。对证据6，其未提交施救资质及具体施救里程，我司不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日19时30分许，原告方司机刘岩峰驾驶冀Ｃ×××××重型货车在滦县柳树营石渣厂处准备卸货时，前方被告王新钢驾驶的鲁Ａ×××××号车因卸货倒车将原告车辆碰撞，造成冀Ｃ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报警，经滦县交警队查勘了现场，出具了责任认定书，认定被告王新钢承担事故的全部责任。冀Ｃ×××××重型货车经河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为99930元，公估费为2998元，施救费损失3500元。被告王新钢所有的鲁Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了交强险和三者商业损失，并附加不计免赔率等险种，保险期均为2017年5月15日起2018年5月14日止，事故发生在保险期间。冀Ｃ×××××重型货车登记车主为李国庆，2017年10月26日李国庆将该车卖给原告刘斌。 以上事实有原告身份证复印件、车辆买卖协议、李国庆身份证复印件、车辆行驶证、交强险、商业险保险单、责任认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、原告车辆的公估报告书、公估费发票、修理费发票、修车明细及打款凭证、原告车辆的施救费发票所证实，本院予以确认。 本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。2018年3月17日19时30分许，被告王新钢驾驶的鲁Ａ×××××号车在滦县柳树营石渣厂因卸货倒车与原告方司机刘岩峰驾驶冀Ｃ×××××重型货车车辆碰撞，造成冀Ｃ×××××号车辆受损的交通事故，事故发生后，经滦县交警队查勘了现场，出具了责任认定书，认定被告王新钢车辆承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了交强险和三者商业损失，并附加不计免赔率等险种，保险期均为2017年5月15日起2018年5月14日止，事故发生在保险期间。故原告的合理损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿。关于原告冀Ｃ×××××车损失数额的确定。对原告提交河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为99930元，原告并提交了唐山市腾达汽车贸易有限公司开具的维修发票及打款凭证进行佐证，对原告主张的车损证据确实充分，认定冀Ｃ×××××号车车损为99930元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3500元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。 综上，本院认定原告刘斌的损失包括：车损99930元，公估费2998元、施救费2000元，合计104928元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘斌保险理赔款人民币104928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘福广 ——
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2251号之一 申请执行人：黄琼瑶，女，1985年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：王娇娇，女，1993年2月13日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人黄琼瑶与被执行人王娇娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄琼瑶向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为：借款本金15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年3月22日起计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人王娇娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王娇娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王娇娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王娇娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年11月27日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王娇娇有可供执行的财产。 截止2018年12月6日，被执行人尚欠执行款15000元及利息，也未缴纳本案受理费87.5元，执行费125元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄琼瑶。申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王娇娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2018）浙0324执2251号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  李远东 二〇一八年十二月六日 书记员  徐 奇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1875号申请人:白义成,男,1955年12月26日出生,62岁,汉族。证件号码：320706195512261030,住连云港市新浦区海南路39号楼一单元202室。被执行人:连云港颐和化工有限公司,住灌云县临港产业区。法定代表人：黄召贤,机构代码：9132072379614309X0。申请执行人白义成与被执行人连云港颐和化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月12日作出的灌劳人仲案字（2017）第430号已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性补发申请人拖欠工资112400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行过程中，2018年8月2日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。8月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年8月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年11月27日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位112400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月二十七日书记员  季昌盛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21073号原告：韩路，男，1995年10月22日出生，汉族，现住江苏省苏州市。被告：丽人丽妆(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄韬，职务首席执行官。委托诉讼代理人：赵亦鸣，上海汉盛律师事务所律师。原告韩路与被告丽人丽妆(上海)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告韩路于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。韩路向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩路撤诉。审 判 员 高霄雷二〇一八年十二月四日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2453号申请执行人：金厚明，男，1954年09月04出生，汉族。身份证号码：320723195409040017，住灌云县伊山镇方圆巷8号。被执行人：贾磊，男，1984年08月10出生，汉族，住灌云县。被执行人：杜运宝，男，1964年12月12出生，汉族，住灌云县。申请执行人金厚明与被执行人贾磊、杜运宝民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2018年4月25日作出的(2018)苏0723民初2128号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告贾磊、杜运宝于本判决生效后十日内归还原告金厚明借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍从2017年1月17日开始计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中，2018年10月12日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。11月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年10月12日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年12月6日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973财保1531号申请人：东莞市凤岗德茂五金加工厂，经营场所：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城112栋一楼3号。经营者：蒋德明，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平县，被申请人:东莞市浩钜精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村葵湖路５号１栋１楼２号。法定代表人：黄见勇。本院在审理申请人东莞市凤岗德茂五金加工厂与被申请人东莞市浩钜精密技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市凤岗德茂五金加工厂向本院提出保全申请，请求本院保全被申请人东莞市浩钜精密技术有限公司价值177376元的财产。申请人东莞市凤岗德茂五金加工厂为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保额为177376元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市凤岗德茂五金加工厂的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市浩钜精密技术有限公司价值177376元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小静二〇一八年十二月二十一日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5740号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 负责人：陈钧伟，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 被告：林梅珠，女，1970年11月5日出生，汉族，福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称“平安银行平潭支行”）与被告林梅珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼。被告林梅珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令林梅珠偿还贷款本金100000元及利息（含罚息）61995.45元、复利18580.45元，合计180575.9元（暂计至2018年8月3日，之后利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还清款项之日止）；2.诉讼费、律师费等一切费用由林梅珠负担（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、公告费）。事实和理由：2014年5月7日，林梅珠因经营需要向平安银行平潭支行申请经营贷款，并于当日填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请额度为100000元。经过审核，林梅珠符合借款条件，平安银行平潭支行与林梅珠签订《个人信用额度贷款合同》一份。合同签订后，平安银行平潭支行依约发放贷款。但林梅珠未依约履行还款义务，至今仍有借款本金100000元及利息（含罚息）61995.45元、复利18580.45元，合计180575.9元（暂计至2018年8月3日，之后利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还清款项之日止）尚未偿还。 林梅珠未作答辩。 平安银行平潭支行为支持其诉讼主张向本院提供《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《福建增值税专用发票》等证据。林梅珠未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月7日，林梅珠与平安银行平潭支行签订《个人信用额度贷款合同》。该合同第一条约定，额度金额最高不超过1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。该合同第七条约定，贷款到期或提前到期，林梅珠未能按约定偿还贷款的，平安银行平潭支行有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时可以要求林梅珠偿还相应的费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年11月9日，平安银行平潭支行向林梅珠发放贷款100000元，但林梅珠未能依约还款，截止至2018年8月3日，林梅珠尚欠贷款本金100000元，拖欠利息（含罚息）61995.45元，复利18580.45元。为此，平安银行平潭支行向本院提起诉讼，并支付律师费1000元。 本院认为，平安银行平潭支行与林梅珠之间签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平安银行平潭支行依约发放贷款，但林梅珠无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行主张林梅珠偿还借款本金100000元，理由充分，应当予以支持。本案中借贷双方约定的利息为年利率16.2%，罚息及复利的计收标准均为年利率24.3%，三者叠加所累计利息确属过高，显著背离实际损失，应予调减，对平安银行平潭支行诉请的利息（含罚息、复利）中总计不超过年利率24%的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。根据合同约定，违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即对平安银行平潭支行提出的林梅珠应偿付其为实现本案债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林梅珠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利，按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 二、林梅珠应于本判决生效之日起十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费1000元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元，减半收取为1955.5元，由林梅珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  姚朝芬 二〇一八年十二月七日 书记员  陈志豪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212财保9号申请人：祖红娥，女，1982年7月14日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市。被申请人：孙金辉，女，1978年8月7日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请人祖红娥于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙金辉位于旅顺口区房屋（大房权证旅私字第××号）一套，担保人王凤、陈某以其所有的辽Ｂ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙金辉位于大连市旅顺口区房屋（大房权证旅私字第××号）一套。查封期限二年。二、查封担保人陈涛名下的辽Ｂ×××××车辆一台。查封期限二年。案件申请费1570元，申请人祖红娥已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。5397500审33782000判员韩建勋二〇一八年十二月二十六日书记员  李莉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6256号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人魏鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5896号起诉书指控被告人魏鹏犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人昌某提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被害人昌某及其委托代理人余某、被告人魏鹏及其指定辩护人肖瑾粤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人魏鹏的女友因误会被被害人昌某的妻子打了一巴掌，2018年4月15日20时许，魏鹏为给女友出气来到深圳市宝安区沙井街道万锦小区附近的十字路口附近，将正在打电话的昌某摔倒在地上，导致昌某的头部磕碰在地上，后两人继续争吵拉扯，之后双方被巡防民警带回派出所进行调解。调解完成后，昌某身体出现不适，魏鹏和其女友便将昌某送至医院治疗，因昌某病情严重，昌某的妻子再次报警。2018年4月16日4时许，民警在宝安区沙井街道沙井人民医院将被告人魏鹏抓获归案。经鉴定，昌某所受的损伤属于重伤二级。关于本案的刑事附带民事诉讼，原告人昌某表示另行提起民事诉讼，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。上述事实，被告人魏鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的书证抓获经过、情况说明、身份信息查询、证人证言、被害人陈述昌某的陈述、被告人魏鹏的供述与辩解、鉴定意见（昌某为重伤二级、十级伤残）、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以支持，足以认定。本院认为，被告人魏鹏无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人魏鹏系过失的辩护意见，经查，被告人稳定供述称其与被害人之间有互殴，是其将被害人推倒在地,后还将被害人按在地上,其行为是积极的加害行为,主观上并不是过失,相关辩护意见不予采纳。被告人魏鹏能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2021年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 安  秀  平二〇一八年十二月十八日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704民初3220号之一 原告：冉光亮，男，汉族，生于1964年4月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市蜀兴房地产开发有限公司责任公司，住所地：绵阳市游仙区商贸企业城。 法定代表人：陈伟。 本院在审理原告冉光亮诉被告绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司损害股东利益纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出（2018）川0704财保70民事裁定书，裁定查封担任人冉光亮所有的三台县农村信用合作联社股份1186012股，冻结被告四川蜀兴房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市游仙区商业门面（权证号：绵游房权证监证字第××号），财产价值以300万为限，或者查封、扣押、冻结被申请人绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司同等价值的其他财产。后因原告未在规定期限内缴纳诉讼费按自动撤诉处理，且该裁定书已经发生法律效力。现原告申请解除对被告的财产保全措施。 本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”之规定，裁定如下： 解除对被告四川蜀兴房地产开发责任有限公司名下位于绵阳市游仙区商业门面（权证号：绵游房权证监证字第××号）。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  邹永强 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  文 静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执恢139号申请人:李兆付,男,1963年7月15日出生,54岁,汉族。证件号码：320723196307156013,住灌云县伊山镇东门居委会头庄组。被执行人:吴兴亚,男,1970年1月16日出生,48岁,汉族,证件号码：320723197001160014,住灌云县伊山镇清泉宾馆西侧向南100米。被执行人:王余环,男,1954年12月30日出生,63岁,汉族,证件号码：320723195412300211,住灌云县。申请执行人李兆付与被执行人吴兴亚、王余环一般买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院于2010年2月20日作出的(2010)灌商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：限被告吴兴亚于本判决生效后十日内给付原告李兆付货款223万元及违约金22万元。被告王余环对其中的201万元欠款及违约金22万元承担连带偿还责任，被告王余环履行偿还义务，有权向被告吴兴亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28880元、保全费5000、邮政费300元，共计34180元，由被告吴兴亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，2018年3月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。7月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年7月16日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年12月6日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位2450000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执466号之二申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：余某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，1979年5月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：徐某，女，汉族，1985年9月22日出生，住江西省。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2018）赣0202民初379号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人王某某、徐某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人王某某、徐某名下的位于景德镇市，因被执行人王某某、徐某至今未履行生效法律文书确定的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人王某某、徐某名下的位于景德镇市。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一八年十二月十六日书 记 员  胡亚丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初4553号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：秘某某，女，1991年1月16出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：梅健，安徽春蓝律师事务所律师。 本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秘某某借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月4日书面向本院提出申请，要求撤回对被告秘某某的起诉。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为187元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员 王 瑞 二〇一八年十二月六日 书记员 安文静 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3472号 原告：唐山恺翔建筑工程有限公司，住所地唐山市路北区南新西道1号。 法定代表人：吴艳明，女，公司董事长。 委托诉讼代理人：张福兴，男，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓玲，女，汉族，生于1974年4月26日。 被告：皓盛汽贸集团有限公司，住所地滦县新城平青大东侧。 法定代表人：何国良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继鹏，该公司员工。 原告唐山恺翔建筑工程有限公司（以下简称凯翔公司）与被告皓盛汽贸集团有限公司（以下简称皓盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恺翔公司委托诉讼代理人张福兴和顾晓玲、被告皓盛公司委托诉讼代理人陈继鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恺翔公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告对所承包施工的建设工程享有就该工程折价或拍卖价款的优先受偿权（皓盛汽贸物流综合员B113#、D112#、A11#、A12#、C1#、C2#、C11#、B1#、B2#、B4#、D9-D11#及接待中心）；2．要求被告支付工程款17483122元，并自2018年10月1日起，按银行逾期贷款的罚息支付利息至实际给付之日；3．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，原被告签订了《河北省建设工程施工合同》，约定由原告作为工程承包人，承包施工被告开发的皓盛汽贸物流综合员二标段。合同签订后，原告组织进场施工，并按照合同约定完成了施工义务。工程竣工后，双方共委托进行了结算。根据2018年7月31日审结的《建设工程结算定案书》，该合同的审核造价为42298023元，被告就该标段已经支付工程款22700000元。扣除5%的质保金，被告尚有工程款17483122元未能支付给原告。据原告了解，被告已经将原告所承包施工的工程抵押给银行。 根据《合同法》第286条和最高法院的有关司法解释，原告对所承包的建设工程享有工程价款的优先受偿权，且该权利由于银行的抵押权和其他债权。为了保证原告能取得工程款，现依据法律规定向法院提起诉讼，请求依法确认原告对所承包施工的建设工程享有工程价款的优先受偿权，该优先受偿权由于抵押权和其他债权，并要求被告支付所拖欠的工程款及其利息。 现依据法律规定提起诉讼，请法院依法判决如请求事项。 皓盛汽贸集团有限公司承认唐山恺翔建设工程有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、原告对所承包施工的建设工程享有该工程拍卖价款的优先受偿权（皓盛汽贸物流综合园B13#、D12#、A11#、A12#、C1#、C2#、C11#、B1#、B2#、B4#、D9-D11#及接待中心），该优先权优于抵押权和其他债权； 二、被告于本判决生效后十五日内给付原告工程款17483122元，并自2018年10月1日起，按银行逾期贷款的罚息支付利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计63349元，诉讼保全费5000元，合计68349元由被告皓盛汽贸集团有限公司负担，此款由被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告唐山恺翔建筑工程有限公司18338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18995号原告：深圳市尚之美包装创意有限公司，往所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座15层1501房号，统一社会信用代码：91440300360067794B。法定代表人：阮彩月，总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅琴，女，汉族，1989年9月23日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，系公司员工。被告：大连金荣草生物科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区顺发路18号4层公建，统一社会信用代码：91210200079477521A。法定代表人：石运江。原告深圳市尚之美包装创意有限公司（以下或简称深圳尚之美公司）诉被告大连金荣草生物科技发展有限公司（以下或简称大连金荣草公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告深圳尚之美公司委托诉讼代理人周学民、王雅琴到庭参加诉讼。被告大连金荣草公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳尚之美公司诉称，2016年8月16日至2016年11月16日，原被告双方签订5份《购销合同书》，其中，2016年8月16日《购销合同书》约定，被告从原告处订购水滴形双板及单板装铁盒，货款金额为41000元；2016年8月26日《购销合同书》约定，被告从原告处订购异形四片罐，货款总金额为241500元；2016年8月27日《购销合同书》约定，被告从原告处订购水滴形双板及单板装铁盒，货款金额为208200元；2016年9月20日《购销合同书》约定，被告从原告处订购爱关杰双板及单板铁盒、臻草粉铁盒，共计货款415920元；2016年11月16日《购销合同书》约定，臻草增加配件等，共计货款7005.1元。此外，《购销合同书》还对其他事项进行了约定。原告在生产过程中，被告取消部分订单。上述铁盒原告生产完毕后通过物流的方式将货物送交被告。2016年II月30日，原告通过微信的方式向被告发出两份2016年11月对账单，对账单货款分别为193074元及134465.1元，被告收到对账单后于2016年12月21日付款165492元（该款为货款金额为193074元对账单中的货款），于2016年12月5日付款119465元（该款为货款金额为134465.1元对账单中的货款），两份对账单对应的剩余货款分别为27582元及15000元，共计42582元。后被告于2017年7月11日付款10000元，于2018年2月9日付款15000元，剩余17582元。经原告催要，被告以种种理由推拖，对此货款恐无还款之诚意。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%一50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告认为，原告依约向被告送货，被告也接受了货物，应当在约定的期限内付款。被告以上行为违反了我国合同法的相关规定，理应承担违约责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告大连金荣草生物科技发展有限公司向原告深圳市尚之美包装创意有限公司支付货款17582元及利息1912.04元（自2017年1月1日至实际付清时止，按银行同期同类贷款利率4.35％的1.5倍计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告大连金荣草公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月至11月期间，原告深圳尚之美公司与被告大连金荣草公司分别签订五份《购销合同书》，双方对被告大连金荣草公司采购原告深圳尚之美公司水滴形双板装铁盒、异形四片罐等货物规格、数量、金额等进行了约定。除2016年8月16日签订的编号：SZDY2016080001合同约定的结算方式及期限为合同签定以后，付模具费全款41000元外，其它四份合同均约定合同签定以后，先付定金，余款款到发货。同时，五份合同均约定合同发生争议或纠纷时，双方通过友好协商解决，或向原告所在地人民法院起诉。原告提交其工作人员王雅琴与被告大连金荣草公司销售人员石运波之间的微信聊天记录，证实双方对原告深圳尚之美公司销售给被告大连金荣草公司的货物货款进行了对账，2017年5月9日，被告大连金荣草公司尚欠原告深圳尚之美公司货款42582元。2017年7月11日和2018年2月9日，被告大连金荣草公司向原告深圳尚之美公司分别支付两笔货款10000元和15000元。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告深圳尚之美公司主张被告大连金荣草公司尚欠货款17582元的事实，有原告提交的《购销合同书》、微信聊天记录和中国银行国内支付业务收款回单予以证实，根据原告的举证，本院确认被告大连金荣草公司尚欠原告货款17582元待支付。对此，被告大连金荣草公司未到庭提出异议，亦未提交反证，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付逾期付款利息，该利息性质实际应为逾期付款违约金，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息标准，自2017年1月1日起计算，因被告大连金荣草公司最后一笔涉案货款的支付时间为2018年2月9日，故剩余货款的逾期付款违约金应从2018年2月10日起计算，且应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告深圳尚之美公司诉请逾期货款违约金的超出部分，本院不予支持。被告大连金荣草公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金荣草生物科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市尚之美包装创意有限公司剩余货款人民币17582元；二、被告大连金荣草生物科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市尚之美包装创意有限公司逾期付款违约金（以剩余货款17582元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月10日起计算至剩余货款17582元实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市尚之美包装创意有限公司的其他诉讼请求。如被告大连金荣草生物科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元（原告已预交），由被告大连金荣草生物科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗超群二〇一八年十二月十七日书记员  陈 瑜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1976号申请人:陈洪平,男,1957年3月25日出生,61岁,汉族,证件号码：410822195703250518,住河南省博爱县。被执行人:连云港宏顺精细化工有限公司,住灌云县临港闰业区。法定代表人：陈志华,机构代码：913207237827331365。申请执行人陈洪平与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的灌劳人仲案字（2017）第282号已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性补发申请人拖欠工资5525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，2018年8月20日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。8月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年8月20日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年11月27日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位5525元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1984号申请执行人:连云港三益砼制品有限公司,住灌云县产业区324省道北侧。法定代表人：沈晖,机构代码：913207236720184811被执行人:周树祥,男,1966年1月15日出生,52岁,汉族,证件号码：320124196601152877,住南京市溧水区。申请执行人连云港三益砼制品有限公司与被执行人周树祥买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院于2018年2月16日作出的（2018）苏0723民初324号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周树祥于本判决生效后十日内向原告连云港三益砼制品有限公司支付混凝土款27650元并赔偿损失（该损失以27650元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年4月8日起计算至给付之日止）。本案案件受理费275元，由被告周树祥负担，由被告周树祥在履行本判决义务时向原告连云港三益砼制品有限公司一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行。执行过程中，2018年8月10日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。8月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年8月13日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年10月22日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位27650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2300号申请执行人：王威，男，1991年02月16出生，汉族。身份证号码：320723199102166115，住灌云县伊山镇君悦华庭18号楼2单元103室。被执行人：余承珀，男，1990年12月12出生，汉族，住灌云县。申请执行人王威与被执行人余承珀决间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）苏0723民初4474号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：限被告余承柏于本判决生效之日起十日内一次性向原告王威返还借款本金80000元及利息。（以本金80000元，按月息2分，从借款之日计算至实际给付之日至。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。执行过程中，2018年9月20日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。9月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年8月21日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年9月日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位40000元，未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月二十七日书记员  季昌盛
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0704执异63号 案外人：徐智，男，汉族，生于1983年9月12日，住射洪县。 案外人：肖桂芳，女，汉族，生于1984年7月16日，住四川省大竹县。 申请执行人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘振州，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4号。 法定代表人：刘振州。 本院在执行申请执行人谭小波与被执行人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人徐智、肖桂芳于2018年12月6日向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人徐智、肖桂芳称：本院所查封的位于射洪县的房屋系案外人徐智、肖桂芳于2010年10月17日签约购得，人民法院不得查封。 经审查查明：本院在执行谭小波申请执行刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司财产保全一案中，对被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司一期4栋房屋予以了查封，其中包括案外人所称位于射洪县的房屋。 另查明：予以查封的房屋系案外人徐智、肖桂芳于2010年10月17日签约购得，并已在2012年9月25日结清了全部房款有房地产公司的三份收款收据、购房合同、中国工商银行射洪县支行营业部结清贷款本息通知书佐证，并从2017年起居住在该房屋内有物管费的收据、水、电、燃气户头予以佐证。 综上所述，本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人徐智、肖桂芳所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人徐智、肖桂芳异议成立，解除对案外人徐智、肖桂芳位于射洪县房屋的查封。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 审 判 员  魏 东 人民陪审员  石晓玲 二〇一八年十二月七日 书 记 员  文 静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2824号 原告：大厂回族自治县陈府镇马家庙村民委员会，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇马家庙村。 法定代表人：刘鹏远，主任。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：周连栓，男，1964年5月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：刘春明，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：大厂回族自治县昌盛建筑装饰工程有限公司，住所地河北省大厂回族自治县陈府镇兰庄户村北。统一社会信用代码911310280813371659。 法定代表人：梁士柱，经理。 委托诉讼代理人：李学良，男，1962年12月25日出生，汉族，系该公司员工住河北省大厂回族自治县。 原告大厂回族自治县陈府镇马家庙村民委员会（以下简称马家庙村委会）与被告周连栓、被告刘春明、被告大厂回族自治县昌盛建筑装饰工程有限公司（昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出一审判决，原告马家庙村委会上诉，廊坊市中级人民法院于2018年10月19日裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马家庙村委会法定代表人刘鹏远、委托诉讼代理人刘健，被告周连栓、被告昌盛公司委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼。被告刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马家庙村委会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因工程质量不合格给原告造成的经济损失，包括但不限于修补、返工、经济补偿等损失917,687.5元（最终以鉴定部门出具的报告为依据）；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：原告村街道路硬化及相关附属工程由被告承建，但被告未按照双方约定的质量标准施工，导致工程质量出现严重问题，无法达到工程使用目的，故原告起诉至法院。案件发回重审后，原告提出工程造价鉴定意见未将部分人工费、材料费、机械费计入工程造价中，且未涉及路面垫层的修复费用，故申请补充鉴定。 被告周连栓辩称，其是按照与村委会口头约定的标准进行施工，该工程经上一届村委会验收合格，对方支付了60%的工程款。原告起诉已超过合同约定的一年保修期，且超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。 被告刘春明未到庭。 被告大厂回族自治县昌盛建筑装饰工程有限公司辩称，其同意与被告周连栓共同承担民事责任。 经审理查明，马家庙村委会与刘春明签订了《马家庙村水泥路施工工程承包合同》，约定刘春明承揽马家庙村水泥路施工工程，工程工期自2013年10月8日起至2013年10月31日竣工；2014年3月26日，马家庙村委会与被告周连栓签订补充协议，约定周连栓承揽村中心主路两排水、雨水井、道路两侧至各户房基铺砖硬化、挡土墙、道路两侧展宽水泥硬化、村北东西排水沟清淤、原变压器配电室铁艺围墙改造等工程；后周连栓以昌盛建筑公司名义与马家庙村委会签订《工程承包合同》，约定承揽马家庙村村街辅路硬化工程，工期自2014年9月6日起至2014年10月6日竣工。被告周连栓先后组织了施工。在2013年11月3日《马家庙村道路硬化竣工说明》及此后的《马家庙村道路硬化工程竣工说明》中由马家庙村委会与昌盛公司确认了工程标准及工程量。原告向被告周连栓支付了部分工程款后，双方因结算产生纠纷。2016年9月被告周连栓将马家庙村委会诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2017年1月17日制作了（2016）冀2018民初1678号民事调解书，确认马家庙村委会给付周连栓本金共计1,417,687.5元及相应利息。后原告认为被告施工存在质量问题，未继续履行调解协议。本案在审理过程中，依原告申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心及廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司对工程质量及修复费用进行鉴定，结论为被告周连栓施工的工程存在质量问题，修复工程造价202,907.88元。原告为此次鉴定垫付鉴定费67,000元。 上述事实，有原告提交的编制说明、工程承包合同、补充协议、竣工说明、票据、鉴定费发票，鉴定部门出具的司法鉴定意见书、工程造价鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告马家庙村委会相关工程实际施工人是被告周连栓，对于工程出现的质量问题，周连栓应承担相应责任，被告昌盛公司在上述工程竣工说明上盖章确认，出借资质给周连栓使用，应共同承担责任。经鉴定，工程存在质量问题，修复工程造价202,907.88元，被告周连栓及昌盛公司应共同承担修复费用，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对涉案工程已实际使用，不应因出现质量问题而拒绝支付工程款，故经本院主持调解达成的调解协议，在扣除上述修复费用后，需继续履行。原告垫付的鉴定费用67,000元，被告周连栓及昌盛公司应给付原告。原告请求被告刘春明承担相应责任，因为没有证据证明涉案工程与刘春明有关，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告提出工程造价鉴定意见未将部分人工费、材料费、机械费计入工程造价中，且未涉及路面灰土垫层的修复费用，故申请补充鉴定，根据北京建研院建设工程质量司法鉴定中心出具的修复方案记载，已针对混凝土面层下未见灰土垫层等质量缺陷提出了修复方案，此后廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司针对一系列修复工程的工程量及工程造价出具了意见，故原告的意见没有事实依据，对其申请本院不予准许。被告周连栓提出已过保修期并已超过诉讼时效期，因涉案工程存部分隐蔽质量问题，不经鉴定难以发现，诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，故本案没有超过诉讼时效，对被告周连栓的上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周连栓、大厂回族自治县昌盛建筑装饰工程有限公司承担原告大厂回族自治县陈府镇马家庙村民委员会涉案工程的修复费用202,907.88元； 二、被告周连栓、大厂回族自治县昌盛建筑装饰工程有限公司给付原告大厂回族自治县陈府镇马家庙村民委员会鉴定费67,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告大厂回族自治县陈府镇马家庙村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,980元，由原告负担10,110元，由被告周连栓、大厂回族自治县昌盛建筑装饰工程有限公司负担2,870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判长  齐建国 审判员  顾 威 审判员  马 琳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 莲 判决书附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0525民初2141号 原告：赵增国，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：王改良，男，1954年7月5日出生，汉族，住隆尧县。 原告赵增国与被告王改良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增国到庭参加诉讼，被告王改良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵增国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6800元；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：被告于2017年12月27日在原告处购买化肥四吨总价值9800元，被告仅支付了3000元，尚欠原告6800元，被告为原告写有借款条为证。后来据原告了解，被告购买原告的化肥，被其他债权人推定抵账。经原告多次催要，被告拒不支付原告的欠款。请求法院依法判令被告立即支付原告的欠款6800元。 被告王改良未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告王改良于2017年12月27日在原告处购买价值9800元的化肥，仅支付了3000元，尚欠原告6800元，被告王改良并于当日写下借条一份，内容为今借到赵增国现金6800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵增国主张的被告王改良借其6800元的事实，有其提交的借条予以证实。被告王改良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故对原告赵增国主张的被告王改良欠其本金6800元的事实予以确认。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款6800元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王改良在本判决生效后五日内偿还所欠原告赵增国借款本金6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王改良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王计群 二〇一八年十二月十八日 法官助理 杨玉星 书 记 员 李 哲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执恢140号申请执行人：李兆付,男,1963年7月15日出生,54岁,汉族,证件号码：320723196307156013,住灌云县。被执行人:牛启旺,男,1965年10月27日出生,52岁,汉族,证件号码：320723196510270073,住。申请执行人李兆付与被执行人牛启旺买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院于2007年1月19日作出的(2008)灌民二初字第655号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告灌云县陡沟乡王范村民委员会定于2007年1月30日前返还原告单为林借款34949.98元。本案案件受理费1410元，其他诉讼费500元，邮政送达费200元，由被告负担。于2007年1月30日前给付原告款项时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，2018年3月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。7月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年7月16日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年12月6日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位155860.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5166号 原告郝丰芝，男，1952年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告秦皇岛浩瀚装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区植物园西门。统一社会信用代码：911303020694311837。 法定代表人杨厚忠，该公司经理。 被告杨厚忠，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 原告郝丰芝与被告秦皇岛浩瀚装饰工程有限公司（以下简称浩瀚公司）、杨厚忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丰芝及其委托诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼、被告浩瀚公司、被告杨厚忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝丰芝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的人工费30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2016年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：原告系从事多年木工的技术工，2014年9月28日，被告将海港区西环北路I45-147号月半湾洗浴门头古建木工施工以包轻工的方式交由原告施工。人工费约定为70000元。后原告依约完成了工程的施工，但被告迟迟不予支付人工费。直至2016年9月25日，被告仍拖欠原告30000元人工费未付。该笔欠款经原告多次索要未果，故依法诉至法院。 被告浩瀚公司、杨厚忠未作答辩。 经审理本院认定如下：2014年9月28日，委托方（甲方）秦皇岛浩瀚装饰工程有限公司与承接方（乙方）郝丰芝签订《月半湾门头古建木工施工合同》一份，约定，工程项目为月半湾洗浴门头古建木工施工（包轻工）；工期20天；工程造价人工费70000元。工程完工后，被告尚欠人工费30000元，2016年9月25日，被告杨厚忠向原告出具《欠条》一份，载明：”浩瀚装饰公司在月半湾工地欠木工人工费30000元（木工郝丰芝）经手人杨厚忠”。原告称，当时是被告杨厚忠找到的原告要原告在月半湾工地施工。根据工程的承包情况及被告杨厚忠是被告浩瀚公司的法定代表人，原告应当是为公司提供劳务。被告杨厚忠作为浩瀚公司的法定代表人为原告出具欠条并且在原告多次追要劳务费过程中杨厚忠一直承诺兑现，但现在手头没钱过段时间肯定给。因此被告杨厚忠构成债的加入。要求二被告共同给付人工费。 原告提交： 证据一、月半湾门头古建木工施工合同原件一份。证明原告郝丰芝与被告杨厚忠存在包轻工的劳务关系。劳务费为70000元。 证据二、欠条复印件一份。证明浩瀚公司与杨厚忠共同出具欠条，在月半湾包轻工中浩瀚公司欠原告劳务费30000元。 证据三、内资企业情况登记表原件一份。证明被告杨厚忠是浩瀚公司的法定代表人。 被告浩瀚公司、杨厚忠未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告依据署名为杨厚忠的《欠条》及《月半湾门头古建木工施工合同》主张与浩瀚公司存在劳务关系，被告浩瀚公司、杨厚忠未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原告与被告浩瀚公司施工合同合法有效，被告浩瀚公司应给付原告人工费30000元。被告杨厚忠系被告浩瀚公司的法定代表人，其与原告签订的施工合同系职务行为，原告主张被告杨厚忠系债务的加入，要求其共同偿还欠款，于法无据，不应支持。原告要求被告自2016年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止支付利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛浩瀚装饰工程有限公司给付原告郝丰芝人工费30000元，并自2016年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告秦皇岛浩瀚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一八年十二月七日 书 记 员  尚 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973财保1558号申请人：张建国，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省卢氏县，委托诉讼代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪照呈，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鹏华包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区140号一楼。法定代表人：杨正鹏。关于本院受理的申请人张建国与被申请人东莞市鹏华包装制品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人张建国于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市鹏华包装制品有限公司价值208199元的财产进行查封、冻结，申请人张建国向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险金额为208199元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鹏华包装制品有限公司价值208199元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费1561元，由申请人张建国交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张利宝人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一八年十二月二十五日书 记 员  叶佩欣朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3592号 原告杨杰，女，1974年1月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告侯义，男，1981年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告陈淑霞，女，1951年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告杨杰与被告侯义、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼、被告侯义、被告陈淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金人民币600000元及违约金（自2017年11月15日起至给付之日止。按借款总额5%计算）。事实与理由：2017年3月16日，原、被告双方签订借款合同一份，被告侯义、陈淑霞向原告杨杰借款人民币600000元。约定于2017年9月15日前还清；借款到期60日内未归还，乙方自愿承担借款总额5%的违约金。借款到期。但二被告依然以各种理由拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告侯义、陈淑霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告（出借人）作为甲方、被告（借款人）作为乙方签订《借款合同》一份，载明：“乙方因急需资金进行周转，现向甲方借款。第一条：乙方向甲方借款金额为人民币600000元整（大写陆拾万元整）。第二条：借款期限为半年（或6个月），自2017年3月16日起至2017年9月止。……第五条：借款到期60日内未归还，乙方自愿承担借款总额5%的违约金。甲方：杨杰（签名捺印）乙方：侯义（签名捺印）陈淑霞（签名捺印）”。原告称，我们是朋友关系，被告找到我说买卖煤炭借款，被告陆陆续续借款共计600000元，2016年3月16日借款合同是双方对账后后补的，被告未偿还借款及支付利息。现要求被告偿还借款600000元并自2017年11月15日起至实际还款之日止按年息5%支付违约金。 原告提交： 证据一、借款合同原件1份，证明原被告之间的借贷关系。 证据二、秦皇岛银行定期支取回单原件11张，证明我是从我父亲账户取款后直接交给被告候义，从2017年1月18日3笔取款，1月25日一笔取款，2016年8月30日7笔取款，共计606328.98元，交于被告是600000元。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原、被告借贷关系明确，二被告应履行还款义务，原告要求二被告偿还借款600000元并自2017年11月15日起至实际还款之日止按年息5%支付违约金，二被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，原告主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告侯义、被告陈淑霞偿还原告杨杰借款600000元并自2017年11月15日起至实际还款之日止按年息5%支付违约金，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年十二月十八日 书记员  田晓欢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀民辖终231号 上诉人（一审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。 法定代表人：付国明，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 一审被告：北华航天工业学院，住所地：河北省廊坊市爱民东道133号。 法定代表人：韩文仲，该学院校长。 上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司、一审被告北华航天工业学院著作权侵权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初261号民事裁定，向本院提起上诉。 北京世纪超星信息技术发展有限责任公司上诉称：一、撤销一审民事裁定;二、依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：被上诉人作为原告，立案时仅提交起诉状一份，并无证据证明被告与本案有关，更不能证明上诉人与本案的直接利害关系。而本案的上诉人与被上诉人的公司住所地均在北京，依据现有材料不能证明实施上载涉案作品行为的网络服务器所在地为廊坊市中级人民法院辖区内。被上诉人的行为严重违背了民事诉讼法中“原告就被告”的基本管辖原则，对上诉人来讲是非常不公平的，因其故意舍近求远也在无形中增加了诉讼成本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，确定管辖明显是被告住所地为先，其次是侵权行为地。且本案并不难以确定被告住所地，应当由上诉人住所地的辖区法院北京海淀区人民法院管辖。最新民事诉讼法的司法解释也是对民事诉讼法规定的进一步阐述解释而不能违背。 本院经审查认为，北京版之光文化传媒有限公司在起诉时主张北京世纪超星信息技术发展有限责任公司为侵权行为提供帮助（深度链接），并向一审法院提交了（2018）京精诚内经证字第01013号《公证书》（内有IP地址/域名信息备案管理系统的网页）及《著作权转让合同》等证据。这些证据可以初步证明北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与本案被控侵权行为之间存在关联，及北京版之光文化传媒有限公司与本案具有直接的利害关系。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北华航天工业学院住所地的辖区法院，均对本案享有管辖权。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，北京版之光文化传媒有限公司选择向一审法院提起本案诉讼符合上述法律规定，一审法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  张 岩 审判员  宋 菁 二〇一八年十二月十六日 书记员  祁立肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初3528号 原告：朱某某，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，1970年5月27日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告朱某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人贾成成到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付苗木款共计215000元;2.请求判决被告以215000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付自起至实际清偿之日的逾期付款利息（暂计至为8498.19元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年的6月，原告朱某某与被告杨某某达成口头协议，由原告向被告承揽的位于芜湖经济技术开发区的“芜湖市九华中路、北路（安徽师范大学皖江学院205国道路段）景观工程”提供苗木。达成协议后，原告便按约定向被告开始供货，后经过双方结算，原告累计向被告供苗木577500元，被告累计向原告付款280000元。剩余款项经原告多次催要未果。2017年1月20日，为了促使被告尽快履行还款义务，原告同意给予被告适当的折扣，要求被告向原告出具了一张欠条，并载明“原告给被告芜湖工地苗木款结欠215000元，于2017年工地结账8月份付款”。然，被告并未在约定的期限内向原告履行付款义务。原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未作答辩。 本院对原告提交的证据，依法予以认定。本院经审理查明案件事实如下：原、被告双方系买卖合同关系。2015年3月至6月，原告朱某某向位于芜湖经济技术开发区的“芜湖市九华中路、北路（安徽师范大学皖江学院205国道路段）景观工程”提供苗木。被告杨某某支付了苗木款280000元，剩余苗木款未再付。原、被告及案外人张某某于2017年1月20日书面确认，“朱某某2015年给杨某某、张某某送芜湖工地苗木款结欠贰拾壹万伍仟元（215000）于2017年工地结帐8月份付款”。之后，被告未按照确认单履行支付义务，遂成讼。 本院认为:原、被告双方系买卖合同关系。原告向被告杨某某及张某某提供苗木。至2017年1月20日，被告杨某某及案外人张某某确认涉案苗木款仍有215000元未结，由原告提交的确认单为凭，本院予以确认。由于涉案的书面确认单系原告、被告及案外人张某某三方确认，但涉案未结的苗木款具体由何人偿还该确认单中未明确，因此，原告仅向被告杨某某主张并无不当。故原告要求被告杨某某支付苗木款215000元，于法有据，应当予以支持。 关于逾期利息计算的问题。由于双方约定2017年8月份付款，逾期支付苗木款损失，原告主张自2017年9月1日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某苗木款215000元及利息（以215000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年9月1日起计算至款项实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，财产保全费1595元，公告费260元，合计6507元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘之华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  安文静 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8859号 原告杨利军，男，1980年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告鲍守利，男，1979年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨利军与被告鲍守利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利军到庭参加诉讼、被告鲍守利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利军向本院提出诉讼请求：判令被告鲍守利偿还借款本金40000元并按月利率20‰支付自2016年3月21日起至实际清偿日止的相应利息。事实与理由：2016年3月21日被告鲍守利向原告借款40000元，合同签订后，原告依约提供了借款合同成立并生效。借款到期后，被告鲍守利未按合同约定偿还借款，虽经原告至少每月一次的催收，但被告均未能还款付息。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告鲍守利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告出具《借条》一份，载明：“今在杨利军借人民币￥44000元（肆万肆仟元人民币）民生银行信用卡。借款期限为3个月，到2016年6月21日偿还该笔借款，如未能到期偿还按照银行四倍利息支付给杨利军。违约后法院管辖约定在海港法院解决借款人：鲍守利”。原告要求被告偿还借款40000元，并自2016年3月25日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算支付利息。 原告提交： 证据一、借条原件1份，证明被告POSS机于2016年3月21日转款20000元，3月25日一笔20900元，剩余的3100元给付是现金，是被告支付汽车保险。 证据二、中国民生银行银行流水原件1份，证明两笔借款的付款方式，是通过银行转账。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2016年3月25日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告鲍守利偿还原告杨利军借款40000元，并自2016年3月25日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年十二月十八日 书记员  尚 洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2631号申请执行人：胡月文，女，1992年02月29出生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新。申请执行人胡月文与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出的灌劳人仲案字（2017）第300号已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性补发申请人拖欠工资12670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中，2018年10月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。10月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年10月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年12月6日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月29日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月23日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位12670元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3623号 原告：吴会莲，女，1968年7月24日出生，汉族，住滦州市滦州镇后周庄村。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：唐山东海钢铁集团有限公司，住所地滦州市滦州镇后周庄村。 法定代表人：余建铭，董事长。 委托诉讼代理人：蔺和刚，男，河北蔺和刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦玉玫，女，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告吴会莲与被告唐山东海钢铁集团有限公司（以下简称东海公司）劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会莲及委托诉讼代理人沙瑞芳、被告东海公司委托诉讼代理人蔺和刚、窦玉玫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴会莲向本院提出诉讼请求：请求事项，1、依法判决被告赔偿原告未给原告投保社会保险造成的损失149500元。2、判决被告给付原告拖欠的劳动报酬7500元。事实与理由：原告自2009年1月份到被告处工作，在原料质检部门从事取样工作，原、被告双方签了几次书面劳动合同，直到2018年7月24日早上下班被告的办事员通知原告就不用来上班了，直接到人事部办辞职手续。此时原告刚满50周岁，达到退休年龄，原告认为被告未给投保社会保险违法，且直接导致原告不能享受退休待遇。原告经与社保机关查询，被告自2009年至今缴纳社会保险基数为每月1300元，因为被告没有给原告交纳社会保险。致原告无法办理退休手续，领取退休金，故原告主张损失按被告应缴纳社保基数为原告损失数额，被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告现依据《劳动合同法》、《社会保险法》的规定诉至贵院。望依法裁判。 东海公司辩称，1、根据相关劳动法和社会保险法等相关法律法规，原告今天变更诉请无法律依据；2、原告方应当向法庭提交就双方劳动合同争议事项已向滦州市仲裁委员会申请仲裁前置程序的有关法律文件；3、原告在入厂时签署过自愿放弃社保的申请，该申请是当时原告的真是意思的表示，申请是合法有效的，因此原告以未缴纳社保为由要求赔偿损失违反了诚实信用原则，原告诉请不应得到支持；4、根据原告刚才变更的诉请，原告诉请社会保险待遇54380元，该金额缺乏事实基础以及法律依据，对于社会保险的缴纳，应该是单位和个人按照不同比例分担，单位应当负担部分，绝大部分已经纳入社会统筹，不计入员工个人账户，原告计算的基础或者基数存在问题；5、原告由于自愿放弃单位缴纳社保，对于未缴纳社保一事在入厂时既已明知，在我单位工作近十年没有提出过异议也没有向单位要求缴纳社会保险，原告提出的诉请已经超出劳动争议一年的仲裁时间；6、关于原告的劳动报酬，还有2018年7月份涉及到原告的工资是3168元，由于双方没有办理工作交接手续，所以7月份3168元工资还没有发放。 本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，原告到被告处工作。原告所从事的是取样工作。每月平均工资为3515.33元。原告在进厂时，与被告签订了自愿放弃缴纳社会保险的申请。2018年7月23日，因原告已达法定退休年龄，为此被告解除了与原告的劳动合同。原告退休时被告尚欠原告2018年7月份一个月的工资，即3168元。原告称欠其两个月的工资，但被告不予认可，称只欠起一个月的工资，原因是原告尚未履行工作交接手续，原告对自己的该主张无证据证实。 原告退休后，以其在被告处工作期间，被告未为其缴纳社会保险为由，向滦县（现滦州市）劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年11月12日作出滦劳人仲案[2018]081号不予受理通知书。原告为此诉至本院，请求本院判令被告向其支付社会保险待遇损失54380元及被告所欠两个月的工资7500元。 另，在本案审理期间，本院依据原告的申请，向滦州市社会保险局调去了2009年度至2018年度我省在职职工的平均工资情况，我省2018年度在职职工平均工资为5440元。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿和诚实信用原则进行，本案原告在一开始到被告处工作时，即向被告申请了放弃缴纳社会保险的声明，这是原告的真实意思表示，这说明，原告在开始工作时就不愿意缴纳社会保险，享受社会保险待遇，这也是原告对自己民事权利的自由处分，原告也有权利处分自己的相关权利。原告对这一点自己是明知的，根据民事法律活动应遵循自愿和诚实信用原则的规定，原告在达到退休年龄后，又再要求被告赔偿其未享受保险待遇的损失问题，违背了民事活动应遵循的自愿和诚实信用原则的规定，因而本院对原告的该诉讼请求不予支持；原告虽诉求被告支付拖欠两个月工资，因被告仅认可其拖欠原告一个月工资3168元，原告又无其他证据证实自己的该主张，因而本院仅支持原告一个月的工资请求，但对原告的该一个月的工资数额，应以被告认可的每月的平均工资计算，即3515.33元，而不应以被告所说的3168元为标准。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告唐山东海钢铁集团有限公司于本判决生效后三日内给付所欠的原告一个月工资款3515.33元； 二、驳回原告吴会莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山东海钢铁集团有限公司负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初35000号原告：深圳市信联智能识别技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区＊＊＊＊＊＊＊,统一社会信用代码:＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：彭建华,广东怀明律师事务所律师。被告：广东思谷智能技术有限公司，住所地:广东省东莞松山湖＊＊＊＊＊＊＊,统一社会信用代码:＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：王瑜辉。原告深圳市信联智能识别技术有限公司诉被告广东思谷智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告深圳市信联智能识别技术有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市信联智能识别技术有限公司撤诉。案件受理费1571.71元(原告已预交),由原告深圳市信联智能识别技术有限公司负担。审判员  黎绮玲二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  潘华丽
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2864号 原告：星扬，男，1988年3月14日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：星金胜，男，1962年8月22日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。系原告星扬父亲。 被告：张付兴，男，1989年8月5日生，汉族，住盐山县。 被告：李静，女，1990年5月15日生，汉族，住盐山县。 原告星扬与被告张付兴、被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星扬之委托诉讼代理人星金胜、被告张付兴、被告李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 星扬向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告张付兴、被告李静偿还原告星扬借款本金50000元及利息；2、本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：张付兴与李静系夫妻关系，因购房资金紧张于2017年10月5日向原告借款50000元，期限从2017年10月5日至2017年12月30日，并约定按年利率36%计算利息，二被告为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，现依法诉至本院。 被告张付兴辩称，该借据是补的2015年的欠条，且向原告借款并非用于购房，且已偿还原告借款20200元，只需再偿还原告星扬30000元。 被告李静辩称，该笔借款被告并不知情，且被告李静与张付兴已于2018年7月20日协议离婚，不应该承担该笔借款的还款责任。 星扬为证实自己的主张向本院提交证据如下：借据原件一份。 张付兴对原告星扬提交的证据质证意见如下：该借据系被告张付兴书写，但是“用于购房”四个字并不是被告张付兴书写。 李静对原告星扬提交的证据如下：对该笔借款并不知情，其与被告张付兴长期分居，也没有被告的签字。 张付兴为证实自己的主张向本院提交证据质证意见如下：1、与原告星扬父亲星金胜微信截图一份，证明与2015年的借款有关联性；2、给原告星扬的父亲星金胜微信转账及银行转账截图凭证各一份。 星扬对被告张付兴提交的证据质证意见如下：被告张付兴所说以上转账均已收到，但与本案没有关联性。 李静为证实自己的主张向本院提交证据如下：离婚协议书一份。 星扬对被告李静提交的离婚协议书予以认可，但是借款事实发生在被告张付兴与被告李静离婚之前。 张付兴辩称原告星扬提交的借据上“用于购房“四个字并非其本人书写，但是也未在法定期限内向法院提交鉴定的书面申请，视为放弃权利。原告星扬提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。原被告陈述和双方提供的证据，本院确认事实如下：被告张付兴向原告星扬借款50000元，2017年10月5日被告张付兴为原告星扬出具借据一份，借款期限自2017年10月5日至2017年12月30日，约定利率年息36%，逾期按每日250元支付违约金。 另查明，二被告2012年登记结婚，2018年7月20日离婚。 本院认为，原告星扬和被告张付兴成立了合法有效的民间借贷关系，有原告星扬提交的借据为证。原告星扬履行了出借款项的义务，被告张付兴应履行偿还借款的民事责任。借据约定该笔借款用于购房，系用于夫妻共同生活，该笔借款发生在被告张付兴和被告李静婚姻存续期间，应予认定系夫妻共同债务，应由被告张付兴和被告李静共同偿还。原告星扬与被告张付兴、被告李静约定利息按照年利率36%计算及逾期按每日250元支付违约金，不符合法律规定，应按照年利率24%计算为宜。被告张付兴称于2015年10月1日向原告星扬的父亲还款16000元，于2017年10月5日向原告星扬的父亲还款1200元，于2018年2月13日向原告星扬的父亲还款3000元，原告不认可，且上述款项与本案没有关联性，故应另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张付兴、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告星扬借款本金50000元及利息（利息自2017年10月5日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。 案件受理费525元，由被告张付兴、被告李静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白洪港 二〇一八年十二月五日 书记员  张 伟