江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6603号原告：陶亮，男，1989年4月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵钰明，男，1962年3月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被告：施晓军，男，1969年6月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村1薛家浜100-36号，现住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰,总经理。委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。原告陶亮诉被告施晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶亮的委托诉讼代理人赵钰明、被告施晓军、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亮诉称，2016年12月28日10时34分许在春秋路春申湖大酒店门口，施晓军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东向南左拐弯时，与由西向东行驶的陶亮驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受伤，陶亮倒地受伤。苏州市公安局相城分局相城大队认定施晓军驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车负事故全部责任，陶亮无责任。经查，苏Ｅ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险（责任赔偿限额100万，附不计免赔），应当在交强险范围内赔偿，超出部分由被告人保苏州市分公司在商业险范围内全部赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费94396.6元、住院伙食费900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费50000元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计人民币163456.6元；其中被告人保苏州市分公司在交强险范围、商业三者险内承担责任；3、诉讼费用由被告方承担。被告施晓军辩称，车辆有保险，事故发生过后，其通过交警部门预付了17000元，请求在本案中一并处理。被告人保苏州市分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内依法承担责任，事发过后我司已垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。原告具体损失由法院核定。经审理查明，2016年12月28日10时34分许，施晓军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区春申湖大酒店门口，由东向南左拐弯时，与由西向东行驶的陶亮驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受伤，陶亮倒地受伤。苏州市公安局相城分局相城大队经调查后作出第3205071003279546W号道路交通事故认定书（简易程序），认定施晓军负事故全部责任，陶亮负事故无责责任。事发后，原告陶亮即被送至医院救治，现已治疗终结。经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2018年5月9日出具苏同济司鉴所[2018]临鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶亮的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为被告施晓军，该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险、商业险（保险限额1000000元，已投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间。又查，事发后，被告人保苏州市分公司已为原告垫付人民币10000元；被告施晓军已预付原告人民币17000元。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、被告施晓军提供的道路交通事故损害赔偿预付委托书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告损失的认定。原告提供：1、门诊病历3本、出院小结2份、住院费用清单2份、住院攻疗费票据2份、门诊医疗费票据16份、挂号费单据9份，证明事发过后原告治疗的过程及原告花费医疗费94396.6元,目前已经治疗终结；2、原告住院共18天，以50元/天为标准，住院伙食补助费900元；3、以50元/天为标准，主张三个月即90天的营养费4500元；4、以每人每天120元为标准，主张一人护理三个月即90天的护理费10800元；5、2018年8月31日苏州市公安局相城分局交通警察大队黄埭中队出具的收入证明1份，证明原告系黄埭交警中队的警务辅助人员，月平均收入3093元，实际有奖金等，原告主张以5000元/月为标准，主张10个月的误工费50000元；6、主张交通费1000元，但未提供相应交通费票据；7、鉴定费票据1份，主张原告已付鉴定费1860元。经质证，被告太平洋财保公司认为：1、医疗费中住院费票据中有伙食费734.2元，该款系与住院伙食补助费重复，应不属医疗费，其他医疗费金额无异议，另要求扣除20%非医保部分费用；2、住院伙食补助期限无异议，标准认可30元每天，另外扣除医疗费中的伙食费；3、营养费期限无异议，标准认可30元每天；4、护理费期限无异议，标准认可80元每人每天；5、误工费由法院依法认定；6、交通费无票据，请求法院依法酌定；7、鉴定费保险公司不承担。被告施晓军请求法院依法认定。本院认为，医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，住院费票据中的伙食费确与住院伙补助费重复，该734.2元不计医疗费，依原、被告提供的证据本院核定原告医疗费为93662.4元；原告主张住院伙食补助费900元（已包括住院费用票据中的734.2元）、营养费4500元、鉴定费1860元，符合法律规定，予以认定；原告未提供护理人员工作收入及误工证明，故本法院参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以100元/天/人的标准，认定90天的护理费为9000元；原告为就诊治疗，必然会发生交通费，本院综合原告就诊次数等情况，酌情认定交通费500元；原、被告对原告提供的收入证明无异议，予以认定，认定事发前原告月平均收入为3093元，以此为标准认定十个月的误工费30930元，原告主张5000元/月的标准，依据不足，不予采信。被告人保苏州市分公司虽辩解其不承担鉴定费及应扣除20%非医保部分费用，但未提供证据，本院认为该辩解意见依据不足，不予采纳。综上所述，原告因本次事故造成的损失为：医疗费93662.4元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费30930元、交通费500元、鉴定费1860元，合计人民币141352.4元。本院认为，本案中交警部门认定被告施晓军负该起事故全部责任；原告陶亮负该起事故无责责任，该事故责任认定客观公正，且当事人均无异议，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告施晓军应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，故被告人保苏州市分公司应对不超过交强险、商业三者险责任限额的部分予以替代赔付。原告的损失共计人民币141352.4元，由被告人保苏州市分公司在交强险、商业三者险范围内共赔偿原告人民币141352.4元，扣除被告人保苏州市分公司已垫付的10000元后，被告人保苏州市分公司尚应赔付原告陶亮人民币131352.4元。至此原告损失已赔偿完毕，被告施晓军无需再行赔付。被告施晓军已付的17000元，应由原告返还被告施晓军，为免诉累，该款可由被告人保苏州市分公司在其应赔付原告款项中代原告直接给付被告施晓军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告陶亮人民币141352.4元，扣除已垫付的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应赔付原告陶亮人民币131352.4元。二、原告陶亮应返还被告施晓军人民币17000元。三、驳回原告陶亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币609元，由被告施晓军负担（该款原告陶亮已预付，本院不再退还，由被告施晓军于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶亮）。综合上述第一项、第二项内容及诉讼费部分，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶亮人民币114961.4元，另代原告陶亮返还被告施晓军人民币16391元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；原告陶亮指定账户户名：陶亮、开户行：中国工商银行黄埭支行、账号：62×××77；被告施晓军指定账户户名：施晓军、开户行：中国农业银行黄埭支行、账号：62×××71）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一八年十二月二十八日书记员  庄婷婷