浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6086号 原告：永康市宏宝石商贸有限公司，住所地：浙江省永康市五金城金城市场金城路6、8号。 法定代表人：应坚。 委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：苏州百艺汇装饰材料有限公司，住所地：苏州市吴中区苏蠡路90号913号。 法定代表人：汪跃辉。 被告：汪跃文，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：汪跃辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 三被告委托代理人：陈波、方义华，安徽。 原告永康市宏宝石商贸有限公司与被告苏州百艺汇装饰材料有限公司、汪跃辉、汪跃文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员章璐独任审理。被告苏州百艺汇装饰材料有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告苏州百艺汇装饰材料有限公司的管辖权异议。后本案于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告永康市宏宝石商贸有限公司的委托代理人陈延军及被告苏州百艺汇装饰材料有限公司、汪跃辉、汪跃文的委托代理人陈波均到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，本案于2018年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告永康市宏宝石商贸有限公司的委托代理人陈延军及被告苏州百艺汇装饰材料有限公司、汪跃辉、汪跃文的委托代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市宏宝石商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州百艺汇装饰材料有限公司支付原告货款256765.9元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告汪跃文、汪跃辉对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原被告素有吊顶材料买卖业务，经原告结算，被告尚欠原告货款256765.9元没有支付，上述货款经原告催讨，被告至今没有履行付款义务。被告苏州百艺汇装饰材料有限公司系一人有限公司，被告汪跃文系该公司股东，理应对被告苏州百艺汇装饰材料有限公司的债务承担连带责任。被告汪跃辉与被告汪跃文系共同经营，因此，被告汪跃辉亦应当对被告苏州百艺汇装饰材料有限公司的债务承担连带责任。 诉讼中，原告自愿撤回对2016年11月5日的35634.2元货款的诉讼请求，变更欠款数额为221131.7元。 被告苏州百艺汇装饰材料有限公司、汪跃辉、汪跃文辩称，1、原告提交相关证据材料复印件模糊不清，应提供原件核对；2、本案中的购买方是被告苏州百艺汇装饰材料有限公司，被告汪跃文、汪跃辉只是被告苏州百艺汇装饰材料有限公司的员工，虽然销货清单左上角处有汪跃文、汪跃辉的联系电话，但系作为苏州百艺汇装饰材料有限公司员工的联系方式体现，以方便原告进行联系，被告汪跃文、汪跃辉的签收货物行为系履行职务，并没有支付货款的义务，员工履行职务行为的法律后果应当由公司承担；3、对没有被告苏州百艺汇装饰材料有限公司员工签字的发货清单，被告不予认可，对该部分数额应在原告诉请中扣除；4、对6%的年利率损失计算没有法律依据，被告苏州百艺汇装饰材料有限公司的法定代表人是汪跃辉，不是汪跃文；5、原告要求两被告承担连带责任没有事实依据，汪跃辉不是公司股东，且现有证据不能证明公司无偿债能力及需要股东承担责任的情形，而本案系买卖合同纠纷，并非股东责任纠纷，对于股东责任问题不应当在本案中处理，所以原告要求股东承担责任无事实依据。 原告永康市宏宝石商贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、被告苏州百艺汇装饰材料有限公司的公司基本情况、被告汪跃文、汪跃辉的人口基本信息表原件各一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、发货清单原件10份、销货清单原件3份，用以证明原告向被告送货，由被告签收，总计货款356765.9元，其中被告支付10万元，尚欠256765.9元的事实。 三被告的质证意见：对证据1无异议，但证明目的有异议，苏州百艺汇装饰材料有限公司的法定代表人是汪跃辉，被告汪跃文、汪跃辉的签字是履行职务行为，被告汪跃辉、汪跃文并不是适格的被告，对证据2，除了2016年8月24日、2016年9月9日、2016年11月5日的发货清单没有汪跃文、汪跃辉的签字及苏州百艺汇装饰材料有限公司盖章，被告不予认可，2016年11月5日的销货清单的签字不是汪跃文所签，被告不认可以外，其他没有异议。 3、转账凭证原件一份，用以证明被告苏州百艺汇装饰材料有限公司与汪跃文财务混同。 三被告的质证意见：真实性有异议，没有银行盖章，即使真实，对其证明目的有异议，不能证明汪跃文与公司财务混同的事实。 三被告均未举证。 本院的认证意见：原告提交的证据1，被告质证均无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，对于三被告无异议的发货清单及销货清单，本院予以认定。对于2016年8月24日、2016年9月9日的发货清单，没有被告签字，被告不予认可，本院认为，虽然该两份发货清单没有被告签字确认，但原告提交了2016年8月23日、9月9日的销货清单，该销货清单上有被告汪跃辉的签字，且被告对该两份销货清单上汪跃辉的签字无异议，而且该销货清单上的货物名称及数量与发货清单上的一致，故本院认定被告收到2016年8月24日、9月9日发货清单上的货物。对于2016年11月5日的发货清单及销货清单，被告质证有异议，且诉讼中，原告自愿撤回该部分的货款请求，故本案中不做处理。原告提交的证据3，未加盖银行公章，且被告对真实性有异议，故本院对该证据不予认定。关于买卖合同相对方，原被告均认可与原告发生买卖合同相对方系被告苏州百艺汇装饰材料有限公司，故本院予以认定。对于被告已支付货款10万元，原被告双方均认可，故本院予以认定。 关于2016年8月24日、9月9日发货清单上货物的单价。因被告方未在发货清单上签字，而对应的销货清单上没有载明单价，故对原告主张的单价，本院认为，对于其中Q754M0.6天地龙骨（国标）、Q753M0.6竖龙骨（国标）、U50中龙吊高、M8膨胀头套（国标）的单价，无法从被告签字确认的发货清单上参照，且原告未能进一步举证证明其主张的单价经被告确认，故对上述货物的单价应当以被告自认的单价为准，即Q754M0.6天地龙骨（国标）是2.5元/米，Q753M0.6竖龙骨（国标）是2.8元/米。对于其他的货物，原告主张的单价，与被告签字确认的其他发货清单上记载的同类货物单价一致，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏州百艺汇装饰材料有限公司存在买卖合同关系，2016年7月4日至2016年9月9日，原告向被告苏州百艺汇装饰材料有限公司供货，合计价值317106.1元。后被告支付货款10万元，尚欠原告货款217106.1元至今未支付。 另查明，被告苏州百艺汇装饰材料有限公司系一人有限责任公司，被告汪跃文系该公司股东。 本院认为，原告永康市宏宝石商贸有限公司与被告苏州百艺汇装饰材料有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告苏州百艺汇装饰材料有限公司尚欠原告货款217106.1元，事实清楚。被告苏州百艺汇装饰材料有限公司至今未支付货款，应承担相应的违约责任。被告苏州百艺汇装饰材料有限公司系被告汪跃文投资设立的一人有限责任公司，诉讼中，被告汪跃文未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告汪跃文应当对本案债务承担连带责任。关于原告要求被告汪跃辉对本案债务承担连带责任的诉讼请求，虽然被告汪跃辉系被告苏州百艺汇装饰材料有限公司的法定代表人，但要求其对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告汪跃文主张其不应承担连带责任的抗辩主张，因其未举证证明，本院不予采信。综上，原告永康市宏宝石商贸有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告苏州百艺汇装饰材料有限公司支付原告永康市宏宝石商贸有限公司货款217106.1元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 二、由被告汪跃文对上述款项承担连带责任。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告永康市宏宝石商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2576元，由原告永康市宏宝石商贸有限公司负担25元，由被告苏州百艺汇装饰材料有限公司负担2551元，由被告汪跃文对被告苏州百艺汇装饰材料有限公司应负担的部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年十二月十九日 代书记员  林祝健