wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0522民初626号之一原告：沙宏伟，男，1973年12月13日出生，汉族，系友谊农场六区四站书记，住友谊县。委托代理人：杨敬英，系黑龙江田野律师事务所律师。被告：武广凡，男，1973年4月22日出生，汉族，系友谊农场第六管理区第三作业站书记，住友谊县。委托代理人：田文英，女，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住友谊县。（系原告武广凡妻子）被告：曹景义，男，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告沙宏伟与被告武广凡、曹景义土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。沙宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告216780.00元；2、请求法院依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年间原告一直承包友谊农场六分场一队号外地（七星河防洪大堤南侧）123.75亩土地，约8垧（即8公顷）地，期间原告经农场同意，将此地由旱田改为水田。2016年初因租金问题原告与农场产生纠纷，被告武广凡于2016年4月22日在原承包的案涉土地将原告打伤，在原告住院期间，被告武广凡不仅以216780.00元的价格（不含土地租金，此价格是指因原告的投入而提高土地生产能力的增值及地上的三栋大棚的转让费）将原告承包的案涉地块转让给被告曹景义，还利用自己的身份使农场和被告曹景义就案涉地块签订了承包协议，使原告从2016年起丧失了案涉土地的承包权且无法回转。被告武广凡利用自己的身份使农场和被告曹景义就案涉地块于2016年开始签订承包协议的行为，侵害了原告对案涉土地的承包权，给原告造成了损失，原告保留对此部分损失的诉讼权力。被告武广凡因将原告承包的案涉地块转让给被告曹景义的无权处分行为，取得216780.00元的不当利益，应当将取得的不当利益返还受到损失的原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法公正判决。本院经审查认为，原告在2014年、2015年与黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司签订家庭农场农业生产承包协议，承包经营使用本案诉争的位于友谊农场第六管理区123.75亩土地。该承包协议的发包方是黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司，承包方是原告沙宏伟，经办人是武广凡，两份协议约定承包期限均为一年，协议履行期间的土地转包、转让、互换、续包等变更行为，都必须重新签订承包协议，解除原承包协议。2016年，被告曹景义妻子李莉基于与黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司签订的承包协议，承包经营使用本案诉争的土地，该承包协议的发包方是黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司，承包方是曹景义的妻子李莉，武广凡为经办人，承包期限为一年，原告沙宏伟不是上述土地承包协议的主体，不是发包方，其无权对诉争土地主张相应权利。综上所述，沙宏伟、武广凡、曹景义之间没有形成发、承包合同关系，基于本案诉争土地在原、被告之间不存在权利义务关系。原告沙宏伟在本案中的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沙宏伟的起诉。案件受理费4551.70元，已交2275.85元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙国峰审 判 员  王慧铭人民陪审员  杨 姜二〇一八年十二月二十日书 记 员  黄 珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初861号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈超，男，1986年1月3日出生，汉族，中专文化，公司职员，住福建省福州市台江区。因本案于2018年8月8日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林达国、何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕864号起诉书指控被告人陈超犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人林达国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2018年7月，被告人陈超通过网上下载软件，获取不同虚拟手机号，冒充新用户在中瑞影城（后升级为“最美电影”）APP上进行注册并获取验证码，套取福建中瑞国际影视股份有限公司的票务方福州爱来网络科技有限责任公司的19.9元的定额购买券或者立减10元的抵用券，骗取福州爱来网络科技有限责任公司针对新注册用户的优惠补贴，并通过淘宝在向他人销售电影票时使用上述优惠券以变现非法获利，造成福州爱来网络科技有限公司损失人民币（币种，下同）56693.1元（其中骗取立减10元的抵用券造成损失23860元，19.9元定额购买券造成损失32833.1元）。 被告人陈超于2018年8月8日13时在福州市鼓楼区中瑞影城内被公安机关抓获。 另查明，案发后，被告人陈超的家属代其退赔被害单位福州爱来网络科技有限公司56700元，并取得被害单位的谅解。 公诉机关认为被告人陈超的上述行为已构成诈骗罪，且有到案后如实供述自己的罪行、退赔被害单位并取得被害单位的谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。提请法院依法予以惩处。 辩护人提出辩护意见：首先，被告人陈超犯罪情节较轻。本案涉案金额不大，案发后被告人家属已经代被告人全额退赔；被告人陈超如实供述自己的罪行；主动供述他人犯罪线索，具有立功表现。其次，被告人陈超认罪、悔罪态度较好。再次，被告人陈超没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第四，陈超本人及家庭具有一定的特殊性，对其宣告缓刑不仅有利于对其进行挽救和改造，更有利于家庭和社会的稳定。最后，被害单位谅解被告人陈超。综上，可以对被告人陈超宣告缓刑。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事和解协议书、刑事谅解书、情况说明、福州爱来网络科技有限责任公司与福建爱来网络科技有限公司出具的说明函、营业执照复印件、票务（代理）合作协议、陈超使用19.9元观影券详细场次明细、情况总表、陈超绑定10元观影券情况总表、中瑞影城最低限价影片明细、数据统计表、陈超绑定10元立减券详表、陈超绑定19.9元观影券详表、陈超账号绑定影票通兑券情况详表、服务器安全性说明以及公司数据托管协议等；证人宋某、陈某、王某的证言；提取笔录、远程勘验笔录；电子证据数据提取过程光盘；被告人陈超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值共计56693.1元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈超积极退赔被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈超主动供述他人犯罪线索，具有立功表现的辩护意见，经查，被告人陈超主动揭发他人犯罪行为，但尚未经查证属实，其行为不构成立功，该辩护意见理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出的可以对被告人陈超宣告缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年11月7日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一八年十二月十一日 书记员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如 实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初5172号原告：周鄂宾，男，1963年11月9日出生，汉族，住枣阳市，被告：张付兵（曾用名张付斌），男，1975年5月4日出生，汉族，户籍登记地湖北省枣阳市，现住枣阳市，原告周鄂宾诉被告张付兵债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鄂宾、被告张付兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鄂宾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金53400元及利息（月息按两分计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月23日向原告湖北银坤投资有限公司（以下简称银坤公司）借到现金叁万元整，经双方结算，截止2015年4月23日被告累计应付本息53400元，同年8月13日银坤公司将该债权转让于原告，并通知被告向新债权人（即原告）履行偿还义务，之后，原告多次前往催收，被告以种种理由拒不偿还借款，至今仍欠原告本金53400元及利息，为维护原告合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告张付兵辩称：1、原告起诉被告偿还其本金53400元及利息是错误的，不应该按53400元计算本金，应按30000元计算本金，利息从借款之日起应按月息两分计算。2、原告应向法庭提交借条原件。3、原告起诉状上说银坤公司于2015年8月13日把债权转让给了原告并通知被告向新债权人（即原告）履行偿还义务与事实不符，被告没有收到银坤公司债权转让的通知。综上，被告认为，原告起诉被告不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告周鄂宾为支持自己的诉讼请求，向法院提交的主要证据有：1、债务确认书一份，证明被告张付兵欠银坤公司借款本息53400元；2、债权转让书一份，证明银坤公司将债权转让给了原告周鄂宾。被告张付兵对原告提交的上述证据质证时认为，1、我对原告提交的债务确认书的真实性无异议。当时借款时间是2013年5月23日，借款本金是30000元，约定每个月利息为6分（换算成月利息率为60‰），每个月需还利息1800元。我已经偿还了十个月的利息共计18000元。每个月我都是用现金支付的，钱我交给了周鄂宾，当时周鄂宾是银坤公司的经理，周鄂宾每次收下现金都没有给我出具条据。截止到2015年4月23日，借款时间为23个月，产生的利息为41400元，扣减已支付的18000元，剩余利息为23400元，加上本息30000元，所以我出具了本息共计53400元的债务确认书。2、对于银坤公司与原告周鄂宾之间的债权转让我不知情，银坤公司没有通知我。被告张付兵为了证明其已偿还18000元的事实，向法院提交了银坤公司会计计算本息的明细，证明被告已经偿还借款10个月的利息18000元。原告周鄂宾对被告提交的上述证据质证时认为，银坤公司会计计算本息的明细不能证明被告已偿还18000元的事实。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告张付兵向银坤公司借款30000元，2015年4月23日向银坤公司出具债务确认书一份，内容为“本人张付斌于2013年5月23日在湖北银坤投资有限公司借到现金叁万元整，截止2015年4月23日经对帐，尚欠贵公司本息53400.00元整，该金额准确无误，本人予以确认。确认人：张付斌。2015年4月23日”。2015年8月13日，银坤公司将上述债权转让给了周鄂宾，双方并签订了一份债权转让书。2018年11月27日，周鄂宾持债务确认书、债权转让合同来院起诉，要求张付兵偿还其借款本金53400元及利息。上述事实，有债务确认书、债权转让合同、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告张付兵向银坤公司借款30000元并在债务确认书上签名认可，事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告张付兵与银坤公司之间形成借贷法律关系。银坤公司将自己对张付兵所享有的债权转让给周鄂宾，双方并签订了债权转让书，事实清楚，证据确实，本院予以确认，银坤公司与周鄂宾之间形成债权转让法律关系。关于银坤公司与周鄂宾之间的债权转让对债务人张付兵是否发生效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，据此，在债权转让中，通知债务人是该债权转让对债务人发生效力的要件。未经通知的，该债权转让对债务人不发生效力。本案中，原告周鄂宾不能举证证明银坤公司将债权转让的事实已通知或告知了张付兵，张付兵在庭审过程中辩称其对银坤公司转让债权的事实并不知晓，原告周鄂宾应对债权转让是否通知了张付兵的事实承担举证不能的法律后果。银坤公司与周鄂宾之间的债权转让因未通知债务人张付兵，所以银坤公司与周鄂宾之间的债权转让对债务人张付兵不发生效力。故原告周鄂宾请求张付兵偿还借款及利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周鄂宾的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元减半收取为567.5元，由周鄂宾负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇一八年十二月二十六日书记员  郭一樊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初5561号 原告：王立冬，男，1971年11月8日出生，汉族，住秦皇岛市。 被告：秦皇岛赛点商贸有限公司，住所地,秦皇岛市山海关区秦山东路**。 法定代表人：宋学礼，董事长。 委托诉讼代理人：王**建，男。 原告王立冬与被告秦皇岛赛点商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立冬、被告秦皇岛赛点商贸有限公司委托诉讼代理人王**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立冬向本院提出诉讼请求：请求被告秦皇岛赛点商贸有限公司给付钩机、铲车费28275元。事实和理由：原告持有2015年3月至2016年1月份现场施工证以及经理写的完工证明，请求法院支持。 秦皇岛赛点商贸有限公司辩称，斌扬农贸市场分为A、B、C三个区域，A区主要是原有工程的拆改工程，B区和C区涉及土方工程，B区我公司发包给四川众志成城公司施工，C区发包给青龙第二建筑公司，我公司对土方工程没有发包给任何单位和个人，我公司与原告不存在承揽合同关系。完工证虽有高玲喜签字，高玲喜是青龙二建的合伙人，不代表我公司，对其出具的完工证不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月至2016年1月，被告为建设斌扬农贸市场通过他人找到原告王立冬，要求原告用钩机、铲车为上述工程施工，双方未签订书面合同。原告出动自有的铲车，并雇佣了马亮的吊车、王立民的挖掘机、炮锤完成了预定的工作。经被告公司材料员高玲喜确认，分别于2015年6月10日、2016年1月30日为原告出具了两份（内容基本一致）完工证，写明吊车1950元（马亮）；挖掘机16500元（王立民）；炮锤1200元（王立民）；铲车28625元（王立冬），总计48275元，已付20000元，剩余28275元，赛点商贸有限公司，经手人：高玲喜。原告称，原告已给付马亮、王利民的相应报酬。 原告提交完工证一份。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原被告虽未签订书面承揽合同，但原告王立冬作为承揽人已按约定完成了工作成果，被告秦皇岛赛点商贸有限公司材料员高玲喜对原告完成的工程量及报酬进行了签证确认，至此，原告王立冬向被告秦皇岛赛点商贸有限公司交付了工作成果。因此，被告秦皇岛赛点商贸有限公司作为定作人应按约定给付原告王立冬报酬。被告秦皇岛赛点商贸有限公司未提供证据，不能证明其抗辩主张，本院对被告秦皇岛赛点商贸有限公司的抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告秦皇岛赛点商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立冬报酬28275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告秦皇岛赛点商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘晋玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16076号 原告：邝红云，女，1959年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告邝红云与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告邝红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邝红云撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3425号原告：黄健明，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：林伟宜，男，1995年12月28日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告黄健明诉被告林伟宜民间借贷纠纷一案中，原告黄健明于2018年12月3日以被告林伟宜已付清相应款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄健明向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄健明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告黄健明已预交），由原告黄健明负担。审判员 司徒艺贞二〇一八年十二月四日书记员 黄 剑 雄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17979号 原告：王正怡，女，1982年7月20日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：钱芳，女，1977年3月19日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王正怡与被告钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告王正怡委托诉讼代理人吴梦，被告钱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正怡向本院提出诉讼请求：1、判令钱芳向王正怡偿还借款本金15万元及自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际还清款项之日止的利息；2、判令由钱芳承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年5月，钱芳因资金周转及家庭生活需要向王正怡借款15万元。王正怡于2015年5月13日向钱芳名下银行账户（账号62×××25）转账15万元。近期，王正怡要求钱芳偿还该笔借款，钱芳拒不偿还。王正怡为维护自身合法权益，向本院提出诉讼。 钱芳未作答辩。 王正怡围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表作为证据。钱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院对王正怡所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。王正怡提交的证据及庭审陈述证明借款事实存在，王正怡已向钱芳交付15万元，现其主张钱芳返还借款15万元有事实依据，本院予以支持。利息方面，《借款借据》中既未约定利息、也未约定还款期限，故王正怡主张从款项借出之日即2015年5月13日计算利息没有合同或法律依据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定调整为自借款逾期之日即王正怡起诉之日起计算利息，王正怡主张超出部分不予支持；同时王正怡主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定予以调整，对于计息期间中国人民银行同期同类贷款利率在年利率6%范围内的，按照该贷款利率计算，计息期间中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱芳应于本判决生效之日起十日内返还王正怡借款本金15万元及逾期还款利息【以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）自2018年11月1日起计算至实际还款之日止】； 二、驳回王正怡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3783元，减半收取计1871.5元，由王正怡承担201.5元，由钱芳负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈 维 生 二〇一八年十二月五日 法官助理  梁安然 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16031号 原告：黄海华，女，1966年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告黄海华与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告黄海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄海华撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执22号 申请执行人:熊先东，男，汉族，1960年1月生，重庆市人，住重庆市巴**。 被执行人:桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司。 法定代表人：罗开德。 本院依据（2017）黔0322民初3932号民事判决书受理熊先东申请执行桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司合同纠纷一案，申请执行的标的为144230元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。该案通过总对总网络查控系统查明被执行人无可执行的银行存款；通过桐梓县不动产登记事务中心查询被执行人无不动产登记信息；查明被执行人桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司所属的桐梓县德富林山庄，经核实该山庄系无土地及房屋产权登记，人民法院不宜处置。在本院执行罗开德系列案件过程中，因罗开德虚假报告财产，本院已经另案对被执行人桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司的法定代表人罗开德执行司法拘留并处以罚款。 该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人表示除了桐梓县德富林山庄外提供不出被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月五日 书记员  梁佳彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1016号 原告：单龙武，男，1985年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 被告：徐树辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 第三人：陈新华，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月23日 开庭时间：2018年10月31日 当事人到庭情况： 原告方：原告单龙武的委托诉讼代理人陈思蒽到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款300000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以300000元为基数，从2017年12月12日起计至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐树辉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 第三人陈新华未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面意见。 事实认定 原告与被告系老乡兼朋友关系，第三人系原告的姐夫。2015年9月24日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到单龙武（）人民币叁拾万元整（￥300000.-）。”被告徐树辉作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国农业银行南宁柳沙半岛支行出具的《个人账户转账交易明细》以及第三人陈新华出具的《代付说明》，证明原告委托的第三人陈新华已于2015年9月24日将300000元借款本金转账支付至被告徐树辉名下银行账户（账号：62×××71）。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告均从事建筑工程行业，被告以其所做工程急需资金周转为由向原告借款，原告用于出借的资金系自有。2015年9月24日原告委托第三人通过银行转账方式向被告交付了300000元借款，被告收款即向原告出具本案借条。2018年春节之前原告尚能联系上被告，春节之后原告再拨打被告的电话，便一直处于无法接通状态，现原告已无法联系到被告，也不知被告所踪。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐树辉、第三人陈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款300000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告徐树辉迟迟未能归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告徐树辉偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方并没有约定利息及还款期限，故本案借款逾期利息应自原告向本院起诉之日即2018年1月23日起计至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐树辉应向原告单龙武偿还借款本金300000元； 二、被告徐树辉应向原告单龙武支付逾期利息（计算方式为：以300000元为基数，从2018年1月23日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费5800元，由被告徐树辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄舒侃
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0303刑初160号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人丁长复，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。2018年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，同年10月26日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人丁长复犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人丁长复到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月25日21时20分左右，被告人丁长复驾驶冀ＣXXX**号小型轿车行驶至山海关区火车站门前路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执行民警当场查获，经对被告人丁长复进行呼气式酒精检测，检测结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心【2018】酒鉴字第0781号司法鉴定意见书鉴定，被告人丁长复血液中检出乙醇，浓度为101.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2018年11月11日被告人丁长复在山海关车站出站口协助民警抓获因涉嫌犯盗窃罪被河北省大城县公安局流标刑警队网上通缉的犯罪嫌疑人陈志明。经大城县公安局流标刑警队核实，2018年11月3日晚，犯罪嫌疑人陈某某将其妻兄刘某某家的18万元现金盗走后潜逃至黑龙江省海林市，同年11月11日，陈某某在山海关火车站被锦州铁路公安局山海关车站派出所抓获并移交大城县公安局，11月21日经大城县人民检察批准被执行逮捕。 上述事实，被告人丁长复在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单，锦州铁路公安局山海关车站派出所出具的情况说明、大城县公安局流标刑警队出具的证明和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁长复醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人丁长复的刑事责任。被告人丁长复到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人丁长复协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的网上通缉人员陈志明，具有立功表现。综合以上情节，对其免予刑事处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁长复犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  崔 敬 人民陪审员  葛爱军 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  倪景阳 张智玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初922号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人魏登銮，男，1965年2月18日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福州市鼓楼区。因犯贩卖毒品罪于2010年12月14日被福州市台江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年5月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕982号起诉书指控被告人魏登銮犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人魏登銮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日18时许，被告人魏登銮在福州市台江区梦茵园小区门口，将一袋0.26克的海洛因以人民币500元的价格卖给程某，后被民警抓获。 公诉机关认为被告人魏登銮的行为已构成贩卖毒品罪，且有系累犯、毒品再犯，如实供述自己的罪行的情节，建议对被告人魏登銮判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人魏登銮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证海洛因一袋（照片）；书证人员基本信息表、到案经过、福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第805号刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询记录、毒资去向情况说明、福州市公安局鼓楼分局扣押物品清单、福州市公安局鼓楼分局接受证据清单、福建省毒品实物缴交收据等；证人赵某、程某的证言；辨认笔录、指认笔录；鉴定意见福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所［2018］毒鉴字第288号司法鉴定意见书；被告人魏登銮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏登銮明知海洛因是毒品仍予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏登銮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人魏登銮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏登銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年6月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在福州市公安局鼓楼分局的零点二六克海洛因，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1122执298号 申请执行人程周广，男，1974年2月6日出生，汉族，住钟山县。 被执行人程国日，男，1986年2月7日出生，汉族，住钟山县。 被执行人程国三，男，1988年1月3日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人程周广与被执行人程国日、程国三健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初638号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程国日、程国三于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告程周广医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费共计100652.35元，精神抚慰金2000元。案件受理费3246元（减半收取计1623元）、鉴定费2750元，合计4373元（原告已预交），由原告程周广负担1312元，被告程国日、程国三负担3061元。因被执行人程国日、程国三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程周广向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人程国日接到执行通知书后，自动履行了10000元，但被执行人程国三收到执行通知书、报告财产令以及传票后既未到主动履行义务、报告个人财产情况也未庭接受讯问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了发现被执行人名下有少量银行存款外暂未发现有财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人程国日、程国三发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已经执行到位10000元，已全部支付给申请执行人，本案债权尚余90652.35元赔偿款及3061元案件受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  奉仰勇 审 判 员  廖保书 二〇一八年十二月六日 法官助理  胡景松 书 记 员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢347号 申请执行人:敖贤坤，男，汉族，1973年9月生，贵州省绥阳县人，绥阳县黄杨镇联庄村。 被执行人:张绍霞，女，汉族，1960年12月生，住桐梓县。 被执行人:赵元林，男，汉族，1964年8月生，住桐梓县。 本院在执行申请人敖贤坤与被执行人张绍霞、赵元林合同、无因管理、不当得利一案中，根据（2015）桐法民初字第1751号民事判决书确定的法律义务，被执行人张绍霞、赵元林应支付申请人敖贤坤人民币100000元，承担案件受理费1150元。执行中，查明被执行人张绍霞、赵元林无可执行的银行存款、无车辆登记、工商登记，通过桐梓县不动产登记事务中心查询，无不动产登记。本院已对被执行人张绍霞、赵元林纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人敖贤坤，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡斌斌
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1791民初141号 原告：安徽九华山九华圣镜旅游有限公司，住所地九华山风景区。 法定代表人：何家祯，该公司总经理。 诉讼委托代理人：吴本芳，该公司职工。 被告：杭州前锦旅行社有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：胡宏风，该分公司经理。 被告：杭州前锦旅行社有限公司，住所地杭州市江干区。 法定代表人：钱新培，该公司总经理。 本院在审理原告安徽九华山九华圣镜旅游有限公司与被告杭州前锦旅行社有限公司黄山分公司、杭州前锦旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告安徽九华山九华圣镜旅游有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告安徽九华山九华圣镜旅游有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽九华山九华圣镜旅游有限公司负担。 审判员  柏冰 二〇一八年十二月十二日 书记员  金晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初字2640号原告：孟庆祥，男，1973年2月5日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。被告：余辉，女，1985年2月7日出生，汉族，村民，住枣阳市，原告孟庆祥与被告余辉健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥及其委托诉讼代理人黄正群到庭参加了诉讼，被告余辉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆祥向本院提出变更后诉讼请求：1、请求依法判决被告余辉赔偿原告各项损失费用合计28419.82元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月17日19时许，被告余辉在枣阳市××××组西边黄河水库边下龙虾篓时，被水库巡库员孟庆祥发现，双方发生纠纷。后余辉的哥哥余波与同村的熊腾铎赶到，双方发生厮打，致孟庆祥受伤，被告外逃。2017年7月17日，余辉到公安部门自首，被行政拘留12天并处罚金500元。孟庆祥伤后在枣阳市泰兴医院住院治疗34天，支付医疗费计11237.97元。因被告没有赔偿，故提起诉讼，请求人民法院依法保护我的合法权益。被告余辉未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2017年7月17日19时许，余辉在枣阳市黄河水库所在的新市镇张巷村一组西边黄河水库边下龙虾篓时，被该水库巡库人员孟庆祥发现，双方发生争吵后，余辉的哥哥余波与同村的熊腾铎赶来现场，孟庆祥与余辉继而发生厮打，致孟庆祥受伤。孟庆祥伤后在枣阳市泰兴医院住院治疗34天，支付医疗费计11237.97元。2017年8月20日，枣阳市泰兴医院在孟庆祥出院记录上载明“出院诊断：1.脑外伤；2.口腔颌面部皮肤软组织挫裂伤。3.胸部外伤；4.左小腿肌肉软组织挫伤。5.全身多处软组织伤。6.颈部扭伤。出院情况：生命体征稳定，患者仍述头晕，余患处疼痛减轻，未诉其他特殊不适，创面愈合，遗留疤痕。出院医嘱：建议继续休息，加强营养，禁烟酒；外敷云南白药膏，口服西比灵，颈复康颗粒一个月；一个月后来院复查，不适随诊；面部疤痕如不能接受，后期可到专科医院或上级医院美容整容科治疗”。2018年1月22日，枣阳市公安局作出枣公（新）行罚决字[2018]112号行政处罚决定书，内容为“现查明：2017年7月17日19时许，余辉在枣阳市××××组西边黄河水库边下龙虾篓时被水库巡库人员孟庆祥发现，双方因此发生纠纷。后余辉的哥哥余波等人赶到后，双方发生厮打，致孟庆祥受伤。”该所依据查明的事实，对余辉处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。行政处罚决定书向余辉送达后，余辉没有申请复议。孟庆祥因受伤未获赔偿，遂于2018年6月19日诉至本院，请求解决。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。余辉未经水库管理者或经营者准许，私自捕捞水产品时被水库巡库人员孟庆祥发现后发生纠纷，双方均没能有效的克制好自己的情绪，继而发生厮打，致孟庆祥受伤，双方对孟庆祥的损伤均有过错，结合双方过错大小，本院酌定余辉承担责任比例为90%、孟庆祥承担责任比例为10%。本院依法核定孟庆祥的各项损失金额如下：1、医疗费11237.97元；2、护理费3280元（35214元/年÷365天×34天）；3、误工费3181元（34150元/年÷365天×34天）；4、住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）；5、营养费1700元（50元/天×34天）；6、交通费500元，因孟庆祥未提交相应的证据支持其该项诉讼请求，对该项诉讼请求，本院不予保护；7、后期治疗费2000元，因孟庆祥未提交相应的证据支持其该项诉讼请求，对该项诉讼请求，本院不予保护。上述五项损失合计22118.97元。应由余辉按责任比例90%赔偿孟庆祥各项损失19907元（22118.97元×90%），剩余部分由孟庆祥自行承担。故孟庆祥请求余辉赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。被告余辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余辉赔偿原告孟庆祥各项损失共计19907元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告孟庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  张保平人民陪审员  武学成二〇一八年十二月七日书 记 员  何 欢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执668号 申请执行人:任祥春，男，汉族，1976年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 被执行人:令狐绍庄，男，汉族，1974年5月生，贵州省桐梓县，住桐梓县。 本院在执行申请执行人任祥春与被执行人令狐绍庄借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初512号民事调解书，被执行人令狐绍庄应支付给申请执行人任祥春人民币550000元，并承担本案执行费7900元。 执行中，查明被执行人令狐绍庄无银行存款、公司股权、车辆可供本院执行,其名下登记所有的位于桐梓县的不动产均被本院另案处置完毕。本院对被执行人令狐绍庄采取了限制高消费等措施。本院约谈申请执行人任祥春后，申请执行人任祥春表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  侯 杰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨能文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢90号之四 申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，统一社会信用代码913402007509948，住所地芜湖市团结路**。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖元木旅游投资有限公司，统一社会信用代码913402007448893，住所地，住所地芜湖市九华中路**iv> 法定代表人：许苏平。 被执行人：许苏平，男1960年06月18日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：李小林，女1967年04月10日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 本院在执行徽商银行芜湖团结路支行与芜湖元木旅游投资有限公司、许苏平、李小林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许苏平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十二月四日 书记员  万 珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14494号之一 解除保全申请人：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 解除保全申请人：王东红，男，1970年8月7日出生，汉族，住厦门市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑伟、庄新凤，福建典格律师事务所执业律师。 被申请人：郭溪根，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被申请人：陈玉枝，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被申请人：郭逸杰，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 叶胜利、王东红与郭溪根、陈玉枝、郭逸杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出（2018）闽0203民初14494号民事裁定，裁定查封、冻结郭溪根、陈玉枝、郭逸杰名下价值314100元的存款或等值财产。叶胜利、王东红于2018年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，叶胜利、王东红的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对郭溪根、陈玉枝、郭逸杰名下价值314100元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十二月二十日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执474号 申请执行人：陈侣帆，男。 被执行人：吴殿华，男。 申请执行人陈侣帆与被执行人吴殿华买卖合同纠纷一案，2018年10月11日，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初714号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人陈侣帆以与被执行人吴殿华私下协商解决为由，于2018年12月11日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈侣帆撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月11日 （打印4份）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3616号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被执行人:李金成，男，1981年11月10日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李金成借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初7746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行，执行标的为1828744.28元及利息等。执行中，经向工商、银行、证券、车管所、房产、土地等相关部门调查，被执行人暂无其他可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3616号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马利群审判员  刘 磊审判员  许 扬二〇一八年十二月二十日书记员  杨旭青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16047号 原告：袁宁，男，1959年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：袁璐，女，1987年11月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：郭桂荣，女，1962年3月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告袁宁、袁璐、郭桂荣与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告袁宁、袁璐、郭桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁宁、袁璐、郭桂荣撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初3101-1号原告：吴柳奋，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：郑洋洋、梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：胡嘉雯，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区，现羁押于江门市看守所。原告吴柳奋诉被告胡嘉雯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日受理后，依法进行审理。原告吴柳奋向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2017年4月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、判令被告协助原告将坐落于江门市××公馆××室房屋的所有权转移登记至原告名下；三、判令被告承担江门市××公馆××室房屋在所有权转移登记过程中所产生的全部税费；四、判令被告支付原告违约金人民币32500元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经案外人李亮介绍，经现场查看后，于2017年4月27日与被告签订《房屋买卖合同》。购买被告名下的坐落于江门市××公馆××室房屋（下简称“涉案房屋”）。合同约定：被告以成交价650000元转让涉案房屋给原告，被告在获得房屋所有权证其三日内办理权属转移登记手续，被告保证房屋没有产权纠纷，被告的原因造成房屋不能过户或有债务纠纷，被告应支付房价总款的5%违约金，并定于2017年4月25日移交房屋房门钥匙等等。合同签订后，原告与2017年4月27日向被告转账支付了650000元购房款，被告当日出具收据后将房屋钥匙及购房合同原件、购房发票原件交付给原告，并带原告去物业中心办理交接手续。原告自2017年5月起一直在涉案房屋居住，房屋一直由原告占有和使用。后来，原告发现被告不仅没有取得房屋的产权证书，并且一房二卖，将房屋转移登记至吴文敏名下。原告报警，被告因涉嫌合同诈骗被依法逮捕。原告发现，吴文敏是与被告恶意串通签订一份无效的《房屋买卖合同》，损害原告的利益。原告已经另案起诉确认该合同无效。原告认为，涉案房屋虽然现已登记在吴文敏名下，但吴文敏与被告恶意串通签订的《房屋买卖合同》无效，涉案房屋的所有权依然应由被告享有，被告应协助将房屋所有权转移登记至原告名下。且被告在履行合同过程中有违约行为，原告有权要求被告支付32500元的违约金。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。本案在审理期间，经查，被告于2018年5月24日被本院对其涉嫌合同诈骗犯罪立案审理，案号为（2018）粤0703刑初320号，案件现正在审理当中。本院认为，从本院向刑事审判庭查询（2018）粤0703刑初320号案件资料来看，其案件事实与本院受理的原告吴柳奋诉被告胡嘉雯房屋买卖合同纠纷一案是同一法律事实，并涉及到该民事案件的双方当事人。本案确实存在着合同诈骗的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案所涉房屋买卖行为涉嫌合同诈骗罪，且正处于刑事处理程序当中，故原告吴柳奋的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴柳奋的起诉。原告吴柳奋预交的受理费10625元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  莫少彬人民陪审员  李樊荇人民陪审员  叶长青二〇一八年十二月二十八日法官助理林鸿杰书记员张雅文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1478号 原告张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告周功伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕与被告周功伟返还原物纠纷一案中，原告与2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告自行负担。 审 判 员 常孝永 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 马娟美
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0722财保20号 申请人：连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地浦城县，现住浦城县。 被申请人：李峰，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地浦城县，现住浦城县。 被申请人：李燕，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地浦城县。 申请人连达禄于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰、李燕名下价值300000元的财产或产权予以保全。申请人连达禄为诉前财产保全申请提供90000元现金担保。 本院经审查认为：申请人连达禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李峰、李燕名下价值300000元的财产或产权。 案件申请费2020元，由申请人连达禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建忠 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15936号之一 解除保全申请人：林华荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林秀兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：刘文闻，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 林华荣与林秀兵、刘文闻民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）闽0203民初15936号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押林秀兵、刘文闻名下价值248000元的存款或等值财产。林华荣于2018年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林华荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对林秀兵、刘文闻名下价值248000元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十二月二十日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执恢60号 申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，组织机构代码证70526045-1，住所地东山县西埔镇中兴街**。 法定代表人潘水顺，该社主任。 被执行人：郑天生，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社于2018年7月16日依据本院在2010年5月28日作出的（2010）东民初字第255号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑天生归还欠款2000元。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社与被执行人郑天生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑天生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑天生仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款2000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经本院强制执行，被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄葆楠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1469号 申请执行人：杨永池，男，汉族，1959年12月出生，住高台县。 被执行人：罗文军，男，汉族，1989年4月出生，住高台县。 申请执行人杨永池与被执行人罗文军债权转让合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初735号民事判决书结案，内容为：被执行人罗文军偿还申请执行人杨永池借款30000元，并按照月利率0.86%承担自2017年12月2日至还清借款为止的利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由申请执行人杨永池承担62.5元，由被执行人罗文军承担400元。现该判决书已发生法律效力，但被执行人罗文军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永池已向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案执行，执行费356元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人协商达成执行和解协议：（一）由被执行人罗文军于2019年6月30日前向申请执行人杨永池偿还15000元；（二）由被执行人罗文军于2019年12月30日前将剩余8340元案件款以及3000元利息履行完毕；（三）若有任意一期逾期，罗文军须按照月利率0.86%向申请人杨永池支付自2017年12月2日至还清借款为止的利息。 本案执行费356元及案件款7060元，由本院从被执行人罗文军银行账户存款中进行扣划。 现申请执行人杨永池已向本院递提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1469号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十日 书记员  闫海宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7202号原告：胡志威，男，1981年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：江门市蓬江区晟华五金厂，住所地江门市蓬江区。经营者：叶仲民。原告胡志威诉被告江门市蓬江区晟华五金厂（下简称晟华厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告胡志威到庭参加了诉讼，被告晟华厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款83487.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年7月起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应五金支架电镀加工。至2016年9月止，原告共向被告供货价值11.7万元。期间，被告分别于2016年10月至2018年8月向原告支付货款共计3.55万元，尚欠货款8.15万元未付。期间被告出具过一份还款承诺书，确认拖欠原告货款11.7万元，并计划于2016年10月至2018年10月每月还0.5万元分两年还清。但届时被告没有兑现承诺。为维护原告合法权益，现提起诉讼。庭上补充，之前计算被告已还款项错误，至今被告尚欠原告货款应为83487.9元。原告胡志威在举证期限内提供的证据有：1.《还款承诺书》（复印件）1份；2.微信对话记录（打印件）1份；3.原告身份证（复印件）1份、被告的个体户机读档案登记资料（原件）1份。被告晟华厂在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：胡志威陈述称，自2014年7月起，胡志威与晟华厂双方发生购销业务往来，由胡志威向晟华厂提供五金支架电镀加工。现胡志威以晟华厂尚未支付货款83487.9元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于晟华厂应否向胡志威支付货款的问题。胡志威主张晟华厂尚未支付货款83487.9元，并举有《还款承诺书》、《微信对话记录》。本院认为，根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，胡志威所举《还款承诺书》且据此作为认定晟华厂尚未支付涉案货款。经查，该承诺书内容是提及叶仲民欠江门创业五金厂加工费116987.9元，并未提及债权人是胡志威，另“承诺人”一栏签名不完整，没有显示是叶仲民，且《还款承诺书》缺少原件予以核对，故该证据真实性存疑且缺少关联性，本院不予认定。胡志威所举《微信对话记录》，虽有提及还款事项，但未能证实为涉案货款，故该证据亦缺少关联性，本院不予认定。综上，对胡志威主张晟华厂尚欠其货款83487.9元事实，依据不足，本院不予采纳；即对胡志威主张晟华厂向其支付货款83487.9元的诉求，理据不足，本院不予支持。晟华厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡志威的全部诉讼请求。本案受理费1888元，减半收取944元，由原告胡志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  杨文彬二〇一八年十二月十二日法官助理余韵欣书记员周戊喜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9289号原告:银川市盈北构件厂。法定代表人:乔某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏综义律师事务所律师。被告:银川市金凤区农牧水务局。法定代表人:贺某。委托诉讼代理人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。被告:银川市西夏区农牧水务局。法定代表人:吕某。委托诉讼代理人：崔某，宁夏李金凤律师事务所律师。原告银川市盈北构件厂与被告银川市金凤区农牧水务局、银川市西夏区农牧水务局承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银川市盈北构件厂委托诉讼代理人赵某、被告银川市金凤区农牧水务局委托诉讼代理人郭某、被告银川市西夏区农牧水务局委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即支付原告工程款46万元,利息20万元,共计66万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实及理由：原告2000年5月30日与原银川郊区蔬菜副食品局签订《郊区二代温棚预制材料制作合同书》一份,原告承建位于金凤区二代温棚建设,原告按照约定完工后,原银川市蔬菜副食品局陆续向原告支付了部分工程款,下剩46万元工程款未付。后因为银川市辖区区划调整及政府内部部门的规划调整,原银川郊区蔬菜副食品局划分至被告银川市金凤区农牧水务局。金凤区政府与西夏区政府签订《资产及各项债权债务移交协议》中约定,原告的该笔工程款由被告银川市西夏区农牧水务局支付给被告银川市金凤区农牧水务局,再由金凤区农牧水务局直接支付给原告。现该笔工程款已经拖欠长达18年之久,原告多次找到相关部分解决,但时至今日未能解决。故原告为维护自己的合法权益,特依法诉至贵院,望判如所请!被告银川市金凤区农牧水务局辩称，涉案款项根据相关文件由本案第二被告支付，但我单位至今并未收到来自本案第二被告拨来的涉案款项。被告银川市西夏区农牧水务局辩称，我单位不承担支付工程款的义务，原银川郊区蔬菜副食品局划分至被告银川市金凤区农牧水务局，其权利和义务由合并后的法人进行承担，金凤区和西夏区签订的资产及各项债权债务协议中债务的移交行为对债权人不发生法律效力，按照合同法第八十四条规定，本案的债权未经债权人同意，所以对债权人不发生法律效力，依据原合同第六条约定，剩余的40%资金以后根据资金到位情况分期拨付，至今资金未到位故本案不存在违约行为，不应当支付违约金或者利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交《郊区二代温棚预制材料制做合同书》、《确认补充合同》、《工程预结算表》、《收条》、《银川市郊区蔬菜副食局郊菜发(2000)15号蔬菜副食品局文件》、《欠条》、《统计表》、关于原郊区蔬菜技术服务中心债权债务情况说明、《资产及各项债权债务移交协议》、银川市金凤区财政局银金财函(2017)103号《关于信访局核实乔某二代温棚工程款事项答复意见书》、银川市金凤区农牧水务局金农字(2018)2号关于乔某反映《资产及各项债权债务移交协议》欠其二代温棚工程款46万元信访事项答复意见书，被告金凤区农牧水务局提交文件，以上证据内容客观，真实、合法，有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2000年5月30日，原告与银川市郊区蔬菜副食品局签订《郊区二代温棚预制材料制做合同书》，约定由银川市郊区蔬菜副食品局将4750套温棚建设预制材料承包给原告焊接制做，每套价格为214元。原告须在2000年6月30日前分期完成所有钢架焊接及水泥预制件制做任务。工程资金的拨付以原告所收取的材料介绍信为依据，发放材料总量的30%，拨付总资金的10%；发放材料总量的50%，拨付总资金的25%，全部发完后拨付总资金的60%，剩余40%资金，以后根据资金到位情况分期拨付。同年7月12日，双方又签订《补充合同》对原合同中相关规定进行补充约定。2003年5月20日，经金凤区农林牧业局出具“关于原郊区蔬菜技术服务中心债权债务情况的说明”按照当年时间棚数分别由各区承担，其中金凤区191万元、兴庆区192万元、西夏区46万元。2003年7月21日，金凤区人民政府与西夏区人民政府签订《资产及各项债权债务移交协议》载明对2000年前建设的二代蔬菜温棚欠款46万元由西夏区人民政府向金凤区人民政府偿还。2017年9月21日，银川市金凤区财政局银金财函【2017】103号答复意见书“经与西夏区财政局核实，确认该笔资金已由西夏区财政局拨付西夏区农牧局”。2018年1月15日，金凤区农牧水务局出具“关于乔某反映《资产及各项债权债务移交协议》欠其二代温棚工程款46万元信访事项答复意见书”载明：金凤区财政局经与西夏区财政局核实，确认该笔资金已由西夏区财政局拨付西夏区农牧局，金凤区农牧水务与西夏区农牧水务无账务往来。本院认为，原告承揽郊区二代温棚预制材料制做工程，按时完成工程量，结算后，经多文件确认温棚工程款46万元未付原告。金凤区财政局答复意见书中，金凤区财政局经与西夏区财政局核实涉案款项已由西夏区财政局拨付西夏区农牧局，故银川市西夏区农牧水务局应支付原告温棚工程款46万元。合同中对逾期付款利息并未约定，原告主张利息20万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条规定，判决如下：一、被告银川市西夏区农牧水务局支付原告银川市盈北构件厂温棚工程款46万元，于本判决生效之日起九十日内付清；二、驳回原告银川市盈北构件厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告银川市西夏区农牧水务局负担3624.2元，由原告银川市盈北构件厂负担1575.8元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审判 员     翟志强二 ○ 一 八 年十二月十九日法 官 助 理        于  楠书记 员     张晓菊               附相关法律法规：         《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1545号原告：刘宏，男，一九八六年三月二日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李承辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴重佑，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：柳玉伦，男，1969年6月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱西市。原告刘宏与被告柳玉伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏之委托诉讼代理人李承辉到庭参加了诉讼。被告柳玉伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112000元，并按年利率24%支付自2017年2月21日起至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告承担原告为此支付的律师费共计6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告向原告借款112000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，未约定借款利息，若被告未按期归还借款则须按每天100元标准向原告支付违约金。同日，原告依约将上述借款以现金形式提供给被告。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求判如所请。被告柳玉伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月20日，原告与被告签订借款合同。载明：“借款方（简称甲方）：柳玉伦身份证号。出借方（简称乙方）：刘宏根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》相关法规规定，遵循平等、自愿、协商一致的原则，各方就借款事宜签订如下合同共同遵守。第一条甲方向乙方借款人民币大写：拾壹万贰仟小写：￥112000元。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为12个月，自2016年2月20日至2017年2月20日止。第三条支付方式：乙方于一次向甲方以现金方式提供本合同项下资金。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月息（空白），自本合同签订并履行之日起计息。付息方式按月付息。第五条还款方式：甲方借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期支付违约金100元／天。第六条各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由乙方指定法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。第八条自各方签字盖章之日起生效。”甲、乙双方在合同中签名。二、原告提交的刘永顺建设银行交易明细清单一份。证明原告父亲刘永顺于2016年1月15日提取现金195000元。原告称柳玉伦向他提出借款的请求后，原告回去向其父亲借钱，其父亲刘永顺去建设银行提取现金195000元后交给自己，随后原告将该195000元分两次出借给被告，第一笔出借了112000元，即是本案所诉款项，第二笔出借6万元，还未到期，到期后再向被告另行主张。三、2018年1月24日，刘永顺书写的证明一份。载明：“我叫刘永顺，身份证号码为：是刘宏（身份证号码为）的父亲，2016年1月份刘宏说有朋友向他借款需要20万元左右，我于2016年1月15日用建设银行，卡号为62×××86取款19.5万元现金给刘宏，用于出借给他的朋友柳玉伦。2018年1月24刘永顺签名捺印。”四、原告提交的刘永顺身份证复印件及刘永顺户口本复印件一份，证明原告与刘永顺系父子关系。五、原告与北京市尚公（烟台）律师事务所签订委托代理合同及发票一份，支付律师费6000元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，该借款合同与案外人刘永顺的证明及银行取款记录在时间、数额上能够相互印证，被告向原告借款112000元未还的事实清楚，证据充分。可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。借款合同中载明的逾期一天支付100元违约金的约定超过法律规定标准，本院不予支持，原告要求被告按照约定偿还借款本金112000元，并支付以112000元为基数、自2017年2月21日起至实际偿还之日止、按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同对律师代理费的负担有明确约定，原告也向本院提交了委托代理协议和支付凭证予以证明，原告要求被告承担律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告柳玉伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳玉伦于本判决生效之日起10日内偿还原告刘宏借款本金112000元、律师代理费6000元，合计118000元，并支付以112000元为基数、自2017年2月21日起至实际偿还之日止、按照年利率24%计算的逾期利息。如果被告柳玉伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元、公告1270元，合计4397元，由被告柳玉伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年十二月三日书 记 员  赵健君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢262号申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽大街**，组织机构代码证71986647-0。法定代表人史晋旭，行长。被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住，住所地太原市桃园南路**1593137-8法定代表人彭家华，董事长。被执行人潘丽萍，女，1961年1月27日出生，汉族，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、潘丽萍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行于2018年07月03日向本院申请执行，本院于2018年07月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、潘丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。扣划被执行人潘丽萍的银行存款一千三百三十九元,已经全部发还申请执行人，尚有执行款十七万零八百四十七元三角二分未履行。经本院核实，登记在被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司名下的×××、×××、×××号车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、潘丽萍没有其他可供执行的财产。由于被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、潘丽萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司法定代表人彭家华、潘丽萍发出限制高消费令并将山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、潘丽萍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初997号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、潘丽萍负有继续向申请人中国银行股份有限公司太原漪汾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一八年十二月十九日书记员 郭 梁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9952号申请人：青岛高新区环湾商砼有限公司，住所地：青岛高新区锦暄路与华贯路交汇处。被申请人：中赢建设集团有限公司，住所地：南通市世纪大道****。申请人青岛高新区环湾商砼有限公司与被申请人中赢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值45万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中赢建设集团有限公司银行存款人民币45万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十二月二十日书记员  胡云绪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3923号 原告：韩培莉，女，1980年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：许青，男，1978年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二原告委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。 被告：周国强，男，1978年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师。 原告韩培莉、许青与被告周国强股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培莉、许青委托诉讼代理人杨志峰，被告周国强及其委托诉讼代理人冯云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩培莉、许青向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告与被告签订的《公司股东股权转让协议》有效；2、依法判令被告向两原告给付股权转让款954000元，并自2015年8月6日起至实际给付之日止每日按0.3%的标准向原告支付违约金；3、依法判令被告向两原告赔付惩罚性违约金13.5万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月5日，韩培莉、许青与杜建军、陈杰、李卫东共同设立辽宁半岛光伏科技有限公司，两原告共持有公司27%的股权。2015年5月13日，二原告及杜建军、陈杰、李卫东与被告签订《公司股东股权转让协议》，约定：韩培莉、许青、李卫东、杜建军、陈杰将其持有公司的全部股权转让给被告，转让价款为620万元（100万元为现金，520万元为被告名下房产），并约定了被告逾期支付股权转让款的责任。《公司股东股权转让协议》签订后，二原告及杜建军、陈杰、李卫东如约履行了合同，但被告仅向二原告给付了价值72万元的房产，余款954000元经二原告多次催要至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周国强辩称，第一、双方所签订的转让协议有效，但对违约责任的规定明显过高，违反法律规定；第二、被告在履行协议中不存在违约的行为，合同第三条约定了股权转让金以房抵偿，其中东戴河房屋260万元被告已如期履行，秦皇岛市房屋价款是以市区房屋抵价、抵偿的，但被告将秦皇岛市山海关区的房屋抵给原告，原告却不予认可，所以履行协议过程中被告不存在违约行为，时至今日被告也同意将山海关区房屋用以抵顶。按照合同的约定，违约金按每日0.3%计算，计算结果明显高于法律规定上限，所以原告请求支付的是违约金，鉴于原告请求和法律规定，该违约金的主张明显过高，同时要求自2015年8月6日起为起算日支付违约金，与事实不符，被告在第二条答辩意见中明确阐述，被告不存在违约行为，也就不存在从何时计算、如何计算违约金，不存在惩罚性违约金的计算情况，这种行为违反了法律规定。对转让款的数额需要原告提交证据。 本院经审理认定事实如下：辽宁半岛光伏科技有限公司（原名辽宁半岛光伏新能源有限公司）于2010年7月5日成立，其中许青持股17%，李卫东持股22%，韩培莉持股10%，陈杰持股23%，杜建军持股28%。2015年5月13日，韩培莉、许青、杜建军、陈杰、李卫东（五人为甲方）与被告周国强（乙方）签订《公司股东股权转让协议》，协议约定：第三条：甲方将所有股权转让给乙方，价款总计人民币（大写）陆百贰拾万元整（其中100万为现金付款，520万元为乙方名下房产：其中东戴河房源总价为260万元，秦皇岛市区房源总价为260万元），转让完毕乙方拥有公司100%股权。第四条：转让股权交割方式：4.1协议签订且甲方所有股东签订同意办理：全部股权转让、法人变更手续，并到秦皇岛公证处公证后，为甲方办理选房手续，乙方支付甲方价值260万元的房产；4.2第一次付款待甲方向乙方交付辽宁半岛光伏科技有限公司所有手续、现场实物，并到公司所处工商局办理股权转让及营业执照、税务登记、企业代码证等变更手续、财物账目交接完成后，乙方付甲方价值260万元的房产；4.3第二次付款时间为在第一次付款完毕6个月内，支付剩余100万元现金。第八条：1、乙方未能按期支付本协议的股权转让款，或者甲方未能按期交割本协议规定的事宜，每逾期一日应按逾期金额的0.3%向对方支付违约金；2、如甲方公司股东纠纷且时间超过乙方第一期付款之日后50天仍然不能履行协议，视甲方违约；3、协议签订之日其50天，乙方不能执行履行协议按期支付转让金，视乙方违约；4、甲方负责处理所有协议签订前的债权、债务、税款等，否则视甲方违约；5、违约惩罚，如果甲乙双方任何乙方违约，违约方赔付甲方违约金伍拾万元整。2015年5月21日，各方股东与被告周国强签订补充协议，对原协议的转让股权交割方式及协议生效条件进行变更。 另查明，2015年8月5日，韩培莉、许青、杜建军、陈杰、李卫东与周国强完成了股权转让变更登记手续。按照股权转让协议的约定，二原告股权转让款为167.4万元（620万元×27%=167.4万元），被告周国强于2015年8月7日按照将利源帝景A15-2-1202号房屋以72万元的价格交付给二原告作为抵顶股权的转让款，剩余股权转让款项为95.4万元（167.4万元-72万元=95.4万元）。被告周国强称将其所有的秦皇岛市山海关区的商品房一套，门市房、商用房五套抵顶给二原告作为股权转让款，但二原告不同意。二原告起诉起诉至法院，请求判令被告周国强支付剩余股权转让款项并支付违约金。 以上事实有《公司股东股权转让协议》、《补充协议》、辽宁半岛光伏科技有限公司的企业登记信息、辽宁半岛光伏科技有限公司的股东会决议、公司章程修正案、《利源帝景认购书》以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《公司股东股权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议真实、合法、有效。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告韩培莉、许青依约将其持有公司的全部股权转让给了被告，并办理了股权转让变更手续，被告应当按协议约定向原告支付股权转让价款。被告周国强将利源帝景A15-2-1202号房屋以72万元的价格交付给二原告作为抵顶股权的转让款，剩余954000元股价转让款未按合同约定支付。被告周国强抗辩其于2015年将其所有的秦皇岛市山海关区的商品房一套，门市房、商用房五套抵顶给二原告及其他原股东作为股权转让款，但未提交相关证据其向二原告提供了符合协议约定条件的房屋并办理抵顶房屋的相关手续，对被告抗辩本院不予采信。二原告诉请主张按照协议约定请求被告支付逾期付款违约金及惩罚性违约金，本院认为，双方约定的逾期付款违约金0.3%过高，且二原告未提交其因被告违约造成实际损失的证据，且违约金本身即具有惩罚性，故本院认为本案被告应给付二原告股权转让款95.4万元，并自履行完毕股权转让变更手续次日即2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告周国强给付原告韩培莉、许青股权转让款95.4万元及违约金（自2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付违约金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元，减半收取计7300元，由被告周国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王欣阳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢105号之二 申请执行人：李志勤，男。 委托代理人：李志文，男。 被执行人：李传琳，男。 被执行人：李传沐，男。 被执行人：李传伟，男。 被执行人：李候，男。 被执行人：黎菊柳，女。 申请执行人李志勤与被执行人李传琳、李传沐、李传伟、李候、黎菊柳刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李志勤依据（2014）乐刑重字第3号生效法律刑事附带判决书向本院申请恢复执行，执行标的为被执行李传琳支付赔偿款228919元给申请执行人李志勤，被执行人李传沐支付赔偿款137351元给申请执行人李志勤，被执行人李候、黎菊柳支付赔偿款91567元给申请执行人李志勤，同时被执行人李传琳、李传沐、李传伟、李候、黎菊柳对以上款项互负连带责任，本院于2018年5月8日立案受理后依法向被执行人李传琳、李传沐、李传伟、李候、黎菊柳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李传琳自动将执行款20620元存入本案执行账户，本院已将该执行款拨付给申请执行人李志勤。因被执行人李传琳身份验证无法通过致使对其无法实施网络查控，其他被执行人李传沐、李传伟、李候、黎菊柳经查控其名下房产、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均未发现有可供执行财产，且被执行人李传琳、李传沐、李传伟正在监狱服刑。2018年4月10日申请执行人李志勤因家庭经济困难向本院申请司法救助，本院依法给予申请执行人李志勤司法救助30000元，并于2018年9月17日向被执行人李传沐、李传伟、李候、黎菊柳发出限制消费令。同时进行现场财产调查，也未找到被执行人有可供执行财产，并对申请执行人进行了终本约谈。至此，本院已穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 海 审判员 滕艺娴 审判员 郭仁文 二〇一八年十二月十九日 书记员 黄 斌 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：潘海核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月19日 （打印8份）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢299号 申请执行人：吉川妹，女。 被执行人：韦德清，男。 本院受理申请执行人吉川妹与被执行人韦德清婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院立案受理后，依法向被执行人韦德清发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人韦德清于本协议签订之日一次性支付给申请执行人吉川妹10000元，余款10000元被执行人韦德清于2019年3月15日前付清给申请执行人吉川妹；二、被执行人韦德清履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人韦德清未按本协议约定内容履行义务，申请执行人吉川妹可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本案执行费用200元被执行人韦德清承担。。 本院认为，申请执行人吉川妹与被执行人韦德清达成执行和解协议且申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢299号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  张永会 审判员  郭仁文 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄 斌 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月12日 （打印5份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16002号 原告：闭中伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告闭中伟与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告闭中伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闭中伟撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初6663号原告：刘某，男，汉族，1990年10月8日出生，个体户，初中文化，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，1988年10月12日出生，农民，高中文化，住安徽省临泉县。被告：陈某2，男，汉族，1963年10月11日出生，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：孙某，女，汉族，1965年9月7日出生，农民，小学文化，住临泉县。原告刘某与被告陈某1、陈某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李宁，被告陈某1、孙某到庭参加诉讼。被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2018年11月19日中止审理，同年12月24日恢复审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼钱161495元；2、非婚生子归原告抚养，被告支付抚养费至子女成年为止（在庭审中原告放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月16日原告与被告陈某1经媒人介绍认识相识并订立婚约关系，定亲时原告向三被告支付48800元定亲彩礼，2017年8月14日原告又向被告支付93000元彩礼，并花费13995元购买三金（其中手镯7300元、戒子和项链6695元），后于××××年××月××日双方按习俗举办婚礼并开始同居，但仅同居一个月左右被告陈某1便以回老家办事为由一去不返，之后原告多次联系被告陈某1劝其回来办理结婚登记手续并继续生活，但被告以各种理由拒绝，告知原告再订婚前已经与他人办理了结婚登记手续并领有结婚证，被告陈某1一直欺骗原告至今，且多次向原告提出分手，明确表示要求解除婚约关系。2018年4月被告陈某1又从老家召集数人将原告放在家里的5700元现金拿走，事后被告陈某1明确承诺一定归还原告但一直为归还。后原告多次找到三被告要求其退还彩礼，三被告一直拒绝，原告认为法律禁止借婚姻名义索取任何财务，被告提出解除婚约关系理应及时退还彩礼，为维护自身合法权益，现原告提出诉讼请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈某1、孙某辩称：彩礼款只有两项，一个48000元，一个88000元，其他都没有，我不同意返还该彩礼，48000元是原告给我让我婚前买衣服的钱，88000元是结婚时的彩礼钱。原告刘某与被告陈某1同居期间生育一女孩已经6个月大，被告陈某1独自抚养，原告刘某不管不问，这些彩礼钱已经花完了。被告陈某2未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告陈某1于2017年6月16日经人介绍相识，于2017年农历8月26日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。缔结婚约期间，被告陈某1及其父母陈某2、孙某收受原告定亲礼48800元、彩礼款88000元以及三金（金手镯、金戒子和金项链）。2018年4月27日，被告陈某1与原告刘某为生活琐事发生争执，被告陈某1赌气回了娘家，××××年××月××陈某1与原告刘某的非婚生女陈延朗出生，被告陈某1独自抚养非婚生女陈延朗在其娘家居住，至今未回。同年8月13日，原告刘某起诉来院，请求判如所请。本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上，禁止借婚姻索取财物。原告刘某与被告陈某1未办理结婚登记同居生活，其行为违法，不受法律保护。本案被告陈某1、陈某2、孙某收受原告刘某给付的彩礼款136800元，有原、被告的陈述等相关证据予以佐证，依法应予认定。上述彩礼款系原告为缔结婚约向被告给付的大额财物，属于彩礼范畴。鉴于原告刘某与被告陈某1虽未办理结婚登记手续但已同居生活且生育子女的事实，该彩礼款应酌情返还。被告收取原告的过节礼5000元及其三金（金手镯、金戒子和金项链），属赠与性质，不予返还。对原告要求被告共同返还彩礼的请求，其合理部分本院予以支持。被告陈某1以彩礼款已用于同居期间开支以及抚养非婚生女为由拒不退还彩礼无理，被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。被告陈某2既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈某1、陈某2、孙某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款人民币54720元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，诉讼保全费1020元，合计2785元，由原告刘某负担1691元，由被告陈某1、陈某2、孙某负担1094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一八年十二月二十五日书记员  孟 禹附1：本案证据目录原告刘某提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格。2、光盘1张，证明被告方收取原告定亲彩礼48800元和彩礼款93000元的事实。3、微信聊天截图2张，表明被告陈某1私自离家出走，拿走原告5700元现金，被告承诺返还，但是一直未返还。4、三被告的户籍证明各1份，表明三被告的诉讼主体资格。5、证人刘治程的证人证言，证明2017年6月16日，定亲礼48800元、2017年8月14日，结婚前的礼金88000元，买东西钱5000元都交给被告孙某的事实。被告陈某1提交证据和证明目的如下：1、被告陈某1与孙某的身份证复印件各1份，证明两被告的身份，具有诉讼主体资格。2、离婚证复印件1份，表明被告陈某1与于言（案外人）于2016年5月4日离婚的事实。附2：本案适用的法律条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。