河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)豫0203刑初103号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某，男，汉族，1982年4月2日出生，大专文化程度，住福建省仙游县。委托代理人杨帅，河南方迪律师事务所律师。委托代理人赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。被告人李帅，男，1985年12月5日出生，汉族，专科毕业，无业，中共党员，开封市顺河回族区政协委员，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌故意毁坏财物于2018年2月27日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。辩护人樊随生，河南龙文律师事务所律师。辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。被告人徐卫东，男，1982年11月15日出生，汉族，初中毕业，开封市金达运输有限公司出租车司机，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。2001年因犯抢劫罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意毁坏财物于2018年2月2日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。辩护人唐智勇、高蒙（实习律师），河南王松华律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李帅、徐卫东犯故意毁坏财物罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告陆某平向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李帅、徐卫东赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。案件审理期间，因补充侦查延期审理一次。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陆某平及其委托代理人杨帅、赵鹏辉，被告人李帅及其辩护人樊随生、郭永军，被告人徐卫东及其辩护人唐智勇、高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年8月5日，在开封市顺河回族区百塔街481号“帅杉加油站”内，被告人李帅及其家人与被害陆某平因加油站租赁合同被法院裁判解除，李帅等人强行要陆某平及其员工搬离加油站而发生矛盾。晚上23时许陆某平驾驶吉普车在加油站内快速行驶并绕圈，被告人李帅、徐卫东等人持椅子、矿泉水瓶、砖头等物品打陆某平的汽车，造成车辆多处损坏。经鉴定，被砸汽车直接损失为人民币11090元。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任,请求依法惩处。附带民事诉讼原告陆某平诉称，2017年8月5日23时30分许，在开封市顺河回族区百塔加油站内原告的车牌号豫Ｂ××××**的小汽车被李帅、徐卫东用物品进行打砸，对该车辆造成极大损害，要求二被告人连带赔偿车辆损失费36918元。根据受损照片两家郑州的4S店出具的评估价格分别为28197元和36918元，对鉴定价格11090元有异议，要求重新鉴定，并对被告人从重处罚。向本院提交的证据有：4S店出具的预算报价单；汽车车膜销货清单和票据（2018年1月印）。被告人李帅辩称，被害人开车撞人，其没有砸被害人的车，不同意赔偿。被告人徐卫东辩称，被害人开车撞人在先，其情绪激动才用椅子砸被害人的车，也是为了阻止被害人；对被害人车辆造成的损失同意依法赔偿。辩护人郭永军、樊随生提出的辩护意见是，认定被告人李帅故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，鉴定结论程序违法，没有鉴定人签字，不能作为定案依据；被害人在加油站高速横冲直撞，其行为涉嫌危险方法危害公共安全，被告人等人的自救行为属于正当防卫，不负刑事责任。请求依法宣告被告人李帅无罪。辩护人唐智勇、高蒙提出的辩护意见是，被害陆某平在加油站开车乱撞，被告人徐卫东作为加油站工作人员陆某平车辆扔物品以逼停车辆的行为属于正当防卫，不构成故意毁坏财物罪；鉴定距离案发时间过长，鉴定程序违法，不能作为定案依据；徐卫东认罪、悔罪，其行为是在阻止未果的情况下不得已进行的反抗，主观上不具有社会危害性，虽家庭经济困难，但愿意赔偿被害人车辆损失，即使构成故意毁坏财物罪，也望从宽处理。经审理查明，2017年8月5日，在开封市顺河回族区百塔街481号“帅杉加油站”内，被告人李帅及其家人与被害陆某平因加油站租赁合同被法院裁判解除，李帅等人强行要陆某平及其员工搬离加油站而发生矛盾。当晚23时许陆某平驾驶车牌号豫Ｂ××××**的枣红色吉普车在加油站内快速行驶并绕圈，被告人李帅、徐卫东等人持椅子、矿泉水瓶、砖头等物品打陆某平的汽车，造成车辆多处损坏。经鉴定，被砸汽车直接损失为人民币11090元。认定上述事实的证据有：被损坏车辆照片；被告人李帅、徐卫东常住人口基本信息，李帅无违法犯罪记录证明，徐卫东前科判决书，抓获证明，发破案经过，民李某轩张某庆证明材料陆某平汽车被损情况说明，价格认定结论书、补充价格认定结论书；证林某兴王某琪黄某宝钟某军李某轩张某庆等人证言；证林某兴李某轩等人辨认笔录；被害陆某平陈述；被告人李帅、徐卫东及同案人赵永强供述与辩解；案发现场照片及方位图等。以上证据经庭审质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人李帅、徐卫东伙同他人持椅子、矿泉水瓶等物品打砸被害人的汽车，造成损失11090元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李帅及其辩护人关于没有砸被害人的车及事实不清、证据不足的意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告人采用打砸汽车的方式，让矛盾更加激化，行为明显不当，辩护人关于被告人属于正当防卫的辩护意见，本院不予采信。价格认定机构开展价格认定工作不需要提供相关证明，辩护人关于鉴定结论程序违法，不能作为定案依据的辩护意见，本院不予采信。附带民事诉讼原告人以鉴定价格过低为由要求重新鉴定，没有合法依据，本院不予支持。被害人在加油站内开车加速行驶，对其他人的人身安全造成了威胁，具有一定过错，本院在量刑时酌情考虑。对附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下:一、被告人李帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月27日起至2019年2月26日止)；二、被告人徐卫东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月2日起至2019年2月1日止)；三、被告人李帅、徐卫东连带赔偿附带民事诉讼原告陆某平汽车损失人民币11090元，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  康刘伟人民陪审员  任留柱二〇一八年十二月十四日书 记 员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条第一款故意毁坏财物他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。