河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初5325号 原告：张晓龙，男，1991年5月20日生，汉族，农民，群众，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘得悦，男，1987年1月24日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘弘堡，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安龙淼运输有限公司，住所地迁安市沙河驿镇102国道北侧，统一社会信用代码91130283MA07PR7C6T 法定代表人：朱宝良职务：总经理 委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴职务：总经理 委托诉讼代理人：张宏彬，男，1987年5月26日生，汉族，该公司员工，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告张晓龙诉被告刘得悦、刘弘堡、迁安龙淼运输有限公司（以下简称龙淼公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓龙委托诉讼代理刘立江、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。被告牛园园经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失92157元。2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为，要求判决被告按责任比例赔偿原告以下损失：车损为65624.2元，奶罐损失为54864元，鲜奶损失为37567.95元，施救费8600元和拆解费15373元。事实和理由：2018年4月28日5时许，孙彬驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶，沿平青乐线240公里行驶至时，与由南向北行驶的被告刘得悦驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞后又与同向行驶的胡秋海驾驶的冀Ｂ0201402号拖拉机相撞，致刘得悦受伤、孙彬当场死亡，三方车损的重大交通事故。次事故经迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定为：孙彬负事故的同等责任、刘得悦超载驾驶，未保障行车安全，亦负事故同等责任，胡海秋负自身损失的次要责任。被告刘得悦驾驶的车辆，实际所有权人为被告刘弘堡，登记权利人为被告龙淼公司，在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止，其中商业三者险赔偿限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。 此事故给原告造成的损失共计182029.15元,孙彬负交通事故的同等责任，故被告应赔偿原告92014.58元。因被告未依法赔偿，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘得悦、刘弘堡、龙淼公司在法定期间内未提交答辩意见。 被告人保财险唐山分公司辩称，在被告刘得悦驾驶的车辆出险时，车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证年检有效的前提下，对于原告方合理合法的损失在保险限额内进行赔付。冀Ｂ×××××号车在我司投保的被保险人为迁安龙淼运输有限公司，第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行，请法庭依法核实车辆的实际所有人及按期还款情况。根据事故认定书记载，本次事故涉及三方车辆损失，请法庭在交强险限额内为另一辆车辆损失预留限额，对于原告超出交强险以外的损失，根据事故责任我司承担不超过50%的赔偿责任。刘得悦驾驶的车辆存在超载行为，根据保险合同约定，应增加10%的绝对免赔率进行赔付。诉讼费不属于保险公司赔付范围。 根据双方当事人陈述和庭审确认的证据，本院确定事实如下：2018年4月28日5时许，孙彬驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶，沿平青乐线240公里行驶至时，与由南向北行驶的被告刘得悦驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞后又与同向行驶的胡秋海驾驶的冀Ｂ0201402号拖拉机相撞，致刘得悦受伤、孙彬当场死亡，三方车损的重大交通事故。次事故经迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定为：孙彬负事故的同等责任、刘得悦超载驾驶，未保障行车安全，亦负事故同等责任，胡海秋负自身损失的次要责任。被告刘得悦驾驶的车辆实际所有权人为被告刘弘堡，登记人为被告龙淼公司，该车以龙淼公司的名义在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和机动车损失险、商业三者险等商业险种，并附加不计免赔，同时约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，其中商业三者险赔偿限额为100万元。各保险的保险期间均自2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止。本次事故发生在保险期间内。 此次事故中原告的冀Ｂ×××××号鲜奶运输车受损严重，原被告双方均表示同意认定该车不具有修理价值，将其推定为全损。对于案涉冀Ｂ×××××号车辆事故发生时的价值计算方法双方认可为新车购置价减去折旧价格，折旧价格的计算方法双方存有不同的认识，庭审中被告人保财险唐山分公司申请本院重新委托河北子胜保险评估有限公司对该涉案车辆推定全损的裸车现价值、奶罐价值及鲜奶价值做出的评估鉴定为冀Ｂ×××××号货车发生事故时裸车价值为72509.2元，车辆残值为6885元，奶罐损失为54864元，鲜奶损失为37567.95元。事故发生后，原告的受损车辆被拖至迁安市鑫瑞鑫停车场以及迁安市凯顺汽车修理厂进行痕检鉴定和拆解，共产生施救费2300元、吊车费6300元和拆解费15373元。 另查明，该起事故的另一受害人胡海秋并未要求被告在其交强险财产损失责任限额内对其损失予以赔偿。 本院认为，原被告双方对冀Ｂ×××××号车辆投保的事实及迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以确认并采信。原被告之间发生的交通事故，孙彬与刘得悦负本次事故的同等责任，给原告造成的损失首先由被告驾驶车辆的保险人人保财险唐山分公司在交强险的责任限额内予以相应赔偿，不足部分再由被告刘得悦所驾驶车辆的第三者责任险限额内予以相应赔偿。因刘得悦超载驾驶，未保障行车安全，应增加免赔率10%。诉讼过程中，被告人保财险唐山分公司申请对原告受损车辆及奶罐的损失重新进行鉴定，本院委托河北子胜保险公估有限公司并组织当事人对车损等进行复勘，经到场原被告双方确认鉴定范围为车辆损失、奶罐损失及现价值、鲜奶损失，评估确定冀Ｂ×××××号货车车辆损失为65624.2元，奶罐损失为54864元，货物（鲜奶）损失为37567.95元,共计158056.15元。本次鉴定范围系原告张晓龙与被告人保财险唐山分公司共同确定，基于节约诉讼成本，提高司法办案效率的原则，考虑到原告实际损失情况，对鲜奶的损失与奶罐及受损车辆一并予以评估并无不妥，被告人保财险唐山分公司认为，鉴定结论不应包含鲜奶的损失，鉴定报告超出了其司的申请鉴定范围。评估认定的价格过高，没有法律依据。本院认为应参照市场价格及事故车辆的使用和实际状况，将评估损失数额予以酌减20%后即126444.9元作为本案裁判的的损失基数为宜。因就车损及奶罐损失的部分系被告人保财险唐山分公司为查明车损、奶罐损失所支付的必要费用，就鲜奶损失的部分系原告张晓龙为查明其实际损失应支付的费用，故评估费12644元（该费用已由被告人保财险唐山分公司垫付）、施救费8600元、拆解费15373元是原告为减少降低标的物损失，查明确定损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。该起事故的另一受害人胡海秋并未要求被告在其交强险财产损失责任限额内对其损失予以赔偿，故本院认定原告的总损失应首先由被告人保财险唐山分公司在其承保的交强险财产限额内向原告支付2000元，不足部分由原被告按事故责任比例分担后再由被告人保财险唐山分公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿72477.86元｛［163061.9（车辆、奶罐及鲜奶损失126444.9元＋施救费8600元＋拆解费15373元＋评估费12644）-2000元］×50%×90%｝。评估费12644元因已由被告人保财险唐山分公司垫付，故应由原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额向原告张晓龙支付保险赔偿金2000元； 二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额内向原告张晓龙支付保险赔偿金72477.86元； 三、原告张晓龙向被告人民财产保险股份有限公司唐山市分公司返还垫付评估费12644元； 四、驳回原告张晓龙的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一八年十二月二十八日 法官助理王晓伟 书记员郭毅