浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初3962号原告：崔周妮，女，1996年8月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：车广旭，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告崔周妮诉被告车广旭买卖合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年8月31日公开开庭进行了审理；后因双方争议较大，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔周妮到庭参加了两次庭审，被告车广旭到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔周妮起诉称：原告为淘宝店主，2017年1月31日被告在淘宝网上联系原告，欲在淘宝店购买橱柜门（超白晶钢门、模压门、中讯石英石台面）。经谈妥价格后，原告委托测量师傅于2017年2月2日下午上门测量尺寸，被告于同日在淘宝网支付定金1000元。2017年2月21日原告委托台面安装师傅安装石英石台面，安装完毕被告无异议。3月4日原告委托门板安装师傅安装门板，安装完毕被告无异议。后被告至今未付款。故请求法院依法判令：1、被告支付尾款10637元及应承担的银行利息850元及原告往返嘉善处理此事的交通费用900元；2、被告承担本案诉讼费用。被告车广旭答辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，淘宝账户为嘉兴雅家橱柜厂，崔周妮并非嘉兴雅家橱柜厂的法定代表人，与本案没有直接利害关系。2、嘉兴雅家橱柜厂存在隐瞒事实、严重欺诈行为，被告发现事实和合同标的存在重大偏差，第一时间提出异议。第一，雅家橱柜厂提供的晶钢门板以次充好，玻璃锤砸后出现炸裂，容易造成人体伤害，铝框四角设计没有ABS防撞角，用劣质胶水粘接；第二，中讯石英石台面，雅家橱柜厂应提供进货手续和发票；第三，衣橱和鞋柜柜门，在购买之前就约定提供E0级板材，而雅家橱柜厂提供非E0级板材，要求雅家橱柜厂提供关于E0板材的证明报告、进货手续和发票；货物交付时，被告第一时间发现板材上的标示为E1，表示不接受E1板材，要求雅家橱柜厂立即拆除，在多次和对方沟通后，对方一直回避问题，其只能将房子放置更长时间，在外租房，同时做甲醛光化学清理，这两项均有费用产生。3、被告不认同雅家橱柜厂提供的结账单，上面没有其本人签字和盖章。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、录音3份，用于证明原、被告双方争议的板材E1级还是E0级问题上原告只认可达标，对于晶钢门和台面被告承认没有问题，并证明被告对于1万多元的价格没有提出意见。2、淘宝店铺注册信息，用于证明原告主体资格。3、营业执照、检测报告、授权书，用于证明原告提供的产品达标并有相应授权。4、橱柜报价单、结价单，用于证明涉案产品的市场价格。5、微信聊天记录，用于证明原告处工作人员与被告之间关于安装等方面的聊天记录。6、尺寸测量记录2张，用于证明安装于被告家中的产品尺寸。7、结账单，用于证明涉案产品价款。8、证人周某的当庭证言，其当庭陈述被告在原告开设的淘宝店里拍下订单后，由其上门测量安装。原告提供的微信聊天记录是其与被告之间发生的，涉案产品中的石英石台面、门板等在淘宝店内有定价，是按淘宝价计算的；模压门是双方口头谈的价格，每平方米320元，被告当时的要求是达标。在安装后，被告没有提出过质量问题。在测量、安装及商谈价格时被告都在场，且测量尺寸也有相应记录。9、被告车广旭在原告开设的淘宝店内拍下的订单快照1份，用于证明被告在原告开设的淘宝店内拍下订单并已支付定金1000元。被告质证认为：证据1录音及证据5微信聊天记录，确实是其与原告方人员间发生的谈话；对证据2淘宝店铺注册信息，认为原告主体不一，其是与雅家橱柜厂发生关系；证据3中检测报告不是针对涉案批次产品的，报告上主体与原告不一致，授权书是授权给其他人的；证据4与本案无关；证据6尺寸测量记录认可；证据7结账单没见过；证据9、10因被告未参加第二次庭审，亦未提交书面意见，视为放弃举证质证权利。被告车广旭未向本院提交证据。本院认证认为：1、原告提供的证据1、5、6，被告予以认可，本院对上述证据的证据三性予以确认；2、证据2系淘宝店铺注册信息，且在第二次庭审时原告当庭演示了登陆过程并展示了相关页面，对该证据的真实性本院予以确认；3、原告提供的证据3、4，从内容未能体现与本案的关联性，本院不予确认；4、原告提供的证据7系单方制作，无被告签名且被告亦未认可，不能作为双方结账依据，但被告车广旭在庭审中对该结账单上所注明的晶钢板超白、石英石台面、多层吸塑门板以单价*面积计算无异议，可作为裁判依据；5、证据8证人证言，该证人系直接与被告联系测量、安装人员，故对证言与本案的关性性予以确认，证明力将在本院认为部分予以阐述；6、证据9系被告在淘宝店铺所拍订单快照，与被告在答辩状中提供“订单详情”页面相同，本院予以确认。本院经审理，确认案件事实如下：原告崔周妮在淘宝网开设了店铺名为“嘉兴雅家橱柜厂”的淘宝店铺。2017年2月，被告车广旭通过淘宝店铺“嘉兴雅家橱柜厂”获取原告方人员即本案证人周某联系方式，经沟通及现场测量后，在淘宝店铺“嘉兴雅家橱柜厂”拍下订单支付了定金1000元。之后，原告方工作人员先后为被告车广旭家安装了石英石台面、晶钢门板及模压门板。上述产品价格总计10092.12元。本案中，双方争议焦点主要在于：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、涉案产品是否存在质量问题；3、涉案产品的价格问题。针对上述问题，本院认为：1、原告的诉讼主体资格问题。被告车广旭抗辩认为与其发生关系的是“嘉兴雅家橱柜厂”，而非本案原告崔周妮。经查，“嘉兴雅家橱柜厂”为原告崔周妮在淘宝网注册并开设的店铺，并由原告崔周妮经营，被告亦在该店铺内支付了定金，而“嘉兴雅家橱柜厂”尚未经工商注册登记，仅为淘宝店铺名，故原告崔周妮作为该淘宝店铺的经营者，具有原告主体资格。2、涉案产品质量问题。第一，关于被告车广旭所提晶钢门板存在以次充好，没有ABS防撞角，存在裂边、生锈等质量问题的意见，依法被告应对该主张提供证据加以证明，但被告未提供，故本院不予支持。第二、被告车广旭要求原告提供石英石台面的进货手续及发票，但该项非合同主义务，双方也未约定提供进货手续及发票为被告履行付款义务的前置条件，故被告的这一意见本院不予采纳。第三，关于板材级别问题，被告车广旭认为原告应提供E0级板材，而原告则认为双方约定的板材标准为合格，现原告提供了E1级板材，即为合格板材。本院认为，根据原被告双方庭审陈述及原告提供的录音资料，被告所主张的双方约定的板材标准为E0级尚无证据证实，而根据GB18580－2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》标准，E1为可直接用于室内的人造板，即使根据自2018年5月1日起实施的GB18580－2017《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》标准，室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量值为0.124mg/m?，限量标识为E1。本案中，被告亦自认原告提供的板材为E1，亦未提供证据证明原告提供的板材甲醛释放量超过国家规定的强制性标准，故被告车广旭就此所提意见，本院亦不予采纳。3、涉案产品价格问题。原告所主张的货款中，除包括晶钢门板、石英石台面及模压门板（原告自书的结账单上为多层吸塑门板）外，还包括了测量费、安装费、运输费、百叶门增项、台下盆增项、拉手及铰链等费用。对于上述费用，被告车广旭认为在符合标准或有相应证明的情况下，晶钢门板和石英石台面的单价为原告淘宝店铺上的价格，模压门的单价当时商谈为320元或300元每平米，对原告主张的单价没有意见；根据原告提供的淘宝页面显示，晶钢门板的单价为218元每平米，石英石台面的单价为每米400元，原告陈述模压门单价为320元每平米，同时，基于被告车广旭对于原告提供的尺寸测量记录无异议，据此，上述晶钢门板、石英石台面及模压门的价格合计为10092.12元。原告主张晶钢门板超白款的价格高于218元，但未提供证据证明，故对超出部分不予支持。同时，原告主张的测量费、安装费、运输费、百叶门增项、台下盆增项、拉手及铰链等费用，原告未能提供证据证明双方此前约定上述费用由被告承担或原告另行提供了铰链等产品给被告，故对上述费用本院不予支持。本院认为，根据庭审查明事实，本案中原告为被告所需橱柜产品进行测量、定作及安装，由被告支付相应价款，双方间合同应为定作合同。原、被告间定作合同关系不违反法律法规规定，依法应为合法有效，在原告完成产品定作并交付后，被告应及时支付价款。本案中，扣除被告车广旭已经支付的定金1000元，被告尚应向原告支付9092.12元。原告诉请被告承担银行利息850元，但未能明确所主张的利率，对计算利息起止时间的陈述亦有反复，本院认为原告该项诉请不明确，依法不予支持。同时，原告诉请的交通费900元，无相应法律依据，亦未提供证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车广旭支付原告崔周妮定作价款9092.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔周妮的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由原告崔周妮负担29元，被告车广旭负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  朱全玲人民陪审员  陆林华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  夏铭伟