贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3491号 原告：王立金，男，1978年11月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告：凌志会，女，1981年12月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 二原告共同委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁市水务局，统一社会信用代码：11522322009610702N，住所地：兴仁市东湖街道兴仁大道。 负责人：何忠书。 委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁市下山镇白岩村民委员会，住所地：兴仁县下山镇白岩村。 村委会主任：令狐克勇。 委托诉讼代理人：罗灵国，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告王立金、凌志会与被告兴仁市水务局、兴仁市下山镇白岩村民委员会生命权纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月12日立案受理后，兴仁县人民法院于2018年9月28日经法定程序设立为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立金、凌志会及其共同委托诉讼代理人卜忠政、被告兴仁市水务局的委托诉讼代理人余光云、被告兴仁市下山镇白岩村民委员会的村委会主任令狐克勇及其委托诉讼代理人罗灵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立金、凌志会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告经济损失人民币182246.75元，（其中：死亡赔偿金177380元、丧葬费32972.5元、精神损害赔偿金50000元共计260352.5元，260352.5×70%=182246.75元）；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日，原告儿子王兴旺（男，11岁）在水淹塘水池边玩耍时，不慎掉进水池溺水身亡。该水池系兴仁县2009年中央新增农资综合补贴项目，该项目由兴仁县水务局组织建设竣工，2011年9月27日交付兴仁县下山镇白岩村民委员会。该水池就在原告家附近，没有安全防护栏，水池一角依山而建，距离地面的高度不足0.4米，不符合建设安全标准，水池周边杂草丛生，水池没有任何警示标志告知水池底下是两米多深的水。没有防护栏、没有警示牌、没有安全巡逻员的情况下，导致在水池边玩耍王兴旺溺水身亡。被告兴仁县水务局是水池的建设单位，被告兴仁县下山镇白岩村民委员会系水池的管理者，二被告应对本次事故负主要责任。综上，原告遂诉至法院。 被告兴仁市水务局辩称：1.被答辩人王立金、凌志会诉请答辩人兴仁市水务局赔偿其子王兴旺死亡损失没有法律依据；2.答辩人兴仁市水务局建设的水池不存在任何安全质量问题；综上，答辩人作为该水池的建设者，法律没有规定任何设施设备的建设者在设施设备建好并移他人管理使用后，因该设施设备给他人造成损害需要由建设者承担赔偿责任。 被告兴仁市下山镇白岩村民委员会答辩称，1.我们村在主观上无过错，并且已尽了法律规定的相关注意义务与告知义务，被答辩人所称的侵权行为在主观要件上不符合法律的相关规定；2.我对被答辩人王立金、凌志会的儿子王兴旺在2018年8月19日在水淹塘水边玩耍时，不慎掉进水池身亡一事，并未施加任何违法行为，并无民法通则上所规定的侵权行为必须有违法行为的法律要件；3.我在被答辩人王立金、凌志会的儿子王兴旺在2018年8月19日在水淹塘水池边玩耍时，不慎掉入水池身亡一事之间无因果关系。该后果是其自己行为造成的，不能把此责任盲目推加给答辩人，这是不符合法律公平正义的理念与原则。 原、被告依法向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2011年9月27日，被告兴仁市水务局将兴仁县2009年中央新增农资综合补贴项目的水利设施修建完毕后交付给被告兴仁市下山镇白岩村民委员会。2018年8月19日，原告王立金、凌志会之子王兴旺（生于2007年11月18日）在水淹塘的水池里不幸溺亡。 同时查明：兴仁县2009年中央财政小型农田水利工程100立方米水池设计图。2018年12月6日，经现场照相确认，水淹塘处的水池左后方引水沟处，围栏仅有0.75m。 本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，任何个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，二原告之子王兴旺溺水死亡于由被告兴仁市水务局修建后移交被告兴仁市下山镇白岩村民委员会负责管理的水利设施内，该水池未按水池设计修建1.2m围栏，且被告兴仁市下山镇白岩村民委员会在该水利设施存在明显安全隐患时未及时采取安全防护措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，二原告有权请求侵权人承担侵害责任；本案中，由于二原告疏于对其子王兴旺的安全意识教育，被害人王兴旺离开自己的法定监护人到存在安全隐患的水利设施旁玩耍致其溺水死亡存在一定过错，应自行承担40%的侵权损害责任。二原告请求按农村居民的赔偿标准来计算死亡赔偿金，本院对其请求依法予以支持，故其死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”之规定，应计算为8090.28元/年×20年=161805.6元。二原告请求丧葬费32972.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。二原告请求精神抚慰金人民币50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院酌情支持人民币30000元。被告兴仁市水务局辩称其已将该水利设施移交给被告兴仁市下山镇白岩村民委员会管理使用，经查，被告兴仁市水务局移交给被告兴仁市下山镇白岩村民委员会的水池左后方引水沟处围栏仅为0.75m，与其设计不符，存在安全隐患，被告兴仁市水务局应承担赔偿责任，故其答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告兴仁市下山镇白岩村民委员会在管理使用该水利设施过程中未尽到管理职责，在该水利设施存在安全隐患时未及时加以修补或采取其他安全防护措施，故被告兴仁市下山镇白岩村民委员会应承担侵权损害赔偿责任。根据上述规定，确定二原告之子王兴旺因死亡产生的总损失为人民币224778.1元，扣除二原告自行承担40%责任的费用人民币89911.24元，被告兴仁市下山镇白岩村民委员会承担20%责任应赔偿二原告人民币44955.62元，被告兴仁市水务局应承担40%责任应赔偿二原告人民币89911.24元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告兴仁市水务局在本判决生效后十日内一次性支付原告王立金、凌志会死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金经济损失共计人民币89911.24元； 二、由被告兴仁市下山镇白岩村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告王立金、凌志会死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金经济损失共计人民币44955.62元； 三、驳回原告王立金、凌志会的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王立金、凌志会承担200元，由被告兴仁市下山镇白岩村民委员会负担175元，被告兴仁市水务局负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。 审判员 戚 恒 二〇一八年十二月十七日 书记员 张登云