福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初4328号 原告：陈锦春（曾用名陈景春），女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄惟秀，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄玉莹，女，1995年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈锦春与被告胡美玲、庄惟秀、庄玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦春、被告胡美玲到庭参加诉讼，被告庄惟秀、庄玉莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦春向本院提出诉讼请求：1.判令胡美玲、庄惟秀共同偿还陈锦春借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年11月27日计算至借款还清之日止）；2.判令庄玉莹对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：陈锦春与胡美玲系同学关系，庄惟秀与胡美玲是夫妻。2016年11月26日，胡美玲以资金紧张为由向陈锦春借款100000元。陈锦春自己没有钱，需征求父母的意见。2016年11月27日，胡美玲到陈锦春父母家中，陈锦春将借款现金100000元交给胡美玲，约定月息1.5分，按季度付息，胡美玲出具了一张借条给陈锦春，表示仅借半年。借款后，胡美玲按季度支付利息。半年后，陈锦春就向胡美玲催讨，2018年春节前，陈锦春听说胡美玲存在资金漏洞，就提出要有人担保，胡美玲提出让女儿庄玉莹作担保。2018年2月12日，胡美玲约陈锦春及已另案起诉的柳玉枝、刘永智和游淳升到其店里，庄玉莹向陈锦春出具了一份担保书。之后，胡美玲多次表示还款，但一直未还，仅支付利息至2018年5月27日止。陈锦春经多次催讨无果，只好向法院起诉。胡美玲借款用于其夫妻经营的灯饰店，庄惟秀应当共同还款。庄玉莹应承担连带清偿责任。 胡美玲辩称，陈锦春陈述的是事实。2018年2月12日，胡美玲约陈锦春及已另案起诉的柳玉枝、游淳升、刘永智等商谈还款事宜，陈锦春等知道胡美玲女儿庄玉莹名下有房产，均要求其作担保，胡美玲同意让庄玉莹作担保人。当晚，庄玉莹不是很同意签名担保，胡美玲告诉庄玉莹担保只是个形式，就逼她签名，担保书的内容是陈锦春等人写好后让庄玉莹抄写。胡美玲确实有想还钱，并协商了多种还款方式，但因身体不好，店铺生意不好，资金周转等多方面的原因造成一直未能还款。胡美玲希望能尽量减轻女儿庄玉莹的责任，以免影响其工作。现在胡美玲经济困难，待庄玉莹名下的房产变卖后还款，余下的本金分期还，希望不要算利息。 庄惟秀、胡玉莹未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月27日，胡美玲向陈锦春借款100000元，约定月利率1.5%，按季度付息，胡美玲向陈锦春出具了一张借条。2018年2月12日，庄玉莹向陈锦春出具一份担保书，载明“胡美玲于2016年11月217日向陈锦春借款人民币壹拾万元（￥100000），庄玉莹自愿担保，并偿还此款义务。身份证号码：350122199504××××，担保人：庄玉莹，2018.2.12”。借款后，胡美玲按约支付利息至2018年5月27日止，之后的利息及本金未能偿还。陈锦春经多次催讨无果而诉至本院。 另查明，胡美玲与庄惟秀于1994年3月16日登记结婚。 上述事实，有陈锦春与胡美玲的陈述及陈锦春提供的借条原件一份、担保书一份予以证实，庄惟秀、庄玉莹未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据经庭审质证及本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美玲向陈锦春借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，双方约定的利率适当，胡美玲依法负有偿还的义务。陈锦春主张胡美玲借款用于夫妻共同经营的灯具店，庄惟秀应共同偿还，因庄惟秀未在借条上签名或事后追认，且胡美玲以个人名义借款的数额超出家庭日常生活需要，陈锦春未能举证证明胡美玲借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予采纳。庄玉莹作为保证人，与陈锦春没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。庄玉莹承担保证责任后，有权向胡美玲追偿。胡美玲辩解庄玉莹系被迫出具担保书，但未能举证证明，其辩解理由不成立，不予采纳。诉讼中，庄惟秀、庄玉莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡美玲应在本判决生效之日起十日内偿还陈锦春借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年5月28日起至实际支付之日止）。 二、庄玉莹对上述借款本息承担连带保证责任。 三、驳回陈锦春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由胡美玲、庄玉莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。