成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10548号 原告：余某2，男，汉族，1953年8月2日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎明，四川霖澳律师事务所律师。 被告：邱均文，男，汉族，1980年2月22日出生，住四川省什邡市。 被告：德阳众和物流有限责任公司，住所地四川省德阳市金沙江西路705号。 法定代表人：张晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周润，男，汉族，1995年10月7日出生，住四川省广汉市，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：贺文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告余某2与被告邱均文、德阳众和物流有限责任公司（以下简称众和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某2的委托诉讼代理人郝月、被告邱均文、被告众和公司的委托诉讼代理人周润、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱均文、众和公司赔偿余某2因本次交通事故造成的各项损失共计194118.84元，太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理；2.本案诉讼费由邱均文、众和公司负担。事实和理由：2017年11月15日，邱均文驾驶川Ｆ×××××号重型货车，行驶至金牛区交叉口时与余某2骑行的电动自行车发生碰撞，致余某2受伤、两车受损。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定邱均文承担本次交通事故全部责任，余某2无责任。众和公司系川Ｆ×××××号重型货车的所有人，为川Ｆ×××××号重型货车在太平洋公司投保了交强险、商业险。余某2委托四川科博司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，余某2伤残等级被评定为一个九级、两个十级。为维护余某2的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邱均文辩称，没有意见。 被告众和公司辩称，众和公司为余某2垫付现金2000元、医疗费46775.77元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋公司辩称，对于本次交通事故的发生及责任划分无异议，川Ｆ×××××号重型货车在太平洋公司投保了交强险、商业险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋公司垫付交强险10000元，请求在本案中一并处理。对余某2两处十级伤残等级无异议，不认可肋骨骨折所致九级伤残。医嘱无加强营养，不认可营养费。后续治疗费认可6000元。高某某和余某某有低保，被扶养人生活费应当扣除相应费用。不认可余某2在城镇居住，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：对本次交通事故的发生及责任划分，邱均文承担事故的全部责任，众和公司系邱均文的工作单位，事故发生在邱均文工作期间，由众和公司对事故导致余某2受伤所产生的损失承担100%的民事赔偿责任；众和公司为川Ｆ×××××号重型货车在太平洋公司投保了交强险、商业险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，太平洋公司应在保险限额内承担相应的理赔责任；余某2因本次交通事故在成都市新都区人民医院住院治疗51日，产生门诊、住院及复查的医疗费合计58307.63元（众和公司垫付门诊及住院医疗费44775.77元、太平洋公司垫付10000元、余某2自行垫付复查费用3531.86元）、自费药扣除比例为20%即11661.53元；住院伙食补助费1530元、余某2住院期间和出院后护理费合计4920元、交通费300元、鉴定费1200元；事故发生时余某2驾驶的电动二轮车受损的财产损失费1500元；余某2之母高某某生于1925年9月15日，至余某2评残时已满92周岁，赔偿年限为5年；余某2之父余某某生于1933年3月23日，至余某2评残时已满85周岁，赔偿年限为5年，高某某和余某某共有5个扶养义务人；至余某2评残时，余某2已满64周岁，残疾赔偿年限为16年，等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实本院作如下认定： 对余某2残疾等级的认定。余某2所举《出院证明书》、《司法鉴定意见书》，证实余某2因本次交通事故致右内、外、后踝骨折，右胫距关节半脱位，左外踝骨折，左跟骨骨折，腰1-5椎左侧横突骨折，双侧胸壁多发肋骨骨折……。2018年4月12日，余某2委托四川科博司法鉴定所对其目前伤情进行伤残等级鉴定，四川科博司法鉴定所认为余某2左胸第1、3-8肋骨及右胸第3-7肋骨多发骨折，可见骨痂生长，共计12根肋骨骨折，余某2右踝关节活动功能目前丧失61.7%，根据《人体损伤致残程度分级》九级5.9.3.11）条“肋骨骨折12根以上，或者肋骨部分缺失4根以上；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合”、十级5.10.6.3）“四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能”、十级5.10.6.12）“一踝关节功能丧失50%以上”之规定，余某2双侧多发性肋骨骨折为九级伤残、腰1-5椎左侧横突骨折为十级伤残、右踝关节损伤为十级伤残，四川科博司法鉴定所于2018年4月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余某2的伤残等级为九级、十级、十级。 对余某2后续治疗费的认定。余某2所举《出院证明书》证明余某2因本次交通事故致右内、外、后踝骨折，右胫距关节半脱位，左外踝骨折，左跟骨骨折，腰1-5椎左侧横突骨折，双侧胸壁多发肋骨骨折……，于2017年11月15日至成都市新都区人民医院住院治疗，住院期间行右外踝骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定术+右内踝骨折切开复位中空螺钉内固定术，后于2018年1月5日出院，出院医嘱“2.继续行腰背肌功能锻炼及双下肢不负重功能锻炼，并于骨科门诊定期随访复诊，于术后第1、2、3、6、9、12月复查腰椎、右踝、左踝及左跟骨X片，了解骨折愈合情况，根据复查情况，决定下床时间及双下肢负重时间及程度……4.骨折愈合后来院行内固定物取出术，估计二次手术取除内固定物约需捌仟元左右”。余某2于2018年8月和9月至四川现代医院复查CT片，每次支付复查费470元。至本案开庭时，余某2尚余1次复查未做，2处内固定均未取出。 对余某2居住情况的认定。余某2所举《金牛区拆迁住房安置协议书》、《租房协议书》、《居住证明》2份、营业执照、《证明》等证据，证实2016年11月至事故发生时，余某2与其子余鸿一起在成都市金牛区成都国际商贸城5区10737号经营金牛区康香逸食品商行，二人一直居住于余鸿向曾玉清租赁的位于沙河房屋内。 对余某2被扶养人高秀芳和余某某享有低保情况的认定。余某2所举《被扶养人关系证明》及庭审中余某2的陈述，证实余某2的弟弟余明忠生活靠政府低保提供，余某2的父母高秀芳和余某某未领取低保。庭审中，太平洋公司亦不能举证证明高秀芳和余某某领取有低保及具体金额。 另查明，庭审中，余某2向本院申请撤回对误工费的主张，本院予以准许。 再查明，庭审中，余某2认可众和公司向其支付了现金2000元。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。邱均文驾驶的川Ｆ×××××号重型货车与余某2所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，余某2受伤的交通事故，本次事故邱均文承担事故全部责任。众和公司系邱均文的工作单位，事故发生在邱均文工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，众和公司应就邱均文在本次交通事故中对余某2造成的损失承担全部的民事赔偿责任，邱均文不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，众和公司系川Ｆ×××××号重型货车的所有人，为川Ｆ×××××号重型货车在太平洋公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，太平洋公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给余某2，赔偿不足部分由众和公司承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。"和第十七条第二款"受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。"的规定，对余某2的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就余某2诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就余某2主张的后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、后续治疗费。余某2主张后续取内固定费8000元、后续复查费4800元。经查，余某2因本次交通事故致右内、外、后踝骨折，右胫距关节半脱位，左外踝骨折，左跟骨骨折，腰1-5椎左侧横突骨折，双侧胸壁多发肋骨骨折……，住院期间行右外踝骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定术+右内踝骨折切开复位中空螺钉内固定术，根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合出院医嘱“骨折愈合后来院行内固定物取出术，估计二次手术取除内固定物约需捌仟元左右”，本院认为余某2主张的后续取出内固定的医疗费系必然产生的合理费用，故本院确定余某2后续取内固定费为8000元。对于后续复查费，考虑余某2的受伤情况，结合出院医嘱“术后第1、2、3、6、9、12月复查腰椎、右踝、左踝及左跟骨X片”和余某28、9月复查的医疗费票据，本院认为余某2主张的后续复查费系必然产生的合理费用，因至本案开庭前余某2剩余1次复查未做，故本院对余某2的后续复查费支持470元。故余某2的后续治疗费共计8470元； 二、营养费。余某2主张营养费7050元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，考虑余某2受伤时已年满64周岁和其伤残程度，本院确定该项费用具有必要性，结合余某2的住院时长，本院对余某2的营养费支持20元/天×51天=1020元； 三、残疾赔偿金。余某2主张残疾赔偿金108159.04元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，考虑余某2的居住地为城镇、残疾等级为一个九级和两个十级，本院确定余某2的残疾赔偿金应按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年计算，赔偿系数为22%，结合余某2的赔偿年限为16年，则余某2的残疾赔偿金为30727元/年×16年×22%=108159.04元； 四、被扶养人生活费。余某2主张其母高某某的被扶养人生活费为4838.02元、其父余某某的被扶养人生活费为4838.02元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合扶养义务人余某2的居住地为城镇，本院确定被扶养人高秀芳、余某某的被扶养人生活费均按照2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元/年计算，结合赔偿系数为22%，高秀芳和余某某的赔偿年限均为5年，扶养义务人均为5人，则高秀芳的被扶养人生活费为21991元/年×5年×22%÷5人=4838.02元、余某某的被扶养人生活费为21991元/年×5年×22%÷5人=4838.02元，故高秀芳和余某某的被扶养人生活费共计9676.04元。对于太平洋公司所提高秀芳和余某某有低保，被扶养人生活费应扣除相应费用的抗辩意见，因太平洋公司未能举证证明高秀芳和余某某享有低保及具体金额，故本院对太平洋公司的抗辩意见不予采纳； 五、精神损害抚慰金。余某2主张精神损害抚慰金11000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合邱均文对本次交通事故发生的过错程度和余某2伤残等级等因素，本院对余某2的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，余某2因本次交通事故产生医疗费58307.63元(含自费药11661.53元)、后续治疗费8470元、营养费1020元、住院伙食补助费1530元、护理费4920元、交通费300元、残疾赔偿金108159.04元、被扶养人生活费9676.04、精神损害抚慰金11000元、财产损失1500元、鉴定费1200元，以上共计206082.71元。上述费用首先由太平洋公司在保险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。自费药和11661.53元和鉴定费1200元不属于保险理赔范围，则太平洋公司应承担的理赔款总额为193221.18元，扣除其已为余某2垫付的医疗费10000元，太平洋公司在本案中还应承担的理赔款总额为183221.18元。自费药和鉴定费由众和公司承担，与众和公司为余某2垫付的医疗费44775.77元和向余某2支付的现金2000元相品迭后，太平洋公司应向众和公司支付理赔款33914.24元，还应向余某2支付理赔款149306.94元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向余某2支付理赔款149306.94元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向德阳众和物流有限责任公司支付理赔款33914.24元； 三、驳回余某2的其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，本案适用简易程序，减半收取诉讼费2091元，由邱均文、德阳众和物流有限责任公司负担。（此款已由余某2先行垫支，邱均文和德阳众和物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给余某2） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一八年十二月五日 书记员  王明浩