浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8217号 原告：邵琴琴，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。 主要负责人：孔令东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李国忠，男，该公司员工。 原告邵琴琴与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告邵琴琴的委托诉讼代理人包巨峰，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵琴琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金71668元。事实和理由：商丘市顺祥运输有限公司（以下简称顺祥公司）为其所有的豫Ｎ×××××号车向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期限从2018年2月28日起至2019年2月27日止。2018年7月10日9时24分，顺祥公司驾驶员刘中西驾驶保险车辆在王充路称山路口因操作不当致车上货物与车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘中西负事故全部责任。本次事故造成豫Ｎ×××××号车损失68793元，支出评估费1375元、拖车费1500元，合计71668元。后顺祥公司将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告主张的赔偿金额过高。保险车辆损失金额应以司法鉴定结论为准，对其余损失被告均不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本）各一份，道路交通事故认定书（简易程序）、豫Ｎ×××××号车的行驶证复印件、刘中西的驾驶证复印件各一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的浙天绍分柯车字（2018）第0538号价格评估结论书一份、评估费发票一张，以证明豫Ｎ×××××号车的事故损失金额经评估为68793元，原告方为此支出评估费1375元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定结论认定，故对该价格评估结论书本院不予认定；因价格评估结论书不能作为认定事故车损金额的依据，顺祥公司为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS快递面单、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应价格评估结论书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.根据被告申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对豫Ｎ×××××号车的事故损失金额进行评估。泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2018年11月26日出具公估报告一份，对豫Ｎ×××××号车的事故损失金额评估为55200元。被告对鉴定结论无异议；原告对公估结论有异议，认为配件价格的差异仅系供货主体不同导致。本院认为，鉴定机构依现行市价法确定配件价格，据此作出的公估结论较为客观公正；原告就其异议未能提供相应反驳证据，也未提出重新鉴定申请，故对其异议本院不予采纳，对该鉴定结论本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。 4.原告提供拖车费发票一张，以证明豫Ｎ×××××号车因交通事故支出拖车费1500元。被告质证认为拖车费金额过高，且包含了车上货物的施救费，要求法院依法核定。本院认为，根据交通事故事实，保险车辆支出的拖车费为必要的施救费，被告按约有权对施救费的合理金额进行核定，但被告未提出明确核减意见并提供相应证据；发票载明的项目为拖车费，被告主张包含对货物的施救费亦不能成立，故对其质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定。该证据可以达到其证明目的。 5.原告提供保险权益转让通知书、EMS快递面单、邮件查询记录各一份，以证明顺祥公司将保险索赔权益转让给原告并将转让事宜书面通知被告。被告质证认为该转让无效。本院认为，顺祥公司按保险单载明的保险人地址寄送通知书，且邮件查询记录显示邮件已被签收，应认定邮件已送达被告，故对该组证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顺祥公司为其所有的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，在被告处投保交强险和机动车损失保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为286440元，保险期间为2018年2月28日0时至2019年2月27日24时。 2018年7月10日9时24分，顺祥公司驾驶员刘中西驾驶豫Ｎ×××××/浙Ｆ×××××号车，行驶至绍兴市上虞区与称山路口时，因操作不当，致车上货物与车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘中西负事故的全部责任。 事故发生后，豫Ｎ×××××号车已支出拖车费1500元。经司法鉴定，豫Ｎ×××××号车的事故损失金额为55200元。 2018年8月15日，顺祥公司将豫Ｎ×××××号车因2018年7月10日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告于2018年8月17日收到该通知。 本院认为：顺祥公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。顺祥公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；顺祥公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。保险法关于对保险标的应当具有保险利益的规定，系针对财产保险的被保险人，并非对保险索赔权益受让人的要求，故被告以原告对保险标的没有实际利益关联为由主张债权转让无效不能成立。现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损55200元、施救费1500元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付邵琴琴保险金56700元； 二、驳回邵琴琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由邵琴琴负担187元，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担609元。鉴定费5420元，由华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇一八年十二月二十四日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。