广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12972号原告：中山市温乐时尚空调设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区景祥路**83卡商铺，统一社会信用代码9144200079290084XQ。法定代表人：冯玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市联盈机电设备工程有限公司，住所地广东省中山市**悦来南路**滨河湾花园**49卡，统一社会信用代码91442000MA4UMC9CXU。法定代表人：骆健强。被告：中山市福骏地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村绣沙溪会所侧），组织机构代码78797642-8。法定代表人：阙燕妮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国伦，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤。被告：骆健洪，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。被告：中山市恒建冷气设备工程有限公司，住，住所地广东省中山市**南兴街**翠茵庭28卡册号442000000927400。法定代表人：高德华。原告中山市温乐时尚空调设备有限公司（以下简称温乐公司）与被告中山市联盈机电设备工程有限公司（以下简称联盈公司）、中山市福骏地产开发有限公司（以下简称福骏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，诉讼中本院依原告申请追加骆健洪，依被告福骏公司申请追加中山市恒建冷气设备工程有限公司（以下简称恒建公司）为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年10月18日、2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告温乐公司的法定代表人及其委托诉讼代理人张海国，被告福骏公司的委托诉讼代理人刘国伦到庭参加诉讼。被告联盈公司、恒建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告骆健洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告联盈公司向原告支付沙溪酒店中央空调工程的工程款105000元；2.判令被告联盈公司向原告支付沙溪酒店空调工程的工程款34000元；3.被告联盈公司支付违约金4250元；4.被告联盈公司支付逾期利息5730元（以140700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2016年11月1日起计至清偿之日止）；5.被告福骏公司对被告联盈公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告福骏公司系沙溪酒店工程的发包方，被告联盈公司系承包方。经被告联盈公司分包，原告承包了沙溪酒店中央空调工程及沙溪酒店空调工程的安装与调试。2016年4月17日，原告与被告联盈公司签订《沙溪酒店中央空调工程报价表（单价）》，工程造价为16610元，经双方协商，最终确认沙溪酒店中央空调工程造价为105000元。此项工程完工后，被告联盈公司未向原告支付任何工程款。此后，被告联盈公司又找到原告并于2016年6月3日签订《空调工程合同书》，合同约定由原告提供订购沙溪酒店空调设备及提供调试验收等工程。合同总价款为85000元，按工程进度支付工程款。合同签订后至原告进入现场时，被告福骏公司分别于2016年6月25日、2016年7月20日向原告支付工程款共计51000元，再无支付工程款。现距两项工程完工已经超过半年时间，二被告依旧未支付剩余工程款。经原告多次催讨均未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告温乐公司明确第2项诉讼请求为：判令被告联盈公司向原告支付沙溪酒店热水工程的工程款34000元；增加1项诉讼请求为：判令被告骆健洪对上述债务承担连带清偿责任；并撤回第3项诉讼请求。被告福骏公司辩称，2015年6月12日，福骏公司（甲方）与恒建公司签订《中山市沙溪星程酒店中央空调热水工程合同书》，将工程发给恒建公司承包。合同约定该工程包工包料含税价为830000元整。结算方式是包干价，除甲方要求变更导致产生的增加工程量外，合同金额即为结算价不作调整。安装工期自进场施工之日起计90天。合同签订后，恒建公司致福骏公司《授权收款委托书》，授权被告骆健洪代理结算，办理工程的结算收款手续。恒建公司进场后，由于资金短缺，材料欠款，拖欠工人工资等问题，导致工程多次停工，工期一拖再拖，没有在合同约定的时间完成所有工程。2016年6月14日，福骏公司与骆健洪签订《协议书》，骆健洪承诺在2016年9月30日完成全部工程。最后，由于骆健洪不能依期完工，福骏公司按协议的约定将收尾工程交由第三方承接完成。但在第三方承接工程前，骆健洪分多次收取了福骏公司工程款合计866696.52元，已超出了合同承包工程价。此外，恒建公司退场后工程质量存在严重问题，100多处管、阀不同程度出现渗漏现象。对此，福骏公司保留追究其违约责任的权利。综上，福骏公司既没有将工程发给原告承包，也没有发给被告联盈公司承包施工。福骏公司只与恒建公司及其实际承包施工人骆健洪建立合同关系。原告及被告联盈公司不是福骏公司的合同相对方。原告起诉福骏公司承担连带清偿责任没有理据。请求法院依法驳回原告对福骏公司的全部诉讼请求。被告联盈公司、骆健洪、恒建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福骏公司系位于中山市的中山市沙溪星程酒店（以下简称沙溪酒店）的建设单位。2015年6月12日，福骏公司（建设单位、甲方）与恒建公司（承建单位、乙方）签订一份《中山市沙溪星程酒店中央空调热水工程合同书》（以下简称工程合同书），约定：乙方以包工包料的承包方式完成中山市沙溪星程酒店中央空调热水工程；工程的安装及材料费含税承包价为830000元整，包含所有设备的运输、上落费、安装、调试、清理费等的全部费用；合同总价为包干价，除甲方要求变更外导致产生的增加工程量，合同金额即为结算价不作调整。工程合同书还约定了其他事项。骆健洪作为恒建公司该工程的联系人。同时，恒建公司出具一份授权收款委托书给福骏公司，载明：委托骆健洪在恒建公司与福骏公司办理货款结算事项中，作为恒建公司的代理人，代理与福骏公司办理银行转账支票、承兑汇票、现金等货款结算的手续。签订工程合同书后，骆健洪将上述工程中的中央空调安装工程及中央热水工程分包给温乐公司施工。据此，温乐公司与骆健洪于2016年4月17日签订一份《沙溪酒店中央空调工程报价表（单价）》，约定沙溪酒店中央空调工程款为105000元，含室内风机盘管连接软管、安装风管等，但所有设备的配电工程、相关的土建配合内容及天花配合内容，如天花开孔，由建设单位负责。同年6月23日，骆健洪又以联盈公司的名义与温乐公司签订一份《空调工程合同书》，约定：合同总金额为85000元，增加部分另计算，合同签订后联盈公司先付本工程款30%，25500元给温乐公司；设备到现场联盈公司先付工程款30%，25500元给温乐公司；安装完毕联盈公司先付本工程款30%，25500元给温乐公司；总工程验收合格后（验收期限为完工后一个星期内，如联盈公司逾期不验收则视为验收合格处理）联盈公司付本工程尾款8500元质保金6个月付清；本工程包工不包料；合同书的附件为中央热水工程预算报价表。合同书还约定了其他事项。骆健洪作为联盈公司的代表人在上述合同书落款处签名，但未加盖联盈公司的公章。签订报价表及合同书后，温乐公司依约进行了施工。同年6月25日及7月20日，福骏公司代恒建公司、骆健洪支付温乐公司热水工程预付款25500元及设备款25500元。上述两项工程大约于2016年9月、10月竣工，并已交付福骏公司使用，但没有办理工程验收及交接手续。由于联盈公司未按约定支付空调安装工程及中央热水工程的工程款，余款经温乐公司多次催收未果，温乐公司遂诉至法院，主张前述实体权利。另查,温乐公司的经营范围为批发、零售：空调设备、卫浴设备。联盈公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资者均为骆健强。温乐公司称，骆健强与骆健洪是兄弟关系。恒建公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为高德华、骆健洪。再查，福骏公司为证明涉案工程的实际承包人为骆健洪，向本院提交了骆健洪签名确认的《说明》予以证实。该《说明》载明：福骏公司与恒建公司签订了工程合同书，将工程发给恒建公司承包，但实际承包人是本人骆健洪，该工程的纠纷由本人处理并承担法律责任。另，福骏公司为证明其已向骆健洪支付工程款866696.52元的事实，向本院提交了骆健洪出具的14张收据予以证实。该收据显示：2015年6月12日至2016年8月17日期间，骆健洪收到冷气工程预付款及进度款合计477696.52元，其中截至2016年6月2月2日收到中央空调工程预付款为332000元；热水工程预付款51000元。庭审中，温乐公司述称：其没有空调安装及热水工程的相关资质；涉案工程包括空调安装及热水工程（包括设备、材料、安装、调试），空调管线的安装其中施工了部分，在此之前由骆健洪找其他人安装；涉案工程没有增减工程；空调工程包括承包空调的安装与调试、部分材料及人工费，合计166100元，最终结算价为105000元；热水工程的工程款为包干价85000元，包工包料。福骏公司述称：涉案工程是以包工包料的形式发包给恒建公司施工，包干价为83万元；其已足额支付工程款给恒建公司；涉案工程没有验收，。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。本案争议焦点在于：一、与温乐公司形成合同关系相对方是谁；二、福骏公司对涉案尚欠的工程款是否应承担连带清偿责任，如需承担应承担多少。关于焦点一。温乐公司认为与其就涉案工程形成合同关系的相对方为联盈公司，但同时也确认骆健洪是涉案工程实际承包人。对此，本院意见如下：㈠虽然骆健洪为联盈公司的股东之一，但并非法定代表人，而《沙溪酒店中央空调工程报价表（单价）》上仅有骆健洪个人的签名，并未有联盈公司的盖章或法定代表人骆健强的签名确认；㈡虽然《空调工程合同书》上记载的甲方为联盈公司，但联盈公司在该合同书落款处并未加盖公章，仅有骆健洪的个人签名；㈢根据本案现有证据反映，骆健洪为涉案工程整个工程的实际承包人，骆健洪承包后再将涉案工程分包给温乐公司施工。因此，基于上述理由，本院认定与温乐公司形成合同关系的相对方为骆健洪。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”之规定，由于温乐公司不具有承包安装中央空调及热水工程的法定资质，故温乐公司与骆健洪签订的《沙溪酒店中央空调工程报价表（单价）》《空调工程合同书》应认定为无效。但是，由于温乐公司对涉案工程实际进行了施工，而且涉案工程已交付福骏公司使用，现亦无证据证实涉案工程验收不合格，故根据上述司法解释第二条的规定，温乐公司主张骆健洪按照合同约定支付工程款139000元（105000元+34000元）并无不妥，本院予以支持，但主张联盈公司、恒建公司对涉案工程款承担连带清偿责任，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。关于焦点二。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，福骏公司是涉案工程的发包人，骆健洪是涉案工程的承包人，温乐公司是涉案工程的实际施工人，因此，依据上述司法解释的规定，福骏公司应在欠付骆健洪工程款的范围内对温乐公司承担连带清偿责任。从福骏公司提交的工程合同书及收据反映，福骏公司应付骆健洪的工程款为83万元，扣除已付工程款528696.52元（477696.52元+51000元），福骏公司尚欠骆健洪工程款为301303.48元。虽然福骏公司抗辩已足额支付工程款给骆健洪，但根据福骏公司提交的收据及银行转账记录只能证明福骏公司已付工程款金额为528696.52元，并非福骏公司所主张的866696.52元，福骏公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩不予采信，福骏公司应在301303.48元的范围内对温乐公司承担连带清偿责任。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，涉案工程于2016年10月底前竣工，且已交付使用，故温乐公司主张从2016年11月1日起计付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但主张以140700元为本金，按年利率6%计算，因缺乏依据，故本院不予采信，并依法调整为：以139000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，温乐公司诉求合法部分，本院予以支持；福骏公司抗辩合理之处，本院予以采信。联盈公司、骆健洪、恒建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆健洪于本判决生效之日起七日内向原告中山市温乐时尚空调设备有限公司支付工程款139000元及利息（以139000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月1日起计至款项清偿之日止）；二、被告中山市福骏地产开发有限公司就上述款项在301303.48元范围内对原告中山市温乐时尚空调设备有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市温乐时尚空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元（原告已预交），由原告中山市温乐时尚空调设备有限公司负担50元，被告骆健洪、中山市福骏地产开发有限公司负担3230元（被告骆健洪、中山市福骏地产开发有限公司负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一八年十二月二十九日书 记 员  罗 敏陈奇