wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异163号 案外人:梁海燕，女，1984年8月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁海燕对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁海燕称，梁海燕于2014年5月11日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区2号楼1单元24层3号房屋用于居住，房款723240元。梁海燕通过POS机刷卡方式于2014年4月20日向华宸公司支付5万元，2014年4月30日分三笔向华宸公司支付10万元，2014年5月11日分三笔向华宸公司支付213240元，以上共计363240元。华宸公司向梁海燕出具了以上房款的收据。后梁海燕将尾款36万元以现金方式全部付清。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了梁海燕已购买的华宸·华庭小区房屋，严重损害了其合法权益。该房屋所有权应归梁海燕所有，请求法院依法中止对该房屋的执行。为证明其主张，梁海燕提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司出具的房款363240元的收据三张，POS机签购单六张，金额共计363240元。 申请执行人新八公司称，梁海燕与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称,案外人所称属实，所提交证据属实。 本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市丛台区，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人梁海燕提出书面异议。 另查明，案外人梁海燕与被执行人华宸公司于2014年5月11日签订《商品房认购协议书》，购买华宸·华庭小区2号楼1单元2403号房屋，房款723240元。梁海燕通过POS机刷卡方式，2014年4月20日向华宸公司支付5万元，2014年4月30日分三笔向华宸公司支付10万元，2014年5月11日分三笔向华宸公司支付213240元，以上共计363240元。华宸公司向梁海燕出具了363240元房款的收据，并对梁海燕所称已交清全部购房款的陈述予以认可。梁海燕在邯郸市区无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，复核下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而梁海燕在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在邯郸市区没有其他房产,符合上述法律规定的情形。综上，梁海燕所提异议成立，其对该房产享有的权利可排除本院执行。新八公司所称案外人所提异议不能成立的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一八年十二月三十日 书记员  张潇方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初21125号原告：深圳市旭晟半导体股份有限公司。法定代表人：李少飞。委托诉讼代理人：刑硕，上海XX（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海XX（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市捷高电子科技有限公司。法定代表人：王熙宏。原告深圳市旭晟半导体股份有限公司与被告深圳市捷高电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市旭晟半导体股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予原告深圳市旭晟半导体股份有限公司撤回起诉。案件受理费2827元，保全费1971元，由原告负担。审判员 林  琴  芳二〇一八年十二月十一日书记员 黄文轩（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0502执异82号 案外人（异议人）赵成林，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地天津市蓟县。 委托代理人邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 申请执行人李民寿，男，1992年2月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人冯贤光，广西现成律师事务所律师。 委托代理人洪颖峰，广西现成律师事务所律师。 被执行人黄昭华，男，1992年10月31日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人姚琳，女，1992年6月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人苏日生，广西汇百川律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李民寿与被执行人黄昭华、姚琳民间借贷纠纷一案中，案外人赵成林2018年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵成林异议称，贵院在办理李民寿与黄昭华、姚琳民间借贷纠纷一案中，作出（2018）桂0502民初3080号民事裁定书，查封黄昭华、姚琳名下位于北海市××海岸大道××号恒大御景半岛6幢X单元1202号房屋，但该涉案房屋黄昭华、姚琳与异议人于2018年5月12日已签订《房屋买卖合同》，由异议人购买黄昭华、姚琳名下的涉案房屋，合同约定总房款1410000元整，签订合同后，异议人分别于当天支付定金100000元，2018年5月14日支付400000元、2018年8月3日支付870044.27元（还清涉案银行按揭款）、2018年8月14日支付余款40000元（其中扣除物业费2796元，37204元银行转账），至此，异议人已支付全部购房款1410000元给黄昭华、姚琳。2018年8月13日双方到北海市房地产交易中心办理该房产买卖过户手续，8月14日异议人到税务机关办理了完税手续。2018年8月31日，贵院作出上述裁定查封涉案房屋。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，异议人在法院查封前已签订房屋买卖合同，且占有使用该不动产，已支付完全部购房款，非因买受自身原因未办理过户登记，因此，异议人是实际权利人，享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请依法撤销贵院（2018）桂0502民初3080号民事裁定书，解除对涉案房屋的财产保全措施。 案外人对其主张提供如下证据：1、房屋买卖合同，证明异议人在房屋查封前与黄昭华、姚琳签订房屋买卖合同；2、收款收据4份，证明异议人支付全部购房款1410000元；3、银行账户交易明细，证明异议人支付完购房款凭证；4、结婚证、户籍簿，证明赵成林与李秀英属夫妻关系；5、相片，证明涉案房屋2018年5月14日交付给异议人使用；5、房屋交易登记业务受理凭证，证明涉案房已申请办理转移登记业务并获受理；5、房产交易税票，证明异议人已缴纳涉案房屋的相关交易税费；6、裁定书，证明涉案房屋于2018年8月31日被贵院查封的事实。 本院查明,2018年5月12日，在经纪方广西春秋房地产代理有限公司的见证下，异议人与黄昭华、姚琳签订《房屋买卖合同》，合同约定由异议人购买黄昭华、姚琳名下位于北海市××海岸大道××号恒大御景半岛6幢X单元1202号房屋，合同约定总房款1410000元整，签订合同后当天异议人支付定金100000元，2018年5月14日支付400000元，2018年8月3日支付870044.27元、2018年8月14日支付余款40000元（其中扣除物业费2796元，37204元属购房款），以上付款异议人通过银行汇款给黄昭华，由黄昭华、姚琳或黄昭华本人分别立有收款收据给异议人，并注明购房总款1410000元异议人已付清。2018年5月14日黄昭华、姚琳将房屋交接给异议人使用，2018年8月13日双方到北海市房地产交易中心办理该房产买卖过户手续，房地产交易中心出具《北海市房屋交易管理、不动产登记业务受理凭证》给双方，8月14日异议人到税务机关办理了涉案房屋买卖完税手续。 另查明，本院在办理申请人李民寿与被申请人黄昭华、姚琳民间借贷纠纷一案中，于2018年8月31日作出（2018）桂0502民初3080号民事裁定书，查封涉案房屋[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权证第00437XX、00437XX号]。2018年12月14日，异议人对执行标的向本院提出书面异议。 本院认为，依申请人李民寿的申请，本院作出（2018）桂0502民初3080号民事裁定书，查封黄昭华、姚琳名下涉案房屋，程序合法。但涉案房屋在查封前，案外人与黄昭华、姚琳已签订《房屋买卖合同》，且案外人赵成林已按合同约定支付完购房款，在查封前实际占有该房屋，并向北海市不动产登记局申请办理房屋变更登记，不动产登记局已出具“北海市房屋交易管理、不动产登记业务受理凭证”给异议人，房产未办理过户非因买受人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求中止执行并解除涉案的查封，符合法律的规定，本院对案外人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛6幢X单元1202号[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权证第00437XX、00437XX号]房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开群 审 判 员  钟新友 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  邹 敏 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1084号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：富开元，男，1982年12月14日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省锦州市义县，现住址辽宁省沈阳市浑南新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2018年6月28日被沈阳市公安局和平分局监视居住。于2018年12月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）920号起诉书指控被告人富开元犯危险驾驶罪一案，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人富开元到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年6月15日23时许，被告人富开元酒后驾驶辽Ａ×××××号棕色北京牌小型汽车从铁西区小北一路出发，沿西二环快速路(重工街）由西向东行驶入南二环快速路（揽军路），沿南二环快速路（揽军路）由西向东行驶至南京南街下道右转驶入南京南街，沿南京南街由北向南行驶至和平区南京桥上时被执勤交警当场查获，并于次日1时10分抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人富开元的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为104.8mg/100ml。被告人富开元对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、被告人富开元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富开元身为机动车驾驶人员，无视法律规定，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人富开元到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人富开元到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人富开元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月20日起自2019年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十日书记员  王丹妮
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初194号 原告成都众心恒装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段168号1栋5楼506号。 法定代表人王昌阳，成都众心恒装饰工程设计有限公司经理。 委托诉讼代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，成都市人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人任勇，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人余大帅，男，2000年4月17日出生，彝族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人吉联莫拉扎，女，彝族，1978年10月6日出生，彝族，住四川省布拖县，系余大帅之母。 第三人四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人戴允康，四川省人力资源和社会保障厅厅长。 委托诉讼代理人邹廉，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 本院在审理原告成都众心恒装饰工程设计有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局，第三人四川省人力资源和社会保障厅、余大帅劳动和社会保障行政确认一案过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都众心恒装饰工程设计有限公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都众心恒装饰工程设计有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都众心恒装饰工程设计有限公司负担。 审 判 长 高      文 人民陪审员      刘晓康 人民陪审员      刘齐忠 二〇一八年十二月二十四日 书记员叶婧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监248号 申请执行人：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被执行人：刘延起，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省馆陶县。 王永生与刘延起保证合同纠纷一案，经王永生申请，河北省馆陶县人民法院于2017年5月12日立案执行，执行依据为河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初30号民事判决书。因该案长期未能执结，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初30号民事判决书保证合同纠纷一案，指令河北省邱县人民法院执行。 河北省邱县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一八年十二月五日 书记员  李晓琳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1086号申请人：湄潭县东海构件有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇杨柳井。注册号520328000069966。法定代表人：申友贵，公司执行董事。被执行人：宋具伦，男，生于1951年2月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔03民终4188号民事调解书受理了湄潭县东海构件有限责任公司申请执行宋具伦买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人宋具伦在2019年5月30日前支付申请人湄潭县东海构件有限责任公司案款77000元。申请人湄潭县东海构件有限责任公司同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1086号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一八年十二月二十日书记员  宋超超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2904号之一申请执行人：**，男，1974年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李利，男，1982年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0328民初899号民事调解书，于2018年10月18日立案受理申请执行人**申请执行被执行人李利民间借贷纠纷一案，被执行人李利应支付申请执行人案款14000元，执行费110元，共计14110元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人李利下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人李利已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人李利下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十日书记员  王 莉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2106号 申请执行人：漆瑞国,男,1951年11月12日出生,汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：漆瑞举,男,1962年8月1日出生,汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义昌宏房地产开发有限责任公司。住所地遵义市松涛路乳园商住楼。 法定代表人：肖峻。 申请执行人漆瑞国、漆瑞举依据生效的本院（2017）黔0302民初7313号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义昌宏房地产开发有限责任公司支付未还房屋部分的补偿款240000元，由被执行人遵义昌宏房地产开发有限责任公司支付逾期过渡费93080元，承担诉讼费4295元，执行费4900元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人住所地实地调查核实，被执行人公司已不存在，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义昌宏房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人肖峻适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人漆瑞国、漆瑞举告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0302民初7313号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月十一日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3105号 申请执行人：陈啟刚，男，1970年3月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：杨正平，男，1981年9月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据生效的（2018）黔0302民初6582号民事判决书，受理陈啟刚申请执行杨正平劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即支付申请人陈啟刚人民币20610元，并承担案件受理费158元、执行费210元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息、房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初6582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月十一日 书记员  王世英
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3058号申请执行人:仁怀市人力资源和社会保障局，所在地仁怀市盐津街道行政中心二楼，统一社会信用代码115203820098556976。负责人：陈光琦，该局局长。委托执行代理人：余鹏飞，该局劳动保障监察大队监察员，代理权限为一般委托授权执行代理。被执行人：仁怀市聚汇咖啡吧，经营场所仁怀市中枢街道林园社区国酒大道一转盘帝茅公馆负一楼，统一社会信用代码92520382MA6E60TLXF。经营者：陈连刚，男，汉族，1984年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382行审35号行政裁决书，于2018年11月12日受理申请执行人仁怀市人力资源和社会保障局申请执行被执行人仁怀市聚汇咖啡吧行政处罚一案，被执行人仁怀市聚汇咖啡吧及经营者陈连刚应向申请执行人缴纳行政罚款60,000.00元，并承担本案执行费800.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人仁怀市聚汇咖啡吧及经营者陈连刚无财产可供执行，于2018年12月12日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人基于被执行人仁怀市聚汇咖啡吧及经营者陈连刚无财产可供执行申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0382行审35号行政裁决书的执行。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十日书记员  王 莉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3377号 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号。统一社会信用代码：91520302356418360E。 法定代理人：顾潘，总经理。 委托诉讼代理人：谭雪芳，总经理助理。 被执行人：遵义尚尚齐家装饰工程有限公司。住所地贵州省遵义市大兴路狮子桥头回龙公寓二楼。 被执行人：吴浪,男,1987年4月12日出生,汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司与被执行人遵义尚尚齐家装饰工程有限公司、吴浪买卖合同纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成执行和解，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0302执3377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十二月二十七日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12580号原告：深圳市朝旭升科技有限公司。法定代表人：程炯，董事长。委托诉讼代理人：徐晓宏，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市立达数码科技有限公司。法定代表人：赵文凯。被告：深圳高科诺数码科技有限公司。法定代表人：赵昱均。原告深圳市朝旭升科技有限公司与被告深圳市立达数码科技有限公司（以下简称“立达公司”）、深圳高科诺数码科技有限公司（以下简称“高科诺公司”）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款本金92037元及延期付款的利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至两被告偿还完毕全部欠款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月21日，原告与被告立达公司签订《产品购销合同》，立达公司向原告采购液晶显示屏1000件，单价89.1元，合同总价款89100元。同年3月24日，原告向立达公司开具发票，金额为89100元。同年3月31日，原告向立达公司送货。另查，原告向“长新通达”送货，金额为52500元。原告向被告高科诺公司送货，金额为66000元。原告提交赵伟华向原告法定表人程炯转账的记录，转账金额共计106000元。庭审中，原告主张，“长新通达”是被告高科诺公司在2012年变更前的名称，全称为深圳市长新通达数码科技有限公司，送至被告高科诺公司的货款是118500元，赵伟华是高科诺公司的股东，其转账给程炯的款项106000元系高科诺公司支付给原告的货款，已退货9563元，高科诺公司剩余2937元未付。经查，“深圳市长新通达数码科技有限公司”未注册登记；赵伟华系高科诺公司的股东，认缴出资比例为40%。以上事实，有《产品购销合同》、送货单、退料单、发票、银行明细查询等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证和质证的权利。本案系买卖合同纠纷。《产品购销合同》、送货单、发票等证据之间可以相互印证，足以证实原告与被告立达公司存在买卖合同关系，且被告立达公司应付原告货款89100元。原告主张“长新通达”系高科诺公司变更前的名称，但未提交证据予以证明，且“长新通达”送货单上的收货人与高科诺公司送货单上的收货人不一致。故对原告的该主张本院不予采信。至于原告与被告高科诺公司之间的货款纠纷。根据原告提交的证据，原告向高科诺公司的送货金额为66000元，而高科诺公司的股东赵伟华向原告法定代表人的付款金额已超过该金额，故原告主张高科诺公司尚有货款未付，证据不足。关于高科诺公司是否应对立达公司的债务承担连带责任。本院认为，原告以高科诺公司与立达公司注册地址混同为由主张二者公司人格混同，没有法律依据，不予采纳。关于利息，原告主张自起诉之日（2018年5月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市立达数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市朝旭升科技有限公司支付货款89100元及利息（以89100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月3日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市朝旭升科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告深圳市立达数码科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一八年十二月十一日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3880号 申请执行人：何天生，男，1989年6月7日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被执行人：胡宗华，男，1975年11月4日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：王多霞，女，1974年9月8日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 本院在执行申请执行人何天生与被执行人胡宗华、王多霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人何天生以考虑到给被执行人胡宗华、王多霞一定时间履行本案文书款为由，于2018年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十八日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3622号申请执行人：吴雪梅。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人吴雪梅与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初8325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执3622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     辉审判员 闫飞审判员肖磊二〇一八年十二月二十二日书记员 郭     厦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3883号 申请执行人：上海鼎峰劳务服务有限公司,住所地：上海市宝山区长逸路15号A幢1522室。统一社会信用代码：913101130711911749。 法定代表人：罗加勇，该公司总经理。 委托代理人：鄢昂，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：王良明，男，1966年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住贵州省遵义市播州区。 本院在执行申请执行人上海鼎峰劳务服务有限公司与被执行人王良明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海鼎峰劳务服务有限公司委托代理人鄢昂以考虑到给被执行人王良明一定时间履行本案文书款为由，于2018年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十八日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2360号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代理人：罗勋，董事长。 委托诉讼代理人：李德林，员工。 被执行人：赵星,女,1963年2月26日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李启禄,男,1962年8月12日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵继东,男,1964年11月12日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵星、李启禄、赵继东金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0302执2360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十二月二十五日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0204刑初548号 被告人张某，男，1968年7月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2018年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年9月20日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]522号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年9月7日22时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市青山区青北路由南向北行驶至青北路与兵工路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血中乙醇浓度为132.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表，到案情况，无犯罪前科证明，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，被告人张某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2018]311709号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一八年十二月三日 书记员  武乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初3292号 原告：陈兵，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何杰（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：林渊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 原告陈兵诉被告南充环宇建筑设备租赁有限公司（以下简称“环宇公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈兵的托诉讼代理人何杰，被告环宇公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金140,000元；2、判令被告支付原告违约金60,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月19日签订《协议》，约定原告向被告出资400,000元作为按揭首付购买塔机两台，按揭期限三年，每月按揭款由被告支付，塔机产权为原告所有。原告将其中一台租赁给被告，租期八年，每月租金14,000元，每月支付一次，被告不按时支付租金或者按揭款，每天需向原告支付违约金（总出资额的万分之五）。但后来被告却并未按时向原告支付租金，原告于2017年11月21日向贵院提起诉讼，但时至今日被告一直未向原告支付租金。从2017年12月1日至2018年10月1日，又有10个月被告未向原告支付租金，共计拖欠原告租金14,000元，违约金60,000元，共计200,000元。经原告多次催收，被告置若罔闻，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。 被告环宇公司辩称，1、原告起诉的租金140,000元属实；2、原告主张的资金利息没有根据，合同中没有约定利息，也没有法律依据；3、原告主张违约金60,000元过高，根据法律规定，违约金不能超过实际损失，本案中原告的实际损失仅仅是欠付租金的资金占用利息，而原告按照总出资额400,000元的日万分之五进行计算，加大了被告的负担，请求降低；4、租金计算时间应该是2017年12月1日至2018年9月30日。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月19日，原告陈兵（甲方）与被告环宇公司（乙方）签订《协议》，约定：“一、甲方出资肆拾万元整（400,000.00元）作为按揭首付购买塔机贰台（型号：广西建机TCT5512），按揭期为三年，每月每台按揭款由乙方支付，塔机产权为甲方所有。二、甲方将其中一台租赁给乙方，租期为八年，每月租金一万四千元整（14,000.00），租金每月支付一次，如乙方不按期支付租金或按揭款，则每天需向甲方支付违约金（总出资额的万分之五）。另一台塔机交付乙方使用，三年按揭期满后甲方将这台塔机产权转于乙方所有。在租赁和使用期间两台塔机所发生的一切费用与安全责任由乙方负责。三、租赁时间从二〇一二年九月三十日至二〇二〇年九月三十日止。四：此协议一式两份，由甲、乙双方签字生效。注：租赁费从二〇一二年九月三十日计算，每月三十日前付清当月租赁费。”。环宇公司向陈兵出具《收条》，载明收到陈兵购买广西建机（5512型塔吊）款400,000元。协议签订后，环宇公司按合同约定向陈兵支付了前期租金，后因被告未如约支付租金，陈兵向本院起诉，本院判决由环宇公司支付陈兵2017年11月30日前的租金及违约金(以未付租金为基数，按每日万分之五计算)。因环宇公司未支付2017年11月30日后的租金，陈兵又诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告环宇公司作为承租人，应当按照合同约定向原告支付租金。被告对原告陈兵主张的2017年12月1日至2018年9月30日期间，共计10个月的租金140,000元无异议，本院予以支持。本案争议的焦点是利息及违约金问题。 关于利息问题。原、被告签订的《协议》中，对不按期支付租金约定了违约金，原告主张被告支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。被告辩称原告主张的违约金按总出资额400,000元每日万分之五的标准计算过高，应以未付租金为基数进行计算，请求降低。该请求符合法律规定，本院将违约金调整为以未付租金为基数，按协议约定的日万分之五每月累加计算。经计算，截止2018年9月30日，被告环宇公司应向原告支付违约金9,632元。 原告主张被告承担保全费，未提供相应证据，故证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充环宇建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兵支付2018年9月30日前的租金140,000元； 二、被告南充环宇建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兵支付2018年9月30日前的违约金9,632元； 三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由被告南充环宇建筑设备租赁有限公司负担1,608.5，原告陈兵负担541.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹霖
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异166号 案外人:贺付生，男，1965年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺付生对本院执行邯郸市华宸·华庭小区的商铺不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺付生称，贺付生于2013年5月14日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买了华宸·华庭1-2层1号商铺，房款103.72万元，华宸公司向其出具了房款收据。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了贺付生已经购买的上述商铺，严重损害了其合法权益。该商铺所有权应归贺付生所有，请求法院依法解除对该商铺的查封手续。为证明其主张，贺付生提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司2009年6月、9月、2010年10月、2011年10月11日、2011年12月27日、2012年10月24日、2013年5月14日分别出具的收据，金额共计103.72万元。 申请执行人新八公司称，贺付生在2009年就开始交房款，2013年5月才签订合同，且大额转账没有银行转账记录，其真实性值得怀疑。贺付生名下有房产，异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称，案外人所称属实，争议的商铺还没有交付。因华宸·华庭是学区房，比较抢手，在拆迁之前就有许多人抢着交款占号购房，所以部分购房者交款时间早于签订购房协议的时间。 本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市丛台区，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人贺付生提出书面异议。 另查明，案外人贺付生与被执行人华宸公司于2013年5月14日签订《商品房认购协议书》，购买华宸·华庭小区1-2层1号商铺。华宸公司分七次向贺付生出具房款收据，金额共计103.72万元。上述商铺尚未交付于贺付生。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的商铺进行查封。贺付生虽于查封之前签订购房协议，但并未实际占有该商铺，争议的商铺至今仍未交付，故贺付生所提异议不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回贺付生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一八年十二月三十日 书记员  张潇方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2332号之一 申请执行人：卜心浩，男，1989年11月23日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：张阁，男，1989年4月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的（2018）黔0302民初3120号民事调解书,受理卜心浩申请执行张阁民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张阁立即偿还申请执行人卜心浩人民币120000元，并承担案件受理费2150元、执行费1730元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息;通过房管部门查询，发现位于遵义市汇川区房屋（产权证号为XXXXX，建筑面积67.22平方米）登记在被执行人张阁及邹峰英名下，但该房屋已抵押，且被它案首先查封，本案无处置权。针对被执行人张阁在遵义市习水县人民法院受理的执行案件中的应得执行款项，本院在本案标的金额范围内采取了冻结措施，因该执行款尚未执行到位，故该执行款暂不具备执行条件。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初3120号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月九日 书记员  王世英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1774号 申请执行人：龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室，统一社会信用代码91350800572959612H。 法定代表人：童章毅，董事长。 被执行人：王永永，男，1969年2月7日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘长娣，女，1969年5月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市美联商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾北路1号（龙腾·新地标）1幢4层418室，组织机构代码68506995-8。 法定代表人：王永永，总经理。 本院2018年5月21日立案受理的申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人王永永、刘长娣、龙岩市美联商贸有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2171号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款1031598.49元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人王永永所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，未实际扣押，暂无法处置；查封被执行人王永永位于漳平市北侧（大景城）Ａ21幢54号店面（房产证号：20××83），发现被执行人王永永与案外人兰玉玉共同所有的坐落于龙岩市长汀县汀州豪庭一期8号楼2号店的房地产已由龙岩市中级人民法院处置完毕，本案未分得款项。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年十二月十九日 书记员 刘芳芳（代）
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1995号之一 申请执行人:河南涟源耐火材料有限公司。住所地：济源市承留镇南石工业区。 法定代表恩：吕永丰。 被执行人遵义玉隆铝业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。 法定代表人：陈震。 申请执行人河南涟源耐火材料有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初2112号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款215701.62元，承担诉讼费2858元，执行费3180元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款但已被其他法院在先冻结；有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆五辆，本院未实际控制，无法处置；通过不动产登记中心查询，被执行人有多套工业用房，本院已依法轮后查封。现因被执行人遵义玉隆铝业有限公司在遵义地区范围内案件量巨大，遵义市中级人民法院已开始统计各案件情况，预备统一处置其资产。执行法官到被执行人住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义玉隆铝业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陈震适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人河南涟源耐火材料有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初2112号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月十一日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监247号 申请执行人：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被执行人：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省馆陶县。 王永生与高超民间借贷纠纷一案，经王永生申请，河北省馆陶县人民法院于2016年8月11日立案执行，执行依据为河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初764号民事判决书。因该案长期未能执结，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初764号民事判决书民间借贷纠纷一案，指令河北省邱县人民法院执行。 河北省邱县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一八年十二月五日 书记员  李晓琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1163号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：吴雪，女，1988年12月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年11月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2018年11月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1005号起诉书指控被告人吴雪犯危险驾驶罪一案，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人吴雪到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年11月8日23时许，被告人吴雪酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴雪的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为130.4mg/100ml。被告人吴雪对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴雪到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴雪到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吴雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十日书记员  王丹妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2316号 申请执行人：余海华，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：马涛，男，1983年9月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据生效的（2018）黔0302民初第1673号民事判决书，受理余海华申请执行马涛买卖合同纠纷一案，申请执行内容：由被执行人立即支付申请人余海华欠款人民币227584元及利息（从2017年1月22日起按年利率24%计算至付清之日止），并承担案件受理费2357.5元、执行费3310元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息、房产登记信息；发现贵Ｃ×××××号吉利全球鹰牌、贵Ｃ×××××号凯马牌汽车登记在被执行人名下，但本院未能实际控制车辆，且前述车辆老旧，处置意义不大，申请人亦明确表示不予处置车辆。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初第1673号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月十日 书记员  王世英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初35744号起诉人：博罗万豪达环保建材有限公司，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：**********。法定代表人：魏娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥力，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小玲，系广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。本院收到起诉人博罗万豪达环保建材有限公司诉浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称“中富建筑公司”）、浙江中富建筑集团股份有限公司东莞分公司（以下简称“中富建筑东莞分公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，中富建筑公司中标东莞市环莞快速路（博览大道）天厚路跨线桥的项目施工，并向起诉人采购工程所需的路沿石、路侧石、水磨石等材料。起诉人分别在2015年12月30日至2016年6月4日、2016年6月7日至2016年8月21日、2016年9月10日、2016年12月28日向中富建筑公司供货124620元、72773元、1058元、264元，累计供货198715元。但中富建筑公司仅向起诉人支付了货款35000元，尚欠货款163715元未付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决中富建筑公司、中富建筑东莞分公司支付起诉人货款人民币163715元及逾期付款违约金，违约金按人民银行同期贷款基准利率自2016年12月29日起计至付清之日止，暂计至2018年12月8日为15315.31元）。2、本案诉讼费由中富建筑公司、中富建筑东莞分公司承担。经审查，案涉工程中标单位为浙江中富建筑集团股份有限公司，工程所在地为东莞市厚街镇博览大道。中富建筑公司的住所地为浙江省**********，中富建筑东莞分公司的住所地为东莞市**********。起诉人提供了中标公示、对账单、送货单、银行卡交易明细清单、律师函及快递查询等为证。现起诉人主张中富建筑东莞分公司住所地在我院辖区，认为其是中富建筑公司的分支机构。根据有关规定，每个工程项目的承接必须在工程所在地设有分公司，由分公司负责具体项目的施工和管理，故将中富建筑公司、中富建筑东莞分公司共同起诉至我院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人虽将中富建筑东莞分公司列为共同被告，但其提供的证据无法证实中富建筑东莞分公司与案涉买卖合同存在关联，故起诉人将中富建筑东莞分公司列为被告实属不当，其不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他的，以履行义务一方为合同履行地。由于买卖合同的事实是发生在起诉人与中富建筑公司之间，就被告住所地而言，中富建筑公司的住所地为浙江省**********；就合同履行地而言，本案供货方即履行义务一方为起诉人一方，其住所地为博罗县石湾镇。另案涉项目所在地、收货地址均在东莞市厚街镇，不属我院辖区。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人博罗万豪达环保建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一八年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  颜俊飞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执575号 四川省川正公路工程有限公司、邯郸市市政工程公司： 四川省川正公路工程有限公司与邯郸市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案。绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0659号裁决书确定的执行内容，被执行人已按照双方自行达成的和解协议全部履行完毕。申请执行人四川省川正公路工程有限公司向本院申请结案。本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一八年十二月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7707号 原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 被告：乔某。 本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  白连拴 二〇一八年十二月十九日 书记员  党 鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1149号之一申请执行人：魏勇，男，1991年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邓国群，女，1985年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1999号民事调解书，受理魏勇申请执行邓国群承揽合同纠纷一案，责令被执行人邓国群履行下列义务：给付申请执行人魏勇装修欠款人民币7,000元,并承担执行申请费50元。在执行中，本院依法查询被执行人邓国群的银行存款余额、证券登记及车辆登记信息，均未发现可供执行的财产。因被执行人邓国群未履行本案义务，本院作出（2018）黔0327执1149号裁定书，裁定网络冻结被执行人邓国群的银行账户，将被执行人邓国群纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。后申请执行人魏勇以已与被执行人邓国群达成和解履行协议（邓国群在2019年2月4日前给付魏勇7,000元）为由，向本院提出撤回执行申请。本案应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1149号案件的执行。若被执行人邓国群未按和解协议履行，申请执行人魏勇可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十二月二十日法官助理肖斌书记员曾晓波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2327号 申请执行人：周渡海，男，1971年1月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：遵义市新蒲新区虾子镇。统一信用代码：915203900979867250。 法定代表人：余宗方。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终1438号民事判决书，受理周渡海申请执行遵义信亿建材工程有限公司债务转移合同纠纷一案，执行内容为：被执行人遵义信亿建材工程有限公司立即支付申请执行人周渡海欠款人民币852000元及利息（按月利率2%，从2017年1月1日起计算至付清之日止），并承担案件受理费6815元、执行费10990元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3885号 申请执行人：苏桂林，男，1982年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：李成，男，1982年10月30日出生，汉族，四川省资阳市人，个体，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人苏桂林与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏桂林委托代理人孟秋旭以考虑到给被执行人李成一定时间履行本案文书款、暂不对其采取执行强制措施为由，于2018年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十八日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1482号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街1号燕赵国际中心27层2701号，统一社会信用代码91130600MA082CYG5X。 负责人：金天罡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安连匣、杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1988年4月26日出生，住河北省保定市清苑区。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告富勤融资租赁（北京）有限公司保定分公司委托诉讼代理人安连匣到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币63000元，并依约定支付借款利息、逾期违约金、罚息至债务清偿完毕之日止。2、依法判令被告承担本案律师费3000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款并以其合法拥有的机动车辆作为抵押担保。双方签订了《车辆抵押借款协议》，约定原告向被告提供63000元的借款，还款期限为2017年5月12日起至2017年7月12日止，利息总额为1890元，还款方式为按月偿还本金及利息，并约定了逾期违约金、罚息计算标准及清偿顺序，另约定了因被告未还款而导致原告发生的调查费、律师费、差旅费、文印费等为实现债权发生的费用由被告承担。为保证还款被告以登记在其名下的冀Ｆ×××××别克牌汽车作抵押担保，双方办理了汽车抵押登记。2017年4月13日，原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款63000元，同日，被告书写收条一张。被告依约偿还了一期利息，此后被告既未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。依据双方签订的《车辆抵押借款协议》第六条第四款约定，被告的行为已构成根本违约，应依法提前向原告偿还剩余借款本金、利息、罚息及逾期违约金等相关费用。 刘金龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请表、车辆检验估价单、车辆抵押借款协议、抵押物清单，证实原、被告签订车辆抵押借款协议，被告以其所有车辆作为抵押，向原告借款，逾期还款应按逾期金额的15%计算违约金，并按逾期金额以日0.2%计算罚息，同时约定被告逾期还款应支付原告主张权利所承担的律师费等费用；2、银行付款回单、收条，证明原告依借款协议约定向被告支付借款的事实；3、原告与河北匡合律师事务所签订的委托代理合同、河北省律师收费办法，证明因本案诉讼原告支付律师费3000元。 本院认为，原告对其主张的事实依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以认定。原、被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告未按约支付利息、偿还本金，构成违约。故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在上述协议中，双方约定利息，同时还约定了逾期违约金、罚息、催收费等。被告违约，原告同时主张上述费用，已超过了年利率24%，对超出部分不予支持，故原告主张的利息、逾期违约金、罚息等应按月利息2%计算为宜。《车辆抵押借款协议》约定，如被告未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。该约定系双方的真实意思表示，原、被告应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北匡合律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师服务费3000元，且河北匡合律师事务所已经履行了代理职责，故律师费3000元为原告根据约定所必须负责的成本，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘金龙于本判决生效之日起五日内，偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司借款本金人民币63000元及利息（以63000元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月13日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告刘金龙于本判决生效之日起五日内，给付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司律师费人民币3000元； 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告刘金龙负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 李 辉 审判员 王 莉 审判员 卢清江 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张英茹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监246号 申请执行人：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被执行人：李永成，男，1983年5月3日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被执行人：毛念坤，男，1986年11月29日出生，汉族，住河北省馆陶县。 王永生与李永成、毛念坤民间借贷纠纷一案，经王永生申请，河北省馆陶县人民法院于2017年2月6日立案执行，执行依据为河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初784号民事判决书。因该案长期未能执结，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初784号民事判决书民间借贷纠纷一案，指令河北省邱县人民法院执行。 河北省邱县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一八年十二月五日 书记员  李晓琳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2107号 申请执行人：姚国翠,女性,1950年10月15日出生,汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义昌宏房地产开发有限责任公司。住所地遵义市松涛路乳园商住楼。 法定代表人：肖峻。 申请执行人姚国翠依据生效的本院（2017）黔0302民初7316号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义昌宏房地产开发有限责任公司支付未还房屋部分的补偿款705434元，由被执行人遵义昌宏房地产开发有限责任公司支付逾期过渡费249730.22元，承担诉讼费7190元，执行费11950元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人住所地实地调查核实，被执行人公司已不存在，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义昌宏房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人肖峻适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人姚国翠告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0302民初7316号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月十一日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初537号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人薛某，男，1990年9月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区包头市。2018年8月20日因故意伤害行为被包头市公安局青山区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元，2018年8月30日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年9月10日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕。2018年11月1日被包头市青山区人民检察院取保候审。辩护人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人杨进斌到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年8月20日凌晨，被告人薛某在听到爱人闫某向其哭诉经常被郭某骚扰纠缠后，非常气愤，便约被害人郭某在包头市青山区万郡大都城北门见面。出门前，薛某拿了两把刀带在身上。见面后二人发生口角，薛某用刀将郭某左肩及左侧肋部捅伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为重伤二级。案发后，薛某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人薛某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，且案发后，被告人薛某与被害人郭某达成赔偿协议，被告人薛某赔偿了被害人郭某各项损失共计151500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人薛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、照片，全国人口基本信息，发案、立案、破案经过，无犯罪前科证明，刑事谅解书、赔偿协议书，证人闫某的证言，被害人郭某的陈述，被告人薛某的供述与辩解，包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2018]135号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人薛某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人薛某持刀伤人，可对其酌情从重处罚。被告人的辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见及免予处罚的量刑意见，纵观全案证据，被害人郭某骚扰纠缠被告人薛某的妻子系本案事发的起因，且被害人的脚踹行为系被告人先用刀划伤其身体的防卫行为，并不因此成立刑法意义上的被害人具有一定过错，故与庭审查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见和量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。考虑被告人薛某的犯罪动机及情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 静人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二Ｏ一八年十二月十四日书 记 员 武 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执916号之三 申请执行人：莆田市涵江区万鑫挖机出租店，个体工商户，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇枫林村梅岭马尾墩统一社会信用代码92350303MA2XPWC517。 经营者：万启林，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于莆田市涵江区万鑫挖机出租店与詹国柱承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初263号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人并未履行。2018年5月28日，本院作出（2018）闽0303执916号之一执行裁定，查封被执行人詹国柱所有的坐落福建省莆田市秀屿区房屋所有权及其应份土地使用权。2018年12月11日，莆田市秀屿区不动产登记服务中心函告本院，詹国柱所有的坐落福建省莆田市秀屿区房屋所有权及其应份土地使用权于2004年10月25日就已从詹国柱名下转让给吴国荣，2005年12月吴国荣又将上述房地产转让给李建聪，莆田市秀屿区不动产登记中心因系统原因，上述房地产信息在系统上仍可查询。因此，上述房地产已不属于詹国柱，为案外人李建聪所有，本院已将该情况告知申请执行人。2018年12月26日，本院作出（2018）闽0303执916号之二执行裁定，解除对詹国柱所有的上述房地产的查封。另查，詹国柱所有的坐落福建省莆田市城厢区房屋所有权及其应份土地使用权已被秀屿区人民法院查封，本院已于2018年5月23日向秀屿区人民法院参与对上述财产的分配。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将该情况依法告知了申请执行人。经征询意见，申请执行人向本院表示同意终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初263号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初263号民事判决的本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行员  陈益毅 执行员  章清枝 执行员  陈廷赟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1182号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙光南，男，1987年7月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1042号起诉书指控被告人孙光南犯危险驾驶罪一案，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人孙光南到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年4月3日1时33分许，被告人孙光南酒后驾驶号牌为辽Ｍ×××××号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人孙光南静脉血中检出酒精（乙醇)，其含量为177.7mg/100ml。被告人孙光南对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙光南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孙光南到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙光南到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人孙光南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十四日书记员  王丹妮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1050号被执行人：欧孝玉，女，1984年5月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327刑初59号刑事判决书，立案执行欧孝玉犯容留他人吸毒罪（并处罚金）一案，依法向被执行人欧孝玉发出执行通知书，责令被执行人欧孝玉履行下列义务：缴纳罚金人民币2,000元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人欧孝玉公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人欧孝玉的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，均未发现可供执行财产；3、到被执行人欧孝玉户籍所在地进行调查，发现被执行人欧孝玉外出下落不明，在户籍所在地无可供执行财产；4、查询被执行人欧孝玉的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人欧孝玉未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人欧孝玉无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 李 辉审判员 杨胜辉二〇一八年十二月二十日法官助理肖斌书记员曾晓波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1614号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被执行人：郑成安，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：沈惠平，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郑成安、沈惠平融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2822号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的50000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽0981民初2822号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月十日 书记员 李琪琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终505号 上诉人（原审被告）：刘利朋，女，1970年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：姚少波，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 原审被告：闫奔奔，男，1998年1月9日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 原审被告：李宁涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人刘利朋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初946号民事裁定，向本院提起上诉。 刘利朋上诉称，1、一审法院没有向被上诉人送达上诉人提交的管辖权异议申请书副本即作出裁定，程序违法。2、本案是侵权之诉，由侵权行为地法院管辖更有利于案件的审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人姚少波所诉被告闫奔奔的住所地在鸡泽县辖区，鸡泽县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘利朋的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一八年十二月十四日 书记员  师林林
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0204刑初584号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人吴某，男，1990年5月24日出生，户籍所在地山东省泗水县，现住内蒙古自治区包头市。2018年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年10月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年9月19日21时32分许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区抢险东路由南向北行驶至抢险东路与文化路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某血中乙醇浓度为135.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过，无犯罪前科证明，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，包头市公安局交通管理支队行政处罚告知书及行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，被告人吴某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2018]311794号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。考虑被告人吴某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一八年十二月十八日 书记员  武乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监250号 申请执行人：王合党（曾用名王合当），男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省魏县。 被执行人：李国安，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省魏县。 王合党与李国安侵权纠纷一案，经王合党申请，河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）于2016年6月14日立案执行，执行依据为魏县法院（2012）魏民初字第1587号民事判决书。本院于2017年7月24日作出（2017）冀04执监26号执行裁定书，裁定魏县法院（2012）魏民初字第1587号民事判决书执行一案，指令河北省临漳县人民法院（以下简称临漳法院）执行。临漳法院于2018年11月10日立案执行。因被执行人居住地及执行标的所在地均在河北省魏县，为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第1587号民事判决书执行一案，指令河北省魏县人民法院执行。 河北省魏县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一八年十二月六日 书记员  李晓琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终2575号上诉人（一审被告）：方洁，女，1974年7月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹志东，男，1957年12月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪绪刚，团风县王亚南学校教师，系尹志东妻弟。被上诉人（一审被告）：熊军平，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。上诉人方洁因与被上诉人尹志东、熊军平民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方洁上诉请求：撤销原判，依法改判驳回尹志东要求方洁偿还借款的诉讼请求。事实和理由：2014年4月21日，本人与熊军平已办理离婚手续，双方离婚协议书约定：双方婚姻存续期间的任何债务由熊军平负责。而尹志东提起诉讼时间发生在2014年4月29日，按离婚协议约定应由熊军平偿还该债务。且该债务本人并不知道，也不是用于家庭生活，本人没有偿还的义务。尹志东辩称，方洁系从事酒类专卖等预包装食品零售经营，2013年方洁做燕京啤酒专卖，本人也在做燕京啤酒专卖。这期间，熊军平找本人借燕京啤酒厂包装抵押金发票5万元用于到燕京啤酒厂进购5万元的啤酒，熊军平说待啤酒卖出后返还5万元。之后因一直拖欠不还，熊军平于2013年7月22日向本人出具一份5万元的借条。该债务系发生在方洁、熊军平婚姻存续期间，也是用于方洁的酒类经营，应属于夫妻共同债务。熊军平辩称，借款与方洁没有关系。尹志东向一审法院起诉请求：1、依法判令熊军平、方洁偿还欠款10万元及利息损失（一审庭审中，尹志东撤回部分诉讼请求）；2、由熊军平、方洁承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：熊军平因事向尹志东借款50000元，2013年7月22日，熊军平向尹志东出具一份借条‘借条借到尹志东人民币伍万元整，(￥50000.00元)借款人熊军平2013、7、22’。之后，尹志东多次向熊军平催要借款本息，但熊军平、方洁一直未予还清，尹志东遂诉至法院。另查明，熊军平、方洁系夫妻关系。双方于1998年4月24日办理结婚登记，2014年4月21日办理离婚登记。一审认为：熊军平向尹志东借款的事实清楚，有熊军平出具的借款收据予以证实，因此对尹志东要求熊军平偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。但尹志东提交的借条中未约定借款利息及还款期限，因此，对尹志东要求熊军平向其支付利息的诉讼请求，依法不予支持。由于熊军平、方洁系夫妻关系，且熊军平借款时间(2013年7月22日)发生在其夫妻关系存续期间(1998年4月24日办理结婚登记，2014年4月21日办理离婚登记)，因此，对尹志东要求方洁承担还款义务的诉讼请求，依法予以支持。遂判决：一、熊军平偿还尹志东借款50000元；二、方洁对熊军平的上述偿还义务承担连带责任；三、驳回尹志东的其他诉讼请求。二审中，方洁为支持其上诉请求向本院提交了如下证据：证据一、离婚协议书复印件一份，拟证明方洁与熊军平在离婚协议中对债务承担问题进行了约定；证据二、熊军平于2014年4月21日出具的承诺书复印件一份，拟证明方洁与熊军平离婚前的债务情况及债务的承担责任。尹志东为支持其抗辩理由，向本院提交了一份经营者为方洁的个体工商户企业基本信息表，及一份团风县团风镇乌林社区居委会出具的证明材料，拟证明方洁在财源街经营过酒类专卖等预包装食品零售业务，方洁对5万元的借款是知情的。为核实本案借款的具体情况，本院对被关押在监狱内的熊军平进行了调查询问，熊军平在笔录中称本案5万元借款系其本人借用尹志东5万元啤酒押金收据从燕京啤酒提货所产生，做生意系其本人经手操作，用方洁的名义办理营业执照，做生意系用于家庭生活，方洁知道卖酒的事情，但不知道借钱的事情。经质证，对方洁提交的证据一、证据二，尹志东认为熊军平出具借条的时间为2013年7月22日，是在双方离婚之前，熊军平借5万元提啤酒到方洁经营的店里销售，方洁对该借款是知情的，该5万元应认定为夫妻共同债务。熊军平对方洁提交的证据无异议。方洁对尹志东提交的证据真实性无异议，但认为只能证明方洁的经营时间发生在债务形成之前。熊军平对企业基本信息表无异议，对居委会证明有异议，方洁知道本人卖酒的事，但方洁没有管，对于借款的事方洁不知道。对本院向熊军平所作的调查笔录，方洁对熊军平陈述的方洁不知道本案借款，方洁未参与做生意的内容予以认可，但借款未用于家庭生活；尹志东对熊军平陈述的借款经过没有异议。对上述有争议的证据，本院认为，因本案所涉债务发生在方洁、熊军平婚姻存续期间，双方离婚协议及熊军平的承诺只能对方洁、熊军平产生约束力，对债权人尹志东并不具有约束力，故方洁提供的证据不能达到拟证明目的，本院依法不予采信。尹志东提供的企业基本信息表及证明材料客观真实，能够证明方洁经营过酒类专卖等预包装食品零售业务的情况，对该证据本院依法予以采信。关于熊军平的调查笔录，熊军平关于本案5万元借款的形成经过与尹志东的陈述相符，本院对该内容予以采信，关于方洁是否知道本案借款不影响本案的实体处理，本院对该内容不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院另查明，熊军平与方洁在婚姻存续期间，以方洁的名义在工商登记部门注册了酒类专卖等预包装食品零售业务个体工商户从事经营活动，熊军平向尹志东借款5万元系用于进购啤酒，从事啤酒销售。本院认为，本案争议焦点为：本案诉争的5万元借款是否应认定为方洁和熊军平的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，熊军平与方洁在夫妻关系存续期间以方洁的名义登记了以酒类专卖等预包装食品零售业务为经营范围的个体工商户并从事经营活动，虽然熊军平向尹志东出具的5万元借条上只有熊军平的个人签名，但熊军平认可该借款系用于进购啤酒，故应认定该借款系用于熊军平、方洁夫妻存续期间的共同生产经营，根据上述法律规定，应依法认定为夫妻共同债务，尹志东要求熊军平和方洁共同承担偿还责任符合法律规定。方洁与熊军平在离婚协议中约定由熊军平承担任何债务，因该约定只对方洁和熊军平双方产生法律约束力，对债权人并不具有约束力，故方洁主张本案5万元借款不属于夫妻共同债务、应由熊军平个人承担的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人方洁负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一八年十二月二十四日书记员 黄 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1190号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：马亮亮，男，1983年4月23日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省安国市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年12月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1052号起诉书指控被告人马亮亮犯危险驾驶罪一案，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人马亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年1月19日22时许，被告人马亮亮酒后驾驶号牌为鲁Ｂ×××××号小型汽车，由珠林桥右转进入东西快速干道由东向西行驶，行驶至友好街下桥，后延哈尔滨路左转进入南京北街，沿南京北街由北向南行驶至北五马路时被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人马亮亮静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为93.7mg/100ml。被告人马亮亮对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人马亮亮到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马亮亮到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月25日起自2019年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十五日书记员  王丹妮