浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初12005号 原告:陈连兴，男，1966年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:张薇，浙江近山律师事务所律师。 被告:任武彬，男，1989年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司.住所地:绍兴市越城区人民西路192号； 诉讼代表人:孔晓岚。 委托诉讼代理人（特别授权）:姚莉莉，系公司员工。 原告陈连兴与被告任武彬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈连兴的委托诉讼代理人张薇、被告任武彬、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告一赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计53514.64元；二、要求被告二在被告一的责任范围及保险责任范围和限额内直接向原告偿付相应的赔偿款；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日19时27分，被告一驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区叉口地方时在未确保安全过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告、原告车上乘客张学英受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告任武彬负全部责任。事故后，原告在绍兴市人民医院、绍兴市中医院进行治疗。另查明被告一已将肇事车辆在被告二处投保。事后，原告曾就事故赔偿事宜与被告进行多次协商，但均未果。为此，提起诉讼，望能判如所请。 任武彬辩称，与保险公司意见一致。 中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分均无异议，车主在我司投保强制险和商业险100万，不计免赔，保险公司在事故中没有垫付费用，因为涉及两人受伤，交强险的赔付比例由法院认定；医疗费包含伙食费664.2元，与第二项重复，要求剔除；医保外用药264.12元不认可，医药费认可12007.09元；住院天数无异议，认可20元每天；营养费30天无异议，认可20元每天；误工费认可3500元每月；护理费无异议，标准由法院考虑；鉴定费2600元我们认为伤残鉴定和三期费用，鉴定费用伤残部分要求原告自行承担，三期是保险外责任，不予认可；交通费主张过高，法院考虑；诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定原告无责任的事实；2、被告行驶证、驾驶证及投保单，证明驾驶信息及投保情况；3、医药费发票6份、医药费收款收据2份，证明原告因本次事故产生的医疗费；4、门诊病历1份、出院病历2组、放射诊断报告2份，证明原告因本次事故的诊断过程；5、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告受伤后需要误工、护理、营养的时间及鉴定费支出的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司质证，发票真实性没有意见，2600元的鉴定包含伤残和三期鉴定，伤残应由原告自行承担，三期鉴定费用也不予赔付，由法院判决，其他与答辩一致。被告任武彬质证意见与保险公司一致。本院认证，道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，且当事人无异议，故本院采信认定书的认定；驾驶证、行驶证及保险单，当事人无异议，本院予以认定；医疗费用发票、门诊和出院病历等，无其他证据否定，且系医疗单位出具，本院予以认定；司法鉴定结合诉讼中鉴定认定；鉴定发票结合鉴定予以认定。诉讼中经被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定的意见书，经双方当事人质证均无异议，本院予以认定；鉴定费发票结合鉴定予以认定。本案审理认定：2017年5月11日19时27分，被告任武彬驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区104国道与上樊公路叉口地方时在未确保安全过程中，与原告陈连兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车内乘客张学英、原告受伤及两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告任武彬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经绍兴市人民医院、绍兴市中医院住院22天及其他门诊治疗，共花费医疗费14653.24元（已扣除医药费发票中的伙食费664.2元）。原告住院伙食补费660元；事故后支出鉴定费2600元。另被告任武彬在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司为浙Ｄ×××××投保交强险和商业险100万元及不计免赔险。原告诉讼主张医疗费15317.44元、住院伙食补助费1054.2元、营养费900元、误工费25110元、护理费7533元、交通费1000元、鉴定费2600元。诉讼中，经鉴定原告未构成伤残；误工期限150日。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司支出鉴定费2470元。 本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的损失，医疗费14653.24元（已扣除医药费发票中的伙食费664.2元）元尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费原告主张1054.2元，本院结合原告住院实际，调整为660元；护理费结合原告实际住院22天及鉴定情况，对原告主张7533元，本院调整为7532.55元；营养费结合鉴定一个月期限，对原告主张900元，本院予以认定；误工费结合鉴定期限150日，对原告主张25110元，本院调整为25108.5元；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张1000元，本院调整为500元；鉴定费2600元系原告因事故受伤因鉴定而实际支出，本院予以认定，理应予以赔偿。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司支出鉴定费2470元，予以认定。 综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告任武彬负全部责任，故原告的损失应由被告任武彬赔偿。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失51954.29元在交强险和商业三者险范围内赔偿。本次事故虽另有乘客受伤，但鉴于被告任武彬负全责，且交强险和商业三者险均在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司投保，即使本次赔付交强险已赔完，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司仍应在商业险中赔付另一受害人。诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司支出的鉴定费2470元，因鉴定结果对原告伤残进行改变，故部分费用应由原告负担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告陈连兴事故造成损失51954.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司在交强险和商业三者险中赔付，诉讼中的鉴定费2470元，由原告陈连兴负担；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司扣除鉴定费后赔付原告陈连兴49484.29元，于本判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告陈连兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由被告任武彬负担549元，原告陈连兴负担20元，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十二月六日 书记员  娄莹莹 附页： 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。