陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初2830号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。 负责人王军飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告张二明，男。 被告刘慧霞（系被告张二明配偶），女。 被告温永厚，男。 被告杨牡丹（系被告温永厚配偶），女。 被告郭候军，男。 被告郝润梅（系被告郭候军配偶），女。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（以下简称府谷农商行付家焉支行）与被告张二明、刘慧霞、温永厚、杨牡丹、郭候军、郝润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍、被告张二明、温永厚、郭候军到庭参加了诉讼，原告负责人王军飞、被告刘慧霞、杨牡丹、郝润梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行付家焉支行诉称，被告张二明、刘慧霞向原告府谷农商行付家焉支行申请借款200000元，被告温永厚、杨牡丹、郭候军、郝润梅自愿为该笔借款提供保证担保。经审核,2015年2月2日原告府谷农商行付家焉支行与被告张二明、刘慧霞签订《个人借款合同》，同日与被告温永厚、杨牡丹、郭候军、郝润梅签订《保证担保合同》。借款期限自2015年2月2日至2015年11月10日，借款按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括主债权和利息、违约金、罚息以及实现债权的一切费用。当日原告向被告张二明、刘慧霞发放了200000元的借款，履行了合同约定的放款义务。借款到期后至今，被告张二明、刘慧霞未归还本金193200元及借款利息、罚息，经原告多次催要，上述四被告均未按合同约定履行其应尽的义务构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、六被告连带清偿原告借款本金193200元；截止2018年12月7日的借款利息106584.43元，及从2018年12月8日起以本金193200元为基数按照月利率14.04‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、六被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。 原告向法庭提交以下证据： 1.原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件六份、结婚证复印件三份，证明：（1）原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）六被告系合法的自然人主体，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。 2、《个人借款合同》复印件一份、借款人承诺书复印件一份，证明被告张二明、刘慧霞向原告申请借款，并向原告承诺借款自用，不存为在他人借款行为。原、被告是在自愿平等的基础上签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期起计收罚息，罚息月利率为14.04‰。 3、贷款发放凭证复印件、借款借据复印件，证明2015年2月2日，原告依据提款申请书，向被告张二明的账户发放了200000元借款，账户为622506101101555XXXX，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。 4、《保证担保合同》复印件二份、保证人承诺书复印件二份，证明被告温永厚、杨牡丹、郭候军、郝润梅自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告温永厚、杨牡丹、郭候军、郝润梅对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。 5、信贷系统截图复印件一份，证明截止2018年12月7日，六被告结欠本金193200元，欠息106584.43元。 6、贷款催收通知书复印件三份，证明原告分别于2016年9月28日、2017年6月29日、2018年7月9日向六被告主张债权，原告于诉讼时效内及保证期间向六被告主张权利，保证期间消灭，重新起算诉讼时效。 被告张二明辩称，借款是事实，但现在经济比较困难，只能慢慢偿还。 被告张二明未向法庭提供证据。 被告刘慧霞未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告温永厚辩称，担保是事实，我现在也没有能力偿还，只能催促张二明来偿还。 被告温永厚未向法庭提供证据。 被告杨牡丹未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告郭候军辩称，担保是事实，我现在也没有能力偿还，只能催促张二明来偿还。 被告郭候军未向法庭提供证据。 被告郝润梅未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院对原、被告质证的证据作出如下认定： 对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，可证明：（1）原告府谷农商行付家焉支行与被告张二明、刘慧霞存在借贷关系并由被告温永厚、郭候军进行担保的事实；（2）原告分别于2016年9月28日、2017年6月29日、2018年7月9日向被告张二明、温永厚、郭候军主张债权，对上述证据本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年2月2日，被告张二明、刘慧霞作为共同借款人，向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币200000元，并签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告张二明、刘慧霞为共同借款人，借款金额为200000元；借款期限从2015年2月2日起至2015年11月10日止；月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。被告郭候军、温永厚自愿为被告张二明、刘慧霞的该笔借款承担连带责任保证；约定保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年11月11日至2017年11月11日止；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郝润梅、杨牡丹在保证合同上以配偶的身份签名。合同签订当日，原告依约将借款200000元转账支付至被告张二明在原告处开设账户622506101101555XXXX内。经查，借款后，截止2018年12月7日，六被告结欠本金193200元，欠息106584.43元。 另查明，原告分别于2016年9月28日、2017年6月29日、2018年7月9日向被告张二明、温永厚、郭候军主张债权。 本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告张二明、刘慧霞签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告张云则借款200000元，原告府谷农商行付家焉支行与被告张二明、刘慧霞之间形成了金融借款合同法律关系，被告张二明、刘慧霞应当向原告偿还剩余借款本金193200元；关于利息，双方在借款合同中约定，借款利率为月利率10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，也即月利率14.04‰，不违反法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告张二明、刘慧霞支付截止2018年12月7日的欠息106584.43元及从2018年12月8日起以193200元本金为基数按照月利率14.04‰至借款本金193200元还清之日止的利息应予支持。被告郭候军、温永厚自愿为被告张二明、刘慧霞的该笔借款承担连带保证责任。保证期间为两年，即2015年11月11日至2017年11月11日。原告在保证期间向保证人主张权利，被告郭候军、温永厚的保证责任未免除。故原告要求被告郭候军、温永厚对承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告郭候军、温永厚承担保证责任后，有权向被告张二明、刘慧霞追偿。关于原告要求被告杨牡丹、郝润梅承担保证责任的诉讼请求，根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告与被告杨牡丹、郝润梅未订立书面保证合同，被告杨牡丹、郝润梅仅是以担保人配偶的身份在保证合同中签名、捺印，并未作出承担保证责任的明确意思表示，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张二明、刘慧霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行返还借款本金193200元，并支付截止2018年12月7日的欠息106584.43元及从2018年12月8日起以193200元本金为基数按照月利率14.04‰至借款本金193200元还清之日止的利息； 被告郭候军、温永厚对本判决主文第一项中被告张二明、刘慧霞还款义务承担连带清偿责任；被告郭候军、温永厚承担保证责任后，有权向被告张二明、刘慧霞追偿； 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，适用简易程序审理减半收取2082元，由被告张二明、刘慧霞、郭候军、温永厚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 赵 琴 二〇一八年十二月十日 书记员 尚宇飞