山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5482号 原告：平纪考，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。 被告：张学林，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县。 原告平纪考与被告张学林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告平纪考及其委托诉讼代理人唐彦岭到庭参加了诉讼，被告张学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平纪考向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建材款44760元及利息。事实和理由：2014年3月2日至2014年7月1日，被告张学林在承包巨野县董官屯化工园区城建工程时，向原告赊买建筑材料，先后向被告出具购买建材清单12张，共计折款54760元。因当时被告张学林承包的工程款没有结算，在被告张学林承诺结算完工程款就支付给原告货款的情况下，原告一直等着被告结算工程款。2015年2月13日被告以银行转账方式支付原告10000元后就再也没有支付。2018年3月，被告电话通知原告将材料清单邮给被告，以便被告支付给原告建筑材料款。2018年3月16日，原告通过特快专递的形式将建材清单复印件邮寄给被告，此后被告再也不接原告的电话。为此，原告于2018年8月15日向巨野县人民法院提起诉讼，因缺乏充分证据，原告于2018年9月27日向法院提出撤诉申请，现已搜集到充分证据，为此，原告向法院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告以被告于2017年春节前后支付其现金5000元为由，变更诉讼请求为39760元并自2018年1月1日起按年利率8%支付所欠货款利息。 被告张学林答辩称，1、被告从原告处购买的材料已经支付全部货款，双方不存在欠款关系。被告在2014年曾从原告处购买过钢筋、水泥等材料，但是被告已经将货款全部结清，支付方式部分为银行转账，部分为现金支付。原告在起诉状中陈述，2014年3月至7月期间，合计货款54760元，清单7张12页，也就是说货款计算的依据就是7张清单。7张清单中记载着被告每次从原告处购买材料的数量、时间。根据常理，这样7张12页的清单，如果被告不结清之前的货款，原告不会继续卖给被告材料，并且是长达12页的清单，此情况与常理不符。实际情况是被告购买下一次货物时就结清之前的货款，2014年7月工程结束后，被告就与原告结清了全部货款；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案是合同纠纷，请求偿还货款，属债权请求权。根据原告起诉，债权形成时间是2014年7月，因此本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告主张侵权时间2014年7月，因此原告在2014年7月就已经知道自己权利受到侵害，其主张权利的期间为2014年7月至2016年6月，在此期间没有法定的中止、中断事由，并且自2014年7月至2018年7月31日，原告也从未向被告主张权利，即使按照原告诉状中陈述的在2015年春天曾经收到过被告支付的货款，也超出《民法通则》关于诉讼时效的规定。因此原告应在2016年6月之前主张权利，但是原告是在2018年8月15日向法院起诉的，因此原告的请求权已过诉讼时效。综上所述，被告从原告购买的材料已经结清货款，双方已不存在欠款关系，同时原告的请求权已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告起诉。 原告向本院提交下列证据：1、原、被告双方的结算凭证7页12份，拟证明被告张学林于2014年3月2日至2014年7月1日向原告赊购建材数额计款54760元；2、2015年2月13日，被告通过农商银行汇款支付给原告10000元；3、原告与沂源县岳庄镇快递员任会鹏通话录音光盘、中通快递凭证、巨野县董官屯快递分部刘中兴出具的证明一份，拟证明原告应被告的要求，于2018年3月16日将结算凭证复印件以快递的方式邮给了被告，被告于2018年3月18日收到。4、申请证人董某出庭作证，拟证明证人自2014年至2017年8月在原告经营的建材门市部打工，期间为被告送过两次涉案货物，大约至今过了两个春节，2017年春节左右在原告建材门市部见到被告支付原告现金5000元。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日至2014年7月1日，被告张学林从原告处购买建筑材料，先后为原告出具购买建材清单7页12份，共计54760元。后经原告催要，被告于2015年2月13日以银行转账方式支付原告10000元，于2017年春节前后支付原告现金5000元，下余39760元货款未还。2018年3月16日，原告将被告签字的涉案材料清单7页12张复印件通过中通快递邮寄给被告。被告接收该邮件后仍未还款。2018年8月15日，原告向本院起诉，要求被告支付涉案货款54760元，诉讼过程中，诉讼请求变更为39760元。因原告证据不足申请撤诉，本院于2018年9月27日裁定准许原告撤诉。为此，原告提出上述诉讼请求。被告应诉后作出上述辩称。 另查明，2018年1月，中国人民银行同期1年期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争执焦点主要为：一、涉案货款被告张学林是否已付清？二、原告主张涉案货款是否已超过诉讼时效? 关于焦点问题一，被告辩称已通过银行汇款和现金支付的方式付清涉案货款，除原告认可的2015年2月13日通过银行汇款的方式支付10000元，及2016年农历春节左右（该年春节公历为2017年1月28日）以现金方式支付的5000元外，原告否认收到被告支付的其他货款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。既然被告对原告主张的购买材料数量及价款数额没有异议，被告就应当承担其已付清涉案材料款的举证证明责任。被告辩称在购买下一次建材时均结清了上次所欠款项，否则原告就不会再为其赊购其他建材，原告的诉称不符合常理，被告未提交证据证明，其辩称于法无据，本院不予采信。 关于焦点问题二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。2017年10月1日生效实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。按被告辩称的2014年7月为原告知道或应当知道其权利被侵犯之日，被告于2015年2月23日向原告支付货款10000元，则产生诉讼时效中断的法律效果，其诉讼时效期间为2015年2月24日至2017年2月23日。2017年1月28日左右被告以现金方式支付原告5000元货款，又产生诉讼时效中断的法律效果，至原告2018年8月15日起诉未满3年，未超过法定的诉讼时效期间。因此，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。 因此，被告张学林欠原告建材款39760元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付所欠建材款39760元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求被告自2018年1月1日起支付所欠货款利息，本院予以支持。但中国人民银行同期同类贷款1年期基准年利率为4.35%，按罚息计算标准上浮30%计算为5.655%，因此，原告主张的按年利率8%计算过高，本院不予支持，应按年利率5.655%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张学林经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告张学林支付原告平纪考建材款39760元（利息按年利率5.655%计算，自2018年1月1日起，至履清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告张学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一八年十二月十九日 书记员  姚 倩