广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14036号原告：广州钟虫环保科技股份有限公司，住所地广州市白云区机场路7、9号十一楼1103房。法定代表人：邓小兰，董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，1965年10月26日出生，身份证住址江西省德兴市，系该司股东。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被告：泸州泓方建筑材料销售中心，住所地四川省泸州市纳溪区蓝安路三段3号（泸州国家高新区纳溪科技园）。投资人：周晓虎。委托诉讼代理人：孙孟权，男，汉族，1987年6月21日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系该单位员工。原告广州钟虫环保科技股份有限公司与被告泸州泓方建筑材料销售中心承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州钟虫环保科技股份有限公司的委托诉讼代理张毅、李忠涛，被告泸州泓方建筑材料销售中心的委托诉讼代理人孙孟权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州钟虫环保科技股份有限公司诉称：原告在2018年6月11日与被告签订《简阳市教育达标三步走（义务教育标准化学校建设）项目——贾家镇初级中学雨水收集系统及化粪池购销合同》。原告按照合同履行义务（定制产品及购置相关生产材料、将相关产品运送到被告指定场地等等）；被告指派由在该项目工地副总工徐伟杰就原告提供合同约定的产品进行确认接收。被告于2018年7月2日通知原告进场安装，原告要求其按合同约定支付到货70%，但被告没有支付。被告没有按照合同约定履行付款义务，属于不诚信的违约行为。为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、被告向原告支付30.25万元；2、被告向原告支付违约金310500元（108天×575000元×0.5%）；3、本案诉讼费由被告负担。被告泸州泓方建筑材料销售中心辩称：不同意原告全部诉请。1、被告的要求是全部按照设计图纸施工。被告设计图纸要求雨水收集模块材质是HDPE模块，但双方签订的合同约定材质以及原告送货的却是PP模块。即合同及供货都更改了被告设计图纸材质。2、合同约定A2-8、A-9中的蓄水池和清水池数量，均高于被告设计图纸的数量，此与设计图纸不符。3、由于甲方简阳市政府名下的天府龙阳公司取消了涉案项目，是所有学校共53所学校的该项目都全部取消了，所以被告已叫原告过来协商解决但无果。经审理查明：被告是2018年2月1日登记成立的个人独资企业，投资人是周晓虎。2018年6月11日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《简阳市教育达标三步走（义务教育标准化学校建设）项目——贾家镇初级中学雨水收集系统及化粪池购销合同》（以下简称《购销合同》），约定：一、供货内容、地点及期限。1、乙方承担甲方所需要中学及小学共计两套雨水模块及附件+两台预制式钢筋混凝土化粪池的供应，运送至工地内甲方指定位置就位安装、调试至出水。2、供货期限：收到预付款后10天内。二、供货详情。雨水收集系统供货明细表：……（明细表详细约定设备名称、规格型号、单位、数量、单价、合价、备注），其中载明：中学与小学共计两套总价=595285.31*2套，1190570.62元。化粪池供货明细：一、工程量清单，土建部分：组合式钢筋混凝土预制化粪池G13-101SQF，2座，100×2，单价410元，合价82000元；经双方协商，本合同为优惠总价合同，优惠额52570.62元，图纸包干总价：1150000+70000=1220000元，以上价格含16%增值税专用发票、含运费、安装指导费。项目超合同增加要求，按照8%计税，开具16%专票。超过30万，按照实际计税；三、质量要求及验收标准。1、质量标准约定：合格品。2、验收标准：执行现行的质量检验标准和验收规范。3、提供产品合格证、出厂合格报告，出现质量问题乙方无条件更换。四、供货、接受与验收。1、甲方应给予十个工作日的备货周期。供货数量以图纸为准。2、乙方将清单产品送至甲方指定位置后，由甲方指定代表张雨洁签收，甲方人员负责卸货。3、……4、乙方代表：杨春光；五、材料款支付及转账方式。1、甲乙双方签订合同即生效，甲方定货之前需向乙方支付10万元做为定金，乙方在收到定金后开始备货。2、货到工地安装施工前，甲方支付至70%货款；余28%货款在乙方完成安装、调试工序后15天内付清。留2%货款作为质保金，一年质保期满5个工作日内付清。本合同所涉及款项应对公转账支付，不得以其他形式支付。3、增值税专用发票：在乙方收到该批材料所有货款后，5个工作日内日提供给甲方。……七、违约责任。l、如乙方不能按时、按质地交货给甲方，甲方有权要求乙方赔偿甲方因此引起的怠工窝工费用。甲方有权直接从应付款中扣除前述违约金及费用。2、甲方未按时支付货款，视为违约，乙方有权将货物全部运回工厂，由此产生的来往货运费及怠车费、装卸费等费用，全部由甲方承担。并甲方须向乙方支付应付贷款总额0.5%/天的违约金。3、甲、乙任何一方如确因不可抗力的原因，不能履行本合同时，应及时向对方通知不能履行或须延期履行，部分履行合同的理由。在取得有关机构证明后，本合同可以不履行或延期履行或部分履行，并全部或者部分免予承担违约责任。八、合同的变更与解除。1、本合同所订一切条款，甲、乙任何一方不得擅自变更或修改。如一方单独变更、修改本合同，对方有权拒绝送货或收货，并要求单独变更、修改合同一方赔偿一切损失。……九、其他。1、双方应严格遵守本合同，如双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交乙方所在地人民法院裁决。2、本合同自甲乙双方签字盖章，乙方收到甲方定金当日生效。合同一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份。2018年6月，被告向原告支付定金10万元。同年6月26日，原告将合同约定的雨水收集系统1台运送至项目施工处即简阳市贾家镇中学，由被告项目负责人徐伟杰在送货单签名收货，注明“只针对到货量进行清点，不对到货负责安保责任，遗失与我及项目部无关。”同年7月21日，徐伟杰微信通知原告进场施工，原告要求被告先付款，徐伟杰称过来商量。随后，被告无付款，原告无进场施工。同年7月29日，原告向被告发出告知函，称被告未按合同约定支付到货设备款及承担违约责任等。同年8月3日，被告以贾家中小学项目部名义向原告发出告知函，称与原告签订的合同，原告存在欺诈行为，要求原告与被告协商解决有关事宜。同年8月26日，被告以贾家中小学项目部名义向原告发出致歉函，称由于甲方要求取消所有项目取消雨水收集系统施工。鉴于原告签订了施工合同，只能按照甲方的要求取消该合同项目，为此对原告表示歉意，对于原告已运至项目现场的材料设备请原告尽快转出并办理解除合同关系手续等。双方协商无果，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告提供其制作的设计图纸，拟证明合同约定的主要材质与设计图纸不符、合同约定的部分工程数量与设计图纸不符。原告对此不予确认，认为签订合同前被告无提供此设计图纸，应以合同约定为准，且被告收货时也无提出异议。以上事实，有《购销合同》、送货单、收据、照片、函、平面设计说明及双方陈述等证据证明。本院认为：原告、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。按照合同第五条第2款的约定，被告应当在货到工地安装施工前支付至70%货款。原告已按合同约定将部分货物送至施工场地并交由被告项目负责人于2018年12月23日签收，且被告已于2018年7月21日通知原告进场施工。故按照上述合同约定，被告应当于2018年7月23日前支付到货70%的货款。原告实际送货是雨水收集系统设备1台，按合同约定的2台优惠价共115万计算每台优惠价为57.5万元。现原告主张在施工安装前被告应付货款（57.5万元×70%）-定金10万元=302500元的意见，符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。被告至今未付该款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款302500元合理合法，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求计算违约金理据充分。但《购销合同》约定的违约金按每日0.5%（折合年利率182.5%），该标准明显过高，且原告无提供证据证明其实际损失情况，故本院按公平合理原则酌情调整违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，且违约金应从2018年7月21日起，计算至原告主张的2018年10月11日止。《购销合同》约定是货到工地安装施工前付款，并无明确约定是送货之日付款，故原告主张从送货之日2018年6月26日起计算违约金的意见缺乏依据，本院不予采纳。对原告主张的2018年6月26日至7月20日的违约金，本院不予支持，依法予以驳回。关于被告的抗辩。《购销合同》明确约定了原告供应的设备规格型号、数量、价格，被告已在合同上签章确认，该约定对被告有约束力。被告无提供证据证明双方已变更合同约定的材质规格，其提供的设计图纸不能证明是双方约定且确认的图纸，故被告以原告供应的设备材质规格、合同约定部分工程量与设计图纸不符为由，拒绝付款缺乏依据，本院不予采纳。另，被告提出因其发包方取消涉案项目导致原告、被告之间的合同无法继续履行，属于不可抗力的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告泸州泓方建筑材料销售中心向原告广州钟虫环保科技股份有限公司支付302500元及违约金（以302500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2018年7月21日起计算至2018年10月11日止）；二、驳回原告广州钟虫环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5030元（已由原告预交），由原告广州钟虫环保科技股份有限公司负担2561元，被告泸州泓方建筑材料销售中心负担2469元并于判决生效之日五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一八年十二月二十日书记员  黄嘉薇