河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终4395号上诉人（原审被告）：许昌宏卓商贸有限公司，住所地许昌市丁庄乡后刘村一组。法定代表人：杜建军，任公司总经理。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启云，女，1970年8月15日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。上诉人许昌宏卓商贸有限公司（宏卓公司）因与被上诉人王启云公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人宏卓公司的委托诉讼代理人邓东生、被上诉人王启云及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宏卓公司的上诉请求：1、请求依法撤销（2018）豫1002民初5207号判决中的第一项判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人作为公共场所管理人不存在未尽安全保障义务情形，一审判决上诉人对被上诉人损失承担30%赔偿责任没有依据。首先、根据举证规则，被上诉人作为受害人需举证证明上诉人没有尽到管理人的安全保障义务，但一审中被上诉人并没有出示任何该方面的证据进行证明，其出示的出警记录反而能够证明在被上诉人摔倒地点，上诉人装设有安全防护设施。一审判决在被上诉人举证不能的情形下，认定上诉人未尽到安全保障义务缺乏事实基础。其次，一审中，上诉人已经举证证明商场安全保障措施得当，对于被上诉人摔伤不存在过错。而且，在事故发生时上诉人对被上诉人已经进行了积极救治，并垫付了医疗费用，在上诉人本不存在过错的情况下，一审再次判决对被上诉人其他全部损失承担30%的责任，是及其不公平的，请求二审法院对双方责任比例依法重新划定。二、被上诉人户籍地为农村，一审法院对其人身损害赔偿标准按照城镇居民标准进行计算没有事实依据。一审中，被上诉人并未提供任何证据证明其可以按照城镇居民标准进行计算相关损失，一审法院直接按照城镇居民赔偿标准认定被上诉人损失，缺乏事实及法律依据。被上诉人王启云辩称，请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。王启云向一审法院起诉请求：1、被告支付医疗费、误工费等各项费用共计9404.65元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月5日（雨天）下午16时，王启云到许昌宏卓商贸有限公司经营的宏卓购物广场购物，到达商场门口时，台阶湿滑摔倒，头部受伤，在商场购物（15.1元，干丝海带/0.85kg）出来后，走到商场防滑垫上又一次不慎摔伤左手臂，后由被告工作人员陪同原告到许昌仁和骨伤医院，被告先行垫付医疗费1022.47元，当日，原告入住许昌仁和骨伤医院治疗，住院8天，产生医疗费1885.16元，出院后另产生治疗费3151.65元。2018年9月3日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所[2018]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王启云外伤致左手损伤，已构成十级伤残。原告另支付检查费、鉴定费，计1140元。一审法院认为：被告作为商场经营者，负有对经营范围内他人人身安全的保障义务。根据本案查明的事实，原告在商场购物进门、离去时，因湿滑而摔倒并受伤，被告作为商场的经营者未及时清理，并完善相应的设施，存在一定的安全隐患，违反了安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人根据生活经验，雨天行走需更加谨慎地注意，对于摔倒受伤自身存在一定的过错。双方对此事故的发生均存在过错，比较双方的过错大小，原告自身过错较大，且事故发生后，被告及时将原告送医救助，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原告的购物行为、事故发生原因、事故发生现场状况等情况，本院确定被告在原告损失的30%范围内承担赔偿责任。经核算，原告的损失为：医疗费1885.16+3151.65=5036.81元，住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费30元×8天=240元、残疾赔偿金29557.86元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=59115.72元、护理费36848元/年（居民服务业和其他服务业）÷365天×8=807.62元、鉴定费1140元，原告系适格劳动者，虽未对误工费标准进行举证，但因伤残持续误工，其主张误工费3000元，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，原告未提交证据，本院对其交通费主张不予支持，以上共计69580.15元，即被告应承担上述损失69580.15元×30%=20874元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定之规定，判决如下：一、被告许昌宏卓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王启云20874元；二、驳回原告王启云的其他诉讼请求。二审期间被上诉人提供公租房协议一份、物业证明一份、结婚证一份，证明:被上诉人在城市工作,且常年在城镇居住,应按照城镇标准支付赔偿金。上诉人对以上证据的质证意见为：公租房协议及结婚证无异议，但是对证明目的有异议。证明内容看，该证明内容显示被上诉人是空港新城的业主，但是根据租赁合同看，被上诉人不是，陈平亮才是该户业主。且该证据被上诉人应在一审中提供，因为其一审主张的是按照城镇主张，被上诉人户籍显示的是农村，在被上诉人明知的情况下，刻意提供证据证明在城市居住而一审未提供，应属于其重大过失未提供，不应采纳其证据。虽然被上诉人与陈平亮是夫妻关系，但是被上诉人无证据证明被上诉人也在上述房屋居住，且主要收入来源自城镇。本院经审查后认为：公租房协议一份、物业证明一份、结婚证一份能形成证据链，对被上诉人涉案赔偿标准应按城镇标准计算的证明目的予以认可。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审让上诉人承担30%的责任是否妥当的问题，因上诉人作为商场的管理者，有义务为消费者提供安全舒适的购物环境，保障顾客的人身财产安全，尤其是下雨天对门口的湿滑地段上诉人没有尽到更加谨慎的安全保障义务，一审让其承担30%的过错责任，较为适当。另外，被上诉人王启云已在市区租房生活，一审的赔偿按城镇居民标准进行计算，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费231元由上诉人许昌宏卓商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年十二月二十八日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口