广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初4145号原告：陈其彬，男，汉族，1936年7月16日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************213。原告：苏叔枚，女，汉族，1942年10月30日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************227。原告：赖桂铁，男，汉族，1989年2月28日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************253。原告：赖桂钻，男，汉族，1991年8月15日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************237。原告：赖桂铜，男，汉族，1993年7月28日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************317。上述原告的共同委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区***********5号五羊新城广场3楼301-1，301-3，301-4，301-50负责人：刘延哲，副总经理。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：何金桃，女，汉族，1988年9月12日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************1070被告：周世权，男，汉族，约60岁，住茂名市茂南区***********。原告陈其彬、苏叔枚、赖桂铁、赖桂钻、赖桂铜诉被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险广东公司）、何金桃、周世权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂钻及五原告的共同委托诉讼代理人伍书馍、被告富德保险广东公司的委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼，被告何金桃、周世权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈其彬、苏叔枚、赖桂铁、赖桂钻、赖桂铜向本院提出诉讼请求：一、判令被告富德保险广东公司原告陈其彬、苏叔枚、赖桂铁、赖桂钻、赖桂铜赔偿损失1026944.5元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、判令被告何金桃、周世权对第一项请求承担连带赔偿责任；三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日16时50分许，何金桃驾驶粤K*****号小轿车沿茂苍线分界往山阁镇政府方向行驶，行至山阁镇福居幼儿园路段时，超越前方同向由陈珍驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈珍受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队认定何金桃承担事故全部责任，陈珍无责任。根据法律规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，被告要赔偿给原告的项目和金额如下：1.死亡赔偿金819500元（40975元／年×20年）；2.丧葬费46784.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费5000元；5.误工费5000元；6.被扶养人生活费100660元（30198元／年×5年×2÷3）。以上损失合计1026944.5元，应由粤K*****号小轿车交强险和商业三者险承保公司被告富德保险广东公司予以赔偿。原告陈其彬、苏叔枚、赖桂铁、赖桂钻、赖桂铜为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证、户口本、家庭情况调查表，证明原告的主体资格；2.交通事故认定书，证明受害人陈珍因交通事故抢救无效死亡的事实及被告何金桃承担事故的全部责任；3.火化证明、死亡证明、注销户口证明，证明受害人陈珍因交通事故死亡的事实；4.营业执照、证明，证明受害人陈珍生前经营茂名市茂南山阁陈珍副食店，主要收入来源于城镇，因此在计算陈珍损失时应参照城镇标准计算；5.建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋照片、村委会出具的证明，证明受害人陈珍生前从2013年1月份开始一直居住在其丈夫赖富彬自建的房屋，拥有城镇房屋权属证明，因此在计算陈珍损失时应参照城镇标准计算。被告富德保险广东公司辩称，一、交警部门认定陈珍在本次交通事故中不承担责任不当，其至少应承担次要以上责任。陈珍无证驾驶机动车，违反道路交通安全法第十九条的规定，该行为不仅是一种违法行为，如果造成道路交通事故的发生，同时也是一种过错行为，应当按过错程度的大小承担本次交通事故的责任；二、原告所请求的部分赔偿项目没有事实和法律依据。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，陈珍是农业户口，其提供的《营业执照》不能证明其收入来源于城镇。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅等有关部门作出的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于死亡赔偿金的规定，农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应提供“经营者为受害人的工商营业执照”。但本案经营执照显示的经营场所位于农村范围，并不属于城镇，即使其确实经营副食店，收入也不是来源于城镇。另外，根据原告在调解阶段向答辩人提供的资料及原告向法院提供的资料显示，陈珍是茂名市中鼎联创文化传播有限公司的员工，且从2017年4月起工作至出事之日，显然不是该副食店的实际经营者。交通费、误工费没有票据，不应支持。被告富德保险广东公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：营业执照、劳动合同、个人收入证明，证明陈珍不是茂名市茂南山阁陈珍副食店的实际经营者。被告何金桃、周世权未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月30日16时50分许，何金桃驾驶粤K*****号小轿车沿茂苍线分界往山阁镇政府方向行驶，行至山阁镇福居幼儿园路段时，超越前方同向由陈珍驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈珍受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2018年10月30日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440********0000147号道路交通事故认定书，认定何金桃驾驶机动车违反超车规定，是造成事故的原因，承担事故全部责任。受害人陈珍是农村居民，与其丈夫赖富彬（已故）生育了赖桂铁、赖桂钻、赖桂铜三个儿子，原告陈其彬、苏叔枚则是陈珍父母，生育了包括陈珍在内的三个子女（陈珍、陈亚标、陈水英）。陈珍的丈夫赖富彬生前以其名义在茂名市茂南区*****茂仓线旁自建楼房一栋，楼房取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，许可证上载明楼房所在位置在城市规划区内。茂名市茂南区******民委员会于2018年12月12日出具《证明》一份，称陈珍生前从2003年1月份开始与其丈夫赖富彬居住在前述自建楼房中。此外，受害人陈珍持有登记于其名下的个体工商户营业执照注册日期为2002年3月13日，经营场所登记为茂名市茂南区*****。茂名市茂南区**监督管理局山阁市场监督管理所于2018年11月16日出具《证明》一份，称陈珍在其辖区经营副食店，该店营业执照一直年审，目前属于存续经营状态。另外，受害人因本案交通事故死亡后，其亲属为办理索赔事宜向被告富德保险广东公司提供了茂名市中鼎联创文化传播有限公司的营业执照、劳动合同、个人收入证明，证实受害人陈珍生前在该公司工作、收入来源于城市的事实，对于该事实被告富德保险广东公司在庭审中对表示认可。被告周世权是粤K*****号小轿车的登记车主，为该车向被告富德保险广东公司投保了交强险和保额1000000元的商业三者险，并附加不计免赔率险。另查明，依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天、2017年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为40975元／年、2017年全省一般地区城镇居民人均消费支出为30198元／年、2017年国有单位在岗职工年均工资为93569元／年，2017年国有同行业（农、林、牧、渔业）单位在岗职工的年平均工资标准为40578元。以上事实，有本案的庭审笔录及双方当事人提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，交警部门对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定何金桃承担交通事故全部责任，其认定事实清楚，法律适用准确，责任分担适当，依法予以采信。被告富德保险广东公司关于陈珍至少应承担次要以上责任的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。因肇事车辆粤K*****号小轿车在被告富德保险广东公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人依法赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告方的合理损失核定如下：1.死亡赔偿金920160元（819500元+100660元）。（1）定额赔偿金819500元（40975元／年×20年）。陈珍是农村居民，但其住所地位于城市规划区内，并持有登记于其名下的个体工商户营业执照，其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，理由成立，予以支持。因原告提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，已经证实受害人陈珍的住所地在城市规划区内，被告富德保险广东公司关于建设用地规划许可证、建设工程规划许可证所列内容未能证明陈珍居住地属于城镇范围的抗辩意见理由不成立，不予采纳；陈珍是个体工商户，办理了登记于其名下的营业执照，茂名市茂南区**监督管理局山阁市场监督管理所亦出具证明证实陈珍在其辖区经营副食店，该店营业执照一直年审，目前属于存续经营状态。虽然被告富德保险广东公司提供了反驳证据证实珍生前在茂名市中鼎联创文化传播有限公司工作，陈珍不是副食店的实际经营者，但因陈珍名下营业执照的副食店，为个体工商户，注册日期为2002年3月，被告富德保险广东公司提供的反驳证据，不但未能否定陈珍自2002年3月起经营该副食店的事实，且进一步证明了陈珍生前的主要收入来源于城镇。因此，被告富德保险广东公司关于原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按农村居民标准计算的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳；（2）被扶养人生活费100660元（30198元／年×5年×2÷3）。至受害人陈珍死亡之日，原告陈其彬、苏叔枚超过75周岁，扶养年限应计算为5年，扶养义务人为3人；2.丧葬费46784.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费无正式票据为证，不予支持；5.处理丧葬事宜误工费3335.18元，原告陈其彬、苏叔枚、赖桂铁、赖桂钻、赖桂铜均为农村居民，其为处理陈珍的丧葬事宜会造成误工，但鉴于陈其彬、苏叔枚的年龄已经超过法定的退休年龄，因此其亲属的处理丧葬事宜的误工费应按3人计算10天，按农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资标准40578元计算为3335.18元。以上损失合计1020279.68元，应由被告富德保险广东公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元，不足部分再在商业三者险责任限额1000000元范围内赔偿910279.68元（1020279.68元-110000元）。保险公司的责任限额足以赔偿原告损失，原告请求被告何金桃、周世权承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，太平洋保险茂名公司作为本案当事人，应承担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告陈其彬、苏叔枚、赖桂铁、赖桂钻、赖桂铜；二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额1000000元范围内赔偿910279.68元给原告陈其彬、苏叔枚、赖桂铁、赖桂钻、赖桂铜；三、驳回原告陈其彬、苏叔枚、赖桂铁、赖桂钻、赖桂铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费7021元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担，限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。李钦明员判审二〇一八年十二月二十六日杨志新员记书附本案相关的法律和司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。