天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初8174号原告：李某女，1953年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所执业律师。被告：门某1男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：门某2男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贾月玲（系门某2之妻）女，1970年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：门某3男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：门某4女，1985年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘云祥（系门某4之母）女，1960年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：门某5女，1996年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐浩（系门某5之夫）男，1995年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李某与被告门某1、门某2、门某3、门某4、门某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王涛，被告门某1，被告门某2的委托诉讼代理人王艳、贾月玲，被告门某3、被告门某4的委托诉讼代理人刘云祥，被告门某5及其委托诉讼代理人徐浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.按遗嘱继承被继承人门德贵名下遗产坐落于天津市东丽区新立街中河村桃芳道一排9号的房屋（面积为27.35平方米）及门德贵退回的养老保险金30000元、取暖补助3500元，总价值120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人门德贵夫妻关系，双方均系再婚。被告门某1、门某2、门某3兄弟关系，系被继承人门德贵与前妻张延岭之子，被告门某4、门某5是门德贵的长子门立友子女，门立友已于2003年去世。被继承人门德贵于2018年9月2日去世，在其名下遗有坐落于天津市东丽区新立街中河村桃芳道一排9号平房2间，建筑面积48.92平方米。该房屋是门德贵与前妻张延岭的共同财产。经诉讼，本院作出(2017)津0110民初7399号民事调解书，确定其中一半为被继承人门德贵的财产，门德贵继承张延岭遗产2.89平方米，因此该房屋中27.35平方米为门德贵遗产。门德贵去世后，在其名下还有退回养老保险约30000元及取暖补助3500元。被继承人门德贵2017年9月20日在天津天仁律师事务所做代书遗嘱一份，确定将其名下所有财产、继承的财产及退回的养老保险等全部由原告继承。为了维护原告合法权益，故起诉。原告李某向本院提交如下证据：1.天津市第二殡仪馆业务科出具的资料，拟证明被继承人门德贵死亡的事实。2.天津天仁律师事务所出具的遗嘱见证书，拟证明代书遗嘱的事实。3.东丽区人民法院（2017）津0110民初7399号民事调解书一份，拟证明被继承人名下诉争房屋权利。4.结婚证一份，拟证明与被继承人之间的夫妻关系。被告门某2辩称，不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人提交的《代书遗嘱》法定形式要件不完备并且内容上有重大瑕疵，不能证明是被继承人真实意思表示，应依法被认定为无效遗嘱，并且索要处分的财产尚未存在于实际之中，当属无效处分。本案应按照法定继承处理，请贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。被告门某1、门某3、门某5、门某4同意被告门某2的答辩意见。被告门某2向本院提交如下证据：1.2014年门德贵起诉的诉状。拟证明具状人的签字与原告提交的遗嘱签字不一致。2.住院病历及出院记录，拟证明被继承人门德贵多次住院，经诊断脑萎缩病史十余年，间断出现神志不清、多次长时间昏迷；自2017年至2018年1年余卧床生活不能自理，此期间对被继承人门德贵是否具有完全民事行为能力存在异议。3.光盘，拟证明被继承人不能完全表达自己的意志。4.证人证言，拟证明被继承人门德贵在立遗嘱前后身体、精神状况。5.天津市东丽区新立托老所收据。6.被继承人门德贵在天津市东丽区东丽医院、天津市第三中心医院收费票据。7.李某在天津市东丽区中医医院收费票据。8.门某2每月给付门德贵1000元生活费，由门立茹代收转交。证据5-8拟证明门某2支付上述费用，对被继承人尽了主要赡养义务。被告门某1、门某3、门某5、门某4未向本院提交证据。经原告李某申请，本院调取证据：1.天津市东丽区新立街劳动保障服务中心出具情况说明一份，查明被继承人门德贵每月退休金为1945元，因未办理账户清算业务，无法查询账户余额。2.门德贵名下天津农商银行账户明细及余额，查明该账户2017年11月16日开户，存入3500元，2017年12月21日结算利息1.43元，余额3501.43元。原、被告对本院调取的证据无异议。经审理查明：被继承人门德贵与张延岭原系夫妻关系，育有门某2、门某1、门某3、门立友四子，门某4、门某5系门立友子女，张延岭于2002年去世，门立友于2003年去世，被继承人门德贵与原告李某于××××年××月××日登记结婚。2017年11月3日天津市东丽区人民法院作出（2017）津0110民初7399号民事调解书，确认坐落于天津市东丽区新立街中河村桃芳道一排9号的房屋48.92平方米，门德贵个人所有24.46平方米，门德贵继承2.89平方米，门某1、门某2、门某3各继承4.89平方米，门某4、门某5继承6.9平方米。门德贵于2017年1月28日因“言语不能、反应迟钝1天”入住天津市第三中心医院，出院查体“神志恍惚，可简单对答，构音欠清”；2017年9月30日，肖月恩、郭元庆见证，由代书人张淑艳代书遗嘱一份，遗嘱内容“代书遗嘱……在我百年后，我在天津市东丽区新立街中河村桃芳道一排9号属于我的平方1间及我继承我以前老伴张延岭的房屋份额，全部由我现在的老伴李某继承，如果我们合并选房了，所选的楼房中属于我的份额也归我现在老伴李某继承，以及我的15平方米优惠面积、还有我名下的存款及所有属于我的财产，包括……等，全部由我现在的老伴李某继承，儿子们不得继承，不得争抢。……立遗嘱人：门德贵2017年9月30日代书人：张淑艳2017.9.30见证人：肖月恩2017.9.30郭元庆2017.9.30见证单位天津天仁律师事务所2017年9月30日”。立遗嘱人处不是门德贵本人签名，立遗嘱时没有相应视频资料。2017年10月22日入住天津市东丽区东丽医院，2017年10月28日出院诊断“……4、脑萎缩5、瘫痪……”；2017年11月16日，门德贵名下天津农商银行账户存入3500元，2017年12月21日结算利息1.43元，余额为3501.43元。2018年4月19日因“神志不清，发热2日”入住天津市东丽区东丽医院，2018年5月3日出院诊断“1、昏迷……7、脑梗死后遗症脑萎缩……”；2018年6月12日入住天津市东丽区东丽医院，查体“……消瘦，长期卧床，神智欠清，沟通及意识障碍；查体不合作；……”，2018年6月19日出院时情况“……查体：消瘦，长期卧床，神智欠清，沟通及意识障碍；查体不合作；……”；2018年8月30日主因“问断神志不清……，查体：…昏迷，恶病体质，查体不能合作…”，2018年9月1日出院诊断“1、昏迷待查……”。门德贵于2018年9月2日去世。门德贵每月退休金为1945元，因未办理账户清算业务，无法查询账户余额。此后，原、被告对被继承人门德贵所留遗产的分割未能协商解决。故原告起诉。另查，李某与被继承人门德贵生前一直共同生活，对被继承人生前尽了扶养义务。门某2对被继承人门德贵生前尽了较多赡养义务。门某3、门某1、门某4、门某5对被继承人生前尽了赡养义务。本院认为，被继承人死亡后继承开始。法律规定，代书遗嘱明确规定应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告所提交的代书遗嘱没有遗嘱人门德贵的亲笔签名；代书遗嘱在代书过程中，没有制作同步影像资料，无法证明是被继承人当时的精神状态；证人门立强、门立军、杨某证言，证明被继承人门德贵在2017年从天津市第三中心医院出院后，就神志不清，不能表达自己的真实意愿；门德贵的住院病历记载中，载明其神志不清……。因此，该代书遗嘱不符合法定的形式，不具备代书遗嘱生效的要件，故该代书遗嘱应属无效。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故坐落于天津市东丽区新立街中河村桃芳道一排9号的房屋中27.35平方米，根据（2017）津0110民初7399号民事调解书确认属于被继承人门德贵的遗产。门德贵名下天津农商银行账户余额3501.43元系婚后取得，属于夫妻共同财产，故1750.71元属于被继承人门德贵的遗产。法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。由于继承人门立友先于被继承人死亡，因此，门立友应继承的遗产份额由被告门某4、门某5继承。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告与被继承人一起共同生活，对被继承人照顾较多，应当适当多分遗产。被告门某2在生活中，对被继承人照顾较多，可以适当多分遗产。被告门某1、门某3、门某5、门某4在生活中给予被继承人一定的赡养，可以适当分得遗产。故本院认为，考虑到原告与被继承人长期共同生活，尽了主要的扶养义务，且年老体弱，故原告继承被继承人门德贵所有的遗产35%的份额，被告门某2对被继承人尽了较多的赡养义务，故被告门某2继承被继承人所有的遗产20%份额，被告门某1、门某3各继承被继承人所有的遗产15%份额，被告门某5、门某4共同继承被继承人所有的遗产的15%份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条第一款、第三款、第十七条第三款、第二十二条第二款、第二十六条的规定判决如下：一、被继承人门德贵留有的遗产坐落于天津市东丽区新立街中河村桃芳道一排9号的房屋中的27.35平方米，由原告李某继承35%的份额，被告门某2继承20%份额，被告门某1、门某3各继承15%份额，被告门某5、门某4共同继承15%份额；二、被继承人门德贵名下天津农商银行名下存款1750.71元，原告李某继承612.75元，被告门某2继承350.14元，被告门某1、门某3各继承262.6元，被告门某5、门某4共同继承262.6元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告李某负担877.53元，被告门某2负担145.38元，被告门某1、门某3各负担109.03元，被告门某4、门某5共同负担109.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一八年十二月二十日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十二条遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。