wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执249号 申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司，住所地河北省临西县运河路**。 组织机构代码91130535735631719E。 法人代表人：聂生连，该联社理事长。 被执行人：陈祖莲，男，1963年8月26日出生，汉族，现住河北省临西县。 被执行人：河北新方轴承有限公司，，住所地河北省临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧 组织机构代码05941036-2。 法定代表人：徐树朋，该公司总经理。 河北临西农村商业银行股份有限公司与陈祖莲、河北新方轴承有限公司借款合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人书面向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1118号民事调解书所确定义务的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李占先
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行初29号原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会，所在地：河南省获嘉县城关镇宋庄村。法定代表人王在明，该居民委员会主任。被告获嘉县国土资源局，所在地：河南省获嘉县同盟大道**。法定代表人张春瑞，该局局长。委托诉讼代理人张启鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。第三人刘凤莲，女，汉族，1974年10月23日出生，住，住河南省获嘉县城区/div>第三人张清斌，男，汉族，1972年7月14日出生，住，住河南省获嘉县城区/div>委托诉讼代理人刘均恒，男，汉族，1971年9月16日出生，住，住河南省获嘉县/div>委托诉讼代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会不服被告获嘉县国土资源局房屋行政登记一案中，原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会于2018年12月6日以待民事纠纷解决后，再提起行政诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为，获嘉县城关镇宋庄居民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许获嘉县城关镇宋庄居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由获嘉县城关镇宋庄居民委员会负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一八年十二月六日书 记 员  高 琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2621号原告：姚延斌，男，汉族，1990年6月4日出生，住新乡市。委托代理人：赵祖磊、刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告：安珍珠，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省安阳县。原告姚延斌与被告安珍珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚延斌的委托代理人刘玉帅到庭参加诉讼，被告安珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚延斌诉称：人人行科技股份有限公司（下称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，运营管理“借贷宝”，平台注册用户可在好友间自行依法约定借贷事宜。原被告均为实名注册用户，自2017年1月17日起至2017年3月6日止，原被告及第三方人人行公司通过借贷宝平台先后签订47份借款协议，原告向被告借款47笔共计124000元，并通过第三方支付九派天下支付有限公司将上述款项划至被告借贷宝账户，截止原告起诉之日，已有23笔共计79000元借款期限已经届满，被告仅偿还3000元，另有24笔45000元借款期限尚未到期，被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，已经严重违约，为此诉至本院要求判令：1、被告偿还已到期借款本金76176.3元并支付利息2800元（以48000元为基数自2017年1月17日起按年利率1%暂计至2017年6月21日，之后按年利率1%计算至实际还款之日；以28000元为基数，自2017年3月6日起按年利率24%暂计至2017年6月21日，之后按年利率24%计算至实际还款之日）；2、解除原被告未到期借款协议，被告偿还未到期借款本金45000元及利息300元（以45000元为基数，自2017年3月6日起按年利率24%暂计至2017年6月21日，之后按年利率24%计算至实际还款之日）。诉讼中原告将诉讼请求变更为被告偿还121000元及利息（其中以45000元为基数，自2017年1月17日起按年利率1%计算至2017年1月21日，以45000元为基数自2017年1月22日起按年利率24%暂计至2018年8月31日，之后按年利率24%至实际还清之日止；以76000元为基数，自2017年3月6日起按年利率24%暂计至2018年8月31日，之后按年利率24%计算至实际还款之日）。经审理查明：姚延斌、安珍珠均为人人行公司运营的“借贷宝”平台实名注册用户。姚延斌与安珍珠通过该平台签订借款协议共计47份，其中2017年1月17日六笔每笔金额8000元，共计48000元，约定年化利率1%，同时约定借款人于宽限期24：00点前仍未足额偿还本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至还清借款本息为止，期限自2017年1月17日起至2017年1月20日止；2017年3月6日41笔，约定年化利率均为24%，其中16000元期限自2017年3月6日起至2017年5月6日止，15000元期限自2017年3月6日起至2017年6月7日止，15000元期限自2017年3月6日起至2017年7月7日止，15000元期限自2017年3月6日起至2017年8月7日止，15000元期限自2017年3月6日起至2017年9月7日止，共计76000元。姚延斌称安珍珠仅偿还其3000元本金，剩余未偿还，为此诉至本院。本院认为，姚延斌、安珍珠通过互联网金融平台“借贷宝”实名注册并自愿签订借贷协议，内容未违反我国强制性法律法规，应属有效协议，双方应按照协议履行其义务。姚延斌通过该平台向安珍珠出借款项，到期后，安珍珠应当按照协议约定的数额偿还借款及利息，对于已经偿还数额，因安珍珠未到庭提出相反意见及证据，视为其对权利的放弃，对于姚延斌主张的数额，本院予以采信。故对于姚延斌要求安珍珠向其偿还借款本金121000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方式为以45000元为基数，自2017年1月17日起至2017年1月21日止按照年利率1%计算，自2017年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%计算；另加上以76000元为基数，自2017年3月6日起至还清之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：安珍珠于本判决生效之日起十日内偿还姚延斌借款121000元及利息（以45000元为基数，自2017年1月17日起至2017年1月21日止按照年利率1%计算，自2017年1月22日起还清之日止，按照年利率24%计算；另加上以76000元为基数，自2017年3月6日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费2786元，由安珍珠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张习坤代理审判员  孙 宁二〇一八年十二月六日书 记 员  荆亚盟
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0535执381号 张明军、王瑞龙： 本院执行的申请人张明军申请被执行人王瑞龙执行河北省临西县人民法院（2018）冀0533民初925号民事判决书一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十六日
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1728执1329号 山东东明农村商业银行股份有限公司、刘保军、李运芝、刘石军、刘青兰： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保军、李运芝、刘石军、刘青兰金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2018）鲁1728执1329号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1356号之一 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，汉族。 被执行人张红运，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人杜红英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人李花，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张红运、杜红英、李花金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年06月29日作出的（2018）鲁1728民初1504号民事判决书已发生法律效力，因张红运、杜红英、李花未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年09月26日向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月29日向被执行人张红运、杜红英、李花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张红运、杜红英、李花至今未自动履行。 本院于2018年9月27日对被执行人张红运、杜红英、李花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到存款信息。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2018年9月28日本院作出了（2018）鲁1728执1356号之一、（2018）鲁1728执1356号之二、（2018）鲁1728执1356号之三、（2018）鲁1728执1356号之四、（2018）鲁1728执1356号之五、（2018）鲁1728执1356号之六、（2018）鲁1728执1356号之七、（2018）鲁1728执1356号之八执行裁定书冻结被执行人张红运、杜红英银行账户。于2018年11月15日进行了第二次查询，未查询到存款信息。于2018年11月30日本院依法扣划被执行人张红运、杜红英银行存款15181.76元、48979.27元、51573.6元、18216.49元、4657.18元、1106.59元、39867.16元，共计179582.05元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款及诉讼费175182.05元，剩余4400元转执行费至东明县人民法院账户。 本院于2018年11月20日对被执行人进行了查找，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张红运、杜红英、李花的下落进行了查询，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1728执1356号限制消费令，对被执行人张红运、杜红英、李花限制消费。 本院于2018年11月28日向申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权128231.95元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1504号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的128231.95元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘瑶瑶
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行初32号原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会，所在地：河南省获嘉县城关镇宋庄村。法定代表人王在明，该居民委员会主任。被告获嘉县国土资源局，所在地：河南省获嘉县同盟大道**。法定代表人张春瑞，该局局长。委托诉讼代理人张启鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。第三人浮浩勇，男，汉族，住，住河南省获嘉县城区/div>本院在审理原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会不服被告获嘉县国土资源局房屋行政登记一案中，原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会于2018年12月6日以待民事纠纷解决后，再提起行政诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为，获嘉县城关镇宋庄居民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许获嘉县城关镇宋庄居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由获嘉县城关镇宋庄居民委员会负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一八年十二月六日书 记 员  申 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9475号 原告：张立秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王成，四川元众律师事务所律师。 被告：黄杰，女，1973年12月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王宗胜，男，1970年4月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张立秀与被告黄杰、王宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2017年12月26日做出判决，后被告王宗胜不服判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院以送达程序有瑕疵为由发回本院重审。本院于2018年9月7日受理，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立秀的委托诉讼代理人王成，被告黄杰、王宗胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张立秀向本院提出诉讼请求：1、判令黄杰、王宗胜共同偿还张立秀借款本金430000元；2、判令黄杰、王宗胜按约定支付借款利息及逾期还款违约金，以年利率24%为标准，计算至本金还清之日止。事实与理由：2010年至2015年期间，黄杰陆续多次向张立秀借款。其间，黄杰也陆续向张立秀归还了部分本金和利息。截至2015年11月26日，双方确认：黄杰共计尚欠张立秀借款40万元。为此，黄杰出具《借条》，载明：黄杰借到张立秀40万元，在2016年6月30日前还清，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。若逾期未归还，每逾期一天，按欠款额的万分之五计付违约金。2016年1月1日，黄杰再次向张立秀出具借条，载明：黄杰借到张立秀现金6万元，在2016年10月前还清，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。若逾期未归还，每逾期一天，按欠款额的万分之五计付违约金。现约定的还款期限早已逾期，张立秀多次催收，黄杰拒不履行还款义务，故诉至法院。 黄杰辩称，1.认可借条系黄杰出具，但黄杰是基于与帮案外人杜江的朋友关系帮杜江借款，黄杰只是作为担保人；2.2015年11月26日的借条写明的40万元中有12万元是之前的利息，本金只有28万元；3.2016年1月1日借款6万元，已还款5万元。 王宗胜辩称，1.对于黄杰的借款并不知情；2.王宗胜与黄杰已于2017年4月离婚，离婚时已对夫妻债权债务进行分配，黄杰也未提到过该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月26日借条40万元的本息组成。张立秀主张40万元借款的组成：其中34万元为2012年至2013年期间银行转款，剩余12万元系现金支付。因张立秀未举证证明其支付了12万元的现金，故本院对借款本金40万元的意见不予认可。庭审中，双方均认可2015年11月26日出具的借条金额40万元系之前借款剩余本息的结算，张立秀已举证证明转款34万元，而黄杰自认之前利息为月息5%、6%，但仅举证证明2015年11月24日还款5万元，即利息未还清，故本院认定截至2015年11月26日，双方结算剩余借款本金34万元，利息6万元。 另查明，2016年1月6日，黄杰向张立秀还款2万；2016年3月8日，黄杰向张立秀还款1万元；2016年8月30日，黄杰向张立秀还款2万元。2016年6月至11月期间，杜江代黄杰向张立秀还款1.4万元。 本院认为，本案的争议焦点为黄杰是否应承担还款义务。本案中，借条由黄杰出具，借款亦支付至黄杰账户，无论借款用途是自用还是转给他人，根据合同相对性原则，张立秀向黄杰主张还款并无不当。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，张立秀最初借款34万元，即便黄杰重新出具借条，前期利息6万计入后期借款本金，但黄杰后期应当支付的本息之和，不能超过34万元本金和以34万元为本金，以年利率24%计算的利息之和。故针对2015年11月26日的借条，黄杰自2015年11月27日起应还借款期内的利息：以34万元为本金，按年息24%计算至2016年6月30日。 根据第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定逾期借款利息每月5%计算，超过法律规定，超过部分不予支持。 截止2015年11月26日，张立秀借款本金34万元，利息自2015年11月27日起计算至2016年1月1日为6.816万元（含2015年11月26日前利息6万元），黄杰已还款6.4万元，故还应支付利息0.416万元。2016年1月1日，黄杰再次借款6万元，本金变更为40万元，故自2016年1月2日起，黄杰应以40万元为本金，按年息24%支付至实际付清之日止。 因张立秀未举证证明案涉借款用于夫妻日常生活，故其主张王宗胜承担共同还款义务的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告张立秀支付借款本金40万元； 二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告张立秀支付利息（利息分两段计算：截止2016年1月1日为0.416万元；自2016年1月2日起，以40万元为本金，按年息24%支付是实际付清之日止）； 三、驳回原告张立秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告黄杰、王宗胜负担7627.9元，由原告张立秀负担572.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 魏建荣 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 唐 星
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7709号原告：刘强，男，1960年8月17日出生，汉族，住济南市。被告：龙口市大雅装饰材料有限公司，住所地龙口市。法定代表人：初艳丽，经理。被告：逄振，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省龙口市。原告刘强与被告龙口市大雅装饰材料有限公司、逄振买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告诉称，原告与被告建立木材买卖合同关系，在实际履行过程中，原告多支付被告木材款4万元。后经原告多次催要，被告至今拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还买卖合同欠款4万元及利息44113元；本案的诉讼费用由被告承担。被告龙口市大雅装饰材料有限公司、逄振在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，两被告均在龙口市居住，且本案案由应为不当得利，故请求法院将本案移送至龙口市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，原告作为买方，要求被告返还货款，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”两被告住所地及合同履行地均位于山东省龙口市，不属于我院管辖范围。根据本案争议标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地，因此，我院对本案不具有管辖权。被告龙口市大雅装饰材料有限公司、逄振对管辖权所提异议，理由成立，本案应移送山东省龙口市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告龙口市大雅装饰材料有限公司、逄振对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇一八年十二月十八日书记员  杨 华
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执恢51号 申请执行人栾运亮，男，1973年11月20日生，汉族，住河北省临西县。 被执行人郑玉海，男，1964年10月27日生，汉族，住广西北海市。 被执行人郝小芳，女，1963年11月28日生，汉族，住广西北海市，系郑玉海妻子。 栾运亮申请郑玉海、郝小芳买卖合同纠纷一案中，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人书面向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初297号民事判的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  张振海 审判员  董永刚 二〇一八年十二月三日 书记员  李占先
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0702民初771号原告：武某，女，汉族，1928年8月16日出生，住新乡市。委托代理人：张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，汉族，1983年2月4日出生，住新乡市。委托代理人：肖尚廷、张志丽，河南日诚律师事务所律师。本院在审理原告武某诉被告叶某继承纠纷一案中，武某向本院申请撤诉。本院认为，武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武某撤回起诉。诉讼费3300元，减半收取1650元，由武某承担。审 判 长  郭德方审 判 员  张习坤代理审判员  孙 宁二〇一八年十二月五日书 记 员  荆亚盟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢564号 申请执行人：吴永芳，男，1970年1月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王英豪，男，1968年1月4日出生，汉族，现住山西省新泰市。 被执行人：董仲林，男，1961年7月8日出生，汉族，现住山西省新泰市。 被执行人：张习军，女，1966年5月21日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行吴永芳与王英豪、董仲林、张习军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王英豪、董仲林、张习军的银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  杨小勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  次茹平
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执349号之二 申请执行人郭金刚，男，汉族，1950年6月20日出生，临西县。 被执行人石东山，男，汉族，1968年11月28日生，临西县。 郭金刚与石东山民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人当成和解协议，申请人郭金刚书面向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初689号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年十二月四日 书记员  李占先
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4001号原告：张俊才，男，汉族，1952年10月6日出生，身份证码为41078119521006413X，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。被告：刘万秋，男，汉族，1969年8月29日出生，住新乡市。原告张俊才与被告刘万秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告张俊才向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告欠款7600元；2、被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2015年7月，原告到被告处上班，被安排到宜家花园小区担任保安一职，约定月工资为1200元，每月月底发放，实际2、3个月才发放一次。2016年3月，原告被安排到西苑南小区工作，原告服从安排及时到岗。但是从2017年4月开始到2017年9月，被告未再向原告发放工资，原告失去生活来源，加上自身身体原因，无奈原告向被告提出辞职。2017年10月上旬，待工作交接完毕，原告离开工作岗位。之后，原告多次向被告催要工资未果。2018年2月13日，经双方结算，被告刘万秋向原告出具欠条，承诺2018年5月底还清7600元的工资欠款。现在还款期限已过，原告多次打电话催要，到公司找被告，均找不到人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有适格的被告。本案原告张俊才在被告刘万秋担任法定代表人的河南春源物业服务有限公司上班，担任保安一职，其与河南春源物业服务有限公司存在劳务关系，与刘万秋个人并不存在相关劳务关系，刘万秋不是本案适格的被告，故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张俊才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  丁素花
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0624民初658号 原告：曲阳县新胜运输有限公司，住河北省保定市曲阳县党城乡党城村，统一社会信用代码：91130634692055781Y。 法定代表人：刘旭光，公司经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。统一社会信用代码：91130100M07TL965K。 法定代表人：张壮，公司经理。 委托诉讼代理人：白永玲，公司职工。 原告曲阳县新胜运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险）财产损失保险合同纠纷一作出的（2018）冀0624民初658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第四页第十行“案件受理费1558元，减半收取2279元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。”应为“案件受理费1558元，减半收取2279元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。”。 审判员  徐志杰 二〇一八年十二月二日 书记员  段巧敏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9749号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：高增生，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地为河南省上街区，约定送达地址为河南省郑州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高增生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告高增生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高增生立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26291.78              2018-12-09              15.4                  合计              26291.78                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月8日,高增生通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高增生在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-08              40000              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及高增生履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-08              40000              13708.22              5281.69              26291.78              2018-11-08              2018-12-09      上述《个人借款合同》第五条均约定了高增生指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高增生提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。高增生未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高增生身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高增生向海尔金融公司贷款及高增生逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高增生未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高增生通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高增生未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高增生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高增生于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26291.78              2018-12-09              15.4      如果高增生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费228.50元，由高增生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员丛雪
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2018）内01民终2121号   上诉人(原审被告)：王志慧，司机，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨志勇，退休职工，住呼和浩特市。   原审被告：杨**晶，司机，住呼和浩特市。   上诉人王志慧因与被上诉人杨志勇、原审被告杨**晶民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   王志慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨志勇的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案中杨志勇请求王志慧偿还借款的借条本身是一张假借条，双方根本不存在任何借款。借条上的签字也不是王志慧本人签的，之所以一审申请笔迹鉴定没有交费，是因为王志慧每月工资叁仟多，一个笔迹鉴定费就要两千多，严重超出王志慧的预算，无力支付。2、在王志慧对借条提出异议并提供相应证据证明自己的主张后，一审法院并没有依法就借条本身存在的一些疑点依法询问借条的相应细节就主观认为双方存在合法的借贷关系，认定事实严重不清楚；二、一审法院适用法律错误。1、就该借条本身并没有约定利息，杨志勇也没有提供证据证明双方约定过利息，一审法院就擅自判定王志慧向杨志勇按年利率百分之六支付利息，严重违反法律规定。2、该借条已过诉讼时效，如杨志勇要证明该借条没有过诉讼时效，则依法应由杨志勇来承担证明责任。   杨志勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   杨**晶述称，同意杨志勇的答辩意见。   杨志勇向一审法院起诉请求：1、判令王志慧、杨**晶偿还借款本金33000元；2、判令王志慧、杨**晶支付利息7920元以及截止到2018年2月1日起至本息全部还清之日止的借款利息（按年利率6%计算）；3、由王志慧、杨**晶承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2014年2月，杨**晶、王志慧向杨志勇出具借条一张，载明：(代写)兹有王志慧借杨志勇人民币33000元，此借条必须本人签字有效。借条上有借款人：杨**晶、王志慧签字。杨**晶因与王志慧婚姻纠纷诉至该院，2017年10月27日，该院作出(2017)内0105民初5923号民事调解书：杨**晶与王志慧自愿离婚。另查明，2018年3月28日，王志慧申请对借条中签名"王志慧"进行笔迹鉴定。2018年5月21日，内蒙古大学法学院司法鉴定所，退卷函说明：因申请人未缴纳鉴定费用，不予鉴定。再查明，杨志勇与杨**晶系父女关系。   一审法院认为，杨志勇与杨**晶、王志慧之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。杨志勇已依约向杨**晶、王志慧支付了款项，杨**晶、王志慧应在杨志勇催要时在合理期限内偿还该款项，杨**晶、王志慧未向杨志勇偿还借款，已构成违约。故对杨志勇主张归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于杨志勇诉请的利息，因借条没有约定，按从起诉之日起计算，支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于王志慧的辩解意见，首先，因王志慧未交费导致笔迹鉴定没有进行，其应承担相应的责任。其次，借条注明代写，与借款人签字并不矛盾，借条上注明必须本人签字有效，应理解为借条内容别人代写，而借款人签字须借款人本人签字。对于王志慧提出的诉讼时效问题，因借贷双方并未约定还款日，诉讼时效也不应该从借款日算起，现有证据不能证明本案已过诉讼时效。王志慧与杨**晶调解离婚中没有对夫妻关系存续期间共同债务进行处分。杨志勇与杨**晶的父女关系，并不影响民间借贷的法律关系，综上，对王志慧的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：杨**晶、王志慧于判决生效之日起15日内向杨志勇偿还借款本金33000元及利息（利息以本金33000元为基数，从2018年2月24日起算按照年利率6%计算至杨**晶、王志慧实际偿还之日止）。案件受理费412元（杨志勇已预交，已减半收取），由杨**晶、王志慧负担312元，由杨志勇负担100元。   本院二审期间，王志慧申请对借条中的签字进行笔迹鉴定。2018年11月6日，内蒙古中泽司法鉴定中心出具鉴定意见书，内容为：2014年2月借条中借款人栏内"王志慧"签名字迹与样本字迹是同一人书写。杨志勇、杨**晶对该鉴定意见认可。王志慧对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，本院对其申请重新鉴定未予准许。该鉴定意见书的形成程序合法，内容客观真实，本院予以采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：杨志勇向王志慧、杨**晶主张偿还借款3万元是否有事实和法律依据。二审中，经过司法鉴定已经确定案涉借条中的"王志慧"的签字系王志慧本人签署，故该借条系双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效。杨志勇与王志慧、杨**晶之间形成民间借贷法律关系。现王志慧、杨**晶未提供证据证明偿还该笔借款，故杨志勇依据借条向王志慧、杨**晶主张还款有事实和法律依据。王志慧称，借条系假借条，其与杨志勇不存在借贷法律关系的主张不成立。   关于利息认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定："......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......"。故一审法院支持杨志勇从起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求有事实和法律依据。   关于本案是否已过诉讼时效的问题。案涉借条没有约定还款期限，故诉讼时效期间从杨志勇向王志慧、杨**晶主张还款之时起算，本案未超过诉讼时效期间。   综上所述，王志慧的上诉理由均不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费824元，由王志慧负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 郭丰愷   审 判 员 洪齐艳   代理审判员 张 浩     二〇一八年十二月七日   书 记 员 董 丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9386号原告：孙桂霞，女，1977年6月27日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：屠小洋，男，1979年12月23日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。原告孙桂霞与被告屠小洋追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂霞的委托诉讼代理人付长建、被告屠小洋的委托诉讼代理人李秋生参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失75350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日23时41分许，孙桂霞雇佣屠小洋驾驶苏Ｇ×××**号重型自卸货车因重大过失撞上前面等候信号灯的轿车，造成轿车内一死两伤的重大交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，屠小洋负事故全部责任，现原告作为雇主已经履行全部赔偿义务，特请求向驾驶员屠小洋追偿。被告屠小洋辩称，对事故事实无异议，事故造成的损失由法院依法认定，答辩人虽承担事故全部责任，但并不是故意或者重大过失造成的，不应进行追偿。另，原告尚欠被告劳务费2800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月26日23时41分许，屠小洋驾驶苏Ｇ×××**号重型自卸货车沿海州区解放东路由南向北行驶至海州区解放东路振兴汽车城门前，该车前部撞停在路口等候信号灯赵某驾驶的苏Ｈ×××**号轿车尾部，致苏Ｈ×××**号轿车前部又撞上前面等候信号灯王红旗驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××**号重型厢式半挂车尾部，造成赵某和轿车乘坐人王某受伤，轿车乘坐人顾某当场死亡，车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，屠小洋负事故全部责任，赵某无责任，王红旗无责任，王某无责任，顾某无责任。苏Ｇ×××**号重型自卸货车登记所有人为孙桂霞，该车在人保连云港分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、不计免赔）。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在人保焦作分公司投保交强险。屠小洋系被告孙桂霞雇佣驾驶员，本院（2018）苏0706刑初168号刑事判决认定屠小洋构成交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，截至本案判决时屠小洋已经刑满释放。事故发生后，王某、赵某就因本次事故造成的损失分别向本院起诉孙桂霞、人保连云港分公司、人保焦作分公司。2018年9月28日，本院作出（2018）苏0706民初6380号民事判决书，判决超出保险限额之外的赵某的损失54957.77元由孙桂霞承担。孙桂霞另承担案件的诉讼费、保全费共计5577元。2018年10月25日，孙桂霞给付赵某、王某交通事故赔偿歀、诉讼费等共计60500元。又查明，因屠小洋驾驶的苏Ｇ×××**号车辆发生事故，孙桂霞支出车辆运输、保管费用9510元本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中屠小洋在从事驾驶工作时未尽安全注意义务，驾驶货车追尾前方等候信号灯的车辆，导致一死两伤的严重后果。故本院认定屠小洋在驾驶时存在严重过失，作为直接侵权人，应对其造成的损害后果承担30%的责任。屠小洋辩称孙桂霞拖欠劳务费用，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，屠小洋可另行主张权利。综上，孙桂霞因本案交通事故支付的赔偿款、诉讼费、车辆保管、运输费用等共计70010元，由屠小洋承担30%的责任计21003元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：一、被告屠小洋于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂霞21003元；二、驳回原告孙桂霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，保全费420元，由原告孙桂霞负担1200元，被告屠小洋负担904元（该款孙桂霞已预交，屠小洋于本判决生效之日起十日内一并给付孙桂霞）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  史夏夏二〇一八年十二月二十九日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民特48号申请人：唐明，男，1955年2月23日出生，汉族，住本市海州区。申请人：李玉娣，女，1954年10月18日出生，汉族，住本市海州区。被申请人：唐天元，男，2010年7月16日出生，汉族，住本市海州区。申请人唐明、李玉娣与被申请人唐天元申请变更监护人一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐明、李玉娣称，申请人儿子唐某在英国留学期间发生意外死亡，儿媳李某在英国留学一直未归，唐某与李某所生小孩唐天元出生仅一个月就送至申请人处抚养，至今已将近十岁。因唐天元母亲在国外杳无音信未尽抚养义务，现申请变更唐明、李玉娣为唐天元的监护人。经审理查明，唐天元出生于2010年7月16日，自幼跟随祖父母唐明、李玉娣成长。其父亲唐某、母亲李某在其出生不久后至英国留学，唐某于2012年去世，唐天元自2011年后与母亲李某失去联络。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母、外祖父母是其第一顺序监护人。本案中，唐天元作为未成年人自幼跟随祖父母生活，由祖父母唐明、李玉娣抚养，其父亲唐某死亡，母亲李某自2011年之后失去联系，未尽到抚养义务和监护责任，故本院将唐天元的监护人变更为唐明、李玉娣。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：唐天元的监护人变更为唐明、李玉娣。本判决为终审判决。审判员  史夏夏二〇一八年十二月二十一日书记员  徐雅琪法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或没者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8087号原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新****。法定代表人：DidierFERAMUS（泛亚莫斯），董事长。委托诉讼代理人：王卫东，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被告：连云港市德明机械制造有限公司，住所地本市海州区幸福路**。法定代表人：胡士胜，经理。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）与被告连云港市德明机械制造有限公司（以下简称德明公司）占有物返还纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛亚莫斯公司的委托代理人叶真涵、被告德明公司的法定代表人胡士胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泛亚莫斯公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还被拖走的设备材料（暂计243万元）并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，原告公司总经理发现车间内设备材料不见了，经报警得知，因原告拖欠德明公司债务，德明公司的法定代表人胡士胜叫人将设备拖走。原告认为被告擅自拖走设备材料的行为侵犯了原告物权，要求被告予以返还并恢复原状。被告德明公司辩称，原告在2017年12月21日签订的协议中将设备质押给我司。经审理查明，2013年9月至2014年9月，德明公司（供方）与泛亚莫斯公司（需方）先后签订26份《机械加工合同》、《工矿产品购销合同》，由德明公司向泛亚莫斯公司提供加工供货服务。合同签订后，德明公司按约为泛亚莫斯公司加工并供应了相应的货物。2015年9月22日，经双方对账，共同签署了还款计划一份，确认：泛亚莫斯公司尚欠德明公司货款金额为838624.62元，双方约定了书面还款计划。因泛亚莫斯公司未按期偿还货款，德明公司于2017年7月19日向本院起诉，本院经审理作出（2017）苏0706民初5867号民事判决书，判决泛亚莫斯公司给付德明公司838624.62元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。该判决生效后因泛亚莫斯公司未履行判决义务，德明公司向本院申请执行。因泛亚莫斯公司未偿还上述款项，2018年5月19日、20日，德明公司法定代表人胡士胜将泛亚莫斯公司场地内的设备、材料拉走。泛亚莫斯公司报警后，德明公司向公安机关出具了拉走的设备、材料的照片及清单。泛亚莫斯公司对照片和清单显示的设备、材料的种类、数量予以认可。又查明，2017年12月27日，德明公司（卖方）与连云港泛亚莫斯工业设计有限公司（买方）、泛亚莫斯公司（担保人）在2017年12月21日《三方协议》和《付款协议》的基础上签订了《三方协议》和《付款协议》，因连云港泛亚莫斯工业设计有限公司、泛亚莫斯公司未按照协议约定给付款项，2018年6月4日，德明公司向本院起诉。2018年7月30日，本院作出（2018）苏0706民初4177号民事判决书，判决连云港泛亚莫斯工业设计有限公司、泛亚莫斯公司连带向德明公司支付货款本金2211181.91元、违约金602683.66元及律师费103882元。该判决上诉后，予以维持。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。德明公司对泛亚莫斯公司的设备、材料并不享有物权，其未经泛亚莫斯公司同意，以泛亚莫斯公司拖欠货款为由拉走其设备、材料，违反法律规定，应依法予以返还。德明公司辩称在2017年12月21日签订的协议中，泛亚莫斯公司将机械设备质押担保给德明公司。因德明公司（卖方）与连云港泛亚莫斯工业设计有限公司（买方）、泛亚莫斯公司（担保人）在2017年12月21日签订《三方协议》后，又于2017年12月27日重新签订了一份《三方协议》和《付款协议》，后签订的协议内容中未约定质押条款，且其法律效力已经生效判决书确认，德明公司也自认2017年12月27日签订的《三方协议》和《付款协议》是对之前协议的汇总，是最终确认的协议。故对德明公司对泛亚莫斯公司的机械设备享有质押权利的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：被告连云港市德明机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内将占有的设备、材料返还原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司并恢复原状（设备、材料明细详见连云港市德明机械制造有限公司2018年5月24日出具的照片、清单）。案件受理费26240元，由被告连云港市德明机械制造有限公司负担。（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一八年十二月二十七日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初7820号原告：张士英，女，1956年7月31日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。1956年11月25日被告：连云港市新海建筑安装工程公司，住所地本市海州区海连西路****楼****。1956年11月25日法定代表人：周志瑜，董事长。1956年11月25日被告：周志瑜，男，出生，汉族，住本市海州区巨龙南路****楼****，居民身份证号码3207051956********。二被告共同委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告张士英与被告连云港市新海建筑安装工程公司（以下简称新海建筑公司）、周志瑜所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士英的委托诉讼代理人房之勇、张某，被告新海建筑公司、周志瑜的共同委托诉讼代理人江尧兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决将海州区海连西路28号2号楼306三间、308二间、309一间、313二间，共计8间的房屋确认为原告夫妻共同财产。事实和理由：原告与周志瑜系夫妻关系。2008年9月24日，周志瑜用夫妻共同积蓄31.5万元买断了连云港沈圩经济发展总公司的下属单位新海建筑公司，后投入大量资金开展了公司的经营活动。自2011年起，新海建筑公司与刘某因涉案房产进行多次诉讼，经江苏省高级法院调解，新海公司给付刘某、赵某款项309892元，刘某将涉案房产过户给新海建筑公司。现涉案房屋的产权登记在新海建筑公司名下。因为上述诉讼费用及支付的30余万元款项都是用周志瑜买断新海建筑公司以后获取的利润收益支付的，该款项应属于夫妻共同财产。自从周志瑜买断公司后，原告就经常向其提出分配经营利润收益用于家庭生活，但周志瑜都以公司需要再投资经营为由拒绝支付，现请求依法判决支持原告诉求。被告新海建筑公司、周志瑜共同辩称，对于诉争的八间房屋，原告认为是夫妻共同财产，被告无异议。但是，公司尚未注销，为了家庭财产的更大积累，不宜对该财产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2008年9月24日，在沈圩经济发展总公司改制为民营股份制企业后，沈圩经济发展总公司将名下的新海建筑公司整体转售给周志瑜，周志瑜为新海建筑公司的法定代表人。2011年，案外人刘立春作为原告就案涉房屋买卖合同纠纷向新浦区法院起诉新海建筑公司、第三人连云港市众兴建筑安装工程有限公司。该案经江苏省高级人民法院出具（2016）苏某再186号民事调解书调解，新海建筑公司一次性补偿刘某、赵某10万元、支付房屋余款209892元，合计309892元（已给付）；刘某于2016年6月12日前将案涉的八间房屋过户给新海建筑公司，并协助新海建筑公司办理过户手续。2017年，案涉海州区海连西路28号2号楼306室、308室、309室、313室共计8间房屋变更登记至新海建筑公司名下，为新海建筑公司单独所有。另查明，周志瑜与张士英系夫妻关系。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。张士英、周志瑜对涉案房屋物权归属于新海建筑公司无异议，亦认可以夫妻共同财产购买房屋的事实，故本案不属于人民法院确权的范围。周志瑜与张士英系夫妻关系，周志瑜为新海建筑公司的法定代表人与实际经营所有人，如张士英主张对涉案的新海建筑公司名下房产享有共有权利，应当首先向不动产登记机关申请变更登记。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告张士英的起诉。案件受理费9800元，不予收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一八年十二月二十四日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9765号原告：尹哲凤，女，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：晁代林，女，1963年2月21日出生，汉族，住本市海州区。原告尹哲凤与被告晁代林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哲凤及其委托诉讼代理人陈守荣、被告晁代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹哲凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项费用173262元（医疗费47012元，营养费2700元，住院伙补1240元，误工费14540元，护理费6000元，鉴定费2500元，交通费200元，伤残赔偿金261732元，精神抚慰金7500元，财产损失1000元，停车施救费100元，二次手术费用和后续治疗费2000元，被告承担50%的赔偿责任）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月17日20时许，晁代林驾驶电动自行车沿海连路南半幅非机动车道由东向西逆向行驶至事故地点时，与由西向东行驶的尹哲凤驾驶的电动自行车相撞，造成尹哲凤摔倒受伤、车辆损坏，原告经鉴定为八级伤残，现诉至法院要求赔偿。被告晁代林辩称，我也同情原告家，但是我确实拿不出这么多钱，而且是原告先撞到我的，我身体也受伤了，眼角缝了3针。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日20时许，雨天。晁代林驾驶电动自行车沿海连路南半幅非机动车道由东向西逆向行驶至事故地点时，该车前部与由西向东行驶的尹哲凤驾驶的电动自行车前部相撞，造成晁代林、尹哲凤摔倒受伤，双方车辆损坏，事故发生后现场被变动。因事故地点无监控设备且双方对晁代林驾驶的电动自行车在事故发生时的状态陈述不一致，双方车辆碰撞形态无法确认，交警部门出具道路交通事故证明。尹哲凤受伤后至连云港市第二人民医院住院治疗31天，支出医疗费45987.04元。由交警部门委托，2018年10月31日，连云港市东方医院司法鉴定所对尹哲凤伤情出具鉴定意见：1.尹哲凤2018年8月17日交通事故致脾破裂、失血性休克、多处软组织伤。其脾破裂切除术后，构成人体损伤致残程度八级残疾。2.尹哲凤其损伤需补偿后续医疗费贰仟元。3.尹哲凤损伤其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。尹哲凤为此支出鉴定费2500元。另查明，事故发生前尹哲凤在连云港意森包装制品有限公司从事车间操作工，月工资2960元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。晁代林驾驶的电动自行车与尹哲凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致尹哲凤受伤构成伤残。双方雨天行驶未尽安全注意义务是本次事故产生的主要原因，因事故事实无法查清、成因无法判定，故本院认定尹哲凤、晁代林承担事故同等责任。尹哲凤在城镇连续工作满一年以上，相关赔偿标准参照城镇常住居民标准计算。尹哲凤因本次事故产生的损失核算如下：1.医疗费45987.04元；2.住院伙食补助费1240元（40元×31天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.护理费6000元（100元/天×60天）；5.残疾赔偿金261732元（43622元×20×0.3）；6.精神抚慰金15000元；7.误工费计算至定残前一日计7400元（误工费按照每天100元计算，计74天）；8.后续医疗费2000元；9.交通费200元，本院予以支持；10.鉴定费2500元。上述费用共计344759.04元，由晁代林承担50%的赔偿责任计172379.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告晁代林于本判决生效之日起十日内给付原告尹哲凤172379.52元；二、驳回原告尹哲凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由尹哲凤负担16元，晁代林负担950元。（尹哲凤已预交，晁代林于本判决书生效之日起十日内将此款一并给付尹哲凤）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一八年十二月二十五日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8250号原告：胡学梅，女，1950年3月20日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：沈晓杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港磊栋工贸有限公司，住所地本市海州区海连东路******。法定代表人：王国成。原告胡学梅与被告沈晓杰、连云港磊栋工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告胡学梅于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡学梅撤诉。案件受理费391元，减半收取计196元，由胡学梅负担。审判员  史夏夏二〇一八年十二月二十日书记员  徐雅琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保508号之一申请人：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路******，统一社会信用代码：915203903564098355（1-1）。法定代表人：廖宏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国胜，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人：王昭，男，汉族，1978年2月11日出生，住贵州省都匀市。本院在审理原告遵义市新区投资有限责任公司与被告苏州蓝海教育咨询有限公司、遵义西点中学、王昭房屋租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市新区投资有限责任公司于2018年11月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昭名下的银行存款2782374.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人遵义市新区投资有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王昭名下的银行存款2782374.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年十二月十九日书记员  叶尉义
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9937号原告：尹春梅，女，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：顾继雷（系尹春梅儿子），男，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张学松，江苏新海连律师事务所律师，法律援助。被告：连云港市第一人民医院，住所地本市海州区通灌北路**。法定代表人：李小民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。原告尹春梅与被告连云港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春梅的委托诉讼代理人顾继雷、张学松，被告第一人民医院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计826047元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费；3.被告承担原告的后续治疗、康复费用。事实和理由：原告尹春梅因偏头痛于2017年12月18日来第一人民医院脊柱外科就诊，医生建议手术去除C4-5节、C5-6节颈椎。术后患者高位截瘫构成二级伤残，该后果与第一人民医院的诊疗过错存在直接因果关系，故诉求赔偿损失。被告第一人民医院辩称，对患者的治疗符合常规，患者的损害后果与院方治疗行为有无因果关系以鉴定为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：尹春梅，1962年7月4日出生，2018年1月4日因“头部及颈肩部疼痛不适两年，加重一月”入住第一人民医院诊治，入院诊断为“颈椎病”，予行“颈椎前路颈4/5、5/6椎间盘切除、椎管减压、椎间植骨融合内固定术”。2018年1月6日进行手术，术后尹春梅出现四肢运动、感觉障碍，查头颈部CT见椎管内腹侧血肿压迫，遂行颈椎前路椎管减压、植骨融合内固定术，术后仍有四肢感觉、运动障碍，目前仍在康复治疗中。2018年5月17日，经连云港市医学会医疗事故鉴定，本病例构成医疗事故，医方负主要责任。但因患者尹春梅仍在康复治疗期，事故等级不具备鉴定条件。在本案审理过程中，尹春梅申请进行医疗损害鉴定，并同时对伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。由原、被告协商选定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2018年11月12日，东南司法鉴定中心出具鉴定意见：1.第一人民医院的医疗行为存在一定过错，该过错行为与尹春梅目前双上肢不全瘫、双下肢瘫存在一定因果关系，综合分析认为，建议医方过错行为原因力以主要原因为宜。2.尹春梅目前评定为二级伤残。3.尹春梅的误工期限以自损伤之日起至定残日前一日止，营养期共计以六个月为宜。4.尹春梅目前存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数以损伤之日至定残日前一日两人，其后一人为宜。5.尹春梅后续治疗费用建议以实际发生额为准。另查明，尹春梅入院前在灌云县四队中心小学从事厨房杂工工作，月收入3000元，至入院时已连续工作一年。尹春梅入院后由丈夫及儿子顾继雷护理。顾继雷在上海理光数码设备有限公司（以下简称理光公司）任职，因长期请假护理尹春梅，2018年8月2日理光公司与顾继雷解除劳动关系。根据顾继雷提供的工资卡银行流水，其2017年8月份至2018年1月份平均月工资为4920.65元，2018年2月至2018年4月平均月工资为3322.64元，2018年5月至2018年8月没有收入。综上可以计算，顾继雷自2018年2月份至离职前因护理导致收入减少的损失为24476.63元。本院认为，根据侵权责任法规定，医疗机构承担赔偿责任，应当同时满足诊疗行为存在过错、患者有损害、诊疗过错与患者损害之间存在因果关系三个构成要件。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定书，第一人民医院的过错行为原因力为主要原因，故本院认定第一人民医院对尹春梅的损失承担70%的赔偿责任。尹春梅在城镇工作满一年以上，相关赔偿标准参照江苏省城镇常住居民标准计算。因截至本案判决时，尹春梅未办理出院结算，自费医疗费用数额无法确定，故对于尹春梅医疗费部分本案暂不予处理。尹春梅目前仍在住院治疗，关于其必然发生的后续治疗费用，根据鉴定意见，可待实际发生后再另行主张权利。对赔偿数额的计算核定如下：1．伙食补助费9900元（30元×330天），尹春梅主张2018年1月6日至2018年12月5日的伙食补助费，计330天，本院予以支持；2.营养费3600元（20元×180天）；3.护理费：尹春梅实际由其丈夫及顾继雷护理，从2018年1月6日至2018年11月11日计306天按照两人护理计算。其丈夫护理费计算为36570.77元（43622元/365天×306天）；顾继雷在理光公司任职期间的护理费用按照实际减少的收入计算，其他时间参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，计算为32962元（43622元/365天×71天+24476.63元）；定残后暂计算5年，为218110元（43622元×5）。4.残疾赔偿金785196元（43622元×20×0.9）；5.精神抚慰金45000元；6.误工费30600元（100元/天×306天）；7.住院期间及处理医疗损害产生的交通、住宿费用，本院酌定支持2000元；8.残疾用具费16129元有票据为证，本院予以支持。上述费用共计1180067.77元，由第一人民医院承担70%的赔偿责任计826047元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告尹春梅826047元。鉴定费19100元，由尹春梅负担5730元、连云港市第一人民医院负担13370（连云港市第一人民医院已预交，尹春梅于本判决生效之日起十日内将此款给付）；案件受理费12060元，由连云港市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  史夏夏二〇一八年十二月二十六日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保509号之一解除保全申请人：遵义第四建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井综合大楼**，统一社会信用代码：915203022147932292。法定代表人：王贵珍，该公司总经理。被申请人：浙江海兴建筑有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇团泽居东风下组**，统一社会信用代码：91520303MA6E5GPA22。主要负责人：余愈胜，该公司经理。被申请人：浙江海兴建筑有限公司，，住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞统一社会信用代码：91330122704612419N。法定代表人：钟海群，该公司总经理。原告遵义第四建筑安装工程有限公司诉被告浙江海兴建筑有限公司遵义分公司、浙江海兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）黔0303民执保509号民事裁定，本院已冻结被申请人浙江海兴建筑有限公司的银行存款。本院审查认为，根据申请人遵义第四建筑安装工程有限公司申请解除对被申请人浙江海兴建筑有限公司遵义分公司、浙江海兴建筑有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2018）黔0303执保509号裁定书对被申请人浙江海兴建筑有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一八年十二月十四日书记员  张波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8166号原告：姚廷兰，女，出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：李宏，男，出生，汉族，住江苏省沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告：谭忠跃，男，出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈坤余，男，出生，汉族，住江苏省灌云县。二被告共同委托诉讼代理人：杨冬成，江苏杨冬成律师事务所律师。原告姚某、李某诉被告谭某、陈某生命权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告姚某、李某于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚廷兰、李宏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姚廷兰、李宏负担。审判员  史夏夏二〇一八年十二月二十四日书记员  徐雅琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执827号之一 申请执行人：喇学文，男，1970年8月15日出生，回族，甘肃省临夏市人，务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：杨永福，男,1962年10月25日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，务工人员，住嘉峪关市。 申请执行人喇学文依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3489号民事判决书，要求被执行人杨永福给付借款100000元、利息108000元、案件受理费1150元，负担执行费3037元，共计212187元。本院在执行过程中查明，被执行人杨永福名下甘Ｂ5××××号汽车一辆下落不明，其名下无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  凌 莉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1252号 申请人:张磊,男,1971年2月13日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:孟凡立,男,1960年7月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:曾晓雪,女,1973年6月7日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:闫成永,男,1974年12月27日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:吴利军,女,1963年5月2日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张磊与被执行人孟凡立、曾晓雪、闫成永、吴利军因借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2018年5月16日作出的（2017）皖1322民初4317号民事判决书，确定：一、被告孟凡立、曾晓雪于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金52400元、逾期违约金5790.2元，共计58190.2元。二、被告闫成永、吴利军为上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张磊其他诉讼请求。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告孟凡立、曾晓雪、闫成永、吴利军负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人张磊于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孟凡立、曾晓雪、闫成永、吴利军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、被执行人孟凡立、曾晓雪、闫成永、吴利军名下无其他银行存款；二、因被执行人孟凡立、曾晓雪、闫成永、吴利军未履行还款义务，将被执行人孟凡立、曾晓雪、闫成永、吴利军列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。鉴于暂未发现被执行人孟凡立、曾晓雪、闫成永、吴利军其他可供执行财产，且申请执行人张磊未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张磊尚未实现的债权，应由被执行人孟凡立、曾晓雪、闫成永、吴利军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张磊发现被执行人孟凡立、曾晓雪、闫成永、吴利军有可供执行财产或被执行人孟凡立、曾晓雪、闫成永、吴利军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪志 审判员  陈远新 审判员  周成成 二〇一八年十二月二十九日 书记员  高雪松
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初12304号 原告:中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路**。 法定代表人:王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，系四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，系四川遂宜律师事务所律师。 被告：赵彭辉，男，汉族，1981年6月29日出生，住福建省寿宁县。 被告：洪滨，女，汉族，1982年11月9日出生，住福建省闽侯县。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告赵彭辉、洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年十二月十八日 书记员谢采吟
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执335号之三 申请执行人牛兴会，男，1952年1月16日生，汉族，住临西县。 申请执行人张秀平，女，1952年1月16日生，汉族，住临西县。 被执行人李丙义，男，1954年1月25日生，汉族，住邢台市。 被执行人牛春霞，女，1974年10月3日生，汉族，住邢台市。 牛兴会、张秀平与李丙义、牛春霞民间借贷纠纷一案，临西县人民法院（2018）冀0535民初899号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人书面向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2018）冀0535民初899号民事调解书所确定义务的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年十二月十三日 书记员  李占先
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢90号 申请执行人：王大舵，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：臧宇，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，现住安新县。 关于王大舵与臧宇买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）安民初字第369号民事调解书生效后，被执行人臧宇一直未履行给付义务。申请执行人王大舵于2018年6月5日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行判决义务，但被执行人仍未履行，且未报告财产状况，本院于2018年9月12日将其纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。经财产调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0271执恢112号之二 申请执行人:聂生成，男，1954年12月16日出生，汉族，个体，住玉门市。 被执行人：李居民，男，1969年3月23日出生，汉族，系嘉峪关名仕理发店业主，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第538号民事判决书，要求被执行人李居民支付申请执行人聂生成借款260000元、利息78000元、案件受理费7095元，承担执行费5076元，共计350171元。本院在执行过程中查明，被执行人李居民名下有房屋两套，其中一套已被本院依法拍卖，偿还本案案款141476.7元，另一套房已办理抵押权登记。无车、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  凌 莉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执39号申请执行人：李相典，男，汉族，1950年05月1日出生申请执行人：李向模，男，汉族，1958年07月3日出生被执行人：山西润和置业有限公司，住所地洪洞县大槐树镇梗壁村。法定代表人：贺映凯。本院在执行李相典、李向模与山西润和置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋10民终970号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人山西润和置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西润和置业有限公司的银行存款2027000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西润和置业有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一八年十二月十二日书记员  杨国康
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0123刑初498号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人黄发玉，男，1975年6月18日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，务工，住肥东县。被告人黄发玉因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月28日被肥西县公安局取保候审。同年12月7日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）472号起诉书指控被告人黄发玉犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人黄发玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控，2018年9月17日21时40分许，被告人黄发玉饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿肥西县创新大道由北向南行驶至创新大道与长安路交口处时,撞上许某驾驶的皖Ａ×××××（临）号小型客车尾部,致两车受损。 经鉴定，黄发玉驾驶机动车时血液中的乙醇含量为118.5mg/100mL。 道路交通事故认定书认定，黄发玉承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄发玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人黄发玉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过等书证，证人许某的证言，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，肥西县公安局制作的现场勘验检查材料，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄发玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄发玉归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄发玉醉酒后发生交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。考虑到被告人黄发玉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人黄发玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇一八年十二月十四日 书记员  李静泊 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、司法解释 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0123刑初500号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人高明，男，1970年9月19日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人高明因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月22日被肥西县公安局取保候审。同年12月7日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）477号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控，2018年9月22日22时10分许，被告人高明饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县上派镇巢湖路行驶到与××交叉口，被肥西县公安局民警当场查获。 经鉴定，高明驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为157.8mg/100mL。 公诉机关认为，被告人高明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过等书证，证人舒某的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，肥西县公安局制作的现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高明归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到被告人高明确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇一八年十二月十四日 书记员  李静泊 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢95号 申请执行人：马梦娜，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：梁亮，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住安新县。 关于马梦娜与梁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第931号民事调解书生效后，被执行人梁亮履行了部分义务，剩余余款53000元未履行。申请执行人马梦娜于2018年6月14日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行判决义务，但被执行人仍未履行，且未报告财产状况，本院于2018年7月18日对其限制高消费。经财产调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10876号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：梁孟秋，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告梁孟秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年十二月二十九日书记员 张拓展
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1789号 申请执行人：程富，男，1960年8月18日出生，住滦平县。 被执行人：陈刚，男，1977年10月26日出生，住滦平县滦平镇南瓦房路**。 被执行人：李艳秋，女，1956年3月25日出生，住隆化县。 被执行人：承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇南瓦房路**。 法定代表人：陈刚，职务：经理。 本院在执行申请执行人程富与被执行人陈刚、李艳秋、承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2018年12月4日申请执行人程富向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1789号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 王香瑞 审判员 盖世杰 二〇一八年十二月四日 书记员 杨子静
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执436号 申请执行人：刘建芳，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住沧州市献县。 被执行人：阚志亮，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住安新县。 关于刘建芳与阚志亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀0632民初315号民事判决，判令被执行人阚志亮给付申请执行人刘建芳劳动报酬款5500元，并负担案件受理费25元。判决生效后，本院于2018年6月13日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行判决义务，但被执行人仍未履行，且未报告财产状况，本院于2018年6月14日对其限制其高消费。经财产调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执852号 申请执行人：史继荣，男，汉族，1972年11月15日出生，甘肃省庆城县人，务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：宋艳平，男，汉族，1986年3月1日出生，住嘉峪关市。 申请执行人史继荣依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初505号民事判决书，要求被执行人宋艳平给付转让款170000元、利息20000元、案件受理费3700元、公告费600元，负担执行费2185元，共计196485元。本院在执行过程中查明，被执行人宋艳平名下甘Ｂ7××××号汽车一辆去向不明，其名无银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  凌 莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2782号原告：袁建波，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地新乡市新飞大道（中）**。法定代表人：赵思宪，总经理。委托诉讼代理人：王秋景，女，该公司工作人员。被告：王修强，曾用名乔玉亮，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告袁建波与被告河南丰鑫源建筑有限公司、王修强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。2018年12月14日，袁建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁建波撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由袁建波承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十二月十四日代书 记员  曹纪珂
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执447号 申请执行人：赵友杰，男，1946年8月8日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：张老虎，又名张文祥，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 关于赵友杰与张老虎农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2015）安民初字第339号民事判决书，判令被执行人张老虎赔偿申请执行人赵友杰各项经济损失共计389157.69元，并负担案件受理费7536元。判决生效后，被执行人张老虎未履行判决义务。申请执行人赵友杰于2018年6月12日向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张老虎发出执行通知书、报告财产令，被执行人张老虎在期限内仍未履行义务。2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单、并限制高消费，冻结被执行人张老虎银行账户3个，扣划其银行存款301993.92元，该款已由申请执行人支取。查封车辆因未实际扣押，暂无法处理。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请人可以再次申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4399号原告：薄其军，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁小芳，河南瀛汉律师事务所律师。被告：深圳市世纪开元物业服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街**金三角大厦**。法定代表人：全广平，董事长。委托诉讼代理人：谈长山，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市深业地产有限公司，，住所地新乡市卫滨区文岩路世纪新城小区**法定代表人：马燕茎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯跃春，河南三多律师事务所律师。原告薄其军与被告深圳市世纪开元物业服务有限公司（以下简称开元物业）、新乡市深业地产有限公司（以下简称深业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2016）豫0702民初4009号民事判决书，判决驳回薄其军的诉讼请求。薄其军不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。2018年7月31日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终1801号民事裁定书，撤销本院判决，发还重审。本院于2018年9月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄其军的委托诉讼代理人祁小芳，被告开元物业的委托诉讼代理人谈长山、刘照东，被告深业公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄其军诉称，原告系深业世纪村小区业主，原告与被告深业公司签订《深业世纪村地下停车位使用权转让合同》，购买了地下一层C086停车位使用权，每年向被告开元物业缴纳480元的车位管理费。2016年7月9日，新乡市区普降大雨，小区地下车库被雨水灌满，致使原告停放在车位上的豫Ｇ×××**号轿车被雨水浸没损坏。因被告深业公司提供的地下车位存在严重质量问题，不能有效防止雨水漫灌，被告开元物业疏于管理，未能采取有效防范措施，二被告的不当行为造成车库被淹，原告的车辆严重受损，二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告损失149223.92元；2、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。被告开元物业辩称，造成原告损失的原因是7·9大雨，属于不可抗力因素；大雨发生后，物业公司积极抢险，较短时间内阻止水势倒灌，原告没有证据证明物业公司疏于管理，物业公司没有过错和侵权行为，因此物业公司不应承担损害赔偿责任。被告深业公司辩称，原告请求二被告对其财产损失承担连带赔偿责任，并承担本案的受理费、鉴定费等相关诉讼费用，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。1、被告作为房地产开发公司所建案涉工程均已竣工验收，符合相关标准，已将案涉小区商品房等出售、交付相关业主，且已将案涉工程物业管理服务移交给开元公司，故本案被告主体不适格、不存在相关过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。2、本案系一般类侵权纠纷，根据相关法律规定，被告不存在法定过错及侵权行为，更不存在与开元物业承担连带赔偿责任的法定情形。3、原告对其财产损失存在过错，应当依法承担相应的责任。4、新乡市2016年的“7·9暴雨”灾害系典型的不可抗力，案涉事故系因该不可抗力所致，故应当依法减轻过错方的相关赔偿责任。5、恳请法院依法审核原告的财产损失情况及其与被告的因果关系等情形。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，深业公司在承建“世纪村”工程期间名称为新乡市世纪置业有限公司，该公司于2011年3月9日经新乡市工商行政管理局核准变更为深业公司。涉案地下车库属于深业公司承建项目，该公司提交有《建设工程规划许可证》及《新乡市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案通知书》。2007年6月27日，深业公司与被告开元物业签订了《新乡市世纪村前期物业管理服务协议》，将新乡世纪村的前期物业管理服务交由开元物业管理。原告薄其军系世纪村**楼****的房屋所有权人，在世纪村小区地下车库购有停车位。2016年7月9日暴雨期间，原告所有的豫Ｇ×××**号轿车停放在世纪村小区地下停车库内，因地下车库遭雨水倒灌，该车辆被淹，致使原告维修该车支出149223.92元。后原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，经河南省新乡市专业气象台出具证明，2016年7月9日1时50分到18时，新乡市区出现较强降水天气过程，降水量414毫米，达到强暴雨天气标准。被告开元物业在下暴雨同时进行了积极抢险。世纪村小区地下车库的排水系统与新乡市市政的排水系统相连，因当时市政的排水已高于世纪村小区地下车库的积水，世纪村小区地下车库的排水泵止水阀自动关闭。本院在庭审过程中向原、被告询问，原、被告均不申请对涉案车库进水、积水原因、车库排水、防水系统及设计的位置进行司法鉴定。认定上述事实的证据材料有原告提交的身份证复印件、车辆所有权证书复印件、“世纪村”地下停车位使用权转让合同、收款收据、世纪村13号楼1单元1202室房产证复印件、郑州市郑德宝汽车销售服务有限公司维修清单、维修费票据、照片及被告开元物业提交的照片、新乡世纪村2016年度维修保养费用清单、管理体系运营记录、市长信箱信件、物业救灾投入物流表及相应的购物发票、2017年世纪村2季度防洪演练简报和被告深业公司提交的《企业名称变更核准通知书》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证附件》、《建设工程规划许可证附页》、《竣工验收备案通知书》、图纸、《新乡市世纪村前期物业管理服务协议》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为豫Ｇ×××**号轿车的所有人向被告开元物业和深业公司提起财产损害赔偿之诉，要求二被告赔偿其车辆被淹造成的损失，但原告提交的证据仅能证明豫Ｇ×××**号轿车因降雨被淹造成损失这一事实，不能证明二被告对上述车辆存在侵权行为、该行为与车辆被淹造成损失存在因果关系以及二被告主观上对上述损失的发生存在过错。被告开元物业所提交的证据可以证明其已尽到物业服务职责，其交付的地下车位工程质量符合国家规定的相关质量标准要求，且因原、被告均不申请对涉案车库进水、积水原因、车库排水、防水系统及设计的位置进行司法鉴定，故原告称开元物业存在疏于管理及深业公司地下车位工程质量存在问题的理由，本院不予采信。另一方面，事发当时，新乡市区的降水量已远超特大暴雨标准，属不可抗力事件，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。据此，二被告也不应该承担民事责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回薄其军的诉讼请求。案件受理费3284元，由薄其军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一八年十二月十四日书 记 员  丁素花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执1560号 申请执行人：周浩礼，男，1968年9月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：高福军，男，1972年9月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人周浩礼依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民特54号民事裁定书，要求被执行人高福军给付借款1000000元、利息500000元，负担执行费17400元，共计1517400元。本院在执行过程中查明，被执行人高福军名下位于高台县××小区××号楼××室已查封，高福军在嘉峪关中远房地产开发有限公司的工程款已冻结，但具体金额需待双方决算。高福军无银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  凌 莉