济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4142号 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：张善睿，经理。 委托诉讼代理人：宋晔，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：北京沃得通达重工机械设备有限公司，住所地北京市。 法定代表人：赵立伟，执行董事。 被告：北京天勤通达机械设备租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王迎秋，总经理。 委托诉讼代理人：张颖慧，女，0000年0月00日出生，汉族，系该单位职工，住北京市。 被告：刘占成，男，0000年0月00日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：杨丽，女，汉族，0000年0月0日出生，住河北省迁安市。 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司（以下简称辰泰融资济南分公司）与被告北京沃得通达重工机械设备有限公司（以下简称北京沃得通达重工机械公司）、北京天勤通达机械设备租赁有限公司（以下简称北京天勤租赁公司）、刘占成、杨丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰泰融资济南分公司的委托诉讼代理人宋晔，被告北京天勤租赁公司的委托诉讼代理人张颖慧到庭参加了诉讼，被告北京沃得通达重工机械公司、刘占成、杨丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰泰融资济南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告北京沃得通达重工机械设备有限公司向原告支付租金802598.40元及违约金（按每日0.05%计算至实际付清之日止，暂计至2018年6月14日为15111.32元）；2、被告北京沃得通达重工机械设备有限公司向原告支付留购价款650元；3、北京沃得通达重工机械设备有限公司向原告支付实现债权的费用42600元；4、被告北京天勤通达机械设备租赁有限公司、刘占成、杨丽对上述三项诉求承担连带清偿责任；5、各被告承担本案的案件受理费、财产保全费。 事实与理由：2017年3月20日，原告与被告北京沃得通达重工机械公司及临工集团济南重机有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》（编号：CTZL170320001）及《工程机械产品买卖合同》（编号：CTZL170320001），约定原告以融资租赁的方式向被告北京沃得通达重工机械公司出租自行走剪叉式高空作业平台13台（以下简称“租赁物”），《工程机械产品融资租赁合同》附件四约定：融资总额935200元，租赁期间36个月。合同同时约定了违约责任及违约金的计算方式。被告北京天勤通达机械设备租赁有限公司、刘占成、杨丽对被告北京沃得通达重工机械公司依据《工程机械产品融资租赁合同》产生的债务向原告提供连带责任保证，并分别出具了《担保书》。 《工程机械产品融资租赁合同》签订后，原告履行了全部合同义务，被告北京沃得通达重工机械公司于2017年3月20日接收了全部租赁物，但经原告多次催收，被告北京沃得通达重工机械公司至今仍欠付原告到期租金本金802598.40元，被告北京天勤通达机械设备租赁有限公司、刘占成、杨丽作为其的担保人，应对被告北京沃得通达重工机械公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1、工程机械产品融资租赁合同，证明双方存在融资租赁合同关系，融资金额为935200元，租赁期限为36个月，本合同约定违约责任及违约计算方式，本合同附件2租赁物件接收确认书，证明租赁物已经交付承租人。 证据2、承租人股东担保函、财产共有人同意担保声明，证明承租人股东刘占成及其配偶杨丽向原告提供了连带责任保证。 证据3、担保书，证明北京天勤通达机械设备租赁有限公司向原告提供连带责任保证。 证据4、律师费支付发票、银行转账凭证，证明原告为实现债权所支付代理律师费4万元。 证据5、诉讼财产担保费2600元，证明该费用应由被告承担，以上费用在合同中均有约定。 被告北京天勤租赁公司辩称，原告起诉的未付租金不准确，与被告的实际未付款不一致，应该是801693.52元，这是三年之后到期的全部未付款，签订合同约定是按月付款，应付到当前2018年11月底的未付款数额为335521.92元，到期是2020年3月19日，起诉金额为全部未付租金，且数额不准确。被告没有和原告公司有过直接沟通，一直和货物出卖人临工集团济南重机有限公司进行沟通，因临工集团济南重机有限公司欠被告公司款39万元左右，所以被告不同意支付滞纳金。原告公司没有和被告直接沟通，不同意支付实现债权费用。 被告北京天勤租赁公司未向本院提交证据。 被告北京沃得通达重工机械公司、刘占成、杨丽均未提供答辩，亦未向本院提交证据。 综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年3月20日，原告（出租人）与被告北京沃得通达重工机械公司（承租人）及案外人临工集团济南重机有限公司（出卖人）签订了《工程机械产品融资租赁合同》，约定出租人根据承租人的要求和选择与出卖人签订《工业机械产品买卖合同》，购买租赁物，以租给承租人使用。另约定出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费后，通知出卖人向承租人交付租赁设备，承租人收到货物后即当场验收，验收合格签收《租赁物件接收确认书》。起租日为2017年3月20日，租赁期间36个月，即2017年3月20日至2020年3月19日，每个月支付一期，共36期租金，每期应付租金29095.12元，承租人应当于每月19日之前（而不是19日）将不低于每期租金额的费用存数账户，设备价款1169000元，融资款935200元，首付款233800元，保证金46760元，租赁利率年利息4%，留购价50元/台。该合同另约定违约责任，如果在合同期限内，当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金，每笔延迟交付租金或相关费用的违约金计算公示为：违约金=延迟交付的租金（其他费用）×0.5‰×延迟付款的天数。有下列情况之一发生时，视为承租人根本违约：（1）承租人未按时足额支付任一期租金时…；若承租人根本违约，出租人有权：（5）宣布本合同提前到期，并要求承租人支付本合同项下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他款项。双方一致同意就本协议项下的任何争议，协商不成的，任何一方可就该争议向合同签订地（济南市历下区）人民法院提起诉讼，因一方提起诉讼而产生的一切费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费及其他与诉讼直接相关的费用由败诉方承担。 该合同后附有《租赁物清单》、《租赁物件接收确认书》、《租赁物收回通知书》、《租金支付表》、《承租人股东担保函》、《财产共有人同意担保声明》、《担保书（法人担保）》，2017年3月20日，被告北京沃得通达重工机械公司（承租人）在上述《租赁物清单》盖章确认，租赁物包括自行走剪叉式高空作业平台AS0607W1等13台租赁设备，共计价款116.9万元。同日，被告北京沃得通达重工机械公司在《租赁物件接收确认书》中加盖公章，确认已完好无损的收到与租赁物清单中全部租赁物完全一致。此外，原告与被告北京沃得通达重工机械公司签署《租金支付表》，约定首付款、保证金、手续费等费用及租金支付时间、支付数额，双方均加盖单位公章确认。 2017年3月20日被告刘占成签署《承租人股东担保函》，载明其自愿用本人个人及家庭的全部财产为承租人提供连带担保。刘占成在担保人处签字按捺指印，被告北京沃得通达重工机械公司在被担保人（承租人）处加盖公章确认。 同日，被告杨丽签署《财产共有人同意担保声明》，载明其本人作为租赁合同担保人刘占成的财产共有人，同意刘占成对承租人北京沃得通达重工机械公司的担保，对其本人和刘占成的共同财产，本人授权并同意刘占成提供连带责任担保。声明人杨丽与担保人刘占成分别签字并按捺指印。 2017年3月20日，被告北京天勤租赁公司出具《担保书（法人担保）》载明对被担保人北京沃得通达重工机械公司与辰泰融资济南分公司签订的融资租赁合同所负一切债务承担不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。 原告提交被告北京沃得通达重工机械公司向其付款的银行支付凭证9张及欠款明细表一份，显示被告北京沃得通达重工机械公司支付第一期租金时间为2017年4月27日，约定付款时间为2017年4月19日，此后每期付款均出现逾期情形，截至2018年5月29日支付至第九期租金（第九期租金应付款时间为2017年12月19日）12714.64元，当期未付租金16380.48元，此后未再支付租金。原告主张第九期欠付租金16380.48元及第十期至第三十六期欠付租金共计802598.4元。同时根据合同约定，主张违约金为延迟交付的租金（其他费用）*0.5‰*延迟付款天数，暂计至2018年6月14日为15111.32元，剩余违约金以上述标准计算至实际清偿之日。但对于被告的实际付款情形，未向本院提交付款凭证等相关证据证实被告实际违约付款的天数。被告北京天勤租赁公司辩称原告起诉金额系到2020年3月19日的全部未付租金，且数额不准确，应为801693.52元，截止到2018年11月底，被告未付款数额为为335521.92元，但对其陈述，未向本院提交证据证实。被告不同意支付实现债权费用、律师费及留购价。 另查，原告为参加诉讼支出律师费4万元，为保全购买保单支出费用2600元。 本院认为，被告北京沃得通达重工机械公司、刘占成、杨丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证等权利。本案中，原告与被告北京沃得通达重工机械公司签订《工程机械产品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应积极履行各自义务。原告根据《租赁合同》约定，向承租人提供租赁物，被告北京沃得通达重工机械公司签署《租赁物件接收确认书》，确认2017年3月20日已实际收到涉案设备，原告已履行合同义务，被告北京沃得通达重工机械公司应按合同约定给付相应租金。根据租赁合同约定，承租人未按时足额支付任一期租金时即构成根本违约，出租人有权宣布合同提前到期，并要求承租人支付本合同项下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他款项。原告现主张被告北京沃得通达重工机械公司支付第9期未付租金16380.48元及第10期至36期全部租金共计802598.40元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告北京天勤租赁公司辩称全部未付租金应为801693.52元，未提交反驳证据证实，本院不予采信。 被告北京沃得通达重工机械公司未按租赁合同约定定期支付租金构成违约，应承担违约责任。双方在租赁合同中约定，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金，每笔延迟交付租金或相关费用的违约金计算公示为：违约金=延迟交付的租金（其他费用）×0.5‰×延迟付款的天数，该约定符合法律规定。但原告并未提交相关证据证实被告实际违约付款的期限，对于违约金数额诉称的主张，原告可在收集证据齐全后另行主张权利。 针对原告主张的留够价格600元的诉讼请求，鉴于双方在租赁合同中并未约定留购的成就条件，合同约定不明确，且是否留购系被告北京沃得通达重工机械公司的选择权利，本院对原告该项诉求不予支持。 此外，租赁合同中约定由败诉方承担债权实现的费用，原告为主张权利支出律师费40000元，有事实及法律依据，本院予以支持，为购买保单保函支出的2600元，系原告为担保诉讼风险支出的费用，并非主张权利的必要支出，本院不予支持。 关于被告北京天勤租赁公司、刘占成、杨丽的责任问题，本院认为，上述三人分别签署《担保书（法人担保）》、《承租人股东担保函》及《财产共有人同意担保声明》，约定对被告北京沃得通达重工机械公司所付《租赁合同》中的债务承担连带责任，原告主张被告被告北京天勤租赁公司、刘占成、杨丽对涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京沃得通达重工机械设备有限公司向原告支付租金802598.40元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、北京沃得通达重工机械设备有限公司向原告支付实现债权的费用40000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告北京天勤通达机械设备租赁有限公司、刘占成、杨丽对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12480元，保全费4862元，由被告北京沃得通达重工机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  尹承武 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  姚目远