福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5339号 原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅，董事长。 委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司工作人员。 被告：严武，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：冯燕海，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司（以下简称毅诺鑫公司）与被告严武、冯燕海追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅诺鑫公司的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼。被告严武、冯燕海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毅诺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告严武偿还原告担保代偿款284610.19元；2.被告冯燕海履行反担保义务，对被告严武的上述债务承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2013年4月3日与被告严武签订《个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告严武购车贷款的50万元额度提供担保。被告冯燕海作为严武的反担保人在前述合同丙方处签字。2013年4月9日，被告严武与中国银行厦门分行签订《信用卡专向分期借款合同》申请提高信用卡授信额度50万元用于汽车消费。同日，原告向中国银行厦门分行出具《保证合同》为上述额度提供担保。中国银行厦门分行依被告严武的申请同意以信用卡专向分期（分为36个月）还款方式，将被告严武的信用卡（卡号：52×××80）授信额度提高为50万元人民币用于消费。被告严武取得贷款后，于2014年2月停止履行还款义务，经贷款银行和原告工作人员多次催告无果。根据原告与被告签订的担保合同及银行的相关约定，被告严武的行为已构成违约，中国银行厦门分行下属的厦禾支行分十次从原告账户中扣划款项用于偿还被告严武的欠款，具体代偿明细为：2014年3月17日代偿16679元、2014年4月18日代偿15803元、2014年5月16日代偿15872元、2014年7月17日代偿15866元、2014年10月28日代偿15900元、2014年11月17日代偿16700元、2014年12月16日代偿43607元、2015年4月14日代偿33400元、2015年6月4日代偿32700元、2015年10月28日代偿78083.19元，共计代偿欠款284610.19元。被告冯燕海作为反担保人，对上述债务应承担连带还款责任。但经原告多次催讨，两被告至今仍未清偿。 被告严武、冯燕海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原告毅诺鑫公司作为甲方、被告严武作为乙方、被告冯燕海作为丙方，三方共同签订《个人汽车按揭贷款担保合同》，合同载明：“鉴于：1.中国银行股份有限公司厦门市支行（以下简称‘贷款银行’）与甲方于2013年4月9日签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，指定甲方为其客户提供信用卡分期贷款购车担保，对其客户的还款承担连带责任保证。2.乙方向贷款银行申请信用卡分期贷款购买汽车，并委托甲方为其贷款提供担保，甲方同意为其贷款提供担保。3.丙方同意为乙方提供反担保。甲、乙、丙三方本着平等、自愿、诚实信用的原则，依照国家有关法律、法规，经协商一致，签订本合同”。该合同约定：乙方向贷款银行贷款购买凯迪拉克汽车一辆，贷款总额50万元，贷款年限三年，月供13889元；担保范围为贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、催告费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、诉讼费、执行费、差旅费、律师代理费等；担保方式为连带担保；担保期间为主债务履行期届满或乙方提前全额还款之日起两年内；因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被划扣款为止；丙方为乙方提供保证担保，若乙方不按时偿还银行贷款或/及甲方的代偿款项和各项费用，丙方自愿承担连带偿还责任，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金……诉讼费……，反担保期限自甲方向贷款银行出具担保函或甲方与贷款银行签订保证合同之日起至乙方贷款最后到期日（含提前到期日）后两年止；除乙方另行书面通知变更联系地址外，甲方的催告函和解除函均寄往该地址；甲乙双方对本合同发生争议协商不成的，向本合同签订地的晋安区人民法院提起诉讼；等。该合同载明的被告严武的联系地址为“厦门市湖里区嘉禾路xxx号xxx室”。 2013年4月9日，被告严武与中国银行厦门分行签订《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》，向中国银行厦门分行申请信用卡分期付款50万元。 同日，原告作为保证人、中国银行厦门分行作为债权人，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，约定原告为中国银行厦门分行与持卡人（债务人）严武之间签署的编号为2013年XCM字第xxx号的《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》及其修订或补充项下债务的履行向中国银行厦门分行提供连带责任保证；担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则分别计算保证期间，该笔或该期债务的保证期间为该笔或该期债务履行期（还款日）届满之日后两年。 此后，因被告严武上述信用卡（卡号52×××80）发生逾期欠款，原告于2014年3月17日、2014年4月18日、2014年5月16日、2014年7月17日、2014年10月28日、2014年11月17日、2014年12月16日、2015年4月14日、2015年6月4日、2015年10月28日分别被中国银行厦门分行扣款16679元、15803元、15872元、15866元、15900元、16700元、43607元、33400元、32700元、78083.19元，合计284610.19元为严武代偿欠款。 以上事实，有原告提交的两被告身份证复印件、被告严武的户口簿复印件、《个人汽车按揭贷款担保合同》、《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》、中国银行厦门市分行特种转帐借方传票、中国银行转账凭证、《垫款确认函》、《关于福建省毅诺鑫融资担保有限公司保证金代偿信用卡逾期欠款的通知》等在卷佐证。 本院认为，案涉担保合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告因被告严武的信用卡发生逾期欠款，代为被告严武偿还银行欠款共计284610.19元，有贷款银行《垫款确认函》、保证金代偿信用卡逾期欠款的通知及相关转账凭证为据，事实清楚，可以认定。原告请求被告严武偿还前述代偿款项，合法有据，本院予以支持。被告冯燕海为被告严武的债务向原告提供反担保，故原告请求冯燕海承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告冯燕海承担反担保责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严武应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款284610.19元。 二、被告冯燕海对本判决第一项确定的被告严武的债务承担连带清偿责任；被告冯燕海承担反担保责任后，有权向被告严武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，减半收取计2784.5元，由被告严武、冯燕海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一八年十二月二十一日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。