wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21445号起诉人：刘家铭，男，汉族，1993年10月9日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：章德钊，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹转瑜，系广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。2018年12月10日，本院收到起诉人刘家铭诉姚伟聪、邓颖雯民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人刘家铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2018年6月2日之日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月15日为11133元）；2.请求依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令两被告承担本案的律师费6000元；4.请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用；以上暂计117133元。事实与理由：起诉人与姚伟聪系朋友关系，姚伟聪因资金周转困难，于2018年6月2日向起诉人提出借款10万元，起诉人遂于当日以银行转账的支付方式向姚伟聪提供借款10万元。同日，姚伟聪向起诉人出具了一张《借条》，并约定了姚伟聪自愿承担起诉人为追讨拖欠借款而支付的所有律师费，另外还口头约定了借款利息为月利率3%，且起诉人可随时要求姚伟聪还款。后起诉人要求姚伟聪还款，但经起诉人多次催促，姚伟聪仍无理拒不还款，因此，起诉人有权要求姚伟聪立即归还案涉借款并支付利息。邓颖雯为姚伟聪的配偶，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且案涉借款用于夫妻共同生活，因此，案涉借款应为姚伟聪、邓颖雯的夫妻共同债务，邓颖雯应对上述债务承担连带清偿责任。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交《借条》中约定“出借人有权向东莞市第三人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告、两被告的户籍所在地均为广东省××镇，均不在本院管辖范围内。原告在2018年12月10日本院制作的询问笔录中陈述《借条》的合同履行地等与争议有实际联系的地点不在本院辖区内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对刘家铭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨志斌二〇一八年十二月十一日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2477号 申请执行人:闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：郑秀平。 被执行人：黄道章，男，1977年2月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄道銮，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人黄道章、黄道銮金融借款合同纠纷一案，申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人黄道章、黄道銮自行达成庭外和解，申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2018年12月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初883号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇一八年十二月二十七日 书记员  余永伟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初195号起诉人罗烈泉，男，汉族，1973年5月9日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人罗烈泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3901号原告陈鹏，女，1964年12月13日生，汉族，无业，住大城县。委托代理人王树成(系原告丈夫），男，1963年9月19日生，汉族，无业，住大城县。被告中国邮政集团公司河北省大城县分公司。住所地址：大城县城内新风北路。负责人黄长林，总经理。委托代理人刘奎泽，男，1973年10月27日生，汉族，中国邮政集团公司河北省大城县分公司职工，住大城县。委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。被告大城县公安局巡特警大队。负责人张立成。原告陈鹏与被告中国邮政集团公司河北省大城县分公司（以下简称邮政大城分公司）、大城县公安局巡特警大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈鹏委托代理人王树成，被告邮政大城分公司委托代理人刘奎泽、刘宝华到庭参加诉讼，被告大城县公安局巡特警大队经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、要求按照工伤保险待遇由二被告对原告进行赔偿；2、由二被告给原告安排工作；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年2月到被告邮政大城分公司工作，是单位的临时工，没有与单位订立劳动合同，工种为投递员，月工资开始是600元，后来是700元。2011年1月12日下午2时许，原告为送报刊在过大城县公安局巡特警大队大门时，由于门卫操作栏杆不当，致使原告摔下电动车，造成头面部及腰骶部损伤。自此后，原告身体日渐衰弱，活动受限，劳动能力减退。从2014年11月份开始，原告多次找二被告及有关部门解决未果，故而原告提起诉讼，请求依法裁判。被告邮政大城分公司辩称，一、被告邮政大城分公司的全称是中国邮政集团公司河北省大城县分公司，而原告所列的被告主体之一是大城县邮政分公司，二者存在差异，因此原告所列被告主体存在错误，被告主体不适格，原告应承担不利的法律后果；二、从原告诉状内容看，原告与“大城县邮政局”之间的纠纷属于“劳动争议”纠纷，而和“大城县巡特警大队”之间的纠纷属于“侵权”纠纷，劳动争议纠纷和侵权纠纷属于两个不同的诉讼案由，将劳动争议和侵权纠纷合并提起诉讼，没有法律依据。原告以劳动争议纠纷为由主张权利而提起诉讼，并将大城县邮政局和大城县巡特警大队列为共同被告，显属不妥。三、从原告的诉状看，原告受伤发生在2011年1月，至今已经时隔七年之久，现在提起诉讼，已经超过了劳动仲裁和诉讼时效，依法不应再得到支持。综上理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告大城县公安局巡特警大队未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、邮政储蓄银行存折一个。存折载明户名为陈鹏；开户日期为2009年2月27日；账户类型为个人结算账户。在存取款一栏显示有“薪”600元的内容。二、服装一套，肩章有类似邮政系统职工服装的标志。三、大城县第二医院病历一册。病历载明患者姓名为陈鹏；病史载明患者于约1天前摔伤头面部及腰骶部，患者当时倒地，觉腰骶部疼痛剧烈，伴头晕恶心，自行在家中疗养，于今日来我院就诊。查体：头枕部可及一约3x2厘米头皮肿物，有波动感及压痛，骶部压痛，活动略受限，右下颌部可见约1x0.8平方厘米皮擦伤。初步诊断：1、头枕部头皮血肿，伴头外伤后神经反应；2、右下颌部皮擦伤；3、腰骶部软组织挫伤。时间为2011年1月13日。但该病历没有医疗单位盖章。四、大城县医院诊断证明一份（复印件）。该诊断证明载明：患者姓名为陈鹏；处理意见为：颈椎骨质增生，颈椎反曲。出具时间为2018年6月20日。五、大城县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份；廊坊市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书一份。前者载明因陈鹏主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。出具时间为2018年11月12日。后者载明因陈鹏不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。出具时间为2018年11月13日。原告提供证据一、二拟证实原告是被告邮政大城分公司的职工；证据三、四拟证实原告身体受伤的事实；证据四拟证实原告申请劳动仲裁和申请工伤认定的事实。被告对其辩称事实未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证，根据质证及当事人陈述，本院认定如下：一、关于能否认定原告是被告邮政大城分公司的职工。原告为此提供证据一、二予以证实。被告邮政大城分公司称经查询公司档案，没有发现有原告这名职工。对原告提供的证据一、二质证称，该两份证据和本案没有关联性。本院认为，原告所举证据不充分，本院据此不能认定原告为被告邮政大城分公司的职工。二、关于原告所述在被告大城县公安局巡特警大队门口摔伤的事实能否予以认定？被告邮政大城分公司称对该事实不清楚。原告为此提供证据三、四予以证实。被告邮政大城分公司对此质证称，对病历的真实性没有异议，但病历和诊断证明记载内容均和原告的诉求没有关联性。本院认为，病历记载的均是原告对事实的自述以及医疗机构对原告病情的诊断，诊断证明只能反映原告的病症情况，两份证据均不能证明病症发生的过程和引起的原因。故原告所举证据不充分，本院对原告所述其在被告大城县公安局巡特警大队门口摔伤的事实不能予以认定。三、关于原告的起诉是否已经超过仲裁申请时效期间和诉讼时效期间？根据《中华人民共和国民法总通则》第一百三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，身体受伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。劳动争议申请仲裁的时效期间也为一年。时效均从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本院认为，原告身体受伤发生在2011年2月，其知道人身权利被侵害的时间也应该是在2011年。即使按照原告所述,其向二被告主张解决问题的时间却到了2014年，并且原告对该事实也未提供证据，故原告现在再向被告主张权利已经超过仲裁时效期间和诉讼时效期间。本院认为，按照本院的认定，原告与被告邮政大城分公司存在劳动关系的事实以及原告在被告大城县公安局巡特警大队门口受伤的事实均不能予以认定，并且原告申请劳动仲裁和提起本案起诉也已经超过了仲裁时效期间和诉讼时效期间。因此，原告的诉求，本院不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，之规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年十二月二十七日书记员  卞志媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初2485号原告：戴素明，女，1969年1月10日出生，居民身份证码321111196901102328，住镇江市。被告：掌于前，男，1969年12月6日出生，住镇江市。被告：沈冬琴，女，1974年12月31日出生，住镇江市。原告戴素明与被告掌于前、沈冬琴及李京荣民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日立案，依法适用简易程序审理，审理中，原告戴素明撤回了对被告李京荣的起诉。后因发现不宜适用简易程序的情形，本案于2018年8月22日裁定转为普通程序，并于同年11月22日公开开庭审理。原告戴素明到庭参加诉讼，被告掌于前、沈冬琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴素明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6万元及相应利息；2、如被告未按指定期限归还，判令依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告掌于前、沈冬琴于2018年3月6日向原告借款6万元并出具借条一份，被告李京荣作为担保人在借条上签字。后原告转账给付该6万元借款。至今，两被告均未按约还款。被告掌于前、沈冬琴在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告掌于前、沈冬琴于2018年3月6日向原告借款6万元并出具借条一份，载明：“今借到戴素明人民币陆万元整（月息2分）”，李京荣作为担保人在借条上签名并同时注明“担保至还清为止”。原告通过其中国农业银行账户分两次转账给付被告沈冬琴6万元。至今，被告掌于前、沈冬琴未按约还本付息。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告掌于前、沈冬琴给付借款6万元，并以此本金为基数，按照月利率2%给付借款之日起至实际还清时止的利息，并在本案中撤回对担保人李京荣的起诉。上述事实有借条、中国农业银行客户凭条及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款并出具借条的行为属有担保的民间借贷，被告在借条中明确载明了原告给付借款的方式及金额，故该借贷行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。现原告凭借条主张被告归还借款6万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中明确约定了“月息2分”，并未超过法律规定的最高限，故原告主张的相应利息符合法律规定，本院予以支持，即以6万元为基数，按月利率2%给付借款之日起至实际还清时止的利息。被告掌于前、沈冬琴共同向原告借款且均在借条上作为借款人签名，应系共同借款人，对本案借款及利息承担共同给付义务。此外，原告在本案审理中撤回了对担保人李京荣的起诉，系原告对其自身权利的处置，该行为既不违反法律的规定，也未减损另外两被告的合法权益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告掌于前、沈冬琴于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告戴素明借款6万元及相应利息（以6万元为基数，从2018年3月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元（原告已预交），由被告被告掌于前、沈冬琴负担。被告掌于前、沈冬琴于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的2520元给付原告戴素明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宦宇新人民陪审员  张 琴人民陪审员  伍云蓉二〇一八年十二月十日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5463号之二原告：南京宁聚材料科技有限公司，统一社会信用代码91320117093895068C，住所地南京市溧水区洪蓝镇五峰山路。法定代表人：唐春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司。统一社会信用代码91320117302777130U，住所地南京市溧水区柘塘街道柘宁东路347号。法定代表人：卜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管元明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。原告南京宁聚材料科技有限公司与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告南京宁聚材料科技有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京宁聚材料科技有限公司撤诉。案件受理费11520元，减半收取5760元，诉讼保全费4520元，合计10280元，由南京宁聚材料科技有限公司负担。审 判 长  简恩华人民陪审员  杜永祥人民陪审员  高 静二〇一八年十二月七日书 记 员  程 超
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6601号原告:胡卫胜，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：安成元，男，1984年3月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。被告：南成哲，男，1979年9月6日出生，朝鲜族，住山东省胶州市。原告胡卫胜与被告安成元、被告南成哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫胜的委托诉讼代理人徐爱菊到庭参加了诉讼，被告安成元、被告南成哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡卫胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告安成元偿还借款本金250548.5元、利息45265.77元，并以295814.3元为基数按照月利率2%向原告支付自2018年9月1日起至实际付清之日的利息，要求被告向原告支付律师费8800元、保险担保费960元；2.要求被告南成哲对本案承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。庭审过程中，胡卫胜将第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金250548.5元，及以250548.5元为基数自2017年11月10日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年9月23日，原告将借款300000元支付至被告安成元，双方签订《保证担保借款合同》，原告已经按照约定履行出借义务，但是被告违约，至今未偿还完毕，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。安成元、南成哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因安成元、南成哲无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月23日，原告胡卫胜与被告安成元签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借期自2014年9月23日至2014年12月22日，借期月利率为3%，原被告在《借款保证合同》上签字捺印。同日，原告向被告安成元账户转账273000元；2.被告南成哲系该借款的保证人，《保证担保借款合同》约定保证期间自借款期限届满之日起四年，保证方式为保证人和借款人承担连带责任；3.原告自认被告已返还借款本金22451.5元，尚欠被告借款本金250548.5元；4.《保证担保借款合同》对诉讼费、律师费等实现债权的一切费用作出约定，由借款人、保证人承担连带责任；5.2018年8月9日，被告向山东文鼎（城阳）律师事务所律师支出律师费8800元；6.原告为本案诉讼支出财产保全保险费960元。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，合法的债权、债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告提交了《保证担保借款合同》、电子银行回单证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，事实清楚、证据确实充分，因被告已返还原告借款22451.5元，故原告主张被告应偿还其借款本金250548.5元，本院予以支持。原告主张被告支付以250548.5元为基数，自2017年11月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告南成哲对该借款承担连带还款责任，不违反法律规定及合同约定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原告已经主张以年利率24%计算的逾期利息，再要求被告支付律师费、财产保全费，不符合法律规定，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安成元于本判决生效后10日内支付原告胡卫胜借款本金250548.5元，并支付以250548.5为基数，自2017年11月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告南成哲对上述欠款承担连带还款责任；二、驳回原告胡卫胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884、保全费2120元，由被告安成元、被告南成哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月二十二日书 记 员  孙家强
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执147号 申请执行人：准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇 法定代表人：张建明，系该公司总经理。 委托代理人：刘娟，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。 被执行人：孙艮慧，女，汉族，1978年6月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2017年10月28日作出的鄂仲字（2017)第0395号裁决书。被执行人孙艮慧应偿还申请执行人准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司8096.92元及案件受理费499元。因被执行人孙艮慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年8月7日向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018)内06执384号执行裁定书指定本院管辖，本院于11月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高荣飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人孙艮慧未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人孙艮慧发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的8595.92元未能实现。 本院认为，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经约谈申请执行人准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司委托代理人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙艮慧负有继续向申请执行人准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一八年十二月七日 书记员  段 磊 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1602民初6851号原告：南京博拼贸易有限公司。住所地：南京市下关区金陵新九村9号3单元701室。法定代表人：倪志军。委托诉讼代理人：鲁建飞，该公司员工。被告：亳州市大博金太阳能电力工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区万福大市场南门东侧。原告南京博拼贸易有限公司诉被告亳州市大博金太阳能电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京博拼贸易有限公司的委托诉讼代理人鲁建飞到庭参加诉讼，被告亳州市大博金太阳能电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京博拼贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告履约保证金10万元及迟延支付利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日，暂计14250元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原、被告双方签订《销售合同》，约定由被告向原告购买价值肆仟余万元的光伏工程相关产品。原告已于合同签订后按合同约定向被告支付5万元现金承保，被告应按合同约定在合同签署后两天内向原告支付首批总工程款产品定金。合同签订后，被告在收到履约保函后无法履行合同，也未按照合同约定返还原告2倍履约保证金。后经多次催要，被告拒不给付，因此起诉。被告亳州市大博金太阳能电力工程有限公司未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告南京博拼贸易有限公司与被告亳州市大博金太阳能电力工程有限公司于2015年9月25日签订《销售合同》。合同内容：“买方（以下简称甲方）：高新堂（亳州市大博金太阳能电力工程有限公司分公司）卖方（以下简称乙方）：南京博拼贸易有限公司。一、双方名称及联系方式：买方地址：亳州卖方地址：合肥。二、工程概况：1、工程名称：6.3兆瓦光伏大棚工程。2、交货地点：亳州市物流中心。三、产品价格/交货/付款方式：。3、合同签订后，卖方提供银行伍万元履约现金承保，2天内付壹佰万元总工程款产品定金给卖方，如果买方收到履约保函后，不能履行合同，需赔偿履约保函的2倍现金给卖方。6、备注：如果因买卖双方单价发生争议不能谈成，履约保证金买方按合同约定退还给卖方。甲方（盖章）：高新堂（亳州市大博金太阳能电力工程有限公司分公司）乙方（盖章）：鲁建飞（南京博拼贸易有限公司）签订日期：2015年9月28日”。合同签订之后，原告依约将50000元履约保证金支付给被告后，被告未按合同约定履行义务。上述事实有南京博拼贸易有限公司提交的证据：原告营业执照复印件、《销售合同》、通话录音及微信聊天记录各一份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告南京博拼贸易有限公司与被告亳州市大博金太阳能电力工程有限公司之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。双方应本着诚实信用的原则履行合同义务。南京博拼贸易有限公司按照合同约定将50000元履约保证金支付给亳州市大博金太阳能电力工程有限公司，亳州市大博金太阳能电力工程有限公司未按约定支付南京博拼贸易有限公司产品定金，构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中原告向被告支付的50000元违约保证金，具备定金属性，且双方在合同中也约定了可以2倍返还，故原告请求被告返还双倍履约保证金100000元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。南京博拼贸易有限公司要求亳州市大博金太阳能电力工程有限公司自2015年10月1日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告南京博拼贸易有限公司请求被告亳州市大博金太阳能电力工程有限公司返还双倍履约保证金100000元与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州市大博金太阳能电力工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告南京博拼贸易有限公司履约保证金100000元。二、驳回原告南京博拼贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告亳州市大博金太阳能电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年十二月十日书记员  **飞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2555号 孙雷、杭州费拉戈蒙信息有限公司： 申请执行人孙雷与被执行人杭州费拉戈蒙信息有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2018）679号，经法院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初980号原告：樊新广，男，1973年7月23日出生，汉族，巨鹿县人,现住本村。委托诉讼代理人:袁福涛,邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：邢台中联混凝土有限公司临城分公司法定代表人：杨军，任该公司经理。住所地：临城县。原告樊新广与被告邢台中联混凝土有限公司临城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊新广及委托诉讼代理人袁福涛到庭参加诉讼，被告邢台中联混凝土有限公司临城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊新广向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付的押金4万元及自2018年10月24日以后的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽邢台路桥建设总公司京港澳高速公路石家庄至磁县肩石施工项目时,需用的混凝土选定被告供应,根据约定原告于2016年5月3日、5月6日向被告指定账户转付押金4万元。被告所供混凝土合款34770元，邢台路桥建设总公司已于2017年1月24日付清，但应退还的4万元押金，被告拖延至今未给。现诉之法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告樊新广身份证复印件；2、建设银行转账明细复印件；3、银行流水复印件；4、电子回单;5、收据复印件；6、邢台路桥建设总公司证明。被告邢台中联混凝土有限公司临城分公司未答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：原告樊新广于2016年4月承揽邢台路桥建设总公司中标的京港澳高速公路石家庄至磁县肩石施工工程,被告业务人员路风聚主动找到原告,请求原告使用被告邢台中联混凝土有限公司临城分公司的混凝土。双方约定,先由原告代邢台路桥建设总公司向被告公司预交押金40000元,待工程完工邢台路桥建设总公司支付货款后再由被告把押金退还给原告。根据约定原告于2016年5月3日、5月6日代邢台路桥建设总公司向被告提供的账户预付混凝土押金4万元，之后，被告即向原告承揽的现浇路肩石施工工程提供混凝土，共计合款34770元。工程完工后，邢台路桥建设总公司于2017年1月24日把被告所供混凝土款34770元全部转付给被告，并明确表示该混凝土押金4万元应退还给原告樊新广，但被告拖延至今没有退还给原告。原被告双方对欠款利息没有约定。本院认为，原告向被告预付押金40000元后,被告即向原告供应混凝土,双方之间买卖合同关系明确。工程完工后，邢台路桥建设总公司把被告所供混凝土款34770元全部转付给被告，并明确表示该混凝土押金4万元应退还给原告樊新广，根据公平和诚实信用原则，被告邢台中联混凝土有限公司临城分公司理应按约定退还原告樊新广代邢台路桥建设总公司向其预付的混凝土押金4万元。对于原告要求被告退还混凝土押金4万元的请求，本院依法予以支持。原告所诉欠款利息，双方没有约定，故本院不予支持。被告邢台中联混凝土有限公司临城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃和对原告诉请的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢台中联混凝土有限公司临城分公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊新广混凝土押金4万元；二、驳回原告樊新广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邢台中联混凝有限公司临城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏爱朝二〇一八年十二月十日书记员  冯宝静
蒲城县人民法院 执行裁定书        （2018）陕0526执1734号  申请执行人武明义，男，1947年8月23日出生，汉族，居民，住蒲城县。被执行人武进喜，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在执行武明义与武进喜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武明义于2018年10月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款73000元及利息、案件受理费5150元、执行费995元。在执行中，经本院对被执行人的银行、工商、车辆、房产、等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限消措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长      党 君 宁                           审 判 员      王 军 洲审 判 员      梁 润 恒 二0一八年十二月二十五日 书 记 员      曾 斌 州
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执2075号之二 申请执行人：张世民，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：毛金美，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨仁美，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林长青，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：彭友纯，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张世民与被执行人毛金美、杨仁美、林长青、彭友纯民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，被执行人所有的位于尤溪县城××室房屋已另案拍卖，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执565号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司,住大悟县城关镇发展大道2号法定代表人付严冬，该公司董事长。被执行人随州市双成置业有限公司,住随州市曾都区府河镇万隆居委会。法定代表人聂建国，该公司总经理。被执行人聂建国，男,1967年3月19日出生,住湖北省随州市曾都区。被执行人皮明权,男,1967年10月7日出生,住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市双成置业有限公司(聂建国)、聂建国、皮明权借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市双成置业有限公司(聂建国)、聂建国、皮明权对抵押的财产的处置正在协商之中，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执565号案件的执行，如协商达不成协议，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年十二月二十三日书记员  谈 湛
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执302号 申请执行人:尤雪，女，汉族，1982年1月15日出生，住丹棱县。 委托代理人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：吴加银，男，汉族，1986年5月27日出生，住丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初106号民事判决书，立案执行尤雪与吴加银民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人吴加银名下的银行存款、车辆、证券、不动产等进行了查询，没有找到可供执行的财产。2018年12月3日本院依法将被执行人吴加银纳入全国失信人员名单同时限制高消费。12月21日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人尤雪，其书面同意终结本次执行程序，待被执行人吴加银有其他可供执行的财产时恢复执行。申请执行人尤雪未受偿的金额为227000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9412号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：莫丽婷，女，1985年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告莫丽婷金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金92123.04元，利息0元、罚息1501.32元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日）；2、被告支付律师费4681元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告莫丽婷经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：莫丽婷，编号为450605201490320180860966的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月11日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4681元。 七、逾期情况：借款到期后，莫丽婷未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月26日，莫丽婷尚欠原告借款本金92123.04元，利息0元、罚息1501.32元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180860966的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告莫丽婷未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告莫丽婷偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫丽婷偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金92123.04元； 二、被告莫丽婷给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：截至2018年7月26日，罚息为1501.32元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金92123.04元为基数，按编号为450605201490320180860966的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告莫丽婷赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4681元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2258元，由被告莫丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执190至192号之二 申请执行人：章德光，男，汉族，1960年1月18日出生，住江苏省金坛市。 申请执行人：章国永，男，汉族，1984年2月4日出生，住江苏省金坛市经济开发区。 申请执行人：周群，男，汉族，1989年10月13日出生，住江苏省金坛市。 被执行人：中船（深圳）船舶有限公司,住深圳市南山区粤海街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A612。 本院在执行章德光、章国永、周群与中船（深圳）船舶有限公司光船租赁合同纠纷三案中，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行深圳国际仲裁院作出的[2018]D135号、134号、133号民事仲裁所确定的义务。 在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并强制划拨被执行人银行存款共514565.73元。2018年7月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人仅履行部分款项。申请执行人章德光、章国永、周群申请执行金额为441259.33元、545443.48元、441573.83元，扣除申请执行费20897元后，实现债权数额分别为240209.89元、324168.91元、240262.31元。本院查询工商、房产、车辆管理部门和被执行人银行、金融机构开户情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院依申请将中船（深圳）船舶有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一八年十二月十九日 书记员  李梅娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11794号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：曹杰，男，1963年1月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告偿还借款本金104,883.48元，利息、罚息、复息3,041.99元，合计107,925.47元（利息等暂计算至2018年6月27日，最终金额计算至实际给付之日）；3．判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款124,000.00元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告曹杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，2017年9月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告曹杰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为124,000.00元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告向被告曹杰发放贷款124,000.00元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年9月18日至2020年9月18日。贷款生成后，被告曹杰前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年5月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年6月27日，被告曹杰尚欠贷款本金104,883.48元，利息、罚息、复息3,041.99元，合计107,925.47元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告曹杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曹杰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告曹杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹杰于2017年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曹杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金104,883.48元，利息、罚息、复息3,041.99元，合计107,925.47元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2018年6月27日），并自2018年6月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告曹杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499元、保全费1,060元、公告费800元，均由被告曹杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月六日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执151号 申请执行人：苏慧，女，1984年09月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市成陵。 被执行人：内蒙古欧意德发动机有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街东1号2号楼2024。 法定代表人：苗小龙，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏慧与被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出的鄂劳人仲（2018）367号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院提出执行申请，执行过程中于2018年12月6日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，申请人再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一八年十二月六日 书记员  云宇韬 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1926号申请执行人：宋江峰,男,住南阳市卧龙区被执行人：赵玉山,男性,1979年6月12日出生,住南阳市宛城区本院在执行申请执行人宋江峰与被执行人赵玉山其他案由一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛超庆审判员  康 彦审判员  于林立二〇一八年十二月二十日书记员  王 京
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3355号之一原告：中国工商银行股份有限公司台山支行，住所地：广东省台山市台城镇环北大道48号。负责人：郑飞，系该行的行长。委托诉讼代理人：雷炎雄，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省台山市，系该行职员。委托诉讼代理人：曹健荣，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省台山市，系该行职员。被告：朱柏河，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国工商银行股份有限公司台山支行与被告朱柏河信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据中国工商银行股份有限公司台山支行提供朱柏河的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给朱柏河，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一八年十二月四日书 记 员  周健波
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0184民初3808号原告：高星，男，1988年2月9日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。委托代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师。被告：周彦辉，男，1983年7月23日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：西华县双发防水建材有限公司统一社会信用代码：91411622337169741E地址：河南省西华县西华营二分厂。法定代表人：高战旗，系该公司经理。委托代理人：张致义，男，1964年3月1日生，汉族，河南省人，现住河南省项城市。原告高星与被告周彦辉、西华县双发防水建材有限公司（以下简称“双发公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星及其委托代理人**俭、被告周彦辉的委托代理人房利辉、被告双发公司的委托代理人张致义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备安装人工费61400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月被告双发公司在被告周彦辉处购买机器设备，由原告等几人到被告双发公司处安装，约定每工日安装费300元，原告安装设备、试机共用了338个工日，合计人民币101400元，同年六月被告周彦辉支付了40000元，剩余61400元至今未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告周彦辉辩称：周彦辉只是介绍原告等人在被告双发公司干活，周彦辉没有雇佣原告等人干活，工资是由被告双发公司支付，请法院依法驳回原告对周彦辉的起诉。被告双发公司辩称：我公司购买周彦辉的设备，被告周彦辉负责安装调试等，保证整体设备调试、试运行成功，并约定车间部分安装费由周彦辉负责，钢材及其调试人员吃住由我公司承担，车间外改造部分工费由我公司承担，由周彦辉负责安排工人，工人工资是按天计算，费用没有明确规定，仅约定一天一个工200-300元，最高不超过300元，我公司支付工人工费，不支付设计及管理人员的费用，工资与周彦辉结算，与工人无关，工人到场时已经告知这些情况。在施工期间，工人原告高星不去工地干活，我多次向周彦辉打电话反映，周彦辉向我承诺，不出工是不付费的，其他工人每天上班时间不到八小时，使我公司施工工期从周彦辉说的一个月完成，拖延到四个月才完成一部分调试，剩余一部分无胎自粘防水生产线仍未调试完毕，设备款欠约8000元未结算完毕和工程款一直没有结算，车间外的工人工资已经支付给周彦辉4万元。经审理查明，被告双发公司由于购置被告周彦辉的设备，经周彦辉介绍雇佣原告高星等人在双发公司内安装调试，约定设备安装工人工资由被告双发公司支付，工时按天计算，工时费200-300元，安装工作完成后，被告双发公司工作人员尹小班、何西华给原告高星出具证明，证明载明：“高星在西华双发防水厂改装总共324个工日，叁佰贰拾肆个工日，注明不包括试机，试机2人，7天，2018.9.9，经办人：尹小班，证明人：何西华，施工人：高星”。另查明，被告双发公司分四次共计支付给原告高星4万元（由被告周彦辉转付），2018年5月27日通过农业银行转账10000元，2018年6月7日通过微信转账7000元，2018年6月8日通过微信转账3000元，2018年7月10日通过农业银行转账20000元，并提供了农业银行银行账单和微信转账记录。以上事实，有证明、微信转账记录、银行转账记录、庭审笔录等在案为证。本院认为，原告高星为被告双发公司安装设备，向被告双发公司提供了劳务，且被告双发公司的工作人员为原告高星出具了高星的工时证明，被告双发公司应当及时、足额支付劳动报酬。经原告催要后被告仍不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。被告双发公司主张其与被告周彦辉约定车间部分安装费由周彦辉负责，钢材及其调试人员吃住及车间外改造部分工费由双发公司承担，由周彦辉负责安排工人，双发公司向周彦辉支付除设计及管理人员费用外的工人工费，与工人无关，但是其未向法庭证据，本院不予认定。被告双发公司的工作人员为原告高星出具了高星在双发公司施工324个工日（不包括试机）的工时证明，2个人试机7天共计14个工时，本院予以认定，被告双发公司已经支付给原告高星4万元，应当支付剩余款项（324+14）*300-40000=61400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告西华县双发防水建材有限公司给付原告高星劳动报酬61400元。二、驳回原告对被告周彦辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告西华县双发防水建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1335元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47,开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）.逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金虎二〇一八年十二月十一日书记员  张 田
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6253号原告：李玉泉，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：河北宝盛汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区何庄乡乔家村（北外环）。法定代表人：张俊花，总经理。被告：十堰市品正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路36号。法定代表人：杨遂波，总经理。被告：成都大运汽车集团有限公司。住所地：湖北省十堰市郡县经济开发区大运路1号。法定代表人：远勤山。原告李玉泉与被告河北宝盛汽车贸易有限公司、十堰市品正工贸有限公司、成都大运汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告李玉泉诉称，2017年10月从被告河北宝盛汽车贸易有限公司购买了三台川交牌仓栅式运输车，车辆识别代码分别为：LG6ED5FH3JY458064LG6ED5FH3JY462498LG6ED5FH6JY454235，共计花费353400元，但是在使用中发现该三台车实际情况与被告十堰市品正工贸有限公司提供的被告成都大运汽车集团有限公司作出的《车辆一致性证书》存在多处不符，被告十堰市品正工贸有限公司、成都大运汽车集团有限公司弄虚作假，致使该车辆不能在车辆管理所登记上牌，导致该车不能上路适用。后原告多次找到被告河北宝盛汽车贸易有限公司协商解决，被告河北宝盛汽车贸易有限公司也多次找到被告十堰市品正工贸有限公司沟通解决办法，被告十堰市品正工贸有限公司多次敷衍原告，拖至今日没有解决，故诉至法院。被告十堰市品正工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告十堰市品正工贸有限公司系企业法人，根据该规定，应在被告十堰市品正工贸有限公司住所地人民法院起诉，被告十堰市品正工贸有限公司住所地湖北省十堰市××车城××号。故请将案件已送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”河北宝盛汽车贸易有限公司、十堰市品正工贸有限公司、成都大运汽车集团有限公司均系本案被告，三被告住所地人民法院均有管辖权，被告河北宝盛汽车贸易有限公司住所地在衡水市桃城区何庄乡乔家村（北外环），在本法院辖区，原告向本院提起民事诉讼，于法有据，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告十堰市品正工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一八年十二月九日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6230号申请执行人祝茂水，男，1965年8月8日出生，住江西省广丰县。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人陈小杰。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4260号民事裁定书，业已受理申请执行人祝茂水与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币84500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月二十六日代书 记员  陈程辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0691民初1084号之二 原告：沈建华，男，1971年3月5日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。 被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市开发区长青路18号。 法定代表人：濮汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。 被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。 原告沈建华与被告南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）、濮汉斌股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。 原告沈建华向本院提出诉讼请求：1、确认案涉股权认购协议书无效；2、判令二被告连带返还原告已付认购款5万元股权；3、判令二被告按占用金额月1%的标准连带赔偿原告预期股息损失，现暂计算至2017年2月28日，计10500元；4、判令被告连带承担1500元违约金。事实和理由：2015年，濮汉斌称南通玖云国际贸易有限公司计划上市，需发行新股，将公司变更为玖云公司，并承诺包溢价回购以及每月支付募集款项1%股息。后原告与南通玖云国际贸易有限公司、濮汉斌签订股权认购协议书，约定认购南通玖云国际贸易有限公司5万元，并按濮汉斌要求，将5万元汇至濮汉斌个人账户。股权认购协议书约定：股份锁定期为三年，期满濮汉斌自愿以超出认购价36%的价格回购，但须扣除股权分红。2015年12月23日，南通玖云国际贸易有限公司变更为被告玖云公司，但被告至今未交付股权凭证。2016年11月28日，原告及其他5认购人书面要求被告履行合同义务未果。股权认购协议书约定事项违反《公司法》、《证券法》等法律和行政法规的强制性规定而无效；被告股权交付不能，依法应当返还认购款；濮汉斌收取认购款且承诺回购并按约定支付部分股息，以股权认购为名行民间借贷之实，有过错，应对合同无效承担连带赔偿责任。 经审查，南通市公安局开发区分局于2018年8月9日决定对玖云公司、濮汉斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，因被告涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市公安局开发区分局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈建华的起诉。 若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  顾艳娇 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 蓉
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6536号 原告：张延柱，男，1973年7月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东麦草香食品有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701121630867266。 法定代表人：许光青，经理。 被告：张伟，女，1968年11月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李钧，山东维士登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所实习律师。 原告张延柱与被告山东麦草香食品有限公司（简称麦草香公司）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，因被告麦草香公司无法直接送达，本院于2018年9月3日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告张延柱及其委托诉讼代理人刘琪，被告张伟及其委托诉讼代理人李钧、王传成到庭参加诉讼；被告麦草香公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款103896元；2.判令二被告向原告支付利息（以103896元为基数按照银行同期贷款利率计算，自2016年12月11日起至判决生效之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合作关系，共同经营蛋糕行业。原告经营鸡蛋业务多年，在2015年至2016年期间为被告供应鸡蛋，被告陆续给原告支付部分货款。截止2016年12月11日，被告仍欠原告鸡蛋货款103896元，至今未支付。原告多次与被告协商索要欠款未果，为此提起诉讼。 被告麦草香公司（缺席）未答辩。 被告张伟辩称，我当时系被告麦草香公司的员工，任该公司总经理，而非该公司的法定代表人，我与被告麦草香公司亦非原告所述合作关系，故被告张伟在欠条签字的行为系职务行为；原告所持借条中载明“山东麦草香食品有限公司欠鸡蛋货款”并加盖该公司的公章，被告张伟在欠条上签字鸡蛋清点入库后所签，原告仅与被告麦草香公司之间存在买卖合同纠纷，故应当由被告麦草香公司承担责任。 本院经审理认定事实如下： 被告麦草香公司从事糕点生产制作，原告张延柱自2015年至2016年为被告供应鸡蛋，双方未签订书面合同，原告每送一次鸡蛋由被告麦草香公司工作人员为其出具一次入库单，最后结算。截止2016年12月11日，被告尚欠原告鸡蛋货款103896元未付，原告提交欠条1张予以证明，该欠条载明：“欠条山东麦草香食品有限公司欠鸡蛋货款（103896元）大写：壹拾万零叁仟捌拾（佰）玖拾陆。欠款人：邢彪张伟（加盖山东麦草香食品有限公司公章）2016.12.11”。被告张伟对该欠条真实性无异议，但主张其在该欠条签字代表公司的职务行为。该欠条系原件，客观真实，本院对该欠条的证明力予以确认。原告主张被告张伟与被告麦草香公司系合伙关系，被告张伟应当承担共同还款责任；被告张伟对原告的该主张不予认可并主张欠条载明该笔欠款系被告麦草香公司所欠，其系被告麦草香公司员工，并提供其名片1张、工资表1份、入库单1宗、邢彪书面证言1份、麦草香企业信息1份证实；原告对被告张伟提供的证据不予认可，但原告亦未能提供证据证实二被告系合伙关系。 本院认为，被告麦草香公司从事糕点生产，原告张延柱为其供应鸡蛋，双方形成买卖合同关系。原告张延柱为被告麦草香公司供应鸡蛋后，被告麦草香公司应按约定支付原告货款，被告麦草香公司拖欠原告鸡蛋货款103896元之事实清楚，证据确实充分，被告麦草香公司拖欠不还应承担本案全部民事责任；故对原告张延柱要求被告麦草香公司支付货款103896元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未书面约定付款期限，原告要求利息损失应自起诉之日起计算。被告张伟不是买受人，原告亦未提能提供证据证明被告张伟与被告麦草香公司系合伙关系，故原告要求被告张伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东麦草香食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张延柱货款103896元。 二、限被告山东麦草香食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张延柱利息（计算方式：以103896元为基数，自2018年7月30日始至实际给付之日止，按银行同期贷款的利率计算）。 三、驳回原告张延柱其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由被告山东麦草香食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  崔方岭 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李 雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3681号申请执行人：林国平，女，1968年8月15日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人林国平与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月25日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8668号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司被执行人:章欢欢公民身份号码:3302261981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初6839号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章欢欢履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明章欢欢名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年十二月二十九日()书记员 :崔超琼
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初31号之二原告：安徽省谷色天香农业有限责任公司，住所地铜陵市普济圩农场三分场。法定代表人：何承龙，安徽省谷色天香农业有限责任公司。委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。被告：宁波海逸园林工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路2号（恒隆中心）（15-4）室。法定代表人：施建耀，宁波海逸园林工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈莲，宁波海逸园林工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐国良，浙江元茂律师事务所律师。被告：胡兴明，男，1970年6月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：胡秋实，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省问鼎建设工程有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓2304。法定代表人：胡秋实，安徽省问鼎建设工程有限公司经理。原告安徽省谷色天香农业有限责任公司与被告宁波海逸园林工程有限公司、胡兴明、胡秋实、安徽省问鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省谷色天香农业有限责任公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省谷色天香农业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省谷色天香农业有限责任公司撤诉。案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告安徽省谷色天香农业有限责任公司负担。审 判 长  谢兴华人民陪审员  朱忠旺人民陪审员  陶秀英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  丁文璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保62号之一解除保全申请人：烟台市丰源电力安装有限公司，住所地：烟台市芝罘区塔山路38号。法定代表人：逄茜，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平、林颖，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台玺萌房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区。法定代表人：吕玉明，该公司经理。申请人烟台市丰源电力安装有限公司与被申请人烟台玺萌房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0602财保62号民事裁定书，冻结了被申请人烟台玺萌房地产开发有限公司在银行其账户内的存款690000元，冻结期限为1年。申请人烟台市丰源电力安装有限公司于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台市丰源电力安装有限公司自愿申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台玺萌房地产开发有限公司在银行其账户内的存款690000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十二月二十四日书 记 员 丁雪（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执4371号中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司：本院于2018年12月4日立案执行朱成德与中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十二月十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初829号 原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区桐西路3号。 法定代表人：霍拉庭，董事长。 委托诉讼代理人：左娟，公司法务。 被告:利华能源储运股份有限公司，住所地：河北省霸州市益津北路79号。 法定代表人：孙河忠，董事长。 原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司（以下简称原告）与被告利华能源储运股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告设备款2582307元及延期付违约金100000元，共计2682307元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告利华能源储运股份有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告之间自2012年10月至2015年8月期间签订有《工业产品合同书》四份，约定被告购买原告高压气体运输半挂车、LNG加气站等设备，同时合同约定了付款方式、质保期等内容，关于违约责任双方约定，被告不按进度支付进度款的，原告在督促付款的同时，有权停止发货或者停止后续订单执行，应依据被告延期付款日期，每日给付原告货款总价万分之一的违约金，违约金的总额不超过10万元。该合同签订后，原告截止2015年9月将涉案货物全部运送至被告公司现场，根据合同约定，被告应于2016年6月底前付清全部货款。2016年6月15日原告向被告出具《询证函》，确认截止2016年5月31日，被告欠原告往来款共计2917122元，被告在该《询证函》上加盖公章，并确认数据证明无误。双方对账后，原告又向被告供应部分货物，被告向原告支付部分货款。另2016年7月21日，原告支付被告投标保证金202000元，此款被告一直未退。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款及投标保证金共计2582307元未付（其中欠付货款为2380307元）。 本院认为，原告与被告签订的《工业产品合同书》系双方当事人在平等自愿的基础上通过协商一致达成的，其内容不违反法律规定，本院依法确认该合同合法有效，双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告履行了供应货物的义务，被告亦应依照合同约定履行付款义务。根据双方当事人的《询证函》及原告方当庭陈述，被告共欠原告货款2380307元未付，应承担给付所欠货款并支付违约金的违约责任，故对原告提出的要求被告给付货款2380307元及延期付款违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付的投标保证金应于投标结束后退还原告，故对原告提出的要求被告返还投标保证金202000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告利华能源储运股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款、投标保证金共计2582307元及违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为14129元、财产保全费5000元，共计19129元，由被告利华能源储运股份有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王 颖
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初96号起诉人肖天豪，男，汉族，1994年6月28日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖天豪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5844号原告：杨苏南，男，汉族，1984年11月2日出生，住南通市通州区。被告：李敏，男，汉族，1986年10月28日出生，住淮安市清江浦区。原告杨苏南诉被告李敏委托合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨苏南向本院提出诉讼请求：1、被告退还车款人民币390000元及逾期支付的利息2000元；2、支付违约金19500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，原告和被告李敏签订一份《代理购车协议》，合同约定由被告收到订车款后3个工作日内为原告实施好车辆订单，并保证在45个自然日内（春节假期顺延）确保原告可以提车，并约定被告违约需退还原告所支付的全部车款，且额外赔偿原告车价的5%作为赔偿，原告违约，被告退还原告95%协议车价。在合同履行过程中，原告积极履行义务，由银行转账付款给被告，付款日期为合同签订日期为2016年12月19日。原告已经按约履行了合同全部义务，而被告却未按合同履行任何义务，造成了违约。故原告提起诉讼，提出如上诉请。经审查，2016年12月19日，南京市雨花台区改尚汽车装潢服务中心（下简称：“改尚汽装中心”）作为甲方与原告杨苏南签订《代理购车服务协议》一份，约定原告欲以39万元的价格购买奥迪品牌旗下A6L汽车，双方一致确认由改尚汽装中心代原告购买奥迪公司旗下车型2017款A6L45TSFI运动型（车型颜色黑外棕内）壹辆，被告李敏在上述协议甲方处签字确认。另查明，改尚汽装中心系被告李敏于2015年1月28日向南京市雨花台区市场监督管理局申请设立，并于2015年5月5日获得核准，经营者为被告李敏，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场地为南京市雨花台区软件大道9-1号。2017年4月26日，被告李敏设立南京改尚汽车服务有限公司，并担任公司的法定代表人。2017年5月5日，被告李敏向南京市雨花台区市场监督管理局申请注销改尚汽装中心，并得到核准。又查明，被告李敏已于2017年5月将其淮安市财富广场南楼407室房屋出售他人，且在本市并无其它房产。另据被告李敏父亲李斌山陈述，李敏在本市亦无其他住处，平时也不回淮安。本院认为，本案纠纷发生系基于原告与改尚汽装中心签订《代理购车服务协议》，法律关系相对方系改尚汽装中心，故改尚汽装中心住所地人民法院，即南京市雨花台区人民法院对本案享有管辖权。且被告李敏于2015年1月28日在南京市雨花台区申请设立改尚汽装中心，成为个体工商户。而个体工商户是指经依法登记从事工商业经营的自然人，同时依据《个体工商户登记管理办法》第十条的规定，个体工商户经登记机关登记的经营场所只能为一处。再结合被告李敏于2017年5月将位于本市唯一住所出售，并于2017年4月26日申请设立南京改尚汽车服务有限公司以及于2017年5月5日申请注销改尚汽装中心并得到核准的事实，足以说明被告李敏早已不在本市居住的事实，截止原告原告杨苏南于2018年6月7日向本院提起诉讼，被告李敏已实际离开住所地一年以上。综上，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 强人民陪审员  张桂珍人民陪审员  马月红二〇一八年十二月二十六日书 记 员  丁 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28286号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。法定代表人：黎浩勇。委托诉讼代理人：梁鹏飞。委托诉讼代理人：谭剑辉。被告：向少锋。原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告向少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，适用小额诉讼程序审理。原告佛山兴兆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗婉文二〇一八年十二月十日书记员  黄帼文
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执868号 申请执行人：易丽琼，女，汉族，生于1966年8月4日，住四川省营山县。 被执行人：刘华琼，女，汉族，生于1976年7月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川民正建设有限公司。 法定代表人：黎杨，系该公司经理。 被执行人：四川民正建设有限公司南充分公司。 负责人：周开成，系该分公司经理。 本院在执行易丽琼与刘华琼、四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。本院了解到两公司在南充中环岛项目有应收工程款，目前处于诉讼阶段，被执行人同意收回该款后立即支付给申请人。经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行，本案申请执行标的42997元，剩余债权42997元未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  钟小林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2732号之一申请执行人：汤天河，男，1987年3月30日出生，住永嘉县。被执行人：汤文武，男，1973年5月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人汤天河与被执行人汤文武追偿权纠纷一案中，申请执行人汤天河与被执行人汤文武已达成和解。由于履行周期较长，申请执行人于2018年11月21日向本院申请先予终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月十二日书记员  刘湖生
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6234号原告:庄余虎,男,1974年12月27日出生,住所地江苏省泗阳县被告:周松,男,1976年12月20日出生,住所地江苏省泗阳县。原告庄余虎与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄余虎到庭参加了诉讼，被告周松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄余虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，按年息6%计算，从2014年4月1日起计算至还清款之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担；事实和理由：2012年被告周松向原告庄余虎借款300000元，后被告周松偿还部分款项，至2014年1月17日双方结算，被告尚欠原告130000元，被告重新向原告出具借条，约定还款日期为2014年3月底，借款到期后，被告未还款。被告周松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告周松出具的借条一份证明被告借款的事实，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2012年被告周松向原告庄余虎借款300000元，后被告周松偿还部分款项，至2014年1月17日双方结算，被告尚欠原告130000元，被告重新向原告出具借条，约定还款日期为2014年3月底，借款到期后，被告未还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应返回借款130000元及利息，原告主张被告应自2014年4月1日起支付利息，利息按年利率6%计算至还清款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周松于本判决生效后十日内返还原告庄余虎款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2014年4月1日计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，公告费560元，共计4146元由被告周松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一八年十二月二十八日书 记 员  韩开诚附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2934号 邓燕： 关于你申请执行邓存国、毛勤容借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104民初988号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4001号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人:蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：陶小英，女，1968年10月5日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：陈长顺，男，1967年5月11日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陶小英、陈长顺金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初5265号民事判决书。申请执行标的额为本金1875657.74元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市高淳区XX号、南京市高淳区XX号-29查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有一套房位于南京市××区淳溪镇××-29,现被高淳法院拍卖,本院已参与分配。被执行人名下有三辆车，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款，本院已冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位本金1875657.74元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十二月二十五日书记员  史徐慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15735号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张文东，男，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路141号1-23-2室。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告张文东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月七日书记员  马晓明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执701号之一 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。 负责人：曹宁，行长。 被执行人:王峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:曹耀良，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人:张芸，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行和被执行人王峰、曹耀良、张芸借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初341号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金300000元、利息22373.48元（利息暂计至2016年11月2日，之后至款项还清之日止的利息按《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担案件受理费6135元、案件申请费2132元、公告费600元、执行费4869元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、不动产、车辆、工商等情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十八日 书记员  薛卓宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执385号之一 申请执行人：方从霞，女，汉族，1978年4月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：方孝雨，男，汉族，1976年7月19日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曹成芳，女，汉族，1979年10月9日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴庆东，男，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：方家凤，女，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行方从霞与方孝雨，曹成芳，吴庆东，方家凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人方家凤不服本院判决，已向安徽省合肥市中级人民法院申请再审，该中院已受理被执行人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）合高新民一初字第01409号民事判决书内容的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年十二月五日 书 记 员 武国付
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保111号 申请保全人苏新跃与被保全人四川渝大建筑工程有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为保全完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执480号申请执行人：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：官恒秋，该分行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：连云港市全众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市海州开发区。法定代表人：孙迎春。被告:江苏车天车地投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：孙红山。被执行人：左迎春，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。被执行人：孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。被执行人：包逸莹，女，1972年11月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：包定均。被执行人：连云港全力汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区。法定代表人：李顺康。被执行人：连云港市和众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市海州经济开发区。法定代表人：刘兆杰。被执行人：孙迎春，女，1986年3月6日生,汉族，户籍地在江苏省连云港市新浦区。被执行人：葛念，男，1983年7月22日生，汉族，户籍地在江苏省连云港市开发区。被执行人：南京全力汽车贸易有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：孙红山。被执行人：镇江海众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省（瑞山东路北侧）。法定代表人：包定均。被执行人：镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省镇江、团结河东。法定代表人：包定均。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司南京分行与被执行人连云港市全众汽车销售服务有限公司、江苏车天车地投资管理有限公司、左迎春、孙红山、包逸莹、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港全力汽车销售服务有限公司、连云港市和众汽车销售服务有限公司、孙迎春、葛念、南京全力汽车贸易有限公司、镇江海众汽车销售服务有限公司、镇江市天翼汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司南京分行于2018年12月10日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0102执480号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年十二月十七日书记员 程 艳