河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2988号原告：张金华，男，汉族，生于1963年3月6日，住西峡县，现住西峡县。原告委托代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田随国，男，生于1988年3月18日，住西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区。法定代表人：张旭东，总经理。委托代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般代理。原告张金华诉被告田随国、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月4日立案后，依法适用普通程序于2018年10月30日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告张金华的委托诉讼代理人、被告田随国、被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费19199.75元、伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6046.8元（100.78元/天×60天）、误工费11085.8元（100.78元/天×110天）、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、车辆损失费1205元等各项损失合计103843.07元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告精神损失费由3000元变更为5000元，合计损失105843元。事实与理由：2017年11月3日，原告驾驶两轮摩托车沿G311自北向南行驶至西峡县××龙镇双龙村××食品有限公司门口路段与相对方向北被告驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗33天，出院诊断：1.颌面部多发性骨折；2.重型颅脑损伤；脑挫伤；硬膜外血肿；外伤性气颅；3.左眼钝挫伤；4.牙齿冠折；5.闭合性胸部损伤、肺挫伤。出院后在家休息至今。后西峡县交警大队作出西公交认字（2017）2017110302号事故证明。被告田随国驾驶车辆在被告阳光财险南阳公司投保交强险。为维护合法权益，原告提起本案之诉。被告田随国辩称，原告所诉不属实，答辩人车辆正常行驶没有撞人。被告阳光财险南阳公司辩称，事故不属实，答辩人并未接到事故报案，且现有证据不能证明豫Ｒ×××××系本次交通事故的肇事车辆，答辩人不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等其他间接费用答辩人不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的《道路交通事故证明》，本院认证如下：原告提交道路交通事故证明，证明事故发生时从监控录像排查豫Ｒ×××××小轿车路过事故现场，由于事故发生后肇事车辆驶离现场，对于详细接触细节无法排查，但不能证明原告驾驶的摩托车与被告田随国驾驶的车辆没有碰撞刮擦现象，同时在事故发生时也没有其他车辆路过事故现场，因此，该事故证明充分证实了事故发生的间接事实情况。被告田随国认为，发生事故后，交警队通过调取监控发现其车经过事故现场，通知其去做鉴定，没有碰撞痕迹。被告阳光财险南阳公司认为该事故责任认定书仅能证明事故发生后被告田随国驾驶车辆经过该路段，后经过交警队鉴定也并未发现碰撞痕迹，因此该证据不能证明被告田随国驾驶经过的行为与原告受伤之间存在因果关系。本院认为，事故证明无法证明原告方发生事故与被告驾车经过事发现场具有因果关系，是否具有因果关系应结合其他证据予以确认。为查明事故发生情况，本院调取交警队事故卷宗。卷宗中显示：1.事故发生地段位于双龙白果树村盛煌食品有限公司门口路段，道路为南北双向车道，全宽9M,自南向北右道宽4.7M，左道4.3M。原告摩托车位于自南向北车道右道，车头距中心线1.3M,车尾距中心线1.5M，头北尾南停放。原告摩托车前篓放一红色塑料袋蒸馍，地上散落白色塑料袋装油条、废旧电瓶、黑色倒车镜各一个。2.田随国2017年11月7日在接受交警队调查时陈述：2017年11月3日下午3点多钟，我驾驶着豫Ｒ×××××小型轿车，车上拉着我爱人孟某甲。当时沿着311国道自南向北行驶，行驶至西峡县××龙镇白果树附近一个厂区门口时，我听到我车后面有响动，我就赶紧刹车，当时车就离开那个厂区门口大概40多米远。我从倒车镜里看了一下，见一个摩托车倒在地上，我还给我爱人孟某甲说，是不是谁撞车上了，说完以后我觉得这个事故与我无关我就开车回家了。（摩托车）沿着311国道自北向南行驶。（我驾驶的轿车和摩托车）没有（发生碰撞或刮擦）。我车在经过白果树厂区门口时，我车前面是一个拉香菇的轻型货车，后面也有车，是啥车我记不清了。拉香菇车距离我车有20米左右。事故发生路段我没有超车，也没有车超越我车。摩托车前方及后方都没有其他车辆行驶。摩托车和我驾驶的轿车对向行驶时，不清楚摩托车为何行驶在我车道上。3.孟某甲2017年11月24日在接受交警队调查时陈述：我和田随国是夫妻关系。2017年11月3日16时左右，我乘坐着由我老公田随国驾驶的一辆豫Ｒ×××××白色长安小型轿车从西峡县城出发，沿着311国道由南向北行驶，大概16时10分左右，我行驶至311国道西峡县××龙镇白果树盛煌食品有限公司门口路段，但是我坐在后排，听见车外有车倒地的声音，当时我坐在车里面，也没有看见啥车，我老公田随国我们都听到了，我老公说车撞住人了，当时我们轿车没有停车，我们就继续往前走了。车上坐了四个人，我和儿子孟某乙坐在车后排，还有一个女的坐在副驾驶座。在我们轿车经过出事地点的时候，我就听见车辆倒地的声音，我老公随口说车是不是撞住人了，其他我老公也没有说啥。我们轿车好好的，车上没啥破损地方。我们车前面有一辆拉香菇的小货车，我们一直跟着，两车距离很近。张金华2017年11月8日在接受交警队调查时陈述：2017年11月3日下午4点左右，我驾驶自己的摩托车从西峡县××龙镇双龙街超市买完东西准备回家，当时我沿着311国道自北向南行驶，行驶至双龙××食品厂门口路段时，在道路左侧有六七辆车行驶缓慢，我正走着，忽然从这几个车最后面过来一辆三轮车，三轮车后面紧接着过来一辆白色小轿车，正在超这几辆车，我就赶紧捏摩托车的前后刹车，后来我左脸碰在一个小轿车的前挡风玻璃上了，后来我就晕倒在地上。三轮摩托车是红色三轮摩托车，车上拉有东西，绿莹莹的感觉像是红薯秧子，小轿车是白色的，啥车型啥牌照我记不清了。我摩托车前篮子里面装有在双龙新百利超市买的油条，还有一个我自己摩托车上的废电瓶，还有一个毛巾，其他没有东西了，还有一个带花纹的塑料太阳镜在车座里面。我说不清我摩托车是和摩托车还是白色小轿车碰撞了，我只记得我睁开眼睛时，我脸趴在白色小车玻璃上，后来我就摔在地上了。(我对面车道)第一个车是白色面包车，后面跟着一个小型集装箱货车，后面都跟着几个白色小车，我还记得有一辆黑色轿车。超车行驶到我车道上的车是三轮车和白色小轿车，这两个车都在这几个车最后面。（事故发生后，现场遗留物品）当时不清楚，后来你们交警队和我家属去了以后，说在我摩托车前篮子里面装有一塑料袋子蒸馍，我当天下午根本就没有去买蒸馍。地上的电瓶和眼镜都是我车上的，地上听说还有一个倒车镜，也不是我的。我驾驶的摩托车是黑色大阳牌无牌照弯梁摩托车，我没有驾驶证。（驾驶摩托车的车速及车辆档位使用情况）4档，速度我也说不清楚。道路为沥青路面，慢弯道，天气晴朗，视线良好。5.交警队调取张金华超市买馍视频资料显示其事故当天15:59：52秒从超市购买油条（白色塑料袋装）后骑摩托车离开超市门口。6.当日16:08电话187××××3751向120报警事故发生；16:10西峡县公安局110接到电话159××××7454报警事故发生。7.西峡县公安局交警队在排查时查明：豫Ｒ×××××白色福特轿车经过双龙中队门口A3卡口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时48分36秒，经过双龙盛德隆超市三岔路口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时54分11秒；豫Ｒ×××××灰色双排拉香菇货车经过双龙中队门口A3卡口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时48分40秒，经过双龙盛德隆超市三岔路口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时52分46秒；豫Ｒ×××××轿车经过双龙中队门口A3卡口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时48分45秒，经过双龙盛德隆超市三岔路口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时52分50秒，上述视频图片显示时间比正常北京时间误差约14分钟左右。8.本院2018年11月13日对张金华询问时，其陈述：事发当天中午12点多，我到双龙街红旗修理厂换电瓶，修完我去超市买馍、买油条，从超市出来四点多了，我直接往家走了。在盛煌公司门口，那会儿车堵住了，我在路右边行驶，车开始动以后，一行车都往前走，最后有两辆小车都往前超车，把路占满了。我正好骑摩托到跟前刹车刹不住，就碰住了，碰在白车司机前面的玻璃上。（当天）换了个电瓶，倒车镜换没有换记不清了。（交警队照片显示事发后你的摩托车倒车镜完好，地面现场还遗留一个倒车镜）可能是撞住我的白车后面的两个骑摩托车的人的，还有一个三轮摩托也在白车后面，具体这个倒车镜咋回事我也说不清。9.本院2018年11月2日对西峡县公安局交警大队事故承办民警胡枫进行了询问。其陈述：田随国驾驶的车辆未在事故调查中做碰撞痕迹鉴定，因在调查过程中我们让田随国把车辆开到交警队院内，车辆没有新的修复痕迹和碰撞痕迹。张金华驾驶黑色弯梁摩托车，事故发生后我们让其家属把这辆车也拉到西峡交警大队，经检查，该摩托车没有明显的碰撞痕迹。事故发生后，张金华受伤严重，在重症监护室住了几天，在他转到普通病房后，我们对他做了第一次询问笔录，他当时说这两样东西（蒸馍、倒车镜）都不是他的。在他出院之后他来到我们办公室，我们又对他进行了口头询问，他说事故发生当天，他先到双龙街修摩托，并更换了电瓶和倒车镜，更换下来的东西他随车带着，之后在新百利超市买馍，之后回家出的事故，事故现场的馍、倒车镜、电瓶都是他自己的。这种事故就我们处理交通事故的办案民警来说属于非接触式事故，张金华的受伤与所经过车辆有一定的因果关系。就上述证据，本院认为，西峡县公安局交警队作为交通事故处理机关，事故现场勘验、报案、排查资料及监控视频、图片具有客观性真实性，本院予以采信。原、被告双方在公安机关、本院调查及开庭时的陈述均属于当事人陈述，系证据的一种，被告爱人孟某甲因与案件当事人有利害关系，对其陈述及原、被告双方在公安机关、本院调查及开庭时的陈述应结合案件其他证据综合判断决定采信与否。综合全案证据，本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷。本案中，被告应当承担侵权责任包括两种情形：1.与原告发生直接碰撞；2.被告造成险情发生，原告为避险摔倒。除此两种情形外，原告自行摔倒等其他情形被告不应承担侵权责任。原告主张双方在事故中发生碰撞的事实因交警队确认双方车辆并无碰撞痕迹，该事实并不存在。故被告是否引起险情发生造成原告为避险摔伤是本案的焦点所在，原告对此应负举证责任。从现有证据分析，本院认为，本案原告就事故事实未做如实陈述，现有证据难以确定事故险情系被告造成。理由为：原告行车占用对面车道造成危险情况发生具有高度可能性。原告在本院调查时称其在路右边行驶，最后有两辆小车都往前超车，把路占满了，其正好骑摩托到跟前刹车刹不住，就碰住了，碰在白车司机前面的玻璃上。从事故现场照片显示，原告摩托车位于自南向北车道右道，车头距中心线1.3M,车尾距中心线1.5M，头北尾南停放。依据日常生活经验法则，本院认为，若依原告陈述其未占用对面车辆行驶车道，若有对面车辆超车占道行驶，必将挤占其行车道路，将其挤往自南向北道路左侧，其摩托车不可能倒在自南向北道路右方车道。故庭审中原告诉讼代理人称原告自北向南行驶至事发路段时，道路右侧有车辆阻挡，原告变换车道，驶入左车道，造成事故发生具有高度可能性。结合原告2017年11月8日在接受交警队调查时陈述，其对面第一个车是白色面包车，后面跟着一个小型集装箱货车，后面都跟着几个白色小车，其中有一辆黑色轿车，超车行驶到其车道上的两个车是这几个车最后面的三轮车和白色小轿车。也就是说若排除原告驾驶摩托车自行摔倒造成自己损伤及未与他方发生直接碰撞两种情况，事故是原告行车占用对面车道，在与对面而来的红色三轮摩托车及后面的白色小轿车相遇造成危险情况其刹车不及造成事故具有高度盖然性。被告田随国驾驶车辆与豫Ｒ×××××灰色双排拉香菇货车通过两个卡口仅差5秒，期间加塞红色摩托车可能性较小。在交警队排查时，被告田随国驾驶车辆与豫Ｒ×××××灰色双排拉香菇货车通过两个卡口时间仅相差5秒，说明两车通过两个卡口时行车状态相近。在被告驾驶车辆通过第一个卡口时，监控画面显示其前面为豫Ｒ×××××灰色双排拉香菇货车，再前面为白色小轿车，无红色三轮摩托车行驶，在与前车通过两个卡口时间相差同为5秒时，如果红色三轮摩托车在两个卡口之间在被告驾驶车辆与豫Ｒ×××××灰色双排拉香菇货车加塞行驶，应当对被告驾驶车辆造成一定困扰，在行车时间上应有所耽误，时间相差都是5秒钟的概率相对很小，交警队排查资料也未显示被告车辆前面有红色三轮摩托车加塞行驶，故难以确定被告车辆就是红色三轮摩托车后面的小汽车。3.被告驾驶车辆所处行车位置非原告所述肇事车辆行车位置。原告在交警队陈述“其对面第一个车是白色面包车，后面跟着一个小型集装箱货车，后面都跟着几个白色小车，我还记得有一辆黑色轿车，超车行驶到我车道上的车是三轮车和白色小轿车，这两个车都在这几个车最后面”，根据监控画面显示，被告驾驶的车辆系在小型集装箱货车之后第一辆车，非原告所述超车行驶到原告车道上的车是这几个车最后面的三轮车和白色小轿车。4.事故现场遗留蒸馍及倒车镜无法合理解释。原告在接受交警队调查时称现场遗留蒸馍非其购买，也不知道是谁的。本院2018年11月13日对张金华询问时其又称，事发当天其去超市买馍、买油条，从超市出来直接往家走。本院调取原告在超市购买物品视频画面显示，原告在超市未购买事故现场遗留红色塑料袋子装的蒸馍。在原告未携带事故现场遗留蒸馍、且与被告未发生直接碰撞情况下，若是被告驾驶车辆因造成险情发生致使被告车上的蒸馍遗落现场，在被告未停车查看现场、也未与原告发生碰撞时塑料袋装蒸馍如何遗留现场无法作出合理解释。同时，原告在接受本院调查时称，事故现场遗留的倒车镜可能是撞住原告的白车后面的两个骑摩托车的人的，还有一个三轮摩托也在白车后面，与其接受交警队调查时称不知道倒车镜是谁的，前后陈述矛盾。5.被告田随国及孟某甲听到摩托车倒地声音，难以证明险情系被告车辆造成。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年11月3日16时03分左右，原告从双龙镇新百利超市购买油条后，无证驾驶无牌照两轮摩托车沿G311自北向南行驶至西峡县××龙镇双龙村白果树组盛煌食品有限公司门口路段，因右侧车道前方车辆停放，原告驾车驶入左方车道，在相对方向车辆经过时摔倒，造成原告受伤、摩托车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，交警队勘查现场发现，事故发生地段位于双龙白果树村盛煌食品有限公司门口路段，道路为南北双向车道，全宽9M,自南向北右道宽4.7M，左道4.3M，原告摩托车位于自南向北车道右道，车头距中心线1.3M,车尾距中心线1.5M，头北尾南停放。事故现场不确定何人遗留一红色塑料袋蒸馍及黑色倒车镜一个。交警队排查肇事车辆时发现，豫Ｒ×××××白色福特轿车经过双龙中队门口A3卡口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时48分36秒，经过双龙盛德隆超市三岔路口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时54分11秒；豫Ｒ×××××灰色双排拉香菇货车经过双龙中队门口A3卡口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时48分40秒，经过双龙盛德隆超市三岔路口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时52分46秒；被告驾驶的豫Ｒ×××××轿车经过双龙中队门口A3卡口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时48分45秒，经过双龙盛德隆超市三岔路口时视频图片显示时间为2017年11月3日15时52分50秒。视频图片显示时间比正常北京时间误差约14分钟左右。事故发生后，原告以创伤性脑出血到西峡县人民医院住院治疗至2017年12月6日，共住院33天，支出医疗费13999.75元。出院诊断：1.颌面部多发性骨折；2.重型颅脑损伤；脑挫伤；硬膜外血肿；外伤性气颅；3.左眼钝挫伤；4.牙齿冠折；5.闭合性胸部损伤、肺挫伤；6.双肾结石、双侧输尿管结石；7.肝功能异常。出院医嘱注意休息2月，加强营养，保持口腔清洁，定期复查，锻炼颌关系。出院证上显示建议全休5个月。被告田随国驾驶豫Ｒ×××××小型白色轿车在被告阳光财险公司投保交强险，保险期间为2017年10月8日0时至2018年10月7日24时。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。至法庭辩论结束，原告未能提交证明被告造成险情发生、其采取紧急避险措施摔倒的证据。且结合原告的陈述情况来看原告就事故事实陈述前后不一，存在诸多矛盾，其对事故真实情况未做如实陈述，现有证据难以确定被告造成原告紧急避险行为的险情所在，原告主张的被告驾驶车辆引起险情发生造成原告摔地受伤的事实无法认定，故原告诉请被告承担侵权责任的事实和法律依据不足，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告张金华的诉讼请求。案件受理费2376元由原告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  南菊娥人民陪审员  吴国明二〇一八年十二月三日书 记 员  权 根