湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0325民初1849号原告：黄某某，女，1972年3月31日出生，汉族，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等。被告：吕某某，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园大厦17楼。负责人：张小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、收集提供证据，提出鉴定、辩论、签收法律文书等。被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市张湾区公园路11号。负责人：林江，该公司总经理。委托诉讼代理人刘军，男，1982年5月11日出生，汉族，市民，住湖北省十堰市茅箭区。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告黄某某与被告吕某某、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称宜昌人寿财险）、太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李承绪、被告吕某某、被告宜昌人寿财险的委托诉讼代理人刘菊、被告十堰太平财险的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失20559.70元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为19636.38元。其中医疗费12616.90元、住院伙食补助费40元/天×37天=1480元、护理费87.37元/天×37天=3232.69元、误工费87.37元×（37+30）天=5853.79元、住宿费128元、交通费296元、车辆损失1499元，合计25106.38元，扣除被告垫付的5470元，还应赔偿19636.38元；2、被告宜昌人寿财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告十堰太平财险在商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日15时许，被告吕某某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行至房县公安局门前路段时，将原告撞伤，导致原告车辆受损、受伤的交通事故。经房县交警队认定此次事故被告吕某某负全部责任。原告受伤后在房县人民医院治疗，双方无法就赔偿事宜协商一致，为此，具状起诉，请予裁决。被告吕某某辩称：交通事故是属实的，但我驾驶的车辆投有交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司赔付。事故发生后我垫付了5470元，原告获保险公司赔偿后应予以返还。被告宜昌人寿财险辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在核实肇事司机的驾驶证，行驶证原件后，在其具有合法驾驶资格的前提下，在交强险范围内承担赔偿责任；2、对于原告的各项诉请，在质证阶段予以核实；3、我公司不承担诉讼费。被告十堰太平财险辩称：1、肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险，根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药及诊疗。2、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日15时许，被告吕某某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行至房县公安局门前路段时，与黄某某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车受损、原告黄某某受伤的交通事故。同年5月28日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：吕某某负此起事故的全部责任，黄某某无事故责任。原告受伤后，于当天在房县人民医院入院治疗，2017年7月3日出院，住院37天，开支住院费10170.70元,门诊检查费1054元。出院医嘱：休息一月，半月后复查颈部及左膝关节cT。2017年6月14日至2017年6月15日原告在十堰市太和医院门诊检查及购药开支868.2元、挂号费14元，2017年8月24日原告在十堰市人民医院门诊检查开支510元，综上，原告黄某某共计开支住院费10170.7元、门诊检查费、挂号费及药费2446.2元，合计12616.90元。另查明：1、被告吕某某驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告宜昌人寿财险投保有交强险，保险期限为2017年4月25日至2018年4月25日，在十堰太平财险投有保险限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期限为2017年4月29日至2018年4月28日，本案交通事故发生在有效保险期内。2、事故发生后，被告吕某某垫付房县人民医院的住院费5000元及门诊费470元，合计5470元；3、原告黄某某于2016年9月21日以1499元的价格购买电动自行车一辆。本院认为：本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，房县公安局交警大队认定被告吕某某负事故全部责任，原告黄某某无事故责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。对原告黄某某的各项损失，庭审中，三被告对医疗费中的住院费10170.70元、门诊检查费及药费2432.2元、住宿费128元无异议，本院依法予以确认。二被告保险公司辩称挂号费14元不是正规发票不予认可，众所周知门诊检查需先挂号，挂号费不出具正规发票，由医院出具的挂号单为证，对该辩解意见本院不予采纳，故医疗费应认定为12616.90元；关于非医保用药，因被告十堰太平财险不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务。对于被告十堰太平财险的该项主张，本院不予支持。二被告保险公司对原告所主张的护理费、住院伙食补助费标准没有异议，但认为原告住院天数实际为36天，原告黄某某于2017年5月28日16时31分入院，2017年7月3日出院，住院天数应为37天。故住院伙食补助费为37天×40元/天=1480元，护理费为37天×87.37元/天=3232.69元。对误工费，原告无固定收入，亦未提供其近三年的平均收入状况，但其居住在城镇，故本院参照城镇居民的收入标准确定其误工费，其误工费为87.37元/天×67天=5853.79元。交通费原告主张296元，仅提供了144元的票据，但根据其住院时间且赴十堰复查两次，所开支的费用符合常理，本院依法予以支持。车辆损失，原告驾驶的两轮电动自行车在本次交通事故中受损，尽管事故发生后没有定损，但其购买该车花费1499元，使用不到一年，本院酌情支持1000元。综上，原告黄某某的各项损失为：医疗费12616.90元、住院伙食补助费1480元、护理费3232.69元、误工费5853.79元、住宿费128元、交通费296元、车辆损失1000元，合计24607.38元。因被告吕某某驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告宜昌人寿财险投保有交强险，在被告十堰太平财险投有商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告黄某某的损失应当先由被告宜昌人寿财险在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告十堰太平财险按照商业第三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告吕某某赔偿。原告黄某某的损失未超出“两险”赔偿限额，应全额由保险公司承担。综上，被告宜昌人寿财险在交强险限额内赔偿原告20510.48元，被告十堰太平财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告4096.90元。因被告吕某某已先行垫付5470元，原告黄某某受偿后应予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄某某各项经济损失20510.48元，定于本判决生效之日起15日内给付。二、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某某各项经济损失4096.90元，定于本判决生效之日起15日内给付。三、被告吕某某已先行垫付5470元，故原告受偿后应退还被告吕某某垫付款5470元，在领取执行款时一并结算。四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告吕某某负担。该费用原告黄某某已向本院预交，故被告吕某某应负担的诉讼费在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  余淑芬二〇一八年十二月十九日书记员  葛 荣附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第16机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第16（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第16交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。