wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初2290号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，住内蒙古自治区。被告：韩文志，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告韩文志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马振香到庭参加诉讼，被告韩文志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2017年1月1日至2018年3月30日物业费47元/月、二次清运费15元/月，共计930元；2、判令被告给付拖欠物业费期间滞纳金28元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为王府花园小区提供物业服务，与盛世华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于XXXX小区业主，建筑面积59平方米。在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2017年1月1日起无故拖欠至今，已构成违约，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告韩文志未到庭提供答辩意见。原告尚元物业公司为支持自己的诉讼请求，原告尚元物业公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、小区服务报表、尚元物业服务标准，物业服务合同，证明原告一直在为被告们的小区提供服务，而且原告是与被告业主委员会签订的合同。被告韩文志未到庭发表质证意见。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，反映内容真实可信，本院对原告提交的证据予以采信。本院依职权调取了房屋所有权证复印件、房屋租赁合同复印件、证人证言、物业费票据复印件，证明XXXX小区XX快餐经营地点为XX花园XXXX门市，业主为哈斯。经审理本院认定事实如下，2011年6月尚元物业公司成立，并对陈巴尔虎旗巴彦库仁镇XXXX小区提供物业服务，与该小区业主委员会签订物业服务合同。陈巴尔虎旗巴彦库仁镇XXXX小区XX快餐经营地点为XXXX小区XXXX门市，业主为哈斯。本院认为，当事人应就自己诉讼主张承担举证的责任，原告尚元物业公司在本案提交证据能够证明，该公司为陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府花园小区提供物业服务，但其主张本案被告韩文志系本案所诉房屋未缴纳物业相关费用的业主，但本院依职权调取证据记载，XXXX小区XX快餐经营地点为XXXX小区XXXX门市，业主为哈斯，并非原告所诉被告韩文志，原告主张由被告韩文志缴纳物业相关费用的主张，证据不足，应承担举证不能的不利责任,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周国良二〇一八年十二月十九日书记员  宋玲玲
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1486号原告瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会，住所地：洛阳市瀍河回族区十里铺社区中街。法定代表人潘留发，主任。委托代理人刘须华，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告潘文通，男，1951年7月24日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会诉被告潘文通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会委托代理人刘须华，被告潘文通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元；2、要求被告从起诉之日按月息二分支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月，被告的儿子潘鹏涛因患××，治疗费用需三十多万元，被告无力承担，原村委班子动员全村党员和群众献爱心给被告捐款。在2003年7月20日，被告又申请向原告前十里铺村委支部、村委会借款六万元，原十里铺村委党支部、村委会同意了被告的申请，在2003年7月21日将六万元现金借给了被告，被告出具借条一张。被告近几年经济好转，有钱也不归还，近二年有群众向区里反映被告借款一事，经区纪委调查，责令原告追回被告的借款，原告多次派人做被告的工作尽快归还借款，但被告推拖。原告于2018年9月3日、7日再次向被告发催款通知，但被告人仍不归还借款，无奈诉请法院判决。潘文通辩称，借款属实，起诉按二分支付利息没有依据，如果法律有依据请拿出来。被告不予承担诉讼费。被告借款六万元经原村委会主任同意。现在十里铺村欠被告数亩征地树木补偿款到现在没有给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2003年7月2日被告因其子患病向原告申请借款6万元，同年7月21日被告向原告出具借条一份，载明“今借十里铺村人民币陆万元整（6万元）”。2018年7月9日中共杨文办事处工作委员会向十里铺社区党支部发出瀍杨[2018]54号《关于提醒督促十里铺社区追回有关欠款的函》,该函包含以下内容：区纪委监委对反映你十里铺社区两委干部问题线索进行调查处理，发现你社区2003年7月借给村民潘文通6万元整，至今没有归还。为维护集体利益，保护集体资产，请社区两委及时提醒督促追回欠款，并将追回欠款情况及时上报办事处。2018年9月3日原告向被告发出书面还款催告通知书，请原告于2018年9月15日前将陆万元归还十里铺社区，如逾期不还，十里铺社区将依法向人民法院提起诉讼，届时，除了承担陆万元，还需要承担诉讼费和利息、执行费等。被告收到该通知后，并未还款，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在孩子身患××之时向原告申请借款，原告考虑被告当时境遇及时借款给被告，原告与潘文通之间的债权债务关系依法可以确认。潘文通亦认可借款事实，但辩称原告欠其数亩征地树木补偿款至今没给，本院认为征地树木补偿款不属于本案审理范围，被告应向原告偿还借款。因借款并未约定利息，现原告要求按照年利率24%向被告主张利息，该要求过高，过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘文通于本判决生效之日起十日内偿还原告瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会借款人民币6万元及利息（利息以6万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2018年10月25日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元，由被告潘文通承担。被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一八年十二月二十三日代书记员 刘 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初5783号 原告：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。地址：奈曼旗。 负责人：孙保国。职务：行长 原告委托诉讼代理人：王冬起，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行员工。 被告：刘金财，男，1961年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 被告：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 被告：王宝音格什格，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行诉被告刘金财、胡金财、王宝音格什格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行委托诉讼代理人王冬起，被告刘金财、胡金财、王宝音格什格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈曼旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金财立即偿还贷款本金50000元，并自2016年11月8日起按年利率6.09%支付利息至2017年11月7日，自2017年11月8日起按年利率9.135%支付利息至本息还清为止；2.被告胡金财、王宝音格什格依法承担连带保证担保责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月13日刘金财、恒斯其格夫妻二人与原告奈曼旗支行签订了一份金穗富农贷款合同，被告刘金财与恒斯其格从原告奈曼旗支行贷款人民币50000元用于养殖；同时约定由被告胡金财、王宝音格什格对被告刘金财向原告奈曼旗支行的上述借款承担连带保证担保。双方约定的还款日期届满后三被告未偿还，故起诉三被告偿还贷款本息。 被告刘金财述称，原告所诉的贷款属实，我确实收到原告发放的50000元贷款，同意偿还贷款本息。 被告胡金财、王宝音格什格述称，原告奈曼旗支行所诉贷款属实，同意承担担保责任。 经审理查明如下事实：2014年11月13日被告刘金财以养殖为由与原告奈曼旗支行签订一份农户借款合同，双方约定如下事项：1.2014年11月13日至2017年11月12日期间，被告刘金财在50000元的限额内可以循环向原告奈曼旗支行贷款，单笔贷款的最长使用期限不超过一年，且借款到期日不得超过双方约定的循环使用贷款期限。2.由案外人宝柱，被告胡金财、王宝音格什格为被告刘金财在2014年11月13日至2017年11月12日期间发生的贷款在90000元的限额内提供连带保证担保。2016年11月8日被告刘金财从原告奈曼旗支行处贷款50000元，约定在2017年11月7日前偿还。贷款期间执行年利率6.09%，逾期偿还贷款期间执行年利率9.315%。贷款到期后三被告及案外人宝柱未偿还，原告奈曼旗支行向本院起诉要求被告刘金财偿还原告奈曼旗支行贷款本金50000元，自2016年11月8日起按年利率6.09％计算支付利息至2017年11月7日，自2017年11月8日起按年利率9.135％计算支付利息至本息还清为止。被告胡金财、王宝音格什格对上述债务承担连带保证担保责任。另查明，贷款到期后原告奈曼旗支行每个季度均向被告主张了权利。上述事实有原告委托诉讼代理人王冬起及三被告的陈述、中国农业银行金穗富农贷业务申请单、农户贷款借款合同一份8页、贷款额度签约通知单一份、业务凭证一份在卷予以佐证（以上证据全部为复印件），本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘金财的借贷关系合法有效，被告刘金财应当按合同约定偿还拖欠的贷款本金50000元，并给付相应利息。原告与案外人宝柱，被告胡金财、王宝音格什格之间系保证担保合同关系，案外人宝柱、二被告与原告之间未明确约定保证担保方式，依法视为连带保证担保。原告依法有权要求二被告（三个保证人中两个保证人）承担保证担保责任，本案案外人宝柱、二被告与原告奈曼旗支行签订的合同系最高额连带保证担保，二被告应当在90000元的限额内承担保证责任。原告奈曼旗支行在保证期间内向二被告主张了权利，符合法律的相关规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 一.被告刘金财于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款本金50000元，并支付利息（自2016年11月10日起按年利率6.09％计算支付利息至2017年11月9日，自2017年11月10日起按年利率9.135％计算支付利息至本息还清为止）； 二.被告胡金财、王宝音格什格共同对本判决第一项所确定义务在90000元的限额内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘 永 全 审 判 员 王 爱 民 人民陪审员 王 晓 波 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 席乌日罕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4380号 原告：詹礼平，男，汉族，1954年8月3日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。 被告：卓兴安，男，汉族，1962年7月13日出生,住福建省长乐市。 被告：林仕玉，女，汉族，1967年10月29日出生,住福建省福州市晋安区。 原告詹礼平与被告卓兴安、林仕玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹礼平的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告卓兴安、林仕玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹礼平向本院提出诉讼请求：卓兴安、林仕玉偿还詹礼平借款本金18.8万元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率从起诉之日起计付至借款还清之日止。事实和理由：2015年起，卓兴安以需要资金周转为由，多次向詹礼平借款。詹礼平均以现金形式支付了借款。2018年3月11日，詹礼平与卓兴安经过结算确认卓兴安尚欠詹礼平借款本金共计18.8万元。卓兴安向詹礼平出具借条一张，确认结算事实。后，詹礼平多次向卓兴安催讨借款。卓兴安均拒绝偿还借款，甚至拒接电话。故诉至法院。因卓兴安、林仕玉系夫妻关系，上述借款发生在卓兴安、林仕玉夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。林仕玉应对该笔债务承担共同还款责任。 被告卓兴安、林仕玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对詹礼平提交的证据，本院认证如下：詹礼平提交的证据借条及结婚申请书二份经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合詹礼平的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年起，卓兴安多次向詹礼平借款。詹礼平均以现金形式支付了借款。2018年3月11日，詹礼平与卓兴安经过结算后，确认卓兴安尚欠詹礼平借款本金共计18.8万元。卓兴安向詹礼平出具借条一张，确认结算事实。借条载明：“今借到詹礼平现金人民币壹拾捌万捌仟元正（188000）。身份证号码350126196207××××，借款人卓兴安，2018年3月11日”。借条出具后，卓兴安未偿还分文借款。 另查明，卓兴安与林仕玉于1988年*月*日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卓兴安向詹礼平借款18.8万元，有借条及詹礼平的陈述为证。双方的借贷关系明确、合法，卓兴安应予清偿。詹礼平主张卓兴安应偿还借款本金18.8万元，本院予以支持。因卓兴安未及时还款，詹礼平要求卓兴安从起诉之日（即2018年8月17日）起按中国人民银行同期存款利率支付逾期利息，该利率未超过年利率6%的范围，有事实和法律依据，本院予以支持。詹礼平主张本案借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。然本案债务系卓兴安以个人名义负债。詹礼平未能提交证据证明本案借款系用于卓兴安、林仕玉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对该主张不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告詹礼平的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓兴安应于本判决生效之日起五日内偿还原告詹礼平借款本金18.8万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期存款利率从2018年8月17日起算至借款还清之日止。 二、驳回原告詹礼平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，公告费260元，由被告卓兴安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民审判员  余 松 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1975号之十申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人马星太，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3397号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人马星太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马星太在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币532.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十二月六日书记员  贺文革
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更409号罪犯阿拉坦巴根，别名巴根那，男，初中文化，原户籍所在地海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）呼刑初字第24号刑事判决，以故意杀人罪判处阿拉坦巴根无期徒刑,剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，于2008年6月3日交付监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）内刑减字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权力改为六年（刑期起止自2011年3月11日起至2029年12月10日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）兴中法刑执字第01487号刑事裁定刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权力六年不变（刑期自2011年3月11日起至2029年1月10日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）兴中法刑执字第1005号刑事裁定刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权力六年不变（刑期自2011年3月11日起至2027年5月10日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）内22刑更951号刑事裁定刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权力六年不变（刑期自2011年3月11日起至2026年2月10日止）。截止2018年12月25日，剩余刑期七年一个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯阿拉坦巴根在2016年5月25日至2018年6月26日服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯阿拉坦巴根符合提请减刑条件,但是为十年以上暴力犯罪，只积四功三表扬二狱积，减刑应从严一个月掌握。经审理查明，罪犯阿拉坦巴根在2016年5月25日至2018年6月26日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年5月25日至2018年6月26日共获狱政记功奖励四次、表扬三次，获2016年度乌兰监狱改造积极分子、2017年度乌兰监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度乌兰监狱改造积极分子审批表、2017年度乌兰监狱改造积极分子审批表、罪犯结余分审批表、罪犯积分统计表、罪犯劳动奖分审批表、内蒙古自治区乌兰监狱文件、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、情况说明、计分考核表、罪犯考核表、特岗犯审批表、专项纪录、内蒙古恒正集团乌兰工贸有限公司文件、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯阿拉坦巴根在2016年5月25日至2018年6月26日服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿拉坦巴根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年3月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江人民陪审员  李 沫人民陪审员  赵忠慧二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴 云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0902民初2414号 原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地：集宁区。 负责人：李永建，行长。 委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古义利律师事务所律师。 被告：王东，男，汉族。现住乌兰察布市集宁区恩和路中国石油天然气股份有限公司。 被告：内蒙古宏城房地产开发有限公司。住所地集宁区。 法定代表人：何铭，公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告王东、内蒙古宏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行于2018年12月6日向本院提出撤回对被告王东、内蒙古宏城房地产开发有限公司起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行撤诉。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 审判员  王大江 二〇一八年十二月十日 书记员  谭 薇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1647号之三申请执行人葛庆杰，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人黄巧莲，女，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2699号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄巧莲在中国工商银行****账户内存款人民币1455.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十二月二十七日书记员  贺文革
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初2749号 原告：和县南北少武术学校，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠岔路口。统一社会信用代码：52340523670915410T。 法定代表人：彭继伟，校长。 委托代理人：陈贤斌，安徽同大律师事务所律师。 被告：安徽四方水泥制品有限公司，住所地：安徽省和县西埠镇南北少林武校对面。 法定代表人：柯行峰，执行董事。 委托代理人：潘天凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 第三人：和县祥龙沥青混凝土有限公司，住所地：安徽省和县西埠镇S105路段（五七干校三叉路口）。 法定代表人：黄龙，经理。 原告和县南北少林武术学校诉被告安徽四方水泥制品有限公司、第三人和县祥龙沥青混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告和县南北少林武术学校于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县南北少林武术学校申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县南北少林武术学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县南北少林武术学校负担。 审 判 长  汪志鸿 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  郑梦苏 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  孙亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5407号 原告：尹涛，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：刘雅芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹涛诉被告刘雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告尹涛及其委托代理人宫宏伟到庭参加诉讼，被告刘雅芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘雅芳因做生意缺少资金周转，经人介绍于2018年5月16日、2018年5月18日分两次向原告尹涛借款各2万元，两次借款合计4万整。被告出具了借条及收条，被告承诺于2018年8月16日、2018年8月18日归还借款，但还款期限届满后，被告拒绝还款。原告为保护自身合法权益特提出以上诉求，望法院判如所请。 被告刘雅芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，《借条》及《收条》为证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹涛与被告刘雅芳经刘雅芳弟弟介绍相识。被告刘雅芳以其生意周转需要资金为由，分别于2018年5月16日向原告尹涛借款2万元，并出具了《借条》一份，言明：本人刘雅芳今借到人民币￥：20000.-元整，大写贰万元整，用期90天，签订合同后90天内还清。借款用途：资金周转借款日期：2018年5月16日至2018年8月16日止。一、借款人应及时在期限内还款，如不能按时还款，自愿承担由此款而发生的交通费、住宿招待费用、诉讼费等一切费用。（借款人如不能按时还款，应按借款总金额的1%每日收取违约金）二、本人愿意以拥有的汽车、房产、工资卡及等所有有价证券作为担保抵押。借款人如不还款，担保人承担还款责任。三、本人已阅读全部借款内容、并充分了解借款等全部内容、愿意遵守合同的各项规则。（借款人同意并抄写以上内容）本人已阅读全部借款内容、并充分了解借款等全部内容、愿意遵守合同的各项规则。借款人签字：刘雅芳联系电话：180××××7156借款人身份证号码：3404041988××××××××借款人家庭住址：淮河新城前程公寓15-602.……此据：2018年5月16日。当日收到尹涛2万元借款后向其出具了《收条》一份，言明：今收到尹涛（现金、转账）人民币大写：贰万元整，小写20000.-元整。收款人：刘雅芳收款人收款日期：2018年5月16日。于2018年5月18日向原告尹涛借款2万元，并出具了《借条》一份，言明：本人刘雅芳今借到人民币￥：20000.-元整，大写贰万元整，用期30天，签订合同后30天内还清。借款用途：借款日期：2018年5月18日至2018年6月18日止。一、借款人应及时在期限内还款，如不能按时还款，自愿承担由此款而发生的交通费、住宿招待费用、诉讼费等一切费用。（借款人如不能按时还款，应按借款总金额的1%每日收取违约金）二、本人愿意以拥有的汽车、房产、工资卡及等所有有价证券作为担保抵押。借款人如不还款，担保人承担还款责任。三、本人已阅读全部借款内容、并充分了解借款等全部内容、愿意遵守合同的各项规则。（借款人同意并抄写以上内容）本人已阅读全部借款内容、并充分了解借款等全部内容、愿意遵守合同的各项规则。借款人签字：刘雅芳联系电话：180××××7156借款人身份证号码：3404041988××××××××借款人家庭住址：淮河新城前程公寓15-602.……此据：2018年5月18日。当日收到尹涛2万元借款后向其出具了《收条》一份，言明：今收到尹涛（现金、转账）人民币大写：贰万元整，小写20000.-元整。收款人：刘雅芳收款人收款日期：2018年5月18日。上述两笔借款到期后，原告多次向被告刘雅芳催要还款，但被告避而不见，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳向原告尹涛借款的事实，有其出具的《借条及《收条》为证。原告尹涛要求被告刘雅芳返还借款4万元的诉请，本院予以支持。被告刘雅芳经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘雅芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王东志借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘雅芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  王桂兰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5439号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：张帅，代理权限为特别授权代理。 被告：张洪星，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘相国，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张洪宪，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：安娅娜，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告张洪星、刘相国、张洪宪、安娅娜借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告张洪星、刘相国、张洪宪、安娅娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪星偿还原告借款本金98万元及利息；2、判令被告刘相国、张洪宪、安娅娜承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告张洪星于2015年9月8日由被告刘相国、张洪宪、安娅娜以最高额担保的方式从原告处借款98万元，月利率为9.58333‰，借款期限至2018年9月6日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告张洪星、刘相国、张洪宪、安娅娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与被告张洪星签订了个人借款合同，借款用途“购建材”，借款金额人民币98万元，借款期限自2015年6月4日至2020年5月30日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告张洪星归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属龙华信用社于2015年6月4日与被告刘相国、张洪宪、安娅娜签订了保证合同。约定被担保的主债权为中长期定期结息贷款，本金数额为98万元。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属龙华信用社于2015年9月8日向张洪星支付贷款98万元，利率为9.58333‰，到期日为2018年9月6日，被告张洪星在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告张洪星拒不归还。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告张洪星所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告张洪星履行了支付贷款的义务。借款后，被告张洪星没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告张洪星归还借款98万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告刘相国、张洪宪、安娅娜所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告刘相国、张洪宪、安娅娜对被告张洪星的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘相国、张洪宪、安娅娜应依法在98万元的限额内对被告张洪星的债务承担连带清偿责任。被告刘相国、张洪宪、安娅娜在承担保证责任后，有权向被告张洪星追偿。被告张洪星、刘相国、张洪宪、安娅娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张洪星于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款98万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告刘相国、张洪宪、安娅娜对上述债务在98万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告刘相国、张洪宪、安娅娜承担连带清偿责任后，有权向被告张洪星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告张洪星负担，被告刘相国、张洪宪、安娅娜承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年十二月二十八日 书记员 侯洪飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39812号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位），统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军，执行（常务）董事、总经理。委托代理人：徐佳佳，男，汉族，1988年10月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托代理人：惠婷，女，汉族，1990年10月14日出生，住址西安市蓝田县，系该公司员工。被告：陈菲，女，汉族，1988年2月17日出生，住址山东省招远市。本院在审理上列原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告陈菲劳动争议一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员 邓 志 伟二〇一八年十二月四日书记员 张咪（代）
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9023刑初440号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官李宇、书记员潘在能。 被告人李向甫，男，1978年4月10日出生，汉族,小学文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地海南省澄迈县，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2011年5月24日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2016年10月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被本院判处有期徒刑一年，于2018年3月6日刑满释放。因本案，于2018年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关指控：2018年8月1日22时许，被告人李向甫在××县交界处，贩卖1包用白色薄膜包装的毒品海洛因给朱声浩，得款人民币1650元。双方交易完成后，被民警当场抓获。从朱声浩处扣押到毒品可疑物1包；从李向甫身上处扣押到手机1部、现金人民币1650元。 随后民警对澄迈县金江镇新兴路7号李向甫居住的房屋进行搜查，并从李向甫的住处查获到15包毒品可疑物（1包白色薄膜包装、6包蓝色薄膜包装、5包褐色薄膜包装、3包绿色薄膜包装）。 经民警称量，从朱声浩身上扣押的1包毒品可疑物，净重0.97克。从被告人李向甫住处查获的15包毒品可疑物共净重为1.3克。 经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的编号为4600002018041014-JC-001的检材中检出海洛因成分，编号为4600002018041011-JC-001至4600002018041011-JC-010的检材中均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人李向甫犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人李向甫对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李向甫因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李向甫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李向甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自2018年8月1日起2020年9月30日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的16包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的毒资人民币1650元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一八年十二月三日 法官助理 李春草 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢147号之一 申请执行人：上海尚安投资管理有限公司,住所地上海市静安区康定路******。 法定代表人：党志庆。 被执行人:福建康超房地产开发有限公司,住所,住所地福州市六一北路**实发大厦**div> 法定代表人：王品枝。 申请执行人上海尚安投资管理有限公司与被执行人福建康超房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同一案，本院作出的（2009）榕民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海尚安投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2013年11月25日作出（2011）榕执行字第777号执行裁定书，对申请执行人上海尚安投资管理有限公司与被执行人福建康超房地产开发公司商品房委托代理销售合同纠纷一案终结本院（2009）榕民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。因申请执行人发现被执行人尚有可供执行的财产，向本院申请恢复（2009）榕民初字第1931号民事判决书的执行程序，申请执行标的为人民币6223320元及利息等，本院依法恢复执行。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2009）榕民初字第1931号民事判决指定由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月三十日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2117号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人郝军显，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1185号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郝军显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝军显在中国农业银行****账户内存款人民币1518.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十二月二十六日书记员  贺文革
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初731号 原告：李树元，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：于鹤，大杨树第二法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古自治区大兴安岭农场管理局，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘仁刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：高立权，该单位职工。 原告李树元与被告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，现转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李树元及委托诉讼代理人于鹤、被告委托诉讼代理人。 高立权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李树元向本院提出诉讼请求：1.要求被告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局给付原告李树元欠款40437.5元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体煤矿业主，1998年以前，被告下属的河西电厂赊购煤592.5吨，合计欠款44437.5元。而后被告无数次催索，河西电厂仅仅给付了人民币4000元。其余欠款，至今拒绝偿还。 被告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局辩称，原告的主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。我单位不应是本案被告，原告无权向我单位主张权利。内蒙古自治区大杨树煤矿已在1999年12月23日依法破产，该企业破产不足以支付破产费用等，未得到清偿的债权不再清偿。 本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的主张提供证明一份，载明河西电厂欠李树元煤款592.5吨×75元/吨=44437.5元，已付4000元，还剩40437.5元。落款处有河西电厂财务科签字及印有内蒙古大杨树煤矿发电厂财务专用章，日期为98年3月31日。证实被告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局欠款事实存在。原告为支持自己的主张在庭审过程中提供证人侯君、籍卫东两位证人出庭作证。证实在2000年至2017年多次陪同原告李树元向被告主张权利未果。原告为支持自己的主张在庭审过程中提供证人徐慧生出庭作证，证实其在举证过程中所提供的证明虽然日期有修改，是被告单位财务科长因在履行职务期间笔误后进行的修改，与原告无关，欠款是在1998年形成的。因以上证据形式及来源合法，内容能够证实原、被告双方的债务关系，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，本院生效法律文书（1999）年鄂经破字第5号卷宗中记载，大杨树煤矿于1993年由鄂伦春旗交由大兴安岭农场管理局管理，原大杨树煤矿发电厂是煤矿的自备电厂，发电厂于95年与大杨树东发电厂联营，脱离煤矿自主经营，由农场管理局电业局直接管理，但固定资产产权仍归属大杨树煤矿，由电业局交付大杨树煤矿设备使用租金。 本院认为，原告李树元在本案中主张的欠款事实，通过庭审查明及证据认证能够予以确认欠款数额为40437.5元符合客观事实，因原告主张的利息在原、被告双方的欠款证明中无法显示，故本院不予支持。因原告在举证过程中所提供的证明虽然日期有修改，确是被告单位财务科长徐慧生因在履行职务期间笔误后进行的修改，并不属于原告私自篡改情况，欠款是在1998年形成的。该期间原告多次向被告主张过权利，故该笔欠款并未超过诉讼时效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告李树元要求被告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局给付欠款40437.5元的诉讼请求，本院予以支持。该案鉴定费用应由被告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局在本判决生效后十日内返还原告李树元欠款40437.5元； 二、驳回原告李树元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  蔡 娇 人民陪审员  时文杰 人民陪审员  范道阔 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王旭龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初2271号原告：王延安，男，生于1977年1月18日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王彬，男，生于1966年4月15日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告王延安与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延安到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还我200000元本金并按年利率6%支付自2010年1月15日起至清偿之日止资金占用利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2009年7月18日，我与被告签订《协议书》，约定合伙在广西省××××新地镇思贤村斗冲山投资钼矿，由我一次性出资200000元退换前股东股份款，后期资金由被告承担，同时约定若2010年农历正月十五日前无法开工，或开工后无法正常施工，被告退回我投入资金本息。协议签订后，我于2009年7月18日和2009年9月10日分两次给付被告现金200000元，被告也向我出具两份收条。被告收到投资款后并未按约定进行矿山开发，也未按约定退回我投入资金本息，经我多次索要投资款无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告提交的有效证据及当庭陈述对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2009年7月18日，原告王延安与被告王彬签订《协议书》,约定合伙承包开发位于广西省××××新地镇思贤村斗冲山钼矿，协议约定由原告投入200000元资金退还从前股东股份款，后期资金投入由被告负责，如在2010年正月十五前矿山无法正常开工或开工后无法正常施工，则被告退还原告投入资金本息。协议签订后，原告于2009年7月18日和2009年9月10日分两次给付被告现金共计200000元，被告于收款之日向原告出具收条两份。被告收到原告投资款后便下落不明，既未按约定进行矿山开采，也未返还原告投资款，原告多次向被告索要该笔投资款无果，遂引起诉讼。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，只要求被告返还其投资本金200000元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理发现，原告王延安与被告王彬之间的基础法律关系系因合伙产生的债权债务关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。根据庭审查明的事实，原、被告达成的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告有被告向其出具的收条为凭，足以证实被告收到原告给付的投资款200000元，因合伙协议未实际履行，且该合伙协议无继续履行的可能，故被告应当按照协议约定退还原告的投入资金200000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，是原告对自身实体权利的处分，且减轻了被告的负担，不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后10日内偿还原告王延安借款200000元；驳回原告王延安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇一八年十二月十三日书记员  袁伟栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3282号之一 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路**。 法定代表人：王林一，该中心主任。 被执行人梁国宁，男，1963年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁住房公积金管理中心与梁国宁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人梁国宁与共有人银花贵位于南宁市青秀区，由于该房是共有的，银花贵不是本案的被执行人，无法处置；依法冻结被执行人梁国宁名下银行账户。依法将被执行人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49413.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁                            本件与原件核对无异                二〇一八年十二月二十日 书记员 覃冬梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3469号 原告：杨克俭，男，1971年6月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨福全，男，1937年1月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：杨克东，男，1969年8月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告杨克俭与被告杨福全，杨克东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序,于2018年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨克俭，被告杨福全的委托诉讼代理人张耀辉、被告杨克东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨克俭向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨克俭与杨福全、高学荣于2006年3月18日签订的房屋买卖合同有效；2、被告杨福全、杨克东立即协助原告杨克俭办理房屋产权转移登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告是父子关系，与第二被告是兄弟，原告与杨福全、高学荣于2006年3月18日签订了房屋买卖协议，双方商定价格为5万元。并约定被告杨福全有居住权，原告随时可以办理房屋过户手续。合同签订后不久高学荣去世，双方未办理房屋产权转移登记手续。 被告杨福全当庭辩称，被告认可原告诉讼请求及双方签订的房屋买卖协议。但需要明确的是双方在签订合同时候约定了附加条件，该出售房屋被告杨福全有永久居住权，直至去世。合同同时约定原告随时可以要求办理房产过户手续。对于原告主张的过户费、诉讼费用因被告杨福全现年岁已高，可以配合原告办理相应手续，但是费用由原告自行承担。 被告杨克东当庭辩称，同意原告诉讼请求，同意积极配合原告办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同、房产证，证明双方签订了房屋买卖合同及涉诉房产的坐落。二被告质证称双方是真实意思表示，对真实性无异议，是被告签订合同后交付给原告；2、职工履历表、死亡证明，证明原、被告是高学荣第一顺序法定继承人。经质证，二被告对真实性无异议，予以认可。 被告杨福全，杨克东未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨克俭与被告杨福全、高学荣于2006年3月18日签订了房屋买卖协议，杨福全、高学荣将位于牙克石市××区房屋（房权证9903字第32094号，房屋所有权人杨福全，建筑面积55.10平方米）以5万元的价格卖给了原告，双方一直未办理房屋产权转移登记手续。2006年4月19日高学荣因病去世，其第一顺序法定继承人为本案原告及二被告。 本院认为，原告杨克俭与被告杨福全、高学荣于2006年3月18日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系高学荣及被告杨福全的共同财产。因高学荣因病去世，其第一顺序法定继承人为本案原、被告。庭审中，二被告对原告所诉事实无异议，认可原告杨克俭与被告杨福全、高学荣签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告杨克俭与被告杨福全、高学荣于2006年3月18日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告杨福全，杨克东立即协助原告杨克俭办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨福全、杨克俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一八年十二月十日 书记员 李雯雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初1433号 原告：易军，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇汉古尔河村。 委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：徐春玲，职务：总经理 委托诉讼代理人：涂宝庆，阳光财产保险股份有限公司莫旗支公司职员。 委托诉讼代理人：李兴光，阳光财产保险股份有限公司莫旗支公司职员。 原告易军诉被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易军及其委托诉讼代理人佘玉龙、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人涂宝庆到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告易军及其委托诉讼代理人佘玉龙、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易军诉称，一、要求被告赔付原告保险金55万元及给付逾期利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2017年5月19日时起计算至实际给付之日时止；二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告将原西汉小学门口的自有房屋在被告处投保了险种为“家庭财产综合保险”，被保险人为原告，合同期限为12个月，从2016年6月18日至2017年6月17日，投保总金额为713000元，其中房屋及室内附属保险金额为50万元，室内装潢保险金额为2.5万元，室内财产保险金额为2.5万元。至2017年5月18日，原告的民房发生火灾导致民房及室内财产全部烧毁，事后原告依法申请理赔，被告无故拒赔。原告认为双方签订的保险合同合法有效，保险事故已发生，且事故发生在保险期限内。因此被告应按保险合同的约定承担给付保险金义务。故为维护自身合法权益，原告依据我国《保险法》的相关规定，起诉至法院。 被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司辩称，原告向我公司投保险种为家庭财产综合保险，起保日期为2016年6月18日，但该房屋于2016年11月1日出租给第三方用于经营，但被保险人并未告知我公司该情况，我公司不知情。鉴于该房屋使用性质改变，危险性已增加，故已不属于家庭财产保险标的范围，因此保险责任不能成立。根据原告出具的房屋租赁合同，第四条明确约定在租赁期内如发生房屋损坏或意外事故，由乙方赔偿，甲方不负责任，因此公司认为本次事故应由第三方租房者承担。我公司在核实过程得知该出租房有一间用于生活起居，故可视为家庭用途部分，因此已告知客户仅可赔付该间房屋，待赔偿后去向租房者追偿。我公司仅仅可赔付卧室部分。其他部分原告应找租房人进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，即原告易军出示的家庭财产综合保险单、火灾事故调查认定书、汉古尔河村村民委员会证明、原告房屋现场照片，被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司出示的对耿本辉、易军的事故现场查勘询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于被告出示的房屋租赁合同复印件，原告不予认可，因为复印件无法与原件核对，本院不予认定采信。对于宗洪德的事故现场查勘询问笔录，因宗洪德未到庭接受质证，故本院对在询问笔录不予认定采信。 本院经审理认定事实如下，2016年6月18日，原告将位于莫旗尼尔基镇原西汉小学门口的自有房屋在被告处投保了财产保险，险种为“家庭财产综合保险”，保险期限为2016年6月18日至2017年6月17日，其中房屋及室内附属设施保险金额为50万元，室内装潢保险金额为2.5万元，室内财产保险金额为2.5万元。2017年5月18日，原告的房屋发生火灾，火灾导致房屋全损。经莫旗公安消防大队莫公消火认简字（2017）第518号调查认定书认定，火灾发生排除雷击、人为纵火，不排除电线线路老化、生活用火不慎引起。 另查明，2016年11月1日起，原告易军将该房屋租赁给耿本辉使用，耿本辉将该房屋用于住宿和开修配厂。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告易军的房屋在被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司处投保，当事人双方之间保险合同关系成立。现原告易军投保的房屋在保险期内发生火灾并导致全损，双方对房屋发生火灾原因系电线线路老化引起无异议，但被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司抗辩称，原告在保险期间将房屋租赁给第三人用于住宿和开修配厂，没有向被告履行告知义务，而且开修配厂致使房屋使用性质改变，危险性增加，所以只能赔付用于住宿房屋的理赔款，其他不予赔付。但双方签订的家庭财产综合保险单并未对免赔事由有特别约定，被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司对原告房屋受损属于责任免除事由也未能提供证据证明予以支持，对于房屋租赁导致保险标的的危险程度显著增加也未能提供相应的证据证明，本院对被告的抗辩主张不予支持，故被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司应按照保险合同对原告受损房屋进行理赔。因为房屋现已因火灾导致全损，所以被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司应按照保险合同约定给付原告易军房屋及室内设施50万元、室内装潢2.5万元、室内财产2.5万元。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告易军理赔款55万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  周浩然 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  于金玲 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  孟志红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初9234号 申请人：淄博博大钢板仓有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区（中埠镇）创业大道。统一社会信用代码：91370303720713308C。 被申请人：沂水六和饲料有限公司。住所地，沂水县东环路北首以东。统一社会信用代码：91371323567743243T。 申请人淄博博大钢板仓有限公司与被申请人沂水六和饲料有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沂水六和饲料有限公司在银行（或其他金融机构）的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由申请人淄博博大钢板仓有限公司提供名下鲁Ｃ×××××车辆一辆作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博博大钢板仓有限公司名下车牌号 鲁Ｃ×××××车辆一辆； 二、冻结被申请人沂水六和饲料有限公司在银行（或其他金融机构）的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人淄博博大钢板仓有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年十二月二十七日 书记员  崔瀚文
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3399号原告：刘海彪，男，1983年7月11日出生，汉族，现住包头市。被告：刘三乐，男，1990年2月6日出生，汉族，现住包头市。被告：高智，女，1984年9月8日出生，汉族，现住包头市。原告刘海彪诉被告刘三乐、高智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海彪，被告刘三乐到庭参加诉讼。被告高智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告刘海彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金268000元及利息和违约金（注：利息2%支付，从2018年7月1日至起诉之日起计算共12320元整，违约金10000元整）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实理由：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙的心态于2017年12月1日借款10万元，借期七个月，现已到期未还。于2018年5月1日借款给被告6.8万元，借期1个月，现已到期未还。于2018年5月8日借给被告10万元，借期2个月，现已到期未还。所有借款分别出具借条并口头承诺事后用被告名下住房做借款抵押。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院请求人民法院维护原告合法权益。原告为支持自己的主张提供的证据：一、被告出具的借条三张，分别为2017年12月1日出具的10万元借款，利息为每月2分；2018年5月1日出具的6.8万元借款，利息为每月2分；2018年5月8日出具的10万元借款，没有约定利息，但是约定了违约金1万元。证明：我与二被告的借款事实存在，我一共借给二被告26.8万元，并且已经给了二被告。二、手机银行转账记录打印件，证明：我给二被告的借款有银行转账，有现金支付，大约有20万元左右是银行转账，其余是现金支付。被告刘三乐辩称：认可借款事实，没有其他意见。我没有还过本金也没有还过利息。对证据的真实性及证明目的均认可。被告高智未到庭也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告刘三乐向原告刘海彪借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借款人刘三乐于2017年12月1日向出借人刘海彪借到人民币大写壹拾万元整，小写¥100000元。借款之日从2017年12月1日至2018年6月30日止，借款期限七个月，借款人现已收到上述借款。到期借款人如不能按时归还，借款人愿承担逾期还款利息（以¥100000元为本金，按照月利息2%支付至实际还款之日起。）”。2018年5月1日，被告刘三乐再次向原告刘海彪借款6.8万元，并出具借条一张，内容为：“借款人刘三乐于2018年5月1日向出借人刘海彪借到人民币大写陆万捌仟元整，小写¥68000元。借款之日从2018年5月1日至2018年6月30日止，借款期限1个月，借款人现已收到上述借款。到期借款人如不能按时归还，借款人愿承担逾期还款利息（以¥68000元为本金，按照月利息2%支付至实际还款之日起。）”。2018年5月8日，被告刘三乐、高智又次向原告刘海彪借款10万元，并出具借条一张，内容为：“因用钱于2018年5月8日向出借人刘海彪借款人民币大写壹拾万元整，（支付方式为：现金/银行转账）。小写100000元。借款之日从2018年5月8日至2018年7月8日止。借款期限2个月。如不能按时归还，愿付违约金10000元整，愿承担所产生的一切法律责任”。原告通过银行转账、现金支付的方式向被告支付了借款。后被告未还款，原告诉至法院。本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条及其他证据予以证明。三张借条中有一张为被告刘三乐与被告高智共同向原告出具的，且时间距离第二次借款仅隔7日，本院推定上述三笔借款被告高智都是知情的，故此判定被告高智为三笔借款的共同借款人。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，被告也予以认可，关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告对利息的主张，符合法律规定本院予以支持。关于原告要求违约金的诉请，符合法律规定本院予以支持。被告高智经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三乐、高智在判决生效后十日内偿还原告刘海彪借款26.8万元。二、被告刘三乐、高智支付借款16.8万元的利息，按年利率24%计息，从2018年7月1日起至本金还清时至。三、被告刘三乐、高智在判决生效后十日内支付借款10万元的违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一八年十二月十三日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0826刑初99号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人麻利生，别名麻利，女，1959年11月7日出生于内蒙古乌兰察布市，文盲，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月3日被杭锦后旗公安局行政拘留，3月18日转刑事拘留，3月22日被杭锦后旗公安局取保候审，9月19日被杭锦后旗人民检察院取保候审，10月17日本院决定逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人麻利生犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人麻利生及其辩护人沈晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2018年3月3日9时许，被告人麻利生在其杭锦后旗家中，以单价15元的价格，向赵丽蓉贩卖毒品安钠咖10块，重264克。当日12时许，公安机关查获赵丽蓉非法持有的毒品安钠咖疑似物，后在被告人麻利生家中查获毒品安钠咖疑似物18块，重469克，并收缴毒资150元。2018年3月16日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人麻利生家中查获的毒品安钠咖疑似物以及在赵丽蓉处查获的毒品安钠咖疑似物中检出苯甲酸盐和咖啡因。公诉机关为证明其指控当庭出示了，书证、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案说明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为，被告人麻利生向他人有偿转让毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关在被告人麻利生家中以及在赵丽蓉处依法扣押的毒品安钠咖，毒资150元，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收和收缴。提请本院依法判处。 被告人麻利生及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护人认为，被告人法律意识淡薄，犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，其主观恶性小。请求法庭对被告人从轻处罚。 经本院审理查明，2018年3月3日9时许，被告人麻利生在其杭锦后旗家中，以单价15元的价格，向赵丽蓉贩卖毒品安钠咖10块，重264克。当日12时许，公安机关查获赵丽蓉非法持有的毒品安钠咖疑似物，后在被告人麻利生家中查获毒品安钠咖疑似物18块，重469克，并收缴毒资150元。2018年3月16日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人麻利生家中查获的毒品安钠咖疑似物以及在赵丽蓉处查获的毒品安钠咖疑似物中检出苯甲酸盐和咖啡因。 上述犯罪事实有经下列庭审查证属实的证据证实，本院予以确认。 1、受案登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安局民警于2018年3月3日在工作中发现麻利生贩卖毒品的事实，对该案进行受理。2018年3月18日，对该案进行立案侦查。 2、被告人归案情况说明证实：麻利生于2018年3月3日，被杭锦后旗公安局传唤至杭锦后旗公安局执法办案中心接受讯问的事实。 3、被告人基本情况、户籍证明证实：麻利生的基本情况。 4、检查证、检查笔录、追缴物品清单、涉案财物移交单、发还清单证实：杭锦后旗公安局巡防大队于2018年3月3日，对麻利生的住宅进行了检查，在麻利生的房屋内的一个柜子里面当场查获毒品疑似物安钠咖18块的事实。杭锦后旗公安局追缴麻利生人民币150元，追缴麻利生灰色圆形安钠咖18块469克，赵丽蓉安钠咖264克交回涉案财物保管中心。杭锦后旗公安局于2018年3月18日、19日，发还麻利生、赵丽蓉每人各50元人民币的事实。 5、称重笔录、提取笔录证实：杭锦后旗公安局巡防大队民警对从麻利生家中查获的毒品疑似物安钠咖进行称重，称重为469克；从赵丽蓉手包内查获的毒品疑似物安钠咖进行称重，称重重量为264克，称重完毕后从疑似物中提取。 6、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定通知书证实：杭锦后旗公安局巡防大队，聘请巴彦淖尔市公安司法鉴定中心，对麻利生、赵丽蓉持有毒品安钠咖疑似物进行鉴定，检材中均检出苯甲酸盐和咖啡因成份，并将鉴定结论通知于二人。 7、辨认笔录证实：麻利生与赵丽蓉对作案地点的辨认、对二人人像资料进行了相互辨认，并准确指认出对方照片。 二人并对毒资进行辨认。 8、证人赵某证言证实：我于2018年3月3日，从杭锦后旗陕坝镇东北大桥附近的一个女人家中购买的毒品安钠咖，我是以每块15元的价格购买的安钠咖，一共买了10块，150元。我买的安钠咖都是我自己吸食了。 9、被告人麻利生供述证实：2018年3月3日上午10时许，赵丽蓉去我家和我说他要去北京，要买十快安钠咖，我以每块15元的价格卖给赵丽蓉10块毒品安钠咖，赵丽蓉给了我200元，我给赵丽蓉找了50元钱。 10、视听资料证实：被告人供述的真实性和公安机关讯问的合法性。 本院认为，被告人麻利生明知安钠咖是毒品，为了牟利而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人麻利生归案后认罪态度好，主动交待犯罪过程，有悔罪表现且系初犯，对其可从轻处罚。故辩护人的部分辩解理由本院予以支持。综上对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻利生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年1月28日止） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 二、公安机关扣押毒品安钠咖及毒资由扣押机关作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  郝睿鸿 人民陪审员  赵莉萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王佳洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执恢193号申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行。负责人：乌日娜。被执行人：杨文魁。被执行人：李艳。被执行人：伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杨文魁、李艳、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2015）鄂伊证经字第272号执行证书，截止2017年11月8日被执行人杨文魁、李艳、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司应向申请人偿还本金及至实际给付之日止的利息、复利、罚息，并承担申请执行费。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2017年11月8日向本院申请执行。本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，我院于2017年11月15日依申请人申请续行查封被执行人杨文魁所有的车辆；2017年11月3日委托相关机构评估对被执行人杨文魁所有的上述车辆进行评估；2018年3月21日向双方送达评估报告；2018年3月23日被执行人杨文魁以评估公司资质不合格为由向我院提起执行异议，我院于2018年3月25日中止对上述车辆的评估并对双方送达中止裁定书；2018年7月6日我院驳回被执行人杨文魁的执行异议，于9月17日拍卖被执行人杨文魁所辆，买受人武小明以最高价竞得拍卖标的物；2018年10月10日，车辆过户给买受人武小明。现申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行依与被执行人杨文魁达成和解协议为由，向我院申请撤回对（2017）内0627执恢193号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下终结对（2017）内0627执恢193号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初781号 原告:呼伦贝尔日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：唐海城，职务：经理。 委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告:鄂礼刚，男，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司与被告鄂礼刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告鄂礼刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告给付历年所欠供热费共计93878.30元及逾期给付的滞纳金，按照银行贷款利息计算给付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的莫旗尼尔基镇民政住宅由原告提供供暖，2013年-2018年度有供热费17642.60元尚未支付；被告所有的莫旗尼尔基镇佳合春天中区4号门市东侧南102由原告提供供暖，2015年-2017年度有供热费37014.20元未支付；被告所有的莫旗尼尔基镇劳人局门市北1号由原告提供供暖，2006年-2007年度以及2014年-2018年度共有供热费26163.90元尚未支付；被告所有的莫旗尼尔基镇青禾8号楼公寓二层204由原告提供供暖，2014年-2018年度有供热费6528.80元尚未支付，被告所有的莫旗尼尔基镇青禾8号楼公寓二层205由原告提供供暖，2014年-2018年共有6528.80元尚未支付。上述供热费共计112385.40元，原告多次找被告索要，被告不予给付。所以，为维护原告的合法利益，特起诉至法院，要求被告给付历年所欠供热费及逾期给付的滞纳金。 被告鄂礼刚辩称，青禾8号楼公寓二层204、205室这两处取暖费我认可，同意给付。劳人局楼这个房子登记在我表妹诗因名下，我使用过七八个月，也没经历取暖期，现在执行局可能也在执行这个房子呢。我虽然不是登记房主，但我同意承担取暖费的责任。另外，这个房子是2015年使用的，在2006年的时候根本没使用过。对那一年的取暖费不认可。2015年往后的取暖费认可给付，然后我再向实际居住人主张权利，那就是另外一个法律关系了。民政局住宅是6单元602室，这个住宅是我姑父的名字，我是实际所有人，我买完之后交过一年的取暖费，之后我就申请报停了。我去供暖公司跟他们大厅里的人说了，大厅里的人答复我报停了就不用交取暖费了，之后，有人去把管道切断了，这事就这样放下了，这几年一直没有人管我要民政局楼的取暖费，我也一直没住那个房子，去年回去住了一个冬天，都是用电取的暖，管道是断开的。而且管道上也贴上了热力公司的封签了。 佳合春天的房子我是2015年买的，交完首付之后就办理房产证了，但是房子一直没交付给我。因为合同中约定的是交付完全款之后办理入住手续，因为我一直没交上尾款，所以开发商一直没向我交付房屋，这几年房子一直空着，也从来没有人管我要过取暖费。我不同意给付这个房子的取暖费。我从买回来这个房子到被拍卖出去，这期间一直没入住。 经审理查明，被告使用的莫旗尼尔基镇劳人局门市北1号由原告提供供暖，2014年-2017年度共有供热费14597.70元尚未支付；被告所有的莫旗尼尔基镇青禾8号楼公寓二层204由原告提供供暖，2014年-2018年度有供热费6528.80元尚未支付，被告所有的莫旗尼尔基镇青禾8号楼公寓二层205由原告提供供暖，2014年-2018年共有6528.80元尚未支付。 认定以上事实有证据有呼工商价管字【2009】18号文件复印件一份、欠费明细表一份、交费票据存根一份。以上证据清晰、明确，可以证明案件事实，本院予以认定采纳。 原告于本案当中针对五份供暖合同关系向被告鄂礼刚提起诉讼，本院就权属明确或争议不大的三份供用热力合同关系进行审理，对于原告诉称的莫旗尼尔基镇佳合春天中区门市房、民政局住宅楼因涉及追加第三人及权属纠纷，为不影响本案的审结，本院对于以上两起供热纠纷在本案当中不予审理，对于原告诉及的三起供用热力合同纠纷先行判决。 本院认为，被告的房屋（青禾8号楼公寓二层204、205室、劳人局楼北数第一间门市）因为使用热力而与原告之间建立了供用热力服务合同关系，原告在向被告提供热力后，有权按照价格部门制定的收费标准向原告收取供热费，为此，对于原告提出的要求被告给付拖欠供热费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十二条、一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告鄂礼刚于本判决生效后十日向原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司内一次性给付莫旗尼尔基镇青禾8号楼公寓二层204号房屋供热费6528.80元； 二、被告鄂礼刚于本判决生效后十日向原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司内一次性给付莫旗尼尔基镇青禾8号楼公寓二层205号房屋供热费6528.80元； 三、被告鄂礼刚于本判决生效后十日向原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司内一次性给付莫旗尼尔基镇劳人局门市北1号房屋供热费14597.70元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073.48元，由被告鄂礼刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  曹 满 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王 楠
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0521民初647号 原告：刘元元，男，1968年10月3日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：张志宏，甘肃通融事务所律师。 被告：清水县金果果品种植农民专业合作社，住所地甘肃省清水县金集镇综合市场。 法定代表人：周建国，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告刘元元与被告清水县金果果品种植农民专业合作社（以下简称金果合作社）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元元及其委托诉讼代理人张志宏、被告金果合作社法定代表人周建国及其委托诉讼代理人王丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘元元向本院提出诉讼请求：1.请求判令金果合作社赔偿其经济损失费539000元;2.本案诉讼费用由金果合作社承担。事实和理由：刘元元给自己2008年种植的400多棵苹果树和600株苹果树幼苗使用了金果合作社销售的两瓶“黑篙约”农药后，发现使用了该农药的苹果树出现了枯死，600株苹果树幼苗全部枯死。金果合作社销售存在严重质量问题是假冒伪劣产品，该农药严重损害了其的合法权益，致其经济受损，故诉至法院，请求判如所请。 金果合作社辩称，1.刘元元是其社员赵某某的朋友，经赵某某介绍其给原价出售了2瓶“黑篙约”。实为帮助他人，并未获利。2.从刘元元果树大面积枯死的情况来看，刘元元苹果树枯死原因并非是使用“黑篙约”所致。3.其他社员使用“黑篙约”，均未出现苹果树枯死的情况，更说明刘元元苹果树枯死原因并非使用“黑篙约”所致。刘元元的诉讼请求没有证据支持，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘元元提交了“黑篙约”瓶子一个和苹果树枯死的照片4张，证实其苹果树使用了金果合作社销售的2瓶“黑篙约”农药致苹果树枯死。金果合作社认可刘元元使用其销售的“黑篙约”，但没有相关资质部门鉴定确认苹果树枯死与使用“黑篙约”直接因果关系为由，不认可其举证目的。上述证据来源合法、客观真实，予以采信，但依据上述证据无法证明刘元元的证明目的。 金果合作社提交证据有：1.“黑篙约”获得专利的照片3张，证实“黑篙约”有国家专利证号。2.苹果树照片4张，证实其使用“黑篙约”后，苹果树长势良好。刘元元认可上述两组证据，但不认可后一组证据的证明目的。3.证人孙某某、周某某、张某某出庭作证，证实他们使用“黑篙约”后，苹果树长势良好,没有枯死的情况。刘元元以三位证人系金果合作社里的社员，有利害关系为由，不认可。刘元元对金果合作的上述证据中第2组证据的证明目的和第3组证据虽不认可，但无证据支持其观点，故均予以采信。对刘元元的辩解意见不予采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年农历腊月刘元元通过赵某某从金果合作社购买价值36元的“黑篙约”2瓶并使用。“黑篙约”是金果合作社法定代表人周建国于2017年在北京开会时从山西林海食药有限公司销售员处以每瓶18元的价格购买的。2017年4月刘元元的苹果树出现枯死，其请金果合作社法定代表人到其使用过“黑篙约”的苹果园现场去查看，查究苹果树枯死的原因。后双方因赔偿事宜协商未果，刘元元遂向本院起诉。 本案在诉讼过程中，刘元元申请要求对“黑篙约”进行产品质量、使用“黑篙约”与苹果树枯死因果关系、对苹果树枯死造成损失进行鉴定,本院依法咨询多家鉴定部门，均无法对刘元元所要求鉴定的事项进行鉴定。 本院认为，产品销售者责任纠纷应当以销售的产品存在缺陷为前提,当事人需就产品质量存在缺陷、损害事实、销售的产品与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘元元苹果树枯死与使用金果合作社销售的2瓶“黑篙约”之间是否存在因果关系没有证据证明，刘元元应承担举证不能的相应后果,故对刘元元要求金果合作社赔偿经济损失费539000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 驳回刘元元的诉讼请求。 案件受理费9190元，减半收取计4595元，由原告刘元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇一八年十二月二十日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0521执234号申请执行人:张自强，男，1965年12月28日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被执行人:张旭斌，男，1983年7月15日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。被执行人:清水县茂隆水利水电工程建设有限公司，住所地:甘肃省天水市清水县。本院在执行张自强申请执行张旭斌、清水县茂隆水利水电工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人清水县茂隆水利水电工程建设有限公司有银行存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人清水县茂隆水利水电工程建设有限公司银行存款82526.28元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  温鑫二〇一八年十二月二十日书记员  王鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初1552号 原告刘凤刚,男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告宫兆光，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告吴秀明，女，具体信息不详。 原告刘凤刚与被告宫兆光、吴秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理本案，原告刘凤刚到庭参加诉讼，被告宫兆光、吴秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告借款12700.00元；二、要求被告给付利息，利息从2017年12月30日起至实际给付日止，利率按月利1.5分计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月8日从原告处借款11500元，约定于2017年12月30日前清偿。约定借款利息为月利1.5分。后被告又在原告处借款1200元。到还款日被告没有偿还借款本金及利息。我多次找被告催要借款，被告总是推拖，特提起本案诉讼。 被告宫兆光、吴秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，被告宫兆光于2017年6月8日在原告处借款10000元，双方约定还款时间为2017年12月30日，借款利息为年利15%，于是，被告宫兆光为原告出具了连本带利11500元的欠据。借款后，到了约定时间，被告未能偿还欠款，后来原告无法联络上被告，亦无法查找到被告下落。 以上事实有当事人陈述、原被告签订的欠据一份予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，根据原告所出示的欠据，可以证实被告宫兆光在原告处借款10000元的事实，被告借款后，应当按照双方约定的期限按时还款。现被告逾期不偿还欠款，已经违反了双方的约定，为此，对于原告要求被告宫兆光偿还借款本利11500元的请求应予支持。该借款为本金10000元，一年利息1500元，由此可以计算出双方约定的利率为年利15%，而非原告主张的月利1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款而形成的资金占用期间利息可按借款期间的年利率15%予以支持。对于原告主张的要求被告偿还1200元借款请求，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。原告称被告吴秀明为被告宫兆光妻子，故要求被告吴秀明共同承担偿还责任。但原告不能提供被告吴秀明的准确信息，经本院对被告宫兆光的户口登记信息进行查询，未能查获其配偶身份信息，经对“吴秀明”进行人名检索，亦未能查找到符合原告所描述年龄条件的登记信息，对此，原告认为，可能其提供的姓名不准确。本院认为，原告针对吴秀明所提诉讼，不存在明确的被告，因此，对该部分请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告宫兆光于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘凤刚借款本息11500元； 二、被告宫兆光自2018年1月1日起以10000元为本金，按照年利率15%向原告承担资金占用期间利息，承担至欠款还清时止（计息本金数额随偿还减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.50元，公告费800元由被告宫兆光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  曹 满 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 楠
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0824民初4105号 原告：赵利国，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：谭晓红，女，1981年11月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：赵明伟，男，1978年10月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告赵利国与被告谭晓红、赵明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵利国的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼；原告赵利国和被告谭晓红、赵明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金24,000.00元及利息（利息自2018年6月25日起计算至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告给付原告因诉讼所支出的律师费3,000.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月28日二被告向原告借款24000.00元至今未还。 被告谭晓红、赵明伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭晓红与被告赵明伟系夫妻。2018年3月28日二被告因偿还其自有家用轿车贷款向原告借款24,000.00元，其中10,000.00元通过微信转账的方式交付给被告赵明伟，另外14,000.00元通过现金给付的方式交付给被告谭晓红。当日被告谭晓红为原告出具借条一张。2018年5月24日原告到被告家（长山峪镇碾子沟村）索要借款，双方经协商，约定还款日期为2018年6月24日。当日被告赵明伟又为原告出具借条一张。 另查明，二被告以其自有家用轿车（车牌号码为冀Ｈ×××××）一辆为上述借款提供了质押。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。从本案认定的事实来看，本案原告与被告谭晓红、赵明伟之间存在合法的民间借贷关系。被告谭晓红、赵明伟对借款本金24,000.00元应负清偿义务。关于原告要求给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故本院依法认定逾期利率按照年利率6%计算。关于原告主张的律师费的诉讼请求，因原、被告双方并未就律师费由谁负担在借款时予以约定，且律师费也不属于主张债权的必然支出，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭晓红、赵明伟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赵利国借款本金24,000.00元并给付逾期利息（年利率按照6%计算，自2018年6月25日起计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告赵利国的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元，减半收取计235.00元，由被告谭晓红、赵明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一八年十二月三日 书记员  曹晶伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0902民初3272号 原告：中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行，住所地：集宁区。 负责人：徐炳，支行行长。 委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 被告：王跃志，男，汉族，现住丰镇市工业区。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告王跃志信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王跃志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还信用卡拖欠本金29927.73元，计算至起诉之日的利息6634.22元，违约金1730.65元，共38292.6元，以及直至还清全部欠款之日的利息及其他费用。事实与理由：2015年9月24日，被告在原告处申请使用卡号为62****00********的金穗贷记卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。根据约定，透支利息按日万分之五计算，对违约金等也有约定。截止2018年9月10日，被告共欠原告本金、利息等38292.6元。原告多次向被告追讨，但被告一直没有偿还。根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼，望依法判决。 被告王跃志未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日被告王跃志向原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行申请使用卡号为62****00********的金穗贷记卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。根据约定，透支利息按日万分之五计算，对违约金等也有约定。截止2018年9月10日，被告共欠原告本金、利息等38292.6元未付。以上事实有原告提供的农业银行系统账户详细信息及原告庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王跃志在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放后，即应按约定，履行各项义务，现被告对该卡进行透支，却未按约还款，故原告要求被告王跃志支付的本金、利息及违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王跃志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王跃志于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行信用卡拖欠的本金29927.73元、利息及违约金8364.87元（截至2018年9月10日），共计38292.6元；2018年9月11日以后产生的利息及违约金，以拖欠的本金29927.73元按银行约定的利率和违约金计算至本判决生效后履行之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告王跃志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  王大江 二〇一八年十二月四日 书记员  谭 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5745号 原告：陈从辉，男，汉族，1973年5月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：陈庆，女，汉族，1991年6月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告陈从辉诉被告陈庆民间借贷纠纷一案,原告陈从辉于2018年12月18日向本院提出撤回对被告陈庆的起诉。 本院认为：原告陈从辉撤回对被告陈庆的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告陈从辉撤回对被告陈庆的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈从辉负担。 审判员  李保平 二〇一八年十二月十八日 书记员  李芳芳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初1137号原告：张某，女，1985年9月3日出生，身份号码XXXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：曹某，男，1983年4月5日出生，身份号码XXXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。第三人：刘某，女，1959年5月12日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。被告及第三人委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法追加刘某、曹某1（已故）为第三人参加诉讼，后第三人刘某、曹某1提起第三人撤销之诉，本案于2016年4月29日中止审理。2018年8月16日赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民再150号民事判决书后，本案恢复审理，本院适用普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高某、被告曹某、第三人刘某及其被告曹某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告应给付我23.5万元。事实与理由:我与被告于2011年结婚，拥有坐落于敖汉旗永安小区10号楼一楼大厅一处，家庭轿车一辆。2015年12月18日，我与被告经法院判决离婚，但未对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产大厅一处及轿车一辆进行分割，故起诉。曹某辩称，原告起诉要求分割的商厅，是我父母出资从何广玖处购买并赠予给我个人所有，登记在我名下，注明单独所有，因此商厅不属于夫妻共同财产，依法不能做为夫妻共同财产进行分割。第三人刘某陈述，我与曹某1购买的位于永安小区10号楼下7号商厅，属于我们所有，购买后赠与给了被告曹某个人单独所有，该商厅属于曹某个人财产，不属于张某和曹某夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。我和曹某1与原、被告不是一居日子，没有共同生活，也不涉及作为家庭共同财产进行分割。我们购买何广玖的商厅，购房款系用我们个人的拆迁款及从他人处借款购买，曹某和张某对此没有出资，所以该商厅购买与他们二人没有要任何关系。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告曹某于2011年8月3日登记结婚，于2015年10月22日经本院判决离婚，因该判决认定原、被告婚后与被告父母一居生活，故对家庭财产、债权、债务等未作处理。该判决生效后，原告起诉，要求对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产大厅一处及轿车一辆进行分割，因原审判决认定原、被告婚后与被告父母一居生活，涉及分割家庭共有财产，本院依法追加了被告的父母曹某1、刘某作为第三人参加本案的诉讼。后第三人刘某、曹某1提起第三人撤销之诉，要求撤销对原、被告与第三人一居生活的认定，后本院依法驳回了曹某1、刘某的起诉。刘某、曹某1不服提起上诉后被驳回。2017年9月1日，本院决定对原、被告离婚纠纷一案进行再审。2018年2月22日，本院作出（2017）内0430民再3号民事判决书，认为原审判决认为“原、被告婚后与被告父母一居生活”不妥，张某不服，提出上诉，2018年8月16日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民再150号民事判决书，维持了原判。本案恢复审理后，庭审过程中，原告将变更诉讼变更为依法分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产位于新惠镇永安小区10号楼一楼大厅一处。原其余请求不再向被告主张权利。另查明，争议商厅位于敖汉旗新惠镇永安小区10号楼下（房权证号162021401778号），房屋所有权人为曹某，共有情况标注为单独所有。2014年9月1日，原、被告及曹某1、原房屋所有权人何广玖到场办理了房屋变更登记手续，产权办理在被告曹某名下。原告提出，其将20万元现金交给被告用于购买商厅，被告予以否认，原告对此未提交证据证明。第三人主张争议商厅系其与丈夫曹某1从案外人何广玖处购买，于2014年8月11日签订购房合同，2014年9月2日交清了购房款，何广玖出具了收据，第三人是用自己的征地补偿款及其从他人借款支付的购房款。2014年8月20日，曹某1与曹某签订了赠与协议，将购买的争议商厅赠予给曹某，归其个人所有。本院认为，本案争议焦点为争议商厅是否是原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。本院作出（2017）内0430民再3号民事判决书并生效，该判决确认原、被告婚后未与第三人一居生活，现第三人持有原房屋所有人出具的的收据及购房合同并经何广玖出庭作证，能够确定第三人曹某1购买该商厅，后将该商厅赠予给被告。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，故本案争议财产系被告曹某的个人财产。原告自认办理房屋过户手续时其本人在场，但对争议房屋登记在被告曹某名下注明了其单独所有未提出异议。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》婚姻法第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4825元（缓交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  马广平审 判 员  李仕东人民陪审员  齐亚华二〇一八年十二月三日书 记 员  田金铭