宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初6497号原告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：汤效红，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邵卫军,男,1962年10月31日出生,回族,住宁夏银川市金凤区。系该公司项目经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：宁夏五朵梅食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。   法定代表人：毛志晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志明，男，1977年10月17日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。系该公司总经理助理，代理权限为特别授权。原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏第四建筑公司）与被告宁夏五朵梅食品股份有限公司（以下简称宁夏五朵梅食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏第四建筑公司的委托诉讼代理人邵卫军、邓亚民，被告宁夏五朵梅食品公司的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏第四建筑公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款2138246.47元，按同期银行贷款利率计算支付自2016年7月26日至2018年9月26日的逾期付款利息277972.00元，并支付自2018年9月26日至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托公司项目经理邵卫军与被告五朵梅公司签订《固原家道五朵梅清真食品产业园一期项目2#生产车间工程施工总包框架协议》，承建被告公司一期项目2#生产车间工程。在建设过程中，原告与五朵梅公司达成继续施工建设五朵梅公司其他工程，于2015年3月1日与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定承建固原市五朵梅食品产业园一期工程2#米加工车间、3#成品库房建设工程。2015年7月原告委托公司项目经理邵卫军与五朵梅公司签订《固原家道五朵梅清真食品产业园一期项目外网工程施工框架协议》。上述三个合同工程项目全部由原告施工并竣工验收后交付给被告五朵梅公司，双方于2016年7月26日签署工程结算定案书，确定工程结算价款为8942186.73元。期间，被告五朵梅公司给原告支付工程款4958578.00元，以家道房地产开发建设的家道金街房屋顶抵工程款1845362.26元，欠款2138246.47元。所欠工程款一直拖欠至今不予支付，给原告造成巨额损失，被告应当支付工程欠款及相应利息。为维护原告合法权益，现特诉至法院。被告宁夏五朵梅食品公司辩称，第一，原告诉讼请求指向的工程款，被告已经实际支付完毕，且存在超付的情形。首先，原告与被告签订的建设工程施工合同经双方结算后，总造价为8942186.73元，结合原告起诉状中自认的内容，对结算金额双方没有分歧；其次，被告实际支付的现金部分为4958578.00元；第三，被告通过房屋抵顶协议，由家道房地产公司向原告履行价值5071779.00元，原告实际收到了该部分房屋，被告履行施工合同的支付义务；第二，被告对原告履行合同有异议。因被告工程质量验收不合格，造成损失15000.00元，应当由原告承担；原告应当承担的管理费、税金没有在其主张的工程款中进行扣除；第三，原告起诉逾期付款利息依据不足。被告不存在欠付工程款的事实，通过现金及抵顶房屋已充分履行了支付义务，计算逾期付款利息的前提不存在。施工合同中没有约定支付逾期利息的条款，原告起诉没有合同依据。原告存在违约行为，没有向被告交付开、竣工资料以及现场施工、验收资料，开具工程款发票。即使存在欠付工程款的情形，被告也因原告违约，有权行使同时履行抗辩权。综上，请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的建设工程施工合同、外网工程施工框架协议、固原家道五朵梅清真食品产业园一期、二期工程结算定案书、家道五朵梅清真食品产业园一期、二期结算汇总表、协议书、宁夏五朵梅食品公司、宁夏家道回乡农业有限公司企业信息被告无异议，本院予以采信；原告提交的顶账协议说明来源合法，内容真实，经本院向宁夏家道回乡农业有限公司的原法定代表人王宁及被告的原法定代表人核实，该说明系其与宁夏五朵梅食品公司的原法定代表人何兰兰签字确认，本院予以采信。被告提交的顶账协议、协议书来源合法，内容真实，且原告对该两份证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及原、被告所举证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告宁夏第四建筑公司与被告（原名称为宁夏家道清真食品有限公司）建设工程施工合同，合同约定，工程名称为固原市五朵梅全谷物食品产业园一期2#米加工车间、3#成品库房建设工程，工程承包范围为施工图纸所含内容土建、水、暖、电专业设备安装等。计划开工日期：2015年3月1日，计划竣工日期：2015年10月30日。签约合同价7315805.00元。并约定质量保修期为：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限；屋面防水工程为五年，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗为两年；装修工程为两年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年；供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期；其他项目保修期限约定如下：墙面、厨房和卫生间地面渗漏2年；墙面、顶棚抹灰层脱落2年；地面空鼓开裂、大面积起砂2年；门窗翘裂五金价损坏1年；卫生器具1年；灯具、电气开关1年；消防工程2年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。就质量保修金的返还双方约定本工程保修金为结算总价的5%；保修期一年后，返还保修金（不计利息）的20%；保修期满二年,返还保修金（不计利息）的40%；保修期满五年，返还保修金（不计利息）的40%。双方在合同中还约定了其他权利义务。后被告与原告负责人邵卫军又签订了一份固原“家道·五朵梅清真食品产业园”一期项目2#生产车间工程施工总包框架协议，该协议约定了工程计价方式、工程进度付款及其他约定。2016年4月28日，原告公司代表邵卫军、被告宁夏五朵梅食品公司、宁夏家道回乡农业开发有限公司及固原家道房地产开发有限公司签订了一份协议书，约定宁夏五朵梅食品公司、宁夏家道回乡农业开发有限公司前宁夏第四建筑公司二项目部、宁夏第五建筑公司工业分公司工程款5071779.00元，因固原家道房地产开发有限公司开发的固原原州区六盘金街三套营业房向宁夏五朵梅公司、宁夏家道回乡农业开发有限公司抵偿部分债权，即以固原原州区六盘金街三套营业房（A1-101、A1-102、A1-103）抵偿所欠宁夏第四建筑公司二项目部、宁夏第五建筑公司工业分公司的工程款。固原家道房地产开发有限公司同意将上述三套营业房交付宁夏第四建筑公司二项目部及宁夏第五建筑公司工业分公司并办理相关产权过户手续，以抵清原告及宁夏家道回乡农业开发有限公司欠付的5071779.00元，该协议还约定了其他权利义务内容。2016年7月26日，宁夏家道清真食品有限公司工程部与原告进行结算，结算后工程价款为8942186.73元。2016年8月10日，宁夏五朵梅食品公司的原法定代表人何兰兰及宁夏家道回乡农业开发有限公司的原法定代表人王宁向原告出具了顶账协议说明，该说明中写有：“房款与五朵梅工程款、回乡公司工程款相互顶抵款合计5071779.00元，其中宁夏家道回乡农业开发有限公司顶抵工程款为3226416.74元，宁夏五朵梅食品有限公司顶抵工程款为1845362.26元”。同时查明，被告向原告支付现金工程款为4958578.00元。还查明，该工程2015年3月1日开工，2016年7月26日双方签订了工程结算定案书，现该工程已交付被告使用。被告向原告支付工程款共计为6803940.26元，现欠2138246.47元未付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案中原告宁夏第四建筑公司与被告宁夏五朵梅食品公司签订的《建设工程施工合同》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告于2016年7月26日结算，该工程工程价款共计8942186.73元，被告现金支付工程款为4958578.00元，用房屋顶抵工程款为1845362.26元，共计支付工程款为6803940.26元，现欠2138246.47元未付。根据双方签订的建设工程施工合同约定，保修金为结算总价的5%即447109.34元，又因双方于2016年7月26日结算，视为工程已竣工验收，自2016年7月26日至2017年7月25日保修期满一年，根据双方约定返还20%的保修金,即被告应当返还保修金为89421.87元，自2016年7月26日至2018年7月25日保修期满两年，根据双方约定返还40%的保修金，即被告应当返还保修金为178843.74元。剩余保修金178843.74元因保修期未到，不应返还。综上，原告要求被告支付工程款2138246.47元的诉讼请求本院仅支持1959402.73元，剩余不予支持。对于原告要求支付所欠工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因双方约定保修金不计利息，减去保修金447109.34元，剩余1691137.13元应按照原告请求的利息标准自结算之日即2016年7月26日至判决生效之日止的利息予以支持，其余诉讼请求不予支持。被告抗辩称其已将所欠工程超额支付，但根据原、被告提供的证据看，本案涉及的以房屋顶抵工程款5071779.00元，除抵偿欠付原告的工程款外，还抵偿了案外人宁夏第五建筑公司工业分公司的工程款，且其原法定代表人何兰兰在原告提交的顶账协议说明中就上述抵偿的工程款进行了说明，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告又抗辩原告未向其提供发票，应与支付工程款系同时履行抗辩权，但提供发票为合同的附随义务，不能抗辩原告的诉讼请求，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告的抗辩理由因证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告宁夏五朵梅食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司支付工程款1959402.73元（含保修金268265.61元），并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月26日至判决生效之日止的欠款1691137.13元的利息；二、驳回原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26130.00元，由原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司负担3877.00元，由被告宁夏五朵梅食品股份有限公司负担22253.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审   判   长     殷志刚审   判   员     任卫敏人 民 陪 审 员     宋志仓二○一八年十二月十一日书   记   员     郭 婷《中华人民共和国合同法》：第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。  婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。  建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条 建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。  《最高人民法院的解释》：第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。