广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终752号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白建翔，曾用名白建祥，男，1965年12月14日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，个体户，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年11月7日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人白建翔犯非法制造爆炸物罪一案，于2018年10月8日做出(2018)桂0125刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人白建翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，查阅辩护人提交的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年2月被告人白建翔在未取得烟花爆竹安全生产许可证的情况下,与白坚熙（另案处理）共谋购置炮筒、引线、封口粉等原料,租用黄某（另案处理）位于上林县“路马山”（地名）的养殖场,雇佣谭某、张某于同月26日开始生产烟花爆竹。其中，被告人白建翔和白坚熙负责制烟火药，并向炮筒填充药粉，张某负责向已填药的炮筒插引线，谭某负责对炮筒进行封口、晾晒。2017年3月1日，上林县公安局对该作坊进行查处，当场抓获谭某、张某，并查获：（1）灰黑色粉末物58.6斤；（2）半成品炮17捆1547发（有引线、直径2ｃｍ、高12ｃｍ、每捆91发）；（3）半成品炮17捆1037发（有引线、直径2ｃｍ、高23ｃｍ、每捆61发）；（4）半成品炮161捆20447发（有引线、直径1ｃｍ、高7ｃｍ、每捆127发）；（5）半成品炮68捆8636发（直径1ｃｍ、高7ｃｍ、每捆127发）；（6）半成品炮3捆183发（直径2ｃｍ、高23ｃｍ、每捆61发）；（7）半成品炮3捆273发（直径2ｃｍ、高12ｃｍ、每捆91发）；（8）引线124捆（16ｃｍ）；（9）引线186捆（14ｃｍ）；（10）引线56捆（20ｃｍ）；（11）引线1捆（100ｃｍ，重2.3斤）；（12）半成品“鱼雷”305捆3050发（直径7ｃｍ、每捆10发）；（13）半成品“鱼雷”181捆1267发（直径9ｃｍ、每捆7发）及高氯酸钾、硫磺、球磨铝粉、铝银粉、珍珠岩粉、封口粉、炮筒等原材料一批。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，（1）送检的1号检材为烟火药；（2）2-11号检材内含药物均为烟火药。其中，2号检材（有引线、直径1ｃｍ、高7ｃｍ、127发）的药量为5.02ｇ／发，每饼总药量为637.54ｇ；3号检材（直径1ｃｍ、高7ｃｍ、127发）的药量为4.44ｇ／发，每饼总药量为563.88ｇ；4号检材（直径2ｃｍ、高23ｃｍ、61发）的药量为27.32ｇ／发，每饼总药量为1666.52ｇ；5号检材（直径2ｃｍ、高12ｃｍ、91发）的药量为15.55ｇ／发，每饼总药量为1415.05ｇ；6号检材（直径7ｃｍ、高12ｃｍ、10发）的药量为27.42ｇ／发，每饼总药量为274.2ｇ；7号检材（直径9ｃｍ、高14ｃｍ、7发）的药量为43.09ｇ／发，每饼总药量为301.63ｇ；8号检材（14ｃｍ引线）的药量为47.88ｇ／捆；9号检材（16ｃｍ引线）的药量为164.64ｇ／捆；10号检材（20ｃｍ引线）的药量为100.32ｇ／捆；11号检材（100ｃｍ引线）的药量为22.22ｇ／捆。综上，涉案的烟花爆竹、引线经检验折算烟火药总重量为396.35052千克。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，上林县安全生产监督管理局出具的证明，关于白建翔是否办理工商注册登记的情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，上林县储安烟花炮竹销售有限公司出具的证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、电子天平检定证书，销毁物品现场笔录、销毁清单、销毁物品照片，办案说明四份，户籍证明，证人黄某、张某、谭某的证言，被告人白建翔的供述，鉴定聘请书、送检样品登记表、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告十一份，现场勘验笔录、案发现场方位示意图、平面示意图、现场照片，辨认笔录、指认照片等证据证实。 一审法院认为，被告人白建翔违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造烟火药396.35052千克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造爆炸物罪。被告人白建翔归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人白建翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人白建翔犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 上诉人白建翔上诉提出，其不是本案的主犯；开始制造私炮仅四天，时间短未造成严重危害后果；其身体状况不佳，不适宜长期服刑，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，制造烟花爆竹是宾阳县民间传统产业，白建翔因生活原因制造烟花爆竹，其目的是供大众生活娱乐，仅制造四天即被抓获，没有给社会造成严重危害；本案现有证据不能认定白建翔非法制造爆炸物达到情节严重，公安机关没有将所有涉案烟花爆竹送检，故只能以送检的“烟火药”数量认定白建翔非法制造爆炸物数量，一审法院对其白建翔判处有期徒刑十年，属量刑畸重，依法应予改判。 上诉人白建翔及其辩护人均无证据向法庭提交。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了上诉人白建翔非法制造爆炸物的事实。在本院二审期间，白建翔无新的证据向法庭提交，故本院对一审法院庭审举证质证的证据，予以确认 本院认为，上诉人（原审被告人）白建翔违反法律规定，非法制造烟火药396.35052千克，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。对于上诉人白建翔提出的上诉意见，经查，首先白建翔原在宾阳县生产鞭炮，案发前其发现自己在上林县的“舅公”养鸡场闲置，即租用准备做炮。后其与“大弟”分头准备做炮材料，做炮时其与“大弟”负责配药上药，还雇请了“六一嫂”、“二嫂”一起做炮。因此，其在本案中是非法制造爆炸物犯意的提出者，还亲自实施了寻找地点、制造爆炸物、雇请人员等行为，所起的是积极主要的作用，对此，有其在公安机关、一审庭审的供述，同案人的证言证实。足以认定，其在二审阶段推翻其原有供述无实施法律依据。其次，白建翔虽然制造爆炸物至被查处的时间仅为四天，但其非法制造爆炸物的数量达396.35052千克，属情节严重；第三，提出其身体多病，不适合长期服刑，此理由并非法定从轻处罚情节，且执行刑罚是强制执行，是法律规定对刑事责任承担的方式，除法律明确规定监外执行条件外，都必须依法执行。对于其辩护人提出的辩护意见，经查，生产制造烟花爆竹确系广西宾阳县传统产业，但由于民间制造、非法私人作坊制造烟花爆竹具有极大的安全隐患，严重威胁人民群众生命安全，近年来我们国家、政府已明令禁止此类非法制造行为，并已采取多种手段措施进行查处、打击。本案上诉人白建翔是在宾阳受到打击后，仍不收手，另觅他处继续非法制造，其犯罪主观恶性极大，且其非法制造是用于贩卖牟利，并非其个人生产生活使用。故其行为不符合最高人民法院关于依法可以免除或从轻处罚的相关解释规定情形。关于本案非法制造爆炸物数量的认定，有公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、电子天平检定证书证实，有送检样品登记表、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告证实本案被扣押物品中含药物均为烟火药及所含药量，该扣押、称量、送检过程均符合法律规定程序，所得结果真实客观，依法应予认定。根据白建翔非法制造爆炸物的数量，依法应处以十年以上有期徒刑，故一审法院对白建翔判处十年有期徒刑在法定幅度之内。综上，上诉人白建翔及其辩护人所提意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 王肖虎 审判员 郑晓霞 二〇一八年十二月十七日 书记员 甘玉凤