山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初88号 原告王鑫，男，汉族。 委托诉讼代理人王宁，系山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴文展，系山东海之源律师事务所律师。 被告王本凯，男，汉族。 被告宋春娟，女，汉族。 被告青岛云达高新技术股份有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路。 法定代表人宋春娟，董事长。 被告共同委托诉讼代理人王本凯，男，汉族，住崂山区后登瀛社区。系被告二之夫，被告三员工。 原告王鑫诉被告王本凯、宋春娟、青岛云达高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告王本凯及被告宋春娟、青岛云达高新技术股份有限公司的委托诉讼代理人王本凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王本凯偿还原告借款本金100000元，逾期借款违约金（以100000元为基数，自2017年9月27日起至实际还款之日止，按每年24%的比例计算，最多不超过30000元）及逾期还款利息（以100000元为基数，自上述违约金超过30000元之日起至实际还款之日处，按年利率6%计算）；2、判令被告王凯偿还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2017年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告宋春娟对被告王本凯的上述债务承担连带还款责任；4、判令被告青岛云达高新技术股份有限公司对被告王本凯的上述借款承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告王本凯向原告借款100000元，并向原告出具了借条，承诺于2017年9月26日前还清借款，如违约承担违约金。2017年10月8日，被告王本凯在此向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限至2017年10月11日止，前述两笔借款的还款期限现均以届满，但被告王本凯始终未予还款。被告宋春娟系王本凯的配偶，前述借款发生在夫妻关系存续期间，借款所获收益为夫妻共同收入，因此前述借款为二被告夫妻共同债务，被告宋春娟应当对前述借款承担连带还款责任。被告青岛云达高新技术股份有限公司系被告王本凯与被告宋春娟所控制的企业，愿为前述借款担保，因此其应当对前述借款承担连带责任保证。 三被告均答：1、借款是被告王本凯本人借的，跟被告青岛云达高新技术股份有限公司没有直接的关系，被告青岛云达高新技术股份有限公司不应承担还款责任。2、被告宋春娟是被告青岛云达高新技术股份有限公司的法定代表人和原告所诉的的借款也没有直接的关系。所以被告宋春娟、青岛云达高新技术股份有限公司均不应当承担还款义务。3、对于借款金额及实际借款时间，借款金额100000元是在2016年11月份借的款并不是原告所称借款时间，从2016年11月份开始通过银行转账35600及微信方式转账35900元向原告还款，总共还款金额为71500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交如下证据：证据一、2017年8月27日借条原件一份，证明2017年8月27日被告王本凯向原告借款人民币100000元，借款期限2017年9月26日前还清，逾期还款承担30%的违约金，被告青岛云达高新技术股份有限公司作为担保人承担连带还款责任。 证据二、2017年10月18日借条原件一份，证明被告王本凯于2018年10月8日向原告借款10000元，借款期限为2018年10月11日。 证据三、被告青岛云达高新技术股份有限公司的工商登记信息查询打印件一份，证明被告宋春娟是被告青岛云达高新技术股份有限公司的股东董事长，被告王本凯是被告青岛云达高新技术股份有限公司的董事。该债务发生在被告王本凯、宋春娟婚姻存续期间，借款用于企业经营，企业经营收入为夫妻二人共同收入，因此该债务为夫妻共同债务，被告王本凯、宋春娟应承担连带还款义务。 证据四、原告与被告王本凯的微信聊天截屏打印件一份，证明原告向被告王本凯多次催促还款，被告王本凯未如约还款，违反约定应当承担违约责任。 证据五、被告王本凯于2016年11月20日借款100000元，2016年12月5日借款50000元，2016年12月12日借款60000元借条原件三份。证明2016年11月至12月期间原告向被告王本凯出借借款共计210000元，因原被告之间是朋友关系因此宽限期限还款，出借资金为自有资金因此没有起诉。 三被告对原告提交的证据质证如下：对证据一真实性无异议，该借条是重新出具的，实际借款是在2016年11月份发生的。对证据二真实性无异议，但认为该款项是利息不是真实的借款，是证据一100000元借款的利息。对证据三真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告王本凯系青岛云达高新技术股份有限公司员工。该笔借款和被告宋春娟和青岛云达高新技术股份有限公司没有关系。对证据四的真实性没有异议。 三被告向本院提交如下证据：证据一、银行转账凭证一宗及被告王本凯整理银行及微信还款明细一份，证明被告王本凯自2016年12月份开始陆续还款共计71500元。其中银行转账还款35600元，微信转款35900元。证据二、微信还款明细复印件一宗，证明事项同证据一。 原告对被告提交的证据认为该银行还款系偿还之前的转款明细。另外微信还款中的原告认可王鑫收到还款4210元，但认为该还款系偿还的2016年11月至12月份发生的借款。对微信转账中转给袁静和曲肇海的无法确认该两人的身份情况。对转给该两人的款项不予认可。 本院对原被告双方提交的证据做如下认定：对原告提交的证据一到五的真实性予以认可，对三被告提交的证据一及证据二中涉及转给王鑫的4100元真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月27日，被告王本凯给原告出具借条一张，该借条主要载明今借王鑫现金壹拾万元整（100000元），本人承诺于2017年9月26日前还清，如违约承担30%违约金（叁万元整）王本凯在借款人处签字捺印。青岛云达高新技术股份有限公司在该借条上盖章，庭审中原告陈述，青岛云达高新技术股份有限公司的盖章行为系担保人性质。 2017年10月8日，王本凯给原告出具借条一份，该借条载明借款金额为10000元，借期自2017年10月8日起到2017年10月11日止。 庭审中原告还提交2016年11月-2016年12月期间王本凯给原告出具的借条三份，该三份借条的借款金额分别为10000元、50000元、60000元。该三份借条未对利息进行约定。 2016年12月14日至2017年5月3日，被告王鑫共向原告通过银行转款35600元。2017年5月17日通过微信转款3000元，2017年8月17日通过微信转款310元，2017年7月22日通过微信转款900元，共计通过微信转款4210元。上述还款金额共计39810元。 又查，王本凯和宋春娟系夫妻关系，庭审中原告认可被告王本凯的还款均系偿还的2016年11月-12月期间的借款。庭审中原告认可案争的借款系王本凯用于公司经营。 本院认为，原告王鑫提交的证据能够证明其和王本凯民间借贷关系的成立，庭审中虽被告抗辩原告诉争的借款系2016年11月份的借款，但被告未提交证据予以证明。另外对于被告提交的还款证据共计39810元的还款，原告陈述系支付的2016年11月-2016年12月期间的借款，而非原告提交的证据一、二2017年8月27日及2017年10月8日的借款。本院认为，被告提交的证据的还款时间均在2017年8月之前，故对被告的抗辩该还款系偿还的案争的借款的抗辩意见本院不予采纳。 原告王鑫向被告王本凯按照约定支付了借款。被告王本凯应当依约履行还款义务。其中，对于借款100000元，因双方约定了逾期还款违约金30000元，对该100000元借款，被告王本凯应当支付原告借款本金及逾期违约金，该违约金以100000元为基数，自2017年9月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，最高不超过30000元。对借款10000元的逾期还款利息，以10000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息。 被告青岛云达高新技术股份有限公司在被告王本凯签署的借款金额100000元的借据中盖章，虽庭审中被告王本凯及青岛云达高新技术股份有限公司均不认可青岛云达高新技术股份有限公司系担保人身份盖章，但对青岛云达高新技术股份有限公司在该借条中的签章行为未作出合理解释，故本院认可原告陈述被告青岛云达高新技术股份有限公司系作为保证人身份在该借条中签章的陈述意见，被告青岛云达高新技术股份有限公司应当对王本凯借款中的100000元本金及违约金承担连带清偿责任，被告青岛云达高新技术股份有限公司在清偿后，可在清偿范围内向被告王本凯追偿。 被告宋春娟对上述王本凯的借款是否应当以夫妻共同债务承担共同清偿责任。本院认为，庭审中原告认可王本凯的上述借款系用于公司经营，且原告也未提交证据予以证明上述借款被告宋春娟知情。故对原告要求被告宋春娟对王本凯的上述借款承担共同还款责任的请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王本凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金100000元及违约金（该违约金以100000元为基数，自2017年9月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，最高不超过30000元）； 二、被告王本凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金100000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付）； 三、被告青岛云达高新技术股份有限公司对第一项判决内容承担连带偿还责任，被告青岛云达高新技术股份有限公司在清偿后，可在清偿范围内向被告王本凯追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王鑫对被告宋春娟的诉讼请求。 五、驳回原告王鑫其他诉讼请求。 案件受理费2500元，诉前保全费1120元，共计3620元，由被告王本凯、青岛云达高新技术股份有限公司承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  张方生 人民陪审员  徐凯峰 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  臧 凤