安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初2898号 原告：蒋治平，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：陈广伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：连佩叶，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，与被告陈广伟系夫妻关系。 原告蒋治平诉被告陈广伟、连佩叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治平及其委托代理人时磊、被告陈广伟到庭参加了诉讼，被告连佩叶经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋治平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈广伟立即偿还原告借款本金95万元，并支付资金占用期间的利息自2018年2月13日起以95万元为基数，月息2分计算至借款偿还时止，暂定3.8万元；2、请求人民法院判令被告连佩叶对前述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原告通过他人介绍认识被告陈广伟，后两人结识为朋友，2014年10月6日被告以家庭需要为由向原告借款，原告出借给被告53万元，被告陈广伟向原告出具一张《借条》，载明：今借到蒋治平人民币现金伍拾叁万元整（530000），月息2分，借款人：陈广伟，14年10月6日。被告出借后，一直以各种理由未偿还借款本息。借款到期后，原、被告于2018年2月13日对前期借款本息进行结算，经结算截止到2018年2月13日被告共欠原告95万元，被告重新为原告出具一张《借条》，载明:今借到蒋治平人民币玖拾伍万元整，此据，陈广伟，2018年2月13日。现原告急需用钱，向被告催要，被告拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，原告认为，原被告之间存在借贷关系，被告陈广伟作为借款人理应对偿还借款本息，被告连佩叶作为陈广伟的妻子应当对其债务承担连带责任。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈广伟辩称：我与原告在上窑开挖鱼塘认识的，原告借款金额没有诉请的那么多，后来我开办了一家互联网公司，期间我们达成合作关系，有部分钱没有直接打给我的，是打到南京我们合作的公司，因为原告说要给家里交代，我才给原告出具的借条，南京的公司把钱诈骗走了，原告也是知道的，南京的案件现在正在审理。 被告连佩叶未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，两被告的户籍信息，2014年《借条》复印件，2018年《借条》原件，银行转账凭证，两被告结婚登记申请书，2018年《借条》出具的现场录像光盘，2004年-2005年的缴税发票及原告名下预制厂厂房出租协议对原、被告提交的无异议证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告证据三《借条》两份，证明1、原被告之间存在借款关系；2、经核对截止2018年2月13日被告拖欠原告借款金额95万元，该金额是经过2014年10月6日拖欠53万元计算得出，按照月息2分计算，本金53万元，利息42万元；3、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告陈广伟质证认为：有异议，借条是我写的，但是实际金额没有那么多，2016年左右我还过15万元。本院对该证据的真实性予以确认。 原告证据四银行转账凭证原件一组、原告购买装载机发票原件一份，证明原告资金来源，都是现金给付，取款记录比较多。被告陈广伟质证认为：有异议，不是现金给付的，原告的车辆都是与他人合伙经营，不具有大额借款的经济能力。本院对该证据的真实性予以确认。 原告证据五两被告结婚登记申请书复印件一组，证明两被告婚姻情况，该借款发生在婚姻存续期间，且该债务系被告共同生活和生产经营所用，应承担连带偿还责任。被告陈广伟质证认为：是夫妻，但是被告连佩叶不知情。本院对该证据的真实性予以确认。 原告证据七2004年-2005年的缴税发票一组，证明原告是个体工商户，具有资金来源。被告陈广伟质证认为：不认为原告有资金来源。本院对该证据的真实性予以确认。 原告证据八原告名下预制厂厂房出租协议一份，证明原告名下工厂，具有资金来源。被告陈广伟质证认为：不认为原告有资金来源。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识。自2013年开始，被告陈广伟以其承办工程需要资金等为由陆续向原告蒋治平借款，蒋治平以现金方式将借款因给付陈广伟。因双方系朋友关系，蒋治平未要求陈广伟出具借条。2014年10月6日，经双方结算，陈广伟向蒋治平出具了《借条》一份，载明：今借到蒋治平人民币现金伍拾叁万元整。（530000.00—）月息2分借款人：陈广伟14年10月6日。至2018年2月13日，陈广伟未偿还借款本金支付利息，双方协商后将前期借款本息结算后，将利息42万元计入后期借款本金并重新出具了《借条》一份，载明：今借到蒋治平人民币玖拾伍万元整利息按2分计算此据陈广伟2018年2月13日。现原告蒋治平多次向被告催要借款，一直未果。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈广伟出具了二份《借条》，第一份2014年10月6日出具的借到“现金”53万元，月息2分。2018年2月13日双方重新结算被告陈广伟又出具了第二份《借条》“借到蒋治平人民币95万元，月息2分”。被告陈广伟经催要拒不偿还蒋治平借款，依法应承担相应的责任。诉请按月息2%支付2018年2月13日至2018年4月12日的利息3.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告连佩叶承担连带责任，因其无证据证实该笔借款系夫妻共同债务，该诉请本院不予支持。被告陈广伟辩称其出具《借条》给原告是因为原告在南京投资款收不回来，让我出具《借条》给其家人有个交待，我本人并未向原告借款，没有依据，本院不予采信。辩称已偿还原告15万元，还款时间是2016年，但在2018年重新出具的《借条》中未予扣除，该款与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈广伟于本判决生效后二十日内一次性偿还原告简转普借款本金95万元，利息3.8万元，合计98.8万元，并以95万元为基数，按年利率24%为标准计算利息自2018年4月13日始至款清时止； 二、驳回原告蒋治平的其他诉讼请求。 案件受理费13680元，由被告陈广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  廖春侠 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。