wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3092号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖义平，男，1988年9月4日出生，汉族，籍贯湖南省常宁市,文化程度初中，住常宁市。因本案于2018年9月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3088号起诉书，指控被告人廖义平犯妨害公务罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人廖义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月2日23时许，被告人廖义平在本市白云区同和路同宝路段行驶时因涉嫌酒驾被广州市公安局交通警察支队白云—大队拦停检查，但被告人廖义平拒不配合检查，并在交警控制其时咬伤交警廖某的左前臂。经鉴定，交警廖某的损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人廖义平无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。被告人廖义平犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖义平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人廖义平有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人廖义平对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年9月2日23时许，被告人廖义平在本市白云区同和路同宝路段行驶时因涉嫌酒驾被广州市公安局交通警察支队白云—大队拦停检查，但被告人廖义平拒不配合检查，并在交警控制其时咬伤交警廖某的左前臂。经鉴定，交警廖某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人廖某、郑某的陈述及辨认材料，证人陈某的证言及辨认材料，病历，现场勘验检查笔录，现场照片，视频截图，执勤证明，警察证复印件，鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人廖义平的供述。本院认为，被告人廖义平无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖义平犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖义平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖义平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及廖义平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖义平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月七日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执1635号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰，该行行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该银行员工。 被执行人：王祖兵，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与王祖兵金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初988号民事调解书已发生法律效力。被执行人王祖兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年7月13日向本院申请执行,申请标的为案款24000元。 执行过程中，申请执行人于2018年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执1635号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文安 审判员赵明灯 审判员姚鸿雁 二〇一八年十二月三日 法官助理田丽 书记员田雨
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执215号 申请执行人：四川丹棱农业商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，理事长。 委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师，执业证号：15101200610871547。 委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师，执业证号：15101201711926218。 被执行人：万德容女，汉族，生于1978年12月8日，住四川省丹棱县。 被执行人：黄应康男，汉族，生于1979年7月25日，住四川省丹棱县。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714263R），住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村6组。 法定代表人：宋勋，该公司董事长。 被执行人：宋勋男，汉族，生于1986年8月17日，住四川省夹江县。 被执行人：夏冲男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1424民初135号民事调解书，立案执行四川丹棱农业商业银行股份有限公司与万德容、黄应康、四川联发陶瓷有限责任公司、宋勋、夏冲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，四川丹棱农业商业银行股份有限公司申请撤回对万德容、黄应康、四川联发陶瓷有限责任公司、宋勋、夏冲的执行申请，经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川1424执215号案件的的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  谢春魁 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6439号 陈友灼： 关于申请执行人雷青峰与被执行人陈友灼民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15921号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6439号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十二月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8951号 原告：陈静静，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。 被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。 法定代表人：左立兵，该公司董事长。 原告陈静静与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静静及其委托诉讼代理人陈登辉、被告玄凯公司法定代表人左立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付逾期交房违约金共计165508元（自2014年12月29日至2018年10月29日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区房屋一套，总房价59.11万元，约定交房日期为2014年12月28日之前，逾期则按合同总房款日万分之二承担违约金。至今，被告尚未将综合验收合格的商品房交付原告。 玄凯公司辩称，房屋正在办理综合验收，但是已经实际交付了。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告陈静静与被告玄凯公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第17幢2单元1003号房，房屋建筑面积127.47㎡；单价4637.71元/㎡，总金额591169元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年1月10日，被告向原告出具收款361169元的预收购房款发票。2014年3月27日，原告与中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订《个人住房借款合同》，约定陈静静向中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款23万元用于购买玄凯?水木清华第17幢2单元1003号房屋，中国建设银行股份有限公司宿州市分行将23万元借款划入玄凯公司的账户。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张被告按合同约定承担自2014年12月29日至2018年10月29日逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定。逾期交房违约金具体计算为591169元×0.0002×1401天≈165645.55元。原告请求被告支付该期间逾期交房违约金165508元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈静静自2014年12月29日至2018年10月29日的逾期交房违约金165508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  **琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11139号原告：苏亚贤，男，汉族，1971年7月27日出生，住广东省电白县，被告：单迎华，男，汉族，1971年6月19日出生，住珠海市香洲区，原告苏亚贤诉被告单迎华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏亚贤撤诉。案件受理费人民币25元，由原告苏亚贤负担。审判员  曾海辉二〇一八年十二月十八日书记员  吴华强黄惠珊
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执147号之一 被执行人：赵顺起，男，1955年6月10日出生，汉族，小学文化，现住邢台市宁晋县。 新河县人民法院刑事审判庭于2018年4月17日移送执行的赵顺起责令退赔一案，退赔金额为19000元。 本案在执行过程中，被执行人赵顺起依法退赔1500元后，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费，并组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月二十四日 书记员 曹萌媛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1438号 申请执行人：福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司明溪分公司，住所地福建省明溪县夏阳乡政府办公楼房03室，统一社会信用代码913504215959861706。 负责人：陈全华，经理。 被执行人：黄元海，男，1971年6月12日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司明溪分公司与被执行人黄元海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日依法立案执行，执行标的482210元。 本院在执行过程中，于2018年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、不动产、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2018年11月16日查封被执行人名下所有的闽Ｂ×××××号锋范牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找被执行人去向不明。2018年11月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。2018年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4508号原告：惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司，住所：惠州市惠阳秋长街道白石村地段。法定代表人：吴雨光，总经理。诉讼代理人：曾胜，系广东信惠律师事务所律师。被告：抚州市赣东建筑工程有限公司，地址：江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城2幢四楼。法定代表人：汪乐民，总经理。被告：惠州市朝鲲科技有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长白石村老屋小组。法定代表人：钟国平，总经理。本院在审理原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司诉被告抚州市赣东建筑工程有限公司、惠州市朝鲲科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已将货款支付，原告于2018年12月6日申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费33809元，减半收取为16904.5元，由原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司负担。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  曾永辉二〇一八年十二月七日书 记 员  叶莉巧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1576号申请执行人葛长高，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卢同芹，女，1969年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南云都娱乐有限公司；住所地灌南县。被执行人屈新春，女，1967年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行葛长高、卢同芹、灌南云都娱乐有限公司、屈新春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初6133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案受理。本院受理后，于2018年6月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南云都娱乐有限公司、屈新春未履行，也未申报财产。本院依法对灌南云都娱乐有限公司、屈新春采取财产调查等措施。经本院执行被执行人灌南云都娱乐有限公司、屈新春于本判决生效后十日内偿还申请人葛长高、卢同芹从2016年6月6日至2016年8月20日的租金22万元及逾期利息和违约金，并加倍支付迟延履行期间的利息，现查明被执行人灌南云都娱乐有限公司、屈新春名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南云都娱乐有限公司、屈新春名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南云都娱乐有限公司、屈新春的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一八年十二月二十六日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保222号申请人：周浩东，男，1989年11月7日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。被申请人：广州市穗丰**汽车配件有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路18号。法定代表人：陶小平。被申请人：陈方仁，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。申请人周浩东与被申请人广州市穗丰**汽车配件有限公司、陈方仁因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市穗丰**汽车配件有限公司、陈方仁名下价值50000元的财产予以保全，申请人周浩东以现金人民币50000元提供担保。本院经审查认为，申请人周浩东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市穗丰**汽车配件有限公司、陈方仁的财产在价值50000元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十二月四日书记员  陈 若
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执1449号 本院在执行申请执行人叶迎男与被执行人钟海亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟海亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人钟海亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日 经办人：季树泽联系电话：0577-678××××5
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5537号之一 原告：吴江市盛泽鸿达布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇临盛路东首（民营经济开发区）。 法定代表人：黄世平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇镇西镇。 法定代表人：冯金江。 原告吴江市盛泽鸿达布业有限公司与被告湖州丝得莉精炼有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴江市盛泽鸿达布业有限公司撤诉。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告吴江市盛泽鸿达布业有限公司负担。 审判员  李倩倩 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴惠杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初9577号 原告：朱琦，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：李波，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤东，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：吴妮妮，女，1983男1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告朱琦与被告李波、吴妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付模板款466920.00元及并按照年利率6%支付自出具欠条之日起至实际付清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月被告李波在天鹅湾以及财富大厦承建工程。因施工需要从原告处购买模板，因被告李波当时资金紧张，没有及时付清货款。自2014年8月15日至2015年2月11日，被告李波分四次共从原告处赊购了价值466920元的模板，每次都给原告出具了欠条，并表示一旦工程结束即偿付所欠全部货款。被告李波承包的工程已于2015年10月全部结束，原告多次找被告礼包催要欠款，被告均推脱不付。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李波辩称，原告的诉讼主体不适格，因被告是向宿州市鑫鑫木业有限公司购买的赊购的模板，原告只是鑫鑫木业公司的股东，并不是公司的法定代表人。被告承认共拖欠模板款466920元的事实，但欠条中并未约定利息，被告不应支付利息。被告与被告吴妮妮长期分居，吴妮妮对被告的欠款并不知情，吴妮妮不应承担还款责任。 被告吴妮妮辩称，被告与被告李波在2012年就已经分居，对于被告李波所做的事情并不知情。从2012年分居到2017年和被告李波离婚这段时间，被告李波并未对家庭尽到责任，被告也没有在原告持有的欠条上签字，根据法律规定，涉案债务不属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。其他同被告李波的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李波和吴妮妮在2003年办理结婚登记，因结婚证损毁于2015年5月15日在埇桥区民政局补办结婚证。后因感情不和，两人于2017年4月15日在埇桥区民政局办理结婚登记。2014年李波了承包宿州市天鹅湾小区和财富大厦等建筑工程，因建筑施工需要使用模板，李波分别在2014年8月15日、2014年9月25日、2014年9月30日和2015年2月11日向朱琦购买了价值201720元、108000元、97200元和60000元的模板。因李波当时周转资金紧张，并没有即时向朱琦支付模板款，而是分别给朱琦出具了欠条。后朱琦多次向李波催模板款，李波均未支付。为此，朱琦起诉至本院。 上述查明的事实有当事人的陈述、欠条四张、离婚协议书和离婚证等证据材料在卷佐证。 本院认为，李波认可朱琦持有的四张欠条是其本人书写并认可赊购466920.00元模板的事实，但辩称其是向宿州市鑫鑫木业有限公司购买的模板，朱琦只是宿州市鑫鑫木业有限公司的股东，并非合同的相对方，不是本案适格的诉讼主体。审理认为，虽然双方并没有签订书面的买卖合同，但四张欠条上均载明欠朱琦模板款，且经法庭询问，朱琦明确答复其可以以个人名义出售宿州市鑫鑫木业有限公司生产的模板，故应认定李波系与朱琦处购买的模板。朱琦作为出卖人有权要求买受人李波向其支付模板款466920.00元。因欠条中未约定付款期限和逾期付款利息，朱琦要求自李波出具欠条之日向其支付利息的诉讼请求无法律依据，但应自朱琦起诉之日起支付逾期付款的利息。虽然涉案债务产生于李波和吴妮妮婚姻关系存续期间，因吴妮妮并未在欠条上签字，而涉案债务又超出了家庭日常生活需要，且李波和吴妮妮均认可因李波出轨双方自2012年即已分居生活，故涉案债务不宜认定为李波和吴妮妮的夫妻共同债务，朱琦要求吴妮妮和李波共同偿还466920.00元模板款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十五日内向原告朱琦支付模板款466920.00元整及逾期付款利息（逾期付款利息以466920.00元为基数，自2018年11月7日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际付清466920.00元之日止）； 二、驳回原告朱琦对被告吴妮妮的诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4152元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一八年十二月八日 书记员  关山静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2951号 申请执行人：代友明，男，汉族，1984年9月12日生，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 本院在执行代友明与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，本院即以公告送达方式向被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为工资及补偿金93450元、执行费1302元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，但被多家法院查封，本院暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下亦无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂无法处置，申请人无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案（2018）120号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一八年十二月十一日 书记员 周渝浩
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初250号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人林鹏刚，男，1992年6月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2018］258号起诉书指控被告人林鹏刚犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人林鹏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林鹏刚和林某1、陈某、林某2、欧某栋梁在武汉市洪山区街道口阜华大厦B座2303室租房从事私人借贷业务(没有登记注册)，以张贴和发放小广告的方式招揽放贷业务。2017年9月18日，李某2因缺少资金找到武汉市洪山区街道口阜华大厦B座2303室借钱，当日，李某2向陈某出具30000元的借据，并约定2017年10月17日前一次性还清。借款逾期后，债务人李某2以债权人实际提供借款6700元为由拒绝偿还借款。2017年10月至2018年2月，被告人林鹏刚和林某1、陈某、林某2、欧某栋梁（均另案处理）因李某2欠债不还且无法联系，多次到大悟县家，大悟县城关镇西岳大道下徐家湾李某2姐夫吴某家及其经营的“飞越”电脑店采取恐吓、毁坏财物的手段进行威胁，逼迫李某2的家人替李某2还钱，严重影响他人生活、经营，形成恶势力犯罪团伙。具体分述如下：2017年10月30日下午，被告人林鹏刚和林某1、陈某、林某2、欧某栋梁因先后到李某1和吴某“飞越”电脑店要钱未果，于是购买斧头和红色喷漆于当晚12时许到吴某家门口用斧头砸防盗门，并在其家门口楼道的墙壁上和电脑店的卷闸门以及店门口的水泥地上用红漆喷写“李某2欠债还钱”的字样。2017年11月30日，被告人林鹏刚和林某1、陈某、林某2要钱未果，于次日0时许，再次来到吴某家门口，用斧头砸掉防盗门的把手破坏锁芯，并在家门口的墙壁用红漆喷写“李某2欠债还钱”的字样。经认定：被损坏防盗门于2017年12月1日的损失市场价格为人民币2020元。2018年2月2日，欧某栋梁一人到吴某“飞越”电脑店要钱并语言威胁，后吴某报警。几日后，被告人林鹏刚和陈某、欧某栋梁到李某2老家找李某2要钱，李某2家人报警，林鹏刚等人才离开。另查明：2018年10月31日，被告人林鹏刚赔偿被害人的经济损失人民币2020元。上述事实，被告人林鹏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、关于转交群众举报线索的通知、立案决定书、告知书、拘留证、绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所出具的抓获经过、收条、湖北警务信息平台、林鹏刚等人在逃人员信息登记表、林鹏刚等人户籍信息、保证书、毁坏财物明细表、李某2借款手续照片、监控录像截图（林鹏刚等人暴力讨债）、刑事照片等书证；证人李某2、李某3的证言；被害人吴某、李某1的陈述；被告人林鹏刚的供述与辩解；大悟县物价局认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏刚伙同他人为讨要高利贷，借故生非，任意损毁债务人亲属的财物，情节严重，且多次威胁、恐吓债务人亲属，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林鹏刚伙同林某1、陈某、林某2、欧某栋梁为牟取非法利益，纠集在一起私放高利贷，并且多次实施威胁、恐吓、毁坏财物的方式讨要高利贷，严重扰乱了经济秩序和受害人的生活秩序，形成了以被告人林鹏刚及林某1、陈某、林某2、欧某栋梁五人较为固定的，有组织恶势力犯罪团伙，依法应当从重处罚。被告人林鹏刚积极赔偿被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二项）、第（三项），第二十五条之规定，判决如下：被告人林鹏刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  刘菊芳人民陪审员  刘海波二〇一八年十二月二十五日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12688号 招商银行股份有限公司信用卡中心、张富奎： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2017）粤0104民初17072号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2034号 申请执行人：蓝舜华，女，1975年10月6日出生，畲族，农民，住龙海市。 被执行人：洪原平，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：蓝小玲，女，1991年5月14日出生，畲族，农民，住址同上。 申请执行人于2018年08月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初1651号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款180000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  林赫频 审判员  蔡日升 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴全华
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初141号起诉人肖金尧，男，汉族，1956年6月1日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖金尧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执4416号王永光、潘丽彬：本院于2017年12月25日立案执行你们与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年十二月二十六日
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审168号 申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 委托代理人廖小华，男，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市国土资源局工作人员，住湖南省常宁市。 被执行人黄某某，男，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年11月19日向本院申请强制执行常国土资罚（2018）E-307号行政处罚决定一案。本院受理后，依法由审判员谷文军独任对本案进行审查。申请执行人的委托代理人廖小华和被执行人黄某某均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市国土资源局称：2018年7月31日，经巡查发现柏坊镇易塘村黄家组村民黄某某未经上级人民政府批准，擅自占用柏坊镇易塘村黄家组集体土地水田110㎡建住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚如下：责令黄某某在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。并提供了黄某某身份证复印件、黄某某的询问笔录、现场勘测笔录和现场照片各一份。 本案在听证的过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由、适用法律和处罚事项没有异议。被执行人黄某某表示申请建房尚未批准属实，但建房是出于无奈，家庭有9人无房居住实情，恳请上级部门从轻处理。 经审查查明：被执行人黄某某家9人居住在40平方米的老宅，连床都没地方放，存在居住困难等实际情况。2018年3月份未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市柏坊镇易塘村黄家组集体土地水田110㎡建设住宅。2018年7月13日，申请执行人向被执行人黄某某送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人黄某某立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年8月20日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：责令黄某某在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月10日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占地的违法事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对被执行人作出如上处罚。并告知了被执行人不服处罚决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年9月17日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为：申请执行人作出的常国土资罚（2018）E-307号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被执行人黄某某未在法定期限内行使其诉讼权利，又未在指定期限内自动拆除，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： －、准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资罚（2018）E-307号行政处罚决定书确定的被执行人黄某某自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状； 二、被执行人黄某某收到本裁定之日起10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状； 三、被执行人黄某某在上述期限内未履行义务，由申请执行人提请常宁市人民政府组织实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  谷文军 二〇一八年十二月一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1021执恢70号之一 申请执行人：傅学峰，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：万骏，男，1982年10月23日出生，汉族。 本院在执行傅学峰与吴吉生民间借贷纠纷一案中，经查，第三人万骏名下在徽商银行的银行存款与被执行人的财产存在混同情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结第三人万骏在徽商银行的银行存款709400.00元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 生 二〇一八年十二月二十八日 书记员 马雪瑞
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1795号 周彩云： 关于你（单位）申请执行张作亮抚养费纠纷一案，本案已于2018年12月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初24号-1 原告：高某某，男，汉族，1986年10月27日出生，住晋州市。 被告：芦某某，男，汉族，1963年11月27日出生，住石家庄市新华区。 第三人：芦某，男，汉族，1990年10月23日生，住石家庄市新华区。 本院在审理原告高某某与被告芦某某、第三人芦某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月17日作出了（2017）冀0105民初24号保全裁定书。现原告申请解除对被告的查封。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人芦某名下位于新华区某某街5号1-2-201的房产，证号为（2016）石家庄市不动产权第00号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  齐光东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2189号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号。 主要负责人贾凤林，该支行行长。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 主要负责人邵泉，该分行行长。 被执行人孙术，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。 被执行人陈晓梅，女，汉族，1971年11月8日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。 被执行人殷志凯，男，汉族，1972年8月16日，户籍所在地石家庄市赞皇县。 被执行人河北福圣生物科技有限公司，住所地赞皇县榆底村南路西榆底化工园区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行、中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行与被执行人孙术、陈晓梅、殷志凯金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5993号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人殷志凯名下位于石家庄赞皇县的土地使用权（证号：赞国用（2012）第8号）； 二、查封被执行人孙术名下位于石家庄赞皇县的房产（证号：赞皇房权证私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一八年十二月十二日 书记员  王巧丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执2004号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与栾天明合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计56278元。经本院立案执行，现已强制执行到位14017.57元，自动履行38982.43元，申请执行人申请放弃3278元。本院已于2018年10月30日将该款转付给维仕担保有限公司。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初10286号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
河北省新乐市人民法院    执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执保168号 申请人赵义忠与被申请人耿建波、赵顺杰借款合同纠纷一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的银行存款进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  李伟 二〇一八年十二月七日
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0881执1613号 申请执行人：章长和，男,1943年11月18日生，汉族，住安徽省桐城市。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：朱海琴，女,1975年10月12日生，汉族，住安徽省桐城市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人章长和与被执行人朱海琴机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)皖0881执1613号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)皖0881执1613号案件中对被执行人朱海琴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十二月十九日 （） 书记员 汪  钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7257号 原告：吕西亚，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。 法定代表人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕明宇，该处职工。 原告吕西亚诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告吕西亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告双倍经济补偿金166993元、工资154774元，并加付赔偿金154774元；2、判令被告为原告补缴相应的社会保险，补缴支付公积金至2018年1月10日止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1997年开始在被告处工作，并与被告签订了劳务合同，合同在被告处保存，被告自1997年10月开始为原告缴纳工伤保险，2014年10月份以后以效益不好拖欠待岗工人工资，并于2016年10月开始被告不再为原告缴纳任何保险。被告于2017年5月份在原告不知情的情况下私自登报解除与原告之间的劳动合同，其行为违反法律规定，应支付双倍经济补偿金，支付拖欠工资并加付赔偿金，为原告缴纳社保。原告向社保部门申请，但被驳回，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处辩称：一、原告从2015年9月开始就没有上班，其要求支付工资及赔偿金无事实和法律依据。工资是劳动者或者工作人员在完成法定的工作任务或者约定的工作任务而得到的工作报酬。支付工资的前提是劳动者或者工作人员履行正常的工作。即劳动者必须有参加上班的事实。我们国家的工资支付的规定在《劳动法》第四十六条:工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。《安徽省工资支付规定》第十四条等法律法规中都有明确的规定:劳动者有下列情形之一的,用人单位可以不支付工资。(一)事假;(二)无正当理由不提供劳动;(三)由于劳动者本人的原因中止劳动合同。本案中，原告长期旷工不在岗，没有正常上班,履行正常的劳动义务。根据上述规定，工资与补偿金不应支持。二、原告要求支付其双倍经济补偿金无事实和法律依据。原告长期旷工没有上班，被告人力资源部工作人员按照原告预留的电话号码，多次打电话催促其上班,但电话一直无法接通,人力资源部有明确的电话记录。根据原劳动部办公厅作出的《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或者旷工处理的问题复函》的规定，直接送达给本人有困难的可以邮寄送达,挂号信回执上注明的收件日期为送达日期。邮寄送达不成，可公告或者新闻媒介通知，公告30日即视为送达。由于原告长期旷工，被告根据单位的规章制度，决定解除与其之间的劳动关系，并按《劳动合同法》第四十三条的规定通知了单位工会。由于在通知原告上班时无法联系其本人。因此被告登报公告通知解除与其之间的劳动关系。被告根据原告存在长期旷工造的事实解除与其之间的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十八条的规定,不应支付其双倍经济补偿金。三、住房公积金的争议不属于劳动仲裁立案受理审理的范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条规定,住房公积金的争议不属于劳动仲裁立案受理审理的范围。四、用人单位拖欠劳动者社会保险费的纠纷，属于劳动行政部门责令补缴和社会保险费征收机构负责征缴的行政职责,不属于法院审理范围。根据法律规定,用人单位拖欠劳动者社会保险费的，由劳动行政部门责令补缴和社会保险费征收机构负责征缴。 经审理查明：原告系被告单位工人，长期在被告处工作。2014年至2016年期间由于煤炭行业整体不景气，被告各项目部均存在不同程度减产、停产状态。原告因客观原因存在长期不在岗情况。后被告向原告下发了《上岗通知书》通知上岗，因原告未及时到岗，被告单位通知工会后作出《解除劳动合同通知书》，解除了与原告的劳动合同，并停止为原告缴纳社会保险。在双方发生争议后，原告申请仲裁，2018年8月7日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（[2018]宿劳人仲裁字21号），原告不服，提起诉讼。另查明，被告单位实行不定时工作制与综合工时工作制。 以上事实有《职工考勤表》、《职工登记表》、上岗通知书、工会情况说明、《解除劳动合同通知书》、《准予行政许可决定书》（淮人社许决[2016]8号、[2017]15号）、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告存在长期不在岗情形，被告单位依法解除劳动合同，不违反法律规定，故其关于拖欠工资、赔偿金及经济补偿金的诉求不符合法律规定，关于公积金的问题，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对其关于补缴社会保险的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。经审理查明，被告已为原告缴纳社保至2016年10月，不存在欠缴情况。劳动仲裁裁决并无不当。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下： 驳回原告吕西亚的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吕西亚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一八年十二月十二日 书记员  任磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执639号之四 申请执行人：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务：董事长。 被执行人：王春曦，男，生于1988年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王仁斌，男，生于1962年7月14日，汉族，户籍地：重庆市渝北区，系被告王春曦之父。 被执行人：武玉，女，生于1962年7月14日，汉族，户籍地:重庆市渝北区,系被告王春曦之母。 被执行人：刘盼，男，生于1987年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄茜，女，生于1989年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。 四川宣汉农村商业银行股份有限公司与王春曦、王仁斌、武玉、刘盼、黄茜金融借款合同纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1511号民事判决书，王春曦应当返还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金219.5万元，并支付利息；王仁斌、武玉、刘盼、黄茜对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄茜在中国建设银行62×××91_0103_4账户内存款人民币2195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一八年十二月六日 书记员  张垭兰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1383号公诉机关宛城区人民检察院。被告人李健，男，汉族，1989年6月12日出生，中专毕业，个体经商，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌贩卖毒品，2018年7月11日被襄阳铁路公安处抓获并被羁押于襄阳铁路公安处看守所，7月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年8月20日经宛城区人民检察院决定批准、21日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1246号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李健庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年5月9日凌晨，被告人李健以每克400元的价格卖给黄某2（另案处理）4克冰毒和两个麻古，黄某2向黄某1（另案处理）微信支付1800元后，黄某1交给李健1800元现金。公诉机关认为，被告人李健贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。被告人辩称出售毒品属实，但黄某1并未将钱给自己，希望从轻处罚。经审理查明，2018年5月9日凌晨，被告人李健经黄某1介绍，以每克400元的价格卖给黄某2（另案处理）4克冰毒和两个麻古，黄某2向黄某1（另案处理）微信支付1800元后，李健与黄某1商定将该1800元随后给李健。认定上述事实的证据如下：1、被告人李健的供述与辩解；2、证人黄某1、黄某2的证言；3、辨认笔录；4、人口信息及到案经过等。本院认为，被告人李健贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本院综合被告人的犯罪行为，犯罪事实，及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李健的刑期自2018年7月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十二月二十八日书 记 员  宋宗凯
河北省新乐市人民法院    执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执保171号 申请人贾永杰与被申请人路建毫、穆瑞欣、李军卫、陈娜借款合同纠纷一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的银行存款进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  李伟 二〇一八年十二月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保975号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行解除查封冻结被执行人宿迁市苏睿消防工程有限公司名下银行存款550000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月三日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执723号申请执行人：李某，男，1988年12月17日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：王某，男，1969年4月8日出生，住北京市。本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案，2018年12月6日申请执行人李某向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇一八年十二月六日书记员 王莉晶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执1554号 杨树娇、罗建平： 申请执行人杨树娇与被执行人罗建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1594号 申请执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号，统一社会信用代码91510500731631252K。 法定代表人：马开贵，系该公司总经理。 被执行人：泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆，工商登记注册号510504600302359。 经营者：王森，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2324号民事判决书，在执行四川巨洋假日饭店管理有限公司与泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆名下的银行存款47230元（大写肆万柒仟贰佰叁拾元整）或扣留、提取被执行人泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆名下的银行存款47230元（大写肆万柒仟贰佰叁拾元整）；或冻结被执行人泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆在有关企业的预期收益47230元（大写肆万柒仟贰佰叁拾元整），禁止到期后被执行人泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆提取和有关企业向被执行人泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆所有的价值47230元（大写肆万柒仟贰佰叁拾元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司应当在上述措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则上述强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人泸州市龙马潭区唯爱婚礼馆在履行义务后，可以申请解除上述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十二月七日 书记员  文雯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执2974号申请执行人皇甫超军被执行人南京众享劳务有限公司、张勤魁皇甫超军与南京众享劳务有限公司、张勤魁劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第1711号仲裁裁决书书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月十二日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执674号 申请人：李德兰，女,1964年4月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人:**菊,女,1970年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 申请人李德兰与被执行人**菊民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1781号民事判决书已发生法律效力，申请人李德兰于2018年9月17日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人**菊履行以下义务：执行标的180000.00元，申请执行费2600.00元。但被执行人**菊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人**菊在银行存款余额不足，在会东县房管局有房屋登记信息：位于会东县幽幽径1幢1单元1-4层，为综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号，本院已经将上述房屋予以查封。在工商局有个体工商户登记基本信息，名称：水星家纺，统一社会信用代码：92513426ＭＡ62ＥＪ9Ａ7Ｌ，注册号：513426600103209，组成形式：个人经营，经营范围：家纺销售。在公安部有两部车辆登记信息（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××），本院已将上述两部车辆予以查封。现申请人文正伟、张华、李安贵、李德兰、李刚会、张建会、李开祥、李开云、王国树、姜泽平、罗西林与被执行人自行自愿达成如下和解协议：（一）、**菊已向本院申请执行会东县隆泰运输有限责任公司和杨成燕的案件所得案款全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（二）、**菊名下两部车辆（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××）由**菊在2019年6月19日前自行处置，处置所得全部款项全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（三）、申请人同意暂不处置**菊名下会东县幽幽径1幢1单元1-4层，综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号的房屋，由**菊正常使用、经营。（四）被执行人**菊自2019年起，每年12月30日前缴纳300000元案款到会东县人民法院，直至付清所有申请人债权为止，所缴纳案款由会东县人民法院依法分配。（五）、若被执行人违反上述协议，则由会东县人民法院依法拍卖其名下房屋。上述协议系申请人与被执行人自愿达成，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1781号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月二十日 书记员 卢宗霖
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初3911号 原告：洪亮，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 被告：廖贵平，男，1980年4月13日生，汉族，安徽省郎溪县。 原告洪亮诉被告廖贵平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪亮及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告廖贵平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告洪亮诉称:2015年2月至17月，被告在原告处购买轮胎未支付货款，被告向原告出具《欠据》一份，未约定还款时间，后经原告多次催要未果，请求判令：1、被告廖贵平立即给付原告洪亮货款19800元；2、由被告承担诉讼费用。 原告洪亮为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、《欠据》，证明原、被告买卖合同法律关系及被告欠原告货款的金额； 3、人口信息，证明被告的身份信息。 被告廖贵平未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 原告洪亮在安徽省广德县溧阳市临界）。2015年2月至17日，被告廖贵平在原告处购买轮胎未支付货款，向原告出具《欠据》一份，载明货款价值为19800元，未约定付款时间。该货款后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告廖贵平立即给付原告洪亮货款19800元；2、由被告承担诉讼费用。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告廖贵平向原告出具《欠据》确认欠货款金额，双方债权债务关系明确。经原告催要被告未能及时偿还货款对本案的发生应付全部责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖贵平欠原告洪亮货款人民币19800元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告廖贵平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗永宏 二〇一八年十一月十六日 书记员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初8885号原告：扬州惠扬物业服务有限公司，住所在扬州市江都区新区龙溪路西侧。负责人：吴浩。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告：顾胜利，男，1968年02月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州惠扬物业服务有限公司与被告顾胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26立案。原告扬州惠扬物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州惠扬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州惠扬物业服务有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年十二月二十七日书记员 孙静雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执2570号 本院受理申请执行人宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初1847号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院依法冻结扣划被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司603474元。2018年10月15日，本院收到（2018）皖1802执保462冻结宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司的案件款1500000元，2018年12月3日，收到解除上述案款的裁定书并解除冻结。2017年12月7日发放给宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司400004元。申请人同意本案执行到位80%（即710500）以上同意结案。因被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司有房产正在另案处置中，待处置完毕后，参与分配。执行费11282元已缴纳。现因财产处置时间较长，本案终结执行。 二〇一八年十二月七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5638号原告：周涌，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：江苏胜丰钢铁集团有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇东益大道8号。法定代表人：郑玉琪，公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务律师。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所实习律师。原告周涌与被告江苏胜丰钢铁集团有限公司（以下简称胜丰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告周涌的委托诉讼代理人管爽、被告胜丰公司的委托诉讼代理人周应青、徐巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜丰公司立即提供自2013年1月份至2018年6月底期间的公司会计凭证、会计帐簿、财务会计报告供原告查阅；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周涌系胜丰公司的股东，因胜丰公司停产多日，周涌要求查阅了解2013年以来胜丰公司的盈亏等经营情况，并于2018年7月26日通过微信向胜丰公司的法定代表人郑玉琪发送《查阅公司财务账册申请书》，要求胜丰公司在15日内作出是否同意查阅的回复。胜丰公司收到申请后，对周涌的要求一直置之不理。故周涌具状起诉，请求法院支持其诉请。被告胜丰公司辩称，周涌确实是该公司股东，但是该公司为落实政府文件精神目前已经处于关停状态且不再生产，管理人员、财务人员均已离开公司，无法配合周涌查阅账册，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胜丰公司成立于2003年11月10日，注册资本8000万元，经营范围为黑色金属材料冶炼加工、销售（涉及国家产业政策限制类、淘汰类的项目除外）；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告周涌系被告胜丰公司股东之一。2017年8月，根据阜宁县人民政府的相关文件要求，被告胜丰公司关停其60吨电炉并封存，且不再生产。目前，被告胜丰公司尚未注销。2018年7月26日，原告周涌通过微信向被告胜丰公司法定代表人郑玉琪送达《查阅公司财务账册申请书》，要求查阅被告胜丰公司2013年1月份至2018年6月底期间的所有财务账册凭证等相关财务资料（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并要求被告胜丰公司在15日内作出是否同意查阅的回复。被告胜丰公司收到该申请后并未作出答复。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告周涌作为被告胜丰公司的股东之一，其有权要求查阅被告胜丰公司的财务会计报告以及会计账簿，且原告周涌已向被告胜丰公司提出书面请求并说明查阅目的，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。考虑到会计账簿的真实性和完整性只有通过会计凭证才能反映出来，若不允许股东查阅公司的会计凭证，股东很难真正了解公司真实的经济业务和经营状况，则无法达到行使股东知情权的目的。故对原告周涌要求查阅会计凭证的诉请，本院依法予以支持。关于被告胜丰公司提出的财务账册已遗失，无法查阅的辩解意见，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条第二款规定：“账簿、记账凭证、报表、完税凭证、发票、出口凭证以及其他有关涉税资料应当保存10年；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”对于公司而言，妥善地留存、保管上述材料，是公司依法应尽的义务。被告胜丰公司现以账册遗失为由，拒绝原告周涌行使知情权，有违其法定义务，亦缺乏相应的法律依据，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定，判决如下：被告江苏胜丰钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2013年1月起至2018年6月底的财务会计报告、会计账簿、会计凭证供原告周涌查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过十个工作日。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏胜丰钢铁集团有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇一八年十二月二十四日法官助理 卢月明书 记 员 秦 昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初10179号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县，被告：山西曦果网络科技有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：王林。被告：太原市尖草坪区老付酒鬼花生米加工厂，住所地太原市尖草坪区杨家村和平西二街28号。投资人：付留僧。本院在审理原告张明亮与被告山西曦果网络科技有限公司、太原市尖草坪区老付酒鬼花生米加工厂网络购物合同纠纷一案中，因原告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张明亮自动撤诉处理。本案受理费25元，由张明亮负担。审 判 长  林艾婧人民陪审员  白春爱人民陪审员  蔡玉林二〇一八年十二月十日书 记 员  彭 霞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2964号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张晓萍，女，1984年10月26日出生，汉族，籍贯安徽省界首市，文化程度初中，住界首市。因本案于2018年7月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告人梁江桦，男，1970年2月10日出生，汉族，籍贯广东省南海，文化程度高中，住广州市荔湾区。因本案于2018年7月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金兰、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告人梅渊，男，1990年3月22日出生，汉族，籍贯湖南省常德市，文化程度高中，住常德市武陵区。因本案于2018年7月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡小燕，国信信扬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2941号起诉书指控被告人张晓萍、梁江桦、梅渊犯协助组织卖淫罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人张晓萍、梁江桦、梅渊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月开始，被告人张晓萍、梁江桦、梅渊先后接受多名同案人（均另案处理）的雇佣和指使，在位于本市白云区太和镇大源北路18号馨梦国际酒店三楼的皇太国际会所内，结伙协助组织多名女青年到该酒店六楼的客房内从事卖淫活动。2018年7月18日2时许，公安人员在上址当场抓获上述被告人及十余名卖淫嫖娼人员，并从梁江桦、梅渊身上共计缴获对讲机2部、手机2台。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、到案经过等证据。公诉机关认为被告人张晓萍、梁江桦、梅渊无视国家法律，结伙协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。被告人张晓萍、梁江桦、梅渊犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议对张晓萍、梁江桦、梅渊在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金人民币七千元至一万元。提请本院依法判处。被告人张晓萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人张晓萍犯罪情节较轻，认罪认罚，初犯、偶犯、无犯罪前科，主观恶性不大，有悔罪表现，参与程度较低，作用相对较小，家庭困难，请求合议庭对被告人张晓萍从轻处罚。被告人梁江桦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出梁江桦参与程度低，是从犯，初犯、偶犯，家庭困难，请求合议庭对被告人梁江桦从轻处罚。被告人梅渊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出梅渊如实供述，认罪态度好，无前科、初犯，主观恶意小，没有非法获利，请求合议庭对被告人梅渊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月开始，被告人张晓萍、梁江桦、梅渊先后接受多名同案人（均另案处理）的雇佣和指使，在位于本市白云区太和镇大源北路18号馨梦国际酒店三楼的皇太国际会所内，结伙协助组织多名女青年到该酒店六楼的客房内从事卖淫活动。2018年7月18日2时许，公安人员在上址当场抓获上述被告人及十余名卖淫嫖娼人员，并从梁江桦、梅渊身上共计缴获对讲机2部、手机2台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人王某、林某、黄某1、尹某、陈某1、胡某1、黄某2、凌某1、吴某1、刘某1、吴某2、张某1、方某1、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，微信聊天截图，转账截图，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张晓萍、梁江桦、梅渊的供述。本院认为，被告人张晓萍、梁江桦、梅渊无视国家法律，结伙协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张晓萍、梁江桦、梅渊犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓萍、梁江桦、梅渊当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁江桦积极参与犯罪，在协助组织卖淫罪的共同犯罪中不处于次要、辅助地位，其辩护人关于梁江桦系协助组织卖淫罪从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓萍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人梁江桦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人梅渊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。四、缴获的作案工具对讲机2部、手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  白春爱人民陪审员  杨显元二〇一八年十二月三日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初4977号 原告：刘汉臣，男，1970年11月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郁满成，男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张淑芬（曾用名：张梅），女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地:。 原告刘汉臣诉被告郁满成、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉臣到庭参加了诉讼，被告郁满成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张淑芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因无钱进货，共同于2017年2月20日立据从原告处借款10万元，口头约定使用期限2个月。借款到期后，经过原告多次催要，被告没有还款。诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告本金10万元及利息。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明：被告借原告借款的事实。经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告做家具生意，需要资金周转，共同于2017年2月20日立据从原告处借款10万元。逾期后，经过原告多次催要，被告没有还款。 本院认为：两被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因未约定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告郁满成、张淑芬共同偿还向原告刘汉臣借款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费2270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  陈海侠 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  马艳辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3682号申请执行人：吴少华，女，1970年4月22日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人吴少华与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月25日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3347号原告：莫祥，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：武立春，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告莫祥与被告武立春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告莫祥的委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼，被告武立春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫祥向本院提出诉讼请求：1.判令武立春支付工程施工款49000元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由武立春承担。事实和理由：2013年上半年，武立春承建阜宁县瑞达环保有限公司3号厂房建设工程，并将其中的门窗安装工程分包给莫祥施工，施工结束后，经结算，莫祥施工的工程款为123000元，但武立春仅付款40000元，余款83000元，武立春于2013年12月7日出具了欠条1份，并注明余款在春节前付清。此后，莫祥多次向武立春催要欠款，并在武立春的亲戚唐玉江以及武立春的另一合伙人妻子李秀梅处累计付款34000元，余款49000元武立春未再支付。故诉至法院，请求支持其诉请。被告武立春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告莫祥提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年上半年，武立春承建位于阜宁县阜城街道西圆盘的阜宁县瑞达环保有限公司3号厂房，并将上述工程中的门窗工程分包给莫祥施工，双方未有签订书面施工合同。同年年末，案涉工程施工结束。2013年12月7日，双方经结算，武立春计欠莫祥工程款123000元，已付40000元，尚欠83000元，并出具欠条1份，载明：“今欠到莫祥瑞达环保3#厂房门窗款拾贰万叁仟元，以付肆万，下欠捌万叁仟元，具体以实际面积计算，余款在春节前付清。”后经莫祥多次催要，案外人李秀梅等代武立春向莫祥给付案涉工程款计34000元，余款49000元未再给付。案涉工程现已交付使用。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告武立春将案涉工程分包给没有建筑工程施工资质的原告莫祥施工，违反了上述法律规定。因此，原告莫祥与被告武立春之间口头达成的建设工程施工协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程结算工程款的基本原则是尊重当事人之间的约定。本案中，案涉工程已经施工完毕且已交付使用，被告武立春向原告莫祥出具欠条的行为，应予视为双方对案涉工程价款进行了结算，应当以双方在欠条中结算的数额123000元作为案涉工程折价补偿的依据。被告武立春在出具欠条时已付40000元，另原告莫祥自认收到案外人代为偿还的工程款34000元，尚差欠工程款49000元。因此，被告武立春应当向原告莫祥支付差欠的工程款。另，关于原告莫祥主张欠付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方当事人并未对欠付工程款利息作出约定，被告武立春应按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的工程款利息。被告武立春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武立春于本判决生效后10日内给付原告莫祥工程款49000元及利息（利息计算方式：自2018年6月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告莫祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告武立春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君审 判 员  梁晓婷人民陪审员  周立稳二〇一八年十二月十八日法官 助理  张 慧书 记 员  秦 昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4182号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，营业场所安徽省马鞍山市雨山区永丰河路。 负责人：潘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵玮，该支行职工。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区南后干休所，现住陕西省延安市。 委托诉讼代理人：安辉，男，1969年3月27日出生，汉族，马鞍山市瑞华建筑安装有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行（简称农行马鞍山雨山区支行）诉被告王华军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行马鞍山雨山区支行的委托代理人邵玮及尚明、被告王华军的委托诉讼代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金人民币274292.04元、消费手续费人民币3289.92元、利息人民币121746.33元、逾期还款违约金人民币15806.05元（利息、逾期还款违约金计算至2017年9月30日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止）；2、判令被告支付美元账户所欠的利息155.22美元、逾期还款违约金22.77美元,合计177.99美元（按当日人民币美元汇率6.7折算为人民币1180元，利息计算至2018年6月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止)；3、判令被告支付律师代理费20800元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告下辖中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行（简称农行马鞍山红旗南路支行）申请领取金穗贷记卡。农行马鞍山红旗南路支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知被告，并由被告签字确认。该行经审核向被告发放了信用卡一张。该信用卡具备人民币、美元透支功能。因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金，被告未按时归还。至2017年9月30日，被告尚欠原告透支本金人民币274292.04元、消费手续费人民币3289.92元、利息人民币121746.33元、逾期还款违约金人民币15806.05元。至2018年6月17日，被告欠利息155.2美元、逾期还款违约金22.77美元。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉请法院。 被告答辩：对原告起诉没有异议，但对原告诉请的滞纳金有异议，原告无权收取滞纳金。被告已与原告签订还款计划并正在还款。 原告围绕诉讼请求及事实与理由，向本院提交如下证据：1、营业执照、主要负责人身份证明书、农行马鞍山分行文件，证明原告主体身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告向原告申请办理了信用卡及双方约定的权利与义务；4、账户催收资料信息、交易明细查询打印件，证明至2017年9月30日、2018年6月17日被告欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金的数额；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付的20800元代理费应由被告承担。 被告对原告提交的证据无异议，其未提交证据。 本院认证意见：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月13日，被告向原告下辖支行申请领取金穗贷记卡，原告下辖支行农行马鞍山红旗南路支行向被告发放了信用卡。被告于当日在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》下方签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，按日万分之五计算利息；持卡人未能在到期还款之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告持该信用卡消费未及时还款。至2017年9月30日，被告该信用卡欠透支本金人民币274292.04元、利息人民币121746.33元、逾期还款违约金人民币15806.05元。至2018年6月17日，被告欠美元利息155.22美元，美元逾期还款违约金22.77美元,合计177.99美元。另，2017年8月22日，农行马鞍山红旗南路支行由原告管辖。再，原告因本次诉讼产生律师代理费20800元。 本院认为：被告申请办理农业银行金穗信用卡（贷记卡）,承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和领用合约，并使用所申请的信用卡进行消费等，其与原告之间存在信用卡借款合同关系。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、律师费的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付消费手续费的诉请因证据不足，本院不予支持。原告诉请的要求被告按日万分之五标准支付2018年6月17日之后的美元利息的诉请因无计算基数且计算依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王华军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行透支本金人民币274292.04元、利息人民币121746.33元、逾期还款违约金人民币15806.05元（以上均计算至2017年9月30日），并以274292.04元为基数，按日万分之五计算，支付自2017年9月30日至实际还清之日止的利息。 二、被告王华军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行支付至2018年6月17日的美元利息155.22美元、美元逾期还款违约金22.77美元,合计177.99美元。 三、被告王华军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行支付律师代理费20800元。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7857元、公告费300元，均由被告王华军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  张 雪 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  朱爱琴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1188号 申请执行人：石卫国，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽镜湖任发水利工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路165号。 法定代表人：胡树宏，该公司总经理。 被执行人：吴桂得，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 本院在执行申请执行人石卫国与被执行人安徽镜湖任发水利工程有限公司、吴桂得买卖合同纠纷一案中，现申请执行人石卫国申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0826执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十二月十八日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7325号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：文太武，男，1995年5月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告文太武融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  王雪梅 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5599号 原告：卫克梅，女，1974年2月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：曾南京，男，1981年8月9日出生，汉族，驾驶员，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟明，该公司总经理。 原告卫克梅诉被告曾南京、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告卫克梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卫克梅撤回起诉处理。 审判员  桂其胜 二〇一八年十二月四日 书记员  张 曦
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执1479号之一 申请执行人：杨为，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：杨兴权，男，1955年7月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市奉节县。 本院在执行杨为与杨兴权民间借贷纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨兴权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨为于2018年6月20日向本院申请执行,申请标的为案款100000元。 执行过程中，通过网络查控，依法冻结扣划被执行人杨兴权存款34521.53元，申请执行人已领取，该案执行到部分案款。现申请人与被执行人达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执1479号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文安 审判员赵明灯 审判员姚鸿雁 二〇一八年十二月七日 法官助理田丽 书记员田雨
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初4951号原告：蔡东，男，1980年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：竺海伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蔡东为与被告竺海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。原告起诉要求被告归还借款本金15000元，并支付利息4500元。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡东到庭参加诉讼，被告竺海伟因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月9日、2017年3月17日，被告竺海伟先后二次向原告蔡东借款15000元，并出具借款合同二份，分别载明“借款人因周转需要，向出借人借款壹万元，借款期限自2017年2月9日起至2017年3月9日止”、“借款人因周转需要，向出借人借款伍仟元，借款期限自2017年3月17日起至2017年4月17日止”等内容。借款后虽经原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实由原告提供的借款合同及原告陈述为证。本院认为，被告竺海伟出具给原告蔡东的借款合同系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现借款合同约定的还款期限已届满，被告作为借款人理应及时归还借款。故原告要求被告竺海伟归还借款的诉请，本院予以支持。因借款合同未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺海伟于本判决生效之日起十日内返还给原告蔡东借款本金15000元；二、驳回原告蔡东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费288元，由原告蔡东负担67元，被告竺海伟负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  徐云达人民陪审员  蒋伟平二〇一八年十二月十日书 记 员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15345号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：曲校钢，男，汉族，现住沈阳市于洪区。             被告：李丽杰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费9642元及滞纳金357元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街196-1号111室                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年1月2日至2018年11月2日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告曲校钢、李丽杰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年1月2日至2018年11月2日的物业费9642元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲校钢、李丽杰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十四日 书记员  马晓明