河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初4152号 原告：唐山市峰河商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北碧玉华府D座601号，统一社会信用代码9113020359245403XY。 法定代表人：刘淑怡，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，男，1960年11月13日生，汉族，住河北省唐山市路北区，（系刘淑怡丈夫） 被告：唐山市垚磊建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区星城时代B座410号。统一社会信用代码91130293329639379H。 法定代表人：孙艳飞，经理。 委托诉讼代理人：许笑青，女，1991年4月27日生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：严冬，河北冀信律师事务所律师。 第三人：桑印祥，男，1956年3月12日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：许笑青，女，1991年4月27日生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：严冬，河北冀信律师事务所律师。 原告唐山市峰河商贸有限公司与被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司、第三人桑印祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐山市峰河商贸有限公司的委托诉讼代理人赵刚，被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司及第三人桑印祥的委托诉讼代理人许笑青、严冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市峰河商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及第三人共同给付货款835,832.16元，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由： 被告承建唐山大恒房地产世纪瑞庭（唐山市开发区许鄄子平改楼5号6号）项目，原告与被告、第三人签订买卖合同约定，买方付给卖方预付款150,000元，第一批货物到达现场后买方支付卖方第一批货款的40%，第二批货物到达现场后买方支付卖方第一批货款的50%，分批进货以此类推，全部材料到货后，付总价款的85%，全部墙地砖完成后付总额货款的95%，保修期满后余款全部付清。原告按约定及被告要求陆续送货到施工现场，供给被告墙地砖合计1,445,832.16元，但被告只付货款610,000元。被告承建唐山大恒房地产世纪瑞庭项目中，将原告供应的墙地砖已经使用，但被告至今未按约定支付相应货款，被告至今拖欠货款835,832.16元。为维护原告的合法权益，根据合同法等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司、第三人桑印祥辩称，1、被告及第三人认为原告违约在先，无权请求支付剩余货款，原告向被告交付的部分货物与合同约定的货物规格不相符合，由于在收到货物时瓷砖花纹在货箱里无法验收，直至被告将瓷砖铺完后发现不一致，导致该工程尚未验收，原告应承担违约责任；2、原告提供部分瓷砖因合同无单价约定，原告主张欠付货款835,832.16元，数额不准确；3、合同约定的质保期为一年，该工程至今未验收，质保期起算点应从验收合格之日起算，5%的质保金也不应计算在内；4、原告向被告借墙地砖110块（单价16.92），价值1,861.2元，为原告垫付装卸费42,000元，上述费用应在货款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《建材买卖合同》、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年9月10日，唐山市垚磊建筑安装工程有限公司（甲方、买方）与唐山市峰河商贸有限公司（乙方、卖方）签订《建材买卖合同（墙地砖类）》一份，该合同主要约定，买方所购材料墙地砖用于世纪瑞庭9#-16#楼，墙砖（品牌博德，规格型号300×600，货号BTK8356，单价8.2元）数量106,100块，墙砖（品牌博德，规格型号400×800，货号BYK8356，单价22.4元）数量5,000块，地砖（品牌博德，规格型号600×600，货号BT388，单价16.92）数量19,000块，合计1,303,500元；以上材料的数量为计划用料，实际需要数量如有增减按实际数量计算，所买材料的总价款按实际到货量计算；质量标准及检验，按卖方提供给建设单位和买方的墙地砖样品进行质量检验，对于墙地砖的数量、规格、颜色等与约定不符或有其他表面瑕疵的，买方异议期为卖方交货后5日内，异议经核实卖方应无条件补足或换货；交货验收完毕后买方因对墙地砖的规格、颜色等需求发生变化而提出换货要求的，在包装完好且没有损伤、泡水、沾灰等影响二次销售的情况下，买方可凭本合同在交货之日起日内办理换货手续，换货费用由买方承担；付款方式及时间，合同签订后，买方付给卖方预付款150,000元，第一批货物到达现场后买方支付卖方第一批货款的40%，第二批货物到达现场后买方支付卖方第一批货款的50%，分批进货以此类推，全部材料到货后，付总价款的85%，全部墙地砖完成后付总额货款的95%，保修期满后余款全部付清（保修期为1年）等。 2、自2015年10月12日起至2017年8月29日止，唐山市峰河商贸有限公司共计向唐山市垚磊建筑安装工程有限公司供应价值1,469,524.96元的墙地砖(600×600地砖25560块，单价16.92元，计432,475.2元；800×600地砖67块，单价48元，计3,216元；加工砖178块，单价16.92元，计3,011.26元，加工费3,150元；300×600内墙砖109510块，单价8.2元，计897,982元；400×800内墙砖1470块，单价22元，计32,340元；350×750内墙砖5394块等于400×800内墙砖4425块，单价22元，计97,350元)。唐山市垚磊建筑安装工程有限公司、桑印祥已给付唐山市峰河商贸有限公司货款610,000元。 3、唐山市垚磊建筑安装工程有限公司系自然人独资的有限责任公司（一人有限责任公司），该公司股东是桑印祥。 本院认为，原告唐山市峰河商贸有限公司与被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司签订的《建材买卖合同（墙地砖类）》是双方真实意思表示，合法有效。《建材买卖合同（墙地砖类）》约定：实际需要数量如有增减按实际数量计算，所买材料的总价款按实际到货量计算；质量标准及检验，按卖方提供给建设单位和买方的墙地砖样品进行质量检验，对于墙地砖的数量、规格、颜色等与约定不符或有其他表面瑕疵的，买方异议期为卖方交货后5日内，异议经核实卖方应无条件补足或换货。本案中，被告公司收到原告供应的墙地砖后，未在合同约定的异议期即5日内提出异议，并且被告公司已实际将墙地砖用于涉案工程。因此，被告辩称原告提供的墙地砖违反合同约定应承担违约责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告提供的送货单足以证明被告公司收到货物的实际数量，虽然原告供应的墙地砖有部分货号不符合合同约定，但被告公司已全部接收并用于工程建设；原告依据送货实际数量及合同约定的货号、规格型号确认总价款1,445,832.16元，符合本案的实际情况，本院予以确认。另，合同约定的质保期为一年，2017年8月29日（被告公司接收最后一批墙地砖）至今已有一年零四个月有余,质保期已届满。综上所述，被告公司未按合同约定给付原告货款，依法应承担违约责任。原告主张被告公司给付欠付的全部货款835,832.16元（包括质保金）诉请，理据充分，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院确认被告公司自2018年9月5日（立案之日）起至实际给付之日止以835,832.16元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告公司系一人有限责任公司，该公司股东是桑印祥。因此，第三人桑印祥应对上述债务承担连带责任。被告公司及第三人辩称为原告垫付装卸费42,000元应抵扣货款等抗辩意见，因合同无约定且原告不予认可，本院认为，该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市峰河商贸有限公司货款835,832.16元，并以835,832.16元为基数自2018年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告唐山市峰河商贸有限公司支付利息； 二、第三人桑印祥对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,158元，由被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司、第三人桑印祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  李素芹 人民陪审员  边丽云 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  季 红 书 记 员  刘 燕