安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4098号 原告：赵云龙，男，1986年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：王祈，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山江润冶金有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：季必云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。 原告赵云龙与被告王祈、马鞍山江润冶金有限责任公司（简称江润冶金公司）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙的委托诉讼代理人田发伟、被告江润冶金公司的委托诉讼代理人邢来金、平安保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王祈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费55000元、施救费2000元、评估费4800元、停运损失22472.7元，合计84272.7元，按责任赔偿43136.3元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，卢山水驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿葛羊路由东往西行驶至车管所路段时，该车头与前方由王祈驾驶的停放在路中间的故障车皖Ｅ×××××号重型自卸货车尾部相碰，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，卢山水与王祈各负事故同等责任。原告系皖Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主，该车辆维修花去55000元，由于受损的车辆系营运车辆，维修期间造成停运损失。第二被告系事故车辆皖Ｅ×××××号车实际车主，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故请求判如所请。 另，对马鞍山市花山区鹏辉汽车维修中心出具的说明真实性没有异议，原告车辆实际是在个人“花良荣”处维修，而花良荣与鹏辉汽车维修中心是合作关系，所以从该中心开具发票。对江润冶金公司提交的马鞍山市佳达汽车修理有限公司询价的真实性有异议，且与本案不具有关联性，该份询价单中并没有原告的车辆型号。 王祈未答辩，亦未提交证据。 江润冶金公司辩称，1、赵云龙不是本案适格诉讼主体。赵云龙仅凭车辆挂靠经营合同不能证明其是皖Ｅ×××××号实际车主，因为该车于2013年4月就登记在当涂县润洲汽车运输有限公司（简称润洲汽运公司）名下，而赵云龙提供的挂靠经营合同是2018年3月签订，在没有其他证据支持的情况下不能证明赵云龙是皖Ｅ×××××车辆实际车主；即使赵云龙是皖Ｅ×××××号车实际车主，赵云龙也不是本案适格诉讼主体，本案并不是赵云龙人身损害，而是皖Ｅ×××××号车车辆及停运损失，由于润洲汽运公司是皖Ｅ×××××号车的法定车主，润洲汽运公司是该车的经营主体，无论是车辆损失，还是停运损失，均需由润洲汽运公司来主张，润洲汽运公司才是本案适格诉讼主体，赵云龙与润洲汽运公司的挂靠经营合同是内部事务，赵云龙不能据此向外部主体主张权利。2、本案事故责任认定违法，卢山水应承担事故全部责任。王祈驾驶皖Ｅ×××××号车辆过程中，发现车辆有异响，便靠边后开启双闪检查，在王祈下车检查过程中，卢山水驾驶皖Ｅ×××××号车追尾。根据《道路交通安全法》规定，卢山水应承担事故全部责任。3、双方驾驶员已经约定各修各车、互不担责。事故发生后，双方驾驶员经检查双方车辆，认为均不严重，强制险2000元足够维修。在事故处理时，双方言明各修各的车，各找各的保险公司，互不担责。事故认定书也作了相应记载。4、皖Ｅ×××××号车辆维修费不实。事故发生后，双方驾驶员经检查双方车辆，认为均不严重，强制险2000元足够维修。特别是皖Ｅ×××××号车驾驶室受损不严重，应以维修为主，但该车却更换驾驶室总成，实属扩大损失；同时，车辆修理时间过长。5、皖Ｅ×××××车辆停运损失计算有原则性错误，答辩人要求重新评估。评估报告中虽在日不变成本中计算了保险费、车船税、车辆挂户费，但在日运营成本中没有计算保险费、车船税、车辆挂户费，从而导致日纯收益中没有计算保险费、车船税、车辆挂户费，但在评估金额中又将计算保险费、车船税、车辆挂户费纳入日固定成本加入，导致计算原则性错误。该评估报告系单方委托，且没有评估人的签字，我司不予认可。6、施救费2000元不实，当时卢山水是驾车走的，并没有喊车辆救援。7、答辩人车辆向保险公司投保，应由保险公司予以赔偿。我司在购买保险时，平安保险公司并没有向我司的人员进行告知，只是拿了一些材料让我司的工作人员盖章，所以其提交的投保人声明虽然有单位签章，但没有相关人员的签字，第24条条款系霸王条款，平安保险公司没有明确尽到告知该条款，该条款不具有法律效力；本案驾驶员王祈是否有从业资格证并不增加车辆风险，在本案事故责任的划分过程公安机关也没有以没有成业资格证作为违章的一个情节。8、王祈是我司的员工，是职务行为。9、对花良荣出具的收条、菱重汽车配件销售有限公司出具的销售单真实性持有异议，因为即使双方结算也应以发票为准、载明的驾驶室金额远远高于市场价格，而且该销售单不等同于发票，没有发票相佐证，不予认可。原告受损车辆维修费应依我方的驾驶室询价标准判决。 平安保险公司辩称，1、晥E09232号车在平安保险公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险。2、同意江润冶金公司的第1至6的答辩意见。关于损失的核定我司认为从评估报告上来看，车辆的损失并没有给出一个更换维修评定的标准，所选择的修理价格是市场价、一类修理厂家、4S店或是原装价格，标准模糊所以损失无法确定。3、王祈在未取得货运从业资格证的情况下上路驾驶车辆发生事故，违反了道路安全法及法律禁止性规定，根据保险法规定导致危险程度的显著增加和机动车综合商业保险条款的免责事由，且我保险公司已经履行了提示和告知义务，依法在商业险内不予承担赔偿义务。关于王祈无从业资格证驾驶营运车辆，参照道路运输从业人员管理规定第六条之规定，经营性道路客货运运输驾驶员和道路微型承运运输从业人员，必须取得相应的从业资格方可从事相应的道路运输活动，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律行政法规中禁止性规定作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后投保人、被保险、受益人以未履行明确告知义务为主张条款不生效的，人民法院不应当予以支持。本案驾驶员王祈驾驶的车辆为营运车辆，驾驶员没有从业资格证，显然违反了行政法规的禁止性规定；关于保险条款说明义务根据机动车商业保险条款的免责事由，已经有足以引起投保人注意的黑体字写明，凡是标注都专门单独列出，参照《最高院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款规定，保险合同在订立时保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上保险合同中免责保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务，本案申请人收到保险单后未在合理的期限内向被申请人提出异议，可以认定被申请人已经履行了对机动车商业条款中免责的提示义务。4、同意江润冶金公司收条及销售单的质证意见，销售单没有落款人签字，交款方式为现金并没有提供相关票据予以支持，该份销售单系伪造的；对马鞍山市花山区鹏辉汽车维修中心说明的真实性没有异议，原告提供的发票是虚假的并没有在鹏辉修理厂维修，对其提供的证据不予采信，我司要求对车辆进行二次勘验。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日16时许，卢山水驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿本市葛羊路由东向西直行至车管所门口段时，因疏于观察致车头前部与前方由被告王祈停放于路中间故障车皖Ｅ×××××号重型自卸货车尾部相碰，造成两车受损、无人受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：卢山水和王祈均负事故同等责任。事故即日，卢山水和王祈在交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏签字确认：由双方当事人按责任比例承担此事故致两车修理费用，双方签字结案。 另查明：2018年3月8日，润洲汽运公司与赵云龙签订《车辆挂靠经营合同》，赵云龙自有皖Ｅ×××××号货车挂靠润洲汽运公司经营，经营期限按车辆上牌登记规定的使用年限。该合同第九条第6项约定，挂靠期间车辆产权属赵云龙，产生的效益归赵云龙支配和使用，一切责任和损失由赵云龙承担。由此可见，皖Ｅ×××××号事故车辆登记所有人为润洲汽运公司，原告赵云龙系该车实际车主。 晥E09232号车登记所有人为江润冶金公司，使用性质为货运。江润冶金公司在被告平安保险公司处投保了交强险及保额为500000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。王祈是江润冶金公司的员工，在履行职务过程中发生事故，其于2018年6月25日首次取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。庭审中，平安保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。平安保险公司提交的投保人声明以加粗黑体字载明，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并由投保人江润冶金公司于2017年6月8日盖章确认。 又查明：1、关于当事人争议的皖Ｅ×××××号车受损价值，2018年5月22日，中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告：该车估损总值55000元。该报告第二页载明：事故当事人对车物损失评估结论无异议应签章，有异议的可在接到评估结论之日起三日内另行委托有资质的机构重新评估，但该报告当事人一栏并没有签字确认。2018年6月6日，马鞍山市花山区鹏辉汽车维修中心根据该鉴定金额出具55000元的增值税普通发票。该车实际由“花良荣”维修，2008年9月21日，花良荣出具收条，载明皖Ｅ×××××号车维修费55000元，今收赵云龙27560元，尚欠27440元。2018年5月18日、25日，马鞍山市菱重汽车配件销售有限公司出具销售单，分别载明皖Ｅ×××××号车各类配件10155元、欧曼ＥＴＸ驾驶室42000元，合计52155元。江润冶金公司和平安保险公司对原告车辆上述受损损失有异议，江润冶金公司提交马鞍山市佳达汽车修理有限公司盖章的某汽车零部件公司及某贸易公司对欧曼ＢＪ3318型重型自卸车驾驶室总成询价分别约23000元、25300元。本院认为，因事发时事故当事人及平安保险公司均未对受损车辆现场勘验，对零部件及驾驶室是更换或维修没有达成一致意见，庭审中双方为实现自身利益的最大化提交证据证明的价格，差距较大，现受损现场无法复制，各自证据又不能互相推翻，故根据受损照片的基本事实酌情确定50000元。2、停运损失。2018年6月8日，中衡保险公估股份有限公司出具停运损失评估报告：评估金额22472.73元。江润冶金公司和平安保险公司对此提出异议。本院经审查认为，该评估报告计算运营成本时只计算了更换机油、三滤价格，“其他”计算为0，不符合运输实践，货车在实际运输过程中运营成本还应包括每80000公里更换车胎、更换零配件、打黄油、折旧等，故停运损失酌情确定20000元。3、施救费2000元、评估费4800元有发票佐证，予以确认。以上确认原告损失合计76800元。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告赵云龙作为涉案车辆实际所有人因交通事故车辆受损维修，因此产生的维修费及停运损失依法应获得赔偿。涉案交通事故系被告王祈和卢山水未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，王祈应依据负事故同等责任的事实承担赔偿义务。鉴于晥E09232号事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故平安保险公司作为承保人，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，王祈在该范围内的赔偿责任得以免除。王祈系被告江润冶金公司的工作人员，其履行职务过程中发生事故，依法由用人单位江润冶金公司承担侵权责任，故交强险财产损失赔偿限额外及停运损失由江润冶金公司按王祈负同等责任承担。 关于争议的王祈无从业资格证平安保险公司是否履行提示说明义务免赔，从平安保险公司提交的机动车综合商业保险条款及投保人声明看，其已就相关免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故对平安保险公司辩称因王祈无从业资格证却驾驶投保的营运货车，依据保险合同免责条款不承担商业险范围的赔偿责任，符合保险合同约定，本院予以采信。 综上所述，平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵云龙车辆维修费2000元；江润冶金公司作为用人单位应赔偿赵云龙37400元[（总赔偿款76800元-平安保险公司赔偿2000元）×50%]。江润冶金公司对事故责任及原告诉讼主体有异议,本院经审查认为事故责任已经道路交通事故认定书确定，并由事故当事人签字确认，合法有效，可以作为认定事实的依据，原告赵云龙的诉讼主体资格由《车辆挂靠经营合同》明确约定，故江润冶金公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。赵云龙超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云龙维修费2000元。 二、被告马鞍山江润冶金有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云龙各项损失37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担20元，被告马鞍山江润冶金有限责任公司负担380元，原告赵云龙负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一八年十二月二十日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。 保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。