河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2529号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：李兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：霍治国，男，汉族，1953年9月16日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：霍克燕，女，汉族，1991年4月9日，住三门峡市陕州区。系霍治国女儿。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王树精，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省焦作市温县。被上诉人（原审被告）：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李光普，该公司张俊丽。委托诉讼代理人：刘亮，该公司法制室职员。代理权限为特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人霍治国、王树精、焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合公司的委托诉讼代理人姜凯凯，被上诉人霍治国的委托诉讼代理人霍克燕，被上诉人宏达运输公司的委托诉讼代理人刘亮多到庭参加诉讼。被上诉人王树精经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华联合公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人仅赔偿81805.55元，或将本案发回重审。事实与理由：1.一审认定医疗费数额错误。霍治国一审提交医疗费票据10张，其中一张病历复印收据，该票据并非正规发票，且复印费用不属于医疗费的赔偿范围；一张2017年8月24日门诊票据，该费用系霍治国伤残评定过程中支出的检查费用，不属于医疗费，应属于鉴定费。2.二次手术费缺乏事实依据，应待实际发生后另行主张。3.一审认定误工费缺乏事实依据，不应支持。霍治国在事故发生时已经超过60周岁，霍治国提交的误工证据与我公司得出结论相矛盾，不存在误工事实；即便支持误工损失，一审认定误工天数过长，应根据医疗机构出具的出院医嘱，结果霍治国实际所受伤情严重程度，并参考误工日评定准则综合认定，本案中，霍治国右侧尺骨骨折，依据误工日评定准则10.2.2，尺骨单骨骨折的误工日最多90天。4.护理费标准过高，依据明显不足。上诉人一审提交的人伤信息确认表，表中记载护理人员霍克燕没有工作收入，上述内容经家属确认并签字。而一审中霍治国却又提交霍克燕的工作证明和收入证明，证明内容与明显与确认表相矛盾。5.一审认定霍治国租住陕××区原店镇并在湖滨区阿婆小吃店工作的事实明显依据不足。根据上诉人提交的人伤信息确认表、霍治国身份证、户口本、病历首页，结合本案事故发生地点，不足以证明霍治国常年居住于城镇，收入来源于城镇的上述。同时，截止定案日，霍治国已年满64周岁，伤残赔偿金应计算16年而不是17年，从受伤之日计算，缺乏法律依据。6.鉴定费不属于上诉人保险责任范围，不应承担。7.财产损失、施救费、停车费均不是正规发票，真实性无法核实，无法确认。霍治国一审提交的停车费收据为120元，一审认定1200元，明显错误；且停车费应由交警部门承担，不属于本案财产损失。被上诉人霍治国辩称：1.医疗费所有的票据都是医院出具的。二次手术费也是医生开的。2.霍治国在三门峡阿婆小吃店工作，因受伤现在还无法工作，误工费实际发生。保险公司的人伤信息确认表不是霍治国妻子的签字。3.霍治国女儿霍克燕在绍兴市打工，因霍治国出事才回来。4.霍治国一直跟着其女儿霍克燕一家居住在租住的小院。5.鉴定费有鉴定机构出具的票据。6.施救费和停车费都是停车场出具的收据。宏达运输公司称：宏达运输公司没有侵权行为，不承担责任，该车虽然登记在我公司，但已经租赁给他人，租赁期间我公司没有收益，因此我公司不承担任何责任。对中华联合公司的上诉状不发表意见。被上诉人王树精未发表意见。霍治国向一审法院起诉请求：依法判令三原审被告共同赔偿霍治国各项损失118358.9元。一审法院认定事实：2017年4月22日1时15分许，王树精持B2型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型仓栏货车沿三张公路由北向南行驶至穿沟大道处左转停车休息，约凌晨5时50分许，倒车出行时，与由南向北行驶的霍治国驾驶普通摩托车相撞，造成霍治国受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门事故认定，王树精负此次交通事故的全部责任，霍治国无责任。2017年11月20日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所对霍治国伤残等级进行鉴定，霍治国伤残等级为十级。另查明，王树精驾驶宏达运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型仓栏货车在中华联合公司处投有交强险和1000000元的第三者责任险，且事故发生时，车辆尚在保险期限内。另查明，霍治国自2013年5月跟随其女儿霍克燕、女婿秦亚林在三门峡市陕××区原店镇租住。事故发生前，在三门峡市湖滨区阿婆小吃店工作，月薪2400元。霍治国女儿霍克燕事故发生前在浙江省绍兴市上虞大扬伞业有限公司上班，工资3480元／月，霍治国女婿秦亚林从事交通运输，工资4500元／月。另查明，霍治国车辆损坏修理花费1860元，施救费180元、停车费1200元。经核实霍治国财产损失为，1、医疗费：27604.5元。2、二次手术费：根据三门峡市中心医院诊断证明，二次手术取出内固定费用约6000元。3、住院伙食补助费：住院23天×30元＝690元。4、营养费：住院23天×30元＝690元。5、误工费：2400元／月÷30日×211天＝16880元。6、护理费：酌定护理人员为一人，女儿霍克燕3480元／月÷30日×23天＝2607元。7、残疾赔偿金：河南省统计部门公布的2017度河南省城镇居民人均消费支配收入29557.86元／年×17年×10%＝50248.4元。8、精神抚慰金：5000元×（11-10级伤残）×100%（赔偿责任系数）＝5000元。9、交通费酌定300元。10、鉴定费：1000元。11、车辆维修费：1860元。12、施救费180元、停车费1200元。上述费用合计：114259.9元。鉴于交通事故经交警部门事故认定，王树精负此次交通事故的全部责任，霍治国无责任，上述各项损失114259.9元，由中华联合公司在交强险和1000000元的第三者责任险范围内承担。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安机关出具的事故认定书认定王树精负此次交通事故的全部责任，霍治国无责任，一审依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿霍治国114259.9元；二、驳回霍治国其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由王树精负担。二审另查明：事故发生后，霍治国将其受损电动车送至台铃电动车三门峡旗舰店修理，修好后，台铃电动车三门峡旗舰店为霍治国出具《收据》一张，载明“修理费1860元，停车费1200元”。霍治国称该“停车费1200元”系因霍治国未及时取回电动车，台铃电动车三门峡旗舰店按每日10元收取的保管费用。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：霍治国主张的医疗费27604.5元有医疗机构出具的票据，二次手术费6000元有医疗机构出具的证明为证，事实清楚，应予认定。因本次事故，造成霍治国双肺挫伤、双侧肋骨多发骨折、脑震荡、右侧尺骨骨折等多处伤情，住院23天，出院医嘱为：１．术后1、2、3月到骨科门诊复查，并指导右前臂及右手功能锻炼，避免右前臂提重物，适量活动，２.出院后避免重体力劳动及活动2个月，出院１个月后胸外科复查；３．如有不适，及时就诊。霍治国提交的三门峡市湖滨区阿婆小吃店出具的《工作证明》、2017年1－3月工资表能够证明霍治国在该小吃店工作，月工资2400元，以及受伤后持续误工停发工资的事实。根据上述事实，结合霍治国伤情、年龄等因素，一审按霍治国月收入2400元，认定误工费至定残前一日并无不当，本院予以维持。霍治国一审提交的绍兴市上虞大扬伞业有限公司的《工作证明》、《收入证明》能够证明霍治国女儿霍克燕事故发生前在浙江省绍兴市上虞大扬伞业有限公司上班，工资3480元／月，以及因霍治国受伤停发工资的事实，一审根据霍克燕工工作、收入情况认定护理费2607元并无不当，本院予以维持。霍治国提交的《租房合同》、三门峡市陕××区原店镇郭家村为民委员会出具的《证明》，能够证明霍治国自2013年以来租住于城镇的事实，结合霍治国工作情况，一审按城镇居民标准计算霍治国伤残赔偿金并无不当。霍治国1953年9月16日生，霍治国2017年8月24日提出伤残鉴定申请，鉴定机构于2017年11月20日作出鉴定意见书，一审按17年计算霍治国伤残赔偿金基本公平合理，二审予以维持。鉴定费1000元是霍治国为查明案情实际支出的必要费用，一审判决由中华联合公司承担并无不当，二审予以维持。霍治国主张的施救费180元、停车费120元有三门峡市永发停车场出具的《收据》为证，修车费1860元有台铃电动车三门峡旗舰店出具的《收据》为证，应予认定。但霍治国主张的停车费1200元，系霍治国自行扩大的损失，中华联合公司不应予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初321号民事判决第二项；二、变更三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初321号民事判决第一项为“中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿霍治国113179.9元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。”如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2588元，由王树精负担；二审案件受理费611元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担600元，霍治国负担11元。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  侯 杨二〇一八年十二月六日书 记 员  刘艳红