江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6863号原告：孙梅英，女，1956年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王继民，男，1981年6月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王继美，女，1985年12月13日生，汉族，句容市人，住无锡市锡山区。三原告共同委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：匡建定，男，1975年8月12日生，汉族，丹阳市人,住丹阳市。被告：鸿运汽车有限公司,住所地丹阳市导墅镇312国道215公里处。法定代表人：蒋迁欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：印正刚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：句容市人民医院，住所地句容市西大街。负责人：周华，该医院院长。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。原告孙梅英、王继民、王继美与被告匡建定、鸿运汽车有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）、第三人句容市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继民及三原告的共同委托诉讼代理人季伟伦、被告匡建定、被告鸿运公司的委托诉讼代理人印正刚、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇、第三人句容市人民医院的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计434550.79元【医疗费75460.98元；死亡赔偿金741574元（43622元/年×17年）；丧葬费36342元；精神损害抚慰金50000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3000元，合计906376.98元，超出交强险部分按40%计算】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年6月28日，匡建定驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车，沿304县道由东向西行驶，行至茅山区域304县处，与沿304县道由西向东行至事发路口左转弯的王某所驾电动三轮车发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度损坏，王某后经医院抢救无效死亡。苏Ｌ×××××号重型普通货车系被告鸿运公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏Ｌ×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。由于王某驾驶的电动三轮车应当认定为机动车，因此超过交强险的部分按照30%承担赔偿责任。三原告的赔偿主张过高，医疗费请求核实票据金额，计算其中自费部分并扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金按农村标准计算；丧葬费认可；精神损害抚慰金不认可，如法院支持也应当根据事故责任比例定为15000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失认可1000元，以上费用超过交强险的部分按照30%承担。保险公司不承担本案诉讼费。被告匡建定辩称：对事故事实和责任认定无异议。匡建定是鸿运公司的员工，事故发生时候系执行工作任务。赔偿明细认可保险公司意见。被告鸿运公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。匡建定是鸿运公司员工，事故发生时是在执行工作任务，赔偿明细认可保险公司意见。事故发生后鸿运公司向交警部门缴纳事故预付款5万元，要求在本案中一并处理。第三人句容市人民医院述称：要求被告保险公司优先支付医疗费75460.98元。对于第三人的述称，原告、被告匡建定、被告鸿运公司无异议，被告保险公司的意见为三原告是否拖欠第三人医疗费由法院核实，如确实拖欠，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日7时18分，匡建定驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车，沿304县道由东向西行驶，行至茅山区域304县处，与沿304县道由西向东行至事发路口左转弯的王某所驾电动三轮车发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度损坏，王某后经医院抢救无效死亡。该事故经认定，王某承担主要责任，匡建定承担次要责任。王某受伤后即被送至句容市人民医院抢救2天，共产生医疗费75460.98元，该费用三原告尚未给付第三人。受害人王某（出生于1954年10月8日）于2018年6月30日因本次交通事故死亡，2018年7月3日火化。王某生前在外打零工，2017年9月起至句容英格尔建筑劳务有限公司工作，负责工地现场材料看护。王某与孙梅英育有两个子女，分别为王继民、王继美。苏Ｌ×××××号重型普通货车的登记所有人为被告鸿运公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告匡建定系被告鸿运公司的工作人员，事故发生时，被告匡建定系执行工作任务。事故发生后，被告鸿运公司为三原告垫付50000元。以上事实，有三原告提交的身份证复印件、句容市茅山镇丁庄村村民委员会和句容市公安局茅山派出所共同出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、句容市茅山镇丁庄村村民委员会证明、句容英格尔建筑劳务有限公司证明、企业公示信息查询单、第三人句容市人民医院提交的死亡记录、医疗费票据、费用清单以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：受害人王某因本次交通事故死亡，三原告作为王某的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告匡建定系被告鸿运公司的工作人员，事故发生时，被告匡建定系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，事故赔偿责任由被告鸿运公司承担，三原告要求被告匡建定承担赔偿责任，本院不予支持。本次事故系被告匡建定驾驶的机动车与王某驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故三原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告匡建定承担此事故的主要责任，故本院酌定超出交强险限额的部分的35%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告鸿运公司赔偿。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，对该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称死亡赔偿金按照农村居民标准计算，按照相关规定，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽然王某的户籍所在地为农村，但其主要收入来源为非农业收入，故三原告主张的死亡赔偿金可按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，对该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称电动三轮车为机动车，超出交强险部分承担30%的赔偿责任，鉴于实践中存在大量电动车,且电动三轮车归属机动车并无明文规定，故被告保险公司据此认为电动三轮车为机动车没有事实和法律依据，对该辩称意见，本院不予采纳。经审核，本院确认三原告的损失如下：医疗费75460.98元；死亡赔偿金741574元（43622元/年×17年）；丧葬费36342元；精神损害抚慰金酌定为18000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失酌定为3000元，以上共计874376.98元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的754376.98元的35%即264031.94元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告鸿运公司为三原告垫付50000元，该款项从被告保险公司赔偿三原告的款项中扣除并返还给被告鸿运公司，三原告欠付第三人句容市人民医院的医疗费75460.98元，从被告保险公司赔偿三原告的款项中扣除并返还给第三人句容市人民医院。故被告保险公司尚需赔偿三原告258570.96元，返还被告鸿运公司50000元，返还第三人句容市人民医院75460.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙梅英、王继民、王继美医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计258570.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告鸿运汽车有限公司50000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人句容市人民医院75460.98元；四、驳回原告孙梅英、王继民、王继美、陶兆军对被告匡建定的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告孙梅英、王继民、王继美负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1200元（此款三原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-011672。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十二月十七日书记员  殷 甜