wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2670号 原告：白云晴，女，1994年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：黄月芳，女，1979年8月12日出生，壮族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告白云晴与被告黄月芳名誉权纠纷一案，本院立案后，曾于2018年5月6日作出（2018）冀0306民初875号民事裁定书，原告白云晴不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）冀03民终2587号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云晴，被告黄月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云晴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告公开在全国范围内报纸和朋友圈上赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告名誉损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在榆关镇从事化妆品生意，是榆关镇静妃轩美容美体中心的负责人。被告曾是原告的客户，因原告在做活动时被告存了部分预付款3980元。该3980元已经给付厂家。活动过程中已经按照活动内容给付原告零售化妆品3980元，并给了被告相片、海报、摆台等，这已经是厂家最大程度的优惠。但是被告不认可上述条件，总是与原告谈其他优惠条件。原告与被告多次协商后，被告仍不依不饶，近而开始不断辱骂原告，后来被告又在其朋友圈辱骂、诅咒原告，严重侵犯了原告名誉，造成原告个人名誉受损和化妆品店的销售受损。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄月芳辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，建议贵院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、事情经过为：原告经营化妆品生意，答辩人与原告存在亲属关系，答辩人为照顾原告生意在原告处预存了3980元，剩余1338元化妆品及相关服务项目原告未给予答辩人做完，因原告与答辩人产生纠纷（原告无故将答辩人踢出顾客微信群引起），答辩人找原告要求退还1338元遭拒绝，并且对答辩人恶语相向。答辩人作为顾客，自然在该种情况下非常不满意，说话带有情绪在所难免，原告与答辩人在微信私聊时对骂，且原告也用带有威胁性的语言。2、原告作为商家，应满足顾客的合理要求，且针对所做的服务或所支付的产品收取相应的价款，现在原告处确实剩余答辩人1338元的产品或服务，既然双方合同不再继续，原告应予如数退回。原告既不退回又恶语相向的行为必然会让一个正常的消费者无法接受，因此本案的起因全在原告，也就是原告为完全的过错方。3、答辩人承认在微信中与原告私聊时与其有对骂行为，但是答辩人的行为虽然失当也情有可原，因原告有过错在先。4、由于气愤答辩人在朋友圈确实发表过辱骂性语言，但是答辩人只是发泄一下心里的气愤与不平，在朋友圈中并没有任何一个字是与原告相关，而且答辩人也可以保证任何人都不会联想到原告，也就是答辩人在朋友圈即使再怎么发泄也不会对原告造成任何影响，更谈不到原告名誉损失问题。5、根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明其诉请，否则应承担败诉的不利后果。6、原告不仅欠答辩人1338元化妆品或服务款拒不退回，还辱骂答辩人，因答辩人不懂法而未提起反诉，现答辩人保留追究原告法律责任的权利。综上，答辩人认为，原告的主张没有事实和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、微信截图、聊天记录录音，证明被告在微信中对原告辱骂、侮辱的事实。内容十分不堪，骂小三、万人睡等，已经导致原告名誉受损。被告所辩不能成立，如果双方系化妆品争议，被告可以依法维权。但是其选择维权方式是错误的，甚至在微信群等恶意损坏原告名誉权，应该拘留。原告处事方式不对，将事情扩大化，在朋友圈、快手等散播我的负面消息。 被告黄月芳未向本院提交证据证明其主张。 经庭审举证、质证，被告黄月芳对原告方证据的质证意见是：聊天记录录音、微信截图是真的。我发泄完了，三天就删了，谁也看不到了。原告截图我也没办法。我是生气在朋友圈发泄一下，并没有提到原告和原告商店的名字，是原告对号入座，我也没有办法。我和原告有亲属关系，我不能和别人说，只有在朋友圈发泄一下，发泄完了心情就好了，我不能憋着，不然会憋出病来。 本院对以下证据作如下确认：因被告对原告提交的微信截图、聊天记录录音的真实性无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，原告白云晴系抚宁区榆关镇静妃轩美容中心的个体工商户，从事美容服务、化妆品零售。2017年4月，抚宁区榆关镇静妃轩美容中心进行促销活动，4月19日、20日，被告黄月芳分两次通过微信转账向原告共转款3980元，参加了3980元活动。原告白云晴在经营过程中，建立了微信群，被告黄月芳也是微信群成员。截止2017年11月26日，被告在原告处已经使用、购买价值2642元化妆品，尚剩余1338化妆品未购买使用。被告黄月芳在促销活动中与原告发生争议，被告要求原告退还现金，原告认为应继续给付化妆品。后被告黄月芳开始在微信群用侮辱性语言辱骂原告。 另查明，关于双方消费纠纷，黄月芳作为原告于2018年6月8日起诉被告抚宁区榆关镇静妃轩美容中心服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日依法作出（2018）冀0306民初1667号民事判决书。 本案争议的焦点是：1、被告是否侵害了原告白云晴的名誉权。2、被告是否应在一定范围内赔礼道歉并赔偿原告损失10000元。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权等人身、财产权益。本案中，原、被告发生消费纠纷过程中，被告黄月芳不能理智的通过法律途径解决纠纷，而是在微信朋友圈对他人进行了辱骂，该“他人”能够确定是原告白云晴，其行为侵害了白云晴的名誉权，应承担相应的民事责任。原告要求被告在报刊刊登公告消除影响、赔礼道歉，具有法律依据，本院依法予以支持。原告要求10000元精神损害抚慰金过高，本院结合本案被告侵权行为的程度、范围及对原告造成的影响等情况酌情确定2000元为宜。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告黄月芳于本判决生效之日起十日内在《秦皇岛日报》刊登公告，消除因侵权对原告白云晴名誉产生的不良影响，公告的内容由法院审查确定。 二、被告黄月芳于判决生效之日起十日内赔偿原告白云晴精神损害抚慰金2000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄月芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  苏洪林 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王一哲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2731号 原告：某某金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。 法定代表人:滕某某,董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨某，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在受理原告某某金融有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 代理审判员  籍东雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑亮亮
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1075号 原告：苍南县东运制版有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园区3幢123号，统一社会信用代码91330327693608368A。 法定代表人：黄仰条，总经理。 委托诉讼代理人：邹清水，男，1971年8月10日出生，系公司员工。 被告：福州嘉仕铭纸品有限公司，住所地福州开发区长安投资区长盈工业园B1幢（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105699048146D。 法定代表人：何杰。 被告：何杰，男，1976年11月1日出生，汉族，住福州市。 原告苍南县东运制版有限公司（以下简称“东运公司”）与被告福州嘉仕铭纸品有限公司（以下简称“嘉仕铭公司”）、何杰定作合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告东运公司的委托诉讼代理人邹清水到庭参加诉讼，被告嘉仕铭公司、何杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东运公司向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还所欠原告制版费人民币246363元。事实与理由：被告何杰以其经营的被告福州嘉仕铭纸品有限公司因印刷加工业务需要，向原告定作塑料彩印凹印制版，原告依约供货，从2017年1月至2018年6月向被告何杰共结欠制版费246363元人民币。其中一笔229878元，在2018年5月14日原告与被告何杰结算确认“福州嘉仕铭纸品有限公司（何杰）2018年5月14日止共欠制版费人民币229787元”。后原告又继续向被告何杰供货，被告何杰又结欠原告制版费16576元。由被告福州嘉仕铭纸品有限公司监事何燕签收确认“福州嘉仕铭制品有限公司（何杰）2018年6月27日止共欠制版费人民币246363元”。经多次催讨二被告至今未还制版费，因被告何杰是原告供货的定制人，又是被告福州嘉仕铭制品有限公司的法定代表人，二被告应对所欠制版费负连带偿还责任，故特诉至法院，望判如所请。 被告嘉仕铭公司、何杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：嘉仕铭公司向东运公司定作制版，2018年5月14日，东运公司向嘉仕铭公司出具2018年5月份制版费清单，列明2018年5月份制版的日期、货号、版号、支数、版费等明细，并载明：“福州嘉仕铭纸品有限公司（何杰）2018年5月14日止共欠制版费人民币229787元。”何杰在落款处签字确认。2018年6月27日东运公司出具2018年6月制版费清单，载明：“福州嘉仕铭纸品有限公司（何杰）2018年6月27日止共欠制版费人民币246362元。”嘉仕铭公司股东何燕在落款处签字确认。庭审中东运公司陈述，部分货款通过嘉仕铭公司账户转至东运公司账户。因嘉仕铭公司尚欠上述制版费，东运公司遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，东运公司与嘉仕铭公司之间的定作合同关系成立，依法应受法律保护。结算单确认嘉仕铭公司截止2018年6月27日尚欠东运公司制版费246362元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，东运公司诉请嘉仕铭公司支付制版费246362元，于法有据，本院予以支持。与东运公司定作货物的主体是嘉仕铭公司，货款的偿付也是嘉仕铭公司对公账户转账，东运公司诉请嘉仕铭公司法定代表人何杰对上述债务承担共同偿还义务无法律依据，本院不予支持。 被告嘉仕铭公司、何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州嘉仕铭纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苍南县东运制版有限公司制版费246362元； 二、驳回原告苍南县东运制版有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4995元，由被告福州嘉仕铭纸品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  沈镇友 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  陈虹映 二〇一八年十二月六日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1132号 申请执行人韦定花，女，壮族，住广西柳城县。 申请执行人潘陶铸，男，壮族，住广西柳城县。 被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司，住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼四、五层。 法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。 本院于2018年11月5日立案执行韦定花、潘陶铸申请执行广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1037号民事调解书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人韦定花、潘陶铸案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行5000.0元,尚有15200.0元未执行,现因被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司与申请执行人韦定花、潘陶铸达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0222执1132号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一八年十二月三日 书记员  黄汉柳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执1037号之二 申请执行人：泸州鼎立装饰工程有限公司，住所泸县城西工业园C区218号二栋一层。统一社会信用代码：91510521092134910A。 法定代表人：宋林，该公司经理。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程有限公司，住所四川省合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司经理。 被执行人：张雪奎，男，汉族，生于1979年4月8日，住贵州省赤水市。 本院在执行泸州鼎立装饰工程有限公司与四川省合江县三江建筑工程有限公司、张雪奎建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人四川省合江县三江建筑工程有限公司、张雪奎元未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初2651号民事调解书所确定的履行义务，经查四川省合江县三江建筑工程有限公司在乐山市商业银行合江支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省合江县三江建筑工程有限公司在乐山市商业银行合江支行营业部账户为02×××10的存款元到开户行为中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行的泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××67。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十二月十一日 书记员  唐 繁
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0204民初1743号 原告：杨淑琴，女，1948年7月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 特别授权委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 被告：杨若煜，女，1989年6月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，统一社会信用代码9113022375403707XQ，住所地唐山市滦县新城胜利路。 法定代表人：李国强，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司燕新路营销服务部，统一社会信用代码91130200MA07LM6J1G,住所地唐山市路南区复兴路南段56号。 负责人：高伟，系该公司经理。 杨淑琴与杨若煜、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司燕新路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告杨淑琴于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨淑琴撤诉。 案件受理费1,946.0元，减半收取计973.0元。 审判员  孙艳春 二〇一八年十二月十三日 书记员  李佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0535行审102号 申请执行人：临西县国土资源局。住所地，临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 法定代表人：赵安海，该局局长。 委托代理人：李福祥，该局副局长。 被执行人：高文祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出强制执行申请,因被申请执行人高文祥违法占地一案，请求被执行人履行生效的临国土罚字[2018]057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。 审查中，临西县国土资源局于2018年12月20日向本院提出撤回该强制执行的申请，本院经审查认为，申请执行人自愿撤回其行政处罚决定的强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许临西县国土资源局撤回对临国土罚字[2018]057号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇一八年十二月二十日 书记员  修文婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4680号 原告卢基乙，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告卢胜利，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告卢基乙诉被告卢胜利返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后,依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢基乙、被告卢胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢基乙向本院提出如下诉求：1.判令卢胜利立即停止侵占卢基乙的土地，拆除所占用卢基乙土地范围内的围墙等地上物，恢复土地原状并将占用的土地返还卢基乙；2.本案诉讼费由卢胜利承担。卢基乙与卢胜利系同胞兄弟关系。1995年，卢基乙、卢胜利的父亲卢文清将原承包的本村集体土地1.1亩分给卢基乙、卢胜利，每人各得0.55亩。其中，卢基乙分得的责任地东西四至为：东至卢细智、卢三定房屋，西至卢行动责任地，南至陈明理责任地，北至卢胜利房屋；卢胜利分得的责任地东西四至为：东至卢世湖房屋，西至卢海忠铁皮屋，南至卢基乙责任地，北至村路。2006年，卢胜利在其分得的责任地上建房，因建房需要卢胜利向卢基乙借用分得的土地，双方于2006年10月7日签订《土地借用合同》一份，约定卢基乙将其所分得的责任地0.55亩暂时无偿借用给卢胜利使用，卢基乙有条件任何时候取回该地，卢胜利必须无代价返还，不得以任何理由加以拒绝。但卢胜利建好房屋后，卢基乙曾要求其返还该地，卢胜利均以各种理由拖延。由于卢基乙长期工作在远洋运输船上，待在家里的时间较少，卢胜利就利用卢基乙不在家的时间，未经卢基乙同意擅自在该地块上建起围墙及花圃，将该地块作为自家庭院使用。卢胜利的行为已经侵害了卢基乙对该土地的合法权益。 卢胜利辩称：卢胜利建设房屋时必须经过卢基乙的0.55亩土地。卢基乙、卢胜利为此签订土地借用合同，约定借用土地十年。后来，卢胜利用自己的三块地与卢基乙置换。置换完毕后，现场参与见证的外甥撕掉了土地借用合同。 经审理查明，原告卢基乙与被告卢胜利系兄弟，其父亲为卢文清。2006年10月7日，卢基乙（甲方）与卢胜利（乙方）签订一份《土地借用合同》，该合同载明：“一、甲方现将建筑用地（东南侧紧邻卢细致，西侧紧邻卢行动，面积0.55亩）无偿暂借乙方使用。二、甲方不接受乙方任何的金钱或田地为交换条件。三、甲方有条件任何时候取回此地，乙方必须无代价奉还，不得以任何理由加以拒绝，且由乙方即时拆除地上物。四、甲方现地上的龙眼树是父母多年前所种植，为父母所有，由乙方自行和父母理赔。五、建筑施工时禁止乙方再次聘请下魏的挖地基工人。六、乙方同意甲方以上约定，并遵守以上条款，签字后即日生效，本合同一式两份，双方各持一份。”卢基乙、卢胜利分别在该合同上签名并捺手印。2015年5月7日，厦门市同安区古庄村民委员会出具一份《证明》，载明：“兹有本村村民卢文清（身份证号码：3502211941××××××××）于1981年承包村集体土地1.1亩，该责任地位于大同街道古庄村上官田里，相邻宗地四至为：东邻卢世湖、卢细智、卢三定责任地，西邻卢海忠、卢行动责任地，南邻陈明理责任地，北邻村庄道路。1995年，卢文清将该责任地一分为二给两个儿子，从北邻村庄道路边量起，分给大儿子卢胜利0.55亩，南邻陈明理责任地分给二儿子卢基乙0.55亩，本宗责任地合计1.1亩。现该宗责任地及周边土地已规划作为村庄建设用地，卢胜利分得的责任地已建房，卢基乙分得的责任地上建有围墙及花圃。卢胜利责任地相邻现状为：东至卢世湖房屋，西至卢海忠铁皮屋，南至卢基乙责任地，北至村路；卢基乙责任地现状为：东至卢细智、卢三定房屋，西至卢行动责任地，南至陈明理责任地，北至卢胜利房屋。特此证明。” 目前，讼争地块上由卢胜利搭建围墙，占有使用，四至如下：东至卢细智、卢三定房屋，西至卢行动责任地，南至卢胜利附属房，北至卢胜利房屋。卢基乙委托厦门从众测绘有限公司对诉争地块进行测量，并有对应坐标示意图。审理中，卢胜利申请外甥卢小慰、卢艺林出庭作证，证明由卢小慰、卢艺林于2017年左右见证其与卢基乙之间土地置换事宜。经本院电话联系卢小慰、卢艺林，卢小慰、卢艺林表示不清楚卢胜利、卢基乙的纠纷，不愿意出庭作证。卢胜利、卢基乙的母亲柯货出庭作证，其陈述与卢基乙一致，柯货认为卢胜利所述为虚假陈述。 2015年6月6日，卢基乙持相同事实和理由向本院起诉并提出相同诉求，后卢基乙撤回起诉。该案审理中，卢胜利主张由卢基乙、卢胜利的二姐夫陈海伟作为中间人，双方谈妥了田地交换事宜，卢胜利将其位于村路边的0.65亩地块置换卢基乙在卢胜利房屋前的0.55亩地块。 以上事实有原告卢基乙举示的土地承包经营权证、土地借用合同》、工程测量示意图、村委会证明以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。 本院认为，卢基乙对讼争土地享有土地承包经营权，有土地承包经营权证、村委会证明作为证据，本院予以认定。卢胜利因建房需要向卢基乙借用讼争土地，卢基乙要求返还，于法有据，本院予以采纳。卢胜利主张双方已就案涉土地进行置换，该主张缺乏证据证明，且其母亲柯货出庭证明卢胜利所述为虚假陈述，卢胜利本次陈述亦与2015年庭审陈述存在逻辑矛盾，本院不予采信。目前，卢胜利在诉争土地上搭建围墙，卢基乙要求卢胜利恢复土地原状，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告卢胜利应于本判决生效之日起十日内将面积0.55亩（四至：东至卢细智、卢三定房屋，西至卢行动责任田，南至卢胜利附属房，北至卢胜利房屋；具体以厦门从众测绘有限公司测绘坐标为准）返还给原告卢基乙，并拆除地上搭盖，恢复土地原状。 本案案件受理费人民币100元，适用简易程序收取50元，由被告卢胜利负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年十二月十九日 代书记员 叶彩女 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6986号申请执行人：赵胜，男，1978年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京土曼科技有限公司(组织机构代码：092446236），住所地北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼402。法定代表人汪伟。赵胜申请执行北京土曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2018）第303号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵胜向本院申请执行，要求被执行人北京土曼科技有限公司给付工资132000元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵胜亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵胜申请执行的伤残补助金工资132000元及利息未受清偿。经申请执行人赵胜确认，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵胜享有要求被执行人北京土曼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京土曼科技有限公司负有继续向申请执行人赵胜履行债务的义务。申请执行人赵胜发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 苏井友
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8327号原告：刘光寅，男，1986年7月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告刘光寅与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙慧、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘光寅向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告向原告支付自2015年8月10日起至2018年8月10日间以总房款604724元为基数按照年5%的标准计算的逾期办证违约金90708.60元，并自2018年8月11日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告向产权登记部门提交办证资料之日止。事实和理由：2010年8月19日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区新桥国际佳苑B5号楼1单元31号房屋(以下简称涉案房屋)，房屋总价款595068元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2011年3月26日将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2010年10月31日前向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2011年10月26日前向房管部门提交办证资料，原告于2018年8月10日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。（三）原告实际向被告交纳的房款总额为595068元，而非发票数额604742元，尚有9656元未补缴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2010年8月19日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为87.51平方米的涉案房屋，总价款为595068元；被告应在2010年10月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或买卖双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部购房款。2011年3月26日，被告向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月7日新桥国际家园A1、B1-B5、C、1#-4#网点工程竣工验收备案表复印件一份。原告对真实性没有异议，但不能证明被告的观点。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对上述函件的真实性有异议，但能证明涉案房屋无法办证的原因在于被告，且涉案小区2008年开盘销售时手续齐全，故被告所提交的函件中所述的停办被告所有规划项目审批手续不应包括涉案小区的相关手续。本院认为，（一）原、被告于2010年8月19日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告于2011年3月26日向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。（二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，且原告实际交纳总房款595068元，现原告请求被告自2015年8月10日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款604724元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款595068元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。庭审中，原告虽称曾多次向被告主张本案权利，但被告明确不予认可，原告亦未能举证证明，故对原告诉请中超出法定诉讼时效及未补缴的房款部分，本院不予支持。另外，被告尚未向产权登记部门提交初始登记所需的办证资料，办理涉案房屋产权证书尚不具备条件，故原告要求被告立即为其办理涉案房屋的产权证书，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘光寅支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款595068元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。二、驳回原告刘光寅的其他诉讼请求。如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取为1034元，由原告刘光寅负担50元，由被告烟台新桥集团有限公司负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇一八年十二月十八日书记员 郝经顺（代）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5062号原告：周平，男，1963年3月3日出生，汉族，住东台市。原告：王世萍，女，1962年3月30日出生，汉族，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王小悦，江苏明盈律师事务所律师。被告：王燕，男，1992年3月23日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告周平、王世萍与被告王燕、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平、王世萍及其共同诉讼代理人王小悦，被告王燕，被告太平洋公司的诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周平、王世萍向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失61800元，承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：1、涉案事实：两原告系夫妻关系。2017年7月18日15时40分，王燕驾驶在太平洋公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险的小型客车，与周平驾驶的摩托车发生相撞，造成两原告受伤。交警部门认定王燕负事故的全部责任。2、事故损失：周平部分：医疗费26486.4元，住院伙食补助费1020元，营养费120天×15元/天=1800元，护理费4600元+89天×80元/天=11720元,误工费180天×162元/天=29160元，交通费2000元，鉴定费1785元（含邮寄费）；王世萍部分：医疗费1267.66元，住院伙食补助费14天×30元/天=420元，营养费20天×15元/天=300元，护理费20天×80元/天=1600元，误工费30天×100元/天=3000元，交通费500元，鉴定费1785元（含邮寄费）。王燕辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告方的损失应当由太平洋公司赔偿，事故发生后已经垫付原告方1万多元，请求在本案中一并处理。太平洋公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；王燕驾驶的车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；已经垫付原告方1万元，请求在本案中一并处理；周平主张的损失中，医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费无异议，护理费认可120天，每天80元，误工费认可150天，每天80元，交通费认可500元，鉴定费无异议，但该公司不应承担；王世萍主张的损失中，医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费和护理费无异议，误工费认可20天，每天60元，对交通费认可300元，鉴定费无异议，但该公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周平与王世萍系夫妻关系。双方当事人对交通事故发生的事实和责任认定，王燕驾驶车辆的投保情况以及被告方在事故发生后垫付情况均无异议，本院予以确认。审理中，原告方申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托阜宁县人民医院司法鉴定所对两原告的伤情进行鉴定，意见为：周平不构成伤残等级，误工期限180天，护理期限120天（一人护理），营养期限120天；王世萍不构成伤残等级，误工期限30天、营养期限20天、护理期限20天（一人护理）。本院认为，公民的身体权受法律保护。王燕驾驶机动车与周平驾驶的机动车发生碰撞，造成两原告受伤，王燕应承担相应的法律责任，其驾驶的机动车在太平洋公司投保了相关保险，太平洋公司应当进行理赔。关于原告方主张的各项损失，本院经审核认定如下：周平部分：医疗费，经审核认定为29302.49元（其中王燕垫付2816.09元），太平洋公司辩称应当扣除非医保用药，无相关证据佐证，不予采信；住院伙食补助费和营养费部分，太平洋公司并无异议，认定为1020元和1800元；护理费部分，根据鉴定意见，认定为9600元；误工费部分，周平系农村居民，其提交的证据不能证明其主张该项损失的标准，酌情按农村居民相关标准计算该项损失，认定为17883元；交通费部分酌定500元。上述损失合计60105.49元。王世萍部分：医疗费，经审核认定为9452.46元（其中王燕垫付8184.8元），太平洋公司辩称应当扣除非医保用药，无相关证据佐证，不予采信；住院伙食补助费部分、营养费部分以及护理费部分，太平洋公司并无异议，认定为420元、300元、1600元；误工费部分，酌情支持2980.5元；交通费酌定500元。上述损失合计15252.96元。周平和王世萍的损失共计为75358.45元。综上所述，太平洋公司为王燕驾驶的车辆承保了相关，应由太平洋公司承担赔偿责任。太平洋公司已经垫付的1万元，作相应扣减。王燕垫付的医疗费部分，扣除其应当承担的鉴定费和诉讼费后，由太平洋公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内赔偿原告周平、王世萍因交通事故造成的各项损失65358.45元，其中给付原告周平、王世萍56536.56元（户名：周平，卡号：62×××81，开户行：江苏东台农村商业银行），给付被告王燕8821.89元（户名：王燕，开户行：中国农业银行东台市支行，卡号：62×××79）；二、驳回原告周平、王世萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，鉴定费3570元，合计4243元，由被告王燕负担2179元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），原告周平、王世萍负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一八年十二月二十八日书记员 苗雨佳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执793号 申请人:杨林，汉族，生于1973年2月28日，住绵阳市经开区。 被执行人：杜华强，生于1984年8月1日，住四川省绵阳市经开区。 本院于2018年9月30日立案受理杨林依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字6772号民事判决书申请强制执行杜华强民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为300000元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1383号 申请执行人：桐城市创威汽车配件厂，住所地安徽省桐城市孔城镇桐枞路。 法定代表人：梁友鹏，该厂经理。 被执行人：汪成银，男，1962年4月5出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市创威汽车配件厂与被执行人汪成银申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民督41号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17862元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费80元，执行费168元。 执行过程中，1.本院于2018年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民保令12号 申请人:俞某，女，1969年11月25日出生，汉族，住句容市。 被申请人：巫某某，男，1968年11月8日出生，成人，汉族，住句容市。 申请人俞某于2018年12月24日向本院提出人身安全保护申请，申请人俞某称：被申请人语言暴力且多次殴打并拿刀恐吓申请人，申请人多次报警，被申请人仍不改正，导致申请人以及孩子身心受到极大影响，故申请人依法向人民法院申请人身保护令，请依法审查批准。 本院经审查认为，申请人俞某并未向本庭提供任何能够证明其遭受家庭暴力的证据，其申请本院到公安部门调取出警记录，本院仅调取到2018年12月19日的一份出警记录，处警经过及结果载明“2018年12月19日，俞某与丈夫巫某某因为家庭琐事发生争吵。民警告知其通过法律途径解决。”该出警记录仅能证明双方因家庭纠纷发生后报警的事实，在无其他证据佐证的情况下，不能因此认定申请人俞某遭受家庭暴力。因此申请人俞某的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人俞某的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。 审判员  吴红云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  甘 甜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0929民初3998号 原告：张庆辉，男，1980年4月4日出生，汉族，住河北省献县。 被告：刘恩春，男，1966年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告张庆辉与被告刘恩春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。 张庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还清原告的借款151000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处借款三笔，其一，2016年5月30日被告向原告借人民币11万元（大写拾壹万元整），其二，2016年6月7日被告借原告人民币1.5万元，其三，被告借原告现款1.6万元和1万元，合计151000元，以上均有被告给原告亲手书写的证据。原告多次向被告讨要以上款项。被告以种种借口为由拒不还钱。无奈，原告为维护自身的合法权益，故将被告诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告刘恩春的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告刘恩春的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回张庆辉的起诉。 案件受理费3320元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇一八年十二月十二日 书记员  曹大顺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4820号申请执行人：任继洪，男，1944年8月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：张林松，男，1988年3月7日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市曹县。任继洪申请执行张林松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13145号民事判决书已发生法律效力。任继洪向本院申请执行，要求被执行人张林松赔偿医疗费50997.97元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费13000元、交通费1000元、残疾赔偿金65820.8元、精神损害抚慰金20000元、案件受理费2478元、鉴定费4550元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张林松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张林松名下有可供执行的财产，申请执行人任继洪亦未提供被执行人张林松有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任继洪申请执行的医疗费50997.97元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费13000元、交通费1000元、残疾赔偿金65820.8元、精神损害抚慰金20000元、案件受理费2478元、鉴定费4550元、公告费260元未受清偿。经申请执行人任继洪确认，被执行人张林松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任继洪享有要求被执行人张林松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张林松负有继续向申请执行人任继洪履行债务的义务。申请执行人任继洪发现被执行人张林松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 梁 栋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2031号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：孙军勇，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。 被告人孙军勇犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）闽0212刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙军勇未按判决要求履行交纳罚金共计5400元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月31日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初1636号 原告：罗某灿，汉族，男，成年人，住福建省永安市。 被告：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地福建省三明市三元区中村乡松阳村170号。 法定代表人：林贤英，该公司总经理。 原告罗某灿与被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（以下简称三奇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某灿，被告三奇公司法定代表人林贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某灿向本院提出诉讼请求：1.判令三奇公司支付尚欠劳务工资47869.69元；2.诉讼费用由三奇公司承担。事实和理由：罗某灿在2017年3月1日至3月31日三奇公司的矿井从事井下采掘、挖煤工作，罗某灿按照三奇公司的要求进行掘井工作，但三奇公司没有及时付清工资款给罗某灿。2017年6月10日经双方结算，三奇公司尚欠罗某灿工资款共计47869.69元，三奇公司于当天出具结算单给罗某灿作为欠款凭证。其后罗某灿多次催讨，三奇公司均未支付，遂诉至法院。 三奇公司辩称，对罗某灿诉称无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司向三明市三元区煤炭行业管理办公室出具《承诺书》一份，并由王进洲、林贤英签字确认，承诺在没有得到上级主管部门复工审批之前，决不开展煤炭生产经营活动。2017年，罗某灿签字确认《抵押条》一份，该抵押条有三奇公司及三明市峻诚煤矿有限公司的公章，并且有三明市峻诚煤矿有限公司的法定代表人林贤标及其股东王进洲、高家成的签字，载明“公司承诺将峻诚公司和松阳煤矿的新矿车100部，壹拾贰捆铁轨、仓库电缆及两矿的设备抵足79万元，其中汪祥宝、廖上斯、罗某灿（张杰）的尾款优先支付清楚，其它余下的67万元左右归抵给郭兆科、郭立溪、陈武强、陈于宝工程的工程款。在2017年5月30日前如因公司无法复工、续证、整合没有希望时由工程队有权处置，多还少补，单价方面由双方折价后抵偿，如公司有希望生存另行协商。抵押款项付清时，原承包队的承包合同和公司开具的风险押金自然终止和作废，应交回给公司。”三奇公司于2017年6月10日向罗某灿出具结算单一份，载明尚欠采掘、挖煤劳务工资款47869.69元，审核人王进洲，主管人林贤英。 上述事实，有罗某灿提交的结算单原件一份、本院调取的《承诺书》、《抵押条》复印件各一份，并与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因劳务工资引起的纠纷，应为劳务合同纠纷。罗某灿、三奇公司、林贤英均确认三奇公司及三明市峻诚煤矿有限公司实际均由林贤英控制。结合《承诺书》、《抵押条》，三奇公司已向三明市三元区煤炭行业管理办公室承诺2017年2月24日后不再进行煤炭生产经营活动。三奇公司及三明市峻诚煤炭有限公司向罗某灿承诺将三明市峻诚煤炭有限公司及松阳煤矿的生产设备材料用于抵偿公司尚欠的工程款。罗某灿主张三奇公司尚欠其2017年3月1日至3月31日采掘、挖煤工资款，根据结算单采掘、挖煤劳务工资款已经付清。庭审中罗某灿主张双方约定将2016年旧欠采掘、挖煤劳务工资尾款100000元作为担保金，现工程结束应予以退还。本院认为虽然三奇公司自认罗某灿诉称的全部事实，但是与本院查明的事实矛盾，且没有相关证据予以证明，故据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，本院不予确认。民事诉讼中应当由当事人对其主张的事实提供证据予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利的诉讼后果。综合全案，罗某灿所提供的证据不能证明其所主张的事实，应当承担不利的诉讼后果，依法应当驳回其诉讼请求。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 驳回罗某灿的诉讼请求。 案件受理费997元，减半收取498.5元，由罗某灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 吴 芳 二〇一八年十二月十四日 书记员 林毅清 附：本判决适用的法律条文： 1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关责任的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初4090号 原告：赵敬元，男，1950年4月5日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：赵太琴，女，1980年9月10日出生，汉族，住五河县，系赵敬元女儿。 被告：蒋之响，男，1962年12月26日出生，汉族，住五河县。 原告赵敬元与被告蒋之响生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬元及其委托诉讼代理人赵太琴、被告蒋之响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敬元向本院提出诉讼请求：1，请求判令蒋之响赔偿赵敬元医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金共11059.33元；2，判令蒋之响向赵敬元赔礼道歉；3，本案的诉讼费用由蒋之响承担。事实和理由：2018年8月17日12时许，在五河县城关镇九龙花园小区，蒋之响因电梯故障被困在电梯内，因此对在小区物业工作的赵敬元无端产生不满，将在该小区北门岗亭里值班的赵敬元强行拖到室外，并打了赵敬元面部一巴掌。蒋之响也因此受到相应的治安处罚。赵敬元因伤在五河县人民医院住院治疗3天，共支付医疗费2076元。赵敬元的损失为：护理费343.33元，住院伙食补助300元，营养费300元，误工费2040元。蒋之响随意殴打赵敬元，给赵敬元造成了精神损失，应向赵敬元支付精神损失抚慰金6000元。请求判令蒋之响赔偿赵敬元各项损失11059.33元。 赵敬元为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、赵敬元伤情照片三张，证明赵敬元受伤的情况；3、视频光盘一张，证明纠纷发生的过程；4、五河县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明蒋之响因殴打打赵敬元受到公安机关行政处罚；5、五河县人民医院病历复印件一份，证明赵敬元住院治疗三天；6、五河县人民医院收费票据4张，证明赵敬元在五河县人民医院治疗花去医疗费2056元；7、证人李某、赵某出具的证明，证明赵敬元事发时是五河县城关镇九龙花园小区物业管理公司的保安，月薪是1200元。 蒋之响辩称，2018年8月17日中午，蒋之响乘坐小区电梯到一楼时电梯出现故障，蒋之响通过电梯内的电话联系保安室，当时是赵敬元在值班。蒋之响希望赵敬元能到电梯外与其谈心以缓解自己的恐惧和不安，但是，赵敬元始终在岗亭内而不愿意到电梯外安抚蒋之响。大约40分钟后，蒋之响被解救出来。蒋之响很气愤，就到岗亭内将赵敬元拽出来，质问赵敬元为什么不愿意到电梯旁看望一下，在从岗亭朝发生故障电梯方向走的时候，赵敬元突然倒下，蒋之响记不清是否殴打赵敬元。蒋之响认为不应该赔偿赵敬元的损失。 本院经审理认定事实如下：蒋之响是五河县城关镇九龙花园小区业主。2018年8月17日中午，蒋之响在乘坐五河县城关镇九龙花园小区电梯时，电梯发生故障，致使蒋之响无法从电梯内走出来，蒋之响通过电梯内的电话与值班岗亭联系，当时是赵敬元在值班。赵敬元将情况通知电梯维修人员，大约三、四十分钟后，蒋之响被解救出来。期间蒋之响通过电话希望赵敬元能到出事的电梯门口与其谈心，以缓解其恐惧和不安。但赵敬元始终没有去安慰蒋之响。蒋之响被解救出来后就将赵敬元从岗亭内拽出，并质问赵敬元出事电梯距离岗亭这么近为什么不能看望一下，在从岗亭朝出事电梯方向走的时候，蒋之响打了赵敬元一巴掌。赵敬元因此在五河县人民医院住院治疗3天，花去医疗费2056元。蒋之响也因此受到行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。蒋之响将赵敬元致伤，侵害了赵敬元的健康权。因此，赵敬元因次事故所受的损失蒋之响应当赔偿。赵敬元身为当小区物业管理人员，在业主被困电梯内的几十分钟时间里，没有及时前去安抚和看望，确有不妥之处。赵敬元要求蒋之响赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。依据法律规定并结合相关统计数据确定赵敬元的损失为：医疗费2056元、误工费120元（3天×40元/天）、住院伙食补助150元（3天×50元/天）、营养费150元（3天×50元/天）、护理费343.33元，合计2819.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、蒋之响赔偿赵敬元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计2819.33元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回赵敬元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由蒋之响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张球 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5665号之二申请人:徐州恒霖工程机械有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦2614室。法定代表人：李金光，该公司总经理。被申请人:营口巨鑫工程建设有限公司，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王延军。申请人徐州恒霖工程机械有限公司与被申请人营口巨鑫工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）苏0303民初5665号民事裁定，冻结被申请人营口巨鑫工程建设有限公司银行存款128250元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封担保人李金光名下位于徐州市贾汪区房屋一套（房产证号：国房权证贾汪字第××号）。申请人于2018年12月4日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人营口巨鑫工程建设有限公司的银行存款128250元或同等价值的其他财产的冻结、查封。二、解除对担保人李金光名下位于徐州市贾汪区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年十二月五日书记员  张欣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0207财保10号申请人：孙有，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：田野，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人孙有于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对田野使用的中国移动手机号18845272222予以查封。担保人吴琦以其所有的坐落于碾子山区山麓花园小区8号楼2-601室房屋[黑（2017）齐市碾子山不动产权第0000252号]提供担保。本院经审查认为，申请人孙有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田野使用的中国移动手机号：18845272222，期限为一年；二、对担保人吴琦提供担保的坐落于齐市碾子山区山麓花园小区8号楼2单元6层601室房屋[黑（2017）齐市碾子山不动产权第0000252号，建筑面积63.34平方米]予以查封，期限为一年；案件申请费120.00元，由申请人孙有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一八年十二月二十二日书记员  徐海岩
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0723民初1163号 原告：余伟财，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。 被告：刘忠梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：曾长健，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：官喜凤，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：罗贤德，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告余伟财与被告刘忠梅、曾长健、官喜凤、罗贤德买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 余伟财向本院提出诉讼请求：判令刘忠梅、曾长健、官喜凤、罗贤德连带支付所欠海鲜货款78,500元。事实和理由：2017年7月至9月，刘忠梅、曾长健、官喜凤、罗贤德合伙经营光泽县凤凰大酒楼向余伟财购买海鲜产品，双方于2017年10月23日结算，尚欠余伟财海鲜货款78,500元，并承诺2017年底付清，后经催讨，至今未付。 本院经审查认为，本案买卖合同纠纷的合同主张权利方为光泽县小余海鲜店，小余海鲜店属个体工商户，具有独立的诉讼主体资格，余伟财不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回余伟财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张厚平 书记员陈琨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执842号 申请执行人：凌传清，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人凌传清与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初3219号民事判决民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终7078号 上诉人（原审被告）：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号4号楼2层西。 法定代表人：张永泽，总经理。 委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭东营，男，1973年10月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原审被告：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，董事长。 委托诉讼代理人：杨轶伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：王亮辉，该公司工程主管。 原审被告：冯振忠，男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司因与被上诉人郭东营、冯振忠、香河县百川燃气销售有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天津市南洋机电设备安装工程公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人针对上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，《材料消耗清单》、《工程价款计价表》不能证实被上诉人实际施工人的身份，也不能作为认定上诉人应得款项的证据。2、一审判决错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件解释》二十六条规定，随意扩大该条突破合同相对性的范围。3、一审判决超出了原告的诉讼请求。 郭东营答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯振忠答辩称，跟我没有关系。 香河县百川燃气销售有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人与我公司结算后，如有剩余款项，同意支付施工人员劳务费。 郭东营向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告劳务费人民币147000元及其他损失28780元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月20日被告百川公司（甲方，发包人）与被告南洋公司（乙方，承包人）签订了《燃气设施安装合同（庭院户内）》，主要内容为：工程项目名称为香河县白庙村燃气设施安装工程；工期总天数暂定为30天，开工日期暂定2016年9月20日，竣工日期暂定2016年10月19日；工程预算价款暂定204899.44元；乙方不得对所承包工程分包或转包；等等。上述合同签订后，被告南洋公司将涉案工程违法分包给案外人进行施工。2016年9月28日至2017年3月8日，原告郭东营作为实际施工人，带领人员对白庙村的燃气设施安装工程进行了施工。被告百川公司提交的原告施工的一份《材料消耗清单》和一份《工程价款计算表》中记载：香河县白庙村燃气设施安装工程，在扣款28000元后，总计价款为86834.73元。原告自认被告已给付上述款项40000元，余款被告至今未给付。现被告百川公司与被告南洋公司之间就上述《燃气设施安装合同（庭院户内）》的工程款尚未进行结算。上述事实有燃气设施安装合同（庭院户内）、材料消耗清单、工程价款计算表及原、被告庭审陈述等证据所证实。 一审法院认为，被告百川公司与被告南洋公司签订了《燃气设施安装合同（庭院户内）》，百川公司将香河县白庙村燃气设施安装工程发包给南洋公司，后南洋公司将涉案工程违法分包给案外人进行施工。2016年9月28日至2017年3月8日，原告郭东营作为实际施工人，带领人员对白庙村的燃气设施安装工程进行了施工。百川公司与南洋公司就工程款问题至今尚未进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，故被告南洋公司作为总承包方和违法分包人，其应承担给付原告劳务费的责任，被告百川公司作为发包人，其应在欠付被告南洋公司的工程款范围内对拖欠原告的劳务费承担责任。原告请求被告冯振忠给付劳务费，无事实及法律依据，故本院不予支持。原告请求被告给付劳务费147000元，对此被告提出异议。经审查，被告百川公司提交的原告施工的一份《工程价款计算表》中，明确记载了白庙村工程款的情况（包括部分扣款情况），而原告对于《工程价款计算表》中的扣款情况不予认可，对其余部分予以认可，因被告未提供充分有效的证据证实其扣款情况的合法性，故本院对该份《工程价款计算表》中的扣款情况不予确认，对其余部分予以确认。因此原告施工的白庙村劳务费应为114834.73元（总计86834.73元+扣款28000元），原告自认被告已给付40000元，故被告南洋公司应给付原告劳务费为74834.73元（114834.73元-40000元），被告百川公司在欠付被告南洋公司工程款范围内承担责任。原告主张被告给付其他损失28780元（食宿费），未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市南洋机电设备安装工程公司于判决生效后五日内给付原告郭东营劳务费74834.73元。二、被告香河县百川燃气销售有限公司在欠付被告天津市南洋机电设备安装工程公司的工程款范围内对拖欠原告郭东营的劳务费承担责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3816元，由原告负担2191元，被告天津市南洋机电设备安装工程公司负担1625元。 本院二审期间，郭东营向法庭提交入库安装登记表。证明：其是实际施工人。上诉人对证据真实性不认可。香河县百川燃气销售有限公司认可登记表是施工人与用户签字确认的。 本院认为，百川公司将香河县白庙村燃气设施安装工程发包给上诉人，后上诉人将涉案工程违法分包给案外人施工。一审法院认定被上诉人为实际施工人，有《材料消耗清单》和《工程价款计算表》等证据予以佐证，上述证据能与其陈述相互映证，二审中被上诉人提供的证据，进一步佐证了此事实，上诉人不认可，但没有提供涉案工程由其他人施工的证据，一审法院认定被上诉人是实际施工人，理据充分。关于劳务款项，上诉人作为工程承包人，对工程质量、工程进度、工程量等负有管理、记录、结算义务，其没有提供涉案工程相关劳务费记录和结算的证据，一审法院根据实际施工人、发包方出具的相关证据，认定被上诉人的劳务费用，并无不妥。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，依法受理香河县百川燃气销售有限公司作为发包人、上诉人作为违法分包人、被上诉人为实际施工人的纠纷，并由发包人和违法分包人按规定对实际施工人承担各自的责任，适用法律并无错误。二被上诉人作为一审原告，并未变更诉讼请求，上诉人主张一审判决超出诉讼请求，理据不足，不能得到支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1670元，由上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁志斌 审判员  李成佳 审判员  柴秋芬 二〇一八年十二月二十三日 书记员  闫 磊
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1183破2号 申请人：句容市峻杰商贸有限公司管理人。 2018年12月19日，句容市峻杰商贸有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结句容市峻杰商贸有限公司破产程序。 本院认为，句容市峻杰商贸有限公司管理人在破产清算期间已将破产财产处置并分配完毕，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结句容市峻杰商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  房道生 审 判 员  吴 静 代理审判员  王 坤 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  谢 佳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执异45号案外人：王晓帅，男，1993年6月12日出生，汉族。申请执行人：李国平，男，1964年2月26日出生，汉族。被执行人：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘军方，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人李国平与被执行人刘付生民间借贷纠纷一案中，案外人王晓帅对执行位于安阳市中州路与安彩大道交叉口东北侧江山明珠小区1号楼东单元15层东户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王晓帅称，我在河南永翔房地产开发有限公司1号楼东单元15层东户认购商品房一套，并交清了各种费用，领取钥匙，现已经入住。我在法院查封前已购买该房装修入住，在购买房屋时和购买房屋后相当长一段时间，没有任何人或单位告诉我房子有问题。李国平和刘付生出现经济纠纷，法院进行了调解，应由刘付生负责偿还李国平的欠款。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，原告李国平与被告刘付生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2018年3月6日作出（2018）豫0621民初267号民事裁定：将被申请人刘付生所有的位于安阳市××区××路与××××××××东××、××楼东单元××南××、××、××楼××单元××西××、××、××、××、××楼××单元××西户的房产予以查封。本院于2018年3月14日作出（2018）豫0621民初267号民事调解书，确认了双方的协议：一、被告刘付生欠原告李国平借款本金2039550元属实；二、原告李国平同意被告刘付生自2018年3月15日起至2018年8月15日止于每月15日前偿还借款本金100000元，自2018年8月15日起每月15日前偿还借款本金300000元，剩余借款本金于2019年2月15日前付清；三、被告刘付生在履行上述第二项还款义务时如有违约，原告李国平可对未偿还部分全额（应还款数2039550元减去已偿还部分）申请执行。另查明，刘付生与河南永翔房地产开发有限公司于2013年7月19日签订了江山明珠项目责任书，约定江山明珠项目由项目部刘付生负责实施。该项目实行自负盈亏（责任、安全、投入、售房、资金效益及费用）单独核算管办的办法执行等内容。江山明珠项目至今未取得商品房预售许可证明。2014年7月26日，李国平与河南永翔房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，约定认购江山明珠小区1号楼东单元15层东户的房产。但房产未交付。案外人王晓帅于2017年9月11日与河南永翔房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，约定认购江山明珠小区1号楼东单元15层东户的房产。该房产已交付王晓帅占有使用。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对于需要办理过户登记的财产，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产已交付王晓帅占有使用，且非因王晓帅自身原因未办理过户登记。因此，案外人王晓帅所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于安阳市中州路与安彩大道交叉口东北侧江山明珠小区1号楼东单元15层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 旭审判员 郭 芳审判员 王秀军二〇一八年十二月二十四日书记员 张晶晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2725号 原告：某某金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。 法定代表人:滕某某,董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：王某某，女，1986年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 本院在受理原告某某金融有限公司与被告刘某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 代理审判员  籍东雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑亮亮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1852号 申请执行人：四川利安钢结构有限公司钢结构分公司。 负责人：周裕兴，该公司总经理。 被执行人：巴中盟兴钢结构有限公司。 法定代表人：郑雪梅，该公司董事长。 被执行人：郑雪梅，女，汉族，生于1975年10月27日，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川利安钢结构有限公司钢结构分公司与巴中盟兴钢结构有限公司、郑雪梅建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4033号民事判决书。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初4892号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，该行职工。 被告：尉娜，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王林，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙钦美，系王林之妻，女，1985年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙钦美，女，1985年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南田松物流有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇略庄村。统一社会信用代码：913713273127727558。 法定代表人：孙凤举，经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告尉娜、王林、孙钦美、莒南田松物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告王林的委托诉讼代理人孙钦美、被告孙钦美到庭参加诉讼。被告尉娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告莒南田松物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款97472.05元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告尉娜于2016年11月18日在原告处借款13万元，由王林、孙钦美、莒南田松物流有限公司提供连带责任保证，并由尉娜提供车辆抵押担保。借款于2019年11月17日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告王林辩称，担保合同上不是被告王林签的字，不应当承担担保责任。 被告孙钦美辩称，担保合同上不是被告孙钦美签的字，不应当承担担保责任。 被告尉娜、莒南田松物流有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年11月18日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告尉娜签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人尉娜，借款金额13万元，期限自2016年11月18日至2019年11月17日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款等额本金偿还”。2016年11月18日，被告尉娜向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款13万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年11月17日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南田松物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人莒南田松物流有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为13万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年11月18日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告尉娜签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人尉娜，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押的债权本金数额为13万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年11月18日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、“王林、孙钦美”在保证合同中保证人处的签字及捺印均非被告王林、孙钦美本人所为。5、被告尉娜现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金97472.05万元，以及自2017年9月21日至今的利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告尉娜、莒南田松物流有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告尉娜应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告尉娜未完全履行借款合同约定的该项义务，没有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告尉娜之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告尉娜应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告莒南田松物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。被告王林、孙钦美未在保证合同中签字，保证合同对其没有法律约束力，对原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王林、孙钦美承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告尉娜于2016年11月18日所签订的(莒南农商行)个借字(2016)年第60101116号个人借款合同。 二、被告尉娜于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金97472.05元，并赔偿利息损失（自2017年9月21日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 三、对上述第二项判决中的借款本金97472.05元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告尉娜提供抵押的车辆（鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。 四、对被告尉娜抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告莒南田松物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告莒南田松物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告尉娜享有追偿权。 五、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王林、孙钦美承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，由被告尉娜、莒南田松物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  刘姗姗 人民陪审员  隽希春 二〇一八年十二月三日 书 记 员  胡慧慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢1186号申请执行人：秦志敏，女，1974年9月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：丘腾水金，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：叶林英，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。秦志敏申请执行丘腾水金、叶林英公正债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00727号执行证书已发生法律效力。秦志敏向本院申请执行，要求被执行人丘腾水金、叶林英偿还借款本金300000元、2015年10月31日至2015年12月31日止的利息、2016年1月1日至执行完毕之日止的逾期利息。本院在执行过程中，已向被执行人丘腾水金、叶林英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人叶林英名下位于大兴区龙景湾四区45号楼6层1单元601号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人丘腾水金、叶林英有可供执行的财产。申请执行人秦志敏亦未提供被执行人丘腾水金、叶林英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦志敏申请执行的借款本金300000元、2015年10月31日至2015年12月31日止的利息、2016年1月1日至执行完毕之日止的逾期利息未受清偿。经申请执行人秦志敏确认，被执行人丘腾水金、叶林英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦志敏享有要求被执行人丘腾水金、叶林英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丘腾水金、叶林英负有继续向申请执行人秦志敏履行债务的义务。申请执行人秦志敏发现被执行人丘腾水金、叶林英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7805号申请执行人：沈川，男，1994年6月16日出生，土家族，无业，住湖北省大悟县。被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区。投资人：吴淑荣，职务不详。沈川申请执行北京星月湖绿色农业科技中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18502号民事判决书已发生法律效力。沈川向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心给付工资2015年6月29日至2015年11月30日期间工资8500元、2015年7月29日至2015年11月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额10000元、案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行的财产。申请执行人沈川亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沈川申请执行的工资2015年6月29日至2015年11月30日期间工资8500元、2015年7月29日至2015年11月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额10000元、案件受理费5元未受清偿。经申请执行人沈川确认，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈川享有要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心负有继续向申请执行人沈川履行债务的义务。申请执行人沈川发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8640号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张森荣： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张森荣借款合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8530号 原告：李论，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。 被告：陈思涵，男，1997年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘贵刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。 主要负责人：曹阳，职务：总经理 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。 原告李论与被告陈思涵、被告刘贵刚、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财险泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李论及其委托诉讼代理人张利萍到庭参加诉讼，被告陈思涵，被告刘贵刚，被告平安财险泸州支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李论向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计228340.25元（具体赔偿清单：1.住院伙食补助费1320元、2.营养费1320元、3.护理费5280元、4.误工费61200元、5.伤残赔偿金61454元、6.被扶养人生活费82466.25元、7.精神抚慰金5000元、8.续医费7900元、9.鉴定费1800元、10.交通费600元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质；4、车辆情况(驾驶员信息,行驶证信息,保险情况是投保交强险，商业三者险100万，不计免赔，车主是刘贵刚)；5、被告垫支情况（保险公司垫付10000元医疗费，被告陈思涵垫付15988.53元）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：第1项住院伙食补助费、第7项精神抚慰金、第8续医费、第9项鉴定费。 原、被告双方对诉请赔偿清单下列要素均存在争议：2、营养费；3、护理费；4、误工费；5、伤残赔偿金；6、被抚养人生活费；10、交通费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为： 被告刘贵刚系川Ｅ×××××号车实际车主，被告陈思涵与被告刘贵刚系叔侄关系，合法出借给被告陈思涵时发生事故，被告刘贵刚为该车在被告平安财险泸州支公司处购买了交强险及商业险含不计免赔。 原告李论因交通事故住院花费医疗费21806.81元，门诊费、检查费共2166.72元，陪床租金380元，摩托车维修费1635元，以上共计25988.53元，其中被告平安财险泸州支公司垫付10000元医疗费，其余15988.53元均由被告陈思涵垫付。二被告要求在本案一并解决垫付费用。 上述赔偿清单中的第2项费用营养费：根据出院医嘱，结合原告实际住院天数，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第3项费用护理费：结合原告的实际住院天数及宜宾市护理标准，本院确认护理费为4400元（44天×100元/天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第4项费用误工费：原告系厨师，根据出院医嘱载明休息3个月，参照住宿和餐饮行业平均工资标准，故本院确认误工费16338.44元[36363元/年÷365天×（44天+120天）]，超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第5项费用残疾赔偿金：根据原告提供的证据足以证明其居住与收入来源于城镇，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第6项费用被扶养人生活费：经本院核实，原告共有三被扶养人，其父李祖明（1955年3月18日出生），其母林元秀（1956年9月9日出生），其女李燕琳（2005年5月13日出生），故本院对三被扶养人生活费予以支持。 上述赔偿清单中的第10项费用交通费：原告未提供正式票据，本院酌情认定为400元。 以上原告李论因交通事故各项损失共计208387.22元（其中包括医疗费门诊检查费、陪床租金及摩托车维修费共计25988.53元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费4400元、误工费16338.44元、伤残赔偿金61454元、被扶养人生活费82466.25元、精神抚慰金5000元、续医费7900元、鉴定费1800元、交通费400元）。根据责任划分，本院确认被告平安财险泸州支公司在保险范围内赔偿原告李论182398.69元（208387.22元-垫付款10000元-垫付款15988.53元），并给付被告陈思涵垫付款15988.53元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付原告李论因交通事故造成的各项损失共计182398.69元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付被告陈思涵垫付款15988.53元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4725元，减半收取计2362.5元，由被告陈思涵负担1805元，原告自行负担557.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4839号原告：扬州三叶散热器有限公司，住所地在江苏省扬州市沙湾南路31号。诉讼代表人：戚兆岳,扬州三叶散热器有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王茜,北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：英轩重工有限公司，住所地在山东省潍坊市昌乐县经济开发区英轩街1567号。法定代表人：李世勇。委托诉讼代理人：孙建委，该公司员工。第三人：江苏泰丰巨溪集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。第三人：扬州市鑫叶散热器有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区沙湾南路31号。法定代表人：王利民。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。原告扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告英轩重工有限公司（以下简称英轩公司）、第三人江苏泰丰巨溪集团有限公司（以下简称泰丰公司）、第三人扬州市鑫叶散热器有限公司（以下简称鑫叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王茜、陈霞，被告的委托诉讼代理人孙建委，第三人的委托代理人卞伯战、林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款50668.38元。事实和理由：三叶公司与被告有业务往来。被告欠原告货款50668.38元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。英轩公司辩称，对欠款金额无异议。2016年12月，泰丰公司（原名江苏龙坤集团有限公司）向被告寄送债权转让协议，称三叶公司将其对被告的债权转让给泰丰公司，要求被告向泰丰公司履行还款义务。2017年4月，鑫叶公司向被告发送对账函，称其与三叶公司签订了债权转让协议，要求被告对鑫叶公司履行付款义务。现被告愿意给付货款，由法院判定应给付谁。针对英轩公司辩称，三叶公司表示要求解除与泰丰公司签订的债权转让协议。三叶公司与鑫叶公司签订了委托合同，三叶公司与鑫叶公司之间的债权转让系三叶公司委托鑫叶公司代管。泰丰公司述称，泰丰公司愿意解除与三叶公司签订的债权转让协议。鑫叶公司述称，2016年9月26日，三叶公司与鑫叶公司签订了包括本案被告在内的35家单位债权转让协议，该债权转让协议的效力已经得到了扬州市仲裁委员会确认有效。三叶公司所称的委托合同鑫叶公司并不知情。债权转让合同有效，三叶公司并未撤销债权转让事实，被告应向鑫叶公司给付货款。本院经审理查明：三叶公司与英轩公司有业务往来。英轩公司欠三叶公司货款50668.38元。2016年9月26日，三叶公司与鑫叶公司签订债权转让协议，约定三叶公司将包含对英轩公司债权的35家合计约900万元债权转让给鑫叶公司，鑫叶公司受让债权的对价为鑫叶公司有义务替三叶公司偿还相关费用。2016年9月30日，三叶公司与鑫叶公司签订的委托合同载明，鑫叶公司受让的上述债权系三叶公司委托鑫叶公司代管，由鑫叶公司受三叶公司指定在代收到的款项范围代为支付三叶公司停止生产前的债务。2016年12月8日，三叶公司与泰丰公司（原名江苏龙坤集团有限公司）签订了债权转让协议，三叶公司将其对英轩公司享有的债权转让给泰丰公司。2016年12月20日，泰丰公司委托履行向英轩公司发出律师函，通知英轩公司债权转让事实，并要求英轩公司向泰丰公司履行付款义务。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。2017年4月22日，鑫叶公司委托履行向英轩公司发出律师函和对账函，称三叶公司与鑫叶公司于2016年9月26日签订了债权转让协议，将其对英轩公司的债权转让给鑫叶公司。现要求英轩公司核查后在对账函上确认是否与鑫叶公司存在债权债务关系。2017年7月18日,三叶公司破产管理人与鑫叶公司法定代表人王利民及其委托诉讼代理人卞伯战作了谈话笔录,卞伯战称2016年11月底,鑫叶公司将35家应收账款中的17家（其中包含本案讼争款项）转回了三叶公司。王利民对卞伯战的陈述未提异议。2018年6月12日，三叶公司诉鑫叶公司破产撤销权纠纷一案中，鑫叶公司委托诉讼代理人陈述35家债权在后面进行了变更，转让给鑫叶公司的实际只有18家。诉讼中，英轩公司已将50668.38元汇至本院账户。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，虽然鑫叶公司与三叶公司于2016年9月26日签订了债权转让协议，但现有证据证明2017年4月22日鑫叶公司才将债权转让事实通知英轩公司，而泰丰公司已在2016年12月通知英轩公司债权转让事实，该通知到达英轩公司后已生效。泰丰公司的债权转让通知在先，且诉讼前并未撤销，故鑫叶公司在此之后的债权转让通知对英轩公司不发生法律效力。诉讼中三叶公司与泰丰公司协商一致解除债权转让协议，英轩公司应向三叶公司履行付款义务。鑫叶公司与三叶公司签订的委托合同约定转让的债权系委托鑫叶公司代管，鑫叶公司曾经的委托诉讼代理人也陈述包括本案讼争债权在内的17家债权已经转回给三叶公司，故主张债权的权利依然属于三叶公司。因英轩公司收到多份债权转让通知，无法确定款项接受方，英轩公司不应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告英轩重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款50668.38元（已给付）。案件受理费1066元，减半收取为533元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月七日书记员  周洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21004号 原告:临沂君美房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇处芝麻墩办事处501室。统一社会信用代码：91371300052374370A。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 被告：宋黎明，男,1990年1月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂君美房地产开发有限公司与被告宋黎明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂君美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人全传斌、邰一峰到庭参加诉讼，被告宋黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂君美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款108640元及利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告在临沂经济技术开发区购买临沂君美魅力之城商品房一套，因无法一次性交齐购房首付款，被告向叶杨借款97000元并由原告承担担保责任。合同到期后，被告未偿还借款，借款人叶杨要求原告承担担保责任，原告按照合同约定向出借人叶杨偿还借款97000元及利息11640元。根据相关法律规定，原告现向被告追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告临沂君美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款108640元及利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告在临沂经济技术开发区购买临沂君美魅力之城商品房一套，因无法一次性交齐购房首付款，被告向叶杨借款97000元并由原告承担担保责任。合同到期后，被告未偿还借款，借款人叶杨要求原告承担担保责任，原告按照合同约定向出借人叶杨偿还借款97000元及利息11640元。根据相关法律规定，原告现向被告追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告宋黎明未作答辩。 原告临沂君美房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、借款协议一份，用以证明被告向叶杨借款的事实；3、收到条及银行回单各一份，用以证明原告代被告偿还借款的事实；4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权所支出的费用。被告宋黎明经本院合法传唤，未到庭进行质证，原告提交的上述证据形式、内容合法有效，本院对上述证据的真实性均予以确认。 被告宋黎明未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告及第三人叶杨签订借款协议一份，由被告宋黎明向案外人叶杨借款97000元，用以支付其在临沂经济技术开发区购买的临沂君美魅力之城4号楼1单元1101室住宅的购房首付款，该笔借款由原告临沂君美房地产开发有限公司承担担保责任。合同中约定分4期还清借款，并约定每期还款的具体数额与还款时间，如在约定时间内如期还款，则不收取借款利息，逾期每日按总借款金额的0.5%支付迟延履约金。后被告未按协议约定偿还借款，借款出借人叶杨要求原告临沂君美房地产开发有限公司承担担保责任，原告临沂君美房地产开发有限公司按照合同约定向出借人叶杨偿还借款本金97000元及利息11640元。现双方因垫付款偿还事宜发生纠纷，原告临沂君美房地产开发有限公司于2018年11月21日诉至本院。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告及第三人叶杨签订借款协议一份，由被告宋黎明向案外人叶杨借款97000元，用以支付其在临沂经济技术开发区购买的临沂君美魅力之城4号楼1单元1101室住宅的购房首付款，该笔借款由原告临沂君美房地产开发有限公司承担担保责任。合同中约定分4期还清借款，并约定每期还款的具体数额与还款时间，如在约定时间内如期还款，则不收取借款利息，逾期每日按总借款金额的0.5%支付迟延履约金。后被告未按协议约定偿还借款，借款出借人叶杨要求原告临沂君美房地产开发有限公司承担担保责任，原告临沂君美房地产开发有限公司按照合同约定向出借人叶杨偿还借款本金97000元及利息11640元。现双方因垫付款偿还事宜发生纠纷，原告临沂君美房地产开发有限公司于2018年11月21日诉至本院。 庭审中，原告主张垫付款利息即为合同中约定的迟延履约金，因约定过高，故向案外人叶杨支付的利息，自2018年4月15日起至2018年10月30日，按年利率24%计算。 本院认为，被告宋黎明向案外人叶杨借款97000元，并由原告为被告宋黎明该笔借款提供担保。借款到期后，因被告未按约定偿还借款，原告按约定承担保证责任，向案外人支付代被告宋黎明偿还的借款本息共计108640元。上述事实，有原告提交的借款协议、收到条、中国工商银行网上银行电子回单予以证实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在履行保证责任后，依法取得向债务人宋黎明追偿的权利，故对于原告要求被告宋黎明偿还代偿款108640元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告临沂君美房地产开发有限公司主张的利息，本院酌定自原告为其代付款次日起即2018年10月31日起按年利率6%予以支持利息。 对于原告主张的律师费，在原、被告所签订的协议中并无约定，本院对此不予支持。 被告宋黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中享有的诉讼权利，不影响本案的审理，因此而产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋黎明于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂君美房地产开发有限公司垫付款108640元及利息（以108640元为基数，自2018年10月31日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）；一、被告宋黎明于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂君美房地产开发有限公司垫付款108640元及利息（以108640元为基数，自2018年10月31日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元减半收取1236元，由被告宋黎明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9850号申请执行人：李魁庆，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：吉姆兴业（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王述进，职业不详。李魁庆申请执行吉姆兴业（北京）新媒体科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第3833号裁决书已发生法律效力。李魁庆向本院申请执行，要求被执行人吉姆兴业（北京）新媒体科技有限公司支付工资36918元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吉姆兴业（北京）新媒体科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吉姆兴业（北京）新媒体科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李魁庆亦未提供被执行人吉姆兴业（北京）新媒体科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李魁庆申请执行的工资36918元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吉姆兴业（北京）新媒体科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李魁庆享有要求被执行人吉姆兴业（北京）新媒体科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吉姆兴业（北京）新媒体科技有限公司负有继续向申请执行人李魁庆履行债务的义务。申请执行人李魁庆发现被执行人吉姆兴业（北京）新媒体科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李少华