wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初3185号 原告：张永平，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：梁丽清，女，1972年12月23日出生，住广东省湛江市霞山区。 原告张永平与被告梁丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，于2018年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人颜冰凝到庭参加诉讼，被告梁丽清经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款等187893.33元整[月利率2%，其中本金13万元，利息为57893.33元（计算从2016年7月3日至2018年5月2日止）此后利息按上述标准顺延]。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告梁丽清在原告处分两次借款共计13万元整（2015年10月28日借款5万元，2015年11月4日借款8万元），并于2016年7月3日出具借条，承诺于2017年1月3日归还，按月利率2%承担利息。之后，原告多次向被告索要借款未果。综上，请求判决支持诉请。 梁丽清未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币13万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款13万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中已有约定，故本院确定利息自2016年7月3日起，以13万元为本金，按照月利率2%计算至本院判决确定给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丽清偿还原告张永平借款13万元及利息（息自2016年7月3日起以13万元为本金按照月利率2%计算至本院判决确定给付之日止），上述款项限于本判决生效之日起三日内一次性付清。 二、驳回原告张永平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告梁丽清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王中阳 人民陪审员  张学仿 人民陪审员  陈晓义 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  叶春妹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1647号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：民乐县县城西大街**。法定代表人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被告杨丰雄，男，汉族，1972年6月11日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告王英成，男，汉族，1985年7月1日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告杨丰其，男，汉族，1962年9月1日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨丰雄、王英成、杨丰其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告杨丰雄、王英成、杨丰其经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨丰雄于2015年12月5日按照自助循环的方式，向原告借款50000元，用于种植，期限为一年，于2016年12月4日到期，并由被告王英成、杨丰其二人提供连带担保责任，贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，至2018年3月8日，被告杨丰雄共欠原告贷款本息59970.33元。现原告起诉：1、请求被告杨丰雄偿所欠贷款本息59970.33元（本金50000元，利息9970.33元，利息暂算止2018年3月8日），并要求利随本清；2、请求判令被告王英成、杨丰其所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告杨丰雄、王英成、杨丰其经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年9月1日，被告杨丰雄与原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用于种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年，并由被告王英成、杨丰其为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2014年9月1日至2017年8月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年12月5日，被告杨丰雄按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告王英成、杨丰其为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2016年12月4日，借款期满后，被告未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告杨丰雄偿所欠贷款本息59970.33元（本金50000元，利息9970.33元，利息暂算止2018年3月8日），并要求利随本清；2、请求判令被告王英成、杨丰其所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告杨丰雄、王英成、杨丰其个人身份信息各一份，贷款额度签约通知单一份，本院依法调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，被告杨丰雄、王英成、杨丰其与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自愿行为，是三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。被告杨丰雄在期限内没有履行合同约定的义务，已构成违约，也损害了原告的利益。故对原告要求被告杨丰雄偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告杨丰雄承担利息9970.33元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；被告王英成、杨丰其作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，其担保责任并未免除，故对原告要求被告王英成、杨丰其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告杨丰雄、王英成、杨丰其经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰雄限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9970.33元（利息算止2018年3月8日），合计59970.33元；二、被告王英成、杨丰其对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1299元，由被告杨丰雄、王英成、杨丰其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 乐附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2069号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：民乐县县城西大街**。法定代表人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被告刘世国，男，汉族，1966年2月1日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告贾吉，男，汉族，1990年7月8日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告金玉虎，男，汉族，1984年10月8日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告刘世国、贾吉、金玉虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告刘世国、贾吉、金玉虎经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘世国于2016年1月5日按照自助循环的方式，向原告借款50000元，用于种植，期限为一年，于2017年1月4日到期，并由被告贾吉、金玉虎二人提供连带担保责任，贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，至2018年7月25日，被告刘世国共欠原告贷款本息61521.35元。现原告起诉：1、请求被告刘世国偿所欠贷款本息61521.35元（本金50000元，利息11521.35元，利息暂算止2018年7月25日），并要求利随本清；2、请求判令被告贾吉、金玉虎所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘世国、贾吉、金玉虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年1月7日，被告刘世国与原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用于种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年，并由被告贾吉、金玉虎为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2014年1月7日至2017年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2016年1月5日，被告刘世国按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告贾吉、金玉虎为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2017年1月4日，借款期满后，被告未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告刘世国偿所欠贷款本息61521.35元（本金50000元，利息11521.35元，利息暂算止2018年7月25日），并要求利随本清；2、请求判令被告贾吉、金玉虎所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告刘世国、贾吉、金玉虎个人身份信息各一份，贷款额度签约通知单一份，本院依法调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，被告刘世国、贾吉、金玉虎与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自愿行为，是三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。被告刘世国在期限内没有履行合同约定的义务，已构成违约，也损害了原告的利益。故对原告要求被告刘世国偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告刘世国承担利息11521.35元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；被告贾吉、金玉虎作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，其担保责任并未免除，故对原告要求被告贾吉、金玉虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告刘世国、贾吉、金玉虎经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世国限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息11521.35元（利息算止2018年7月25日），合计61521.35元；二、被告贾吉、金玉虎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1338元，由被告刘世国、贾吉、金玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 张 乐附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初357号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人聂诗南，男，1989年11月23日出生，汉族，大学文化，韵达快递公司员工，现住青岛市城阳区，户籍在山东省济宁市任城区。2018年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人李旭，山东暖阳律师事务所律师。 辩护人张风军，山东颐衡律师事务所律师。 被告人罗群，男，1992年1月16日出生，汉族，高中文化，韵达快递公司员工，户籍在山东省济宁市鱼台县。2018年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人吕永萍、李建航，山东海鲲律师事务所律师。 被告人董卫强，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，系韵达快递公司员工，户籍在河南省周口市郸城县。2014年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年8月21日刑满释放。2018年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杨炜林、刘畅，山东诚功律师事务所律师。 被告人孟迪（曾用名孟迪迪），男，1995年6月10日出生,汉族，初中文化，韵达快递公司员工，住青岛市市**，户籍在河南省洛阳市洛宁县。2018年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年8月24日被取保候审。 辩护人张日臻，北京市京师（青岛）师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]352号起诉书，指控被告人聂诗南、罗群、董卫强、孟迪犯非法拘禁罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月16日16时许，被告人聂诗南、董卫强、罗群、孟迪等人因怀疑王泮某、王桂某等快递员盗窃青岛韵达快递公司佳世客分部负责投递的部分快递包裹，经预谋后，由罗群打电话先后将王泮某、王桂某骗至本市漳州路10号韵达快递佳世客分部，拘禁王泮某、王桂某至当晚22时许，采用恐吓、踢打、捆绑、持刀威逼、持电棍电击、用塑料袋套头等方式逼迫王泮某、王桂某承认并互相揭发盗窃行为。期间，被告人聂诗南持水果刀恐吓王泮某，言语威胁王桂某；被告人罗群将大门关闭；被告人董卫强持电棍电击王泮某身体数下，踢王泮某腿部数下，在罗群、孟迪协助下用胶带反绑王泮某的双手，并将塑料袋套在王泮某头部，使其无法呼吸，并用电棍恐吓王桂某。被告人聂诗南、罗群、孟迪被抓获。后董卫强到公安机关投案。 经医院诊断：王泮某左侧第4、5肋骨骨折并骨痂形成。 经法医鉴定：王泮某肋骨骨折（左4、5）构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人聂诗南、罗群、董卫强、孟迪非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人董卫强系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。 被告人聂诗南、罗群、董卫强、孟迪当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，四被告人的非法拘禁行为系事出有因，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，被告人聂诗南亲属与被害人王某1、王某2达成谅解，赔偿其经济损失共计人民币26万元，被害人书面请求对在案被告人从宽处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的法医学人体损伤鉴定书，受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、物品清单，被告人聂诗南、罗群、董卫强、孟迪的供述，证人王某1、卢某、王某3、王某4、王某2、王某5、田某、张某等人的证言及辨认笔录照片、电子物证检查工作记录，病历前科材料、户籍信息、电话查询记录、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂诗南、罗群、董卫强、孟迪非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，四被告人积极作为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董卫强系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂诗南、罗群、孟迪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人董卫强案发后自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人聂诗南、罗群、孟迪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人聂诗南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人罗群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人董卫强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年6月13日止。） 被告人孟迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的手机4部发还各被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  初安平 人民陪审员  闫兴国 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈家坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22839号原告：宋雅倩，女，汉族，1992年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：成都中联信资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾南街**，统一社会信用代码：915101075849954262。法定代表人：张毅。原告宋雅倩诉被告成都中联信资产管理有限公司肖像权纠纷一案，本院已于2018年12月5日立案受理。原告宋雅倩提出撤诉申请。本院认为，原告宋雅倩向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋雅倩撤诉。本案案件受理费250元，本院免予收取。审判员  王捷二〇一八年十二月五日书记员  米洁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保238号 申请人：青岛创丽装饰有限公司，住所地青岛市市**徐州路****楼**。 法定代表人：梁乾，职务：经理。 被申请人：中交一航局第二工程有限公司，住所地，住所地青岛市市**福州南路**iv> 法定代表人：马树军，职务:经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上，住所地上海自由贸易试验区浦东大道**v> 法定代表人：郭予丰。 申请人青岛创丽装饰有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中交一航局第二工程有限公司银行存款90万元予以冻结或查封同等价值的其它财产。担保人自愿以保单保函提供担保。2018年12月3日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中交一航局第二工程有限公司银行存款90万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔青 二〇一八年十二月四日 书记员  王瑜
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1645号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：×××。负责人杨胥志，职务：行长。地址：甘肃省××县号。委托代理人陈辉，系该行客户经理。被告郑某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（死亡）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告郑某、王某、杨某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告郑某于2016年3月30日，向原告借款50000元，用于种植，期限为9个月，于2017年1月29日到期，并由被告王某、杨某二人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，三被告不履行还款义务，至2018年3月20日，被告郑某共欠原告贷款本息58713.08元。现原告起诉：1、请求被告郑某偿所欠贷款本息58712.08元（本金50000元，利息8713.08元，利息暂算止2018年3月20日），并要求利随本清；2、请求判令被告、王某、杨某所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告郑某、王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年1月3日，被告郑某与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用于种植。借款执行年利率6.525%，合同的授信期限为3年，并由被告王某、杨某为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2014年1月3日至2017年1月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2016年3月30日，被告郑某按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告王某、杨某为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2017年1月29日，贷款期满后，被告郑某未按时偿还全部借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告郑某偿所欠贷款本息58712.08元（本金50000元，利息8713.08元，利息暂算止2018年3月20日），并要求利随本清；2、请求判令被告、王某、杨某所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。另查明，被告杨某已因疾病死亡。上述事实由原告委托代理人陈辉庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》一份及三被告个人身份信息各一份，被告郑某贷款利息清单一份，还款明细一张，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为：被告郑某、王某、杨某与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系三方真实意思表示，是自愿行为，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款全面履行自己的义务。被告郑某作为借款人，在期限内没有履行合同约定的还款义务，已构成违约，也损害了原告的利益，故对原告要求被告郑某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告起诉要求被告郑某承担利息8713.08元的诉讼请求，经审查，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告王某、杨某作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。因被告杨某在原告起诉前已死亡，其担保责任已免除，被告王某在起诉时，其担保责任并未免除，故对原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告郑某、王某经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元及利息8713.08元，合计58713.08元，利息及罚息算止2018年3月20日；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1268元，由被告郑某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十二月十八日书 记 员 孙慧芳附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初4146号 原告：傅贵留，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：朱友君，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告傅贵留与被告朱友君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，于2018年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅贵留的委托诉讼代理人程岚、被告朱友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅贵留向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金3万元。2、被告承担原告为了实现债权聘请的律师费2000元。3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月16日，被告向原告借款3万元，于当日出具借据给原告，约定债权人即原告为实现本债权所产生的一切费用（诉讼费用、律师费用等）均由借款人承担，截止目前，原告多次催要，被告拒不偿还。综上，请求判决支持诉请。 朱友君辩称，3万元是原告的叔叔占才广打电话给原告借给我的，他叔叔是真正的老板。借款之后，我还了大概四五个月的利息，每月1800元左右。之后在2016年底至2017年初，我从银行取出2万元还给占才广（忘了是现金还是转账），当时还钱的时候我嘱咐占才广要与原告说明，还款第二天，我又打电话给原告，强调我已经还了2万元给他叔叔了，因为账面上的出借人是原告。2018年农历正月底二月初，占才广和朱孝军合伙送石头到我的工地，当时我把送石头的款项和剩余的1万元借款一起支付给占才广。后来我和朱孝军一起做生意即卖风景树到湖州，朱孝军向占才广再次借款。因树款一直未收到，我和朱孝军算账之后，我打了一个4万元的总条子给朱孝军。朱孝军对我说，让我想办法帮他还给占才广1万元，之后我因为经济周转困难，我就没有把1万元给占才广。后来朱孝军跟我说，占才广跟他提起，要用原告手里未归还给我的3万元借条来起诉我。起诉之前原告打电话给我，说3万元没有还给他。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币3万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，因双方当事人有约定，且未超出法律规定范围，本院予支持。被告辩称的借款来龙去脉等事项，因未提供任何证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采纳其辩称意见。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱友君偿还原告傅贵留借款3万元及律师费2000元，限于本判决生效之日起三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱友君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王中阳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  叶春妹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐德全，男，1972年8月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市国土资源局嘉陵分局。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路。 负责人杜颖鉴，局长。 委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。 再审申请人徐德全因诉被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土分局）不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐德全申请再审称：其农村住房被嘉陵国土分局在2002年收购、土地被统征，徐德全与嘉陵国土分局签订的《嘉陵区自拆自建房屋（住宅）拆迁协议》、《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》、《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》只是对徐德全农村房屋的收购，不是拆迁还房安置，双方未签订任何《房屋拆迁安置协议》，嘉陵国土分局应按照城市房屋进行征收和货币补偿安置。本案涉及的房屋和土地都是不动产，嘉陵国土分局应当提供其不作为的证据。一、二审驳回徐德全的起诉适用法律错误。请求撤销（2017）川1303行初35号行政裁定、（2018）川13行终33号行政裁定，依法提审和改判嘉陵国土分局对徐德全履行还房安置的法定职责。 嘉陵国土分局未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，徐德全是认为嘉陵国土分局未履行征地房屋拆迁补偿安置职责提起的诉讼，诉讼请求是责令嘉陵国土分局依法履行补偿安置职责。根据原一、二审法院查明的事实，就征地的地上附着物补偿安置事宜，徐德全与嘉陵国土分局已经签订协议，并实际履行完毕，因此，徐德全关于嘉陵国土分局未履行补偿安置职责的诉讼，明显没有事实根据。 行政机关履行征地补偿安置职责的方式，主要是与被征收人就补偿事宜签订协议，或是在无法达成协议的情况下，依法作出补偿决定。本案中，徐德全与嘉陵国土分局就被征收土地上的房屋补偿安置事宜，已经签订协议，并实际履行完毕。虽然徐德全后又反悔，并以嘉陵国土分局为被告，就双方签订的补偿安置协议提起民事诉讼，但经南充市嘉陵区人民法院、四川省南充市中级人民法院和四川省高级人民法院审理，发生法律效力的裁判已明确认定徐德全与嘉陵国土分局签订的房屋补偿协议合法有效，并驳回了徐德全要求撤销协议的诉讼请求，因此，嘉陵国土分局履行补偿安置职责的结果，已被人民法院生效裁判确认为合法，本案也存在诉讼标的为人民法院生效裁判所羁束的情形。 综上，徐德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐德全的再审申请。 审判长  王世樑 审判员  刘永红 审判员  舒劲松 二〇一八年十二月二十日 书记员  周 怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保257号 申请人：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路****。 法定代表人：沙庆赛。 被申请人：山东鲁视传媒有限责任公司，，住所地济南市历下区青年东路** 法定代表人：刘惠兰。 担保人：山东通信服务公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**华阳路**/div> 负责人：孙永康。 申请人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁视传媒有限责任公司的银行存款400万元或其它同等价值的财产依法进行冻结、査封。担保人自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款400万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人名下房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年十二月二十日 书记员  王瑜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初970号 原告白兰韬，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张全，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 二原告共同委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 原告白兰韬、张全诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告白兰韬及原告白兰韬、张全的共同委托代理人郑弘，被告省政府的委托代理人封素玲及被告省政府负责人委托的工作人员周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月12日，被告省政府向原告白兰韬、张全及案外人韩小红、刘安贵、刘浩（以下简称白兰韬等5人）作出川府复不〔2018〕81号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称81号不予受理决定），其主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”的用地审批方式作出川府土〔2018〕105号《关于成都市2017年度第85批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称105号批复），同意成都市2017年度第85批城镇建设用地。105号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，即省政府作出的105号批复与白兰韬等5人之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，决定不予受理白兰韬等5人的行政复议申请。 原告白兰韬、张全诉称，原告通过政府信息公开的方式知悉其位于四川省成都市青白江区红阳玉带5组、7组的房屋被纳入拆迁范围系基于被告省政府作出的105号批复后，认为省政府作出105号批复时未履行告知、确认、听证等法律程序，违反了法律规定而应予撤销，遂向省政府申请行政复议，但省政府却决定不予受理。原告不服，起诉来院，请求撤销省政府作出的81号不予受理决定并判决省政府受理其行政复议申请。 被告省政府辩称，省政府以“转征与实施分离”的用地审批方式作出105号批复，105号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，因此105号批复与原告白兰韬、张全没有利害关系。省政府作出81号不予受理决定依据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月6日，白兰韬等5人因不服被告省政府作出的105号批复而通过邮寄的方式向省政府提交《行政复议申请书》。2018年9月10日，省政府收到该申请。2018年9月12日，省政府认为105号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，即白兰韬等5人与105号批复之间没有利害关系，遂作出81号不予受理决定，对白兰韬等5人提出的行政复议申请决定不予受理，并于同日向白兰韬等5人邮寄送达。原告白兰韬、张全不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2018年2月12日，省政府作出105号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计66公顷的土地征收为国家所有。 以上事实有《行政复议申请书》、81号不予受理决定、105号批复、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告白兰韬、张全对被告省政府作出81号不予受理决定的职权依据及程序均无异议，对事实认定及法律适用存在异议。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，原告认为省政府作出的105号批复将其位于四川省成都市青白江区红阳玉带5组、7组的房屋纳入征收范围而侵犯了其合法权益，但105号批复仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目等内容，不涉及征收原告房屋的事宜，即105号批复与原告之间并无利害关系，原告提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出的81号不予受理决定事实认定清楚、适用法律正确、程序合法。故原告白兰韬、张全的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告白兰韬、张全的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告白兰韬、张全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  宋红丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初707号 原告张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人雍元，成都市人民政府工作人员。 原告张君诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月17日公开开庭审理了本案。原告张君，被告市政府负责人委托的工作人员雍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2018年7月2日作出〔2018〕912号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称912号不予受理决定），其主要内容为：张君对成都市都江堰市人民政府（以下简称都江堰政府）同意对其所在的集体经济组织实施预拆迁行为不服的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、第十七条第一款的规定，决定对张君提出的行政复议申请不予受理。 原告张君诉称，青城山镇政府与原告签订的《房屋拆迁安置协议》实际系都江堰市委、市政府同意以“预拆迁”名义实施征地拆迁的行政行为。原告不服上述行政行为，提起行政复议申请符合《行政复议法》的相关规定，被告应当履行行政复议的职责。请求撤销被告市政府作出的912号不予受理决定，并判决被告依法受理原告提起的复议申请。 被告市政府辩称，原告提起的行政复议事项不符合行政复议的受理条件，市政府作出的912号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告张君的诉讼请求。 经审理查明，张君通过申请政府信息公开的途径获取到芒城社区关于预拆迁的情况说明，遂于2018年6月26日向市政府申请行政复议，请求确认都江堰市政府同意对张君所在的集体经济组织实施预拆迁的行政行为违法。市政府收到张君的行政复议申请并经审查后，于2018年7月2日作出912号不予受理决定。该不予受理决定作出后向张君予以送达。 以上事实有行政复议申请书及附件、912号不予受理决定及邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告市政府对原告张君提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合规定的，应当予以受理。该条第（五）项规定，申请人申请行政复议应当属于行政复议法规定的复议范围。本案中，原告张君申请行政复议的事项为：请求确认都江堰市政府同意对张君所在的集体经济组织实施预拆迁的行政行为违法。“同意组织实施预拆迁”属内部行为，没有对张君的权利产生实质影响，不属于《行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定。被告市政府经审查后在法定期限内对原告的行政复议申请作出不予受理的决定的结果并无不当，程序合法。原告张君诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张君的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告张君负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 立 审 判 员  李伟东 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  郁 莲
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初1049号 原告白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人邢砚琪，成都市人民政府法制办工作人员。 委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办工作人员。 原告白美云诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案。本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告白美云及其委托代理人邬宏威，被告武侯区政府的委托代理人雷蕾及被告武侯区政府负责人委派的工作人员周海涛，被告市政府的委托代理人邢砚琪及被告市政府负责人委派的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告武侯区政府依据原告白美云提出的政府信息公开申请于2018年8月7日作出2018年第030号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称030号告知书）。白美云不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2018年10月11日作出[2018]1073号行政复议决定（以下简称1073号复议决定），维持了被告武侯区政府作出的030号告知书。 原告白美云诉称，2018年7月23日白美云通过邮寄方式向被告武侯区政府申请政府信息公开，要求公开：武侯区政府制作保存的强制拆除申请人（白美云）位于成都市武侯区簇桥乡高碑村****旁厂房的[强制拆除决定书]的政府信息。武侯区政府于2018年8月7日作出030号告知书。原告认为涉案房屋是经武侯区政府同意由簇桥街道办组织了拆除，涉案信息即便不是由武侯区政府作出也必须由武侯区政府获取或保存，但是武侯区政府没有提供经过查询检索的相关证据，在作出告知时也没有引用具体的法律条款，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。原告不服030号告知书，于2018年8月21日向市政府申请复议，市政府于2018年10月11日作出维持的1073号复议决定。原告收到复议决定仍不服，向本院起诉，请求法院判决撤销武侯区政府作出的030号告知书和市政府作出的1073号复议决定，并判令武侯区政府按照原告的申请内容重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府不具有案涉政府信息制作和获取的行政职责，作出的030号告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，适用法律正确，程序合法，内容适当，应当予以维持。请求法院驳回原告白美云的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的1073号复议决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告白美云的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月23日被告武侯区政府收到白美云通过邮寄方式向其提交的政府信息公开申请，申请公开内容为“武侯区政府制作保存的强制拆除申请人（白美云））位于成都市武侯区簇桥乡高碑村****旁厂房的强制拆除决定书]的政府信息”。2018年8月7日，武侯区政府作出030号告知书并于次日邮寄送达白美云，该告知书主要内容为：“本行政机关未制作保存相关政府信息。”白美云不服该告知书，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年8月21日收到后予以受理，并向武侯区政府发送了《行政复议答复通知书》（[2018]1073号），经审查武侯区政府提交的答复书和证据后，市政府于2018年10月11日作出1073号复议决定，维持了武侯区政府作出的告知书，并将该复议决定送达给白美云和武侯区政府。白美云不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有030号告知书、行政复议申请书、《行政复议答复通知书》、1073号复议决定和邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《条例》第四条第一款的规定，被告武侯区政府具有作出030号告知书的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府具有作出涉案复议决定的行政职权。 根据《条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告白美云申请公开“武侯区政府制作保存的强制拆除申请人（白美云）位）位于成都市武侯区簇桥乡高碑村****旁厂房的制拆除决定书]的政府信息”，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，涉案信息不属于武侯区政府职责范围内的信息，故武侯区政府告知白美云没有制作保存相关的政府信息，符合《条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定。武侯区政府在收到原告的政府信息公开申请材料后，在法定期限内作出030号告知书对白美云进行了答复，已履行了法定告知义务。被告市政府收到白美云行政复议申请后，在法定期限内作出1073号复议决定并送达，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，原告白美云的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告白美云的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告白美云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  李 亚 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文： 《《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1285号 申请人：黎恩义，男，汉族，1979年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何在伟，男，汉族，1983年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的黎恩义申请执行何在伟借款合同纠纷一案。执行中，申请人黎恩义自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1285号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈 宗
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2662号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西展志祥金属材料有限公司。   法定代表人：宋某某，执行董事。   委托诉讼代理人：常某，男，该公司员工，住长治市郊区故县文明南街兵北小区******。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鑫利源贸易有限公司。   法定代表人：崔某某，执行董事。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：王**。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘秀丽。   再审申请人山西展志祥金属材料有限公司（以下简称“展志祥公司”）与再审被申请人长治市鑫利源贸易有限公司（“鑫利源公司”）、王**、刘秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04民终1119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并经开庭听证，现已审查终结。   再审申请人展志祥公司请求：1、请求依法撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民终1119号民事判决书；2、请求依法判决被申请人自己承担责任，再审申请人不承担责任；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对一审判决所查实的案件事实依法确认的基础上，在本院审理认为又作出“上诉人鑫利源公司系库房出租方，展志祥公司系货物的所有人，双方对卸货义务没有约定，没有安排好卸货事宜，双方对王**受损应当承担同等责任，原审认定上诉人承担60%的责任，被上述人展志祥公司不承担责任，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正，应各承担30%的责任。”申请人认为二审判决认定事实上前后矛盾。对此申请人不服这一认定。因为申请人与王**根本不是雇佣关系，申请人也不认识王**，王**受伤与申请人没有直接与间接的关系，申请人不应该承担王**受伤损害责任。鑫利源公司是货物存储的独立单位，鑫利源公司作为企业，应具备应有的设备资质及相关资质人员。鑫利源公司对外来的货物应独立完成装卸作业。申请人与鑫利源公司约定将货物存入在其库房内，并支付相关费用，申请人的约定责任已完成。因此，申请人与鑫利源公司不存在“没有约定，没有安排好卸货事宜”。作为鑫利源公司接受货物存放对货物进行装卸，进行堆放、货物高低位置等项工作，是鑫利源公司业务工作范畴之内，鑫利源公司应保证或所接受存放货物完好无缺，才能完成双方合约。至于鑫利源公司内部发生事情与来货存货单位及个人没有一定关系。申请人对鑫利源公司存放货物已经支付费用，并有鑫利源公司出具收条为凭。此收款凭证已提交二审法院。但二审法院对申请人提交的证据没有质证，二审法院认定事实存在偏差。二、原判决适用法律确有错误。王**的受伤与申请人在法律不存在关联性。二审法院不以事实为依据，让申请人担责任没有事实和法律依据。二审法院套用法律下判，存在适用法律不当。   被申请人鑫利源公司未提交书面意见，其当庭称：1.事情是2015年发生的，吊装费收据是2017年展志祥公司取货付仓储费时开的；2.一审庭审时有多名证人可以证明因为没有卸过展志祥公司的H型钢，明确拒绝单独卸货，需要展志祥公司派人来方可卸货，事实上展志祥公司也派人在现场卸货，所以不能证明展志祥公司没有卸货责任。   本院经审查认为，展志祥公司在再审申请书中称其二审提交了吊装费收据，二审法院未予质证，但其在开庭听证时明确表示，其二审并未提交该证据；关于卸货义务，因鑫利源公司工作人员明确表示需要展志祥公司的工作人员到场才能卸货，展志祥公司实际上也派人到场卸货，展志祥公司在再审审查阶段提到的吊装费收据系仓储结束后付费时开具，结合卸货当时之场景，并不能据此排除其卸货义务；一审原告王**的受伤发生在帮助鑫利源公司和展志祥公司卸货时发生，并非与其没有任何法律上的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人山西展志祥金属材料有限公司的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 何炳武   审判员 吴捷慧     二○一八年十二月二十四日   书记员 杨 姝
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初3399号 原告：文宗胜，男，1977年10月20日出生，汉族，个体经营者，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告文宗胜与被告吴斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，于2018年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文宗胜的委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，被告吴斌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文宗胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币35600元并自2017年2月26日起按月利率1%标准承担逾期付款违约金直至清偿（暂计至2018年7月26日息6052元）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月22日，当时为农历腊月二十五，被告因经营足浴城需要，从原告处赊欠空调机，计货款35600元，然而原告送货后，被告称缓期付款，为此，被告向原告出具欠条一张，言明于次年正月底付清，次年正月底三十为2017年2月25日，然而至今，被告未清偿。综上，请求判决支持诉请。 吴斌未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 在认证基础上，本院查明的法律事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，双方约定了还款时间，被告未及时偿还欠款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于诉请的违约金，本院认为双方在欠条上约定付款期限，被告逾期未付款确给原告造成一定的损失，故可从2017年2月26日起以35600元为本金，按照年利率6%计算至本院判决确认给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌偿还原告文宗胜欠款35600元及利息（以35600元为本金，按照年利率6%自2017年2月26日起计算至本院判决确认给付之日止），限于本判决生效之日起三日内一次性付清。 二、驳回原告文宗胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王中阳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  陈晓义 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  叶春妹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保256号 申请人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**乙。 主要负责人：马照辉，行长。 被申请人：贺照众，男，1958年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛山贺实业有限公司，，住所地青岛市市**威海路**统一社会信用代码913702007137550329。 法定代表人：贺照众，董事。 被申请人：青岛万福混凝土制品有限公司，住所，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处社会信用代码91370285797529381A。 法定代表人：孙韶红，执行董事兼经理。 申请人河北银行股份有限公司青岛分行向本院提出申请，要求依法冻结三被申请人银行存款4918969.25元或查封其他同等价值的财产。申请人自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封三被申请人银行存款4918969.25元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年十二月二十日 书记员  王瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1054号原告：张进连，女，汉族，住所地广东省深圳市，委托诉讼代理人：靳慧兵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华丰世纪置地有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区横坑路****301，统一社会信用代码91440300342740623K。法定代表人：欧阳泉。委托诉讼代理人：黄利，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓鹏，系该公司员工。原告张进连诉被告深圳市华丰世纪置地有限公司确认合同无效一案，本院于2018年5月8日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还深圳市××××村建设工程规划许可证编号：观兰乡922924号1号厂房（1栋共六层，面积约4000平方米）；2、判令被告向原告返还《证明书》、（1997）深福法执字第950号《民事裁定书》、“两规”收件回执、编号观兰乡922924号《建设工程规划许可证》、《承诺书》、“两规”违法建筑分宗定界表、“两规”处理测绘报告、房屋租赁合同（共5份）、楼顶电信、联通租赁合同原件；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年姚成盛因与深圳怡东窗帘有限公司发生纠纷，诉讼过程中深圳市福田区人民法院作出(1997)深福法执字第950号《民事裁定书》，将深圳怡东窗帘有限公司位于深圳市××××村“建设工程规划许可证编号：观澜乡922924号”l号厂房（1栋共6层，面积约4000平方米）裁定转为姚成盛所有。2016年3月，姚成盛与妻子原告办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定(1997)深福法执字第950号民事裁定书裁定转为姚成盛所有的位于深圳市龙华××观澜街道××村“建设工程规划许可证编号：观澜乡922924号”l号厂房归原告所有。2017年，被告对上述厂房所在片区进行城市更新改造，原告的儿女姚水锋、姚杰衡、姚广琼在未经原告同意或授权的情况下，擅自与被告签订《深圳市龙华新区观湖办事处观城横坑河西片区旧村城市更新项目拆迁补偿安置协议》、《深圳市龙华新区观湖办事处观城横坑河西片区旧村城市更新项目拆迁补偿协议之补充协议》，姚水锋、姚杰衡、姚广琼的行为属于无权代理行为，原告并未对《深圳市龙华新区观湖办事处观城横坑河西片区旧村城市更新项目拆迁补偿安置协议》、《深圳市龙华新区观湖办事处观城横坑河西片区旧村城市更新项目拆迁补偿协议之补充协议》进行追认，上述协议无效。协议无效后，被告应当将已收取的属于原告所有的《证明书》、（1997）深福法执字第950号《民事裁定》、“两规”收件回执、编号观兰乡922924号《建设工程规划许可证》、《承诺书》、“两规”违法建筑分宗定界表、“两规”处理测绘报告、租户房屋租赁合同（共5份），楼顶电信、联通租赁合同（共3份）原件返还给原告。为维护原告的合法权益，恳请法院依法公正、公平裁判，支持原告全部诉讼请求。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市××××号厂房，共六层，面积约4000平方米。1992年6月1日，宝安县建设局出具《建设工程规划许可证》（编号：观兰乡922924号），许可建设单位深圳怡东窗帘有限公司建设3幢6层工业厂房。1997年间，深圳市福田区人民法院在审理中国建设银行深圳福田支行申请执行深圳怡东窗帘有限公司、深圳金池建筑材料公司拖欠货款一案，作出（1997）深福法执字第950号《民事裁定书》，裁定：被执行人深圳怡东窗帘有限公司位于深圳市××××村“建设工程规划许可证编号：观兰乡922924号”1号厂房（1栋共六层，面积约4000平方米）的房产，转为姚成盛所有。现涉案房产已经在深圳市××区“两规办”办理了深圳市农村城镇化历史遗留问题违法建筑普查登记，申报人为姚成盛。二、原告张进连与案外人姚成盛原系夫妻关系。2016年3月24日，双方办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定涉案房产归女方（张进连）所有。三、2016年10月24日，被告（甲方）与案外人姚水锋（乙方1）、姚杰衡（乙方2）、姚广琼（乙方3）签订《搬迁补偿安置协议》就三乙方搬迁涉案房产事宜达成协议。其中，乙方选择以全部回迁安置作为补偿方式；补偿项目为厂房，回迁安置补偿的建筑面积4181.94平方米；补偿标准1:0.35；回迁安置补偿建筑面积1463.68平方米；回迁安置房屋物业用途均为住宅；乙方临时性建筑、附属物、构筑物，甲方应支付乙方货币补偿合计351614.5元；过渡期安置补偿费为66911.04元。合同还对回迁房位置、建筑质量标准、选房原则、回迁时间及交付、房地产证办理等事宜进行了约定。《搬迁补偿安置协议》签订后，涉案房产仍由姚成盛对外出租的承租人占有、使用，并未交付被告。本院认为，深圳市××区“两规办”已经接收了案外人姚成盛为涉案房产申报深圳市农村城镇化历史遗留问题违法建筑普查登记的申请资料，涉案房产相关历史遗留问题仍须等待行政主管部门处理。虽然原宝安县建设局曾就涉案房产建设出具《建设工程规划许可证》，但该许可距今时间久远，且期间涉案房产未办理不动产登记，亦无行政主管部门就涉案房产合法性或权属问题进行认定。故在行政主管部门对涉案房产历史遗留违法建筑问题作出处理前，原告以其系涉案房产产权人为由主张被告返还房产及相关证照之诉求不属于人民法院主管范围，原告提起本案诉讼缺乏法律依据，应予驳回。原告应先行向行政主管部门申请对违法建筑作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张进连的起诉。本案受理费人民币100元，退回原告张进连。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  钟奕文人民陪审员  张 蓓二〇一八年十二月二十五日书 记 员  沐凤云书 记 员  陈宝玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保254号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**，统一社会信用代码913702022645719583。 负责人：栾经光，职务行长。 被申请人：白云峰，男，汉族，1990年5月10日生，住山西省忻州市忻府区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白云峰的银行存款563915元或其他同等价值的财产依法进行查封、冻结。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人白云峰名下563915元的存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一八年十二月六日 书记员  王瑜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保240号申请人：郑建英，女，汉族，1976年2月8日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑶，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳永浩资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAUW40M。法定代表人：张雍昊。被申请人：张雍昊，男，汉族，1991年6月12日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div>被申请人：闫虹，女，汉族，1965年10月1日出生，住，住址广东省深圳市宝安区/div>申请人郑建英于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳永浩资产管理有限公司、张雍昊、闫虹名下价值人民币34418250元的财产，申请人郑建英以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人郑建英提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳永浩资产管理有限公司、张雍昊、闫虹名下的财产，以价值人民币34418250元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人郑建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一八年十二月十一日书记员  王妤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2647号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：×××。负责人杨胥志，职务：行长。地址：甘肃省××县号。委托代理人陈辉，系该行客户经理。被告李某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告马某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告马某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告李某、马某1、马某2经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李某于2016年3月19日，向原告借款50000元，用于种植，期限为一年，于2017年3月18日到期，并由被告马某1、马某2二人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，三被告不履行还款义务，至2018年5月31日，被告李某共欠原告贷款本息59655.80元。现原告起诉：1、请求被告李某偿所欠贷款本息59655.80元（本金50000元，利息9655.80元，利息暂算止2018年5月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告马某1、马某2所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李某、马某1、马某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年3月14日，被告李某与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用于种植。借款执行年利率6.525%，合同的授信期限为3年，并由被告马某1、马某2为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2015年3月4日至2018年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2016年3月19日，被告李某按照自助循环方式再次向原告借款50000元，被告马某1、马某2为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2017年3月18日，贷款期满后，被告李某未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉：1、请求被告李某偿所欠贷款本息59655.80元（本金50000元，利息9655.80元，利息暂算止2018年5月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告马某1、马某2所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告委托代理人陈辉庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》一份及三被告个人身份信息各一份，被告李某贷款利息清单一份，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为：被告李某、马某1、马某2与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系三方真实意思表示，是自愿行为，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款全面履行自己的义务。被告李某作为借款人，在期限内没有履行合同约定的还款义务，已构成违约，也损害了原告的利益，故对原告要求被告李某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告起诉要求被告李某承担利息9655.80元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；被告马某1、马某2作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，被告马某1、马某2的担保责任并未免除，故对原告要求被告马某1、马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告李某、马某1、马某2经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9655.80元（利息算止2018年5月31日），合计59655.80元；二、被告马某1、马某2对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1291元，由被告李某、马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十二月三十日书 记 员 孙慧芳附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执恢102号 关于陈崔年申请执行赵安平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案执行，在执行过程中，本院将被执行人赵安平在中国农业银行的存款1650元冻结后扣划至涉县人民法院，该案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1649号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨胥志，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人陈辉，系该行客户经理。被告王龙，男，汉族，1980年5月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。(缺席)被告郭立斌，男，汉族，1966年3月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。(缺席)被告姚正玉，男，汉族，1963年4月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王龙、郭立斌、姚正玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告王龙、郭立斌、姚正玉经公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王龙于2015年12月5日向原告借款50000元用于生产经营，期限为一年，于2016年12月4日到期，并由被告姚正玉、郭立斌提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2018年3月8日，被告共欠原告贷款本息58809.44元。现原告起诉要求：1、请求判令被告姚正玉清偿借款本息58809.44元，（本金50000元，利息8809.44元，利息暂算止2018年3月8日），并要求利随本清；2、请求判令被告郭立斌、姚正玉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王龙、郭立斌、姚正玉经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年12月19日被告姚正玉与原告签订了贷款借款合同，双方约定，贷款人在额度有效期（自2014年1月7日至2017年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款人提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年。2015年12月5日原告向被告王龙发放贷款50000元,该笔贷款由郭立斌、姚正玉提供担保，还款日到期后，被告没有按时向原告偿还借款及利息。现原告起诉要求：1、请求被告王龙清偿所欠贷款本息58809.44元（本金50000元，利息8809.44元，利息暂算止2018年3月8日），并要求利随本清；2、请求判令被告郭立斌、姚正玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告代理人的庭审陈述，三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，贷款凭证一份，贷款额度签约通知单一份，利息计算表一份，三被告身份证复印件各一份，法庭依职权调取的调查笔录两份等证据予以证实。本院认为：原告与被告王龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告王龙没有在期限之内按时清偿借款本金50000元，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告王龙清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王龙承担2018年3月8日前的利息8809.44元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭立斌、姚正玉作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任。原告起诉时，被告郭立斌、姚正玉的担保责任并未免除，故对于原告要求被告郭立斌、姚正玉对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。被告王龙、郭立斌、姚正玉经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息8809.44元（利息算止2018年3月8日）,合计58809.44元；二、被告郭立斌、姚正玉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由被告王龙、郭立斌、姚正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二〇一八年十二月三日书 记 员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初2109号 原告：窦玉翠，女，1987年7月13日出生，汉族，住枣强县。 被告：李雷超，男，1988年2月26日出生，汉族，住枣强县。 窦玉翠与李雷超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。因原、被告双方私下达成和解协议，原告窦玉翠于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦玉翠撤诉。 案件受理费撤诉减半收取338元，由原告窦玉翠承担。 审判员        张玉乔 二〇一八年十二月二十四日 书记员        赵荣嘉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5373号之六 申请执行人：徐志军,男,1988年11月2日出生,汉族,住湖北省浠水县。 被执行人：韦华东,男,1986年9月24日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦华著,男,1987年10月11日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。 申请执行人徐志军与被执行人韦华东、韦华著机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦华东、韦华著应向申请执行人徐志军赔偿13827.40元并承担案件受理费127.40元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行并向被执行人韦华东、韦华著发出执行通知书，责令被执行人韦华东、韦华著履行义务，但被执行人韦华东、韦华著没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人韦华东、韦华著名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人韦华著的号牌为粤Ｒ×××××车辆的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人韦华东、韦华著其他可供执行的财产。本院依法将被执行人韦华东、韦华著纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人韦华著车辆的车辆档案。现申请执行人无法提供被执行人韦华东、韦华著其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员何金渭 执行员 李   帮   华 二〇一八年十二月十七日 书记员 徐   聘   珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2926号 申请执行人：张涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张贡献，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）皖1602民初4228号民事判决书立案执行申请执行人张涛与被执行人张贡献民间借贷一案中，本院于2018年10月23日、2018年12月17日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年12月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4228号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨玉林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1908号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：查贵宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：邱居林，男，汉族，1957年5月生，住贵州省大方县。 被执行人：陈宗琼，女，彝族，1962年10月生，住贵州省大方县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，汉族，1962年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行与被执行人邱居林、陈宗琼、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋 新
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1049号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨亮，系该行董事长。地址：民乐县县城北环路东段。委托代理人李成美，系该行丰乐支行客户经理。被告刘某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告刘某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告刘某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告刘某4，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告陈某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成美、被告刘某4到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3、陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月17日，原告与五被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告刘某1向原告借款200000元，用于劳务输出，借款期限12个月，自2015年3月17日至2016年3月16日，按季结息。借款利率执行年利率9.095%，到期未还款，贷款利率上浮50%。并由被告刘某2、刘某3、刘某4、陈某提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘某1未履行还款义务，被告刘某2、刘某3、刘某4、陈某均未履行保证义务。现原告起诉：1、请求被告刘某1偿还原告贷款本息共计260918元，其中本金200000元，利息60918元（利息算止2018年3月7日），以后利随本清。被告刘某2、刘某3、刘某4、陈某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘某4辩称：对借款的事实无异议，但当时担保人担保的金额是10万元，该笔借款应由借款人刘某1负责偿还，被告作为担保人，不承担偿还责任。被告刘某2、刘某3、陈某经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年3月17日，原告与五被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告刘某1向原告借款200000元，用于劳务输出，借款期限12个月，自2015年3月17日至2016年3月16日，按季结息。借款利率执行年利率9.095%，到期未还款，贷款利率上浮50%。并由被告刘某2、刘某3、刘某4、陈某提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘某1未履行还款义务，被告刘某2、刘某3、刘某4、陈某也未履行保证义务。现原告起诉：1、请求被告刘某1偿还原告贷款本息共计260918元，其中本金200000元，利息60918元（利息算止2018年3月7日），以后利随本清。被告刘某2、刘某3、刘某4、陈某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告委托代理人李成美的庭审陈述，原告提交的2015年3月17日五被告与原告签订的《个人借款/保证担保合同》一份、三被告身份证复印件各一份、借款借据一张、贷款发放通知单复印件一张、逾期贷款催收通知单一张、被告刘某1贷款利息计算清单一份，还款明细一份，法庭依职权调取的调查笔录四份予以证实。本院认为：被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、陈某签字的《甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。五被告应该按合同约定的条款履行自己的义务。被告刘某1作为借款人理应偿还原告借款本金及利息，但被告刘某1在期限内没有按时清偿借款本息，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告刘某1偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉要求被告刘某1承担借款利息60918元的诉讼请求，经审查，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持；被告刘某2、刘某3、刘某4、陈某作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任。经审查，原告在起诉时，被告刘某2、刘某3、刘某4、陈某的保证责任尚未免除，故对原告要求被告刘某2、刘某3、刘某4、陈某承担连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；对被告刘某4辩称的担保金额为10万元及不承担偿还责任的辩解，因没有向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采信；被告刘某2、刘某3、陈某经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1限于判决生效后三十日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息60918元，合计260918元，利息算止2018年3月7日；被告刘某2、刘某4、刘某3、陈某对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5214元，由被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 王 天 二○一八年十二月三十日书 记 员 孙慧芳附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初4483号原告：孙启武，男，1968年8月12日出生，汉族，现住淄川区。被告：苏同华，男，1971年4月25日出生，汉族，原住山东省沾化县，现起落不明。被告：孙秀娥，女，1973年6月2日出生，汉族，原住山东省沾化县，现下落不明。本院在审理原告孙启武与被告苏同华、孙秀娥民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 峰审 判 员  王 菲人民陪审员  王光东二〇一八年十二月十八日代理书记员  岳金霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终1597号 上诉人（一审被告）：韦华翻，男，1980年4月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦金项，男，1974年10月26日出生，毛南族，信用社职工，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦秀萍，女，1970年12月26日生，系被上诉人配偶。 一审被告：韦良干，男，1952年10月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 上诉人韦华翻因与被上诉人韦金项、一审被告韦良干民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 韦华翻上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定：“经审理查明，2016年2月原告韦金项借款3万元给被告韦华翻。”的事实是错误的。被上诉人在2018年4月16日公开开庭的一审审理的庭审过程中，被上诉人一直在肯定的陈述：一直没有借给过上诉人3万元。只是强调陈述借给上诉人现金11万，但没有办法说清楚11万现金的来源。但在2018年7月10日的开庭时，被上诉人又是另一番说辞，说当时借了3万元给上诉人，没有借给11万现金，在借3万元的事件上也没有任何的借条和其他证据,上诉人对此事也给予否认。以上都有两次的庭审记录为据。被上诉人的多次矛盾的陈述，竟然成了认定“上诉人在2016年2月被上诉人韦金项借款3万元给上诉人。”上诉人坚决不服。综上，一审法院在审理本案过程中事实认定不清，为维护上诉人的合法利益，特向贵院提起上诉，请依法审理并做出合法合理判决。 韦金项辩称，1、韦华翻于2006年2月向韦金项借款3万元；2、一审法院认定还款期限未到未由驳回其诉讼请求属适用法律错误，请求二审改判韦华翻偿还借款110000元。 韦金项向一审法院起诉请求：一、判令被告韦华翻承担偿还原告借款本金11万元的责任；二、判令被告韦华翻承担偿还原告借款利息5000元的责任；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年2月原告韦金项借款3万元给被告韦华翻。2016年2月7日被告韦华翻给原告韦金项出具借条，内容为“今借到韦金项现金10万元整，在2016年12月31日还清”。2017年11月23日被告韦华翻给原告韦金项出具借条，内容为“今借到韦金项现金11万整，限于2018年2月16日前还清，如逾期未还，限2018年12月31日前还清，并追加利息5千元整共应还本息11.5万整。因被告未还钱，原告逐诉至本院并提出上述诉求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条，有两个还款期限，第一个还款期限已到期，第二个还款期限未到期，故，被告辩称还款期限未到，改院予以采信，原告主张还款期限已过要求被告还款的主张无事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韦金项的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告韦金项负担。 韦华翻、韦金项、一审被告韦良干二审期间均未提交新证据。 经二审审理查明，一审认定原告韦金项借款3万元给被告韦华翻的借款时间2006年2月证据不足，但综合当事人在一审庭审时的陈述及抗辩意见，可认定2006年至2007年间原告韦金项借款3万元给被告韦华翻。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：人民法院审理案件时，对当事人提供的证据要全面地、客观地审查核实。本案中，韦华翻认可落款日期为2017年11月23日的借条上是其本人签名，但抗辩没有实际得到11万元，11万元的借条是2007年向韦金项借得的3万元演变而来，对此，韦金项未能提供证据证实其2017年向韦华翻支付11万元借款的事实，之后认可该借条是韦华翻2006年向其借款3万元未还而重新出具。因此，依据韦华翻向韦金项出具借条的客观事实，综合当事人的陈述及抗辩意见，可认定2006年至2007年间韦金项借款3万元给韦华翻，综上一审认定韦金项借款3万元给韦华翻的借款时间为2006年2月证据不足，本院予以纠正；至于韦金项辩称一审判决以还款期限未到为由驳回其诉讼请求属适用法律错误，请求二审改判韦华翻偿还借款110000元，因韦金项未提出上诉，二审不予审理。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韦华翻负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一八年十二月五日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1075号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨胥志，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人陈辉，系该行客户经理。被告李英杰，男，汉族，1984年10月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告王爱珍，男，汉族，1981年12月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告李浩杰，男，汉族，1970年3月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李英杰、王爱珍、李浩杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告李英杰、王爱珍、李浩杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李英杰于2016年2月17日，向原告借款50000元，用于种植，期限为一年，于2017年2月16日到期，并由被告王爱珍、李浩杰二人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，三被告不履行还款义务，至2018年2月26日，被告李英杰共欠原告贷款本息58738.21元。现原告起诉：1、请求被告李英杰偿所欠贷款本息58738.21元（本金50000元，利息8738.21元，利息暂算止2018年2月26日），并要求利随本清；2、请求判令被告王爱珍、李浩杰所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李英杰、王爱珍、李浩杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年2月15日，被告李英杰与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用于种植。借款执行年利率6.525%，合同的授信期限为3年，并由被告王爱珍、李浩杰为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2015年2月15日至2018年2月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2016年2月17日，被告李英杰按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告王爱珍、李浩杰为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2017年2月16日，贷款期满后，被告李英杰未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告李英杰偿所欠贷款本息58738.21元（本金50000元，利息8738.21元，利息暂算止2018年2月26日），并要求利随本清；2、请求判令被告王爱珍、李浩杰所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告委托代理人陈辉庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》一份及三被告个人身份信息各一份，被告李英杰贷款利息清单一份，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为：被告李英杰、王爱珍、李浩杰与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系三方真实意思表示，是自愿行为，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款全面履行自己的义务。被告李英杰作为借款人，在期限内没有履行合同约定的还款义务，已构成违约，也损害了原告的利益，故对原告要求被告李英杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告起诉要求被告李英杰承担利息8738.21元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；被告王爱珍、李浩杰作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，其担保责任并未免除，故对原告要求被告王爱珍、李浩杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告李英杰、王爱珍、李浩杰经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英杰限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息8738.21元（利息算止2018年2月26日），合计58738.21元；二、被告王爱珍、李浩杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1268元，由被告李英杰、王爱珍、李浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十二月十三日书 记 员 孙慧芳附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1174号 莫赋、陈宗琼： 本院执行的莫赋与陈宗琼民间借贷纠纷一案，经强制执行，另案变卖陈宗琼所有的位于玉林市玉州区亨通街的房地产一幢并成交，现本院从变卖款中支付本案执行款共计39000元给申请执行人莫赋，收取本案执行费354元。申请执行人莫赋向本院申请结案。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十五日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执1591号申请执行人：徐某某被执行人：王某某本院在申请执行人徐某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，于2018年10月25日作出的(2018)陕0803民初3144民事判决已发生法律效力。责令被执行人王某某偿还申请执行人徐某某借款本金6000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年5月20日起至债务履行完毕之日止）。申请执行人徐某某于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中：1、本院于2018年12月1日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，房产信息、车辆登记信息、对外投资信息、存款信息、工商登记信息及证劵信息。查明，被执行人名下有车辆、存款，经与申请人确认因车辆注册年限较长，且不能实际控制没有处置价值；将部分小量存款予以冻结。3、本院于2018年12月5日对被执行人王某某适用限制高消费、失信措施。4、本院于2018年12月12日向被执行人住所地横山区艾好峁办事处艾好峁村书记温汉东调查，未发现可供执行的财产。5、上述执行信息，本院与申请执行人徐某某进行了终本约谈同意终结本次执行程序。建议终结本案的执行。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年十二月十三日书记员  刘永国