wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初5170号 原告：谢春花，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陆建华，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告谢春花为与被告陆建华民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金35000元，并支付利息（分别以10000元、25000元为本金，按月息1%，自2016年9月18日、2016年11月9日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告谢春花、被告陆建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年9月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借人民币壹万元整。2016年11月9日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今有陆建华（3304021966××××××××）向谢春花（3325251986××××××××）借人民币贰万伍仟元，双方协定于2017年1月9日一次性向谢春花还清此笔借款。上述借条均由被告本人签名确认。现原告以上述借条诉至本院，要求被告返还借款本金35000元及相应利息。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，被告抗辩认为2016年11月9日25000元的借条确系其出具，但该借款是案外人交付的，其与原告没有借贷关系。本院认为，该借条明确载明“陆建华向谢春花借人民币贰万伍仟元”，借条原件亦由原告本人持有，况且被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，现被告抗辩其与原告没有借贷关系，但未能向本院提供充分证据加以证明，原告亦不予认可，故本院对该事实不予采信。被告向原告借款后，至今未返还，已构成违约，故被告应当向原告返还借款并依法承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，双方对2016年9月18日借款10000元未明确约定借款期限、借款利息，故本院确定以10000元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2018年10月22日起计算至实际付清之日止；双方对2016年11月9日借款25000元约定还款日期为2017年1月9日，但未明确约定借款利息，故本院确定以25000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月10日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆建华于本判决生效后十日内返还原告谢春花借款本金35000元，并支付利息（以25000元、10000元为基数，按照年利率6%，分别自2017年1月10日、2018年10月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告谢春花本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，减半收取444元，由被告陆建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李云林 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕 -4- -1-
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8427号 原告：马建春。 被告：南通市通州水利建设工程有限公司，住所地南通市通州开发区银河路北。 法定代表人:秦志明，总经理。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园。 法定代表人：时爱祥，董事长。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 原告马建春与被告南通市通州水利建设工程有限公司（以下简称通州水利）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告马建春申请追加江苏省水利建设工程有限公司（以下简称江苏水利）作为本案被告参加诉讼。原告、两被告委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通州水利立即给付工程款4013122元，利息从2016年2月6日起按中国人民银行贷款利率计算，暂定250000元，合计人民币4263122元。2.被告江苏水利对上述工程款及利息承担共同给付的责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月原告承包南通滨海线三夹沙围垦一期工程A标土方工程，于2016年2月5日经与被告通州水利结算，该被告共结欠原告工程款11013122元。后该被告于2016年2月6日给付了300万元，2017年1月26日给付了260万元，2018年2月13日给付了140万元。剩余工程款经原告多次催要，至今未付，为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告通州水利辩称，2016年2月5日案涉工程量结算单确实是通州水利与原告结算并签字。但是结欠金额为10388878元，并非原告所述的11013122元，具体以结算单为证，请求依法判决。 被告江苏水利辩称，我公司确实将案涉工程发包给原告，但实际是通州水利与原告进行的结算，因此对所欠的款项应由通州水利根据结算单具体给付，我公司不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下，2014年4月通州水利以江苏水利的名义对南通滨海园区三夹沙围垦一期工程A标土方工程进行施工，通州水利向江苏水利缴纳管理费，江苏水利并未组织案涉工程的施工。同年4月15日通州水利的项目负责人张清以江苏水利南通滨海园区三夹沙围垦一期工程A标项目部（甲方）的名义，就工程外运沙部分与马建春（乙方）签订《土方施工合同》。该合同中约定的承包形式：单价承包，数量按船收方，最终以甲方签发工程数量为准。船底余方统一扣除8公分计算（单价中含材料费、施工费、风险措施包干费），税金由甲方承担。乙方应提供民工工资表由甲方入账。承包单价14.5元/立方米。工程造价参照承包单价，按甲方签发工程总数量结算。工程工期为2014年4月2日（工期100天）。本工程不支付预付款，由甲方按乙方完成工程量的比例拨付乙方，开工后第二个月中旬支付上月完成工程量的50%，工程吹土完工，一个月内支付到总价的70%，余款在一年内付清。 合同成立后，马建春即组织人员、机械设备施工。2016年2月5日通州水利法定代表人秦志明、项目负责人张某向马建春出具《南通滨海三夹沙围垦一期A标土方班组工程量结算单》打印件，该结算单中载明的土方价款为21402000元，扣除材料费、已付款10388878元费用。其中注明2016年2月付款3000000元，余款分二年付清，每年各50%。在该打印内容下方，秦志明书写“同意结算，付款时施工方凭公司领款单直接支付。无须提供工资单及其他票据资料”。通州水利于2016年2月6日给付马建春300万元，2017年1月26日给付260万元，2018年2月13日给付140万元。剩余工程款至今未付。 审理中，马建春就利息陈述如下：结算单约定余款8013122元分二年付清，每年各50%，每年均未付清，故应当承担贷款利息。 本院认为，江苏水利就南通滨海园区三夹沙围垦一期工程A标并未组织施工，仅收取通州水利管理费，说明两被告间系挂靠关系,通州水利借用江苏水利的资质从事案涉工程的施工违反了法律效力性、强制性规定，应为无效，江苏水利应对通州水利施工后果承担连带责任。审理中，马建春要求江苏水利共同承担责任本院应予准许。通州水利将案涉工程中的部分项目分包给无施工资质的马建春施工，亦违反法律效力性、强制性规定，同样无效。因通州水利作为案涉工程实际施工人，其已与马建春进行了工程结算，并约期付款，双方形成了新的债权债务关系，通州水利理应按约给付，但其未能给付，故马建春要求通州水利付款并承担相应贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告南通市通州水利建设工程有限公司给付原告马建春工程余款4013122元。 二、被告南通市通州水利建设工程有限公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止，支付给原告马建春工程款利息。其中1406561元自2017年2月6日起计算；2606561元自2018年2月6日起计算。 上述两项，限被告南通市通州水利建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内履行。 三、被告江苏省水利建设工程有限公司对上述工程款及利息共同承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20452元，由被告通州水利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40904元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王冬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈程
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3941号 申请执行人:史某,女,2000年11月20日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人:王某，女，1974年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 关于史某申请执行王某抚养费纠纷一案，本院受理后，已将执行款5000元给付于申请执行人，现申请执行人与被执行人达成和解协议并于2018年12月5日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执3941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十二月七日 书记员  李 胜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1615号之一 申请执行人：黄秀琴，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林滨，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2017年2月14日作出的（2016）闽0402民初3752号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林滨未履行生效法律文书确定的义务，黄秀琴于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为欠款60000元及受理费725元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，限制其进行高消费及非生活、工作所必需的其他消费。 2.被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。 3.于2017年6月8日、6月14日、2018年12月20日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林滨名下无证券、工商、车辆、房产等登记信息，无大额银行存款。 4.本院另案向被执行人单位发出协助执行通知书，冻结了其工资收入，本案将依法参与分配。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈告知申请执行人，申请执行人黄秀琴对上述调查情况予以认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除冻结的工资收入外，暂未发现被执行人林滨名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十五日 书记员 林 萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1921执1431号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会。 法定代表人：路钦芳，职务主任。 被执行人：伍师元，男，生于1984年10月15日，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人伍师元“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人伍师元未履行本院（2017）川1921民初683号民事调解书确定的义务，即向申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会偿还借款本金13700元，并支付案件受理费71元。在执行中，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会以自愿与被执行人伍师元协商为由于2018年12月27日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彬 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李律章
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8920号申请执行人：段戈萍，男，1965年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：梁小健，男，1985年10月7日出生，回族，住北京市朝阳区。段戈萍申请执行梁小健民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初45674号民事判决书已发生法律效力。段戈萍向本院申请执行，要求被执行人梁小健偿还借款250000元、2018年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息、案件受理费2525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁小健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁小健有可供执行的财产。申请执行人段戈萍亦未提供被执行人梁小健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段戈萍申请执行的借款250000元、2018年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息、案件受理费2525元未受清偿。经申请执行人段戈萍确认，被执行人梁小健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段戈萍享有要求被执行人梁小健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁小健负有继续向申请执行人段戈萍履行债务的义务。申请执行人段戈萍发现被执行人梁小健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9665号申请执行人：高某，女，2007年11月11日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被执行人：于某，女，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。高某申请执行于某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）大民初字第2438号民事调解书已发生法律效力。高某向本院申请执行，要求被执行人于某支付抚养费6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于某名下有可供执行的财产，申请执行人高某亦未提供被执行人于某有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高某申请执行的抚养费6000元未受清偿。经申请执行人高某确认，被执行人于某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高某享有要求被执行人于某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务。申请执行人高某发现被执行人于某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 梁 栋
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0405执840号 申请执行人：罗志云，女,1957年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：罗志琴，女,1972年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：罗志霞，女,1967年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：罗志华，女,1959年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：罗志林，女,1962年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人：罗志萍，女,1968年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：罗志兰，女,1975年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：李传仁，男,1952年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李义振，男,1976年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：蔡丽平，女,1976年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人罗志云、罗志琴、罗志霞、罗志华、罗志林、罗志萍、罗志兰与被执行人李传仁、李义振、蔡丽平房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0405执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙忠 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐辑宽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7147号 廖新春： 本院依法受理执行的申请执行人廖新春与被执行人东莞市雄通精密五金有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的裁决书，本院立案执行。被执行人的法定代表人提交了其手机微信（手机号18819700251，微信号wxid-X80-X90）截图，显示其已于2018年9月29日12时15分将剩余欠款4500元支付给微信号wxid_x1o69soicxgw21，主张本案已执行完毕。经查，上述收款微信号头像对应你方手机号码16620671682微信号，该手机号码于2018年9月29日给执行人员手机发短信确认“雄通工资以结清”。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案应作执行完毕结案处理。 因你方至今未到庭确认结案，故通知你方尽快确认，并于收到本通知之日起三日内出具结案确认书，逾期视为你方同意结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2079号之二申请执行人黄迎秋，女，1950年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人毛邦俊，男，1964年11月8日出生，汉族，住长沙县。申请执行人黄迎秋与被执行人毛邦俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）湘0121民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛邦俊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄迎秋于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2018年11月1日向申请执行人黄迎秋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年11月6日，本院向被执行人毛邦俊发出执行通知书及报告财产令，责令其在2018年11月9日前偿还申请执行人黄迎秋借款本金1000000元及利息（以1000000元基数，按年利率24%的标准从2016年6月30日起支付至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费8674元及申请执行费12486.74元。逾期，被执行人毛邦俊既未主动履行给付义务，也未按期申报财产。2018年11月9日，本院对被执行人毛邦俊采取了限制高消费的强制措施。2017年11月6日、2018年12月24日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人毛邦俊名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，被执行人毛邦俊在多个银行有存款记录，但均被其他案件办理了冻结手续，导致无法进行扣划。此外，未发现有其他可供执行的财产。2018年11月12日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2018年12月28日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人毛邦俊的不动产登记情况。未发现有不动产登记。2018年12月28日，本院在长沙市不动产登记执行查询被执行人毛邦俊的不动产登记情况。未发现有不动产登记。2018年12月21日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。2018年12月28日，本院到被执行人住所地长沙县蒿塘社区调查得知，被执行人毛邦俊长期未归，实际住址不明。本院于2018年11月29日约谈申请执行人黄迎秋，告知其本院对被执行人毛邦俊的财产查询情况，并要求在一定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人身下落，但申请执行人表示暂无法提供。因本院无法查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供确实有效的财产线索，本院认为，该案理应延期执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一八年十二月二十九日书记员 余宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初1064号原告：蔡某，住烟台市芝罘区。被告：崔某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 于  泽  福二〇一八年十二月二十日书 记 员 隋香平（代）
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初465号原告:张兆铁，男，汉族，1949年10月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：辛德秀，女，汉族，1952年12月12日，住湖北省荆州市沙市区。原告张兆铁诉被告辛德秀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚，被告辛德秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款本金30000元，并支付投资红利（利息计算从2015年4月17日起至债务清偿之日止以30000元为基数按月利率12‰计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告系湖北原宏投资有限公司部门经理。原告与湖北原宏投资有限公司于2015年1月26日签订了委托投资协议书，协议约定原告总投资30000元，月利率12%，期限六个月，到期后归还本金及利息，当日原告向湖北原宏投资有限公司缴纳了30000元，原宏公司出具收据，但原宏仅支付了3个月的利息，到期后拒不履行还款义务，为此，原告多次要求原宏公司与被告履行还款义务，但该公司与被告与各种理由拖欠。被告辩称：出具承诺是出于情面，非我本意；根据担保法相关规定，被告没有自愿而明确的担保意思表示，也没有在主合同上以担保人身份签字，也没有签订担保合同。原告投资的是原宏公司，应由原宏公司承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证；证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、户籍证明；证明被告的身份情况及诉讼主体适格。3、委托投资协议书及投资计划书；证明原告与湖北原宏投资有限公司签订委托投资协议与投资计划书，原告依约支付投资款的事实。4、承诺、工作证；证明被告作为湖北原宏投资有限公司的保证人承诺连带还款的事实。5、裁定书；证明原告一直向被告主张权利的事实。被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；证据4承诺是在违背我真实意愿情况下，张兆铁骗取我向他出具的。被告向本院提交如下证据：1、判决书，证明原宏公司犯罪事实。原告对被告提交的证据1真实性无异议。原告在法定期限内申请证人陈某出庭作证，其证言的基本内容为：人的样子记不得了，当时那个人存了钱拿了合同，回头又赵的被告要她写的承诺书。原告提交的证据并不足以证明被告应当承担相应的保证责任，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认。被告提交的证据的证明效力本院予以确认。证人的陈述并不能直接反应原被告之间形成保证合同关系的具体情况，本院对证人的陈述不予确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告与湖北原宏投资有限公司于2015年1月26日签订了《委托投资协议书》，协议约定原告总投资30000元，月利率12%，期限六个月，到期后归还本金及利息，当日原告向湖北原宏投资有限公司缴纳了30000元。同日，被告向原告出具承诺，载明：“今张政委在原宏投资公司存款三万元，如钱到时不返回，由我负责还款，特承诺。”后湖北原宏投资有限公司被我院2016鄂1002刑初306号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，原、被告均系集资参与人之一。本院认为：湖北原宏投资有限公司构成非法吸收公众存款罪，与原告订立的《委托投资协议书》应属无效合同，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告也属湖北原宏投资有限公司非法吸收公众存款的集资人之一，同时，原告也没有提交相应证据证明被告在出具承诺时有过错，故被告无需对原告承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：驳回原告张兆铁的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张兆铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一八年十二月三十日书记员 徐雪峰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初3765号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司。住所地为南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 委托代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：郑尚强，男，汉族，出生于1969年11月19日，住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告郑尚强，物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告南充嘉兴物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充嘉兴物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回对被告郑尚强的起诉。 案件受理费25.00元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  赵国勤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  程文凤
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初2128号 原告姜广民，男，1977年5月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告王士新，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告姜广民诉被告王士新租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广民到庭参加了诉讼，被告王士新经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告姜广民诉称，2017年3月下旬，被告将凉水河乡清河沿村一处场地租赁给原告使用，双方当时约定租赁费为10000元/月，原告预先交给被告15000元租赁费后，原、被告经协商终止了租赁合同，被告承诺将原告交给被告的租赁费15000元予以返还，被告就此于2017年4月4日为原告写下欠条一张，但被告至今未返还该笔租赁费。现原告诉至法院，请求判令被告返还租赁费15000元。 被告王士新未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭诉称内容、被告为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原、被告解除租赁合同后，被告应依约返还租赁费，原告要求被告返还租赁费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王士新于本判决生效之日起三日内返还原告姜广民租赁费15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告王士新负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一八年八月二十日 书 记 员 王金宝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1770号 被执行人：江民顺，男，1981年12月16日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人江民顺追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初149号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执833号之二 申请执行人庞金波，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被执行人谢春凤，女，1992年2月18日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行庞金波与谢春凤赠与合同纠纷一案中，于2018年9月8日向被执行人谢春凤发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向庞金波返还人民币2344132.89元；（2）向庞金波支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费23100元，申请执行费25841.33元等义务。但被执行人谢春凤至今未履行。本院于2017年11月24日作出（2017）桂0922民初2536号民事裁定，查封了被执行人谢春凤位于陆川县温泉镇三峰东路5号（龙腾嘉园）第11幢1-1804号商品房（已办理预告登记）；2018年11月23日作出（2018）桂0922执833号之一执行裁定，查封了被执行人谢春凤位于陆川县温泉镇汇丰街（凯悦华庭）第1幢510号房屋[（不动产权证号：桂（2018）陆川县不动产权第0000030号］。本院对上述房产查封后，责令被执行人谢春凤在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人在指定期限内仍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人谢春凤位于陆川县温泉镇三峰东路5号（龙腾嘉园）第11幢1-1804号商品房（已办理预告登记）。 二、拍卖被执行人谢春凤位于陆川县温泉镇汇丰街（凯悦华庭）第1幢510号房屋[（不动产权证号：桂（2018）陆川县不动产权第0000030号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李宗保
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初267号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人刘英伟，男,1962年1月5日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，原任秦皇岛市抚宁区村民委员会主任,住秦皇岛市抚宁区。2018年8月15日因涉嫌贪污罪经秦皇岛市抚宁区监察委员会决定被留置。2018年8月20日因涉嫌贪污罪被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。 辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人刘英伟犯贪污罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人刘英伟及其辩护人朱凤霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2012年3月至2018年6月被告人刘英伟任秦皇岛市抚宁区（原秦皇岛市抚宁县）抚宁镇张各庄村村民委员会主任。在2015年抚宁县农村危房改造中,被告人刘英伟没有履行危房改造中村级初审职责,利用协助人民政府从事农村危房改造工作的便利,在明知自家不符合要求的情况下,以其妻子王某1名义进行危房改造申报,同时安排村会计赵某在申报材料上加盖村委会公章并出具了王某1的贫困证明,上报到抚宁镇民政所。在危房改造过程中,刘英伟没有按照改造申请进行原址翻建,以其妻子王某1名义填写了竣工验收表,安排村会计赵某在申报材料上加盖了村委会公章。2016年4月13日抚宁镇财政所将危房改造补助款19145元发放到王某1名下银行账户中,刘英伟从银行支取了该笔补助款用于偿还装修材料欠款。2018年4月26日被告人刘英伟将危房改造补助款19145元退还到抚宁镇财政所。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有中共秦皇岛市抚宁区抚宁镇委员会、张各庄村党支部、张各庄村村民委员会、浙江秦燕科技股份有限公司、秦皇岛市抚宁区扶贫办的情况说明，抚宁镇人大主席团、纪委的证明，户籍证明、投资入股收据、红利发放表、抚宁镇农村干部工资审批表、发放拨款通知单、明细表、记账凭证、抚宁县房屋所有权登记资料、机动车档案资料、机动车销售资料、存款交易明细、客户对账单，危房改造申报手续、危房改造发放表、结算票据、业务支付凭证、现金缴款单、扣押清单、电汇凭证，住户收支和生活状况调查方案、抚宁县2015年农村危房改造工作实施方案，秦扶办［2014］19号、秦扶［2015］3号、秦扶［2016］3号、冀扶［2015］7号、冀扶［2015］10号、冀建村［2015］18号等文件，证人王某1、刘某1、王某2、刘某2、赵某、李某1、李某2、李某3等人的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘英伟在担任村主任期间，利用协助人民政府从事危房改造工作之便，采取欺骗手段非法占有国家危房改造补助款19145元用于自家房屋改造，其行为已构成贪污罪。故公诉机关的指控成立。被告人刘英伟在案发后主动将赃款退回并自愿认罪，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三十七条、第九十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人刘英伟犯贪污罪，免予刑事处罚。 二、被告人刘英伟违法所得19145元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  王秀琦 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈梦楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9690号申请执行人：卫乃海，男，1983年1月19日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。被执行人:北京天辰华瑞密封技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：孙爱军，执行董事。卫乃海申请执行北京天辰华瑞密封技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第4752号调解书已发生法律效力。卫乃海向本院申请执行，要求被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司给付案款21447元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人卫乃海亦未提供被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卫乃海申请执行的案款21447元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卫乃海享有要求被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司负有继续向申请执行人卫乃海履行债务的义务。申请执行人卫乃海发现被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月八日书记员 刘媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保47号 原告:深圳市中电熊猫磁通电子有限公司，住深圳市光明新区公明街道合水口文阁路中裕绿色高新产业园A栋4-5楼，统一社会信用代码91440300775554770T。 法定代表人：罗中心。 委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所实习律师。 被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园12栋2、5楼，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 被告：深圳晶福源科技股份有限公司宝安分公司，住深圳市宝安区松岗街道同富路10号D栋厂房，统一社会信用代码91440300063874063L。 负责人：陈恒华。 原告深圳市中电熊猫磁通电子有限公司诉被告深圳晶福源科技股份有限公司、深圳晶福源科技股份有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案,因原告申请解除对被告名下财产的保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳晶福源科技股份有限公司、深圳晶福源科技股份有限公司宝安分公司名下价值2833466.18元银行存款或其等值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王敏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初4569号原告：徐显云，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冉中华，男，1977年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何世华，女，1975年3月17日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：张自安，男，汉族，住所地河南省郑州市中原区，村委会推荐人，代理权限：特别授权。原告徐显云与被告冉中华、何世华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐显云及其委托诉讼代理人、被告冉中华、何世华委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐显云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还加工款800000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2018年期间，原告一直给二被告加工货物，主要是花边和珠子等大宗商品类加工，至2018年6月24日，经对账结算后，被告仍欠原告加工款800000元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告不予归还，产生纠纷。被告冉中华、何世华辩称，驳回原告的诉讼请求，被告可以证明已经将800000元还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告徐显云提交的被告冉中华书写的“冉中华欠徐显云花边珠子还欠款800000元正捌拾万元正冉中华2018年6月24日”与原告徐显云提交的录音相印证，被告冉中华、何世华对证据的真实性没有异议，能够说明原告徐显云与被告冉中华经结算，被告冉中华、何世华欠原告徐显云加工款800000元。2、被告冉中华、何世华提交的银行交易记录，交易记录均发生在被告冉中华出具的“冉中华欠徐显云花边珠子还欠款800000元正捌拾万元正冉中华2018年6月24日”条子之前，交易记录的证明的内容不能否认原告徐显云提交的证据证明的内容。根据当事人陈述、自认及经审查的证据，本院认定事实如下：原告徐显云给被告冉中华、何世华加工货物，被告冉中华、何世华给原告徐显云银行转账了部分加工款，至2018年6月24日，被告冉中华给原告徐显云出具“冉中华欠徐显云花边珠子还欠款800000元正捌拾万元正冉中华2018年6月24日”条子一份。被告冉中华、何世华系夫妻关系。原告徐显云处有被告冉中华、何世华的货物四连珠304条、长珍珠398条、地球珠35条、木珠579条、四个管188条、西瓜珠1058条、大小珍珠922条、半成品花边18件。本院认为，被告冉中华、何世华辩解被告冉中华出具的条子是还款条，与原告徐显云提交的录音内容相悖；该欠条的持有人是原告徐显云，根据日常法则及交易习惯，还款条应在还款人一方，本案中，若被告冉中华、何世华已经偿还原告徐显云欠款，应是原告徐显云给被告冉中华、何世华出具相应的还款手续，而不是作为债务人的被告冉中华、何世华自己书写。综上所述，被告冉中华给原告徐显云出具“冉中华欠徐显云花边珠子还欠款800000元正捌拾万元正冉中华2018年6月24日”条子一份，结合被告冉中华、何世华提交的银行交易记录，应是被告冉中华、何世华在给付部分加工款后，尚欠原告徐显云加工款800000元，被告冉中华、何世华对原告徐显云均有给付加工款的行为，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告冉中华、何世华应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉中华、何世华给付原告徐显云加工款800000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告冉中华、何世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 黄舒林二〇一八年十二月二十四日书记员 郭潇涵
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1934号申请执行人于和平委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。被执行人于崇科。被执行人蔡青。本院在执行申请执行人于和平与被执行人于崇科、蔡青民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩           波审判员 郭     介     东审判长 张文智二○一八年十二月三日书记员 王     瑞     鑫
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初749号原告：吴桂兰，女，1955年2月22日生，汉族，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江智仁建材有限责任公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村364-2号，统一社会信用代码91321191696730246J（1∕1）。法定代表人：商俊，该公司执行董事。被告：王永成，男，1974年2月18日生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。原告吴桂兰与被告镇江智仁建材有限责任公司（以下简称智仁建材公司）、王永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰的委托诉讼代理人魏星、被告王永成以及被告智仁建材公司、王永成的共同委托诉讼代理人殷文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款500000元及截至2018年1月22日的利息237500元（此后从2018年1月23日起计算至被告还清之日止、按年息15%计算）。事实和理由：2015年3月22日，两被告以经营需要为由向原告借款500000元，约定“借期壹年，年息贰分（壹拾万元正）”。到期后两被告未能还款。后两被告以经营效益不好为由，与原告协商从第二年起利息改为壹分伍（即500000元本金年利息75000元）并于2017年3月22日，再出具借条载明欠原告本息合计675000元正，但两被告至今未能还款，原告诉至法院。智仁建材公司、王永成共同辩称，2017年3月22日借条的明显涂改问题和王永成无关，按照常理如果说有涂改原告就不会收取这张借条，既然原告以这张借条为主要证据来主张权利，应当承担借条完好的举证责任。经办人和出借人是明显的不同的概念，王永成在借条上是作为镇江智仁房地产开发有限公司（以下简称智仁房地产公司）的经办人签名，借款人是智仁房地产公司。原告和智仁建材公司及王永成之间没有发生真实的借贷关系，王永成与智仁建材公司并没有实际收到50万元的借款。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，智仁建材公司向原告借款50万元,并出具借条，借条上载明“借款壹年，年息贰分（壹拾万元正）”，借条落款处注明“经办人：智仁公司王泳程”，“智仁公司”上加盖智仁建材公司财务专用章。2017年3月22日，智仁建材公司重新向原告出具借条，并确认两年利息17.5万元，本息合计67.5万元。借条落款处注明“经办人：智仁公司王泳程王永成”。原告于2015年3月23日通过案外人庞云银行账户向案外人孙茜的银行账户转账50万元（注明“借款”），孙茜随即将该50万元转至王永成的银行账户。被告认为庞云、孙茜均为智仁房地产公司的财务人员，款项原告支付给庞云就是完成了对智仁房地产公司的出借行为，后续资金的流动与原告无关，本案实质上是智仁房地产公司向原告的借款。王泳程为王永成的别名。智仁建材公司于2009年成立，王永成为发起人之一，至本案借款发生时，王永成一直系智仁建材公司的股东，至今仍担任公司总经理职务。智仁房地产公司于2011年成立，智仁建材公司为其发起人之一，王永成一直系该公司的法定代表人直至2018年1月，至今仍担任公司总经理职务。庭审中，被告提交镇江市职工社会保险参保花名册、智仁房地产公司员工工资表、录用退工登记备案表、镇江市职工社会保险关系停保证明等证据，认为庞云、孙茜均为智仁房地产公司的财务人员。智仁房地产公司出具情况说明，称庞云和孙茜均系智仁房地产公司的会计，收到本案所涉50万元借款的王永成的银行账户由智仁房地产公司使用，并自认本案所涉借款实际借款人为智仁房地产公司，王永成系履行职务行为而非实际借款人。本院认为，借条系认定借贷关系及借款人、出借人的最直接证据。本案中，2015年、2017年两张借条均由智仁建材公司加盖公章，应当认定智仁建材公司为借款人。不能仅凭借款曾经过智仁房地产公司工作人员账户的资金流转情况而否定借款人为智仁建材公司的事实，进而推定借款人为智仁房地产公司。况且，两家公司系关联企业，王永成又同时担任两家公司的总经理职务。故被告认为智仁房地产公司为实际借款人的理由不能成立，本院不予采信。两张借条虽都有王永成签字，但落款处均载明“经办人”，原告认为王永成为共同借款人，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2017年借条中确定两年（2015年3月22日至2017年3月22日）的利息为17.5万元（即年利率17.5%），现原告按照年利率15%的标准主张2017年3月22日之后的借款利息，不违反相关法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇江智仁建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴桂兰支付借款500000元及利息175000元，并以500000元为基数，自2017年3月23日起按照年利率15%的标准向原告吴桂兰支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告吴桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告镇江智仁建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（以下无正文）（此页无正文）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  朱和珍人民陪审员  赵 玲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  梁 琪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初2359号 原告：田立，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：彭大群，男，1943年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。 原告田立与被告彭大群土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告田立于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田立撤诉。 案件受理费50元，由原告田立负担。 审判员  薛连海 二〇一八年十二月二十八 书记员  左 妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5477号 原告：陈天永，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶帆，女，汉族，1978年5月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2018年5月7日立案受理了原告陈天永诉被告叶帆探望权纠纷一案。 原告陈天永起诉要求判令被告协助原告行使探望权，依法规定探望的时间、地点、方式（具体可为：每个月的第二周和第四周的周六上午九点，原告至被告处将孩子接出逗留性探望，于次日晚五点前原告送回孩子）。 经查，原告陈天永曾于2016年8月起诉被告叶帆探望权纠纷，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0102民初6162号民事判决，判决原告陈天永可每月探望婚生女两次，具体方式为每个月的第二周和第四周的周六上午原告陈天永至被告叶帆处探视孩子半天，被告叶帆对原告陈天永行使探望权有协助的义务。原告不服该判决，提起上诉，福州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽01民终1270号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，对于婚生女的探视方式，已有生效的判决予以确认，且原告主张变更探视方式并无新情况、新理由或新证据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈天永的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  朱小英 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7083号申请执行人：李兵，男，1968年6月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:佟志，女,1974年02月10日出生,汉族，无业，住北京市。李兵申请执行佟志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22343号调解书已发生法律效力。申请执行人李兵向本院申请执行，要求被执行人佟志于2018年2月12日前给付借款本金300000元及利息、于2018年4月30日前给付借款本金520000元及利息、案件受理费6410元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人佟志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人佟志有可供执行的财产。申请执行人李兵亦未提供被执行人佟志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李兵申请执行的于2018年2月12日前给付借款本金300000元及利息、于2018年4月30日前给付借款本金520000元及利息、案件受理费6410元未受清偿。经申请执行人李兵确认/经合议庭审查核实，被执行人佟志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李兵享有要求被执行人佟志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人佟志负有继续向申请执行人李兵履行债务的义务。申请执行人李兵发现被执行人佟志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月二日书记员 王 杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢393号 申请执行人邵炳辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住青县。 被执行人韩洪利，男，1969年3月27日出生，，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初1794号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪利的银行存款4675元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田子岂 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张文玉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初2216号之三原告：深圳市鸿瑞通供应链有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海道九号小区6栋306号，统一社会信用代码91440300MA5F4NP97N。法定代表人：苏明领。委托诉讼代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓每邦，广东解治律师事务所实习律师。被告：福建环球伟业物流发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧，统一社会信用代码91350505683058307W。法定代表人：袁仕元。被告：中国石化化工销售有限公司华南分公司，住所地广州市天河区体育西路191号A塔10层-15层，统一社会信用代码91440106685245683A。负责人：徐善明。被告：中国石化化工销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号10层，统一社会信用代码91110000684353535Y。法定代表人：王嫒。原告深圳市鸿瑞通供应链有限公司与被告福建环球伟业物流发展有限公司、中国石化化工销售有限公司华南分公司、中国石化化工销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告深圳市鸿瑞通供应链有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿瑞通供应链有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）2390.96元，保全申请费1680.63元，均由原告深圳市鸿瑞通供应链有限公司负担。审判员 张   倩二〇一八年十二月六日书记员 张琳（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初8979号 原告：苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，兴孚茶厂股东，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈村富，男，1964年9月23日出生，汉族，闽西老区建设促进会职工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗静岑，福建金磊律师事务所执业律师。 原告苏碧兴与被告陈村富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告苏碧兴与被告陈村富的委托诉讼代理人罗静岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏碧兴向本院提出诉讼请求：判令陈村富归还苏碧兴借款本金26000元，并支付该款从起诉之日（2018年10月23日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2003年3月2日，陈村富因资金周转需要向吴富勤借款26000元。因吴富勤没有现金，向苏碧兴借款，苏碧兴现金借给吴富勤，陈村富向吴富勤出具借条一张，没有约定利息，也没有约定还款期限。2018年1月16日，苏碧兴要求吴富勤归还借款。经过协商，吴富勤同意将陈村富的借款转让给苏碧兴，签订《债权转让协议书》，并于2018年9月21日邮寄《债权转让通知书》，陈村富于次日签收。苏碧兴多次要求陈村富还款，陈村富拒不还款，故苏碧兴诉至法院，请求判如所请。 陈村富辩称，本案的26000元属于用于陈村富与吴富勤之间因六合彩赌博所产生的赌资，应认定民间借贷合同无效。苏碧兴的陈述完全是编造的，为了本案诉讼需要特意伪造了事实。本案的实际情况为：陈村富与吴富勤当时是中国人民财产保险公司的同事，共事过程中，陈村富知道吴富勤是六合彩的庄家，以现场投注、手机下注等方式进行六合彩赌博。2003年时，陈村富向吴富勤报码六合彩。截止至2003年3月，陈村富共输六合彩金额26000元。2003年3月2日，吴富勤伙同手下一帮人找到陈村富，并将陈村富带至饭店一个包厢，胁迫陈村富归还欠下的赌债，吴富勤等一伙人通过言语、肢体动作等威逼和胁迫陈村富，要求其写下借款金额26000元的借条，但陈村富始终不肯写借条。僵持两个小时后，吴富勤声称如果不签借条，就要打死陈村富，最终，吴富勤自己写下借条内容，然后强迫陈村富签字，因出于自我保护，陈村富口头同意归还该款项，但是还是不同意签字，于是由吴富勤的同伙在落款处签字。当时出于被胁迫才由吴富勤同伙签字的客观情况，陈村富特意将自己的名字说得很含糊，于是吴富勤一伙人在落款处签名“陈春富”。随后吴富勤将陈村富放走。所以，本案的借款实际上为陈村富与吴富勤之间的六合彩赌债，本案属于赌资纠纷，所谓的借款是违法犯罪活动产生的赌资，不属于法律保护的范围，应当认定无效。本案涉嫌“六合彩赌博”“职业放贷人”及非法讨债行为，应当依法移交公安机关处理。2003年因六合彩欠下的赌资，时隔十多年后，吴富勤竟然将债权转让，不符合常理。在这期间，吴富勤通过不同电话威胁讨要。苏碧兴与吴富勤串通，试图以借款转让的形式掩盖款项实际上为赌债的实质，涉嫌虚假诉讼。陈村富为逃离原来的朋友圈，彻底远离六合彩赌博行为，自2004年起前往福州，在福建省闽西老区建设促进会工作。然而吴富勤竟然还试图通过诉讼的方式讨要2003年的六合彩赌资，希望法院能在查明事实的基础上，依法将本案移送至公安机关处理。 本院经审查认为，民间借贷系实践性合同。苏碧兴未能提供吴富勤向陈村富支付借款的证据，其提供的借条上借款人签字为“陈春富”，并非“陈村富”，并提供了内容不完整的录音予以证明案涉借款事实。陈村富对前述证据均有异议，认为本案讼争款项系其欠吴富勤的六合彩赌资，陈村富抗辩的事实在录音材料中可得以印证，本院对其抗辩主张予以采信。因此，本案讼争款项系六合彩赌债，案件当事人及案外人吴富勤可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回苏碧兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  三  凤 二〇一八年十二月十七日 书记员 黄珺滢（代） 书记员 廖丽清（代） 附 引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0624民初2310号 原告:诏安县农村信用合作社,住福建省诏安县南诏镇玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被告：沈运琴,女,1948年10月25日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。 被告：沈阿敏,男,1970年12月30日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。 被告：沈克绍,男,1978年8月6日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。 被告：沈克恋,女,1974年11月5日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作社与被告沈运琴、沈阿敏、沈克绍、沈克恋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告诏安县农村信用合作社于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作社负担。 审判员  张永旬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐红妹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初2903号原告：苗永泽，男，1946年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋海林，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于秀芳，女，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋子宁，男，1991年6月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告苗永泽与被告宋海林、于秀芳、宋子宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告苗永泽于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗永泽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由苗永泽负担。审 判 长  孙 军人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 雪附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2708号原告赵中梅，女，汉族，1974年11月10日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人田海康，河南豫和律师事务所律师，特别授权代理。被告李文超，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省开封县。被告河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人李建兵，董事长。委托诉讼代理人、崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。原告赵中梅诉被告李文超、河南汴京农村商业银行股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后因被告李文超下落不明，依法转为普通程序，由审判员高登望、人民陪审员于书森、刘合群组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵中梅的委托诉讼代理人田海康、被告河南汴京农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐志青到庭参加了诉讼。被告李文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵中梅诉称：2017年4月17日，被告李文超向原告出售位于开封市碧水蓝城三期2号楼1单元24层2402中户房屋一套，双方就此签订房屋买卖合同一份，原告向被告李文超支付首付款30万元，被告李文超将房屋交付原告居住使用。该房屋由被告李文超办理了房屋按揭抵押贷款，所以，按照合同约定，原告一直以李文超的名义每月按时向银行还贷。2018年初，原告联系被告李文超办理过户手续，被告拒不配合，原告发现被告李文超在外另欠他人巨额外债，被告的行为导致原告购买的房屋无法过户。原告诉至法院，要求被告李文超继续履行合同，办理房屋过户手续；要求被告河南汴京农村商业银行股份有限公司配合解除抵押；诉讼费由被告承担。被告河南汴京农村商业银行股份有限公司辩称，我方不认识原告，与原告无任何关系，原告不应该起诉我方。被告李文超在我方处办理了房屋抵押贷款，该房贷款尚未还清，我方不应该解除抵押，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。但如果贷款结清，银行同意配合解除抵押。被告李文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2016年4月24日，被告李文超购买河南开心一方置地集团有限公司开发的碧水蓝城三期2号楼1单元24层2402号中户房屋一套，建筑面积90.95平方米。向河南汴京农村商业银行股份有限公司按揭抵押贷款26万元，贷款期限30年。合同约定，借款人如一次性提前归还全部结欠本金的，贷款人除收取当期应收取本息外，对其余结欠本金不再计息。2017年4月17日被告李文超通过开封市爱家房地产经纪有限公司，将其购买的碧水蓝城三期2号楼1单元24层2402号中户房屋一套出售给原告赵中梅，双方签订了商品房买卖合同，合同约定房款总价57万元，签订合同时支付定金2万元，定于2017年4月20日前赵中梅支付30万元购房款，李文超的银行贷款26万元由赵中梅每月还款，余款1万元，待房本下来后过户时结清。首付款结清后，李文超将房子钥匙交给赵中梅，并结清其他相关费用。双方共同到开封市房地产交易管理部门办理产权过户时，应按规定缴纳有关税费，费用由赵中梅负担。2017年4月20日李文超收到赵中梅支付的28万元现金，加上定金2万元，出具收到30万元房款的收到条。首付款支付后，李文超将房屋交予赵中梅，同时将河南汴京农村商业银行股份有限公司房屋按揭贷款还款卡交予赵中梅，由赵中梅每月按时还款。2017年8月3日李文超出具保证书，本人李文超在2017年4月1日将碧水蓝城三期2号楼1单元2402户，面积90.95平方米，购房合同号为1034207，将此房卖给赵中梅，本人保证此房在办理过户前若有经济纠纷，给赵中梅造成的经济损失，有李文超本人负责。本人保证无条件配合赵中梅办理此房任何手续。但被告李文超目前下落不明，为了将房产尽快过户，以免后期引起其他纠纷，在庭审中原告同意一次性替李文超偿还银行按揭贷款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵中梅购买被告李文超的碧水蓝城三期2号楼1单元2402中户房屋，原告赵中梅支付首付款后，被告李文超已经将房屋交付原告使用，并由原告一直替被告李文超偿还银行贷款，现原告同意替被告李文超一次性偿还银行贷款，解除房产抵押后，办理房屋产权过户，被告李文超具有配合的义务。本案中，根据双方合同约定和被告李文超的保证，原告要求被告李文超履行合同配合过户，既符合双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。李文超购买碧水蓝城三期2号楼1单元2402中户房屋时进行抵押按揭贷款，并办理了抵押登记。在原告同意替被告李文超提前并一次性结清贷款时，视为原告已全部履行了支付房款的义务，被告李文超有义务根据借款合同，解除对原告购买房屋的银行抵押。根据借款合同的相对性，原告并非合同主体，故此，在原告要求被告银行配合办理解除房产抵押手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文超于本判决生效后，原告赵中梅一次性结清河南汴京农村商业银行股份有限公司房屋按揭贷款之日起三十日内，配合原告赵中梅将碧水蓝城三期2号楼1单元2402中户房屋过户到赵中梅名下；驳回原告赵中梅的对河南汴京农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费9500元、保全费3370元，由被告李文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一八年十二月二十五日书 记 员  范 荻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2672号 原告：韦天枪，男，1966年10月8日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被告：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地：柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正律师事务所实习律师。 原告韦天枪与融安县佳和劳动服务有限公司（以下简称佳和公司）、广西鱼峰水泥股份有限公司（以下简称鱼峰水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令佳和公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金188923.5元（3148.72元×30×2=188923.5元）；2.判令佳和公司支付2017年5月至2018年5月未与原告签订无固定期限劳动合同两倍工资差额37784.64（3148.72元×12=37784.64元）；3.判令佳和公司和鱼峰水泥公司共同赔偿原告未缴纳社会保险损失230000元，从1988年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险；4.判令两被告对上述费用承担连带责任。5.判令两被告承担本案诉讼过程产生的费用。事实和理由：原告与两被告之间的劳动争议，原告认为柳州市劳动人事仲裁委员会于2018年7月13日作出柳劳人仲字[2018]第909号裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正。特请求法院支持原告的诉请，依法维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的第三项诉讼请求未经仲裁，直接向法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合受理条件，由于本案已经受理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告韦天枪请求融安县佳和劳动服务有限公司和广西鱼峰水泥股份有限公司共同赔偿原告韦天枪从1988年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险损失230000元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4464号 原告：谢成友，男，汉族，1987年12月1日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯伟锋、许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：陈牡丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 本院在审理原告谢成友与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢成友于2018年12月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谢成友向本院申请撤回对被告惠元（厦门）房地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢成友撤回对被告惠元（厦门）房地产发展有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告谢成友负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 叶彩女 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3985号 原告：李洪武，男，1964年11月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：张雪松，男，45岁，汉族，住威海市文登区。 被告：宋占胜，男，60岁，汉族，住海阳市。 原告李洪武与被告张雪松、宋占胜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李洪武诉称：判令两被告支付购买原告的鱼的欠款16000元。 本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李洪武起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月十三日 书记员  姜晓洁
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初536号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王洪伟，男，汉族，1990年10月19日出生于内蒙古自治区初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）438号起诉书指控被告人王洪伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王洪伟在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月14日23时许，被告人王洪伟在黑龙江省哈尔滨市香坊区升永街72号楼院内，将被害人范某1停放的一辆东风牌小型面包车盗走，车辆价值人民币5000元。2、2018年7月15日早晨，被告人王洪伟在黑龙江省大庆市高新技术产业开发区新城御景小区南门附近，将被害人任某1停放在路边的一辆哈飞小霸王牌小型面包车盗走，车辆价值人民币5000元。破案后，公安机关起获赃物返还被害人任某1。3、2018年7月15日16时许，被告人王洪伟在黑龙江省肇州县肇州镇奋斗街聋哑学校附近，将被害人王某停放在路边的一辆松花江牌微型面包车盗走，车辆价值人民币5000元。4、2018年7月18日5时许，被告人王洪伟在黑龙江省肇东市湖岸盛景小区附近，将被害人安某1停放在该小区路边的一辆五菱之光牌微型面包车盗走，车辆价值人民币6000元。破案后，公安机关起获赃物返还被害人安某1。5、2018年7月25日23时许，被告人王洪伟在黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路452号停车场内，将哈尔滨凤联冷鲜肉经销有限公司停放的一辆哈飞牌小型面包车盗走，车辆价值人民币7500元。破案后，公安机关起获赃物返还被害单位。6、2018年7月26日8时40分许，被告人王洪伟在黑龙江省尚志市亚布力镇中心小学校门前，将被害人杨某停放的一辆哈飞民意牌微型面包车盗走，车辆价值人民币4000元。破案后，公安机关起获赃物返还被害人杨某。2018年7月27日，被告人王洪伟驾驶盗窃所得车辆在黑龙江省尚志市亚布力镇至苇河镇通乡公路上行驶时，被公安机关抓获。综上，被告人王洪伟实施盗窃作案6起，盗窃数额为人民币32500元。上述事实，有经法庭质证确认的被告人王洪伟的户籍证明；案件来源及到案经过；现场勘查笔录及照片，起、退赃笔录，扣押和返还物品清单；尚志市价格认证中心价格认定结论书；证人苑某、张某、宁某的证言；被害人范某1、任某1、王某、安某1、杨某的陈述，以及被告人王洪伟的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王洪伟亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王洪伟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王洪伟到案后能够如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；王洪某分非法所得财物被起获退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人王洪伟退赔被害人范成亮经济损失人民币5000元；退赔被害人王向军经济损失人民币5000元。（上述第二项，于判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇一八年十二月四日书记员  苏永强
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0503刑初188号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人雍伟，男，1991年11月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年8月19日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2018年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人雍伟犯抢夺罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人雍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年8月17日晚21时许，被告人雍伟在泸州市纳溪区芳草路纳溪区妇幼保健院门口人行过道斑马线处，快步走到被害人王某的身后，趁其不备迅速夺走王某手中正在使用的红色VIVO牌y85型手机一部，随后逃至其朋友高某位于纳溪区的出租屋内，将该手机交给出租屋内的李某。经价格认定，该手机市场价格为人民币1333元。 2018年8月18日10时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在泸州市纳溪区的出租屋内将被告人雍伟抓获归案，同日在泸州市江阳区蓝田镇李某工作地点起获被抢夺手机，后将涉案手机归还给被害人王某。被告人雍伟于2018年8月23日如实供述上述犯罪行为。 公诉机关认为被告人雍伟的行为已构成抢夺罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人雍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人雍伟的供述和辩解、证人李某、杨某、高某的证言、被害人王某的陈述、接受证据材料清单、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2018〕43号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、抓获说明、常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雍伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人雍伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，可对被告人雍伟酌情从轻处罚。鉴于被告人雍伟对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雍伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雍伟的刑期自2018年8月19日起至2019年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 月 二〇一八年十二月四日 书记员 胡岳娟 附：相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2988号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：紫金保险公司），住所地：连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。委托诉讼代理人：张森，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住新沂市。该公司员工。被告：刘志军，男，1959年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘敏，男，1984年7月13日生，汉族，居民，住址同上。被告：刘慧，女，1988年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱建飞，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告紫金保险公司与被告刘志军、刘敏、刘慧、朱建飞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告垫付款20494.61元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告朱建飞驾驶皖19／×××××号变型拖拉机在灌南县百三线与百禄镇屈东村周沟东西路交叉路口处，与徐某驾驶的电动自行车相撞，造成徐某受伤之交通事故。因受害人、事故责任人均无力承担抢救费用，2016年10月25日被告向原告单位申请垫付抢救费，后原告为徐某垫付了20494.61元。经原告催要未果，故诉至法院。被告刘志军、刘敏、刘慧未作答辩。被告朱建飞提交了书面答辩状，认为不应当再承担赔偿给付责任。因为被告朱建飞已经赔偿给刘志军、刘敏、刘慧150000元，履行了赔偿义务。原告紫金保险公司围绕诉讼请求提交了下列证据：交通事故认定书、垫付申请书、承诺书和付款回单。证明交通事故中原告为被告刘志军垫付抢救费20494.61元，并有被告刘敏承诺的事实。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：2016年10月15日，被告朱建飞驾驶皖1960863号变型拖拉机在灌南县百三线与百禄镇屈东村周沟东西路交叉路口处，与徐某（受害人）驾驶的电动自行车相撞，造成徐某受伤之交通事故。因受害人、事故责任人均无力承担抢救费用，2016年10月25日被告向原告单位申请垫付抢救费，后原告位徐某垫付了20494.61元。被告朱建飞已经赔偿给被告刘志军、刘敏、刘慧150000元，履行了赔偿义务。本院认为，道路交通事故社会救助基金，是为了保障道路交通事故受害人不能从交强险制度和侵权人得到赔偿或赔偿额不足以支付抢救费用而受害人无力承担时，可以通过基金的救助，受害人获得及时抢救或者适当补偿。道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。救助基金追偿收入是基金的重要来源和可持续运行的重要前提。被告刘敏应当遵守其承诺，在得到赔偿或补偿款时应优先偿还基金垫付款。若未按照约定在得到赔偿款时履行及时还款义务，实属违约，应承担偿还原告垫付款的责任。故对原告要求被告刘敏偿还基金垫付款20494.61元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告朱建飞已经给付被告刘志军等人赔偿款150000元，那么被告朱建飞就不应当再承担偿还垫付款的义务。被告刘志军和刘慧虽然是受害人亲属也领取了被告朱建飞的赔偿款，但未在承诺书上签字，不受承诺书的约束，所以被告刘志军和刘慧故不承担责任。故对原告要求被告刘志军、刘慧、朱建飞偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司基金垫付款20494.61元。限于本判决书生效后十日内一次性经本院兑现。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司要求被告朱建飞、刘志军和刘慧偿还基金垫付款的诉讼请求。案件受理费312元，公共费600元，合计912元由被告刘敏承担（原告已经预交）。限被告于本判决生效之日直接给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费312元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长 姜    耀    东人民陪审员 程玉超人民陪审员侍军诗二〇一八年十二月十九日书 记 员 吴    家    瑞法律条文附录（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险的或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初3399号原告：曾秀军，男，1974年8月10日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍地惠州市惠城区。委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，系原告所在社区推荐的公民。被告：林俐伶（曾用名：林清文），女，1981年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。原告曾秀军诉被告林俐伶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾秀军的委托诉讼代理人练国富到庭参加诉讼，被告林俐伶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀军向本院提出诉讼请求：1、被告林俐伶向原告支付货款12000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率，暂计1000元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东地区从事制造纸品、纸盒多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2014年7月24日止，经双方结算被告林俐伶签字确认尚欠货款12000元未支付给原告。之后，原告多次要求被告支付该欠款，但被告一直未能如期支付，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告林俐伶未作答辩，亦未向本院提交证据。原告曾秀军围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营身份证复印件、营业执照、被告人口信息查询资料、《欠条》。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告曾秀军开办惠东××大岭镇秀军纸盒厂（个体工商户），经营范围：加工、销售：纸盒。2014年7月24日，被告林俐伶书写一份《欠条》交原告收执，内容为：“兹欠秀军纸盒厂鞋盒货款人民币现金大写壹万贰仟元正，小写￥12000元。特立此据！欠款人：林俐伶.身份证.2014.07.24”。庭审中，原告曾秀军称：被告林俐伶在惠东××大岭镇开办日信达鞋厂，与原告有多年生意往来，被告向原告订购鞋盒（未签订书面合同或协议），约定货款每一、两个月结算一次。2014年7月24日，被告亲笔书写《欠条》一张给原告收执，该欠条记载的12000元是被告于2013年7月至2014年7月拖欠的总货款。2018年7月2日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告林俐伶欠原告曾秀军货款12000元，有原告提交的由被告签名的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告林俐伶在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款12000元，理由充分,予以支持。被告林俐伶在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，属占用原告资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日（即2018年7月2日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，予以支持。综上，被告林俐伶经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告林俐伶于本判决生效之日起5日内向原告曾秀军偿付所欠货款12000元及支付利息（以12000元货款本金为基数，从2018年7月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预缴），由被告林俐伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆审 判 员  杨光辉人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十二月十日法官助理柯嘉静书记员范连军
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初2193号之一 解除保全申请人：陈彦合,男，1965年12月22日出生，汉族，住深州市辰时镇田家庄村。 被申请人：深州市昌胜农机专业合作社，住所地：深州市辰时镇田家庄村村中心路北。 法定代表人：田雷雷，该合作社经理。 关于解除保全申请人陈彦合与被申请人深州市昌胜农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出民事裁定书,冻结了被申请人深州市昌胜农机专业合作社法定代表人田雷雷名下的银行存款15990元。陈彦合于2018年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已履行其给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人深州市昌胜农机专业合作社法定代表人田雷雷名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟祥彦 二〇一八年十二月二十九日 书记员  田玲巧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7710号申请执行人：北京华鹏园食品有限公司，住所地北京市。法定代表人：张仲仪，总经理。被执行人:深圳市禾谷源农产品有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗喜凤，总经理。北京华鹏园食品有限公司申请执行深圳市禾谷源农产品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10199号民事判决书已发生法律效力。北京华鹏园食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市禾谷源农产品有限公司给付案款377452.5元、滞纳金、案件受理费4751元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳市禾谷源农产品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳市禾谷源农产品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华鹏园食品有限公司亦未提供被执行人深圳市禾谷源农产品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华鹏园食品有限公司申请执行的案款377452.5元、滞纳金、案件受理费4751元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人北京华鹏食品有限公司确认，被执行人深圳市禾谷源农产品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华鹏园食品有限公司享有要求被执行人深圳市禾谷源农产品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市禾谷源农产品有限公司负有继续向申请执行人北京华鹏园食品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华鹏园食品有限公司发现被执行人深圳市禾谷源农产品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月八日书记员 李少华
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1712号 原告王永贺，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 被告马小林，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 原告王永贺诉被告马小林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永贺及其委托代理人贾艳英、被告马小林及其委托代理人金彦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永贺诉称，本案争议涉及土地在石山沟养老院对面，地名叫桲林，该地长45.7米、宽11.9米，总面积为0.81亩，该地东挨着陈璐、南有刘海与刘凤芝、西邻刘俊、北邻王玉华。该块土地承包经营权人是原告一家，在2012年以前一直由原告家经营管理。2012年4月22日，原告之子与被告马小林签订土地租赁合同（后原告对合同的签订予以认可），租地用途为制作有机肥、晒鸡粪，年租金标准为1200元／亩，租金交付方式为上打租，首付三年的租金（其中一年租金是押金），其后在每年的3月1日前支付，原告曾接受被告给付的两次租赁费，第一次是合同履行签订日，第二次是2014年（第二次经马战刚转交给原告一年的租金972元），自2012年4月22日签订合同至今被告实际支付三年租金和一年押金，现实际欠原告四年租金。原告家的土地北边边界的小墙让被告破坏了，土地上让被告铺了一层金矿尾矿土，土地被挖走厚度达30公分左右的土壤，土地现在被压的十分板结、无法耕种，由被告带来的鸡粪污染导致农作物无法生长，以至于现在土地坑洼不平、土壤板结、无法耕种。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费3880元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。 被告马小林辩称，被告认可原告诉称的土地的具体位置及面积，也认可原告是该地块的承包经营权人，被告租赁土地的用途是晾晒鸡粪，被告没有必要铲走原告该地块的土壤。原、被告的土地租赁合同已于2015年秋解除，并且被告于2016年2月份对该地块用钩机和旋耕机进行了平整和恢复，当时原告还对土地进行了实际丈量并埋好了界石，2016年原告的土地完全可以耕种。在原告同意解除土地租赁合同并同意接收租赁的土地后，原告自己放弃耕种行为，不能向被告主张相应的权利。被告给付原告租金是按照原告的要求实际给付完毕了的，在解除土地租赁合同的合意达成后已经实际履行，被告并没有拖欠原告土地租赁费。因原告无法准确陈述出土地在租赁以前的原始状态，也没有提供相关证据证明土地在租赁以前的原始状态，所以，原告所主张的将土地恢复原状这一诉求是在没有相应标准和没有相应参照物参照的情况下提出的，其主张不应该得到支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2012年4月22日签订土地租赁合同，被告租赁原告位于亩土地，租赁用途为晾晒鸡粪、制作有机肥，租赁期间为10年，租金支付方式为上打租，被告先后给付原告2012年4月23日以来的3年租金（被告曾另行支付原告1年租金作为押金使用），后被告再未支付原告租金。因被告租用原告土地晾晒鸡粪，并且在该土地上铺撒金矿尾矿土，上述行为给土地耕种造成一定不利影响，被告至今未将该不利影响降至令原告满意的状态。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费3880元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。以上事实有原告与被告当庭陈述、农村土地承包经营权证书复印件、小马坪村村民委员会书面证明、土地租赁合同、原告的土地现场照片等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原、被告达成土地租赁协议后，原告将土地交给被告使用，被告理应按照协议约定支付租金，被告经原告多次催要仍不支付租金的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告拖欠租金为由请求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持，该合同将于本判决生效日起解除。鉴于被告已支付原告3年租金、另行交纳1年租金作为“押金”使用，本院出于减少当事人诉累的考虑，将该“押金”冲抵1年租金使用，即视为被告已支付原告自2012年4月23日起至2016年4月23日止的4年租金。被告晾晒鸡粪、铺撒金矿尾矿土等行为势必改变土地面貌、破坏土壤结构并造成不利于耕种的消极影响，被告理应将破坏的土地恢复原状，故应由被告将金矿尾矿土清除出原告土地。基于“现有证据无法确定土地原始状况、原告请求被告将土地恢复至满足耕种状态无法量化（清除金矿尾矿土除外）”等现实考虑，本院酌情将被告支付租金的期限延长至2019年4月23日，土地租赁合同解除后至2019年4月23日期间的“租金”视为被告对破坏原告土地的弥补，相应地，因被告晾晒鸡粪等行为破坏的原告土地由原告自行恢复原貌、确保土地满足耕种条件（清除金矿尾矿土除外），本院不再判令由被告负责恢复原告土地原貌、确保土地满足耕种条件（清除金矿尾矿土除外）。被告辩称双方早已解除租赁协议、未破坏原告土地土壤、未拖欠租金的观点，却并未就此提交充分证据予以证实，本院对被告的上述观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王永贺、被告马小林签订的土地租赁合同自本判决生效之日起解除； 二、被告马小林于本判决生效之日起十日内支付原告王永贺2016年4月24日起至2019年4月23日止的租金2916元； 三、被告马小林于本判决生效之日起三十日内将原告王永贺土地上的金矿尾矿土清除； 四、驳回原告王永贺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月十二日 书记员 王金宝
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保200号 韦振意、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 韦振意与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院冻结被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保200号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月月十三日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1699号之一 申请执行人：邛崃五禾置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道办文昌街9号附3、4号。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托执行代理人：兰芬，四川熙蜀律师事务所律师。 被执行人：成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市平乐镇迎宾路24号。 法定代表人：伏立友，执行董事。 被执行人：杨长明，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行原申请执行人徐桂清、徐希堂与被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司、杨长明借款合同纠纷一案中，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民再126号民事判决书已发生法律效力，原申请执行人徐桂清、徐希堂于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本院于2018年8月23日作出的（2018）川0183执异29号执行裁定，变更 (2018)川0183执1699号案件的申请执行人为邛崃五禾置业有限公司。 本院在执行过程中查明，本院受理的涉及被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司执行案件共计7件，已并案执行，申请执行人均为邛崃五禾置业有限公司，债权总额为7246.9371万元及相应利息，本案申请执行标的为300万元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请，要求将登记在被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司名下的位于四川省邛崃市XX镇XX社区X组、鹤林村X组的国有土地使用权【证号：邛国用（20XX）第X号、面积58518.88平方米】以第三次拍卖保留价折抵给申请执行人，以抵偿被执行人所欠申请执行人相对应的债务。经查明，第三次保留价为4312.24万元，申请执行人的债权为7246.9371万元及相应利息。后本院作出（2016）川0183执737-5号执行裁定，将上述国有土地使用权及相应的其他权利归申请执行人邛崃五禾置业有限公司（统一社会信用代码：915XXXX）所有。本次以物拆抵，本案申请执行人按比例已受偿178.526万元，对被执行人尚未履行的部分，申请执行人申请表示放弃不再追索。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民再126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十五日 书 记 员 陈晓宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初14424号原告：丁旺土，男，1972年2月20日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：郑威，男，1988年4月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：夏东，男，1967年10月4日生，汉族，从事屠宰行业，住江苏省江阴市临港新城利港街道江市。原告丁旺土与被告郑威、夏东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁旺土的委托诉讼代理人孙强，被告夏东到庭参加诉讼，被告郑威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁旺土向本院提出诉讼请求：1、判令郑威、夏东立即支付货款15750元并承担该款自2018年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由郑威、夏东承担。事实和理由：2018年2月起，郑威、夏东向他购买种蛋。至2018年6月18日，郑威、夏东共结欠他蛋款15750元，同时郑威、夏东出具欠条一份给他，约定到2018年7月底前还清。该款到期后，经他多次催要无果，无奈诉至法院。郑威未答辩，也未提供证据。夏东辩称，他与郑威确实结欠丁旺土蛋款15750元，如果丁旺土愿意让掉点货款，他与郑威可以一次性支付了结，如果丁旺土不愿意让步，那么他与郑威也只能逐步归还。本院经审理认定事实如下：郑威与夏东向丁旺土购买鸭子种蛋用于孵化鸭子。2018年6月18日，郑威与夏东共同出具给丁旺土欠条一份，欠条载明：今欠丁旺土蛋款壹万伍仟柒佰伍拾元整（￥15750元），2018年7月底之前还清，以转账为准。欠款人：夏东，郑威136015277952018年6月18日。此后，由于郑威、夏东未能按约支付货款，丁旺土遂于2018年9月26日向本院提起诉讼。上述事实，有丁旺土提供的欠条以及丁旺土的代理人、夏东的当庭陈述在卷佐证。本院认为，丁旺土与郑威、夏东之间的买卖鸭子种蛋的关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。郑威、夏东向丁旺土购买鸭子种蛋后应当支付相应货款。郑威、夏东出具给丁旺土的欠条及丁旺土的代理人、夏东的当庭陈述足以证明郑威、夏东结欠丁旺土蛋款15750元的事实，对于该货款郑威、夏东应负给付之责。因此，本院对于丁旺土要求郑威、夏东支付货款15750元并赔偿该款自2018年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。郑威未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑威、夏东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁旺土货款15750元及利息损失（以15750元为基数自2018年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元（丁旺土已预交），由郑威、夏东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁旺土。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一八年十二月十三日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。