wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14558号 原告：陈明亮，男，1957年12月21日出生汉族，住金华市。 被告：胡伟彪，男，1977年10月30日出生汉族，住东阳市。 原告陈明亮与被告胡伟彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加诉讼，被告胡伟彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54000元；2.判令被告支付货款利息（按银行贷款基准利率计算从起诉之日起至欠款全部还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告多年来都有业务往来。2013年6月22日，被告向原告购买一批消防设备，共计人民币64000元，后支付了货款10000元。截止2017年11月18日被告欠原告货款54000元，并约定2018年元旦全部结清货款，同时被告出具给原告货款欠条一张。被告未按约支付货款，原告多次催讨未果。 被告胡伟彪未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.欠条、送货单，证明欠款事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告未按约支付货款已构成违约，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡伟彪支付原告陈明亮货款54000元及逾期付款利息（自2018年11月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月十七日 代书记员 俞华卿
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8938号 原告：王文君,男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师，受宁波市北仑区。 被告：解建英,女，1979年11月13日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该公司负责人。 本院在审理原告王文君与被告解建英、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文君撤回对被告解建英、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文君负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 杨静静
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3046号 本院在执行申请执行人王军民与被执行人余贤君一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将余贤君纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2499号 本院在执行申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人李月红、解燕君追偿权纠纷一案中，查明被执行人李月红、解燕君在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李月红、解燕君纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4360号 原告：邵建敏，女，1978年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：潘新力，男，1971年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱梦迪，女，1988年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。 二被告共同委托代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师（特别授权）。 原告邵建敏诉被告潘新力、朱梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵建敏撤回起诉。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，保全费720元，合计2830元，由原告邵建敏负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年十二月六日 代书记员 孙宇惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初108号 原告：南通苏中建设有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇黄海大道中359号。 法定代表人：臧正华，董事长。 原告的委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 原告的委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西南宁嘉泰水泥制品有限公司，住所地：南宁市北湖北路54号。 法定代表人：周世进，董事长。 第三人：南宁市嘉大混凝土有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区金沙大道14号。 法定代表人：周世进，董事长。 被告、第三人的共同委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。 被告、第三人的共同委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所实习律师。 原告南通苏中建设有限公司与被告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司、第三人南宁市嘉大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告南通苏中建设有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通苏中建设有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司、第三人南宁市嘉大混凝土有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南通苏中建设有限公司撤诉。 本案应收取案件受理费100元（原告已预交44831元），由原告南通苏中建设有限公司负担，另44731元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  韦容清 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  雷齐铭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3039号 本院在执行尤彬洁与向建平、陈艳玫民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人向建平、陈艳玫拒不履行（2018）浙0122民初1234号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将向建平、陈艳玫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11385号 原告：武汉有色金属投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4栋6层4号，统一社会信用代码914201043000250664。 被告:中铁四局集团有限公司，住所地合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码91340100001491855256。 法定代表人：张河川，总经理。 被告：中铁四局集团有限公司市政工程分公司，住所地合肥市宿松路1188号中铁科技大楼11楼，统一社会信用代码913400005730391995。 负责人：姜喆，经理。 本院在审理原告武汉有色金属投资有限公司诉被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉有色金属投资有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因双方庭外和解，被告已经支付全部款项，原告武汉有色金属投资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武汉有色金属投资有限公司撤回对被告合肥国林电力设备安装有限责任公司中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 慧 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5452号之一 原告：杨志达，男，汉族，1981年3月26日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：黎微，女，汉族，1967年2月7日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：柯蔚澄，女，汉族，1973年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。 原告杨志达与被告黎微、柯蔚澄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立。原告杨志达于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志达撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志达负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  杨建伟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18322号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区）19号楼A单元1502室，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：孙元升，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县，现住北京市顺义区。 原告余秋娜与被告孙元升侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告余秋娜的委托诉讼代理人华佳楠、被告孙元升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余秋娜向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《圆月紫巫婆烫标》，登记号为：国作登字-2016-F-00245537的美术作品的行为，删除侵权产品链接，销毁被告库存的侵权产品和半成品；2、判令被告赔偿原告各项经济损失2万元（法定赔偿含合理费用）。 事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售。2010年3月15日，原告创作完成了名为《圆月紫巫婆烫标》的美术作品，并在2016年1月8日经中华人民共和国国家版权局登记，登记号为：国作登字-2016-F-00245537。被告为牟取非法利益，在未得到原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“演出服表演服舞蹈服商”淘宝网络店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵犯了原告著作权的复制、发行权，也违反了诚信原则和商业道德。原告为此提起诉讼。 被告孙元升辩称：我无法接受原告提出的赔偿数额，图片只是我从同学处下载的，并不知道侵犯了原告的权利，涉案产品只销售了一两件便已下架，且不存在生产行为。 经审理查明： 原告余秋娜系美术作品《圆月紫巫婆烫标》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2016年1月8日，登记号为国作登字-2016-F-00245537。该作品已公开发表。原告系义乌市焕佑服饰厂的经营者。 被告孙元升系淘宝店铺“淘喜欢你喜欢淘我喜欢淘他”的经营者。 2016年10月20日，东阳市白云剑涵工商登记代理服务部的委托代理人江利军向浙江省东阳市公证处申请网页证据保全，当日，江利军使用公证处的电脑登录淘宝网站，在“淘喜欢你喜欢淘我喜欢淘他”内下单购买了链接为“万圣节儿童服装演出服女巫婆cosplay表演服蝙蝠公主裙角色扮演服”的三款产品，该款产品单价为49.01元，链接累计评价31件，交易成功20件。东阳市公证处公证员就上述购买行为以及网页浏览行为进行监督并公证，于2016年11月11日出具（2016）浙东证民内字第3824号公证书。 2016年10月24日，江利军在东阳市中通快递收取了运单号为415189796575的中通快递一份，并交由东阳市公证处公证员保管。公证员带回公证处后对上述快递进行了拆封并拍照，该快递内有三套服装。东阳市公证书对上述快递收取过程进行了监督，于2016年11月11日出具（2016）浙东证民内字第3825号公证书。 经比对： 原告的作品系美术作品，一个黄色的月亮，上有一个骑着扫帚的带着帽子的紫色巫婆，月亮上面有三只黑色的蝙蝠。（详见附图一） 庭审中，原告提供了侵权实物（详见附图二）进行比对以及（2016）浙东证民内字第3824号公证书图片19进行比对。图片中的人物造型基本一致，构成实质性相似。 另查明，原告就其美术作品《巫婆套装组》（登记号为：国作登字-2013-F-00115980）已在（2018）浙0782民初18323号案件中就本案同款被诉侵权产品向被告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的国作登字-2016-F-00245537号作品登记证书、（2016）浙东证民内字第3824号、3825号公证书及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。被告未向本院提供证据。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《巫婆套装组》、《圆月紫巫婆烫标》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。《巫婆套装组》系美术作品，其主体部分系一着黑色斗篷服饰的儿童人物造型。其中中部人物头戴尖帽，上身着胸口绣有烫标的黑色的斗篷，下身穿黑色裤袜及红色舞鞋。 人民法院鼓励、引导和保障知识创新，但也防范、限制和规制权力滥用。通过庭审比对，涉案烫标已作为服装整体的一部分，与其他部分素材共同构成了原告的美术作品《巫婆套装组》（登记号为：国作登字-2013-F-00115980），且原告就其美术作品《巫婆套装组》（登记号为：国作登字-2013-F-00115980）在本院（2018）浙0782民初18323号案件中以与本案同款的被诉侵权产品已提起诉讼。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被诉侵权烫标系喷绘在被诉侵权产品服装上的，并不能单独使用，且原告认为被诉侵权产品的整体已侵犯了原告《巫婆套装组》美术作品的著作权，烫标作为《巫婆套装组》的一部分，其权利已在另案中申请予以保护，故就原告关于涉案侵权产品也侵犯原告《圆月紫巫婆烫标》美术作品著作权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告余秋娜的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告余秋娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月十七日 书记员  季利伟 ? 附图一： 附图二：
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初2293号原告：安徽省华农生物技术有限公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路183号。法定代表人：黄显明，该公司董事长。诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司管理人。负责人：徐三忠，该所主任。委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。被告：东至县恒升纸业有限公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路183号。法定代表人：阮中华，该公司总经理。原告安徽省华农生物技术有限公司（以下简称“华农公司”）诉被告东至县恒升纸业有限公司（以下简称“恒升公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。华农公司的委托诉讼代理人陈爱萍、恒升公司的法定代表人阮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即腾空房屋；2.请求被告支付原告拖欠的租金349054元（计算至2018年10月1日），2018年10月1日后仍按6844.2元/月承担房屋占用费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，华农公司与恒升公司签订房屋租赁合同，合同约定，华农公司将1140.7平方米的厂房租赁给恒升公司，租金为每月6元/平方米，租期从2014年6月30日开始。合同签订后，恒升公司至今仍未向华农公司支付租金。东至县人民法院于2017年4月28日作出（2017）皖1721民破1-1号民事裁定，受理华农公司破产清算，并指定安徽九华律师事务所担任管理人。管理人认为，该《房屋租赁合同》双方均未履行完毕，根据《中华人民共和国破产法》第十八条规定，管理人多次书面通知恒升公司解除合同并要求其腾空房屋，但恒升公司至今未予以回应。恒升公司辩称，1.2014年6月，恒升公司与华农公司签订了8年房屋租赁合同，且已付清全部租金。2.房屋租赁合同未到期，华农公司若坚持要解除合同，应当支付恒升公司剩余期限的房租33.6万元及搬迁费10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月21日，华农公司与恒升公司签订《房屋租赁合同》，合同约定，华农公司将建筑面积1140.7平方米的厂房租赁给恒升公司使用，租期为2014年6月30日起至2022年12月31日止，租金为每月6元/平方米，恒升公司自2015年1月5日开始交纳租金（2014年6月20日至12月31日为厂房装修和设备安装时间，免收租金）。经双方协商，8年租金为657043元。还约定，合同签订之日起至2014年底前，恒升公司付清50万元给华农公司，华农公司免收余额157043元。合同签订后，华农公司将厂房交由恒升公司使用。恒升公司于2014年6月20日、2014年8月19日、2014年12月6日向华农公司交纳房租共计50万元。另查明，2017年4月12日，安徽东至农村商业银行股份有限公司以华农公司未能清偿到期债务向本院申请华农公司破产清算。2017年4月28日，本院裁定受理安徽东至农村商业银行股份有限公司对华农公司的破产清算申请。2018年5月5日，本院指定安徽九华律师事务所为华农公司管理人。安徽九华律师事务所接管华农公司资产后，于2018年1月10日向恒升公司发出告知函，告知华农公司未收到恒升公司的租金，认为合同双方均未履行完毕，决定解除房屋租赁合同，因解除合同受到的实际损失，可凭有关证据向管理人申报债权。2018年9月11日，管理人向恒升公司发出解除合同通知书，要求恒升公司接到通知后1个月内腾空房屋。恒升公司收到告知函、解除合同通知书后，未予回应。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、收据、民事裁定书等证据在卷证明。本院认为：华农公司已进入破产清算程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。现华农公司依据该规定要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、并要求恒升公司腾空房屋，符合法律规定，本院予以支持。华农公司要求恒升公司支付拖欠的租金，因恒升公司举证证明其已支付全部租金，故对该项诉求本院不予支持。房屋租赁合同解除后，华农公司应当返还恒升公司已经支付的未到期租金。恒升公司提出搬迁费损失10万元，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告安徽省华农生物技术有限公司与被告东至县恒升纸业有限公司签订的《房屋租赁合同》，被告东至县恒升纸业有限公司于2019年3月31日前腾空厂房；二、原告安徽省华农生物技术有限公司于2019年3月31日前返还被告东至县恒升纸业有限公司房屋租金307989元（6844.2元/月×45个月）；三、驳回原告安徽省华农生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告华农公司负担3200元，被告恒升公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇一八年十二月十四日书记员  汪 璟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执5813号 申请执行人夏成锋： 被执行人曹春安、侯山武： 申请执行人夏成锋与被执行人曹春安、侯山武民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5761号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏成锋向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹春安、侯山武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执5813号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4665号之一 申请执行人：顾旭太，男，1972年8月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周武斌，男，1977年11月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：童兆辉，男，1978年12月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海冠琦塑料厂，住所地宁海县。 投资人：应国中，该厂厂长。 被执行人：应国中，男，1977年1月21日出生汉族，住宁海县。 本院在办理申请执行人顾旭太与被执行人周武斌、童兆辉、宁海冠琦塑料厂、应国中为民间借贷纠纷一案中，以（2017）浙0226财保66号民事裁定书依法查封了被执行人宁海冠琦塑料厂所有的MA1200²370白兰相间塑料压机2台、MA3200²1700白兰相间塑料压机3台，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁海冠琦塑料厂所有的MA1200²370白兰相间塑料压机2台、MA3200²1700白兰相间塑料压机3台的查封。 本裁定立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月十八日 代书记员  袁能静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保263号 申请人：绍兴银行股份有限公司高新开发区支行，住所地：绍兴市人民东路与银桥路叉路口。 负责人：张钢。 被申请人：绍兴市金溢物资有限公司，住所地：绍兴生态产业园漫池路11号1幢206室。 法定代表人：宋锡友。 被申请人：宋锡友，男，1953年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：张民力，男，1953年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：骆惠娟，女，1957年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：章明清，女，1948年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市金溢物资有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟、章明清银行存款人民币552000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市金溢物资有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟、章明清银行存款人民币552000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年十二月六日 书记员  俞晓勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初954号 原告：李xx，男，1985年10月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦xx，广西xx律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2002年10月14日生，汉族，住广西乐业县。 法定代理人：刘某2，男，1980年11月2日生，汉族，住广西乐业县,系被告刘云之父。 被告：刘某2，男，1980年11月2日生，汉族。 被告：黄xx，女，1978年11月17日生，汉族，住广西乐业县。 原告李xx诉被告刘某1、刘某2、黄xx交通事故责任纠纷一案，原告李xx于2018年11月7日以被告黄xx对被告刘某1无法定监护责任为由，申请撤回对被告黄xx的起诉。 本院认为，原告李xx申请撤回对被告黄xx的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李xx撤回对被告黄xx的起诉。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  邓柏毅 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李金穗
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3247号之五 申请执行人：夏全红，男，1964年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张志木，男，1956年1月30日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2938号民事判决书，依法向被执行人张志木发出执行通知书，责令被执行人张志木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 扣划被执行人张志木的银行存款1872元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一八年十二月三日 书记员  姜 俊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6931号 申请执行人：曾德纯 被执行人：慈溪市观海卫圣樽坊餐厅、李江琴 申请执行人曾德纯与被执行人慈溪市观海卫圣樽坊餐厅、李江琴劳动争议一案，（2018）浙0282民初6460号法律文书已经发生法律效力，申请执行人曾德纯在本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2018）浙0282民初6460号法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6931号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十七日 承办人：马利益电话：0574-63912578
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执9757号 ： 本院于2018年12月20日立案执行的褚正浩与阮海磊民间借贷纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十二月二十日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：钟哲通联系电话：0571-86130169 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2018）浙0110执9757号报告财产令，阮海磊现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4240号之一 申请执行人：徐胜利，女，1977年4月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：戴水林，男，1976年12月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冯建优，女，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人徐胜利、戴水林与被执行人冯建优民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐胜利、戴水林向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款本金1828000元，并支付自2017年9月25日起至2018年8月30日止，以借款本金1828000元为基数，按约定利息月息1分2厘计算的借款利息计244952元，上述合计2072952元；加倍支付迟延履行期的债务利息。被执行人负担执行费23130元，案件受理费26449元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人冯建优发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求冯建优履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人冯建优的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人冯建优名下有多个银行账户，有存款合计4494.09元，本院依法已冻结上述银行账号，上述款相对于执行标的无扣划必要，且有他案在先保全。被执行人名下无不动产、无公积金缴存记录，无车辆，无有价证券。现向被执行人冯建优户籍所在地余姚市梨××街道××弄社区居委会调查，其下落不明，其在该社区无可供执行财产。截至2018年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人冯建优采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对被执行人司法拘留的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人徐胜利、戴水林，申请人没有异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建优暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏新波 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘云潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7967号原告:王成，男，1985年1月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：施雪松，男，1978年12月24日出生，住宿迁市宿城区。原告王成诉被告施雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告施雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、被告施雪松偿还借款本金228000元及利息（以228000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告施雪松因经营周转需要，向原告借款25万元，口头约定月息2分。原告支付借款25万元后，被告施雪松向原告出具借条一份，载明：“今借到王成人民币贰拾伍万元整，借款人施雪松，2014年2月18日”。2016年11月25日，经原告催要，被告施雪松向原告出具保证书一份，承诺自2017年4月30日起分12期偿还借款25万元。截止2019年9月，被告未按约还款，仅偿还22000元，余款228000元拖欠未付。被告施雪松未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的借据、保证书、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本金228000元及利息（以228000元为基数，自2018年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由被告施雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一八年十二月二十九日书 记 员 靳聪聪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保65号 潘樊云、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的潘樊云申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保65号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4280号之一 被执行人：江小康，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初95号刑事判决书，于2018年11月16日移送执行，要求被执行人江小康缴纳退赔款480567元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人江小康需退赔被害人损失480567元。 执行立案后，本院于2018年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且正在服刑中。截止2018年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人江小康有其他可供执行的财产。同时已对被执行人江小康采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人江小康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4280号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保288号申请人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼1210。法定代表人：刘锋。委托代理人：施恭存，男，汉族，1994年8月16日出生，该司员工。被申请人：李英越，男，汉族，1967年10月11日出生，身份证住址福建省诏安县之一。申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被申请人李英越因借款合同纠纷，于2018年11月5日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯玉梅名下价值56940元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李英越的财产在价值56940元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 若
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11251号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：王一华，男，1984年9月8日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告王一华信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王一华偿还原告透支本金24996.01元、利息（截至2015年3月27日利息为8976.81元，之后以透支本金24996.01元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1249.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信银联单币白金卡卡号申领时间二〇一三年五月二十九日信用额度2.5万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人王一华主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金24996.01元透支利息截至2015年3月27日利息为8976.81元，之后以透支本金24996.01元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1249.8元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金24996.01元、利息（截至2015年3月27日利息为8976.81元，之后以透支本金24996.01元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1249.8元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告王一华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1758号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛梅，云南培生律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：柏帅，男，汉族，1985年3月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告垫富宝投资有限公司与被告柏帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人葛梅到庭参加诉讼，被告柏帅经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款29929.84元；2、判令被告向原告支付违约金2992.98元（欠款额10%的当月违约金5400元，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月13日的迟延履行违约金22559.68元，并要求计算至实际付清之日止）；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。审理中，原告变更诉请第二项，变更为：按照年利率24%计算到付清为止。违约金自2016年1月16日算至2018年11月21日，金额20486.77元。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人葛梅请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：“垫付宝”是由原告推出，向买方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，要在垫付宝网站注册垫付宝会员后，原告会为会员分配唯一的垫付宝卡号，并由会员本人设定登录密码。注册为会员后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告授予其一定的信用额度，在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可为用户垫付消费款给商户。垫付款的方法是原告将垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度消费，也可向原告申请提现。在一个账单周期内，原告为其垫付消费款不计利息，不收取费用。但用户须依约在还款日前归还，如果逾期应承担违约责任。本案被告为垫付宝用户，原告为其垫付消费款为，2015年11月13日在商户曲靖市雄丰物流有限公司处垫付消费款30000元。被告逾期拒不归还，现尚欠原告本金29929.84元。 本院经审理认定事实如下：对原告方提交的营业执照、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书，作为被告注册垫付宝用户的证据使用。对交易明细，本院将结合其他证据予以判定。 经本院调查，被告通过短信自述对在曲靖雄丰物流有限公司垫付30000元的事实不清楚。经质证，原告方认为是用户向垫付宝公司提出付款请求，垫付宝公司会向用户注册的手机号发送一个验证码，用户向商户出示验证码即可消费。垫付宝公司只看注册的手机号，而实际使用人是谁我们也不清楚。本院认为，在被告否认原告垫付消费款的情形下，原告应证明被告消费真实。 本院经审理查明以下事实：被告柏帅于2015年2月26日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《授权书》并注册成为原告的会员。双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定:被告（乙方）自愿在原告（甲方）指定的网络平台—垫付宝网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。还款及违约责任约定，乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告柏帅注册后经原告授信的额度是30000元，原告的垫付宝平台显示被告于2015年8月27日与曲靖雄丰物流有限公司（2014年6月26日注册为原告的会员）在垫付宝平台上进行了交易，交易金额30000元。 本院认为，本案的焦点是原告主张与被告存在借款合同关系的事实是否成立和原告请求被告支付违约金的请求是否能够支持。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。司法解释规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告垫富宝投资有限公司主张与被告柏帅因垫付消费款产生了民间借贷关系，应举证证明消费行为和垫付消费款的真实性。根据原告提交的交易截图，被告柏帅在垫付宝平台授信额度是30000元，2015年11月13日消费30000元，2015年12月6日还款70.16元。但直到2017年1月6日、2月6日、3月6日账单日，平台显示被告欠款总额和应还本金均为零。而2017年4月6日的被告欠款总额显示是48152.1元，应还本金显示是29929.84元。按照截图的显示不能确认被告是否发生了真实交易和还款，因此，垫付宝交易账户可能存在虚假交易或虚拟交易的可能，垫富宝投资有限公司是否为柏帅的消费存在垫付款项的行为存疑，且垫付宝领用合约中明确约定，垫富宝投资有限公司有权就乙方账户垫付宝交易账户进行交易的情况进行电话沟通并录音，乙方同意电话确认的内容为自己的真实意思表示一经确认不可撤销和变更，并可作为有证明力的证据留存或向有关机构提供，但本案审理过程中，原告并未提交证据证实交易真实存在的依据。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1196元、保全费30元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员  陈 焱 人民陪审员  王买成 人民陪审员  崔开明 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  杨红叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18887号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：常改玲，女，1987年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告常改玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告纳爱斯集团有限公司于2018年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告纳爱斯集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月十四日 （） 书记员  张晓英
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8003号 南方中金环境股份有限公司： 宜春市邦华新材料科技有限公司： 申请执行人南方中金环境股份有限公司与被执行人宜春市邦华新材料科技有限公司纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初10525号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县，被告：南阳高新区亟墨特产店，住所地南阳高新区中关村科技产业园赵营区间道。经营者：袁祖顺，男，1961年5月8日出生，汉族，身份证住址新疆阿克苏市，本院于2018年8月13日受理原告张明亮与被告南阳高新区亟墨特产店网络购物合同纠纷一案，因本案转为普通程序后，原告张明亮在本院指定的期限内未补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮承担。审 判 长  张秋月人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  何就娟二〇一八年十二月六日书 记 员  梁玉霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13585号 原告：傅杭青，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：管天元，男，1996年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告傅杭青诉被告管天元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日以简易程序立案受理。因被告管天元下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告傅杭青的委托代理人孙占伟到庭参加诉讼，被告管天元经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告傅杭青诉称：2018年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2018年5月18日归还，双方签订一份借款合同，被告收到借款款项向原告出具一份收条。该借款到期后被告并未履行还款付息义务，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。现特向法院起诉，请求：判令被告立即归还原告借款人民币20万元及利息13200元（利息从2018年4月29日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日，暂算至起诉日13200元），合计人民币213200元。 原告傅杭青为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借款合同一份、收条一份，证明被告向原告借款的事实。 2、汇款凭证一份，证明原告交付的事实。 被告管天元未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告傅杭青提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2018年4月29日，被告管天元以资金周转为由向原告傅杭青借款人民币20万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，于2018年5月18日归还。上述款项逾期后，经原告傅杭青催讨，被告管天元未有归还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅杭青要求被告管天元归还借款20万元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付符合法律规定，应予支持。被告管天元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管天元于本判决生效后十五日内归还原告傅杭青借款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2018年4月29日起至实际还款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，公告费600元，共计5098元，由被告管天元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  叶 昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保591号 申请人：朱小勇，男，1984年5月25日出生汉族，职业不详，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被申请人：殷春传，男，1987年10月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人朱小勇于2018年12月3日以其与被申请人殷春传之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人殷春传银行存款60万元或查封、扣押其等额的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人朱小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人殷春传银行存款60万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1744号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁海西店海瑛五金店，住所地：宁波市宁海县西店镇建设北路82号。 经营者：叶海瑛。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海西店海瑛五金店侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年12月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  夏如珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈梁丹
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2056号 原告：吴传星，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：丽水海西建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331126699539893Y，住所地浙江省庆元县屏都街道屏都综合新区创新路。 法定代表人：吴传星。 委托代理人：陈平元，男，该公司股东。 原告吴传星与被告丽水海西建筑工程有限公司（以下简称海西建筑）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传星、被告海西建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬人民币310000元。事实和理由：原告系被告员工，从事执行董事、法人工作。2016年1月至2018年8月经股东会决议在被告海西建筑承建的浙江卓普智能印刷设备有限公司工地担任项目经理一职，主持该项目的全部管理工作。被拖欠的劳动报酬工资共计人民币310000元。2018年8月24日，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告海西建筑对原告的诉请没有异议。 经审理查明，2010年1月14日，被告海西建筑成立并取得营业执照，法定代表人为陈平元；经多次变更后，股东为原告吴传星、被告陈平原；2018年2月7日，法定代表人变更为吴传星。2018年8月8日，变更企业名称为丽水海西建设有限公司。2016年1月5日，被告与案涉的浙江卓普智能印刷设备有限公司签订建设工程施工合同，并签订了工程项目经营管理责任书，案外人朱建敏及本案原告作为工程项目管理代表打印在责任书的乙方栏，但在责任书的尾部乙方栏只有朱建敏签名。工程建设期限400天，即自2016年1月15日起至2017年2月16日止，2016年8月份，全部工程完工。因浙江卓普智能印刷设备有限公司拖欠工程款，2018年3月29日双方进行结算，并达成协议，解除合同。因浙江卓普智能印刷设备有限公司未能支付工程款人民币28400000元、退还履约保证金人民币2500000元、赔偿经济损失人民币3500000元，导致被告陷入财务危机，进而导致被告拖欠农民工工资及员工工资。被告员工于2018年向庆元县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在被告提供的证据材料中，被告公司的副总吴高大、毛庆、吴利军、项目技术负责人陈青生、项目经理吴明峰等人被拖欠工资从2017年6月份起。个别低工资的办公室文员工资发至2018年1月。2016年12月份，原告在景宁项目工地领取工资的标准为人民币6000元。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照、工商登记变更情况、（卓普智能）施工合同、不予受理通知书等证据、本院依法调取的拖欠员工工资表、浙庆元劳人仲案（2018）59-87号仲裁调解书等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告提交的任命通知、劳动合同、股东会决议、浙江卓普智能印刷设备有限公司围墙外安全管理机构人员名单等证据因与本案中调取的证据不符，本院不予认定。 本院认为，原告在法定代表人变更前作为被告公司的股东、高管，在公司中提供了劳动，依法可获得相应的劳动报酬；因原告在2016年12月尚由被告海西建筑在景宁的工地中支付劳动工资，故原告诉请中以其系浙江卓普智能印刷设备有限公司建设项目的项目经理，需支付每月15000元的劳动报酬的主张，本院不予采信；从公司副总吴高大等人被拖欠的工资从2017年6月份起，相应的可认定被告公司拖欠作为公司股东的原告的劳动报酬时间从2017年6月份起，计算至2018年12月本案判决之日止计19个月，标准应按每月6000元计算。故原告要求被告支付劳动报酬人民币114000元（19*6000）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告海西建筑按项目经理的标准支付其相应劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告丽水海西建筑工程有限公司（丽水海西建设有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告吴传星劳动报酬人民币114000元； 二、驳回原告吴传星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水海西建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年十二月十二日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5138号 申请执行人李良，男，1982年1月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人周科辉，男，1983年9月29日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人李良与被执行人周科辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务且无其他财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5138号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  张 磊 审判员  陈 杨 二〇一八年十二月十二日 书记员  方 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10431号 原告：丁丽君，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：泮有忠，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告丁丽君为与被告泮有忠民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告丁丽君到庭参加了庭审;被告泮有忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告泮有忠偿还原告借款及利息共计31.3331万元（剩余利息自起诉之日起按银行同期贷款利率6%算至清偿时止）。 事实与理由：2015年起，被告以资金不足为由，多次向原告借款，2017年1月2日被告承诺于当年年底前归还本金38万元及利息10万元，同时立下借据。2017年3月15日被告归还4.8万，2018年2月14日归还5万，2018年3月23日归还10万。其后，原告多次催讨，但被告以没钱拒绝且态度恶劣。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告泮有忠未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告泮有忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2015年起，被告以资金不足为由，多次向原告借款。2017年1月2日被告承诺于当年年底前归还本金38万元及利息10万元，并出具了借条一份。后被告于2017年3月15日归还4.8万，于2018年2月14日归还5万，于2018年3月23日归还10万；共计归还借款19.8万元。其余借款28.2万至今未还。 本院认为：被告泮有忠向原告丁丽君借款的事实清楚。双方于2017年1月2日对本息进行了结算，结算后未约定利息。被告应当归还原告尚欠借款28.2万和自原告起诉之日起计算的利息损失。被告泮有忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮有忠于本判决生效之日起十日内归还原告丁丽君借款计人民币28.2万元并支付利息（自2018年6月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，公告费560元，由原告承担80元，由被告承担6480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  骆健雄
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2520号 原告：何继玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住北流市。 被告：龙桂生，男，1979年2月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师，特别授权代理。 被告：窦色英，女，1981年9月21日出生，汉族，住北流市。 原告何继玲与被告龙桂生、窦色英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继玲及其委托诉讼代理人李国强、被告龙桂生及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告窦色英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何继玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金110,000元及利息（利息的计算：以110,000元为基数，从2017年11月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告窦色英以生意经营需资金周转为由，向原告借款60,000元。双方约定，借款期限为一年；并口头约定利息按年利率24%计算。2017年11月1日，被告窦色英又以同样理由向原告借款50,000元，借款期限和利息均按上述约定。被告取得借款后，既未支付利息，也未返还借款。经原告多次追讨，仍拒绝还款付息。被告龙桂生、窦色英是夫妻关系，以上借款是夫妻存续期间形成的，有双方的签名认可，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙桂生辩称，1、被告龙桂生只是担保人，并非借款人，不应由其承担偿还责任；2、两笔借款在合同中均未就利息作有约定，原告要求被告支付利息没有依据；3、2017年11月1日签订的借款合同中“龙桂生”的签名和手印并非是其本人的签名和指模，其也不清楚该笔债务的存在。综上，请求法院驳回原告对龙桂生的诉讼请求。 被告窦色英未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告原是夫妻关系，因感情不和，于2018年1月8日办理离婚手续。原告与两被告是邻居关系，2017年10月至11月，被告窦色英以开胶粒厂为由，分两次向原告借款110,000元。第一次为2017年10月27日，双方签订有《借款合同》一份，合同约定，借款金额为60,000元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月28日，未就借款利息作有约定，担保人处有被告龙桂生的签名和手印；第二次为2017年11月1日，双方亦签订有《借款合同》，合同约定，借款金额为50,000元，借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日，未就借款利息作有约定，担保人处有被告龙桂生的签名和手印。两份《借款合同》中“龙桂生”的签名笔迹不一致，被告龙桂生表示对60,000元的借款认可，合同中“龙桂生”的名字是其签的，手印也是其盖的。但对50,000元的借款其不知情，合同中“龙桂生”的名字不是其签的，手印也不是其盖的。原告于2017年10月26日至2017年11月2日通过微信、支付宝、网银转账等方式将110,000元借款交给被告窦色英，具体转账时间如下：10月26日微信转账2,000元，10月27日网银转账50,000元，10月28日微信转账8,000元，10月31日微信转账10,000元，11月1日微信转账5,000元，11月2日网银转账20,000元，11月2日微信转账10,000元，11月2日支付宝转账5,000元。被告窦色英取得借款后，未开有胶粒厂，亦未向原告偿还过借款本金。 本院认为，被告窦色英分两次向原告借款110,000元，并与原告签订有《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。原告按约定向被告窦色英支付了借款，被告窦色英在借款期限届满后，没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告窦色英返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案两笔借款是否为夫妻共同债务，被告龙桂生应否承担偿还责任的问题。本院认为，对于60,000元借款，被告龙桂生承认其知情，担保人处的签名和手印也是其本人所签、所盖，该笔借款是夫妻共同借款，应为夫妻共同债务；对于50,000元借款，本院认为该笔债务并非夫妻共同债务，理由如下：1、被告龙桂生否认合同中的签名和手印是其本人所签、所盖；2、两份合同中“龙桂生”的签名笔迹明显不同；3、原告既不申请对签名和手印进行鉴定，也无其他证据证明合同中“龙桂生”的签名和手印为龙桂生本人所签、所盖；4、无证据证明被告龙桂生对该笔债务是知情且同意；5、无证据证明该笔债务用于两被告的家庭生产或生活所需；综上，本院认为该笔借款并非夫妻合意，不属于夫妻共同债务，被告龙桂生对该笔债务不承担偿还责任。关于本案的利息问题，因两份《借款合同》均未就利息作有约定，且原告无其他证据证明借贷双方已就利息达成合意，根据相关法律规定，对原告要求被告从2017年11月1日起按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。双方虽未就借款利息达成合意，但被告逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，根据法律规定，本案两笔借款的利息均从逾期还款之日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙桂生、窦色英应共同向原告何继玲返还借款本金60,000元及利息（利息的计算：以60,000元为基数，从2018年10月29日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告窦色英应向原告何继玲返还借款本金50,000元及利息（利息的计算：以50,000元为基数，从2018年11月2日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告何继玲的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,500元，由被告龙桂生负担850元，被告窦色英负担1,650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2,500元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  黄 英 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2632号之一 申请执行人：刘根委，男，1974年10月20日出生，住富阳区。 被执行人：杭州富阳正康煤业有限公司，住所地杭州市富阳富春街道邑祖庙弄2号二楼，组织机构代码:754429014。 法定代表人：郑瑞康。 本院在执行刘根委与杭州富阳正康煤业有限公司劳动争议仲裁一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人刘根委于2018年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人刘根委的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执2632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月十八日 代书记员 羊路加
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4261号之一 申请执行人：沈东群，女，1969年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西桂泰进出口公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：牟裕兴。 王志斌申请执行广西桂泰进出口公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2016〕第2513号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2018年12月27日在本院达成和解协议。因本案和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 朱 佳 琳
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4775号 本院在执行申请执行人李志樑与被执行人包潘锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初20号民事判决书确定义务，归还318000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：包潘锋(公民身份证号码：3302811988××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0782执14543号崔四红：你与浙江省义乌市道路运输管理局行政非诉一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782行审543号裁定书已发生法律效力。浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的30000元及利息，如计付利息详见裁定书主文；（2）支付执行费350元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行户名：义乌市人民法院执行款专户崔四红（缴款账号：95×××80）二〇一八年十二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8395号 黄帅： 肖英: 申请执行人黄帅与被执行人肖英请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执769号申请执行人陈雪,住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王宇新，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初657号民事调解书执行申请执行人陈雪与被执行人王宇新合同纠纷一案，申请执行标的人民币121,850.00元。本院在执行过程中，被执行人王宇新自动履行给付陈雪执行款5,000.00元;人民法院扣划被执行人王宇新银行账户存款执行到位5,000.00元,扣划被执行人王宇新公积金账户存款执行到位51,728.00元（执行款50,000.00元、执行费1,728.00元）,剩余执行款人民币61,850.00元,双方达成和解，约定被执行人王宇新于2019年2月28日前一次性给付给陈雪，陈雪放弃迟延履行利息。如被执行人王宇新未按上述和解协议履行，则申请执行人陈雪可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人陈雪撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十五日书记员  王 璐
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢443号申请执行人：冯志勇被执行人：徐德辉申请执行人冯志勇与被执行人徐德辉执行纠纷一案，申请执行标的为4580元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人冯志勇与被执行人徐德辉执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年十二月十二日书记员 ：张德民
呼和浩特市新城区人民法院退回案件决定书（2018）内0102字第267号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。你院起诉至我院的被告人阿里巫支莫涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经审查，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项之规定，决定如下：对呼和浩特市新城区人民检察院公诉刑诉（2018）251号起诉书起诉的案件，本院决定退回。审 判 长 刘 峰人民陪审员 柳 琳人民陪审员 王殿伟 二0一八年十二月六日书 记 员 武红霞附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7265号 原告：杜军，男，1983年11月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈万华，男，1979年7月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦群，男，1981年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路51号。 负责人：黄春，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年2月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市金东区。 原告杜军与被告陈万华、韦群、英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人吴家慧、被告陈万华、英大泰和财险公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告韦群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告英大泰和财险公司向本院申请对原告杜军所有的狗的损失进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月15日，陈万华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），在东阳市路段与杜军所有的狗发生碰撞，造成狗死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门未出具道路交通事故认定书，仅出具证明一份，且未就事故发生进行责任认定。 三、原告诉请判令：1、判令被告陈万华、韦群共同赔偿原告杜军损失87200元（其中狗的损失80000元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元）；2、被告英大泰和财险公司在承保的交强险和商业险范围内将赔偿款直接支付给原告。 四、被告陈万华答辩称：原告的狗确实是我开车所撞，但在本起事故中双方均有责任，愿意在法律规定的范围内给予原告合理的赔偿。 被告英大泰和财险公司答辩称：本案肇事车辆在我司投保有交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故中，原告对自己的狗疏于管理，事故发生时陈万华驾驶车辆行驶的速度比较缓慢，不存在过错，且交警部门未就事故进行责任认定，说明驾驶员是无责的，故保险公司不应承担赔偿责任。关于原告诉请中的精神损害抚慰金，不予认可，鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。保险公司先前已向法院就杜军的狗的损失申请重新鉴定，鉴定结论为3万元，故杜军的狗的损失应以重新鉴定的价格为准。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：韦群对肇事车辆向英大泰和财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。 六、司法鉴定结论：东阳市衡信价格事务所有限公司于2018年5月24日做出的评估结论确认：杜军所有的比熊犬在价格鉴定基准日（2018年5月15日）的损失金额为80000元。在本案审理过程中，英大泰和财险公司对杜军所有的狗的损失提出重新鉴定，本院依法委托的金华市鸿文价格评估有限公司作出的评估结论确认：杜军所有的狗在价格评估基准日的损失价格为30000元。 七、本院确定的原告杜军的各项合理损失：狗的损失：30000元、鉴定费2200元，以上合计32200元。关于精神损害抚慰金，根据杜军的陈述，其将宠物狗从小饲养长大并养育多年，故与宠物产生感情实属人之常情。现因此次事故造成所饲养的宠物狗突然死亡，必然产生悲痛心情，也对杜军造成精神上的伤害。但依照现行法律规定，精神损害抚慰金一般限定于侵害他人人身权益，对于财物的灭失而主张精神损害抚慰金有严格的限制，必需该财物对财物所有人具有人格象征意义，而杜军所有的狗不属于此范围。故杜军主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，本起交通事故中所涉的宠物犬系杜军所有的财产，陈万华驾驶的机动车发生交通事故致使杜军的财产受损，应由侵权人承担相应的赔偿责任。杜军的合理损失为32200元，因韦群为肇事车辆向英大泰和财险公司投保了交强险，应先由英大泰和财险公司在交强险范围内承担2000元。不能通过交强险获赔的其他合理损失30200元，应由各方当事人根据过错比例进行负担。因交警部门未就本起事故进行责任认定，结合原告提供的事故发生当时的监控视频可看出，事发时陈万华驾驶机动车未注意前方情况，确保安全，在车辆碾压到宠物狗后未及时将车辆移动并将狗从车轮下移出，且在此后陈万华在移动车辆的过程中因未操作不当，导致其车辆对狗进行了二次碾压，造成二次伤害。而根据杜军陈述，其所经营的宠物店就在事发地的路边，但在事发时其未对狗系牵引绳，也未对狗进行圈养，宠物狗在事故发生地点处于自由活动的状态，杜军作为涉案宠物狗的所有人及管理人，未尽到审慎管理义务。故根据双方在本起交通事故中的过错，本院酌定由陈万华对杜军不能通过交强险赔付的损失承担60%的赔偿责任，杜军自负40%。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认陈万华应对杜军承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给杜军的方式履行。因鉴定费2200元不能通过保险理赔，故应由陈万华承担60%，即1320元。 经计算，杜军的合理损失应由英大泰和财险公司在肇事车辆的交强险范围内赔偿杜军损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿16800元；由陈万华赔偿1320元。因杜军未能提供证据证明韦群在本案交通事故中存在过错，故其要求韦群承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内支付原告杜军浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元和第三者责任险赔款16800元，合计18800元。【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××26，开户行：工商银行东阳支行】。 二、被告陈万华于本判决生效后十日内赔偿原告杜军损失1320元。 三、驳回原告杜军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告杜军负担176元，由被告陈万华负担250元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司负担10元。重新鉴定费3000元（已由被告英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司预缴），由原告杜军负担1875元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十二月三日 代书记员  许天瑶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4051号 申请执行人：崔纪惠，男，1970年1月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：胡华定，男，1987年6月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人崔纪惠与被执行人胡华定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡华定返还申请执行人借款30000元，并支付利息。本院于2018年8月17日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡华定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人胡华定未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡华定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4268号之一 申请执行人：桂宏勇，男，1983年7月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：姚家瑞，男，1985年11月6日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人桂宏勇与被执行人姚家瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚家瑞返还申请执行人借款50000元，并支付利息。本院于2018年9月8日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚家瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人姚家瑞有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人姚家瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚家瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4767号本院在执行申请执行人卢良宝与被执行人孙海荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙海荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将孙海荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1855号 原告：浙江丽泰革业有限公司，统一社会信用代码：9133112456332333X1（1/1)。住所地：松阳县望松街道王村工业区块。 法定代表人：姜方静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：张展麟，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告浙江丽泰革业有限公司与被告张展麟买卖合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张展麟支付原告货款361430.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告张展麟曾向原告浙江丽泰革业有限公司购买合成革。2016年10月6日，被告对原告浙江丽泰革业有限公司出具的尚欠货款361430.50元的对账单上签名予以核对。之后，经催要，被告张展麟未付款，故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张展麟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽泰革业有限公司货款361430.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3361元，由被告张展麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨宗磊 二〇一八年十二月十日 法官助理何晓芳 代书记员 吴 婕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初6502号 原告：牛某，男，汉族，1989年8月10日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：赵某，男，汉族，1989年11月14日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：王某，男，汉族，1990年2月5日出生，现住河北省廊坊市。 牛某与赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告牛某于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛某撤诉。 案件受理费50元由原告牛某负担。 审判员  刘志会 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘芳冰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11159号 原告：彭乃领，男，1957年1月28日出生,汉族，住瑞安市。 被告：曾国炜，男，1985年9月28日出生,汉族，住温州市洞头区。 被告：楼惠英，女，1976年3月4日出生,汉族，住温州市洞头区。 原告彭乃领与被告曾国炜、楼惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日以简易程序立案后，因被告曾国炜、楼惠英下落不明，于同年9月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭乃领到庭参加诉讼，被告曾国炜、楼惠英经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭乃领向本院提出诉讼请求：1、被告曾国炜、楼惠英共同偿还原告借款本金24500元；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：被告曾国炜与被告楼惠英于2013年5月20日登记结婚。2014年期间，被告曾国炜因妻子楼惠英生育经济困难，向原告彭乃领借款25000元，于2015年偿还5000元；2016年10月份，原告彭乃领为被告曾国炜、楼惠英向工商银行温州瓯海支行购买汽车借款提供担保，温州市银联融资担保有限公司代偿工商银行贷款后，向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，原告彭乃领到上海寻找曾国炜协商解决，支出费用4500元。2018年1月25日，被告曾国炜出具借条一份，注明“因妻子生儿子期间向彭乃领借款25000元，已还5000元，另彭乃领父子帮其做汽车担保期间费用4500元，合计欠款24500元”。 本院认为，原告彭乃领与被告曾国炜、楼惠英借款由借条为证，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院确认双方存在借贷的法律事实。被告曾国炜、楼惠英在婚姻关系存续期间因家庭日常生活需要向原告彭乃领借款，属夫妻共同债务，原告请求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国炜、楼惠英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭乃领借款24500元，款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，公告费440元，合计853元，由被告曾国炜、楼惠英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  吴建华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  夏 威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8416号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：景宜，男，1991年11月9日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告景宜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告景宜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计70069.45元（截止至2018年6月15日，未偿本金41854.33元、逾期利息10501.12元、逾期罚息17714元），并支付自2018年6月16日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.45%计算）；2、判决原告有权在景宜名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2014年7月18日，原告按照合同约定发放贷款70000元。截至2018年6月15日，被告还款16期，拖欠贷款本息累计20期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告景宜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，借款人（抵押人）景宜为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率11.7%；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；正常未满12期的情况下提前还款手续费为未还本金的5%，正常还款超过12期的情况下提前还款手续费为未还本金的3%。同时约定，景宜将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2014年7月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款70000元发放至景宜指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，景宜未按照合同约定还款，截至2018年6月15日偿还16期，累计逾期20期，其中未偿本金41854.33元、逾期利息10501.12元、逾期罚息17714元，合计70069.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与景宜签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而景宜逾期还款累计达20期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因景宜严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金41854.33元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但瑞福德汽车金融有限公司同时主张截止至2018年6月15日的逾期利息及罚息，超过了法律保护的范围，本院合并调整为自逾期之日（2015年12月18日）起按照年利率24%计算。景宜以其所购粤Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另景宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告景宜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金41854.33元及截止至2018年6月15日的逾期利息、罚息（以未偿本金41854.33元为基数，自2015年12月18日起至2018年6月15日止按照年利率24%计算），并自2018年6月16日至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金41854.33元为基数，按年利率15.45%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告景宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5661号申请执行人：申贵银，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚，经理。申贵银申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字（2018）第1146号裁决书已发生法律效力。申贵银向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司给付工资20000元、解除劳动关系经济补偿金15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候冻结了被执行人中科际控股集团有限公司持有的易康云（北京）健康股份有限公司的股权。本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申贵银亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申贵银申请执行的工资20000元、解除劳动关系经济补偿金15000元未受清偿。经申请执行人申贵银确认，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申贵银享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人申贵银履行债务的义务。申请执行人申贵银发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十九日书记员  刘君莹
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初525号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨红基，男，1986年3月5日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，宁波瑞奕房地产发展有限公司员工，户籍地河南省邓州市，现住浙江省宁波市江北区。因酒后驾驶于2015年8月18日被宁波市公安局交通警察局海曙大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］456号起诉书指控被告人杨红基犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人杨红基到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年8月7日23时20分左右，被告人杨红基饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，行驶到北环西路与洪都路口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队民警正在进行道路安全检查。检查中民警发现杨红基满嘴酒气有酒驾嫌疑，就对其进行酒精呼吸检测，结果为175mg/100ml，民警于是将其带到宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在杨红基血液中检出乙醇成份，浓度为197mg/100ml。上述事实，被告人杨红基在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的提交书证照片、归案经过、执勤报告、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等，证人苏某的证言，被告人杨红基的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红基违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红基归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨红基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年十二月十八日代书记员 颜芸珏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6538号 原告:吴小平男，1965年6月8日出生，汉族，住建德市。 被告:徐彬男，1980年2月5日出生，汉族，住建德市。 第三人:郑万春男，1967年5月5日出生，汉族，住建德市。 原告吴小平与被告徐彬、第三人郑万春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告吴小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴小平撤回起诉处理。 审 判 长  王纲强 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  童 丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2260号 申请执行人：印雪英，女，1968年2月14日出生，汉族，公民身份号码为3302241968××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道居敬路61幢204室。 被执行人：张琴雅，女，1968年2月2日出生，汉族，公民身份号码为3302241968××××××××，住宁波市奉化区岳林街道南山新村11幢106室。 本院在执行申请执行人印雪英与被执行人张琴雅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张琴雅违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张琴雅纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日