广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3498号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。被告：杨德华，男，1953年1月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动创想公司）与被告杨德华著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵动创想公司委托诉讼代理人林栩，被告杨德华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵动创想公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告立即停止对原告《魔幻陀螺Ⅱ-潜影狂鲨》外包装（登记号：粤作登字-2016-L-00001214）著作权的侵权行为；2、判令被告就其侵犯《魔幻陀螺Ⅱ-潜影狂鲨》外包装（登记号：粤作登字-2016-L-00001214）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告赔偿原告因本案产生的公证费1000元。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告为“魔幻陀螺Ⅱ”的版权人,享有“魔幻陀螺Ⅱ”的版权以及影视播放权,非经原告授权许可,任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺Ⅱ”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有的很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺Ⅱ”产品。原告接到举报并经原告查实,被告在没有得到版权人许可的情况下,擅自非法销售侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ-潜影狂鲨》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001214）著作权的商品“魔幻陀螺Ⅱ-潜影狂鲨套装”。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，被告使用与“《魔幻陀螺Ⅱ-潜影狂鲨》外包装”近似的名称、包装、装潢，造成和“《魔幻陀螺Ⅱ-潜影狂鲨》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001214）相混淆，使购买者误认为是该知名商品，属于不正常竞争的行为。根据本法第二十条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告的不正常竞争行为给原告造成了损害，应当承担损害赔偿责任；并应当承担原告因调查该侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用，包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、二十五条、二十六条的规定，被告侵犯原告“《魔幻陀螺Ⅱ-潜影狂鲨》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001214）的著作权以及与著作权有关的衍生权利，需要承担赔偿责任，赔偿数额包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支，包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出。根据上述法律规定,被告的行为已经构成对原告的版权以及衍生权利的侵犯,其侵权行为严重地侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大经济损失,理应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益及打击侵权投机行为,特提起诉讼,请法院在查清事实的基础上依法判决。被告杨德华没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：广东省版权局出具的《作品登记证书》记载，登记号为粤作登字-2016-L-00001214，作品名称为《魔幻陀螺Ⅱ-潜影狂鲨》外包装，作品类别为L其他作品，作者及著作权人均为原告灵动创想公司，首次出版/制作日期为2016年5月6日，登记日期2016年10月25日。该登记证书附有登记作品的内容，系图案与文字的组合。原告灵动创想公司委托代理人黄玉玲以保障其合法权益为由，向广东省清远市国信公证处申请保全证据公证。2017年7月25日15时20分，该公证处人员与原告灵动创想公司委托代理人来到位于广东省清远市××松岗××一间门口悬挂有“俊伟玩具”字样的商铺，黄玉玲以普通消费者的身份向店内售货员购买了十盒陀螺玩具，并取得盖有“俊伟玩具财务专用章”收据一张（NO.0165914）一张和购物袋一个。对于上述保全过程，黄玉玲、公证人员对被告的经营场所、所购买的商品等进行了拍照，共拍摄照片17张。2017年8月8日，广东省清远市国信公证处为上述公证行为出具了（2017）粤清国信第3535号《公证书》，并将上述拍摄的照片附在该《公证书》中，所购物品留存于原告灵动创想公司。庭审中，原告灵动创想公司向本院出示了广东省清远市国信公证处封存的被控侵权实物。经现场开拆，封存实物系十盒陀螺玩具，收据一张和购物袋一个，其中包括五盒为潜影狂鲨套装，外包装盒上印有图案与文字的组合，将其与原告灵动创想公司粤作登字-2016-L-00001214的《魔幻陀螺Ⅱ-潜影狂鲨》外包装相比对，两者图案与文字的整体组合结构、比例、位置及颜色基本相同，部分图案及文字要素亦基本一致。原告灵动创想公司为证明其知名度，提交了以下证据材料：1、2011年度广州市重点动漫企业认定证书；2、2015年9月30日颁发的高新技术企业证书；3、2014年9月15日颁发的动漫企业证书；4、广州市著名商标证书（有效期：2016.1-2018.12）；5、国产电视动画片《魔幻陀螺Ⅱ》发行许可证及相关电视台的播放证明的公证书。另查明，清远市清城区俊伟玩具店系个体工商户，成立于2016年4月26日，经营场所位于广东省××朱围××号，经营范围：零售玩具、百货、小电器。该店已于2018年7月20日被注销，被告杨德华是清远市清城区俊伟玩具店的经营者。再查明，原告灵动创想公司在2017年8月申请对清远市清城区俊伟玩具店等的销售行为进行了公证，取得了多份《公证书》，共支出公证费为5,000元，并在2018年6月针对其知识产权不同内容提起了18宗著作权、商标权侵权诉讼。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，根据原告灵动创想公司提交的《作品登记证书》记载内容，原告灵动创想公司系《魔幻陀螺Ⅱ-潜影狂鲨》外包装作品的作者及著作权人，没有相反证据的情况下，本院认定灵动创想公司依法享有对《魔幻陀螺Ⅱ-潜影狂鲨》外包装作品的著作权，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2017）粤清国信第3535号公证书载明的事实，可认定清远市清城区俊伟玩具店销售了涉案商品。涉案商品外包装的图案与文字的整体组合与原告灵动创想公司权利作品视觉上基本相同，清远市清城区俊伟玩具店未经许可销售了该商品，侵犯了原告灵动创想公司对权利作品享有的权益，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。但由于清远市清城区俊伟玩具店在诉讼过程中已被注销，不存在继续侵权的情况，故对原告灵动创想公司要求停止侵权的请求，本院不予支持，对原告灵动创想公司造成的经济损失，因清远市清城区俊伟玩具店已注销，故应由清远市清城区俊伟玩具店经营者被告杨德华承担。关于赔偿数额的确定问题。原告灵动创想公司没有提供因清远市清城区俊伟玩具店侵权致其遭受的经济损失或清远市清城区俊伟玩具店因侵权所获利润的证据，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响力，清远市清城区俊伟玩具店侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度，灵动创想公司同时公证、起诉了系列案件以及其他为制止侵权行为支付的合理开支等事实，酌定被告杨德华承担的赔偿数额为2000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的包括公证费、律师费等合理费用）。原告灵动创想公司诉请金额超过本院确定赔偿金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德华于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿经济损失2000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）给原告广州灵动创想文化科技有限公司；二、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告杨德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  于增杰人民陪审员  潘素华二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。