wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初103号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人施政，男，1995年7月3日出生，汉族，中专文化，芜湖市阿米谷ＫＴＶ店长，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯制造、买卖枪支罪于2017年11月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月21日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人王文，安徽兴皖律师事务所律师。 指定辩护人江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人施政犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月14日、12月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人施政及其辩护人王文、江莉到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月至7月，被告人施政先后四次通过微信、淘宝在网上购买气枪配件，通过自己组装枪支的方式向他人贩卖。具体犯罪事实如下： 1、2017年5月某日，被告人施政以1200元的价格向王某1贩卖一支气枪及钢珠200余颗。 2、2017年5、6月某日，被告人施政以1400元的价格向李某贩卖一支气枪及钢珠300余颗。 3、2017年5、6月某日，被告人施政以1400元的价格向张某1贩卖一支气枪及钢珠900余颗。 4、2017年7月某日，被告人施政以1200元的价格向王某2贩卖一支气枪及钢珠200余颗。 上述四支气枪及弹药若干皆被公安机关扣押，并交由芜湖市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，四支气枪是以气体为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。 2017年11月23日，被告人施政在本市镜湖区阳光花寓小区26幢201室被公安机关抓获。 在本案审理阶段，被告人施政退出违法所得5200元。 上述事实，被告人施政在开庭审理中亦无异议，并有证人倪某、彭某、李某、张某1、王某1、王某2、张某2的证言，书证户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、网购记录、聊天记录、转账记录，辨认笔录，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（痕检）字［2017］115号枪支性能检验报告及刑事照片 等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出被告人施政具有自首、立功情节的意见。经查，根据侦查机关出具的情况说明，被告人施政并非主动投案，其提供的举报他人犯罪的线索也无法查证核实。故对辩护人的该意见不予采纳。 本院认为，被告人施政非法制造、买卖以气体为动力推动弹丸发射的非军用枪支四支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人施政到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人施政能退出全部违法所得，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人施政犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2020年11月22日止。） 二、被扣押的气枪四支、钢珠若干予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  宛世敏 人民陪审员  赵 滨 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陶 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执2624号申请执行人：祝成江，男，1970年03月23出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新。申请执行人祝成江与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出的灌劳人仲案字（2017）第256-2号已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性补发申请人拖欠工资27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中，2018年10月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。10月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年10月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年12月6日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月29日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月23日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位27000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初426号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖绪贵，男，1971年4月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体司机，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月8日被阳新县公安局刑事拘留，同月13日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人肖绪贵犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人肖绪贵到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年12月7日8时许，被告人肖绪贵驾驶鄂Ｂ×××××号中型普通客车从阳新县洋港镇往龙港镇方向行驶，行驶至路段时，被执勤民警当场查获。经查，该车核载17人，实载34人（其中婴幼儿5人、儿童1人），属严重超过额定乘员载客。2018年12月8日，被告人肖绪贵主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖绪贵在庭审中亦无异议，且有驾驶证、机动车信息查询结果单、违法记录查询、违法记录证明材料及人员信息单等书证，证人张某1、陈某、柯某、张某2的证言，被告人肖绪贵的供述和辩解，查获现场同步录音录像、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖绪贵驾驶车辆从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖绪贵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖绪贵超载达100%，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖绪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月八日起至二○一九年一月七日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 舟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执494号 申请执行人：王素珍，女，1962年4月25日生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人：范晓松，男，1970年10月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人王素珍与被执行人范晓松借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)冀0827民初1720号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人范晓松给付申请人5.0525万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年3月26日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2019年4月19日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年3月20日对范晓松的房产登记情况进行查询，2019年3月20日，对范晓松的保险投保情况、2019年3月22日住房公积金进行查询，2019年7月10日对范晓松理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年7月19日做出对被执行人范晓松限制消费令的决定、和失信，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范晓松名下暂无财产可供执行，经本院对申请人王素珍释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王凤辉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5737号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 负责人：陈钧伟，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 被告：俞兆任，男，1968年12月31日出生，汉族，福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称“平安银行平潭支行”）与被告俞兆任金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人薛烨楠、被告俞兆任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令俞兆任偿还贷款本金274911.05元及利息（含罚息）164677.27元、复利21729.06元，合计461317.38元（暂计至2018年8月6日，之后利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还清款项之日止）；2.诉讼费、律师费等一切费用由俞兆任负担（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、公告费）。事实和理由：2014年6月23日，俞兆任因经营需要向平安银行平潭支行申请经营贷款，并于当日填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请额度为300000元。经过审核，俞兆任符合借款条件，平安银行平潭支行与俞兆任签订《个人信用额度贷款合同》一份。合同签订后，平安银行平潭支行依约发放贷款。但俞兆任未依约履行还款义务，至今仍有借款本金274911.05元及利息（含罚息）164677.27元、复利21729.06元，合计461317.38元（暂计至2018年8月6日，之后利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还清款项之日止）尚未偿还。 俞兆任辩称，其确有向平安银行平潭支行贷款300000元，但是现在没有能力还钱。 平安银行平潭支行为支持其诉讼主张向本院提供《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《福建增值税专用发票》等证据。俞兆任对上述证据均不持异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2014年6月23日，俞兆任与平安银行平潭支行签订《个人信用额度贷款合同》。该合同第一条约定，额度金额最高不超过1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。该合同第七条约定，贷款到期或提前到期，俞兆任未能按约定偿还贷款的，平安银行平潭支行有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时可以要求俞兆任偿还相应的费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后，平安银行平潭支行陆续向俞兆任发放贷款，俞兆任尚能依约还款。2015年12月15日，平安银行平潭支行再次分9次向俞兆任发放贷款275000元，但俞兆任未能依约还款，截止至2018年8月6日，俞兆任尚欠贷款本金274911.05元，拖欠利息（含罚息）164677.27元，复利21729.06元。为此，平安银行平潭支行向本院提起诉讼，并支付律师费1000元。 本院认为，平安银行平潭支行与俞兆任之间签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平安银行平潭支行依约发放贷款，但俞兆任无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行主张俞兆任偿还借款本金274911.05元，理由充分，应当予以支持。本案中借贷双方约定的利息为年利率16.2%，罚息及复利的计收标准均为年利率24.3%，三者叠加所累计利息确属过高，显著背离实际损失，应予调减，对平安银行平潭支行诉请的利息（含罚息、复利）中总计不超过年利率24%的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。根据合同约定，违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即对平安银行平潭支行提出的俞兆任应偿付其为实现本案债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、俞兆任应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金274911.05元及相应利息（含罚息、复利，按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 二、俞兆任应于本判决生效之日起十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费1000元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8219元，减半收取为4109.5元，由俞兆任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  姚朝芬 二〇一八年十二月七日 书记员  陈志豪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3470号 原告：唐山恺翔建筑工程有限公司，住所地唐山市路北区南新西道1号。 法定代表人：吴艳明，女，董事长。 委托诉讼代理人：张福兴，男，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓玲，女，汉族，1974年4月26日生。 被告：皓盛汽贸集团有限公司，住所地滦县新城平青大公路东侧。 法定代表人：何国良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继鹏，男，公司员工。 原告唐山恺翔建筑工程有限公司（以下简称恺翔公司）与被告皓盛汽贸集团有限公司（以下简称皓盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恺翔公司委托诉讼代理人张福兴和顾晓玲、被告皓盛公司委托诉讼代理人陈继鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恺翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对所承包施工的建设工程享有就该工程折价或拍卖价款的优先受偿权（皓盛汽贸物流综合园A1#、A4#-A8#、A10#、C4#-C8#、C10#及吊楼B12#、D13#），确认该优先受偿权优于抵押权和其他债权；2.要求被告支付工程款18114596元，并自2018年9月21日起按银行逾期贷款的罚息支付利息至实际给付之日；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，原、被告签定《河北省建设工程施工合同》，约定由原告作为工程承包人，承包施工开发的皓盛汽贸物流综合园一标段。合同签订后，原告组织进场施工，并按照合同约定完成了施工义务。工程竣工后，双核放共同委托进行了结算。根据2018年7月20日审结的《建设工程结算定案书》，该合同的审核造价为48541680元，被告就该标段已经支付工程款28000000元。扣除5%的质保金，被告尚有工程款18114596元未能支付给原告。据原告了解，被告已经将原告所承包施工的建筑工程抵押给银行。 根据《合同法》第286条和最高法院有关司法解释，原告对所承包的建设工程享有工程价款的优先受偿权，且该项权利优于银行的抵押权和其他债权，并要求被告支付所拖欠的工程款及其利息。 现依据法律规定向法院提起诉讼，请法院依法判决如请求事项。 皓盛汽贸集团有限公司承认唐山凯翔建设工程有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、原告唐山恺翔建筑工程有限公司对所承包施工的建设工程享有该工程拍卖价款的优先受偿权（皓盛汽贸物流综合园A1#、A4#-A8#、A10#、C4#-C8#、C10#及吊楼B12#、D13#），该优先权由于抵押权和其他债权； 二、被告皓盛汽贸集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山恺翔建筑工程有限公司工程款18114596元，并自2018年9月21日起按银行逾期贷款的罚息支付利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计65244元，诉讼保全费5000元，合计70244元由被告皓盛汽贸集团有限公司负担，此款由被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告21311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执295号 被执行人潘阿各，女，彝族，1968年5月14日出生，四川省凉山彝族自治州越西县人，现羁押于邢台市第一看守所。 关于执行潘阿各罚金一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的(2017)临刑初103号刑事判决，本院依法向被执行人潘阿各送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人潘阿各名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 霞 审判员 董永刚 审判员 李相国 二〇一八年十二月二十九日 书记员 宋金山
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5716号 原告：吴瑞明，女，1951年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高杨雄，男，1977年12月1日，汉族，住福建省平潭县。系吴瑞明之子。 被告：游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴运强，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴瑞明诉被告游燕华、吴运强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞明的委托诉讼代理人高杨雄到庭参加诉讼，被告游燕华、吴运强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞明向本院提出诉讼请求：一、判令游燕华、吴运强共同偿还借款本金10万元（币种人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%，自2013年12月4日起计至款项实际还清之日）；二、诉讼费用由游燕华、吴运强共同承担。事实与理由：游燕华与吴运强系夫妻关系，游燕华以投资工程缺乏资金为由，于2013年12月4日向吴瑞明借款本金10万元，约定每月利息1.8%，并出具借条一张，双方约定一年利息结清一次，至2014年12月4日，吴瑞明向游燕华、吴运强催讨，二人电话不接，此后更是无法接通。游燕华、吴运强系夫妻，应对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同偿还责任。因此诉至本院。 游燕华、吴运强未作答辩。 吴瑞明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告游燕华、吴运强未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对吴瑞明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游燕华、吴运强系夫妻。2013年12月4日，游燕华向吴瑞明借款10万元，款项为现金交付，后游燕华出具借条一张交吴瑞明收执，借条载明“兹向吴瑞明借人民币壹拾万元整（100000），利息1.8%。借款人:游燕华2013年12月4日137××××1789”。 本院认为，吴瑞明与游燕华之间的民间借贷关系，有游燕华提交的借条等证据证明，上述事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对吴瑞明提出游燕华向其偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。吴瑞明尚以夫妻共同债务为由要求游燕华的配偶吴运强承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案在借条明确载明借款人仅为游燕华的情况下，吴瑞明未能提交证据证明游燕华将借款用于夫妻共同生产生活或吴运强与游燕华作出共同借款意思表示，故吴瑞明就此主张本院不予支持。游燕华、吴运强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游燕华应在本判决生效之日起十日内偿还吴瑞明借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2013年12月4日起计至款项还清之日） 二、驳回吴瑞明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由游燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  姚朝芬 二〇一八年十二月六日 书记员  陈志豪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3175号 原告：杨彬，男，1976年11月7日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。 被告：张勇，男，1955年12月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告杨彬与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬委托诉讼代理人宋双喜到庭参加诉讼、被告张勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款407000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月被告张勇生产经营资金周转困难。从原告处借款407000.00元。并为原告出具借据一份，“借条/今借杨彬人民币肆拾万零柒仟元整。130702195512240319/借款人张勇/2017.10.27/”。原告杨彬按照被告张勇的指示经借款支付给张勇。 事后被告张勇未能还款，虽经原告杨彬催要。被告张勇屡次以各种借口拖延。至今不予偿还。为维护权益。原告杨彬只能依法提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼。 张勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年以来就有经济往来。因原被告之间以前就认识，被告在张家口地区开办企业，当时被告资金周转困难，原告就为被告垫付电费20多万元。后来，被告又要求原告为其购买一台过虑机，原告为其垫款83000元。2017年10月27日，被告张勇为原告出具借条一张，称向原告借款人民币407000元。2018年10月9日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款407000元。 本院认为，因原、被告之间以前就认识，并有经济往来，原告以前为被告垫付电费等开支，在2017年10月27日又为原告出具借条一张，称自己从原告处借款407000元，并有自己的签名，因而原、被告之间存在借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，并对原告的诉讼请求予以支持。 被告张勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十日内给付原告杨彬借款407000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7406元，减半收取计3703元，诉讼保全费2670，合计6373元由被告张勇负担，并于本判决生效后十日内将此款直接支付给原告杨彬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一八年十二月五日 书记员  陈佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17334号原告：东莞市泰丰纸品有限公司，住址为东莞市凤岗镇金凤凰工业区金鹏路。法定代表人：黎君考，男，汉族，1974年11月8日出生，住址为广东省东莞市，系东莞市泰丰纸品有限公司的总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所实习律师。被告：东莞市元瑞电子有限公司，住所为东莞市长安镇沙头社区西禺街十巷九号一楼。法定代表人：蔡建文。原告东莞市泰丰纸品有限公司诉被告东莞市元瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市泰丰纸品有限公司的委托诉讼代理人古彩红、陈江杰到庭参加诉讼。被告东莞市东莞市元瑞电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有生意往来，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。截止至今，被告尚欠原告人民币13336元货款未支付。原告多次向被告追讨货款，但被告拒绝支付。被告不守商业信用的行为是对原告合法权益的侵害，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠货款共计人民币13336元及逾期付款利息（利息自起诉之日起以13336元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：对账单、送货单，拟证明原告与被告之间有生意往来，被告尚欠原告人民币13336元货款未支付的事实。经审查，原告主张的上述主要事实，与其提供的证据相吻合；被告东莞市元瑞电子有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的主要事实主张。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款13336元的事实，有对账单、送货单为证，本院予以确认，在支付货款期满后，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付货款13336元，符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为造成原告可逾期利益损失，原告要求从2018年9月11日起，以13336元为本金按照人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市元瑞电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泰丰纸品有限公司支付货款13336元及逾期付款利息（以13336元为基数，从2018年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际清偿全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由被告东莞市元瑞电子有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  尹志锋人民陪审员  莫敏如二〇一八年十二月二十八日书 记 员  蔡明欢
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1975号申请执行人:陈兴合,男,1963年12月21日出生,54岁,汉族,证件号码：41082219631221053X,住河南省博爱县。被执行人:连云港宏顺精细化工有限公司,住灌云县临港闰业区。法定代表人：陈志华,机构代码：913207237827331365。申请执行人陈某与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的灌劳人仲案字（2016）第281号已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性补发申请人拖欠工资3140.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，2018年8月20日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。8月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年8月20日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年11月27日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位3140.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2594号申请人：孙利,女,汉族,1975年10月14日出生,汉族,住灌云县。被执行人：吴成霞,女,汉族,1972年9月14日出生46,岁,汉族,住灌云县。申请执行人孙利与被执行人吴成霞民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2018年7月18日作出的(2018)苏0723民初3421号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告吴成霞于本判决生效之日起十日内向原告孙利偿还借款本金人民币120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行过程中，2018年10月19日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。10月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年10月19日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年10月22日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位120000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地：盐山县靖远西大街。 法定代表人：王艳春，任行长职务。 委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。 被告：于泉，女，1982年11月25日生，汉族，住盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告于泉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行之委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告于泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款暂计35036.82元（截止2018年1月12日）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告自原告处申办了公务信用卡一张。截止2018年1月12日，被告累计透支本金、利息、逾期滞纳金等合计35036.82元。现原告依法诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 被告于泉在法定答辩期限内未予答辩。 邮政储蓄银行为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、信用卡申请表复印件一张；2、被告信用卡于2014年9月3日至2017年6月3日，停止计算违约金及利息的银行流水共计5页。被告于泉未出庭放弃质辩权，且原告提交的以上证据均符合证据的形式要件，本院予以采信。根据原告邮政储蓄银行的陈述和庭审意见，本院确认事实如下：2014年7月31日，被告于泉在原告邮政储蓄银行申请信用卡一张，额度为30000元，至2017年3月4日，被告于泉最后一次还款至今共计产生了剩余未偿还的分期本金、利息及滞纳金共计35036.82元。被告于泉拒绝偿还该笔欠款。 本院认为，被告于泉系完全民事行为能力人，应知悉自己的行为及产生的法律后果。原告邮政储蓄银行和被告于泉之间成立了合法有效的金融借款借贷关系，有原告提交的信用卡申请表复印件和银行流水为证。原告邮政储蓄银行履行了出借款项的义务，被告于泉应承担偿还欠款的民事责任。现被告于泉未按期偿还信用卡欠款，被告于泉应依法偿还原告邮政储蓄银行欠款本金、利息、违约金及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于泉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行本金、利息、违约金及滞纳金共计35036.82元。 案件受理费338元，由被告于泉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  白洪港 审判员  于 建 审判员  朱新新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2632号申请执行人：滕利，男，1960年05月24出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新。申请执行人滕利与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出的灌劳人仲案字（2017）第257-1号已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性补发申请人拖欠工资21600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中，2018年10月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。10月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年10月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年12月6日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月29日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月23日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位21600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1931号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：定兴县华建路18号。 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田学礼，该公司员工。 被告：白某，男，1988年7月4日出生，汉族，住定兴县。 被告：孙某某，女，1989年8月20日出生，汉族，住定兴县。 被告：张某1，男，1989年1月6日出生，汉族，住定兴县。 被告：张某2，女，1988年1月19日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告白某、孙某某张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  田林海 人民陪审员  侯铁民 人民陪审员  马俊臣 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5939号 原告：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：丁聪，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，原住安徽省阜南县王化镇万沟村丁寨9号，现住安徽省阜南县。 被告：耿振，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张帅，男，1994年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告徐克刚与被告丁聪、耿振、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐克刚到庭参加诉讼，被告丁聪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告耿振、张帅经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息30000元（利息按月息2分，暂计算至2018年9月11日，以后利息算至本息付清为止）,本息合计90000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经耿振介绍，2016年8月11日，被告丁聪因经营需要向原告借款，由张帅和耿振作为担保人，原告通过转账方式将钱借给被告丁聪后，被告丁聪给原告出具借条1张，载明：月息1800元。如今，原告需要用钱要求被告还钱时，被告却一直借故推托拒还，被告拒不还钱的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁聪、耿振、张帅未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日,被告丁聪因经营需要向原告借款60000元，被告丁聪向原告出具了借条1张，载明：月息及相关费用1800元。被告张帅、耿振在借条担保人处签字担保，对上述借款进行担保并承担连带责任。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告丁聪向原告徐克刚借款60000元，被告丁聪作为借款人，被告耿振、张帅作为担保人为被告丁聪担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告丁聪未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告耿振、张帅在借条担保处签字，按照约定承担连带担保责任，故被告耿振、张帅需承担连带担保责任。原告要求被告丁聪偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息本院按照月利率2%计算，为30000元（利息按月利率2%计算，从2016年8月11日起计算至2018年9月11日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计90000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告丁聪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克刚借款60000元，利息30000元（利息按月利率2%计算，从2016年8月11日计算至2018年9月11日，2018年9月11日以后的利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计90000元，被告耿振、张帅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告丁聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张光明 （2018）皖1225民初5939号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1973号申请人:陈来明,男,1970年1月15日出生,48岁,汉族。证件号码：410822197001150538,住河南省博爱县柏山镇上期城村兴安巷14号附4号。被执行人:连云港宏顺精细化工有限公司,住灌云县临港闰业区。法定代表人：陈志华,机构代码：913207237827331365。申请执行人陈来明与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的灌劳人仲案字（2017）第283号已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性补发申请人拖欠工资25173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，2018年8月20日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。8月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年8月20日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年11月27日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位25173元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5925号 原告：许继友，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：程登光，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告许继友与被告程登光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案，原告许继友到庭参加诉讼，被告程登光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许继友向本院提出诉讼请求：依法判令被告程登光偿还原告借款本金12000元，利息15000元（以后利息另计）,本息合计27000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年以来，被告程登光以资金周转困难为由，多次向原告借款，口头约定月利率为2分，被告分别为原告出具借条。截止到原告起诉之日，被告累计欠原告借款本息27000元拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程登光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告程登光以资金周转困难为由，分别于2011年12月25日、2012年3月6日、2015年6月9日向原告借款4000元、3000元、5000元，合计12000元，并给原告许继友出具借条3份，后经原告多次催要无果，以致成诉。庭审中，原告放弃要求被告给付借款利息的诉求。 上述事实，由当事人陈述，举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告程登光向原告许继友借款12000元，被告并给原告出具借条3份，双方之间建立了民间借贷关系，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程登光于本判决生效之日起十日内偿还原告许继友借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元(原告预交)，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为100元，公告费200元，合计300元由被告程登光负担，本院减收375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级 人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张光明 （2018）皖1225民初5925号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河北省怀安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0728执保48号 关于申请执行人路广申请执行被执行人陈光田、怀安县宏大矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案执行，并于2018年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3001号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：李文斌，行长。委托诉讼代理人：李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：刑雪生，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告刑雪生信用卡纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告刑雪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告立即归还原告透支款本金、利息等其他费用合计198939.84元，其中透支本金99341.69元、利息9179.96元（暂计算至2018年6月1日，此后以未还本金和利息为基数，按每月7.8‰继续计算至实际清偿之日）、违约金90418.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年3月31日，被告刑雪生向原告申请信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告刑雪生获得卡号为6228××××3105的信用卡一张。根据合约约定，该卡随心分利率为每月7.8‰，滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。本院认为，原告与被告刑雪生签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告刑雪生透支信用卡后理应还款。截止至2018年6月1日，被告尚欠本金为99341.69元。关于原告主张的利息9179.96元、违约金等费用90418.19元的诉请，本院认为，根据最高院加强金融审判的规定，银行收取的利息、罚息、手续费、滞纳金和其他费用过高，显著背离实际损失的，应按照总计不超过年利率24%的部分予以调减，综合考虑被告逾期的时间，金额，本院酌定暂计至2018年6月1日的利息、滞纳金等其他费用合计为26000元。对于自2018年6月2日至实际清偿之日的利息计算基数也依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刑雪生于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金99341.69元，利息及滞纳金等合计26000元（暂算至2018年6月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率7.8‰标准计算）；二、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担1583元，由被告刑雪生负担2696元。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刑雪生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  郑芳亚二〇一八年十二月十一日书 记 员  徐洋莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）皖0291刑初124号 罪犯张某某，男，汉族，1997年3月17日出生于安徽省砀山县，中专文化，务工，户籍地安徽省砀山县。曾因犯盗窃罪于2016年9月19日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，于2018年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年6月28日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，由于不宜收押，遂于2018年6月29日被该局取保候审。2018年10月12日，本院决定继续对其取保候审。 本院于2018年11月13日作出了（2018）皖0291刑初124号刑事判决书，以张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。后于同日决定将罪犯张某某执行逮捕，并送交看守所执行，因张某某患有癫痫疾病，看守所不予羁押。现判决已生效。 因罪犯张某某系累犯，有再次犯罪的人身危险性，且不符合监外执行的相关条件。 综上，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、司法通[2014]112号最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的相关规定，决定对罪犯张某某不予监外执行。 二〇一八年十二月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11116号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:花丽芳，女，汉族，1973年1月22日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告花丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费4234元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金1082元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2013年7月1日至2015年5月31日期间的物业费4234元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计900元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花丽芳应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费4234元以及违约金900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月二十七日书记员  朱 飞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3687号 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初6367号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡陈亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡陈亮名下有车辆（浙ＣＸ××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（浙ＣＸ××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李学通 二〇一八年十二月四日 书记员 :朱钧均
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初2187号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：朱刚，男，汉族，生于1980年4月14日，住绵阳市游仙区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）与被告朱刚追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告朱刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称：原告诚信祥公司为被告朱刚在绵阳城区风云通讯器材经营部购买手机提供担保，因被告朱刚未按借款协议履行，原告诚信祥公司为其代偿借款本息3100.35元，原告诚信祥公司诉来本院要求1、判令被告朱刚偿还代偿款3100.35元；2、判令被告朱刚支付原告代偿款利息，以3100.35元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。 被告朱刚未进行答辩。 经审理查明：2014年12月19日，被告为购买绵阳城区风云通讯器材经营部的苹果5s手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，授权普惠快信公司为其寻找出借人，代其签署借款合同，被告朱刚支付普惠快信公司服务费等费用。依据被告朱刚授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，借款3800元，被告应还款期数12期，每期还款金额463元，并由原告诚信祥公司承担担保责任。上述协议签订后被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告朱刚未依约还款，致使原告诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款3100.35元。 以上事实有原告举证的下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份信息；2、授权委托书、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》；3、《有利网借款协议》；4、还款提示单、商品交付确认书；5、代偿通知书、代偿证明及还款明细、转账凭证，在案佐证，足以认定。 本院认为：被告朱刚未按约履行其还款义务，致使原告诚信祥公司承担代偿责任，引起诉讼，应承担全部责任，原告的诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告朱刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3100.35元及利息（利息从2018年2月27日起至该款付清时止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱刚负担(该费用原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  邹永强 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  文 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5703号 原告：淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵银鹭万树城北门组团二5-105商铺，统一社会信用代码91340400756847375R（1-1）。 法定代表人：程龙旭，该公司董事长。 委托代理人：程晋宝，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司经理。 被告:李伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：丁宁，女，1989年7月24日出生，住址同上。 本院在审理原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司诉被告李伟、丁宁民间借贷纠纷一案,原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤回对被告李伟、丁宁的起诉。 本院认为：原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司撤回对被告李伟、丁宁的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司撤回对被告李伟、丁宁的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司负担。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  金忠霞 人民陪审员  魏 玲 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李 倩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1324民初6678号 原告：张兴隆，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：刘孟孟，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张兴隆诉被告刘孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。 张兴隆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款50000元，借款利息11000元，共计61000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为2个月，借款到期后至今，被告未偿还借款本息。为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，但根据张兴隆提供的送达地址确认书，无法向刘孟孟送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回张兴隆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  张建江 二〇一八年十二月十三日 书记员  潘 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20783号原告（反诉被告）：东莞市杰和信模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村金竹街。法定代表人：仇协强，总经理。委托诉讼代理人：庄礼龙，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明君，广东权晔律师事务所律师助理。被告（反诉原告）:上海零零智能科技有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇平港路883-885号2幢1866室。法定代表人：周少斌，总经理。本院在审理原告东莞市杰和信模具有限公司与被告上海零零智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日公开开庭进行审理，反诉原告上海零零智能科技有限公司未按开庭时间到庭参加诉讼，视为被告上海零零智能科技有限公司撤回起诉。原告东莞市杰和信模具有限公司于2018年12月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对上海零零智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市杰和信模具有限公司撤回对被告上海零零智能科技有限公司的起诉。本案按被告上海零零智能科技有限公司撤回起诉。本案本诉受理费1841元，连同关联案件（2018）粤1973财保1160号保全费1365元，由原告东莞市杰和信模具有限公司负担。本案反诉受理费4985元，由被告上海零零智能科技有限公司负担。审判员  代小静二〇一八年十二月二十六日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保280号 申请人：朱某某，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被申请人：杨某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告朱某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，朱某某向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人杨某某的财产在215000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，且已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨某某的财产在215000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘之华 二〇一八年十二月四日 书 记 员  安文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2369号 原告：南宁市重九贸易有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫开泰路8号宏桂东昇2栋1单元1906号。 法定代表人：苏杰飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**雄，广西颂诚律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。 法定代表人：钟兴兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智凡，广西欣和律师事务所律师。 原告南宁市重九贸易有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告南宁市重九贸易有限公司的法定代表人苏杰飞及其委托诉讼代理人**雄，被告中铁十八局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人张智凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市重九贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款609680元；2、被告支付货款利息11461元（按人民银行同期贷款利率从2016年11月1日暂计至2017年3月1日，后期计至清偿本金日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告南宁市重九贸易有限公司与被告于2016年9月10日签订《烟酒供销合同》，合同约定原告向被告方提供烟酒，期限为一年，费用每月结清，后原告方按合同履行每月及时提供烟酒，从2016年8月31日到2016年10月25日货款共计609680元，被告方一直未能按合同约定支付任何货款，原告为此诉至法院，要求被告支付货款及利息。 被告中铁十八局集团第四工程有限公司辩称：1、被告从未向原告采购酒水及香烟，与原告不存在合同关系，也未收到诉称烟酒及发票，其不是本案适格被告；2、证据中显示的芦海波不是被告的法人及员工，其行为不是职务行为或者职务代理行为；3、芦海波不是案涉项目的经理，不是被告法人的涉案工程代表，除有授权外不具备对外签订授权的权利；4、证据中的芦海波不具有代理权，其行为不构成表见代理，其与原告构成的关系应当由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，南宁市重九贸易有限公司（甲方、供货方）与中铁十八局集团有限公司南宁市2标段项目经理部（乙方、购货方）签订《烟酒购销合同》一份，主要约定：甲方负责送货到乙方指定地点，并在每月末提供正规发票与采购清单，乙方按照双方协商的结算方式结算货款，结算方式为按照月度结算；甲乙双方在预定的对账期内对账，其对账依据由甲方每次送货出具的销售单据，该销售单上须有乙方指定人员的签收凭证；合同期限一年，自2016年9月10日至2017年8月31日，期满前一个月内双方协商是否续约。芦海波作为乙方代表人签字。 2016年8月31日至2016年10月25日期间，原告陆续提供总价为609680元的烟酒一批，均由芦海波签字接收，并在《销售单》、《送货单》及《购货清单》上注明未付款，同时加盖“中铁十八局集团第四工程有限公司南宁市工程项目经理部”的印章。2016年11月1日、2016年12月1日，芦海波从原告处签收2016年10月、11月的发票55张（总金额550000元），注明“以上发票未付款”，《发票签收证明》上加盖有“中铁十八局集团第四工程有限公司南宁市工程项目经理部”印章。 另查明，原告于2018年1月8日从中铁十八局集团技工学校网站下载《四公司简讯58》一份，发行时间为2016年7月4日，其中有一篇标题为“公司常务副总经理李金锁为南宁红光路项目部党员干部讲党课”的简讯，供稿人为“南宁红光路项目部芦海波”。 庭审中，被告确认其在南宁市有工程项目，但并未刻制项目部公章。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的主要争议焦点为：芦海波是否为中铁十八局集团第四工程有限公司的职员，其与原告签订《烟酒购销合同》的行为是否构成表见代理。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）第13条指出：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”案涉《烟酒购销合同》“购货方”一栏的印章名称为“中铁十八局集团有限公司南宁市2标段项目经理部”，而《销售单》、《送货单》、《购货清单》和《发票签收证明》加盖的印章名称均为“中铁十八局集团第四工程有限公司南宁市工程项目经理部”，前后所用印章名称并不一致。芦海波与被告间是否具有劳动关系、是否得到被告授权，原告无证据证明。原告从网站下载的《四公司简讯58》虽载明其中一篇通讯文章供稿人为“南宁红光路项目部芦海波”，但该简讯亦不足以证明与原告签订购销合同的芦海波具有采购烟酒的代理权。另从买卖合同的履行情况来看，合同所涉标的物为大额烟酒，并非工程施工所需材料，从货物接收到合同签订，再到对账核算、签收发票等整个流程均是由芦海波个人完成，原告亦无证据证明被告中铁十八局集团第四工程有限公司对此知情或参与其中。案涉《烟酒购销合同》约定货款按月度结算，在购货方未按照约定支付任何货款的情形下，原告持续供货近两个月，对交易行为未尽到合理注意义务，主观上存在过失。原告主张芦海波的采购行为构成表见代理，主张由被告中铁十八局集团第四工程有限公司支付货款及利息，依据不足，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市重九贸易有限公司的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10012元，由原告南宁市重九贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名秤：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书                                        （2018）晋0213民初767号原告：炫宇风尚（北京)科技有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号A座509室。法定代表人:丁某,系该公司经理。委托诉讼代理人：贺某、冯某，山西黄河律师事务所律师。被告：陈某,住大同市。被告：常某，住大同市。两被告委托诉讼代理人：郭某，山西华炬律师事务所律师。原告炫宇风尚（北京)科技有限公司与被告陈某、常某返还证照纠纷一案，由北京市大兴区人民法院移送至本院，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炫宇风尚（北京)科技有限公司的委托诉讼代理人贺某、冯某、被告陈某、常某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权,依法返还炫宇风尚（北京)科技有限公司公章、法定代表人名签章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、财务会计报告、账册等所有公司公章、证照、财务资料；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告常某找好友付恩源提议合开公司,又说服付思源的好友丁某加入。2011年5月31日，原告炫宇风尚（北京)科技有限公司经北京市工商行政管理局东城分局批准成立,法定代表人为丁某，注册资本人民币300万元，丁某出资人民币90万元，股权比例为30%，付思源出资人民币90万元，股权比例为30%，被告常某以其母陈某之名义出资人民币120万元，股权比例为40%。原告成立后，由被告常某实际经营。2015年7月9日，被告因未按规定期限公示原告的年度报告,被北京市工商行政管理局东城分局列入经营异常名录,为此给原告造成了严重的损失。2017年3月24日，原告法定代表人丁某，以邮政特快专递的方式,要求被告常某在2017年3月31日之前将原告所有的公章、营业执照、财务资料等证照资料归还,但被告常某至今仍未返还。特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈某、常某辩称，丁某无法代表公司向股东提起诉讼，本案虽然案由为公司证照返还纠纷，但是由于公司内部因股东之间关于公司证照由谁管理引起的纠纷，丁某虽然为工商登记的法定代表人，但其只可以对外代表公司，对公司内部，特别是股东之间，她无法代表全体股东的意志，她不可以把自己的意志凌驾于全体股东之意之上，公司的意志代表只有一个标准，即经过合法的股东会决意产生的意思表示，在无有效股东作出决议起诉之前，她无权代表公司其他股东，特别是大股东提起诉讼；自公司2011年成立以来，一直由陈某和常某负责管理运营，公司的相关证照也应由二被告管理，这是公司是经过三位股东合意后决定，在长达七年未发生变化，我方认为公司的相关证照应当由二被告来保管；因为公司在多年经营后，出现严重的亏损，并向常某提出要求返还所有的投资资金被拒后才以返还证照为由提起诉讼，因此其行为不具有合法性，应当驳回其诉求。关于丁某返还的相关证照，除去部分账册之外，由陈某保管，部分账册为2011年至2013年三年的账册已经由丁某在2014年借走了，其余的在陈某处保管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即工商登记基本信息、国家企业信用信息公示系统公示、指定委托书、企查查系统信息、微波认证、工商银行流水信息、编号为1061155307723的特快专递及物流信息、丁某邀约（通知）陈某和常某列席股东会议等证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2011年5月31日，原告炫宇风尚（北京)科技有限公司经北京市工商行政管理局东城分局批准成立,法定代表人为丁某，注册资本人民币300万元，丁某出资人民币90万元，股权比例为30%，付思源出资人民币90万元，股权比例为30%，被告常某以其母陈某之名义出资人民币120万元，股权比例为40%。原告成立后，由被告常某实际经营。公司成立之初根据公司章程，被告陈某是经理负责日常生产经营，但实际上陈某和常某负责公司的日常生产经营活动。公司成立之初的登记注册备案手续由常某负责办理，从公司成立至今，公司的公章营业执照及相关资料由陈某和常某持有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告归还公章、法定代表人名签章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、财务会计报告、账册等所有公司公章、证照、财务资料，被告认可原告诉求的各项返还的资料里均在被告处保管（除去2011年至2013年三年的账册），自公司2011年成立以来，一直由陈某和常某负责管理运营，公司的相关证照也应由二被告管理，这是公司是经过三位股东合意后决定，在长达七年未发生变化，我方认为公司的相关证照应当由二被告来保管。本院认为，被告陈某、常某保管公司印章等相关资料，系职务行为，不能理解为自行擅自侵占了公司的相关印章。陈某系公司股东是公司的所有权人，根据公司法人治理结构，公司印章保管事项属于公司法人内部治理事项，陈某、常某占有保管印章等资料的事实，不具有侵权行为法上的违法性，原告的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。本院认为，公司营业执照、公章、组织机构代码证、税务登记证、财务会计报告、账册是公司正常经营的必备条件，且应当由公司法定代表人或者经营管理者妥善保管。陈某、常某作为公司的所有人及经营管理者，自公司2011年成立以来，一直由二人负责管理运营，公司的相关证照也应由二被告管理，现原告要求返还证照等相关资料的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告炫宇风尚（北京)科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告炫宇风尚（北京)科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 霍雨佳人民陪审员 孟 金 二零一八年十二月六日书 记 员 曹 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初4428号 原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经二路，统一社会信用代码913400007199042708。 法定代表人：陈奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雅红，女，该公司员工。 被告：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号，统一社会信用代码91500107305071643D。 法定代表人：秦文坤。 本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告重庆松录科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2018年12月7日书面向本院提出申请，要求撤回对被告重庆松录科技有限公司的起诉。 本院认为，原告芜湖长信科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖长信科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为10975元，由原告芜湖长信科技股份有限公司负担。 审判员 王 瑞 二〇一八年十二月十日 书记员 安文静 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283民初9953号之一 原告：常龙英，女，1932年8月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。 被告：卞桂生，男，1967年8月6日出生，汉族，住泰兴市 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 原告常龙英与被告卞桂生不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常龙英撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1345元，合计3095元，由原告负担（已缴）。 审判员  史晴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘炎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5092号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：罗某，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初10510号原告：左国印，男，汉族，1987年8月28日出生，住山东省巨野县。被告:蔡云峰，男，汉族，1988年8月28日出生，住江苏省盐城市射阳县。原告左国印与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2018年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告归还3000元借款。被告未答辩。经审理查明：被告于2018年6月4日向原告借款3000元，因被告未归还，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告诉请被告归还借款3000元，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告蔡云峰应于本判决生效之日起三日内归还原告左国印借款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月二十日书记员  朱 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5102号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：陈某某，男，1978年1月25日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）鲁1312民初5576号 原告:张滨，男，1976年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告:王成平，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：范维静，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张滨诉被告王成平、范维静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告张滨于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张滨的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张滨撤诉。 案件受理费6550元减半收取3275元，财产保全费2320元，均由原告张滨负担。 审判员 武 威 二〇一八年十二月三日 书记员 孙甲义
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1370号之一 申请执行人：李亚强，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：庄恭坤，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：连军梅，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李亚强依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初294号民事判决书，于2018年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄恭坤、连军梅给付借款110000元及利息（按照年利率24%自2015年10月10日计算至本判决确定的还款之日止），并负担案件的受理费1250元，承担本案执行费1550元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年5月17日向被执行人庄恭坤、连军梅邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人庄恭坤、连军梅邮未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人庄恭坤福建省农村信用社联合社（尾号：5117）有存款626.11元、福建省农村信用社联合社（尾号：3832）有存款2200.46元，本院已对上述账户进行冻结、扣划，并通知申请人领取款项。连军梅的银行账户及庄恭坤的其他银行账户金额较小，申请执行人未要求本院采取其他措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年10月25日决定将被执行人庄恭坤、连军梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.在执行过程中，本院于2018年12月11日决定对被执行人庄恭坤、连军梅司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2018年12月11日至被执行人庄恭坤居住地福建省厦门市集美区××××号、被执行人连军梅居住地福建省厦门市湖里区××××号进行现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。 6.截至2018年12月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2826.57元，尚有107173.43元本金及利息未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人庄恭坤、连军梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人庄恭坤、连军梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 法官助理 张 勇 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初5842号原告：杨加松，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省泗洪县。被告：顾秧元，男，汉族，1969年6月25日出生，住江苏省苏州。原告杨加松与被告顾秧元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还本金26000元；2、案件受理费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：被告于2018年2月向原告借款26000元，并于2018年2月24日向原告出具借条一份。因被告未归还，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾秧元应于本判决生效之日起三日内归还原告杨加松借款26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，两项合计1050元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  任永华人民陪审员  刘 延二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱 飞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初2422号原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民路红城大厦一楼。负责人张成雄，系该行行长。委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。被告王新河，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告赵艳梅，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国银行股份有限公司府谷县支行（以下简称“中行府谷支行”）与被告王新河、赵艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正国到庭参加了诉讼，原告中行府谷支行负责人张成雄、被告王新河、被告赵艳梅未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月21日，被告王新河、赵艳梅与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》约定：原告向被告王新河、赵艳梅发放贷款182万元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月，贷款年利率为7.94%，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款；同时约定借款人王新河以其所属房产、府谷镇张家塔房屋为贷款提供抵押担保并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告按约向借款人发放182万元贷款。合同履行中被告王新河、赵艳梅逾期偿还贷款本金及利息，其行为已构成合同违约，应当立即向原告一次性偿付剩余借款之本金利息罚息及实现债权的相关费用。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付截止2018年11月19日之日欠付的本金、利息、罚息共计81214.62元，并支付从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息和罚息；原告对王新河名下的府谷镇张家塔村的房屋依法享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、担保费等原告因实现债权所产生的费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告起诉主体适格；借款人身份证明、结婚证复印件各一份，证明被告借款人主体适格，具备签订合同的主体条件及参与诉讼的权利能力。《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，证明《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》约定了借款金额、借款期限、还款方式及利率等；借款凭证一份，证明原告按照合同约定向借款人划付贷款；房屋预抵押他项权证，证明借款人为履行合同设立了抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。3、贷款已还款明细清单一份，证明被告逾期还款，尚欠原告贷款本金及利息、罚息的事实。被告王新河、赵艳梅未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，该证据形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。经审理查明：2012年3月21日，被告王新河向原告中行府谷支行借款，双方签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告王新河向原告借款182万元，借款期限为6年，借款用途为购车、装修，贷款年利率7.94%，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，借款人每月还本付息金额为36850.8元；同时约定借款人王新河以其所属房产位于府谷县府谷镇张家塔的房屋为贷款提供抵押担保并办理房屋抵押登记。原告依约将借款182万元打入被告王新河指定的账户内，被告获得该笔借款后未按约及时归还借款本金及利息。截止2018年11月19日，拖欠本金18718.78元，应收利息162.88元，拖欠本金的罚息60476.05元，应收利息的罚息1856.91元，共计81214.62元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王新河签订《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本金、利息、罚息。根据双方在借款合同中的约定，原告要求被告王新河清偿下欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。双方约定的贷款年利率7.94%，罚息利率11.91%，未违反法律关于利息的限制性规定，本院予以支持。其次，被告王新河与被告赵艳梅系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵艳梅有义务与被告王新河共同偿还，故原告要求被告王新河、赵艳梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。再次，被告王新河自愿与原告签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告未按约清偿其债务，原告有权就该房屋优先受偿。故原告的第三项诉请，本院予以支持。被告王新河、赵艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新河、赵艳梅于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司府谷县支行偿还截止到2018年11月19日的借款本金、利息、罚息共计81214.62元；二、被告王新河、赵艳梅于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司府谷县支行支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息（以原告的系统数据为准，利息、罚息按照贷款合同约定的利率计算）；三、原告中国银行股份有限公司府谷县支行有权对登记在被告王新河名下的位于府谷县府谷镇张家塔村的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一、二项中被告应承担的义务范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告所有，不足部分由被告清偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，适用简易程序审理减半收取915元，由被告王新河、赵艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杜焕二〇一八年十二月十一日书记员  张妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5103号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：查某某，男，1986年6月14日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告查某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初436号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人韦腊梅，女，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，泰康人寿保险公司员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2013年3月13日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日；2013年11月10日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年10月19日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]420号起诉书指控被告人韦腊梅犯容留他人吸毒罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人韦腊梅及其辩护人方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月至2017年3月，被告人韦腊梅在位于本市镜湖区的家中，四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2016年8月中旬的一天，被告人韦腊梅在家中伙同并容留吸毒人员任吉汉吸食冰毒约0.5克。 2、2016年9月下旬的一天，被告人韦腊梅在家中伙同并容留吸毒人员任吉汉吸食冰毒约0.5克。 3、2017年2、3月上旬的一天，被告人韦腊梅在家中伙同并容留吸毒人员杨某某、张某某吸食冰毒约0.2克。 4、2017年2、3月中旬的一天，被告人韦腊梅在家中伙同并容留吸毒人员杨某某吸食冰毒约0.2克。 2017年11月6日，被告人韦腊梅引吸毒被公安机关抓获，到案后其主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为被告人韦腊梅具有自首、认罪认罚等从轻情节，吸毒劣迹等从重情节，建议判处被告人韦腊梅有期徒刑六至七个月，并处三千至四千元罚金，可以适用缓刑。 被告人韦腊梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人韦腊梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韦腊梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月十九日 书记员  陶阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终2080号上诉人（原审原告、反诉被告）：钟凯安，男，1957年2月4日出生，汉族，住靖边县。上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉娥，女，1959年8月14日出生，汉族，住靖边县，系钟凯安妻子。委托诉讼代理人：张锦国，男，1984年3月19日出生，汉族，住北京市,系钟凯安、王玉娥女婿。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张月圆，女，1985年8月15日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人钟凯安、王玉娥因与被上诉人张月圆合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初5761号民事判决；二、本案发回靖边县人民法院重审。上诉人钟凯安、王玉娥预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一八年十二月二十八日书记员  高雄飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4239号之一申请人:汪体兵，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：武立宏，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:四川省富顺县金辉劳务有限公司，住所地：富顺县富世镇企业局综合楼。法定代表人：罗安贵。被申请人:云南建投第七建设有限公司，住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号，法定代表人：陈斌。被申请人：陈昌忠，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证登记住址：四川省泸州市纳溪区。申请人汪体兵与被申请人四川省富顺县金辉劳务有限公司等劳务合同纠纷一案，申请人汪体兵于2018年11月12日向本院申请财产保全，本院于2018年11月12日作出（2018）云0114民初4239号民事裁定，对被申请人四川省富顺县金辉劳务有限公司名下243125元的银行存款进行保全。现该案已调解结案，申请人自愿申请解除对申请人的财产冻结手续。本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川省富顺县金辉劳务有限公司名下243125元的银行存款（户名:四川省富顺县金辉劳务有限公司,账号：51×××60，开户行：中国建设银行股份有限公司富顺支行）依法予以解除查封冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇一八年十二月二十六日书记员  姚娟