wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2878号申请执行人刘兵，男，1971年8月13日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陆金洪，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。关于刘兵申请执行陆金洪运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。在执行过程中，于2018年10月31日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金洪未履行，也未申报财产。本院于2018年11月6日依法对陆金洪采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月27日，本院依法电话约谈申请人刘兵谈话，申请人刘兵对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018N年12月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位20000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十九日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初807号 原告：董兰芳，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：鲁少贤，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告董兰芳与被告鲁少贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兰芳的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼；被告鲁少贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兰芳向本院提出诉讼请求：判令鲁少贤给付董兰芳模板货款46100元。 事实与理由：2016年，鲁少贤因工程建设需要从董兰芳处购买模板。当时鲁少贤要求董兰芳将模板送至杨田开发区。董兰芳向鲁少贤供应模板，但鲁少贤未付清货款，仅支付了部分货款。2017年1月26日，鲁少贤向董兰芳出具欠条一张，以示欠董兰芳模板货款46100元属实。后经董兰芳催讨，鲁少贤就是拖欠不付，侵害了董兰芳的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，请求依法支持董兰芳的诉讼请求。 鲁少贤未作答辩，亦未向本院提供证据。 董兰芳围绕诉讼请求依法提交了鲁少贤户籍信息及鲁少贤出具的欠条各一份，因鲁少贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁少贤因杨田开发区某工程需要向董兰芳购买模板。期间，董兰芳依约将模板送至鲁少贤指定的地点，但鲁少贤仅支付了部分货款，尚欠董兰芳货款46100元未能支付。2017年1月26日，鲁少贤向董兰芳出具欠条一张，以示欠款属实。2018年5月8日，董兰芳以其多次向鲁少贤催讨货款未果为由，诉至本院。 本院认为：鲁少贤向董兰芳购买模板，在未能付清货款的情况下，向董兰芳出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。欠条出具后，鲁少贤理应及时向董兰芳付清全部款项，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。董兰芳要求鲁少贤给付货款46100元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。鲁少贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁少贤于本判决生效后十日内给付原告董兰芳货款46100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由鲁少贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 审 判 员  马新翠 人民陪审员  陈金兰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执639号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林秀苗，女，1988年8月10日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被执行人：沈冰妹，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被执行人：林幼坤，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴松珍，女，1973年7月4日出生，汉族。 本院在执行诏安县农村信用合作联社与沈冰妹、林幼坤、吴松珍借款合同纠纷一案中，诏安县农村信用合作联社于2018年12月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0624执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江晓乐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2742号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 被执行人陈洁，女，1988年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初3311号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款297511.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封、暂无法处置；被执行人在房产部门有房产登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经常时间敲门无果，被执行人不在家中，不知去向。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初3311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈荣棠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保999号执行裁决庭：徐利军与袁伟祥民间借贷纠纷一案，受执行裁决庭委托，冻结袁伟祥名下的拆迁款150000元，因拆迁号不在袁伟祥名下，未冻结成功，现已将冻结结果反馈给执行裁决庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢345号 李春宏（申请执行人）、温简画（被执行人）： 李春宏与温简画借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院于2017年2月9日立案执行，因执行处置财产条件不成成熟，依法终结本次执行程序。现本院已恢复立案执行。在恢复执行中，申请执行人李春宏与被执行人温简画达成执行和解协议。现被执行人已按协议内容将履行义务款23万元履行完毕。至此，申请执行人李春宏向本院申请执行的(2016)川1402民初1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3675号原告：杨雪杰，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李友杰诉被告周维银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，被告周维银从原告处借款33万元，并当场向原告写下借据一份，然而原告整日问他要，其中还了10万元，被告以各种理由和借口迟迟不还剩余借款，严重损害了原告合法权益，现原告诉请法院判决被告周维银偿还原告23万元并支付利息。本院经审查认为，2018年5月10日，涡阳县公安局作出涡公（经）立字[2018]567号立案决定书，决定对“周维银等人涉嫌组织、领导传销活动案”立案侦查，2018年5月10日，涡阳县公安局对周维银执行拘留，送至涡阳县看守所羁押，2018年6月14日，涡阳县人民检察院作出批准逮捕决定书，决定批准逮捕周维银。因周维银等人涉嫌组织、领导传销活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，其借贷行为涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杨雪杰的起诉。案件受理费4750元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一八年十二月十四日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83432号之一申请人：徐晟，男，1982年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾绿川，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：毛丹，女，1985年12月2日生，汉族，户籍地湖南省益阳市，住上海市松江区。申请人徐晟与被申请人毛丹民间借贷纠纷一案，申请人何伟于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,910,110元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛丹名下银行存款人民币1,910,110元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱萍二〇一八年十二月十九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14762号原告：欧阳滨，男，汉族，1979年4月10日出生，籍住西安市灞桥区房。原告:张云静，女，汉族，1981年3月6日出生，籍住西安市新城区。共同委托代理人：孙杰、刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：卜涛，男，汉族，1981年11月19日出生，籍住西安市雁塔区。原告欧阳滨、张云静与被告卜涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳滨，二原告委托代理人孙杰，被告卜涛到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。原告雇佣被告驾驶原告登记所有的陕AXXXXX车给案外人陕西乐家电视购物有限公司送货。2016年7月12日，被告驾驶陕AXXXXX车沿长安西路由东向西行驶至通邮路十字时将案外人王某某撞伤，事故发生后因被告未保护事故现场被西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故书认定负全部责任。事故发生后因案外人王某某抢救治疗需要原告垫付医疗费、救护车费用共计39340.06元。后经西安市中级人民法院（2018）陕01民终1997号民事判决书最终确定原告以雇主的身份向案外人王某某赔偿45033.99元，该费用原告已经实际履行完毕。因被告具有重大过错，原告作为雇主代其向案外人赔付赔偿款后，多次向被告追偿，被告均不理睬。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付款项84950.05元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卜涛辩称，我开着陕AXXXXX车辆去送货，王某某闯红灯，避让不急，出了交通事故，我第一时间先送王某某去医院。事故发生之后，我垫付了2000元费用。我并非不保护现场，而是为了先送伤者去医院救治。经审理查明，2016年7月12日，卜涛驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车沿长安西路由东向西行驶至通邮路十字时，恰逢行人王某某在此由南向北过马路，人车发生刮擦，致使王某某倒地受伤，造成道路交通事故。2016年7月20日，西安市公安局交XX队XX大队对该起事故作出西公交认字雁（2016）B第071213号道路交通事故认定书，形成原因分析载明：卜涛驾驶机动车观察不周，操作不当，发生事故后未保护现场，是造成此事故发生全部原因，无证据证明王某某有导致此事故发生的原因。认定卜涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第七十条的规定，是导致此事故发生的全部过错。卜涛负事故全部责任，王某某无事故责任。后王某某将卜涛、张云静、陕西乐家电视购物有限公司、欧阳滨及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公公司起诉至雁塔区法院，经审理查明：王某某治疗期间花费医疗费50440.06元，其中卜涛垫付2000元，平安保险公司垫付10000元，其余由欧阳滨垫付。欧阳滨、张云静为卜涛的雇主。判决结果为：1、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告各项赔偿共计210000元；2、欧阳滨与张云静支付各项赔偿共计37470.99元；3、驳回王某某其余诉讼请求。案件受理费7211元，欧阳滨与张云静承担4563元。鉴定费3000元，由欧阳滨与张云静承担。后中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服判决，上诉至西安市市中级人民法院，案号为（2018）陕01民终1997号民事判决书，中级法院判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有民事判决书、收条、执行通知书、交通事故责任认定书及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。本院认为，原、被告系雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告在驾驶车辆过程中观察不周，操作不当，造成交通事故，事故发生后未保护现场，被告卜涛存在过失，对交通事故的发生有一定过错，故其依法应当赔偿原告的损失，结合本案事故发生的经过，被告卜涛承担30%的责任为宜。原告因本次交通事故向伤者王某某承担的费用为83474.05元（垫付的医疗费用38440.06元+判决书确定的各项费用37470.99元+诉讼费4563元+鉴定费3000元）。关于原告主张的救护车费用900元，因原告未提交票据，被告亦不认可，本院不予支持。关于执行费576元，因本案原告未积极履行生效判决书确定的义务，导致支出该笔费用，不应由被告承担。上述费用应当同时扣减被告卜涛垫付的的2000元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告卜涛于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳滨、张云静83474.05元的30%即25042.21元，扣减被告卜涛已垫付的2000元，应为23042.21元；二、驳回原告欧阳滨、张云静其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元，由原告承担1347元，由被告承担577元，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 潘 勇人民陪审员 姜桂红二〇一八年十一月二十九日书 记 员 武 月1
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1774号原告：李航，男，汉族，1981年11月29日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：张丽，女，汉族，1980年12月28日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告:朱伟，男，汉族，1980年2月8日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告李航诉被告张丽、朱伟民间借贷纠纷一案，本院2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航、被告朱伟到庭参加了诉讼，被告张丽经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告李航提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元；2、判令被告自2016年2月14日至实际还清之日按年利率24%的标准支付利息；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：2016年2月14日，原、被告签订《还款承诺》，被告承诺2016年12月31日前分期偿还欠原告的470000元及利息，到2016年10月22日被告偿还了部分本金，还剩340000元未还，2016年2月14日至今的利息也未付。经原告多次讨要，被告拒绝还款，被告张丽已经联系不到。为此，特向法院提起诉讼。被告张丽经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。被告朱伟辩称，原告李航和被告张丽是同事关系，我不清楚张丽向李航借了多少钱，他们之间的借贷我一笔也不清楚。原告所述借款不属实，李航把我家的大众迈腾车卖了抵债，具体卖了多少钱也没给我说过，原告借给张丽的钱我也没见到。连带责任担保书是原告带了多人到我家胁迫我所签，担保书的下半部分我备注张丽还不出来我可以帮她还，但是是五年之后，五年之内原告不能以任何方式骚扰我和我的家人。现在原告违反承诺连带我一并起诉，我不同意还。关于原告提交的连带责任担保书、还款承诺、银行取款存款回单、借条、抵押物单据，本院认为，以上证据印鉴齐全，形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告张丽和原告李航为同事关系。2013年起被告张丽多次向原告李航借款。2014年8月8日经双方确认，被告张丽欠原告650000元，月利率2%，被告张丽出具借条一份交原告收执。2016年2月14日，被告张丽出具还款承诺书一份，承诺因已还180000元，剩余的470000元于2016年8月8日前还220000元，12月31日前还清，月利率2%。朱伟出具连带责任担保书，承诺对470000元承担保证责任。现被告张丽还欠原告340000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年起被告张丽多次向原告李航借款，2014年8月8日经双方确认，被告张丽欠原告650000元，2016年2月14日双方再次确认还欠原告470000元，现在还欠340000元。以上有被告张丽出具的借条及还款承诺可以证明，故对原告要求被告张丽还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张丽自2016年2月14日起至还清之日按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告朱伟的责任，被告朱伟出具了连带责任担保书，承诺对以上欠款承担保证责任，对原告要求被告朱伟对本金承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但连带责任担保书中被告朱伟没有承诺对欠款利息一并承担保证责任，对利息被告朱伟不承担保证责任。对被告朱伟提出连带责任担保书为原告带人强迫其所签，本院认为被告对其主张没有证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告张丽于本判决生效后六十日内清偿原告李航借款340000元，并自2016年2月14日起至实际付清之日止按年利率24%的标准支付利息。被告朱伟对以上借款340000元承担连带清偿责任；二、驳回原告李航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告张丽、朱伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张文虎人民陪审员  田 华人民陪审员  张翠萍二〇一八年十二月十三日书 记 员  张愿超
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0121民初1594号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘子源、高阳，该行客户经理。 被告：石家庄青川商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦，组织机构代码：56488489-2。 法定代表人：王玉东，该公司经理。 被告：石家庄兆鸿运商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区休门街，组织机构代码：67469321-0。 法定代表人：赵宏斌，该公司经理。 被告：河北久众商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路152号1-2-202，组织机构代码：05403620-1。 法定代表人：张焱，该公司经理。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告石家庄青川商贸有限公司、石家庄市兆鸿运商贸有限公司、河北久众商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘子源、高阳到庭参加了诉讼，被告石家庄青川商贸有限公司、被告石家庄市兆鸿运商贸有限公司、被告河北久众商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、被告石家庄青川商贸有限公司偿还所欠原告借款本金300万元，利息954011.41元（截至2017年10月31日利息）及至本金还清之日的利息，并承担实现债权的全部费用。2、被告石家庄市兆鸿运商贸有限公司、河北久众商贸有限公司承担连带责任。事实与理由：被告石家庄青川商贸有限公司于2015年04月08日向原告借款300万元（井陉农商行农信循借字2015第14502015627204号，借款利率6.24‰），保证人石家庄市兆鸿运商贸有限公司、河北久众商贸有限公司（井陉农商行农信高保字2015第14502015101985号），借款用途购金银首饰。本笔借款于2016年04月07日到期。由于借款人不能按时还本付息，经原告多次催收，被告以种种理由推诿不还，至今欠原告借款本金300万元及利息954011.41元（截至2017年10月31日利息），本息合计3954011.41元。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告石家庄青川商贸有限公司偿还所欠原告借款本金300万元，利息954011.41元（截至2017年10月31日利息）及至本金还清之日利息，并承担实现债权的全部费用；2、被告石家庄市兆鸿运商贸有限公司、河北久众商贸有限公司承担连带责任。 石家庄青川商贸有限公司、石家庄市兆鸿运商贸有限公司、河北久众商贸有限公司未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年4月8日，被告石家庄青川商贸有限公司与原告河北井陉农村商业银行股份有限公司签订井陉农商行农信循借字2015第14502015627204号《企业循环额度借款合同》，向原告借款300万元，借款利率6.24‰，借款期间为2015年4月8日至2016年4月7日。同日，被告石家庄市兆鸿运商贸有限公司、河北久众商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为本案借款本息承担连带保证责任。合同签订后，2015年4月8日，原告向被告发放了借款3000000元。2016年04月07日，借款到期后，被告石家庄青川商贸有限公司未按约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告石家庄市兆鸿运商贸有限公司、河北久众商贸有限公司亦未承担保证责任，原告遂提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告陈述、《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原被告所签借款合同及保证合同，系双方自主意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同效力本院均予以认定。合同签订后，原告依约发放了借款，被告石家庄青川商贸有限公司未能按约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，现原告起诉要求判令石家庄青川商贸有限公司偿还所欠原告借款本息，并要求判令被告石家庄市兆鸿运商贸有限公司、河北久众商贸有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告石家庄青川商贸有限公司偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000元及利息（截止2017年10月31日利息为954011.41元，之后利息依合同约定利率计算至借款清偿之日止）。被告石家庄市兆鸿运商贸有限公司、河北久众商贸有限公司为上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38432元，公告费800元，合计39232元，由被告石家庄青川商贸有限公司负担，被告石家庄市兆鸿运商贸有限公司、河北久众商贸有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  陈翠平 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张 丽 ——
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8952号原告：周品芳，女，1946年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市法律服务所法律工作者。被告：陆士平，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路16号。负责人：吴旭春，该公司总经理。原告周品芳与被告陆士平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周品芳的委托诉讼代理人吴亚梅、被告陆士平的委托诉讼代理人吕凌宇到庭参加诉讼。被告平安保险常熟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周品芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因本起交通事故造成的前期医药费517470元，后续治疗费、伤残、误工、护理、营养、伙补、交通等相关费用等鉴定发生后再另行主张；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月7日19时00分，陆士平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车，沿启东市吕北公路（启东）由南向北行驶至王鲍镇黄英路路口人行横道时，与沿人行横道由东向西由周品芳骑自行车通过人行横道时发生碰撞，致周品芳受伤，两车受损的交通事故。2018年7月11日，启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定陆士平负全部责任，周品芳无责任。被告陆士平驾驶的车辆在平安保险常熟公司投保了交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。故诉至法院提出上述诉请。陆士平辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，但事故车辆已在平安保险常熟公司投保，应由平安保险常熟公司先行赔付。事故发生后，其已垫付了4万元，请求在本案中一并处理。对医药费金额无异议，但要求原告提供外购药的相应医嘱。平安保险常熟公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日19时00分，陆士平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车，沿启东市吕北公路（启东）由南向北行驶至王鲍镇黄英路路口人行横道时，与沿人行横道由东向西由周品芳骑自行车通过人行横道时发生碰撞，致周品芳受伤，两车受损的交通事故。2018年7月11日，启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定陆士平负全部责任，周品芳无责任。事故发生后，周品芳被先后送往启东市人民医院（2018年7月7日至7月9日）、南通大学附属医院重症医学科病区（2018年7月10日至8月14日）、南通大学附属医院急诊外科病区（2018年8月14日至9月7日）、南通大学附属医院分院（2018年9月7日至9月29日）进行治疗，分别花去医疗费18096.78元、360032.54元、74283.44元、48509.36元。7月13日至8月14日期间，原告至国药控股南通有限公司新特药店附院店购买“枸橼酸抗凝剂”、“人血白蛋白”，花费16550元。以上合计517472.12元。另查明，陆士平驾驶的车辆在平安保险常熟公司投保了交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，陆士平垫付了4万元，平安保险常熟公司垫付了1万元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，到庭当事人对交通事故的发生、责任认定及投保情况等均无异议，本院予以确认。被告陆士平辩称对医药金额无异议，但自购药部分应提供医嘱。本院经审核，原告的自购药名称分别为“枸橼酸抗凝剂”、“人血白蛋白”，采购自“国药控股南通有限公司新特药店附院店”，购买时间为2018年7月13日至8月14日期间。该期间原告在南通大学附属医院重症医学科病区治疗，在南通大学附属医院出院诊断中记载“血小板减少症、低蛋白血症”，诊疗经过中记载“患者入院后呼吸功能进行性恶化”。且在原告转院前，启东市人民医院出院诊断中记载“二、创伤性失血性休克”。结合这些症状，原告使用枸橼酸抗凝剂、人血白蛋白进行治疗符合常理。故对被告这一抗辩不予支持。原告诉请金额为517470元，其自愿放弃2.12元的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本起交通事故中，陆士平负全部责任，周品芳无责任。案涉车辆在平安保险常熟公司投保了交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔险），故原告因本起交通事故造成的医药费损失应由平安保险常熟公司在交强险、商业险三者险100万元范围内予以赔偿。平安保险常熟公司已垫付了1万元，该1万元应在理赔款中予以扣除。为减少诉累，陆士平垫付的4万元由平安保险常熟公司在理赔款中直接予以返还。综上，被告平安保险常熟公司应支付原告周品芳因交通事故造成的医药费损失507470元（其中4万元由平安保险常熟公司直接支付给陆士平）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周品芳因交通事故造成的损失合计507470元（其中40000元由平安保险常熟公司直接汇至陆士平开设在中国农业银行常熟市古里镇淼泉支行的账户，账号：62×××71；余款467470元直接汇至周品芳开设在启东市西宁邮政储蓄银行的账户，账号：60×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2988元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一八年十二月二十七日法官助理  陆春燕书 记 员  陆春梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执2522号申请执行人葛荷花，女，1977年5月29日生，汉族。申请执行人李玉林，男，1974年8月12日生，汉族。上述两申请执行人共同委托代理人李根华，邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师、实习律师。被执行人陈秀芳，女，1954年1月16日生，汉族。原告葛荷花、李玉林诉被告陈秀芳、杨晓伟、乔书国房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终1458号民事判决书发生法律效力后，逾期，陈秀芳未按民事判决书履行，葛荷花、李玉林向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。执行过程中，2018年4月26日，本院冻结被执行人陈秀芳的银行帐户，但帐户余额不足。同年5月21日，本院查封陈秀芳所有的南京市××区横梁街道××路××号不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现陈秀芳的其他可供执行财产；本院依法向陈秀芳发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将陈秀芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。同年12月7日，双方达成如下执行和解协议：一、陈秀芳于2018年12月14日前给付葛荷花、李玉林50000元；二、于2019年1月31日前付清全部欠款本息；三、担保人杨晓伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案执行费1250元，由陈秀芳负担。执行和解协议达成后，陈秀芳已给付26000元。因双方已达成执行和解协议，葛荷花、李玉林申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位26000元，并冻结、查封被执行人陈秀芳的银行帐户和不动产。另，本院依职权对陈秀芳的财产进行了调查，但未发现陈秀芳的其他可供执行财产，葛荷花、李玉林亦未向本院提供陈秀芳的其他可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，葛荷花、李玉林申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执2522号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月七日书记员  刘 蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5542号 申请执行人:宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司(组织机构代码为308903126)。住所地：浙江省宁波市鄞州区城南商务大厦2幢1901-4室。 法定代表人：陈文彪。 委托诉讼代理人：陈栋春，上海摘要律师事务所律师。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司（组织机构代码为750029734）。住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。 法定代表人：季雪松。 本院在执行申请执行人宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司与被执行人南通卓强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人南通卓强建设集团有限公司应支付申请执行人宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司执行款4032328元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆六辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  毛忆梦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3934号原告：罗南风，男，1951年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县洲头乡罗渡村村民委员会，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村四组。负责人：刘万平，系该村委会主任。被告：宿松县天成蔬菜专业合作社，住所地安徽省宿松县洲头乡西口村。法定代表人：张学峰。被告：宿松县鑫源现代农业发展有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村。法定代表人：罗时康。原告罗南风与被告宿松县洲头乡罗渡村村民委员会、宿松县天成蔬菜专业合作社、宿松县鑫源现代农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告罗南风于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗南风申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗南风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗南风负担。审判员  余华忠二〇一八年十二月六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5238号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：韦盛业，男，1986年5月29日出生，壮族，住所地：广西东兰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦盛业在银行的存款50367.3元或查封被执行人韦盛业相当于50367.3元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执321号 申请执行人：周玉刚男,1979年2月15日出生,汉族,住四川省眉山市丹棱县。 委托诉讼代理人:杜宇(执业证号:15101201510328814),四川法奥律师事务所律师。 被执行人:周代银男,1963年6月4日出生,汉族,住四川省丹棱县。 本院依据（2018）川1424民初21号民事判决书，立案执行申请执行人周玉刚与被执行人周代银机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周玉与被执行人周代银达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川1424执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  谢春魁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 佳
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1137号申请执行人：何某，男，1992年12月16日出生，住秦皇岛市。委托代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1981年1月6日出生，住河北省廊坊市固安县。本院在执行何某与刘某民间借贷纠纷一案中,因申请执行人何某向本院书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条规定，裁定如下：终结（2018）冀0303执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一八年十二月六日书记员 王多亮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1657号原告：宋启文，男，汉族，1934年8月22日出生，身份证住址河南省开封市金明区，现住开封市。原告：冯发华，女，汉族，1959年1月7日出生，身份证住址河南省开封市金明区，现住开封市。被告：宋亮，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙如意，开封市新区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告宋启文、冯发华诉被告宋亮确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告宋启文、冯发华，被告宋亮的委托诉讼代理人孙如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋启文、冯发华向本院提出诉讼请求：依法撤销不真实、不合法的赠与合同。事实与理由：被告背着原告私自出具赠与合同。该合同称：宋启文、冯予湘夫妻在解放路××路西××号有营业房一间，12.7㎡，现在自愿赠与孙子宋亮，产权归宋亮所有。对此原告不知情，从来不知道有赠与合同的事。直到2018年6月1日到开封市房屋拆迁安置处（现名××房屋征收办公室）查询复印档案文书时才发现该赠与合同。1、赠与合同的主题内容“自愿赠与”不是我们的真实意愿；2、赠与合同的全文是受赠人书写的，我们不知情；3、赠与合同上赠与人的署名签字是受赠人代签的，不合法；4、赠与合同上的指印不是原告亲自按的，真假分辨不清。是真追究原委，澄清真相，是假应承担法律责任；5、赠与合同上被赠与的房产—解放路一期120号营业房一间12.7㎡（右司关口街26号）至今房地产权人仍然为宋启文所有。2018年5月29日查询复印《开封市不动产登记信息表》证明右司关口街26号《房地产权证》产权人为宋启文。由此证明，被赠与房产至今未办理变更产权人过户登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十二条规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。综上，宋亮私自出具赠与合同，不真实、不合法，侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院依法撤销赠与合同。被告宋亮辩称：1、赠与合同是二原告的真实意思表示；2、赠与合同经过公证，在拆迁时赠与房产已经过户至宋亮名下，不可撤销；3、根据《合同法》第55条和192条的规定，撤销权应该在1年内行使，但二原告在赠与合同订立16年后才提出，撤销权已经消灭。综上，请求驳回二原告的诉讼请求，诉讼费由二原告承担。本院经审理认定事实如下：2002年9月25日，原告宋启文、冯发华（即冯予湘）与宋亮订立一份赠与合同，约定二原告将位于解放路××路西××号的一间12.7㎡的营业房赠与孙子宋亮，产权归宋亮所有，宋亮接受赠与，并对二原告负赡养义务。开封市鼓楼区公证处于赠与合同订立当日对该合同进行了公证，并作出了（2002）汴鼓证民字第124号公证书，主要内容为：“兹证明赠与人宋启文、冯予湘夫妇与受赠人宋亮于2002年9月25日来到我处，在前面的《赠与合同书》上签名按指印。经查：当事人的上述行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”。审理过程中，二原告诉称赠与合同及公证书不真实、不合法，其二人未参与公证活动，宋亮辩称赠与合同上二原告的签名由其代签，但指印系二原告本人所按，二原告参与了公证活动。庭审中，合议庭向二原告示明应举证证明涉案赠与合同不真实、不合法，并要求二原告在规定时间内将是否申请指纹鉴定形成书面材料提交法庭，逾期视为放弃指纹鉴定，后二原告未在指定期限内申请指纹鉴定。另查明，赠与合同中的房屋系原开封市右司关口街26号底层营业房拆迁安置所得，宋启文为右司关口街26号底层营业房的产权人。2002年9月，宋亮作为被拆迁人，就开封市右司关口街26号底层营业房的拆迁安置事宜与开封市拆迁安置处签订非住宅拆迁安置补偿协议。2002年10月31日，开封市龙亭区公证处对拆迁安置补偿协议进行了公证。现赠与合同中的房屋也已被拆迁。以上事实，有赠与合同、公证书、拆迁安置补偿协议书、原、被告的一致陈述等证据予以证明，能够作为本案的定案依据。本院认为，《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的合同不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为有效公证文书所证明的事实，无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，涉案赠与合同经过开封市鼓楼区公证处公证，二原告主张赠与合同及公证书不真实、不合法，要求撤销赠与合同，但未提供充分的相反证据推翻公证书证明的事实，故对二原告请求撤销赠与合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋启文、冯发华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋启文、冯发华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  田小卫审 判 员  李一文人民陪审员  王美廉二〇一八年十二月二十日书 记 员  齐英姿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执8876号之二申请执行人:王小华，男，1982年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：伍小伟，男，1968年3月9日出生汉族，住温岭市。本院在执行王小华与伍小伟公证债权文书一案中，于2018年12月17日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人伍小伟名下位于宁波市鄞州区清水桥路98弄18号606室房地产[含室内固定装修及动产]。同月18日10时46分，买受人黄琼（公民身份号码为3302251991××××××××）以135.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人伍小伟名下位于宁波市鄞州区清水桥路98弄18号606室房地产的查封；二、被执行人伍小伟名下位于宁波市鄞州区清水桥路98弄18号606室房地产[含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]的相应权利归买受人黄琼所有。物权自本裁定送达买受人黄琼起转移；三、买受人黄琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十二月二十五日代书记员 许诗楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2139号申请执行人徐士邦，男，1983年11月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人侍舳，男，1987年7月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行徐士邦申请执行侍舳民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人侍舳到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，未查找到有可供执行财产。依法冻结了被执行人的银行账户，并依法将被执行人列入全国失信，限制高消费。经走访，家中无人，未发现有其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34288元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十二月八日书记员  陈浩东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初3468号原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号。法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被告：彭红梅，女，1972年9月26日生，汉族，户籍地址在丹阳市。原告江苏南徐中天物业管理有限公司（以下简称“南徐中天物业公司”）与被告彭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南徐中天物业公司的委托诉讼代理人张红飞到庭参加诉讼，被告彭红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南徐中天物业公司向本院提出诉讼请求：被告彭红梅支付物业服务费4824元、运行费2100元、滞纳金1869元，共计8793元。事实和理由：原告为镇江市学府华庭住宅小区物业服务单位，自2011年11月23日起为该小区提供物业服务至今。被告为该小区38幢317室及318室的业主，317室房屋建筑面积为54.92平方米，318室房屋建筑面积为54.38平方米。被告未交纳38幢317室自2014年3月12日至2018年3月11日期间的物业服务费2424元、运行费1056元，及38幢318室自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2400元、运行费1044元，并已产生滞纳金。经原告催要，被告仍未交纳。被告彭红梅辩称，1、其房屋漏水，但原告不予修理；2、要求原告拆除违建，原告也并未拆除。经审理查明：2013年12月及2017年1月1日，原告与学府华庭业主委员会签订《学府华庭小区物业服务合同》各一份，约定由原告为镇江市京口区学府华庭小区提供物业服务，合同期限自2013年12月23日起至2021年12月31日止。合同约定多层住宅的物业服务费（含运行费）收费标准为1.32元每平方米每月。原告按约入场为该小区提供物业服务。被告彭红梅为该小区38幢317室及318室的业主，两房屋的建筑面积分别为54.92平方米及54.38平方米。经原告催要，被告未交纳38幢317室自2014年3月12日至2018年3月11日期间的物业服务费（含运行费）3480元，及38幢318室自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含运行费）3444元。上述事实，有学府华庭小区物业服务合同、收费通知、国内挂号信函收据、不动产登记信息、当事人陈述等证据证明。本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务相关费用的义务。考虑到原告为学府华庭小区提供物业服务的实际情况，原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告并不能据以抗辩拒交全部物业服务费。根据原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告所主张的物业服务费（含运行费），本院酌情支持6442元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告彭红梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司物业服务费（含运行费）6442元；二、驳回原告江苏南徐中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭红梅负担。本判决为终审判决。审判员  孙文二〇一八年十二月七日书记员  徐行附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0684民初646号原告：孙涛，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。被告：宋少梅，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：罗方明，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宋少梅（系被告罗方明妻子），女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告宋少梅、罗方明共同委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。原告孙涛与被告宋少梅、罗方明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  唐 玲人民陪审员  梁志香二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2465号申请执行人俞小芹，女，1981年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人丁春勇，男，1979年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告裘静（系被告丁春勇妻子），女，1980年1月1日生，汉族，居民，住址同上。关于俞小芹申请执行丁春勇、裘静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理。在执行过程中，于2018年8月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁春勇、裘静未履行，也未申报财产。本院于2018年12月5日依法对丁春勇、裘静采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月25日，本院依法传唤申请人代理人孙某前来谈话，代理人孙某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月27日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位163270元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十八日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10686号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：尹祖璋，男，1989年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告尹祖璋金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告尹祖璋经公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金43，928.06元，利息（含罚息、复利）5，445.64元（暂计至2018年5月9日，之后利息以实际发生为准），共计49，373.70元；二、依法判令被告承担律师费2，000元，合计：51，373.70元；三、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额55，000元，合同签订当日原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。经审理查明：2016年12月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款55，000元，贷款期限36个月。借款利率月1.53%，逾期利率上浮50%。采取等额还款方式。如被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括为实现债权所发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2016年12月21日向被告发放55，000元贷款。贷款发放后，被告在2017年10月前尚能按合同约定偿还原告贷款本息，之后被告不再偿还贷款本息。截至2018年5月9日，原告尚欠贷款本金43，928.06元，利息、罚息、复利5、445.64元，共计49,373.70元。原告为诉讼支出律师费2，000元。上述事实，有贷款合同、借据台账、交易记录、欠款明细、委托清收协议、律师费发票及转账凭证及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尹祖璋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告尹祖璋发放贷款。被告尹祖璋作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告尹祖璋未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告尹祖璋一次性还偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43，928.06元，利息、罚息、复利5，445.64元，共计49，373.70元（截至2018年5月9日）；并从2018年5月10日起，按贷款合同的约定标准，给付利息、罚息、复利至实际偿还之日止；二、于本判决生效十日内，被告尹祖璋赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，084元，保全费514元，公告费800元，由被告尹祖璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3573号 申请执行人：淄博特易经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村辛河路西。 被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。 被执行人：寿光中兴塑编有限公司，住所地：寿光市羊口镇羊田路以东滨海大道以南。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初75号民事判决书，向被执行人寿光市中兴塑料有限公司、寿光中兴塑编有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人寿光市中兴塑料有限公司、寿光中兴塑编有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人寿光市中兴塑料有限公司、寿光中兴塑编有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1550000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨兴波应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  李艳雪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15300号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：洪凯，男，汉族，现住沈阳市于洪区。             被告：柏柳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费2923.24元及违约金1594.71元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区汪河路碧桂园银河城聆涛苑117-8号1单元1301室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年8月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的发生盗窃的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告洪凯、柏柳于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2017年8月至2018年11月的物业费2923元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪凯、柏柳负担25元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执715号之一 申请执行人：吴燕华，女，1989年3月5日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:赖昌辉，男，1987年6月22日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴燕华与被执行人赖昌辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0825民初288号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为人民币13000元及相应利息。本院于2018年07月04日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，经核实被执行人名下有一部车辆，已被我院查封，车辆属于动产，暂未被我院实际控制，故无法处置。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人外出务工，无法联系，且有其所在村委会出具的证明一份，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执715号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  林青松 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  饶孟华
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保109号 申请保全人张建高与被保全人四川渝川园林绿化工程有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为保全完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2065号原告：河北鼎泰环保科技有限公司。统一社会信用代码：91130929MA08EJ6Y99。住所地：河北省沧州市献县平安大街西段日新大厦11层06室。法定代表人：刘书晴，女，1990年9月10日生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：权润平，男，1968年2月1日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。原告河北鼎泰环保科技有限公司（以下简称河北鼎泰公司）与被告权润平买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告河北鼎泰环保科技有限公司的委托诉讼代理人罗伟菊，被告权润平及委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款170000元及违约金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告权润平因施工屠宰（鸡）废水处理工程于2017年8月24日与原告签订了《污水处理工程承包合同》，合同约定被告购买原告污水处理设备，双方约定设备总价款为210000元。按约定，被告应当先向原告支付定金50000元；设备进场时，被告支付原告设备款100000元；其余60000元被告于2018年2月10日前付清。之后被告仅给付定金40000元。原告将被告购买的设备按约定入场交付给被告时，但被告未如约给付货款100000元并拖延至今分文未付。之后原告多次催要货款，被告以歇业为由要求暂缓支付货款，后原告得知被告已经自行安装使用原告提供的设备并一直正常经营。至今经多次索要货款被告未能给付，同时被告应当按合同约定支付日千分之十的违约金，原告主张50000元。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告交付定金后，原告未按照约定将合同约定的设备交付给被告，原告履行存在瑕疵，在原告不能履行后，被告有权拒绝履行相关义务，被告不构成违约。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：身份证、法定代表人身份证明、营业执照、照片、污水处理承包合同、设计方案、视频光盘。被告质证称，1、对合同没有意见；2、认为照片不具有关联性，不能证明原告事实；3、对设计方案没有异议；4、认为视频光盘未在举证期间提交，不予质证。本院经审理认定事实如下：原告系生产污水处理设备的有限责任公司，被告因建设屠宰（鸡）废水处理设备工程与原告签订《污水处理工程承包合同》，合同约定设备总价款为210000元；按合同约定权润平应当先向河北鼎泰公司支付50000元定金；设备进场时权润平支付100000元；其余60000元被告于2018年2月10日前付清。之后被告给付原告定金40000元。原告未将被告购买的调解迟提升泵、容器气浮机、中间水池提升泵、液位控制器、谷水器、潜水搅拌器、鼓风机、混合液回流泵、mbr模组件、液位控制器交付给被告。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原、被告签订的《污水处理工程承包合同》第三条3.3.1约定被告权润平向原告河北鼎泰环保科技有限公司支付定金后30个工作日内交货。被告已按上述合同约定支付原告定金40000元，原告至今未将合同约定的全部设备交付被告，故对于原告要求被告支付货款170000元及违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十五条、一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1620元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一八年十二月二十八日书记员  田亚伟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初10317号 原告：张梅芳，女，1954年1月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金贸西路。 委托诉讼代理人：王健、胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：青海北极牦牛生物科技有限公司，住所地青海省黄南州尖扎县坎布拉尕布村。 法定代表人：韩军，董事长。 被告：北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区石门村。 法定代表人：吴建萍，董事长。 被告：北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 负责人：吴建萍，总经理。 原告张梅芳与被告青海北极牦牛生物科技有限公司、北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司、北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司海南分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年12月12日以其欲与各被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张梅芳撤诉。 案件受理费减半收取计770元，由原告张梅芳负担。 审 判 长  赵 越 审 判 员  冯平山 人民陪审员  郑圆圆 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  熊 进
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初12412号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。负责人林怡，该银行行长。委托代理人林仁锋，员工，特别授权。被告陶文乔，男，1958年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行诉被告陶文乔信用卡纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行基于被告陶文乔欠付透支“心乐卡”信用卡本息而起诉，请求：1、判令被告陈土阳偿还信用卡透支款本金人民币198282.28元、利息、罚息人民币23424.69元（暂计算至2018年10月8日，此后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告陈述信用卡催收情况，其陈述曾以电话、上门等方式进行多次催收无果，现被告下落不明。本院认为，被告陶文乔经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本金数额较大，该行为已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦察处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张夜尽二〇一八年十二月十日代书记员 赵 霞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13542号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：赵海河，男，1991年4月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵海河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人彭华、陈宪涛到庭参加诉讼，被告赵海河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金92,619.01元，利息11,863.76元、费用3,226.24元，合计107,709.01元（截止2017年12月31账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告赵海河在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理专项分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，信用卡卡号为62×××07，金额99,000元，分期期数36期。申请通过后，我行按约定被告99,000元的额度授信，被告使用该卡进行花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金92,619.01元，利息11,863.76元、费用3,226.24元，合计107709.01。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告赵海河未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月22日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”下方“主卡申请人签名”处签名确认。同日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，用于申请办理分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡并开通分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，③分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。④龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2017年12月31账单，被告尚拖欠本金92,619.01元，利息11,863.76元、费用3,226.24元，合计107709.01。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵海河经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海河于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金92,619.01元，利息11,863.76元、费用3,226.24元，合计107709.01（以上本金及利息、费用截止日为2017年12月31日）；并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573元、保全费1,088元、公告费800元，均由被告赵海河负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  林 华人民陪审员  戴振英二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初8019号原告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼37层。法定代表人：施华。被告：毕霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告方正证券股份有限公司诉毕霞融资融券交易纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方正证券股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  方文二〇一八年十二月二十七日代理书记员  杨涵
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初1660号 原告：付仕群，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县 被告：王进收，男，1975年11月11日出生，住巨鹿县。 被告：王立此，女，1983年11月3日出生，住巨鹿县。 原告付仕群诉贝被告马进收、被告王立此民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告付仕群于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付仕群撤诉。 案件受理费4295元，由原告付仕群负担。 审判员  王建军 二〇一八年十二月十三日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1286号申请执行人彭丽新，女，1968年5月29日出生，汉族，无职业，现住大连市。被执行人张秀娟，女，1970年11月1日出生，汉族，教师，现住绥化市。被执行人夏旭明，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市。申请执行人彭丽新与被执行人张秀娟、夏旭明借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初1691号民事调解书。申请执行标的额113,000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金113,000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将张秀娟、夏旭明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一八年十二月八日书记员  姚景峰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15647号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：蔡崇光，男，汉族，现住沈阳市于洪区。             被告：陶玲，女，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费1427.47元及违约金377.66元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区南阳湖街77号2单元2702室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告蔡崇光、陶玲于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费1427元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡崇光、陶玲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3477号申请执行人：陈才明，男，1947年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：范叶顺，男，1962年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈才明依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初7280号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人范叶顺在（2018）浙0213执3477号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范叶顺银行存款人民币153800元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十二月三日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1559号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，系该公司董事长。 被执行人廖军伟，男，汉族，生于1980年1月19日，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行廖军伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖军伟银行账户上没有存款、没有车辆、没有房产，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的274000.00元及利息，剩余债权274000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘清念
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初84号起诉人肖达森，男，汉族，1984年5月17日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖达森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初3081号 原告：王守产，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省滑县。 委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 被告：张景和，男，1979年10月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告王守产与被告张景和买卖借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守产及其委托代理人黄友明到庭参加诉讼，被告张景和经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王守产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款40700元及利息暂算3136元（自2016年11月8日起暂算至2018年6月15日，按照同期银行贷款利率计算，息随本清）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告从原告处采购海绵材料，经双方结算，被告尚欠原告材料款40700元，被告向原告出具欠条一张，至今该款尚未支付。原告多次向被告主张支付材料款及利息，但被告均拒不支付，严重损害了原告的合法权益。原告遂向法院起诉。 原告王守产为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告材料款40700元。 被告张景和未提交书面答辩已经亦未向法庭提交证据材料。 对原告王守产提供的证据，被告张景和未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据材料结合案件事实，予以认定。 经审理查明：被告张景和曾向原告王守产购买海绵材料用于加工。2016年11月8日，经双方结算，被告张景和向原告王守产出具欠条一份，内容为：“今欠到王守产海绵款肆万零柒佰元整（40700）”。因被告仅支付2000元，余款38700至今未支付欠款。原告遂向法院起诉。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告王守产与被告张景和虽未订立书面合同，但结合相关证据，双方之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应支付相应的货款。依据被告王守产出具的欠条，其作为买受人有支付价款的义务，故原告王守产主张的被告应当支付38700元材料款的诉请，本院予以支持。 另外，虽然欠条上未约定给付期限，也未约定逾期付款的违约责任，但被告张景和至今未支付货款，根据法律规定，被告应当自起诉之日即2018年7月2日起，按照银行同类贷款利率承担逾期付款的利息。 被告张景和经法院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张景和应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王守产钢材款38700元； 二、被告张景和应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王守产钢材款38700元逾期利息（以38700元为本金、自2018年7月2日起按照银行同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张景和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安 市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇一八年十二月十三日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附：本案相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保980号执行裁判庭：你庭于2018年12月4日移交我局执行王永斌申请保全张坡银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年12月7日对张坡名下8个银行账户均进行额度为10万元的冻结，实际冻结金额分别为：95.58元、0.02元、6.54元、99.29元、518.75元、997.42元、86.68元、55.44元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十二月十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初2388号 原告：韩述洪，男，1966年5月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：孙竹芹，女，汉族，1964年7月9日出生，昌邑市人，系原告之妻。 被告：郭好强，男，汉族，成年，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。 本院在审理原告韩述洪诉被告郭好强民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。 审 判 长  宫兰芝 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  郭海英 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执恢968号 申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地:郑州市郑东新区CBD,统一社会信用代码:91410000869953094T。 负责人:何方恩职务:行长 被执行人丁克强，男，1974年10月3日出生，回族，住河南省博爱县清化镇，公民身份号码410822197410030019。 关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行丁克强银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特535号民事判决书，于2018年9月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年10月9日、2018年11月1日、2018年11月28日、2018年9月13日、2018年12月4日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、未发现被执行人名下有不动产登记信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，车辆已查封未实际控制。 三、2018年11月12日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年12月4日本院将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，并于2018年12月向被执行人邮寄送达失信决定书、限制消费令。 五、2018年12月7日本院对申请人中国银行股份有限公司河南省分行进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权本金53918.36元、利息6845.67元、滞纳金13404.36元，三项费用共计74168.39元2016年2月28日之后的利息、滞纳金按照双方信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日。执行费1013.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民特535号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  邵 龙
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初626号原告：季铁，男，1974年12月27日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：于君洋，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，原告季铁与被告于君洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季铁到庭参加诉讼，被告于君洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季铁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年3月9日向原告借款100,000.00元，承诺于2016年3月12日前付清，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告讨要上述借款，被告总是以各种理由推脱，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告于君洋未答辩。经审理查明，2016年3月9日，被告向原告借款并出具借条：今借季铁人民币100,000.00元，大写壹拾万元整，于2016年3月12日前归还。借款人于君洋。原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款并约定借款期限有被告出具的借条证实，故事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按照借款约定期限及时返还借款，长期拖欠不还属于违约行为，应当承担违约责任，原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告于君洋于本判决生效后十日内返还原告季铁借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费260.00元，合计2,560.00元，由被告于君洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一八年十二月五日书 记 员  贾艳双附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢902号 杜林玲： 本院在执行杜林玲与成都爱佳房地产顾问有限公司劳动争议一案中，成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104执780号判决，于二〇一八年十二月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日