四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1803民初1316号 原告：陈志伟，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川国豪种业股份有限公司，住所地绵阳农科区。 法定代表人：倪丹，董事长。 委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。 原告陈志伟诉被告四川国豪种业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟、被告四川国豪种业股份有限公司委托诉讼代理人王福礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈志伟向本院提出诉讼请求：1、给付原告代付的亲本种子款104800元；2、支付以104800元为基数按年利率6%计算的从2014年5月12日起付至款清之日止的资金利息；3、给付原告追索债务产生的损失5000元。事实和理由：原告在从事制种事宜期间，被告于2012年1月14日，向原告出具授权委托书，委托原告全权办理国豪种业2012邛崃市水稻生产相关事宜。2012年1月16日，杨某作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《关于繁殖不育系辐74A的协议》，协议约定的主要内容为：“由甲方负责组织规范、落实好繁殖不育系74A亲本面积10-12亩，搞好繁殖田的选择等，所繁殖亲本的种子价格80元/㎏；乙方委托甲方繁殖不育系74A亲本种子，协议签订之日支付繁殖定金2万元整，负责收购所委托繁殖不育系74A种子，价格为80元/㎏；繁殖亲本订金委托原告垫付，以80元/㎏的价格收购符合杂交制种的标准不育系辐74A种子，由原告支付后与被告结算。”甲、乙双方在协议书上签名，原告亦在协议书上签名。协议签订后，原告依约代被告支付了杨某订金2万元。杨某按规定制种后，2012年10月，原告依约代被告以80元/㎏的价格收购了不育系亲本种子1310㎏后将亲本种子放在原告所在的公司内，该亲本种子应在2013年安排制种，但公司当年未安排。2014年，由于被告考虑到该种子的销售情况，亦为安排制种，故在2014年5月，原告按照被告生产负责人的要求，将该亲本种子送到被告在绵阳的库房内，被告的库房保管李某向原告出具了收条。之后，因被告方负责人变更等多方面原因，经原告多次催收，被告仍未支付原告代收亲本种子款。综上，原告受被告的委托代为支付了杨某的相关费用，被告应依约给付原告。被告未按时支付，应当支付相应的资金利息损失，并承担催款费用至少5000余元。故，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 四川国豪种业股份有限公司辩称：一、本案原告起诉时已超过诉讼时效，收条上载明时间是2014年５月11日，原告起诉时间是2018年，原告不能证明在此期间去催收过，被告也未向原告出具过手续；二、原告提供的2012年协议与本案无关联性，是杨某制种并不是原告制种，且2012年水稻生产费用是结清了的，原告在说明上已经载明；三、2014年５月11日李某出具的收条，不能证明双方债权债务关系成立，收条上载明只是代保管，只能证明双方是保管关系，综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的委托书、杂交水稻委托生产协议、关于繁殖不育系辐74A协议的真实性无异议，对杨某出具的两张收条未发表质证意见，但认为均与李阳出具的收条无关联性，本院认为以上证据能相互印证，结合庭审中被告也认可争议亲本种子现由被告保存，如被告认为此种子非彼种子，应当举证证明，但其未提出反驳证据，本院对以上证据的证明力予以采信。2、被告对证人陈某、牟某、郑某的出庭证言持异议，对录音光盘的证明目的有异议，本院认为，以上证据能相互印证，证明原告曾多次向被告请求结算并催收亲本种子款的事实，本院予以采信。3、对被告提交的2012年11月30日陈志伟签名的“说明”，用以证明2012年双方的种子款已结清，原告认为该说明内容不包含争议款项，本院认为，陈志伟的说明时间为2012年11月30日，李某签字的收条时间为2014年5月11日，即说明在前，收货在后，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川润根农资有限公司与四川国豪种业股份有限公司双方在水稻种子的生产、销售上有长期的业务关系，陈志伟系四川润根农资有限公司的法定代表人。2012年1月14日，四川国豪种业股份有限公司向陈志伟出具书面授权委托书，委托陈志伟全权办理国豪种业2012年邛崃市水稻生产相关事宜。2012年1月16日，杨某作为甲方，四川国豪种业股份有限公司作为乙方，双方签订了《关于繁殖不育系辐74A的协议》，协议约定的主要内容为：由甲方负责组织规范、落实好繁殖不育系74A亲本面积10-12亩（1200㎏至1600㎏），搞好繁殖田的选择等，所繁殖亲本种子价格80元/㎏；乙方委托甲方繁殖不育系74A亲本种子，协议签订之日支付定金2万元，负责收购所委托繁殖不育系辐74A种子，价格为80元/㎏；繁殖亲本订金委托陈志伟垫付，以80元/㎏的价格收购符合杂交制种的标准不育系辐74A种子，由陈志伟支付后与被告结算。”甲、乙双方在协议书上签名，原告陈志伟亦在协议书上签名。2012年2月25日原、被告再次签订了2012年的杂交水稻委托协议。2012年1月16日陈志伟支付了杨成明订金2万元，2012年10月，陈志伟收购了杨某生产的亲本74A繁育种子1310㎏，并出具了两张收条，亲本种子总金额为104800元，并注明74A繁育种子1310㎏。2014年5月11日，陈志伟将该亲本种子1310㎏送交到被告公司，被告库房保管李某向原告出具了收条，收条载明：“亲本代保管33件，共1310㎏。”此后，陈志伟本人或委托四川润根农资有限公司会计郑某多次找被告公司的相关人员魏某、候某某、周某某、廖某等人结算并催收亲本种子款,由于原告公司负责人变动频繁等原因导致双方一直未结算，且2018年7月18日原告与被告公司的候某某、魏某的通话录音及证人郑某（四川润根农资有限公司会计）证言证明：2016年5月初原告曾委托郑某将繁殖不育系辐74A的协议和收条的复印件，请示报告交给候某某转交被告的相关负责人，请求结算付款无果。 本院认为，四川国豪种业股份有限公司与杨某、陈志伟签订的《关于繁殖不育系辐74A的协议》，该协议内容涉及为买卖合同及委托合同的内容，同时四川国豪种业股份有限公司与陈志伟也签订有委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的委托合同系双方真实意思，不违反法律法规的强制规定，合法有效，对陈志伟、四川国豪种业股份有限公司均有约束力。本案中陈志伟接受四川国豪种业股份有限公司委托分两次支付了收购杨某的亲本种子款104800元（80元/㎏×1310㎏），且将亲本种子交给四川国豪种业股份有限公司后，被告理应及时结清付款，但至今未结算的基本事实清楚，证据充分，故对原告请求被告给付原告代付的亲本种子款104800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付以104800元为基数按年利率6%计算的从2014年5月12日起付至款清之日止的资金利息问题。本案被告未及时与被告结清种子款，其过错明显，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告有权主张赔偿责任，但其主张按年利率6%计算资金利息损失缺乏依据，本院认为资金利息损失是必然的，参照中国人民银行一年期贷款利率计算资金利息损失较为合理。即由被告承担以104800元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算的从2014年5月12日起付至款清之日止的资金利息。原告请求被告给付原告追索债务产生的相应损失5000元，无证据证实，本院不予支持。 关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定，结合本案有证据证明2016年5月初原告曾委郑某将协议和收条的复印件交给被告并主张权利，本案诉讼时效应从2016年5月初重新计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，本案诉讼时效应从2016年5月起重新计算三年，诉讼时效截止时间为2019年5月，原告起诉立案时间为2018年10月29日。因而对被告提出本案原告起诉时已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告四川国豪种业股份有限公司给付原告陈志伟代付的亲本种子款人民币104800元，并支付以104800元为基数按中国人民银行一年期贷款利率计算的从2014年5月12日起付至款清之日止的资金利息； 二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。 以上款项给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元原告陈志伟已预交，由被告四川国豪种业股份有限公司负担，原告陈志伟可在本判决生效执行中一并申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张崇明 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨媛琳