内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1960号原告：孟凡民，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被告：韩国生，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：王艳华，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告孟凡民诉被告韩国生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。根据被告韩国生的申请，本院依法追加王艳华为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵余年、被告韩国生及其委托诉讼代理人张志伟、被告王艳华及其委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡民向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费39111.36元、住院伙食补助费1700元、二次手术取内固定物费用10000元、误工费21000元、护理费7977元、残疾赔偿金65914元、精神抚慰金5000元，合计150702.36元。事实和理由：被告韩国生家建民房，原告经工友介绍，2017年4月28日上午在给韩国生家房子卸物瓦时，钢梁突然脱焊坍塌，致使在房上作业的原告等人掉落摔伤,在赤峰宝山中医院住院治疗17天，被告韩国生垫付医疗费5000元。被告韩国生辩称：原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉答辩人主体错误。答辩人与原告之间不存在雇佣关系，原告等所有参与施工的人员都是王艳华召集雇佣，房盖突然整体塌落系被告王艳华组织施工过程中存在多种不规范因素造成，应依法承担全部责任。事故发生后，答辩人出于人道主义，积极采取救助措施，为伤者垫付了住院押金，事后承包方已认可，已抵顶了施工款，并出具了证明。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王艳华辩称：1、被答辩人韩国生为实际的接受劳务一方，根据人身损害赔偿的司法解释第10条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。2、本案原告受伤的直接原因是因被告韩国生提供不符合标准的材料造成的应由韩国生承担全部的赔偿义务。二被告签订的《房屋建筑协议书》中的免责条款依据《合同法》第53条规定，属于无效条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的诊断书、病志、医疗费发票、费用清单、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据及被告韩国生提交的房屋建筑协议书、承包建房合同终止协议、收条（王艳华出具）、证明（王艳华出具）及王艳华提交的鉴定结论书和补正书、鉴定费收据以及三方当事人提交的钢梁损坏后的照片，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、韩国生申请调取的马林派出所卷宗中韩国生、王艳华及伤者的询问笔录，当事人对真实性无异议，本院对关于承包、雇工相关内容的陈述予以采信，对关于房屋倒塌原因的陈述不予采信，以内蒙古建筑科学研究院有限公司鉴定意见为准。2、韩国生提交的马林派出所执法记录光盘，关于房屋倒塌后的房屋现状本院予以采信，对测量土方的相关内容因王艳华不在现场，本院不予采信。3、证人张某的证言，证人陈述符合施工实际情况，本院予以采信。韩国生提交的两次盖房的销货清单、产品质量证明、钢梁结构对比图，与本案无关联性，本院不予采信。4、王艳华提交的电话录音两份与本案无关联性，本院不予采信，证人王某是王艳华的亲叔叔，其证言本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院认证的证据，本院认定如下事实：一、2017年4月16日，王艳华（甲方）与韩国生（乙方）签订房屋建筑协议书，由甲方基建队为乙方施工建房，包括地下室、主体房屋、双层装修、附属设施，工程款为70000元。由乙方备齐用料，由甲方保质保量完成施工（5月1日前完成主体上盖），工程款在工程完工乙方检验合格、满意达标后一次性付清。施工期间出现一切伤亡事故由甲方负责处理，乙方概不负责，不承担法律责任。二、涉案房屋设有28架钢梁，王艳华基建队没有电焊工，韩国生购买钢筋后，找来张某、张学两人，在韩国生邻居家院子根据基建队告诉的尺寸下料并焊接单架梁，钢梁上房那天韩国生找张某到施工现场根据基建队的指示进行各梁间的连接，王艳华在现场参与了连接工作。韩国生分两次给张某支付了工钱1200元。张某有电焊资格证。三、原告等人受雇于王艳华到韩国生家干活，2017年4月28日上午上瓦准备瓦房子时，钢梁断裂房盖坍塌，原告等人受伤。原告在赤峰宝山中医院住院治疗17天，支付医疗费38461.36元，购买医疗器械支付650元。原告收到韩国生预交的住院费5000元。根据原告的申请，经本院委托，2017年11月22日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定结论，原告损伤构成十级伤残一处，误工期为150日，护理期为75日，取内固定物的费用为10000元左右。原告预交鉴定费2750元。四、发生事故当天即2017年4月28日，韩国生为所有伤者共垫付救治费及伙食费合计25000元，其中本案原告收到5000元。王艳华为韩国生出具证明一份。同日，王艳华为韩国生出具收据一枚，证实收到韩国生给付的承揽建房的工程款11000元。2017年5月7日，韩国生与王艳华签定承包建房合同终止协议书，约定双方协议终止履行，乙方韩国生给付甲方王艳华已完工部分包括地下室及主体房屋框架的工程款36000元，与韩国生先前给付的工程款11000元及4月28日为伤者垫付的救治费25000元相抵顶。五、被告王艳华申请司法鉴定，申请事项为“对涉案的钢屋架（包括28架钢梁）弦截面尺寸及长度进行测量，检测钢屋架构件材料强度，测量钢屋架构件的焊缝高度，检查焊缝表观质量，分析钢屋架是否满足受力要求，是否符合现行国家规范标准。”经本院委托，内蒙古建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心出具鉴定结论：涉案钢屋架倒塌是由钢屋架设计、屋面构造做法及焊接等多种原因造成，主要表现在：1、钢屋架上弦杆承载能力不满足要求；2、屋架端部檐口构造不合理，致使干粘土找平层荷载过大；3、钢屋架杆构件连接方式不合理；4、焊接质量不符合《钢结构施工质量验收规范》的规定；5、钢屋架腹杆杆件布置不合理；6、屋架未设置支撑系统，当某榀屋架失稳后形成连续倒塌。2018年11月20日，该中心对鉴定结论作出进一步解释说明，鉴定列举的6项表现重要性按排序递减，第1、3、5、6项为设计方案不合理，第2项为屋面檐口构造作法不合理，第4项为焊接质量不符合规范规定，其中钢屋架设计方案不合理为涉案钢屋架倒塌的主要原因，屋面檐口构造做法不合理、焊接质量不符合规范规定为次要原因。王艳华支付鉴定费17000元。本院认为，本案的争议焦点一：孟凡民、韩国生、王艳华之间的法律关系。原告孟凡民受雇于被告王艳华，约定按工作天数支付工资，与王艳华形成劳务关系。被告韩国生与王艳华签订房屋建筑协议，韩国生提供工程材料，王艳华负责组织人员建房施工，在韩国生要求的期限内交付工作成果，双方之间形成加工承揽关系。《最高人民法院关于》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中造成第三人或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”争议焦点二：涉案钢屋架倒塌的原因及责任划分。根据内蒙古建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心的鉴定结论，涉案钢屋架倒塌是由钢屋架设计、屋面构造做法及焊接等多种原因造成，其中钢屋架设计方案不合理为涉案钢屋架倒塌的主要原因，屋面檐口构造做法不合理、焊接质量不符合规范规定为次要原因。关于涉案钢屋架的设计及制作，在双方签定的房屋建筑协议中没有明确约定，王艳华主张承包项目不包括钢结构，钢屋架由韩国生整体设计制作，本院认为，根据双方签订的建房协议，承包项目涉及地下室、地面主体房、两层装修及渗水井等附属设施，基本涵盖了工程各个部位，并未就28架钢梁作出特别约定，对王艳华的抗辩意见本院不予支持。双方均认可在房屋施工前没有设计图纸，韩国生将工程承包给王艳华并向其支付工程款，韩国生主张设计、施工都由王艳华负责，符合加工承揽合同的交易习惯，与电焊工张某关于钢梁制作、连接过程的证言相吻合，本院予以认定。本院认为，钢屋架设计方案不合理、屋面檐口构造做法不合理，应由承揽人王艳华承担过错责任。经审理查明，电焊工系韩国生联系，由韩国生支付报酬，韩国生主张电焊工的工钱包含在王艳华的总工程款中，未提交证据证实，本院认为，电焊工与韩国生形成劳务关系。虽然电焊工按基建队的设计和指示工作，但仍应对钢梁焊接的质量负责。侵权责任法第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务造成他人身损害的，由接受劳务一方即雇主承担侵权责任”，故本院认为，焊接质量不符合规范规定的过错责任应由韩国生承担。根据鉴定结论书及补正书对钢梁倒塌原因的分析，对原告的合理损失，由韩国生、王艳华二、八分责为宜。争议焦点三：原告的合理损失及垫付款的认定。原告医疗费包括医疗器械费用本院支持39111.36元。原告住院17天，其住院伙食补助费本院支持1700元(100元×17天)。根据鉴定结论，原告主张护理费7977元（106.36元×75天）不违反法律规定，本院予以支持。原告按事故发生时的工资标准主张误工费，本院认为，原告并非长期稳定从事建筑业，原告系农民，应参照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业日平均工资112.83元计算，根据鉴定结论，原告合理误工期为150日，其误工费本院支持16924.50元。原告身体构成十级伤残一处，至定残前一日，原告年满59岁，参照内蒙古自治区上一年度农民人均纯收入12584元，其伤残赔偿金本院支持25168元（12584元×20年×0.1），其精神损害抚慰金本院支持3000元。原告主张二次手术费10000元本院予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定物的二次手术费合计103880.86元，由被告韩国生赔偿20%即20776.17元，由被告王艳华赔偿80%即83104.69元。韩国生答辩中明确出事当天给伤者交的急救费已为王艳华抵顶了工程款，王艳华对此予以认可，有双方签订的承包建房合同终止协议书予以佐证，故垫付款属于王艳华预付，应从王艳华赔偿额中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩国生赔偿原告孟凡民各项损失合计20776.17元，于本判决生效后立即付清。二、被告王艳华赔偿原告孟凡民各项损失合计83104.69元，扣减已垫付的5000元，余额78104.69元于本判决生效后立即付清。三、驳回原告孟凡民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由原告孟凡民负担936元，由被告韩国生负担476元，由被告王艳华负担1902元。原告预交的鉴定费2750元，被告王艳华预交鉴定费17000元，合计19750元，由被告韩国生负担3950元（给原告2750元，给付被告王艳华1200元），由被告王艳华负担15800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈广新审 判 员 祝亚红人民陪审员 唐 莹 二0一八年十二月十日书 记 员 许文轩