江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1611号原告：新干县赣通汽车运输服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县瑞和物流园6栋117、118号，统一社会信用代码：91360824054403817R。法定代表人：武爱珠，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱小鹤，男，1976年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，现关押于江西省南昌市豫章监狱服刑。被告：杨伟英，女，1979年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县赣通汽车运输服务有限公司（以下简称赣通公司）与被告朱小鹤、杨伟英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人武爱珠及其委托诉讼代理人吴某某、被告朱小鹤、杨伟英均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将审判程序变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人武爱珠、被告朱小鹤、杨伟英均到庭参加诉讼。诉讼中，因双方对涉案车辆价值及所欠购车款金额争议较大，且案情较为复杂，本院遂依法裁定对本案中止审理。2018年12月24日，本院决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。赣通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付所欠原告公司购车款68447.24元、取回车辆后变卖前垫付费用29433元及利息2985.35元（利息由2017年8月16日暂算至2017年10月15日止，之后利息按月利率15‰计算）；2、判令二被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月18日，被告朱小鹤向原告赣通公司分期付款购买了重型牵引汽车一辆，并签订了《分期付款汽车买卖合同》一份，约定：1、原告将重型牵引汽车以分期付款的方式出卖给被告（该车登记的号牌为赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××）；2、购车款为321000元，该款由被告首付81000元，余款240000元自2015年3月18日至2017年3月17日分24个月还清，每月20日前应归还本金10000元及利息（月利率1%，息随本清）；3、如被告逾期还款，则应按日0.05%向原告支付违约金；4、分期付款期间，车辆的营运、保险、年审和年检等手续由被告委托原告代为办理，被告应向原告支付代办劳务费100元／月；5、分期付款车辆营运中的各种税费由被告承担，如原告垫付，被告应在垫付的当月20日前付给原告，否则按月利率1.5%承担资金占用费利息；6、被告在分期付款期间，未按合同约定支付后续付款、资金占用费利息及垫付的税费的，应向原告偿付逾期付款违约金，同时还需承担原告因追索债务支出的费用，如差旅费、律师代理费和诉讼费等；7、合同任何一方违约时，违约方应向守约方支付违约金人民币50000元，并赔偿因此给对方造成的损失。合同签订后，原告按约将重型牵引汽车（赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××）交付给了被告，并履行了合同约定的其他义务，而被告仅履行了合同部分义务，截止2015年7月31日，被告尚欠原告购车款、垫付款合计216506元，之后被告仅于2015年12月10日归还了原告7599元，余款则拖欠未还。后来原告据悉，被告朱小鹤于2015年8月因驾驶重型牵引车赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××运输毒品案发而被依法关押，该车同时被公安机关扣押。2017年7月间，经原告与扣车单位多次交涉，取回了被扣押的重型牵引车赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××，并为此垫付了相关费用合计29433元。2017年8月15日，原告将该车辆交由物价部门评估后以221000元价格变卖给了他人，品除被告所欠购车款、原告为被告垫付的相关费用及利息，被告方尚欠原告各类款项合计97880.24元及利息2985.35元（利息算至2017年10月15日）。对于上述欠款，原告经多次向被告方催付未果，为此，为维护合法权益，特向法院起诉，要求依法予以处理。为支持自己的诉称，原告赣通公司向本院提交了如下证据：1、公司营业执照和法定代表人身份证明各一份，证明原告工商登记信息及诉讼主体资格情况；2、分期付款汽车买卖合同一份，证明原告与被告朱小鹤于2015年3月18日签订了一份《分期付款汽车买卖合同》,约定了双方权利义务；3、行驶证和驾驶证各一份，证明原告销售给被告的汽车号牌为赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××以及被告朱小鹤的驾驶资格情况；4、分期付款车辆费用台账一份，证明截止2015年7月31日，被告结欠原告各类款项合计216506元，之后被告方于2015年12月10日向原告归还了欠款7599元；5、票据若干份、收据二份和违章单一份，证明原告为取回案涉车辆和办理车辆有关手续先后垫付了各类费用合计29433元；6、催告函二份，证明原告于2017年8月11日向被告追索了欠款，并向其告知了原告将变卖汽车，并会用车辆变卖款抵偿所欠原告款项；7、车辆转让协议和汽车价格评估结论书各一份，证明原告将案涉车辆赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××取回后委托新干县价格认证中心进行了评估，评估价为217500元；2017年8月15日，原告以221000元的价格将车辆转让给了他人。朱小鹤辩称，2017年10月份左右，原告和我一个姐姐就所购车辆欠款偿还问题沟通过，原告当时表示过只要求我方承担一半欠款即可。赣通公司的股东和法定代表人都已变更，之前我向原告购车付款时利息都是按照月利率1分计算的，原告诉请中有些费用存在把利息当成本金再次计算利息的情况，不应支持。购车合同中虽然约定了违约方需向守约方支付违约金50000元的条款，但实践中购买人有时虽存在违约情况，但汽车公司也不会向其收取违约金。原告提供的台账中记载的付款金额与我实际向其付款的情况存在出入，原告台账中记录截止2015年7月31日我尚欠其购车款合计216506元，但根据之前原告向我出具的收据来看，截止2015年7月我欠原告购车款应为180000元左右。另外，我对原告提交的价格评估结论有意见，认为价格认证中心将我所购车辆价值认定为217500元太低，车头不能根据时间计算，应当根据保养和使用情况认定，挂车是2015年购买的新车，只不过是旧牌照，我当时没有到车管部门进行变更登记备案，原告变卖车辆属于强制处置行为，其在处置前并未通知我。朱小鹤未向本院提交任何证据。杨伟英辩称，2017年7月20日原告向有关部门取回本案所涉车辆时就已用该车辆的处置款冲抵了朱小鹤所欠原告的所有债务。原告台账及收款收据中存在虚假情况，且与本案没有关系。原告提交的车辆转让协议是虚假的。首先，原告处置变卖车辆前没有和我商量，只是原告在与买车人达成了转让协议后才通知我去原告公司和买车人签订转让协议，但我当时并没有答应，于是原告后来自己和买车人签订了转让协议。其次，根据转让协议第一条记载的时间来看也存在造假。2017年7月20日之后，我多次主动找到原告要求协商解决车辆欠款问题，但是原告要价比较高，于是没有谈成。朱小鹤没有能及时向原告偿付欠款，是因其涉嫌犯罪后人身自由受到了限制，并非主观故意拖欠，故违约金不应支付。杨伟英未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院向涉案车辆购买人陈平华进行了询问，并制作了询问笔录一份，拟证明原告赣通公司取回涉案车辆后已将该车辆出售给了案外人陈平华，双方签订了车辆转让协议一份。综合原告提交和本院出示的证据及双方发表的质证意见，本院对其分别认定如下：被告朱小鹤对原告赣通公司证据1、2、3均无异议；对证据4认为，原告台账中记载的金额与自己实际向原告付款的金额存在出入，原告台账虽记录截止2015年7月31日尚欠其购车款合计216506元，但是根据之前自己收到的由原告出具的收据来看，至2015年7月份尚欠原告购车款应为180000元左右；对证据5关联性有异议，认为票据无法证明与本案所涉车辆有关；对证据6真实性无异议，认为原告处置车辆前与自己姐姐联系过；对证据7中转让协议真实性持有异议，认为协议中没有自己和杨伟英的签名以及其他人员的证明，对价格认定中心认定的车辆价格不予认可，因为自己和杨伟英均未参与评估事宜，该评估应属错误，且评估价格过低。被告杨伟英对原告证据1和3无异议；对证据2认为自己并不知情；对证据4、5、6和7的质证意见同于自己的答辩意见及被告朱小鹤的相关意见。本院认为，原告证据1、2、3真实合法有效，均予认可。证据4虽属原告单方制作的费用台账，但因已由直接购车人朱小鹤签名确认，故其应属真实合法，本院予以采信。证据5中原告主张的案涉车辆停车费票据因无该车辆相关信息相对应，且该种收费与国家有关规定相悖，故不予认可，原告主张的车辆营运证补办、年检票据亦无涉案车辆相关信息相对应，且被告不予认可，故亦不予采信，另车辆行驶证年检费收据和违章扣分罚款收据均只系一般收据而非正式票据，不能确定其真实性，故对其亦不予认可，车辆违章记录单只是打印件且未盖有相关主管部门印章，真实性存疑，亦不能确定费用支付情况，故对此不予确认。证据6真实合法，予以确认；证据7中车辆转让协议有买卖双方签名和盖章，符合买卖合同要件，被告虽持异议，但未能举证证明自己抗辩意见成立，故该协议合法有效，予以认可；根据被告朱小鹤与原告赣通公司于2015年3月18日签订的分期付款汽车买卖合同第九条第2款约定，原告在收回车辆满10天后购车人还不能支付所欠后续付款、资金占用利息和垫付的各种税费时，有权按不低于江西省新干县价格认证中心评估价的90%出售或向法院起诉要求法院依法拍卖汽车，但根据国家发展与改革委员会制定的自2016年1月1日起施行的《价格认定规定》，新干县价格认证中心对案涉车辆价值予以评估的行为违反了上述规定，故对评估结论书本院不予认可。原告赣通公司对本院制作的询问笔录无异议。被告朱小鹤对询问笔录真实性存在异议，认为对案外人陈平华向原告购买案涉车辆的情况不清楚。被告杨伟英对询问笔录真实性存在异议，认为自己并不认识陈平华，对其向原告购买案涉车辆的情况不清楚。本院认为，该询问笔录系本院在核实购车人陈平华真实身份后制作，程序合法，内容客观真实，能与本案有关证据相互印证，二被告虽均表示对陈平华购车情况不清楚，但其所持异议不能成立，故对该笔录本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告朱小鹤采取分期付款的方式向原告赣通公司购买了一辆解放牌赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｋ×××××，双方签订了《分期付款汽车买卖合同》一份，该合同约定：“朱小鹤（乙方）向赣通公司（甲方）采取分期付款的方式购买解放牌赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｋ×××××一辆；甲方所提供的车辆必须达到相关国家标准及生产厂家标准，乙方自行提货或甲、乙双方协商确定提货，但提货时有关汽车的质量及相关技术参数等由乙方自行认真审核验收、确认，与甲方无关。乙方所购车辆，委托甲方办理申领牌照等相关营运手续及首期保险（含交强险及商业险），费用甲方垫付后由乙方承担；分期付款期间，乙方所购车辆必须登记在甲方名下，车辆的营运、保险、年审、年检等手续均只能由乙方委托甲方以甲方的名义代为办理（费用由乙方自行承担），为此乙方应向甲方支付人工代办劳务费每月人民币壹佰元。汽车总价为人民币321000元，以上价格仅为提货价并不包含车辆购置费、申领牌照等费用；付款方式为分期付款：（1）首期付款：乙方提车之前，一次性向甲方支付汽车总价的25%即人民币81000元；（2）后续付款：余款自2015年3月18日至2017年3月17日止，共分24期按月付清，即于每月20日前付10000元至甲方；（3）由于乙方所占用资金系甲方借贷而来，按照等价有偿的原则，乙方后续付款应按月利率10‰计算利息随本按期付清（息随本清）；（4）乙方后续付款及资金占用利息若逾期支付还应按日0.5‰支付违约金。分期付款期间，乙方未付清后续付款、资金占用利息及甲方垫付的税费前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用、收益的权利；乙方按合同约定付清后续付款及资金占有利息和甲方垫付的税费，车辆所有权即归乙方，乙方应将车辆过户至乙方或乙方指定的单位、个人，所需费用由乙方承担。分期付款期间，乙方有下列8种情况（利用车辆从事违法活动、拖欠款项累计三个月以上的……）之一的，甲方有权无须通知乙方，直接有权终止本合同履行，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，若因此给甲方造成损失的还应承担赔偿责任。在收回车辆满10天后乙方还不能支付所欠后续付款、资金占用利息及垫付的各种税费时，甲方有权按不低于江西省新干县价格认证中心评估价的90%出售或向法院起诉要求法院依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠甲方上述有关费用，如有剩余则退还给乙方，不足部分仍由乙方承担。乙方在分期付款期间，未按合同约定支付后续付款、资金占用利息及垫付的税费超过三个月以上（含三个月）的，除应及时补交外，还应向甲方偿付违约金50000元并赔偿因此给对方造成的损失……等”。签订合同当天，被告朱小鹤向原告支付了首付款81000元，尚欠购车余款240000元。2015年3月，原告为被告朱小鹤垫付办理赣通卡费用100元和车头违章费1700元。同年4月，原告为朱小鹤车辆垫付补办车头和车板的营运证费用分别为260元和200元。2015年7月，朱小鹤欠原告为其车辆安装ＧＰＳ费用1780元。欠款后，被告朱小鹤分别于2015年5月和7月向原告支付本金15600元和22000元，加上优惠款48元和23元，共支付了本金37671元。截止2015年7月31日，被告结欠原告购车款及费用合计216506元。2015年8月份，被告朱小鹤因驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｋ×××××运输毒品被依法逮捕，车辆被公安部门查扣。2015年12月，原告赣通公司以被告案涉车辆所退商业险保险费7510元和优惠款89元冲抵了本金7599元。2017年5月31日，朱小鹤被江西省高级人民法院判决犯运输毒品罪，判处无期徒刑，后被关押于南昌市豫章监狱服刑。自2015年12月起，被告朱小鹤未再支付原告欠款。被告杨伟英与朱小鹤于2003年12月15日登记结婚，2017年9月5日，双方经本院调解离婚，约定“以被告朱小鹤名义购买的赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××车所欠购车款债务由双方共同承担”。被告杨伟英对案涉欠款亦未履行共同付款义务，且双方一直未能达成一致意见。为此，原告于2017年10月17日向本院起诉，要求予以处理。诉讼中，经法庭询问，原告表示同意自2015年8月1日起由二被告按照月利率10‰向其支付利息，同时要求二被告支付违约金50000元。本院认为，原告赣通公司与被告朱小鹤在平等协商的基础上发生的分期付款买卖行为，系双方真实意思表示，双方形成分期付款买卖合同关系，合法有效，双方均应严格按约履行。被告朱小鹤向原告赣通公司采取分期付款的方式购买解放牌赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｋ×××××一辆，被告于2017年8月15日前尚欠原告购车款债务（含相关费用）的事实，有原、被告陈述、《分期付款汽车买卖合同》和分期付款车辆费用台账等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。1、关于尚欠购车款68447.24元和利息2985.35元（由2017年8月16日暂算至2017年10月15日止）的支付问题。根据被告朱小鹤与原告赣通公司于2015年3月18日签订的《分期付款汽车买卖合同》第九条第2款约定，原告在收回车辆满10天后购车人还不能支付所欠后续付款、资金占用利息和垫付的各种税费时，有权按不低于江西省新干县价格认证中心评估价的90%出售或向法院起诉要求法院依法拍卖汽车，但依据国家发展与改革委员会制定的自2016年1月1日起施行的《价格认定规定》第二条“本规定所称价格认定，是指经有关国家机关提出，价格认定机构对纪检监察、司法、行政工作中所涉及的，价格不明或者价格有争议的，实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务进行价格确认的行为”和第六条“县级以上各级政府价格主管部门的价格认定机构承担价格认定工作”之规定，新干县价格认证中心自2016年1月1日起不能接受规定外的单位或个人委托，提供社会化价格评估服务，故该中心于2017年8月份接受原告赣通公司委托后对案涉车辆价值予以评估的行为违反了上述规定，且在评估结论书中未说明相应具体评估人员姓名和资质情况，该价格评估行为和结论有违法律规定，应属无效。综上，原告以新干县价格认证中心作出的价格结论作为依据，将案涉车辆出售给案外人实属不当，不符合法律规定，且诉讼中原告未能在法庭辩论终结前就案涉车辆价值要求再行评估，致使无法查明该车辆出售给案外人时的实际价值，亦无法查明被告方现在实际尚欠原告购车款本金、2015年7月31日前垫付费用和利息等债务具体金额情况，故对原告要求被告支付尚欠购车款68447.24元和利息2985.35元的主张证据不足，本院不予支持。2、对于原告要求支付取回车辆后变卖前的停车费、车辆营运证补办、年检费、车辆行驶证年检费和违章扣分罚款等垫付费用29433元，本院在认证过程中对其均已论述，且未予认可，故对原告该项主张本院亦不予支持。3、关于违约金支付问题。本案中被告朱小鹤于2015年8月因驾驶案涉车辆运输毒品被捕，后被法院判处无期徒刑，车辆亦被公安部门查扣，自2016年1月1日起被告朱小鹤未向原告赣通公司支付过购车欠款，其行为已违反双方签订的《分期付款汽车买卖合同》第九条第2款第（1）、（2）项约定，构成了违约，但因原告未有合法有效证据证明其向案外人出售案涉车辆时的实际价值，无法查明被告至今尚欠原告购车款本金、2015年7月31日前垫付费用和利息等债务具体金额情况，故原告要求被告支付违约金50000元的主张不宜支持。被告朱小鹤向原告购车时与杨伟英系夫妻关系，双方在离婚时已约定案涉车辆所欠购车款债务属夫妻共同债务，但因原告诉请被告朱小鹤的主张本院均未予支持，故原告要求被告杨伟英承担共同支付责任亦不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告新干县赣通汽车运输服务有限公司的诉讼请求。本案受理费3317.31元(原告已预交)，由原告新干县赣通汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  蓝春根二〇一八年十二月二十七日书 记 员  戴文豪提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。