广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初449号原告：梁二，女，1930年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗可剑，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：黄水清，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：许燕祥，该公司员工。原告梁二与被告黄水清、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁二的委托诉讼代理人罗可剑，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人许燕祥到庭参加诉讼。被告黄水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁二向本院提出诉讼请求：1.判决被告天安保险阳江支公司向原告梁二赔偿56976.72元；2.依法委托有资质部门对原告梁二进行伤残等级及后续治疗费进行评定，判决天安保险阳江支公司赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金（鉴定后再确定具体赔偿金额）；3.判决被告黄水清对上述赔偿承担连带责任；4.判决被告天安保险阳江支公司、黄水清承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告梁二变更诉讼请求为：1.判令被告天安保险阳江支公司向原告梁二赔偿140563.97元；2.判决被告黄水清对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告黄水清、天安保险阳江支公司承担。事实和理由：2017年12月1日13时10分，被告黄水清驾驶粤QC***号轻型厢式货车在东城镇湖滨一街一巷9号门前路段起步欲从北往南行驶，因疏忽大意致使车辆碰撞行人梁二，造成原告梁二受伤的道路交通事故。2017年12月7日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417233201700552号《道路交通事故认定书》，认定被告黄水清承担该次事故的全部责任，原告梁二不承担责任。由于被告天安保险阳江支公司是肇事车辆粤QC***号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人，故应由被告黄水清、天安保险阳江支公司对原告梁二的损失承担赔偿责任。事故当天，原告梁二被送去阳江江**医院门诊治疗，用去医疗费300.31元，并于当天送至阳江市人民医院住院治疗，于2017年12月25日转中山大学附属第六医院住院治疗，在阳江市人民医院共住院25天，住院期间留陪人1人，用去门诊医疗费1602.80元，住院医疗费27173.01元。出院医嘱加强营养及休息，转上级医院进一步治疗。2017年12月25日至2018年1月6日，原告梁二在中山大学附属第六医院住院治疗，共住院12天，用去医疗费18210.60元，交通费200.00元，住院期间留陪人1人，出院医嘱加强营养，建议全休3个月，如有不适，门诊随诊。原告梁二于2018年9月12日到阳江市人民医院门诊检查，用去门诊医疗费226.00元。原告梁二的损伤经委托广东通济司法鉴定中心鉴定为左眼盲目4级评八级伤残，左眼睑稍下垂，遮蔽部分瞳孔评十级伤残。用去鉴定费2700.00元。综上所述，原告梁二的经济损失应是：1、医疗费47512.72元（300.31元+1602.80元+27173.01元+18210.60元＋226.00元）；2、住院伙食补助费3700.00元[100元/天×（25+12）天]；3、护理费5890.00元；4、交通费200.00元；5、残疾赔偿金63511.25元（40975元/年×5年×31%）6、营养费1550.00元（5000.00元×31%）；7、伤残鉴定费2700.00元；8、精神损害抚慰金15500.00元（50000.00元×31%）。各项合计140563.97元。现为维护原告梁二的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告天安保险阳江支公司辩称，1、被告天安保险阳江支公司已经垫付了10000.00元给原告梁二，被告黄水清已支付了10000多元给原告梁二，原告梁二请求的医疗费用应予以扣除上述已垫付部分；2、对原告梁二诉请的住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议，对原告梁二诉请的交通费有异议。原告梁二没有提供相关票据予以证实。3、对原告梁二诉请的残疾赔偿金有异议，原告梁二年龄较高，自身疾病较多，医院的诊断证明中原告梁二右眼患有老年性白内障，该疾病与此次事故没有直接关联性。法院可就损伤参与度进行鉴定。4、原告梁二诉请的营养费过高，应以500元为宜。5、原告梁二诉请的精神损害抚慰金应以损伤参与度鉴定结果出来后再予以赔偿。被告黄水清未作答辩。经审理查明，2017年12月1日13时10分，被告黄水清驾驶粤QC***号轻型厢式货车在阳江市阳东区东城镇湖滨一街一巷9号门前路段起步欲从北往南行驶，因疏忽大意致使车辆碰撞到行人梁二，造成原告梁二受伤的道路交通事故。2017年12月7日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄水清负事故的全部责任，原告梁二没有责任。事故发生后，原告梁二即被送到阳江江**医院门诊治疗，产生医疗费300.31元。当天，原告梁二转至阳江市人民医院住院治疗至2017年12月25日，共住院24天，产生门诊医疗费1602.80元、住院医疗费27173.01元。经阳江市人民医院诊断原告梁二为：1、左眼球破裂；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、右眼老年性白内障；4、左面部、左额部、右额部头皮挫裂撕脱伤；5、左侧上颌窦前壁下壁内外侧壁骨折；6、左侧颧弓骨折；7、左侧鼻骨凹陷性骨折；8、脑震荡；9、肺挫伤；10、中度贫血；11、电解质紊乱：低钾、低钠血症。出院医嘱：注意加强营养及休息，上级医院进一步治疗。阳江市人民医院出具的《诊断证明书》载明处理意见为：2017-12-01至2017-12-25于我科住院治疗。住院期间留陪人1名。原告梁二于2017年12月25日到中山大学附属第六医院住院治疗至2018年1月6日，共住院12天，用去医疗费18210.60元。中山大学附属第六医院出具的《病情证明书》记载:“1.左眼挫裂伤：前房积血；晶体脱位？视网膜脱离？；2.重度营养不良；3.肺挫伤；4.坠积性肺炎；5.左侧上颌窦壁骨折；6.左侧眼眶外侧壁骨折；7.左侧颧弓骨折；8.左侧鼻骨凹陷性骨折；9.左侧视神经挫伤；10.头面部皮肤挫裂伤；11.脑震荡；12.低钾血症；13.低钙血症；14.右眼老年性白内障；15.老年性脑萎缩；16主动脉瓣钙化伴轻—中度狭窄；17.主动脉瓣中度返流；18.二尖瓣钙化伴中度返流；19.中度肺动脉高压；20.三尖瓣中—重度返流；21.双肾囊肿；22.腹部挫伤；23.轻度贫血；24.多发动脉硬化；25.低T3综合征；26.混合型便秘；27.脊柱侧弯畸形；28.尿失禁……住院期间一直有1名陪人陪护照顾患者。”《疾病证明书》记载：“重度营养不良，……出院后全休3个月，多进食高纤维、高蛋白食物，多饮水，……必要时留置胃管或中必静脉置管行肠内外营养支持治疗……3个月后复诊评估患者营养状态，……”。原告梁二于2018年9月12日到阳江市人民医院门诊，用去医疗费226.00元。被告天安保险阳江支公司庭审中主张为原告梁二垫付了医疗费10000.00元，原告梁二对此没有异议，予以确认。被告天安保险阳江支公司还主张事故发生后张被告黄水清为原告梁二垫付了10000元左右医疗费，但未提供相关证据证明，被告黄水清亦未到庭举证，原告梁二对被告天安保险阳江支公司的主张有异议，不予认可。原告梁二请求交通费200.00元，提供有2017年12月26日广州至阳江车票两张为证，被告天安保险阳江支公司对此不予认可。诉讼期间，经本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告梁二所受伤情进行伤残程度和后续治疗费鉴定，该所于2018年9月27日作出粤通司鉴中心[2018]临鉴字第657号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁二的左眼盲目4级评八级伤残；左眼睑稍下垂，遮蔽部分瞳孔评十级伤残；2、被鉴定人梁二的后续治疗费建议不予支持。被告天安保险阳江支公司对上述鉴定结论有异议，但未提交相反证据推翻鉴定结论。原告梁二的户籍所在地为广东省阳江市阳**，属农业家庭户口。诉讼中，原告梁二提供阳江市阳东区**村民委员会《证明》、房地产权属人为项洁英的房地产权证、用水清单、《公证书》等证据，拟证实其在城镇居住满1年。被告天安保险阳江支公司对原告梁二在城镇居住的情况无异议。肇事车辆粤QC***号轻型厢式货车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告黄水清承担事故的全部责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。故被告黄水清应对原告梁二此次事故造成损失承担全部赔偿责任。肇事车辆粤QC***号轻型厢式货车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为30万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告梁二本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费47512.72元。事故发生后，原告梁二分别在阳江江**医院、阳江市人民医院、中山大学附属第六医院治疗产生医疗费共47512.72元[阳江江**医院医疗费300.31元+阳江市人民医院医疗费29001.81元（门诊1602.80元+住院27173.01元+门诊226.00元）+中山大学附属第六医院18210.60元]，有医疗机构出具的病历、入出院记录、诊断证明书、疾病证明书、费用明细、发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费3600.00元。原告梁二因交通事故受伤住院治疗36天（阳江市人民医院住院治疗24天+中山大学附属第六医院住院12天），故原告梁二住院治疗期间护理费应按照100元/天计算应为3600.00元（100元/天×36天）。原告梁二请求护理费超出部分，理据不足，本院不予以支持。3、营养费1550.00元。原告梁二因本次交通事故受伤致残，医疗机构出具需要加强营养意见，故原告梁二请求营养费1550.00元，理据充分，本院予以支持。4、护理费5890.00元。原告梁二因本次交通事故住院治疗36天（阳江市人民医院住院治疗24天+中山大学附属第六医院住院治疗12天），医疗机构出具意见住院期间留陪护1人，原告梁二请求护理费5890.00元提供有相关票据为证，被告天安保险阳江支公司对此亦无异议，本院予以支持。5、残疾赔偿金63511.25元。广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告梁二构成一个八级伤残、一个十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。被告天安保险阳江支公司对鉴定结论有异议但未提供相反证据证明，本院不予采信。原告梁二属于农业家庭户口，但其提供的证明、用水清单、房地产权证等证据证实事故发生前已在城镇居住满一年以上，被告天安保险阳江支公司对此无异议。现原告梁二请求残疾赔偿金63511.25元（40975.00元/年×5年×31%），理据充分，本院予以支持。6、精神损害抚慰金15500.00元。原告梁二因本次交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定痛苦，原告梁二请求精神抚慰金15500.00元，理据充分，本院予以支持。7、鉴定费2700.00元。原告梁二请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。8、交通费200.00元。原告梁二因本次交通事故受伤到广州治疗，交通费用属于受伤支出的合理费用，本院酌定支持原告梁二交通费200.00元。以上各项合计140463.97元。原告梁二以上各项损失中第1、2、3项共52662.72元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后被告天安保险阳江支公司已代原告梁二垫付医疗费10000.00元，故被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需向原告梁二赔付。原告梁二以上各项损失中第4、5、6、7、8项共87801.25元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，被告天安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁二87801.25元。据此，被告天安保险阳江支公司作为涉案肇事车辆粤QC***号轻型厢式货车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告梁二赔付87801.25元。经核算，原告梁二总损失中超过交强险赔付部分的损失为42662.72元（140463.97元-10000.00元-87801.25元），该款项应当由被告黄水清赔偿给原告梁二。肇事车辆粤QC***号轻型厢式货车在被告天安保险阳江支公司投保了保险限额为30万元不计免赔的商业三者险，故被告天安保险阳江支公司应在商业三者险限额内赔付42662.72元给原告梁二。原告梁二提出赔偿数额超过本院核定部分及要求被告黄水清对其各项损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：二、驳回原告梁二的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3111元，由原告梁二负担218元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  许 允二〇一八年十二月十七日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。