河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0132民初2199号 原告：郭某，女，1985年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。 原告：马海青，男，1958年8月4日出生，汉族，住河南省林州市。 原告：孙姣平，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：韩照俊，村委会推荐。 原告：马某1，女，2009年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。 原告：马某2，女，2012年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。 法定代理人：郭某，系马某1、马某2母亲。 被告：李淑朋，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：董现敏，男，1976年1月18日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路北（陈村），统一社会信用代码：9113013273026805X9。 法定代表人：张庆，经理。 委托诉讼代理人：董力辉，该公司职员。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码：91130000777722127C。 负责人：程国军，总经理。 委托诉讼代理人：冯泽，该公司职员。 原告郭某、马海青、孙姣平、马某1、马某2与被告李淑朋、元氏开元汽车运输服务有限公司（以下简称：开元公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，被告开元公司申请追加董现敏为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、马海青、孙姣平及其委托诉讼代理人韩照俊到庭参加诉讼，原告马某1、马某2法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人冯泽到庭参加诉讼，被告李淑朋，董现敏、元氏开元汽车运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、马海青、孙姣平、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计约58万元（待鉴定后予以确定）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。在举证期限内原告增加诉讼请求至619446.5元。事实与理由：2018年6月12日5时40分许，马国亮驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号半挂车沿218省道由南向北行驶至省道218线（岢大线）99ＫＭ＋815Ｍ处（兴县路段）时，与相对方向行驶的李淑朋驾驶的冀Ａ×××××冀／冀Ａ×××××号半挂车发生碰撞，后豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号半挂车又撞上道路东侧路外兴县康宁镇安家庄村村民委员会的墙体，致马国亮、李淑朋、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂车乘车人董现敏和豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号半挂车乘车人王志军四人不同程度受伤，两车和道路东侧墙体受损的道路交通事故。后马国亮经送医院抢救无效死亡。经山西省兴县公安局交通警察大队认定马国亮承担本次事故的同等责任。李淑朋承担本次事故的同等责任。 原告郭某系马国亮的配偶，原告马海青系马国亮的父亲，原告孙姣平系马国亮的母亲，原告马某1系马国亮长女，原告马某2系马国亮次女。 被告元氏开元汽车运输服务有限公司为其所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，出险时在保险合同有效期内。事故发生后，原告与被告多次协商，未能达成一致赔偿金额。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求人民法院依法公判，支持原告的诉讼请求。 被告元氏开元汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼提交书面答辩意见，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××是由董现敏实际出资，以分期付款的方式在我公司购买。我公司对该车辆没有支配权，经营所得收益不归我公司，我公司也未从车辆运营中获得利润，我公司在此次事故中不承担赔偿责任。事故发生时该车辆在安邦保险投保交强险和商业三者险，此事故造成的损失应由安邦保险在承保限额内按照责任比例进行赔偿。 被告董现敏未到庭参加诉讼提交书面答辩意见，我是事故车辆的实际车主，事故车辆在安邦保险投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。发生交通事故后，应先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人承担，原告的损失并未超过保险限额，应该由保险公司全额承担，此次事故的损失我不承担责任。 被告李淑朋未到庭参加诉讼提交书面答辩意见，事故车辆的实际车主是董现敏，我与董现敏系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。事故车辆在安邦保险投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。发生交通事故后，应先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。原告的损失并未超过保险限额，应该由保险公司全额承担，此次事故的损失我不承担责任，依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告安邦保险辩称，1、死亡赔偿金仅提供死者户籍证明、死亡证明、户籍注销证明、火化证明等材料，同意按照死者户口性质标准按20年计算，但需要核实死者户口性质；2、丧葬费同意按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月计算；3、精神损害抚慰金仅同意按照25000元赔付；4、被抚养人生活费，需要原告提供被扶养人出生证明和户口簿等证据，证明死者与其亲属关系及该被抚养人户籍性质及实际年龄，原告虽出具残联证明，证明原告有一人无劳动能力，但我司认为其应出具劳动局相关证明，经我司走访调查死者户籍及其居住地，没有得到死者在城镇租赁房屋的任何消息，请求法院向提出证明的地方核实，不认可其父母的抚养费，请法院酌定；5、误工费认定三人七天，按照农林牧渔业标准，交通费根据处理丧葬事宜期间的合理的交通费票据请法庭酌定；6、医疗费以实际发生的正规医疗票据为准，扣除非医保费用；7、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，在查明驾驶员驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证、道路运输证在事故发生时正常年检合法有效，查明事故责任不存在保险责任免除情形下，同意首先由交强险赔付，超交强险部分按照事故责任比例承担，因本案中存在另一三者人伤王志军，交强险应预留相应的份额，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 原告郭某、马海青、孙姣平、马某1、马某2为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明马国亮、李淑朋承担本次事故的同等责任；2、驾驶证、行车证，证明驾驶证、行车证合法有效；3、营业执照，证明被告元氏开元公司法定代表人为张庆；4、机动车保险单三份，证明被告安邦保险系本案肇事车辆的承保人及该保险合同有效；5、身份证、户口本，证明五原告具有合法的身份来进行诉讼；6、医疗费票据，医疗费共计1650元，证明在山西省兴县人民医院进行了治疗；7、病历，证明马国亮在山西省兴县人民医院治疗的过程；8、司法鉴定意见书，证明死者马国亮与本次交通事故的关联性；9、居民死亡证明书，证明马国亮已经死亡；10、户籍注销证明，证明马国亮户籍已经注销；11、土葬证明，证明马国亮已经土葬；12、继承关系证明，证明马国亮的所有第一序列的继承情况，原告马海青、孙姣平夫妇生育两个儿子，长子马国亮，次子马国华；13、居住证明，证明马国亮生前在林州市居住；14、租房合同，证明马国亮生前租赁常玉红在林州市居住；15、亲属关系证明，证明马国亮的父亲、母亲的被扶养人情况；16、结婚证、残疾证，证明郭某与马国亮系合法夫妻，残疾证明，证明马国亮的父亲马海青为肢体残疾人，由中国残疾人联合会办证；17、出生证，证明马某1、马某2与死者马国亮是父女关系；18、交通费票据，交通费、伙食费、误工费、住宿费共计主张20000元，证明在马国亮丧葬事宜办理过程中的合理支出。 赔偿明细：1、死亡赔偿金610960元，计算公式30548元×20年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。河北省2017城镇居民人均可支配收入为30548元；2、丧葬费32633元，根据人身损害解释第27条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2017城镇单位在岗职工年平均工资为65266元；3、被扶养人生活费412000元，人身损害解释第二十八条2017年河北省城镇居民人均消费支出20600元，马国亮父亲马海青20×××××元×20年÷2人＝206000元（计算11年113300元）。马国亮母亲孙姣平20600元×20年÷2人＝206000元（计算7年7个月78108.33元）。马国亮长女马某120600元×9年÷2人＝92700元。马国亮次女马某220600元×12年5个月÷2人＝127891.66元；4、精神抚慰金5万元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》；5、伙食费、住宿费、交通费、误工费20000元，受害人尸体运输及家属来往居住地与事故发生地而产生的伙食、住宿、交通费用、处理丧葬事宜人员的误工费，因部分票据遗失，请求人民法院酌定；6、医药费1650元，实际发生的费用；7、小计1127243元；8、总计619446.5元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗险额1万元先行赔付，不足部分由承保商业险保险公司根据保险合同按事故比例予以赔偿，本案中是同等责任。 被告安邦保险质证意见，对原告提出的证据14、16有异议，交通费由法庭酌定，其他均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日5时40分许，马国亮驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号半挂车沿218省道由南向北行驶至省道218线（岢大线）99ＫＭ＋815Ｍ处（兴县路段）时，与相对方向李淑朋驾驶的冀Ａ×××××冀／冀Ａ×××××号半挂车发生碰撞，后豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号半挂车又撞上道路东侧路外兴县康宁镇安家庄村村民委员会的墙体，致马国亮、李淑朋、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂车乘车人董现敏和豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号半挂车乘车人王志军四人不同程度受伤，两车和道路东侧墙体受损。后马国亮经送医院抢救无效死亡。经山西省兴县公安局交通警察大队认定马国亮、李淑朋承担本次事故的同等责任，董现敏、王志军无责任。 冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂车登记车主为被告元氏开元汽车运输服务有限公司，实际车主为董现敏，被告李淑朋系董现敏雇佣的司机。该车在被告安邦保险投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告郭某系马国亮的妻子，原告马海青系马国亮的父亲，原告孙姣平系马国亮的母亲，原告马某1系马国亮长女，原告马某2系马国亮次女。上述事实有事故认定书、原、被告的陈述、死亡证明、保险单、庭审笔录等在案予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告李淑朋负此事故的同等责任。对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告安邦保险在商业第三者责任保险限额内承担50%。原告方在本次事故中的损失包括：死亡赔偿金，原告提交林州市振林街道林隆社区居委会证明，振林派出所确认属实，证明马国亮在城镇居住生活，按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金30548元×20年＝610960元；丧葬费65266元÷2＝32633元；被抚养人生活费，林州市振林街道林隆社区居委会证明，振林派出所确认属实，证明马国亮及其妻子郭某在城镇居住生活，林州市临淇镇欠十步村村委会出具证明证实马海青、孙姣平夫妇随长子马国亮生活，帮马国亮夫妇带孩子。证明被扶养人马海青、孙姣平、马某1、马某2在城镇居住生活，故被扶养人马海青、孙姣平、马某1、马某2的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。原告马海青1958年8月4日生，孙姣平1963年6月20日生，二原告事故发生时不满60周岁，被扶养人生活费计算20年，原告马海青、孙姣平有两个子女；原告马某12009年6月14日生，事故发生时近满9周岁，被扶养人生活费按9周岁计算到18周岁，马某22012年10月27日生，事故发生时已满6周岁，被扶养人生活费按12周岁计算到18周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，分段计算，20600×9＋20600×3＋20600×8＝412000元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金；精神抚慰金，马国亮死亡，原告主张50000元，但因马国亮负事故的同等责任，对于损害的发生也有过错，精神抚慰金本院酌定为25000元；因办理丧葬事宜支出的误工费，原告主张20000元，没有提供相关证据，本院酌定为5000元，医药费1650元。以上损失共计1087243元。应由被告安邦保险在交强险限额内赔偿原告（精神抚慰金25000元＋办理丧葬事宜支出5000元＋丧葬费32633元＋死亡赔偿金47367元＋医药费1650元）＝111650元。在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金（610960元-47367元＋412000元）×50%＝487796.5元。以上共计599446.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某、马海青、孙姣平、马某1、马某2各项经济损失599446.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9994元，由被告董现敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周建海 人民陪审员  张正夫 人民陪审员  张怡琼 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  赵 娜 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上诉期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。