上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84497号原告：刘宝扣，男，1967年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：陈逸夫，男，1993年5月6日出生，现住上海市浦东新区。被告：上海银都实业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：陈忠，董事长。委托诉讼代理人：裘峰，男。委托诉讼代理人：王妍妍，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘宝扣诉被告陈逸夫、上海银都实业(集团)有限公司(以下简称银都实业公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘宝扣的委托诉讼代理人梁莉，被告陈逸夫，被告银都实业公司的委托诉讼代理人裘峰、王妍妍到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝扣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告291,593.16元，包括：1、医疗费97,229.60元；2、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)；3、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)(1-3项被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿1万元，剩余部分的60%在商业三者险内赔偿55,493.76元)；4、护理费9,680元(2,420元/月×4个月)；5、误工费19,360元(2,420元/月×8个月)；6、精神损害抚慰金10,000元(交强险范围内优先赔偿)；7、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)；8、残疾辅助器具费475元；9、交通费1,000元(4-9项被告人保上海市分公司在交强险内赔偿11万元，剩余部分的60%在商业三者险内赔偿108,539.40元)；10、衣物损500元；11、车辆损失费500元(10-11项被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿1,000元)；12、鉴定费2,600元(被告人保上海市分公司在商业三者险内赔偿60%，即1,560元)；13、律师费5,000元(被告陈逸夫、银都实业公司共同赔偿)，被告人保上海市分公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告286,593.16元，被告陈逸夫、银都实业公司共同赔偿原告5,000元。事实与理由：2017年8月10日10时34分许，被告陈逸夫驾驶牌照为沪APXXXX小轿车在浦东新区浦东南路、峨山路路口，与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。根据上海市公安局浦东分局交警支队的交通事故认定书，被告陈逸夫和原告均对本起交通事故负同等责任。经查，被告陈逸夫驾驶的沪APXXXX小轿车归被告银都实业公司所有，事故时该车辆向被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔条款)。事故发生后，原告立即被送至上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)，诊断为多发性骨折，在仁济医院行骨盆骨折内固定术，后转入上海长航医院康复治疗，共住院23天，出院后陆续复诊。2018年6月11日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期8个月、护理期4个月、营养期4个月。被告陈逸夫、银都实业公司共同辩称，在扣除保险范围后，同意在交通事故认定的责任范围内承担责任。原告主张的律师费应按照责任比例承担。被告银都实业公司愿意同被告陈逸夫承担连带赔偿责任，事故发生后被告银都实业公司的员工裘峰替被告陈逸夫向原告垫付了33,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司未到庭答辩。被告人保上海市分公司庭后提供意见称，医疗费应扣除统筹支付的费用3,725.64元，扣除非医保费用57,581.78元；住院伙食补助费认可；营养费要求按照30元每天计算；护理费要求按照40元每天计算；误工费同意按照2,420元每月计算；精神损害抚慰金要求按照责任比例按照17%的系数计算；伤残赔偿金认可按照城镇标准计算，年限认可，按照17%的系数计算；残疾辅助器具费，没有医嘱不认可；交通费法院酌定；衣物损、车辆损失不认可；鉴定费认可，按照责任比例承担；律师费真实性没有异议，不属于保险理赔范围。若原告认可伤残系数按照17%计算，被告人保上海市分公司不再申请重新鉴定。本起事故中，被告人保上海市分公司向原告垫付1万元。基于被告人保上海市分公司的抗辩意见，原告认可伤残系数按照17%计算。根据双方没有争议的证据材料及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2017年8月10日10时34分许，原告刘宝扣驾驶自行车沿本市浦东新区浦东南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至浦东南路、峨山路路口直行通过时，适遇被告陈逸夫驾驶牌号为沪APXXXX小型越野客车沿峨山路机动车道由东向西行驶至上述路口右转弯至此，陈逸夫车辆前部与刘宝扣车辆左侧相撞后，刘宝扣倒入陈逸夫车车底，造成刘宝扣受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年9月19日，上海市公安局浦东分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，确认刘宝扣承担本起事故同等责任，陈逸夫承担本起事故同等责任。事发后，原告被送往仁济医院救治，发生门诊医疗费2,077元。2017年8月10日、2017年9月2日，原告发生急救医疗费296元。2017年8月10日至2017年8月23日期间，原告刘宝扣在仁济医院住院治疗，实际住院天数12.5天，花费医疗费78,347.70元(含伙食费213.90元)。2017年8月23日至2017年9月2日，原告刘宝扣在上海长航医院住院治疗，实际住院天数9.5天，花费医疗费5,862.60元(含伙食费135元)。2018年5月4日至2018年5月5日，原告在仁济医院住院治疗，实际住院天数1天，花费医疗费3,050.73元。原告多次在仁济医院、上海长航医院门诊治疗，花费医疗费2,831.90元。原告入住仁济医院期间，购买人血白蛋白，花费948元。2018年5月21日，刘宝扣(上海市公安局浦东分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残评定；营养、护理、休息期限评定和后续医疗鉴定。2018年6月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，确认：1、刘宝扣因交通事故受伤所致右侧耻骨、左侧髂骨、骶骨多发骨折，耻骨联合分离，目前遗留骨盆严重畸形愈合构成XXX伤残。2、伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告垫付鉴定费2,600元。另查明，沪APXXXX小型越野客车的所有人为被告银都实业公司，被告银都实业公司就上述车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和1,000,000元的第三者责任保险(不计免赔)，保险期间均自2016年9月7日零时起至2017年9月6日二十四时止。再查明，2017年8月11日原告购买腰椎固定带，花费220元；2017年10月17日原告购买助行器，花费255元。原告为本次争议聘请律师参加诉讼，花费律师费5,000元。原、被告确认，案外人替陈逸夫垫付33,000元，被告人保上海市分公司垫付10,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；没有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告刘宝扣、被告陈逸夫承担同等责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告人保上海市分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足或者不属于保险理赔范围的，由被告陈逸夫、银都实业公司共同承担60%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费。被告人保上海市分公司认为医疗费中应扣除医保统筹支付费用的抗辩意见，本院予以采纳；被告人保上海市分公司认为应扣除非医保部分费用的抗辩意见，本院不予采纳。住院医疗费中的伙食费应予扣除，经核算相应的票据，确认医疗费为93,065.03元。2、住院伙食补助费。原、被告对住院伙食补助费没有异议，确认住院伙食补助费为460元。3、营养费。原告主张按照40元每天的标准计算营养费并无不当，被告人保上海市分公司认为应当按照30元每天标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。确认营养费为4,800元。4、护理费。原告主张按照2,420元每月的标准计算护理费并无不当，被告人保上海市分公司认为应当按照40元每天标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。确认护理费为9,680元。5、误工费。原、被告对误工费没有异议，确认误工费为19,360元。6、精神损害抚慰金。原告与被告人保上海市分公司同意按照17%的系数计算精神损害抚慰金，本院予以支持。确认精神损害抚慰金为8,500元(在交强险范围内优先赔付)。7、残疾赔偿金。原告与被告人保上海市分公司同意按照17%的系数计算残疾赔偿金，本院予以支持。确认残疾赔偿金为212,826.40元。8、残疾辅助器具费。该笔费用已经实际发生，且金额尚属合理，故被告人保上海市分公司认为没有医嘱不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。确认残疾辅助器具费为475元。9、交通费。原告的主张并无不当，确认交通费为1,000元。10、衣物损。原告的主张并无不当，确认衣物损为500元。11、车辆损失。原告的车辆虽没有定损，但交通事故责任认定书中明确，本起事故造成了原告受伤及车辆受损的事实，故原告的主张并无不当，确认车辆损失为500元。12、鉴定费。确认鉴定费为2,600元。13、律师费。原告的主张并无不当，被告陈逸夫、银都实业公司共同辩称律师费应按照比例承担的抗辩意见，本院不予采纳。确认律师费为5,000元。上述1-12项损失共计353,766.43元，由被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告121,000元(含精神损害抚慰金)，超出交强险限额部分的232,766.43元由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿60%即139,659.86元，扣除被告人保上海市分公司已经垫付的1万元，被告人保上海市分公司尚需赔付原告250,659.86元。不属于保险理赔范围的律师费5,000元，由被告陈逸夫、银都实业公司共同承担。因案外人替被告陈逸夫垫付了33,000元，故原告尚需返还被告陈逸夫28,000元。应当指出的是，被告人保上海市分公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘宝扣250,659.86元；二、原告刘宝扣于本判决生效之日起十日内返还被告陈逸夫28,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,673元，减半收取计2,836.50元，由被告陈逸夫、上海银都实业(集团)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇一八年十二月二十四日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。