wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5413号原告：杨冬周，男，1992年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：嘉兴环亚装饰设计有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道浙江·嘉善国际农商城35幢7号1楼，统一社会信用代码91330421344072016H。法定代表人：顾凯凯。原告杨冬周与被告嘉兴环亚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬周到庭参加诉讼，被告嘉兴环亚装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告要求原告为其承包的装修工程提供木工、贴墙纸、刷漆等劳务。原告按照被告的要求完成了所有的活，截至2016年12月22日双方对账后共计劳务款项为190000元，扣除被告陆陆续续支付过的90000元后，尚剩余100000元劳务款未支付。原告曾多次催讨上述款项，但被告却无理拖欠，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告嘉兴环亚装饰设计有限公司未答辩，亦未提供证据。原告杨冬周围绕诉讼请求依法提交了对账单原件，证明被告嘉兴环亚装饰设计有限公司尚欠原告劳务费100000元的事实。因被告嘉兴环亚装饰设计有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，经双方结算确认，被告尚欠原告劳务费100000元。现原告起诉要求被告支付劳务款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴环亚装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬周劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告嘉兴环亚装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年十二月七日书记员  徐春燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6488号原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路488号锦绣花园2幢19号。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余文军，该公司员工。被告：溧水县五交化总公司家电公司，住所地南京市溧水区在城镇通济街30号。被告：溧水县五交化总公司，住所地南京市溧水区在城镇通济街30号。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告溧水县五交化总公司家电公司、溧水县五交化总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一八年十二月二十七日书记员 甘菊兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8139号之一原告：黄小兰，女，汉族，1978年2月21日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：谢邱辉，女，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：刘琛，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翔宇，广东玉成律师事务所实习律师。原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小兰撤诉。案件受理费人民币47元，由原告黄小兰负担。审 判 长  曾海辉人民陪审员  邵 康人民陪审员  李佩霖二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吴华强黄惠珊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初7727号原告:王吉星，男，1984年6月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师被告：刘慧，男，1978年12月14日出生，务工，住泗阳县。原告王吉星诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日、11月15日公开开庭进行了审理。原告王吉星及其委托诉讼代理人马培坤，被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款148000元及利息（从2018年6月16日起以148000为基数按照年息24%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告以经营所需资金为由向原告借款150000元，于2018年6月16日向原告出具借条，并约定每月还款2000元，口头约定月息三分。但被告仅还了一次2000元后不再还款，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘慧答辩称：被告在原告开设的赌场上向原告借款，但并未实际拿到现金，款项均用于赌场赌博，借条系受胁迫出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对借条的真实性无异议，但抗辩该借条系受胁迫出具，并提供证人杨某2证言予以证明，但杨某2并不清楚借条的形成过程，仅是听被告刘慧陈述，故对杨某2证言的证明目的，本院不予采信，对该借条本院予以确认；证人史某,4陈述该借条形成时并不清楚利息约定，故对其证言的证明目的，本院不予采信；证人陈某,4陈述出具涉案借条时口头约定月息3分，但与原告庭审中陈述因换据时被告经济困难，所以就没再算利息相矛盾，故证人陈某,4证言，本院不予采信；证人王某并不清楚原、被告之间的借贷关系，无法证明该借条的形成过程，故对其证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告刘慧向原告出具借条1份，载明借到原告现金150000元，每月代还款2000元。后被告刘慧偿还本金2000元。余款经原告多次催要，被告均未拒绝还款。本院认为：原告王吉星与被告刘慧之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未依约偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告虽抗辩涉案借条系受胁迫出具，但提供的证据不足以证明其主张，且与微信聊天记录相矛盾，故对其抗辩本院不予采信。涉案借款未书面约定借款利息，原告在庭审中陈述考虑被告经济困难，被告出具该借条时未再算利息，被告已偿还的2000元亦从本金中予以扣除，故原告主张被告从借款之日按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘慧偿还原告王吉星借款148000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3280元。代理审判员 朱 欢二〇一八年十二月二十日书 记 员 孙思秋附录一：本案证据目录原告王吉星提交的证据和证明目的的如下：1.借条1份，证明2018年6月16日，被告向原告借款150000元，约定每月还款2000元，该借条的实际借款时间为2017年6月16日；2.微信聊天记录1份，内容为借条出具后，原告一直向被告索要借款，被告承诺有钱就还，证明被告认可欠款，该借条并非受胁迫出具；3.证人史某、陈某证言，证明被告向原告借款150000元，双方约定利息为月息3分，同时证明换据的情况。被告刘慧提交的证据和证明目的的如下：证人杨某证言，证明借条系受胁迫出具；证人王某证言，证明涉案借款实际发生在赌场，用于赌博，原告并未向被告交付现金。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13393号原告：邝玉霞，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省从化市。被告：黄伟棠，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告邝玉霞与被告黄伟棠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝玉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝玉霞负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一八年十二月十二日书记员  郑敏婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初4583号原告：郭长有，男，汉族，1978年9月18日出生，住平顶山市卫东区。被告：乔卫献，男，汉族，1968年8月7日出生，住平顶山市新华区。原告郭长有与被告乔卫献民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长有到庭参加诉讼。被告乔卫献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长有向本院提出诉讼请求：判令被告乔卫献立即偿还原告郭长有借款本金150000元及利息（其中50000元自2014年3月20日起按月息2%支付利息，100000元自2014年4月29日按月息2%支付利息）。事实和理由：被告乔卫献以资金困难为由，分别于2014年3月20日、2014年4月28日在卫××××三国演义楼上向原告借款50000元、100000元，约定利息均为月息3%。其中50000元约定借款期限为2014年3月20日至2014年6月20日，100000元约定借款期限为2014年4月29日至2014年5月28日。原告均以现金方式向被告支付借款。借款到期后，被告仅支付两个月利息，但未支付本金。后原告多次向被告催要本息，未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告乔卫献未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭长有围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、借款合同两份，证明被告分别于2014年3月20日、2014年4月29日向原告借款50000元、100000元，约定借款月息3%；证据2、短信记录5页，证明2015年5月2日至2015年7月6日期间原告不断向被告催要借款，被告也承诺凑钱还款，证明本案原告诉讼请求不超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭长有、被告乔卫献系朋友关系。乔卫献以处理其侄子车祸事宜需要资金为由向郭长有借款。2014年3月20日，乔卫献、郭长有签订《借款合同》一份，主要约定乔卫献向郭长有借款50000元，借款期限：3个月，自2014年3月20日至2014年6月20日。借款利息：月息3分。郭长有支付乔卫献现金50000元。2014年4月29日，乔卫献、郭长有签订《借款合同》一份，主要约定乔卫献向郭长有借款100000元，借款利息：月息3分，借款期限：自2014年4月29日至2014年5月28日止。郭长有以现金方式向乔卫献支付借款100000元。两笔借款到期后，郭长有不断向乔卫献催要借款本息。乔卫献明确表示愿意筹钱还款。两笔借款乔卫献仅支付两个月利息，均未支付此后利息及本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。郭长有、乔卫献签订借款合同，郭长有提供借款给乔卫献，双方之间形成民间借贷关系。被告乔卫献向原告郭长有借款150000元，由双方签订的借款合同及短信记录为证，事实清楚，被告乔卫献应负偿还责任。故原告郭长有请求被告乔卫献偿还借款本金150000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月利率3%，郭长有请求乔卫献按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。因郭长有自认乔卫献已偿还两个月利息，故在计算利息时该部分应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔卫献偿付原告郭长有借款本金150000元及利息（利息按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止，其中本金50000元自2014年5月21日起计算，本金100000元自2014年6月30日起计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭长有的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告乔卫献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  高献亭人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执711号之二 申请执行人于晶晶，女，1986年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人姚庆有，男，1969年7月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人茹振永，男，1968年1月11日出生，汉族，现住晋州市。 于晶晶与姚庆有、茹振永借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2018)冀0183民初982号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告茹振永在2018年3月30日偿还原告于晶晶借款3万元，在2018年6月30日偿还原告于晶晶借款3万元，在2018年9月30日偿还于晶晶借款3万元，在2018年12月30日偿还原告于晶晶借款40100元。被告茹振永如果未能按约定的时间偿还借款，则被告茹振永自约定的时间起按月利率2%给付原告于晶晶利息至履行之日。二、被告姚庆有对上述债务承担连带偿还责任。三、其他互不追究。案件受理费1451元，由被告茹振永负担。由于茹振永、姚庆有未履行生效调解书确定义务，申请执行人于晶晶2018年4月3日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人茹振永、姚庆有有可供执行财产。本院依据本案审理中，被执行人提供送达地址确认书邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人茹振永、姚庆有逾期未向本院报告财产。本院于2018年4月4日及2018年11月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人茹振永、姚庆有王猛银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对茹振永、姚庆有的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，除被执行人茹振永、姚庆有零星存款5724.92元扣划且兑现申请执行人外，姚庆有名下房产轮候查封未能发现被执行人可供执行的财产。至此申请执行人实现债权5724.93元，仍然有债权24275.08元未能实现。申请执行人提过案外人李秀峰对茹振永有到期债权本院已采取强制措施。2018年5月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。被执行人逾期未报告财产2018年8月16日将被执行人作出失信决定书列入失信被执行人，因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一八年十二月三十一日 书记员  杨长富
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4591号 原告:翟娟,女,1998年8月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢海林,安徽浩谦律师事务所律师。 被告:李美娟,女,1998年2月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人:江雷,上海明伦(无锡)律师事务所律师。 原告翟娟与被告李美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告翟娟及其委托诉讼代理人陶福义、被告李美娟及其委托诉讼代理人江雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款56400元及利息14494元以及逾期利息313元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因共同的好朋友翟露露与被告相识，并同在一家美甲店美甲。美甲店老板与多家美容整形医院有合作关系，竭力游说被告做全身抽脂塑身手术项目，但是被告贷不了款，于是被告要求原告帮她以原告的名义贷款，被告每期将还款及利息给原告。基于朋友关系，原告在南京美约医学美容诊所有限公司APP易美健上贷款32000元，二十四期每期还款1653.33元，还款总数39679.92元,利息共7680元;在APP小牛分期上贷款30000元，十五期每期还款2454.27元，还款总数36814.05元,利息共6814.05元。2018年3月20日贷款62000元汇到南京美约医学美容诊所有限公司账上，用于被告的全身抽脂塑身手术。但是被告并没有将每期还款钱及利息给原告，除第一期给付4700元，第二期由于被告迟迟不付原告还款钱及利息，造成逾期利息313元。在原告多次催要下，被告2018年7月17日给付原告900元，合计被告给予原告只有5600元。原告因催要欠款无果，以致成讼。 李美娟到庭参加诉讼辩称：1、该借款为民间借贷，根据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第九条第二款，以银行转账、网上电子汇款或通过网贷平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。双方都为自然人的借贷关系，应该以资金的实际交付为合同成立的要件，该部分资金并未交付给被告，所以该借贷关系或者说该借贷合同并未生效；2、该借条系原告受蒙蔽而签署的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明资料、借条、证明、银行电子回单、借款协议、小牛分期账单、易美健账单、还款凭证截图及当事人陈述等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、本案中案涉借条载明借款62000元并未由原告翟娟向李美娟直接支付。翟娟提供证明、银行电子回单、借贷协议等证据在案佐证称案涉借款62000元系其在小牛、易美健两个平台借款62000元后支付给李美娟所就医的医疗机构。根据本案法庭调查及原告提供的医疗机构证明、两份银行电子回单、借款协议等证据材料看来，翟娟诉称其在小牛、易美健两个平台借款62000元后支付给李美娟就医的医疗机构之事实本院予以认定。民间借贷中出借人委托第三人汇款并不鲜见，该行为对借款人利益无损，法律对此也不禁止。只要出借人、第三人均确认第三人的汇款行为是为完成出借人的出借义务，借款人事实上收到了该款项，就应当认定出借人履行了出借义务。本案中，翟娟提供的两份银行电子回单及证明材料可以认定李美娟就医之医疗机构已收到翟娟委托的小牛、易美健两个公司代为支付的案涉借款62000元，本院认定翟娟已经履行了借款合同约定的出借义务；2、关于案涉款项利息及还款期限。借条中载明的“小牛分期30000/18期，每期还款2400多”与原告提交的《借款及服务协议》及小牛分期账单中显示的还款期限不一致，借条中载明的“易美健32000/24期，每期还款金额约1800”与原告提交的《借款协议》中约定的借款本金以及易美健账单每期还款数额亦不一致，原被告间关于利息及还款期限的约定并不明确，原告翟娟要求被告李美娟按照《借款及服务协议》及《借款协议》约定支付利息的诉请，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日李美娟出具借条载明其为在南京美约医疗整形医院医疗向翟娟借款62000元，借条出具后翟娟向金融机构借款62000元后支付给南京美约医疗整形医院。借款前李美娟支付翟娟5000元，借款后李美娟还款600元。因原被告对于借款事项协商未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以认定翟娟和李美娟之间的借贷关系成立并生效，李美娟未及时归还借款，应承担清偿的民事责任。具体欠款数额，根据法庭调查及原告提供的借条及原告当庭陈述被告还款情况等资料，确定为56400元。另关于本案案涉款项利息，结合原告提交的借条，原被告双方对于借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故翟娟要求李美娟支付借款利息14494.05元的诉请，本院不予支持。另关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认定李美娟自本案受理之日起（即2018年9月6日）按照年利率6%支付翟娟资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告翟娟借款56400元及利息（利息以56400元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月6日起支付至还款之日止）； 二、驳回原告翟娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为790元（此款原告翟娟已预交），由被告李美娟负担626元，原告翟娟负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一八年十二月十八日 书记员  樊 越
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4368号申请执行人李小龙，男，汉族，1995年1月10日出生，住北京市平谷区。被执行人中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5012号。统一社会信用代码：×××。负责人黄亚辉。李小龙申请执行中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案执行，执行依据为北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1579号裁决书，执行标的为9281元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院曾到被执行人实际经营地调查，未找到负责人和可执行财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1579号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十五日书记员  宗传红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执659号 申请执行人：陶武勇，男，1980年12月4日出生，住广西河池市。 被执行人：韦勇平，男，1981年8月21日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人陶武勇与被执行人韦勇平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶武勇于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执659号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款本金27700元及逾期利息；承担案件受理费246元，执行费316元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人住所地的村民委员会了解，被执行人常年在外打工，很少回家。经向申请执行人释明，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令后，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一八年十二月七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终1520号上诉人（原审被告）：陇县天益肉牛养殖专业合作社。住所地：陇县曹家湾镇教场塬村。统一社会信用代码：93610327064808025J。法定代表人：李晓军，男，生于1980年6月6日，陕西省陇县人。委托诉讼代理人:陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张杰，男，生于1991年2月13日，陕西省陇县人。上诉人陇县天益肉牛养殖专业合作社因与被上诉人张杰财产损害赔偿纠纷一案，不服陇县人民法院（2018）陕0327民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陇县人民法院（2018）陕0327民初152号民事判决。二、本案发回陇县人民法院重审。上诉人陇县天益肉牛养殖专业合作社预交的二审案件受理费1377元予以退回。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇一八年十二月十九日法官助理 金朋科书 记 员 王文叶
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0421执149号之三 申请人：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：吴诸斌，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人罗祥禄与被执行人吴诸斌民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终1517号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗祥禄于2018年2月5日向本院申请执行。 本案在执行中，广西壮族自治区陆川县人民法院2018年1月25日来函要求保全（案号：2018桂0922民初232号，申请人为吴诸斌、巫瑞秀）要求保全申请执行人罗祥禄本案件执行款1300000元，2018年2月8日再次来函要求保全（案号：2018桂0922民初279号，申请人为广西永顺房地产开发有限公司）申请执行人罗祥禄本案的执行款项2100000元，合计保全款项3400000元。本院现已扣划被执行人吴诸斌及其经营广西永顺房地产开发有限公司的款项2905744.89元。2018年9月12日，申请执行人罗祥禄向本院起诉要求广西永顺房地产开发有限公司偿还借款5826150.61元（案号：2018闽0421民初962号），并于2018年10月17日向本院申请财产保全（案号：2018闽0421执保72号），要求保全被申请人广西永顺房地产开发有限公司价值5826150.61元的财产，其中含括广西壮族自治区陆川县人民法院要求所保全的款项。因本院审理的（2018）闽0421民初962号民事案件尚未审结，无法确定申请执行人罗祥禄、被执行人吴诸斌及广西永顺房地产开发有限公司之间债权债务关系。为确保各方当事人权益不受损害，本院对所扣划款项暂不予处置，待双方当事人案件全部审结生效后予以一并处置和执行，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院（2017）闽04民终1517号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  谢秋萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4127号之一 申请执行人：宁波明达利汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316853552W），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路88号B幢7层703。 法定代表人：叶坤，总经理。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：蒋晓霞，女，1975年1月21日出生汉族，住象山县。 本院在执行宁波明达利汽车服务有限公司与蒋晓霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人蒋晓霞名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人蒋晓霞名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十二月十九日 代书记员 蔡静燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执1672号 申请人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住安徽省亳州市利辛县文州路630号,法定代表人：卢一运,机构代码：91341600152302649X（1-1）。 被执行人:江晓琴,女,1983年6月16日出生,35岁,汉族,号码341227198306169025,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与江晓琴金融借款合同纠纷一案中，本院2018年8月30日依法向被执行人江晓琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年8月31日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，冻结并划拨被执行人银行存款11211.21元。2018年12月17日将被执行人江晓琴列入失信人员名单并于对被执行人限制高消费。2018年12月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘强
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5455号原告：周晨凯，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：毛嘉君，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告周晨凯与被告毛嘉君民间借贷纠纷一案，原告周晨凯于2018年10月31日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16000元以及逾期付款利息1600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告因做生意急需资金为由，于2018年3月6日向原告借款16000元，承诺于2018年4月5日前归还，并当场出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。在本案审理过程中，因原告周晨凯在民间借贷活动中涉嫌犯罪，嘉善县公安局已对其立案侦查【立案决定书编号：善公（天）立字[2018]50267号】。本院认为，周晨凯在民间借贷活动中涉嫌犯罪案件的处理将直接影响其与被告毛嘉君民间借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周晨凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一八年十二月十一日书记员  陈 嫣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1339号之一 申请执行人：汪玲，女，1990年11月07出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：**，男，1984年10月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪玲与被执行人**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年9月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执恢96号 申请执行人：孔令成，男，1986年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：赵华芬，女，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人孔令成申请执行被执行人赵华芬民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，申请人孔令成于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人赵华芬履行以下义务：执行标的13400.00元，申请执行费101元。但被执行人赵华芬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人赵华芬在各银行存款余额不足，在工商总局、房管局、不动产登记中心、车辆管理所均无可供执行财产。被执行人赵华芬承诺在2019年2月28日之前履行案款2000元，在2019年12月30日之前将本案剩余案款11400元及执行费101元全部履行完毕，若被执行人违反上述协议，则由会东县人民法院依法采取司法措施，申请人同意。上述和解协议系申请人与被执行人自愿达成。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院作出（2015）东民初字第1470号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 姜长英
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3377号申请执行人：倪绍明，男，1966年6月30日出生，住泗阳县。被执行人：丁必久，男，1973年10月30日出生，住泗阳县。申请执行人倪绍明与被执行人丁必久租民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）1323民初9137民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理，本案执行标的935545元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明，被执行人银行存款已被另案冻结；未发现其他可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××组调查，查明被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。6.2018年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余935545元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王微微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保964号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人陆梅名下的位于宿迁市宿豫区时代新城3栋304室房屋一套；查封登记在刘振美名下宿迁市宿豫区江山国际花园4期6栋306室房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月五日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1884号之一 申请执行人：陈亚明，男，1990年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭学安，男，1977年5月12日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：张协兴，男，1968年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈亚明与被执行人郭学安、张协兴民间借贷纠纷一案中，于2018年8月14日向被执行人郭学安、张协兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年12月12日，本院依法查封了被执行人郭学安名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人郭学安、张协兴的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭学安、张协兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈亚明于2018年12月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2507号 申请执行人：于甜甜，女，1987年5月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：伯青青，女，1987年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人于甜甜与被执行人伯青青民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1065号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请人于甜甜申请，本院于2018年7月22日立案强制执行。 1、本院于2018年7月23日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年7月23日通过法院网络执行查控系统查询、银行存款仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、不动产登记中心查无房产登记信息，公积金查无信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息本院于2018年8月29日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人本次执行中应受偿14000元，未受偿14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1065号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十二月十八日 书记员 张 扬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6503号原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路488号锦绣花园2幢19号。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余文军，该公司员工。被告：南京市溧水县第二建筑安装工程公司，住所地南京市溧水县永阳镇中山路20号。被告：溧水县建筑安装工程公司，住所地南京市溧水区中山路3号。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告南京市溧水县第二建筑安装工程公司、溧水县建筑安装工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一八年十二月二十七日书记员 甘菊兰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3722号-2 申请人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：罗某某。 被申请人：某某能源有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：赵某某。 原告河北某某科技有限公司与被告某某能源有限公司合同纠纷一案，申请人河北某某科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某能源有限公司银行存款12013968.2元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告某某能源有限公司银行存款12013968.2元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月七日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6940号原告：丁某被告：某公司本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇一八年十二月十八日书记员 李思仪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执2132号申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）,统一社会信用代码913201155894459768，所在地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人周国权，邦信公司总经理。委托代理人李金涛、亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师、实习律师。被执行人董明先，男，1978年2月20日生，汉族。被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风建筑公司），统一社会信用代码913201007904336353，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。法定代表人李兴华，王者之风建筑公司董事长。被执行人李兴华，男，1976年9月27日，汉族。被执行人南京上强贸易有限公司（以下简称上强公司），统一社会信用代码913201066673765679，住所地在南京市鼓楼区江东北路91号1406室。法定代表人董明先，上强公司总经理。原告邦信公司与被告董明先、王者之风建筑公司、李兴华、上强公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初15848号民事判决书发生法律效力后，逾期，董明先、王者之风建筑公司、李兴华、上强公司未按民事判决书履行，邦信公司向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。执行过程中查明，2017年10月23日，本院根据邦信公司的保全申请，冻结被执行人董明先、王者之风建筑公司、李兴华、上强公司的银行帐户，但帐户余额不足；轮候查封李兴华所有的南京市栖霞区营苑北路2号7幢一单元402室不动产和南京市溧水区经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇紫荆花园67幢不动产。2018年4月18日，本院轮候查封被执行人董明先所有的南京市××路××墨香山庄××室不动产。上述房屋均系轮候查封，本案无法处置。2017年11月2日，本查封李兴华所有的苏Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌汽车1辆、苏Ａ×××××奥迪牌汽车1辆，上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。2018年6月6日，本院冻结董明先、李兴华、上强公司的银行帐户，但帐户余额不足。另查明，2018年2月24日，南京市浦口区人民法院裁定受理江苏保德信担保股份有限公司、成功对王者之风建筑公司的破产重整申请，邦信公司已申报债权。上强公司、董明先、李兴华现下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现董明先、王者之风建筑公司、李兴华、上强公司的其他可供执行财产；本院依法向董明先、王者之风建筑公司、李兴华、上强公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将董明先、王者之风建筑公司、李兴华、上强公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人邦信公司，要求其向本院提供被执行人董明先、王者之风建筑公司、李兴华、上强公司的其他可供执行财产线索，邦信公司表示暂无法提供董明先、王者之风建筑公司、李兴华、上强公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封、冻结被执行人上强公司、董明先、李兴华的银行帐户、不动产和车辆。王者之风建筑公司已进入破产重整程序，本案申请执行人邦信公司已申报债权。另，本院依职权对董明先、王者之风建筑公司、李兴华、上强公司的财产进行了调查，未发现董明先、王者之风建筑公司、李兴华、上强公司有其他可供执行的财产，邦信公司亦不能提供董明先、王者之风建筑公司、李兴华、上强公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初15848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月十二日书记员  刘 蓉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初7059号原告：宋某，男，1983年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某保险公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告宋某与被告某保险公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一八年十二月二十七日书记员  赵 静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2914号原告：方某，男，1997年8月11日，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：方业芳（系方某之父），1973年11月26日出生，汉族，住台前县。被告：李某，女，1994年2月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：孙凤巧（系李某之母），1969年4月18日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。原告方某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某，被告李某的委托诉讼代理人孙凤巧、曹先坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原被告经人介绍认识，于2018年3月28日订婚，订婚时被告李某共收受彩礼现金及财物共计93500元；端午节及中秋节被告收受节礼财务及现金10000元，原被告订婚后，被告共收受原告彩礼、财物共计103500元。后因原被告无共同语言，无法继续交往，未举行婚礼。因给付彩礼造成原告经济损失甚巨。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令：一、依法判令被告返还收受彩礼现金103500元（换手绢80000，提包9个4500元，改口钱5000元，买衣服4000元，两次节礼现金4000元及礼品共计10000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，一、原告在诉状中所称彩礼款数额与事实不符。二、原告诉求中相当部分属于依法不应返还的财物。三、原告对于本案的形成及原被告婚约关系的破裂有重大过错，应承担相应责任。换手绢共收11000，返还1000，实收10000元。提包数9个包含原告给媒人的2个提包，被告收到7个提包。原告应继续举证提包价值。三、即便是7个提包也不是被告自己得到，原告为取悦被告及亲属，来赠与被告，不在返还之列。因为关系变更原告赠与被告的礼金，不应当在返还彩礼之内。买衣服4000元不存在，是原被告双方相互赠与2套衣服。两次节礼现金一次2000元，是存在的，但是其他礼品的价值原告应继续举证。同时，在婚约关系存续期间，原告方为取悦被告方赠与的礼品并且原被告双方之间都有赠与，因此原告主张两次节礼及其礼品不应再返还之列。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2018年3月28日订婚，订婚时原告给被告李某彩礼款88000元，被告押回8000元。被告共收受原告彩礼款80000元；后因原被告无共同语言，无法继续交往，未举行婚礼。以上事实，有证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中，原告方某与被告李某虽已订婚，却未举行婚礼且没有同居生活，本院根据本案的实际情况，酌情被告李某返还彩礼款80000元。对于原告方某主张的提包钱，改口钱，买衣服钱及节礼，本院认为，根据当地的风俗习惯，属于赠与行为，不属于彩礼返还范围。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某返还原告方某彩礼款80000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年十二月十七日书记员  孟宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初2460号原告：郎溪县梅渚镇黎明村村民委员会,住所地安徽省郎溪县梅渚镇黎明村。法定代表人:朱小锁，该村委会主任。委托诉讼代理人:管军，安徽宣郎律师事务所律师。被告：戴启兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县梅渚镇黎明村村民委员会与被告戴启兵土地承包经营合同纠纷一案,本院于2018年11月12日立案受理后,依法进行了审理。经查：根据原告郎溪县梅渚镇黎明村村民委员会提供的被告戴启兵基本信息及送达地址，本院法律文书无法向被告戴启兵送达。经本院告知后，原告进行了实地调查了解，仍不能提供被告的准确送达地址和身份信息。本院认为：原告郎溪县梅渚镇黎明村村民委员会应当提供被告戴启兵准确的送达地址。原告不能提供被告准确住所地和身份信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎溪县梅渚镇黎明村村民委员会的起诉。案件受理费5300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张曙平人民陪审员  曾 真人民陪审员  郭雪红二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 煜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2959号原告：李乃坤，男，1972年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区金埠大街717号。法定代表人：王强，院长。原告李乃坤诉被告滨州医学院烟台附属医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后依法进行了审查。李乃坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还款项16960.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年8月到被告单位工作，工作岗位是放射科导管室职员，是事业编制正式工作人员。原告在2016年向被告单位提出了调离申请，但因在岗位期间发生了医疗事故纠纷，被告要求原告交纳30000元保证金，方可办理调离申请。医疗事故处理完毕后，被告从保证金中扣除了16960.90元罚款。原告认为被告扣除保证金的行为违反法律规定。本院经审查认为：原告就涉案纠纷向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的人事争议受案范围为由，决定不予受理。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第三项规定事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议适用本规则。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原告与被告签订了《协议书》，部分内容为：“甲方：滨州医学院烟台附属医院……乙方：李乃坤……乙方近期向甲方提出调离申请，但乙方在甲方工作期间发生的王美翠医疗损失责任纠纷一案目前正在法院审理中，为妥善处理王美翠医疗损害责任纠纷一案，甲乙双方在平等、自愿、充分知晓双方权利义务的基础上达成如下协议：……第四条，乙方向甲方预缴纳纠纷储备金3万元后，可办理调离手续。储备金用于责任纠纷处理，最终按照实际赔付和处罚金额多退少补。……”。原告以协议为据，要求返还被告扣除的16960.90元，不属于劳动人事争议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李乃坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一八年十二月二十七日书记员  陈俊男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17977号 原告:临沂某某汽车销售有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码:L。 法定代表人:毛某宝，经理。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告：周某元，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某某汽车销售有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告周某元追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司的委托诉讼代理人张洪林到庭参加诉讼，被告周某元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 某某汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款9800元;2.判决被告支付原告违约金4740元，共计14540元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告以分期付款的方式在银行贷款47400元用于购买奇瑞瑞虎3(车牌号鲁Ｑ×××××)轿车一辆，并于当日签订《借款合同》、《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，《委托担保合同》约定被告向银行借款47400元，借款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日止，由原告为被告提供贷款担保。第二条第3款约定被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等。《委托担保合同》第五条第2款约定被告违约后应当承担主合同担保金额30%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款，致使银行要求原告将该批贷款全部结清，原告为被告结清贷款后多次向被告催要，被告仍拒不偿还垫付贷款，已构成违约。《委托担保合同》第六条约定，本合同若发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 周某元未作答辩。 某某汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、委托担保合同、中国工商银行股份有限公司沂南支行转账凭证、委托扣款还款授权书，因周某元未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，某某汽车公司与周某元签订《委托担保合同》一份，约定某某汽车公司为周某元向主债权人中国工商银行股份有限公司沂南支行的借款提供担保，主债权借款金额为47400元，期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日；违约责任：周某元违反本合同其他约定的义务，应向某某汽车公司支付主合同金额的10%违约金。合同履行过程中，因周某元多次逾期还款，贷款银行要求某某汽车公司将该笔贷款全部结清，并分别于2018年5月31日、2018年7月25日从某某汽车公司的保证金账户扣划拖欠贷款本息3900元、5900元，共计9800元。后某某汽车公司多次向周某元催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，某某汽车公司为周某元的借款提供担保，因周某元未按合同约定偿还借款，某某汽车公司为周某元代偿9800元的事实，有某某汽车公司提交的委托担保合同、中国工商银行股份有限公司沂南支行转账凭证、委托扣款还款授权书及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的《委托担保合同》及《中华人民共和国担保法》之规定，某某汽车公司代周某元偿还借款后，有权向周某元追偿。现某某汽车公司要求周某元偿还垫付款9800元，理由正当，本院予以支持。对于违约金，某某汽车公司要求周某元按10%支付违约金4740元，符合法律规定，本院予以支持。周某元经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某元于本判决生效后十日内偿还原告临沂某某汽车销售有限公司垫付款9800元，同时支付违约金4740元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年十二月十日 书记员  王梦卿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5961号申请执行人马建明，男，1991年5月14日出生，住浙江绍兴县。被执行人绍兴长成建筑劳务分包有限公司，住所地浙江绍兴市越城区北海街道马臻路幸福公寓D幢3楼，组织机构代码:749842445。法定代表人赵治法。本院依据已经发生法律效力的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会浙温瓯海劳人仲案[2018]219号，业已受理申请执行人马建明与被执行人绍兴长成建筑劳务分包有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人绍兴长成建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴长成建筑劳务分包有限公司的银行存款人民币135000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8950号 原告：王峰，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。 被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。 法定代表人：左立兵，该公司董事长。 原告王峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人陈登辉、被告玄凯公司法定代表人左立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告逾期上房违约金共计168812元（自2014年12月29日至2018年10月29日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宿州市，总房价60.29万元，约定交房日期为2014年12月28日，逾期交房则按合同总房款日万分之二承担违约金。至今，被告尚未将验收合格的商品房交付原告。 玄凯公司辩称，房屋虽未经过综合验收，但是已经实际交付了。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告王峰与被告玄凯公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第17幢1单元1702号房，房屋建筑面积127.47㎡；单价4729.96元/㎡，总金额602928元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2013年11月27日，被告向原告出具收款302928元的预收购房款发票。2014年1月7日，原告与中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订《个人住房借款合同》，约定王峰向中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款30万元用于购买玄凯?水木清华第17幢1单元1702号房屋，中国建设银行股份有限公司宿州市分行将30万元借款划入玄凯公司的账户。2016年6月7日，被告向原告出具收款299385元的售房款发票。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张被告按合同约定承担自2014年12月29日至2018年10月29日逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定。逾期交房违约金具体计算为602928元×0.0002×1401天≈168940元。原告请求被告支付该期间逾期交房违约金168812元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王峰自2014年12月29日至2018年10月29日的逾期交房违约金168812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  **琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16228号原告：麦锦江，男，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。原告麦锦江与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦锦江及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告麦锦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金14375元、2017年度年终奖5750元、2017年1月1日至2018年10月18日未休年休假工资7931元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月1日入职被告处，任职砧板，工资标准为5750元/月。被告自2018年7月开始业务整顿，拖欠原告2018年7月、8月、9月、10月连续4个月的工资至今未予发放，被告还拖欠原告的2017年度年终奖未发。原告的工作场所于2018年10月16日因拖欠租金被房东收回，导致原告无法进入工作场所工作。原告被迫以拖欠工资及无法工作为由向被告负责人提出解除劳动合同，被告应当向原告支付拖欠工资、未休年休假工资、经济补偿金等。原告对于未起诉的部分仲裁裁决项目无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告主张其于2016年6月1日入职被告公司，被告自2018年7月开始出现经营困难、拖欠工资等情况，直至2018年10月16日，因被告经营场地被业主收回，导致被告暂停营业，原告无法继续为被告提供劳动，原告只能被迫与被告解除劳动关系。对此，本院认为被告作为用人单位，对劳动关系存续期间负有举证责任，被告自2018年7月以来因故出现经营困难直至暂停营业等事实，原告已经提交了涉及被告的多份公告予以证明，故对于原告提出因被告出现经营困难暂停营业，无法继续履行劳动合同，且被告拖欠原告部分工资等原因，被迫于2018年10月16日解除双方之间的劳动关系的主张，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间2016年6月1日至2018年10月16日；2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金14375元的诉请。如上所述，原告因被告经营困难暂停营业，双方无法继续履行劳动合同等原因被迫终止劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。按照原告提交的工资流水进行核算，原告平均工资为5194.93元，按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付2.5个月平均工资作为解除劳动合同的经济补偿金，即12987.33元；3、关于原告主张被告支付2017年年度奖金5750元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，原告虽然提出被告曾开会传达暂缓发放2017年年度奖金等事宜，但无证据证明，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金5750元的诉请，本院不予支持；4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月18日期间未休年休假工资的诉请。享受带薪年休假是原告的合法权利，被告应依法安排原告年休假，被告怠于举证证明其已经安排原告在上述期间休年休假，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付上述期间的未休年休假工资合理合法，应予支持。按上述认定的双方劳动关系存续期间及原告平均工资等，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年10月16日期间的未休年休假工资差额为5194.93元/月÷21.75×8天×200%=3821.56元（已扣减被告已经支付给原告的正常工作期间的工资收入）；5、劳动争议仲裁另裁决被告应向原告支付2018年7月1日至同年10月17日期间（实为2018年10月16日）的工资20125元，限期被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同代通知金。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与麦锦江于2016年6月1日至2018年10月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向麦锦江支付解除劳动关系经济补偿金12987.33元、2017年1月1日至2018年10月16日期间未休年休假工资差额3821.56元、2018年7月1日至2018年10月16日期间的工资20125元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向麦锦江出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回麦锦江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十八日书记员  李 岚
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初3056号原告：长程电缆有限公司。住所地：廉江市九州江经济开发区，统一社会信用代码：914408817894950465。法定代表人：钟海明,总经理。委托代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：廉江市威宇家具有限公司，住所地：廉江市石岭镇沙塘工业区地块二之二。统一社会信用代码91440881068458106K法定代表人：刘永廉,总经理。原告长程电缆有限公司诉被告廉江市威宇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年11月27日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告长程电缆有限公司法定代表人钟海明的委托代理人吴春勇到庭参加诉讼，被告廉江市威宇家具有限公司经本院合法传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长程电缆有限公司起诉称：原告、被告双方分别于2017年3月9日、2017年4月8日签订《长程电缆有限公司供货合同》，约定原告为被告提供电力电缆产品，两份合同金额合计为219711元，合同约定：货到个月内付清合同货款：被告如逾期30天未完全支付货款的与理需向原告支付合同总价值20%的违约金等等。合同签订后，原告依约分别于2017年3月15日、2017年4月19日向被告发货，累计货款金额合计为219711元,虽然原告多次催促，至立案之日，被告仍然没有结清上述货款给原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院1、判决被告从速向原告结清货款219711元；2、判令被告向原告支付违约金43942.2元；3、请求法院判令被告向原告支付利息（以上述货款为本金按2%的月利率、自2017年4月15日起计至结清之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格;2-3、供货合同、发货单，证明原告发货给被告;4、企业机读档案资料,证明被告的诉讼主体资格。针对原告的起诉，被告廉江市威宇家具有限公司不应诉，不签答辩，也没有证据向本院提交。经庭审审核，本院对原告上述证据材料真实性予以确认。本院经审理查明,原告作为甲方、被告作为乙方分别于2017年3月9日、2017年4月8日签订两份《长程电缆有限公司供货合同》，（合同编号：SC1703-0010，金额80583元；合同编号：SC1704-0002，金额139128元）,约定原告为被告提供电力电缆，两份合同金额合计为219711元。合同记载主要内容是：第四条：乙方在签订合同之日无预付,甲方下单生产,货到一个月内付清合同总款。……;第六条违约责任约定：（1）乙方若未及时按合同第四条（结算）支付甲方货款,则乙方需缴纳应交货款千分之一每天作为违约金补偿给甲方。（2）乙方逾期30天未向甲方完全支付货款的,则需向甲方支付合同总价值20%的违约金。……。合同签订后，原告按合同约定分别于2017年3月15日、2017年4月19日向被告供货，累计货款金额合计为219711元。被告派员在原告两份《销售发货单》上签名确认收货。被告在合同约定的付款期限内，未能偿还货款给原告。原告经追讨货款无果，于2018年11月7日诉至本院请求处理。原告长程电缆有限公司于2018年11月12日向本院申请对被告廉江市威宇家具有限公司名下价值30万元的财产进行财产保全，本院依法作出裁定，对被告名下财产进行查封。本院认为：本案系买卖合同纠纷案。庭审当日，被告主动偿还50000元给原告，并与原告初步达成还款意向。因双方未能在还款意向协议书中签名盖章，该还款意向是否属双方真实意思，本院无法确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告依双方的合同约定和法律规定，请求被告付清货款219711元并承担逾期付款的经济损失，依法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,本案原告既主张按2%利息计算,又请求违约金。依上述规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，欠款利息应从逾期之日按年利率24%（即月利率2%、日息0.00067）计算。按合同约定，被告逾期30天未向原告支付货款的，开始计算经济损失。据此,原告第一批货（值款80583元）2017年3月15日被告签收、第二批货（值款139128元）2017年4月19日签收；计至庭审之日2018年11月27日，第一批货款80583元逾期591天，利息计算为31908.45元（80583×0.00067×591），第二批货款139128元逾期556天，利息计算为51827.96元（139128×0.0067×556），两笔货款利息合计83736.41元。减除被告己支付的利息50000元，实际尚欠利息33736.41元。被告廉江市威宇家具有限公司经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定．视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廉江市威宇家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款人民币219711元及按年利率24%承担支付2018年11月28日以后至本判决确定履行之日的利息给原告长程电缆有限公司。二、限被告廉江市威宇家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年11月27日止逾期付款利息33736.41元给原告长程电缆有限公司。三、驳回原告长程电缆有限公司湛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627元，由被告廉江市威宇家具有限公司承担，诉讼保全费2020元，由原告长程电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年十二月二日书记员  陈洪森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初5212号 原告：罗梅，女，1965年4月1日出生汉族，住宁波市。法律文书送达地址同上。 委托诉讼代理人：丁胜利（系原告配偶），男，1966年4月1日出生汉族，住宁波市。 被告：宁波**国际学校（统一社会信用代码为52330200MJ8949789P）。住所地：宁波市科技园区腊梅路151号。法律文书送达地址：宁波市海曙区苍松路299弄22号柳汀星座507。 法定代表人：林良富，该校校长。 委托诉讼代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。 原告罗梅与被告宁波**国际学校（以下简称**学校）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗梅的委托诉讼代理人丁胜利，被告**学校的委托诉讼代理人钱健到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告均同意继续适用简易程序。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告罗梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医保待遇损失22094.40元及同期银行存款利息；2.被告为原告补缴2002年11月至2003年8月期间医保；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年11月至2003年8月期间，原告一直在被告食堂上班，每年签订劳动合同，但被告未为原告缴纳医疗、失业、养老保险。2003年8月，因单位食堂承包，全部员工被辞退，被告应为原告补缴46个月的社保，但被告在原告不知情的前提下仅为原告补缴了养老保险，致使原告不能享受正常退休人员待遇。原告于2015年4月退休，每月上交医保费用562.40元，至2018年4月，原告已累计支出20246.40元，另2016年10月，原告住院期间个人承担医疗费1848元，上述损失应由被告负担，故呈诉法院。 被告**学校辩称，一、原告诉请已经超过仲裁时效。原告于1999年11月至2003年8月期间在被告食堂工作，后因食堂承包，被告与全部员工解除劳动关系。经双方协商，原告要求被告为其补缴46个月的养老保险，被告也支付了补缴费用21735元。现原告无时效中断、中止理由再行提出要求补缴医保，已过仲裁时效，退一步讲，也已超过民事案件的诉讼时效。二、原告对未缴纳医保是明知的。原告于2003年8月离开被告中学食堂，但于2003年12月进入被告小学食堂工作，同月，被告为原告缴纳了医保，故原告对自己未支付前述期间医保自负部分是明知的。 本院经审理认定事实如下： 1999年11月至2003年8月期间，原告在被告处食堂工作，期间被告未为原告缴纳社保。2003年8月，由于被告单位食堂外包，故与全体劳动者解除劳动关系。同年9月20日，原告向被告提出要求补缴上述期间的养老保险，被告同意后为其补交了养老保险，共计支出21735元。2003年12月，原告进入被告小学食堂工作，并由单位为其缴纳社保。 2015年4月，原告退休。原告庭审中陈述其于退休时始才知晓被告未为其缴纳1999年11月至2003年8月医保，故自退休起每月自行缴纳医保费用562.40元。 另查明，原告于2016年10月20日至同年11月4日在镇海区中医医院住院治疗，期间个人承担医疗费用1848.93元。 原告于2018年3月13日以诉请事项向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出甬劳仲不字（2018）第0006号不予受理案件通知书。原告对此不服，诉至本院。 以上事实由原告提供的基本养老保险费补缴申请表、中国银行交易明细、退休证、镇海区中医医院费用结算单、不予受理案件通知书，被告提供的人员增减表各一份及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，首先，因被告**学校已为原告罗梅办理了社保缴纳手续，关于社保的少缴或补缴问题均不属人民法院的审理范围，原告可向社保经办机构另行理直。其次，双方劳动关系于2003年8月解除，原告亦于2003年9月20日向被告提出要求补缴养老保险，故其此时应当知晓在职期间被告未为其缴纳社保的事实，退一步讲，即使如原告所言，其于2015年4月始才知晓被告未为其缴纳医保，原告应当在知道权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请，现原告于2018年3月13日始才申请仲裁，已超过仲裁时效。故对其主张的医保待遇损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告罗梅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一八年十二月十八日 书记员 王文嫣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢763号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人杜波。被执行人宋维艳。上列当事人执行一案，本院于2018年5月22日立案执行。执行标的为本金61.23万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款66.3万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢763号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十九日书记员  邓晓楠
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4211号本院在执行申请执行人浙江真合温室科技有限公司与被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广强买卖合同纠纷一案中，因被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将文成县禄祥农业专业合作社、包广强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十二日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执4404号周振：本院于2017年12月25日立案执行你与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年十二月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执5636号滕美丽：关于申请执行人宁波美屋物业管理经营有限公司与被执行人滕美丽申请支付令一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民督15号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执5636号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一八年十二月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9452号 申请执行人：陈凤珍，女，1963年6月30日出生,汉族，住所地广州海珠区。 被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告陈凤珍诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9069号民事判决书已发生法律效力。权利人陈凤珍于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人涂国钧返还购房款285000元及利息等。本院于2018年12月12日立案执行。 申请执行人陈凤珍申请执行的时候没有提供被执行人涂国钧的财产线索。 在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区xxxxx的产权。上述房产本院另案【（2016）粤0105执恢645号案件】正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人涂国钧未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一八年十二月三十一日 书记员  肖 晗
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初544号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人朱容坤，男，1984年10月11日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省咸宁市通山县，现租住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被福安市公安局取保候审；2018年12月7日，12月14日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]458号起诉书指控被告人朱容坤犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人朱容坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月4日3时24分许，被告人朱容坤酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型面包车，从福安市赛岐镇沿国道104线向赛岐镇下浦村方向行驶，行经国道104线2147Ｋｍ＋150ｍ路段时，与前方由郭某驾驶、搭载王某1驾驶二轮摩托车发生追尾，造成郭某，王某1受伤，二车损坏的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人朱容坤负本起事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人朱容坤血液中乙醇含量为89.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人朱容坤主动向福安市公安局投案，并赔偿被害人损失，取得谅解。 另查明，被告人朱容坤因上述醉驾行为于2017年12月13日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人朱容坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某1陈述，证人陈某、王某2、黄某1、杨某、黄某2证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，呼气酒精测试结果、血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，现场示意图、现场照片，视听资料，到案经过、违法、犯罪信息查询结果，常住人口基本信息、村委证明，交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书及被告人朱容坤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱容坤违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱容坤醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。其主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱容坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  余浩宁 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初2487号原告：郑国永，男，汉族，1954年1月11日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市桑黄酒业有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇银林村大窿口，统一社会信用代码：91440184668144303L。法定代表人：郑国永。第三人：卢剑芬，女，汉族，1960年11月13日出生，住广东省深圳市宝安区。第三人：吴建华，男，汉族，1962年12月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告郑国永与被告广州市桑黄酒业有限公司、第三人卢剑芬、吴建华公司决议撤销纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国永撤回起诉。本案受理费100元，由原告郑国永负担审 判 长  董文祥人民陪审员  李力保人民陪审员  李伯清二〇一八年十二月五日书 记 员  何靖文
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1302行审183号申请执行人：宿州市埇桥区环境保护局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码113413027711219437。法定代表人：王飞，局长。委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。委托代理人：张韦，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区栏杆镇施东昌养鸡场，住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇园艺场。负责人：施东昌。申请执行人宿州市埇桥区环境保护局于2018年12月20日向本院申请强制执行埇环罚字［2018］2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人养鸡场建设项目未依法备案建设项目环境影响登记表的环境违法行为，申请执行人于2018年4月16日作出埇环罚字［2018］2号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款3万元。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2018］2号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款3万元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定，本院裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：埇环罚字［2018］2号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区栏杆镇施东昌养鸡场罚款3万元，准予强制执行。审 判 长  周敬东人民陪审员  张体华人民陪审员  刘光珍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈晓璇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初6082号原告：施秉明，男，1958年2月10日生，居民身份证号码320124195802101633，汉族，住南京市溧水区洪蓝镇河东一组3号。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人，闫超贺，该公司员工。原告施秉明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼。被告太平洋财险南京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秉明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失8600元，评估费430元。事实和理由：2017年8月28日12时15分31秒，施俊俊驾驶原告的苏Ａ×××××号小车，行驶行至溧水区）时，突遇路中央的一块大石头，不及避让撞上了石头,使原告的车辆损坏，没有人员受伤。2017年8月28日12时46分6秒报案，由被告的业务经办人罗云凤受理。原告的车辆损失经过合理的评估，方向机、元宝梁等项损失为8600元（其中包含工时费），评估费430元。原告垫付了前述款项。原告的苏Ａ×××××号小车，在被告处投保了机动车损失险93872元。依法成立的保险合同受法律保护，上述车辆损失费应当由被告赔偿。被告太平洋财险南京分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，苏Ａ×××××车辆在答辩人处投保了机动车损失险，保险期间为2016年12月27日0时至2017年12月26日24时。对于原告主张的事故损失，首先应提供事故认定书，证明事故发生真实情况，提供驾驶证行驶证原件由法庭核实。车辆损失系原告单方委托鉴定，答辩人对此价格不予认可，具体损失价格由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告施秉明为其苏Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为93872元，保险期间为2016年12月27日0时至2017年12月26日24时。2017年8月28日12时15分，原告施秉明儿子施俊俊驾驶被保险车辆在溧水区，突遇路上一块石头，避让不及车辆碰撞到石头，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于2017年8月28日12时46分向被告报案，被告予以备案。中衡保险公估股份有限公司接受施秉明的委托，于2017年11月22日作出《评估报告》，评估结论为苏Ａ×××××车辆的损失为8600元。原告为此支付评估费430元。苏Ａ×××××号车辆因事故受损，原告花费修理费8600元。2018年7月27日，南京市溧水区苏睿汽车销售部向原告开具名称为案涉车辆劳务、配件维修增值税发票一张，金额为8600元。以上事实，由驾驶证、行驶证、保险单、报案记录、评估报告、评估费发票、修理费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告施秉明与被告太平洋财险南京分公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，施秉明所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，太平洋财险南京分公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。对原告主张的车辆损失8600元，有依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出的评估报告予以证实，原告的损失已实际发生，故对案涉车辆的损失，本院认定为8600元，被告对原告的车辆损失8600元应予以赔偿。对原告主张的评估费430元，因评估费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告施秉明保险金8600元及评估费430元，共计9030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 爽二〇一八年十二月六日书记员 甘菊兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初36893号原告：国肽生物科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张恒。委托代理人：郭军，北京市丹宁律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告国肽生物科技（北京）有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司立即向原告国肽生物科技（北京）有限公司支付货款86727元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至生效判决确定的给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月初，原告国肽生物科技（北京）有限公司（以下简称国肽北京公司）和被告深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称深圳云集品公司）签订TPS商城服务协议，约定如下：国肽北京公司入驻深圳云集品公司WWW.TPS138.COM（以下简称TPS商城）成为供应商，国肽北京公司商品均提供给深圳云集品公司，深圳云集品公司进行商品信息上传、展示、咨询答复、商品销售、开具发票，国肽北京公司负责物流配送服务及售后服务等；国肽北京公司按照深圳云集品公司提供用户信息的收货地址发货、送货；用户通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户，或者与深圳云集品公司合作的指定第三方支付公司账户中，国肽北京公司按照协议中确认的结算期与TPS商城进行对账，深圳云集品公司确认无误后，由财务部将货款支付给国肽北京公司；结算方式为周结（结算金额≥100万）、半月结（100万＞结算金额≥30万）、月结（结算金额＜30万），以上结算方式以合同签署为准，新供应商合作，提供服务之日起，前三个月为自然月，视为观察期，默认月结账期，超过3个自然月，根据结款额申请更改保持现状或半月结或周结；深圳云集品公司财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给国肽北京公司；协议有效期2017年11月23日至2018年11月22日。原、被告其实从2017年5月份开始，即按照上述约定履行，后于2017年11月初签订正式的TPS商城服务协议。协议履行过程中，原告多次来到被告位于住所地的经营场所，提供产品上线由被告在TPS商城进行销售，直至2018年5月期间，原告按照被告提供的用户信息，累计发送价值1623834元的产品。被告多次拖延结算货款，截至2018年6月1日，被告仅支付货款1537107元，尚欠原告86727元货款，虽经原告多次到其住所地催要，但被告均以没有资金为由一再拖延，违反协议约定，损害了原告的合法权益。原告认为，被告不按照协议约定支付结算货款的行为，有悖于诚实信用原则。已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交书面答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日，被告尚欠原告货款金额81980元；原告诉求的违约金合同未予约定，被告不予认可；原告诉求的诉讼费被告不予承担。原告庭审中补充说明称，2017年5月16日原告下属分公司国肽生物科技（北京）有限公司东四分公司已与被告签订《代售合同》，之后原告再与被告于2017年11月初签订《TPS商城服务协议》，原告与被告双方的合作实际从2017年5月已经开始。经审理查明，2017年5月16日原告下属分公司国肽生物科技（北京）有限公司东四分公司与被告签订了《代售合同》，之后原告与被告于2017年11月签订《TPS商城服务协议》，原告与被告从2017年5月开始按上述《代售合同》约定进行合作，后按双方签订的《TPS商城服务协议》约定进行合作。原告诉称的《TPS商城服务协议》约定内容属实。原告按上述协议约定履行了供货义务，并为被告开具了已供货货款发票，但被告未能依约按时足额向原告支付货款，故原告向本院起诉。庭审中，原告对被告答辩的其尚欠原告货款金额为81980元的主张予以确认，称自愿放弃超出该金额部分的尚欠货款，并申请减少诉讼请求金额，请求判决被告支付货款81980元并支付该货款从本案立案受理之日2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。本院认为，本案涉案《代售合同》、《TPS商城服务协议》系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠货款金额为81980元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告未能依约按时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告庭审中减少诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告支付货款81980元，合法有据，本院予以支持。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付尚欠货款从本案立案受理之日2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止的逾期付款违约金，该请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国肽生物科技（北京）有限公司支付货款81980元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以81980元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月14日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1968元（已由原告预交），本院按规定根据原告减少请求后的标的金额计收案件受理费1849元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二○一八年十二月二十四日二○一八年十二月二十四日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1705号之一 申请执行人：王晓明，男,1973年8月25日出生,汉族,个体业主，住上海市松江区。 被执行人：袁治国，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。 被执行人：胡月桂，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。 被执行人：舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司。住所地，安徽省舒城县棠树乡西塘街道，统一社会信用代码91341523072389158X。 法定代表人：袁治国，公司经理。 申请人王晓明与被执行人袁治国、胡月桂、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人袁治国有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁治国所有的皖Ｎ×××××号三菱帕杰罗车辆壹辆，期限为2年（自2018年12月06日至2020年12月5日）。 本裁定立即执行。 审判员 何 流 二〇一八年十二月六日 书记员 朱光娅