wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3806号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖含绚，男，1976年7月19日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人廖含绚商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向廖含绚支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向廖含绚赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 廖含绚提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与廖含绚签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致廖含绚未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照廖含绚已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，廖含绚亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2807号 吴秋凤宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人吴秋凤与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人吴秋凤向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2807号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2020号之一 申请执行人：曹杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人：胡红梅，女，1990年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方密，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：杭州王栋物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路290号浙江民航大厦1010室。 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人曹杰等与被执行人杭州王栋物业管理有限公司、王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人曹杰等向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。执行标的为：被执行人杭州王栋物业管理有限公司、王平支付申请执行人曹杰等人民币400000、自2018年7月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3705元，案件保全费,2557元，申请执行费6143.86元。 执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人杭州王栋物业管理有限公司、王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州王栋物业管理有限公司、王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州王栋物业管理有限公司、王平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明杭州王栋物业管理有限公司名下仅小额存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券。被执行人王平名下的银行存款部分已被其他法院冻结，其余仅有小额存款，无执行价值。被执行人王平名下的证券账户无证券持有信息，无住房公积金缴存记录。轮候查封被执行人王平名下位于杭州市××区××沿街××城××单元××室房产以及××杭州市××单元××室房产，本院根据申请执行人的申请，已向首封法院转交了参与分配申请函。被执行人王平名下的车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已登记轮候查封，但未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州王栋物业管理有限公司、王平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州王栋物业管理有限公司、王平纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹杰等。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州王栋物业管理有限公司、王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月二十六日 书记员 杨恩芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11173号 原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。 代表人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司职工。 被告：刘金祥，男，1962年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告刘金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈林芳、王茂到庭参加诉讼，被告刘金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳拖欠的系统运行费1679.08元及滞纳金392.90元。事实和理由：原告为绍兴朗诗绿色家园物业服务的提供方。根据原、被告签署的《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》的规定，被告应当按照约定的时间及时缴纳物业费、能耗费、系统运行费等相关费用。截至原告提起本案诉讼，被告拖欠系统运行费1679.08元。原告曾于2018年8月23日之前以书面形式向被告催缴，但被告一直未缴纳。被告存在违约，应当承担滞纳金。原告故诉至法院。 被告刘金祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告曾与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为朗诗绿色家园提供前期物业管理服务。被告另于2015年8月25日签署承诺书，承诺同意《朗诗绿色家园业主临时规约》，该临时规约规定科技系统运行费每月每平方米1.6元，提前半年足额缴纳。 被告系绍兴市柯桥区朗诗绿色家园20幢202室（建筑面积87.39平方米）的业主。被告至今未缴纳2018年的系统运行费。经原告催缴未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。被告系朗诗绿色家园20幢202室业主，应当按约支付系统运行费，本院对金额认定为1677.88元（87.39×1.6×12）。被告逾期未付，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金的计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实依法作出处理。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金祥应于本判决生效后十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司系统运行费1677.88元及违约金（以838.94元本金自2018年1月1日起、838.95元本金自2018年7月1日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）； 二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年十二月十九日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12958号 原告：慈溪市博菱汽车电器有限公司（统一社会信用代码：91330282316811002A），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路89号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室（代收人戚吕斌）。 法定代表人：邵朋辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201410171907。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201810044271。 被告：乌鲁木齐鑫诺商贸有限公司（统一社会信用代码：9165010009918980XQ），住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区祥云东街101号新东方国际商贸城汽配区B8栋001号 原告慈溪市博菱汽车电器有限公司与被告乌鲁木齐鑫诺商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告慈溪市博菱汽车电器有限公司于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市博菱汽车电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市博菱汽车电器有限公司撤诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告慈溪市博菱汽车电器有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 张熠 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡倩南 代书记员 张瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2018）宁0402刑初415号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人汪某，男，1976年7月23日出生，汉族，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。2018年11月15日因涉嫌妨害公务由固原市公安局原州区分局刑事拘留。2018年11月20日被该局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人汪某的同意，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年11月14日晚，被告人汪某在固原市××区对面“熹萌餐厅”和朋友吃饭饮酒后拒不支付餐费且对该餐厅包间内的物品进行打砸，约23时许该餐厅老板打电话报警后，固原市公安局原州区分局北塬派出所民警马欣毓、李某及辅警张某等人接“110”指令去该餐厅处警。处警民警到现场后规劝被告人汪某支付餐费并且及时回家，被告人汪某不配合处警民警的规劝工作，并在现场辱骂、滋事。后处警人员马欣毓等人将被告人汪某带至警车准备带其到派出所醒酒，被告人汪某在警车上继续辱骂处警民警和国家领导人，并用拳头殴打民警马欣毓脸部。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马欣毓身体所受的损伤程度构成轻微伤。公诉机关为证实指控被告人汪某的犯罪事实成立，提供了相应证据，认为被告人汪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人汪某对被指控的罪名和犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。经审理查明，2018年11月14日晚，被告人汪某在固原市××区对面“熹萌餐厅”和几位朋友吃饭饮酒，22时许，在消费完毕后，其他几人先行离开，剩下被告人汪某因酒后控制能力丧失打碎了该餐厅包间内的几个餐具，因无力支付180元费用，23时许该餐厅老板打电话报警。固原市公安局原州区分局北塬派出所民警马欣毓、李某及辅警张某等人接“110”指令去该餐厅处警。处警民警到现场后规劝被告人汪某支付餐费并且及时回家，被告人汪某不配合处警民警的规劝，并在现场辱骂。后马欣毓等人将被告人汪某带上警车带其到派出所醒酒，被告人汪某在警车上继续辱骂处警民警，并有言语出格之举，在此过程用拳头殴打民警马欣毓脸部一拳，后被带至派出所醒酒。至2018年11月15日15时许，被告人汪某酒醒，对前一天晚上发生之事没有印象。经鉴定，被害人马欣毓身体所受的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人汪某家属向打坏物品的餐厅支付赔偿款，对当时处警民警马欣毓积极赔礼道歉，民警马欣毓对被告人汪某的行为给予谅解，被告人汪某平时在单位表现良好，多次受到表彰。对上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证的下列证据予以证实：1.110案件信息、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及固原市公安局原州区分局对本案受理初查并立案侦查的事实；2．抓获经过，证实被告人汪某系被现场抓获的事实；3.常住人口信息、身份证明证明被告人汪某达到刑事责任年龄及系中国邮政剧团公司固原市分公司职工的事实。4．固原市公安局原州区分局证明及马欣毓的人民警察证复印件，证实马欣毓的身份为人民警察警号410292，系原州区北塬派出所正式在编民警的事实。5.病历、宁夏回族自治区固原市公安局政务鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实处警民警马欣毓被殴打后到固原市原州区人民医院就医及其身体损害程度构成轻微伤的事实。6.证人李某、明某、张某的证言、被害人马欣毓的陈述、被告人汪某的供述和辩解，处警情况说明，证实2018年11月14日22时许，被告人汪某在××区对面餐厅闹事，民警处警过程，被害人马欣毓被被告人汪某辱骂、殴打的事实。被告人汪某向法庭提供了处警民警马欣毓出具的谅解书、固原市邮政寄递事业部网路运营中心出具的汪某基本情况说明，证实处警民警对被告人汪某予以谅解及其在单位表现良好的事实。经庭审质证，被告人汪某对公诉机关提供的证据、公诉机关对被告人汪某提供的证据均没有异议。法庭经核实，公诉机关和被告人汪某出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人汪某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致处警民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汪某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。其家属赔偿餐厅损失、又取得处警民警谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人汪某系初犯偶犯，犯罪情节轻微，对其犯罪行为依法可以免予刑事处罚，但对其予以训诫，责令具结悔过。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。二、对被告人汪某予以训诫，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘志聪 二○一八年十二月二十六日书记员 薛 薇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执179号 申请执行人：冉少平，男，1963年12月出生，汉族，重庆市云阳县人，现住重庆市云阳县。 被执行人：张恒彬，男，1977年9月出生，汉族，经商，成都市高新区人，现住成都市高新区。 本院在执行冉少平申请执行张恒彬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）藏0302执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员 粗真它青
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7873号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：季毅，行长。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、季建峰，该行员工。 被告：张春龙，男，1970年9月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：白丽平，女，1972年7月21日出生，汉族，住松阳县。 被告：白凌通，男，1992年12月27日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告张春龙、白丽平、白凌通金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉，诉请：一、被告张春龙、白丽平偿还原告借款本金人民币99999.99元及利息、罚息（至2018年10月24日尚欠利息8786.74元，此后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告白凌通对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费及其他一切实现债权的相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人季建峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定本案如下事实： 2017年6月9日，原告与被告张春龙、白丽平、白凌通签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：原告为被告提供最高为10万元的借款额度，额度有效期为2017年6月9日至2018年6月7日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；借款利率根据每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定；结息方式为按月结息，每月20日为付息日；还款方式为结息日和还本日前借款人在原告开立的账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，由原告在约定日期从该账户主动划收；如借款人、保证人未按期偿还合同项下的借款本金和其他应付款项等，视为其违约，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人、保证人赔偿因其违约给原告造成的损失，并由借款人承担原告实现债权的相关费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告白凌通作为保证人为合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告张春龙于2017年12月12日通过自助方式支取贷款10万元，到期日为2018年6月7日。上述借款到期后，被告张春龙、白丽平未依约还本付息，至2018年10月24日，尚欠原告借款利息等8786.74元，本金亦未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春龙、白丽平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99999.99元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2018年10月24日为8786.74元，之后按自助循环贷款最高额保证借款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告白凌通对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告张春龙、白丽平、白凌通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 刘 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3396号原告：高建伟，男，1992年2月29日，无固职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王兰柱，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院认为，原告高建伟对被告王兰柱的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高建伟撤回对王兰柱的起诉。审判员 牛国权 二〇一八年十二月十九日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3697号 申请执行人：张士才，男，1967年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杜利芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张士才与被执行人杜利芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初10051号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款17699元及利息，并负担案件受理费225元、申请执行费165.49元，但被执行人杜利芳未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜利芳存款18089.49元。 本裁定立即执行。 执 行 员  姚文超 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  叶馨怡
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1709号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某，男，1967年12月28日出生于湖北省宣恩县，汉族，户籍所在地湖北省宣恩县。系本案被害人。 诉讼代理人胡万华，湖北省宣恩县华源法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告人谭云标，男，1990年6月3日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省宣恩县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月18日刑满释放；因故意损坏他人财物，于2018年5月3日被行政拘留十二日。后因本案，于2018年5月16日被行政拘留十日，同年7月26日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1760号起诉书指控被告人谭云标犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月12日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2018年11月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人谭云标、附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人胡万华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月15日11时许，被告人谭云标因与林某的女儿有情感纠纷，和其父谭某1、堂弟谭某2来到瑞安市找林某理论。期间双方发生肢体冲突，被告人谭云标两次从厨房拿来菜刀，但均被劝阻。被害人林某也拿出一把菜刀欲砍被告人谭云标，被被告人谭云标夺下菜刀砍伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为头顶部、左胸部、左腹部、双上肢软组织挫、擦伤，左前臂一长10.2cm创并致左环小指屈指浅肌部分断裂、左某侧屈腕肌部分断裂，右前臂一长3.0cm创并致右头静脉断裂，其损伤程度属轻伤二级。 2018年7月26日，被告人谭云标至公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谭云标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭云标在侦查阶段的供述，被害人林某的陈述，证人廖某、谭某1、谭某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，监控视频，伤势照片，病历材料，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求为：依法判令被告人谭云标赔偿原告人医疗费等经济损失共计人民币40942.16元。 另查明，附带民事诉讼原告人林某受伤后至瑞安市人民医院治疗，于2018年5月21日出院，共住院6天，出院后需继续门诊治疗。2018年11月9日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定林某误工期限拟为一百零五日、护理期限拟为四十五日、营养期限拟为四十五日。附带民事诉讼原告人林某的经济损失有医疗费13337.16元、误工费11550元、护理费5292元、营养费1350元、住院伙食补助费180元、交通费60元、鉴定费700元、其他医疗器具费用395元，共计人民币32864.16元。 上述事实有住院病历、门诊病历、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、住院及门诊收费收据、发票等证据证实。 本院认为，被告人谭云标故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭云标能自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某由于被告人谭云标的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人谭云标给予赔偿；过高部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭云标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年5月15日止。） 二、被告人谭云标赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币32864.16元。款限本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 潘建斌 人民 陪 审员 柳小平 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员 朱晓敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2800号 倪亚丽宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人倪亚丽与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人倪亚丽向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2800号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3877号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行，住所地杭州市下城区沈家路66-72号，组织机构代码:082143784。 法定代表人王华钦。 被执行人孙伟群，男，1964年10月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人张文平，男，1968年10月20日出生，住杭州市下城区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与孙伟群等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1444号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行，申请执行标的521646.78元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，保全期间查封被执行人孙伟群名下房产，因轮候查封及房屋设有抵押权，本案暂未处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3877号案终结本次执行程序。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行发现被执行人孙伟群、张文平可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈 强
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3542号 申请执行人：陈建杰，男，1971年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。 被执行人：阮贵校，男，1957年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈建杰与被执行人阮贵校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人阮贵校应归还申请执行人陈建杰借款66000元及相应利息，并承担案件受理费989元、执行费890元。 本次执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若被执行人未按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定的最后履行期限届满之日起二年内依据原生效法律文书在扣除已支付的款项外向本院申请恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月二十七日 书记员  周梅舟
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3764号原告：牛爱民，男，1973年9月10日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：迎明，男，1998年1月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告牛爱民诉被告迎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛爱民到庭参加诉讼，被告迎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛爱民诉称，2018年11月1日，被告从我处借款人民币5000元，说用于资金周转，口头约定15日内偿还，但欠款到期后，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金5000元及逾期利息，利息按照年利率6%，从起诉之日开始计算至还款之日。被告承担本案的诉讼费用。被告迎明未进行答辩。经审理查明，2018年11月1日，被告迎明从原告牛爱民处借款人民币5000元，未约定利息，未书面约定还款时间，欠款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证明。本院认为，原告牛爱民与被告迎明之间的债权、债务关系明确，被告迎明应当履行偿还欠款的义务，原告要求被告迎明偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，则利息应以本金5000元，从原告主张之日即2018年11月22日起，按照年利率6%，计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迎明在本判决生效后立即偿还原告牛爱民借款本金5000元。利息从2018年11月22日起以本金5000元，按照年利率6%计算至欠款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告迎明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽 二0一八年十二月二十一日书记员 赵旭颖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3918号 申请执行人余光342531196904100936 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人余光与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6177号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：闫月，公司员工。 被告：辽宁吉达办公设备发展有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区前进路70号楼N-04，统一社会信用代码912109007268534670。 法定代表人：陈福祥。 被告：陈亮，男，1975年3月12日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告辽宁吉达办公设备发展有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告杭州海康威视科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月一日 书记员  卢娅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民再6号原审原告：太原俊景房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街15号11层，统一社会信用代码×××。法定代表人：顾朝晖，执行董事兼总经理。原审被告：贾晋龙，男，1981年10月28日出生，汉族，住太原市清徐县。原审原告太原俊景房地产开发有限公司与原审被告贾晋龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）晋0105民初1628号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年11月21日作出（2018）晋0105民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告于2018年12月25日向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，原审原告太原俊景房地产开发有限公司撤回一审起诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告太原俊景房地产开发有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2017）晋0105民初1628号民事判决书。原审案件受理费100元（原告已预交），由原告太原俊景房地产开发有限公司负担。审 判 长 樊小凤人民陪审员 贾桂琴人民陪审员 师小玲 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 武丽佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7890号 原告：陈其松，男，1971年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：林建方，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘海红，女，1976年2月10日出生，汉族，住玉环市。 原告陈其松与被告林建方、潘海红追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈其松、被告潘海红到庭参加诉讼；被告林建方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告陈其松向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同向原告偿付由原告代偿的担保款计人民币55597.12元。事实与理由：俩被告因需于2017年9月19日向台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款计人民币10万元，借款期限自2017年9月19日至2018年9月19日止，该借款由原告为其提供担保。到期后，俩被告偿还了部份借款，余欠贷款人民币55597.12元仍未偿还。故此，台州银行股份有限公司玉环坎门支行向原告催讨，原告于2018年9月20日代偿本息计人民币55597.2元。代偿后，原告多次向两被告催讨却未果。 被告潘海红对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。 被告林建方未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提交的加盖银行公章的台州银行分期还款借款合同、保证合同、借款借据、代偿证明各一份，以及原告和到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告陈其松作为担保人为借款人林建方、潘海红向银行代偿借款是事实，其作为担保人承担保证责任后，依法可以向主债务人林建方、潘海红追偿。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林建方、潘海红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其松代偿款55597.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（原告已预交），减半收取计595元，由被告林建方、潘海红共同负担（此款于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  胡梦婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3592号之一 申请执行人：湖州练市华裕纺织有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇荃步村，组织机构代码:307694852。 法定代表人：沈建松，该公司执行董事。 被执行人：浙江荣生纺织有限公司，住所地海宁市许村镇许村大道127号1幢1楼，组织机构代码:068368370。 法定代表人：汤建松，该公司经理。 申请执行人湖州练市华裕纺织有限公司与被执行人浙江荣生纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州练市华裕纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。 执行标的为被执行人浙江荣生纺织有限公司向申请执行人湖州练市华裕纺织有限公司偿付货款223760元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2328元、执行费3256元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在本院涉多起执行案件未履行完毕，现已歇业，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江荣生纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江荣生纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江荣生纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州练市华裕纺织有限公司。 综上，被执行人浙江荣生纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 维
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5861号 原告：余枫，男，1991年5月8日生，汉族，住河南省息县。 被告：沈智超，男，1994年5月17日生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告余枫（以下简称原告）与被告沈智超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余枫撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告余枫负担。 审判员  钱慧芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理潘戴丹 书记员  杨一蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9466号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：周洁子，女，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告维仕担保有限公司与被告周洁子追偿权纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项23177.92元，并支付违约金8700元、律师费1200元，共计33077.92元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款29000元，贷款期限为24个月，月利率1.1%；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分24期偿还，被告每月应还款为1875.33元（其中：本息1527.33元，服务费及担保费348元）；原告为被告提供连带责任担保，保证期间至债务履行期限届满后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告8700元违约金；因履行合同发生争议由签约地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。 2014年11月7日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年8月17日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2015年9月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年12月11日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款23177.92元（其中本金21750.02元，利息957元、扣收失败手续费150元、罚息320.9元）。 同时查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任；故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，应予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金8700元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为6525元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁子归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币23177.92元，并支付原告维仕担保有限公司违约金6525元、律师费1200元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取627元，由原告负担41元，由被告负担586元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年十二月二十七日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5045号 申请执行人余拥军与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5045号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终3223号 上诉人（一审被告）:王海波，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人（一审被告）：毛素银，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审原告）：锁必华，男，1975年12月2日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人王海波、毛素银因与被上诉人锁必华买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海波、毛素银上诉请求：撤销一审判决，依法驳回锁必华的诉讼请求；一二审诉讼费由锁必华承担。事实和理由：欠条系毛素银在不知情的情况下，被锁必华欺骗而签字，毛素银不是债务人，其落款签字也是王海波的名字，事后没有王海波的追认，对王海波也不发生效力。欠条没有毛素银签字，锁必华也没有提供该债务系夫妻共同债务的证据。 锁必华辩称：王海波、毛素银称锁必华骗取签字没有事实及法律依据，该欠条是在双方核对货单的基础上签署的，二上诉人共同经营农药店，对外欠款应属夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。 锁必华向一审法院起诉请求：1、判决王海波、毛素银偿还农药款8300元及利息；2、诉讼费用由王海波、毛素银承担。 一审法院认定事实：王海波与毛素银是夫妻关系，王海波经营农药销售生意。2017年1月24日，毛素银为锁必华出具欠条一份，欠款数额为8300元，约定逾期利息按月利率5%计息，还款期限为2017年10月30日前，逾期还不清，以月息5%从欠款之日起计息。毛素银在欠条欠款人一栏签署王海波的名字。 一审法院认为：王海波、毛素银为夫妻关系。毛素银为锁必华出具代写王海波名字的欠条，王海波、毛素银对欠条上毛素银签名的真实性予以认可。王海波、毛素银辩称欠条是锁必华欺骗毛素银签的王海波的名字属于欺诈，及农药店是王海波与别人合伙经营，王海波、毛素银并未提供证据进行佐证。故对王海波、毛素银的辩称不予采信。农药店应为夫妻共同经营，欠款应由夫妻共同偿还。故对锁必华要求二人偿还农药款8300元的诉求予以支持。对于锁必华要求王海波、毛素银偿还利息的诉求，因约定逾期利息过高，不符合法律规定。故仅支持要求王海波、毛素银偿还利息即按照中国人民银行同期同类银行人民币贷款利率，自2017年1月24日至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第四款之规定，判决：一、王海波、毛素银于判决生效后十日内偿还清锁必华农药款8300元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行人民币贷款利率，自2017年1月24日起计算至款清之日止）；二、驳回锁必华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王海波、毛素银负担。 二审期间，双方无新证据提供。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，王海波、毛素银是否应当偿还欠款本金和利息。经查，王海波、毛素银二人经营农药销售生意，毛素银以王海波的名义向锁必华出具借条的事实，有毛素银的签字予以证明。毛素银作为完全民事行为能力人，应当意识到出具欠条的法律后果。王海波、毛素银主张欠条系被锁必华欺骗而出具，但不能提供相应证据予以证明。王海波、毛素银共同经营农药生意，该欠款应系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故王海波、毛素银的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，王海波、毛素银上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王海波、毛素银负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 张 奥 审判员 欧阳顺 二〇一八年十二月二十一日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4165号之一 申请执行人：海宁市嘉鸿塑业有限公司，住所地海宁市丁桥镇江潮路3-1号，组织机构代码:598504587。 法定代表人：周潇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：苏州市凯之康纸包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍厍星路98号，组织机构代码:MA1NWGFJ9。 法定代表人：周剑，该公司执行董事。 被执行人：周剑，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人海宁市嘉鸿塑业有限公司与被执行人苏州市凯之康纸包装制品有限公司、周剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市嘉鸿塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。 执行标的为被执行人苏州市凯之康纸包装制品有限公司、周剑向申请执行人海宁市嘉鸿塑业有限公司偿付货款191890.93元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5658元、执行费2787元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人苏州市凯之康纸包装制品有限公司、周剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州市凯之康纸包装制品有限公司、周剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周剑作出司法拘留十五日的决定，并对被执行人苏州市凯之康纸包装制品有限公司、周剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市嘉鸿塑业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州市凯之康纸包装制品有限公司、周剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 维
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4621号 原告：胡雷飞，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：王挺峰、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶军，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李真标，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡雷飞与被告叶军、李真标民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告叶军归还原告借款人民币310076.10元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率8‰计算至款项还清之日止，暂计算至2018年11月1日为44650.95元）；二、要求被告李真标归还原告借款人民币196381.53元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率8‰计算至款项还清之日止，暂计算至2018年11月1日为28278.94元）。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，蒋强和被告叶军、李真标在广东江门合伙经营企业期间，因资金周转需要陆续向原告方借款，双方于2017年5月1日进行结算，由被告叶军还款310076.10元，被告李真标还款196381.53元，按月利率0.8％计算利息，每一季度付一次，并由被告李真标出具借条一份为凭，被告叶军在借条上签字确认。被告叶军已支付利息3500元。截至2018年11月1日，被告叶军尚欠原告借款本金310076.10元、利息41150.95元，被告李真标尚欠原告借款本金196381.53元、利息28278.94元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告叶军于本判决生效之日即归还原告胡雷飞借款本金人民币310076.10元，支付利息41150.95元，并从2018年11月2日起至款还清日止按月利率0.8％计付本金310076.10元的利息； 二、被告李真标于本判决生效之日即归还原告胡雷飞借款本金人民币196381.53元，支付利息28278.94元，并从2018年11月2日起至款还清日止按月利率0.8％计付本金196381.53元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9594元，减半收取4797元，由原告胡雷飞负担25元，被告叶军负担2906元，被告李真标负担1866元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年十二月二十七日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执7209号之二 申请执行人申江集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村福旺路1号。 法定代表人：钱林春，总经理。 被执行人浙江泉源光电有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道工业园区大桥区块。 法定代表人：叶林坚。 被执行人郑恩福，男，1971年3月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人申江集团有限公司与被执行人浙江泉源光电有限公司、郑恩福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申江集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江泉源光电有限公司支付货款454034.25元，支付律师代理费10000元，支付财产保全申请费3135元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人郑恩福对上述债务在454000元范围内承担连带清偿责任。被执行人浙江泉源光电有限公司、郑恩福负担案件受理费4006元。 执行立案后，本院向被执行人浙江泉源光电有限公司、郑恩福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江泉源光电有限公司、郑恩福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泉源光电有限公司、郑恩福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泉源光电有限公司、郑恩福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人浙江泉源光电有限公司有其他可供执行的财产。截至2018年12月27日，本院已执行到被执行人浙江泉源光电有限公司案件受理费4006元，执行款16624.24元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人浙江泉源光电有限公司、郑恩福拒不履行，本院已对被执行人浙江泉源光电有限公司法定代表人、郑恩福作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江泉源光电有限公司、郑恩福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申江集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨家铭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9051号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告潘善葵，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告潘善葵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告潘善葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告潘善葵归还信用卡透支本金56281.62元、利息6043.38元、违约金11214.02元、其他费用0元（截至2017年8月12日），其中利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港元1元或欧元1元，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港元20元或欧元2元（逾期之日自起计收），后续利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告潘善葵未作答辩。本院经审理查明：2010年6月7日，潘善葵向中信银行申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××62，截至2017年8月12日，共产生透支本金56281.62元、透支利息6043.38元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计算并按月计收复利；信用卡持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；违约金：每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据潘善葵申请并与中信银行达成的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告中信银行要求被告承担透支本金、利息的请求，符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘善葵于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金56281.62元；二、被告潘善葵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心利息6043.38元（暂计算至2017年8月12日，此后利息以未还透支本金为基数按年利率18%计算至款项清偿日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取为819元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心承担140元，被告潘善葵承担679元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告潘善葵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月二十一日代书记员  施铭佳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3205号之一 申请执行人:潘吉鹤，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:鲍恒良，男，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住桐庐县。 潘吉鹤与鲍恒良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2934号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人鲍恒良未自觉履行判决书确定的义务，权利人潘吉鹤向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行，执行标的为货款64647元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费708元、财产保全费370元、执行费870元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人鲍恒良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍恒良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍恒良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍恒良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人鲍恒良住所地对被执行人鲍恒良财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人鲍恒良名下的浙Ｇ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人鲍恒良有其他可供执行的财产及鲍恒良的去向。截至2018年12月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人鲍恒良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍恒良司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和禁办护照及宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘吉鹤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍恒良虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3205号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 方涛（代）
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3594号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人林西拉，女，1983年2月27日出生，住浙江省乐清市。 广发银行股份有限公司杭州分行与林西拉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7819号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为透支款本金104235.4元、利息7175.71元、其他费用9834.35元（利息及其他费用暂计算至2016年6月27日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1362.5元、申请执行费1719元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月26日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 俞 宏 二〇一八年十二月二十六日 书记员 潘政益
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3904号 申请执行人陈丽春，女，1943年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人高雄，男，1988年11月2日出生，汉族，住南宁市。 陈丽春与高雄民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初4086号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽春于2017年12月25日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为204650元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为204650元及相应利息。 经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2462号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张杰胜，男，1991年9月28日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，家住湖南省花垣县。因犯抢劫罪、强奸罪于2009年9月2日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年5月26日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2018年4月3日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人成志明，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2338号起诉书指控被告人张杰胜犯盗窃罪、妨害公务罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张杰胜及辩护人成志明到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，一、盗窃罪2018年5月1日晚，被告人张杰胜至义乌市，顺着楼道至位于幼儿园后面的被害人樊某居住的4楼，见其面对着楼道的窗户开着，趁四周无人之际，从窗户进入室内，随后在屋内翻找财物实施盗窃，将被害人樊某放在房间内的120元人民币、一只手表(价值人民币50元)及一个帽子（价值人民币10元）盗走。现手表及帽子已发还给被害人。2018年5月11日，民警在浙江省嘉善县云山蒲家桥小区抓获被告人张杰胜。二、妨害公务罪2018年5月12日11时许，义乌市公安局民警丁俊超及徐某1、陆某带被告人张杰胜去住处进行搜查，现场查获被盗的手表、帽子等物品，民警通知被告人张杰胜母亲到场时，被告人张杰胜情绪激动，用头将被害人徐某1鼻子撞伤。经法医学人体损伤程度鉴定：徐某1外伤致鼻骨损伤构成轻伤二级。指控认为，被告人张杰胜的行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款和第五款之规定予以惩处。被告人张杰胜对起诉书指控的盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议；提出其在搜查现场听到其妈妈要过来，于是和民警有口头冲突，其伸脚踹了前排座椅一下，徐某1打其左边脑袋一下，其往右边躲，徐某1拽其头发，其在摆头的时候撞到徐某1，其行为不构成妨害公务罪。辩护人成志明提出盗窃数额较小，被告人张杰胜如实供述自己盗窃罪犯罪事实，对起诉书指控的盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议；被告人张杰胜辩解反抗徐某1的时候撞伤徐某1，具有一定合理性，妨害公务证据不足，不构成妨害公务罪。综上，请求对被告人张杰胜从轻处罚。经审理查明:2018年5月1日晚，被告人张杰胜至义乌市，顺着楼道至位于幼儿园后面的被害人樊某居住的4楼，见其面对着楼道的窗户开着，趁四周无人之际，从窗户进入室内，随后在屋内翻找财物实施盗窃，将被害人樊某放在房间内的120元人民币、一只手表(价值人民币50元)及一个帽子（价值人民币10元）盗走。现手表及帽子已发还给被害人。2018年5月11日，民警在浙江省嘉善县云山蒲家桥小区抓获被告人张杰胜。2018年5月12日11时许，义乌市公安局民警丁俊超及辅警徐某1、陆某带被告人张杰胜去住处进行搜查，现场查获被盗的手表、帽子等物品，民警通知被告人张杰胜母亲到场时，被告人张杰胜情绪激动，用头将徐某1鼻子撞伤。经法医学人体损伤程度鉴定：徐某1外伤致鼻骨损伤构成轻伤二级。上述事实有如下证据证实：被害人樊某的陈述，证人陆某、徐某1的证言，提取痕迹登记表，现场平面图，扣押清单，发还清单，手印鉴定意见书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘察笔录，抓获经过，被告人张杰胜的供述与辩解，人口信息等证据。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。关于被告人张杰胜及辩护人成志明提出因徐某1打其，其反抗时撞伤徐某1，不构成妨害公务罪的辩解及辩护意见，经查，证人陆某的证言，证明其是嘉善市公安局大云派出所辅警，2018年5月11日中午其负责协助义乌市公安局民警丁某及辅警徐某1，在被告人张杰胜住所进行搜查时查获到一顶帽子及其他东西，丁某通知被告人张杰胜母亲到现场，被告人张杰胜情绪激动不愿意母亲到现场，丁某在车外等被告人张杰胜的母亲，其和徐某1将被告人张杰胜带到警车上，其三人坐在警车后排座位，其和徐某1坐被告人张杰胜的右边和左边，被告人张杰胜双手用手铐反铐着，用脚蹬踹座椅，身体左右大力摇，不肯配合工作，还说“别让我看到你们，我出来之后就搞死你们”之类的话，其和徐某1用手摁住被告人张杰胜的双肩，让他不继续摇动，被告人张杰胜被摁住后用头用力往徐某1脸上撞去，徐某1鼻梁处就流血了，被告人张杰胜撞了后还说“谁让你通知我父母的”“我出来之后搞死你全家”的事实；证人徐某1的证言，证明其是义乌市公安局刑侦分局辅警，2018年5月12日其和民警丁某、辅警何剑、大云派出所的辅警带被告人张杰胜到住所搜查，查出一顶鸭舌帽和涉案物品，被告人张杰胜说是自己买的，其提出让被告人张杰胜的母亲来说明下情况并依法通知家属，张杰胜提供母亲的电话，其们用张杰胜的电话通知张杰胜母亲，在等的过程中其和大云派出所辅警把被告人张杰胜带至警车，在警车里被告人张杰胜情绪激动，其也解释了叫家属过来的目的和法律规定，被告人张杰胜用头部朝其脸部攻击，当时其鼻子被顶的很痛，发现出血了，被告人张杰胜还威胁其“出来后要杀你全家”，之后被告人张杰胜被控制住的事实。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。被告人张杰胜及辩护人成志明提出的相关辩解及辩护意见与法律及事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张杰胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张杰胜以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张杰胜一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张杰胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张杰胜因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张杰胜到案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法对其犯盗窃罪可以从轻处罚。辩护人成志明提出被告人张杰胜如实供述自己盗窃罪犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张杰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年十二月二十一日代书 记员  吴 菁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4267号之一 申请执行人：浙江涌海汽车销售服务有限公司，组织机构代码:MA2830645，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街708号015幢（9-14）。 法定代表人：张旗。 委托诉讼代理人：章学锋，北京京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：况乐辉，男，1990年4月19日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人浙江涌海汽车销售服务有限公司与被执行人况乐辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人况乐辉支付申请执行人代偿款及律师费185773.51元，本院于2018年9月8日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人况乐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人况乐辉有银行开户，本院已扣划存款余额16621.92元。 2.发现被执行人况乐辉有牌号为粤Ｌ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 3.被执行人况乐辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16621.92元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权11941.32元。 综上，被执行人况乐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1381执330号 申请执行人覃茂新。 被执行人刘晓梅。 申请执行人覃茂新与被执行人刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1381民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃茂新于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金8000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94元、申请执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4484号 申请执行人应雪琴与被执行人冯青群为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4484号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12937号 原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。 法定代表人：沈来江。 委托诉讼代理人：赵建国，该公司办公室主任。 被告：蒋兴海，男，1974年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告青藤物业有限公司与被告蒋兴海物业服务合同纠纷一案，原告青藤物业有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈程 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  盛薇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5436号 原告：金靓，女，1996年12月8日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：丁武，男，1996年2月28日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：宋越兵，男，1981年8月9日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告金靓诉被告丁武、宋越兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2018年12月3日，原告金靓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300.5元，减半收取计2150.25元，由原告金靓负担。 审判员  俞雪均 二〇一八年十二月三日 书记员  叶 玲
辽河人民法院民 事 判 决 书（2018）辽7401民初1513号原告：侯学国,男，1962年1月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。被告：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩树伟，男，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦万顺实业有限公司，组织机构代码证号12257719-0，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：**非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，辽宁泰来律师事务所律师。被告：徐千行，男，1981年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住河南省夏邑县。原告侯学国与被告李在武、盘锦万顺实业有限公司、徐千行劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告侯学国，被告李在武委托诉讼代理人韩树伟，盘锦万顺实业有限公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告徐千行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理，现审理终结。原告诉请：辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处将位于兴隆台区平安街道泰安小区下水道改造工程发包给盘锦万顺实业有限公司，盘锦万顺实业有限公司又将部分工程转包给李在武，李在武委托徐千行找劳务工，徐千行找到原告做瓦工进行实际施工，工作69.5日，约定每日工资为150元，现工程已经完工，但劳动报酬未给付，故诉至法院，请求判令三被告给付原告劳动报酬10350元。被告李在武辩称：不同意给付原告劳动报酬。理由如下：1.被告李在武与原告不认识，双方无法律上权利义务关系；2.涉案工程李在武已经将工程款全部给付徐千行，与徐千行及下属施工人员不存在债权债务关系；3.依本案案情，徐千行未到庭，无法查明本案事实。请求驳回原告诉请。被告盘锦万顺实业有限公司辩称：原告所诉与本公司无关，我公司已经将工程费用全部结算完毕，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告徐千行未作答辩。经审理查明，2014年5月至2014年8月间，被告盘锦万顺实业有限公司将泰安小区排水系统维修工程项目承包给李在武进行施工，被告李在武又将工程转包给被告徐千行，被告徐千行雇佣侯学国做瓦工进行工作69.5日，约定每日工资为150元，劳动报酬共计10350元。工程完工后，被告未支付原告劳动报酬。以上事实有原、被告陈述、记工单、询问笔录、协议书、收条及记账凭证等在案为凭，可以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议的焦点为：1、原告主张的劳动报酬有无事实和法律依据；2、劳动报酬给付责任如何分配。劳动者劳动应当获得劳动报酬。原告侯学国为被告徐千行所承包的下水道改造工程出劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但有相关的证人证明原告与被告徐千行之间存在事实的劳务关系，徐千行应支付原告劳动报酬。被告李在武将建筑工程发包给没有施工资质的徐千行，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，被告李在武应该承担徐千行的用工主体责任，对给付原告劳动报酬承担连带责任。尽管李在武主张已支付相应的工程款给徐千行，但没有提供证据证明，且徐千行未到庭，未认可，该主张不予支持。被告盘锦万顺实业有限公司向本院提供的收条及记账凭证已证明将本案所涉及的工程款全部支付给李在武，不再承担支付原告劳动报酬的责任。综上，为维护劳动者的合法权益以及社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐千行于本判决生效后10日内支付原告侯学国劳动报酬10350元；二、被告李在武承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告徐千行与李在武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判长 王 宏审判员 姜元奎审判员 王雪洁二〇一八年十二月二十一日书记员 徐冰茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9773号 原告：陶仁建，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：凌强，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告陶仁建诉被告凌强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶仁建到庭参加诉讼，被告凌强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶仁建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告借款15,000元，并由被告出具借条。嗣后原告多次要求被告还款，但被告至今分文未付。原告认为原被告之间的借贷关系依法成立合法有效，被告未能归还，应承担相应的民事责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告凌强未作答辩，也未提供证据材料。 为证明其诉讼主张，原告陶仁建向本院提供了以下证据： 借款协议书一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告凌强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2017年4月14日，被告向原告出具借款协议书一份，约定借款金额为30,000元，借款期限自2017年4月14日至2017年6月30日止，并由被告凌强进行签字捺印确认。后原告实际交付给被告现金15,000元。上述借款，被告至今未归还本金，遂成讼。 本院认为，被告凌强向原告陶仁建借款15,000元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌强应于本判决生效之日起十日内归还原告陶仁建借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告凌强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈金国 审 判 员  王 城 人民陪审员  孙信福 二〇一八年十二月十九日 法官助理  庞彩燕    书记员  朱骊    附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2316号 被执行人梁军，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行梁军罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初255号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁军支付罚金1500元。本案执行过程中，依法查控被执行人梁军财产，梁军名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初495号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李烨，女，1988年2月8日出生于河北省定州市南城区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省定州市南城区。2017年10月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审（已羁押1个月5日），2018年11月26日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。 被告人朱晓晓，女，1989年2月16日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2017年12月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审（已羁押10日），2018年12月7日被仙居县人民检察院取保候审，同年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人罗映彤，女，1998年8月20日出生于广东省广州市天河区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广东省广州市天河区。2018年10月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人李烨、朱晓晓、罗映彤犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人李烨、朱晓晓、罗映彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 1、2016年3、4月份以来，被告人李烨在明知减肥产品中含有国家禁药成分西布曲明的情况下，仍通过淘宝、微信销售中药减肥丸、“blackboss”、“dika”、燃脂素等减肥产品，并发展陈某（已判决）等下线代理商。至2017年10月23日被抓获时止，被告人李烨已销售上述减肥产品数量4000颗许，销售金额36000元许。 2、2017年2、3月份，被告人朱晓晓多次向陈某购买无任何正规标识的减肥产品“dika”，通过微信等方式向王某2、徐某等人销售。至2017年12月4日被抓获时止，已销售“dika”20余颗。 3、2016年以来，被告人罗映彤在明知燃脂素减肥产品无合法生产厂家、合格证等情况下，以每瓶60-120元的价格购进燃脂素100瓶（每瓶40颗），然后通过微信朋友圈以120-280元每瓶的价格销售给李烨等人。其中以2850元的价格向李烨销售了20瓶燃脂素。 另查明：1、经检测，上述减肥产品中均含有国家禁药成分西布曲明。2、从被告人朱晓晓处扣押供犯罪所用的“苹果”牌手机一只、“dika”28盒。3、从被告人李烨处扣押供犯罪所用的“VIVO”牌手机一只、燃脂素15瓶。4、被告人李烨于2018年12月17日产下一名女婴。 上述事实，被告人李烨、朱晓晓、罗映彤在审理中亦无异议，并有同案人陈某供述，证人王某1、叶某、韩某、侯某、刘某、王某2、徐某等人的证言，扣押物品、文件清单，搜查笔录及照片，检查笔录及微信交易记录截图，支付宝交易记录及截图，台州市食品药品检验研究院检验报告，陈某等人刑事判决书，户籍信息，前科查询，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人李烨、朱晓晓、罗映彤违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的减肥类食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李烨、朱晓晓、罗映彤归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关当庭出示了被告人李烨立功的证据，虽因证据不完整不能认定立功，但在量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李烨犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人朱晓晓犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押10日，即自2018年12月21日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人罗映彤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、扣押在案供被告人朱晓晓犯罪所用的“苹果”牌手机一只和“dika”28盒、供被告人李烨犯罪所用的“VIVO”牌手机一只和燃脂素15瓶，均予以没收，上缴国库。 五、禁止被告人李烨、朱晓晓、罗映彤自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事食品生产、销售及相关活动，期限均为三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4270号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：颜志君，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与颜志君信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已扣划颜志君的个人住房公积金11253.83元至我院账户，颜志君名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为借款本金44909.33元及利息,滞纳金32527.64元，公告费300元，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  郭 斌 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7320号 原告：李望来，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：陈杭扣，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告李望来诉被告陈杭扣合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李望来撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  姚云辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8961号 原告：钱英忠,男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：侯卫江,男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在审理原告钱英忠与被告侯卫江健康权纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱英忠撤回对被告侯卫江的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱英忠负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 杨静静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15347号 原告：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡金玉，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许志胜与被告吴贤红、蔡金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，本院审理后作出（2018）闽0582民初5744号民事判决书，吴贤红、蔡金玉不服判决提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终5305号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理。原告许志胜于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许志胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许志胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许志胜负担。 审 判 长  曾晓军 审 判 员  胡 谦 人民陪审员  蔡期灿 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7339号之三 本院在执行申请执行人郑细洋与被执行人郑海峰、徐聪聪、陆海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日