wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4503号原告：俞群，女，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。诉讼代表人：烟台兰安建材有限公司管理人。负责人：王攀，主任。委托诉讼代理人：闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。原告俞群与被告烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞群及被告烟台兰安建材有限公司的委托诉讼代理人闫昱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞群向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋占有使用费8957元。事实与理由：原、被告于2007年11月28日签订委托书，约定原告将其所有的九隆广场商铺一层A1136号（面积26.85㎡）出租给被告经营使用，被告按期向原告支付租金。协议签订后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，被告按约支付租金至2016年4月30日。因被告原因，双方于2016年4月30日解除委托书，但被告至今未按合同约定将商铺恢复原状或折价补偿原告。因被告在合同解除后仍未返还涉案商铺，应当按委托书约定的房租标准支付商铺占有使用费。被告烟台兰安建材有限公司辩称，原告的主张其不予认可。涉案商铺所在的商场因存在消防安全隐患而停止运营，被告已不存在继续使用涉案商铺的情况，且双方的租赁合同关系已经于2016年4月30日终止。原告对此知情，但并未采取任何措施收回商铺，而是采取消极放任态度扩大其损失，故原告的损失系其自身不作为导致，并非由被告造成。即使被告占用涉案商铺，占有使用费也不应按照商场正常运营的状态计算，原告按照委托书约定的房租标准主张占有使用费缺乏事实依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的委托书、民事判决书等证据，被告对真实性均无异议；被告提交的（2018）鲁0602民初1号民事裁定书和决定书等证据，原告对真实性均无异议；上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为烟台乐天家居有限公司，2017年9月28日更名为现名。被告以资产不足以清偿债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0602民破1号民事裁定书和决定书，受理了被告的破产清算申请，并指定烟台瑞成资产清算有限公司担任被告的管理人。原、被告于2007年11月28日签订委托书，约定原告自2007年5月1日起将其所有的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号一层A1136号商铺委托被告出租经营，起始年年租为9427.55元，自2009年5月1日起每年的租金在上一年度的基础上递增3%，按季度支付；租期履行至2017年4月30日止，期间被告未按时支付到期租金，则应每日按逾期未支付租金额的5‰支付滞纳金；委托期满，原告的商铺隔断，被告折价计算后现金予以补偿。委托书签订后，双方依约履行，被告依约向原告支付了2016年4月30日前的商铺租金。2016年4月1日，烟台市公安消防支队芝罘区大队在对被告进行消防监督检查时发现存在消防安全违法行为，于当日向被告下发了《责令限期改正通知书》，责令被告于同年4月8日前改正。2016年4月30日，被告在涉案商铺所在商场张贴通知，通知终止履行双方的委托协议，理由如下：“一是由于整体市场情况低迷，2016年3月31日合同到期后，商场的租赁商铺不再与公司续签新年度的租赁合同，不再给商场缴纳租金，商场完全失去了收入来源。二是应由烟台九隆置业有限公司负担的共用设施设备维护、维修、更换费用该公司也不负担，商场设施老化严重，已经不适合继续经营，特别是2016年4月1日，烟台九隆置业有限公司所管辖物业家家悦超市发生火灾，因为消防设施老化严重，芝罘区消防大队对九隆大厦整体消防事宜下达责令限期整改通知，因房东烟台九隆置业有限公司拒绝配合整改，我公司目前无法完成相关的消防整改工作，为了保证九隆大厦整体的消防安全，防止出现安全事故，我公司决定自2016年4月28日17：15对乐天家居商场予以闭店，不再经营，我公司管理人员全部撤出”。同日，乐天家居商场闭店，此后涉案商铺空置。为2016年5月之后的租金问题，原告曾于2016年10月将被告诉至本院，后撤回起诉。2017年7月28日，原告再次诉至本院，请求判令被告按照委托书约定的房租标准支付2016年5月至7月的房屋占有使用费2985.60元。诉讼中，原告表示看到被告张贴在商场楼体的2016年4月30日通知，认可双方的委托书于2016年4月30日解除。本院于2017年12月28日作出（2017）鲁0602民初8006号民事判决书，认定双方签订的委托书符合租赁合同特征，原、被告双方之间的法律关系应为商铺租赁合同关系；涉案商铺的位置、面积是具体确定的，具备独立的使用价值，原告享有的是建筑物区分所有权，对其专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在委托书解除后对原告负有交还涉案商铺的义务；涉案商铺的收益依附于整个商场的运营，2016年4月30日后商场空置，重新招商、运营启动需要一定的时间，故被告没有及时交付涉案商铺并非造成原告收益损失的唯一因素，原告要求被告参照合同约定支付2016年5月至7月期间的占有使用费标准过高，本院酌定2300元为宜。该判决已生效。原告于2018年5月7日诉至本院，要求被告支付2016年8月至2017年4月的房屋占有使用费8957元。原告购买涉案商铺时存在隔断，被告租赁后为了经营需要拆除了隔断。被告于2016年4月30日通知终止履行双方的委托书后，未将涉案商铺恢复原状，未通知原告交付房屋，亦未折价补偿原告。本院认为，原、被告签订的委托书合法有效，双方均应恪守履行。被告虽于2016年4月30日通知中止履行双方的委托书，但被告未将涉案商铺恢复原状，未通知原告交付房屋，亦未折价补偿原告。被告应支付原告在委托期内的房屋占有使用费。涉案商铺的收益依附于整个商场的运营，2016年4月30日后商场空置，重新招商、运营启动需要一定的时间，且原告在知道委托书解除的情况下亦未采取积极措施收回商铺，故被告没有及时交付涉案商铺并非造成原告收益损失的唯一因素，原告要求被告支付2016年8月至2017年4月期间的占有使用费6900元，于法有据，本院予以支持，原告的过高要求，本院不予支持。被告关于原告未采取任何措施收回商铺，而采取消极放任态度扩大损失，故原告的损失系其自身不作为导致的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告烟台兰安建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告俞群房屋占有使用费6900元。二、驳回原告俞群的其他诉讼请求。如果被告烟台兰安建材有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台兰安建材有限公司负担，限被告烟台兰安建材有限公司于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张举秋人民陪审员  张吉英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初6706号原告：程燕，女，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址河南省林州市，委托代理人：卢正刚，男，1970年12月4日出生，身份证住址广东省广州市天河区，被告：李健文，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园南风楼A座四楼，统一社会信用代码914403007741143350。法定代表人：李健文，总经理。委托代理人：邓玥，男，1970年9月12日出生，身份证住址重庆市潼南县，系公司员工。原告程燕诉被告李健文（以下简称被告一）、深圳万方网络股份有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程燕及其委托代理人卢正刚，被告李健文和被告深圳万方网络股份有限公司的委托代理人邓玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程燕诉称，两被告及原告于2016年11月3日签订借款协议，约定，被告二作为被告一的保证人，被告一向原告借款100万元，利率按月息2%计算，还款日期为2017年11月3日。协议签订后，原告于2016年11月7日向被告一转账支付了100万元。被告仅于2017年1月26日支付了利息20000元，4月27日支付利息40000元。借款到期后，两被告经原告多次催促均以各种理由不归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一偿还原告借款100万元及利息260000元（利息按月利率2%，暂计至2018年3月7日为26万元，要求计算至欠款全部付清之日）；2、被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费及保全费。被告一答辩称，确认借款本金，被告希望可以把利息降下来。被告二答辩称，确认借款金额，利息符合国家规定的部分予以认可。经审理查明，2016年10月31日，被告一作为借款人，被告二作为担保人，二人与原告签订《借款协议》，约定被告一向原告借款100万元用于被告二圣诞期间采购商品和商品运输所用，借款期限一年，自2016年11月3日至2017年11月3日止。借款利率为月息2%；如借款期限届满被告一不返还借款，被告二与被告一有同等连带还款责任；三方还在合同中约定了其他条款。2016年11月7日，原告向被告一转账支付了借款100万元。庭审中，两被告表示，财务一直在还款，但具体还了多少有待核实。以上事实，有《借款协议》、银行转账凭条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，两被告与原告签订的《借款协议》是三方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律法规强制性、禁止性规定，为有效协议，各方均应全面履行。原告依约向被告一提供了借款，被告一应当按照约定的期限返还借款。两被告承认借款本金金额，但未举证证明还款情况，本院对原告所述还款本息予以采信，确认被告一仅向原告支付过3个月的利息合计60000元，没有归还过本金。借款到期后，被告一未归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告一归还借款本金100万元，并要求其按月利率2%的标准支付利息至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持，被告一应当向原告归还所欠本金100万元。利息自借款之日起暂计至2018年3月7日，扣除被告一已付利息后为260000元。被告二作为被告一借款的担保人，三方约定在被告一不能清偿债务时由被告二承担连带还款责任，故原告要求被告二对被告一所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文健应于本判决生效之日起十日内归还原告程燕借款本金1000000元及暂计至2018年3月7日的借款利息260000元（以后的利息继续按月利率2%计算至被告李文健实际还清借款之日止）二、被告深圳万方网络股份有限公司对被告李文健的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16140元，保全费5000元，合计21140元，由被告李文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  段先福人民陪审员  刘秀红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2565号 申请人成都市温江区环境保护局，住所地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。 法定代表人柯震弟，局长。 被执行人成都微米精密模具有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋28层2811号。 法定代表人尹显宏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115行审39号行政裁定书，于2018年11月28日立案执行申请执行人成都市温江区环境保护局申请执行被执行人成都微米精密模具有限公司一案。执行标的7860元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7860元，已执行到位0元，被执行人成都微米精密模具有限公司尚欠申请执行人成都市温江区环境保护局7860元。 二、终结（2018）川0115行审39号行政裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  肖 琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初675号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。法定代表人：韦传军，董事长。委托诉讼代理人：刘有华，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：于扬，男，汉族，该公司员工。被告：林学科，男，汉族，1984年9月5日出生，户籍住址广东省博罗县，被告：屠小月，女，汉族，1981年3月28日出生，户籍住址广东省博罗县，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉被告林学科、屠小月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘有华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、诉讼请求：1、被告林学科、屠小月立即偿还原告借款本金190833.33元及利息和罚息，利息和罚息以190833.33元为基数，以年利率24%的标准，自2017年4月16日起计算至全部清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而发生的费用。二、借款时间：2017年3月10日。三、借款金额：20万元。四、借款人：主借款人为被告林学科，共同借款人为被告屠小月。五、是否签订借款合同：2017年3月10日，原、被告共同签订编号为金诚信[借]字2017第107号《借款合同》。六、是否出具借条及收条：2017年3月13日，被告林学科、屠小月向原告出具《借据》。七、借款交付方式：2017年3月13日，原告通过中国工商银行账户（尾号2660）转账20万元至林学科名下的中国工商银行账户（尾号8948）。八、是否约定借款期限及还款方式：借款期间为2017年3月13日至2019年3月12日。还款方式为等额偿还本金及等额偿还利息，每期偿还贷款本息合计=贷款发放本金总额×（1/贷款期限＋月利率）。《借款合同》附件一《还款计划表》列明具体数额如下：第一期还款日期为2017年4月15日，还款金额为本金9166.67元、利息1050元，第二期至第二十三期还款日期为自2017年5月至2019年2月期间的每月15日，每期还款金额均为本金8,333.33元、利息1,500元，第二十四期还款日期为2019年3月13日，还款金额为本金7500.08元、利息1350元。九、有无约定利息：按月计息，月利率为0.75%，不足一月按一月计算。十、有无约定逾期违约金：逾期罚息的利率为日息3‰，罚息金额=期初贷款本金总额×贷款逾期天数×3‰。十一、是否存在保证或担保事宜：否。十二、期间有无还款：两被告已偿还第一期借款本息10816.67元，其中本金为9166.67元，利息为1650元。之后，两被告未再偿还本金和利息。《借款合同》载明借款人有延迟履行等违约行为，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿尚未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。判决结果本院认为，原告与两被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益均受法律保护。原告向两被告出借款项后，两被告未按时偿还借款本息的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求两被告立即偿还借款本金190833.33元并按年利率24%的标准计算利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学科、屠小月应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司偿还借款本金190833.33元；二、被告林学科、屠小月应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司支付借款利息和罚息（以本金190833.33元为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688.5元，由被告林学科、屠小月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  程绍书人民陪审员  蔡玮雯二〇一八年十二月七日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5601号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：石领齐。 原告郑直和与被告石领齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月22日起至2016年6月21日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13641号原告：江阴市达安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281562911586K，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路58号。法定代表人：王士贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏苏泰律师事务所律师。被告：柳州市天河汽配有限责任公司，统一社会信用代码91450205667019615W，住所地广西柳州市沙塘镇三合村第10队村民小组砖厂内。法定代表人：陆宝光，该公司董事长。委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。原告江阴市达安汽车零部件有限公司（以下简称达安公司）与被告柳州市天河汽配有限责任公司（以下简称天河公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达安公司的委托诉讼代理人**，被告天河公司的委托诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达安公司向本院提出诉讼请求：1、判令天河公司立即给付价款330196.55元及赔偿该款自2017年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由天河公司承担。事实和理由：他公司与天河公司有多年的卧铺护栏、卧铺吊带总成定作业务往来。2017年9月19日经对账，天河公司确认结欠他公司价款1715352.64元。后于2017年10月18日再次经对账，天河公司确认结欠他公司价款840196.55元。后天河公司仅支付了价款510000元，尚结欠价款330196.55至今未予支付。他公司催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。天河公司辩称，因达安公司供货存在质量问题，经双方协商，在达安公司同意扣除已发生质量赔偿款212074.82元和后续还将发生的质量赔偿款后，他公司结欠达安公司的价款840196.55元按510000元结算。后他公司以承兑汇票方式向达安公司支付了760000元，达安公司以承兑汇票方式向他公司支付了250000元。双方的权利义务关系已经终结，请求驳回达安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天河公司与达安公司自2013年起发生卧铺护栏、卧铺吊带（M7）总成等汽车零部件采购业务往来。双方签订的采购协议中约定的货款结算时间为达安公司开票后45日内付款。2017年9月19日经双方对账，天河公司确认结欠达安公司价款1715352.64元。达安公司于2017年10月10日向天河公司开具最后一笔业务的增值税专用发票。后于2017年10月18日再次经双方对账，天河公司确认结欠达安公司价款840196.55元。达安公司于2017年12月27日向天河公司发律师函催款，天河公司于2017年12月30日收到律师函。2018年2月7日天河公司以承兑汇票方式向达安公司支付了760000元，同日达安公司以承兑汇票方式向他公司支付了250000元。因天河公司未支付剩余价款，达安公司于2018年9月13日向本院提起诉讼。上述事实，有采购协议、应收账款询证函、增值税专用发票、律师函、邮寄凭证、回执查询单、电子银行承兑汇票及原被告双方的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，达安公司与天河公司之间发生的承揽关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。截止2017年10月18日，天河公司结欠达安公司价款840196.55元的事实有应收账款询证函等证据在卷佐证，天河公司也无异议，本院予以确认。天河公司于2018年2月7日以承兑汇票方式向达安公司支付了760000元，同日达安公司以承兑汇票方式向天河公司支付了250000元。现天河公司尚结欠达安公司价款330196.55元未予支付。天河公司辩称对结欠价款840196.55元达安公司同意扣除质量赔偿款后按510000元结算。但天河公司提供的证据仅能证明其公司与柳州东风李尔方盛汽车座椅有限公司（以下简称李尔公司）之间的供货质量问题，不能证明达安公司向其公司供货存在质量问题。天河公司向达安公司发送其公司与李尔公司的赔偿明细、天河公司以承兑汇票方式向达安公司支付760000元后达安公司立即以承兑汇票方式向天河公司支付250000元的行为，并不足以证明达安公司与天河公司就质量赔偿款达成明确的一致意见。天河公司也未提供达安公司明确表示愿意承担质量赔偿款330196.55元的其他证据。天河公司与达安公司签订的采购协议未约定明确的检验期限和质量保证期限。在天河公司已将货物实际使用并销售他人，经双方对账达安公司发函催款后，天河公司才提出质量异议，应认定为天河公司未在合理期间内提出质量异议，对达安公司货物也应视为没有质量问题。故对天河公司的抗辩意见，本院不予采信。债务应当清偿，对结欠价款330196.55元天河公司应负给付之责。达安公司主张的价款的利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、柳州市天河汽配有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市达安汽车零部件有限公司价款330196.55元及该款自2018年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回柳州市天河汽配有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3126元，财产保全费2270元，财产保全责任保险费1500元，共计6896元（江阴市达安汽车零部件有限公司已预交），由柳州市天河汽配有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市达安汽车零部件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年十二月十日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2721号原告：李某。委托诉讼代理人：李某，系原告姐姐。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：王某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某、孙庆捷，被告王某及其委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一八年十二月二十八日书记员  田雪林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16110号原告深圳市某材料有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：余某某。委托代理人李瑞，广东辰科律师事务所律师。被告深圳市某印刷有限公司，住所深圳市龙岗区横岗横坪路段。法定代表人：廖某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款193863元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止（其中77940元自2017年3月1日起算，115923元自2018年1月1日起算）。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，原告按被告要求为被告供应货物，原告提供了被告开具未能兑付的支票3张以及经被告员工签名确认的送货单91张，以上送货金额共计193863元。其中2016年3月至12月的货款共计77940元，2017年1月至10月货款共计115923元。原告陈述，双方当事人已交易多年，口头约定付款期限为月结60天，被告就2016年3、4、5月份货款15500元、15500元、15423元开具了3张支票，但皆因付款账户余额不足被银行退票。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系,有经被告员工签名确认的送货单、被告向原告开具的未能兑付的支票证实，本院予以确认。对原告要求被告支付货款人民币193863元的请求，本院予以支持。双方当事人未书面约定货款的支付期限，原告主张双方口头约定为月结60天，原告主张的付款期限符合行业惯例，本院予以采信。原告主张2016年货款77940元自2017年3月1日起、2017年货款115923元自2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未超出法律及司法解释的相应规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某材料有限公司货款193863元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止（其中77940元自2017年3月1日起算，115923元自2018年1月1日起算）。本案受理费人民币4338元，保全费1532.72元，均由被告负担（以上费用原告均已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  焦 虹人民陪审员  孙 君二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱玉娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9616号之二申请人：郭钦良，男，1976年3月26日出生，汉族，住商丘市。被申请人：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：上海日洋电梯有限公司，住所地，上海市奉贤区环城西路2200号第一幢C463室。统一社会信用代码：91310120754339799F。法定代表人：陆金京，职务：经理。本院于2018年10月16日作出的（2018）豫1402民初9676号保全裁定，冻结了被申请人的银行账户，现本案已审结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人上海日洋电梯有限公司开户行宁波银行浦东张江支行、账号为70×××31，开户行中国农业银行上海高行支行账号为03×××33的冻结。审判员  高君华二〇一八年十二月二十七日书记员  郭红英
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初735号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1968年1月14日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省威海市文登区，住山东省威海市文登区。2018年8月1日被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘骁，山东宁海律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉(2018)757号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某及其辩护人刘骁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日16时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车行驶至烟台市芝罘区，其车前头与被害人王某停在路边的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，致王某的车辆损坏。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为220mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、林某的证言、被告人李某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人血样提取登记表、（芝）公（刑）鉴（化）字【2018】370号鉴定意见书，视听资料光盘，道路交通事故认定书、查获证明、本地常住人口信息查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。辩护人以被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失为由，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求适用缓刑的意见，根据本案的犯罪情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的十日应予折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王    可    勇人民陪审员 宁雯静人民陪审员李莉华二〇一八年十二月二十五日书 记 员 潘    玉    涵
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初830号 原告：齐贵成，男，1950年6月18日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：李清山，男，住阜平县，由阜平县砂窝乡龙王沟村村民委员会推荐。 被告：张金华，女，1962年11月4日出生，汉族，住阜平县。 原告齐贵成与被告张金华不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告齐贵成及其委托诉讼代理人李清山、被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告17777元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告张金华在原告经营的肉店中打工，打工期间负责卖肉与收款。2018年1月16日至2月12日卖肉共收入68055元，加上原告垫款717元，以上共计68772元。被告给付原告部分货款后尚欠原告17777元。经多次催要，被告至今仍未归还。 张金华辩称，2017年11月18日至2018年2月14日，我受原告雇佣在其肉铺工作，原告答应给付我日工资150元。工作期间，我只负责售肉，销售款在每天晚上由原告或原告女儿收走，但原告至今仍未支付我工资。原告起诉我不当得利的事实根本就不存在，依法应驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：齐贵成在阜平县肉店，该肉店于2017年农历十月十五日开业，张金华在肉店开业前为准备开业事宜工作了15天。自2017年农历十月十五日起至2017年农历腊月二十九张金华受齐贵成雇佣在该肉店工作，期间张金华请假5天。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告齐贵成主张被告张金华受雇佣在其肉店工作负责经营欠其货款17777元，对此被告认可在原告的肉店工作但对原告主张其经管货款的事实不予认可，根据原告提供的证据不能证实被告欠原告货款的事实存在，因此原告起诉被告不当得利的理由依法不能成立。 综上所述，对原告要求被告偿还其货款17777元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告齐贵成的诉讼请求。 案件受理费244元，减半收取计122元，由齐贵成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇一八年十二月四日 书记员  段巧敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保120-2号申请人：刘学龙，男，汉族，住威海市。被申请人：威海抱龙户外休闲用品厂。住所地：威海市文登区经济技术开发区厦门路北。被申请人：肖杰，女。汉族，住威海市文登区。被申请人：江茜茜，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人刘学龙提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初1829号、1829-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海抱龙户外休闲用品厂、江卫（被申请人威海抱龙户外休闲用品厂负责人、被申请人肖杰之夫，已去世）、肖杰的银行存款150000元；查封被申请人肖杰的坐落于威海市文登区石马街17号4单元507室房屋及储藏间及被申请人江茜茜的坐落于威海市文登区北山街11号1单元302室房屋及储藏间并查封被申请人肖杰的牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车一辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保120号、120-1号执行裁定书查封、冻结被申请人上述财产。现申请人以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院提出申请，请求解除对被申请人上述财产的保全措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人威海抱龙户外休闲用品厂、江卫（被申请人威海抱龙户外休闲用品厂负责人、被申请人肖杰之夫，已去世）、肖杰的银行存款150000元的冻结。二、解除对被申请人肖杰的坐落于威海市文登区石马街17号4单元507室房屋及储藏间的查封。三、解除对被申请人肖杰的牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车一辆的查封。四、解除对被申请人江茜茜的坐落于威海市文登区北山街11号1单元302室房屋及储藏间的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年十二月十八日书记员  徐 刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13222号原告：宜兴市安达冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚工业集中区，统一社会信用代码913202827720072967。法定代表人：郭晓春，该公司总经理。委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：乐山洋合佳金属材料有限公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县共和乡江峨村三组，统一社会信用代码91511132MA64W0T94T。法定代表人：黄钦培。本院在审理原告宜兴市安达冶金设备有限公司（宜兴简称安达公司）与被告乐山洋合佳金属材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告安达公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告安达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安达公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1635元、财产保全费1262元，合计2897元，由原告安达公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年十二月二十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3757号 原告：石某，女，汉族，1951年4月15日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：石少波（原告侄子），男，汉族，1975年9月11日出生，住海阳市。 被告：隋某，女，1962年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李某（被告之子），男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：李某，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告石某与被告隋某、李某健康权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审 判 长  孙君英 人民陪审员  成 桦 人民陪审员  徐德泽 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨丽媛
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初656号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人邓斌，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2012年5月22日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2013年3月26日刑满释放。2018年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人梁杰，河北李景玉律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人邓斌犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人邓斌及其辩护人梁杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年6月27日凌晨0时20分许，在霸州市明珠超市门口，被告人邓斌用铁质器具将李某头部砸伤，经法医鉴定为轻伤二级。 2018年7月17日，被告人邓斌到霸州市公安局城北派出所投案自首。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人邓斌的供述，被害人李某的陈述，证人孙某、卢某的证言，鉴定意见，现场监控视频及相关书证。同时认为被告人邓斌的行为已经构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人邓斌对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。 经审理查明，2018年6月27日凌晨0时20分许，被告人邓斌酒后在霸州市明珠超市门口，因购买饮料与经营麻辣烫摊位的孙某发生争吵，后其用铁质器具将在场的被害人李某头部打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 2018年7月17日，被告人邓斌主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。 案发后，经双方自愿调解，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币40000元，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人邓斌在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，被害人李某的陈述，证人孙某、卢某的证言，辨认笔录，廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，公安机关出具到案经过说明，霸州市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，刑事附带民事赔偿和解书、收条及谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓斌故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓斌主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓斌有犯罪前科，量刑时予以酌情从重处罚。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 苏 芳 人民陪审员 曹向征 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 安晶晶
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初5021号 原告：王梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:黄典雨，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王梅与被告黄典雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼；被告黄典雨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：判令黄典雨偿还王梅借款1万元。事实和理由：王梅与黄典雨系朋友关系。2017年8月7日，黄典雨以需要资金周转为由向王梅借款3000元，王梅以微信转账的方式支付给黄典雨。后黄典雨以同样的理由于2017年8月10日向王梅借款2000元，王梅以微信的方式支付给黄典雨。2017年8月28日，黄典雨又向王梅借款5000元，王梅以支付宝转账方式给黄典雨。后黄典雨于2017年9月16日亲自出具一张借条给王梅，口头约定随借随还。嗣后，王梅需要资金周转向黄典雨索要借款，多次通过电话微信等方式与黄典雨联系，但黄典雨一直推脱，以各种理由拒绝还款，现在甚至故意断绝与王梅的联系。为维护王梅的合法权益，故不得不向法院提起诉讼，恳请法院支持所请。 黄典雨未作答辩，亦未提交证据。 因黄典雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对王梅所提供的证据进行审理。经审理查明，王梅所诉的黄典雨向其借款1万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有王梅提交的证据借条一张、微信和支付宝转账记录二张及王梅的庭审陈述予以证实。 本院认为：黄典雨向王梅借款1万元的事实，有王梅提交的借条一张、微信和支付宝转账记录二张及王梅的庭审陈述相互印证，足以认定。王梅请求黄典雨履行还款义务，符合相关法律规定，本院予以支持。黄典雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 黄典雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王梅借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由黄典雨负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  林齐光 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  庄秀雅
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3796号 原告：施俊英，女，1955年4月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：李杰，石家庄市新乐市诚真法律服务所法律工作者。 被告：李建义，男，1980年10月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告施俊英与被告李建义租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊英、被告李建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施俊英向本院提出诉讼请求：请求事项1、判决被告给付原告房屋租赁费86000元及利息，电费1444.37元。合计87444.37元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实理由：2015年11月1日原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期限为3年，2015年11月1日至2018年10月31日止。租金为第一年26000元，第二年30000元，第三年30000元。被告租赁房屋后没有按照合同约定上打租金一年一交租赁费。原告多次催要被告推托至今，迟迟不给付原告房屋租赁费及电费，电费原告垫付至今。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述事项。支持原告诉请。 李建义辩称，关于租赁房屋一事应该承担此责任的人是魏海林，不应该是被告，因为是魏海林和原告口头协议租赁房屋一事，被告从未与原告洽谈过房屋租赁，合同签字是原告找被告代替魏海林，被告恳请法院查清事实后驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，原被告于2015年11月1日签订房屋租赁合同，约定租期三年，租金第一年26000元，第二年30000元，第三年30000元，自租赁之日起至今被告未给付原告租赁费86000，租赁期间被告给付原告押金1000元，原告为被告垫付电费1444.37元。审理中，被告称该租赁房协议是其代替魏海林签订的，未提供相关证据予以证实。以上有原被告签订的租赁协议、电费收据及庭审笔录在案证实。 本院认为，原被告双方于2015年11月1日签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按照协议的约定及时给付原告租赁费；被告在租赁期间原告为其垫付的电费亦应由被告负担。审理中，被告称该租赁房协议是其代替魏海林签订的，未提供相关证据予以证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李建义于判决生效十日给付原告施俊英租赁费85000元； 二、被告李建义于判决生效十日给付原告施俊英电费款1444.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1990元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2017﹚冀1003民初1761号 原告王靖,女,汉族,1963年11月29日生,高中文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。 被告王伟，女，汉族，1968年11月7日生，个体，现住廊坊市广阳区。 委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 原告王靖与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖及其委托代理人王超、被告王伟的委托代理人肖林峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王靖诉称，原告与被告系姐妹关系。自2010年10月份，被告找到原告称其寻找到较可靠的经营项目，需要资金进行投资，遂提出向原告借款的要求，并且保证向原告每月支付2分利息。鉴于双方的亲属关系，原告陆续借给被告本金220万元。自2010年底，被告按照每月2分的利率标准支付了部分利息。2016年初，被告因经营不善，不能按时支付借款利息，原告找到被告要求支付借款本金，被告拒绝支付，故诉至法院，起诉时要求被告支付借款本金220万元及利息（计算至起诉日）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金3882000元以及自2016年1月1日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息。 被告王伟辩称，1、原被告双方不存在借贷关系，不存在借贷利息的约定，但双方因业务关系存在资金往来；2、2011年至2016年，被告共计向原告转款2597122.5元；3、2013年、2014年，被告受原告的委托，按原告要求从被告账户向王园园转账185万元。 经审理查明，原、被告双方系亲姐妹关系。自2010年10月起至2014年10月期间，被告因投资向原告借多笔款项，分别于2010年10月14日向原告借款15万元；2011年1月27日借款15万元；2011年2月25日借款17.5万元；2011年3月1日借款50万元；2011年4月29日借款15万元；2011年7月20日借款11.1万元；2011年8月19日借款30万元；2011年10月31日借款20万元；2011年11月3日借款20万元；2011年11月4日借款49万元(该款系原告通过银行贷款直接打入被告账户)；2012年10月17日借款30万元；2013年2月23日借款9万元；2013年5月23日借款20万元；2013年6月5日借款30万元；2013年6月6日借款20万元；2013年6月6日借款50万元；2013年8月9日借款10万元；2013年9月3日借款20万元；2014年7月19日借款7.6万元；2014年10月13日借款10万元；以上累计向原告借款449.2万元。其中被告于2011年6月至2011年11月共计向原告偿还借款本金63万元。被告提供的给原告转款的银行流水记录显示，被告于2011年9月至2016年9月期间共计支付原告利息196.71225万元。其中2013年7月双方对账累计借款300万，此后被告每月按照月息2%向原告支付利息6万元，2014年9月双方对账累计借款约400万，被告2014年10月按照月息2%向原告支付利息8万元。后来降息，被告按照月息1%向原告支付利息4万元。自2016年1月起（因原告主张自2016年1月1日起的利息），被告未向原告支付2016年1月至2016年3月利息共计12万元（4万×3个月）。被告自2016年4月至2016年9月每月按照月息1%向原告支付利息4万元。2016年10月以后，被告未向原告偿还本金386.2万元（449.2万元-63万元）及利息。 上述事实有中国农业银行业务凭证、中国工商银行业务凭证、打款明细以及当事人陈述为证。 本院认为,原被告系亲姐妹关系，在借款时未要求对方出具借条，合乎亲属之间的常情，且双方的转账记录能够证明原被告之间存在多笔借款往来，同时被告给原告的打款记录也能够印证被告向原告支付利息的实际情况，因此原被告之间的借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金386.2万元、2016年1月至3月利息12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年10月以后的利息应按照双方降息后的月利率标准1%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖借款本金386.2万元、2016年1月至3月利息12万元以及自2016年10月至实际付清之日止按照月利率1%计算利息。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37856元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出执行申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 审 判 员  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王明鹤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9507号申请执行人：张丹枫，男，1989年6月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：郭燕军，男，1979年10月25日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。张丹枫申请执行郭燕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丹枫向本院申请执行，要求被执行人郭燕军给付货款15335元、案件受理费154元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭燕军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郭燕军名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人郭燕军名下有可供执行的财产，申请执行人张丹枫亦未提供被执行人郭燕军有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丹枫申请执行的货款15335元、案件受理费154元未受清偿。经申请执行人张丹枫确认，被执行人郭燕军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丹枫享有要求被执行人郭燕军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭燕军负有继续向申请执行人张丹枫履行债务的义务。申请执行人张丹枫发现被执行人郭燕军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十日书记员 梁 栋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1176号之一 申请执行人：陈丽芳，女，1967年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶铖琳，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈丽芳诉被执行人叶铖琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0123民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年9月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币3万元及逾期利息（从2017年12月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过强制扣划被执行人银行存款，申请执行人陈丽芳分得执行款2,487.02元。后续本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十一日 书记员 林丽斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执1891号之三申请执行人：××银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），住所地在南京市。负责人：林某，民生银行南京分行行长。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1983年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：许某，女，1986年12月16日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京市玄武区××建材中心(个体工商户,经营者陈某)，住所地南京市玄武区。申请执行人××银行股份有限公司南京分行（以下简称××银行南京分行）与被执行人陈某、许某、南京市玄武区××建材中心金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初8××号民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本案申请执行标的为：1、借款本金2087628.25元及计至2017年12月19日的罚息75923.83元（此后的罚息按年利率9.90038%计算至实际给付之日止）。2、律师费9万元。3、申请执行人有权依法处置陈某、许某用于抵押的位于南京市玄武区××大道××号××山庄××街区××幢××室房屋，并以折价、变卖、拍卖所得价款在210万元债权数额范围内优先受偿。4、诉讼案件受理费12414元及保全费5000元。执行过程中查明，被执行人陈某、许某位于南京市玄武区××大道××号××山庄××街区××幢××室房屋已由本院查封，并裁定拍卖。本院通过网络询价方式确定了该房市场价值，拟作为确定拍卖起拍价的依据。陈某对此定价方法提出执行异议。该异议正在审查之中，故目前该不动产不宜进行拍卖、变卖等处置。本院已冻结了陈某、许某、南京市玄武区××建材中心的银行账户、支付宝、财付通账户，账户内资金较少。本院查封了被执行人陈某名下苏Ａ×××××机动车一辆，未实际扣押。被执行人无其它财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。本案申请执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一八年十二月二十八日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢512号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。法定代表人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：沈小仪，女，1976年6月20日生，汉族，户籍在浙江省文成县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈小仪信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初3348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为79421.5元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人除1051.12元银行存款外，无房产等其他财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  方 田审判员  李 杰二〇一八年十二月二十九日书记员  桑秋钰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4049号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区南浦路西段3XX、3XX、3XX号。 法定代表人：邹祥。 委托诉讼代理人：赵薇，女，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权代理。 被告：钱茂勤，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称“浙江民泰温江支行”）与被告钱茂勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰温江支行的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告钱茂勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还心乐卡本金29,949.94元，截止2018年4月24日利息2,003.08元，本息暂计31,953.02，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，浙江民泰温江支行更正第一项诉讼请求中的利息、复利、罚息实为违约金和手续费。事实和理由：2017年3月14日，钱茂勤向原告提出申请额度为人民币（大写）贰万元整的心乐卡（最后审批额度为叁万元整），并签订申请书编号为“7075353383”的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，合约中约定“乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等”。合同签订后，原告为钱茂勤办理了心乐卡（最后审批额度为叁万元整），钱茂勤也使用该卡进行了消费，后钱茂勤并未按期偿还欠款。至今仍未全部偿还借款本金费用，其行为已经构成根本违约，严重损害了银行的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告钱茂勤未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告钱茂勤向原告浙江民泰温江支行递交了《浙江民泰商业银行乐心卡个人申请表》，申办乐心卡，并自愿遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》、收费表等各项规则。该领用合约第二条约定：乙方（钱茂勤）授权并同意甲方（浙江民泰温江支行）自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款，心乐分手续费。从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组合；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方使用心乐卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补换卡手续费、分期付款手续费率、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方心乐卡账户。领用合约第五条约定：乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。心乐卡业务收费表载明“心乐卡”手续费为日手续费率0.25‰，月手续费7.5‰。后浙江民泰温江支行向钱茂勤签发了心乐卡，钱茂勤领卡并消费使用，后未按约偿还透支费用。截止2018年12月17日，钱茂勤尚欠心乐卡本金、手续费、违约金共计33,727.57元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、《浙江民泰商业银行乐心卡申请表》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、业务凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，一、钱茂勤向浙江民泰温江支行提交了《浙江民泰商业银行乐心卡申请表》，向浙江民泰温江支行申请了心乐卡。钱茂勤在取得浙江民泰温江支行签发的心乐卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。现钱茂勤未按双方约定向浙江民泰温江支行归还透支款，其行为已构成违约。截至截止2018年12月17日，钱茂勤尚欠浙江民泰温江支行心乐卡本金、手续费、违约金共计33,727.57元。根据双方约定浙江民泰温江支行有权要求钱茂勤偿还心乐卡本金及手续费、违约金。综上，本院对于浙江民泰温江支行请求钱茂勤偿还心乐卡本金及手续费、违约金的诉请予以支持。二、对浙江民泰温江支行请求钱茂勤承担因实现债权的费用的诉请，因无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱茂勤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行支付截止2018年12月17日的心乐卡本金、违约金、手续费共计33,727.57元；并支付从2018年12月17日起至心乐卡透支本金付清之日止的违约金、手续费（违约金、手续费按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的标准计算）。 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元，由被告钱茂勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  胡 佳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  姚 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16305号原告：徐孟建，男，1977年11月8日生，汉族，住江阴市。被告：徐升阳，男，1977年10月11日生，汉族，住江阴市。被告：方波，男，1979年5月3日生，汉族，住江阴市。原告徐孟建与被告徐升阳、方波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐孟建、被告方波到庭参加诉讼，被告徐升阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐孟建向本院提起诉讼请求：1、判令徐升阳立即归还借款本金5万元及自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、方波对上述借款本息承担连带担保责任;3、本案诉讼费用由徐升阳、方波承担。事实和理由：徐孟建与徐升阳系朋友关系，徐升阳于2017年11月13日向徐孟建借款5万元，双方签订了借款协议，约定了利息及借款期限，方波也为徐升阳的上述借款进行了担保，徐孟建随后通过农业银行转账给徐升阳5万元。借款到期后，徐升阳、方波一直未还款，故徐孟建诉至法院。被告徐升阳未答辩。被告方波辩称：为徐升阳向徐孟建借款提供担保是事实。经审理查明：徐孟建与徐升阳系朋友关系。2017年11月13日，徐孟建、徐升阳、方波签订借款协议一份，约定由徐升阳向徐孟建借款5万元并由方波为该笔借款承担连带担保责任，直至徐升阳还清该笔借款为止，三方约定的借款期限为2个月，从2017年11月13日至2018年1月12日，借款利率月利率为3%，利息的支付期限为每月的13日前支付。协议签订以后，徐孟建通过银行转账方式向徐升阳交付借款5万元，徐升阳出具收条一份。审理中间，徐孟建陈述徐升阳仅支付至2018年10月13日的利息。之后，徐升阳未还过本金及利息，徐孟建于2018年11月2日诉至本院。以上事实，有借款协议、收条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：徐孟建与徐升阳、方波签订的借款协议系各方真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。徐升阳向徐孟建借款5万元，并支付至2018年10月13日的利息，本院予以确认，现徐孟建仅主张自2018年11月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，系其处分自己的权利，亦未超出法律规定的范围，本院予以认可。徐升阳作为借款人未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。依据借款协议约定，方波作为担保人应对徐升阳的上述借款承担连带清偿责任。故对徐孟建要求徐升阳归还借款本息、方波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。徐升阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐升阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐孟建归还借款5万元及利息（自2018年11月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、方波对徐升阳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（徐孟建已预交），由徐升阳、方波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐孟建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一八年十二月十九日法官助理 王 莹书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容`江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初122号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。被告：赵立风，男，1981年9月24日生，汉族，住丰县。被告：王爱丽，女，1979年12月28日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告赵立风、王爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行委托诉讼代理人赵丽莎、蒋文芳到庭参加诉讼，被告赵立风、王爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告赵立风、王爱丽共同向原告返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；确认原告对被告赵立风、王爱丽抵押的财产行使优先受偿权。被告赵立风、王爱丽未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县民丰银行                  借款人              赵立风、王爱丽                  担保方式              赵立风、王爱丽以苏（2018）丰县不动产证明第0020429号不动产登记证明中载明的不动产（名仕雅苑13-1-302室）进行抵押担保。                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等                  借款本金              20万元                  借款交付日              2018年12月14日                  借款到期日              2019年12月9日                  借款利率              年利率6.525%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还款方式              每季末月的20日结息，到期还本。                  还本付息额              已还利息11432.26元，未还本金。                  借款用途              商业批发                  催收情况              出借人多次向借款人催收，未果。      以上事实，有原告提供的个人贷款最高额借款合同、借款借据、个人贷款最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同、不动产登记证明、被告的身份证和结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、还款明细，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。被告赵立风、王爱丽应当共同向原告返还借款本金20万元，并支付借款利息、罚息和复利。两被告不履行该债务时，原告有权就两被告抵押的财产行使优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立风、王爱丽于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金20万元，并支付利息、罚息及复利（按照原被告之间的借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息11432.26元；如有其他偿还本案借款本息的，则在结算时一并扣除）。二、被告赵立风、王爱丽未足额偿还上述债务时，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司有权与被告赵立风、王爱丽协商以抵押物【苏（2018）丰县不动产证明第0020429号不动产登记证明中载明的不动产（名仕雅苑13-1-302室）】折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告赵立风、王爱丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇二〇年五月八日书记员  能 晗
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初4828号原告：孙海滨，男，1973年3月22日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。被告：闫闰，男，1991年1月10日出生，汉族，住河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告孙海滨与被告闫闰、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海滨的委托诉讼代理人孟祥坡、被告闫闰、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海滨向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计222548.55元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日04时00分，闫闰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，在河间市深蓝网吧门前左转弯变更车道由非机动车道驶入机动车道时，与孙海滨骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙海滨受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，孙海滨被送往沧州市人民医院治疗。经河间市公安交通警察认定，闫闰负事故的全部责任，孙海滨无责任。经查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫闰辩称，事故发生属实，我的车在保险公司投保保险，损失应由保险公司赔偿。被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份、商业三者险50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，若均合法有效在无拒赔免赔的情形下，我司在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。另外我司为原告垫付医药费93500元，请法庭在判决中应予扣除。本院经审理认定证据如下：对于原、被告没有争议的证据：交通事故认定书、闫闰驾驶证、行驶证复印件一份、保险单2份、沧州市人民医院住院病案一本、诊断证明两份、住院费用汇总表一份、费用清单一份、医药费票12张、原告身份证、户口本、结婚证一份，本院予以认定，对其证明效力予以确认。关于河间市金海服饰有限公司营业执照和企业信用公示报告，本院认为，以上证据可以证实原告和妻子孙芳洁共同开办河间市金海服饰有限公司从事批发零售业，故对其证明效力予以确认。关于司法鉴定意见书，鉴定结论为孙海滨损伤构成九级伤残，误工期120天-180天、护理期60-90天、营养期60-90天。根据原告孙海滨的具体情况，本院酌定为误工期180天、护理期90天、营养期75天。关于鉴定费票据，本院认为，该费用是原告为了查明、确定自己损失程度而支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人负担。本院经审理确认事实如下：2017年11月25日04时，被告闫闰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在河间市深蓝网吧门前左转弯变更车道由非机动车道驶入机动车道时，与原告孙海滨骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙海滨受伤、双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，闫闰负事故的全部责任，孙海滨无责任。事故发生后，孙海滨被送往沧州市人民医院治疗153天，共花费医疗费97216.55元。经沧州市法医鉴定中心鉴定：孙海滨为九级伤残；误工期120天-180天、护理期60-90天、营养期60-90天。原告孙海滨住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付医药费93500元。经查，被告闫闰驾驶冀Ｊ×××××的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险及不计免赔。另查明，孙海滨的女儿孙昊靓2000年10月1日出生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告孙海滨的损失：医疗费97216.55元、住院伙食补助费7650元（153×50）、营养费3750元（75×50）、误工费23181元（47005÷365×180）、护理费11591元（47005÷365×90）、残疾赔偿金122192元（30548元×20年×20%）、被抚养人生活费2060元（20600元×1×20%÷2）、精神抚慰金本院酌定为10000元、交通费本院酌定为1000元、车辆损失本院酌定为300元。以上损失共计281140.55元（医疗费97216.55元+住院伙食补助费7650元+营养费3750元+误工费23181元+护理费11591元+残疾赔偿金122192元+被抚养人生活费2060元+精神抚慰金10000元+交通费1000元+车辆损失300元+鉴定费2200元）。本院认为，被告闫闰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告孙海滨骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告孙海滨受伤、双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，闫闰负事故的全部责任，孙海滨无责任。原告孙海滨由此造成的损害应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告闫闰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。即原告孙海滨损失281140.55元，应由中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失161140.55元（281140.55元-10000元-110000元），由中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的医药费93500元，应与扣减。以上共计赔偿原告孙海滨187640.55元（281140.55元-93500元）。综上，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙海滨损失187640.55元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告孙海滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由原告孙海滨负担364元，被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一八年十二月二十六日书记员  张琳资
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3251号原告：袁安平，男，1964年4月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：戴春林，男，1978年4月14日生，汉族，住扬中市。原告袁安平与被告戴春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁安平的委托诉讼代理人陆廷贯到庭参加诉讼，被告戴春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元并自2017年2月2日起按年利率24%承担利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告向原告借款20000元，约定利息“月息贰分伍”。原告因索款无着，故依法提起诉讼。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证、借条、证明。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月2日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明：“今借到袁安平人民币贰万元整（20000.）月息贰分伍。借款人：戴春林2017年2月2日”。原告因索款无着，故依法提起诉讼。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，证据经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。现原告向被告主张偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。借条约定利息为月息二分五，因该利息约定过高，审理中原告按年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴春林应偿还原告袁安平借款20000元及利息（自2017年2月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效后十日内还清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  宗 鸣人民陪审员  陆昌金人民陪审员  施正明二〇一八年十二月二十日法官 助理  吴 磊书 记 员  吴 丹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1026民初4198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：河北省廊坊市新华路139号。 负责人：杨卫兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，河北辅腾律师事务所律师。 被告：苏广威，男，1982年7月8日出生，汉族，住文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告苏广威追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人梁占强到庭参加诉讼，被告苏广威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告苏广威偿还原告代偿的贷款本息21485.86元及3199.76元保费，以上合计25685.62元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告苏广威在原告处投保个人信用贷款保证保险，当日,原、被告签订了投保人为被告苏广威，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单。保单约定贷款金额为40000元，保险费自银行扣款之日起每月799.94元。2016年10月28日，被告苏广威与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》,合同约定贷款金额为40000元,本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告支付了40000元贷款。被告苏广威未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款,原告代为清偿贷款本息共计23685.86元,河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定,从银行扣款之日起,被告苏广威应该每月按时缴纳保费,至起诉时被告尚有3199.76元保费未支付。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院。 被告苏广威未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务与去权益转让确认书、代偿债务通知书。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：2016年10月25日，原告与被告苏广威签订了个人信用贷款保证保险合同(保单号：PBBR20161310000000094)，约定原告为被告在河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的4万元贷款(合同编号：DK161028000129)进行担保，被告苏广威应当于每月银行扣款之日向原告缴纳保险费799.94元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。后被告违约未还款，原告于2018年6月20日，按照河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具的索赔申请书代被告苏广威偿还本金、利息、罚息，以上共计23685.86元，截止到起诉前，被告偿还原告1200元。被告欠原告保险费3199.76元。 本院认为，依照法律规定，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中原告人保财险公司作为保证人为被告苏广威承担了保证责任，故有权向被告苏广威追偿。原告的诉讼符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏广威给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款22485.86元、保费3199.76元，以上合计25685.62元，于本判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费442元减半收取221元，由被告苏广威负担（上述由被告负担的费用原告已交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一八年十二月五日 书记员  安 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2652号 原告：吴绍荣，女，1955年8月9日出生，汉族，个体户，住所地：北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：徐惟强，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：黄焕全，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告吴绍荣与被告徐惟强、黄焕全买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴绍荣的委托诉讼代理人田永鲜、被告徐惟强到庭参加诉讼，被告黄焕全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴绍荣向本院提出如下诉讼请求：判决两被告共同偿还原告货款10700元及逾期利息（逾期利息以货款10700元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率从2018年5月5日起计至还清货款之日止）。事实和理由：2007年，被告徐惟强向原告吴绍荣赊购饲料，用于家庭经营。2008年8月14日，被告徐惟强向原告出具《欠条》确认欠到原告饲料款12600元，同年9月9日被告黄焕全亦签字确认。2009年10月17日，被告归还了1400元，2012年12月2日归还500元，至今两被告尚欠10700元，经原告多次催促，两被告拒不偿还饲料款，为此，诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐惟强辩称，其确实欠有原告的饲料款，但不记得具体数额了，现在也无能力归还，而且其与原告没有约定利息问题，故不同意支付利息；饲料款是其一人所欠，与其妻子黄焕全无关，该欠款由我一人偿还。 被告黄焕全未作答辩，亦未向本院提交有证据材料。 原告吴绍荣围绕其诉讼请求向本院提交了两被告户籍信息、欠条等证据，被告徐惟强为其辩解未向本院提供有证据。经庭审质证，被告徐惟强对原告提交的上述证据未提出异议，被告黄焕全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴绍荣是经营销售饲料的个体工商户。2006－2007年期间，被告徐惟强向原告吴绍荣赊购虾饲料，截止至2008年8月14日，经原、被告结算，被告徐惟强尚欠原告饲料款12600元，并向原告立下《欠条》壹份，载明：徐惟强欠到吴绍荣饲料2007年加2006年饲料款共壹万肆仟陆佰元正（14600元）。被告徐惟强在“欠款人”栏签字。被告徐惟强立下欠条后，被告黄焕全于同年9月9日支付2000元饲料款给原告，被告黄焕全在上述欠条下签字确认。被告徐惟强又于2009年10月17日归还1400元，再于2011年12月2日500元，至今尚欠10700元，被告徐惟强“欠款人”签字作最后确认。自2011年12月2日起，经原告多次催要，两被告拒不支付拖欠的货款，为此，原告于2018年10月26日诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告徐惟强与被告黄焕全系夫妻关系，上述债务发生两被告婚姻关系存续期间。 诉讼中，原告吴绍荣变更其诉讼请求为：请求法院判令被告徐惟强、黄焕全共同偿还货款10700元及逾期利息（利息以欠款10700元为基数，从起诉之日即2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计到还清货款之日止。），本院已予以准许。 本院认为，被告徐惟强向原告吴绍荣赊购饲料并尚欠到饲料款10700元，有原告提交的欠条予以证实，被告徐惟强也认可，本院予以认定，故原告请求被告徐惟强支付拖欠的饲料款10700元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐惟强所赊购饲料用于家庭经营，且发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄焕全知情并在欠条上签字确认所欠饲料款，属于夫妻共同债务，故被告黄焕全应与被告徐惟强应共同偿还拖欠的饲料款给原告。原告请求两被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐惟强、黄焕全应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴绍荣货款10700元及逾期利息（利息计算：以10700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本案受理费人民币67元，适用小额诉讼程序减半收取33.5元，由被告徐惟强、黄焕全共同负担。受理费原告吴绍荣已预交，由被告徐惟强、黄焕全在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙小莲 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 叶发强 书 记 员 黄何昭 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1164号之一 申请执行人：黄瑜佳，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：周善瑜、温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2018年4月17日作出的（2018)闽0427民初219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑜佳于2018年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1738800元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，没有证券、车辆等登记信息。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，已查封二被执行人工商登记的价值180万元的股权。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”的房产已全部移送建宁县法院统一处置，涉及本案的债权也在分配方案当中。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人黄瑜佳。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  王庆芳 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8875号申请执行人：哈思思，男，1990年3月8日出生，回族，北京市朝阳区国家税务局职工，住北京市朝阳区。被执行人：崔秀娟，女，1975年8月22日出生，汉族，北京祥龙公交公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：哈建柱，男，1965年2月8日出生，回族，中铁三局四公司职工，住北京市朝阳区。哈思思申请执行崔秀娟、哈建柱返还原物纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初40728号民事调解书已发生法律效力。哈思思向本院申请执行，要求被执行人崔秀娟、哈建柱支付房屋补偿款300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔秀娟、哈建柱发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔秀娟、哈建柱名下有可供执行的财产，申请执行人哈思思亦未提供被执行人崔秀娟、哈建柱有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人哈思思申请执行的房屋补偿款300000元未受清偿。经申请执行人哈思思确认，被执行人崔秀娟、哈建柱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人哈思思享有要求被执行人崔秀娟、哈建柱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔秀娟、哈建柱负有继续向申请执行人哈思思履行债务的义务。申请执行人哈思思发现被执行人崔秀娟、哈建柱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 梁 栋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3833号 原告：覃东，男，1972年10月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁煜毅，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：甘妙莹，女，1981年10月20日出生，汉族，住广西横县。 原告覃东与被告梁煜毅、甘妙莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告覃东到庭参加诉讼。被告梁煜毅、甘妙莹经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，按年利率12%，自2015年11月1日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告梁煜毅、甘妙莹是夫妻关系。2015年11月1日，被告梁煜毅因急需资金周转向原告借款15万元。约定借款期限从2015年11月1日起至2017年4月30日止，到期归还全部借款及结清全部利息，逾期不还的，自愿承担相关的民事法律责任。利息计算，每月按1分从2015年11月1日起计。因被告资金紧缺，2017年3月2日被告经原告同意，对借款作了还款计划，即在2017年4月30日前归还本金10万元，余下的5万元定于2017年12月31日前全部归还本金及利息。但至今被告仍未按约定履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁煜毅、甘妙莹未作答辩亦没有证据提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁煜毅、甘妙莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》、《还款计划书》及《转款回单》，该三份书证形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁煜毅因资金周转所需，2015年1月28日、2月4日分别向原告借款5万元、10万元，被告梁煜毅收到原告转账交付的借款后分别向原告出具《借条》。2015年11月1日，被告梁煜毅重新出具1份15万元借款本金的借款给原告，并约定借款期限自2015年11月1日至2017年4月30日止，利息每月按1分计，即每月应交利息1500元，从2015年11月1日起计息。2017年3月2日被告出具1份《还款计划书》，计划在2017年4月30日前归还原告借款本金10万元，余款5万元定于2017年12月31日前全部归还，同时结清所欠的全部利息。由于被告不按约定归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告梁煜毅与被告甘妙莹于2008年1月10日登记结婚。 本院认为，原告为了证实与被告梁煜毅存在民间借贷关系提供了《借条》、《还款计划书》及《转款回单》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告梁煜毅之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为15万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限返还原告借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金15万元，本院予以支持。双方借款时约定自2015年11月1日起借款利息按1分计算，现原告请求被告梁煜毅自借款之日起按照年利率12%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告梁煜毅以个人名义所负担之债务，并未超出家庭日常所需，被告甘妙莹亦未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。故本院认定本案债务属于二被告的夫妻共同债务，被告甘妙莹应承担清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁煜毅、甘妙莹归还原告覃东借款本金15万元； 二、被告梁煜毅、甘妙莹支付原告覃东借款利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率12%，从2015年11月1日计算至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由被告梁煜毅、甘妙莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 营 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  谢 添 书 记 员  李丽红
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初649号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人王某灵，别名“王某令”、“王某召”，男，1982年1月10日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省方城县。曾因犯抢劫罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月8日被寄押于南阳市看守所，同年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴冬梅、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人王某灵犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某灵及辩护人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉李某12015年11月8日0时许，被告人李某1饮酒后又应老乡李某义邀请，到本区集安路xxx-10号店面“客家大排档”店门口与李某义、被害人李某德等人继续饮酒。当日1时许，被告人王某灵与被害人李某德因琐事引发口角，进而互殴。在打斗推搡过程中被害人李某德倒地，被告人王某灵又朝倒地的被害人李某德的胸部、头部等处用拳脚殴打，致被害人李某德头面部、胸腹部受伤。经鉴定，被害人李某德左侧第6肋骨、右侧第7、8、9肋骨各见一处骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王某灵逃离现场。2018年9月8日被告人王某灵被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王某灵，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、刑事照片及被告人王某灵的庭前供述等证据。 起诉认为，被告人王某灵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某灵系累犯，有如实供述情节，提请本院依法判处。 被告人王某灵对起诉指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.本案系熟人之间喝酒发生口角引起，不同于社会上的恶性故意伤害案件，被告人主观恶性较小，社会危害性也较小；2、被告人王某灵有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人王某灵具有明显悔罪表现，可以从轻处罚。 经审理李某12015年11月8日0时许，被告人李某1饮酒后又应老乡李某义邀请，到本区集安路xxx-10号店面“客家大排档”店门口与李某义、被害人李某德等人继续饮酒。当日1时许，被告人王某灵与被害人李某德因琐事引发口角，进而互殴。在打斗推搡过程中被害人李某德倒地，被告人王某灵又朝倒地的被害人李某德的胸部、头部等处用拳脚殴打，致被害人李某德头面部、胸腹部受伤。经鉴定，被害人李某1左侧第6肋骨、右侧第7、8、9肋骨各见一处骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王某灵逃离现场。2018年9月8日，被告人王某灵在河南省南阳市被抓获，当日被寄押于南阳市看守所。同年9月12日被刑事拘留。被告人王某灵归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某灵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某德的陈述；证人李某义、肖某建的证言；户籍证明、人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、病历资料、寄押证明、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、提取笔录、刑事照片以及被告人王某灵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某灵故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某灵有如下量刑情节，本院予以考虑：1.被告人王某灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人王某灵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  蔡志英 人民陪审员  李淑贞 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  詹华伟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。