山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民初2448号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊，董事长。委托诉讼代理人：赵石诚，女，该公司员工。原告济南众佳知识产权代理有限公司(以下简称众佳公司)与被告广州网易计算机系统有限公司(以下简称网易公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司委托诉讼代理人刘明珠，被告网易公司的委托诉讼代理人赵石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，将《赢在职场就这6招》（ISBN：978-7-221-09815-3）一书从其经营网站www.163.com（中文名称：网易）的yuedu.163.com(网易云阅读)栏目上删除；2.被告赔偿原告经济损失40000元；3.被告赔偿原告为维权支出的律师代理费6000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现被告未经作家宁国涛授权，在其经营网站www.163.com（中文名称：网易）的yuedu.163.com(网易云阅读)栏目上有偿向公众提供作品《赢在职场就这6招》的在线付费阅读服务，侵害了宁国涛的信息网络传播权。2018年8月17日，原告通过联合信任时间戳服务中心网站，对上述事实进行了认证。根据原告与宁国涛签订的《著作权转让及维权合作协议》,作者宁国涛将其作品的财产权利转让给了原告，同意原告以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。被告网易公司辩称，一、网易公司经合法授权取得了涉案作品信息网络传播权，已尽合理审查义务，无主观过错，应受合同信赖利益保护。原告众佳公司没有证据证明其享有涉案作品的著作权与诉权。二、原告众佳公司无实际损失，网易公司实际所得为2.5元，法院不应酌定赔偿数额。即便法院酌定应考虑以下因素：1.知名度低。众佳公司未就涉案图书知名度提供任何证据。2.网易公司无主观过错。3.传播字数不能确定。原告仅提供网易云阅读一张截屏图片，其中字数标识为“0”，不能仅以此确认此书与涉案图书一致性。三、众佳公司非法从事著作权集体管理活动，不受法律保护。其超越经营范围，《著作权转让及维权合作协议》系无效协议。《著作权集体管理条例》规定，只有国家批准的著作权集体管理组织才可从事相关法律行为。众佳公司并非依照《条例》规定设立的著作权集体管理组织，其在不具备著作权集体管理许可证的情况下非法从事文字作品集体管理行为。根据中国裁判文书网公开数据显示，该公司作为原告提起著作权诉讼的案件有近60起，表明众佳公司集体管理大量作家的作品，通过诉讼变相经营以非法渔利。众佳公司的经营范围并不包括著作权集体管理。代理人只能以被代理人名义从事民事活动，而不能以自己名义从事民事活动。众佳公司超越经营范围，属于非法经营行为，所获非法利益应予没收。众佳公司未取得相关行政许可，不具备签约主体资格，签订的《著作权转让及维权合作协议》属于无效协议，严重扰乱我国著作权集体管理秩序。四、众佳公司关于停止侵权、合理费用的诉请无事实及法律依据。被告早已下架涉案作品，众佳公司要求删除无事实依据。律师费用6000元明显畸高，不能证明确为本案实际支出。众佳公司提供的委托代理合同中没有案号、作品名称，与本案无关联。且依据《山东省律师服务收费管理办法》，若确有律师费支出，律所应当出具合法票据，否则司法行政部门应实施行政处罚。本案案情简单，众佳公司本身是知识产权代理公司，且本案与其此前已提起的60余起诉讼案情类似，无需聘请律师。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据质证情况及当事人陈述本院认定事实如下：1.2012年1月，《赢在职场就这6招》由贵州人民出版社第一次出版发行，作者宁国涛，定价：25元，字数198千字，书号ISBN978-7-221-09815-3。2017年1月1日，宁国涛（合同甲方）与原告众佳公司（合同乙方）签订《著作权转让及维权合作协议》，协议约定，甲方将在中国大陆地区范围内已经公开发表作品的有关财产权利（包括但不限于由此产生的侵权赔偿请求权、和解权利等）非排他性有偿转让给乙方。对需要通过诉讼处理的纠纷，许可乙方以著作权人受让人身份，以乙方作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。合同有效期自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2.2017年8月17日，原告点击登陆网址yuedu.163.com（中文名称网易云阅读），可见书籍《赢在职场就这六招》，宁国涛著，付费阅读。联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。3.原告提供了聘请律师的委托代理合同，合同约定的律师代理费为6000元。上述事实有著作权转让及维权合作协议、涉案图书、光盘、可信时间戳认证证书、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。涉案作品著作权人宁国涛与众佳公司签订著作权转让及维权合作协议系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据该合同约定，众佳公司经受让取得涉案作品的著作财产权，并非被告所主张的著作权集体管理活动。故被告关于众佳公司签订的著作权转让及维权合作协议无效，原告不享有涉案作品的著作权，不是本案的适格原告，超越经营范围违反法律规定的抗辩意见，本院不予采纳。原告2017年11月7日取证行为，联合信任时间戳服务中心为其出具可信时间戳认证证书，可以采信。被告未经原告许可，在其网站销售涉案作品的行为，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告主张其经合法授权，有权使用涉案文字作品，但其提供的证据不够充分，本院不予支持。被告提交了其因销售涉案作品获利的证据，但该证据均系其自己制作，不具有证明效力，本院不予采信。原告主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和实际使用的字数、原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的使用文字作品支付报酬办法，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司立即停止侵犯原告济南众佳知识产权代理有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权的行为，即将涉案作品从其经营网站栏目上删除；二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计2万元；三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费950元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担350元，被告广州网易计算机系统有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年十二月十九日书记员  王雪杨