wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初2458号原告：江门市佳之达模具材料有限公司，住所地江门市蓬江区永盛路****。法定代表人：梁玉英。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：江门市蓬江区高翘科技有限公司，住所，住所地江门市胜利路**div>法定代表人：陈秀娟。委托诉讼代理人：黎海斌，该公司监事。被告：陈秀娟，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告江门市佳之达模具材料有限公司（以下简称佳之达公司）诉被告江门市蓬江区高翘科技有限公司（以下简称高翘公司）、陈秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告佳之达公司的委托代理人赵颖欣、被告高翘公司的委托代理人黎海斌均到庭参加诉讼，被告陈秀娟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告佳之达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还货款56565元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍分段计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:原告与两被告自2005年以来有业务往来，由原告向两被告提供模具配件，双方约定的结算方式为月结，交货地点在被告高翘公司厂房，配件过磅论斤计算货款，质量异议受理期限为一个月，计量异议在国标3%以内不受理。原告送货到被告高翘公司厂房后有被告高翘公司员工在原告送货单上签名确认，被告高翘公司向原告出具收料单再次确认送货型号、数量及货款数额。2014年8月至2016年7月期间，原告为被告高翘公司送货多批，2017年7月24日经双方对账，货款累计56565元，经原告多次催收未果。被告高翘公司是个人独资企业，被告陈秀娟是被告高翘公司的投资人，根据法律相关规定，被告陈秀娟以其个人财产对被告高翘公司债务承担无限责任，本案债务应由两被告共同偿还。原告因此起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.《营业执照》；2.《企业信用公示》；3.《（2016-7月）客户对账清单》；4.《送货单》、《收料单》。被告高翘公司答辩称：原告陈述的是事实，我方无异议。被告高翘公司在举证期限内没有向本院提交证据。被告陈秀娟没有答辩、在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：原告从2005年开始向被告高翘公司供应模具配件，双方在送货单上约定月结30天。原告与被告高翘公司于2017年7月24日对账后签名确认《客户对账清单》，确认被告高翘公司合共欠款56565元，并定于2017年12月31日前付3万元，2018年12月31日前付26565元。被告高翘公司于2002年1月30日成立，是自然人独资公司，股东是被告陈秀娟。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告佳之达公司向被告高翘公司供应货物，本案是买卖合同纠纷。被告高翘公司没有按约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。关于被告高翘公司所欠货款的问题。原告提交了《客户对账清单》主张被告高翘公司尚欠货款56565元未付，被告高翘公司当庭确认，本院予以认定该事实。被告高翘公司在第一期2017年12月31日没有按时支付3万元货款，被告高翘公司不按时履行付款义务，应负违约责任，原告可以要求被告高翘公司提前支付第二期货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告高翘公司应向原告支付货款56565元。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，被告高翘公司没有按时支付货款，应当赔偿逾期付款损失。原告主张利息按照利息计算表分段计算利息，本院认为，被告高翘公司在《客户对账清单》上注明“2017年12月31日前付3万元，2018年12月31日前付26565元”，即原告认可将应付款项日期变更为“2017年12月31日前付3万元，2018年12月31日前付26565元”，因此利息应从被告高翘公司逾期未付货款的次日开始计算，本院认定第一笔利息以3万元为本金从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清之日止，第二笔利息以26565元为本金从起诉之日2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清之日止。关于被告陈秀娟的责任问题。被告高翘公司在与原告进行买卖并对账期间为一人独资的有限责任公司，被告陈秀娟占有被告高翘公司100%的股份，而根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，如果陈秀娟不能举证证明其财产是独立于高翘公司的财产，就应当对被告高翘公司的债务承担连带清偿责任，被告陈秀娟并未提交证据证明其与被告高翘公司财产独立，因此被告陈秀娟对本案中的货款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区高翘科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市佳之达模具材料有限公司支付货款56565元及利息（第一笔利息以3万元为本金从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清之日止，第二笔利息以26565元为本金从起诉之日2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清之日止）。二、被告陈秀娟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市佳之达模具材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1439元，保全费720元，合共诉讼费用2159元，由被告江门市蓬江区高翘科技有限公司、陈秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月六日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初3648号 原告：郝井卫，男，1983年3月27日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：何玉发，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住萧县。 被告：李英，女，1975年2月17日生，汉族，农民，住萧县。 被告：何某，女，2016年3月26日生，汉族，农民，住萧县。 被告：孙波，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 原告郝井卫与被告何玉发、李英、何某、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝井卫委托诉讼代理人葛平、被告孙波的委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼；被告何玉发、李英、何某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还我借款本息47200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日原告郝井卫与被告何玉发、签订了47200元借款合同，并由被告孙波担保，借款到期后，我多次要求四被告偿还借款及利息，被告何玉发拒不履行还款义务，被告孙波也不履行担保义务，故诉至贵院。 被告李英、何某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告何玉发、孙波系朋友关系。2017年2月18日原告郝井卫与被告何玉发签订了借款协议，根据该协议，原告郝井卫借款给被告何玉发47200元用于生意经营，约定月息1.66，逾期费每天按万分之十五计算。被告孙波与原告郝井卫签订了个人连带责任承诺书，为被告何玉发借款提供担保。原告郝井卫针对其诉讼请求，向本院提交了借款协议、个人连带责任承诺书，本院对原、被告间的借款事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告何玉发欠原告郝井卫借款本金47200元及利息，有借款协议予以佐证，事实清楚。对原告郝井卫要求被告何玉发、孙波偿还借款47200元的主张，本院予以支持。原告要求被告何玉发、孙波偿还利息及逾期费超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出规定部分，本院不予支持。被告孙波签订个人无限连带责任承诺书，但未尽担保责任，对原告郝井卫要求被告孙波承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，被告何玉发、李英应支付给原告借款本金47200元及利息等，但利息和逾期费的总计不得超过年利率24%。被告孙波没有尽到担保职责，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉发、李英、何依柔于本判决生效后十日内偿还原告郝井卫借款本金47200元并按年利率的24%承担利息及逾期费。 二、被告孙波对被告何玉发、李英、何依柔偿还借款本金47200元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费1360元由被告何玉发、李英共同承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  朱延海 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王**闯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16057号 原告：梁柏雄，男，1964年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告梁柏雄与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告梁柏雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁柏雄撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10159号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟庆芳，女，汉族，1990年4月12日出生，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告孟庆芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告孟庆芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计44276.05元（其中本金30779.60元、利息9424.64元、违约金2575.65元、其他手续费1496.16元），欠款暂计至2018年6月29日，自该日期至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××48的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告孟庆芳未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××48的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交录音光盘，证明被告通过电话向原告申请了财智金，原告于2015年10月27日日将20000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行开户的尾号为4555的账户。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）30779.60元、利息9424.64元、违约金2575.65元、其他手续费1496.16元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）30779.60元、截止至2018年6月29日的利息9424.64元、其他手续费1496.16元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告孟庆芳经本院依法送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）30779.60元、截止至2018年6月29日的利息9424.64元、其他手续费1496.16元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（原告已预交），由被告孟庆芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  贺加敏二〇一八年十二月七日书 记 员  施妍妃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16000号 原告：潘培明，男，1955年5月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：潘龙辉，男，1985年6月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：黄彩莲，女，1961年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告潘培明、潘龙辉、黄彩莲与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告潘培明、潘龙辉、黄彩莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘培明、潘龙辉、黄彩莲撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3229号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂路**，统一社会信用代码91341800853264008Y。 负责人：汪红燕，该行行长。 委托诉讼代理人：徐勇，该行员工。 委托诉讼代理人：汪传林，该行员工。 被告：赵琳，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行诉被告赵琳金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告赵琳的住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行的起诉。 本案受理费已减半收取902元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一八年十二月十三日 书记员  尚雅茹
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢188号 申请执行人：杜天袆，男。 被执行人：陈贞贺，男。 被执行人：田金锁，男。 本院在执行申请执行人杜天袆与被执行人陈贞贺、田金锁不当得利纠纷一案中，申请人执行人杜天袆依据生效法律判决书向本院申请执行，于2018年8月14日立案受理后依法向被执行人陈贞贺、田金锁发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务也未向本院报告财产，经查控被执行人陈贞贺、田金锁房产、银行存款、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均未查到有可供执行财产。本院于2018年9月12日依职权将被执行人陈贞贺、田金锁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 皓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月27日 （打印5份）
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5280号 原告：叶方，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区 被告：蒋武宗，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告叶方与被告蒋武宗民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告立即向原告偿还借款本金40000元，并自2018年9月26日起按月利率2%计算逾期还款利息至法院判决确定的履行日止。本案审理期间，原告将诉请变更为：被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2018年10月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友，因被告急需资金周转向原告借款40000元。原告于2018年9月26日在宁波市鄞州区万达广场交付被告现金40000元，被告当日出具借条一份，载明，“借款人蒋武宗现因生意急需资金周转，借到人民币（大写）肆万圆整，（小写）￥40000元整。预计在2018年10月26日前如期归还……借款人蒋武宗收到出借人（现金）……肆万圆整……”。被告在借款人处签字，当时在场人蒋先配在担保人处签字，双方并未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋武宗于本判决生效之日起十日内偿还叶方借款本金40000元，并支付以尚欠借款本金为基数自2018年10月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蒋武宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇一八年十二月二十六日 书记员  尹路 ? 附件一裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：2010××××1617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附件二：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢474号 申请执行人：刘玉华，女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴华锋，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人吴华锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉华依据（2017）闽0122民初2029号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为3万元及利息。本院依法于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。执行中，已裁定扣押被执行人吴华锋名下闽Ａ×××××小型汽车，但该车辆无法实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈晶晶
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执368号 申请执行人：汪满红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽黄山市黄山区。 被执行人：苏建武，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：袁有梅，女，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行(2018)皖1003民初712号民事调解书过程中，被执行人苏建武、袁有梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁有梅银行存款29560元。 本裁定立即执行。 执行员  曹觉海 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王甜甜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1024民初814号申请人：重庆沃德建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道**金山丽苑小区****。法定代表人：邹纯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。代理权限：代为放弃，变更诉讼请求，参与庭审、法庭辩论，进行调解、和解，代收法律文书。被申请人：湖北洲天建设集团有限公司，，住所地：湖北省孝感市孝**杨店村桃花驿大道法定代表人：邹国青，该公司总经理。原告重庆沃德建筑劳务有限公司与被告湖北洲天建设集团有限公司、湖北和邦置业有限公司，第三人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司南川分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人重庆沃德建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600万元。申请人提交了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书。本院经审查认为，重庆沃德建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北洲天建设集团有限公司在金融部门的存款600万元。期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 继审 判 员  熊 姣人民陪审员  梁大敬二〇一八年十二月二十一日书 记 员  别艳丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终304号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨仕兵（别名群娃），男，1952年5月10日出生，四川省南部县人，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地南部县，现住南部县。2017年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年8月13日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人姚保全，陕西索平律师事务所律师。 辩护人朱书位，陕西索平律师事务所律师。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人杨仕兵犯强奸罪一案，于2018年9月27日作出（2018）川1321刑初285号刑事判决。原审被告人杨仕兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查杨仕兵及其辩护人的上诉和辩护意见，讯问了杨仕兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月12日9时许，独居在南部县的被害人周某芳老人在家休息，被告人杨仕兵从四楼家中出来行至一楼，发现周某芳家的房门未锁，推门进入其房间内，先坐到周某芳睡觉的床上说话，随后强行与周某芳发生了性关系而逃离现场。当日16时许，周某芳打电话给其子何某凯说被杨仕兵强奸的事实。当日18时许，何某凯从成都出差回来向南部县公安局南城派出所报案，办案民警将杨仕兵传唤至公安机关接受调查。 经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检被害人周某芳内裤和3号床单布片上检验出精子的STR分型，与杨仕兵的STR分型相同，似然比为2.48×1020；送检周某芳阴道擦拭物上获得混合DNA-STR分型，无法明确判定其上STR分型结果。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、何某凯手机截图提取笔录、照片、接受证据材料清单、调取证据清单、通话清单、情况说明、南充市公安局物证鉴定所南公（物）鉴ＤＮＡ字［2017］188号鉴定书、辨认笔录、证人何某凯、宋某、王某均、杨某1、杨某2、李某、韩某、鲜某、杨某3、何某、张某的证言、被害人周某芳的陈述、被告人杨仕兵的供述与辩解、户籍信息和到案经过等证据予以证实。 原判认为，被告人杨仕兵违背妇女意志，使用暴力手段实施强奸行为，其行为已构成强奸罪。杨仕兵的强奸行为因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：被告人杨仕兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人（原审被告人）杨仕兵的上诉意见是：1.原判仅凭被害人陈述和证人证言认定其实施了强奸行为，证据不足。2.其已经年满66周岁，身体状况差，且有悔罪表现，无前科，原判量刑过重。其辩护人提出，1.原判认定认定事实不清，证据不足。案发前，杨仕兵经常给被害人修门锁，还借给被害人十斤米、一把面、半斤姜和蒜，双方虽然认识时间短，但交往深；被害人陈述的杨仕兵一只手捂住其嘴，另一只手脱去其三条裤子和杨仕兵自己的三层衣物，背离生活常识；从案发的时间和环境看，如果被害人遭到侵犯，完全可以呼救并逃离，且被害人身上不存在任何伤痕，案发现场的床单及床周围也无抓痕；案发后，杨仕兵夫妻俩曾邀被害人到河坝玩耍，被害人未将被侵害的事情告诉杨仕兵的妻子，也未向好友王某均倾诉，亦未及时向公安机关报案，不符合情理。2.原判程序违法。本案检察员和审判长是干亲家关系，双方均未申请回避。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨仕兵违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，应当以强奸罪追究刑事责任。杨仕兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨仕兵及其辩护人关于“原判认定事实不清，证据不足。”的上诉和辩护意见。经查，杨仕兵对与被害人周某芳发生性行为一事予以认可，且与鉴定意见书相互印证。关于是否违背周某芳意志的问题。一、从周某芳报案的时间、动机和陈述的稳定性看，其陈述具有真实性。首先，本案案发时间为2017年11月12日9时许，周某芳当日16时左右将被性侵一事告知其子何某凯，何某凯当日18时左右向公安机关报案。周某芳解释由于自己不知晓杨仕兵的行为犯法，也不会打报警电话，加之何某凯案发前一天在成都，要第二天才回来，故其等到下午才给何某凯打电话。周某芳对未及时报案的原因作了合理解释。其次，周某芳虽然与杨仕兵系楼上楼下的邻居关系，但周某芳搬到案发地居住不足一月，两人没有深交，也没有结怨仇恨，周某芳无诬告陷害杨仕兵的动机。再次，周某芳在侦查阶段共作了六次陈述，在这六次笔录中，周某芳对案发情况进行描述时，能讲清衣服被脱的顺序、反抗动作、被强奸的体位等细节，描述的情况符合一般生活常识，多次陈述稳定一致，故周某芳的陈述具有真实性。二、杨仕兵的供述与辩解具有虚假性，且不符合社会生活常理。杨仕兵在侦查机关共作了三次供述，第一次未如实供述其与周某芳发生性行为的事实，后两次虽然作了供述，但辩解系周某芳主动、强行与其发生性行为。经查，案发前，周某芳到案发地居住不足一月，杨仕兵供述其平时与周某芳没有过多交往，甚至不知晓周某芳的姓名，且周某芳的丈夫去世不到两个月，周某芳原居住地的村民证实周某芳生活作风好，与丈夫感情深厚，故杨仕兵关于周某芳主动、强行与其发生性行为的辩解意见，明显不符合社会生活常理。杨仕兵供述案发前刚与妻子有过性行为以及案发后曾邀周某芳一起到河坝玩耍，均遭到其妻子的否认，杨仕兵在侦查阶段作了虚假供述。杨仕兵原居住地的村民证实其品行不端。虽然品格证据不具备直接证实或排除犯罪事实的能力，但可以作为间接证据证明本案事实。三、周某芳的陈述与证人证言相互印证。周某芳在侦查机关均陈述其在被性侵过程中多次呼救，并用手、脚进行了反抗，但力气太小无法反抗，后来还哭了。证人王某均证实周某芳刚搬来那几天经常哭，后面没有看见周某芳哭，案发当天看见周某芳在屋里哭，看上去心情不好。证人何某凯亦证实周某芳是哭着告诉其被性侵一事。综上，本案的物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据能相互印证，形成了完整的证据锁链，共同证明杨仕兵违背周某芳的意志，强行与周某芳发生性行为的犯罪事实，并排除合理怀疑，结论具有唯一性，原判认定事实清楚，证据确实、充分。杨仕兵关于“原判量刑过重”的上诉意见。经查，原判根据杨仕兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。杨仕兵的辩护人关于“原判程序违法”的辩护意见。经查，即使本案检察员与审判长是干亲家关系，亦不属于法定的回避事由，原判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一八年十二月二十日 书记员 罗 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16048号 原告：李雪萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告李雪萍与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告李雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李雪萍撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更650号罪犯井日跃，男，汉族，1990年7月5日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江牡丹江市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）牡刑一初字第49号刑事判决，认定被告人井日跃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币120000元。被告人井日跃不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2014）黑刑三终字第14号刑事判决，认定井日跃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2018年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯井日跃在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯井日跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯井日跃改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯井日跃自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯井日跃的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1778号 范文；李吉峰： 范文与李吉峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3975元。经本院立案执行，现已强制执行到位2759元，执行费50元。至此，范文向本院申请执行的（2018）甘0724民初2331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民初1676号原告：殷新虎，男，1975年10月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：王家洪，男，1983年4月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告殷新虎与被告王家洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷新虎到庭参加诉讼，被告王家洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷新虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告木板款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍而认识，2012年被告王家洪在六里坪镇承包移民工程，需要购置木板，便找到殷新虎要求赊购木板，原告殷新虎考虑到与被告王家洪是老乡关系，便同意了被告的要求，被告在2014年4、5月在原告处分三次拉走木板，共赊欠货款38000元，后来原告多次找到被告索要无果，遂诉诸法院。王家洪未作答。本院经审理认定事实如下：殷新虎于2010年至今在十堰市晨虹建材市场经营建筑模板销售。王家洪2012年因在丹江口市六里坪镇承建移民搬迁房工程，需要购买大量建筑模板。同年2月份殷新虎经朋友王德顺的介绍，王家洪第一次到殷新虎经营的晓鹰高档建筑模板销售部购买了一批建筑模板，当时支付了所有费用。此后殷新虎因王家洪第一次是全款购买且同是郧西老乡的缘故，便同意了王家洪的后三次赊购，分别是：2012年4月4日赊给了王家洪模板400张，单价45元，共计18000元，当时支付了5000元，给殷新虎出具了13000元的欠条一张，约定20天以内付清；2012年4月12日赊给了王家洪模板200张，单价45元、木方125根，单价16元，没有支付货款，向殷新虎出具了11000元欠条一张；2012年5月6日又赊给了王家洪模板240张，单价45元、木方200根，单价16元，也没支付货款，向殷新虎出具欠14000元欠条一张，约定20天内付清，三次共欠货款38000元。殷新虎多次索要欠款未果，并于2013年腊月三十下午和2014年腊月三十晚上两次到王家洪六郎关老家找被告索要欠款，但王家洪拒绝见面。此后便无法与王家洪取得联系，遂诉诸法院，要求王家洪支付所欠货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，拖欠的货款应当及时支付。王家洪赊购殷新虎货物并出具欠条，二人之间的买卖自愿合法，属有效合同，王家洪应及时支付所欠殷新虎的货款。王家洪未及时支付货款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，原告殷新虎要求被告王家洪支付货款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王家洪支付原告殷新虎货款38000元。上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张明星审 判 员  江 山人民陪审员  林康平二〇一八年十二月十日书 记 员  段克亮
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0404执恢126号 关于邯郸市天王职业培训学校申请执行王士超、魏瑞英教育培训合同纠纷执行一案，本院于2018年12月7日立案执行，被执行人王士超已自动履行了生效法律文书确定的义务，该案执行标的9800及利息5131.04元，申请执行人垫付的案件受理费50元，执行费50元，共计15031.04元。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5082号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：赖东亮，男，1982年2月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 原告崔国杰与被告赖东亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告赖东亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4900元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订《循环借款协议》，借款期限为2015年8月6日起至2016年8月5日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告赖东亮未到庭应诉和答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔国杰有闲置资金，被告赖东亮有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司［该公司于2016年10月25日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为达飞云贷科技（北京）有限公司］提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年8月6日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：赖东亮，开户行：中国农业银行股份有限公司河北省廊坊市文安新镇分理处，账号：62×××10。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2016年4月11日至2017年8月12日将借款分23笔共计5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还借款本金3400元的利息966.28元，利息冲抵至2017年3月25日；已还借款本金1600元的利息62.4元，利息冲抵至2017年9月20日；已还借款本金100元及其相应利息47.03元未体现在诉请中。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金4900元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。借款本金3300元的利息应从利息冲抵日的次日即2017年3月26日开始起算；借款本金1600元的利息应从利息冲抵日的次日即2017年9月21日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赖东亮于本判决生效之日起五日内给付原告崔国杰借款本金4900元及利息（借款本金3300元的利息自2017年3月26日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；借款本金1600元的利息自2017年9月21日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一八年十二月十五日 书记员 李思元
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7130号原告：曾建冰，男，1956年10月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.委托诉讼代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。被告：王民秀，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.委托诉讼代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所实习律师。原告曾建冰诉被告王民秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建冰及其委托诉讼代理人杨敏、被告委托诉讼代理人徐雄、冯伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建冰诉称：2017年1月20日，原告与被告签订《借据》，约定被告因资金周转问题向原告借款5万元，定于2017年12月20日还清，如超期则按本金的25%计收利息。签订借据时，被告即收到原告交付的5万元现金。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝归还借款。为维护合法权益，原告特具状提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金5万元及利息（从2017年1月20日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告曾建冰在举证期限内提供的证据有：1.《借据》1份，证明被告确认已收到原告借款5万元，并同意在2017年12月20日前全部归还，如逾期未归还则按照年利息25%计算逾期支付的利息；2.对账单一份，证明2014年12月5日至2015年10月6日收支往来表中可反映曾建冰向杨烈盛还款5万元的事实；3.杨烈盛证人证言，证明曾建冰向王民秀出借借款5万元的资金来源是曾建冰向杨烈盛借的，涉案的5万元借款是真实存在的。被告王民秀辩称：被告曾向原告提出借款的请求，当时被告按原告的要求先出具一张借据交付给原告，原告收到该借据后，并没有实际支付过任何的款项，同时又因被告不懂法，一直没有要求原告返还该借据。而事实上自然人之间的借款合同属于实践合同，因此，涉案借款合同并未生效。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王民秀在举证期限内无证据提交。经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年1月20日，被告向原告出具一份《借据》，约定被告因生意资金周转需向原告借款5万元，被告承诺于2017年12月20日前偿还借款，若被告不能依期归还借款，则从出借之日起按年25%计算利息给原告。原告以被告拖欠借款为由于2018年9月30日向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原、被告的诉辩意见，原告主张已将5万元现金交付给被告，被告则抗辩称原告没有实际履行出借义务。因此，本案的争议焦点是原告是否向被告交付5万元借款。综合本案的证据分析，由于原告提供的证人证言以及对账单所反映的时间与涉案借据的发生时间并不吻合，原告并无其他证据予以佐证，证据之间不能形成证据链，因此，证人证言以及对账单的证明力无法体现与本案存在关联性，本院对证人证言以及对账单不予采纳。但对于原告提供的《借据》，本院认为，借据作为借款的凭证，如原告没有实际履行出借义务，但被告依然向原告出具《借据》，且在事后一直没有要求被告返还《借据》，这明显有违常理。而且，被告对其主张并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据证据的高度盖然性规则，本院较为倾向采信原告的意见，据此，本院认定原告已向被告出借5万元的事实。由于被告没有依借据约定的期限还款，已构成违约，现原告主张被告偿还尚欠的借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于原、被告签订的《借据》明确约定若被告不能依期归还借款，则从出借之日起按年25%计算利息给原告，现原告主张从2017年1月20日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，并无违法合同约定以及法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王民秀应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金5万元以及利息（以5万元为基数，从2017年1月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾建冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元减半收取772元，由被告王民秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁慧敏二〇一八年十二月五日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执127-1号申请执行人:天水市投资担保有限公司，统一社会信用代码91620500719033479X，住所地天水市秦州区新华路**东升大厦**。法定代表人:杨斌，该公司经理。委托代理人:陈建军，该公司法律顾问。被执行人:天水市麦积区琥珀乡雨农种植农民专业合作社，统一社会信用代码936205030575696950，，住所地天水市麦积区琥珀乡霍家沟村法定代表人:霍东韦，该公司经理。被执行人:天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91620500060646567C，，住所地天水市社棠工业园****路法定代表人:张军锋，该公司经理。被执行人:张军锋,男，汉族，生于1977年8月，住甘肃省兰州市城关区。被执行人:霍东韦，男，汉族，生于1984年3月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行天水市投资担保有限公司与天水市麦积区琥珀乡雨农种植农民专业合作社、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、张军锋、霍东韦借款合同纠纷一案中查明：天水市麦积区雨农种植农民专业合作社、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、张军锋在天水市麦积区琥珀乡有琥珀谷城生态园的四合园、办公室、客房、小吃城、接待中心、凉亭等地上建筑物及在建工程，上述财产虽被本院查封，但不宜强制执行，且4被执行人再无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第㈤项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白玉堂审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇一八年十二月十七日法官助理 李德林书 记 员 李庆明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初8431号 原告：周家星，男，1978年12月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李永，男，1977年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告周家星与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）皖1622民初2182号民事判决。被告李永不服该判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖16民终1660号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告周家星、被告李永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家星向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告49万元本金，截止诉讼时间的利息68600元，本金49万元加上利息合计558600元（按2%计取，从9月15日算起），以后利随本清；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以工程资金周转紧张向原告借款49（45+4）万元，双方约定利息为3分，原告在2017年底多次向被告催要钱款和利息，被告手机关机和没有钱为由推脱，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李永辩称：向原告借款没有约定利息，不存在利息，我不同意支付利息。原告说我不接电话，我每月都有转款记录，不存在不接电话。我还欠原告20万元，去掉已付的109000元，每月还付着来，有转账记录，现在还欠原告91000元。2017年这两张借条是原告逼迫的情况下让我打的，打的时候没有借这个钱，要求原告提供转账记录，后期原告到我单位，拿着话筒喊我让我还钱，威胁我，逼迫我还这个钱。 经审理查明：被告李永于2015年10月22日立据向原告周家星借款30万元，原告通过银行向被告账户转款30万元，后经原告催要，被告李永于2017年6月30日给原告周家星出具借条一张，借据载明:“今借到周家星人民币壹拾万元整（100000元），借款人：李永，2017年6月30日。”于2017年7月15日出具借条一张借据载明：“今借到周家星人民币壹拾伍万元整，本人在2015年10月22日借周家星人民币叁拾万元，在2017年7月15日已还款壹拾万元，合计借到周家星人民币叁拾伍万元。借款人：李永。2017年7月15日。”借条出具后，被告李永已先后还款88900元。下欠借款本息未付，原告诉讼到院。 本院认为：本案被告李永向原告周家星借款300000元，周家星通过银行向李永账户转款300000元，事实清楚，证据充分，该款经催要后，李永重新给周家星出具借条，其中2017年6月30日出具的10万元的借条，于2017年7月15日出具的借条冲抵，该7月15日借条中另一笔15万元的借款，因未实际发生，原告诉称该15万元系双方结算的利息款，被告对此不予认可，且借条也未约定利息，对此15万元，本院不予认定。借条出具后，被告李永先后还款88900元，因双方未约定利息，应冲抵借款本金，剩余还应偿还211100元。原告诉求利息，应自第一次起诉之日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李永于判决生效后10日内偿还原告周家星借款211100元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月9日起至全部还清之日止）； 二、驳回原告周家星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9386元，由原告周家星负担4886元，被告李永 负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙鹏程 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  陈海侠 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴 方
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初6659号 原告：李维，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：金荣珍，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告李维诉被告金荣珍为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人袁振到庭参加诉讼。被告金荣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币100000元及利息（利息暂定4000元，按月利率2%计算，要求利息从2018年11月4日起至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月22日，被告金荣珍以经商需要资金为由从王辉处借款人民币100000元，约定月利息3%，当日王辉将该借款转入被告金荣珍帐户，金荣珍出具了借款条据。之后被告未偿还该借款本金，但支付利息至2018年8月份。2018年11月4日，原债权人王辉与原告李维、债务人金荣珍三方经协商，就上述借款达成债权转让协议，王辉对被告金荣珍享有的100000元本金及利息债权转让原告李维所有。后原告向被告催要该款，被告至今未能偿还本息。为保护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告金荣珍未做答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的身份证、借条、银行转款记录、债权转让协议予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告金荣珍以经商需要资金为由从案外人王辉处借款人民币100000元，约定月利息3%，当日王辉将该借款转入被告帐户，被告出具了借款条据。之后被告未偿还该借款本金，但支付利息至2018年8月份。2018年11月4日，原债权人王辉与原告李维、债务人金荣珍三方经协商，就上述借款达成债权转让协议，该协议主要内容为：金荣珍于2017年12月22日向王辉借款人民币100000元，约定月利息3%，该款王辉于2017年12月22日转入金荣珍账户；王辉对金荣珍享有的债权转让给李维；李维享有王辉原对金荣珍享有的所有权利。因被告没有及时付清该款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依据债权转让协议取得对被告的债权。该债权经原告催要，被告应当及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告请求从2018年11月4日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告金荣珍于本判决生效之日起二十日内给付原告李维债权100000元及利息（按月利率2%计算，从2018年11月4日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元由被告金荣珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈传伟 附.本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初5468号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 张恒宁人民陪审员 郭新民人民陪审员 赵吉霞 二O一八年十二月十日书 记 员 文 卉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1118号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：王剑，系该行行长。 委托代理人：罗羽东，该行业务主管。 被执行人：王武，男，汉族，1978年5月28日出生，住高台县。 被执行人：郑玉玲，女，汉族，1983年3月15日出生，住高台县。系王武之妻。 被执行人：刘建兵，男，汉族，1976年3月16日出生，住高台县。 被执行人：赵德军，男，汉族，1968年3月16日出生，住高台县。 被执行人：王利，男，汉族，1970年8月5日出生，住高台县。 被执行人：张永光，男，1975年7月8日出生，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人王武、郑玉玲、刘建兵、赵德军、王利、张永光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）甘0724民初3768号民事判决书结案，依该裁判：一、由被执行人王武、郑玉玲、刘建兵、赵德军、王利、张永光偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金320215.86元，利息4874.96元（利息算至2017年11月1日），并承担自2017年11月2日至还款之日的逾期利息。二、承担案件受理费3088元。由于被执行人王武、郑玉玲、刘建兵、赵德军、王利、张永光未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月21日、6月28日、7月16日、9月26日、11月14日、12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。本院依法冻结账户18个，扣划金额76233.28元，查封车辆三台，其它反馈未发现可供执行财产 3.2018年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2018年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的328178.82元，执行费4823元，执行到位76233.28元（其中执行费4823元），剩余256768.54元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十八日 书记员  葛 通
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢247号 申请执行人：张承刚，男，汉族，1970年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鸿森煤业有限公司，住所地：桐梓县燎原镇罗桥村。 法定代表人：沈浩，董事长。 本院在执行申请执行人张承刚与被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司劳动争议一案中，经“四查”暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月十二日 书记员 荣秋生
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初6153号之一 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。 法定代表人：周某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱建明，该公司员工。 被告：高某，女，1962年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。 案件受理费716元，减半收取358元（原告已预缴），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。 审判长  司鑫茹 审判员  黄春英 审判员  陈鸿哲  二○一八年十二月十一日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2295号 申请执行人：贵州华业建设工程有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：田有生。 被执行人：遵义朗宇房地产开发有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：雷震。 本院在执行贵州华业建设工程有限公司与遵义朗宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2295号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月六日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终6782号 上诉人（原审被告）：广西南宁沃立投资管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：江俊，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：江俊，女，汉族，1983年4月28日出生，住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：杨小旋，男，壮族，1980年7月8日出生，住广西南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：冯海涛，男，汉族，1978年2月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：邓世诚，广西冠鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李涛，女，壮族，1979年11月23日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒙连图，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君伟，广西创想律师事务所实习律师。 原审第三人：武鸣县爱维星影院管理有限公司，住所地广，住所地广西武鸣县城兴武大道**恒宁太阳广场购物中心**v> 法定代表人：江俊，该公司执行董事。 上诉人广西南宁沃立投资管理有限公司、江俊、杨小旋、冯海涛与被上诉人李涛、原审第三人武鸣县爱维星影院管理有限公司股权转让纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初847号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 二审案件受理费38216元，上诉人上诉人广西南宁沃立投资管理有限公司、江俊、杨小旋、冯海涛已预交，由本院予以退回。一审案件受理费及负担方式由一审法院根据判决结果予以确定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆 宁 二〇一八年十二月十四日 书记员 韦梦琪
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁16民初178-1号 原告：邹平县腾辉房地产开发有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处。 法定代表人：李营，该公司经理。 委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所实习律师。 被告：邹平县黄山街道办事处溪河村民委员会，住所地：邹平县黄山街道办事处溪河村。 负责人：孙亮，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦炳辉，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，吉林圣久律师事务所律师。 原告邹平县腾辉房地产开发有限公司（以下简称腾辉公司）与被告邹平县黄山街道办事处溪河村民委员会（以下简称溪河村委会）合资合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2018年7月31日起诉，本院于同日立案。 本案在审理过程中，溪河村委会向本院提起合同之诉，请求认定本案所涉合同无效，并在本案中申请中止本案审理。 本院经审查认为，溪河村委会提出的另案诉讼，涉及合同效力的认定，本案的审理应予中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  赵慧莲 审判员  崔诗君 审判员  高立俊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曹靖旋
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙02执736号申请执行人袁显琼等被执行人邓大海。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙02刑初92号，依法向被执行人邓大海发出执行通知书，责令被执行人邓大海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邓大海（证件号码:××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××6672的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史 强ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十二月七日书记员 詹必峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初2150号 原告：唐海峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳开发区张龙饲料经营部。 经营者：张龙。 被告：崔健，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告唐海峰与被告阜阳开发区张龙饲料经营部、崔健民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告唐海峰向本案提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元及利息5万元（按照月利率2%计算，自2016年5月6日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月5日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率3%，原告将该笔借款通过银行转账支付给被告崔健，后二被告按每月3000元支付5个月利息。后原告催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案按照原告提供的地址无法向被告阜阳开发区张龙饲料经营部、崔健送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下： 驳回原告唐海峰的起诉。 案件受理费3300元，退还原告唐海峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘家友 二〇一八年十二月十一日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初16405号原告:新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙新区大浪街道。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月21日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费550元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。本院经审查认为：原告新百丽鞋业（深圳）有限公司收到(2018)粤0111民初16405号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  冯齐广审 判 员  白小云人民陪审员  吴春华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  许玉玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2668号申请执行人李某，男，1971年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某，女，1980年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于李某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初1415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月20日立案受理。在执行过程中，于2018年09月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年10月08日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行，也未申报财产。本院于2018年10月10日依法对王某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月13日，本院依法传唤申请人李某前来谈话，申请人李某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年10月16日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位7000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月十三日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16033号 原告：赵峰，男，1969年5月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：刘如琼，女，1944年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告赵峰、刘如琼与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告赵峰、刘如琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵峰、刘如琼撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初3940号原告：魏福钢，男，1976年6月7日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码91130300795478701C。法定代表人：唐南芳，经理。委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告魏福钢与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司昌黎营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告自愿撤回了对阳光财产保险股份有限公司河北省分公司昌黎营销服务部的起诉，2018年12月24日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福钢的委托代理人常安姝、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失217138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的冀Ｃ×××**号车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2018年3月3日至2019年3月2日止。2018年6月9日18时30分，在吉林省长春市德惠市，杨志军驾驶冀Ｃ×××**号车与王**驾驶的冀Ｃ×××**号车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队认定杨志军负全部责任，王**无责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失189100元；2、公估费16538元；3、施救费2000元；4、拆解费9500元。以上共计217138元。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，望依法判决。被告阳光保险公司辩称，对原告所述的投保及事故的事实没有异议，原告车辆在我司投保有机动车损失保险，保险金额为224100元，且不计免赔，对于原告的合理合法损失，原告需提交合法有效的四证，保险公司同意赔付。因本案系之前撤诉评估阶段，现原告重新起诉已经确定了具体的损失数额，故对损失存在以下异议：通过保险公司自行查勘及法院委托的鉴定查勘过程，我司对该车发动机、变速箱、两根大梁及驾驶室总成等存在异议，认为不应当认定为全部损失。其中，尤其对变速箱的损失关联性不认可，因其变速箱壳损失部位在后部，而撞击部位在车里前端，对其关联性存在异议。根据公估报告的车损照片，仅有缸盖、气门室盖，而没有缸体及缸体内各部件损失的照片，同时，发动机并非撞击部位，其缸体及缸体内的损失鉴定属于关联性鉴定范畴，而公估机构无此资质。因此，对车辆全损的结论我司不认可。大梁、发动机的外部损失等能够通过维修弥补原告损失，由于该车辆未达到全损，拆解费为修理费的范畴，在一般公估报告中的拆装费用，所以本案中的拆解费我方不认可。公估费为间接损失，不属于保险责任，其余损失项目及金额待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日原告魏福钢为其所有的冀Ｃ×××**号车在被告处投保车辆损失险，保险限额224100元，不计免赔险，保险期间自2018年3月3日至2019年3月2日止。2018年6月9日18时30分，杨志军驾驶冀Ｃ×××**号车行驶至吉林省长春市德惠市，与王**驾驶的冀Ｃ×××**号车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定杨志军负全部责任，王**无责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失189100元；2、公估费16538元；3、施救费2000元；4、拆解费9500元。以上共计217138元。以上事实，有冀Ｃ×××**号车辆商业保险单、道路交通事故责任认定书，公估报告、公估费发票、拆解费发票、施救费发票，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告魏福钢与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的车辆损失险保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告的被保险车辆在保险期间发生保险事故造成损坏的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告冀Ｃ×××**号车损失189100元，未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告花费公估费16538元、拆解费9500元，施救费2000元，系发生的必要合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金217138元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩对公估报告确定车辆全损及损失数额不认可，申请对变速箱、缸体及缸体内等损失关联性及更换配件必要性进行鉴定，因该公估报告系人民法院依法委托有资质的公估机构出具，且依本院要求以及被告申请鉴定人员出庭接受了法庭质询，其鉴定人员出庭接受质询内容均与鉴定机构出具的鉴定报告相印证，对质询的问题均给予合理说明和解释。同时，鉴定机构出具的公估报告推定为全损系对整车损失所作出的损失公估，而非对单一部件作出的损失公估，被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故本院对被告的该项抗辩及部件损失的关联性、必要性鉴定申请不予支持。被告抗辩公估费为间接损失，不予承担，于法无据，本院不予支持。被告抗辩公估报告中的拆装费用，属于修理费范畴，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏福钢各项损失人民币217138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年十二月二十八日书记员  李鉴秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6375号 原告：黄昭宇，男，1992年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：赵煜，男，1981年12月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月8日 开庭时间：2018年12月5日 当事人到庭情况： 原告：黄昭宇到庭。 被告：赵煜未到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告偿还原告借款本金31000元；2、被告支付原告借款利息（利息计算：以31000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月30日起计至被告清偿全部款项时止）；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实认定 2015年4月30日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《个人借款合同》，载明：乙方向甲方借款31000元，借期从2015年4月30日至2016年4月30日，借款利率为0%，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的本金的2%每月计算加收逾期利息。同日，被告向原告出具《借据》，载明其向原告借款31000元。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供《个人借款合同》和《借据》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告陈述被告未曾还本付息，被告亦未提供证据佐证还款事实，故应承担相应举证不能的不利后果，因此，本院认定被告未曾向原告偿还借款本金31000元，故应承担相应还款义务和支付逾期利息的责任。即被告应向原告偿还借款本金31000元并支付逾期还款利息，利息的计算：以31000元为基数，从2016年5月1日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵煜应向原告黄昭宇偿还借款本金31000元； 二、被告赵煜应向原告黄昭宇支付逾期还款利息（利息的计算：以31000元为基数，从2016年5月1日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告黄昭宇对被告赵煜的其他诉讼请求。 本案受理费944元，由被告赵煜负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年十二月五日 书 记 员  熊志伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3188号 原告：詹尹，男，1987年8月31日，住浙江省遂昌县。 委托代理人（特别授权代理）：张海、李双双，浙江民衡律师事务所律师。 被告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市红石中央大厦**。 委托代理人（特别授权代理）：周欣，系公司员工。 被告：聂倩，女，汉族，1988年6月19日出生，住杭州市下城区。 被告：吴翔挺，男，汉族，1987年11月3日出生，地，地址同上/div> 被告聂倩、吴翔挺共同委托代理人（特别授权代理）：章百益，浙江六和律师事务所律师。 原告詹尹诉被告杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）、聂倩、吴翔挺居间服务合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告詹尹及其委托代理人张海，被告华邦公司委托代理人周欣，被告聂倩及其与吴翔挺共同委托代理人章百益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹尹请求判令：1、解除原告与三被告签订的《房屋产买卖居间协议》；2、三被告赔偿定金损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院查明以下事实：2017年5月13日，吴翔挺（出卖方、丙方）、华邦公司（居间人、乙方）和詹尹（买受方、甲方）共同签订《房地产买卖居间协议》一份，约定，买受方愿意委托居间人华邦公司购买出卖方的物业，甲方于2017年5月13日向乙方交付意向金10万元作洽谈之用，并于甲丙双方在居间协议上签字时，甲方同意交付给乙方的意向金直接转为购房定金。物业座落于泊林印象12幢2单元802室，面积122.86平方米。总房价为400万元，若甲方所提之要求丙方全部接受，则甲方同意将该意向金转为购买该物业之定金。当丙方接受甲方提出的购买条件而签署本协议后，甲、丙双方需积极履行本协议中约定的义务，双方同意在签署本协议之后捌天内签订正式的房屋转让合同。届时，如果甲方未能依约签订房屋转让合同，甲方已交付的定金不予返还。甲方承诺符合杭州市购房条件，并于本协议签订之日起3天内向乙方提供开具《杭州市住房情况查询记录》所需要的所有资料。当日，聂倩出具《定金收条》，确认收到詹尹购买泊林印象12幢2单元802室的购房定金10万元。后原告发现其2015年9月因故未在当月缴纳社保，导致不符合3年内连续缴纳社保24个月的购房条件。 华邦公司处公示的企业经纪业务流程显示，房地产经纪人在与买方签订《房屋求购委托合同》文本后需“检查买方购买资格”，在签订居间合同后进行“买方购房资格查档”。 以上事实，根据《房地产买卖居间协议》、《定金收条》、通话录音、企业经纪业务流程公示、企业经纪业务服务信息、杭州房地产经纪服务合同说明照片及当事人陈述予以认定。 本院认为，原被告之间所签订的房地产买卖居间协议，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对协议各方均具有法律约束力。现原告要求解除案涉《房地产买卖居间协议》，三被告均无异议，本院予以支持。原告认为华邦公司未尽到审查义务，导致其损失。对此，本院认为，原告在签订《房地产买卖居间协议》前已经知晓购买住房所需的社保条件，未预料到其社保在期间曾断缴的事实，导致其告知华邦公司其符合本市购买住房条件，其自身存在失误。根据企业经纪业务流程公示，房地产经纪人在与买方签订《房屋求购委托合同》文本后需检查买方购买资格，在签订居间合同后进行买方购房资格查档。关于“检查买方购买资格”环节，华邦公司已问询过原告，而原告告知华邦公司其所在单位自2013年开始已为其缴纳社保，如当时原告就其是否享有购房资格还存在疑问，其可以进一步向华邦公司咨询，然根据《房地产买卖居间协议》载明“甲方承诺符合杭州市购房条件”。本院认为原告现不能证明华邦公司就《房地产买卖居间协议》存在违约行为，同样，原告亦不能证明聂倩、吴翔挺存在任何违约行为，故本院对原告的要求赔偿损失的诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告詹尹、被告吴翔挺、被告杭州华邦房地产代理有限公司于2017年5月13日签订的《房地产买卖居间协议》。 二、驳回原告詹尹的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告詹尹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十二月三日 代书记员 张 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16084号 原告：张坚，女，1979年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告张坚与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告张坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张坚撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6340号原告：谭兆豪，男，1975年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。被告：林国照，男，1982年1月3日出生，汉族，住江门市新会区.原告谭兆豪诉被告林国照民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱亦庭到庭参加诉讼，被告林国照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭兆豪诉称：被告于2015年11月10日向原告借到人民币20万元，并定于2016年11月10日前还清。借款期限到期后，被告并未依约还清所借款项。原告曾多次向被告催讨，被告只偿还了本金5万元，至今尚欠15万元。为维护合法权益，原告特具状提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金15万元及违约金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.借据及收据各1份，证明原告于2015年11月9日向被告出借20万元借款的事实，双方约定每月支付利息按0.015%计算，定于2016年11月10日前还款，如逾期还款则按借款总额加收10%的违约金；2.银行转账凭证1份，证明原告于2015年11月10日通过中国建设银行转账20万元至被告名下中国工商银行尾号为6036的银行账户。被告林国照没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。被告林国照经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年11月9日，被告以生意资金周转为由向原告借款20万元。为此，双方签订《借据》，约定借款于2016年11月10日前还清，每月利息按0.015%计算，若被告不能依期归还借款，则按借款总额的10%支付违约金给原告。原告于2015年11月10日通过中国建设银行转账20万元至被告名下的银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告仅返还了5万元本金，借款本金的余款15万元以及利息至今未还，原告遂于2018年9月4日向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有依合同约定及时返还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《借据》明确约定，如被告不能依期归还借款，则按借款总额的10%支付违约金给原告。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。据此，原告主张被告支付2万元（20万元×10%=2万元）违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告林国照经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告林国照应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金15万元以及违约金2万元给原告谭兆豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告林国照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁慧敏二〇一八年十二月三日法官助理任惠娟书记员李晓瑜