广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2105号原告：程大军，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈继欣，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所律师。被告：黄光银，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区，被告：陈桂英，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区，原告程大军诉被告黄光银、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳艺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄光银、陈桂英系夫妻，被告黄光银于2016年8月5日以资金周转为由向原告借款595000元，原告遂通过自己的工商银行账户向被告陈桂英转款595000元。后黄光银于2016年9月9日以资金周转为由又向原告借款160000元，原告遂委托案外人即其妻张晶向被告黄光银指定的账户即其妻被告陈桂英的账户转款160000元。被告黄光银于2017年1月31日向原告出具欠条，证实截止至2017年1月31日其一共拖欠原告本金750000元，还款期限为2017年8月31日。但还款期限届满时，被告黄光银仅向原告还款140000元，剩余610000元被告黄光银拒不归还。原告多次要求被告还款、解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告黄光银清偿原告借款人民币590000元；2、被告黄光银给付原告逾期利息39636.68元（自2017年9月1日至2017年9月6日利息为650元，自2017年9月7日至2017年9月21日利息为1423.34元，自2017年9月22日至2018年10月12日利息为37563.34元，利息暂计至2018年10月12日共计39636.68元，计算标准为年利率6%）；3、被告陈桂英对上述两款项承担连带清偿责任；4、被告黄光银、陈桂英承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭诉讼，亦未答辩和提交证据。经审理查明，2016年8月5日，原告程大军通过其名下工商银行尾号7588账户转出595000元给被告陈桂英；2016年9月9日，案外人张晶通过其名下招商银行尾号9142账户转出160000元给被告陈桂英。2017年1月6日，案外人张晶出具情况说明，称其系原告之妻，于2016年9月9日接受原告委托向被告陈桂英的账户转款16万元。2017年7月18日，被告黄光银向原告出具欠条，载明“兹有黄光银向程大军借人民币现金柒拾伍万元整（￥750000.00），借款时间从2017年1月至2017年8月31日止。还款时间为2017年8月31日前。借款人：黄光银；身份证号：；2017.7.18”，欠条的“￥750000.00”和落款签名处均有捺印。原告向本院提交了借记卡账户历史明细清单，证明被告黄光银已还款16万元。经核算，原告提交的明细清单显示被告黄光银陆续转账了16万元给案外人张晶,本院对原告主张予以确认。经查，被告黄光银与被告陈桂英于2003年9月16日登记结婚，截至2018年2月2日婚姻关系仍系存续状态；原告程大军与案外人张晶为夫妻。庭后调查中，原告对之所以实际转账755000元，与欠条中的750000元不符，系因为原告与被告黄光银系朋友，所以欠条中对5000做了抹零处理。对该笔5000元，原告不再主张权利，故诉请请求中仅主张了借款本金750000元。以上事实，有欠条、中国工商银行个人客户流水账单、招商银行户口历史交易明细表、情况说明、婚姻登记情况、借记卡账户历史明细清单、结婚证、当事人陈述、庭审笔录和调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据足以证明其与被告黄光银之间存在民间借贷的事实，本院对此予以确认。关于本金，根据原告向本院提交的有关证据，本院确认原告向被告黄光银出借75万元，被告已归还16万元的事实。被告黄光银未能举证其已归还剩余的59万元借款，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告黄光银偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张在被告还款期限届满后，自逾期还款之日起按年利率6%分段支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告的主张于法有据，本院予以支持。经查，原告与被告黄光银约定还款日期为2017年8月31日前，被告黄光银于2017年8月7日还款1万元、2017年8月8日还款2万元、2017年8月9日还款2.5万元、2017年8月10日还款2万元、2017年8月13日还款2.5万元、2017年9月6日还款4万元、2017年9月21日还款2万元，合计还款16万元。其中，被告在还款期限届满前已偿还原告本金10万元，尚欠65万元未归还。经核算，被告黄光银应支付的利息为：2017年9月1日至2017年9月6日利息541.67元（65万元×5天×6%÷360天）、2017年9月7日至2017年9月21日利息1423.33元[（65-4）万元×14天×6%÷360天]、2017年9月22日至2018年10月12日利息37858.33元[（65-4-2）万元×385天×6%÷360天]，利息计至2018年10月12日为39823.33元，原告主张计至2018年10月12日的利息为39636.68元，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持，确认截止2018年10月12日，被告黄光银应支付原告逾期利息39636.68元。原告主张逾期利息应计至被告黄光银还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。二被告于2003年9月16日登记结婚，原告与二被告借贷关系发生时，二被告的婚姻关系仍处于存续期间。本案中，借款人为被告黄光银，但原告的两笔转账合计755000元均系转至被告陈桂英账户，据此可推知，被告陈桂英对其丈夫被告黄光银向原告借款的事实系知情的。且被告陈桂英未提交证据证明该债务系被告黄光银的个人债务，因此本院认定该债务属于夫妻共同债务，原告主张被告陈桂英对本案债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光银应于本判决生效之日起十日内偿还原告程大军借款本金59万元及利息（2017年9月1日至2018年10月12日的利息39636.68元；自2018年10月12日起，以本金59万元为基数，按照年利率6%的标准，计算至款项还清之日止）；二、被告陈桂英对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10351.1元、保全费3795.54元，由被告黄光银、陈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张法民人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王晓洁