wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初913号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周思根，男，1965年9月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，研究生文化，经商，住永嘉县。曾因犯非法拘禁罪，于1992年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2015年2月27日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止。现因涉嫌犯串通投标罪，于2018年8月6日归案，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月18日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。 辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2018]775号起诉书指控被告人周思根犯串通投标罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人周思根及辩护人孙成书、朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月24日，永嘉县巽宅镇人民政府发布招标公告，就永嘉县巽宅镇小溪村至麻埠村河道生态修复工程进行公开招标，招标报价实行固定综合单价包干。被告人周思根为提高中标几率，借用温州市康豪渣土运输有限公司、温州市拓新环卫工程有限公司的资质，分别由章某、刘某出面参与投标，最终由温州市康豪渣土运输有限公司中标。2017年5月23日，经浙江金穗工程项目管理有限公司审价，该工程的结算定案价为2925171元。 2018年8月6日，被告人周思根主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周思根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、何某、章某的证言，招标文件，商务标标书，项目合同书，结算评审报告，政府通知及相关文件，建设工程招标投标情况报告，人物辨认笔录，同步录音录像，到案经过、刑事判决书及身份信息等证据证实，足以认定。 被告人周思根对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 辩护人孙成书、朱佩提出，1、本案的招投标行为没有预算方案、没有符合国家标准的设计图纸，资金也未落实，不能认定为法律意义上的招投标行为；2、本案的招投标实行单价招标方式，招投标时并未确定总价，而预定的总价在200万元以下，工期为45天，后因非被告人周思根方的原因造成工期延误，致使结算价达292万余元。因此，应当认定周思根的涉案金额在200万元以下，即没有达到串通投标罪的定罪标准；2、如果认定本案的涉案金额是292万余元，那么周思根的犯罪时间应当认定为工程结算时，即2017年5月，故本案不属于缓刑考验期限内犯罪，不能撤销缓刑数罪并罚。 对于辩护人提出本案的招投标行为不能认定为法律意义上的招投标行为的意见。经查认为，本案的河道生态修复工程系永嘉县巽宅镇人民政府根据巽政（2015）76号文件要求委托浙江省成套招标代理有限公司进行招标，所需经费由永嘉县水利局安排专项资金补助，报价实行固定综合单价包干方式，招投标过程符合相关规定的要求，应当认定为法律意义上的招投标行为。 关于被告人周思根的涉案金额是否达到200万元以上的问题。经查认为，（1）本案的招投标实行固定综合单价包干，即只确定挖掘机和装载机8小时一台班的单价，而不确定总工程量和总价款，因此，应当以最后结算的金额认定为涉案金额；（2）虽然在本案中预定工期为45天，被告人周思根据此推测工程总价款可能低于人民币200万元，但在总工程量不确定的情况下，其在串通投标时应当预见到中标项目金额可能超出200万元以上；（3）即使扣除工程施工期间的停工等费用，依工程量所计算的总价款也达到270余万元。综上，被告人周思根的涉案金额已达到200万元以上，即已达到串通投标罪的定罪标准。 关于被告人周思根是否属于缓刑考验期限内犯新罪的问题。经查认为，本案的招标公告发布时间为2015年9月24日，开标时间为同年10月8日，周思根的串通投标犯罪行为系发生在此期间。周思根因犯故意伤害罪的缓刑考验期限系自2015年4月24日起至2016年4月23日止，因此，周思根的串通投标犯罪行为发生在缓刑考验期限内，属于缓刑考验期限内犯新罪。 本院认为，被告人周思根违反招标投标管理法规，借用其他建筑单位的资质在招标建设项目中进行串通投标，损害招标人或其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周思根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人周思根在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销（2015）丽松刑初字第48号判决对被告人周思根宣告的缓刑。 二、被告人周思根犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币35000元。与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币35000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  胡百林 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9709号 原告：马盼盼，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁沈铭小吃店，经营场所：浙江省东阳市艺海北路90号。 经营者：沈铭，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：卢镁婷（曾用名卢婷婷），女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 两被告共同委托代理人：郭大新，浙江一片红律师事务所律师。 被告：东阳市东秦足浴店，经营场所：浙江省东阳市艺海北路90号。 经营者：吴方权，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告马盼盼为与被告东阳市吴宁沈铭小吃店（以下简称沈铭小吃店）、卢镁婷健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，请求判令被告沈铭小吃店、卢镁婷共同赔偿损失360346.23元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，案件审理过程中，本院依被告沈铭小吃店、卢镁婷的申请，追加东阳市东秦足浴店（以下简称东秦足浴店）为被告。经原告申请，本院裁定查封了被告沈铭小吃店经营者沈铭及被告卢镁婷共有的坐落于嵊州市XX路X室的不动产。本案于2018年8月30日、2018年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告马盼盼及委托代理人胡梢蔚、被告沈铭小吃店及卢镁婷的共同委托代理人郭大新到庭参加两次庭审，被告东秦足浴店经营者吴方权到庭参加第二次庭审。第二次庭审中，原告表明不放弃被告东秦足浴店应赔偿的部分责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：东秦足浴店将店内靠南的一间门面房加装间隔墙后，于2015年6月14日出租给沈铭经营小吃店，租期自2015年7月1日至2018年6月30日止，2015年8月14日，沈铭在工商部门登记备案了个体工商户“东阳市吴宁沈铭小吃店”，并与妻子卢镁婷共同经营沈铭小吃店；原告系东秦足浴店收银员。2018年4月13日凌晨，原告在店内前台时，沈铭小吃店发生煤气罐爆炸，爆炸导致间隔墙倒塌并压伤原告。事故造成原告“创伤性肝破裂、失血性休克、下腔静脉损伤、肺挫伤、肋骨骨折等”，在东阳市人民医院住院治疗26天，花费医疗费43642.63元，其中沈铭小吃店垫付了10000元，东秦足浴店垫付了27168.63元。受原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2018年7月24日出具鉴定意见，载明“马盼盼因钝性外力作用致创伤性下腔静脉破裂经行修补术治疗评定为八级伤残；其创伤性肝破裂经行修补术治疗评定为十级伤残；本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日”，原告为此花费鉴定费2600元。为照顾原告，原告家属花费住宿费1365元。经沈铭小吃店及卢镁婷申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，该所于2018年10月30日出具的鉴定意见中原告的伤残等级与浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所的鉴定意见一致，鉴定费1560元由卢镁婷预付。 上述事实有原告提供的病历发票、鉴定意见书、照片、沈铭与卢镁婷的结婚登记资料、住宿费账单、东阳市公安局的询问笔录及现场勘验笔录、被告沈铭小吃店提供的租赁合同、金华精诚司法鉴定所的鉴定报告及原、被告的当庭陈述等证据证实。 经计算，本院确认原告的合理损失为：医疗费43642.63元；住院伙食补助费30元/天*26天=780元；住宿费1365元；营养费60元/天*90天=5400元；护理费150元/天*60天=9000元；误工费180天*115.19元/天=20734.2元；伤残赔偿金42046元/年*20年*32%=269094.4元；精神损害抚慰金酌情给予10000元；鉴定费2600元；以上损失共计362616.23元。 本院认为，因沈铭小吃店的煤气罐爆炸造成东秦足浴店搭建的隔墙倒塌并压伤原告的事实清楚，证据充分，原告有权要求各侵权人承担赔偿责任。煤气罐爆炸是隔墙倒塌的主要原因，故其所有人沈铭小吃店应承担主要赔偿责任，本院确认其承担原告损失的80%为290092.98元，扣除其先行垫付的10000元，尚应赔偿原告280092.98元；卢镁婷作为沈铭的配偶共同经营沈铭小吃部，属家庭经营行为，应与沈铭共同承担侵权责任；东秦足浴店私自在室内搭建隔墙出租房屋收取租金，且事发现场隔墙因爆炸倒塌，可见该隔墙存在安全隐患，本次事故导致隔墙倒塌压伤原告，故应对原告的损害后果承担一定的民事责任，本院确认其承担原告损失的20%为72523.25元，扣除其先行垫付的27168.63元，尚应赔偿原告45354.62元。综上本院认为，原告诉请大部分合理，本院予以支持；原告非东阳户籍，其因伤住院治疗，家属合理的住宿费用应予支持，故对沈铭小吃店及卢镁婷辩称住宿费不应赔偿的意见不予采纳，其同时辩称应由东秦足浴店承担主要赔偿责任及卢镁婷不应承担责任的意见，于法无据，也与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告东阳市吴宁沈铭小吃店、卢镁婷应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马盼盼损失280092.98元。 二、被告东阳市东秦足浴店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马盼盼损失45354.62元 三、驳回原告马盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告马盼盼负担111元，由被告东阳市吴宁沈铭小吃店、卢镁婷共同负担895元，由被告东阳市东秦足浴店负担145元。保全费2320元，由原告马盼盼负担515元，由被告东阳市吴宁沈铭小吃店、卢镁婷共同负担1805元。重新鉴定费1560元，由被告东阳市吴宁沈铭小吃店、卢镁婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年十二月十七日 代书记员 方俊欢
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1097号 申请执行人王家团，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人杨志伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人王家团与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东帐户开户信息，无银行存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无被执行人车辆登记、工商登记等信息。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年十二月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4134号之一 申请执行人：吕勤，男，1955年10月31日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张林清，男，1963年9月12日出生，住象山县。 申请执行人吕勤与被执行人张林清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8413号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行,责令被执行人张林清返还申请执行人借款本金及利息170000元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人张林清有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.被执行人张林清未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张林清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周家骥 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5441号 原告：刘转文，女，1963年6月22日出生，汉族，住河南省镇平县，现住浙江省金华市金东区。 原告：刘震，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：喻桃，女，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告刘转文、刘震与被告喻桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，原告刘转文、刘震于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘转文、刘震撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告刘转文负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年十二月六日 代书记员 黄雅晴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9997号 原告：永康市双廷塑粉有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街工业区一期。 法定代表人：张正风。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：朱江林，男，1970年1月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：方美萍，女，1970年8月23日出生汉族，住浙江省永康市。 原告永康市双廷塑粉有限公司与被告朱江林、方美萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告朱江林、方美萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款人民币74000元，并支付利息损失（利息损失从2017年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2015年起，原、被告之间有业务买卖往来，被告多次从原告处购买塑粉。后经结账，截止2016年10月27日，被告朱江林尚欠81000元货款未支付给原告，并由被告朱江林出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅归还了7000元，尚欠74000元未归还原告。被告朱江林与方美萍系夫妻关系，该笔欠款系两被告夫妻关系存续期间所欠，应由两被告共同承担。 被告朱江林、方美萍未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记申请书一份。两被告未有提供证据，对原告提供的证据亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告朱江林、方美萍于1996年8月16日登记结婚。2016年10月27日，被告朱江林向原告永康市双廷塑粉有限公司出具欠条一份，载明欠原告货款81000元的事实，双方约定一年之内付清货款。欠条出具后，被告除付款7000元外，未有再付款。 本院认为，原告与被告朱江林之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱江林欠原告货款74000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告未有按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且系因生产经营而产生，应认定系两被告的夫妻共同债务，被告方美萍对此应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱江林、方美萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱江林、方美萍支付原告永康市双廷塑粉有限公司货款人民币74000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），由被告朱江林、方美萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年十二月二十四日 代书记员 李晟洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1683号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人陈文岳。 被执行人宁波龙启物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢153室，组织机构代码:066629362。 法定代表人李小龙。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人宁波龙启物流有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2017）浙0206刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年05月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波龙启物流有限公司给付罚金140000元。 执行立案后，本院于2018年05月29日向被执行人宁波龙启物流有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波龙启物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波龙启物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波龙启物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人宁波龙启物流有限公司有其他可供执行的财产。截至2018年12月06日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人宁波龙启物流有限公司拒不申报财产，本院于2018年10月11日对被执行人宁波龙启物流有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波龙启物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波龙启物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月六日 书记员  周伶燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初4004号 原告：凤台县福缘餐饮有限责任公司，住所地凤台胶州北路西侧福海园东门。 法定代表人：仇琳琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1973年2月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县福缘餐饮有限责任公司与被告吴杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告凤台县福缘餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人常红丽、被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县福缘餐饮有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴杰支付餐饮服务费26770元。事实与理由：吴杰于2012年至2014年在其经营的“第一食间”餐厅用餐，经结算共计欠餐费26770元。此款经多次催要，吴杰至今未付。 吴杰答辩称，欠款是事实，但是其现在在服刑没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：吴杰于2013年至2014年在凤台县福缘餐饮有限责任公司经营的“第一食间”餐厅用餐，合计消费的餐费26773元。 本院认为：吴杰在凤台县福缘餐饮有限责任公司两年内消费了26773元餐饮费，事实清楚，证据充分。在凤台县福缘餐饮有限责任公司提供了餐饮服务后，吴杰应及时、足额履行付款义务。综上，对于凤台县福缘餐饮有限责任公司要求吴杰支付餐饮服务费26770元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴杰支付原告凤台县福缘餐饮有限责任公司餐饮费26770元，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑虹 二〇一八年十二月十日 书记员  李辉 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15481号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。被告：张亮，男，1987年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月十四日代书记员 叶林峰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3787号 原告：姜剑，男，1992年10月16日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周斌、杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被告：周志雄，男，1980年5月19日出生，汉族，住江山市。 原告姜剑与被告周志雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜剑委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告周志雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告姜剑向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告劳动报酬60350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告叫原告到被告位于安哥拉罗安达的汽车修理厂上班（2014年10月29日开始一直到2016年8月17日回国止）。被告周志雄于2016年8月16日出具工资欠条一份，条子上写明原告工作期限为2014年10月29日开始工作一直到2018年8月17日回国止，共计197100元加机票6000元共计该支付203100元，已支付122750元，还欠工资80350元于2017年10月1日前付清。被告于2017年8月9日支付20000元。此后，原告多次向被告催收未果，遂起诉。 被告周志雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。 在本案审理过程中，原告向本院提供工资欠条一份、转账记录一份，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告方向本院提供的证据能够证明原告主张的事实，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日至2016年8月17日原告姜剑受被告周志雄雇佣，在周志雄所有的汽车修理厂上班，上班期间被告周志雄共应支付原告姜剑工资197100元及机票费用6000元，合计203100元，其中122750元被告周志雄已经支付原告姜剑，剩余80350元，被告周志雄承诺于2017年10月1日前付清，上述事实有被告周志雄向原告出具的工资欠条为证。2017年8月9日，被告周志雄又向原告姜剑支付20000元。尚有60350元工资欠款，被告周志雄至今未向原告姜剑支付。 本院认为，原告姜剑受被告周志雄雇佣，为其提供劳务，被告周志雄应根据双方的约定向原告姜剑支付工资。现被告周志雄拒不向原告姜剑支付工资的行为，已属违约。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志雄于本判决生效后十日内支付原告姜剑工资款人民币60350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1307元，由被告周志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 。 审 判 长  林 肖 人民陪审员  罗方忠 人民陪审员  俞绍科 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  王 练
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13615号 原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道西岘路39号（尚城公馆）。 法定代表人：王雄，执行董事。 委托诉讼代理人：魏福东，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。 被告：包晔波，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李金闪（系被告包晔波妻子），女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告包晔波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十二月六日 代书记员  许天瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2530号申请执行人：周传波，户籍地在安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店，统一社会信用代码320114600381399，住所地在南京市雨花台区。经营者：徐某，住江苏省南京市雨花台区。周传波与南京市雨花台区从巧餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1888号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、南京市雨花台区从巧餐饮店于2018年7月30日前支付周传波工资42000元；二、原、被告双方就本案纠纷就此了结，再无争议。案件受理费850元，减半收取计425元，由南京市雨花台区从巧餐饮店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人周传波于2018年12月26日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年十二月二十七日见习书记员  王 立
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执2848号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地:宁海县。 法定代表人:童晓松，该支行行长。 委托执行代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人:戴素芬，女，1963年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被执行人：陈宏明，男，1961年11月29日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人戴素芬、陈宏明为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2321号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0226执2848号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛昊明 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十二月三日 代书记员 叶宁柯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11787号 原告：柯桥区马鞍镇亭山桥村民委员会，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村亭峰，统一社会信用代码：54330603ME014745XE。 法定代表人：夏华富，系主任。 委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：许建军，男，1970年10月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 本院在审理原告柯桥区马鞍镇亭山桥村民委员会与被告许建军租赁合同纠纷一案中，原告柯桥区马鞍镇亭山桥村民委员会于2018年12月10日向本院申请撤回对被告许建军的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯桥区马鞍镇亭山桥村民委员会撤回对被告许建军的起诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告柯桥区马鞍镇亭山桥村民委员会负担。 审判员  赵卫星 二〇一八年十二月十日 书记员  胡红丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12956号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码91330621097238946E。 代表人：周跃军，系行长。 委托诉讼代理人：王卫兴，系员工。 委托诉讼代理人：肖田涛，系员工。 被告：洪国军，男，1972年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杨芹，女，1982年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：项亮，男，1979年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告洪国军、杨芹、项亮信用卡纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  诸越女
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4313号 原告：广西柒宝路桥材料有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安宁街道办永宁村11队。 法定代理人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：青岛城建集团有限公司，住所地：青岛市四方区嘉定路15号。 法定代表人：张言虎，该公司董事兼总经理。 原告广西柒宝路桥材料有限公司诉被告青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西柒宝路桥材料有限公司的委托诉讼代理人韦玉涛到庭参加了诉讼，被告青岛城建集团有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西柒宝路桥材料有限公司当庭提出相关诉讼请求：判令被告支付逾期付款利息损失6272.93元（以货款107229.5元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月1日起暂计算至起诉之日止，实际计算至付清之日止）及诉讼费用。其事实和理由是：原告（供方）与被告项目部（需方）于2017年3月13日签订《钢材购销合同》（合同编号：NNDM20170313-01）,合同约定：需方向供方采购铸铁钢管、镀锌管、护栏支撑钢板、钢筋网片等价值319809.00元货物，具体货物和金额以签收的发货清单为准。需方在收到货物和享有的17%增值税专用发票后一个星期内付清剩余货款。 合同签订后，原告向被告供应总计307229.5元货物，原告于2017年4月21日向被告提供增值税转让发票。被告仅于2017年3月16日、2017年6月15日向原告分别支付10万元、10万元，至今未在向原告支付货款。原告与被告项目部之间签订的《钢材购销合同》已经得到被告事后确认，合同合法有效。原告已履行供货义务，被告应当按期支付货款。被告项目部不具有法人主体资格，且被告项目部签订的《钢材购销合同》已得到被告确认，被告应当对剩余货款承担违约责任。起诉后被告已于2018年11月27日支付货款107229.5元到我方账户，但逾期付款利息及诉讼费尚未支付，因此我方保留追偿逾期利息6272.93元及诉讼费2570元。 被告青岛城建集团有限公司未到庭也未向本院提交相关书面意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告被告青岛城建集团有限公司未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方签订的《钢材购销合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，是有效合同。原告起诉后被告对双方的买卖事实无异议并支付了货款本金，但逾期付款所产生的资金体活课利息应予偿付，并承担相关诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、判决如下： 被告青岛城建集团有限公司支付原告广西柒宝路桥材料有限公司逾期付款利息损失10124.61元（以货款107229.5元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月1日起计算至2018年11月27日止）。 本案案件受理费2570元由被告青岛城建集团有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ：黄支革 人民陪审员 ： 陈 涛 人民陪审员 ：韦志红 二〇一八年十二月六日 书 记 员 吴  昊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14821号原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。法定代表人：章哲英，总经理。被告：赵淑新，女，1976年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告赵淑新物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月四日代书记员 叶林峰
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2237号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（王继春）其他案由一案，申请执行标的共计1059.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位1059.22元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执527号申请执行人：张灵敏，女，1965年1月3日出生，汉族，南丰县人，住南昌市东湖区。被执行人：陈爱东，男，1967年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初950号民事判决书于2018年7月26日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈爱东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年9月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信。本案申请执行人申请执行标的为10万元及利息，截至2018年12月11日已执行0元，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月十一日书 记 员  雷志鹏（江西）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7324号原告：广东中海物业服务有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区中新镇新墩路163号会所二楼。法定代表人：刘忠，总经理。委托代理人：叶丹丹，秦超颖，女，系该公司员工。被告：徐刚，女，1977年4月1日出生，满族，住广东省广州市天河区。原告广东中海物业服务有限公司增城分公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月5日以被告已经于2018年11月23日前缴清欠申请人的物业管理服务费和水电费为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东中海物业服务有限公司增城分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司增城分公司撤诉。案件受理费692.8元，由原告广东中海物业服务有限公司增城分公司负担。审判员  陈丽红二〇一八年十二月十日书记员  阮柳静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6208号申请执行人温州市瓯海娄桥裕达模具厂，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道安下村石拦路8号，组织机构代码:MA2BW7L91。经营者赵春雷。被执行人刘士德，男，1983年2月11日出生，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2055号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海娄桥裕达模具厂与被执行人刘士德买卖合同纠纷一案。因被执行人刘士德未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘士德的银行存款人民币71000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月二十日代书 记员  何自力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8995号 原告：朱蒋伟，女，1986年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王灿中，男，1982年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告朱蒋伟与被告王灿中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱蒋伟的委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼，被告王灿中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款11万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月30日被告向原告出具借条一份，向原告借款6万元，次日原告将6万元汇入被告账户，收到借款后被告向原告出具收条一份予以确认。2018年6月被告再次向原告借款5万元并出具相应欠条。上述借款经原告多次催讨被告均未归还。 被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据即借条、收条、欠条各一份及银行流水两份，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2017年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今原告借给被告现金6万元。原告于次日将6万元汇入被告账户，被告在借条的背面出具收条一份，载明收到原告现金6万元。2018年6月20日，被告又出具欠条一份，载明：今被告欠原告5万元，钱打到6228480379435373673户名为王灿萍（姐）。原告于当日将5万元依约转至约定账户。被告至今未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金11万元事实清楚，故对于原告起诉要求被告归还借款本金11万元并支付相应逾期利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王灿中应归还原告朱蒋伟借款本金11万元，并支付该款自2018年8月28日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,500元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4597号 原告：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：杨华地，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:杨玉侠，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨贺，男，1995年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：朱春社，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 原告易乃标与被告杨华地、杨玉侠、杨贺、朱春社民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易乃标及其委托诉讼代理人张友军、王骏驰，被告朱春社的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。被告杨华地、杨玉侠、杨贺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易乃标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元；2、判决被告支付原告借款利息250000元(以300000元为基数，按月利率2%计算,从2015年3月11日起至2018年7月23日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日经被告朱春社介绍担保，原告借款300000元给被告杨华地，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，约定借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日。当日，原告通过网上转账的方式转给杨华地妹妹杨玉侠账户。2016年2月12日，被告杨华地的儿子杨贺自愿承担责任。借款期限到期后，原告多次催要，被告均不履行相应义务。 杨华地、杨玉侠、杨贺未作答辩。 朱春社辩称，本案中朱春社的保证责任已经免除，不应承担连带偿还责任，根据《担保法》第26条规定，原告的主债务届满期限为2016年3月10日，保证期间为主债务届满之日起6个月内，即朱春社的保证责任为2016年9月9日，而原告直到2018年8月8日才提起本案诉讼，已经过了保证期限，应当免除朱春社的保证责任；根据原告提供借条，并没有对利息进行约定，原告的诉讼请求中按月利率2%计算利息的请求没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，经被告朱春社介绍，被告杨华地向原告易乃标借款300000元并出具借条1张，借条载明：“今借到易乃标人民币叁拾万元正（￥300000元），利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限2015年3月11日至2016年3月10日。利息每月结算一次，担保人负有无限连带责任。”被告朱春社在借条上具名担保。当日，原告易乃标通过网上银行转账给被告杨华地指定的账号62×××76（账户名杨玉侠）。2016年8月5日，被告杨贺出具还款承诺，愿意承担被告杨华地欠原告易乃标借款。被告杨华地借款后，未予偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易乃标与被告杨华地之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告杨华地应当承担偿还原告易乃标借款300000元的义务。被告杨贺出具还款承诺，愿意承担被告杨华地欠原告易乃标借款，应与被告杨华地承担共同还款责任。原告易乃标要求杨华地、杨贺偿还原告借款利息250000元(以300000元为基数，按月利率2%计算,从2015年3月11日起至2018年7月23日止)的诉讼请求，因借贷双方对利息约定不明确，本院不予支持。被告朱春社为杨华地向易乃标借款提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日即2016年3月10日起6个月，在保证期间原告易乃标未要求被告朱春社承担保证责任，被告朱春社免除保证责任。故对原告易乃标要求被告朱春社偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告易乃标要求被告杨玉侠承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨华地、杨贺于本判决生效之日起十日内偿还原告易乃标借款本金300000元； 二、驳回原告易乃标的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由原告易乃标负担3500元，被告杨华地、杨贺负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  杨贵莲 人民陪审员  刘志强 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈双双 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4861号申请执行人：北京科宇供热有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：遇景奎，经理。被执行人:山东雁领农牧业开发有限公司，住所地山东省济南市中区济微路141号。法定代表人：孙燕珍，经理。被执行人:洪金枝，男,1968年7月29日出生,汉族，职业不详，住福建省南安市。北京科宇供热有限公司申请执行山东雁领农牧业开发有限公司、洪金枝股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京科宇供热有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东雁领农牧业开发有限公司、洪金枝给付违约金（以680万元为基数，自2013年11月15日起计算至2016年6月2日止；以580万元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.9倍计算）、案件受理费28501元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东雁领农牧业开发有限公司、洪金枝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人洪金枝名下位于青州市海岱益王府花园14号楼1单元702房产、14号楼1单元802房产、14号楼1单元902房产、14号楼3单元502房产、14号楼3单元602房产、14号楼3单元801房产，以上房产申请人申请暂不处置。本院查封被执行人洪金枝名下×××车辆，未实际扣押故无法处置，本院未发现被执行人山东雁领农牧业开发有限公司、洪金枝、洪金枝有其他可供执行的财产。申请执行人北京科宇供热有限公司亦未提供被执行人山东雁领农牧业开发有限公司、洪金枝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京科宇供热有限公司申请执行的违约金案件受理费28501元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京科宇供热有限公司确认，被执行人山东雁领农牧业开发有限公司、洪金枝、洪金枝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京科宇供热有限公司享有要求被执行人山东雁领农牧业开发有限公司、洪金枝、洪金枝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东雁领农牧业开发有限公司、洪金枝、洪金枝负有继续向申请执行人北京科宇供热有限公司履行债务的义务。申请执行人北京科宇供热有限公司发现被执行人山东雁领农牧业开发有限公司、洪金枝、洪金枝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十八日书记员  刘君莹
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初2016号原告:杨昌银，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告:高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住址当涂县。原告杨昌银与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌银到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昌银向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰归还借款本金1000000元，并按照年利率24%的标准支付自2014年3月1日起至借款全部清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高峰以经营为由，分别于2013年8月7日、2013年9月18日，向杨昌银借款共计75万元，口头约定月息2分。原告均于当日通过银行转账出借款项。2014年1月28日，被告高峰给付利息42500元。2014年2月7日、2月18日，高峰就上述借款重新出具两张借条。2014年2月25日，高峰再次向原告借款25万元，口头约定月息2分。原告于当日通过银行转账出借，高峰出具借条一张交原告收执。此后，被告高峰未再支付利息，也未归还本金。原告多次催讨无果，故诉至法院。高峰未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日杨昌银向高峰汇款500000元，2014年2月7日高峰向杨昌银出具500000元借条；2013年9月18日杨昌银向高峰汇款250000元，2014年2月18日高峰向杨昌银出具250000元借条；2014年2月25日，杨昌银向高峰汇款250000元，同日高峰向杨昌银出具250000借条。上述借款杨昌银向高峰催要未果，以致成诉。以上事实有借条、汇款凭证、个人账户明细表、当事人的陈述等予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨昌银主张与高峰之间存在债权债务关系，并提交借条、汇款凭证、个人账户明细表等证据为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据现有证据，对杨昌银要求高峰归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对杨昌银要求高峰自2014年3月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求，经查，杨昌银提出100万元借款双方均口头约定借款利率为月息2分，并提交2014年1月28日高峰向其汇款42500元的银行流水为证。本案中，杨昌银提交的三份借条出具时间分别为2014年2月7日、2014年2月18日、2014年2月25日，三份借条均未写明借款利率，落款时间均在42500元汇款时间之后，故杨昌银提交的证据不足以证明双方约定借款利率为月息2分，故对杨昌银该诉讼请求，本院不予支持。案涉3张借条均未写明借款期限，杨昌银可以催告高峰在合理期限内还款，未按期还款高峰应支付逾期利息。现杨昌银未能举证证明其催告高峰还款的合理期限，双方就逾期利率亦未进行约定，故逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨昌银借款本金1000000元，并以1000000元为基数按照年利率6%计付自2018年6月1日起至款项还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  孙金斌人民陪审员  夏建新二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张晓文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初446号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人李朝忠（绰号“老头”），男，1968年2月15日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：四川省长宁县，暂住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，分别于1999年10月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2004年2月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元；又因盗窃，于2008年11月10日被嘉兴市人民政府决定劳动教养一年。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，后于2015年1月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年4月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。期间，海盐县公安局因发现其有吸食毒品行为，于2018年5月24日决定对其行政拘留十二日（尚未执行）。现羁押于海盐县看守所。 辩护人沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第391号起诉书指控被告人李朝忠犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和钱冰青出庭支持公诉，被告人李朝忠及其指定辩护人沈辉均到庭参加了诉讼，证人吴某出庭作证。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控：被告人李朝忠违反国家毒品管制法规，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李朝忠曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次系在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚等。为证明上述事实，公诉机关提供了证人冯某、胡某、周某、解某、张某、李某、覃某等人的证言；微信转款交易明细记录；海盐县公安局出具的抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、调取证据通知书及清单、扣押决定书及照片、处理物品和文件清单、辨认笔录、电子证据检查工作记录、监控视频及所刻录光盘、情况说明、行政处罚决定书；本院刑事判决书；浙江省南湖监狱罪犯档案资料；被告人李朝忠的供述和辩解等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以判处。 被告人李朝忠对起诉指控其贩毒的事实均予以否认，并辩称：证人冯某向其购买过“春药”，但不是“冰毒”；其曾向冯某借款用于搓麻将，故冯某曾通过微信转款给其等等。 被告人李朝忠的辩护人认为公诉机关指控被告人李朝忠贩毒的事实仅有相关证人证言证明，且有关证人证言缺乏真实性和关联性，属事实不清、证据不足等。 经审理查明： 1、2018年3月6日19时至20时左右，在海盐县海丰菜场附近，被告人李朝忠以人民币400元的价格向吸毒人员冯某、周某、胡某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。 2、2018年3月8日16时30分左右，在海盐县沈荡镇镇中路附近，被告人李朝忠以人民币800元的价格向吸毒人员冯某、沈某等人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克。 上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人冯某、胡某、周某、解某、张某、李某、覃某、吴某的证言；海盐县公安局出具的抓获经过、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押决定书及照片、处理物品和文件清单、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、监控视频及所刻录光盘和说明、情况说明；被告人李朝忠的供述和辩解等证据所证实，足以认定。 关于被告人李朝忠当庭所作辩解及其辩护人所提异议，本院认为：1、本案经当庭质证的证人冯某、胡某、周某的证言以及证人冯某与被告人李朝忠微信转款记录明细；电子证据检查工作记录（被告人李朝忠的微信号与昵称记录）；证人冯某购买冰毒时的视频资料等证据取证合法，所有证人与被告人没有纠纷、矛盾，所有证言均系当事人直接感知，且证人认知、记忆和表达能力正常；侦查人员询问当事人均系个别进行，询问、讯问笔录的制作、修改等均符合法律和有关规定，且相关证人事后均对询问、讯问笔录进行过核对确认；各证人证言之间以及与其他证据之间均无矛盾，且能相互印证有关案件情节，故上述证据均符合证据认定规则，可作为定案依据。2、被告人李朝忠在到案后的前三次供述中均没有交代自己吸毒以及与有关吸毒人员有微信转款等的事实；在第四次供述中，其承认近期有吸毒行为；在第五次供述中，公安人员出示了其毛发检测结果含有冰毒成分之后，其又不认可其近期有吸毒和接触毒品行为；2018年7月3日，在其被执行逮捕之后的第二次供述即最后一次被讯问过程中，其才辩称与证人冯某有过几次“性药”交易，其中在沈荡镇有过一次微信转款购买200-300元的“性药”交易；庭审中，被告人李朝忠又辩称其有过一次吸毒记录，系在酒吧中遇到的一位外地女人给其吸食的等等。综上，被告人李朝忠在侦查阶段的多次供述和当庭所作辩解与在案证据相互矛盾，既没有证据证明，也无法作出合理说明和解释，故本院对其所作辩解以及辩护人所提相关意见均不予采信。 另查明：被告人李朝忠曾因犯盗窃罪，分别于1999年10月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2004年2月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元；又因盗窃，于2008年11月10日被嘉兴市人民政府决定劳动教养一年。因犯贩卖毒品罪，曾于2012年4月27日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，后于2015年1月21日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月24日被海盐县公安局行政拘留十二日，但尚未执行。 上述事实，被告人李朝忠在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证、认证的海盐县公安局行政处罚决定书；本院（1999）盐刑初字第130号、（2004）盐刑初字第29号、（2012）嘉盐刑初字第96号刑事判决书；浙江省南湖监狱罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝忠违反国家毒品管制法规，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李朝忠曾因犯贩卖毒品罪被处刑后，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应对其从重处罚。另，作案工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李朝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月24日起至2020年12月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：OPPO手机、三星手机各1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  沈季达 人民陪审员  王水明 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈叶利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初4259号 原告：张建伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：韩赛，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张革芳、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：韩辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告张建伟与被告韩赛、韩辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张建伟于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建伟在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建伟撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张建伟负担。 审判员  金冬红 二〇一八年十二月十日 书记员  严周菲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225财保86号 申请人：励雪芳，女，1972年8月29日出生汉族，住象山县。 被申请人：励益民，男，1968年10月17日出生汉族，住象山县。 申请人于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人励益民名下坐落于象山县（权证号：2011-X0号、象国用2011第X号）的房地产壹处,保全价值为人民币300000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人励雪芳与被申请人励益民因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人励益民名下坐落于象山县（权证号：2011-X号、象国用2011第X号）的房地产壹处,保全价值为人民币300000元，期限为自查封之日起三年。 本案申请费2020元，由申请人励雪芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王云奖 二〇一八年十二月三日 代书记员 俞敏杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0903执1506号 关于孙振红申请执行河北神州天华建设工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月12日立案执行，并于2018年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2557号 原告：季飞燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：程步荣，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告季飞燕为与被告程步荣民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月27日，被告程步荣向原告季飞燕出具借条一份，借条载明：“今借到季飞燕人民币50000元正（伍万圆整），2015.4.27，借款人：程步荣”。双方未约定还款期限和借款利息。借条出具后，被告程步荣至今未归还原告季飞燕借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程步荣于本判决生效之日起十日内偿还原告季飞燕借款本金人民币5万元及利息（从2018年8月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告程步荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  周圣达 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周凤英
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执586号 申请人：方永祥，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方添金，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方永祥与方添金借款合同纠纷执行一案中，因方添金拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请人方永祥向本院申请强制执行，请求强制执行方添金借款本金100000元及利息。本院于2018年7月27日向方添金送达执行通知书等法律文书，因被执行人方添金拒不履行生效的法律文书，本院对被执行人方添金处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方添金没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产，申请人无法提供被执行人方添金其他可供执行的财产线索及线索。现被执行人方添金尚欠申请人方永祥债务本金100000元及利息未履行，申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人方添金仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初987号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人韦建基,男，1984年6月23日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，务工，家住宜州市。曾因犯抢劫罪于2002年3月25日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月9日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年4月19日起至2015年7月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]978号起诉书指控被告人韦建基犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人韦建基到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年10月22日凌晨，被告人韦建基至绍兴市柯桥区，先采用插片开锁的方式进入该村119号徐某家中，窃得徐某放在裤袋中的1320元现金；随后，被告人韦建基以推门方式进入该村150号刘某常租房中，窃得刘某常放在床边桌上的40余元现金；最后，被告人韦建基采用插片开锁的方式进入该村116号陈某家中，窃得陈某放在裤袋钱包内的3300元现金。 另查明，被告人韦建基被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人韦建基处扣押现金1665元及用于作案的黑色蓝贝牌电动自行车1辆。 上述事实，被告人韦建基在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、现场照片、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，徐某、刘某常、陈某的陈述，现场勘查笔录、被告人韦建基的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建基以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦建基深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人韦建基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人韦建基归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且部分赃物已被扣押，酌情予以从轻处罚。被告人韦建基的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。被扣押的现金，抵赃退赔给被害人。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦建基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十三日起至二○一九年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一千六百六十五元，按比例酌情发还给徐光根人民币四百零四元、刘兴常人民币四十元、陈张富人民币一千二百二十一元；黑色蓝贝牌电动自行车一辆，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 三、被告人韦建基退赔给徐光根人民币九百十六元、陈张富人民币二千零七十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 立 二〇一八年十二月十四日 书记员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14753号原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址福建省南安市。委托代理人邹某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人沈某，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告钟某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址江西省赣州市龙南县。被告深圳市粤通某某汽车服务有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人易某某。委托代理人梁石华，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址湖南省炎陵县，系该公司员工。被告中国某某财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人尤某某。委托代理人王某某，广东晟典律师事务所。委托代理人范某某，广东晟典律师事务所。本院在审理原告王某某诉被告钟某某、深圳市粤通某某汽车服务有限公司、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告钟某某、深圳市粤通某某汽车服务有限公司、中国某某财产保险股份有限公司的起诉。审判长 贺 榕二〇一八年十二月七日书记员 全柳茵
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审292号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山旭光机械模具有限公司，住浙江省象山县贤庠镇泰和路300号。 法定代表人董旭光。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]43号行政处罚决定书。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年7月26日作出象环罚[2017]43号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山旭光机械模具有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产机械模具加工项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止机械模具加工项目的生产；二、罚款32000元。申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款32000元。2018年3月7日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的停止机械模具加工项目生产的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年7月26日作出的象环罚[2017]43号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十二月五日 代书记员 吴丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15825号原告：广州市华壹机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道11号905室。法定代表人：谭文洲，总经理。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴雷，广东芳华律师事务所律师。被告：黄辉红，女，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址广东省廉江市，原告广州市华壹机电设备工程有限公司与被告黄辉红劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华壹机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人吴雷，被告黄辉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华壹机电设备工程有限公司诉称：被告自2017年7月10日入职原告处，任职会计及人事主管一职，原告要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订，另订立劳动合同系被告的工作职责，被告拒绝签订劳动合同，责任不在于原告。另裁决书计算二倍工资差额时采用工资标准为月工资3700元，属于计算错误，应当按照被告实际工资金额计算（2017年8月为2721.83元，9月为3700元，10月为4000元，11月为4000元，12月为3819元；2018年1月为4000元，2月为2181元，3月为4000元，4月为2181元，5月2493元）。故请求判令：1、原告无需向被告支付2017年8月10日至2018年5月18日的期间未签订劳动合同的二倍工资差额34896.54元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄辉红答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告有要求与原告签订劳动合同，但原告一直借故拖延。经审理查明：被告于2017年7月10日入职，2018年5月18日离职。被告于2018年6月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年7月10日至2018年5月18日的期间未签订劳动合同的二倍工资差额62150元。2018年10月11日，广州市白云区劳动人事仲裁委员会作出裁决书，裁决本案原告自裁决书生效之日起三日内，一次性向本案被告支付2017年8月10日至2018年5月18日的期间未签订劳动合同的二倍工资差额34896.54元，驳回本案被告的其他仲裁请求。原告于2018年10月24日收到上述裁决书，于2018年11月2日向本院提起诉讼。被告于2018年10月16日收到上述裁决书，并未向人民法院提起诉讼。被告提交了解雇员工登记表，显示被告职位为会计，离职原因为“总经理资金支付不起工资，公司业绩不好”。该登记表有原告法定代表人的签名和盖有原告的公章。原告称被告的职位除会计外还有人事主管；离职原因系被告自行离职；该登记表中原告法定代表人的签名并非本人所签，原告公章系被告自行加盖的。被告提交了费用报销单及工资表（均有原告法定代表人的签名），仲裁期间，原告在对上述证据予以确认；诉讼中，原告对2017年8至9月的报销单及工资表（被告工资为每月3700元）予以确认，但认为其他报销单和工资表显示月工资为4000元的系原告公司的另一个合伙人发放的，不予确认，原告主张被告每月的工资为3700元。上述工资表中显示被告2017年7月至2018年5月的工资分别为2522元、3700元、3700元、4000元、4000元、3819元、4000元、2181元、4000元、2181元、2493元，共计36596元。以上事实，有仲裁裁决书、报销单、工资表及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告对被告入职原告处工作，双方存在劳动关系均无异议，本院予以确认。根据《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，因工资支付发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中被告向本院提交了报销单及工资表，初步证明了被告的实际工资金额，原告对此不予确认，并主张被告的工资为每月3700元，但并未提交证据予以予证明；另原告在仲裁期间及起诉状中对被告主张的工资金额基本确认，原告在庭审中改变其质证意见，与其之前陈述矛盾，故本院对原告主张工资金额不予以采信，本院对被告主张的工资金额予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告未签订劳动合同，原告亦未提交证据证明未签订劳动合同的原因在于被告，故原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。根据原、被告的陈述，原告应当支付32883.23元（36596元-2522天-3700元÷21.75天×7天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工伤保险条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州市华壹机电设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄辉红一次性支付2017年8月10日至2018年5月18日未签订劳动合同二倍工资差额32883.23元；二、驳回原告广州市华壹机电设备工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市华壹机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇一八年十二月十七日书记员  林猛雄
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初2103号原告钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告肖炳超，男，1990年3月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告钟裕进诉被告肖炳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕进到庭参加诉讼，被告肖炳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟裕进向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告肖炳超立即偿还借款20000元及利息（从2018年1月10日起以借款本金为基数，按照月利率3%计算利息，直至本息还清为止）给原告。2、本案诉讼费用由被告肖炳超承担。事实和理由：被告肖炳超因资金周转需要于2018年1月10日向原告借款人民币20000元，双方当天签订了《借据》一份，有被告的亲笔签名及捺印，另附有被告本人确认身份证号码为证，约定月利率3%，还款期限为2018年2月10日，如果到期不能按时还清所借款项，被告愿意每日赔偿人民币100元整的经济损失给原告钟裕进，且承担原告追讨借款的律师费、诉讼费、差旅费、公正费、上门追讨的交通费、工作费及其他实际支出的费用。还款日期到后，经原告多次催收，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判令如诉所求。被告肖炳超不到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告不到庭，视为放弃对原告提供证据的质询权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告肖炳超因资金周转需要，于2018年1月10日向原告借款人民币20000元，被告肖炳超向原告钟裕进出具《借据》一份，约定月利率为3%，于2018年2月10日前全部付清所有借款，如果到期不能按时还清所借款项，被告愿意每日赔偿人民币100元整的经济损失给原告，且承担原告追讨借款的律师费、诉讼费、差旅费、公正费、上门追讨的交通费、工作费及其他实际支出的费用。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告迟迟不肯偿还债务，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告肖炳超向原告钟裕进借款20000元，有被告肖炳超亲笔手写的《借据》为证，证据充分，应予认定。合法的民间借贷受到法律保护，被告肖炳超欠原告钟裕进20000元逾期不还，应承担违约责任。本案中的原告钟裕进要求被告肖炳超偿还借款本金20000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告钟裕进要求被告肖炳超偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原告请求被告按照月利率3%计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告请求被告支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予支持。关于利率问题和违约金问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告按月利率3%计付利息，并要求被告承担100元/天的违约金，一并主张总计最高不能超过年利率24%，因此，原告要求被告从2018年1月10日起以借款本金为基数，按照月利率3%计算利息，直至本息还清时止，对超出月利率2%的部分，本院不予支持。则被告肖炳超应从2018年1月10日按月利率2%支付本金20000元的利息给原告钟裕进。被告肖炳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告肖炳超于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告钟裕进。二、限被告肖炳超于本判决生效后十日内支付借款本金20000元的利息（该利息以20000元为本金，按月利率2%从2018年1月10日起计，至全部还清本息之日止）给原告钟裕进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖炳超负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 张 武 坤人民陪审员 周  琪二〇一八年十二月十八日法官助理莫舒书记员谢茵
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3701号 申请执行人姚申海 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人姚申海与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执260号 申请执行人：泰安市融资担保有限公司。住所地：泰安市东岳大街241号。 法定代表人：王鲁生，董事长。 委托代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。 被执行人：山东宁联机械制造有限公司。住所地：宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。 法定代表人：解丕军，执行董事。 被执行人：山东华迪机械装备有限公司。住所地：宁阳县环城科技产业园园区工业五路以北。 法定代表人：解丕军，执行董事。 被执行人：宁阳宁联机械销售有限公司。住所地：宁阳县八仙桥项目聚集区。 法定代表人：解丕军，执行董事。 被执行人：解丕军，男，汉族，1960年9月11日出生，住宁阳县。 被执行人：张希爱，女，汉族，1959年10月9日出生，住宁阳县。 被执行人：解锡军，男，汉族，1967年7月12日出生，住宁阳县。 被执行人：李伟，女，汉族，1969年4月16日出生，住宁阳县。 泰安市融资担保有限公司与山东宁联机械制造有限公司、山东华迪机械装备有限公司、宁阳宁联机械销售有限公司、解丕军、张希爱、解锡军、李伟担保追偿权纠纷一案，（2017）鲁泰仲字第87裁决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人泰安市融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人拒收，并未实际履行。 本院分别于2018年8月1日、12月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产。被执行人名下的银行存款仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人名下的车辆已老旧，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人解丕军名下有三套房产，均有在先查封，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。申请执行人对山东宁联机械制造有限公司所有的机器设备、山东华迪机械装备有限公司所有的钢结构厂房享有优先受偿权，申请执行人书面认为上述财产目前无法处置。 本院于2018年8月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日通过谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王成钧 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李明馨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16277号 原告：丁子慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告丁子慧（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁子慧、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年7月11日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房，存在违约。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房屋出租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金暂计95760元（其中延期交房72960元，产权登记延期22800元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确延期交房违约金计算至竣工验收之日即2018年7月2日。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，但对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年7月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1158267）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区商品房，建筑面积143.57平方米，总价1629657元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告亦未向原告交付土地及房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金72960元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期办证违约金22800元（自2017年4月1日起至2018年8月31日止），本院予以支持。对原告主张的租金损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告丁子慧逾期交房违约金72960元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告丁子慧逾期办证违约金22800元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告丁子慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1097元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初15943号 申请人：宁波市住房公积金管理中心。统一社会信用代码123302004195346503。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路166号。 法定代表人：陈志明，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：王恩，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人：叶亚波，女，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省。 申请人宁波市住房公积金管理中心与被申请人王恩、叶亚波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人的银行存款合计300169.38元或查封、扣押其他等值的财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人宁波市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王恩、叶亚波的银行存款合计300169.38元或查封、扣押其他等值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛建军 二〇一八年十二月十日 代书记员 徐巧娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保717号 申请人：宁海县豪升模具厂（统一社会信用代码：92330226MA28YY8T4T）。住所地：宁海县桃源街道北斗北路357号。 经营者：吴能彪，男，1977年2月25日出生汉族，住宁海县。 被申请人：宁海县永金模具有限公司（统一社会信用代码：913302265839637218）。住所地：宁海县跃龙街道模具城D6幢。 法定代表人：叶永光，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁海县豪升模具厂于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县永金模具有限公司银行存款17500元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县豪升模具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县永金模具有限公司银行存款17500元或查封同等价值的财产。 案件申请费195元，由申请人宁海县豪升模具厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶绿芬 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张 珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7820号 刘雪玲： 杭州吗哪网络科技有限公司： 关于申请执行人刘雪玲申请执行杭州吗哪网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2104号之一 申请执行人：海宁市海昌振新皮草行，住所地海宁市海昌街道洛隆路1号1-11号，组织机构代码L71559314。 经营者：陈春依，女，1986年1月17日，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈洁，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：曹显明，男，1975年12月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈飞，男，1975年1月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市海昌振新皮草行与被执行人曹显明、陈飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市海昌振新皮草行向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人曹显明、陈飞向申请执行人海宁市海昌振新皮草行支付货款300000元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5095元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人陈飞名下坐落于海宁市海州街道××单元××室房屋，已被本院另案拍卖，所得款项尚不足以全额实现抵押权。截止2018年12月5日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人曹显明、陈飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹显明、陈飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹显明、陈飞作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人曹显明、陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市海昌振新皮草行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹显明、陈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月五日 书记员 孙      心      琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3753号之一 申请执行人：费少林，男，1983年10月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张少华，男，1978年12月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人费少林与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张少华返还申请执行人借款325208.4元，并支付利息。本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人张少华有银行开户，本院已扣划存款余额577.58元。 2.被执行人张少华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到577.58元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 罗书君 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张俊淦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初283号 原告：武振宇，男，40岁，住邯郸市。 被告：河北锦魁房地产开发有限公司。 法定代表人：郭志民，系该公司经理。 被告：王振军，男，48岁，住丛台区。 被告：程占芹，女，45岁，住址同上。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律规定，裁定如下： 准许原告武振宇撤诉。 案件受理费92960元（缓交46480元），予以退回。 审判员  郝社民 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 晗
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8210号 原告：王万松，男，1981年5月12日出生汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：张亲球，女，1968年1月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告王万松为与被告张亲球买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付货款178630元，并支付逾期利息（自2018年12月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担，保全担保费原告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许华伟到庭参加诉讼，被告张亲球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告存在业务往来，被告向原告购买环保产品。2017年2月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款178630元，同日，被告向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息，同日下午，被告委托其女儿竺梦梦通过网上银行转账的形式支付给原告11000元。被告张亲球尚欠原告王万松167630元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亲球于本判决生效后三十日内支付原告王万松货款167630元，并支付逾期利息（自2018年12月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3873元，减半收取1936.5元，财产保全费1420元，合计3356.5元，由被告张亲球负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 童文辉 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张 羽