安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8290号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，统一社会信用代码913400006849806001。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：张家勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭俊，该公司员工。 被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。 法定代表人：后力，董事长。 委托诉讼代理人：陈继德，该公司员工。 被告：后力，男，1967年6月9日出生，汉族。 被告：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：后学东，男，1941年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：汪兴兰，女，1945年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：龚宏伟，男，1972年1月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：栾春奇，河北法璋律师事务所律师。 被告：宋跃丽，女，1971年8月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：栾春奇，河北法璋律师事务所律师。 被告：突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡，统一社会信用代码91152224683409613R。 法定代表人：宋扬，总经理。 委托诉讼代理人：栾春奇，河北法璋律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮电缆集团）、后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽、突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司（以下简称庆业煤炭公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行诉讼代理人张家勇、郭俊，被告江淮电缆集团委托诉讼代理人陈继德，被告龚宏伟、宋跃丽、庆业煤炭公司共同委托诉讼代理人栾春奇到庭参加了诉讼，被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告江淮电缆集团共同支付原告贷款本金14799996.52元及利息302586元、罚息716109.67元（罚息按照合同约定暂计算至2018年9月10日，款清息止）；2.被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽、庆业煤炭公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽向原告支付违约金74万元；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月26日，原告与被告江淮电缆集团签订《流动资金贷款借款合同》(编号：公借贷字第ZH1700000074618)，约定被告江淮电缆集团向原告借款1480万元，借款期限自2017年7月26日至2018年2月9日，贷款利率为年利率5.22%，逾期利率按照贷款利率上浮50%，如遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率自动浮动。贷款期间按日计息，按季结息，到期一次性还本。 同时，被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽分别与原告签订《担保合同》（合同编号依次为：公担保字第DB1700000055415号、公担保字第DB1700000055419号、公担保字第DB1700000055424号、公担保字第DB1700000055425号、公担保字第DB1700000055432号），约定被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽为上述贷款提供连带保证责任担保，上述《担保合同》第二章第3条和第13条约定，担保范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 被告庆业煤炭公司与原告于2017年6月27日签订《最高额保证合同》（编号为：公高保字第DB1700000055394号），对原告诉请债务提供最高额担保，担保本金余额最高限额为1480万元。 2017年7月26日原告依约向被告江淮电缆集团发放贷款1480万元。2018年2月9日贷款到期后，被告江淮电缆集团未能按照《流动资金贷款借款合同》履行还本付息义务，经原告多次催收未果，各保证人经原告主张亦未能按照《担保合同》承担保证责任。 被告江淮电缆集团、龚宏伟、宋跃丽、庆业煤炭公司共同辩称：同意原告的诉讼请求，希望协商解决。 被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原告企业法人营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2，营业执照、工商查询记录、身份证、结婚证，证明诸被告诉讼主体适格及主体间关系；证据3，借款申请、流动资金贷款借款合同及附件、授权书、支付通知书、借款凭证、中国民生银行单位账户对账单、欠款清单截屏、还款信息表，证明被告江淮电缆集团向原告借款1480万元，贷款期限自2017年7月26日至2018年2月9日，贷款利率为年利率5.22%，逾期利率按照贷款利率上浮50%，如遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率自动浮动。贷款期间按日计息，按季结息，到期一次性还本，目前贷款已经逾期，截至2018年9月10日，被告江淮电缆集团尚欠原告本金14799996.52元、利息302586元以及罚息716109.67元；证据4，《最高额保证合同》、《担保合同》五份，证明被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽、庆业煤炭公司对被告江淮电缆集团的贷款承担连带保证责任，同时被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽需按照主债权金额的5％支付违约金；证据5，催收通知书（共七份）、邮寄记录截屏共四份，证明原告已向八被告主张偿还全部贷款本息，然未果；证据6，送达地址确认书共八份，证明被告预留相关信息作为诉讼送达的确认地址。 被告江淮电缆集团、龚宏伟、宋跃丽、庆业煤炭公司对上述证据的三性不持异议，其余被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告江淮电缆集团签订《流动资金贷款借款合同》(编号：公借贷字第ZH1700000074618)，约定被告江淮电缆集团向原告借款1480万元，借款期限自2017年7月26日至2018年2月9日，贷款利率为在中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.22%，逾期利率按照贷款利率上浮50%，如遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率自动浮动，贷款期间按日计息，按季结息，到期一次性还本。 同时，被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽分别与原告（丁方）签订《担保合同》(合同编号依次为：公担保字第DB1700000055415号、公担保字第DB1700000055419号、公担保字第DB1700000055424号、公担保字第DB1700000055425号、公担保字第DB1700000055432号），约定被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽为上述贷款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。关于违约责任，上述担保合同中除汪兴兰所签的担保合同外，其余合同均约定违约责任为“担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，丁方有权选择下述一种或多种措施要求违约方承担违约责任，违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金，如不足弥补丁方损失的，应赔偿其实际损失”。 同日，被告庆业煤炭公司与原告签订《最高额保证合同》（编号为：公高保字第DB1700000055394号），约定庆业煤炭公司对原告诉请债务提供最高额连带责任担保，担保本金余额最高限额为1480万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第6条约定范围内的所有应付款项，甲方同意承担连带保证责任，第6条约定保证范围为本合同第2条约定的最高债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等）。上述合同中，均就合同履行及司法送达地址进行了确认。 2017年7月26日，原告依约向被告江淮电缆集团发放贷款1480万元。2018年2月9日贷款到期后，被告江淮电缆集团未能按照《流动资金贷款借款合同》履行还本付息义务，经原告多次催收未果，各保证人经原告主张亦未能承担保证责任。截至2018年9月10日，被告江淮电缆集团欠付贷款本金14799996.52元及利息302586元、罚息716109.67元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向江淮电缆集团履行了发放贷款的义务，但被告江淮电缆集团并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担还款，并支付利息、罚息的责任，现原告民生银行合肥分行要求江淮电缆集团支付贷款本金及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持。被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽、庆业煤炭公司自愿为被告江淮电缆集团贷款提供连带责任担保，现原告要求被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽、庆业煤炭公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告后力、李缨子、后学东、龚宏伟、宋跃丽在担保合同中约定未按约承担担保责任，应按照主合同债权金额的5%支付违约金，现原告要求被告后力、李缨子、后学东、龚宏伟、宋跃丽承担违约金74万元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安徽江淮电缆集团有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金14799996.52元、利息302586元、罚息716109.67元（罚息暂计算至2018年9月10日，之后罚息以借款本金为基数按合同约定的罚息利率标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽、突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司对本判决第一项中被告江淮电缆集团的支付义务承担连带清偿责任； 三、被告后力、李缨子、后学东、龚宏伟、宋跃丽于本判决书生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付违约金74万元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121232元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担1232元，被告安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽、突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司共同负担12万元，保全费5000元，由被告安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子、后学东、汪兴兰、龚宏伟、宋跃丽、突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。