wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4993号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈雄良，男，该单位职工。 被告：林两木，男，1970年2月27日，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林银秀，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈丽梅，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告林两木、林银秀、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈雄良以及被告林两木、林银秀到庭参加诉讼。被告陈丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令林两木、林银秀共同归还农信社借款本金50000元及利息5857.03元（截至2018年4月28日），本息合计55857.03元，并支付自2018年4月29日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计付的利息；2．判令陈丽梅对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月29日，林两木因种植蔬菜需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年1月29日起至2019年1月28日止，由农信社在最高贷款本金余额50000元内对林两木一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次林两木向农信社借款50000元整，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日，约定月利率为9.2075‰。该笔贷款发生在林两木和林银秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈丽梅依法应承担共同偿还责任。陈丽梅与农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期满后，林两木未依约支付本息，截至2018年4月28日尚欠贷款本金50000元及利息5857.03元，本息合计55857.03元，经农信社多次催讨，三被告拒不履行。 林两木、林银秀辩称，借款属实，但现经济困难，希望分期还款。 陈丽梅未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》两份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份，以及身份证复印件三份、结婚证复印件一份。陈丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经林两木、林银秀质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，林两木因种植蔬菜需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年1月29日起至2019年1月28日止，由农信社在最高贷款本金50000元余额内，对林两木一次或分次发放贷款；若林两木贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若林两木未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈丽梅作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2017年1月24日，农信社依约向林两木发放贷款50000元，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日，约定月利率为9.2075‰。借款期限届满后，林两木未依约还本付息，截至2018年4月28日尚欠贷款本金50000元及利息5857.03元，本息合计55857.03元。 另查明，林两木与林银秀于1996年4月2日登记结婚，并领取字号为闽（96）浦深政婚字第0153号的结婚证，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与林两木、陈丽梅签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效。林两木应当在借款期限届满后依约履行还款义务。陈丽梅作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。上述债务发生在林两木、林银秀婚姻关系存续期间，且上述合同明确约定借款用途为农业生产，其数额也符合家庭生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。 综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林两木、林银秀应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5857.03元（截至2018年4月28日），并自2018年4月29日起至清偿之日止，按月利率13.81125‰计付利息。 二、陈丽梅对上述债务本息承担连带偿还责任。陈丽梅履行担保责任后，有权向林两木、林银秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半计收598元，由林两木、林银秀、陈丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保636号 申请人：汪志妙，女，1966年9月23日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺云波（申请人汪志妙外甥），男，1982年7月14日出生汉族，住宁海县。 被申请人：潘亚娣，女，1971年11月21日出生汉族，住宁海县。 申请人汪志妙于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结潘亚娣银行存款50000元或查封同等价值的财产。并已由担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人汪志妙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘亚娣银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人汪志妙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一八年十二月五日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0108刑初617号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，群众，某司机，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县；现住址：石家庄市桥西区。2018年7月9日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田丰玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年5月22日3时40分许，杨某认为被告人李某某纠缠其女友陈某，将李某某从停靠在石家庄市裕华区北门南侧建华大街路东一侧非机动车道上的冀Ａ×××××“起亚”牌轿车内叫出，并将李某某摔倒。李某某起身后用拳还击，双方厮打，后陈某将二人拉开。在杨某与陈某准备离开时，李某某由其驾驶的“起亚”车内取出一把匕首置于身后，走近杨某后用匕首刺中杨某右侧肋部，造成穿透创。杨某受伤后沿路向北逃离现场，李某某持刀追赶未及，返回后驾驶车辆逃离。经鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。 据此，公诉机关指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议；2、被告人主动投案且到案后如实供述，系自首；3、被告人李某某系初犯、偶犯；4、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。 为证实上述辩护意见，辩护人提交谅解书及收据予以证实。 经审理查明，2018年5月22日3时40分许，被告人李某某将其驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的起亚牌汽车停靠至石家庄市裕华区建华大街路东一侧的非机动车道上，被害人杨某认为被告人李某某跟随陈某至此处后，将李某某从车内拽出并将其摔倒在地，被告人李某某起身后与杨某厮打在一起，后被陈某拉开。在杨某与陈某准备离开时，李某某从其驾驶的“起亚”车内拿出一把匕首将杨某扎伤。杨某受伤后沿路向北逃离现场，李某某持刀追赶未果后，驾车逃离。经鉴定，被害人杨某之损伤属轻伤二级。 另查明，2018年7月9日，李某某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某某家属赔偿杨某人民币8万元，杨某对李某某表示谅解。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人李某某的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人陈某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、现场照片、鉴定文书、监控视频、到案说明、无犯罪记录证明、工作说明、工作说明（未查找到李某某使用的刀）、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某家属已赔偿杨某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2019年1月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  张爱霞 人民陪审员  高 艳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  党明星
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2769号张玉根、干川根：本院受理的申请执行人张玉根与被执行人干川根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19100.41元，执行费为186元。在执行过程中，因本院对被执行人干川根予以司法拘留强制措施，被执行人干川根履行了全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2769号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十七日
浙江省桐庐县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0122执3019号之一 被罚款人胡珍珍，性别女，1979年1月10日出生，籍贯，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人陈培香与被执行人胡珍珍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡珍珍拒不履行（2018）浙0122民初2441号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对胡珍珍罚款500元，限在2018年12月11日前交纳。 办案人：王辉 二〇一八年十二月四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7848号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：易孝云，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告易孝云信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 怡
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：樊建国,男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：于金荣，女，1968年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告樊建国、于金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告樊建国、于金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告樊建国、于金荣偿还借款本金50000元及嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2014年2月27日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年2月16日。到期后，被告偿还部分利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告樊建国、于金荣未到庭，也未提交答辩状。被告樊建国、于金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年2月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与樊建国、于金荣的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，樊建国、于金荣亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊建国、于金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2014年2月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊建国、于金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4570号 本院在执行被执行人黄正台犯抢劫罪追缴罚金（2017）浙1003刑初693号刑事判决书一案中，经查，黄正台有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄正台纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执814号 申请执行人：王相军，男，1983年5月24日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：五河县通利运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北段。 法定代表人：胡大勇，总经理。 被执行人：李友，男，1987年5月10日出生汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李兴美，男，1971年6月20日出生汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人王相军与被执行人五河县通利运输有限公司、李友、李兴美为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬宁民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款318099.44元、执行费4671.49元、诉讼费1390元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人五河县通利运输有限公司、李友、李兴美有银行开户，本院进行了冻结，扣划被执行人李兴美名下账户2107.65元、20807.19元、5223.13元，查封被执行人支付宝账户、财付通账户。 2.网络查询发现被执行人五河县通利运输有限公司有车辆206辆，本院实地调查，该206辆车辆状态均为注销，逾期未检验等，无经济价值。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现财产线索及人员线索，张贴失信、限高、传票。 4.本院以为申请执行人申请司法救助金，申请人已领取司法救助金肆万元。 5.因被执行人五河县通利运输有限公司、李友、李兴美未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人五河县通利运输有限公司、李友、李兴美纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 截至2018年12月24日，本案执行到执行款28137.97元。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年十二月二十四日 本案件与原本核对无异 代书记员 章杭枝
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初5019号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：洪培荣，男，该单位工作人员。 被告：陈坤龙，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：许小珠，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈其顺，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：黄荣美，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈坤龙、许小珠、陈其顺、黄荣美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人洪培荣以及被告陈坤龙到庭参加诉讼。被告许小珠、陈其顺、黄荣美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈坤龙、许小珠共同归还农信社借款本金100000元及利息11036.88元（截至2018年5月8日），本息合计111036.88元，并支付自2018年5月9日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计付的利息；2．判令陈其顺、黄荣美对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月25日，陈坤龙因养殖对虾需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年1月25日起至2019年1月24日止，由农信社在最高贷款本金余额100000元内对陈坤龙一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈坤龙向农信社借款100000元整，借款期限为2017年1月21日至2018年1月20日，约定月利率为9.2075‰。该笔贷款发生在陈坤龙和许小珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，许小珠依法应承担共同偿还责任。陈其顺、黄荣美与农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期满后，陈坤龙未依约支付本息，截至2018年5月8日尚欠贷款本金100000元及利息11036.88元，本息合计111036.88元，经农信社多次催讨，四被告拒不履行。 陈坤龙辩称，借款属实，目前经济困难，希望分期还款。 许小珠未作答辩。 陈其顺未作答辩。 黄荣美未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份、身份证复印件四份以及结婚证复印件两份等证据为证。许小珠、陈其顺、黄荣美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经陈坤龙质证无异议，并本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，陈坤龙因养殖对虾需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年1月25日起至2019年1月24日止，由农信社在最高贷款本金100000元余额内，对陈坤龙一次或分次发放贷款；若陈坤龙贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若陈坤龙未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈其顺、黄荣美作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2017年1月21日，农信社依约向陈坤龙发放贷款100000元，借款期限为2017年1月21日至2018年1月20日，约定月利率为9.2075‰。借款期限届满后，陈坤龙未依约还本付息，截至2018年5月8日尚欠贷款本金100000元及利息11036.88元。 另查明，陈坤龙与许小珠于1996年间登记结婚，并领取字号为（96）浦深政婚字第099号的结婚证，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与陈坤龙、陈其顺、黄荣美签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，陈坤龙应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在陈坤龙、许小珠婚姻关系存续期间，且上述合同明确约定借款用途为生产经营，其数额也符合家庭日常生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。陈其顺、黄荣美作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院的对农信社的诉讼请求予以支持。许小珠、陈其顺、黄荣美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈坤龙、许小珠应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息11036.88元（截至2018年5月8日），并自2018年5月9日起至清偿之日止，按月利率13.81125‰计付利息。 二、陈其顺、黄荣美对上述债务本息承担连带偿还责任。陈其顺、黄荣美履行担保责任后，有权向陈坤龙、许小珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半计收1260.5元，由陈坤龙、许小珠、陈其顺、黄荣美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4056号申请执行人邹习勇被执行人许金女本院在执行申请执行人邹习勇与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初8504号原告：黄海燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。被告：张明，男，1972年10月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：茹庆娟，女，1976年5月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平。委托诉讼代理人：张伟成，男，系公司员工。原告黄海燕与被告张明、茹庆娟、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人保财险嵊州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人李渊、被告张明、茹庆娟、人保财险嵊州支公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告共同赔偿原告医疗费用等损失共计36269.38元；2、依法判令第三被告在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日15时36分许，第一被告在驾驶证被扣留期间驾驶第二被告的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市塑像地方时，与由谭现国驾驶的无号电动自行车（车上乘有原告、谭继韬）相撞，造成车辆、财物损坏和原告、谭现国、谭继韬受伤的交通事故。事故发生后，第一被告弃车逃逸。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告、谭现国及谭继韬无事故责任。本次事故给原告造成以下人身损失：医疗费2737.38元、护理费10044元、营养费2700元、误工费20088元、鉴定费700元，合计36269.38元。案发当时，第二被告所有的肇事车辆向第三被告投保了交强险及商业险。故向法院起诉。被告人保财险嵊州支公司辩称，1、浙Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险、三者险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；2、本次事故驾驶员张明在扣证期间驾驶车辆发生交通事故，且事故发生后弃车逃逸。按规定属交强险、商业险条款规定的免赔的情况，故本案中保险公司不承担责任，若需要保险公司垫付，则仅支付医疗费、抢救费，财产损失不垫付，且垫付后，我方有追偿权。3、黄海燕的医疗费中应扣除非医保217.5元；护理期虽经鉴定，但原告没有住院，不需要全部护理，应当按照50%计算；原告没有收入减少的依据，误工费应当按照3500元／月以下标准计算。鉴定费由原告承担。保险公司不是直接侵权人，诉讼费等间接损失不承担。被告张明辩称，对事故的发生及责任认定均没有异议，但是对弃车逃逸有异议。对误工费、护理费、营养费有异议。被告茹庆娟辩称，其与张明意见相同。原告黄海燕围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、嵊州市人民医院门诊病历、诊断报告、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。人保财险嵊州支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单及免责事项告知事项、机动车综合商业保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据事故责任承担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，因被告张明驾驶的涉案车辆在被告人保财险嵊州支公司处投保了交强险，故由人保财险嵊州支公司在交强险责任限额范围内先行承担责任。原告超过交强险部分的损失由被告张明、茹庆娟承担，因张明系扣证期间驾驶车辆，属商业保险的责任免除情况，故人保财险嵊州支公司在商业险范围内不承担责任。茹庆娟将车辆借给张明，在本案中存在一定的过错，本院酌定其承担10%的责任。因本次事故中尚有另一伤者需处理，故本案交强险中医疗费用赔偿限额内数额酌定为3000元。根据原告的伤情，本院酌定原告的护理费按60%的标准计算损失。对保险公司提出的其在交强险限额内只承担垫付责任，有权向侵权人追偿的辩称，因与本案不属同一法律关系，应另行处理。根据查明的案件事实，本案原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费2737.36元、护理费6026.40元、营养费2700元、误工费20088元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内支付黄海燕医疗费、营养费3000元、护理费6026.40元、误工费20088元，共计29114.40元；二、张明赔偿黄海燕医疗费、营养费2437.36元的90%计2193.62元；三、茹庆娟赔偿黄海燕医疗费、营养费2437.36元的10%计243.74元；上述款项均限本判决生效后的30天内付清。四、驳回黄海燕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，依法减半收取353元，由原告负担50元，由被告张明负担280元，由被告茹庆娟负担23元，款均限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶见军二〇一八年十二月十日书记员  王伊文
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审290号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山清波鹅业有限公司，住所地浙江省象山县。 法定代表人吴存吉。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2017]第27号行政处罚决定书。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年7月27日作出象土罚决字[2017]第27号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山清波鹅业有限公司于2016年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县土地上建造砖混结构房子和污水处理设备，占用土地面积1462.68平方米，建筑占地面积84.76平方米。经与墙头镇土地利用现状图核对，所占土地为可调整坑塘水面1200.89平方米，水田土地面积261.79平方米。经与墙头镇土地利用总体规划图核对，所占土地为基本农田1462.68平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.责令限期拆除非法占用1462.68平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款43880元。申请执行人象山县国土资源局于2017年8月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2017年7月27日作出的象土罚决字[2017]第27号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项处罚内容由象山县墙头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十二月五日 代书记员 吴丹丹
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初1367号 原告：梁玄宝，男，1983年9月20日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：邹明，南，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张跃臣，男，1966年8月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。 被告：江西广德新农村合作发展有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。 法定代表人：李忠斌。 本院在审理原告梁玄宝诉被告张跃臣、江西广德新农村合作发展有限公司合同纠纷一案中，因原告梁玄宝诉被告张跃臣、江西广德新农村合作发展有限公司想自行协商，于2018年12月5日向本院申请撤回对被告张跃臣、江西广德新农村合作发展有限公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁玄宝撤回对被告张跃臣、江西广德新农村合作发展有限公司的起诉。 本案受理费982元，减半收取491元，由原告梁玄宝承担。 审判员  曾恒兴 二〇一八年十二月五日 法官助理肖平娣 书记员熊玉菁
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0602司救执23号 申请人：孟桂仙，女，1962年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 孟桂仙向本院申请司法救助。本院于2018年12月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人孟桂仙向本院申请司法救助称，原告孟桂仙与被告任永标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8371号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告孟桂仙于2018年07月09日向本院申请执行，要求被执行人任永标给付人民币901182.24元。执行中，无任何执行款项到位，造成申请人及家庭生活困难，故申请予以司法救助。 经审查查明，2016年11月3日，孟桂仙驾驶电动自行车与任永标驾驶的二轮摩托车（未投保商业第三者责任险）发生碰撞。本起事故共计损失1238977.8元，由任永标负责赔偿80%共计991182.24元，已支付9万元；中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司已赔付1万元。事故造成孟桂仙脑外伤所致精神障碍，符合道路交通事故叁级伤残，日常生活自理能力为完全护理依赖。2018年4月28日，本院作出（2017）浙0602民初8371号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告110753元，任永标赔偿901182.24元。因其中任永标未依法履行，故孟桂仙于2018年7月9日向本院申请执行。执行中，已对被执行人实施两次司法拘留仍未履行，也未发现其名下可供执行财产。 另查明，本起事故给申请人家庭造成生活困难。 本院司法救助委员会认为，由于本次交通事故，造成申请人脑外伤所致精神障碍，符合道路交通事故叁级伤残，日常生活自理能力为完全护理依赖。事故造成申请人家庭发生巨变，经济受到影响，且本案判决赔偿901182.24元至今无执行款到位，生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人孟桂仙50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14784号 起诉人上海隽岩建设发展有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼2634室（上海泰和经济开发区） 法定代表人：邵海健。 委托代理人：周辉、倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。 本院收到起诉人上海隽岩建设发展有限公司递交的诉沭阳县福阳木业制品厂合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告赔偿因产品质量造成的经济损失3749427元等。 起诉人上海隽岩建设发展有限公司诉称：2018年5月，起诉人承建杭州丰潭商业综合用房项目，因建筑工程所需，被告提供工程所用的模板木方材料，后经实际使用发现该材料存在严重质量问题，起诉人只得多购20860张，每张40.5元，合计844830元，增加人工费484744元，因整改产生点工人工费及总包方罚款20万元，并由此延误工期，总包方索赔214万元，且被告所送木方规格严重不足，造成差价79853元，上述合计损失3749427元，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案双方实为买卖合同纠纷，双方住所地非本院辖区，双方亦未约定管辖法院，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对上海隽岩建设发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月一二日 代书记员  严玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304财保3415号申请人郭艳，女，汉族，1992年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人李皓，男，汉族，1981年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值8284517元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以8284517元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李皓名下价值8284517元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  麦合全二〇一八年十二月二十四日书记员  韩 笑
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1445号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 被执行人：赖良贤，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄小梅，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄千芳，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡雪香，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡小芳，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢志先，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖良贤、黄小梅、黄千芳、胡雪香、胡小芳、卢志先金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）闽0803民初897号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2018年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为81200元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人赖良贤、黄小梅、黄千芳、胡雪香、胡小芳、卢志先送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2018年10月9日本院依法将被执行人赖良贤、黄小梅、黄千芳、胡雪香、胡小芳、卢志先纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年10月9日、2018年12月13日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人胡小芳名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明无法扣押。本院依法扣划被执行人卢志先银行存款4397元，支付被执行人在本院应承担的执行费1118元和受理费913.50元，剩余2365.50元支付给申请执行人。被执行人黄千芳银行存款3959元，按债权比例分配支付给本案申请人2766元。2018年10月31日本院派员入户调查被执行人赖良贤、黄小梅、黄千芳、胡雪香、胡小芳、卢志先情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人赖良贤、黄小梅、黄千芳、胡雪香、胡小芳、卢志先未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人赖良贤、黄小梅、黄千芳、胡雪香、胡小芳、卢志先的决定，因申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额5131.50元，尚未执行到位76068.50元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1565号申请执行人：杨中孝，男，1963年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：尹华文，男，1971年6月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：尹华明，男，1968年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人杨中孝与被执行人尹华文、尹华明机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币846052.7元及利息，并承担本案执行申请费10860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款20727.52元，我院依法予以了扣划并向申请人进行了支付，被执行人尹华明名下有车辆(未实际控制），我院对其进行了查封，被执行人尹华明有位于荣昌县房屋（农村房屋），我院进行了查封。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的846052.7元及利息，到位标的20727.52元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1565号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十九日书记员  周邦伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3189号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处，住所地淳安县威坪镇唐村兴唐街7号。 法定代表人方泽谦。 被执行人吴健，男，1983年5月25日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月26日淳安县人民法院（2018）浙0127民初6071号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人吴健名下所有的车牌号为沪Ｃ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴健名下所有的车牌号为沪Ｃ×××××的小型汽车。 二、查封期限为24个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 执行员  吕海江 二〇一八年十一月二十七日 书记员  叶苏荔
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12534号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。住所地：安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。统一社会信用代码：913418006897793168（1-1） 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：胡海萍，女，1996年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：潘丽，女，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：劳集悦，男，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：李昆红，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被告胡海萍、潘丽、劳集悦、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告在2018年12月10日向本院撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告胡海萍、潘丽、劳集悦、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。 审判员 瞿 鑫 二〇一八年十二月十日 书记员 周锦勇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2096号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。 被执行人：彭盛枝，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韦喜江，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人彭盛枝、韦喜江金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0902民初2822号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保666号 申请人：宁海县智博纸制品厂（统一社会信用代码：92330226MA28YEBL3Y）。住所地：宁海县桃源街道金桥八路3号。 经营者：竺瑞波，男，1984年4月15日出生汉族，住宁海县。 被申请人：宁海锦越日用品厂（统一社会信用代码：91330226MA28272M0B）。住所地：宁海县桃源街道金山二路35号。 代表人：杨伟剑该厂厂长。 被申请人：杨伟剑，男，1983年1月11日出生汉族，住宁海县。 申请人宁海县智博纸制品厂于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海锦越日用品厂、杨伟剑银行存款12000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县智博纸制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海锦越日用品厂、杨伟剑银行存款12000元或查封同等价值的财产。 案件申请费140元，由申请人宁海县智博纸制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶绿芬 二〇一八年十二月十日 代书记员 张 珏
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3661号 申请执行人张墉522425198204082458 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人张墉与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6248号 原告李雪妹，女，1962年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。 被告吴桂生，男，1961年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人毛新龙，经理。 委托诉讼代理人郑俊飞，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。 原告李雪妹诉被告吴桂生、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李雪妹及其委托诉讼代理人金晓英，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加诉讼。被告吴桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪妹诉称，2018年6月1日6时30分许，被告吴桂生骑行编号为LX067323的电动自行车沿环城西路由南向北在机动车道内行驶，06时30分许途径兰溪市环城西路长岗村地方时，与横过道路的原告李雪妹骑行的公共自行车相撞，造成车损及李雪妹受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，吴桂生负事故的主要责任，李雪妹负事故次要责任。李雪妹经兰溪市人民医院抢救治疗，共花医药费五千元左右。本案事故车辆编号为LX067323的电动自行车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，车辆被保险人为吴桂生。原告李雪妹因交通事故所造成的损失为：医药费：4799.91元、误工费：14053.18元（122天×115.19元/天）、护理费：9300元（62天×150元/天）、营养费：3720元（62天×60元/天）、住院伙食补助费：60元、交通费：100元、自行车损失150元、施救费50元，合计32233.09元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿原告上述各项损失。2、除保险范围外的各项损失由被告吴桂生按责任予以赔偿。3、本案诉讼费用由被告方承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、疾病证明书，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 4、公共自行车赔偿发票及施救费发票,证明原告因交通事故维修车辆情况。 被告吴桂生未到庭、未作答辩。 被告吴桂生在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，被告在我司投保非机动车第三者责任险，根据条款规定，在交通事故中本车负主要责任，绝对免赔率扣除15%，其中第三者责任限额医疗费限额5000元，责任限额20000元，一共25000元，医疗费扣除非医保576元，误工时间偏长，我司认可60天，护理费根据住院时间，我司结合实际伤情给予30天，按每天150元计算，营养费不予认可，自行车损失及施救费缺乏理赔依据，不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对证据1、2无异议；证据3，要求扣除非医保，疾病诊断证明书作为医生建议不能作为法庭要求赔偿的依据，对于诉请的合理性有异议；证据4，不是正规发票不予认可。 经查，原告证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据4中保证金发票的关联性无法查明，本院不予认定。施救费收据予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 编号为LX067323的电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保非机动车辆第三者责任保险，第三者责任限额每人每车25000元，其中医疗费用责任限额5000元。本次事故发生在保险期限内。2018年6月1日早上，被告吴桂生骑行编号为LX067323的电动自行车沿环城西路由南向北在机动车道内行驶，06时30分许途径兰溪市环城西路长岗村地方时，与横过道路的原告李雪妹骑行的公共自行车相撞，造成车损及李雪妹受伤的交通事故。原告李雪妹受伤后，诊断为：腰1椎体骨折，经兰溪市人民医院住院治疗2天，共花医疗费4799.91元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，吴桂生骑行电动自行车未在非机动车道内行驶，且未保持安全车速，未确保安全行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，李雪妹骑行自行车横过机动车道未下车推行，未确认安全后通过，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。2018年6月3日兰溪市人民医院疾病证明书意见为：患者车祸致腰1椎体骨折，要求保守治疗，嘱绝对卧床休息贰个月，期间需壹人专人护理；2018年8月3日兰溪市人民医院疾病证明书意见为：腰1椎体骨折，建议休息四周。2018年9月3日兰溪市人民医院疾病证明书意见为：腰1椎体骨折，建议休息四周。另查明，公共自行车花施救费50元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称被告吴桂生负事故主要责任，第三者责任保险实行绝对免赔率15%，该意见本院予以采纳。电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了非机动车辆第三者责任保险，原告李雪妹因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内按责赔偿70%，赔偿不足的部分，由被告吴桂生按责赔偿70%。医疗费中非医保费用，按5%的比例酌定，由被告吴桂生按责承担。原告李雪妹诉讼请求中,自行车损失依据不足，本院不予支持；住院伙食补助费赔偿2天，营养费赔偿2天；误工费赔偿120天；护理费赔偿60天；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费4799.91元，住院伙食补助费60元（30元/天×2天），营养费120元（60元/天×2天），误工费13822.8元（115.19元/天×120天），护理费9000元（150元/天×60天），交通费100元，施救费50元，合计27952.71元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿给原告李雪妹16489.07元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告吴桂生赔偿给原告李雪妹3077.03元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告李雪妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告李雪妹已预交），由被告吴桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凤 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 胡蔚
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5159号 原告：姜小华，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：朱天棋、杨建瓯，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：王国香，女，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告姜小华为与被告王国香买卖合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告姜小华委托代理人朱天棋、被告王国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付货款人民币51900元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至本案被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直存在生意往来，被告以“路圣堡复合厂”（未经工商登记）的名义与原告发生交易，由原告多次给被告提供鞋材且原告均已向被告完成交付，双方于2012年10月份经过结算，被告尚欠原告货款51900元，由被告个人签字确认，但经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。 原告在庭审中补充陈述：原告是与被告王国香发生的交易，也是与被告王国香进行结算。被告王国香以路圣堡复合厂名义与我方交易，有时候是被告到我方取货，有时候是送到鹿城双屿，具体地址都在变化。 被告王国香答辩称：1.对账金额没问题。2.被告王国香的签字系职务行为，原告系与温州路圣堡鞋业有限公司（以下简称路圣堡鞋业公司）形成合同关系，被告王国香系该公司仓库管理人员。鞋材系路圣堡鞋业公司使用。3.同时路圣堡鞋业公司的法定代表人王振华是被告王国香弟弟，路圣堡复合厂和路圣堡鞋业公司是两个地址，我弟弟叫我过来管理复合厂，复合厂是公司下面的一个车间，鞋材拿到复合厂复合加工了之后再拿到路圣堡鞋业公司里生产，所有的货款都是路圣堡鞋业公司账户支付，然后开具增值税发票，开票给原告姜小华的上家公司。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告王国香向原告出具领款凭证一份，该凭证载明：“领款日期2012年10月19日，领款部门路圣堡复合厂，领款原因欠布款，金额伍万壹仟捌佰元正，审批签章王国香，￥51800+10800=61900-10000欠51900王国香”。此外，原告在该凭证上记载“注：2560没算，注：1000028/10付查一下，不是我的1万不能减”。上述领款凭证出具后，被告王国香未偿付任何款项。 另查明，“路圣堡复合厂”未经工商部门登记设立。温州路圣堡鞋业有限公司于2005年10月9日登记设立，现登记状态为吊销未注销，其股东为王振华和郑秀玉。 本院认为，本案双方争议的焦点是被告王国香是否为案涉货款的付款义务主体。案涉领款凭证上记载的交易主体“路圣堡复合厂”未经登记设立，因此领款凭证上被告王国香的个人签字不是代表圣堡鞋业公司的职务行为就是作为独立交易对象的表意行为。首先，被告现有证据仅为路圣堡鞋业公司单方出具的情况说明，无法证明被告王国香为路圣堡鞋业公司员工及案涉货款所指向的交易主体系原告与路圣堡鞋业公司，也无法证明原告知道或应当知道与其发生交易的是路圣堡鞋业公司。此外，也不能仅凭同样的“路圣堡”名称及公司股东与被告为亲属关系即判断路圣堡鞋业公司与“路圣堡复合厂”存在必然的关联性。其次，被告王国香作为完全民事行为能力人，其并非路圣堡鞋业公司股东，如作为路圣堡鞋业公司员工在对账时应当向原告明示并明确记载领款部门为路圣堡鞋业公司。最后，庭审中原被告一致确认路圣堡鞋业公司与“路圣堡复合厂”为两个地址，且本案货物系送至“路圣堡复合厂”所在地，从外观判断结合日常逻辑，两个“路圣堡”系独立个体的可能性更高。结合以上，从现有证据判断，无论是领款凭证记载的内容抑或是送货地址的不同，被告王国香以“路圣堡复合厂”名义与原告发生交易更加客观，其应当对尚欠货款51900元承担付款责任。 综上，原告现起诉要求被告王国香支付货款51900元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于诉讼时效，因结算凭据上未约定付款期限，本案诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，原告主张权利之日即为本案起诉之日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王国香于本判决生效之日起十日内支付原告姜小华货款人民币51900元及逾期付款利息损失（自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，减半收取549元，由被告王国香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈赛惠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2430号之二 申请执行人：徐平，男，1975年4月5日出生，住桐庐县，汉族。 被执行人：项军，男，1978年5月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐县凤川供销合作有限公司，住所地桐庐县凤川街道环镇东路118号江南名都3幢环镇东路146号，组织机构代码MA27YAF56。 法定代表人：项军。 被执行人：桐庐县供销发展有限公司，住所地桐庐县桐君街道开元街66号，组织机构代码691703142。 法定代表人：汪土芽。 徐平与项军、桐庐县凤川供销合作有限公司、桐庐县供销发展有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终554号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司、桐庐县供销发展有限公司未自觉履行判决确定的义务，权利人徐平向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行，执行标的为被执行人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司支付借款106万元和从2017年11月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、一审案件诉讼费12170元、执行费13000元，被执行人桐庐县供销发展有限公司在103万未出资范围内对桐庐县凤川供销合作有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并承担二审案件受理费14520元。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司、桐庐县供销发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项军、桐庐县凤川供销合作有限公司、桐庐县供销发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司、桐庐县供销发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司、桐庐县供销发展有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本院已冻结被执行人桐庐县供销发展有限公司名下的银行存款103万元，此外暂未发现被执行人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司有其他可供执行的财产及项军的去向。截至2018年12月4日，本案已执行到位案款1004830元、案件受理费7170元、保全费5000元、执行费13000元。 鉴于被执行人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人项军下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2430号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司继续履行债务，发现被执行人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人项军、桐庐县凤川供销合作有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十日 书 记 员 方涛（代）
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初2636号原告:河源市宝宁物业管理有限公司，住所地河源市源城区水宝路熙源楼C栋201。法定代表人：何思上。委托代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：黄茂捷，男，住河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市宝宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年十二月五日此件与原本核对无异书记员  苏 思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0702民初25号原告:刘洪福，男，汉族，1963年9月2日出生，住河南省。委托代理人:王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人:王晓平（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告:新乡市教育印刷服务社，住所地新乡市文化路文化街2号院。法定代表人:倪伟林，厂长。委托代理人:邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。原告刘洪福（下称原告）诉被告新乡市教育印刷服务社（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘洪福及其委托代理人王祝仁、被告的委托代理人邓晨夕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪福诉称，原告于1980年7月到新乡市重工局工作，1990年4月调入被告处，因涉嫌故意伤害于1995年1月9日被当时的新乡市公安局新华分局刑事拘留，1995年1月16日被释放。1995年被告将原告的社保办理了停保手续，但至今未按要求将原告的档案移交至新乡市人力资源和社会保障部门，导致原告无法续交保费，必将影响原告办理退休手续，为维护自身合法权益，诉至法院请求：判令被告将原告的档案移交至新乡市人力资源和社会保障局。被告辩称：一、刘洪福的诉讼请求超过了一年的诉讼时效，也超过了法律规定的最长保护时间，二、原告自1995年3月起与其他单位建立了新的劳动关系，本案中起诉对象错误，被告不适格，要求移交档案的对象应该是最后工作的用人单位，三、劳动者无权直接申请用人单位向人社局转移档案。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据材料有：1、2017年12月20日，红旗区仲裁委的不予受理通知书一份，证明原告已经履行了法律要求的前置程序，本次起诉符合法律程序；2、新劳仲案字（2003）第138号仲裁裁决书一份、（2004）红民一初字第267号民事判决书、（2005）新民一终字第43号民事判决书、新乡市人力资源和社会保障局于2017年11月15日出具的证明一份，证明原、被告主体资格均适格，原告确切的知道自己权利受到侵害的时间是2017年11月15日，没有超出诉讼时效；3、录音光盘两份，证明被告的原法定代表人要求原告支付5000元的费用才同意为其转交档案；4、新乡市师范学院文件一份；5、信访事项不予受理告知书一份。被告为证明其主张成立，向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局新华分局拘留证；2、新乡市公安局新华分局释放通知书；3、新乡市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（新劳仲案字2003第138号）；4、学校教职工工资花名册三张（1995年3月份、4月份、9月份）；5、新乡市红旗区人民法院（2004）红民一初字第267号民事判决书、（2005）新民一终字第43号民事判决书两份；6、2003年8月2日证明一份。以上证据证明：一、原告刘洪福1995年1月9日因打架被刑拘，1995年1月16日被释放，释放后自动离职，刘洪福自1995年1月16日开始即知道自己的权利受到侵害，其诉讼请求超过了一年的仲裁时效，也超过了民法总则规定的20年最长时效。二、刘洪福自1995年3月起与新乡市师范学校印刷厂建立了事实劳动关系，缴纳社保的单位也应是新乡市师范学校印刷厂，原告应向新乡市师范学校印刷厂要求转移档案，本案被告不适格。三、至少从2003年8月2日，原告已经知道自己的权利受到侵害，也就是说从2003年开始算，原告的诉讼也超出了诉讼时效，不存在法律规定的中断事由。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据结合当事人的陈述及认可的证据确认以下案件事实：原告于1980年7月到新乡市重工局工作，1990年4月调入被告处，因涉嫌故意伤害于1995年1月9日被当时的新乡市公安局新华分局刑事拘留，1995年1月16日被释放，之后未在被告处上班。原告从1995年3月至1997年2月在新乡市师范学校印刷厂工作，被告于1995年为原告办理了停保手续。原告于2003年6月发现被停保，遂于2003年6月申诉至新乡市劳动争议仲裁委员会，要求被告为其安排工作或每月支付195元生活费，为其补缴社会保险费。经新乡市劳动争议仲裁委员会裁决，于2003年8月26日作出新劳仲案字（2003）第138号仲裁决定书，裁决被告为原告补缴养老保险费10747.9元；被告从2003年4月至2003年8月按月为原告发放生活费，每月195元，共计975元；被告为原告安排工作或每月发放标准为195元的生活费。被告不服该裁决，于2004年3月24日诉至本院，要求驳回仲裁委的全部裁决内容。本院经审理，于2004年9月20日作出新乡市红旗区人民法院（2004）红民一初字第267号民事判决书，判决被告不予为原告交纳养老保险及补发生活费，不负责为原告安排工作。刘洪福不服向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2004年12月3日作出（2005）新民一终字第43号民事判决书维持了一审判决，驳回了原告的上诉。2017年12月20日原告又向红旗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告将其档案移交至新乡市人力资源和社会保障局，红旗区劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告超过仲裁期间为由作出红劳人仲案字（2017）第97号不予受理通知书。原告不服遂于2018年1月2日以要求被告将原告的档案移交至新乡市人力资源和社会保障局为由向本院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。按照此规定，通过庭审，原告刘洪福也未向本院提交相关证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，因此对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：驳回原告刘洪福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘洪福承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王顺平人民陪审员  李 静二〇一八年十二月一日书 记 员  叶自力
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4334号 朱运加、浙江宏兴建设有限公司： 申请执行人朱运加与被执行人浙江宏兴建设有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年12月12日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4334号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0122民初5462号 原告：桐庐富南机械制造有限公司，住所地：桐庐县富春江镇孝门村。 法定代表人：黄银霞。 委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城白云源路995号。 负责人：郭洪川。 被告：浙江省值房地产土地资产评估有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路142号9楼901室。 法定代表人：茅建忠。 被告：杭州富沪机械制造有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇横山村。 法定代表人：叶建峰。 原告桐庐富南机械制造有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行、浙江省值房地产土地资产评估有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告桐庐富南机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按桐庐富南机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴海祥 二〇一八年十二月二十日 法官助理李丹 书记员吴琴雅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3604号申请执行人：方沈，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：卓义，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：童建龙，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人方沈依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初6557号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人卓义、童建龙在（2018）浙0213执3604号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卓义、童建龙银行存款人民币56955元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十二月二十日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1402号之一 申请执行人梁庆强，男，1982年9月16日出生，壮族，住柳州市。 被执行人林元笋，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人李香雪，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 关于梁庆强与林元笋、李香雪民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）桂0204民初2086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林元笋、李香雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁庆强于2018年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人林元笋、李香雪名下均无房产及银行存款。林元笋名下有车辆，现已查封，但该车辆暂不具备处置条件。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2086号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2086号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十四日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4418号 原告：周巧慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：张文琳，男，1982年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：符艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周巧慧与被告符艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院起诉，诉请：被告符艳归还原告周巧慧人民币叁拾万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告周巧慧、被告符艳参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告符艳于本判决生效之日起十五日内归还原告周巧慧借款人民币30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告符艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  周丽珍 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  何 烨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2956号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社，住所地北仑区小港街道红联渡口路18号，组织机构代码:144286976。 法定代表人张水波。 被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与被执行人柯煦如信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人柯煦如给付371002.51元及相应利息，并负担案件受理费5465.04元。 执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人柯煦如发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人柯煦如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯煦如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯煦如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柯煦如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯煦如拒不申报财产，本院于2018年10月25日对被执行人柯煦如采取了罚款措施，同时对被执行人柯煦如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯煦如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 王 静
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初1333号原告：秦显霞，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告：周海春，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告秦显霞与被告周海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告秦显霞及其委托诉讼代理人卫爱辉、被告周海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦显霞向本院提出诉讼请求：周海春返还借款本金150000元，并支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年好友，2014年被告因开展经营需要用钱周转为由，向原告借款共计300000元，分别于2014年2月15日借款49990元、2014年2月17日借款49990元、2014年8月31日借款200000元，双方口头约定利息2%。因被告无能力还款，以一辆广州本田车抵扣借款150000元，余欠本金150000元。被告既无支付本金，也无支付利息。秦显霞多次要求周海春清偿借款本金均未果。故原告依法提起诉讼。周海春述称：原告所诉款项不是借款，而是合伙投资款，双方有一段时间钱款上混在一起经营，以车抵款属实；借款应提供借条证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦显霞提交以下证据：1.身份证，证明其主体资格；2.处理信息、身份证复印件，证明周海春主体资格；3.2014年2月15日、2014年2月17日银行账户交易明细，证明秦显霞借款100000元事实；4.2014年8月31日银行账户交易明细，证明秦显霞借款200000元的事实。周海春提交1.结算单、货运单，补交的证明、兴华大唐运输单，证明原、被告双方是合伙投资石子、螃蟹生意；2.汇款记录，证明已向秦显霞还款的情况。经举证、质证，本院认证如下：秦显霞提交的证据，周海春对证据1、2三性没有异议，对证据3、4真实性没有异议，但认为所汇款项为合伙投资石子、螃蟹的投资款；秦显霞对周海春提交的证据1，认为没有秦显霞的签字，不能达到其证明目的，对证据2认为其所提交的交易明细中已反映周海春所述的还款，系周海春偿还其他借款的汇款记录。经审查，秦显霞所提交的证据周海春对真实性无异议，且具有合法性、关联性，予以认定。周海春提交的证据1，因秦显霞不认可，向程天和所作询问笔录也不能证明，且无其他证据佐证，故所提交的证据1不能达到其所要的证明目的。周海春提交的证据2，从秦显霞所提交的银行交易明细中反映在涉案汇款外另行汇款150000元至他人帐户转由周海春实际使用，周海春庭审中予以认可，故该份证据不能证明周海春的还款情况。本院经审理认定事实如下：周海春分别于2014年2月15日向秦显霞借款49990元、2014年2月17日借款49990元、2014年8月31日借款200000元。双方未签订债权债务凭证，未书面约定利率及还款期限。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点是秦显霞与周海春之间是否形成民间借贷法律关系。现秦显霞提交转帐明细，在周海春所提交的证据不足以反驳的情况下，依法能够证明秦显霞、周海春间民间借贷关系成立，以及秦显霞向周海春出借299980元的事实。周海春辩称本案所涉款项为共同投资款，但所提交的证据不能证明双方共同投资的事实，后又辩称该款项已还清，所提交的证据亦无法证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，对周海春的辩称意见，不予采纳，周海春应在减去150000元抵扣款后，偿还秦显霞借款149980元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告周海春于本判决生效之日起十日内归还原告秦显霞借款本金149980元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元、财产保全费1270元，合计4570元，由被告周海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 善 林审 判 员 黄 欣 欣人民陪审员 孙 金 斌二〇一八年十二月十日书 记 员 端木婵娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8098号之二 申请执行人温岭市国清鞋底厂，住所地温岭市温峤镇工业城机电工业园区朝阳路南侧（浙江安达电线电缆有限公司内），组织机构代码:L40181259。 法定代表人金国清。 被执行人温岭市渤航鞋厂，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村1区191号，组织机构代码:069212159。 法定代表人刘伟。 被执行人刘伟，男，1981年4月9日出生，住贵州省水城县。 本院在执行温岭市国清鞋底厂与温岭市渤航鞋厂、刘伟买卖合同纠纷一案中，温岭市国清鞋底厂与温岭市渤航鞋厂、刘伟于2018年12月18日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执8098号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  张 敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3937号之一 被执行人：郭高成，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初483号刑事判决书，于2018年10月25日移送执行，要求被执行人郭高成缴纳罚金及退赔款11330元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人郭高成需缴纳罚金5000元、退赔被害人损失6330元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且被执行人正在服刑中。截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人郭高成有其他可供执行的财产。同时已对被执行人郭高成采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭高成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3937号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 维
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43441号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：向光碧，女，1966年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告向光碧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告向光碧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金102977.67元，支付截至2018年12月22日的利息23338.4元、违约金50692.16元，并支付2018年12月23日起的利息、复利、违约金至付清之日止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。二、本案诉讼费由被告负担。                  被告向光碧申领信用卡及欠款事实                  申请日期              未载明日期                                              截至日期              2018年12月22日                                              欠款金额              本金              102977.67元              利息              23338.4元                  违约金              50692.16元                                              其他                                本院认为，重庆农商行江北支行与向光碧签订的《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年12月22日，向光碧尚欠透支本金102977.67元、利息23338.4元，故重庆农商行江支行就前述款项要求向光碧予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求向光碧支付自2018年12月23日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行江北支行要求向光碧支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告向光碧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金102977.67元，并支付截至2018年12月22日的利息23338.4元以及从2018年12月23日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；                        二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3840.16元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担1013.84元、被告向光碧负担2826.32元，公告费300元由被告向光碧负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    毛 亚 男                                   审  判  员    郭 雪 妍                                      审  判  员    邹    涛                        二〇一九年十一月十九日            法 官 助 理     甘   觅        书  记  员     潘  利
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19100号 原告：侯杰，男，1991年2月21日出生，汉族，住所义乌市。 被告：晏下黑，男，1984年10月26日出生，汉族，住所河南省永城市。 原告侯杰与被告晏下黑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告侯杰在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯杰撤回起诉处理。 审判员  陈高明 二〇一八年十二月十日 书记员  骆光雷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0681刑初1202号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王云洪，男，1996年8月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民,住贵州省关岭布依族苗族自治县。2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案于2018年9月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。经本院决定，于2018年12月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人李安林，男，1994年11月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，农民,住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2018年9月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。 被告人李安隆，男，1991年2月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民,住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2018年9月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)1199号起诉书指控被告人王云洪、李安林、李安隆犯盗窃罪，于2018年12月18向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人王云洪、李安林、李安隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年9月19日凌晨，被告人王云洪、李安林、李安隆及唐某（另案处理）经商量后决定实施盗窃。后四人携带两把马刀窜至本市阮市镇青山岭村傅村X号，被告人王云洪、李安隆持刀、被告人李安林持木棍进入一临时搭建的房屋内，窃得大米、菜籽油、鸡肉等财物后离开。因租房内煤气用完，被告人王云洪、李安隆返回青山岭村傅村x号小屋，窃得一瓶煤气罐。 经诸暨市价格认证中心认定，上述财物价值共计430.9元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场照片、称重记录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、增值税专用发票、证明、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息、证人傅某2的证言、归案经过、被害人傅某1的陈述、被告人王云洪、李安林、李安隆的供述和辩解、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格认定意见书等证据。公诉机关认为被告人王云洪、李安林、李安隆以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人王云洪系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人王云洪、李安林、李安隆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实，依法予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王云洪、李安林、李安隆以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云洪系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王云洪、李安林、李安隆归案后均能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院均予以从轻处罚并对被告人李安林、李安隆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王云洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十日起至二0一九年七月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人李安林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 被告人李安隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶剑 二〇一八年十二月二十四日 法官助理柳明 书记员赵霞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执618号 中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波华展热镀锌有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2707号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华展热镀锌有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执618号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十五日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2591号原告：原阳县泡沫塑料厂负责人：娄渊田委托诉讼代理人：崔荣文、宋方，河南未来律师事务所律师。被告：王玉花，女，1953年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李时晨，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李时永，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省原阳县。三被告委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告原阳县泡沫塑料厂诉被告王玉花、李时晨、李时永追偿权纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告原阳县泡沫塑料厂委托代理人宋方、被告王玉花、李时晨、李时永委托诉讼代理人王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还187264元。事实与理由：河南省原阳县泡沫塑料厂（以下简称塑料厂）是葛埠口乡政府和原阳县煤炭公司共同出资设立。娄渊田任厂长。1997年原告与葛埠口乡政府、原阳县煤炭公司签订承包合同，承包塑料厂，承包期三年，承包费55万元。承包期间，塑料厂为李俊杰担保贷款17万元，李俊杰无力偿还贷款。1999年6月，经原阳县人民法院执行，塑料厂承担担保责任，替李俊杰偿还贷款17万元，利息22514.8元，诉讼费、执行费4750元。李俊杰多次保证偿还塑料厂替其支付的上述款项，但仅偿还1万元。后李俊杰死亡，被告王玉花是李俊杰妻子，李时晨、李时永是李俊杰儿子。原告认为，李俊杰为家庭生活贷款经营大米，该债务属于家庭共同债务。被告负有偿还责任，且被告继承遗产亦应偿还债务。特起诉，请求判令三被告偿还债务187264元。本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据，可以证明本案的债权债务关系发生在原阳县泡沫塑料厂与李俊杰之间，因原阳县泡沫塑料厂于2008年1月28日已被吊销营业执照，且吊销营业执照时的法定代表人是石新义，原告起诉时未提供法人的基本身份信息，原告不具备起诉的形式要件。因此，本案应当驳回原告原阳县泡沫塑料厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原阳县泡沫塑料厂的起诉。本案受理费4045元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  毛建设审 判 员  叶维娜人民陪审员  赵 娟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郭欣源
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2182号 申请执行人：李金泼，男，:1980年10月30日出生，住南安市。 被执行人：谢振跃，男，1970年11月4日出生，住建瓯市。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初4690号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年9月11日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月7日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十二月七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3164号之一 申请执行人:袁宁，男，1990年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:钟雅琴，女，1982年7月24日出生，畲族，住桐庐县。 袁宁与钟雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1975号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人钟雅琴未自觉履行调解书确定的义务，权利人袁宁向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行，执行标的为借款65000元和从2019年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费525元、执行费875元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人钟雅琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟雅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟雅琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟雅琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钟雅琴住所地对被执行人钟雅琴财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本院另案已查封被执行人钟雅琴名下的车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人钟雅琴有其他可供执行的财产。经传唤被执行人钟雅琴到庭并承诺每月支付案款6000元，因其涉及案件较多，先予收取法院费用后统一分配。截至2018年11月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟雅琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟雅琴纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟雅琴虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3164号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  方 涛