江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初3909号原告:顾某某,男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告:葛某，女，汉族，住兴化市。被告：刘某某，男，汉族，住兴化市。被告：蔡某，男，汉族，住泰州市海陵区。被告：祁某某，男，汉族，住兴化市。被告：王某，女，汉族，住兴化市。被告：耿某某，女，汉族，住兴化市。被告：童某某，男，汉族，住兴化市。被告：王某某,男,汉族,住兴化市开发区。原告顾某某与被告葛某、刘某某、蔡某、祁某某、王某、耿某某、童某某、王某某网络侵权责任纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月4日立案后，因特殊原因不能行使管辖权，泰州市中级人民法院于同年5月17日作出（2018）苏12民辖41号裁定，指定由本院管辖。本院于2018年6月8日立案后，因无法直接向被告葛某、蔡某、祁某某、王某、耿某某、童某某、王某某送达相关法律文书，本院依法于同年8月6日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员通知书、原告证据副本等，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人金冀平、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。被告葛某、蔡某、祁某某、王某、耿某某、童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令八被告立即删除在兴化市民论坛上发布的《简单民诉案背后的惊人黑幕》非法侵权帖；2.八被告在兴化市民论坛上向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，并赔偿原告精神抚慰金10000元；3.八被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在兴化市民论坛上注册网名“xhrtz”。2018年3月22日16时40分，被告发布“简单民诉案背后的惊人黑幕、实名举报兴化市原市委常委、政法委书记顾某某涉嫌干预法院办案”一帖。该帖用诽谤的形式侵犯原告的姓名权、名誉权，指名道姓、胡编乱造，侮辱诽谤原告，使原告的社会价值降低，在社会上造成恶劣的影响。被告刘某某辩称，对我在兴化市民论坛注册及发帖的事实无异议。被告从公安、法院打听到，原告利用职务之便使正常的民事诉讼案件增加召开几次案件协调会，致案件停止审理，其性质为干预司法办案，其行为侵犯了被告合法权益。原告部下王钟（音）曾电话联系我要求删除案涉发帖，并称原告以后不会再干预案件审理，后我于2018年3月31日将《简单民诉案背后的惊人黑幕》一帖删除。请求驳回原告的诉讼请求。被告王某某辩称，2018年3月31日，被告刘某某已将《简单民诉案背后的惊人黑幕》一帖删除。不同意原告第二、三项诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了兴化市民论坛网页截图、兴化市公安局询问笔录；被告刘某某提交了其与王钟的通话记录。经庭审举证、质证，两被告对原告提交证据无异议；原告对被告刘某某提交的通话记录的合法性、真实性有异议，认为该证据是被告与案外人的通话录音，并不能证明原告干预被告所称民事案件审理。本院对原告质证意见予以采信。根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某在西祠胡同网站通过其手机号码实名注册账号，网名“xhrtz”。2018年3月22日，被告刘某某用该账号在网站兴化市民论坛版块发表《简单民诉案背后的惊人黑幕——兴化市原市委常委、政法委书记顾某某涉嫌干预法院办案》，内容节录：顾某某系兴化市原市委常委、政法委书记，在位时据说由于他和屹峰公司的关系甚好，为了屹峰公司不被法律制裁，他可谓绞尽了脑汁，置法律于不顾，直接干预法院办案，并且多次召开以政法委牵头的公安、监察、法院等部门协调会，为屹峰公司开脱罪责，法院副院长赵健甘当顾某某打手，让一桩简单的民诉案变得错综复杂…顾某某不顾案件的事实，直接干预案件的审理，他已完全沦为犯罪分子的保护伞…法院副院长赵健置法律底线不顾，甘当顾某某打手…身为原市委常委、政法委书记的顾某某敢于以身试法、以权枉法，已完全丧失一个党员干部的基本道德观。该帖另附文《一桩民诉案久审无结果——兴化市人民法院涉嫌强权政治下被动办案》，举报人：葛某、蔡某、祁某某、耿某某、刘某某、王某某、童某某、王某。2018年4月2日，兴化市公安局以被告刘某某涉嫌诽谤，传唤其接受询问，刘某某陈述“帖子内容是耿宜松撰写的，通过我的账号发到兴化市民论坛上的…我没有核实这个事情，是耿宜松通过内部消息了解顾某某涉嫌干预法院办案，导致法院没有支持我们的诉讼请求…后顾某某部下王钟找到我，说顾某某不会再参与此事，我就将帖子删除了…我认为耿宜松说的应该是真实的，所以我就发布到网上去了，目的就是为了引起相关重视，因为我前期反映情况，都没有得到解决…我的这种做法是欠考虑，不正确的，不应该在没有完全核实清楚的情况下发帖子”。同年4月4日，被告耿宜松接受兴化市公安局询问，其称“帖子是我整理出来的，是刘某某发的…之后刘某某说他到公安、法院都打听到了，是顾某某从中干预法院办案…所以我们3、4个债权人我、刘某某、王某某、葛某就商量到网上发布帖子，希望引起领导重视…我认为我们在未有确凿证据，在网上发布顾某某涉嫌干预司法办案的帖子，是不正确的”。庭审中，两被告确认该帖于2018年3月31日删除，原告亦认可该帖已删除。本院认为，本案中被告的发帖行为虽由“民诉案”引发，但这并不意味着由此引发的恶意人身攻击亦可以受到“实名举报、言论自由”的保护。顾某某身为兴化市原市委常委、政法委书记，是具有一定社会影响的公众人物，因此，该帖是否侵犯原告名誉权，需综合考虑帖子发布的背景、具体内容、言论的事实依据程度、被告的主观恶意程度、帖子的传播影响程度等多种因素。本案被告均系民诉案的利益相关人，在其认为民诉案“法官被动办案、案件一拖再拖”是因原告干预司法所致后，在兴化市民论坛上发帖，其称原告作为原市委常委、政法委书记，“绞尽脑汁，置法律于不顾，直接干预法院办案”、“已沦落为犯罪分子的保护伞”、“以身试法，以权枉法，已完全丧失一个党员干部的基本道德观”。后被告在接受公安机关询问时，均表示“发帖内容是听说，没有核实清楚”。据此，被告已偏离所称“不公民诉案”主题，内容已转向暗示、误导公众得出顾某某系“干预办案、以权枉法”之人，恶意贬低原告人格尊严，且该内容无证据支持，明显没有事实依据，应认定为对原告的人格攻击、名誉权的侵犯，被告均应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。庭审中，双方均确认《简单民诉案背后的惊人黑幕——兴化市原市委常委、政法委书记顾某某涉嫌干预法院办案》一帖已被删除，故对原告要求被告删除侵权帖的诉讼请求，本院依法予以驳回。对于赔礼道歉的责任承担问题，本院综合考虑被告的主观过错、侵权情节、言论发生影响的范围等因素，合理确定具体赔礼道歉的方式和范围。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因侵权帖发布不久后即删除，被告亦向公安机关出具保证书，保证不会再在无依据、不核实清楚事实的情况下发表评论，根据被告的认错态度及本地生活水平，本院酌定八被告分别赔偿原告精神损害抚慰金500元，并相互承担连带责任。被告葛某、蔡某、祁某某、王某、耿某某、童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛某、刘某某、蔡某、祁某某、王某、耿某某、童某某、王某某于本判决生效后十日内在本院公告栏以张贴书面道歉函的形式向原告顾某某公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，张贴的时间不得少于十日，道歉函的内容须事先由本院审定；逾期，本院将本案判决书主要内容刊登于省内主要媒体上，费用由被告葛某、刘某某、蔡某、祁某某、王某、耿某某、童某某、王某某共同负担；二、被告葛某、刘某某、蔡某、祁某某、王某、耿某某、童某某、王某某分别于本判决生效后十日内赔偿原告顾某某精神损害抚慰金500元，并相互承担连带责任；三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由八被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由八被告向其直接支付，本院不再退还，八被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  李东明二〇一八年十二月四日法官 助理  顾 娜书 记 员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。