四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初2111号 原告：南充市万福租赁站，住所地南充市顺庆区舞凤镇清泉寺村。 经营者：陈英，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西街1号。 法定代表人：谌万**，董事长。 委托诉讼代理人：马捷，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。 被告：四川泰安劳务建筑有限公司，住所地成都市青羊区太升大厦4层402室。 法定代表人：黄彪，总经理。 委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：万学辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告南充市万福租赁站（以下简称“万福租赁站”）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“省一建司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依法追加了四川泰安劳务建筑有限公司（以下简称“泰安公司”）、万学辉为本案的被告。原告万福租赁站的经营者陈英及委托诉讼代理人王鹏，被告省一建司的委托诉讼代理人马捷，被告泰安公司的委托诉讼代理人马瑞成到庭参加了诉讼，被告万学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万福租赁站向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即向原告支付的租金和建筑材料赔偿费共计1,715,242.68元及利息（以1,715,242.68元为基数，从2017年12月3日起中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金为止）；二、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2010年1月6日，被告因承建“南充天庐工程”项目需要，经与原告协商，在原告租赁站租用架管、扣件、钢模、钢管等建辅材料。当日原告便向被告提供所租用的建辅料。2010年5月13日，双方签订了《租赁合同》，并在合同中约定了租赁材料名称、租赁材料每天的租金单价、维修费及赔偿单价等条款，截止2017年11月25日双方经结算：2010年11月16日至2013年11月25日期间被告欠原告租金为591,491.09元；2013年11月26日至2017年11月25日期间，被告应向原告支付租金为673,238.78元；被告丢失所租赁的建材应向原告赔偿费用为450,512.81元，合计1,715,212.68元。事后，原告多次被告催要未果，特起诉至法院提出以上诉讼请求。 被告省一建司辩称，租赁合同抬头的租赁方是与原告结算的万学辉，且我司与被告泰安公司的《建筑工程施工劳务分包合同》有约定关于原告提及的周转材料租赁物，均应由被告泰安公司承担，故我公司不是合同相对人；即使原告与我公司存在租赁合同关系，我公司对结算的金额也不认可，更不存在资金占用利息。 被告泰安公司辩称，根据合同相对性，被告泰安公司不是本案的相对方，不应该成为被告，租赁费的支付责任由被告省建一司承担，原告应该向被告省一建司主张支付责任。劳务分包合同的履行者是被告万学辉工程队，我公司签订的只是名义上的合同。被告万学辉代表省建一司与原告签订了合同、协议，根据我公司与万学辉签订的挂靠协议，协议中对万学辉与泰安公司的关系明确约定，泰安公司收取1%工程款的管理费，实际上是万学辉借用了我公司的资质。 被告万学辉未到庭，未举证，通过其微信向本院答辩，合同拟定及成立是原告和被告省一建司协商达成的合同，我与原告不认识；合同生效第一笔租赁费就成立，代表此合同与被告省一建司产生经济效益，所产生的费用从未让我本人签字；当初让我签订合同是为了确定租赁数量，便于结账；被告省一建司至今未给万学洋结账，该工程已经在2013年完成，并在2009到2013年中所产生费用都是被告省一建司确认，我没有支付过任何费用；我不承担经济责任；被告省一建司不承认合同，为什么要给原告转账租赁费。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2010年5月13日，原告万福租赁站作为甲方与被告万学（旭）辉作为乙方签订了《租赁合同》，其内容为：“根据《合同法》及有关法律的规定，甲乙双方在遵循平等、自愿、公平及诚实信用原则的基础上，通过友好协商一致，自愿达成如下合同条款供双方遵守。一、租赁物的名称、规格、数量、租用单价： 序号名称计量单位租赁数量租用天数租赁单价（元/天）维修费（元）赔偿单价（元）1非尺钢管0.00916.50元/m2定尺钢管以下材料按当时市场价格赔偿3扣件0.0081.50元/㎡4钢模0.141.50元/㎡5阴角模0.146固定角模0.047U型卡0.0028蝴蝶扣0.015注：钢模筋板1.00元/个，扣件0.50元/套……三、租金的结算方式用支付：1、乙方每月十日前与甲方结算上月租金发生额，并与十五日前付清上月租金……五、乙方指定林福全（身份证号码51072219747719）或者龙凌辉（身份证号码5109021976××××××××）为收货、还货人经办人，并在发货单上签字……”合同尾部，甲方负责人处：弋良春签字并备注136××××5526，委托代理人处徐开勇签字并备注139××××0073并加盖原告万福租赁站印章，乙方委托代理人处万旭辉签字并备注158××××7208，并加盖被告省一建司印章。合同签订后，原告按照合同约定向天庐“一期”工地供应建筑设备，被告省一建司也分别于2013年9月6日、2013年10月10日、2013年11月20日、2014年1月29日向原告万福租赁站履行了支付租金共计500,000.00元。 2017年11月25日，原告万福租赁站与被告办理了《租金费月结单》，其内容为：“承租方：四川省第一建筑工程公司南充天庐工程项目经理部，租金结算时间：2013年11月26日-2017年11月25日 项目摘要数量租金率计费天数租金额备注架管13837.9m0.0091460181830扣件398360.0081460465284.48钢管45.05250.1414609208.73V型扣57930.002146016915.56合计：673238.78元赔偿费：架管13878.9*16元=221406.40元，扣件39836*5.5元=219098元，钢模40.0525*145=6532.61元，V型扣5793跟*0.6元=3475.8元，合计450512.81元；2010年1月16日-2013年11月25日欠租金：591491.09元。截止2017年11.25日所欠租金及赔偿：1,715,242.68元，大写壹佰柒拾壹万伍仟贰佰肆拾贰万元陆角捌分元。注：此结算是根据原票据按合同结算属实，2017年12月2日。万学洋签字按手印。情况属实，希望公司尽快支付，2017年12月2日，被告万学辉签字捺印。制单处，原告万福租赁站负责人陈英签名。其后，被告拒不支付任何租赁款，原告起诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，本院通过向被告万学辉电话询问可知，被告万学辉在对外签订合同时，习惯用“万旭辉”这个名字，并认可《租赁合同》系本人签订。 同时查明，2010年8月20日，被告省一建司与被告泰安公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告省一建司将南充天庐一期劳务分包给被告泰安公司。2010年6月23日，被告万学辉与被告泰安公司签订了《天庐一期工程劳务合作协议》，被告万学辉作为该项目的执行经理进行劳务施工。 再查明，根据本院（2017）川1304民初2898号民事判决书载明：“四川省第一建筑工程有限公司南充天庐工程项目经理部”的印章在成都市公安局金牛区分局进行了备案。 本院认为，本案的争议焦点为：一、承担建筑设备租赁费的支付责任的主体是谁；二、案涉建筑设备租赁费的金额；三、资金占用利息的计付方式。 本案系建筑设备租赁纠纷。原告万福租赁站2010年12月7日与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制规定，应合法有效。合同签订后，原告按合同约定交付了租赁物，被告应当按约定支付租赁费用，被告在支付部分租金后，对剩余租金一直未支付，故本院对原告起诉要求被告支付建筑设备租赁费的诉讼请求予以支持。 一、关于承担建筑设备租赁费用支付责任的主体是谁的问题。被告万学辉在《租赁合同》首页以个人名义作为乙方签订，并在合同尾部乙方代理人处签名，且被告万学辉参与了南充“天庐”项目的劳务施工，在施工期间内租赁并使用了原告的建筑设备租赁材料，并于2017年11月25日与原告万福租赁站进行了租赁费用的结算，被告省一建司承建南充天庐项目，其在《租赁合同》尾部乙方处加盖“四川省第一建筑工程公司南充天庐工程项目经理部”印章，并在合同履行过程中数次向原告万福租赁站支付了建筑设备租赁费500,000.00元，被告万学辉、省一建司南充天庐项目经理部均是《租赁合同》的承租方。省一建司南充天庐项目经理部系被告省一建司因承建南充天庐项目施工设立的临时机构，其经理部印章在公安部门备案，那么省一建司南充天庐项目经理部对外的民事责任应由被告省一建司承担，为此，原告诉请被告承担租金属于履行租赁合同义务，故对被告省一建司辩称，根据《建筑工程施工劳务分包合同》，约定材料周转由被告建安公司负责，故本案所涉租赁设备的租金应该由被告泰安公司承担的理由不成立；其次《建筑工程施工劳务分包合同》的签订时间为2010年8月20日，《租赁合同》签订时间2010年5月13日，《天庐一期工程劳务合作协议》的签订时间为2010年6月23日，因此，本案的建筑设备租赁合同关系先于劳务分包关系也先于挂靠合同关系，故被告泰安公司对原告主张的租赁款不承担支付责任。综上，被告省一建司、万学辉应当对原告主张的租赁费承担共同支付责任。被告省一建司、万学辉在履行了本案所涉租赁合同的付款义务后，可以通过依其与泰安公司所订立的《建筑工程施工劳务分包合同》主张权利的方式获得救济。 关于案涉建筑设备租赁费的金额的问题。根据原告万福租赁站提交的《南充市万福租赁站租金费月结单》，被告万学辉及案外人万学洋签字确认金额，该结算清单载明：2010年-2013年11月25日欠付的租金为591,491.09元，2013年11月26日-2017年11月25日欠付的租赁费为673,238.78元，因案涉“天庐项目”已竣工验收，被告也未将建筑设备租赁物归还，根据《租赁合同》约定，产生了建筑设备租赁物赔偿款450,512.81元，综上，被告共计欠付原告万福租赁站租赁费1,715,242.68元。 关于资金占用利息的计付方式问题。被告不履行支付租赁款的义务，应当承担支付资金占用利息的责任。原、被告在合同中“乙方每月十日前与甲方结算上月租金发生额，并于十五前付清上月租金”，现案涉项目已竣工，租赁的建筑设备已经灭失，原被告对账审批后就应当支付租赁款及租赁设备赔偿费，被告并未如期支付，故本院对原告请求以租赁款1,715,242.68元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年12月2日起计付至货款付清之日止的诉求请求予以支持。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省第一建筑工程公司、万学辉在本判决生效后十日内向原告南充市万福租赁站支付建筑设备租赁费共计1,715,242.68元。 二、被告四川省第一建筑工程公司、万学辉在本判决生效后十日内向原告南充市万福租赁站支付建筑设备租赁费的资金占用利息（以1,715,242.68元为基数，从2017年12月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至租赁款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金分钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10,119.00元，由被告四川省第一建筑工程公司、万学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王娟娟 严琦