浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初702号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐声捷，男，1990年9月2日出生，汉族，浙江省海宁市人，大学本科文化，无业，住浙江省海宁市。因犯危险驾驶罪，2016年7月21日被杭州市西湖区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。因本案，2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月15日被取保候审，2016年6月24日被解除取保候审，2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人金筱玲、夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告人甘鹏鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，农民，住江西省乐平市。因本案，2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］705号起诉书指控被告人徐声捷、甘鹏鹏犯赌博罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及沈洁出庭支持公诉，被告人徐声捷、甘鹏鹏及辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人徐声捷、甘鹏鹏组织多人聚众赌博，涉案赌资1880000余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人甘鹏鹏归案后能如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案犯的供述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法分别予以判处。 被告人徐声捷对起诉书指控提出异议，辩解称其从未与被告人甘鹏鹏及刘某联系，亦未与二人商议聚众赌博或帮助纠集参赌人员、提供赌资，其是受陈国林之邀参与赌博，其携带现金100万元是为了与赵某合作参赌，本案中同案人员及证人因与其存在赌资纠纷等问题而均对其栽赃陷害。 被告人甘鹏鹏对起诉书指控没有异议，并表示自愿认罪。 被告人徐声捷的辩护人提出被告人徐声捷构成赌博罪的事实不清、证据不足，理由如下：1、被告人甘鹏鹏的供述不可信，甘鹏鹏供述的商议过程、地点存疑，其供述前后矛盾，且与同案犯供述亦存在矛盾；2、被告人徐声捷与甘鹏鹏无共同犯罪故意，被告人徐声捷前后供述一致，其一直否认与甘鹏鹏有共同犯罪的意思联络，同案犯刘某也一直供述场子系甘鹏鹏所开，对徐声捷在场子内的参与情况并不清楚；3、本案在案证据有被告人的供述与辩解、参赌人员的证言，但只有被告人甘鹏鹏供述与被告人徐声捷商议合开赌场，参赌人员的证言具有推测性，不能作为定案的依据；4、被告人徐声捷辩解与被告人甘鹏鹏存在利害关系，甘鹏鹏对徐声捷不利的供述应审慎认定。 经审理查明，2015年3月的一天晚上，被告人徐声捷、甘鹏鹏结伙刘某（已判刑）等人在海宁市海洲街道星庭酒店福地棋牌室888包厢内，由被告人徐声捷、甘鹏鹏等人共同纠集参赌人员、提供赌博资金，被告人甘鹏鹏及刘某负责抽头，组织赵某、杨某1、陈某、许某、杨某2等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，从中抽头渔利至少70000余元，涉及赌资数额累计1880000余元。 上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实： 1、同案犯刘某的供述，证明其伙同被告人甘鹏鹏等人聚众赌博的时间、地点、分工、参赌人员、抽头数额等事实，还证明其是受被告人甘鹏鹏之邀而参与，其与甘鹏鹏轮流抽头，赌资是赌博场子提供的，钱是甘鹏鹏或徐声捷带来的，有一外地人负责出借赌资记账等情况。 2、证人赵某、杨某1、许某、陈某、杨某2（均系参赌人员）等人的证言，证明其各自在被告人甘鹏鹏、徐声捷及刘某等人组织的赌博场子内参与赌博的时间、地点、参赌人员、赌资输赢等事实，其中证人赵某的证言还证明被告人徐声捷电话联系告知开设“梭哈”赌博场子让其参赌并提供赌资，徐声捷讲了赌博的规矩，其输了170万元，钱都是向徐声捷借的，有个跟着徐声捷一起来的小伙子负责记账，杨某2输了27万元等事实；证人杨某1的证言还证明其是被告人甘鹏鹏或者刘某电话联系去赌博的，电话里得知是被告人甘鹏鹏等人与被告人徐声捷是一起聚众赌博，赌博前规矩是徐声捷讲的，钱都是赌场提供的，赵某输了100多万等事实；证人陈某的证言还证明其是杨某1联系去参赌的，赌博的钱是从被告人徐声捷那里借的，徐声捷准备了好像有一百万，赌博规矩是徐声捷与外地人规定的等事实；证人许某的证言还证明其是刘某联系去赌博的，赌博的钱是刘某提供的，刘某还负责抽头，被告人徐声捷也帮忙抽头和借钱给参赌人员的，钱都是放在刘某的包里的，赵某输了100多万等事实；证人杨某2的证言还证明其是被告人徐声捷联系去赌博的，被告人甘鹏鹏和刘某轮流抽头和记账，赌博规矩是徐声捷讲的，其赌博的钱是向徐声捷借的，徐声捷说准备了100万，赵某输了170万元，其输了23万，后来还了5万，写了一张18万的欠条给了被告人甘鹏鹏他们等事实。 3、辨认笔录及照片，证明同案犯刘某辨认了被告人甘鹏鹏、徐声捷；被告人徐声捷辨认了被告人甘鹏鹏及同案犯刘某；被告人甘鹏鹏辨认了被告人徐声捷；证人赵某辨认了同案犯刘某；证人陈某辨认了同案犯刘某及证人赵某；证人杨某1、许某辨认了被告人徐声捷及同案犯刘某。 4、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人徐声捷、甘鹏鹏及同案犯的户籍登记身份信息情况。 5、抓获经过、到案经过，证明被告人徐声捷、甘鹏鹏的归案过程情况，均系被动归案。 6、刑事判决书，证明同案犯刘某因本案被判处刑罚以及被告人徐声捷的犯罪前科等事实。 被告人甘鹏鹏对基本犯罪事实供述在案，被告人徐声捷对部分犯罪事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。 关于被告人徐声捷所作辩解及其辩护人所提意见。本院经审查认为，被告人甘鹏鹏及刘某的供述、证人赵某、杨某2、杨某1、许某、陈某的证言及辨认笔录等证据间就本案犯罪时间、地点、聚众赌博的人员、分工、赌资提供者及数额、参赌人员、赌博过程、输赢数额等事实和细节均能够互相印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已形成完整的证据锁链，根据前述证据足以认定经审理查明的犯罪事实并排除合理怀疑。反观被告人徐声捷当庭所作辩解，与其在侦查阶段所作供述前后不一，明显存在反复，有违常情、常理和逻辑，并与全案证据相矛盾，被告人徐声捷对此不能作出合理说明，亦无其他任何证据加以佐证，真实性、可信度低下，本院不予采信。辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐声捷、甘鹏鹏以营利为目的，结伙他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人与同案犯间地位、作用总体相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的具体犯罪情节在量刑时酌情予以体现。被告人甘鹏鹏归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐声捷有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐声捷犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年12月21日止。已折抵先行羁押的二十七日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人甘鹏鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人徐声捷、甘鹏鹏的违法所得，分别予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  金德香 人民陪审员  王毅民 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  潘 璐