福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初411号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人方吓弟玖，男，1985年9月19日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务农，住莆田市城厢区。因本案于2017年4月30日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2017年11月23日、2018年5月28日继续予以取保候审。 辩护人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。 被告人王瑞荣，男，1953年12月10日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，务农，住莆田市城厢区。因本案于2017年4月30日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2017年11月23日、2018年5月28日继续予以取保候审。 辩护人蔡国权，福建壶兰律师事务所律师。 被告人何吓英，女，1968年5月10日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，文盲，务工，住莆田市城厢区。因本案于2017年8月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2017年11月23日、2018年5月28日继续予以取保候审。 辩护人黄武军，福建扬民律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］334号起诉书指控被告人方吓弟玖、王瑞荣、何吓英犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人方吓弟玖、王瑞荣、何吓英及辩护人程永鹏、蔡国权、黄武军到庭参加诉讼。其间，经被告人及辩护人共五次申请，各延期审理一个月。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年4月29日，陈某2驾驶一部电动车承载王某2、王某1行经福建省仙游县枫亭镇仙港大道沧溪桥头红绿灯路段时，与郭文水驾驶的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王某2当场死亡以及陈某2、王某1受伤的交通事故。事故发生后，为了让公安机关快速处理，以达到快速赔偿的目的，被告人方吓弟玖、王瑞荣、何吓英在场煽动王某2的母亲陈某2、奶奶方某1以及在场四十多名家属在出事路段进行道路堵塞，长达约两个小时，严重扰乱了交通秩序。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人方吓弟玖、王瑞荣、何吓英聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人方吓弟玖对指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示认罪，请求从轻处罚并判处缓刑。 被告人王瑞荣对指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示认罪，请求从轻处罚并判处缓刑。 被告人何吓英对指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示认罪，请求从轻处罚并判处缓刑。 辩护人程永鹏的辩护意见是，本案起因是被告人方吓弟玖的亲属在交通事故中被撞死，方吓弟玖法律意识比较单薄，主观恶性小，堵塞道路之外没有其他的后果，又系初犯、偶犯，建议适用缓刑。 辩护人蔡国权的辩护意见是，被告人王瑞荣具有以下从轻处罚的情节：1、本案起因是交通事故的发生；2、在本案中起辅助作用；3、是被叫去的，没有主动性；4、本案没有明确的证据证明王瑞荣有堵车的行为，且其情节较轻，没有造成严重的后果；5、有自首情节；6、系偶犯、初犯；7、年纪大，身体有毛病，需要继续治疗；请求从轻、减轻处罚，且王瑞荣符合缓刑的条件。 辩护人黄武军的辩护意见是，被告人何吓英有法定从轻处罚的情节：1、归案后如实供述罪行，具有坦白情节，有悔罪表现；2、是事发后经人通知才到现场，且只是陪在死者家属的身边，情节较轻；3、没有犯罪前科，事出有因；4、主观恶性较小，没有再犯可能性，不具有社会危害性，希望给予缓刑处理。 经审理查明： 2017年4月29日，陈某2驾驶一部电动车承载王某2、王某1行经福建省仙游县枫亭镇仙港大道沧溪桥头红绿灯路段时，与郭文水驾驶的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王某2当场死亡以及陈某2、王某1受伤的交通事故。事故发生后，为了让公安机关快速处理，以达到快速赔偿的目的，被告人方吓弟玖、王瑞荣、何吓英在场煽动王某2的母亲陈某2、奶奶方某1以及在场四十多名家属在出事路段进行道路堵塞，长达约两个小时，严重扰乱了交通秩序。 另查明，福建省莆田市城厢区司法局接受本院委托对被告人方吓弟玖、王瑞荣、何吓英进行社会调查评估，评估意见为方吓弟玖、王瑞荣、何吓英均符合社区矫正条件。 上述事实，被告人方吓弟玖、王瑞荣、何吓英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明、接受证据材料清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、自述材料、调查评估意见书，证人方某2、方某3、陈某3、陈某4、柯某、刘某、陈某5、陈某6、吴某、方某1、陈某2的证言，被告人方吓弟玖、王瑞荣、何吓英的庭前供述，辨认笔录、视频辨认截图、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人方吓弟玖、王瑞荣、何吓英聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方吓弟玖如实主要供述罪行，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王瑞荣如实供述主要罪行，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人何吓英如实供述罪行，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人蔡国权辩护本案没有明确的证据证明被告人王瑞荣有堵车行为，其在本案中起辅助作用的意见及辩护人黄武军辩护被告人何吓英到现场只是陪在死者家属的身边，情节较轻的意见，与查明的事实及法律规定相悖，不予采纳；辩护人蔡国权辩护被告人王瑞荣有自首情节的意见，经查，被告人王瑞荣从现场被公安机关传唤到案，没有投案情节，不能认定其有自首情节，该辩护意见不予采纳。辩方提出的量刑意见，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人方吓弟玖犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王瑞荣犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人何吓英犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  方利萍 人民陪审员  刘春桥 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。