wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10349号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陆士超，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陆士超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告陆士超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陆士超立即向平安银行返还借款本金4758.48元；并支付期内欠息220.84元（截至2018年8月28日）、逾期罚息（自2018年8月29日起至实际给付之日止，以4758.48元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年8月29日起至实际给付之日止，以220.84元为基数，按年利率24%计算）、以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。事实和理由：借款人为陆士超；借款45000元于2015年8月28日发放，于2018年8月28日到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；自2018年6月28日起逾期，截至2018年8月28日，陆士超结欠借款本金4758.48元、期内利息220.84元；陆士超应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。陆士超未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，陆士超未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆士超应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4758.48元；支付期内欠息220.84元、逾期罚息（自2018年8月29日起至实际给付之日止，以4758.48元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年8月29日起至实际给付之日止，以220.84元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费120元，合计145元，由陆士超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十四日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执1594号谭永强、张朝双：谭永强申请执行张朝双借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月三日书记员  包润
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9366号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：姚志强，男，1986年7月12日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告姚志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告姚志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：姚志强立即向平安银行返还借款本金66911.63元；并支付期内欠息19233.8元（截至2016年9月6日）、逾期利息（自2016年9月7日起至实际给付之日止，以66911.63元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：借款人为姚志强；借款136000元于2013年9月6日发放，于2016年9月6日到期；期内利率为年利率22.68%；自2015年7月6日逾期，截至2016年9月6日，姚志强结欠借款本金66911.63元、期内利息19233.8元。姚志强未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏等证据在卷证实，姚志强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金66911.63元；并支付期内欠息19233.8元、逾期利息（自2016年9月7日起至实际给付之日止，以66911.63元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取为1800元、保全费1520元，合计3320元，由姚志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初3132号原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街**综合楼东侧**。负责人：陈少峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。被告：周亦强，男，1993年8月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。以上信息由原告提供。原告宁夏银行股份有限公司西塔支行（以下简称宁夏银行西塔支行）与被告周亦强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行西塔支行的委托诉讼代理人吴沙到庭参加了诉讼，被告周亦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏银行西塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还信用卡透支款本金14394.9元，利息5277.18元，违约金6734.25元，以上合计26406.33元（利息截至2018年3月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告通过向原告递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月15日，被告尚有信用卡透支本金及利息共计26406.33元未予清偿。原告诉至法院，要求判如所请。周亦强未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：宁夏银行信用卡开卡申请表一份、客户信息查询报表一份、单卡交易明细查询报表一份。上述材料符合证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间能够互相印证，可以证实被告尚拖欠原告信用卡透支款及利息的事实，本院予以采信。原告提交的《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》系其内部文件，不能证实其已与被告就违约金事宜达成协议，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告周亦强（乙方、申请人）向原告宁夏银行西塔支行（甲方）申请办理“如意信用卡”，填写并提交了宁夏银行信用卡申请表。依据经双方确认的《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行信用卡收费项目及标准》,乙方及其附属卡持有人使用信用卡所发生的除取现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。乙方在到期还款日营业终了前能偿还全部应付款项，则无需支付除取现金及转账外交易的透支利息，否则乙方应按本合约约定的或甲方公告的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金。乙方应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。另双方还约定，该信用卡的透支利率为万分之五/日，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%/月；截止2018年3月15日，被告尚欠原告透支款本金14394.9元，利息5277.18元，以上共计19672.08元。原告催要未果后诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系真实意思表示，其使用信用卡后应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约定归还透支款项及利息。对原告要求被告偿还信用卡透支款本金14394.9元，利息5277.18元，共计19672.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的方式支付利息至借款还清之日止，因被告的还款日期不能确定，该利息应支付至本判决确定的给付之日止。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。本案中，原告提交的宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》系其内部文件，在未与信用卡持卡人达成新的合意之前对被告不具有约束力，原告要求被告支付违约金6734.25元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告周亦强，但该被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亦强于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司西塔支行信用卡透支款本金14394.9元、截止2018年3月15日的利息5277.18元，以上共计19672.08元；此后利息按双方约定利率自2018年3月16日计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司西塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告周亦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长  唐玉强人民陪审员  张慧玲人民陪审员  白秀桃二〇一八年十二月十七日书记 员  马纵宇附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1818号申请执行人邓婷婷，女，汉族，1995年8月15日生，住贵州省盘州市。被执行人黄来福，男，1992年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。邓婷婷申请执行黄来福离婚纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年5月15日作出的（2018）黔0222民初3209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓婷婷于2018年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8000元，本案执行费50元，本院于2018年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年7月24日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人黄来福有不足额的银行存款，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月二十六日书记员  孙 浩
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执3535号申请执行人：苏俊兰。被执行人：郭英。被执行人：杨京山。关于苏俊兰申请执行郭英、杨京山民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏俊兰依照东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初1937号民事判决书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年12月21日，本院对其进行信用惩戒，限制其高消费。现通过与申请执行人苏俊兰做终本约谈笔录后，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序处理。现本案未履行金额28.75万元及利息、诉讼费、执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初1937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8023号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路**。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：毛卉，女，1985年12月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张涛、陈思哲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告毛卉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王陶、被告毛卉的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：毛卉立即向建设银行返还借款本金12000元；并支付期内欠息386.07元、逾期罚息（截至2018年10月31日为491.40元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月31日为24.26元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以386.07元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），并支付建设银行为本案诉讼支出的律师费损失2688元。事实和理由：2016年6月15日，毛卉在建设银行STM机上开卡并开通了电子银行服务。2017年5月28日，毛卉与建设银行签订编号为XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款额度为12000元，借款额度有效期间自2017年5月28日至2018年5月28日，贷款利率为年利率5.6%，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并约定贷款人为实现债权而实际发生的包括但不限于律师费等的全部费用均由借款人承担。毛卉分别于2017年5月28日、11月22日借款12000元、100元。此后，毛卉归还借款本金100元、支付利息294.93元。为本案诉讼，建设银行委托江苏创凯律师事务所指派律师代理，约定支付律师代理费10188元。建设银行降低律师费损失主张为2688元。毛卉辩称，对借款事实无异议，对律师费认为过高，请求予以调整。本院经审查，建设银行诉称事实有STM交易信息、中国建设银行快e贷（借款合同附件）及借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。建设银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：毛卉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金12000元；并支付期内欠息386.07元、逾期罚息（截至2018年10月31日为491.40元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月31日为24.26元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以386.07元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）；并支付中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费损失2688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取计186元、保全费320元，合计506元，由毛卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9362号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：邓丽娟，女，1975年11月1日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告邓丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：邓丽娟立即向平安银行返还借款本金30934.16元；并支付期内欠息2687.36元（截至2016年10月15日）、逾期利息（自2016年10月16日起至实际给付之日止，以30934.16元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：借款人为邓丽娟；借款128000元于2013年10月15日发放，于2016年10月15日到期；期内利率为年利率22.68%；自2016年4月15日逾期，截至2016年10月15日，邓丽娟结欠借款本金30934.16元、期内利息2687.36元。邓丽娟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏等证据在卷证实，邓丽娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30934.16元；并支付期内欠息2687.36元、逾期利息（自2016年10月16日起至实际给付之日止，以30934.16元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元减半收取为320.5元、保全费520元，合计840.5元，由邓丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5514号申请执行人：曹福海，男，汉族，1965年7月2日出生，住北京市海淀区，身份证号码：×××委托代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被执行人：北京市软思电子技术服务有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区。负责人：王冬。本院在执行曹福海与北京市软思电子技术服务有限公司北京分公司工资等争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月十三日书记员 宋玥阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10179号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：朱广垒，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省许昌县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告朱广垒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告朱广垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、朱广垒立即向交通银行返还借款本金392986.92元；并支付期内利息7348.52元、逾期罚息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以392986.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以7348.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费34300元；2、对朱广垒前述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以朱广垒提供抵押的苏X**号不动产登记证明项下的房屋所有权与朱广垒协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由朱广垒承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朱广垒；借款于2017年4月28日发放，于2018年10月18日提前到期；借款本金40万元已归还7013.08元，期内利息归还至2018年4月28日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%，逾期利率为期内利率上浮50%。朱广垒应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费34300元。2、物的担保情况：朱广垒以苏X**号不动产登记证明项下的房屋所有权在40万元范围内提供抵押担保。朱广垒未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、情况说明、未还本息明细、债务提前到期通知书、邮寄凭证、法律服务协议等证据在卷证实，朱广垒未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱广垒应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金392986.92元；并支付期内利息7348.52元、逾期罚息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以392986.92元为基数，按中国人民银行五年期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以7348.52元为基数，按中国人民银行五年期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费34300元。二、对朱广垒前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以朱广垒提供抵押的苏X**号不动产登记证明项下的房屋所有权与朱广垒协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在40万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元减半收取为3910元、保全费2770元，合计6680元，由朱广垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一八年十二月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10135号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陈红华，女，1982年12月8日生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈红华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告陈红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈红华立即向平安银行返还借款本金54326.51元；支付期内欠息5735.25元（截至2018年12月21日）、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以54326.51元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以5735.25元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5743元。事实和理由：借款人为陈红华；借款200000元于2016年1月27日发放，于2018年12月21日提前到期；期内利率为年利率18.36%；逾期罚息利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；自2018年6月27日起逾期，截至2018年12月21日，陈红华结欠借款本金54326.51元，期内利息5735.25元。陈红华应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5743元。陈红华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷款资金用途意向确认书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，陈红华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈红华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金54326.51元；支付期内欠息5735.25元（截至2018年12月21日）、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以54326.51元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以5735.25元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元减半收取为579元、保全费670元，合计1249元，由陈红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹平、张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：谢晶晶，女，1985年7月4日生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告谢晶晶信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告谢晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：谢晶晶立即向中信银行支付信用卡欠款本金68025.98元、利息（截至2017年3月26日为41047.45元；自2017年3月27日起至实际给付之日止，以68025.98元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金18760.18元。事实和理由：谢晶晶于2007年12月20日在中信银行申请办理中信信用卡，卡号为40×××95。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。截至2017年3月26日，谢晶晶结欠本金68025.98元、利息41047.45元、滞纳金18760.18元。谢晶晶未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信魔力信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，谢晶晶未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金68025.98元、利息（截至2017年3月26日为41047.45元；自2017年3月27日起至实际给付之日止，以68025.98元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金18760.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元减半收取计1463.5元，由谢晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十六日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青2221民初857号   原告：马全福，男，1991年3月16日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被告：马小龙，男，1987年10月4日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   原告马全福诉被告马小龙合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马全福到庭参加诉讼，被告马小龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马全福向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告合作款项14000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告谎称与原告合作建造房屋，待施工竣工后双方平分利润，让原告投资3万元，双方签订《建房合作协议书》，甲方马小龙，乙方马全福，约定：甲乙双方共同将浩门村住房包工包料，根据承包建造单位每平方米840元，实际总面积以每平方米建造单价计算；乙方投入资金30000元以及人员，甲方共同施工，实际资金方面由甲方负责，场地施工由乙方全权负责，在施工竣工完成后，甲乙双方公平协商算清账务利润平分。原告给付被告24000元，剩余6000元未给付被告，被告按约定资金额出具了收到投资金30000元收条。被告推拖未进行施工，经多方打听，得知被告没有这一施工项目，经原告催要，被告退还原告10000元，剩余14000元未予退还，故诉至法院。   被告马小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，原告马全福与被告马小龙于2017年3月17日签订《建房合作协议》，协议约定：“甲方马小龙，乙方马全福。甲乙双方共同将浩门村住房以及双包工、木、包工包料，根据承包建造单位每平方米840元，实际总面积以每平方米建造单价计算；乙方将投入资金30000元以及人员，甲方共同来施工，实际资金方面由甲方负责，场地施工由乙方全权负责，在施工竣工完后，甲乙双方公平协商算清账务利润平分。2017年3月17日”。同日，被告马小龙出具30000元收条。原告马小龙现持有收条，内容为：“今收到马全福投资金30000元。收款人：马小龙，2017年3月17日”。原告实际给付被告投资款20000元。后因被告未施工履行协议，经原告催要，被告退还投资款10000元，剩余10000元至今未履行。   另查明，原告主张的14000元投资款中4000元为借款。   以上事实有原告陈述、《建房合作协议》、收条在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，本案原、被告于2017年3月17日签订的《建房合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议，对双方具有法律约束力。协议签订后，双方应按照约定履行建房合作协议。被告马小龙向原告马全福出具30000元的收条后，原告马全福实际履行了20000元的投资款，因被告未履行协议内容，经原告索要，被告马小龙已退还原告马全福10000元投资款，原告要求被告退还剩余10000元投资款的主张本院予以支持，对原告主张被告向其借款4000元的事实，原告应另行诉讼主张。经本院传票传唤，被告马小龙未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马小龙于本判决生效后五日内退还原告马全福投资款10000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马小龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 达海芳   审判员 马桂香   审判员 马海花     二〇一八年十二月二十日   书记员 马生莺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初6768号 原告：刘春梅，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托代理人：王洪海，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：庞建超，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告刘春梅与被告庞建超健康权纠纷一案，本案于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅委托代理人王洪海、被告庞建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春梅向本院提出诉讼请求：要求被告庞建超赔偿医疗费3482.00元，误工费113.00元×12天计1356.00元，护理费113.00元×12天计1356.00元，伙食补助费100.00元×12天计1200.00元，合计7394.00元。 事实和理由：2018年8月18日晚我骑电动车带孩子上世纪广场，将电瓶车停在世纪华福售楼处门口，这时被告老丈人不让我停车，就在我喊孩子时，被告老丈人将车给拖走。我就与被告老丈人发生争吵，被告老丈人推了我两下，我与被告老丈人对骂时，被告上前就用拳头把我打晕。经开鲁县医院住院治病12天，我被诊断为头部外伤，先兆性流产，花费医疗费3482.00元。 被告辩称，对诉状中陈述的事实有异议，原告诉状中陈述的被告老丈人并不在现场，挪车是我挪的，我确实打了原告，但原因是原告引起的，原告先动手挠了我，并在我挪车后一直骂我。我打完原告后，原告只在地上躺了二十分钟左右，也没有昏迷，一直在用手机录像，原告自己躺在地上的时候报的警。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日下午，开鲁县世纪华福小区售楼处门前，刘春梅与庞建超因停放电动车的问题发生争执，刘春梅用手挠了庞建超脸部一下，庞建超打了刘春梅两下，致刘春梅受伤。刘春梅经开鲁县医院治疗，诊断头部外伤、先兆流产，住院12天，花医疗费3482.41元。 原告刘春梅的合理损失为：医疗费3482.41元，误工费112.83元×12天=1353.96元，护理费108.64元×12天=1303.68元，住院伙食补助费100.00元×12天=1200.00元，合计7340.05元。 上述事实有以下证据证明，开鲁县开鲁镇派出所对马家新、王雨桐、庞建超、刘春梅的询问笔录，开鲁县公安局出具的行政处罚决定书，开鲁县医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用清单等，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原告刘春梅和被告庞建超因自行车停放问题发生矛盾，二者互不相让，最终引发此次纠纷。因在纠纷中，被告庞建超打了原告，对其因此受到的合理损失应当予以赔偿。因原告刘春梅在纠纷中先动手挠了被告庞建超脸部，具有一定过错，应当适当减轻被告庞建超的赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告庞建超赔偿原告刘春梅各项经济损失7340.05元的70%即5138.04元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由庞建超承担，于判决生效后立即交纳。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇一八年十二月十日 书记员  吴 琼
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1561号申请人：陈粉琴，女，汉族，1963年4月6日生，住贵州省盘县民主镇马龙村**，公民身份证号码：5202021963********。被申请人：叶国全，男，汉族，1983年2月22日生，住贵州省盘县板桥镇顺居屯村**，公民身份证号码：5202021983********。陈粉琴申请执行叶国全借款合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初民初2040号民事判决书已经发生效力，因被执行人未按判决书所确定履行还款义务，申请人叶国全向本院申请强制执行。责令被执行人支付申请人借款本金35000元，案件受理费338元，执行费425元。以上款项合计35763元，并加倍执行迟延履行期限债务利息。本院立案执行后，被执行人已经下落不明，无法联系。经本院总对总网络查控，被执行人账户无存款，名下无车辆。经传统查控，户籍地调查，被执行人无房产及其他财产。本院将执行情况告知申请人，拟将本案终结本次执行程序。申请人无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月三日书记员  孙 浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执1508号宋家军、陈利娟：宋家军申请执行陈利娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月三日书记员  包润
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0724民初2454号 原告：张建，男，1974年1月24日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 被告：山东华龙园林工程有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼****。 法定代表人：贺贯真，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 原告张建与被告山东华龙园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年3月15日，本院作出（2017）鲁0724民初424号民事判决，原告张建不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。2017年8月25日山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终4091号民事裁定书，撤销山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初424号民事判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告张建于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告张建负担。 审 判 长  尹长志 审 判 员  宗树森 人民陪审员  解玉海 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  韩 波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初4027号 原告苏布敦格日乐，女，1963年9月20日出生，蒙古族。 委托代理人白风华，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告玉花，女，1972年8月3日出生，蒙古族。 委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。 原告苏布敦格日乐与被告玉花追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏布敦格日乐委托代理人白风华、被告玉花及其委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏布敦格日乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿代为偿还借款本金15000元及利息5400元整，共计20400元；2.自2018年2月1日起逾期利息按月息2%利率计算，利随本清；3.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，玉花、苏布敦格日乐共同从郑晓丹借款23000元整，并口头约定月息2%，利随本清。于2018年2月1日由苏布敦格日乐一人一次性偿还人民币31000元整。其中玉花借本金15000元，利息5400元整，共计20400元。苏布敦格日乐节本金8000元，利息2880元整，共计10880元。事后被告各种理由拒不还款，无奈提起诉讼。 被告玉花辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有借这笔钱，是原告借的，原告承担是对的，原告是被告以前的大姑姐，原告的弟弟和被告已于2017年离婚，离婚时债权债务关系很明确，没有原告主张这笔款，望查清事实驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月15日，原告苏布敦格日乐与被告玉花向案外人郑晓丹借款23000元，并出具一枚金额23000元欠条，欠条中未约定利息以及还款期限。现原告主张2018年2月1日向郑晓丹偿还借款本金及利息31000元，要求被告玉花偿还原告苏布敦格日乐代为偿还的借款本金及利息20400元，并要求支付2018年2月1日起逾期利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告递交的2015年12月15日的欠条一枚以及录音光盘、郑晓丹询问笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告苏布敦格日乐与被告玉花向案外人郑晓丹共同借款23000元事实清楚，并有原、被告签名的借条予以证实，故该借款应由原、被告共同偿还。现原告苏布敦格日乐已将该笔借款还清，其要求被告玉花偿付应当承担的份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告玉花抗辩未使用该笔借款，对此未提供充分证据证明，本院不予采信。因原、被告双方未书面约定借款份额，对债权人郑晓丹陈述原、被告玉花借款具体金额及利息约定的事实，被告方亦不认可，庭审中原告方亦未提供充分证据证明被告玉花借款本金为15000元，故对原告要求被告偿还本金15000元及利息5400元的诉请，本院不予支持。本院按照公平原则平均确定责任份额，由被告玉花偿付原告苏布敦格日乐该笔借款的50%即11500元，并从原告代为偿还借款之日对此款按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告玉花于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏布敦格日乐11500元及利息（利息自2018年2月1日开始计算至本息结清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告苏布敦格日乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告玉花负担88元，原告苏布敦格日乐负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  王丽梅 审 判 员  周晓东 人民陪审员  曹凤霞 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  白 姗 附：本判决书相关的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执2247号罗金成、柏发美、刘飞买：罗金成与柏发美、刘飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5625.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人柏发美的银行存款给付申请执行人，现本案已全部执行完毕，特请结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月二十五日书记员  包润
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执966号陈忠慧：盘州市万和村镇银行有限责任公司申请执行盘州市红林森材苗圃有限公司、陈忠慧借款合同纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月二十四日书记员  刘保春
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1808号申请执行人田友来，男，1985年8月25日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人肖阳，男，1981年7月1日生，汉族，住贵州省盘县。田友来申请执行肖阳借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年1月12日作出的（2018）黔0222民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田友来于2018年7月20日向本院申请执行，由被执行人支付申请人借款本金50000元及支付自2014年9月3日至2018年4月2日期间的利息43000元，案件受理费438元，承担执行费1295元，以上款项合计94733元，本院于2018年7月20日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年7月20日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人肖阳有银行存款11077.88元，已被我院扣划至申请人账户，被执行人肖阳有产，该房产现已被我院查封，并告知申请执行人。2018年3月29日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市红果街道中心沙陀居委会出具相关证明：被执行人于2015年流出，在该居委会无固定财产本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意不处置房屋，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月二十七日书记员  包 润
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12456号申请执行人：马骞，男，汉族，1986年2月5日出生，住北京市宣武区。被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：庞雷，董事长本院在执行马骞与北京富电绿能科技股份有限公司工资等劳动争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月五日书记员 宋玥阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5688号原告：苏州欧利勤电子科技有限公司,住苏州吴中经济开发区枫津南路****。法定代表人：顾佳，董事长。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州马克立杨电子科技有限公司,,住吴江经济技术开发区云创路**法定代表人：周锦华。原告苏州欧利勤电子科技有限公司（下称欧利勤公司）诉被告苏州马克立杨电子科技有限公司（下称马克立杨公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧利勤公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工款50162.64元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其为被告加工产品并交付被告，但被告未及时付款，故诉至法院。被告马克立杨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告为被告加工线路板。2017年4月26日原告向被告开具增值税发票一份，服务名称为加工费，金额50162.64元，被告已认证上述发票。原告称，其委托会计师事务所向被告发送询证函，被告确认截至2018年4月27日，尚欠原告50162.64元。询证函原件在会计师事务所，向法院提交复印件1份。双方未约定付款期限或条件。以上事实，由原告提供的出货单、发票、认证情况说明、询证函及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告提供的证据材料相互印证，可以证明原告为被告加工及被告应付加工费50162.64元的事实。原告称，被告未曾支付过加工费，被告未到庭亦未提供反证的情况下，本院依法采信原告陈述，原告要求被告支付加工费50162.64元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日至的利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏州马克立杨电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州欧利勤电子科技有限公司50162.64元及该款自2018年7月2日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费600元，合计1658元，由被告苏州马克立杨电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  丁文芳人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一八年十二月十八日书 记 员  王浩颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初3656号 原告：张元富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：王洪和，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告张元富与被告王洪和买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元富，被告王洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元富向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2.要求被告返还购车款1800元，3.要求被告给付交通费80元、诉状书写费等150元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告购买被告路虎牌助力燃油三轮车，口头约定被告保证车辆正常使用，无任何故障。车辆交付原告后，出现起动机等故障，导致车辆不能正常使用。原告发现车辆出现有故障后，找到被告进行协商，要求退车返还车款。被告拒不返还购车款。被告未按合同约定保证车辆正常使用，原告根据法律规定，请求法院依法判令原、被告退车返款。 被告王洪和辩称，车的买卖价款是1800元，当时车没有故障，不同意退车返款。 原告张元富向本院提供车辆交易之前买卖双方的口头协议1份，证明买车和要求退车的经过。被告王洪和质证无异议。本院予以确认。 2、各项费用清单1分，证明买车款1800元及各项损失2554元。被告王洪和质证认为，不同意承担这些费用。本院认证为，原告提供的是自己制作的清单，未提供相关收据予以佐证，故不予确认。 被告王洪和未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告王洪和的哥哥王洪江购买一台路虎牌助力燃油三轮车，用于卖豆腐。后王洪江不再卖豆腐，就将该车停放在了被告王洪和家。2018年11月4日，被告王洪和在其兄王洪江不知情的情况下将该车出卖给了原告张元富。原告从被告家将车开走后，发现该车有故障，要求退车返款，原、被告就此事未达成协议，遂诉至法院。 本院认为，原、被告争议的车辆的产权人系被告的哥哥王洪江，被告王洪和在未征得王洪江同意的情况下无权处分该车辆，故原、被告之间的买卖合同无效。被告应将购车款返还给原告，原告将车返还被告。关于原告主张的交通费等项费用，因未向本院提供证据，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车辆买卖合同； 二、被告王洪和将购车款1800元返还原告张元富，原告张元富将车辆返还被告王洪和； 三、驳回原告张元富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王洪和承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于国民 二〇一八年十二月十四日 书记员  姜 迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初5555号原告：俞环宗，男，1963年4月29日出生，汉族，住即墨市。被告：吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街交汇**（自立西街与奔驰路交汇）。法定代表人：付国全，经理。原告俞环宗与被告吉林省全鑫安装有限公司（以下简称全鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞环宗到庭参加诉讼，被告全鑫公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞环宗向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在劳动关系，原告自2017年12月起在被告处工作，被告欠原告自2017年12月起至2018年4月止共计五个月工资12600元，在劳动关系存续期间，被告没有与原告签订劳动合同，原告曾向即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，现具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告全鑫公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经本院开庭审理查明，原告俞环宗称其于2017年12月到被告全鑫公司处工作至2018年4月，因被告拖欠其工资离开被告处。原被告双方未签订书面劳动合同，被告全鑫公司未为原告俞环宗缴纳社会保险费。原告俞环宗在庭审期间提交了2017年12月至2018年4月份考勤表一宗，该考勤表盖有被告全鑫公司公章，载明了该期间原告俞环宗的出勤情况。原告俞环宗称被告全鑫公司拖欠其2017年12月份工资1752元，2018年1月份工资4999元，2月份工资1752元，3月份工资4088元，4月份工资292元。2018年5月28日，原告俞环宗向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出（2018）即劳人仲定字第52号仲裁决定书，决定：对原告俞环宗的申请不予受理。原告俞环宗对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的考勤表一宗等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述，针对原告俞环宗的诉讼请求，本院认为，关于原告俞环宗要求被告全鑫公司支付拖欠的工资12600元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告俞环宗在被告处工作，称被告全鑫公司拖欠其2017年12月份工资1752元，2018年1月份工资4999元，2月份工资1752元，3月份工资4088元，4月份工资292元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告全鑫公司应支付原告俞环宗2017年12月至2018年4月工资共计12883元（1752元+4999元+1752元+4088元+292元）。因此，原告俞环宗的该诉讼请求，本院予以支持。被告全鑫公司经本院公告送达相关应诉手续，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吉林省全鑫安装有限公司于判决生效后十日内支付原告俞环宗2017年12月至2018年4月工资共计12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由被告吉林省全鑫安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一八年十二月五日书 记 员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9399号原告：陈妍，女，1998年3月10日，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：刘娜，女，1977年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈妍与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈妍的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈妍向本院提出诉讼请求：1.刘娜归还借款3万元并支付资金占用期间的利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由刘娜承担。事实和理由：其与刘娜系经人介绍认识。2018年5月29日，刘娜因生意周转向其借款3万元，其将现金交付给刘娜后，刘娜出具借条和收条，确认上述事实，当时未约定利息。后经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。刘娜未予答辩。根据陈妍提交的借条、收条及当事人陈述，本院对陈妍诉称的借款事实予以确认。本院认为，现无证据表明陈妍与刘娜之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守。陈妍有权依据刘娜出具的借条、收条要求刘娜归还借款3万元。陈妍另主张的逾期利息标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘娜于本判决生效之日起十日内向陈妍归还借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年10月26日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一八年十二月二十五日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10130号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：龚艳梅，女，1986年9月20日生，住江苏省响水县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告龚艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告龚艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：龚艳梅立即向平安银行返还借款本金17085.25元；并支付期内欠息509.79元（截至2018年6月5日）、逾期罚息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，以17085.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月6日起至实际给付之日止，以509.79元为基数，按年利率24%计算）、以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3152元。事实和理由：借款人为龚艳梅；借款238000元于2015年6月5日发放，于2018年6月5日到期；期内利率为固定利率，为年利率19.2%；逾期罚息利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；自2018年5月5日起逾期，截至2018年6月5日，龚艳梅结欠借款本金17085.25元、期内利息509.79元；龚艳梅应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3152元。龚艳梅未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，龚艳梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17085.25元；并支付期内欠息509.79元（截至2018年6月5日）、逾期罚息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，以17085.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月6日起至实际给付之日止，以509.79元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元减半收取为141.5元、保全费260元，合计401.5元，由龚艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执1684号中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行、任舟林：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行与杨世达、路西燕、任舟林、田有红借款合同纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的给付义务，现本案已全部执行完毕，报请结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月二十八日书记员  包润
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执1556号兰福元、六盘水尚景东湖精品酒店有限公司、张怀荣：兰福元申请执行六盘水尚景东湖精品酒店有限公司、张怀荣买卖合同纠纷一案，案号为（2018）黔0222执1556号，申请执行标的为18854.00元、被执行人六盘水尚景东湖精品酒店有限公司、张怀荣已履行（2018）黔0222民初1784号民事调解书所确定的义务，现本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月三日书记员  包润
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹平、张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：高峰，男，1970年1月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：高峰立即向中信银行支付信用卡欠款本金105975.31元、利息（截至2018年10月21日为14994.62元；自2018年10月22日起至实际给付之日止，以105975.31元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：高峰于2013年1月28日在中信银行申请办理中信信用卡，卡号为40×××03。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利。截至2018年10月21日，高峰结欠本金105975.31元、利息14994.62元。高峰未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，高峰未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金105975.31元、利息（截至2018年10月21日为14994.62元；自2018年10月22日起至实际给付之日止，以105975.31元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元减半收取计1328.5元，由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十六日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初3348号 原告：葛权，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇，现住通辽市奈曼旗大镇。 被告：刘树祥，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县保安农场。 被告：刘杰，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县保安农场。 原告葛权与被告刘树祥、刘杰财产损害赔偿纠纷一案。本案理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛权、被告刘树祥、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛权向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘树祥立即赔偿原告120000.00元，利息9600.00元，本息合计129600.00元，利息给付至本息全部付清为止；2.被告刘杰在保证责任范围内承担偿还义务；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告刘树祥到原告村上推销种子，原告购买其种子后并未达到被告刘树祥推销种子时所承诺的高产量，反而几乎达到绝收状态，给原告带来了重大经济损失，故原告找被告协商此事，被告刘树祥同意赔偿原告的经济损失，并且自愿为原告出具欠据一枚，并约定利息2分，被告刘杰为其提供担保，此赔偿经原告多次索要，二被告却以各种理由拖欠至今，拒不履行自身义务，迟迟不向原告支付赔偿款，故诉至法院。 被告刘树祥辩称，我拒绝偿还原告的诉讼请求的款项。我和葛权一案并不是单一的债务偿还案，而是由于北京大农农垦有限公司供应假种子造成种植户葛权欠收的补偿案。2016年4月由我公司推广大农农垦公司种子“晋单42”，葛权是引种方，共种植150亩库滩地，由于种子原因，苗青不好，后又白给了他100斤种子，让他补苗，还是没有全苗，造成了减产，从出苗到秋收，我多次和大农公司销售经理王明辉交涉，怎么给予补偿，别让种植户受损失，王明辉也同意给予一定补偿，当时他说大农公司同意给500亩地种子（即2000斤），葛权同意，他本人也和王明辉通过电话并对我说谈的不错，但不知什么原因，2017年葛权找到我在的单位，大闹公司，给我造成了很坏的影响，我也是为了当时的场合，没办法给他出的手续，没想到当天他们又强行把我拉回家，逼着我儿子刘杰给他签字担保。2016年我在赤峰推广该品种3200亩，其他人没有这种情况，他的玉米出苗不好，是由于种植太深又加之种后下雨造成土壤板结的原因，属于人为造成，但当时王明辉答应给补偿种子，我也就没有问过（有王明辉电话录音为证）。葛权的补偿种子2017年4月发到赤峰王学军、葛素娟处，让葛权前去领取，他本人去了，但没领取种子原因不详。由于在黑龙江公司葛权给我造成恶劣影响，公司对我做出处理，我离开公司。当时做下欠条实属被逼，违心之举。 被告刘杰辩称，我是一个朴实的农民孩子，不懂外面的世界，那天几个人带着父亲刘树祥从黑龙江回来，不知道发生了什么事情，就听一个后来介绍叫葛权的人说，不行就先杀了你们，叫你们告我，之后就不许出屋。出屋就有人跟着，还逼着我在欠条上签了字，后来我才听说是种子纠纷（关于赔偿的事），跟我有什么关系，那是我父亲在做推广过程中发生的事情，我不知情，被逼签字，我不应承担此责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告刘树祥到原告葛权村上推销玉米种子，并卖给原告葛权150亩地的玉米种子，由于种子原因，原告葛权种植的玉米出苗不好，造成减产。经原告葛权与被告刘树祥多次协商沟通，被告刘树祥给原告出具欠据一枚，被告刘树祥赔偿原告葛权种植玉米损失120000.00元，约定2017年12月31日前无息，如到期未能赔付，按月利率2%计算利息，被告刘杰为连带保证责任担保人。该赔偿款本息二被告至今未给付。 认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告提交的欠据一枚；三、被告刘树祥提交的录音光盘三张。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告刘树祥推销并卖给原告玉米种子，原告葛权种植该玉米种子造成减产，被告刘树祥给原告出具欠据并约定了赔偿损失数额及利息，被告刘树祥应当按照约定赔偿原告的损失。被告刘杰为担保人，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘杰承担连带保证责任。被告刘树祥、刘杰辩称是在原告逼迫的情况下给原告出具的欠据，但二被告未提交证据予以证明，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，二被告的辩解，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树祥于判决生效后立即赔偿原告葛权玉米种植损失款120000.00元，并按月利率2%给付自2018年1月1日起至赔偿款付清之日止的利息，被告刘杰承担连带赔偿责任； 二、驳回原告葛权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892.00元，由被告刘树祥承担，被告刘杰承担连带赔偿责任，于判决生效后立即缴纳。 义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李成龙 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  于瑞莲 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10854号原告：江苏华高物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路**（北创科技园**大楼12-59），统一社会信用代码91320200765859677G。法定代表人：胡健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：胡伟民，男，1988年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏华高物业管理有限公司（以下简称华高物业公司）与被告胡伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华高物业公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告胡伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华高物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5770.19元、滞纳金500元。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告签订了前期物业服务协议，约定原告为梨花家园小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.60元、公共能耗费为按建筑面积每月每平方米0.10元、电梯运行费为每月每户30元。被告应每半年最后半个月缴纳下半年度费用或每年最后一个月缴纳下一年度费用，如未按约交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。原告提供了物业服务，但被告拖欠自2012年11月10日至2017年12月31日止的物业管理费5770.19元，经其多次催收，被告至今未交，故诉至本院。胡伟民未作答辩。本院经审理，华高物业公司对其诉称事实，提交了业主资料登记表、交房移交业主资料及物品清单、住房分配通知单、前期物业服务协议、承诺书等证据在卷佐证，胡伟民未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。华高物业公司与胡伟民签订的前期物业管理协议对双方的权利义务、违约责任等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。胡伟民未按约交纳物业管理费，应承担相应的违约责任。华高物业公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏华高物业管理有限公司支付物业管理费5770.19元、滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由胡伟民负担。该款已由江苏华高物业管理有限公司预交，胡伟民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏华高物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一八年十二月二十四日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3801号原告：王立国，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王志敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：车立志，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住赤峰市松山区（系公司职员）。被告：郭冬波，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告王立国与被告内蒙古方圆建设工程有限公司、郭冬波买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王立国撤回起诉。案件受理费168元、减半收取84元，公告费303元，邮寄费88元，由原告负担。审判长  宁兆会审判员  王明军审判员  卜宪良二〇一八年十二月六日书记员  张雪婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初1730号原告：张海龙，男，1976年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，宁夏广播电视局职工，住宁夏贺兰县。被告：梁新梅，女，1977年5月27日出生，汉族，自治区政务大厅工作人员，住宁夏贺兰县。以上信息由原告提供。原告张海龙与被告杨振雄、梁新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼。被告杨振雄、梁新梅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨振雄偿还原告借款5万元，支付利息直至付清所有款项时为止（月利息2%，直至起诉前尚欠13000元利息），合计63000元整；2、请求人民法院判令梁新梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告杨振雄因做生意周转为由，向原告一次性借款50000元，同日双方签订借款协议，约定以50000元为基准，按月利率2%支付利息即每月1000元，被告梁新梅自愿为上述借款提供担保。原告多次索要借款，被告至今未向原告清偿，故原告诉至法院。被告杨振雄、梁新梅未提交答辩材料和证据。原告张海龙为支持其诉讼请求向本院提交了借据一份、承诺书一份、身份证复印件两份、借条复印件一份，拟证明2017年3月3日，被告杨振雄向原告借款50000元的事实。本院认定，原告提交的借据、承诺书符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的身份证复印件与其他证据能够相互佐证，本院予以采信；原告提交的借条复印件不符合法定证据形式，真实性无法核实，不予采信。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2017年3月3日，被告杨振雄因资金周转向原告借款50000元。并于当日向原告出具借据一张载明：“借款人因资金周转向甲方借到人民币五万元整。借款日期2017年3月3日，月息1000元，手续费750元……”；另出具承诺书一张，载明：“本人杨振雄因资金周转不足向张海龙借到人民币50000元大写伍万元，自2017年3月3日至2017年6月3日还清，月利息为1750元……承诺人杨振雄，2017年3月3日”。后被告杨振雄未向原告偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨振雄向原告借款50000元属实，根据被告杨振雄向原告出具的借据、承诺书足以认定。双方约定的借款期间为2017年3月3日至2017年6月3日，现期限已届满，故对原告要求被告杨振雄偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。被告杨振雄逾期偿还借款，原告按月利率2%主张2017年3月3日起算至2018年4月8日期间的利息共计13000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告何时付清欠款不能确定，此后的逾期利息应按年利率24%自2018年4月9日计算至本判决确定的给付之止日。原告主张被告梁新梅对债务承担连带清偿责任，因其未提交有效证据佐证被告梁新梅自愿为上述借款提供担保，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨振雄、梁新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨振雄于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款本金50000元、利息13000元，共计63000元；此后利息自2018年4月9日起，以借款本金50000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费300元，由被告杨振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  唐玉强人民陪审员  高雅莉人民陪审员  王 茹二〇一八年十二月二十五日书记 员  马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初404号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年6月25日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无职业，住江苏省苏州市姑苏区。2018年7月3日，被告人张某某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。 辩护人施明，安徽经全律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人施明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年9月，被告人张某某经徐某介绍到蚌埠市以“零首付”贷款买车形式向被害人顾某等人借款，并承诺事后会以贷款购买的轿车抵押给被害人以作担保，并承诺在车辆抵押期间会给顾某等人好处费等费用。9月22日下午1时许，顾某等人带张某某到车行准备买车时将首付款8万元转到被告人张某某银行卡上后，被告人张某某迅速逃离现场，将银行卡上的8万元钱转走用于还债和生活开销。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，假借购车名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：张某某是一时冲动实施诈骗，没有预谋性，系初犯、偶犯。张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且其亲属积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求法院对张某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年9月，被告人张某某经徐某介绍到蚌埠市以“零首付”贷款买车形式向被害人顾某等人借款，并承诺事后会以贷款购买的轿车抵押给被害人以作担保，并承诺在车辆抵押期间会给顾某等人好处费等。9月22日13时许，顾某等人带张某某到车行准备买车时，将首付款8万元转到张某某银行卡上，后张某某迅速逃离现场，将银行卡上的8万元钱转走用于还债和生活开销。2018年6月23日22时许，梅河口市公安局铁北派出所接到情报中心预警：在逃人员张某某在铁北街乐逸宾馆102房间住宿，后公安民警前往该宾馆102房间将张某某抓获。 另查明：2018年12月18日，被告人张某某的亲属退赔给被害人顾某8万元，顾某出具谅解书对张某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交和本院核实，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及归案经过，身份信息，扣押清单，羁押证明材料，案发现场示意图，查询汇款明细，借记卡明细，微信聊天记录，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，收条，谅解书，证人徐某、胡某、郭某的证言，被害人顾某的陈述以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，假借购车名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某某在开庭时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪以后，其亲属积极退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某诈骗数额虽达到巨大，其在审理期间，自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  王瑞青 人民陪审员  王守厂 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： (一)案件事实清楚、证据充分的; (二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的; (三)被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执2173号贵阳富源饲料有限公司、杨细美：贵阳富源饲料有限公司申请执行杨细美买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月二十五日书记员  包润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1343号申请执行人张毅，男，1954年1月12日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人林德彦，男，1961年4月6日生，彝族，住贵州省盘州市。张毅申请执行林德彦借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年2月12日作出的（2018）黔0222民初597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币275286元，案件受理费1975元，本案执行费4029元，本院于2018年7月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年5月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。被执行人林德彦在本院涉案较多，名下房产都被本院其他案件以物抵债中，若有剩余才能对剩余案件进行分配。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月二十五日书记员  包 润
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9377号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋士成，男，1981年9月26日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒋士成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告蒋士成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：蒋士成立即向平安银行返还借款本金99870.13元；并支付期内利息28630.95元（截至2016年9月6日）、逾期利息（自2016年9月7日起至实际给付之日止，以99870.13元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：借款人为蒋士成；借款200000元于2013年9月6日发放，于2016年9月6日到期；期内利率为年利率22.68%；自2015年7月6日逾期，截至2016年9月6日，蒋士成结欠借款本金99870.13元、期内利息28630.95元。蒋士成未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏等证据在卷证实，蒋士成未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋士成应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金99870.13元；并支付期内利息28630.95元、逾期利息（自2016年9月7日起至实际给付之日止，以99870.13元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元减半收取为1435元，由蒋士成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。