福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0926民初698号 原告：游梓明，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 被告：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1。 法定代表人：蔡华楠，职务不详。 被告：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。 第三人:游秀潘，男，1953年4月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告游梓明诉被告新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁公司）、邹贤斌、第三人游秀潘合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游梓明及其委托诉讼代理人游建冰，被告邹贤斌委托诉讼代理人魏寿生，第三人游秀潘到庭参加诉讼，被告福宁公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游梓明向本院提出诉讼请求：1、福宁公司和邹贤斌共同偿还游梓明13,776,052元及利息5,977,964元（其中5,279,068元按月利率2%从2016年8月3日算至2018年10月26日的利息为2,827,964元，7,500,000元按月利率2%从2017年1月27日算至2018年10月26日的利息为3,150,000元），共计19,754,016元，其余利息从2018年10月27日起算至实际还款之日止。事实和理由：2015年3月27日，游梓明、福宁公司、邹贤斌以及游秀潘就福宁公司向游梓明的借款，以及游梓明享有福宁公司的股权转让等达成协议。经协议确认，游梓明享有的债权有31,000,000元，福宁公司、邹贤斌承诺按协议约定还款（其中2016年农历六月底即公历2016年8月2日前还7,500,000元，2016年农历十二月底即公历2017年1月27日前还7,500,000元），如不能按时还款的，则应按应付款额的2%支付利息等。因第三人游秀潘未能依约帮助游梓明向福宁公司和邹贤斌要回款项，故其不应享有协议约定的1,000,000元债权。2018年7月1日，债权人游梓明通知福宁公司、邹贤斌以及游秀潘，将其中的17,223,948元的债权转让给石河子年年丰贸易有限公司，同时要求福宁公司、邹贤斌应及时还款。现通知全部依法送达，已经对债务人福宁公司、邹贤斌发生效力。截至今日，债务人福宁公司、邹贤斌仍旧没有履行其还款义务，其行为已经构成违约，且侵害了游梓明的合法权益。 福宁公司未答辩。 邹贤斌辩称：游梓明诉求本案13,776,052元债务确实存在，但是这并不是邹贤斌欠的，而是福宁公司的债务，系其借款和投资分红款。游梓明提交的《股权、债权转让协议书》是真实存在的，但是协议书没有约定债务是邹贤斌个人的债务，也没有约定债务由福宁公司和邹贤斌共同承担，游梓明主张邹贤斌与福宁公司共同承担该债务，显然不成立。至于利息的诉求，钱是福宁公司的借款以及投资分红款，与邹贤斌没有关系，利息也没有关系。而且，并没有明确约定邹贤斌需要承担利息。游梓明起诉的债务，邹贤斌不需要承担偿还责任。 游秀潘述称：游梓明将钱借给福宁公司是确实存在的，投资福宁公司项目也是真实的，本人参加了《股权、债权转让协议书》的订立过程，股权实质上并没有变更到游秀潘名下。游梓明委托本人催款，后也没有拿到款项，协议中约定由游秀潘享有的债权本人也不再主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案双方的争议焦点为邹贤斌是否为涉案债务的共同债务人。《股权、债权转让协议书》的真实性邹贤斌并无异议，本院予以确认。邹贤斌对游梓明主张的其为涉案债务的共同债务人存有异议，邹贤斌认为证据《股权、债权转让协议书》中第一条“甲、乙、丙三方共同确认：截止本协议签订日，甲方共投资借款给博乐项目本息合计22,000,000元；投资石河子项目的投资本金加利润9,000,000元，以上共计31,000,000元。”中得出的结论是涉案债务来源于福宁公司的借款及投资分红，与邹贤斌个人无关；证据《股权、债权转让协议书》第二条“甲方依本协议第一条享有的投资本金和利润以及债权，由丙、丁方支付现金给乙方偿还给甲方。……如果丙、丁方不能按时付款，按应付款额的月利率2%支付利息给乙方偿还给甲方。”的约定表明邹贤斌不是涉案债务的共同债务人，此条应理解为游梓明享有福宁公司的债务，由福宁公司与邹贤斌一同去支付给游秀潘，再由游秀潘偿还给游梓明；证据《股权、债权转让协议书》第三条约定“丙、丁方未能按时还款的”，表明的意思是邹贤斌应配合履行第二条约定的义务，并未表明邹贤斌是本案债务的共同债务人；证据《股权、债权转让协议书》第八条约定“丙、丁双方应将所有欠款一次性付给乙方偿还甲方”，该约定的前提是“石河子项目整体出售给他人”并且还是表明丙、丁方需要履行第二条约定义务，没有邹贤斌是本案债务人或者邹贤斌需要与福宁公司共同偿还涉案债务的意思。对涉案利息的相关主张，邹贤斌认为，1.涉案债务不是邹贤斌的债务并且邹贤斌也没有共同还款的意思表示，故涉案债务利息不应由邹贤斌偿还；2.证据《股权、债权转让协议书》中没有明确约定涉案债务利息需要邹贤斌与福宁公司共同偿还。游梓明认为，《股权、债权转让协议书》明确约定协议确认的债务由福宁公司、邹贤斌分期共同偿还，其共同还款的意思表示真实、明确，邹贤斌系共同还款责任主体。本院认为，《股权、债权转让协议书》不仅确认了游梓明的债权31,000,000元，且明确约定以“现金支付”的方式由福宁公司、邹贤斌分期偿还所欠款项，邹贤斌承诺依约共同还款的意思表示真实、明确，邹贤斌对本案债务应承担共同清偿责任。另外，游梓明将其中17,223,948元债权转让给石河子年年丰贸易有限公司且履行了通知义务，该事实本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日游梓明、游秀潘、福宁公司和邹贤斌以甲、乙、丙、丁四方的合同主体身份签订《股权、债权转让协议书》，该协议约定：“一、甲游梓明、乙游秀潘、丙福宁公司三方确认：截止本协议签订日，游梓明共投资借款给博乐项目本息合计22,000,000元；投资石河子项目的投资本金加利润9,000,000元，以上共计31,000,000元。二、甲、乙双方经协商，甲方将持有的福宁公司10%股权转让给乙方，丁方邹贤斌同意。甲方依本协议第一条享有的投资本金和利润以及债权，由丙、丁方支付现金给乙方偿还给甲方。还款时间为：2015年农历七月底前还款5,000,000元；2015年农历十二月底前还10,000,000元；2016年农历六月底前还7,500,000元；2016年农历十二月底前还7,500,000元。余下1,000,000元，甲方同意由乙方享有。如果丙、丁方不能按时付款，按应付款额的月利率2%支付利息给乙方偿还给甲方。……八、如果石河子项目整体出售给他人时，丙、丁双方应将所有欠款一次性付给乙方偿还甲方。……”协议订立后，福宁公司、邹贤斌均未依约履行还款义务。后游梓明将17,223,948元的债权转让给石河子年年丰贸易有限公司。2018年7月1日游梓明向福宁公司、邹贤斌、游秀潘以邮寄债权转让和催款通知书的形式告知其该债权转让事实并向福宁公司、邹贤斌再次催讨余下欠款13,776,052元。另查明，邹贤斌在签订案涉协议时是福宁公司法定代表人，公司股东。 本院认为，游梓明、游秀潘、福宁公司与邹贤斌签订的《股权、债权转让协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，该合同的真实性与合法性，本院予以确认。本案证据结合当事人陈述，涉案债务系属福宁公司债务，邹贤斌关于债的形成的抗辩本院予以确认。案涉协议书内容为合同各方当事人的真实意思表示，协议明确邹贤斌与福宁公司共同以“支付现金”的方式履行债务，邹贤斌应属共同履行债务的责任主体，其认为协议未约定及不具有共同清偿债务的意思表示，不符合案涉协议约定内容的真实含义。作为福宁公司法定代表人及股东的邹贤斌，自愿承担福宁公司债务，属于债的加入，依法应予确认。福宁公司及邹贤斌未能依约履行合同约定的还款义务，应承担逾期还款的违约责任。合同当事人确认债权31,000,000元包含借款利息及投资款利润回报，游梓明确认其中17,223,948元债权已转让，该转让债权理应转让先到期债权，且先期履行债务依法应包括借款利息、投资回报款项的先予履行，本案诉求应以欠款本金确认，其主张福宁公司、邹贤斌按月利率2%计算承担逾期还款的违约责任，符合合同约定且依法有据，游梓明的诉讼请求本院予以支持。邹贤斌抗辩不应承担债务共同偿还责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。福宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 新疆福宁房地产开发有限公司和邹贤斌应在本判决生效之日起十日内共同偿还游梓明13,776,052元及利息5,977,964元（其中5,279,068元按月利率2%从2016年8月3日算至2018年10月26日的利息为2,827,964元，7,500,000元按月利率2%从2017年1月27日算至2018年10月26日的利息为3,150,000元），共计19,754,016元，其余利息从2018年10月27日起算至其实际还款之日止。 如果新疆福宁房地产开发有限公司、邹贤斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140,325元，由新疆福宁房地产开发有限公司和邹贤斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包松辉 审 判 员  袁高贤 人民陪审员  周美玉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。