wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终857号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊向明，男，1973年7月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，原系上虞轴承有限公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。1997年6月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年；2015年3月5日因犯挪用资金罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年9月28日刑满释放。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人樊向明犯盗窃罪一案，于2018年11月19日作出（2018）浙0602刑初1203号刑事判决，判决：（一）被告人樊向明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（二）责令被告人樊向明退赔被害人章某人民币2240元，其余赃物继续予以追缴。原审被告人樊向明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊向明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人樊向明盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。樊向明提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人樊向明撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇一八年十二月二十一日 书记员 顾梦娜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4727号之一 原告：建德市港联机械设备有限公司,住所地：浙江省建德市大洋镇工业功能区。 法定代表人：陈厚樟，执行董事。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：何怀清，男,1982年2月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告建德市港联机械设备有限公司与被告何怀清买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁建红到庭参加诉讼。被告何怀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款200000元，并支付自2017年6月8日起至款清之日止的违约金以尚欠货款为基数按月利率2%计付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原、被告签订了一份买卖合同，约定被告从原告处购买全自动内圆切片机76台，货款共计520000元，首付320000元，余款200000元到货后6个月内付清；若被告迟延付款，则自迟延之日起按每日千分之一支付违约金。2016年12月8日，原告按约供货并由被告在送货单上签名确认。但被告仅支付了部分货款，尚欠货款200000元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告何怀清未作答辩。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了买卖合同、送货单各1份，用于证明原告诉称的事实。 被告何怀清未向本院提交证据材料。 本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，原告建德市港联机械设备有限公司与被告何怀清之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何怀清在收到货物后未按约支付全部货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何怀清经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何怀清于本判决生效后十日内支付原告建德市港联机械设备有限公司货款200000元，并支付自2017年6月8日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按月利率2%计算的违约金。 案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告何怀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  戴 琪 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  蔡 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1683号 申请执行人：韩瑞永，男，地址：博兴县。 被执行人：淄博市临淄区建筑工程公司，地址：临淄区牛山路277号。 本案在执行：韩瑞永申请执行淄博市临淄区建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1683号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1683号 案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  李艳雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执3845号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行： 应永明、路延全、王丽娟、鲍玉明: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被执行人应永明、路延全、王丽娟、鲍玉明金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行初77号原告刘让坤,男，汉族，1975年6月24日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人张建波,河南函谷律师事务所律师。被告灵宝市工商行政和质量技术监督局,住所地灵宝市黄河路19号。法定代表人王建军,局长。委托诉讼代理人王国鹏，灵宝市工商行政和质量技术监管局法规科科长。委托诉讼代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，市长。委托诉讼代理人王晓楠，灵宝市人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人崔博博,灵宝市人民政府法制办工作人员。第三人灵宝市宇洋矿业有限责任公司，住所地灵宝市阳平镇咀头村。原告刘让坤诉被告灵宝市工商行政和质量技术监督局，灵宝市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘让坤委托诉讼代理人张建波，被告灵宝市工商行政部门质量技术监督局委托诉讼代理人王国鹏、屈建设，被告灵宝市人民政府委托代理人王晓楠、崔博博到庭参加诉讼。本院在审理中，原告刘让坤于2018年12月6日撤回对第三人灵宝市宇洋矿业有限责任公司的起诉。2018年12月18日，原告刘让坤向本院提交撤诉申请，以本案应由渑池县人民法院受理为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告刘让坤申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘让坤撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘让坤负担。审 判 长  李 黎代理审判员  崔传军人民陪审员  张新乐二〇一八年十二月十九日书 记 员  何少静
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1816号 申请执行人：居春风，男，1981年5月7日出生，住宁波市江北区。 被执行人：王银，女，1987年8月1日出生，住宁波市江北区。 申请执行人居春风与被执行人王银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人王银应返还申请执行人居春风借款本金借款30000元及违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，执行费395元。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王银的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年09月05日，被执行人王银银行存款余额1292.21元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人王银名下无车辆登记信息。 3、被执行人王银名下无不动产登记信息。 4、被执行人王银名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月17日传唤被执行人王银到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人王银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王银作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人居春风，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月十九日 代书记员 裘一鸣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14797号 原告：董华祥，男，1996年4月27日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 被告：金帆，男，1992年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：承揽合同纠纷 本院在审理原告董华祥诉被告金帆承揽合同纠纷一案中，因原告董华祥未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  汪惠敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1532号之一 申请执行人郭温娴，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理律师：郑虹、游美琴，浙江中格律师事务所律师。 被执行人李哲，男，1970年11月20日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人郭温娴与被执行人李哲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人郭温娴向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人李哲支付申请执行人郭温娴人民币679997.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2405元，申请执行费9199.98元。 执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人李哲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李哲名下无有价证券。冻结被执行人李哲名下公积金账户，暂无法提存。被执行人李哲名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人李哲名下位于杭州市××商务中心××室房屋，暂无法处置。扣划被执行人李哲中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行名下账户存款人民币43098.77元，扣除李哲名下（2018）浙0102执1531号、（2018）浙0102执1532号、（2018）浙0102执1595号执行案件受的理费及申请执行费共计18030.4元，剩余款项25068.37元已转至被执行人李哲名下（2018）浙0102执1595号执行案件。暂未发现被执行人李哲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李哲作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李哲实施布控。同时已对被执行人李哲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭温娴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  施雨佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执7707号之四 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平北大街150号。 负责人：林斌，行长。 被执行人屠海龙，男，1968年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人屠海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初1952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2017年9月25日立案执行。执行标的为被执行人屠海龙归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金706986.42元，支付利息（含罚息）19929.87元【利息（含罚息）暂计算至2017年2月7日，自2017年2月8日起至款项付清之日止的利息（含罚息）按编号为95112015100171130401《个人担保借款合同》的约定另计】，支付律师代理费15000元，支付财产保全申请费4420元，及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的坐落于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园1幢1单元301室房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，并负担案件受理费4437元。 执行立案后，本院向被执行人屠海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠海龙逾期未履行但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已登记查封了被执行人屠海龙名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人屠海龙提供的抵押物，经本院拍卖和变卖，因无人竞买而流拍，且申请执行人又不愿接受以物抵债。暂未发现被执行人屠海龙有其他可供执行的财产。截至2018年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人屠海龙拒不履行，本院已对被执行人屠海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨家铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保628号 申请人：李元杰，男，1985年5月5日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被申请人：周志望，男，1991年7月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区 申请人李元杰于2018年12月19日以其与被申请人周志望之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人周志望名下银行存款427700元或查封等额的财产。宁波荣和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人李元杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人周志望银行存款427700元或查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十二月十九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3909号 申请执行人苏华342601196908054313 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人苏华与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0683刑初737号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人俞乐燕，女，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地嵊州市，住嵊州市。因本案于2018年10月10日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人俞乐燕犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人俞乐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1.2018年7月8日19时55分许，被告人俞乐燕伙同其女儿高某（另行处理）在嵊州市剡湖街道鹿山广场一楼“MJstyle”服装店内，采用剪刀剪掉衣物防盗扣逃避门禁的方式，窃得白色女式背心一件、白色防晒衣一件、深蓝色牛仔裤一条，计价值人民币657元。 2.2018年8月31日19时许，被告人俞乐燕伙同其女儿高某在上述服装店内，将一条深色牛仔裤和一件粉色女士外套装进高某随身携带的背包内，随后两人相互配合，采用递包绕过门禁的方式，窃得上述衣物，计价值人民币558元。 3.2018年10月6日14时45分许，被告人俞乐燕伙同其女儿高某在嵊州市三江街道会展中心宁波保税区直供超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得兰芝牌水衡透润精华水一瓶、兰芝牌致美紧颜保湿乳一瓶，计价值人民币579元。 综上，被告人俞乐燕结伙盗窃3起，窃得财物共计价值人民币1794元。 案发后，涉案物品已全部被追回并发还给各被害单位；另外，被告人俞乐燕赔偿各被害单位损失并获得谅解。 上述事实，被告人俞乐燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、相某、郑某、张某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，归案经过，嵊州市公安局扣押、发还清单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞乐燕以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于其能当庭自愿认罪，赃物被追回，并作了赔偿、取得了谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞乐燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3519号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：许思明，男，1993年9月28日出生，住贵州省息烽县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人许思明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行,责令被执行人许思明返还申请执行人借款本金52791.43元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许思明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人许思明有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人许思明有牌号为贵Ｊ×××××车辆，本院已拍卖处置，得款51000元。 3.被执行人许思明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到51000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权46748.13元。 综上，被执行人许思明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董际峰 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3007号之一 申请执行人许军，男，1987年11月23日出生，住桐庐县。 被执行人朱樟富，男，1989年6月21日出生，住桐庐县。 本院在执行许军与朱樟富民间借贷纠纷一案已依法将被执行人朱樟富纳入失信被执行人名单。现因被执行人朱樟富已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人朱樟富从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4130号 申请执行人范香女与被执行人徐军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1982号民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4130号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9262号 原告：卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司，住所地绍兴市海塘路75号。 法定代表人：王建乔，董事长。 委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：东莞市盈迅机电设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区合兴路90号。 法定地区人：蔡家祥。 原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司诉被告东莞市盈迅机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67920元，并支付自2016年7月4日起至判决确定支付之日止按同期人民银行的贷款利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息损失自起诉之日起算。事实与理由：原、被告素有业务往来关系，原告应被告要求为其提供蓄电池，原告已履行了相应的交货义务，但被告迟迟不肯付款。2016年7月4日原告向被告发函要求对帐并支付，被告经核实无误盖章确认欠款数额。原告多次催讨被告均予以拒付，故诉至法院。 本院查明的欠款事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市盈迅机电设备有限公司支付给原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司货款67920元，并按年利率6%支付该款自2018年9月3日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，公告费400元，合计2098元，由被告东莞市盈迅机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二０一八年十二月二十六日 书 记 员  王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2214号 申请执行人陈盈，女，1989年2月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人龚和欢，男，1987年7月14日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行陈盈与龚和欢（2018）浙0206执2214号民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初3045号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年十二月二十七日 () 书记员王静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15971号原告：张毅，男，1982年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王建新，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被告：刘旭东，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告张毅与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告自2016年7月1日至2017年12月15日陆续找原告借款39801000元，原告陆续以银行转账方式为被告提供借款，在此期间被告陆续向原告归还过部分借款，截至2017年12月30日，被告尚欠原告借款4579199元，原告曾多次催要，但被告至今未归还借款，故起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款4579199元；2、案件受理费、保全费用由被告承担。被告刘旭东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地点未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也应依约接受货币。本案原告起诉被告偿还借款，被告刘旭东的住所地为天津市和平区，有原告提供的被告身份信息为证。原告作为接受货币一方，其住所地为天津市河东区，经常居住地为天津市西青区，有原告提供身份证、房屋所有权证为证，故本院对本案无管辖权，应移送天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李冬平二〇一八年十二月二十六日书记员  葛舒雅附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王菁。被告：王国强。被告：王继红。被告：沈阳华昆投资咨询有限公司。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王菁、王国强、王继红、沈阳华昆投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  周鹏二〇一八年十二月十九日书记员  孙皓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1853号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姜涛，男，1978年5月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：菅永恒，男，1958年11月1日出生，汉族，系中国联通阿拉善盟联合通讯有限公司员工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王永红，女，1958年11月16日出生，汉族，系中国移动公司阿盟分公司退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。再审申请人姜涛因与被申请人菅永恒、王永红不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。姜涛申请再审称，二审法院认定事实不当，适用法律错误，本案依法应进入再审。理由为：（一）原审法院错误的采信证据，导致本案认定事实错误。姜涛与菅永恒、王永红协商后，以王永红的名义向邮政储蓄银行贷款，贷款由姜涛使用，本息也由姜涛偿还。2012年5月29日，王永红以姜涛所有的商服楼作为抵押物，向邮政储蓄银行贷款200万元，姜涛向王永红出具了200万元的借条。由于上述借款系授信贷款，在偿还部分贷款后，可由贷款人继续循环贷出，2013年12月11日王永红在姜涛不知情的情况下又向邮政储蓄银行贷款50万元，由其自用。2014年9月2日王永红再次从邮政储蓄银行贷出30万元，由其自用。（二）原审判决适用法律错误。本案中，姜涛偿还的银行贷款本息，包括菅永恒、王永红使用的本息736259.39元。姜涛偿还贷款本息后要求菅永恒、王永红返还其代偿的736259.39元，而被菅永恒、王永红拒绝，其行为完全符合不当得利的行为特征。原审法院认定80万元贷款系姜涛使用，本息应当由姜涛承担，不存在不当得利，属于认定事实不当，适用法律错误。本院经审查认为，根据二审查明的事实，姜涛以王永红的名义向阿拉善邮政储蓄银行贷款200万元，贷款由姜涛使用，本息也由其偿还，姜涛以其所有的位于巴彦浩特绿色之光商服1号楼房屋作为抵押。因该笔贷款系授信贷款，在偿还部分贷款后，可由贷款人继续循环贷出，王永红于2013年12月11日循环贷款50万元、2014年9月2日循环贷款30万元。菅永恒、王永红偿还了贷款使用期间的利息并扣除姜涛之前尚欠其款项将剩余贷款交予姜涛。2015年3月，姜涛出售用于抵押的绿色之光商服楼，为了拿出房产证完成房屋买卖交易，姜涛在收到购房款后于2015年4月2日一次性将贷款本息偿还完毕，其中包括循环贷款80万元。根据已经发生法律效力的（2015）阿左民一初字第858号民事判决确认，姜涛还需偿还菅永恒、王永红借款41.5万元，该笔款项已经包含了王永红使用的循环贷款，姜涛要求菅永恒、王永红返还其代偿的736259.39元，无事实和法律依据。原审判决适用法律并无不妥。综上，姜涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜涛的再审申请。审判长 梁 静审判员 杜 娟审判员 武丽英二〇一八年十二月二十一日书记员 涂 彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4230号 原告：李冬梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周剑凤，女，1985年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：赖靖辉，广西鸿州律师事务所律师。 原告李冬梅与被告周剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅，被告周剑凤的委托诉讼代理人赖靖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告周剑凤清偿欠原告借款本金93000元及利息（计算方法：以93000万元为基数，自2016年9月9日起至还清之日止按年利率6%计算，截至2018年11月9日止，被告应付利息为12090元，此后另计）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款93000元，双方约定原告可随时追讨还款，被告违约不能全部偿还借款本息的，自愿承担原告为实现债权收回借款本息支出的律师服务费及相关费用。经原告多次追讨，被告未能按约偿还原告借款。被告周剑凤逾期还款行为违反了约定，原告按约有权要求其清偿所欠全部借款本金及利息，并有权要求其承担原告应付律师费等责任。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，望依法公正裁判。 周剑凤辩称，一、周剑凤已经偿还借款本金7490元。1、2016年9月6日，被告周剑凤立写借据后，通过银行转账的方式分别于2018年5月31日分两次归还李冬梅借款本金1000元；于2018年8月1日归还李冬梅借款本金500元；于2018年9月11日归还李冬梅借款本金500元；于2018年10月12日归还李冬梅借款本金550元；于2018年11月22日归还李冬梅借款本金1000元，合计共归还李冬梅借款本金3550元。以上事实均有被告提供的广西北部湾银行电子回单予以证明；2、2016年周剑凤到别家服装店帮别人经营服装，李冬梅以周剑凤尚欠其借款为由，时常到周剑凤所在的服装店里通过记账的方式拿衣服。且于2018年8月3日两人在微信进行最终核对，李冬梅2016年、2017年间通过记账方式从周剑凤所在的服装店里共拿走价值3940元的衣服，该3940元应扣减本金。以上事实有被告提供的记账单两份，周剑凤与李冬梅的微信聊天记录予以证明。今天在庭审上，原告李冬梅均予以认可上述两个事实，属于原被告双方无争议的事实，因此请求法院认定周剑凤已经偿还李冬梅7490元借款本金的事实。二、本案中的借据并未约定利息，也未约定还款日期和逾期利率，对原告李冬梅要求以93000元为基数，从2016年9月9日起支付利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告该诉讼请求。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中的借据未约定任何利息，也未约定还款日期和逾期利率，因此被告不应支付利息给原告。再者，在今天庭审过程中，原告虽然辩称当初约定的利息为年利率6%,但原告没有提供任何证据证明。因此，本案中原告要求以93000元为基数，从2016年9月9日起按年利率6%支付利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告该诉讼请求。三、需要特别说明的是，本案借据中的借款本金93000元，其中的43000元确实是被告周剑凤向原告李冬梅借的款，但剩余的50000元是原告李冬梅投资亏损的款项，原告李冬梅做生意失败应是其自己承担亏损。2015年5月，被告周剑凤个人出资15万元，与原告李冬梅等共5人各出资5万元在玉林市合伙开了一家名为碧高女装服饰店。6人当时约定，服装店经营获得的利润均分，如有亏损，各自投资的5万元亏损自己承担。服装店前两个月还处于盈利状态，被告周剑凤于2015年6月12日将利润分成共19214元分两次通过银行转账给原告李冬梅老公周聪的银行账户里。之后，由于经营不善，服装店一直处于亏损状态，个人的投资款全部亏损，服装店关闭，本来按约定应是各自承担亏损的投资款。但原告李冬梅不愿承担做生意失败的后果，被告周剑凤又是重感情之人，出于朋友的情分就帮原告李冬梅认了这5万元。因此特别向法庭说明本案借据中借款本金93000元其中50000元的由来。在本次庭审中，原告李冬梅称没有和被告周剑凤进行任何合伙生意的往来，但被告周剑凤已经通过举证银行流水证明在2015年6月12日其通过银行转账的方式进行利润分配的事实，原告虽否认此笔金额是利润分配，但其没有任何证据解释出这笔款项属于什么性质，也未对此笔账款进行任何说明。因此，本案中借据的93000元其中有50000元并不属于借贷债务，现被告认为这50000元的款项应按照双方当初合伙的约定，由原告自行承担。综上所述，被告周剑凤的意见有事实和法律依据，恳请人民法院依法支持采纳被告的意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告借款93000元，借款没有约定利息和期限，被告立写《借据》给原告。2018年5月31日到2018年11月22日，被告分六次通过银行转账返还借款本金3550元给原告。2016年、2017年间，原告通过记账方式从被告所在的服装店里共拿走价值3940元的衣服。2015年6月12日，被告分两次转账2214元、17000元到周某账户。 本院认为，2016年9月6日，被告向原告借款93000元，借款没有约定利息和期限，有被告立写给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。2018年5月31日到2018年11月22日，被告分六次通过银行转账返还借款本金3550元给原告，有转账记录为凭，原告在庭审中亦予以认可，予以确认。2016年、2017年间，原告通过记账方式从被告所在的服装店里共拿走价值3940元的衣服，有被告提供的聊天记录为凭，原告在庭审中也予以认可，予以确认，该款作为返还借款本金，予以扣减。上述两数合计共还借款本金7490元。借款没有约定利息和期限，原告要求从2016年9月6日起计算利息，无事实和法律依据，不予支持。利息的计算，根据相关规定，从起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称93000元中，有50000元是被告与原告在2015年5月合伙做女装服饰店原告应承担的投资款，不能作为借款数计算。因证据不足，不予采信。至于被告在2015年6月12日分两次转账2214元、17000元到周某账户，是另一法律关系，与本案没有关联。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告周剑凤返还借款本金85510元给原告李冬梅； 二、被告周剑凤支付借款利息给原告李冬梅（利息计算方法：以85510元为基数，从2018年11月15日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告周剑凤负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2402元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄显林
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0110执3317号之三申请执行人俞恩芳，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人姚冬，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人俞恩芳与被执行人姚冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞恩芳向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人姚冬返还申请执行人俞恩芳借款106000元，支付利息30000元（按月息2%计算至2018年4月11日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1240元。执行立案后，本院向被执行人姚冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚冬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人姚冬的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚冬名下赣Ｅ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月21日，本案执行到被执行人执行款65801元，案件受理费1240元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姚冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚冬拒不履行，本院已对被执行人姚冬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞恩芳。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十二月二十七日书记员  马如燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初1700号原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张大伟，职务行长。委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。被告：杨秀香，女，汉族，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告杨秀香信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。本院认为，原告催收记录记载上门向杨秀香催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  黄金萍人民陪审员  黄桂霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘阔宇附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2237号之三 申请执行人建德市斐达纸制品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村，组织机构代码:751740173。 法定代表人徐清平。 被执行人建德市舒乐家居有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟工业功能区BGL室，组织机构代码:311284290。 法定代表人徐衰梅。 申请执行人建德市斐达纸制品有限公司与被执行人建德市舒乐家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初3235号民事调解书，于2018年8月8日立案执行。2018年12月27日，申请执行人以被执行人建德市舒乐家居有限公司已进入破产清算程序为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈思为
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4860号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865（1/1）。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：吕雪亮，男，1974年10月7日出生，汉族，住江山市。 被告：廖方菊，女，1978年3月16日出生，汉族，住江山市。 被告：刘青荣，男，1963年7月14日出生，汉族，住江山市。 被告：周玉玲，女，1968年11月18日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告吕雪亮、廖方菊、刘青荣、周玉玲金融借款合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告吕雪亮归还原告借款本金99984.50元及利息761.13元（利息结至2018年10月20日），从2018年10月21日起至借款还清之日止的利息按月利率7.6125‰计算付给。2、被告廖方菊、刘青荣、周玉玲对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑冬水、被告刘青荣到庭参加诉讼，被告吕雪亮、廖方菊、周玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吕雪亮与廖方菊，被告刘青荣与周玉玲系夫妻。2016年6月22日，被告吕雪亮以房屋装修缺少资金为由向原告提出借款100000元申请，提供配偶廖方菊以及刘青荣、周玉玲夫妇为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2016年6月22日起至2018年6月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告廖方菊和刘青荣、周玉玲夫妇分别向原告出具《融资保证函》和《借款保证函》，承诺对被保证人吕雪亮在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2017年6月30日，被告吕雪亮在循环借款期限内办理了第二次借款手续。借款借据载明：借款金额为100000元；借款利率为月利率5.075‰；借款用途为：种植苗木；借款期限为：从2017年6月30日至2018年6月20日。同日，被告吕雪亮拿到发放的贷款100000元人民币。借款后，被告支付了至2018年9月20日止利息，之后利息未交。2018年9月27日，原告在被告吕雪亮账户扣还借款本金15.50元。截至2018年10月20日，被告尚欠原告借款本金99984.50元及利息761.13元未还。原告催索未果后涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕雪亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金99984.50元及利息761.13元，合计人民币100745.63元，并支付从2018年10月21日起至判决确定履行之日止按月利率7.6125‰据实计算的利息。 二、被告廖方菊、刘青荣、周玉玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元（已减半收取），由被告吕雪亮、廖方菊、刘青荣、周玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年十一月二十七日 书记员  叶 绿
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1171号 上诉人（原审被告）：蔡建伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹国彬，男，1973年7月10日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 原审被告：姚炳元，男，1961年10月1日出生，汉族，住德清县。 原审被告：陈富国，男，1970年11月19日出生，汉族，住德清县。 上诉人蔡建伟因与被上诉人邹国彬、原审被告姚炳元、陈富国租赁合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 蔡建伟上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审；2.本案一、二审诉讼费由邹国彬负担。事实和理由：1.邹国彬未提供任何证据证明其已退还租赁物，原审法院仅凭邹国彬在庭审中的陈诉，就认定邹国彬己退还租赁物，进而认为蔡建伟作为出租人应当退租金给邹国彬，于法不合。2.原审法院对邹国彬提交的证据《退付款协议》认定有误，该证据并不是蔡建伟同意退租金的意思表示，该协议只能证明蔡建伟及姚炳元同意邹国彬去向陈富国要求退租金，蔡建伟并未同意自己退租金给邹国彬。 邹国彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回蔡建伟的上诉请求。 陈富国辩称，蔡建伟、姚炳元、陈富国把机组租给邹国彬，租金是90万一年。30天后政府不让做了，因为已经收取了半年租金，要退还邹国彬租金。蔡建伟说付了50万元，但是陈富国签字的只有34万多，陈富国分到的只有166600元，陈富国已经把这笔钱退还给了邹国彬。 姚炳元未作答辩。 邹国彬向一审法院起诉请求：判令姚炳元、蔡建伟返还邹国彬租金324900元，并承担连带责任。起诉后，邹国彬将诉讼请求变更为：判令姚炳元、蔡建伟、陈富国返还邹国彬租金324900元。 一审法院认定事实：2016年2月7日，邹国彬向姚炳元、蔡建伟、陈富国租赁位于雷甸镇杨墩村厂房内的轧石机组900型及5000平方米左右的场地和200平方米左右的办公楼，分两笔支付租赁款150000元及341500元，合计491500元。由姚炳元、蔡建伟、陈富国分别出具收条2份。2016年2月12日，邹国彬与姚炳元、蔡建伟、陈富国签订《租赁协议》1份，协议约定双方的权利和义务等。2016年2月底，该租赁物轧石机组被政府强制关闭，导致无法生产经营。蔡建伟与姚炳元出具《退付款协议》1份，同意退回机组半年承包款50万元给邹国彬。2017年1月，陈富国退还邹国彬租金166600元，姚炳元、蔡建伟、陈富国尚有余款324900元未退还给邹国彬。邹国彬多次催讨未果，故诉至法院。 一审认为，邹国彬与姚炳元、蔡建伟、陈富国之间的租赁合同及合同解除、租金返还关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。结合庭审查明，双方于2016年2月12日签订的《租赁协议》，但是因政府强制关闭轧石机组，双方于2016年2月底已经实际解除了2016年2月12日签订的《租赁协议》，且邹国彬也已经实际交还了所租赁的租赁物和场地。根据《退付款协议》及陈富国退还租金166600元的行为，系姚炳元、蔡建伟、陈富国对同意退还邹国彬半年租金及押金的意思表示。由于姚炳元、蔡建伟、陈富国未及时退还邹国彬租金，从而引起本案讼争，依法应当承担相应的民事责任，故邹国彬诉请姚炳元、蔡建伟、陈富国退还剩余租金342900元，理由正当，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚炳元、蔡建伟、陈富国退还邹国彬租金342900元，限判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取3087元，由姚炳元、蔡建伟、陈富国负担。 二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，德清县永芳建材厂由蔡建伟、姚炳元、陈富国及案外人钱建忠共同经营。涉案机组被政府强制关闭后，姚炳元和陈富国处理了部分机器设备。 本院认为，本案的争议焦点为：一、蔡建伟是否应当退还租金。二、邹国彬有无退还租赁物。 关于争议焦点一，蔡建伟、姚炳元、陈富国与邹国彬签订的《租赁协议》明确约定“乙方（邹国彬）在租赁期间如遇到政府行政干扰或村民纠纷等问题由甲方负责。确保乙方在租赁期内能正常生产经营”，签订协议后涉案机组被政府强制关闭，蔡建伟、姚炳元、陈富国未能解决机组被关闭的问题，导致邹国彬不能生产营业，邹国彬有权解除合同并要求蔡建伟等人退还租金。同时，蔡建伟、姚炳元已于2017年1月26日向邹国彬出具《退付款协议》，同意由陈富国垫付退回机组半年承包款伍拾万元。虽然该协议没有陈富国的签字，影响蔡建伟、姚炳元、陈富国内部分担退还租金的比例，但蔡建伟、姚炳元退还租金的意思表示是明确的。而陈富国已实际退还邹国彬166000元租金，所以蔡建伟、姚炳元、陈富国均有退还租金给邹国彬的意思表示，至于三人内部如何分担不影响其应退还邹国彬租金的义务。关于争议焦点二，蔡建伟上诉主张邹国彬没有退还租赁物，经审查，姚炳元、陈富国在涉案机组被政府强制关闭后处置了其中的部分机器设备，足见机组被政府强制关闭后，该机组是由出租方掌控的，故蔡建伟这一主张不能成立。 综上所述，蔡建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6174元，由蔡建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一八年十二月二十一日 法官助理潘黎 书记员樊艳
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3815号申请执行人吴雪铃被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人吴雪铃与被执行人湖州五洲生殖医学医院追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018)浙0281执4012号之一 被拘留人：施建良，男，1969年10月16日出生，汉族。 被拘留人施建良因妨害执行，本院于2018年11月15日以(2018)浙0281执4012号决定拘留15日，并已交由公安机关实施布控措施。期间，被拘留人承认错误，并已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对施建良的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4067号之一 申请执行人：王剑锋，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：许回贾，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王剑锋与被执行人许回贾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初6461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王剑锋向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。 执行标的为被执行人许回贾向申请执行人王剑锋偿付借款本金及实现债权费用合计22500元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费399元、执行费238元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，无法查找，且已达报废标准，无处置价值。截止2018年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人许回贾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许回贾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许回贾作出司法拘留十五日的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王剑锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许回贾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 维
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执1839号 宁波市镇海威远林德气体有限公司： 申请执行人宁波市镇海威远林德气体有限公司与被执行人王建国劳动合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4322号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海威远林德气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执1839号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3781号 申请执行人：魏海波，男，1985年7月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨文均，男，1984年2月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人魏海波与被执行人杨文均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏海波向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨文均应归还申请执行人借款30975元；二、支付案件受理费550元、执行费365元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人杨文均发出执行通知书、报告财产令等，要求杨文均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人杨文均，其未到庭，亦未申报财产。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人杨文均的银行存款、不动产、车辆、公积金、商业保险等财产情况进行了查询。在执行中，本院冻结了被执行人杨文均的所有银行账户，但仅有极少量存款，远不足以清偿债务。未发现其名下有其他房产、车辆、公积金、商业保险等可供执行的财产。本院已将被执行人杨文均纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施、网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人魏海波，其没有异议，同意本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执3781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  陈卓见
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2665号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张建林，男，1973年5月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人张建林合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6036号 毛细赖、孙文孝: 申请执行人毛细赖与被执行人孙文孝合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3872号 上诉人（原审原告）:冯调仙，女，1964年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈敏华，女，1954年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴财智物业管理服务有限公司，住所地：绍兴市梅龙湖路80号（财智大厦一楼西首）,统一社会信用代码：9133060069951192XC。 法定代表人：黄宝文，经理。 委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史炯，浙江德凡律师事务所实习律师。 上诉人冯调仙因与被上诉人绍兴财智物业管理服务有限公司（以下简称财智公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯调仙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、财智大厦并非公共场所，整幢大厦均系办公所在地，应根据《侵权责任法》第八十九条之规定，由被上诉人承担侵权责任，且上诉人对受伤并无过错。2、保险行业系特殊行业，工资佣金构成复杂，上诉人一审已出具实际收入减少的依据。上诉人受伤期间的佣金收入是来源于历年和上季度的。上诉人已提交了2016年3月至2017年2月的工资收入及完税证明，其误工费仅按平均收入计算也应为21575元。3、一审判决称本案司法鉴定时间为2018年4月10日至2018年6月30日。本案经双方当事人申请庭外和解一个月。而实际司法鉴定时间为2018年4月10日至2018年5月4日。另外，上诉人从未申请庭外和解。2018年8月25日，一审法院在上诉人不知情的情况下让上诉人签了个字而已。 被上诉人财智公司答辩称：一审判决适用法律准确，认定事实准确，作出的判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 冯调仙一审起诉请求判令：1、被告支付原告医疗费324.3元，营养费500元；2、被告支付原告误工工资45天，计22065元；3、被告支付原告交通费300元，精神损失费3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2017年3月9日，原告前往绍兴市财智大厦上班，在地下车库被地面遗留的螺钉绊倒受伤，原告前往医院治疗，经核定，共支出医疗费314.3元。原告遵医嘱休息44天。另，财智大厦地下车库的管理人为被告。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告因在财智大厦地下车库被钉子绊倒受伤，被告作为财智大厦地下车库的管理人，未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担一定的责任，而原告自己疏忽大意，未尽到安全审慎义务，亦存在一定的过错，该院酌情确定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告的各项损失：1、医疗费314.3元。该院根据发票确定。2、误工费6600元。原告遵医嘱休息44天，虽被告对误工时间提出异议，但申请鉴定后逾期未交鉴定费，该院根据医疗证明书确定原告的误工时间为44天，原告已达退休年龄，且已领取养老金，因原告提供证据证实其系保险代理人尚在工作，但佣金收入系根据其业绩所得，且原告证据无法证实其因本次受伤实际减少的收入数额，参照2017年浙江省在岗职工平均工资标准167.4元/天的标准，该院酌情综合考虑误工标准为150元/天。3、交通费100元。根据原告的实际就医情况，该院酌情确定交通费用为100元。营养费及精神损害损失费无相关依据，该院不予支持。综上，原告的各项损失合计为7014.3元，根据责任比例被告应赔偿给原告2805.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告绍兴财智物业管理服务有限公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告冯调仙医疗费、误工费、交通费等各项损失合计人民币2805.72元；二、驳回原告冯调仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取227元，由原告冯调仙负担203元，被告绍兴财智物业管理服务有限公司负担24元，应由被告负担部分于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，上诉人向本院提交收入情况（打印件）四份，证明一份。被上诉人未提交新的证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院认证认为，上诉人提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗散妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。上诉人系被财智大厦地下车库地面遗留的螺钉绊倒受伤，显然不适用上述法律规定。一审法院认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条并无不当。上诉人作为成年人，在行路途中疏忽大意，未尽到安全审慎义务，一审法院判令其对本案事故损失承担60%的责任，亦无不当。上诉人已达退休年龄，亦已领取养老金，上诉人虽提供证据证明其系保险代理人尚在工作，但保险代理人的佣金收入由多种因素决定，上诉人提供的证据不足以证明其误工期间减少的实际收入数额，一审法院参照2017年浙江省在岗职工平均工资标准酌情确定误工费标准，应属合理。上诉人主张本案程序违法，但未能提供充分、有效的证据，本院对此不予采信。 综上所述，上诉人冯调仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363.98元，由上诉人冯调仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 李丹丹 审判员 姚 瑶 二〇一八年十二月十九日 书记员 余建维
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1386号原告：王粉莲，现住乌兰察布市卓资县。被告：曹俊伟，现住呼和浩特市，×××小型轿车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王蒙宁。地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告王粉莲诉被告曹俊伟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉莲、被告曹俊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉莲诉称，二0一八年九月八日十二时零分许，曹俊伟驾驶×××小型轿车沿卓资县迎宾东街由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶至事故地点左转弯过程中的王粉莲驾驶的小刀牌二轮电动车相刮，造成王粉莲受伤、两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王粉莲负事故的同等责任，曹俊伟负事故的同等责任。现起诉要求被告赔偿：医疗费9730.81元、营养费3900元、护理费4236.96元、误工费7496.16元、鉴定费880元、住宿费891元、交通费1000元、财产损失费1500元、住院伙食补助费900元、诉讼费由被告承担，保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失费、住宿费全部赔偿。超出交强险的营养费、住院伙食补助费4600元的60%即2760元在商业三者险赔偿。被告曹俊伟辩称，我为原告垫付过内蒙古医科大学附属医院门诊收据十一张、卓资县医院门诊收据2张，金额共计3664.91元的医疗费，除此之外我还为原告垫付过2000元医疗费，以上合计为原告垫付过5664.91元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，原告的主张我公司同意在交强险限额内赔偿，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费的赔偿限额为1万元，超出部分我公司在三者险内按事故责任比例50%赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；根据三期鉴定报告，营养期、护理期、误工期均包含住院天数，不可重复计算；原告主张误工费应提供合法有效的证据；交通费票据均为连号票且数额偏高，请法庭酌定；电动车损失保险公司不予认可，同意按照300元赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二0一八年九月八日十二时零分许，曹俊伟驾驶×××小型轿车沿卓资县迎宾东街由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶至事故地点左转弯过程中的王粉莲驾驶的小刀牌二轮电动车相刮，造成王粉莲受伤、两车辆受损的交通事故。二0一八年九月二十一日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120180000066号道路交通事故认定书，认定曹俊伟负事故的同等责任，王粉莲负事故的同等责任。事故发生后，原告王粉莲到卓资县人民医院检查治疗，发生医疗费费2423.9元，同日被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗9天，诊断为：左手第五近节指骨骨折，左手小指开放伤，发生医疗费10983.12元，以上共发生医疗费13407.02元。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对其因事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原被告双方协商选择鉴定机构，但原、被告双方均在指定期间内未行使权利，期满后本院依法指定内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，二0一八年十一月二十六日，该鉴定机构出具了内医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王粉莲左手损伤需误工60日，护理30日，营养30日”，发生鉴定费880元。以上有：交通事故认定书、卓资县人民医院门诊收据、内蒙古医科大学附属医院住院病例、病情诊断证明书、费用清单、住院费收据、门诊收据、鉴定报告、鉴定费票据在案佐证。另查明，被告驾驶的×××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险（并不计免赔）各一份，保险期限从二0一七年十二月十四日起至二0一八年十二月十四日止。二0一八年十月十日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120180000066号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司对责任比例、三期天数含住院天数的抗辩理由符合法律规定，予以采信；原告提供的误工费未形成完整证据链，被告保险不予认可，但也未提供证据推翻原告的证据，本院按照居民服务业标准支持误工费；原告因交通事故受伤到非居住地住院治疗，产生交通费、住宿费符合实际情况及法律规定，支持原告住宿费891元、酌情支持交通费500元；原告要求赔偿车辆损失1500元，被告保险公司只愿赔偿300元，但均未提供足以采信的证据，酌情支持车辆损失1000元；被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例50%赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告王粉莲医疗费10000元、护理费3259.2元（108.64元×30天）、误工费6518.4元（108.64元×60天）、交通费500元、住宿费891元、电动车损失1000元，共计22168.6元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王粉莲医疗费3407.02元、住院伙食补助费900元、营养费3000元（100元×30天），共计7307.02元的50%即3653.51元。三、被告曹俊伟为原告王粉莲支付的医疗费5664.91元，在执行时由原告返还。案件受理费222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担；鉴定费880元，由原告王粉莲承担440元，被告曹俊伟承担440元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                              审判员 郭雨忠                            二0一八年十二月十九日                        书记员 赵俊玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2300号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人汪方正，男，1962年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪方正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪方正支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币26598.22元、逾期利息14096.87元（自2018年8月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费327元,申请执行费515.33元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人汪方正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪方正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪方正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪方正名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。已冻结被执行人汪方正名下公积金账号，现公积金无法提存，暂无法处置。暂未发现被执行人汪方正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪方正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪方正作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人汪方正实施布控。同时已对被执行人汪方正纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪方正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李 都
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2796号上诉人（原审原告）：霍星灿，男，1941年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘晓鹏，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闫嘉卉，河南言东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：宁苏峡，男，1959年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人霍星灿因与被上诉人宁苏峡房屋租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍星灿及其委托诉讼代理人刘晓鹏、闫嘉卉，被上诉人宁苏峡及其委托诉讼代理人荆小平到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人霍星灿于2018年12月16日向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人霍星灿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3799号民事判决；二、准许霍星灿撤回起诉。一审案件受理费350元，减半收取175元，由霍星灿负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由霍星灿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  侯 杨二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘艳红
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2725刑初236号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人漆兴发，男，1996年6月16日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯盗窃罪于2015年10月10日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月10日被瓮安县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人漆兴发犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人漆兴发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月8日2时许，被告人漆兴发来到瓮安县瓮水办事处文峰农贸市场A栋宋某住宅，见宋某住宅靠门的窗户玻璃破损，便伸手从破损处打开大门进入住宅，将宋某背包内现金人民币1180元及一部蓝色魅族E3手机盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该手机价值人民币1518元。 公诉机关认为，被告人漆兴发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人漆兴发八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人漆兴发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年9月8日2时许，被告人漆兴发来到位于瓮安县瓮水办事处文峰农贸市场A栋3楼的宋某住宅处，见宋某住宅门边的窗户玻璃破损，便从窗户破损处伸手开门进入住宅，将宋某背包内的现金人民币1180元及一部蓝色魅族E3手机盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该手机价值人民币1518元。案发后，公安机关已追回被盗蓝色魅族E3手机及现金370元并发还。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领条、前科材料；被害人宋某的陈述；被告人漆兴发的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人漆兴发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆兴发所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人漆兴发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人漆兴发到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人漆兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易言平 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 姜朝仁 书 记 员 汤胜波
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1794号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区大庆南路6号，组织机构代码:844050470。 负责人：钱建国。 被执行人：杜颖博，男，1985年6月17日出生，住宁波市（原江东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杜颖博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人杜颖博应返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金256600元、计算至2018年5月14日的利息、罚息、复利14104.03元，并支付自2018年5月15日起至实际履行日止，按照合同约定的利率计算的罚息、复利；被执行人杜颖博支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费3600元；负担案件受理费2707.5元，执行费4014.56元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜颖博的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月8日，被执行人杜颖博银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人杜颖博名下有两车辆，车牌号为浙Ｂ×××××东风牌、浙Ｂ×××××别克牌，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人杜颖博名下有一房产，位于宁波市双东路35弄69号215的房地产，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配，该财产无法处置。 4、被执行人杜颖博名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年9月17日传唤被执行人杜颖博到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查等。 6、鉴于被执行人杜颖博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜颖博作出罚款500元的决定。同时已对被执行人杜颖博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月8日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜颖博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月八日 代书记员 王 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12741号 原告：华小娟，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：叶金昭，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县。 原告华小娟与被告叶金昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告华小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华小娟撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇一八年十二月二十六日 书记员  潘佳琼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10856号 原告：江林权，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：卜亚夫，浙江国圣律师事务所律师。 被告：浙江省立同德医院，住所地浙江省杭州市古翠路234号。 法定代表人：柴可群，院长。 委托诉讼代理人：沈俞美、潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告江林权（以下称原告）与被告浙江省立同德医院（以下称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失161500元，诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月16日至2016年12月1日，原告因交通事故受伤在被告处住院治疗。被告检查不够全面仔细，原告右大腿股骨颈骨折未被及时发现，存在漏诊。原告出院后严格按要求去被告处复查，对接诊医生描述大腿根部、臀部、腰部存在疼痛现象；被告医生未做具体检查，轻易诊断原告系腰间盘突出引起的疼痛，再次出现漏诊。 2017年2月1日，原告因疼痛难忍去安徽省舒城县人民医院检查，在发现存在右股骨颈骨折陈旧伤后立即联系被告原主治医生，医生建议原告回被告处进行进一步手术治疗。原告为此于2017年2月4日至2017年2月20日再次去被告处住院治疗。 相关检查发现，在2016年11月16日至2016年12月1日的住院治疗中，被告在对原告右小腿胫腓骨骨折进行髓内钉定位手术时遗留在体内的骨头小碎片未清理干净；在2017年2月4日至2017年2月20日的住院治疗中，原告右侧股骨颈骨折经被告手术治疗后康复效果欠佳，两腿相差5厘米。 被告在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，给原告身体精神造成重大损害。被告于2017年7月26日经杭州市医疗纠纷人民调解委员会调解曾对原告作一定的赔偿，但赔偿协议是双方在特定时期、特定条件下达成的，赔偿内容也仅是对漏诊三个月的误工费等进行赔偿。原告的损害为医疗费79000元、误工费96000元、营养费36500元，合计211500元，扣除已支付50000元，被告尚需赔偿161500元。要求判如所请。 被告辩称：原、被告之间的纠纷经杭州市医疗纠纷人民调解委员会调解，于2017年7月26日达成杭医调协（2017）219号《人民调解协议书》，双方一致确认被告赔偿原告50000元，双方的医疗纠纷到此终结。杭州市江干区人民法院就此协议于2017年12月15日作出（2017）浙0104民特272号司法确认裁定，对原、被告之间的纠纷已处理终结的内容予以确认。 杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民特272号司法确认裁定已发生法律效力，依《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，已经受理的，应裁定驳回起诉。要求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告提供的证据显示，原告在本案中主张的医疗损害责任纠纷经杭州市医疗纠纷人民调解委员会调解后，于2017年7月26日形成杭医调协（2017）219号《人民调解协议书》。该协议书约定，被告一次性补偿赔偿原告医疗费、误工费、陪护费及其他相关补助费共计50000元；双方签订并履行本协议后，此医疗纠纷到此终结。杭州市江干区人民法院就上述协议内容于2017年12月15日作出（2017）浙0104民特272号司法确认裁定，其中第二项确认原、被告的纠纷已处理终结。 杭州市江干区人民法院作出的司法确认裁定书具有法律效力，对原、被告具有约束力。根据该裁定书的内容，原告在本案中主张的医疗损害责任纠纷已处理终结。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，对裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此，在有生效裁定已明确原、被告的医疗损害责任纠纷已处理终结的情形下，原告再次起诉构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江林权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  朱光明 二〇一八年十二月十九日 书记员  林倩如 -4- -3-
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12717号 原告：临海市海州制罐有限公司，住所地：临海市大洋办事处赵庄路南侧。统一社会信用代码：91331082665199683M。 法定代表人：叶明。 被告：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县力洋镇海静路8号。统一社会信用代码：913302266102568981。 法定代表人：李小平。 原告临海市海州制罐有限公司与被告宁波海静食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告临海市海州制罐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市海州制罐有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 童 真
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初625号 原告：庆元县张村乡吴坑村村民委员会，住所地庆元县张村乡吴坑村。 法定代表人：吴小邦，村委会主任。 委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：季昌海，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴一文，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街沁心园商铺5幢C14号及2楼商住房。 法定代表人：吴俐毅，任经理。 委托诉讼代理人：陈融融，男，该公司职工。 原告庆元县张村乡吴坑村村民委员会（以下简称吴坑村村委会）与被告吴一文、季昌海、中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司（以下简称人寿财险庆元支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院于2018年4月19日依职权追加人寿财险庆元支公司为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对案涉石制牌坊恢复重建所需的实际费用进行鉴定，经审查，本院决定受理其申请。原告及委托诉讼代理人余世敏，被告季昌海、人寿财险庆元支公司委托诉讼代理人陈融融到庭参加诉讼。被告吴一文经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坑村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴一文、季昌海对被损坏的石拱大门进行修复并恢复原状，如无法恢复原状则由被告吴一文、季昌海赔偿原告恢复重建费用117299元；2.被告人寿财险庆元支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费用由两被告承担。事实和理由：原告在吴坑村村尾进村入口处的公路上修建有一座石拱大门。2017年8月29日，被告吴一文驾驶的浙Ｋ×××××号重型平板货车途径该石拱大门时，由于货车机械臂未放下和地上观察人员指挥失误，从而将石拱大门撞坏。被告季昌海系浙Ｋ×××××号重型平板货车的登记车主。事故发生后，双方多次进行协商，但最终因如何修复和赔偿数额未能达成一致意见。 被告吴一文未作答辩。 被告季昌海辩称，1.如果让被告负责修复，对于修复到什么程度，双方肯定会有争执，故应由原告自行修复，由被告支付相应价款；2.建航工程咨询公司的鉴定意见评定石拱大门恢复重建费用需117299元，远远高于保险公司评估出来的价格29800元，应以后者评定的价格进行赔偿；3.浙Ｋ×××××号重型平板货车已投保商业三者险，请求在本案中一并处理。 被告人寿财险庆元支公司辩称，1、根据有关规定，损坏赔偿应以补偿修复为主，石拱大门只是部分损坏，因而被告仅只对部分损失做赔偿，经我公司委托杭州安信保险公估有限公司评估，受损财产的损失金额为29800元；2、对交强险范围内承担赔偿责任没有异议。但根据事故现场调查，石柱高度是5米，而车辆超出了5米才会碰到大门，案涉车辆涉及违规装载，根据商业三者险合同的约定，免赔率为10%，此部分损失应由实际侵权人承担。 经审理，本院认定事实如下：2009年左右，原告在庆元县张村乡吴坑村进村道路修建一石拱大门，该石拱大门有中间、外侧各两根立柱，外侧立柱与中间立柱由两根短石枋连接，中间立柱间由一根长石枋连接。2017年8月29日，因庆元县张村乡吴坑村因修路需要，被告吴一文驾驶浙Ｋ×××××号重型平板货车装载修路所需的挖掘机进村，途径建在该村进村道路上的石拱大门时，重型平板货车装载的挖掘机机械臂碰撞石拱大门中间两根立柱间的长石枋，造成石拱大门中间两根立柱及中间的石制牌坊损坏的道路交通事故。事故发生后，经双方多次协商，因如何修复和赔偿数额未能达成一致。被告季昌海系浙Ｋ×××××号车辆的登记车主，该车在被告人寿财险庆元支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。被告人寿财险庆元支公司曾就本案交通事故造成的损失委托杭州安信保险公估有限公司进行评估，确认损失金额为29800元。诉讼过程中，原告申请对石拱大门的恢复重建费用进行司法鉴定。经浙江建航工程咨询有限公司评估，评定整座石拱大门重建费用为117299元，后出具补充意见，评定石拱大门的中间两根立柱及加间一根枋的重建所需费用为71048元。原告已支付浙江建航工程咨询有限公司鉴定费用5000元。被告季昌海在庭审过程中请求在本案中一并处理商业三者险理赔事宜，原告不同意在本案中一并处理。 上述事实有原告提交的原、被告身份证明材料、照片、协议书、浙建航咨字（2018）0671号工程造价鉴定意见书；被告季昌海提交的《机动车辆商业保险单》抄送、抄本，被告人寿财险庆元支公司提交的《公估报告》；浙江建航工程咨询有限公司“关于对石拱大门的中间两根柱子及加间一根枋的重建所需费用补充意见的回函”及附件等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴一文驾驶重型平板货车装载挖掘机通过石拱大门，因未注意观察碰撞石门，造成石拱大门部分受损道路交通事故，负事故全部责任。行为人因过错侵害他人所有的财物，造成他人财产损坏的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等多种，但选择何种方式，应当考虑客观现实和可行性。根据原、被告的诉辩陈述，综合考虑石拱大门的材质、各构件间的结构、损坏程度等因素，以由侵权人承担被损坏部分重建所需费用较为妥当，并参照浙江建航工程咨询有限公司的补充鉴定意见，酌情认定本案交通事故造成的财产损失为74000元，由被告吴一文负责赔偿。因肇事车辆在被告人寿财险庆元支公司承保交强险，事故发生在保险期间，故被告人寿财险庆元支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余72000元由被告吴一文负担。原告经本院释明仍表示不在本案中主张商业三者险赔付，系当事人对自身诉讼权利的处分，应予许可。关于诉讼过程中鉴定费用5000元的承担，该费用原告已支付鉴定机构，根据本案实际，本院酌定由被告吴一文负担3000元，其余2000元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴一文于本判决生效后十日内赔偿原告庆元县张村乡吴坑村村民委员会各项损失共计人民币72000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司在机动车强制保险责任限额范围赔偿原告庆元县张村乡吴坑村村民委员会2000元； 三、被告吴一文于本判决生效后十日内支付原告庆元县张村乡吴坑村村民委员会鉴定费用3000元。 四、驳回原告庆元县张村乡吴坑村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告庆元县张村乡吴坑村村民委员会负担489元，被告吴一文负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年十二月二十六日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1952号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人:祁一飞。 被执行人:傅志君，女，1960年11月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人傅志君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人傅志君应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金227694.59元、利息19148.93元、罚息96910.53元、复利33495.35元及自2017年9月29日起至实际履行日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1449号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号（与合同编号一致）为134149013609《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息、复利,赔偿申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元，并负担案件受理费6989元，执行费5588.74元。 执行立案后，本院于2018年09月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅志君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年10月10日，被执行人傅志君银行存款余额7715.2元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人傅志君名下无车辆登记信息。 3、被执行人傅志君名下无不动产登记信息。 4、被执行人傅志君名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年10月08日传唤被执行人傅志君到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人傅志君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅志君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅志君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 裘一鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14220号 原告：赵茂军，男，1987年6月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：杭州易可居装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道兴国路197号谛都科技城A座4-106、4-107、4-108室。 法定代表人：张翠翠。 原告赵茂军（以下简称原告）诉被告杭州易可居装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵茂军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月18日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定原告委托被告对坐落于杭州市余杭区嘉丰万悦城进行装修。工期110天，2018年3月18日至2018年6月30日，工程款为115000元。被告延迟一天工期按50元支付违约金。 后原告支付被告工程款共计112000元。被告进场后未按约完成装修。现诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的装饰装修合同；2.请求判令被告退还原告已支付的工程款20097元及赠送的冰箱、电视墙纸折现1500元；3.判令被告支付违约金50元/天（自2018年7月5日暂计算至2018年8月5日共计1500元，实际计算至判决生效之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明上述事实，向本院提交并陈述了以下证据材料： 1.支付凭证三张、收款收据五张、POS机签购单三张，证明原告向被告支付装修款项； 2.住宅装饰装修合同一份，工程预（决）算书各一份，证明原被告存在装饰装修合同关系； 3.照片一组，证明被告的装修进度； 4.未完工清单一份，证明被告未完工部分。 被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定主要内容为：一、工程施工地点为杭州市余杭区万悦城6幢1单元1203室房屋装修；工程承包形式为包工包料。工程期限110天.二、工程总价为115000元；（1）合同签订后甲方支付40%，即46000元；（2）泥工完工验收后支付35%，即40250元；（3）木工完工验收后支付20%，即23000元。（4）尾款在油漆完工验收后付清5%，即5750元。…八、违约责任：1、本合同签订生效后，双方不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价20%的违约金，并承担因此造成的损失。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方50元违约金。…十一、其他约定事项：（1）敲墙不含、建墙含，（2）客厅阳台若铺窗台石不加钱（现场待定）,(3)减项减6000元以内不收取管理费。（4）施工过程中甲方不提供加项，乙方不能加项。（5）赠送冰箱一台（单开门）。双方就其他权利义务一并作出约定。 后被告于2018年3月底开始施工。施工期间，原告陆续向被告支付款项共计112000元。2018年7月8日被告停工后至今未进行施工。 本院认为，原、被告双方签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。现因被告至今未按约完成施工，已构成违约。原告要求解除合同，本院予以支持。对原告要求返还已付装修款及赠送物品折价款的主张，依据不足，本院不予支持。对原告主张的违约金（自2018年7月5日至起按照50元每天计算至判决生效），于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相依权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵茂军与被告杭州易可居装饰工程有限公司于2018年3月18日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》于本判决书生效之日起解除； 二、被告杭州易可居装饰工程有限公司支付原告赵茂军违约金（自2018年7月5日起至本判决生效之日止按照50元每天计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵茂军的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378元，由原告赵茂军负担328元，由被告杭州易可居装饰工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢 燕 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  郑也平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  徐 昕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4353号之二 原告：青田县小群海鸥休闲椅厂，统一社会信用代码91331121L54660488Y，住所地浙江省青田县祯埠乡小群公路。 负责人：李军平，系该企业投资人。 委托诉讼代理人：叶茂青、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：睢宁丽水诚艺商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1PYRFB38，住所地江苏省睢宁县沙集镇丁陈村795号。 法定代表人：李可，系该公司执行董事。 被告：李可，男，1993年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告青田县小群海鸥休闲椅厂与被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告青田县小群海鸥休闲椅厂于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告青田县小群海鸥休闲椅厂申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田县小群海鸥休闲椅厂撤诉。 案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告青田县小群海鸥休闲椅厂负担。 审 判 员 涂军威 二〇一八年十二月二十一日 法官助理林倩 代书记员 刘利平