山西省代县人民法院民事判决书（2018）晋0923民初789号原告：康某，男，1954年11月30日出生，现住北京市宣武区。委托代理人：靳某。被告：郑某，男，1991年5月5日出生，现住五台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路。负责人：油晓文，总经理。委托代理人：王某，山西惠胜昌律师事务所律师。原告康某与被告郑某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人靳某、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失90457.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日15时许，郑某驾驶的车牌为×××轿车沿交苏线由西向东行驶至14KM+350M处时与由东向西康士诚驾驶的×××轿车迎面相撞，将×××轿车撞于路外北边沟里面，分别造成×××轿车乘车人郑某2及×××轿车的乘车人康某受伤、两车受损的道路交通事故，经代县交警大队认定郑某承担本次事故的全部责任，郑某2、康士诚、康某无责任。事故的发生给原告造成极大的经济和精神损失，具体请求：医疗费13673.13元、住院陪护费876元、住院生活补助费600元、误工费1180.2元、住宿费1980.93元、交通费1524.3元、后期护理费8760元、误工费17703元、营养费3600元、鉴定费1030元、租房费19500元、按照北京市房山区中医院的证明，医生建议休息100天，计算误工费19670元，以上费用合计90457.56元。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面材料。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，原告主张的住院陪护费计算有误，住宿费、交通费偏高，三期鉴定费用应取平均数，原告的房租损失不属于保险责任范围，答辩人不予承担，本公司不承担鉴定费、诉讼费，原告主张的以医院建议休息100天计算的误工应包括在误工费中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告的误工费的问题。原告康某主张的误工费有三项，1.在北京房山区中医院住院6天的误工费；2.山西嘉信司法鉴定中心意见误工期为60-90天，原告主张90天的误工费；3.原告以北京房山区中医院诊断证明书中建议休息100天计算误工费。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的意见为原告主张的第一项误工费和第三项误工费应包含在第二项的误工费中，其计算标准每天196元有异议，应按标准每天142元计算乘以鉴定误工天数的中间数75天。本院认为，原告主张的三项误工费存在部分重复计算，应以山西嘉信司法鉴定中心的鉴定意见鉴定的误工天数为依据，结合司法惯例，应取中间天数计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年4月3日15时许，郑某驾驶的车牌为×××轿车沿交苏线由西向东行驶至14KM+350M处时与由东向西康士诚驾驶的×××轿车迎面相撞，将×××轿车撞于路外北边沟里面，分别造成×××轿车乘车人郑某2及×××轿车的乘车人康某受伤、两车受损的道路交通事故。代县公安局交警大队忻代公交事认【2018】32号交通事故认定书认定，郑某承担本次事故的全部责任，郑某2、康士诚、康某无责任。事故发生后，原告康某在代县人民医院检查、首都医科大学附属北京友谊医院治疗、北京市房山区中医医院住院治疗（从2018年4月11日至4月17日，住院6天，花去医疗费8754.72元），共花去医药费13673.13元。原告康某委托山西嘉信司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行了鉴定并作出了晋嘉司鉴【2018】临鉴字第250号鉴定意见书：鉴定意见为被鉴定人康某因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折的误工期：60-90日，护理期30-60日，营养期30-60日。鉴定花去鉴定费1030元。郑某所有的×××轿车（车架号为×××，发动机号为HF068396）在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险中的第三者责任保险限额为300000元，商业险中包含了不计免赔。保险期间自2017年12月29日零时起至2018年12月28日24时止。本院认为，发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，郑某驾驶的车牌为×××轿车与原告乘坐的康士诚驾驶的×××轿车发生交通事故，经代县公安局交警大队认定，郑某承担本次事故的全部责任，郑某2、康士诚、康某无责任。原、被告均不持异议；故本院予以确认。被告郑某驾驶的×××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交强险与商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费（13673.13元）、鉴定费（1030元）、伙食补助费（600元），本院予以认可。原告主张的误工费、营养费、护理费，根据鉴定报告和司法惯例应计算误工期为75天、护理期45天、营养期45天，故原告的误工费应计算为75×（51930÷365）、营养费（45×60）、护理费45×（38547÷365）。关于原告主张的因无法经营导致的房租费的诉求，因结合原告年龄、工作情况和本院已对误工费作出了支持的情况，故对原告主张房租的请求，不予支持。关于交通费，结合事故发生地与原告生活地在北京的事实，本院酌情支持1500元。关于住宿费，结合原告提供的票据及代县的住宿价格，本院酌情支持1600元。故本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费13673.13元、鉴定费1030元、伙食补助费600元、误工费10670.55元、营养费2700元、护理费4752.37元、交通费1500元、住宿费1600元，总计36526.05元。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应在交强险范围赔偿原告医疗费10000元、误工费10670.55元、交通费1500元、住宿费1600元、鉴定费1030元、护理费4752.37元；应在商业险范围赔偿原告医疗费3673.13元、伙食补助费600元、营养费2700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告康某医疗费10000元、误工费10670.55元、交通费1500元、住宿费1600元、鉴定费1030元、护理费4752.37元共计29552.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险限额内赔偿原告康某医疗费3673.13元、伙食补助费600元、营养费2700元共计6973.13元；三、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二O一八年十二月二十九日书记员 王生梅