福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7143号 原告：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市五四路**。 法定代表人：杨展鹏，行长。 委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。 被告：曾世凤，男，汉族，1962年3月31日出生，住福建省福清市。 被告：福建万昌融资担保有限责任公司，住，住所地：福建省福州市台江区广达路**金源广场******/div> 法定代表人：翁学旺。 原告中国银行股份有限公司福建省分行与被告曾世凤、福建万昌融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告曾世凤、杨雪玲、福建万昌融资担保有限责任公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结、。 原告提出以下诉讼请求： 1、判令被告曾世凤、陈雪玲向原告中国银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡本金55825.6元、利息17492.38元及逾期付款违约金5807.2元（上述利息暂计至2017年7月1日，该日之后起至信用卡项下债务还清之日止，新发生的利息按双方所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日利率万分之五，按月计收复利计付）。 2、判令被告曾世凤、陈雪玲赔偿原告中国银行股份有限公司福建省分行为实现本案债权所支出的律师代理费2500元； 第一、二项标的额暂计为81625.18元。 3、判令被告福建万昌融资担保有限责任公司对被告曾世凤的上述债务承担连带清偿责任。 4、本案诉讼费用由被告共同负担。 事实与理由： 2014年4月2日，被告曾世凤向原告中国银行股份有限公司福建省分行申请并签署办理中国银行长城环球通系列信用卡（卡号为6259××××7162）用于信用卡消费付款，双方同意按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）约定的各项条款履行各自的权利和义务。 2014年4月18日，经被告曾世凤申请，原告同意对被告曾世凤名下卡号为6259××××7162信用卡授信额度上限调整为人民币15万元用于大宗消费。2014年4月17日，被告福建万昌融资担保有限责任公司向原告出具一份《担保函》，载明被告福建万昌融资担保有限责任公司自愿为被告曾世凤所持有的卡号为6259××××7162项下所有债务提供连带保证责任。连带责任的保证范围包括但不限于被告曾世凤在使用信用卡过程中未按时归还透支的款项、透支利息、滞纳金、罚金等，及原告为实现上述债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为单笔主债务履行期届满之日起两年。 2014年4月29日，被告曾世凤使用卡号为6259××××7162信用卡进行消费15万元，该欠款分24期还清，每期还款金额为6250元。债务履行期限届满后，被告未能按约定履行还款义务。根据《领用合约》利息和收费第2条关于透支利息按月计收复利，日利率为万分之五及《领用合约》对账单及还款中第5条关于借款人未能按时还款，原告有权将未到期款项提前到期并要求赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括律师费、公告费等）的约定，原告有权要求被告曾世凤偿还信用卡欠款本金并计收利息，同时要求被告曾世凤全额承担原告为实现债权而产生的包括律师费用等在内的一切费用。 截止至2017年7月1日，被告曾世凤持有的卡号为6259××××7162信用卡尚欠本金55825.6元、利息17492.38元及逾期付款违约金5807.2元未还。被告曾世凤负有返还上述欠款之义务。原告为实现债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2500元，应由被告赔偿。 根据《担保函》的约定，被告福建万昌融资担保有限公司对被告曾世凤的上述债务承担连带保证责任。 经查，被告曾世凤与陈雪玲系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。依据我国《婚姻法》及相关司法解释之规定，被告陈雪玲应当对被告曾世凤的上述债务承担共同还款责任。 综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及所签署的《领卡合约》附则第4条关于管辖权之约定特向贵院提出诉讼。 现当庭变更为向被告曾世凤主张律师费2500元，诉讼费1840元，合计4340元。2018年1月，被告已将借款本金利息还清。 三被告均未做答辩。 本案在审理过程中，原告提出以下诉讼请求： A1.中国银行长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,证明被告曾世凤向原告提出办卡申请，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 Ａ2.信用卡额度调整审批表,证明经被告曾世凤申请，原告同意将其名下卡号为6259××××7162信用卡授信额度上限调整为人民币15万元用于大宗消费。 Ａ3.《担保函》,证明被告福建万昌融资担保有限责任公司自愿为被告曾世凤所持有的卡号为6259××××7162项下所有债务提供连带责任保证担保，与原告存在担保法律关系。 Ａ4.信用卡号为6259××××7162消费交易明细表,证明被告曾世凤使用卡号为6259××××7162信用卡的消费交易明细记录。 Ａ5.卡号为6259××××7162信用卡欠款本息电子数据截屏,证明截止于2017年7月1日，被告曾世凤尚欠原告信用卡本金、利息、逾期付款违约金共计79125.18元未还。 A6.被告曾世凤与被告陈雪玲婚姻登记信息及身份证明,证明被告曾世凤与陈雪玲为夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。 A7.《委托代理合同》及发票,证明被告违约，原告为实现本案债权而委托律师代理本案所支出的律师代理费用应由被告赔偿。 A8.律师费发票转款凭证，证明被告违约，原告为实现本案债权而委托律师代理本案所支出的律师代理费用应由被告赔偿。 本院认为，因三被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年4月18日，经被告曾世凤申请，原告同意对被告曾世凤名下卡号为6259××××7162信用卡授信额度上限调整为人民币15万元用于大宗消费。2014年4月17日，被告福建万昌融资担保有限责任公司向原告出具一份《担保函》，载明被告福建万昌融资担保有限责任公司自愿为被告曾世凤所持有的卡号为6259××××7162项下所有债务提供连带保证责任。连带责任的保证范围包括但不限于被告曾世凤在使用信用卡过程中未按时归还透支的款项、透支利息、滞纳金、罚金等，及原告为实现上述债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为单笔主债务履行期届满之日起两年。 2014年4月29日，被告曾世凤使用卡号为6259××××7162信用卡进行消费15万元，该欠款分24期还清，每期还款金额为6250元。债务履行期限届满后，被告未能按约定履行还款义务。根据《领用合约》利息和收费第2条关于透支利息按月计收复利，日利率为万分之五及《领用合约》对账单及还款中第5条关于借款人未能按时还款，原告有权将未到期款项提前到期并要求赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括律师费、公告费等）的约定，原告有权要求被告曾世凤偿还信用卡欠款本金并计收利息，同时要求被告曾世凤全额承担原告为实现债权而产生的包括律师费用等在内的一切费用。 截止至2017年7月1日，被告曾世凤持有的卡号为6259××××7162信用卡尚欠本金55825.6元、利息17492.38元及逾期付款违约金5807.2元未还。原告为实现债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2500元。 2018年1月被告对该卡项下的本息及逾期付款违约金均已还清，但尚欠律师费用2500元及诉讼费用1840元未还清。故原告要求被告还清尚欠尚欠律师费用2500元，及诉讼费用1840元，合计4340元。 另，被告曾世凤、陈雪玲系夫妻关系。 本院认为，原告与曾世凤之间的金融借贷合同关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，因催收借款产生的相关损失由借款人承担，故原告为诉讼支出的律师费用2500元由曾世凤承担。该债务系被告曾世凤、陈雪玲夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，故由此产生的律师费用2500元陈雪玲应共同承担。被告福建万昌融资担保有限责任公司提供担保意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认，被告福建万昌融资担保有限责任公司对曾世凤上述债务承担连带责任。被告曾世凤、陈雪玲、福建万昌融资担保有限责任公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾世凤与被告陈雪玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国银行股份有限公司公司福建省分行律师费用2500元； 二、被告福建万昌融资担保有限责任公司对曾世凤上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费1840元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  邱建云 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何 荧 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。