河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3362号 原告：高进，男，1961年7月10日出生，汉族，住滦州市。 原告：弭凤兰，女，1962年1月19日出生，汉族，住滦州市。 原告：张某，女，1987年3月26日出生，汉族，住滦州市。 原告：高某1，男，2010年12月4日出生，汉族，住滦州市。 原告：高某2，男，2014年9月18日出生，汉族，住滦州市。 上述二原告法定代理人：张某，女，二原告母亲。 上述各原告共同委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 负责人：张春龙，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，男，河北青水律师事务所律师。 被告：遵化市中智信达物流有限公司，住所地遵化市西留村乡白方寺村。 法定代表人：孙晓光，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，汉，生于1973年8月18日，现住唐山市滦州市。 被告：张艳东，男，1975年11月13日出生，汉族，住滦南县。 被告：麻平海，男，1983年10月19日出生，汉族，住滦南县。 被告：麻保刚，男，1961年3月24日出生，汉族，住滦南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，生于1973年8月18日，汉族，现住唐山市滦州市。 原告高进、张某、高某1、弭凤兰、高某2与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山公司）、遵化市中智信达物流有限公司（以下简称遵化公司）、张艳东、痳平海、麻保刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进、原告张某、原告高某1、原告弭凤兰、原告高某2共同委托诉讼代理人沙瑞芳、被告唐山公司、被告遵化公司和被告痳平海、被告麻保刚共同委托诉讼代理人蔡宗瑞均到庭参加诉讼、被告张艳东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高进等向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告之子、夫、父死亡的经济损失283078.98元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月11日23时8分许，高义驾驶冀Ｂ×××××号轿车载乘马宝存、李永辉及吴宝健沿山深线由西向东行驶，行至滦县境内91公里＋900米处，与对向行驶的张艳东驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞。造成车辆烧毁，高义斌及其乘车人马李存李永辉吴宝健当场死亡，以及私人随身物品烧毁的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队事故认定，高义斌承担此次事故的主要责任，张艳东承担次要责任；乘车人马李存、李永辉、吴宝健无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、被抚养人生活费278100元、办理丧葬事宜人员的误工费903.6元、交通费1000元、、精神抚慰金30000元，合计953596.6元。 另，被告遵化公司为冀Ｂ×××××号重型货车在被告唐山公司处投有机动车强制保险和商业三者险，保险期间为2017年3月9日至2018年3月8日。本次事故发生在保险期间内。 综上，被告张艳东违规驾驶致原告损失严重，被告唐山公司应在交强险范围内先行赔付原告的精神抚慰金，其他损失由交强险和商业三者险在限额内先行赔付，不足部分由被告张艳东、车主麻平海、麻保刚、遵化公司足额予以赔付，为维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》、《机动车强制保险和保险条例》、《侵权责任法》等法律规定诉至贵院，望人民法院支持原告的诉请。 唐山公司，1、交通事故认定书责任划分不予认可，事故认定书记载显示高义斌醉酒驾车且超速、逆行，我方认为其应承担此次事故全部责任，我方在交强险无责范围内赔偿给第三方造成的损失；2、即使法庭认定交通事故认定书为判案依据，责任划分正确，交通事故认定书记载显示被保险车辆冀Ｂ×××××车存在违法加装、改装，交警大队也因被告车辆加装、改装认定承担次要责任，按照中国保监监会制定的机动车综合商业保险条款2014版第25条第三款之规定，被保险车被改装加装使车辆危险程度增加的，保险公司不负赔偿责任，此次事故交警大队已经认定被保险车辆加装、改装导致车辆危险程度增加；3、法庭即使认为我方在商业险范围内对高义斌等四人死亡伤残赔偿金予以赔偿，扣除交强险赔偿数额后在商业险不超过30%比例范围内赔偿我方认可的且经法庭查证的原告方损失，对于原告主张的各项损失我方以质证意见和辩论意见为准。 遵化公司，我方不应承担本案交通事故任何赔偿责任，该车冀Ｂ×××××车系麻保刚以租赁形式从庞大乐业租赁有限公司租赁，根据庞大乐业租赁有限公司和麻宝刚协商将该车登记在我公司名下，该形式属于庞大乐业租赁有限公司对麻宝刚租金一种债权的担保保全措施，我公司并不实际占有该车辆，也没有从该车辆运营中获得任何利益，司机由麻保刚自行雇佣，因此，根据《侵权责任法》和最高法相关规定，租赁车辆发生交通事故，出租人不承担交通事故的赔偿责任，由承租人自行承担交通事故赔偿责任；2、该车燕赵保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，机动车投保保险的，应当由保险公司直接向受害人赔偿，综上，原告要求答辩人承担本次事故赔偿责任没有事实依据和法律依据，请法院予以驳回。 张艳东未予答辩。 痳平海、麻保刚辩称，肇事车辆发生事故是因为高进之子高义斌醉驾、逆行并超速造成，事故后我方人员采取了一定的救助措施。我方车辆投保了保险，本案关联案件贵院2018/320号已经作出判决，以及中院的判决已经确定其责任等，请法庭依据中院最终判决进行履行义务，我方已经给了原告方7500元丧葬费用，我方要求保险或者原告返还我方。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日23时8分许，高义斌驾驶冀Ｂ×××××号轿车载乘马李存、李永辉及吴保健沿山深线由西向东行驶，行至滦县境内91公里＋900米处，与对向行驶的张艳东驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，相撞后起火，造成两车烧毁，高义斌及乘车人马李存、李永辉、吴保健当场死亡，以及私人随身物品烧毁的交通事故。该书故经原滦县交通警察勘查认定，高义斌承担此事故的主要责任，张艳东承担此事故的次要责任；乘车人马李存、李永辉、吴保健无事故责任。 另查明，2017年3月2日，被告麻保刚与庞大乐业租赁有限公司签订《庞大乐业融资租赁合同》，约定被告麻保刚自庞大乐业租赁有限公司处承租本案张艳东驾驶的涉案车辆。同日，庞大乐业租赁有限公司与被告麻包刚、被告遵化公司签订了《登记协议》，协议约定：为防止麻保刚在还款期限内将车辆私自转让、过户，督促其按时还款，三方一致同意麻保刚所承租车辆登记在遵化公司名下。被告张艳东系被告麻保刚、麻平海雇佣的司机。被告麻保刚麻平海以被告遵化公司的名义为冀Ｂ×××××号车在被告唐山公司处投保了强制险和商业险。其中交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险不计免赔第三者责任险限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。 又查明，高义斌与原告张某系夫妻关系，与原告高某1高某2系父子关系，原告高进、弥凤兰系死者高义斌的父母。原告张某与死者高义斌自2009年8月就一直居住在滦县。长子高某1生于2010年12月4日，次子高某2生于2014年9月18日，高进生于1961年7月10日，弥凤兰生于1962年1月19日。 再查明，被告麻保刚、麻平海为原告垫付了高义斌的丧葬费7500元。 本院认为，高义斌驾驶的涉案车辆与被告张艳东驾驶的涉案车辆发生交通事故，高义斌在事故中死亡，根据交通警察的勘查认定，高义斌在此次事故中承担主要责任，因而对因高义斌死亡对各原告造成的各项损失，被告张艳东应根据在事故中的责任承担相应的赔偿责任，但因被告张艳东是被告麻保刚、麻平海雇佣的司机，所以对张艳东承担的赔偿责任应依法由被告麻保刚、麻平海承担，又因被告麻保刚、麻平海为事故车辆在被告唐山公司处投保了机动车强制险和商业三者险，故对原告的损失应依法首先由被告唐山公司在交强险范围内对原告的损失进行赔付，交强险赔偿不足部分，再由被告唐山公司在商业三者险范围内根据所承保的事故车辆在事故中所承担的责任比例予以赔偿，再不足部分，则由被告麻保刚和被告麻平海予以赔偿。关于各被告在本案中所承担的赔偿比例，因已有我院生效的（2018）冀0223民初320号民事判决书予以确定，故被告在本案中承担的赔偿责任比例也为70%。关于被告唐山公司称所承保的事故车辆存在加装改装现象，致使涉案车辆在本次事故中的危险程度增加，属于三者险的免赔范围，被告的此主张本院不予采信，因为，根据事故认定可知，被告张艳东在此次事故中承担次要责任，且张艳东在驾驶时的车辆并不存在超载现象，发生事故的原因并非是因加装改装后超载而引发，故对被告唐山公司的主张本院不予支持；因高义斌在事故发生前自2009年就居住在滦县，故各原告诉请按城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费等符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告遵化公司只是一个涉案车辆登记在自己名下的公司，其对事故车辆不具有控制和使用的权利，因而在本案中不应承担对各原告的赔偿责任。因在本次事故中，不仅包括本案中的各原告，还有其他遇难乘车人的继承人，他们与本案原告达成了平分被告唐山公司交强险中的赔偿款的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。各原告诉请赔偿的精神抚慰金30000元虽符合法律规定，但因各原告与其他本次事故中的死者继承人达成平分被告唐山公司交强险的赔偿款约定，本案中的各原告仅能分得交强险中赔偿款的1／4，即27500元，故各原告要求被告赔偿30000元精神抚慰金无法得到支持。被告麻保刚麻平海垫付的7500元费用各原告应予依法返还。高义斌出事后，其家属为处理其死亡事宜，势必会有部分交通费支出和误工费损失，本院酌情认定交通费为500元、办事人员误工费271.08元（5天＊3人＊60.4元＊30%＝271.08元）。 被告张艳东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上，本案中各原告的各项损失如下：死亡赔偿金182288元（30548元／年＊20年＊30%＝182288元）、丧葬费9789.9元（32633元＊30%＝9789.9元）、被抚养人生活费：高某137080元［（2010.12.4）6周岁：20600元／年＊12年／2＊30%＝37080元］、高某246350元［（2014.9.18.）3周岁：20600元／年＊15年／2＊30%＝46350元］、处理丧葬人员误工费5日＊3人＊60.24元＊30%＝271.08元、交通费500元，合计276278.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告高进、弥凤兰、张某、高某1、高某2各项损失20000元；同时给付被告麻保刚、麻平海为原告垫付的丧葬费7500元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额范围内赔偿原告高进、弥凤兰、张某、高某1、高某2各项损失256278.98元； 三、驳回原告高进、弥凤兰、张某、高某1、高某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告负担600.6元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担257.4元，此款由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一八年十二月四日 书记员  刘鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。