广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6778号原告：深圳市光能数位科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环国际商务大厦3803室，统一社会信用代码91440300728563041U。法定代表人：周启校，总经理。委托诉讼代理人：丘彪山、张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：广东乐源数字技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3区第九层903单元，统一社会信用代码91440101574033434M。法定代表人：乐六平。被告：乐六平，男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省龙门县，两被告共同委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。原告深圳市光能数位科技有限公司（以下简称：深圳光能公司）与被告广东乐源数字技术有限公司（以下简称：广东乐源公司）、乐六平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘彪山、张艺、两被告的共同委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市光能数位科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币13276403.15元及其自逾期之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息（暂计至2018年10月17日约400000元）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2017年12月，广东乐源公司陆续向深圳光能公司采购数批显示屏等货物，深圳光能公司均按照广东乐源公司的要求将货物送至其指定地点且经签收。2018年4月，经对账，广东乐源公司确认欠付深圳光能公司款项共计人民币25381574.09元，当月底，广东乐源公司向深圳光能公司支付款项3000000元。2018年7月，广东乐源公司签署付款承诺函，承诺在2018年8月前付清全部欠款22381574.09元。2018年10月16日，乐六平签署不可撤销担保函，承诺对上述债务承担连带责任保证。至今，两被告仍然欠付深圳光能公司货款13276403.15元。2018年11月1日，深圳光能公司起诉至本院。2018年11月7日，深圳光能公司申请财产保全，两被告共同辩称，1.广东乐源公司确认与深圳光能公司之间的买卖合同关系，并确认欠深圳光能公司货款13276403.15元，但造成广东乐源公司未能及时付款的原因是因为深圳光能公司交付的货物存在质量问题。后经双方确认，广东乐源公司已退回有质量问题的货物，货值4015292.35元。2.广东乐源公司于2018年11月2日通过招商银行向深圳光能公司支付了货款2000000元，因此扣除深圳光能公司还未补货的货款金额和广东乐源公司已经支付的货款金额，广东乐源公司实际欠付深圳光能公司货款为7261110.8元。3.深圳光能公司基于不可撤销担保函要求乐六平承担担保责任，但因为约定的承担保证责任的履行期未到期，深圳光能公司无胜诉权，请求法院驳回深圳光能公司对乐六平的诉讼请求。4.由于深圳光能公司交付的货物存在质量问题且至今没有全部补回给广东乐源公司，因此本案的诉讼费用不应由两被告承担。原告深圳光能公司为支持其主张，提交了以下证据：1.编号为4500035524的订单、送货签收单、发票及付款水单，该订单项下广东乐源公司向深圳光能公司预定35万个显示屏，总货款2317万元，深圳光能公司实际发货334151个，应收货款22120796.2元，广东乐源公司已经支付1300万元，欠付9120796.2元。2.编号为4500036612的订单、送货签收单及发票，该订单项下广东乐源公司向深圳光能公司预定10万个显示屏，总货款6285000元，深圳光能公司实际发货78211个，应收货款4915561.35元，广东乐源公司已经支付1474668.4元，欠付3440892.95元。3.编号为4500037482的订单、送货签收单及发票，该订单项下广东乐源公司向深圳光能公司预定95万个显示屏，总货款13585000元，深圳光能公司实际发货49980个，欠付714714元。4.对账单，2018年4月双方对账，广东乐源公司确认欠付深圳光能公司款项共计25381574.09元，其中包含（1）已发货货款13276403.15元，（2）未发货订单订金4175846.94元，（3）模具费7929324元。5.支付模具费水单，上述对账单签订后，广东乐源公司于2018年4月26日向深圳光能公司支付欠付模具费300万元。6.付款承诺函，广东乐源公司承诺在2018年8月30日前付清欠付货款13276403.15元，欠付模具费4929324.09元，未发货订单订金4175846.94元。7.不可撤销担保函，乐六平承诺对欠付货款13591164.29元（含订金）承担连带保证责任。8.财产保全保险费发票，深圳光能公司支付了财产保全保险费38293.93元。两被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1.对证据1、2、3、4无异议。2.对证据5，认为支付的300万元是货款，而不是模具费。3.对证据6三性无异议，但认为深圳光能公司认可广东乐源公司承诺在2018年8月30日前付清全部货款，故逾期利息应从2018年8月31日起计算。4、对证据7三性无异议，但认为约定的保证人履行保证责任的期限未到期，故深圳光能公司对乐六平提出的诉请没有胜诉权。5.对证据8，认为与两被告无关，保费不应由两被告承担。被告广东乐源公司向本院提交了以下证据：1.退货未补货明细及单据（含物料出库单、退货单、送货单），未补货明细由广东乐源公司制作，上有双方经办人员签字，证明截止2018年12月5日，经双方确认，广东乐源公司及关联公司“可穿戴公司”退回、深圳光能公司还未补货的货款金额为4015292.35元。2.广东乐源公司与深圳光能公司客户经理李源鹏的邮件往来，内容是有关退货沟通事宜，与补货明细一致，证明广东乐源公司未按约定付款是因为深圳光能公司的货物存在质量问题。3.付款回单2份，证明2018年11月2日广东乐源公司通过招商银行向深圳光能公司转账支付货款200万元，回单上的摘要注明是货款。原告深圳光能公司对被告广东乐源公司提交的证据提出以下质证意见：1.对证据1的可穿戴、乐源退货未补货明细和证据2无异议，对附的单据不予确认，但认为深圳光能公司已全部完成补货，不应扣减退货货值。2.对证据3无异议，但认为这200万元是支付模具费，与涉案货款无关。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日、2017年10月17日和2017年11月14日，广东乐源公司下订单（订单号分别为：4500035524、4500036612、4500037482）向深圳光能公司采购三批显示屏等货物，约定的交货方式为供方负责运输到指定地点，包装、运输费由供方承担，付款方式为款到发货或者预付30%，其中订单号为4500035524的订单已预付1300万元，4500036612的订单已支付30%订金。深圳光能公司按照广东乐源公司的要求陆续发货，广东乐源公司予以签收确认。后深圳光能公司制作了《2018年4月份对账单》，对供货型号、数量、货款金额、欠款金额进行统计，广东乐源公司于4月25日签字盖章予以了确认，双方确认广东乐源公司欠款金额合计为人民币25381574.09元（另含模具费7929324元）。2018年4月26日，广东乐源公司开具了一张票据金额为300万元的《电子银行承兑汇票》给深圳光能公司。2018年7月，广东乐源公司向深圳光能公司开出《付款承诺函》，确认2017年11月起至2018年6月21日欠深圳光能公司货款及模具费共22381574.09元，其中货款为13276403.15元，已下订单欠30%预付款4175846.94元，模具费为4929324.09元，承诺在2018年8月前付清全部欠款22381574.09元。2018年10月16日，广东乐源公司的法定代表人乐六平给深圳光能公司签署了《不可撤销担保函》，确认广东乐源公司共拖欠深圳光能公司货款13591164.29元、模具费4929324元，总共18520488.29元，乐六平作为广东乐源公司的法定代表人，同意为广东乐源公司履行前述债务向深圳光能公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部货款、违约金、深圳光能公司实现债权的费用等，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和其他所有应付费用，保证在2018年12月30日之前还清前述债务，本保证有效期为本担保函签署之日至主债务履行期届满之日起三年。2018年12月5日，深圳光能公司确认广东乐源公司及其关联公司“可穿戴公司”退货未补货金额为4718922.55元，其中2018年2月26日的供货（金额3754847.55元），该笔退货于11月28日已补回，待品质验收后入库。截止起诉之日，两被告仍然欠付深圳光能公司货款13276403.15元。2018年11月1日，深圳光能公司起诉至本院。2018年11月7日，深圳光能公司申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保，深圳光能公司支付保费38293.93元。2018年11月2日，广东乐源公司通过招商银行账号向深圳光能公司支付两笔款项，金额分别为218618.4元和1781381.6元，合计200万元，回单上的摘要注明是4500037482货款和4500035524货款。以上事实，有原被告双方提交等证据及当庭陈述所证实。本院认为，原告深圳光能公司与被告广东乐源公司之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。深圳光能公司提交的对账单、付款承诺函、不可撤销担保函，可以证实广东乐源公司确有拖欠深圳光能公司货款。本案争议的焦点在于广东乐源公司拖欠货款的金额以及乐六平是否应承担保证责任。关于拖欠货款金额的问题，2018年4月份的对账单，广东乐源公司确认欠深圳光能公司25381574.09元，其中含模具费7929324元，当月26日广东乐源公司开出一张金额为300万元的电子银行承兑汇票给深圳光能公司，2018年7月广东乐源公司作出付款承诺函，确认欠模具费4929324.09元，可见4月26日的300万元还款是支付的模具费，而不是货款。广东乐源公司于2018年11月2日支付的200万元，是在深圳光能公司起诉之后，且明确是还案涉采购订单的货款，故本院认可广东乐源公司是还货款的说法。至于广东乐源公司提出的存在退货未补齐的问题，本院认为其中绝大部分的退货已补回，另有少部分的退货正在补回中，故本院暂不作处理。结合2018年7月的付款承诺函中确认的拖欠货款金额是13276403.15元，本院最终认定广东乐源公司拖欠货款的金额为11276403.15元，货款利息的起算时间宜调整到2018年4月25日广东乐源公司确认深圳光能公司的2018年4月份对账单的时间。关于乐六平是否承担保证责任的问题，乐六平出具给深圳光能公司的不可撤销担保函明确乐六平为广东乐源公司的上述债务提供连带责任担保，并保证在2018年12月30日前还清上述债务，虽然保证还款的期限尚未到期，但主债务早已到期，且本院判决确定的履行债务的时间肯定会跨越该期限，故乐六平应对广东乐源公司拖欠深圳光能公司的货款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告广东乐源数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光能数位科技有限公司支付货款11276403.15元，并从2018年4月25日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付货款利息。二、被告乐六平对被告广东乐源数字技术有限公司的上述第一项判项确定的债务向原告深圳市光能数位科技有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市光能数位科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51929.2元、财产保全费5000元，由原告负担11385.9元,两被告共同负担45543.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 兵二〇一八年十二月二十七日书记员 卢凤君