成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10343号 原告：曹元义。 委托诉讼代理人：余卓。 被告：孙世贵。 委托诉讼代理人：黄秀。 被告：四川上雅物业服务有限公司。 法定代表人：胡建。 委托诉讼代理人：袁森。 委托诉讼代理人：唐建云。 原告曹元义与被告四川上雅物业服务有限公司（以下简称上雅公司）、孙世贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元义及其委托诉讼代理人余卓，被告上雅公司的委托诉讼代理人袁森、唐建云，被告孙世贵的委托诉讼代理人黄秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹元义向本院提出诉讼请求：判令上雅公司及孙世贵对其各项损失195994.29元（医疗费42540.29元、营养费3060元、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元、护理费18540元、误工费51840元、残疾赔偿金61454元，交通费500元，残疾辅助器具费1900元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2800元）承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月14日起，其依孙世贵安排到成都市武侯区邻里中央公寓（以下简称邻里中央公寓）工地工作，主要负责墙壁粉刷；孙世贵在邻里中央公寓承揽有多处室内装饰装修工程，但均未经过上雅公司批准，均未办理装修许可证，上雅公司也未尽到相应审查及安全保障义务；因孙世贵未提供安全保障措施，2018年4月16日，其在邻里中央公寓1单元607号房间工作时不慎从梯子坠落致腰背部受伤；其当日即被送入中国人民解放军成都军区总医院接受治疗，并于同月28日出院；其认可受伤后孙世贵向其支付医疗费15000元。后各方因赔偿问题无法达成一致，其为维护合法权益，特诉至来院。 被告孙世贵辩称：其未为曹元义安排过工作，曹元义受伤时其不在场，对曹元义受伤及治疗情况均不知情，曹元义受伤与其无关，请求驳回曹元义的诉讼请求。 被告上雅公司辩称：其作为物业公司，只负责对公共区域进行巡查，对安全结构装修进行管理，曹元义受伤与其无因果关系，其已经尽到了巡查义务，请求驳回曹元义的诉讼请求。 经审理查明,一、2018年4月16日早上10:56，曹元义通过微信向孙世贵发送其受伤视频，孙世贵称：“曹师，你做啥子咯”；曹元义：“架子上摔下来，腰杆摔痛了……”；10:58，11:03孙世贵分别给曹元义拨打电话，并于11:07分通过微信向曹元义转款2000元；孙世贵发微信称：“那个保安那个胡师来没有嘛？你起来到没有嘛？”；曹元义：“来了的，两个都来了的，把我拉起来……”；16:04分孙世贵再次向曹元义转款3000元。2018年7月4日，曹元义给孙世贵发微信称：“孙总，我干了4天半你把工资给我吧，没钱用了”；孙世贵:“安德的过几天我给蒋师一起算了的。邻里中央的我给500给蒋师，你看还补好多给你”；曹元义：“你说还给好多嘛，我都做了一个半了，你说给好多就给好多……”，孙世贵：“……你这边我到时候我就补500块钱给你嘛……”。二、曹元义于2018年4月16日被送往中国人民解放军成都军区总医院治疗，于2018年4月28日出院，住院12天。出院诊断：腰1压缩性骨折。出院医嘱：1.保持伤口干燥，避免过久平躺，定期换药（2-3天），术后14天酌情拆除缝线；2.可佩带腰背部支具适当坐起，建议卧床休息2月，避免不适当活动及负重，预防摔倒；3.术后1、3、6、9、12月门诊定期复查……。2016年4月16日曹元义产生门诊费360元（48元+156元+156元），住院期间产生医疗费42167.29元，出院后产生门诊费13元。2018年7月26日，四川科博司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.曹元义的伤残等级为十级；2.曹元义的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3.曹元义的后续医疗费用约需8000元。三、成都市成华区白莲池街道白莲池社区居民委员会出具《居住地证明》：曹元义于2016年1月20日始，在成都市成华区青龙乡白莲池村12组17号居住。 庭审中，上雅公司称2018年4月16日，曹元义在邻里中央公寓1单元607号房间受伤，其工作人员曾前去查看。 以上事实微信聊天记录、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，曹元义所举微信聊天记录及上雅公司陈述能够证明，曹元义接受孙世贵雇佣后，于2018年4月16日在邻里中央公寓1单元607号房间粉刷墙壁时，从梯子摔下受伤。曹元义在为孙世贵提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，曹元义与孙世贵应根据各自的过错承担相应的责任。孙世贵未对曹元义进行安全教育，未为其提供安全防护设置，未为其提供安全的工作环境，对于曹元义的受伤存在较大过错，应承担相应责任。曹元义明知在梯子上作业存在一定的安全隐患，却在作业过程中未尽到足够的安全注意义务，对于自身损害也存在过错。本院综合双方的过错程度，确定由孙世贵承担80%的赔偿责任，曹元义自行承担20%的责任。 关于原告曹元义的损失本院确认如下：1.医疗费：根据医院出具的住院费用结算票据、门诊费票据等收款凭证，结合出院证明书确定曹元义共计产生医疗费42540.29元（42167.29元+48元+156元+156元+13元）；2.营养费，因医疗机构无医嘱证明曹元义需加强营养，故对该项诉讼请求不予支持；3.住院伙食补助费：结合曹元义住院12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为360元（30元/天×12天）；4.后续治疗费：结合鉴定机构意见，本院认定曹元义尚需后续治疗费为8000元；5.护理费：结合曹元义住院时间，参照本地护工的一般收入标准，本院确认护理费为1200元（100元/天×12天）；6.误工费：曹元义住院12天，结合医嘱“休息2月”，确认曹元义的误工期为72天，因曹元义未举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2017年度四川省建筑业就业人员平均工资45789元，确认曹元义的误工费为9032元（45789÷365天×72天）；7.残疾赔偿金：参照2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元，结合曹元义十级伤残等级，曹元义残疾赔偿金为61454元（30727元/年×20年×10%）；8.交通费：结合曹元义住院治疗情况，酌定为500元；9.残疾辅助器具费1900元：结合曹元义受伤部位及相关票据，本院予以支持；10.精神损害抚慰金：根据曹元义受伤程度以及孙世贵过错程度确认为3000元；11.鉴定费2800元：结合鉴定费票据，本院予以支持 综上，曹元义各项物质性损失共计127786.29元（医疗费42540.29元+住院伙食补助费360元+后续治疗费8000元+护理费1200元+误工费9032元+残疾赔偿金61454元+交通费500元+残疾辅助器具费1900元+鉴定费2800元）。按照各方责任比例，应由曹元义负担25557.26元，孙世贵另负担精神损害抚慰金3000元，共计负担105229.03元。扣除孙世贵已向曹元义支付的医疗费15000元，还应向曹元义告支付90229.03元。对室内装修进行管理不属于上雅公司物业服务的内容，上雅公司的行为与曹元义损害后果无直接因果关系，曹元义要求上雅公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，之规定判决如下： 一、被告孙世贵于本判决生效之日起十日内支付原告曹元义90229.03元； 二、驳回原告曹元义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，简易程序减半收取计784元，由被告孙世贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一八年十二月十八日 书记员  傅 奕