wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3950号申请执行人:吴如琴，女，1966年1月12日出生，住安吉县。被执行人:吴炳富，男，1966年3月24日出生，住安吉县。申请执行人吴如琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4308号民事判决书，于2018年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴炳富在（2018）浙0523执3950号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文德二〇一八年十二月十八日书记员  戚继栋
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初927号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张亚刚，男，1986年2月18日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2018年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]935号起诉书指控被告人张亚刚犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日0时58分许，被告人张亚刚饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市附近时，与停于路边的浙Ｆ×××××号轻型载货专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警接路人报警后赶至现场调查，后将被告人张亚刚带至医院提取血样。经检验，被告人张亚刚的血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张亚刚负本起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人张亚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丰某、范某、朱某、石某的证言，提取血样登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆勘查记录，车辆技术检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，接警单及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亚刚所犯罪名成立。案发后，被告人张亚刚能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张亚刚醉酒驾车且发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月二十四日书记员  朱栋宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1479号 申请人：邬慧敏，女，1961年12月6日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：鲍建洪（系邬慧敏的丈夫），男，1956年5月3日出生汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请人：葛文江，男，1968年12月18日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：华君秋，男，1975年8月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月17日立案受理了申请人邬慧敏与葛文江关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人邬慧敏与葛文江因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月20日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人邬慧敏因本次交通事故损失医药费54666.2元、误工费21000元、护理费4200元、交通费600元、伙食费300元、营养费1800元、鉴定费2600元、伤残补助费89049元、后续治疗费8000元，合计182215.2元，全部由申请人葛文江承担。申请人葛文江已经支付申请人邬慧敏23050元，剩余159165.2元双方协商一致同意由申请人葛文江保险公司直接支付给申请人邬慧敏。双方当事人约定于2018年12月30日前履行完毕。申请人邬慧敏自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邬慧敏与葛文江于2018年11月20日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽娜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2696号之二 申请执行人：占嘻嘻，女，1958年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童成利，男，1970年7月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人占嘻嘻与被执行人童成利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人占嘻嘻向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人童成利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童成利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童成利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童成利的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、有价证券及收益类保险。另案拍卖被执行人童成利名下的千岛湖镇新安东路5号10332室房产，本案分得案款39600元，并已支付诉讼费3988元，执行费4460元；已查封被执行人童成利名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；已冻结被执行人童成利在浙江省衢州市交通建设集团有限公司的工程款，但尚未结算，暂不能处置；被执行人童成利名下的淳安县顺通运输有限公司，已实际不经营，申请人不要求处置。至今被执行人童成利尚欠案款260400元及利息。暂未发现被执行人童成利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童成利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童成利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占嘻嘻。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月五日 代书记员  吴慧慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保690号 申请人：宁波建欣精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330226688015445G）。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇海张工业区。 法定代表人：邬建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许华伟，跃龙律师事务所律师。 被申请人：江苏华源防爆电机有限公司（统一社会信用代码：91321204086961012A）。住所地：江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜东路666号。 法定代表人：丁存网，该公司总经理。 申请人宁波建欣精密模具有限公司于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏华源防爆电机有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已由担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波建欣精密模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华源防爆电机有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人宁波建欣精密模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一八年十二月十八日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1440号申请执行人:毛文琼,女,1962年1月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:赖长华,男,1969年3月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人毛文琼与被执行人赖长华民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初175号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年4月8日申请强制执行，要求被执行人支付人民币20150元及利息，并承担本案执行申请费202元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的20150元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十六日书记员  周邦伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初5039号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路，统一社会信用代码91341500738909333B。 负责人：刘锐，行长。 委托代理人：于晴晴，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 委托代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 被告：沈显胜，男，1994年7月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院于2018年10月12日立案受理了原告徽商银行股份有限公司六安南门支行诉被告沈显胜金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的特别授权代理人于晴晴、王亮到庭参加了诉讼，被告沈显胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司六安南门支行诉称，请求依法判令被告沈显胜偿还原告借款本金183767.29元及利息21086.61元（利息暂计至2018年9月18日止，截至2018年9月18日本息合计204853.9元）利息计至本清止；判令原告对被告沈显胜抵押的房产（位于六安市开发区世纪景园28号楼2单元304室，房产证号：41××06）享有优先受偿权；诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年07月24日，原告与沈显胜签订个人住房（商业用房）抵押借款合同，该合同约定：原告向沈显胜提供的借款额度为人民币20万，借款期限自2013年07月24日至2033年07月24日止，月利率4.639583%。，逾期利率6.959375%。同吋合同约定以沈显胜所有的位于六安市幵发区抵押作为担保，2013年7月31日，原告向沈显胜发放20万元个人存量住房贷款。截至2018年09月18日，被告尚欠原告借款本金183767.29及利息21086.61元，原告多次催收未果。 沈显胜未作答辩。 徽商银行股份有限公司六安南门支行提供的证据： 1、原告统一社会信用代码信息,证明原告诉讼主体资格适格。 2、被告身份证复印件,证明目的：被告诉讼主体资格适格。 3、《个人住房抵押借款合同》,证明1、借款金额、期限、利率、违约责任等；2、被告以其所有的房产对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。 4、《借款凭证》,证明原告向被告发放了20万元贷款，贷款月利率4.639583‰，逾期月利率6.959375‰，贷款期限240个月。 5、房地产权证、他项权证,证明被告以其所有的房产对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。 6、记账凭证,证明截至2018年9月18日，被告尚欠贷款本金183767.29元，利息21086.61元。 沈显胜未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案审理查明的事实同原告诉请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款200000元，截至2018年9月18日，尚欠贷款本金183767.29元，利息21086.61元，事实清楚，证据确实，原告诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈显胜于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款本金人民币183767.29元； 二、被告沈显胜于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款本金183767.29元的利息（截至2018年9月18日，利息为21086.61元，2018年9月18日起按照月利率6.959375‰计算至借款返还之日止）； 三、原告徽商银行股份有限公司六安南门支行对被告沈显胜所有的位于六安市幵发区享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用4370元，减半收取2185元，由被告沈显胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603财保16号 申请人：粘华源，男，1987年12月21日出生，住福建省晋江市。 委托代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被申请人：施荣锋，男，1989年12月2日出生，住福建省晋江市。 绍兴仲裁委员会受理的申请人粘华源与被申请人施荣锋买卖合同纠纷一案中，因申请人粘华源向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人施荣锋的银行存款556470元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2018年12月11日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人施荣锋的银行存款556470元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇一八年十二月十二日 书记员 薛菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16293号 原告：陈旭帝，男，1994年9月29日出生，满族，住吉林省辉南县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告陈旭帝（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈旭帝、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年8月10日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金暂计179503元（其中延期交房96435元，产权登记延期41068元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确延期交房违约金计算至竣工验收之日即2018年7月2日，延期办证违约金计算至交付证书之日。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，但对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年8月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1098329）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积104.65平方米，总价794356元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告亦未向原告交付土地及房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金，合理部分86903元（自2017年1月1日至2018年7月2日）的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期办证违约金41068元（自2017年4月1日起暂计算至2018年8月31日止）以及2018年9月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止的违约金以794356元为基数，按照日万分之一的标准计算的违约金，本院予以支持。对原告主张的租金损失，本院认为，上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告陈旭帝逾期交房违约金86903元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告陈旭帝逾期办证违约金41068元（自2017年4月1日暂计算至2018年8月31日，2018年9月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止的违约金以794356元为基数，按照日万分之一的标准另计），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈旭帝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1945元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初2831号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园。负责人：徐明峰。委托代理人：廖添娣，系该公司物业助理。被告：刘皓明，男，A），住深圳市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年十二月十三日此件与原本核对无异书记员  苏 思
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初16171号原告：深圳市保瑞兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路皇都广场3008号B座2206室。法定代表人：金云，总经理。委托诉讼代理人：石志飞，男，该公司工作人员。被告：宋相旺，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省邓州市东城区，被告：东莞市源帅电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路89号A栋2D。法定代表人：孙建国。原告深圳市保瑞兴科技有限公司（以下简称保瑞兴公司）诉被告宋相旺、东莞市源帅电子有限公司（以下简称源帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告保瑞兴公司的委托诉讼代理人石志飞到庭参加诉讼。被告宋相旺、源帅公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款226200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年7月间向被告供应半导体材料，价值226200元，约定2018年1月31日起依请款明细按月支付。但经原告多次催讨，被告开具无法承兑的支票。被告于2018年8月9日失去联系。被告宋相旺、源帅公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：保瑞兴公司主张与源帅公司存在买卖合同关系，源帅公司拖欠其货款226200元未付。为证明其主张，保瑞兴公司向本院提供采购订单、出货通知单、请款明细、增值税专用发票、支票及退票理由书。采购订单上载明品名、规格、数量、交货期、单价、金额等信息，采购订单上载明的付款方式部分为月结60天、部分为月结90天，采购订单上加盖有源帅电子公司采购部的印章。出货通知单上载明的客户为源帅公司，同时载明了订单号码、品名、数量等信息，收货人处有“刘曙光”、“刘鹏”等人签名。请款明细上载明了送货日期、出货通知单号、订单号、品名规格、数量、单价、金额等信息。2017年12月、2018年4月、6月的请款明细客户确认回传处有“宋伟”的签名，同时加盖有源帅公司的财务专用章，2018年1月、7月的请款明细上没有被告的确认。2018年1月、7月请款明细上载明的相关数据与采购订单、出货通知单上载明的相关数据一致。根据采购订单、出货通知单、请款明细上载明的数据进行核算，货款共计226200元。源帅公司于2018年8月10日向保瑞兴公司开出金额为83840元的支票，但因密码错误未能承兑。源帅公司于2018年8月25日开出的金额为84560元的支票，已超出付款期限。保瑞兴主张案涉交易期间，宋相旺是源帅公司的法定代表人及案涉交易的实际联系人，未能承兑的支票加盖了宋相旺的印章，故要求宋相旺对案涉债务承担连带责任。根据源帅公司企业信用公示信息显示源帅公司为有限责任公司，宋相旺为该公司的股东之一，曾担任过该公司的法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷，宋相旺、源帅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由宋相旺、源帅公司自行承担。保瑞兴公司向本院提交采购订单、出货通知单、请款明细、增值税专用发票、支票及退票理由书，源帅公司未提出抗辩，上面载明的数据能相互对应，本院依法确认其证据效力。根据上述证据核算双方2017年12月至2018年7月的货款金额为226200元，源帅公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信保瑞兴公司的主张。采购订单上载明的付款方式部分为月结60天、部分为月结90天，上述货款均已届支付期，故本院对保瑞兴公司要求源帅公司支付货款226200元的请求予以支持。宋相旺虽为源帅公司的股东之一，曾担任过源帅公司的法定代表人，但源帅公司为有限责任公司，是独立的法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。保瑞兴公司要求宋相旺承担责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市源帅电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市保瑞兴科技有限公司支付货款226200元；二、驳回原告深圳市保瑞兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4693元，由被告东莞市源帅电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  彭 燕人民陪审员  林金莲人民陪审员  罗润洪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3036号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：新津五津镇长城科技设备门市，经营场所四川省成都市新津县五津镇武阳中路。 经营者：刘双兰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告新津五津镇长城科技设备门市侵害商标权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿损失及合理开支共计20000元。 被告未到庭，也未提交书面材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1056900号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“文具刀”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在其经营场所成都市新津县武阳中路194号的店铺内销售了被诉侵权商品，因店铺店招和公证书所附名片上载明的电话与被告工商登记信息中2016、2015年度报告载明的经营者联系电话一致，名片上载明的单位名称与被告字号一致，上述证据能够证明被诉侵权商品系从被告处购得。虽公证书所附收款收据上加盖的公章信息与被告字号不一致，但被告并未出庭抗辩系他人销售了被诉侵权商品，现有证据也无法核实加盖公章的主体是否真实存在，故原告的证据能够形成证据链，证明被告销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告代理人的出庭情况、被告未到庭等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新津五津镇长城科技设备门市立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的刀片； 二、自本判决生效之日起十日内，被告新津五津镇长城科技设备门市赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支6500元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担100元，由被告新津五津镇长城科技设备门市负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  张 静 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  宋可心
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1811号 申请执行人覃桂山，男，1962年2月11日出生，住广西象州县。 被执行人柳州市好佳居门业有限公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇山头村张表屯28号，统一社会信用代码：91450204MA5KDHLEXK。 法定代表人刘美香。 被执行人韦薛琛，男，1978年6月10日出生，住广西象州县。 本院在执行申请执行人覃桂山与被执行人柳州市好佳居门业有限公司、韦薛琛追索劳动报酬纠纷执行一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，被执行人暂无可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意此案进入终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2390号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2390号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年十二月二十七日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3668号 申请执行人昝金辉 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人昝金辉与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018赣0111民初1742号 本院于2018年12月8日对原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告南昌友好制衣有限公司、胡启影、杨莉、江西派格实业有限公司、徐志强、万群英、胡小林、南昌昌东工业区经贸发展有限公司、江西东泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0111民初1742号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）赣0111民初1742号民事判决书中第六页倒数第六行的“江西东泰为本案争议的借款提供了保证金质押担保，公司为友好制衣公司借款提供了300万元质押担保”应补正为“江西东泰公司为本案争议的借款提供了保证金质押担保。在江西东泰公司为友好制衣公司300万元借款提供了质押担保范围内”。第六页倒数第二行“在昌东经贸公司300万元质押不足清偿贷款本息时”补正为“在昌东经贸公司（后变更为江西东泰公司）提供质押不足以清偿300万元贷款本息时”。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  程晓霓 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  袁 童
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执2673号 何李建、张文彤： 申请执行人何李建与被执行人张文彤民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2673号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3120号]，于二〇一八年十二月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初696号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人管宝和，男，1971年9月7日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后驾驶机动车，分别于2008年2月28日、2010年12月15日、2017年1月3日被丽水市公安局交通警察支队莲都大队行政处罚；又因无证驾驶机动车，于2013年9月26日被丽水市公安局交警支队莲都大队行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月23日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）685号起诉书指控被告人管宝和犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人管宝和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月16日21时6分许，被告人管宝和在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途径丽水市莲都区长虹路与东港路路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人管宝和血液酒精含量为109mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所检验，被告人管宝和血液酒精含量为105mg/100ml。被告人管宝和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。 上述事实，被告人管宝和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人管宝和的供述，丽医司鉴所[2018]毒鉴字第941号法医毒物检验报告书，身份证复印件、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，强制措施凭证，鉴定委托书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，现场照片，物品、文件发还凭证，行政处罚决定书，（2013）丽莲刑初字第598号刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人管宝和违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管宝和在驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，且曾因多次酒后驾驶机动车被行政处罚，又因醉酒驾驶被刑事处罚，依法从重处罚。被告人管宝和归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人管宝和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何一芳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初4981号原告张林，男，汉族，1968年2月8日出生，云南省威信县人，农村居民，住威信县。被告张珍恒，男，汉族，生于1980年11月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张林诉与被告张珍恒返还原物纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告张林无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张林未按照规定时间出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按照原告张林撤回起诉处理。案件受理费人民币100元，由原告张林承担。审 判 长  李清富人民陪审员  邱仕艳人民陪审员  常吕学二〇一八年十二月十二日法官助理王秋玲书记员余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6103号之一 本院在执行申请执行人支海彬与被执行人张勇飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5131号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司 被执行人永安市伟杜服装店 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人永安市伟杜服装店侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保687号 申请人：徐四芬，女，1962年11月24日出生汉族，住宁海县。 被申请人：严律军，男，1969年3月3日出生汉族，住宁海县。 申请人徐四芬于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严律军银行存款220000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐四芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人严律军银行存款220000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人徐四芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶绿芬 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张 珏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6290号原告：欧卓伦，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：李炫岳，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李杰然，1968年10月4日出生，汉族，与被告是父子关系。原告欧卓伦诉被告李炫岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧卓伦的委托诉讼代理人朱绍敏，被告李炫岳的委托诉讼代理人李杰然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧卓伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炫岳立即向原告归还借款40000元以及从2018年8月28日开始按照月利率2%计算利息至清偿之日止；2、判令被告李炫岳立即向原告支付律师费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告李炫岳因资金周转困难向原告借款现金4万元，被告李炫岳收到了款项后为此立下借款收据给原告，另外借据约定了逾期不归还借款按银行同期贷款利息四倍计算利息以及按每日2%计算违约金，由于该约定过高，现在原告主张按照月利率2%计算利息。同时借据中约定了被告逾期不归还的要承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，现在原告要求被告归还借款，但是被告却没有归还。为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关的法律、法规的规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告欧卓伦提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据、收据、律师委托代理人合同（拟证明借款的交付及律师费情况）。被告李炫岳答辩称：被答辩人起诉要求答辩人归还借款40000元缺乏事实依据。答辩人与被答辩人的经济往来从2018年7月12日开始，被答辩人通过微信、支付宝等方式当天分四笔转给梁敏旋账户40000元，第二天，答辩人即委托梁敏旋通过微信马上转回40000元给被答辩人2018年7月12日；7月14日，被答辩人转账40000元给梁敏旋的银行卡，答辩人委托梁敏旋从2018年7月14日至28日共转账62500元;2018年7月28日，被答辩人转账40000元给梁敏旋，答辩人委托梁敏旋转账还款500元给被答辩人。上述被答辩人共三次转账120000元给答辩人，答辩人共转账还款103000元，因此，答辩人实欠被答辩人17000元，非被答辩人起诉的欠款40000元，为何存在7月14日被答辩人转账40000元给梁敏旋的银行卡，而答辩人委托梁敏旋从2018年7月14日至28日共转账还款62500元，多还22500元？因答辩人每次还款被答辩人均收取高额利息，借款22500元，其中每隔一、两天还款1900元，被答辩人均认为还利息，因此，从2018年7月14日至28日短短半个月，答辩人借款40000元，被答辩人要求还款62500元，典型的高利贷，不应受法律保护。按照双方《借据》的约定，借款期限1个月无约定利息，超期才计利息。因此，综合双方的借款、还款转账记录，答辩人实欠被答辩人17000元，请法庭依法核实做出公正判决。被告李炫岳供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、转账信息（拟证明还款情况）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月28日，被告因经济周转为由向原告借款40000元，借款期限为1个月，逾期还款的则承担每日四倍利息及2%的违约金、律师费。同日，被告立下收据，确认收到原告出借的40000元借款。另查明，原告委托广东法行律师事务所处理本案，律师费为3200元。2018年7月30日，被告委托案外人梁敏旋向原告汇款500元，梁敏旋确认该款项为替被告向原告的还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的《借据》合法有效，双方均应恪守约定，被告未在约定的期限内归还借款已构成违约，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为案外人梁敏旋向原告的汇款为归还借款本息的答辩意见，根据案外人梁敏旋的转账记录，其汇款时间大部分发生在被告在签署借据之前，由此可知，若该部分汇款为还款，那么则会存在先还款后借款的矛盾，且原告也并不认可上述转账为还款，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。对于案外人梁敏旋在2018年7月30日向原告汇款500元，则可认定为还款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：一、被告李炫岳应当在本判决生效之日起七日内向原告欧卓伦归还借款本金39500元及利息（利息以本金39500元为基数，从2018年8月29日开始按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告李炫岳应当在本判决生效之日起七日内向原告欧卓伦支付律师费3200元；三、驳回原告欧卓伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由原告欧卓伦负担5元，由被告李炫岳负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年十二月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4079号申请执行人李明珍被执行人许金女本院在执行申请执行人李明珍与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4438号 申请执行人：徐天永，男，1977年5月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛月珍，女，1980年4月9日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人徐天永与被执行人葛月珍为买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款500元，双方当事人于2018年12月3日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一八年十二月五日 代书记员  安永义
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初4160号原告：柳小江，男，1977年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅强，男，1996年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：柳胜男，男，1993年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。原告柳小江与被告傅强、柳胜男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳小江到庭参加诉讼，被告傅强、柳胜男经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅强归还借款40000元并支付违约金（违约金按月利率2%自2016年2月28日起暂算至2018年7月27日止为13600元，此后要求计算至履行完毕之日止）2、判令被告柳胜男对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告傅强于2016年1月27日因周转需要向原告借款，被告在收到借款后向原告出具借条一张，载明借款金额、还款日期及违约责任等。上述借款由被告柳胜男自愿担保，并在借条上签字确认。现借款期限早已届至，经原告多次催讨，被告傅强仍未归还借款，被告柳胜男也未承担连带保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。原告柳小江向本院提交了借条一张，证明被告傅强向原告借款4万元，被告柳胜男为该借款提供担保的事实。被告傅强、柳胜男未作答辩，也未向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的借条予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月27日，被告傅强向原告柳小江借款40000元出具借条一张，约定借款于2016年2月27日前归还，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金。被告柳胜男以担保人的身份在借条上签名，约定对债务承担连带清偿责任。因被告至今未归还借款，原告遂于2018年8月2日诉至本院。本院认为，被告傅强未按约向原告柳小江归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告傅强归还借款本金40000元并自2016年2月28日起按月利率2%计付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告柳胜男是否需要承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，二被告于2016年1月27日出具的借条中约定于2016年2月27日前归还借款，被告柳胜男对本案债务承担连带清偿责任，但双方并未约定保证期间，故原告柳小江有权自主债务履行期届满之日即2016年2月27日起六个月内要求作为保证人的柳胜男承担保证责任。现原告于2018年8月2日方才诉至本院要求保证人承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，作为保证人的被告柳胜男已免除保证责任。故对原告要求被告柳胜男承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。被告傅强、柳胜男经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告傅强于本判决生效后十日内归还原告柳小江借款本金40000元并支付违约金（违约金按月利率2％自2016年2月28日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告柳小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告傅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年十二月三日代书 记员  戴梦恬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初11079号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：林志松，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林志松信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼，被告林志松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计72481.18元（其中暂计至2018年7月15日的本金64120.26元、利息1422.48元、分期手续费6024.75元、违约金865.69元、杂费48元）；此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2014年6月20日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年7月15日，被告尚欠信用卡贷款本金64120.26元、利息1422.48元、分期手续费6024.75元、违约金865.69元、杂费48元，合计72481.18元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 林志松未作答辩。 经审理查明，2014年6月20日，林志松向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××00，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出函规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2014年6月26日至2018年7月15日，被告多次使用卡号62×××00的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2018年7月15日尚欠原告信用卡贷款本金64120.26元、利息1422.48元、分期手续费6024.75元、违约金865.69元、杂费48元，合计72481.18元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告林志松的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金64120.26元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金64120.26元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但逾期透支利息、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1612元，公告费459元，由被告林志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  黄月珍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉环市人民法院 执行裁定稿纸 （2018）浙1021执5215号 申请执行人:蔡小美，男，1969年1月1日出生，住玉环市玉城街道广陵南路绿地城市公馆2幢4单元2楼，公民身份号码:332627196901012550。 委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人:玉环县电力工具厂，住所地玉环市芦浦镇漩门村。 法定代表人:林飞,执行董事。 被执行人:林飞，男，1969年7月7日出生，住玉环市玉城街道金鸡一路22弄4－1号，公民身份号码:332627196907073637。 被执行人:李爱娟，女，1972年3月20日出生，住玉环市玉城街道金鸡一路22弄4－1号，公民身份号码:332627197203201527。 本院在执行申请执行人蔡小美与被执行人玉环县电力工具厂、林飞、李爱娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5477号民事判决，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款600000元及利息、申请执行费8400元，案件受理费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人玉环县电力工具厂所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年十二月十日 代书记员 胡明微 浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5215号 申请执行人:蔡小美，男，1969年1月1日出生，住玉环市玉城街道广陵南路绿地城市公馆2幢4单元2楼，公民身份号码:332627196901012550。 委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人:玉环县电力工具厂，住所地玉环市芦浦镇漩门村。 法定代表人:林飞,执行董事。 被执行人:林飞，男，1969年7月7日出生，住玉环市玉城街道金鸡一路22弄4－1号，公民身份号码:332627196907073637。 被执行人:李爱娟，女，1972年3月20日出生，住玉环市玉城街道金鸡一路22弄4－1号，公民身份号码:332627197203201527。 本院在执行申请执行人蔡小美与被执行人玉环县电力工具厂、林飞、李爱娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5477号民事判决，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款600000元及利息、申请执行费8400元，案件受理费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人玉环县电力工具厂所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员池钟筱 二〇一八年十二月十日 代书记员胡明微 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执5215号 台州市车辆管理所： 申请执行人蔡小美与被执行人玉环县电力工具厂、林飞、李爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人玉环县电力工具厂所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，期限为2年。 二〇一八年十二月十日 附：（2018）浙1021执5215号执行裁定书一份 联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保211号 黄兰献、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的黄兰献申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保211号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝0153执恢622号申请执行人：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地荣昌区昌州街道富安南路56号。被执行人：荣昌县同同工艺品厂，住所地荣昌区荣隆镇工业园区。被执行人：郑维芳，女，汉族，1962年03月22日出生，荣昌区。被执行人：胡泽容，女，汉族，1976年01月07日出生，荣昌区。被执行人：周春兰，女，汉族，1982年02月18日出生，荣昌区。被执行人：何崇建，男，汉族，1966年12月09日出生，荣昌区。申请执行人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司与被执行人何崇建,周春兰,胡泽容,荣昌县同同工艺品厂,郑维芳借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2016)渝0153民初128号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币1006900元及利息，并承担本案执行费13090元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人荣昌县同同工艺品厂名下的产品、设备及厂房法院已采取查封措施，被执行人胡泽荣、周春兰名下房屋法院已采取查封措施，已冻结被执行人荣昌县同同工艺品厂的银行账户，另未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年1月10日将被执行人荣昌县同同工艺品厂所有的成品及原材料移送司法处置，抵押物（灯笼及原材料）已流拍，经变卖也无卖家。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的1006900元及利息，执行费13090元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017)渝0153执恢622号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员  周邦伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初13290号原告：武威强生房地产开发有限公司。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系武威强生房地产开发有限公司经理。（特别授权）被告：梁某，男，1977年10月10日出生。被告：王某，女，1975年3月6日出生。本院在审理原告武威强生房地产开发有限公司与被告梁某、王某商品房买卖合同纠纷一案中，武威强生房地产开发有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威强生房地产开发有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威强生房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由武威强生房地产开发有限公司负担。审判员 王劲辉 二〇一八年十二月二十九日书记员 程爱玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11930号 原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：浙江永辉超市有限公司绍兴柯桥兴越路分公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路以东、兴越路以南聚银国际商业中心地下一层。统一社会信用代码：91330621072883789F。 主要负责人：林恩平。 被告：浙江永辉超市有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢301-14室。统一社会信用代码：91330108599567758K。 法定代表人：彭华生。 被告：广东康富来药业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。统一社会信用代码：91440606617437333P。 法定代表人：李仲明。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：董江南，浙**新律师事务所律师。 原告刘智亮与被告浙江永辉超市有限公司绍兴柯桥兴越路分公司、浙江永辉超市有限公司、广东康富来药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日立案。原告刘智亮于2018年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘智亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘智亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘智亮负担。 审判员  胡华江 二〇一八年十二月十八日 书记员  金思瑜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3559号 申请执行人：王国明，男，1981年5月10日出生，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。 被执行人：谢斌，男，1981年9月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王国明与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢斌返还申请执行人借款本金及律师费83000元，并支付利息。本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人谢斌持有宁波市鄞州中炬家用电器有限公司的股权，本院已在（2017）浙0203执3187号案件中冻结，暂无法处置。 2.被执行人谢斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 金瑞福 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初6009号原告：李雁琴，女，1985年11月9日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区双龙大道45号108首层。法定代表人：吴庭君。原告李雁琴与被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李雁琴到庭参加诉讼。被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雁琴向本院提出诉讼请求：1、被告按照已支付的订金收款收据偿还装修款人民币40455元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，原告在被告店长的介绍下与被告达成装修意向，分别在2017年12月12日以刷卡形式缴纳装修订金40455元。交订金至今差不多一年，被告一直不施工、不跟进也不退款，恶意拖延施工，避而不见，严重损害原告的合法权益。被告装修合同履行问题投诉截止起诉时，已经多达六七十宗，从被告目前状况看，被告已经无法继续履行合同，其行为已经达到法定解除的条件。江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司未发表答辩意见，在举证期限内没有向本院提交证据。江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称事实，本院依法予以确认。另查明，2018年8月30日，被告锐意公司向消费者及蓬江区消委会出具《江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司关于群体性消费纠纷的有关情况说明》，载明：因锐意公司的亏损，影响到部分客户的施工进度，造成合同违约。在本声明往后40个工作日内，对达成合同解约的消费者安排退款。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原、被告虽未签订书面装修合同，但双方已达成装修意向，原告亦向被告支付了装修订金40455元，故双方之间的装修合同关系依法成立。原告自支付订金至今已超一年，被告一直不为其提供装修服务，视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，被告应当退回原告订金40455元。被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告李雁琴40455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.69元（已减半收取），由被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一八年十二月二十七日书记员  **欣
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2305号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉柳庆文、柳晓军、刘蔡娥金融借款合同纠纷一案中，经查，柳庆文、柳晓军、刘蔡娥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将柳庆文、柳晓军、刘蔡娥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初888号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王万松，男，1976年3月21日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因吸毒，被海宁市公安局分别于2009年2月13日决定行政拘留十二日；于2009年3月1日决定行政拘留十五日；于2009年3月15日决定强制隔离戒毒二年。因本案，2018年11月27日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]897号起诉书指控被告人王万松犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人王万松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日凌晨，被告人王万松饮酒后驾驶小型轿车（临时号牌浙Ｆ×××××号）行驶至海宁市北大转盘嘉兴方向海宁市公安局检查站路段，被执勤民警查获，民警在检查过程中发现被告人王万松涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王万松血液中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升。上述事实，被告人王万松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王万松所犯罪名成立。被告人王万松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王万松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月四日书记员 朱栋宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2223号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州伊兰特服饰有限公司、桐庐县飞达针织厂、濮来旺、马卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2223号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月十八日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保187号 罗继锋、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的罗继锋申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保187号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5401号 申请执行人：陆铭研,男,1995年7月11日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁达时商贸有限公司，住南宁市青秀区。法定代表人:李奇勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西南宁达时商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币12859元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月六日 书记员 朱佳琳
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初338号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王大祥，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人李欣、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人王大祥犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳、代理检察员吴建军出庭支持公诉；被告人王大祥及其辩护人许芳到庭参加诉讼。期间，被害人何某1提起附带民事诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月17日12时许，被告人王大祥到建德市何某1家中，向何某1讨要欠款，双方发生争执继而扭打。在此过程中，被告人王大祥用水果刀将何某1刺伤。经鉴定，何某1受伤致双下肢多处软组织创口形成疤痕累计长23.9ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。 上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、勘验和检查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人王大祥的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年十个月；庭审时提出被告人王大祥已赔偿损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人王大祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其系自首。 被告人王大祥的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出本案被害人有相应的过错，被告人王大祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，请求法庭对被告人王大祥从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月17日12时许，被告人王大祥骑摩托三轮车到建德市何某1家中，向何某1讨要欠款，双方发生争执继而扭打；在此过程中，被害人何某1先动手殴打被告人王大祥,被告人王大祥用摩托三轮车工具箱中的水果刀将何某1刺伤。经浙江省建德市公安司法鉴定中心鉴定，何某1受伤致双下肢多处软组织创口形成疤痕累计长23.9ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.户籍证明，证实被告人王大祥的身份情况。 2．证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片，证实公安机关扣押了被告人王大祥的一把两侧均有疑似血迹的水果刀。 3．体表原始伤情记录表及照片，证实被告人王大祥、被害人何某1的伤势情况。 4．行政处罚决定书，证实何某1因殴打王大祥已被处罚的情况。 5．到案经过，证实被告人王大祥系抓捕归案。 6．证人邹某的证言，证实被告人王大祥到何某1家讨债时被何某1殴打后用刀捅伤何某1下半身的过程。 7．证人梅某1的证言，证实被告人王大祥到何某1家因讨债发生争执及扭打、被告人王大祥用刀捅伤何某1的情况。 8．证人何某2、余某1的证言，证实何某1倒在家门口腿部受伤的情况。 9．证人梅某2的证言，证实被告人王大祥到其家后与何某1走出去、其听说打架跑到外面看见何某1受伤流血的情况。 10．证人余某2的证言，证实何某1与一男子走到家门口、何某1殴打该男子后双方扭打、该男子用刀捅伤何某1腿部的情况。 11．被害人何某1的陈述，证实其被伤害的起因和过程。 12．鉴定书附鉴定人、鉴定机构资质证书，证实被害人何某1的损伤程度为轻伤二级。 13．ＤＮＡ鉴定书附鉴定人、鉴定机构资质证书，证实：案发现场地面疑似血迹的ＤＮＡ分型与何某1口腔拭子的ＤＮＡ分型相同；送检的刀柄拭子的ＤＮＡ分型与王大祥口腔拭子的ＤＮＡ分型相同。 14．现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片，证实案发现场的相关情况。 15．检查笔录及照片，证实公安机关对被告人王大祥的摩托三轮车及工具箱进行检查并扣押水果刀的相关情况。 16．被告人王大祥的供述与辩解在案佐证。 关于被告人王大祥提出其系自首的辩解和辩护人提出被告人王大祥到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经审理查明，被告人王大祥在本案立案接到民警电话通知后，关掉手机逃避侦查，后作为在逃人员在住房中被民警抓获，归案后辩解是过失导致被害人受伤而非故意，均不符合自动投案并如实供述自己罪行的条件，故对被告人王大祥系自首的辩解和辩护人关于被告人王大祥如实供述的辩护意见，本院不予采纳。 审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成协议，被告人王大祥赔偿被害人何某1人民币28000元并已履行，被害人何某1对被告人王大祥表示谅解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王大祥持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案被害人有一定的过错，被告人王大祥已经赔偿损失并取得谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案的具体情节，可以对被告人王大祥适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于建德市公安局的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  邱 芬 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄阳明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执3836号 本院在执行××人××市森达箱包皮件有限公司与被执行人陈士川买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈士川拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈士川纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2903号 原告：丁莉莉，女，1991年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：魏康康，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告丁莉莉与被告魏康康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理。原告诉请：1.被告魏康康归还原告丁莉莉借款本金9000元并支付利息（以本金9000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告魏康康承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月8日，被告魏康康向原告丁莉莉借款9000元，后被告于2017年7月17日向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月31日前还清。后被告至今分文未还。 本院认为，债务应当清偿。被告魏康康向原告丁莉莉借款后，至今逾期未还，现原告要求被告归还该借款并自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏康康于本判决生效后十日内归还原告丁莉莉借款9000元并支付利息（以本金9000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日计算至实际履行日止）。 本案受理费50元，由被告魏康康负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  冯 健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1754号申请执行人:丁兰文，男，1956年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王慧芹，女，1981年10月出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人丁兰文与被执行人王慧芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王慧芹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王慧芹的银行存款11,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年十二月十七日书记员  付林源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9882号 原告：祝剑波，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵,浙江学通律师事务所律师。 被告：唐伟火，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告祝剑波与被告唐伟火民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告祝剑波的委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告唐伟火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉日至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款人民币50000元。2018年4月11日，由被告出具借条、确认书各一份，证明被告借款事实，并约定如借款人未还本引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，然至今被告未向原告偿还上述借款，故成讼。原告认为被告欠钱不还的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告唐伟火未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份、确认书一份。借条没有约定借款期限，也没约定借期利率。后经原告催讨，被告未归还借款，遂成讼。 上述事实认定由原告提供的借条、确认书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐伟火向原告祝剑波借款50000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告唐伟火应归还原告祝剑波借款50000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞江忠 人民陪审员  裘菊英 人民陪审员  胡鹤真 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5855号 申请执行人徐银莲，女，1967年10月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶美林，女，1970年3月20日出生，住丽水市莲都区，现住云和县。 申请执行人徐银莲依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3821号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶美林在（2018）浙1102执5855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶美林银行存款人民币196000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  姜慧丽
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审190号 申请执行人 宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。 法定代表人章哲，男，局长。 委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。 被执行人 夏来友，男，1970年10月22日出生（公民身份号码：330722197010224011），浙江省永康市人，住浙江省永康市古山镇世雅上街村华溪东路368号。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县环境保护局于2018年1月16日作出的宁环罚〔2017〕192号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 罚款人民币200元 申请执行的事项 罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，合计人民币400元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年七月十八日 行政机关催告日期 2018年11月11日（公告送达） 申请强制执行日期 2018年12月6日 被执行人未履行的义务 罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，合计人民币400元 裁定 理由 申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕192号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕192号行政处罚决定即罚款人民币200元以及加处罚款人民币200元合计人民币400元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月七日 代书记员徐晓晓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12557号 原告：何某，男，1957年12月19日出生，汉族，住临海市。 被告：金某，女，1971年8月10日出生，汉族，住临海市。 被告：李某2，女，1995年5月31日出生，汉族，住临海市。 被告：李某1，女，2001年6月30日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：金某，女，1971年8月10日出生，汉族，住临海市。 原告何某与被告金某、李某2、李某1为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告何某于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由何某负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 金 琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5180号 申请执行人高汉军，男，1966年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄小鸿，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄小鸿的银行存款人民币及其它款项人民币1300528.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月四日 书记员  李玥姮
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5372号 申请执行人：俞益民，男，1978年8月31日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周科辉，男，1983年9月29日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人俞益民与被执行人周科辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务且无其他财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5372号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  张 磊 审判员  陈 杨 二〇一八年十二月十二日 书记员  方 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1732号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，地址：宿州市汴河中路152号。负责人：陈邦云职务：行长被执行人：王都流，男，1971年1月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：何玉梅，女，1972年4月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿州市分行与王都流、何玉梅公证债权文书一案中，安徽省宿州市拂晓公证处于2013年12月5日作出的（2013）皖宿拂公证字第5249号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人应履行190663.67元及利息，因被执行人未履行上述债权文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月28日申请执行，本院于2018年5月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。并对被执行人的银行存款予以冻结，不足额。3、本院于2018年6月6日对被执行人的房产进行了预查封。4、因本案目前申请执行人正在同被执行人协商还款事宜，申请执行人请求法院暂时终结本次执行程序。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第5249号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年十二月二十八日书记员 王倩影
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1607号之一 申请执行人：郑加发，男，汉族，1957年12月16日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：吴国安，男，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金讯福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街49号2栋303-2，统一社会信用代码：91440300075167278T。 法定代表人：黄秀华。 关于申请执行人郑加发与被执行人吴国安、深圳市金讯福珠宝有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2810000元及利息等，本院于2018年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳市金讯福珠宝有限公司在中国银行深圳市分行的75×××15账户人民币3.19元；查封被执行人深圳市金讯福珠宝有限公司名下所有的车牌号码为粤B×××的马自达牌车辆。因上述车辆未被实际控制，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘 雷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初5199号 原告：林民松，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 被告：陈世明，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告林民松与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林民松的委托诉讼代理人林魁到庭参加诉讼；被告陈世明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林民松向本院提出诉讼请求：判令陈世明偿还林民松借款4万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：陈世明于2017年11月3日向林民松借款4万元，林民松于当日将款项以现金方式交付给陈世明，陈世明向林民松出具借条予以书面确认。此后林民松多次要求陈世明履行还款义务，而陈世明以各种理由拖延履行还款义务。综上，林民松为维护自己的权益，依据民诉法等相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持林民松的诉讼请求。 陈世明未作答辩，亦未提交证据。 因陈世明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对林民松所提供的证据进行审理。经审理查明，林民松所诉的陈世明向其借款4万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有林民松提交的证据借条一张及林民松委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈世明向林民松借款4万元的事实，有林民松提交的借条一张及林民松委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。林民松请求陈世明履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陈世明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 陈世明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林民松借款40,000元及利息，利息按照年利率6%自2018年7月5日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由陈世明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  施龙勇 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  庄秀雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3884号 申请执行人：钟波，男，1988年12月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：张春飞，男，1981年5月19日出生，住吉林省安图县。 申请执行人钟波与被执行人张春飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张春飞返还申请执行人借款本金30000元。本院于2018年8月7日立案执行，并于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人张春飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张春飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦