浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2360号 原告：谢长青，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。经常居住地浙江省平湖市新仓镇东小街16号。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。 主要负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：张书芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁宁博，男，该公司工作人员。 被告：豪智辉，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告谢长青与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）、豪智辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。本案于2018年11月1日变更为由审判员朱珺适用简易程序独任审判，并于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告谢长青的委托诉讼代理人张振宇以及被告人寿保险周口公司的委托诉讼代理人张书芳、被告豪智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失190713.3元（原告的各项损失有：医疗费57225.77元、残疾赔偿金123026.4元、误工费29520元、护理费11070元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5500元、修理费950元、交通费1000元，合计237222.17元，超出交强险范围部分按60%赔偿，合计赔偿190713.3元）。以上赔款由被告人寿保险周口公司在交强险（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告豪智辉承担；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更医疗费为57421.47元，要求赔偿总金额变更为190830.72元。 被告人寿保险周口公司答辩称，第一、主车投保了交强险和商业险，愿意在限额内赔偿，超出交强险部分的损失按照50%责任赔偿。希望法院核实挂车的投保情况。第二、被告豪智辉需提供驾驶证、行驶证、车架号、运输证等信息，否则不予赔偿。第三、不承担非医保费用，医疗费中应扣除20%非医保费用。第四、已经垫付10000元医疗费，应扣除。第五、原告系农村户口，仅根据人口流动登记表不能支持适用城镇居民标准，原告应提供工作证明及租赁合同。第六、经重新鉴定，推翻了原告的一个十级伤残，请法院认定。第七、不承担诉讼费、鉴定费。 被告豪智辉答辩称，挂车没有投保保险。其余同意被告人寿保险周口公司的意见。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、流动人口登记表、修理费发票、驾驶证、行驶证、保单，均真实合法，且二被告均无异议，本院予以确认。原告提供的上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票，真实性本院予以确认。被告豪智辉提供的收条，原告无异议，本院予以确认。本院出示的温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日11时53分，被告豪智辉驾驶豫Ｐ×××××中型半挂牵引车（后牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车），沿独广线由南向北行驶至12ＫＭ＋200Ｍ平湖广陈镇广建路地段时，与前方同向实施左转的原告谢长青驾驶的嘉兴Ｂ258315电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告谢长青受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2016年12月14日出具道路交通事故认定书，认定被告豪智辉驾驶机动车未安全文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是发生本起事故的过错之一，应负事故的同等责任。原告谢长青驾驶非机动车未按规定车道行驶且横过机动车道未下车推行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定是发生本起事故的过错之一，应负事故的同等责任。事故发生后，原告至平湖市第一人民医院进行了治疗，合计住院41天，共支出医疗费55975.17元（已扣除住院期间的伙食费1446.3元）。后原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤情进行鉴定，该公司于2018年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告谢长青之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期90天。原告谢长青之右胫、腓骨下端粉碎性骨折，致右下肢丧失功能11%，构成十（拾）级伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告谢长青同时评定了精神、肢体伤残和三期（休息期、营养期、护理期），其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。诉讼中，经被告人寿保险周口公司申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该所于2018年11月1日、11月8日出具二份鉴定意见书，鉴定意见为：原告谢长青目前患脑外伤所致边缘智力（神经功能障碍），与本次外伤系直接因果关系，评定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残。原告谢长青因交通事故致伤，造成顶部头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，右胫腓骨远端粉碎性骨折，右小腿足部皮肤软组织擦裂伤。目前遗有右下肢功能部分丧失未达10%，按（ＧＢ18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准够不上伤残。其误工期限综合评定为240日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日（以上期限均自受伤之日起计算，含内固定取出术后的误工、护理、营养期限）。被告人寿保险周口公司预交重新鉴定费4628元。 另查，被告豪智辉驾驶的豫Ｐ×××××中型半挂牵引车在被告人寿保险周口公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率，商业三者险的保险金额为1000000元。事故发生后，被告人寿保险周口公司已支付原告10000元，被告豪智辉已支付原告10000元。 再查，原告自2012年9月26日起长期居住在平湖市今。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中，原、被告负事故的同等责任，被告豪智辉驾驶的豫Ｐ×××××中型半挂牵引车在被告人寿保险周口公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率，故原告的损失由被告人寿保险周口公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。不足部分，由被告豪智辉承担60%的赔偿责任。该60%的赔偿责任，由被告人寿保险周口公司依据保险合同进行赔偿，有不足的，由被告豪智辉赔偿。 至于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院结合相应票据确认为55975.17元（已扣除住院期间的伙食费1446.3元）。住院伙食补助费，结合原告的住院时间、地点，本院确认为615元。残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但本案事故发生前原告长期居住于城镇，故其主张使用城镇居民标准计算残疾赔偿金，属合理，本院予以支持，结合重新鉴定意见，本院确认原告的残疾赔偿金为102522元。原告主张的误工费29520元、护理费11070元、营养费2700元，结合鉴定意见，均属合理，本院予以确认。鉴定费，结合两次鉴定意见及鉴定费发票，本院确认为4450元。修理费950元，结合相应发票，本院予以确认。交通费，结合原告的住院时间、地点以及鉴定等因素，本院酌情确定为600元。本案事故造成了原告十级伤残的后果，故对其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，并确认原告的精神损害抚慰金为3000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以准许。 上述共计211402.17元，由被告人寿保险周口公司在交强险责任限额范围赔偿原告120950元（包括精神损害抚慰金3000元）。原告的其余损失90452.17元，依据保险合同，由被告人寿保险周口公司承担60%的赔偿责任，即54271.3元。被告人寿保险周口公司抗辩称医疗费中应扣除20%的非医保费用，并且不应承担鉴定费，均缺乏依据，本院不予采纳。被告豪智辉已支付的10000元，在上述被告人寿保险周口公司的赔偿款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算）。又因被告人寿保险周口公司已支付原告10000元，故综上，其尚应赔偿原告155221.30元。重新鉴定费4628元，结合两次鉴定意见，本院酌情确认由原告谢长青负担1900元、被告人寿保险周口公司负担2728元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告谢长青15×××××.30元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告谢长青负担126元、被告豪智辉负担551元。重新鉴定费4628元，由原告谢长青负担1900元、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张颖蕾