浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11453号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。 负责人：董晓江，系支行行长。 委托诉讼代理人：薛光洋，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈妍婷，系该行员工。 被告：绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢20018-1号，统一社会信用代码：9133062173383781XF。 法定代表人：林再银。 被告：绍兴县中瑞纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，统一社会信用代码：91330621777244645G。 法定代表人：徐红芬。 被告：林再银，男，1969年4月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：苏光女，女，1970年5月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：薛建华，男，1967年10月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐红芬，女，1969年7月10日出生，汉族，住乐清市。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）与被告绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司（以下简称凯尔利公司）、绍兴县中瑞纺织有限公司（以下简称中瑞公司）、林再银、苏光女、薛建华、徐红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，根据原告申请依法作出（2018）浙0603执保1689号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托诉讼代理人薛光洋、被告苏光女到庭参加庭审，被告凯尔利公司、中瑞公司、林再银、薛建华、徐红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯尔利公司归还原告借款本金90万元，以及拖欠原告利息4,532元，本息合计904,532元，利息计算至2018年9月20日，2018年9月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2.判令被告中瑞公司对上述债务的偿还在600万元最高限额内承担连带清偿责任；3.判令原告以被告林再银所有的位于绍兴市柯桥区的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（4-15-0-29）第54371号，不动产登记证明编号：浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0004715号】在717万元最高额内优先受偿；4.判令原告以被告林再银所有的位于绍兴市柯桥区的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（GF-11-333）第21083号，不动产登记证明编号：浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0004714号】在148万元最高额内优先受偿；5.判令被告林再银、苏光女对上述债务的偿还在1,350万元最高限额内承担连带清偿责任；6.判令被告薛建华、徐红芬对上述债务的偿还在600万元最高限额内承担连带清偿责任；7.由六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，原告依被告凯尔利公司的申请向其发放了1笔小企业借款（合同编号分别为：2018年绍县字00208号），借款合同本金为90万元，期限为自2018年4月8日起至2018年9月19日止。借款年利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），加135.5个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。 2018年3月2日，原告与被告中瑞公司签订最高额保证合同一份（编号：2018年绍县保字0019号），双方约定由被告中瑞公司为被告凯尔利公司自2018年3月2日至2018年9月30日期间在人民币600万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。 2017年2月17日，原告与被告林再银签订最高额抵押合同一份【编号：2017年绍县（抵）字0042号】，双方约定由被告林再银以其所有的位于绍兴市柯桥区的房地产设定抵押，为被告凯尔利公司自2017年2月17日至2020年12月31日期间在人民币717万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押登记手续【不动产登记证明编号：浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0004715号】。 2017年2月17日，原告与被告林再银签订最高额抵押合同一份【编号：2017年绍县（抵）字0043号】，双方约定由被告林再银以其所有的位于绍兴市柯桥区的房地产设定抵押，为被告凯尔利公司自2017年2月17日至2020年12月31日期间在人民币148万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押登记手续【不动产登记证明编号：浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0004714号】。 2018年2月26日，原告与被告林再银、苏光女签订最高额保证合同一份（编号：2018年绍县个保字1026号），双方约定由被告林再银、苏光女为被告凯尔利公司自2018年2月26日至2021年3月31日期间在人民币1,350万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。 2018年3月1日，原告与被告薛建华、徐红芬签订最高额保证合同一份（编号：2018年绍县个保字0019号），双方约定由被告薛建华、徐红芬为被告凯尔利公司自2018年3月1日至2018年9月30日期间在人民币600万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。 现被告凯尔利公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2018年9月20日，被告凯尔利公司尚拖欠原告上述借款本金90万元及利息4,532元，故诉至法院。 被告苏光女辩称：对原告的起诉无异议。 被告凯尔利公司、中瑞公司、林再银、薛建华、徐红芬在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告凯尔利公司签订的《小企业借款合同》，与被告林再银签订的《最高额抵押合同》，与被告凯尔利公司、中瑞公司、林再银、薛建华、徐红芬签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告凯尔利公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告凯尔利公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林再银自愿以其名下的房地产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。被告中瑞公司、林再银、苏光女、薛建华、徐红芬作为连带责任保证人在主债务人被告凯尔利公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告凯尔利公司、中瑞公司、林再银、薛建华、徐红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金90万元及相应利息【截止至2018年9月20日的利息为4,532元，自2018年9月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】； 二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对被告林再银提供的编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0004715号《不动产登记证明》项下的抵押物在人民币717万元范围内依法定程序优先受偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对被告林再银提供的编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0004714号《不动产登记证明》项下的抵押物在人民币148万元范围内依法定程序优先受偿； 四、被告绍兴县中瑞纺织有限公司对被告绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司的上述第一项债务以人民币600万元为限承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司追偿； 五、被告林再银、苏光女共同对被告绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司的上述第一项债务以人民币1,350万元为限承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司追偿； 六、被告薛建华、徐红芬共同对被告绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司的上述第一项债务以人民币600万元为限承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,845元，减半收取6,423元，财产保全申请费5,000元，合计11,423元，由六被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一八年十二月十七日 书记员  俞小婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。