呼和浩特市赛罕区人民法院  民事判决 书                          （2017）内0105民初2571号 原告：邱全荣，男，1943年2月28日出生，汉族，退休，住呼和浩特市赛罕区奈伦小区2-201号。原告：张艳夫，女，1947年6月27日出生，汉族，无业，住址同原告邱全荣。原告邱全荣、张艳夫的共同委托诉讼代理：邱华（系原告邱全荣、张艳夫的女儿），女，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区奈伦小区3号楼2单元1楼西户。原告邱全荣、张艳夫的共同委托诉讼代理人：刘煊，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：李丽芳，女，1971年2月4日出生，汉族，呼和浩特市十三中教师，住呼和浩特市赛罕区新希望家园B2区6号楼1单元301室。被告：邱毅然，女，2001年5月10日出生，汉族，内蒙古师范大学附中学生，住址同被告李丽芳。法定诉讼代理人：李丽芳，女，1971年2月4日出生，汉族，呼和浩特市十三中教师，住呼和浩特市赛罕区新希望家园B2区6号楼1单元301室。被告李丽芳、邱依然的共同委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。原告邱全荣、张艳夫与被告李丽芳、邱依然继承纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱全荣、张艳夫及二原告共同委托诉讼代理人邱华、刘煊、被告李丽芳、邱依然及二被告的共同委托诉讼代理人郭伟俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱全荣、张艳夫向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人邱宪武的遗产：1、位于呼伦南路新希望家园B区6号楼1单元301室的房产1套、位于呼伦南路东达广场房产1套、位于呼市十三中宿舍房产1套；2、机动车两辆；3、截止2015年10月9日被继承人在现代牧业的股权；4、被继承人遗留的存款65000元；5、东达住宅自被继承人去世后至今的房租；6、被继承人所在单位为被继承人捐款169000元，该笔款项在被继承人去世后由被告李丽芳持有。7、被告李丽芳从保险公司处领取的保险理赔款10万余元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人邱宪武系二原告之子，被告李丽芳系被继承人的配偶，被告邱毅然系被继承人女儿。被继承人于2015年10月9日因病死亡。被继承人生前购置房产3处、机动车2辆、留有股票、银行存款及保险。被继承人去世以后，上述财产均由被告李丽芳掌控。被继承人生前未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》规定，二原告作为第一顺序继承人，有权继承被继承人遗产。二原告多次要求被告提供遗产清单，并进行遗产分割，但被告拒绝二原告提出的遗产继承的要求，并多次表示不进行遗产分割。被告行为损害了原告的继承权，现原告与被告就遗产法定继承一事产生纠纷，依法诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。被告李丽芳、邱依然辩称，二被告认为二原告提起诉讼是基于沟通不畅，导致认识事实不清楚，不知道这个家庭欠债、资产、遗产的具体情况。被继承人在国外看病花费108万余元，加上国内看病的花费共计142万余元。被继承人生前所欠债务共计121万余元。二原告主张被继承人遗产价值为279万元，其中一半的财产属于被告李丽芳所有，应先分割出来，剩余二分之一为遗产，继承前要减去负债，如果有盈余除以4后由本案当事人平均分割；如果没有盈余就无法分割。被告主张被继承人遗产减掉外债后，已不足以分割。另外，根据二原告主张的遗产，二被告具体答辩如下：1、十三中的房子是被告李丽芳所在单位分配的集资楼，在被继承人与李丽芳结婚前就以李丽芳的名义购买了，购房款系向李丽芳的父母所借。被继承人与李丽芳于1999年10月登记结婚，该套住房在2009年取得房屋所有权证，因双方已结婚，该套住房的产权只能登记在夫妻双方名下。此后，被继承人与李丽芳签订了协议，表明该套住房归李丽芳父母所有。2、东达广场的房子位于东达广场A座130405室，系于2005年按揭贷款购置，已取得房产证，登记在被继承人与李丽芳名下。该套房屋现尚欠两笔贷款未还，其中一笔系在建设银行的贷款，贷款40万元，现尚欠335590元未还；还有一笔是用被继承人住房公积金贷的款，贷款共计23万元，截止至被继承人去世时尚欠145787.71元未还。3、新希望家园住房尚未取得房产证，仅有购房合同，被告不主张分割。4、二原告主张的两辆车，其中一辆雪佛莱（车牌号码为蒙AV7020）系于2009年以69000元购置，后因偿还债务，已于2016年3月以27000元售出。现仅有大众途观SUV车1辆，登记在被继承人名下。5、被继承人名下有现代牧业的股权，该股票现已停售，当时购买了5000股，后按一定比例进行配股，现在应该有11万股，价值不到15万元。6、被继承人遗留的银行卡中存款为6万元，并非二原告主张的65000元，且这张卡现在是否有余额，被告不能确定。7、被继承人因患病需要出国治疗，当时被继承人所在单位组织了捐款，款项共计169000元。该笔款项由被继承人的哥哥保管，因被继承人看病时向其哥哥借款10万元，后因被继承人出国治疗，又让被继承人的哥哥打款14000元作为出国保证金。被继承人单位的捐款下来后，被告李丽芳就将该笔款项抵顶了向邱宪文的借款，邱宪文将该笔捐款扣除向其的借款后，剩余款项给了被告李丽芳。8、被告李丽芳主张分割位于五路村的宅院一处，该处院落系被继承人与邱华两家各出资10万元购买的，在被继承人去世后邱华将该处房屋出售，售房款中仅将4万元给付了被告。9、被继承人生前向李丽芳的姐夫借款15万元未还，此外因给被继承人治病，被告李丽芳在外面借了大量款项，被继承人去世后，被告李丽芳已竭尽全力偿还了80万元，现在还有一部分未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被继承人死亡注销证明、被继承人填写的内蒙古自治区高等教育自学考试毕业生登记表、内蒙古昆明卷烟有限责任公司于2017年4月7日出具的证明、车牌号码为蒙AXW992大众机动车行驶证、呼房权证回民区字第2009132166号和2009132167号、呼房权证赛罕区字第2010110651号和2010110652号、合同编号为XS（2009）00028533号商品房买卖合同、编号为蒙A-00126-1号代持权益证、编号为蒙B-00511-1号代持权益证，本院予以确认并在卷佐证。原告邱全荣、张艳夫当庭表示放弃分割车牌号码为蒙AV7020的雪佛莱轿车1辆，本院对此予以确认。双方有争议的事实和证据如下：1、位于呼和浩特市回民区海西路13中宿舍新2号楼1单元1号住房是否为被继承人与被告李丽芳的共同财产，被继承人生前是否已处分其享有的财产权利部分。对此，被告提交“说明”1份，拟证明被继承人认可该套住房并非被继承人与被告李丽芳的共同财产，而系被告父母李秀峰、林凤娃的共同财产。该证据经原告质证，原告表示不认可，并申请对该份“说明”中被继承人邱宪武的签字进行笔记鉴定，后原告撤回该项鉴定申请。2、位于呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓A座13层1304室住房，在被继承人去世后产生的租金收益为多少。庭审时，原告称该住房产生的租金收益为43000元/年。被告称该套住房的租金收益为2万元/年。对此，双方均未提交证据。3、被告李丽芳取得的被继承人医疗保险理赔款数额为多少。对此，原告提交被告李丽芳填写的中国人寿保险股份有限公司理赔申请书及理赔相关附属材料1份，拟证明被告李丽芳从中国人寿保险股份有限公司获得被继承人医疗理赔款共计10万余元。上述证据经被告质证，被告对上述证据的真实性认可，但称其取得的理赔款为66000元，并非10万余元。4、位于五路村的院落是否有被继承人享有财产权利部分，该部分是否已继承分割。原告称，购买该处院落时系被继承人与邱华一家出了10万元购买的，被继承人去世后，因被告李丽芳不认可曾向邱华借款7万元的事实，邱华就与李丽芳协商用被继承人享有的五路村院落份额来抵顶，由邱华给付李丽芳3万元。后因被告李丽芳不同意，邱华将该处院落以25万元的价格转让于贾永华（系被继承人朋友），扣除装修的费用4万元及被继承人向邱华的借款7万元后，剩余的4万元均已给付了被告李丽芳。被告称邱华在转让该处院落前已给付李丽芳4万元兑价款，而且明显少于被告李丽芳与被继承人所出的购买价，故被告主张重新分割。对此，双方均未提交证据。5、被告李丽芳是否存在用被继承人生前获得的单位捐款偿还夫妻共同债务的事实。庭审时，原、被告均认可被继承人生前所在单位为被继承人治病捐款169000元。被告称因被继承人在德国就医时向邱宪文借款10万元，此后又让邱宪文打款14000元作为保证金。因被继承人生前所在单位的捐款实际系在被继承人病故后到账的，并由邱宪文保管，故被告李丽芳让邱宪文将该笔捐款中的114000元留下折抵被继承人曾向其的借款，剩余款项邱宪文给付了被告李丽芳。原告认可其中10万元用于偿还了向案外人的借款，并非系向邱宪文的借款，后又称对偿还10万元借款的事情不知情，并主张对被继承人单位的捐款按169000元进行继承分割。对此，双方均未提交证据。6、被继承人是否留有债务。对此，被告提交被继承人与中国建设银行签订的借款合同1份、被继承人住房公积金贷款还款流水1份、被继承人建设银行贷款还款流水1份、借条10张（借款金额共计58万元）、记录1张、“证明”1张、被继承人就医费用票据、收据、丧葬费用票据，拟证明被继承人生前留有住房公积金贷款与中国建设银行贷款未偿还，且被继承人生前治疗花费数额巨大，被告李丽芳向多个人借款为被继承人治病，上述债务均未偿还。该证据经原告质证，原告对上述证据均不认可，且被告提交的被继承人住房公积金贷款明细显示该笔贷款已偿还完毕。经核对，双方认可被继承人名下住房公积金贷款亦偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱全荣、张艳夫系被继承人邱宪武的父母，被告李丽芳系被继承人邱宪武的配偶，被继承人邱宪武与被告李丽芳共同生育一女邱依然（本案被告）。被继承人邱宪武于2015年10月9日因疾病死亡。被继承人名下涉及的财产状况如下：1、位于呼和浩特市回民区海西路13中宿舍新2号楼1单元1号住房，建筑面积为84.2平方米，登记房屋产权人为被继承人邱宪武与被告李丽芳，产权证号为：呼房权证回民区字第2009132166号与2009132167号。被告提交“说明”1份，载明“13中新宿舍楼2#-1-1是李秀峰、林凤娃在1998年购买，后因买房贷款写成他俩的名字，但房屋所有权属于李秀峰、林凤娃所有，今后有关此房产的任何争议，都以此说明为证。”落款有邱宪武、李秀峰签名，时间为2009年11月3日。该套住房于2009年10月20日由呼和浩特房地产置业担保有限公司设定了抵押权，权利价值80万元，设定期间自2009年10月25日至2014年10月25日，该项他项权利已注销。2014年4月28日，由呼和浩特住房资金管理中心设定了一般抵押权，权利价值30万元，约定期限自2014年4月21日至2027年4月20日。被告提交的被继承人邱宪武公积金贷款明细中“贷款基本情况”显示：应还本金合计23万元，应还利息合计57039.58元，应还本息合计287039.58元；回收本金总额230000元，回收利息总额57039.58元，回收本息合计287039.58元，双方均认可该笔款项已提前偿还完毕。2、位于呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓A座13层1304住房，建筑面积为97.79平方米，登记房屋产权人为被继承人邱宪武与被告李丽芳，产权证号为：呼房权证赛罕区字第2010110651号与2010110652号。3、位于呼和浩特市赛罕区新希望街新希望家园东B2-6号楼1单元1-301号住房，建筑面积为146.64平方米。该套住房尚未取得房屋产权证，房屋买受人为邱宪武、李丽芳，合同编号为XS（2009）00028533，约定付款方式为买受人于签约之日首付购房款28万元，余款40万元办理按揭。被告提交“中国建设银行个人贷款对账单”显示该笔贷款期限自2010年1月15日至2030年1月15日，贷款金额40万元，截止至2017年8月3日已偿还本金92975.91元，本金余额307024.09元。4、大众牌汽车1辆，车牌号码为蒙AXW992，登记车辆所有人为被继承人邱宪武。5、被继承人邱宪武留有代持权益证2本，编号分别为蒙A-00126-1号、蒙B-00511-1号，载明由案外人分别代邱宪武持有中国现代牧业股票79200股与36000股。6、庭审时，双方均认可被继承人死亡时其名下中国工商银行有存款6万元。另查明，被继承人生前所在单位为其投保了中国人寿股份有限公司团体医疗保险，被继承人去世后，被告李丽芳向中国人寿股份有限公司提交了理赔申请书，并附被继承人在境外就医的相关票据及翻译资料,被继承人死亡证明1份、由原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然签字确认由被告李丽芳继承被保险人邱宪武一切权益的《放弃权益声明书》1份、被告李丽芳的中国工商银行卡复印件1张。中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司出具了团体医疗保险理赔通知书1份，显示为出险人邱宪武赔付3笔款项，金额共计101500元。庭审时，原告称在《放弃权益声明书》中的签字系由被告李丽芳所签，并非由二原告本人所签。对此，被告李丽芳认可。原告邱全荣、张艳夫向本院提出如下申请：1、对本案涉案的3套住房现价值进行评估鉴定；2、对涉案大众牌机动车现价值进行评估鉴定。经本院委托内蒙古建信达房地产评估有限公司对涉案3套住房现价值进行鉴定估价。内蒙古建信达房地产评估有限公司作出内建信达估字[2017]第0054-0056号司法鉴定估价报告，认定“1、位于呼和浩特市回民区海西路13中宿舍新2号楼1单元1号住房现价值为514883元；2、位于呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓A座13层1304住房现价值为782613元；3、位于呼和浩特市赛罕区新希望街新希望家园东B2-6号楼1单元1-301号住房现价值为1203914元” 。 经本院委托内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司对涉案大众车辆进行评估鉴定。内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司作出内红旧车鉴报字[2017]第17050号机动车评估鉴定报告书，认定“车牌号码为蒙AXW992大众汽车现价值为105086元。”上述评估鉴定报告经双方当事人质证，双方对上述评估鉴定报告的真实性均认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承由第一顺序继承人继承。本案原告邱全荣、张艳夫与被告李丽芳、邱依然为被继承人邱宪武的第一顺序继承人，对邱宪武的遗产享有平等的继承权，故每人应按照25%的比例继承被继承人遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人邱宪武名下有：1、位于呼和浩特市回民区海西路13中宿舍新2号楼1单元1号住房，登记产权所有人为被继承人邱宪武与被告李丽芳。在该房取得产权登记后，被继承人邱宪武书写证明1份，表示“该套房屋购买人为李秀峰、林凤娃，所有权属于李秀峰、林凤娃”，落款有被继承人签字。原告申请对该份证明中被继承人签字进行鉴定，后又撤回鉴定申请，本院对该份证明予以采信,故该套住房虽登记为被继承人与李丽芳共同共有，但不足以证明系被继承人遗留的个人合法财产，故本院对原告主张继承分割该套住房的请求不予支持。2、位于呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓A座13层1304住房系被继承人与被告李丽芳共同共有，被继承人与被告李丽芳各享有50%的产权，被继承人享有50%的产权由本案原、被告各自按照25%的比例继承后，原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然对该套住房各继承12.5%的财产权利，被告李丽芳继承并享有62.5%的财产权利，该套住房现价值为782613元，故该套住房归被告李丽芳所有较为适宜，被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然房屋兑价款97826.6元。3、位于呼和浩特市赛罕区新希望街新希望家园东B2-6号楼1单元1-301号住房尚未取得房屋产权证，且该套住房尚有银行按揭贷款未偿还完毕，本院对此不予处理，待该房取得房屋产权证后，双方可另行主张权利。4、车牌号码为蒙AXW992的大众汽车，系被继承人与被告李丽芳婚姻关系存续期间购置，为夫妻共同财产，被继承人与被告李丽芳各享有50%的财产权利，被继承人享有50%的财产权利由本案原、被告各自按照25%的比例继承后，原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然对该辆车各继承12.5%的财产权利，被告李丽芳继承并享有62.5%的财产权利，该辆车现价值为105086元，故该辆车归被告李丽芳所有较为适宜，被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然车辆兑价款13135.75元。5、被继承人名下由案外人代为持有的中国现代牧业股票共计115200股，系被继承人与被告李丽芳婚姻关系存续期间购得，为夫妻共同财产，被继承人与被告李丽芳各享有50%的股权，被继承人享有50%的股权由本案原、被告各自按照25%的比例继承后，原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然各继承14400股中国现代牧业股权，被告李丽芳继承并享有72000股中国现代牧业股权。6、被继承人死亡时遗留的银行存款6万元为夫妻共同财产，被继承人与被告李丽芳各享有50%的财产权利，被继承人享有50%的财产权利由本案原、被告各自按照25%的比例继承后，原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然各继承7500元，被告李丽芳继承并享有37500元，因上述款项在被告李丽芳处，故由被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然7500元。关于原告主张分割被继承人死亡后，位于呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓A座13层1304室住房的租金收益的请求，原告主张该套住房年租金为43000元，被告称该住房年租金为2万元，双方对此均未提交证据，本院在被告认可的范围内予以采纳。该套住房系被继承人与被告李丽芳共同共有，被继承人死亡至今共计3年零2月，产生租金收益共计63333.33元（2万元÷12月×38月），其中50%系依附于被继承人遗产产生，按照各继承人继承份额比例分配后，由原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然各取得7916.67元；被告李丽芳取得并拥有39683.32元。因该套住房的租金系由被告李丽芳收取，故应由被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然租金收益兑价款7916.67元。关于原告主张分割被继承人生前所在单位为被继承人治病捐助的款项169000元的请求，被告主张其中114000元用于偿还为被继承人治病的借款，庭审时原告认可其中10万元用于偿还借款，后又称对此不知情，根据根据诚实信用及禁反言原则，当事人应对自己的言辞作出的各种表示负责，不得随意作出否定在先言辞的言论或行为，故本院对原告认可捐款中10万元已用于偿还债务的表述予以采纳，被告主张其中14000元亦用于偿还债务，无证据佐证，本院不予采纳。被继承人生前所在单位为救治被继承人而进行的捐助，因具有人身特定性，为被继承人个人财产，在被继承人死亡后遗留的69000元应由原告邱全荣、张艳夫、被告李丽芳、邱依然各按25%的比例继承，即每人各继承17250元。因该笔款项在被告李丽芳处，故应由被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然17250元。关于原告主张分割被继承人死亡后获赔的中国人寿股份有限公司团体医疗保险101500元的请求，该笔款项虽不属于被继承人遗产，但可比照遗产进行分割，因被告李丽芳认可在《放弃权益声明书》中二原告的签字系由其所签，二原告实际并未同意放弃该项权益；且被告邱依然为未成年人，其只能进行纯获益的行为，故该笔款项应由原告邱全荣、张艳夫、被告李丽芳、邱依然各按25%的比例分割，即每人各分得253750元。因该笔款项系由被告李丽芳领取，故由被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然253750元。关于被告主张分割位于五路村院落中被继承人享有财产权利部分的请求，被告无证据证明被继承人对该处院落享有财产权利，故本院对被告的该项请求不支持。关于被告主张被继承人在国内外治疗所花费用及在国外生活期间所花费用系向亲戚朋友的借款，仍有部分借款未偿还，需由原、被告共同偿还的请求，鉴于原告对被告所述债务均不认可，被告提交的被继承人治疗及丧葬费用票据仅能证明被继承人治疗的花销，且经核对被继承人在国外就医的花费共计257525.96元、丧葬费用票据中交款人亦并非均为被告，被告提交的10 张“借条”的总借款数远高于被继承人在国外就医的花费，10张“借条”原件均由债务人持有亦不符合常理，且债权人均未出庭作证，故本院对被告主张被继承人留有债务，并要求所有继承人共同承担的请求不予支持。综上所述，被继承人邱宪武的遗产及收益，中国人寿股份有限公司团体医疗保险理赔款，由原告邱全荣、张艳夫、被告李丽芳、邱依然按照每人25%的比例继承分割后，状况如下：1、位于呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓A座13层1304住房归被告李丽芳所有，被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然房屋兑价款97826.6元。2、车牌号码为蒙AXW992的大众汽车归被告李丽芳所有，被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然车辆兑价款13135.75元。3、被继承人名下中国现代牧业股票共计115200股，由原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然各继承14400股的股权，被告李丽芳继承并享有72000股的股权。4、被继承人死亡时遗留的银行存款6万元在被告李丽芳处，由被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然7500元，剩余款项归被告李丽芳所有。5、位于呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓A座13层1304室住房，在被继承人死亡后产生的租金收益共计63333.33元，已由被告李丽芳收取，由被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然租金收益兑价款7916.67元，剩余款项归被告李丽芳所有。6、被继承人遗留的生前所在单位的捐款69000元在被告李丽芳处，由被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然17250元，剩余款项归被告李丽芳所有。7、被继承人死亡后获赔的中国人寿股份有限公司团体医疗保险理赔款101500元在被告李丽芳处，由被告李丽芳分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然253750元，剩余款项归被告李丽芳所有。原告邱全荣、张艳夫的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、位于呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓A座13层1304住房归被告李丽芳所有，被告李丽芳于本判决生效后15日内分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然房屋兑价款97826.6元；二、车牌号码为蒙AXW992的大众汽车归被告李丽芳所有，被告李丽芳于本判决生效后15日内分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然车辆兑价款13135.75元；三、被继承人邱宪武名下中国现代牧业股票共计115200股，由原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然各继承14400股的股权，被告李丽芳继承并享有72000股的股权；四、被继承人邱宪武死亡时遗留的银行存款6万元（现在被告李丽芳处），由被告李丽芳于本判决生效后15日内分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然7500元，剩余款项归被告李丽芳所有；五、位于呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓A座13层1304室住房，被继承人邱宪武死亡后产生的租金收益共计63333.33元（已由被告李丽芳收取），由被告李丽芳于本判决生效后15日内分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然租金收益兑价7916.67元，剩余款项归被告李丽芳所有；六、被继承人邱宪武遗留的生前所在单位的捐款69000元（现在被告李丽芳处），由被告李丽芳于本判决生效后15日内分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然17250元，剩余款项归被告李丽芳所有；七、被继承人邱宪武死亡后获赔的中国人寿股份有限公司团体医疗保险理赔款101500元（现在被告李丽芳处），由被告李丽芳于本判决生效后15日内分别给付原告邱全荣、张艳夫、被告邱依然253750元，剩余款项归被告李丽芳所有。八、驳回原告邱全荣、张艳夫的其他诉讼请求。案件受理费29120元、评估鉴定费1万元（原告邱全荣、张艳夫已预交），由原告邱全荣、张艳夫、被告李丽芳、邱依然各负担14155元、14155元、3343元、7467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长   托娅代理审判员  李秉韧人民陪审员  刘芳 二〇一八年十二月三日 书记员   刘志勇