wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1834号 被执行人：李明江，男，1992年2月27日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行被执行人李明江罚金一案中，查明，被执行人李明江因犯抢劫罪尚在狱中服刑，其名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人李明江纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李 津 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执679号 申请执行人方桂兰，女，1977年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队，住所地南宁市兴宁区。 负责人：韦才盛，该生产队队长。 我院受理的方桂兰与南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为950元，执行费为50元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为950元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江旭炜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4135号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：李长城，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王玉园，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与李长城、王玉园计划生育行政管理一案中，被执行人李长城、王玉园应缴纳社会抚养费84024元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人李长城、王玉园自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈伟南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3652号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。被执行人：刘建兵，男，1977年12月1日出生，汉族，，住所地麻城市申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘建兵诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0324刑初1251号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为：罚金15000元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人刘建兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省麻城市人民法院调查被执行人的财产状况。根据调查结果，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年12月27日，被执行人尚欠申请执行人罚金15000元，亦未交纳本案执行费125元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3652号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 超
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5904号 原告：闫锋阶，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张殿军，男，1944年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姜桂珍，女，1941年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 闫锋阶与张殿军、姜桂珍民间借贷纠纷一案，闫锋阶于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫锋阶撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  郑守华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘中洋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复217号复议申请人（被执行人）：天津市津南化工燃料有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村。法定代表人：杜福起，总经理。申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河**真理道**福信大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。复议申请人天津市津南化工燃料有限公司不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河东法院在执行天津市福信典当行有限公司与天津市××南化工燃料有限公司公证债权文书一案中，因天津市津南化工燃料有限公司提出不予执行公证债权文书申请，并提出执行异议。河东法院查明，经天津市福信典当行有限公司申请，2012年1月9日，天津市北方公证处出具（2012）津北方执字第3号执行证书，该证书载明：“申请执行人天津市福信典当行有限公司可持本证书向法院申请强制执行。被申请执行人天津市津南化工燃料有限公司，执行标的为：350万元、综合费用及利息168万元。（截止二0一一年十一月三日为止）”。2012年2月13日，法院受理了天津市福信典当行有限公司的强制执行申请。在另外执行案件即（2020）津0102执恢96号中，经天津市福信典当行有限公司申请，法院作出（2020）津0102执恢96号裁定，裁定对天津市津南化工燃料有限公司名下天津市津南区××路××楼××号房屋及土地进行拍卖。天津市不动产登记簿记载，位于津**××路××楼××号房屋所有权登记在天津市津南化工燃料有限公司名下。抵押权人天津市福信典当行有限公司，登记日期2010年4月19日。查封登记信息为查封机关：天津市津南区人民法院，查封时间2010年5月26日及2012年9月19日，查封日期2015年9月19日至2018年9月19日；查封机关：天津市河东区人民法院（轮候查封），查封时间2013年2月4日及2016年11月4日；查封机关：天津市第二中级人民法院（轮候查封），查封时间2018年9月21日。2018年9月17日，天津市津南区人民法院向河东法院出具商情移送执行回复函，同意将涉诉拍卖房屋移送河东法院执行。河东法院认为，对于天津市××楼的拍卖程序的异议请求，法院在本案中并未作出裁定，对天津市津南化工燃料有限公司名下天津市津南区××路××楼××号房屋及土地进行拍卖。因此异议人此项异议请求，不符合受理条件，应裁定驳回申请。最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。该规定第二十二条第一款规定,公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符及经公证的债权文书具有法定的无效、可撤销等情形，债务人可在执行程序终结前，以债权人为被告，提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。因此，本案中异议人针对公证债权文书提出的异议，应通过诉讼解决。关于异议人主张申请执行人申请执行的期限超过诉讼时效一节，经审查，公证处出具执行证书时间为2012年1月9日，2012年2月13日法院受理了申请执行人的执行申请，申请执行人申请执行时未超过申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市津南化工燃料有限公司的异议请求。天津市津南化工燃料有限公司向本院申请复议称，公证文书支持了高额利息，且内容与事实不符。《典当管理办法》中规定当期最长为6个月，而公证文书竟然支持了16个月的当期，明显违反了规定。拍卖程序有问题，天津市福信典当行有限公司在未续封、抵押权过期、不是首封的情况下，申请拍卖财产，不符合程序。故请求：撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异161号执行裁定。本院经审查查明事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。现复议申请人认为公证文书支持了高额利息，且内容与事实不符等问题，系属于公证债权文书载明的权利义务与事实不符的问题，依法应向执行法院提起诉讼，而不应提起执行异议。关于拍卖财产的问题，本案中并未涉及，故复议申请人的该项主张，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市津南化工燃料有限公司的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异161号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇一八年十二月十八日书记员  李珊珊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13975号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：薛志飞，男，1992年1月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告薛志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告薛志飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1272.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金1000元、逾期罚息272.49元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计642.88元（截止至2020年11月17日未偿还本金500元、逾期罚息142.88元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年10月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10870.93元（截止至2020年11月17日未偿还本金8454.9元、逾期罚息2416.03元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9954.9元，罚息合计2831.41元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-28              1000              12              日利率0.05%              2019-02-18              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-13              500              12              日利率0.05%              2019-01-18              500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-10-15              10000              12              日利率0.05%              2019-01-18              8454.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛志飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1000              2019-02-18                  2              500              2019-01-18                  3              8454.9              2019-01-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，保全费224.11元（原告均已预交），均由被告薛志飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6494号 上诉人（原审原告）：臧付乾，男，1985年1月24日生，汉族，住大城县。 委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人：臧乃庄，男，1954年4月22日，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：李俊宽，男，1986年10月15日生，汉族，住大城县。 委托代理人：李国强，大城县法律援助中心。 上诉人臧付乾因与被上诉人李俊宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案关键人物房主王国胜未参加诉讼，相关事实尚未查明的情况下直接驳回上诉人一审诉讼请求不妥。上诉人申请追加王国胜参加诉讼不违反法律规定，本院照准。追加房主王国胜为当事人参加诉讼后，通过调查核实房主王国胜就涉案工程与被上诉人及上诉人磋商的具体过程，查明上诉人与被上诉人之间系何种法律关系，并在此基础上依法裁决。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2265号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人臧付乾预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一八年十二月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
山东省巨野县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）鲁1724民初5603号 ： 关于原告山东远阔木业有限公司与被告董春民、董麒买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1724民初5603号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是被告董春民、董麒名下的银行存款的管理部门，根据最高人民法院《关于适用的解释》的相关规定，请协助执行以下事项： 冻结被告董春民、董麒名下的银行存款人民币28万元。 停止支付期限为一年，自2018年12月日起至2019年12月日止。 二〇一八年十二月三日 附：山东省巨野县人民法院 （2018）鲁1724民初5603号民事裁定书
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初7033号 原告：陶明亮，男，1978年12月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人:齐正，男，1983年4月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：葛芳，女，1991年1月17日出生，汉族，住池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张小强，安徽铜池律师事务所实习律师。 本院在审理原告陶明亮诉被告葛芳民间借贷纠纷一案中，原告陶明亮向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶明亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告陶明亮撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告陶明亮负担。 审判员 杨 勇 二〇一八年十二月二十七日 书记员 朱可可
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1223执154号 申请执行人：刘春莲，女，1989年10月29日出生，汉族，大专文化，住凤山县。 申请执行人：张某，男，2012年4月12日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人：张高翔，男，1961年11月13日出生，汉族，高中文化，住凤山县。 申请执行人：姚春莲，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住凤山县。 被执行人柳江县恒大汽车运输有限责任公司，住址广西柳江县拉堡镇基隆综合区祥和北路**。统一社会信用代码914502093179991X。 被执行人：黄凌峰，男，汉族，1975年8月18日出生，，住凤山县 申请执行人刘春莲等人与被执行人柳江县恒大汽车运输有限责任公司、黄凌峰机动车交通事故纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终495民事判决书已经法律效力，申请人于2018年9月25日申请执行，本院依法于9月28日立案受理，立案号为（2018）桂1223执154号，截止立案之日，被执行人柳江县汽车运输公司、黄凌峰应履行的义务为：连带赔偿申请人各项经济损失300257.28元；负担案件执行费4404元。 在执行过程中，申请人与被执行人黄凌峰自愿达成执行和解协议，且协议内容为长期履行，据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1223执154号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄尚辉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1981号申请执行人山东某机械厂，住宿地临沂市兰山区金雀山路西段。法定代表人王某某，厂长。被执行人临沂某有限责任公司，住所地临沂市河**九曲街道南京东路东端。法定代表人朱文福，总经理。关于申请执行人山东某机械厂与被执行人临沂某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1312民初4216号民事判决书。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付54881.2元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费585元、执行费723元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂某有限责任公司名下的财产信息。经查，被执行人临沂某有限责任公司名下无车辆、无房产登记信息；临沂某有限责任公司名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人临沂某有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人临沂某有限责任公司名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的54881.2元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费585元、执行费723元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十二月十三日书记员  沙 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2996号 原告:陈丽真，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:黄君蓉，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈丽真与被告黄君蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽真到庭参加诉讼，被告黄君蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽真向本院提出诉讼请求：1.黄君蓉偿还陈丽真借款15000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按双倍中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费用由黄君蓉负担。诉讼过程中，陈丽真减少利息的诉讼请求为：黄君蓉支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年8月17日，黄君蓉因资金周转需要向陈丽真借款25000元。经催讨，黄君蓉于2016年4月17日向陈丽真补出具借条一份，双方约定借款期限，未约定借款利息。黄君蓉出具借条后陆续还款10000元，至今尚欠借款15000元。因陈丽真向黄君蓉催讨借款未果，故诉至法院。 黄君蓉未作答辩。 陈丽真围绕诉讼请求依法提交了本人的居民身份证、借条、中国建设银行DCC历史流水各一份为证。黄君蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对陈丽真提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据陈丽真的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，黄君蓉向陈丽真出具借条一份,该借条载明：黄君蓉向陈丽真借款25000元，定于2016年6月30日前归还。借贷双方未约定借款利息。2018年7月31日，陈丽真以经催讨黄君蓉仍未还款为由诉至本院。 本院认为，陈丽真主张黄君蓉向其借款25000元，双方存在民间借贷关系，有其陈述及提供借条、DCC历史流水为证，本院予以采纳。陈丽真与黄君蓉之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈丽真自认黄君蓉已偿还借款10000元，尚欠借款15000元，该自认属于合法处分自己的民事权利，本院予以确认。陈丽真与黄君蓉约定的借款期限已届满，现有证据未能证明黄君蓉已偿还诉争借款，已构成违约，故陈丽真请求黄君蓉偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。虽然陈丽真与黄君蓉未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄君蓉仍应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。由于中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，陈丽真当庭变更诉讼请求，系其自行行使权利，且未违反法律规定，本院予以准许。因此，陈丽真请求黄君蓉支付自起诉之日即2018年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款15000元的利息，于法有据，本院予以支持。黄君蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄君蓉应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽真借款15000元并支付该款自2018年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由黄君蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  蔡红英 人民陪审员  吴秋婷 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他41号 申请执行人陈先和，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人方阳航，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈淑梵，女，1976年9月5日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈先和和被执行人方阳航、陈淑梵民间借贷纠纷一案，秀屿区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）闽0305民初4502号民事判决已经发生法律效力，因方阳航、陈淑梵不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先和于2018年3月15日向秀屿区人民法院申请强制执行，秀屿区人民法院同日立案执行，但被执行人方阳航、陈淑梵至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将秀屿区人民法院（2017)闽0305民初4502号民事判决指定仙游县人民法院执行。 秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送仙游县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年十二月二十四日 书记员 姚志霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2083号 原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：陈耀中，经理。 被告：于海静，女，汉族，1977年2月19日出生，住址秦皇岛市海港区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告于海静物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费144元减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  张立敏 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 箫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终1247号上诉人（原审被告）：王荣伟，男，1982年3月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张伟德，男，1952年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：武文君，男，1972年5月14日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行职工，住黑龙江省双鸭山市友谊县。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。原审被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：邵忠渝，总经理。上诉人王荣伟因与被上诉人武文君、原审被告佳木斯万基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王荣伟于2018年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王荣伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许王荣伟撤回上诉。二审案件受理费19816元，减半收取9908元，由上诉人王荣伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  王首佳审判员  路 敏二〇一八年十二月十日书记员  程 铭
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1384号 原告：中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇胜利西路**。 负责人：潘志远，任该行行长。 委托代理人：郭建明，男，1964年11月23日出生，汉族，职工，住河北省蔚县。 被告：张志军，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行与被告张志军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志军偿还原告全部贷款本金人民币124608.51元及利息（截止至被告实际履行还款义务之日）；2.判令被告支付全部诉讼费及实际债权的费用。事实和理由：被告张志军于2006年10月23日，向原告处借得人民币个人一手房贷款一笔，金额18.1万元，期限20年。以上借款逾期后原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务至今。根据《个人购房借款/担保合同》有关条款，被告恶意违约，原告要求提前归还本息。截止2018年8月21日，被告尚欠原告人民币贷款本金124608.51元及利息。以上借款均签订有个人借款/担保合同及借据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行提供的被告张志军地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行的起诉。 案件受理费2792元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李仲东 二〇一八年十二月十七日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初499号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人于夫合，男，1987年1月25日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住巨野县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月1日被巨野县公安局刑事拘留，8月8日被取保候审。 巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人于夫合犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦、王丹丹出庭支持公诉，被告人于夫合到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控，2018年5月23日19时许，被告人于夫合与被害人于某1因琐事发生纠纷，继而发生厮打，被告人于夫合用铁锹将被害人于某1腰部拍伤。经鉴定，被害人于某1的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，2018年7月1日被告人于夫合向巨野县公安局太平派出所投案，如实供述了事实，2018年9月15日与被害人于某1达成和解。 上述事实，被告人于夫合在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍信息、发破案经过、调解协议等，有证人于某2、鲍某等人证言，有鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，有勘验笔录，有被害人于某1陈述等证据证实，足以认定的。 本院认为，被告人于夫合故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于夫合自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害人于某1达成和解，当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于夫合犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  王汝景 人民陪审员  张庆伟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初450号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄海深，男，1987年10月21日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，现住该处。因犯抢夺罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月16日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]432号起诉书指控被告人黄海深犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人黄海深到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年6月15日22时许，被告人黄海深在钦州市钦南区天酒店对面将一小包疑似毒品海洛因（净重0.16克）贩卖给马某，得款人民币100元。二人交易后，即被公安民警当场抓获，公安民警从马某身上搜出上述交易毒品，从黄海深身上搜出上述毒资。另外，公安民警还从黄海深驾驶的一辆女装摩托车上缴获一小包疑似毒品海洛因（净重5.02克），公安机关对查获的上述毒品及毒资予以扣押。经物证检验，缴获的疑似毒品中均检测出海洛因成分。 上述事实，被告人黄海深在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；户籍信息；抓获经过；办案说明；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；抓获时照片；称量笔录及照片；尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书、刑满释放人员通知书；证人马某的证言；钦公物鉴（理化）字［2018］273号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；视听光盘；被告人黄海深的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海深违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海深犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄海深曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海深归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄海深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2019年5月15日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、将本案扣押的毒品海洛因5.18克、毒资人民币100元予以没收，没收的毒资上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一八年十二月三日 书记员 黄文亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1289号之一 申请人：卢某1，男，2013年11月30日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：卢某2，男，1963年4月9日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：邱某，女，1972年3月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村一组。 负责人：秦旺环，组长。 原告卢某1诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为101879元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563281171的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以101879元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村一组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××69账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年十二月二十五日 书记员 许诗瑶
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执3050号关于霸州市新宜家物业服务有限公司申请执行尚苗苗拖欠物业费纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行，并于2018年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十七日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5441号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：张帅，代理权限为特别授权代理。 被告：王传鹏，男，1981年11月13日出生，蒙古族，居民，住巨野县。 被告：郭兆刚，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：任国栋，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告王传鹏、郭兆刚、任国栋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告王传鹏、郭兆刚、任国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传鹏偿还原告借款本金50万元及利息；2、判令被告郭兆刚、任国栋承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告王传鹏于2015年10月28日由被告郭兆刚、任国栋以最高额担保的方式从原告处借款50万元，月利率为9.10417‰，借款期限至2018年9月9日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告王传鹏、郭兆刚、任国栋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与被告王传鹏签订了个人借款合同，借款用途“购猪仔”，借款金额人民币50万元，借款期限自2015年10月28日至2018年9月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告王传鹏归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属龙华信用社于2015年10月28日与被告郭兆刚、任国栋签订了保证合同。约定被担保的主债权为中长期定期结息贷款，本金数额为50万元。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属龙华信用社于2015年10月28日向王传鹏支付贷款50万元，利率为9.10417‰，到期日为2018年9月9日，被告王传鹏在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告王传鹏拒不归还。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告王传鹏所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告王传鹏履行了支付贷款的义务。借款后，被告王传鹏没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告王传鹏归还借款50万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告郭兆刚、任国栋所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告郭兆刚、任国栋对被告王传鹏的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郭兆刚、任国栋应依法在50万元的限额内对被告王传鹏的债务承担连带清偿责任。被告郭兆刚、任国栋在承担保证责任后，有权向被告王传鹏追偿。被告王传鹏、郭兆刚、任国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王传鹏于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款50万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告郭兆刚、任国栋对上述债务在50万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告郭兆刚、任国栋承担连带清偿责任后，有权向被告王传鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王传鹏负担，被告郭兆刚、任国栋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年十二月二十八日 书记员 侯洪飞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1529号 被执行人：饶发梅，女1981年8月08日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院在执行与饶发梅罚金一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104财保57号 申请人：黄县珠，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：福州日月信贸易有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇红江路金山工业集中区浦上工业园****第**。 法定代表人：李土生。 被申请人：李土生，男，1969年1月31日出生，汉族，住福州市××镇××信××楼1106。 被申请人：李月华，女，1975年4月30日出生，汉族，住址同上。 申请人诉称，被申请人欠申请人借款730100元未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人730100元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已提供其所有的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××城三期6＃楼308单元的房产（产权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第0××××7号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人阴佩钦的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福州日月信贸易有限公司、李土生、李月华银行存款人民币730100元或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保物即申请人黄县珠所有的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××城三期6＃楼308单元的房产（产权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第0009387号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王智勇 二〇一八年十二月六日 法官助理 田润泽 书 记 员 李亚男
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12556号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：龙庆，男，1994年10月1日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市哈尼族彝族自治州个旧市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龙庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告龙庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1063.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金845.49元、逾期罚息217.73元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2126.44元（截止至2020年11月17日未偿还本金1690.98元、逾期罚息435.46元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2536.47元，罚息合计653.19元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-25              1000              12              日利率0.05%              2019-03-25              845.49              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-15              2000              12              日利率0.05%              2019-03-25              1690.98              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙庆于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              845.49              2019-03-25                  2              1690.98              2019-03-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告龙庆负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3090号本院在执行胡小兰与泰顺县黄竹蓬水电站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人泰顺县黄竹蓬水电站有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将泰顺县黄竹蓬水电站纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2691号 原告：李慧，女，1982年12月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野县龙奥食品有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区金山路与玉山路交汇处向西1688米路北。 法定代表人：杨小红。 原告李慧与被告巨野县龙奥食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序。2018年11月29日，原告李慧经本院开庭开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李慧撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由李慧负担。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  李 龙 人民陪审员  杜鲁峰 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  姚 辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2713号 原告黄英，女，1966年1月18日出生，汉族，住宾阳县。 被告刘习天，男，1964年12月24日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄英诉被告刘习天民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加了诉讼,被告刘习天经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘习天归还原告黄英借款10000元及按年利率24%支付该款从2017年4月28日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘习天负担。事实与理由：被告刘习天以资金紧张为由于2017年4月28日向原告借款10000元，出具了借条，借条没有约定还款期限。经原告多次催还，被告以种种理由拒绝归还，甚至将手机停机，使原告无法找到。现提起诉讼，要求被告刘习天归还借款、支付利息和承担诉讼费用。 原告黄英对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告刘习天向原告借款10000元的事实。2、2017年6月16、18日原告向被告刘习天手机短信催还款记录截图一张，证明原告向被告刘习天催促还款的事实。 被告刘习天未作答辩，未向本院提供证据。 被告刘习天未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告黄英提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2017年4月28日，被告刘习天向原告借款10000元，出具了借条，借条载明：“今借到黄英人民币10000元，借期由2017年4月28日至年月日止，到期一次还清。逾期不能归还，本人自愿每月赔偿按借款总额2%违约金。借款人刘习天2017年4月28日。”被告刘习天在借款人栏上签名并摁上手印。2017年6月16、18日，原告向被告刘习天手机短信催促还款，但被告刘习天一直没有归还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘习天向原告黄英借款10000元，有被告刘习天签名确认的借条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告黄英履行了出借人的出借义务。借款合同没有约定还款期限，原告随时可以提出还款主张。原告于2017年6月18日通过手机短信向被告催还，可视为向被告主张还款。被告刘习天应当按照合同约定和短信催还要求归还原告借款履行借款人的还款义务。被告刘习天未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定借期利息，原告主张从借款之日起计付利息，没有事实依据，不予支持；借款合同约定按月2%支付逾期违约金，符合法律规定，原告现不按违约金而是按月2%利息主张，予以准许，逾期违约时间以原告手机短信催还的2017年6月18日确定。被告应当归还借款10000元及按年利率24%支付该款从2017年6月18日起至还清之日止的利息给原告。合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘习天归还原告黄英借款10000元及按年利率24%计算支付该款从2017年6月18日起至还清之日止的利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，由被告刘习天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  严慧娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33302号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，该司员工。被告：深圳市今日投资数据科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区莲花路**文博大厦3501A用代码×××1ＸＹ。法定代表人：于涌。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市今日投资数据科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一八年十二月十七日书 记 员  张冠星
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2920号 原告：王**，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：林静闻，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：陈震,男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福州市。 原告王**与被告林静闻、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告林静闻与陈震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款170万元和利息，利息以170万元为基数按月利率2%的标准计算从实际借款到账之日起计算至所欠货款全部清偿之日止（暂计至起诉之日利息为74.8万元，其中每月利息已扣除折抵房租的14000元，共已抵扣29.4万元），至此共欠利息累计45.5万元。事实和理由：2016年9月18日，被告林静闻因贷款解押需要，向原告借款人民币170万元，双方约定利率按每月2%计算。原告为此通过成都耀信通达商贸有限公司（原告系公司股东）将170万元汇入林静闻指定陈震尾号379351的银行账户。由于被告无力偿还本息，原告与2016年10月17日找到被告，被告承诺将其坐落于福州市仓山区××街道××路××号××＃××单元的房屋出租给原告，租金按每月14000元计算，从利息中抵扣，不足抵扣利息的部分照常计算，原告有权进行转租，转租期至被告还清借款本息之日。2016年10月18日，被告将房屋移交原告使用。 被告林静闻、陈震辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 王**就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林静闻、陈震对王**提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日王**通过成都耀信通达商贸有限公司向陈震转款170万元。2016年10月17日王**与陈震签订了一份《金海岸房产租赁合同》，写明陈震因暂时无力偿还王**借款170万元和利息，经协商，陈震同意将位于福州市仓山区××街道××路××号××＃××单元房屋出租给王**使用，租期自2016年10月17日至2036年10月16日止，月租金为1.4万元，双方同意每月租金从170万元借款利息中扣除，即乙方承租期间，房租从陈震借款利息每月3.4万元中扣除1.4万元。陈震收取王**房屋及设备押金10万元。2018年2月28日王**与林静闻签订一份《协议书》，写明林静闻因贷款解押需要，于2016年9月18日向王**共计借款170万元，利息按2.5%／月的利率计算，2016年9月18日后所有借款利息均未支付，并写明将福州市仓山区××街道××路××号××＃××单元房屋出租给王**，房租按每月1.4万元计算，用于抵扣部分利息。 本院认为，王**主张林静闻、陈震向其借款170万元，其提供的《金海岸房产租赁合同》、《协议书》均确认了该笔借款，结合相关的转账凭证及二被告对借款事实的认可，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现王**提出二被告偿还借款本金170万元和利息【利息以170万元为基数按月利率2%的标准计算从实际借款到账之日起计算至所欠货款全部清偿之日止(其中每月利息已扣除折抵房租的14000元，共已抵扣29.4万元】的诉讼请求，二被告予以认可，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下: 被告林静闻、陈震应于本判决生效之日起十日内向王**偿还所欠借款本金人民币170万元及利息（自2016年9月18日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，其中应扣除人民币29.4万元）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24032元，由被告林静闻、陈震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  唐爱华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  谢辰萱 附主要条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3152号原告：宜城市莺河二库工程管理局，住所地：宜城市板桥店镇上湾村**。统一社会信用代码：12420684420486617E。法定代表人：何定华，该局局长。被告：刘金华，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告宜城市莺河二库工程管理局（以下简称莺河二库）与被告刘金华返还原物纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莺河二库的委托诉讼代理人王远芳、谭运涛，被告刘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莺河二库向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告将其侵占的原告所有的1-9号养殖鱼池（面积为53.8亩）返还给原告；2.要求被告支付其侵占原告养殖鱼池期间给原告造成的经济损失（从2017年8月起按每年每亩600元计算至腾退之日止）；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘金华自2017年8月起在既未与原告签订承包合同也未征得原告同意的情况下，擅自占用原告的1-9号养殖鱼池从事养殖。原告多次书面和口头告知被告，要求被告交纳承包费，否则将其侵占的鱼池无条件腾退交还原告并赔偿损失，但被告置之不理。2018年7月18日，在宜城市公安局板桥派出所见证下，原告与被告沟通后形成如下一致意见：1.被告必须于2018年7月25日前将承包费（不低于32280元）足额交给原告，否则，原告将对被告作停电停水处理，由此造成的所有的损失均由被告负责；同时，原告保留依法追究被告非法占用原告单位鱼池期间给原告造成的损失的权利；2.在交清2018年度承包费的前提下，2018年12月31日前被告必须将占用原告的所有的鱼池无条件腾退交还给原告，否则将视为被告放弃该鱼池中水产品及其他自有设施的权益，直接由原告方无偿接管处置。上述意见达成后，被告仍不讲诚信，出尔反尔，至今未将所有鱼池腾退。为此，原告被迫向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条、第19条之规定，请求依法责令被告立即停止侵权，腾退所有鱼池并赔偿损失，以切实维护原告的合法权益。刘金华辩称，原告所说的鱼池的确是其所有，现在由我占有使用。这是我从王海涛手里接转的，承包费我交给王海涛了，按照一年40000元的标准交的，我已经交了一年半的承包费60000元给王海涛，另外还付给王海涛鱼池改造费20000。我认为我跟莺河二库没有任何关系。他们做项目我可以腾退，但是我认为我不应该作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实:莺河二库于2006年将其所有的2、3、5、6号鱼池（总面积为25亩）发包给其内部职工徐爱国经营使用，承包期限从2007年1月1日至2016年12月31日。2013年将其所有的1、4、7、8、9号鱼池（总面积为28.8亩）发包给其内部职工袁光雄、朱传家、姚精学，承包期限截止到2022年12月31日。2016年3月，袁光雄、朱传家、姚精学、徐爱国将承包的鱼池转包给王海涛，袁光雄、朱传家、姚精学与王海涛约定每次只承包一年。2017年3月，袁光雄、朱传家、姚精学将鱼池继续让王海涛承包时，三人告知王海涛莺河二库正与他人谈项目，有可能收回鱼池，王海涛的承包期限只能截止到2017年12月31日。嗣后，王海涛继续占有使用1-9号鱼池。2017年8月1日，王海涛每年40000元的承包费价格将1-9号鱼池转包给刘金华，转包期限为2017年8月1日至2020年3月1日。嗣后，刘金华占有使用1-9号鱼池。2017年底，莺河二库与襄阳市襄城区平桥大福水产养殖场商谈项目，双方达成意向性意见，襄阳市襄城区平桥大福水产养殖场需要承包包括1-9号鱼池在内的不动产。莺河二库与袁光雄、朱传家、姚精学协商解除承包合同，袁光雄、朱传家、姚精学均同意解除合同。莺河二库遂要求刘金华返还鱼池，刘金华以自己承包的鱼池向王海涛租赁并向王海涛交纳了租金为由拒绝腾退，导致纠纷发生。本院认为，对于本案讼争的1-9号鱼池，宜城市人民政府向莺河二库颁发使用权证，莺河二库具有使用权和管理权。刘金华称其占有使用鱼池是向王海涛承租的，但鱼池的合法承包人只将鱼池发包给王海涛至2017年12月31日止。从2018年1月1日起王海涛没有合法占有使用鱼池的依据，因此刘金华占有使用鱼池没有合法依据，其应当将鱼池返还给鱼池的合法使用人莺河二库。莺河二库主张要求刘金华从2017年8月起计算占用鱼池的租金，因为鱼池的原合法承包人已经将鱼池发包给王海涛至2017年12月31日，故莺河二库应当从2018年1月1日起向刘金华主张经济损失。由于刘金华向王海涛租赁鱼池时，约定的年租金为40000元，原告主张的按照每亩年租金为600元计算经济损失尚低于年租金40000元，故对莺河二库要求按照每亩年租金600元的标准计算经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地法》第十一条第三款、第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、三十四条、三十七条规定，判决如下：一、被告刘金华于本判决生效之日起三日内向原告宜城市莺河二库工程管理局返还1-9号鱼池（总面积为53.8亩）；二、被告刘金华于本判决生效之日起三日内向原告宜城市莺河二库工程管理局支付占用鱼池赔偿款，从2018年1月1日起至实际腾退之日止按照每年每亩600元的标准计算53.8亩；三、驳回原告宜城市莺河二库工程管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一八年十二月十九日书记员  张 雪
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢679号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇迎春街**。组织机构代码85339324-8。 法定代表人章达,该行行长。 被执行人查德琼，男,1973年11月13日生，汉族，住广德县。 被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县××技术开发区。组织机构代码15340809-0。 法定代表人余弟和,该公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00340号民事判决书 立案标的：1114579.00元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人查德琼、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢679号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执1379号之一 申请执行人：谢乐，女，1964年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：许陆明，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 申请执行人谢乐与被执行人许陆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)闽0104民初3456号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人许陆明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢乐人民币5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按年利率24%自2016年6月10日起计至实际清偿之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017)闽0104民初3456号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 林振平 执行员 程 志 二〇一八年十二月十七日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1644号之一 申请执行人：余上灿，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄忠华，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人余上灿与被执行人黄忠华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）闽0703民初2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余上灿于2018年12月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及利息280011元（该利息暂算至2018年8月30日，之后利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人黄忠华发出执行通知书，报告财产令，被执行人已向本院报告了当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结了执行人在银行的存款账户（暂无存款），除此之外，未发现有财付通、支付宝、房屋、土地、林权、工商登记、股权信息、车辆登记等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人黄忠华列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为本金170000元及利息280011元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11251号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭毅，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告彭毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6218.29元（截止至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息956.6元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5261.69元，罚息合计956.6元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-31              12000              12              日利率0.05%              2019-09-06              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭毅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告彭毅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终1135号上诉人（原审被告）：张国勇，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：常明，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆永太，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。原审被告：彭玉柱，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。原审被告：哈尔滨环亚彩钢保温板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人：胡真真，职务总经理。委托诉讼代理人：郑东姝，黑龙江卓峰律师事务所律师。上诉人张国勇因与被上诉人骆永太、原审被告彭玉柱、哈尔滨环亚彩钢保温板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2018）黑0828民初877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中在无地址确认的情况下，向上诉人邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文件被退回后进行缺席审理，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省汤原县人民法院（2018）黑0828民初877号民事判决；本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。上诉人张国勇预交的二审案件受理费17244元予以退回。审判长  刘艳军审判员  王首佳审判员  路 敏二〇一八年十二月十日书记员  程 铭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3216号原告：侯强，男，汉族，1986年8月9日出生，住址河南省泌阳县，委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被告：沙喜凤，女，回族，1985年12月5日出生，住址河南省虞城县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯强委托诉讼代理人李振文到庭参加了诉讼，被告沙喜凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯强诉求：1、判令被告偿还原告200000元借款及利息（利息以200000元为基数，按月息0.7%标准，从2017年1月26日起计至付清为止，现暂计至2018年5月26日，为22400元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月份开始，被告因生意周转需要，向原告借到200000元，并口头约定利息为0.7%，被告借到款项只返还了部分利息，本金部分及后来的利息至今一直没有偿还，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：一、2014年3月4日，原告通过银行转账方式向被告支付款项100000元。2014年8月25日，原告通过银行转账方式向被告支付款项100000元。2016年2月16日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告款项200000元。原告主张，双方曾已口头方式约定利息标准为每月0.7%二、2015年10月28日，被告通过银行转账方式向原告支付款项10000元，原告主张该款项系2014年3月借款100000元的利息。2016年2月4日，被告通过银行转账方式向原告支付款项13800元。2016年2月16日，被告通过银行转账方式向原告支付款项11400元。原告主张前述款项系被告支付的200000元本金自2018年8月26日起计算至2016年2月，共计18个月的利息，平均每月1400元。2016年3月28日至2017年1月25日期间，被告每月均向原告支付款项1400元。2017年2月起，被告未向原告偿还任何款项。以上事实，有《借条》、银行转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的《借条》及银行转账记录可以证明，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告提供了借款本金200000元。虽然《借条》中未明确利息标准，但原告提交的关于被告还款的银行流水可以证明，被告自收到借款后每月向原告支付款项1400元，该款项支付行为具有规律性，符合利息支付行为的特征，且该利息标准未超出法定民间借贷准许的利息标准范围，故本院对原告主张双方口头约定每月利息标准0.7%之主张予以采信。被告自2017年1月26日起未支付利息，亦未偿还任何借款本金，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金200000元并以每月0.7%标准自2017年1月26日起计付利息至款项清偿日止之诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙喜凤应于本判决生效之日起十日内向原告候强偿还借款本金人民币200000元并支付利息（利息以人民币200000元为基数，按每月0.7%标准自2017年1月26日起计算至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币2318元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十二月二十七日书记员  纪 惠书记员  陈宝玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11379号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：晏文平，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告晏文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告晏文平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5187.53元（截止至2020年11月11日未偿还本金4384.73元、逾期罚息802.8元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4384.73元，罚息合计802.8元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-28              10000              12              日利率0.05%              2019-09-03              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏文平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4384.73              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费77元（原告均已预交），均由被告晏文平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初4564号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人:郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志勇，男，该行员工。 被告：唐山市连瑞家兴实业有限公司，住，住所地唐山市丰润区光华道**/div> 法定代表人：刘焕芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 被告：吴连瑞，男，1966年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 被告：王素香，女，1964年11月28日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 被告：唐山市业辉商贸有限公司，住所，住所地唐山市丰润区张良各庄村（公路港信息中心****）div> 法定代表人：王金香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告唐山市连瑞家兴实业有限公司（以下简称家兴实业公司）、吴连瑞、王素香、唐山市业辉商贸有限公司（以下简称业辉商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人陈志勇、被告家兴实业公司、吴连瑞、王素香的委托诉讼代理人何鑫、被告业辉商贸公司的委托诉讼代理人樊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1、判决家兴实业公司、吴连瑞、王素香、业辉商贸公司归还贷款本金1000万元及相应利息；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：家兴实业公司于2017年9月22日由农商行丰润支行处办理贷款1000万元，期限一年，到期日为2018年9月21日，利率月息7.25‰，该笔贷款由业辉商贸公司、吴连瑞、王素香提供保证担保。借款人借款后未按约还息，原告多次催收无果，根据借款合同第十四条规定的违约责任及发生危及贷款方债权措施的补救措施约定，原告为自身合法权益，确保资金不受损失，特提起诉讼，以实现诉讼请求。审理过程中：农商行丰润支行明确第一项诉讼请求中的利息为：以借款本金为基数，自2017年10月23日起至2018年9月21日止按月利率7.25‰计算；自2018年9月22日起至贷款本息还清之日止按月利率7.25‰上浮50%计算。 家兴实业公司、吴连瑞、王素香辩称，1、原告在提起诉讼时应有明确的诉讼请求，原告对诉讼请求中贷款产生的利息数额没有明确，后续利息多少没有说明，应当依法驳回；2、本案借款合同到期日为2018年9月21日，但原告在合同期内提起了民事诉讼，起诉时没有按照合同约定向答辩人邮寄任何的通知书、告知书，合同尚未履行完毕，原告直接提起民事诉讼的行为不符合合同法、民事诉讼法的规定。 业辉商贸公司辩称，1、原告在借款合同履行过程中存在过错，在借款人违约时没有按合同约定立即宣布贷款到期，因此过错导致利息损失扩大，扩大的损失应由原告承担；2、借款合同的借款期限为2017年9月22日至2018年9月21日，目前尚没有原告宣布贷款到期的证据，但原告起诉状时间是2018年8月22日，在借款期限未到期之前起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，家兴实业公司与农商行丰润支行签订《企业借款合同》，主要约定：家兴实业公司向农商行丰润支行借款1000万元，借款期限为自2017年9月22日起至2018年9月21日止，借款利率为月利率7.25‰，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款逾期的实行罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同第十四条违约责任中约定：借款人出现未按约定归还贷款本息；经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务……等情形属于违约，贷款人可以行使：宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款逾期后，对借款方未按时还清的借款本金和利息（包括被借款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息；行使对担保的权利。同日，业辉商贸公司、吴连瑞、王素香与农商行丰润支行签订《保证合同》，约定：为确保家兴实业公司（债务人）与农商行丰润支行（贷款人）签订的上述《企业借款合同》（主合同）的履行，保证农商行丰润支行债权的实现，业辉商贸公司、吴连瑞、王素香愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下贷款人全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）。保证期间自2017年9月22日起至主债务履行期限届满之日起贰年止。如果主合同项下债务到期或者贷款方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，保证人应在接到贷款人通知之日起一个工作日内承担保证责任。 签约后，农商行丰润支行依约向家兴实业公司提供了借款，家兴实业公司借款后支付利息至2017年10月22日，截至本案2018年12月6日开庭审理之日，各被告均未还款付息。 上述事实，有当事人的陈述、借款借据、企业借款合同、保证合同、董事（股东）会决议、董事会（股东会）同意保证意见书等证据证实。 本院认为，原告农商行丰润支行与被告家兴实业公司、吴连瑞、王素香、业辉商贸公司之间的借款、保证合同关系事实清楚，所签订的借款和保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告农商行丰润支行按约向被告家兴实业公司提供了借款，已履行了合同约定的义务。诉讼中案涉借款期限已经届满，被告家兴实业公司未按约偿还利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告业辉商贸公司、吴连瑞、王素香自愿为上述借款提供连带保证，应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市连瑞家兴实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款1000万元并支付利息（利息以1000万元为本金，自2017年10月23日起至2018年9月21日止按月利率7.25‰计算，自2018年9月22日起至借款本息还清之日止按月利率7.25‰的1.5倍计算）； 二、被告唐山市业辉商贸有限公司、吴连瑞、王素香对本判决第一项承担连带偿还责任并有权在承担连带清偿责任后向被告唐山市连瑞家兴实业有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40900元，由被告唐山市连瑞家兴实业有限公司、唐山市业辉商贸有限公司、吴连瑞、王素香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘丹丹