和林格尔县人民法院   民事判决书   （2018）内0123民初512号   原告：李某1，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李洁，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：李某2，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：丁弘，和林格尔县法律援助中心律师。   原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人武亚珊、李洁，被告李某2及委托诉讼代理人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决原告与被告共同继承被继承人李贵钱位于××县房屋各二分之一；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李贵钱与赵改荣共同生育了五个子女，长女李丑女、次女李二女、长子李某2、三女李娜、次子李某1。原告的父亲在原告15岁左右的时候去世，原告的母亲生前一直同原告共同生活，并且原告尽到了主要的赡养义务，原告的母亲于2012年去世。双方的父母生前共同居住的住的老宅××县，1987年3月21日和林格尔县人民政府为原被告的父亲李贵钱颁发了第601251号宅基地使用证，房屋5间及院落，四至为东至王满贵、西至郑九九、南至路、北至后墙。由于原告的母亲一直同原告共同生活，该老宅一直空置。该房屋为原被告父母所留下的遗产，原告兄弟姐妹五人享有合法的继承权，但原告的三位姐姐自愿放弃继承权，不作主张。现和林格尔县政府对和林格尔县盛乐镇丹岱村的房屋进行拆迁、改造、征收，被告搬进父母的房屋内居住，并且被告将该房屋以自己的名义申报拆迁补偿，将遗产占为己有。被告的行为侵害了原告的合法继承权，原告与被告协调无果，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告李某2辩称，原告所诉求的和林格尔县盛乐镇丹岱村的房屋宅基地证601251号并非李贵钱和赵改荣的宅基地，该房屋于1989年原告分家另过时所得的家产，一直由被告一家人居住使用，期间经修缮改建至今，原告与被告是兄弟两，父母所留遗产也在盛乐镇丹岱村，该遗产为正房六间，于1989年从同村赵三处购买所得，当时房价6000元整，现由原告一家从1989年购买后与老母亲共同生活，居住使用，父母所留遗产另有2010年政府占地，老母亲名下林地补偿10000元整，耕地补偿80577元，另有门脸房10平米，当时于2010年该10平米房屋折价30000元，母亲于2012年去世，拆迁所得并未花光，其剩余部分以及门脸房10平米为遗产，应由原被告共同继承。另原被告母亲于2012年去世，父亲于1987年去世，原告所诉求的遗产在2012年母亲去世时为被告实际占有，根据继承法相关规定，继承请求应该在继承发生后两年内提出，原告于2018年诉求继承遗产已超过法定时效，请求驳回。当时老人名下有两套院子，原被告各一套，共10间房子，原告住的6间房子购买期是1989年，当时原告17岁，被告30岁，被告是家庭的主力，买房子时候是给弟弟结婚用的，被告就住了老院子。如果要按继承分割，两套院子都应该按继承分割。   原告向本院提交以下证据：1、宅基地使用证，拟证明原告的父母亲均去世，该宅基地为父母留下的遗产，应当为遗产依法继承。被告对宅基地证的真实性认可，对证明目的不认可，在1996年为这一块土地给被告颁发了另外一个权利证书，也就是说，同一块土地两证重合，同一块土地前后两个权利凭证由同一机关颁发，应该新证取代老证，同时1996年颁发新证时，父亲已经去世，也就是旧证的权利人已经去世，新证的权利人是被告，即原权利人的长子，所以从1996年人民政府颁发新的权利凭证时，该宅基地的使用权以及其上房屋已经由李贵钱、赵改荣二人的财产转化为李某2的财产。2、证明四份，拟证明原被告兄弟姐妹一共五人，次女李二女，三女李娜放弃继承。被告对证明的真实性和关联性都认可。3、（2018）内0123民初551号民事判决书，证明已经发生法律效力的同一案由，同一事实的一个继承纠纷，也是丹岱村的一个村民以继承纠纷提起的一个民事案件，老宅的宅基地证颁发日期是1987年，1996年在老宅的基础上重新颁发了集体建设用地使用证，四至面积新旧权利证书均一致，和林格尔县人民法院认定属于遗产继承的份额。被告对真实性、关联性均不认可，（1）、中华人民共和国不实行判例法。（2）、每一个案子有每一个案子的具体情况。   被告向本院提交以下证据：1、集体土地建设用地使用证，编号是600191，拟证明四间房子从出生到现在一直都是由被告居住，1996年换发了证，这个房子是被告所有，而非父母遗产。原告对真实性认可，对所要证明的问题不认可，这个集体建设用地使用证上面所描述的四至均与原告所提供的李贵钱的宅基证所载的四至是一致的，恰恰能够说明了这个证最初的来源是其父亲留下的一个老宅，也间接说明了原告所主张的遗产就是实际存在的。2、照片3张，拟证明（1）原被告分家的事实。（2）原告现在的房屋是由母亲原被告共同生活期间所购置。（3）这个证也是1996年颁发的，和被告所有权证是同一年颁发的。原告对照片的真实性认可，对所要证明的问题不认可，与本案的关联性不认可，通过这个《集体建设用地使用证》明确可以看出来，这是李某1个人所有的权利证书，并不属于遗产继承的范围，而且证的颁发日期是1996年，与我们所主张的登记在李贵钱名下之后又变更为被告所有的集体建设用地使用证是不一致的，所以这个证与本案没有关联性，更与遗产没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某1与被告李某2系亲弟兄关系。原被告的父亲李贵钱、母亲赵改荣生前在和林格尔县盛乐镇丹岱村自建房院一处，有正房5小间，四至为：东至王满贵、西至郑九九、南至路、北至后墙，并于1987年办理了宅基地证。1991年，原告母亲与被告、3个女儿给原告购买了一处宅院，有四间正房，后原告又自建2间正房，于1996年办理了《集体土地建设用地使用证》。被告一直居住在争议院内，并于1996年办理了《集体土地建设用地使用证》，该院经过被告整改，已由原来的5小间正房变为4间正房，并将土墙修成砖墙。   原被告父亲于1989年去世，母亲于2012年去世。原被告父母亲共生育5个子女，长女李丑女、次女李二女、长子（被告）李某2、三女李娜、次子（原告）李某1，长女李丑女、次女李二女、三女李娜均书面表示放弃继承。   原告李某1与被告李某2在丹岱村各自只有一处宅基地。   本院认为，原被告诉争的院落为其父母去世后遗留的，被告于1996年以自己的名义办理了《集体土地建设用地使用证》，被告办理《集体土地建设用地使用证》时其母亲尚未去世。根据庭审查明，原被告在丹岱村各自只有一处宅基地，且均在1996年办理了《集体土地建设用地使用证》，原告的宅基地是在其19岁时由其母亲与其哥哥姐姐为原告购置，根据当地风俗习惯，在男子成年后或者是成家时，父母亲会为他们购地建房，无经济条件的，会在老院内建房用于结婚，本院认为，原被告母亲在其去世前已将诉争院落分配给被告所有，给原告另行购置宅院，因此，本案不存在继承情况。   原告称被告在丹岱村有两处宅基地，但其未提供证据证明，被告曾在养羊小区居住，据了解，养羊小区的房屋是政府为了丹岱村养殖户的统一管理而建设的，不属于养殖房的宅基地。被告称原告请求继承诉争宅院已超过诉讼时效，本院认为，原告的诉请是基于遗产继承分配，双方就彼此为继承人资格不持异议，只是涉及诉争宅院的遗产分割，不适用继承时效的规定。   综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告李某1的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李金霞   人民陪审员 董团英   人民陪审员 李锐琴     二O一八年十二月五日   书 记 员 李海霞