江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3084号 原告：常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑****。 法定代表人：陈红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。 被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路** 诉讼代表人：陈一兵。 委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司（以下简称鑫成公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人戴骏、被告鑫成公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广信公司向本院提出诉讼请求：确认广信公司对鑫成公司享有债权4411212.1元。事实和理由：因常州市江马金属材料有限公司（以下简称江马公司）、常州迅捷金属材料有限公司（以下简称迅捷公司）、常州腾圣金属材料有限公司（以下简称腾圣公司）、常州市安强金属材料有限公司（以下简称安强公司）结欠广信公司借款，广信公司诉至常州市武进区人民法院，在案件诉讼过程中，鑫成公司为上述公司的借款向广信公司提供连带责任保证。保证期限届满后，鑫成公司未履行保证责任。因鑫成公司已经宣告破产，广信公司向鑫成公司管理人申报债权，但鑫成公司管理人不予认可，故诉至法院。 鑫成公司辩称，鑫成公司并未在审判程序中向广信公司提供担保，广信公司主张债权所依据的（2012）武横执督字第67、68、69、70号民事裁定书以及（2012）武横执字第107号民事裁定书适用法律错误，且未送达给鑫成公司，对鑫成公司不发生法律效力。广信公司在保证期间要求鑫成公司承担保证责任，也已经超过诉讼时效，故广信公司对鑫成公司不享有债权。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，因迅捷公司、江马公司、腾圣公司、安强公司、江苏兆丰担保有限公司（以下简称兆丰公司）、林建华、彭思丹结欠广信公司借款，广信公司诉至常州市武进区人民法院。后各方达成调解协议，该院于2012年3月29日作出（2012）武横商初字第0027号、（2012）武横商初字第0028号、（2012）武横商初字第0029号、（2012）武横商初字第0030号民事调解书，内容为：迅捷公司于2012年4月5日前给付所欠借款利息140658元，律师费92000元、诉讼费25082元，于2012年4月15日前给付借款本金100万元及对应利息（包括正常息、罚息、复息），于2012年6月29日前给付借款本金300万元及对应的利息（包括正常息、罚息、复息）；江马公司于2012年4月5日前给付所欠借款利息140658元，律师费92000元、诉讼费25082元，于2012年4月15日前给付借款本金100万元及对应利息（包括正常息、罚息、复息），于2012年6月29日前给付借款本金300万元及对应的利息（包括正常息、罚息、复息）；腾圣公司于2012年4月5日前给付所欠借款利息105493元，律师费72000元、诉讼费20924元，于2012年4月15日前给付借款本金100万元及对应利息（包括正常息、罚息、复息），于2012年6月29日前给付借款本金200万元及对应的利息（包括正常息、罚息、复息）；安强公司于2012年4月5日前给付所欠借款利息140658元，律师费92000元、诉讼费25082元，于2012年4月15日前给付借款本金100万元及对应利息（包括正常息、罚息、复息），于2012年6月29日前给付借款本金300万元及对应的利息（包括正常息、罚息、复息）。兆丰公司、林建华、彭思丹对迅捷公司、江马公司、腾圣公司、安强公司的上述付款义务承担连带担保责任。广信公司另提供其与迅捷公司、江马公司、腾圣公司、安强公司分别签订的《借款合同》4份，上述合同均约定借款利息为月利率20.31‰，逾期罚息在借款利息上浮50%。 2012年3月25日，鑫成公司、无锡鑫成钢材交易市场有限公司（以下简称钢材交易公司）向广信公司出具《担保承诺书》一份，内容为：江马公司、迅捷公司、腾圣公司、安强公司分别向广信公司借款400万元、400万元、300万元、400万元，合计1500万元，借款期限至2012年3月21日，由兆丰公司进行担保，由于借款人及担保人近期资金紧张，未能如期归还，现鑫成公司、钢材交易公司自愿为上述迅捷公司、江马公司、腾圣公司、安强公司四笔借款的偿还提供连带责任保证，与兆丰公司一起承担连带共同保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用）。借款人如果三个月未还清借款，鑫成公司、钢材交易公司全部承担上述担保责任。诉讼中，陈圣块向本院陈述，《担保承诺书》上其签字是真实的，但是其未加盖鑫成公司的公章，公章真实性不予确认。鑫成公司申请对《担保承诺书》上所盖的公章真实性进行鉴定。 2012年6月29日，武进区人民法院作出（2012）武横执督字第67、68、69、70号民事裁定书，该裁定书载明：申请执行人为广信公司，被执行人为鑫成公司、钢材交易公司，因广信公司向该院申请强制执行（2012）武横商初字第0027、0028、0029、0030号民事调解书，故裁定冻结鑫成公司、钢材交易公司银行存款1500万元。同日，该院至中国工商银行股份有限公司无锡分行冻结鑫成公司银行存款1500万元，因银行帐户余额不足，实际冻结金额为1213.44元。经本院向中国工商银行股份有限公司无锡分行查询，已于2012年12月30日解冻。 2012年7月17日，广信公司向常州市武进区人民法院申请强制执行（2012）武横商初字第0028号民事调解书，在该案执行过程中，广信公司向该院申请追加鑫成公司、钢材交易公司为被执行人。该院于2012年7月17日作出（2012）武横执字第107号民事裁定书，裁定：鑫成公司、钢材交易公司在保证范围内对广信公司承担清偿债务的责任。鑫成公司、钢材交易公司应在本裁定生效之日起10日内向广信公司清偿债务400万元。同日，该院又作出（2012）武横执字第107号民事裁定书，裁定冻结鑫成公司银行存款430万元并查封相应价值财产。2012年7月18日，该院向无锡市惠山区国土资源局出具（2012）武横执字第107号《协助执行通知书》，要求查封鑫成公司位于无锡市惠山区阳山镇天顺西路1号的土地使用权，因该土地有其他法院在先查封，故进行轮候查封。2012年10月16日，该院作出（2012）武横执字第107号民事裁定书，裁定终结执行（2012）武横商初字第0028号民事调解书未履行部分，若申请执行人发现被申请人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。 2013年8月31日，广信公司向常州市武进区人民法院申请强制执行（2012）武横商初字第0027、0029、0030号民事调解书，该院于2013年9月12日分别作出（2013）武横执字第397、398、399号民事裁定书，裁定终结执行（2012）武横商初字第0027、0029、0030号民事调解书未履行部分，若申请执行人发现被申请人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。广信公司在（2012）武横商初字第0028号调解书执行过程中分别于2012年8月30日受偿1833279.9元，于2012年9月7日受偿220000元，合计2053279.9元。2018年3月7日，广信公司在（2012）武横商初字第0027号案件中受偿554936.26元。 本院于2015年10月30日裁定受理鑫成公司破产清算一案，并指定无锡市华安达投资顾问有限公司为鑫成公司管理人，于2017年8月1日宣告鑫成公司破产。2018年5月8日，广信公司向鑫成公司管理人申报债权，金额为25214268.1元。鑫成公司管理人于2018年5月14日向其发出《债权重新审查告知函》，对该债权未予确认。2018年6月22日，本院裁定确认鑫成公司的清偿分配方案，并由鑫成公司管理人执行。在上述分配方案中，对广信公司的债权清偿款按照普通债权清偿比例进行了提存。2018年6月27日，本院裁定终结鑫成公司的破产清算程序。 2018年6月4日，广信公司诉至本院，要求确认其对鑫成公司享有债权25214268.1元，诉讼过程中，广信公司变更诉讼请求，要求确认其对鑫成公司享有债权4411212.1元，该债权金额系由（2012）武横商初字第0028号民事调解书确定，具体计算方式为：债权本金4000000元，借款利息140658元，截止至2012年8月30日的逾期利息按照年利率24%计算为215014元，迟延履行利息为42700元、律师费92000元、诉讼费用25082元、执行费用44977元。广信公司曾于2012年8月30日、2012年9月7日共计受偿2053279.9元，受偿金额优先冲抵利息、律师费、诉讼费用、执行费用后再冲抵本金，故尚余本金2507151.1元并按照年利率24%计算该款自2012年8月31日起至2015年10月30日止的利息，合计4411212.1元。 以上事实，有（2012）武横商初字第0027、0028、0029、0030号民事调解书、担保承诺书、2012年7月17日作出（2012）武横执字第107号民事裁定书、协助执行通知书、协助冻结银行存款通知书、（2012）武横执督字第67、68、69、70号民事裁定书、借款协议、《债权重新审查告知函》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务人进入破产程序的，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报。广信公司提供的《担保承诺书》，能够证明鑫成公司对江马公司的债务承担连带保证责任，虽然鑫成公司对《担保承诺书》上加盖的公章真实性不予认可，但其上亦有鑫成公司当时的法定代表人陈圣块的签字，其签字应视为代表鑫成公司对提供担保的认可，故鑫成公司要求对公章进行鉴定的申请，已无必要，本院不予准许。广信公司有权向鑫成公司管理人申报债权。关于债权金额，已经由常州市武进区人民法院作出的（2012）武横商初字第0028号民事调解书进行确定，因债务人并未履行上述调解书确定的付款义务，广信公司申请法院强制执行，广信公司根据执行情况，计算出其对鑫成公司的债权金额为4411212.1元，合法有据，本院予以确认。鑫成公司抗辩已经超过保证期限及诉讼时效，但根据鑫成公司提供的常州市武进区人民法院2012年7月17日作出（2012）武横执字第107号民事裁定书，可以证明其已经通过申请强制执行的方式要求鑫成公司承担保证责任，故未超过保证期间。虽然该院于2012年10月16日作出（2012）武横执字第107号民事裁定书终结本次执行程序，但仅是程序性终结，若广信公司发现被申请人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，故其未停止主张债权，故未超过诉讼时效。综上，广信公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十六条之规定,判决如下: 确认常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司对无锡鑫成金属制品加工有限公司享有债权4411212.1元。 本案受理费42089.7元，由无锡鑫成金属制品加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  董洪萍 二〇一八年十二月八日 书 记 员  邓苏雯