安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)埇民二初字第00174号 原告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽嘉信农资经营有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路东侧。 法定代表人：黄维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜茜，安徽安康律师事务所律师（实习）。 原告江苏文信建设工程有限公司（以下至判决主文前简称文信公司）与被告安徽嘉信农资经营有限公司（以下至判决主文前简称嘉信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告申请调取新证据，本案分两次进行开庭审理，第一次庭审原告文信公司的委托诉讼代理人王成、被告嘉信公司的委托诉讼代理人周君、刘茜茜到庭参加诉讼，第二次庭审原告文信公司的委托诉讼代理人孙元凯、被告嘉信公司的法定代表人黄维平及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款344.4万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，原、被告之间签订了建设工程施工合同，合同约定，由原告承包被告所发包宿州市经济开发区内嘉信公司办公楼，承包范围：办公楼，包工包料，按图施工等。每平方970元，包死价，合同价款约600万元。合同签订后，原告依约进入施工，但被告却不按照双方所约定的工程进度支付工程款，造成工期顺延。工程施工中，应被告要求增加大量工程量。工程竣工后，原告共从被告处领取257万元，原告共为被告施工6391平方米。 被告嘉信公司辩称，涉案工程是由祁诗源实际施工的，文信公司并没有投入，且工程也没有竣工验收，没有对账，工程款数额不清。另被告已经向实际施工人祁诗源支付了3178011元，同时工程质量不合格，有质检报告证明，不合格系原告拖延工期造成房屋损失。 原告文信公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、建设工程施工合同一份，证明双方于2011年11月24日签订了《建设工程施工合同》约定，原告承包被告发包的安徽嘉信农资经营有限公司办公楼工程，本案所涉工程是包死价，为每平方970元，总工程款600余万元；合同第41条约定乙方向甲方交纳保证金10万元。 2、施工图、竣工图各一份，证明原告施工的工程面积6200平方。 3、被告组织验收资料各一份，证明发包人（被告）向宿州市建设工程质量监督站发出竣工验收通知单、拟参加竣工验收人员名单、竣工验收方案、验收条件检查情况。 4、竣工总结、工程竣工验收报告一份、竣工验收备案表，说明涉案工程发包人（被告）组织2015年5月28日验收，并通过验收，结果是合格的。 5、照片一组及监理工程师通知单，证明涉案工程于2012年10月完工，2012年12月2日发包人（被告）已实际使用涉案工程。 6、工程联系单、函各一份，证明2012年5月2日，被告进行楼梯变更设计，需要顺延工期；2018年8月30日，原告要求工期顺延50天，被告承认工期延误，但不同意50天工期。 被告嘉信公司围绕其答辩意见及质证意见向本院提交如下证据： 1、建设施工合同，证明施工期限是2012年9月竣工，工期150天，第41页约定的工程款给付方式，证明原告没有按照约定完工，被告没有验收该工程，被告根据约定可以不支付工程款。 2、会议纪要，证明2013年6月12日针对该工程监理部门及被告发给原告的整改意见。 3、2012年11月23日的通知书，由于该工程没有完工，被告通知原告，工期已满，但工程量还有好多未做完，原告工作人员祁诗源签收了。 4、2012年8月4日，由原告施工人提出的申请，证明该工程不合格。 5、罚款单，2012年5月30日施工时出现质量问题，该罚款单由原告工作人员签收，证明该工程不合格。 6、2013年7月29日，由于原告逾期没有完工，并且施工现场没有原告工作人员，被告准备清场通知书通过申通快递邮寄给原告法定代表人，由于原告的逾期造成的被告的损失。 7、原告施工过后，2013年和2014年拍摄的12张照片，证明该工程出现问题。 8、祁诗源借款明细，证明被告向原告支付超过50%的工程款，按照合同总款6014000元，被告已经支付了3178011元，原告要求344.4万元没有依据。 9、未完成工程量计算是503650.78元，该款项应该从工程款中扣除。 10、宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00008号民事裁定书，证明祁诗源诉被告，要求被告支付涉案工程款，因证明不了其是实际施工人，主体不适格，被裁定驳回起诉。 经审理查明，2011年11月24日，原、被告之间签订了建设工程施工合同，合同约定，由原告承包被告所发包的宿州市经济开发区内嘉信公司办公楼，承包范围：办公楼；包工包料；按图施工等。每平方970元，包死价，合同价款约600万元。合同签订后，原告进行施工，工程竣工后，被告先后支付原告工程款257万元。涉案工程后竣工后，原告申请竣工验收，但被告嘉信公司一直未在竣工报告上盖章，原告共为被告施工6200平方米。2012年12月底，被告嘉信公司对该办公大楼使用。 原告认可祁诗源收到的被告支付的257万元是向原告支付的工程款，被告举证的祁诗源借款明细及借条能够证明本案涉案工程期间，祁诗源以个人名义向黄维平借款30万，约定利息5分，经祁诗源还款后，还有本金10万未付；向张继兰二次借款共3000元，祁诗源先后还向被告方借款80833元，用于工程建设；被告支付了电费54178元，支付罚款21万元，支付257万元工程款。 本院认为，原告是有建筑施工资质的单位，与被告签订的建筑施工合同为有效合同，被告有支付原告工程款的义务，双方在合同中约定，以报死价的固定价结算工程款，每平方970元，工程建施工面积为6200平米，涉案工程款总额为601.4万元。根据现在查明的事实，原告自认已领到工程款257万元，从被告举证的祁诗源借款明细亦可以证明已支付工程款257万元，另外，祁诗源以个人名义向黄维平、张继兰借款，总计103000元，不能认定是为工程所用，应是其个人借款，不应从工程款中扣除，被告支付的电费和罚款，以及祁诗源用于工程的借款，应当从工程款中扣除。以上，被告共支付了工程款3075011元，还剩2938989元没有支付；被告辩称该工程没有通过验收，并且原告有工期拖延和质量问题的辩解意见，经查明，现在该工程虽说被告没有在工程验收上盖章，此验收报告没有生效，但是被告已于2012年底进入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，被告现在以以上理由来进行抗辩，本院不予支持。因工程款的利息属法定孳息，被告应当支付，因本案涉案工程，既没有交付工程款，也未进行结算。利息应从当事人起诉之日起算至付清之日止；利率由于双方亦没有约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。对超过此计算方式的数额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第（三）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽嘉信农资经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏文信建设工程有限公司剩余工程款2938989元及利息（以剩余工程款2938989元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年6月19日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34320元，由被告安徽嘉信农资经营有限公司负担31960元，原告江苏文信建设工程有限公司负担2360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  尤倩影 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间。 …… (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决