广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13542号原告（反诉被告）：湛江市某某某科技有限公司，住所地湛江市赤坎区法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，广东杰科律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：陈某，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告湛江市某某某科技有限公司与被告深圳某某某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，被告深圳某某某科技有限公司提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭对两诉进行了合并审理。原告（反诉被告）湛江市某某某科技有限公司（以下简称原告）法定代表人徐某某及委托诉讼代理人张某某、被告（反诉原告）深圳某某某科技有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告合同款30000元（人民币，下同）；2.被告支付原告违约赔偿款26400元；3.本案诉讼费用由被告承担；以上合计56400元。被告辩称，1.原告的诉讼请求没事实和法律依据，双方就某某空间项目开发达成了一致的协议并且在整个项目的开发过程中，都存在事实上的开发及后期的测试应用，被告已于2018年2月5日完成了全部网站的开发及制作，并将其部署到原告的服务器。虽然后期存在部分的应用bug，但双方也经过沟通由被告方的软件工程师予以调试和修复，被告就某某空间的交付已经完成并且达到了原告方所要求的相关的测试条件，因此原告就本案的诉讼请求没有事实依据。2.在整个项目的开发过程中，原告一直对自身的需求并未明确，而导致后期被告在开发过程中需要花费更多的时间和精力进行协调以明确双方对于开发软件的应用需求，原告直到2018年1月18日才向被告确认全部的需求，并且在整个后期过程中怠于履行自己的义务包括业务需求明确、网站域名的申请及对域名的备案注册等，并且在被告测试上线时并没有予以立即测试，直到2018年4月份才单方面委托不具备资质的第三方对被告交付的应用软件进行反复地测试。根据双方提交的证据来看，这些测试内容并不是网站开发中的重大缺陷，仅仅是网站中需要优化的部分，且被告也已经多次按照原告提出的要求进行相应的修复，至此被告已经就本案的开发合同已经履行了全部的开发义务，反而是原告在此之后拒不支付相关的开发费用，综上，请法院依法查明事实并且根据被告提出的反诉申请对本案进行公正处理。被告反诉称，1.原告向被告支付剩余的项目费用58000元；2.原告向被告承担逾期款项违约金暂计4040元（逾期每日按分期的逾期付款10000元的千分之二从2018年2月3日计算至2018年8月24日计202天为4040元；剩余逾期48000元的违约金按每日千分之二从本诉主张之日支付至实际清偿之日）；3.原告承担本案全部受理费。针对被告的反诉，原告辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，被告自从与原告签订合同后，前期一直由相应的工作人员开发某某空间项目，但后期无故解雇相应的工作人员包括本案证人及项目总监包某某，正是因为项目组成人员被解雇，导致项目成为一个半成品，故原告多次同被告沟通无果后终止了后期的付款。本院经审理查明，原告与被告于2017年11月10日签订编号为A-2017-026的《项目合作协议》，约定被告为原告开发《某某空间》项目，开发周期75天，自合同签订首付款支付之日起算，项目总金额88000元，在合同签订后二个工作日内原告支付被告项目费用的30000元，本项目交付并上线后二个工作日内原告支付10000元，剩余尾款48000元分十个月付清，前九个月每月10日前支付5000元，最后一个月付3000元，其中尾款从项目上线当月开始支付，即按顺序每月排列支付，其中服务器费由原告承担。本合同网站开发的栏目架构及相关功能开发细节由《网站开发需求表》载明，项目实施过程中，原告项目需求若发生变更，则原、被告双方另行签署《需求变更备忘录》，确定需求变更带来的开发调整，经双方签字确认后执行。关于网站测试验收及运行，由被告负责组织原告人员进行网站的测试验收，保证网站各项功能符合本合同《网站开发需求表》的规定，不存在重大或影响原告使用的重大缺陷，测试验收通过后，网站进入试运行阶段。关于项目验收，开发完毕后，被告提供的程序安装文件进行测试，由原告参与测试，通过后发布到相应的应用渠道，项目交付时，被告提供相应的安装文件、项目源代码、项目文档、所有与开发相关的资料给原告保存。在本合同生效后，原告应在5日内完成协调相关资源向被告提供网站实施开发所需的工作配合和文档资料支持，包括但不限于相关公司业务需求细节说明、页面格式等全部资料文档，原告应极力配合网站设计制作方案的议定、确认及评估测试等工作，如原告未按本合同约定提供相关资料或工作配合的，造成被告研究开发工作停滞、延误的，被告交付应用软件的时间将按延误时间顺延，被告不承担迟延交付的违约责任。原告未按本合同约定的项目计划表对被告工作予以确认造成被告延误网站开发时间的，经被告催告，2日后原告仍未完成相关工作配合的，原告应按未支付金额逾期每日3‰的标准向被告承担违约责任。另，原告应按本合同约定支付被告项目费用，如原告逾期支付，被告有权解除合同并要求原告按逾期款项每日2‰的标准支付违约金。协议另对其他事项作出了约定。同日，双方还签署了《装修设计项目方案书》，其中网站建设应用程序包括知识百科系统、用户界面系统、订单管理系统、预约管理系统、会员系统、收支系统、系统设置系统，开发周期大约为50个工作日，另在测试及试运行总结中约定，测试及试运行完成，总结试运行中设备、软件的运行情况，总结试运行中业务流程和操作环节的情况，以书面总结形式将测试及试运行结果通知相关负责人，最后对项目总体的完成情况进行验收，出具《总体验收报告》。方案书另对其他事项作出了约定。协议签订后，原告于2017年11月13日支付首付款支30000元。2018年2月5日，被告向原告交付了网站的IP地址，之后双方一直就项目运行中存在的问题进行交涉与解决，2018年4月14日，原告通过微信向被告发送某某空间“网站测试结果”一份，2018年4月20日被告向原告发送一份某某空间“测试报告修复情况”，2018年4月24日被告再次向原告发送一份某某空间“测试报告修复情况”，2018年4月28日原告向被告发送一份某某空间“网站第二轮测试结果”，2018年4月30日被告向原告发送某某空间“第二次修复报告”，2018年5月5日，原告再次向被告发送某某空间“第三轮测试报告最终（0505）”。原告认为被告虽配合检测几次，但最后还是一个半成品，无法使用，导致原告损失严重，故起诉要求被告退回预付款并赔偿损失，被告则认为已完成全部网站的开发与制作并将其部署上线到原告的服务器，并经测试后交原告测试，原告单方委托第三方不断对该项目进行测试，并反复要求被告进行修复，被告已按原告的测试要求完成了全部修复工作，已按合同约定完成了全部的合同义务，故反诉要求原告支付项目款余款并支付违约金，双方因而成讼。本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告签订的《项目合作协议》及《装修设计项目方案书》系双方真实的意思表示，不违背强制性法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点在于原告与被告在履行合同过程中是否存在违约行为。原告在本案中主张被告主要存在以下违约行为：一、未组织进行项目测试并提供测试报告及总体验收报告；二、被告未如约按期交付涉案项目；三、产品质量无法达到合同需求。被告在本案中主张原告主要存在以下违约行为：一、未依据合同约定在合同生效后的5日内提供相关公司业务需求细节说明等全部资料；二、未按期支付合同约定的剩余款项。首先，对于被告未组织测试及提交测试报告的违约责任，本院认为，依据《项目合作协议》及《装修设计项目方案书》约定显示，系统安装测试及运行阶段、项目总体验收阶段在系统交接阶段之前，被告须完成组织原告人员进行测试验收，并出具书面《总体验收报告》的义务，才能通过测试验收阶段，进入项目交付阶段。而在本案中，被告并未提供任何证据证明其完成了测试验收阶段的合同义务，相关“网站测试”结果均由原告给出，被告主张的IP网址交接及后续修复工作均是在被告未组织测试的情况下作出的，不能代表被告履行了测试验收的合同义务，故本院对于原告主张被告方未依约履行测试验收合同义务，须承担违约责任予以支持。其次，针对合同履行超期的违约问题，依据合同约定，本案项目的开发周期为75天，自合同签订首付款支付之日起算，依据原告提交的支付宝转账电子回单及收款收据显示，首付款支付之日为2017年11月13日，则涉案项目交付日期应为2018年1月27日前。但从双方提交的微信聊天记录可以看出，直到2018年2月，双方才对项目IP网址进行初步交接，2018年5月，项目仍处于不断的测试修复过程，故对于原告主张被告未完成测试验收义务致使项目未能依约完成交付负有责任，本院予以支持。同时，依据被告提交的微信聊天记录显示，被告于2017年12月28日向原告发送消息“徐总，这边也要抓紧整理这个交易流程了，已经严重拖延我们进度了”，2018年1月2日，被告发送消息“徐总这周务必将交易流程给到我们哦，不然可能要停掉这个项目拖太久了”，2018年1月3日，被告向原告发送消息“整理文档发一下吧、拖进度太严重了”，2018年1月9日，被告向原告发送消息“徐总你们的logo什么时候给到我们呢”，后原告于2018年1月18日将某某空间需求表发送给被告，并回复称“全部确认了，放心去做吧”。基于双方对该份微信聊天记录的真实性均予以确认，根据记录，本院认定原告确存在未按合同约定将业务需求细节说明等全部资料交给被告，致使项目交付延期的违约事实，原、被告双方对于项目开发超期均负有相应违约责任。再次，对于产品质量无法达到合同需求，合同约定尾款应否交付问题。本院认为，关于原告主张被告开发的某某空间项目经原告委托人员测试后存在各种功能性问题，不符合《网站开发需求表》约定，存在影响原告使用的重大缺陷的请求，有测试报告电子光盘、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据予以初步证实，且被告未提供充分证据证明其所交付的是完全符合双方项目合同约定的需求，被告应承担举证不能的法律后果。鉴于被告并未按《装修设计项目方案书》完成测试验收义务，提交的项目亦存在无法满足合同需求情形，不能认定涉案项目已交付并上线，被告反诉要求原告支付项目尾款的条件尚未成就，故对被告反诉请求原告支付剩余的项目费用58000元及逾期款项违约金的主张，本院不予支持。在本案中，原告存在延迟提供业务需求细节说明等全部资料的违约行为，被告存在未进行项目测试验收、项目开发超期、产品存在缺陷不满足合同需求等违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本院依据双方过错程度、损失程度，综合考虑原、被告双方的诉请，酌情判令被告支付原告违约金10000元。由于双方合同已经实际履行，被告也付出了劳动，虽涉案项目存在瑕疵，但未根本违反合同约定，且原告未主张解除合同，故对于原告要求被告返还合同款30000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳某某某科技有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湛江市某某某科技有限公司违约金10000元；二、驳回原告（反诉被告）湛江市某某某科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳某某某科技有限公司的全部反诉请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1210元（原告已预交），由原告湛江市某某某科技有限公司负担995元，由被告深圳某某某科技有限公司负担215元；反诉案件受理费2702元（被告已预交），由被告深圳某某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  吴 璟人民陪审员  张世连二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张淑惠