wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初9714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告王雍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还透支款48681.99元，支付截至2018年5月22日的利息4574.39元、分期手续费314.68元、年费2600元、截至2015年7月4日的滞纳金4583.75元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月10日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，被告累计拖欠60754.81元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.兴业银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成表，证明被告的欠款构成。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月10日，被告向原告申领兴业银行信用卡，卡号为62×××01。被告签字表示已阅读并理解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定：被告的领卡申请在获得核准后应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款，被告应在该账单的到期还款日前支付，原告对以收取的年费不予退还；对于现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，被告应在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外还应按最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的兴业银行信用卡（个人卡）收费标准中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，被告累计拖欠60754.81元。本院认为，原、被告签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王雍返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款48681.99元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王雍支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的利息4574.39元、分期手续费314.68元、年费2600元；三、自本判决生效之日起10日内，被告王雍支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月4日的滞纳金4583.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元、公告费600元，由被告王雍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  陈妍红人民陪审员  黄艳清二〇一八年十二月十八日书 记 员  尚 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16440号原告何胜发，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍地址广东省兴宁市，委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。被告李建连，女，汉族，1986年8月30日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区，委托代理人邱海导，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告何胜发诉被告李建连民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何胜发撤回对被告李建连的起诉。审判长 贺 榕二〇一八年十二月十四日书记员 全柳茵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5668号 申请执行人赵友仙，男，1952年9月3日出生，住青田县。 被执行人甘光明，男，1966年11月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赵友仙依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初7303号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人甘光明在（2018）浙1102执5668号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人甘光明银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月十一日 书记员  姜慧丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6623号 原告：李水玉，女，1952年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师，系特别授权。 被告：周兴美，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐伟敏，男，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：建德市航头镇大店口村村民委员会，住所地浙江省建德市航头镇大店口村。 原告李水玉与被告周兴美、徐伟敏、建德市航头镇大店口村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告李水玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李水玉撤回起诉处理。 审判员 张 庆 二〇一八年十二月十四日 书记员 俞淑婷
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初419号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人吕广新，男，1994年5月27日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月2日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第368号起诉书指控被告人吕广新犯诈骗罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人吕广新及其辩护人陈文兵均到庭参加了诉讼。经本院决定，侦查人员孔某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月15日至同月20日，被告人吕广新在手机交友软件“兴趣部落”上加被害人刘某为好友后，使用自己购买的多个QQ号、微信号，一人分饰多角对被害人刘某实施诈骗，共骗得人民币7930元。在此过程中，被告人吕广新先以成都特警“林某”的身份与被害人刘某接触交往，并以治病需要医药费为由骗取被害人刘某人民币850元；再以公安民警“姜某”的身份假意帮被害人刘某调查并告发“林某”，后又虚构“林某”不堪忍受被告发并割腕自杀的事实，最后以“林某”同事的身份，以抢救“林某”需要医药费为由骗取被害人刘某人民币7080元。 另查明，在本院审理阶段，被告人的家属主动替其退出赃款人民币7930元，现扣押在案。 上述事实，被告人吕广新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孔某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、调取证据通知书、电子证据检查工作记录，接受证据清单及聊天、转账记录截图，支付宝交易记录电子数据，作案工具VIVO手机1部，本院退赃款票据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吕广新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络实施诈骗，骗得他人钱款计人民币7930元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吕广新能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退出了全部赃款，又系初犯，可采纳辩护意见，对其从轻处罚，但根据被告人吕广新的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑，辩护人此方面的辩护意见，本院不予采纳。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕广新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年2月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：VIVOY67手机1部、顺德农商银行银行卡1张均予以没收。 三、扣押在案的赃款人民币7930元依法发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  马建新 人民陪审员  徐仁奎 二〇一八年十二月十四日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3321号 原告：徐硕琛，男，汉族，1994年9月29日出生，住浙江省常山县。 被告：黄英，女，汉族，1979年5月3日出生，住浙江省常山县。 原告徐硕琛与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐硕琛到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐硕琛向本院提出诉讼请求:1.被告黄英立即向原告偿还所欠借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告黄英因欠缺资金，以个人名义向原告借款60000元整。双方签订了《协议书》，约定借款期限为一个月，还款期限为2018年1月18日至2018年2月17日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告向原告归还30000元，余下30000元被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告黄英归还借款本金27000元及相应利息（利息自2018年2月18日起至本金还清之日止按月利率20‰计算）。 本院经审理认定事实如下：被告黄英于2018年1月18日以资金周转为由向原告徐硕琛借款60000元，原告通过朋友江亮以微信转账的方式支付了借款，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定借款期限为自2018年1月18日起至2018年2月17日止，逾期利率为银行同期利率标准的四倍。被告于2018年1月19日、2018年2月14日分别归还原告借款本金30000元和3000元。嗣后，还款期限届满，原告多次催要剩余款项未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄英归还原告徐硕琛借款本金27000元并支付逾期利息（利息自2018年2月18日起至本金还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黄英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一八年十二月十八日 书记员 徐望峰 -1-
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3319号之一 被执行人：章钱鸣，女，1957年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：沈婷嫣，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初288号刑事判决书，于2018年9月6日移送执行，要求被执行人章钱鸣、沈婷嫣缴纳罚金及退赔款70000元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人章钱鸣、沈婷嫣分别缴纳罚金25000元、25000元；追缴共同违法所得20000元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过扣划被执行人沈婷嫣名下银行存款执行到位13700元。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且二被执行人正服刑中。截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的13700元。暂未发现被执行人章钱鸣、沈婷嫣有其他可供执行的财产。同时已对被执行人章钱鸣、沈婷嫣采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人章钱鸣、沈婷嫣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3319号案本次执行程序。 二被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 维
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保205号 覃义刚、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的覃义刚申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保205号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6779号 原告：上海浦东发展银行宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206844300134X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岷山路399号1幢204室。 负责人：张浩雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晶晶、吴莹莹，该支行职员。 被告：张芦斌，男,1970年12月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被告：陈燕枫，女，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告上海浦东发展银行宁波北仑支行（以下简称浦发银行北仑支行）为与被告张芦斌、陈燕枫金融借款合同纠纷一案于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院申请对两被告采取财产保全措施，本院裁定予以准许。该裁定已执行。被告陈燕枫在答辩期内对本案的管辖权提出异议，但未在规定时间内交纳管辖权异议受理费，本院依法未予审查。本案于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告浦发银行北仑支行委托诉讼代理人陈晶晶、吴莹莹到庭参加诉讼,被告张芦斌、陈燕枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行北仑支行以两被告未按约归还借款、支付利息为由，起诉要求：1.两被告共同归还借款360万元，并支付自2018年6月11日至2018年9月10日的利息52852.5元，自2018年9月11日至2018年9月27日的罚息232.78元，以后利息及罚息按照合同约定支付至实际履行之日；2.原告有权对被告陈燕枫名下的位于宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2412、A2413、A2414室及宁波市北仑区新碶明州路265-7号1幢265-7号房产行使抵押权，以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿；3.本案诉讼中产生的费用由两被告承担。 原告向本院提供《个人授信合同》、《个人授信合同补充协议》、《最高额抵押合同》、《抵押物共有人确认书》、《个人借款合同》、放款凭证、房屋产权证及他项权证等证据。 被告张芦斌、陈燕枫未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 2018年2月8日，原告与被告张芦斌签订《个人授信合同》(编号：94072018100058)一份，约定被告张芦斌可在合同授信有效期内即自2018年2月8日至2023年1月25日期间向原告请求支用授信额度396万元的贷款。当日，原告与两被告签订《个人授信合同补充协议》，明确被告陈燕枫为前述《个人授信合同》的共同还款人。原告还与被告陈燕枫签订《最高额抵押合同》（编号：940720189000000015），约定被告陈燕枫以其名下位于宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2412、A2413、A2414室的房产及宁波市北仑区新碶明州路265-7号1幢265-7的房产作为抵押，为被告张芦斌的前述《个人授信合同》项下的债务提供担保，被担保的主债权为2018年2月8日至2023年1月25日期间债权人与债务人办理各类融资业务所发生的债权，该债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币396万元为限；担保范围包括主合同之主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 同月12日，原告及被告陈燕枫就上述长江国际商务大厦1幢A2412、A2413、A2414室及明州路265-7号1幢265-7房产办理了最高额抵押登记，最高额债权数额分别为24.2万元、24.2万元、24.2万元和323.4万元。同日，被告张芦斌作为借款人、被告陈燕枫作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定：本合同系作为借款人与贷款人签署的编号为“94072018100058”的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下最高额担保合同所担保的主债权范围；贷款金额360万，用于房屋装修；贷款期限一年，自2018年2月12日至2019年2月12日止；贷款利率按基准利率上浮35%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；还款方式为按季付息，到期一次还本，每期还款日为10日；由陈燕枫提供抵押担保（合同编号940720189000000015）；借款人违约的，贷款人有权宣布已提用的贷款部分或全部提前到期，且贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，原告向被告张芦斌指定的银行账户内发放贷款360万元，执行利率5.8725%。 贷款发放后，两被告未依约于2018年9月10日支付当季利息52852.50元，至同月27日已产生罚息232.78元。 本院认为，原告与被告张芦斌、陈燕枫签订的借款合同和抵押合同均合法有效，各方均应依约履行。在合同履行过程中，被告张芦斌、陈燕枫未按约支付利息，已构成违约，原告有权依约宣布借款合同提前到期。原告要求两被告共同还本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求就被告陈燕枫的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告张芦斌、陈燕枫应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告上海浦东发展银行宁波北仑支行借款360万元，并支付暂计算至2018年9月10日的利息52852.5元以及暂计算至同月27日的罚息232.78元，以后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止； 二、若被告张芦斌、陈燕枫未履行本判决第一项义务，则原告上海浦东发展银行宁波北仑支行有权对被告陈燕枫名下的位于宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2412、A2413、A2414室及宁波市北仑区新碶明州路265-7号1幢265-7号房产行使抵押权，以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费36025元，减半收取18012.5元，保全费5000元，合计23012.5元，由被告张芦斌、陈燕枫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇一八年十二月十四日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1459号 申请人：刘国春，男，1954年4月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：褚学相，男，1978年7月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：叶哲平，男，1955年10月29日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月14日立案受理了申请人刘国春与叶哲平关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人刘国春与叶哲平因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月6日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘国春因本次交通事故产生经济损失3500元，全部由申请人叶哲平承担，双方当事人约定于2018年12月20日前履行完毕。申请人刘国春自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘国春与叶哲平于2018年12月6日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十四日 代书记员 沈丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初594号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴玉林，男，1965年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年7月30日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同年8月9日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人邵建跃，男，1972年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。2003年8月1日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年7月30日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日（已撤销），同年8月9日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人李尧荠，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年7月30日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日（已撤销），同年8月9日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]533号起诉书指控被告人吴玉林、邵建跃、李尧荠犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人吴玉林、邵建跃、李尧荠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月29日19时58分许，被告人吴玉林、邵建跃、李尧荠饮酒后至本市南浔区公馆歌厅三楼走廊处。被告人吴玉林无故搂抱被害人沈某1，沈某1丈夫沈某2见状将被告人吴玉林拉开。后被告人吴玉林、邵建跃、李尧荠即对沈某2、沈某1实施殴打，致使二人受伤。经法医鉴定，被害人沈某2、沈某1之伤势均达到轻微伤程度。 案发后，被告人吴玉林、邵建跃已赔偿被害人沈某2、沈某1共计126000元。 上述事实，被告人吴玉林、邵建跃、李尧荠在庭审过程中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，伤势照片，谅解书，证人宋某、廖某、姚某的证言，抓获经过，被害人沈某2、沈某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉林、邵建跃、李尧荠结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人吴玉林、邵建跃已赔偿被害人损失，酌情分别从轻处罚。根据被告人吴玉林、邵建跃、李尧荠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月[期刑自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年6月9日止（已扣除先行被行政拘留及刑事拘留的30日）]。 二、被告人邵建跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月[期刑自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年5月10日止（已扣除先行被行政拘留及刑事拘留的30日）]。 三、被告人李尧荠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月[期刑自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年8月10日止（已扣除先行被行政拘留及刑事拘留的30日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年十二月十日 书记员 陆方方
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9998号原告：刘付明，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告刘付明与被告金光林劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令要求被告立即支付原告欠款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数按月利率2%自2018年8月14日起计算至上述欠款实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告金光林雇请原告刘付明为其做外墙粉刷，双方于2015年2月13日进行了结算，被告出具欠条确认欠原告粉刷款7万元，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金光林于本判决生效后10日内向原告刘付明支付粉刷工资款7万元及利息（利息以欠款本金7万元为基数按年利率6%自2018年8月14日起计算至上述欠款实际支付之日止）；二、驳回原告刘付明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告金光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  楼正康二〇一八年十二月三日书 记 员  周 园
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8523号 申请执行人瑞安市科达汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街133号，组织机构代码:564429072。 法定代表人李启清。 委托代理人（特别授权）陈露露，该公司员工。 被执行人瑞安市炜澳汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥老菜场，组织机构代码:58629136-9。 法定代表人虞飞云。 申请执行人瑞安市科达汽车配件有限公司与被执行人瑞安市炜澳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2055号民事判决书已于2018年04月17日发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市炜澳汽车配件有限公司向申请执行人偿还货款38468元并赔偿利息损失（以本金38468元为基数，从2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，被本案申请执行人瑞安市科达汽车配件有限公司申请破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前由于被执行人瑞安市科达汽车配件有限公司已被移送破产清算，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8523号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  黄 儒 审  判  员  陈成益 二〇一八年十二月十七日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初966号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人许太右，男，1995年12月26日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，家住玉山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]960号起诉书指控被告人许太右犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人许太右到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年8月7日2时30分左右，被告人许太右在绍兴市柯桥区华舍街道“张溇小区”中谭园5幢701室租房，因情感纠纷，用晾衣杆殴打赵某1，致赵某1脾脏破裂。经鉴定，赵某1的损伤程度评定为重伤二级。 案发后，被告人许太右赔偿赵某1124380元，赵某1对被告人许太右的行为表示谅解。 上述事实，被告人许太右在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，骆某、葛某1、葛某2的证言，赵某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，许太右辨认笔录、被害人赵某1辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许太右故意非法损害他人身体健康,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许太右在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许太右的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人许太右要求从轻处罚及辩护人徐金建议对被告人许太右从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人许太右犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  傅蓉蓉 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13172号之二 原告：刘清山，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李文剑，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。 被告：夏华军，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被告：夏丹燕，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地住浙江省象山县，住浙江省宁波市象山县。 上述两被告委托诉讼代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。 被告：东阳市中昂置业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇环城北路522-16号。统一社会信用代码：91330783307591423Q。 法定代表人：任元月，执行董事。 委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子旋，浙江浙联律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：吴应东。 本院受理原告刘清山与被告夏华军、夏丹燕、东阳市中昂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2018年12月13日依法追加浙江银河建筑工程有限公司为共同被告参加诉讼。 经审查，本院认为，浙江省云和县人民法院已于2017年8月3日裁定受理了浙江银河建筑工程有限公司重整申请，同年8月21日指定了重整案件的管理人，2018年7月26日批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省云和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  单玉华 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  钟义友 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王诗雅 -2- -1-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14805号原告：金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。法定代表人：骆雁，总经理。委托诉讼代理人：周庆庆，女，1987年4月19日出生，系原告公司员工。被告：萍乡市南国置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊流万管理处。法定代表人：余建明。本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告萍乡市南国置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费73元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月四日代书记员 叶林峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8044号之一 申请执行人蔡泽龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人戴佳凌，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4096号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人戴佳凌发出执行通知书，责令被执行人戴佳凌立即向申请执行人蔡泽龙支付货款人民币11000元及逾期付款利息（利息自2018年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币39元、执行费人民币65元，但被执行人戴佳凌未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月27日通过全省司法查控系统查询被执行人戴佳凌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴佳凌名下无银行存款可供执行；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月1日向被执行人戴佳凌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月1日作出决定将被执行人戴佳凌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人戴佳凌采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年12月5日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4096号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陈颖燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4421号 本院在执行申请执行人范继远与被执行人郑建静买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人郑建静有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郑建静（公民身份号码3302031972××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3221号之二 被执行人：严晓新，男，1995年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初136号刑事判决书，于2018年08月29日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人严晓新需缴纳罚金100000元、没收违法所得65000元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产且被执行人正服刑中。被执行人名下苏Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，因下落不明未实际扣押。截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人严晓新有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人严晓新采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人严晓新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3221号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 维
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1343号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道白云源路1039号，组织机构代码396653154。 法定代表人：江鹏花。 被执行人：叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶福樑，男，1981年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2722号民事判决书，责令被执行人叶肖锋、郑华、叶福樑、叶吴剑、刘曙辉支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行案款499962.62元及利息，并承担诉讼费12542元、执行费7399元。现因被执行人债务已经清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶肖锋、郑华、叶福樑、叶吴剑、刘曙辉名下财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 二〇一八年十二月六日 书记员  杜政伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保701号 申请人：宁海蓉蓉食品经营部（统一社会信用代码：92330226MA293HGY1N）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道银菊路6-3号。 经营者：胡雪华，女，1970年5月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：霍尔果斯联众生物科技有限公司（统一社会信用代码：91654004MA77NN6N0E）。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯振兴路8号。 法定代表人：汪必发，该公司总经理。 被申请人：黄山天旺农业科技有限责任公司（统一社会信用代码：91341004054464601C）。住所地：安徽省黄山市徽州区信行一路3号。 法定代表人：邬开模该公司董事长。 被申请人：邬开模，男，1966年6月14日出生汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请人宁海蓉蓉食品经营部于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍尔果斯联众生物科技有限公司、黄山天旺农业科技有限责任公司、邬开模银行存款2980000元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海蓉蓉食品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯联众生物科技有限公司、黄山天旺农业科技有限责任公司、邬开模银行存款2980000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁海蓉蓉食品经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张 珏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12324号 原告：何中火，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍：湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇洪内村何兴祖湾7号，现住义乌市。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：温州申然皮具有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县水头镇麻园村雁湖东路4号。 法定代表人：卢海涛。 本院在审理原告何中火与被告温州申然皮具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何中火于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何中火撤回起诉。 案件受理费278元（已减半收取），公告费560元，均由原告何中火负担。 （此页无正文） 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年十二月十日 书 记 员  何聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5447号之一 申请执行人：韦丹凤,女,1988年11月23日出生，汉族,住广西东兰县。 被执行人：莫思桂，男，1989年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初14141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案以（2018）桂0103执5447号执行裁定书查封被执行人莫思桂的银行账户，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对莫思桂名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2368号 申请人：广东穗银商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311669545P。 法定代表人：谢展宏。 委托诉讼代理人：蒋赛，广东太平洋联合律师事务所律师。 被申请人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 被申请人：深圳市索菱科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNCN026。 法定代表人：肖行亦。 被申请人：肖行亦，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：叶玉娟，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告广东穗银商业保理有限公司与被告深圳市索菱实业股份有限公司、深圳市索菱科技有限公司、肖行亦、叶玉娟合同纠纷一案，申请人广东穗银商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市索菱实业股份有限公司、深圳市索菱科技有限公司、肖行亦、叶玉娟名下价值1427万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东穗银商业保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市索菱实业股份有限公司、深圳市索菱科技有限公司、肖行亦、叶玉娟名下的财产，以价值人民币1427万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391财保271号 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈梦平
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保309号 申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林路251号。 法定代表人：赵振元，董事长。 被申请人：衢州兴辉新能源有限公司。住所地：浙江省衢州市百灵中路12号6幢。 法定代表人：史建敏，执行董事。 申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被申请人衢州兴辉新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衢州兴辉新能源有限公司的银行存款17895209.03元或等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人衢州兴辉新能源有限公司的银行存款17895209.03元或等值财产予以查封。 申请费5000元，由申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一八年十二月十日 代书记员 郑 欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3903号 申请执行人：施琴聪，女，1971年6月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘淑华，女，1964年5月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:杜祖构，男，1954年2月24日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6529号民事判决书，于2018年9月20日立案执行。被执行人已经履行执行款，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审319号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人陆利华，男，1974年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年4月23日作出绍市柯某罚字[2018]034号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年5月开始在柯桥区前子溇地段建造住宅，共计非法占用土地面积为155平方米，其中建筑占地面积155平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的155平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的155平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年5月18日留置送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年11月22日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]034号行政处罚决定中责令被执行人陆利华退还非法占用的155平方米土地；限期拆除在非法占用的155平方米土地上新建的房屋准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  寿 梦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3303号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：赵宇萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与赵宇萍民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4655号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4655号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十二日 代书记员  吴慧慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初7016号之一 原告：吴喜来，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：胡志义，男，1983年9月29日出生，汉族，原住江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省海宁市。 原告吴喜来与被告胡志义劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。2018年12月25日，原告吴喜来向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴喜来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴喜来负担。公告费260元，由被告胡志义承担（原告已预交，由被告胡志义于本裁定生效后直接支付给原告）。 审 判 长  吴伟根 人民陪审员  王伟良 人民陪审员  俞伟锋 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  沈燕凤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11860号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）张君君、田宏成，该公司员工。被告黄型答，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告肖容，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省长乐市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告黄型答、肖容追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告鑫宝行公司的委托代理人田宏成到庭参加诉讼，被告黄型答、肖容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告黄型答、肖容签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，黄型答、肖容与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，鑫宝行公司出具的《连带保证和保证金质押承诺书》、转账凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告黄型答偿还原告代偿款5400元；2、判令被告黄型答赔偿原告违约金（从2018年3月23日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2018年7月6日共计340.2元）；3、判令本案诉讼费用由被告黄型答承担；4、判令被告肖容对被告黄型答所涉上述债务承担共同清偿责任。被告黄型答、肖容未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。贷款人：工商银行城站支行；借款人：黄型答；共同债务人：肖容；贷款总额度：32800元；透支期限：36个月；贷款用途：购车；代偿协议：黄型答、肖容与鑫宝行公司于2016年12月5日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；代偿人：保证人鑫宝行公司；代偿情况：2018年3月23日代偿5400元；违约责任：若黄型答、肖容延期支付代偿款项，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向鑫宝行公司支付违约金。本院认为，原告鑫宝行公司与被告黄型答、肖容签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告黄型答、肖容未依约清偿信用卡透支本息致原告承担保证责任已构成违约，原告诉请被告黄型答、肖容偿还代偿款，理由正当，本院予以支持。根据牡丹卡购车分期付款担保服务合同约定，被告黄型答、肖容延期支付代偿款项，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向鑫宝行公司支付违约金，现原告鑫宝行公司对违约金自愿调整为按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄型答、肖容偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款5400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄型答、肖容支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金340.2元（暂计算至2018年7月6日，此后按日万分之六计算至代偿款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄型答、肖容承担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄型答、肖容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月五日代书记员  施铭佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4289号之一 申请执行人：邹晨杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：牛清华，女，1972年8月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 申请执行人邹晨杰与被执行人牛清华追偿权纠纷一案，申请执行人邹晨杰依据已经发生法律效力的（2011）嘉海商初字第00097号民事调解书，于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人牛清华支付执行款27000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款8000元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款19000元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4289号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12430号原告：广州市金雕航空服务有限公司，住所地广州市天河区华庭路富力天河华庭H栋1404房。法定代表人：练诗伟。原告：广西和翔航空有限公司，住所地南宁市民族大道1号21时代公寓5层08号房。法定代表人：林海。上述两原告共同委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：车天驰，广东诺臣律师事务所律师。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺。委托代理人：董克难，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：梁楚冰，广东南国德赛律师事务所律师。本院受理的原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空有限公司与被告中国南方航空股份有限公司合同纠纷一案，原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空有限公司撤诉。本案受理费1250元，由原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空有限公司负担。审判员  陈桂霞二〇一八年十二月十三日书记员  杜园园
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20599号 原告：佟学标，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。 被告：谢彬彬，女，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告佟学标与被告谢彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告佟学标在本院于2018年11月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟学标撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈晓琴
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3906号 原告：朱根宝，男，1962年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：严卫婵，女，1969年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱强威，男，1982年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱根宝、严卫婵诉被告朱强威追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告朱根宝、严卫婵于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱根宝、严卫婵撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱根宝、严卫婵撤诉。 案件受理费1517元，由原告朱根宝、严卫婵负担。 审 判 长  俞国强 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年十二月十日 代书 记员  汪土姣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4678号 申请执行人：陈明通，男，1966年10月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吕明荣，男，1962年1月1日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈明通与被执行人吕明荣为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4678号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 梁业生 审 判 员 李 斌 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十日 代书记员 何 山
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7043号 原告：吴娇娇，女，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：胡小慧，女，1991年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告吴娇娇为与被告胡小慧民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告胡小慧下落不明，需公告送达法律文书，本院于2018年7月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴娇娇的委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告胡小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娇娇起诉称：2015年期间，被告向原告借款20万元，约定利息为月利率10%。2015年6月3日，原告经其丈夫单辉天的银行账户向被告转账10万元，2015年6月10日，原告又向被告转账10万元，共计20万元。嗣后，被告仅于2015年7月、8月支付了两个月的利息，共计4万元，本金及剩余利息被告至今分文未支付。为此，诉请法院要求判令：被告归还原告借款20万元并支付利息（自2015年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2018年6月2日止的利息为13.6万元）。 针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下： 一、银行明细两份、结婚证一份，用以证明原告于2015年6月3日通过其夫单天辉的银行账户向被告转账10万元，于6月10日通过自己的银行账户向被告转账10万元，用以交付借款本金20万元的事实。 二、银行明细两份，用以证明被告于2015年7月1日、8月3日分别通过银行转账方式支付原告每月2万元利息的事实。 三、微信详细资料两份及微信聊天记录一份，用以证明被告向原告借款20万元，原告向被告催讨借款本息及被告承诺还款的事实。 被告胡小慧未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下：被告胡小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，对原告提供的三组证据，本院对证据的真实性予以确认。 经审理，本院查明本案事实如下：原告于2015年6月3日通过其夫单天辉的银行账户向被告转账10万元，于6月10日通过自己的银行账户向被告转账10万元，共计20万元。嗣后，被告分别于2015年7月1日、8月3日向原告银行转账2万元、2万元，合计4万元。现原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。 另查明，原、被告之间自2015年12月1日至2017年10月21日期间均通过微信互发信息，原告曾多次向被告催讨本案款项。2015年12月1日，被告发微信称“我拿你钱就是炒股票啊！股票行情不好，我去哪弄钱给你？”，原告回复称“你作为一个投资者都不给人信心要怎么办好”。2016年12月2日，被告发微信称“当初我是想着，既然我每天能拿个7、8个点，你么老是会问我，买哪个，卖哪个，有时候没法说得很及时，那你又是吴斌的妹妹是不是，那帮帮你又无所谓的，现在股市不好，是大家有目共睹的，我又不是先知，我有盈利难道会拖你那么久嘛…本着这个初心我就不可能是这么个人。再说要我是这么个人你也不会叫我给你操作资金，对不对”，原告回复称“你要说度过难关要支持也是有个度的吧。大家初衷都是想赚钱也都是正常的。我不是也有困难么，四个月了没付利息，我也没说什么。这次是真的要用钱了才会问你要的啊…”。2016年5月23日，原告发微信称“小慧，每次到半夜只要想起这钱的事情我真的一点都睡不着…三天两头被人催着还钱，我也真的是一点办法都没有了。你就帮我想想办法，先还我点……”，被告回复称不“我家有钱那是我家的，但是欠你这钱我一定会还你的，当初你也知道你这钱来我这里是投资股票的，有盈利就肯定会有概率亏损……”。 本院认为，本案的主要争议焦点为：原告通过银行转账方式交付被告的20万元是否属于被告向原告的借款？对此，本院分析认为，出借人向人民法院起诉应提供能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告提供的原、被告之间的微信聊天记录显示，被告多次提及原告交付给其的款项系让其替原告操作资金、投资股票，并称有盈利就会有亏损，原告也有发微信给被告称被告作为一个投资者却不给人信心，故纵观原、被告的微信聊天记录，虽然原告多次向被告催讨本案款项，双方也有提及本金、利息等字眼，但是原、被告之间就本案款项而言，可能存在其他法律关系。现原告仅提供银行转账凭证，未能进一步提供其他充分证据证明原、被告之间就本案款项存在借贷合意的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴娇娇的全部诉讼请求。 案件受理费6340元，由原告吴娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  许天瑶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执698号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码913501005709922163。 法定代表人:姚奎章。 被执行人：德州力哆宾饮料有限公司，住所地山东省德州市平原县恩城镇五里铺村，统一社会信用代码91371426MA3CADECO7。 法定代表人：辛自科，执行董事兼经理。 被执行人：河北康之恋饮品有限公司，住所地涉县西戎镇水溢河村（原河北省涉县符山矿泉水公司院内），组织机构代码07997325-0。 法定代表人：郭明利，总经理. 本院立案执行河北养元智汇饮品股份有限公司与德州力哆宾饮料有限公司、河北康之恋饮品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据：福州市中级人民法院（2017）闽01民初384号民事判决书】，申请执行标的为人民币80000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过总对总、点对点查控系统查询，未发现其可供执行财产，德州力哆賓饮料有限公司已注销登记。本院已限制被执行人德州力哆賓饮料有限公司、河北康之恋饮品有限公司高消费及其他消费，将其纳入失信被执行人名单。本院委托河北省涉县人民法院协助调查河北康之恋饮品有限公司不动产登记情况，亦未查到不动产登记信息。本院将执行情况书面告知申请执行人并约谈当事人。 申请执行人对本案的执行无异议，口头表示由执行法院按法律程序进行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)闽01民初384号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  高德辉 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄岩风 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初396号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人谢文光，男，1968年3月21日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被取保候审。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]374号起诉书指控被告人谢文光犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人谢文光对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年1月21日10时许，被告人谢文光未取得机动车驾驶资格喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南渡街往南渡镇都雅村方向行驶，驶至南渡街往南渡镇都雅村方向1KM路段时，与侯某驾驶的相向行驶的桂D0860警小型货车发生碰撞，造成两车损坏、谢文光受伤的交通事故。经对谢文光的血样进行检测，乙醇含量为117.6981mg/100ml。岑溪市公安局交通管理大队认定，谢文光承担事故主要责任，侯某承担事故次要责任。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人谢文光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人谢文光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押发还物品清单、道路交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、抓获经过；证人侯某、潘某的证言；乙醇检测司法鉴定意见书、道路交通事故车辆类型确定报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人谢文光的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢文光犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。 被告人谢文光无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。 被告人谢文光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 据上，根据被告人谢文光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人谢文光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一八年十二月五日 书记员  谢星照
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初5629号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，地址福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号。统一社会信用代码：91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：陈智伟，系该银行员工。 被告：陈秀珍，女，1974年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行（以下简称农商行东埔支行）与被告陈秀珍银行卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告农商行东埔支行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行东埔支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。 审判员  柯元海 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 婕 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1858号 申请执行人：林娥，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑静，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人林娥与被执行人郑静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑静有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑静的银行存款人民币1121907元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  叶大松 二〇一八年八月三十一日 书记员  方晓莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于使用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、扣押期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2236号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（张伟伟）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（张伟伟）其他案由一案，申请执行标的共计2528.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2528.75元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18135号原告杨少波，男，汉族，1974年11月8日出生。委托代理人曹亚平，广东君言律师事务所律师。被告连钊杰，男，汉族，1991年3月11日出生。委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人刘舒，广东腾丰律师事务所律师。原告杨少波与被告连钊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：杨少波。二、借款人：连钊杰。三、《借款协议》的签订时间：2013年11月21日。四、借款金额：人民币2,000,000元。五、实际提供借款的金额：人民币1,772,000元。2013年11月21日，案外人周永坤向被告指定的收款账户转账600,000元；案外人方惠庆向被告指定的收款账户转账400,000元；原告通过现金汇款至被告指定的收款账户772,000元。六、借款期限：一个月，自2013年11月21日至2013年12月20日止。七、借款利息：月利率2%，每月利息40,000元。八、诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还借款人民币711,394元；2、请求依法判决被告向原告支付借款利息共计1,139,387.8元（利息暂计算至2018年4月6日，实际计算至被告支付之日止）；3、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费用。九、其他需要说明的问题：1、2013年11月21日，原、被告双方签订《抵押协议书》，约定：一、被告向原告借款2,000,000元，借款期限为自2013年11月21日起至2013年12月20日止。二、为保障原告资金安全，被告将以下物品作为借款之抵押物抵押给原告：高丽参（1979年）一百盒。三、双方约定：如被告未能按借款约定的时间准时偿还借款，则原告有权自行处理上述抵押物；如上述抵押物售出后所得的金额不能抵清原告之借款，则原告有权继续向被告追讨不足部分的借款（抵押物所值金额以原告出售上述抵押物后开具的收据为准）。2、另因被告连钊杰未能按时偿还借款，原告于2015年6月5日对被告质押的100盒高丽参进行处置，得款1,060,606元。同时，原告确认处置上述抵押物所得款项抵扣借款本金。裁判理由本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告杨少波提交的《人民币资金借款合同》、《抵押协议书》、《付款委托书》、《借款借据》以及银行转账凭证能够证明其履行了向连钊杰提供借款本金人民币1,772,000元的义务，因此，杨少波与连钊杰之间形成合法有效的民间借贷法律关系。连钊杰应当按照约定支付借款利息并在借款期限届满时归还借款本金，但截至本案庭审时，没有证据显示连钊杰履行了还本付息的义务，故其已经构成违约。根据原告陈述，因被告连钊杰未能按时偿还借款，原告已按照双方签订的《抵押协议书》将被告抵押的财产进行了处置，得款共计1,060,606元，故被告理应将剩余借款本金711,394元以及利息626,106.66元（以借款本金1,772,000元为基数，以年利率24%为标准，自2013年11月21日起计至2015年6月4日止）偿还原告。同时被告还应支付逾期还款的利息计算方式为以借款本金711,394元为基数，以年利率24%为标准，自2015年6月5日起计至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告连钊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少波借款本金711,394元及利息626,106.66元；二、被告连钊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少波逾期利息（以借款本金711,394元为基数，以年利率24%为标准，自2015年6月5日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告杨少波的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,457元，由被告连钊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 李    静人民陪审员 陈    惠二〇一八年十二月十二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6390号 原告：应玲燕，女，1979年9月13日出生汉族，住宁海县。 被告：周海东，男，1976年1月21日出生汉族，住宁海县。 原告应玲燕为与被告周海东民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉。原告应玲燕请求判令：1.被告周海东归还借款本金132000元；2.本案诉讼费由被告周海东承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告周海东下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告应玲燕到庭参加诉讼，被告周海东经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期限、举证期限届满后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：被告周海东因需先后于2009年7月13日、9月15日、9月18日、10月7日向原告应玲燕借款30000元、22000元、50000元、30000元，共计132000元，并出具借条四份，书面均未约定借款期限和利息。借款后，被告周海东未归还原告应玲燕上述借款。 以上事实由原告提供的借条原件四份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周海东于本判决生效后一个月内归还原告应玲燕借款本金132000元。 如果被告周海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2940元，由被告周海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告应玲燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  邬定庆 二〇一八年十二月四日 法官助理薛剑宇 代书 记员  王佩佩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执703号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地广西兴安县三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 被执行人李井元，男，1980年7月20日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人张兴桂，女，1980年10月22日出生，汉族，住所地兴安县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与李井元、张兴桂借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂0325民初278号已经发生法律效力。由于被执行人李井元、张兴桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李井元、张兴桂偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人李井元、张兴桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3568号之一 申请执行人：丘永珍，女，1983年2月14日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：广西东航林业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：章溪文。 申请执行人丘永珍与被执行人广西东航林业发展有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁（2018）第359号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人广西东航林业发展有限公司名下的相关银行账户。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月五日 书记员 张凤豈
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审284号 申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人陈淑萍，女，局长。 被执行人刘光跃，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省万年县，现住浙江省象山县。 申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫医罚[2017]026号行政处罚决定书，本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年12月21日作出浙象卫医罚[2017]026号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人刘光跃未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》情况下，自2017年6月初至被查获日在象山县开展诊疗活动，获取诊疗收入1000元，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，构成非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1.没收药品、器械；2.没收违法所得1000元；3.罚款50000元。2017年12月27日，象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年5月21日,象山县卫生和计划生育局发布向被执行人邮寄送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年12月21日作出的浙象卫医罚[2017]026号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十二月五日 代书记员 吴丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8387号 周朋： 关于申请执行人宁波育真食品有限公司与被执行人周朋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14459号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8387号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十二月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破139号之一 申请人：瑞安市民利建材有限公司管理人。 2018年11月19日，瑞安市民利建材有限公司（以下简称民利公司）管理人以民利公司的破产财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结民利公司破产清算程序。 本院查明，民利公司管理人没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。民利公司名下没有资产，目前民利公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2050元，破产财产已经不足以清偿破产费用。 审理过程中，因民利公司已经歇业，且法定代表人蔡昌志下落不明，本院遂于2018年8月22发出公告，要求民利公司在公告期满后15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 管理人在接受指定后，无法联系上法定代表人蔡昌志与股东方道秀，遂向两人邮寄了有关通知书等材料，但均未能有效送达。经管理人了解，法定代表人蔡昌志的住所地***已被拆除，本人已不在村里居住，目前下落不明。管理人实地走访了股东方道秀的住所地****，家中无人，遂管理人在村宣传栏上张贴了有关法律文书。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现民利公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系民利公司股东的行为造成，民利公司的债权人可依照相关法律规定，请求民利公司的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市民利建材有限公司破产； 二、终结瑞安市民利建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十二月三日 （代）书记员  钱文若
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4185号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：龚庆良，男，1965年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛志芬，女，1970年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告龚庆良、盛志芬金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告龚庆良、盛志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告龚庆良立即归还借款本金5万元、利息2657.86元（利息计至2018年7月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告盛志芬承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告龚庆良于2017年1月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了合同号为9021120170001530号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月8日，由被告盛志芬供保证函保证当日龚庆良在柜面以种植为由向原告借款2万元，以手机银行放款方式借款3万元，约定到期还款日为2019年1月8日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期利息未交，原告多次催收无果。根据循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息2657.86元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告龚庆良、盛志芬未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告龚庆良、盛志芬未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年1月10日，被告龚庆良与原浙江兰溪农村合作银行的兰江支行签订个人循环借款合同〔合同号：兰合行兰江（2017）循借字第9021120170001530号〕，约定：由原告向被告龚庆良提供借款额度人民币5万元，借款额度期限自2017年1月10日至2019年1月8日；每笔借款的期限以借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告盛志芬于同日向原告出具保证函，自愿为原告在2017年1月10日至2019年1月8日期间内向龚庆良提供限额5万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于2017年1月10日发放借款5万元，借款期限至2019年1月8日。但被告在借款后自2017年10月21日开始未能按约支付利息，截至2018年7月11日，被告龚庆良欠原告借款本金5万元、利息2657.86元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告龚庆良未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告盛志芬自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告龚庆良、盛志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚庆良于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元、利息2657.86元（该利息计至2018年7月11日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告盛志芬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告龚庆良、盛志芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  陈能通
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7964号 杭州瑞凯包装材料有限公司： 杭州优雅包装有限公司: 申请执行人杭州瑞凯包装材料有限公司与被执行人杭州优雅包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云05204民初1561号原告：杨成林，男，1983年10月18日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。原告：范建林，女，1974年4月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：安位，男，1985年5月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：杨晓庆，女，1990年1月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告杨成林、范建林与被告安位、杨晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。立案后多次通知原告预交案件受理费，但原告未预交，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告向本院提起诉讼后，应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，自立案之日起7天内仍不预交，且未申请减、缓、免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵普进二〇一八年十二月四日书记员  李婷婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初967号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张宝珍，女，1968年3月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年10月28日继续被监视居住，同年11月27日继续被监视居住。 法定代理人王某2，男，1994年6月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，务工，住永嘉县。系被告人儿子。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）879号起诉书指控被告人张宝珍犯放火罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人张宝珍及其法定代理人王某2、指定辩护人郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张宝珍租住在永嘉县北侧的出租房内，因不满他人随意堆放木材、随意停车等问题，决定通过放火引发火灾的方式，引起政府注意。2018年4月25日13时，被告人张宝珍到瓯北林垟加油站购买散装汽油，于同日14时许将汽油倒至其租住的出租房内进行放火并逃离现场，后火势被群众及时发现并扑灭。经司法鉴定，被告人张宝珍案发期间患有精神分裂症（偏执型），具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人张宝珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、瞿某、支某、何某、邵某、王某1、潘某、王某2的证言，到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、监控视频、散装油购销凭证、法医鉴定意见以及被告人张宝珍的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝珍以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张宝珍案发期间系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，结合其归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人张宝珍适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人张宝珍的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宝珍犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  刘 彭 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李成博 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
法律文书拟稿纸 宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5598号 申请执行人：何天华，男，1957年6月5日出生汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐敏、邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波恒盛桩业有限公司（组织机构代码为56129069-3）。住所地：余姚市阳明街道新桥村。 法定代表人：罗雪芬，执行董事。 被执行人：浙江太平洋房产开发有限公司（组织机构代码为61026888-0）。住所地：余姚市大黄桥南路2号。 法定代表人：黄美珍，董事长。 本院在执行申请执行人何天华与被执行人宁波恒盛桩业有限公司、浙江太平洋房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执5598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月四日 代书记员  谢 徐
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3870号之五 本院在执行申请执行人徐金塘与被执行人曹爱芳、曹徐晨、徐艺桓、徐克暖（2018）浙1023执3870号民间借贷纠纷一案中，申请人徐金塘申请将曹爱芳、曹徐晨、徐艺桓、徐克暖纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人曹爱芳、曹徐晨、徐艺桓、徐克暖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将曹爱芳、曹徐晨、徐艺桓、徐克暖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1653号申请执行人甘淑英，女，1945年4月21日生，汉族，住濮阳县。申请执行人宋爱珍，女，1972年2月19日生，汉族，住濮阳县。申请执行人许某，男，2009年7月4日生，汉族，住址同上。申请执行人许利洋，男，2000年2月5日生，汉族，住址同上。申请人许某、许利洋法定代理人宋爱珍，基本情况同上。申请执行人许瑞旗，女，1998年3月19日生，汉族，住址同上。被执行人张会云，女，1990年3月1日生，汉族，住清丰县。被执行人孙中伟，男，1969年9月11日生，汉族，住濮阳县。被执行人苳素莲，女，1968年2月18日生，汉族，住址同上，系孙中伟之妻。本院在执行申请执行人甘淑英、宋爱珍、许某、许利洋、许瑞旗与被执行人张会云、孙中伟、苳素莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已经在另一执行案件中申请参与分配，双方达成和解协议，申请执行人于2018年12月26日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月二十六日书记员  康黎明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0307民初20042号原告伯恩光学(深圳)有限公司,住所深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号,统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人杨建文,系公司总经理。委托代理人郭宝梅,女,汉族,1986年8月6日出生,身份证地址山西省平遥县,系被告法务。被告陈勇，男，汉族，1981年11月3日出生，身份证地址四川省南充市高坪区，委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托代理人曹海梅，广东商达律师事务所实习律师。上列原告伯恩光学(深圳)有限公司诉被告陈勇劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宝梅,被告委托代理人钟禄林、曹海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:请求被申请人(原告)支付申请人(被告)被迫解除劳动合同的经济补偿金66030.56元、2018年9月1日至2018年9月7日期间的工资1800元、律师代理费5000元。二、仲裁裁决:被申请人(原告)支付申请人(被告）解除劳动关系的经济补偿金60498.34元、律师代理费4459.52元、驳回申请人(被告)的其他仲裁请求。三、原告诉求:无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金60498.34元、律师代理费4459.52元。四、入职时间和岗位:2010年10月26日,丝印部副主管;五、离职前十二个月平均工资:双方确认按照银行2017年5月至2018年4月的流水，共计90747.51元六、工作地点：2018年5月以前在原告处工作，合同约定工作地点为横岗六约，工资也由原告支付，2018年5月3日开始工作地点为伯恩高新科技（惠州）有限公司（以下简称伯恩高新），工资、社保自5月起均由伯恩高新支付;七、劳动关系的解除:原告主张被告2018年9月11日向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，理由是被告不愿意随迁至惠州工作，因劳动合同出现重大变化而无法继续履行，要求原告支付经济补偿金，实际上被告只是调到原告的关联公司工作，并未产生新的劳动关系;被告辩称，也认可仲裁认定的2018年5月2日经原告提出，双方协商一致解除劳动关系，调出时说暂调，后来多次要求回深圳被拒，被告并未在异动单上签字；八、律师费：被告提交了委托代理合同及5000元律师费发票。裁决结果本院认为,案件争议的焦点在于原告是否应当支付被告经济补偿金问题。双方签订的劳动合同约定工作地点为深圳市龙岗区横岗六约，2018年5月起被告调至案外人伯恩高新处工作，待遇、社保亦由该案外公司自5月起负责，伯恩高新与原告属于独立的法人，被告的调动并非是原告处的内部调动，因原告的原因，用人单位由原告变更为伯恩高新，且被告实际接受了调动安排，并在伯恩高新持续工作3个月以上，虽然原告未向被告发出任何解除劳动关系的通知，但实际上劳动关系已经发生变化，导致原劳动合同无法继续，故本院视为经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，解除时间为2018年5月2日，依法原告应当按照被告在本单位的工作年限支付被告解除劳动关系的经济补偿金60498.34元（90747.51元÷12个月×8个月）。关于律师费，被告已提交委托代理合同及律师费发票，本院可支持金额按请求的胜诉比例计算为4459.52元（5000×60498.34÷67830.56）。基此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、原告伯恩光学(深圳)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈勇解除劳动关系的经济补偿金60498.34元;二、原告伯恩光学(深圳)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈勇律师代理费4459.52元；三、驳回原告伯恩光学(深圳)有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),原告伯恩光学(深圳)有限公司承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一八年十二月十八日书记员  姚练