广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初703号原告：中国银行股份有限公司揭阳分行，住所：广东省揭阳市榕城区东山晓翠路以东临江北路以北。负责人：张丹敏。委托诉讼代理人：陆陈忠，该行员工。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被告：揭阳市汇丰钢业有限公司，住所：广东省揭阳市榕城区梅云桥头村梅畔洋片。法定代表人：罗建华。被告：罗建华，男，汉族，1967年5月出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：共青城光大实业有限公司，住所：江西省九江市共青城工业新区内。法定代表人：罗建华。委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。被告：江西星豪游艇制造有限公司，住所：江西省九江市共青城工业新区南纬三路（共青城光大实业有限公司内）。法定代表人：罗建华。原告中国银行股份有限公司揭阳分行（下称中国银行揭阳分行）与被告揭阳市汇丰钢业有限公司（下称揭阳汇丰公司）、罗建华、共青城光大实业有限公司（下称共青城光大公司）、江西星豪游艇制造有限公司（下称江西星豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，被告揭阳汇丰公司在答辩期间于2017年8月4日对管辖权提出异议。本院审查后，于2017年8月25日作出（2017）粤5202民初703-1号民事裁定，驳回被告揭阳汇丰公司对本案管辖权提出的异议。被告揭阳汇丰公司不服裁定提出上诉，揭阳市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）粤52民辖终4号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，并于2018年4月27日将该案移送本院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余焕伟、陆陈忠，被告共青城光大公司的委托诉讼代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告罗建华、揭阳汇丰公司、江西星豪公司经本院以公告形式送达传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行揭阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告揭阳汇丰公司偿还原告4笔流动资金借款人民币2794.03万元及利息、复利、罚息（计至2017年2月26日利息人民币60.27万元，自2017年2月27日起至还清之日止依合同约定计算）；2.判令被告罗建华、共青城光大公司、江西星豪公司对上述债务承担连带清偿责任。3.判令原告对被告共青城光大公司提供的位于共青城市经××以东、××以南的国有土地使用权依法折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。4.判令四被告承担原告因实现债权产生的律师费人民币35万元。5.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告罗建华签订GBZ476990120140…号《最高额保证合同》，约定被告罗建华为被告揭阳汇丰公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告揭阳汇丰公司之间自2014年1月16日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，担保债权之最高本金余额为人民币4000万元。2014年1月16日，原告与被告共青城光大公司签订GBZ476990120140…号《最高额保证合同》，约定被告共青城光大公司为被告揭阳汇丰公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告揭阳汇丰公司之间自2014年1月16日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，担保债权之最高本金余额为人民币4000万元。2014年1月16日，原告与被告共青城光大公司签订GDY476990120140…《最高额抵押合同》，约定被告共青城光大公司提供其位于共青城市经××以东、××以南的66666平方米国有土地使用权、为被告揭阳汇丰公司向原告融资提供抵押，担保范围为原告与被告揭阳汇丰公司自2014年1月16日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，担保债权之最高本金余额为人民币128065400元，双方己依法办理抵押登记.。2015年5月11日，原告与被告江西星豪公司签订GBZ476990120150…号《最高额保证合同》，约定被告江西星豪公司为被告揭阳汇丰公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告揭阳汇丰公司自2014年5月12日起至2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，担保债权之最高本金余额为人民币3000万元。基于前述担保，原告先后4次与被告揭阳汇丰公司签订借款合同，办理贷款业务4笔合共2800万元。具体如下：2015年10月14日，原告与被告揭阳汇丰公司签订编号为GDK47699012…的《流动资金借款合同》，原告于同日为被告揭阳汇丰公司办理人民币320万元的流动资金借款，期限12个月，到期日为2016年10月14日，利率为5.29%，还款方式为到期全部结清，结息方式为按月结息，截至2017年2月26日，该笔借款本金余额为人民币314.03万元，应付利息、罚息、复利合计人民币4.33万元。2015年10月16日，原告与被告揭阳汇丰公司签订编号为GDK47699012015…的《流动资金借款合同》，原告于同日为被告揭阳汇丰公司办理人民币280万元的流动资金借款，期限12个月，到期日为2016年10月16日，利率为5.29%，还款方式为到期全部结清，结息方式为按月结息，截至2017年2月26日，该笔借款本金余额为人民币280万元，应付利息、罚息、复利合计为人民币3.84万元。2015年10月20日，原告与被告揭阳汇丰公司签订编号为GDK476990120150…的《流动资金借款合同》，原告于同日为被告汇丰公司办理人民币300万元的流动资金借款，期限12个月，到期日为2016年10月20日，利率为5.29%，还款方式为到期全部结清，结息方式为按月结息，截至2017年2月26日，该笔借款本金余额为人民币300万元，应付利息、罚息、复利合计为人民币9.53万元。2016年1月12日，原告与被告揭阳汇丰公司签订编号为GDK47699012016…的《流动资金借款合同》。原告于同日为被告揭阳汇丰公司办理人民币1900万元的流动资金借款，期限12个月，到期日为2017年1月12日，利率为5.0025%，还款方式为到期全部结清，结息方式为按月结息，截至2017年2月26日，该笔借款本金余额为人民币1900万元，应付利息、罚利、复利合计为人民币42.57万元。上述4笔借款办理后至2016年10月13日，被告揭阳汇丰公司均能偿付每月到期利息，自2016年10月14日起，被告揭阳汇丰公司开始拖欠利息，借款到期前，原告按期向被告揭阳汇丰公司提前送通知单；发生借款逾期及拖欠利息后，原告多次向被告揭阳汇丰公司送达催收通知书追偿本息，揭阳汇丰公司以资金困难为由拖欠贷款本息；被告罗建华、共青城光大公司、江西星豪公司没有履行担保义务。截至2017年2月26日，被告揭阳汇丰公司拖欠原告借款本金合计2794.03万元，应付利息、罚息、复利合计60.27万元。被告揭阳汇丰公司、罗建华、江西星豪公司均没有向本院提交答辩意见，也没有提交证据。被告共青城光大公司辩称：原告提供的证据中编号为GBZ476990120140…的《最高额保证合同》及编号为GDY476990120140…《最高额抵押合同》中的印章并非该司所有，该公司不承担担保义务，并当庭申请对两份合同中印章是否系该公司的印章进行鉴定。经审理查明：原告中国银行揭阳分行系经国家银监部门批准依法设立的金融机构，被告揭阳汇丰公司、共青城光大公司、江西星豪公司系经登记依法设立的有限责任公司。2014年1月16日，原告与被告罗建华签订编号为GBZ476990120140…号的《最高额保证合同》，约定被告罗建华作为保证人，为原告与被告揭阳汇丰公司自2014年1月16日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充协议项下发生的债务，提供最高本金余额为人民币4000万元的连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证的范围包括主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2014年1月16日，原告与被告共青城光大公司签订编号为GBZ476990120140…号的《最高额保证合同》，约定被告共青城光大公司作为保证人，为原告与被告揭阳汇丰公司自2014年1月16日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充协议项下发生的债务，提供最高本金余额为人民币4000万元的连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证的范围包括主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2014年1月16日，原告与被告共青城光大公司签订编号为GDY476990120140…的《最高额抵押合同》，约定被告共青城光大公司提供其所有的位于共青城市经××以东、××以南的国有土地使用权66666平方米作为抵押物，为被告揭阳汇丰公司自2014年1月16日起至2017年12月31日止与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充协议项下实际发生的债权，提供最高本金余额为人民币128065400元的抵押。抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，共青城市国土资源局于2014年1月17日登记《土地他项权利证明书》。2015年5月11日，原告与被告江西星豪公司签订编号为GBZ476990120150…的《最高额保证合同》，约定被告江西星豪公司作为保证人，为原告与被告揭阳汇丰公司自2014年5月12日起至2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务和其它授信业务合同及其修订或补充协议项下发生的债务，提供最高本金余额为人民币3000万元的连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证的范围包括主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2015年10月14日，原告与被告揭阳汇丰公司签订编号为GDK476990120150…的《流动资金借款合同》，约定被告揭阳汇丰公司向原告借款人民币320万元；借款期限12个月；借款用途购买原材料；借款年利率5.29%；利息＝本金×实际天数×年利率/360；结息方式按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息按约定的罚息利率计收复利；罚息利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；罚息利率为约定的基础利率水平上加收50%；首个浮动周期内，罚息基础利率为约定的借款利率年利率5.29%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮15%；还款方式为借款期限届满日归还全部借款。合同签订后，原告根据合同约定于2015年10月14日向被告揭阳汇丰公司发放了贷款人民币320万元，约定借款期限12个月，到期日为2016年10月14日。自2016年10月14日起，被告揭阳汇丰公司没有向原告支付该笔借款的利息。截至2017年2月26日，该笔借款本金余额为人民币314.03万元，应付利息、复利、罚息合计人民币4.33万元。2015年10月16日，原告与被告揭阳汇丰公司签订编号为GDK476990120150…的《流动资金借款合同》，约定被告揭阳汇丰公司向原告借款人民币280万元；借款期限12个月；借款用途购买原材料；借款年利率5.29%；利息＝本金×实际天数×年利率/360；结息方式按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息按约定的罚息利率计收复利；罚息利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；罚息利率为约定的基础利率水平上加收50%；首个浮动周期内，罚息基础利率为约定的借款利率年利率5.29%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮15%；还款方式为借款期限届满日归还全部借款。合同签订后，原告根据合同约定于2015年10月14日向被告揭阳汇丰公司发放了贷款人民币280万元，借款期限12个月，还款日期为2016年10月16日。自2016年10月14日起，被告揭阳汇丰公司没有向原告支付该笔借款的利息。截至2017年2月26日，该笔借款本金余额为人民币280万元，应付利息、复利、罚息合计人民币3.84万元。2015年10月20日，原告与被告揭阳汇丰公司签订编号为GDK47699012015…的《流动资金借款合同》，约定被告揭阳汇丰公司向原告借款人民币300万元；借款期限12个月；借款用途购买原材料；借款年利率5.29%；利息＝本金×实际天数×年利率/360；结息方式按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息按约定的罚息利率计收复利；罚息利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；罚息利率为约定的基础利率水平上加收50%；首个浮动周期内，罚息基础利率为约定的借款年利率5.29%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮15%；还款方式为借款期限届满日归还全部借款。合同签订后，原告根据合同约定于2015年10月20日向被告揭阳汇丰公司发放了贷款人民币300万元，还款日期为2016年10月20日。自2016年10月14日起，被告揭阳汇丰公司没有向原告支付该笔借款的利息。截至2017年2月26日，该笔借款本金余额为人民币300万元，应付利息、复利、罚息合计人民币9.53万元。2016年1月12日，原告与被告揭阳汇丰公司签订编号为GDK476990120160…的《流动资金借款合同》，约定被告揭阳汇丰公司向原告借款人民币1900万元；借款期限12个月；借款用途借新还旧；借款年利率5.0025%；利息＝本金×实际天数×年利率/360；结息方式按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息按约定的罚息利率计收复利；罚息利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；罚息利率为约定的基础利率水平上加收50%；首个浮动周期内，罚息基础利率为约定的借款年利率5.0025%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮15%；还款方式为借款期限届满日归还全部借款。合同签订后，原告根据合同约定于2016年1月12日向被告揭阳汇丰公司发放了贷款人民币1900万元，还款日期为2017年1月12日。自2016年10月14起，被告揭阳汇丰公司没有向原告支付该笔借款的利息。截至2017年2月26日，该笔借款本金余额为人民币1900万元，应付利息、复利、罚息合计人民币42.57万元。综上，被告揭阳汇丰公司共向原告借款4笔，借款金额共2800万元。除归还部分借款本金和利息外，截至2017年2月26日，该4笔借款本金余额共2794.03万元，应付利息、复利、罚息总计人民币60.27万元。另查明：原告因本案诉讼委托律师支付了律师费人民币350000元。庭审中，被告共青城光大公司申请对原告提供的证据中编号为GBZ476990120140…号的《最高额保证合同》和编号为GDY476990120140…的《最高额抵押合同》中的担保人的印章是否该公司的印章进行鉴定，但在庭后变更了申请，撤回了对编号为GDY47699012014…的《最高额抵押合同》中的担保人的印章鉴定申请，仅就编号为GBZ476990120140…号的《最高额保证合同》中担保人印章申请鉴定，但共青城光大公司在限定的期间内没有向法庭提供合格的印章检材。上述事实，有下列证据证明：①原告的《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》各1份；②被告揭阳汇丰公司、共青城光大公司、江西星豪公司的《营业执照》和被告罗建华的身份证各1份；③原告与被告罗建华签订的编号为GBZ476990120140…的《最高额保证合同》、原告与被告共青城光大公司签订编号为GBZ47699012014…号的《最高额保证合同》、原告与被告江西星豪公司签订编号为GBZ476990120150…的《最高额保证合同》各1份；④原告与被告共青城光大公司签订编号为GDY476990120140…的《最高额抵押合同》、办理的《土地他项权利证明书》各1份；⑤原告与被告揭阳汇丰公司签订的编号为GDK47699012015…、编号为GDK476990120150…、编号为GDK476990120150…、编号为GDK476990120160…的《流动资金借款合同》各1份；⑥授信申请表4份；⑦借款借据4份；⑧账户逾期明细信息1份；⑨民事委托代理合同、律师费发票各1份；⑩当事人的陈述。上述证据相互印证，足资认定。本院认为，原告中国银行揭阳分行与被告揭阳汇丰公司签订的4份《流动资金借款合同》和4份《借款借据》、原告与被告共青城光大公司签订的《最高额抵押合同》，以及原告分别与被告罗建华、共青城光大公司、江西星豪公司签订的《最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，除了《流动资金借款合同》中关于逾期罚息按罚息利率计算复利的约定之外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应依约定全面履行各自的义务。被告揭阳汇丰公司向原告借款4笔合共人民币2800万元，除归还部分借款本金和利息外，截至2017年2月26日，被告揭阳汇丰公司就该4笔借款尚欠原告本金人民币2794.03万元，利息、复利和罚息三项共人民币60.27万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告揭阳汇丰公司偿还到期借款本金人民币2794.03万元，理由充分，本院予以支持。被告揭阳汇丰公司未按约定期限归还借款及利息，已构成违约，应按合同约定承担支付借款期限内的利息、复利和借款逾期付款罚息的民事责任；原告请求被告揭阳汇丰公司支付截至2017年2月26日的利息、复利、罚息人民币60.27万元，理由成立，本院予以支持；自2017年2月27日起的利息，因借款己全部到期，借款的逾期罚息应按合同约定的罚息利率的标准计收；至于合同中关于逾期罚息按照罚息利率计收复利的约定，因不符合中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中复利计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息的规定，本院不予支持。被告罗建华、共青城光大公司、江西星豪公司分别为被告揭阳汇丰公司向原告借款、贸易融资、资金业务等主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额分别为4000万元、4000万元、3000万元的连带责任保证，未按照合同约定履行保证责任，依法应当按照约定分别在最高本金余额4000万元、4000万元、3000万元及其利息、复利、罚息的范围内对被告揭阳汇丰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告共青城光大公司以其所有的位于共青城市经××以东、××以南的国有土地使用权66666平方米[.作为抵押物，为被告揭阳汇丰公司与原告签署的借款、贸易融资、资金业务等主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币128065400元的最高额抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，应予认定，原告系抵押权人，依法对该抵押物在被告揭阳汇丰公司主债务本金余额人民币128065400元及其利息、复利、罚息的范围内享有优先受偿权。原告主张其为实现债权委托律师代为诉讼，并己支付律师代理费350000元，符合双方合同中的约定且未超过相关收费标准，本院予以支持。被告共青城光大公司辩称原告提供的证据中编号为GBZ476990120140…的《最高额保证合同》和编号为GDY47699012014…的《最高额抵押合同》中的印章并非该司所有，该公司不承担担保义务，并当庭申请对两份合同中担保人的印章是否系该公司的印章进行鉴定。但庭后共青城光大公司撤回对编号为GDY476990120140…的《最高额抵押合同》中的担保人的印章鉴定申请，而对于编号为GBZ47699012014…号的《最高额保证合同》的鉴定申请未能提供合格的相关印章检材，由此产生的法律后果由其承担，其主张本院不予采信。被告揭阳汇丰公司、罗建华、江西星豪公司经本院以公告形式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭阳市汇丰钢业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款人民币2794.03万元并支付利息、复利、罚息（计至2017年2月26日利息、复利、罚息合共人民币60.27万元。自2017年2月27日起至还清之日止的利息，按本判决事实部分中查明的各笔借款本金余额为基数及各笔借款中约定的罚息利率计算汇总）。二、被告揭阳市汇丰钢业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行支付的律师费人民币35万元。三、原告中国银行股份有限公司揭阳分行对本判决第一、二项确定的被告揭阳市汇丰钢业有限公司的债务，以被告共青城光大实业有限公司提供抵押的位于共青城市…路以南的国有土地使用权66666平方米.折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告共青城光大实业有限公司承担责任后，有权向被告揭阳市汇丰钢业有限公司追偿。四、被告罗建华、共青城光大实业有限公司、江西星豪游艇制造有限公司对本判决第一项确定的被告揭阳市汇丰钢业有限公司的债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告揭阳市汇丰钢业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190800元，保全费5000元，合共人民币195800元，由四被告连带负担。四被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑锋代理审判员  郑丽红人民陪审员  黄晓丽二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。