甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0802民初3807号 原告：范某。 被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省静宁县北环路**。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，该公司平凉新河湾第三项目部负责人。 被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第一分公司平凉新河湾第三项目部。 负责人：杨某，该项目部负责人。 被告：牟某。 委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。 原告范某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（下述简称静宁建筑企业公司）、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第一分公司平凉新河湾第三项目部（下述简称静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部）、牟某分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告静宁建筑企业公司的委托诉讼代理人杨某、静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部的负责人杨某、被告牟某的委托诉讼代理人荔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款173000元、维修费35411元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月进入被告静宁建筑企业公司承包修建的平凉新河湾项目12号楼主楼、裙楼工地从事水、暖、电安装维修等工作，双方于2015年3月15日签订分项工程承包合同，工程总价708220元，约定2016年10月30日竣工，质量保修期为二年。原告按照合同约定完工并经验收合格如期交工，被告于2015年底至2017年1月17日共计支付原告工程款50万余元，对下剩款项双方进行了结算，被告除扣留维修费35411元外尚欠原告工程款173000元，现保修期限二年已过。结算时被告答应尽快付款，但事后原告多次催要，被告推托不予支付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告静宁建筑企业公司辩称，平凉新河湾一区12号楼工程是答辩人承包修建的，具体由静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部负责修建，被告牟某具体负责，被答辩人也是与牟某签订的分项工程分包合同，因此，应由牟某承担民事责任。原告请求的维修金应另案起诉。 被告静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部辩称，被答辩人主张的工程结算单及质量保证金数额属实，但平凉新河湾一区12号楼工程由牟某具体负责，答辩人只是现场负责人，因此，应由牟某承担民事责任，答辩人不承担民事责任。 被告牟某辩称，答辩人是静宁建筑企业公司的员工，答辩人履行单位赋予的职务行为，应由单位承担民事责任；被答辩人所诉部分事实不符合实际，被答辩人与第三人范介重和静宁建筑企业公司签订的合同，原告所诉的工程款是两人共同与静宁建筑企业公司产生的，由于范介重与静宁建筑企业公司有另外的债务，所以应当将该部分债务与原告诉请的债务进行抵顶；被答辩人当庭增加诉讼请求，要求支付维修金35411元，原告变更诉讼请求应当给予答辩人一定期限的答辩，也应当征询答辩人的同意，未征得答辩人同意应当另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告范某分项工程承包合同、新河湾12号楼水电暖结算单各一份，证明2017年1月17日经双方结算，被告静宁建筑企业公司新河湾项目部尚欠原告工程款173000元，被告扣留维修费35411元，依据合同约定维修费二年后予以返还。经庭审质证，被告静宁建筑企业公司、静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部对上述证据无异议；被告牟某对上述证据提出异议，认为与本案无关。经本院审查，原告提供的上述证据有被告静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部负责人杨某签字，并加盖项目部印章予以确认，客观真实，合法有效，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认。 2、被告牟某提供的甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终496号民事判决书一份，证明案外人范介重与静宁建筑企业公司有152794.42元的债务关系，应当与本案所欠工程款进行抵顶。经庭审质证，被告静宁建筑企业公司、静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部对上述证据无异议；原告范某对上述证据提出异议，认为案外人范介重的债务与自己无关。经本院审查，案外人范介重与静宁建筑企业公司之间的债务，与原告范某无关，故本院不予确认。 依据本院认定的上述证据，查明本案事实如下：2014年4月25日，原告范某与被告静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部签订了《分项工程承包合同》，约定被告静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部将新河湾一区12号楼主楼、裙楼的水电暖预埋、安装、维修工程分包给原告范某；竣工日期为2016年10月30日；合同价款为主楼电每平方米23元，裙楼电每平方米22元，主楼水暖每平方米17元，裙楼水暖每平方米16元；付款方式为按进度每月付已完工程的60%，30%竣工验收后付清，10%维修金二年维修到期后全部结清。合同签订后，原告范某即组织人员进行施工，工程结束经验收合格后，被告静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部负责人杨某于2017年1月17与原告范某对新河湾一区12号楼水电暖工程进行了结算，工程总价款为708220元，被告静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部除扣留维修费35411元（二年内无问题返还）和已付款外，还欠原告范某工程款173000元未付，故酿成纠纷。 本院认为，被告静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部与原告范某签订的《分项工程承包合同》，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应当受法律保护。原告范某按照合同约定完成了分包的工程，被告在竣工验收合格后与原告对工程款已进行了结算，结算后被告静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部就应当向原告支付工程款，但是，被告静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部没有独立承担民事责任的主体资格，其民事行为依法应当由设立该项目部的法人即被告静宁建筑企业公司承担，故对原告范某要求被告静宁建筑企业公司支付工程款173000元的诉讼请求，本院予以支持；原告范某要求被告静宁建筑企业公司支付维修金35411元的诉讼请求，因双方签订的分项工程承包合同约定质量保修期限为二年，现质量保修期限已过，被告应当返还扣留的维修金，故对原告范某要求被告静宁建筑企业公司支付维修金35411元的诉讼请求，本院予以支持。 原告范某要求被告牟某承担民事责任的诉讼请求，因被告牟某是被告静宁建筑企业公司的工作人员，企业法人的法定代表人及其工作人员的职务行为由其法人承担民事责任，因此被告牟某不承担责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告静宁建筑企业公司平凉新河湾项目部、牟某提出原告要求返还维修金的请求应当另案处理的抗辩主张，因《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者被告诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”依据上述规定，原告在法庭辩论结束前增加的诉讼请求属于工程款的一部分，被告对维修金的数额没有异议，且已过质量保修期限，应当合并审理，故被告提出的上述抗辩主张依法不能成立，本院不予采纳。 被告牟某提出应当将原告诉请的债务与案外人范介重所欠静宁建筑企业公司的债务抵顶的抗辩主张，因原告范某与案外人范介重虽系兄弟关系，但属不同的民事责任主体，被告牟某也没有提供《分项工程承包合同》是原告范某与案外人范介重共同签订或承包的证据，因此，被告牟某提出的该项抗辩主张无法律和事实依据，故本院不予采纳。 被告牟某提出原告范某起诉状中未列被告静宁建筑企业公司，所列被告为静宁建筑企业公司第一分公司，诉讼主体不当的抗辩主张，原告范某在起诉状中虽未列被告静宁建筑企业公司，但本院将起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票等法律文书均送达给被告静宁建筑企业公司，被告静宁建筑企业公司向本院提交了营业执照、法人身份证明书及授权委托书，已应诉且未因诉讼主体不当提出抗辩，故被告牟某提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告范某工程款173000元、维修金35411元，合计208411元。 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁