浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4854号 原告方跃红，女，汉族，1973年12月21日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 委托诉讼代理人程方军，浙江明其道律师事务所实习律师。 被告舒崇义，男，汉族，1967年11月13日出生，住浙江省兰溪市。 被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县团结路472号。 负责人张团结，总经理。 委托诉讼代理人赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告方跃红诉被告舒崇义、中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2018年9月11日被告舒崇义提出重新鉴定申请。本院于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告方跃红委托诉讼代理人李荣茂，被告舒崇义，被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方跃红诉称，2017年10月22日07时45分，被告舒崇义驾驶车牌号为皖17／×××××的变型拖拉机从东风水库往永昌方向行驶，行驶至兰溪市时，与同向行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，原告倒地后被皖17／×××××的变型拖拉机碾压，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告舒崇义负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经兰溪市人民医院等医院门诊及住院治疗，造成原告损失共计360947.65元，几被告均未赔付。另经交警部门查实，被告舒崇义驾驶的皖17／×××××变型拖拉机为被告舒崇义所有，且投保于被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司。现原告认为，被告舒崇义是事故直接责任人，又是肇事车辆皖17／×××××变型拖拉机的所有人，依法都应承担民事赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司是肇事车辆皖17／×××××变型拖拉机的承保单位，依法应在保险范围内承担民事赔偿责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、请求判令被告舒崇义赔偿原告医药费100150.98元等共计360947.65元（医疗费100300.98元，住院伙食补助费30元/天×97天=2910元，营养费90元/天×90天=8100元，残疾赔偿金42046元/年×20年×22%=185002.4元，误工费115.19元/天×234天=26954.46元，护理费150元/天×120天=18000元，交通费1940元，精神损害抚慰金15000元，车损90元，施救费150元，残疾辅助器具费165元，鉴定费2600元，合计361212.84元）；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，工商信息，证明原被告诉讼主体资格及被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 4、残疾辅助器具费收据，证明原告因道路所花费的残疾辅助费用。 5、金明司（2018）临鉴字第0324号鉴定书，证明方跃红的左大腿皮肤撕脱伤，失血性休克，骨盆多发骨折，骶骨骨折等与本次外伤存在直接因果关系，外伤致左大腿皮肤撕脱伤术后遗留左大腿、右大腿疤痕面积达表面积4%以上，骨盆多发骨折，骶骨骨折术后遗留骨盆严重畸形愈合，分别构成十级、九级伤残，护理期120日，营养期90日，误工期截止至本次定残前一日止。原告因鉴定所花费用2600元。 6、车损收款收据、施救费发票，证明原告车辆因道路交通事故所花的修理、施救费用。 被告舒崇义未作书面答辩，庭审中辩称，垫付69900元。 被告舒崇义在举证期限内向本院提供如下证据： 1、收条，证明垫付情况。 2、保险单一份，证明保险情况。 被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆2017年2月22日在我司投保交强险，被保险人为舒崇义，对事故责任认定被告驾驶的为变型拖拉机，根据农业部办公厅相关通报，明确指出不得以任何理由、形式给变型拖拉机上牌，交强险保单可以看出被告使用的机动车种类为运输型拖拉机，因此保险公司不承担相应保险责任。法庭核实医疗费，扣除非医保用药，住院伙食费根据原告提供的清单已包含住院期间伙食费计774元，上述费用已在医药费中计算，所以应当扣除。营养费按60元每天计算，误工期限为207天，交通费未提交对应的发票，不予支持。精神损害抚慰金以6000元为宜，鉴定费、施救费不予承担，车损原告未提供相应证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告舒崇义对证据均无异议，证据1，被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司认为行驶证、驾驶证是复印件，无法确认，保单写明是运输型拖拉机，非变型拖拉机；证据2，被告驾驶的是变型拖拉机；证据3，法庭核实医疗费，扣除非医保用药，住院伙食费根据原告提供的清单已包含住院期间伙食费计774元，上述费用已在医药费中计算，所以应当扣除；证据4，收据不是正式发票，三性有异议；证据5，鉴定费不予承担；证据6，车损收据三性有异议，施救费不予承担。 经查，原告证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3，医疗费中扣除住院伙食费774元；医疗费中收款收据126元，与本案的关联性无法查明，本院不予认定。证据4，残疾辅助器具是辅助治疗的，本院予以认定。证据5按照重新鉴定意见为准。证据6，收据与本案的关联性无法查明，本院不予认定。 对被告舒崇义提交的证据，原告方跃红、被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司均无异议，本院对该项证据予以认定。 经被告舒崇义申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告方跃红的伤残等级进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认定原告方跃红构成一处九级伤残、一处十级伤残。对该鉴定意见，原告方跃红，被告舒崇义、被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司均无异议。本院对金华精诚司法鉴定所的鉴定意见书予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 皖17／×××××号变型拖拉机系被告舒崇义所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期限内。2017年10月22日07时45分，舒崇义驾驶车牌号为皖17／×××××的变型拖拉机从东风水库往永昌方向行驶，行驶至兰溪市时，与同向行驶骑电动自行车的原告方跃红发生碰撞，原告方跃红倒地后被皖17／×××××的变型拖拉机碾压，造成原告方跃红受伤及电动自行车受损的交通事故。原告方跃红受伤后，诊断为：左大腿皮肤撕脱伤、失血性休克、骨盆骨折，经金华市中心医院住院治疗97天，共花医疗费97620.92元，被告舒崇义垫付医疗费69900元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，被告舒崇义驾驶机动车疏忽大意，右转弯借道通行时未注意观察路面车辆，未确保安全，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任，方跃红无责任。原告方跃红于2018年6月13日经金华明镜司法鉴定所鉴定，意见为：1、方跃红的左大腿皮肤撕脱伤，失血性休克，骨盆多发骨折，骶骨骨折等与本次外伤存在直接因果关系。2、外伤致左大腿皮肤撕脱伤术后遗留左大腿、右大腿疤痕面积达表面积4%以上，骨盆多发骨折，骶骨骨折术后遗留骨盆严重畸形愈合，分别构成十级、九级伤残。3、护理期120日，营养期90日，误工期截止至本次定残前一日止。花鉴定费2600元。在举证期限内被告舒崇义申请对方跃红的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：方跃红2017年10月22日的交通事故致骨盆多发骨折，经手术治疗后遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残，致左大腿皮肤撕脱伤，经自体皮片移植术治疗后遗留双下肢片状疤痕，达体表面积5%，评定为十级伤残。舒崇义支付鉴定费1560元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行告知义务，但其仍然收取保险费的，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司提出交强险不予赔偿的意见，本院不予采纳。皖17／×××××号变型拖拉机已在被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司投保了交强险，原告方跃红因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由被告舒崇义赔偿。原告方跃红诉讼请求中，交通费、车损、施救费没有依据，本院不予支持；医疗费按照97620.92元赔偿；营养费按照60元/天赔偿；精神损害抚慰金赔偿8800元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费97620.92元，住院伙食补助费2910元（30元/天×97天），营养费5400元（60元/天×90天），残疾赔偿金185002.4元（42046元/年×20年×22%），误工费26954.46元（234天×115.19元/天），护理费18000元（150元/天×120天），精神损害抚慰金8800元，残疾辅助器具费165元，鉴定费2600元，合计347452.78元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司在交强险范围内赔偿给原告方跃红120000元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告舒崇义赔偿给原告方跃红227452.78元，因被告舒崇义已付69900元，还需支付157552.78元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告方跃红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102.5元（已减半收取，原告方跃红已预交），由被告舒崇义负担。第二次司法鉴定费1560元由被告舒崇义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凤 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 胡蔚