wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8689号 原告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路********。 法定代表人：晋波，执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：邹莉，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：何道均，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川省通惠送变电有限责任公司（下称通惠公司）诉被告邹莉及第三人何道均合同纠纷一案，本院受理后，通惠公司于诉讼中申请撤回对第三人何道均的起诉，本院经审查，准许其申请。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通惠公司委托诉讼代理人李娜，到庭参加诉讼。被告邹莉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 通惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18,000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原被告签订《内部承包协议书》（下称内部承包协议），按约定原告将2013年雅安公司宝兴县配网灾后新建、重建工程以总价包干方式承包给被告，由被告全权负责该项目的实施管理，并在第七条第9款约定被告不得私刻任何原告印章，否则原告有权对被告进行处罚并追究被告经济及法律责任。2018年3月23日，苟全博将原告和何道均起诉至宝兴县人民法院要求原告支付租用其厂房场地的租金等费用，并提供以下证据：2015年8月28日签订的《厂房场地租赁合同》（下称租赁合同）和2015年12月5日签订的《欠条》（下称欠条）。苟全博认为原告是因为雅安科元电力建设有限公司宝兴分公司的灾后重建线路架设工程项目堆放材料的需要而与其签订上述租赁合同。但是事实上原告从未与苟全博签订过租赁合同和欠条，也从未使用过苟全博的案涉厂房场地，虽然租赁合同和欠条上盖有原告名称字样的印章，但经原告核实，该章系伪造的印章，并非原告公司印章。按原被告之间的内部承包协议约定，被告不得私刻原告任何印章，因出现上述伪造印章情况，按照内部承包协议约定原告有权追究被告经济及法律责任，赔偿原告损失。 邹莉向本院提交书面答辩状辩称，首先，被告从未私刻过原告公司印章；其次，被告从原告处获悉苟全博诉何道均与本案原告租赁合同纠纷一案后，立刻委托律师查阅案卷卷宗，认真核实情况后向原告明确告知，被告从未委托过何道均与苟全博签订租赁合同和出具欠条，且租赁合同和欠条上的原告公司字样的印章与原告公司印章明显不同，绝对不是原告公司印章。苟全博诉何道均及原告租赁合同纠纷案，法院驳回了苟全博的全部诉求。综上所述，被告未曾私刻原告印章，未曾使原告蒙损。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2014年11月8日，通惠公司（甲方）与邹莉（乙方）签订内部承包协议，协议约定：甲方将2013年雅安公司宝兴县配网灾后重建、新建工程（农网）项目以总价包干方式承包给乙方；乙方在项目经营中不得私刻任何甲方印章，否则甲方有权解除协议，对乙方进行处罚，并追究乙方的经济及法律责任。 2018年3月，案外人苟全博将通惠公司、何道均起诉至四川省宝兴县人民法院（下称宝兴法院），请求判令通惠公司支付房租、赔偿损失、支付违约金及律师费。为证明其主张，苟全博向宝兴法院提交一份《厂房场地租赁合同》（即租赁合同、一份《欠条》（即欠条），租赁合同上何道均以当事人（租赁方）身份签字，欠条上何道均以欠款人身份签字。在租赁合同及欠条上何道均签字处，均盖有“四川省通惠送变电有限责任公司”字样印章，宝兴法院经审理以苟全博提交的证据不足以证明其主张为由，驳回了苟全博的诉讼请求。苟全博不服提出上诉，四川省雅安市中级人民法院（下称雅安中院）二审驳回其上诉，维持原判。在宝兴法院及雅安中院所作判决中，均未对租赁合同及欠条上盖有“四川省通惠送变电有限责任公司”字样印章进行认定。在本案审理过程中，经通惠公司申请，本院委托四川鼎城司法鉴定中心对租赁合同、欠条中盖有“四川省通惠送变电有限责任公司”字样的印章进行鉴定，鉴定意见为租赁合同、欠条中盖有“四川省通惠送变电有限责任公司”字样的印章印文与通惠公司在公安机关备案登记的印章印文系不同印章盖印所形成。通惠公司支付鉴定费7,900元。 经查，因本案诉讼，通惠公司向北京天驰君泰（成都）律师事务所支付律师费5,000元。 以上事实，有身份证，内部承包协议书，厂房场地租赁合同，欠条，（2018）川18民终691号民事判决书，司法鉴定意见书，委托代理合同，鉴定费发票，律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提交证据不足以证明其主张的，应自行承担对其不利的法律后果。本案中，租赁合同及欠条上所加盖的印章印文虽与通惠公司印章印文系不同印章加盖形成，但通惠公司并未提交证据证明何道均系受邹莉委托与案外人苟全博签订租赁合同并出具欠条，也未提交证据证明租赁合同及欠条上的印文所用印章系邹莉私刻，且租赁合同和欠条中的签字一方系何道均而并非邹莉。通惠公司所提交证据不足以证明其主张，故对其要求邹莉赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回四川省通惠送变电有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由四川省通惠送变电有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  游廷君 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  杨倩梅 法官助理  赵泽龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3379号 原告：枣庄市薛城区正和建筑设备租赁站，住所地薛城区常庄镇店子村。 经营者：王传利，个体工商户业主。 被告：贾德新，男，1076年12月9日出生，汉族，住山东省微山县。 原告枣庄市薛城区正和建筑设备租赁站与被告贾德新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市薛城区正和建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费元50，减半收取25元，由原告枣庄市薛城区正和建筑设备租赁站负担。 审判员  张志胜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10684号 原告：泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582733592453D。 法定代表人：洪维迁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：青岛易丰达时装有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路**，统一社会信用代码91370213682571336U。 法定代表人：肖青丰，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市六源印染织造有限公司（以下简称六源公司）与被告青岛易丰达时装有限公司（以下简称易丰达公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告六源公司的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼；被告易丰达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六源公司向本院提出诉讼请求：被告支付染布加工费30870元及利息（按银行同期贷款利率计付，自起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：被告因经营需要委托原告进行染布加工，截至2016年1月28日，被告确认结欠原告染布加工费298870元，被告签章出具结欠条交原告收执，后被告仅支付部分款项，余欠30870元至今未付。 被告易丰达公司未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告六源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易丰达公司未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告六源公司提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告六源公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 原、被告之间存在加工合同关系。经对账，2016年1月28日，被告出具结欠条一份，确认截至当日共结欠原告染布加工费298870元。后被告仅支付268000元，余欠30870元至今未付。 本院认为： 本案原、被告之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。经双方结算，被告出具未约定付款日期的《结欠条》确认尚欠原告加工费298870元，后仅支付268000元。因此，原告有权随时请求被告支付剩余欠款，但应当给予被告必要的准备时间，被告则应承担及时付款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条的规定，原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告易丰达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛易丰达时装有限公司应本判决生效后十日内支付原告泉州市六源印染织造有限公司加工费30870元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年8月21日起至还清款项之止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告青岛易丰达时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  贺张翡 审判员  林 萍 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李坤煌 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －7－
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终128号上诉人（原审起诉人）：云南骏苍药业有限公司，住所地：昆明市高新区海源中路**和成国际****。统一社会信用代码：91530100695651618M。法定代表人：顾绍云，该公司董事长。上诉人云南骏苍药业有限公司不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，宜国税稽处[2017]10号《税务处理决定书》是针对江西保钜医药有限公司税务违法事实作出的行政处罚。云南骏苍药业有限公司不是该《税务处理决定书》的行政相对人。云南骏苍药业有限公司作为增值税专用发票受票方，其因涉嫌虚开增值税专用发票罪已由昆明市五华区人民检察院向昆明市五华区人民法院提起公诉。如果云南骏苍药业有限公司认为昆明市五华区人民检察院对其的指控不是事实，其在刑事诉讼中可以提供相关证据证实其确实发生真实交易，不存在虚开增值税专用发票行为，或者其为善意取得虚开增值税专用发票。也就是说，如果云南骏苍药业有限公司提供的证据足以推翻检察机关指控的犯罪事实，在刑事诉讼中检察机关提起公诉作为证据的《税务处理决定书》不必然被法院采信，云南骏苍药业有限公司在刑事诉讼完全有权利维护自己的合法权益不受侵犯。云南骏苍药业有限公司针对宜国税稽处[2017]10号《税务处理决定书》不具有行政法上的利害关系。综上所述，云南骏苍药业有限公司不具有行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对云南骏苍药业有限公司的起诉，不予立案。上诉人云南骏苍药业有限公司上诉称，原审裁定承认《税务处理决定书》损害了该公司的合法权益，必然导致举证责任重新配置，且导致企业难免补缴税款。并非只有行政相对人才享有行政诉讼的诉权。请求撤销江西省上高县人民法院（2018）赣0923行初99号行政裁定，指令江西省上高县人民法院立案审理。本院认为，原江西省宜春市国家税务局稽查局作出的《税务处理决定书》认定江西保钜医药有限公司为云南骏苍药业有限公司虚开增值税专用发票，对江西保钜医药有限公司税务违法事实作出行政处罚决定，云南骏苍药业有限公司与该行政处罚决定内容具有利害关系。云南骏苍药业有限公司向法院起诉，要求撤销《税务处理决定书》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定不予立案处理不当，应予纠正。云南骏苍药业有限公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2018）赣0923行初99号行政裁定；二、本案指定江西省上高县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十二月十二日书记员 易 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3385号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：杨芸，女，1986年6月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨芸信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金3135.09元；2、被告向原告支付零售利息485.97元，滞纳金159.24元(滞纳金计至2016年12月31日)，违约金281.38元（违约金自2017年1月1日起起算，与上述其他费用计至2017年5月26日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告杨芸经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：杨芸。 二、卡号：62×××03。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：杨芸持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年5月26日，杨芸尚欠原告透支款本金3135.09元、利息485.97元、违约金281.38元，滞纳金159.24元(滞纳金计至2016年12月31日)。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，杨芸持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张杨芸偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布公告的行为，属单方法律行为，对持卡人无约束力，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨芸偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金3135.09元； 二、被告杨芸给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息485.97元、滞纳金159.24元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告杨芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8116号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：廖姗姗，女，1964年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告廖姗姗信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金64765.71元；2、被告向原告支付零售利息28794.59元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金17861.01元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金3851.78元（违约金自2017年1月1日起计算，与其余费用一起计至2017年12月28日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告廖姗姗经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：廖姗姗。 二、卡号：62×××30。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：廖姗姗持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年12月28日，廖姗姗尚欠原告透支款本金64765.71元、利息28794.59元、违约金3851.78元，滞纳金17861.01元（滞纳金至2016年12月31日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，廖姗姗持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张廖姗姗偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖姗姗偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金64765.71元； 二、被告廖姗姗给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息28794.59元、滞纳金17861.01元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2605元，由被告廖姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执2045号 戴如军、蔡卓明： 本院执行的戴如军申请蔡卓明责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5440号申请执行人：倪乐敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人：许秀琴，女，1964年11月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人倪乐敏与被执行人许秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4568号民事判调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为执行款3500元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人许秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许秀琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许秀琴有银行开户，本院于2018年12月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人许秀琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许秀琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许秀琴作出罚款500元的决定，同时已对被执行人许秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪乐敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一八年十二月二十五日代书记员 孙建德
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8276号 原告：李勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泰森，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：四川广和药业有限责任公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区兴盛西路******。 法定代表人：董训作，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，四川恒盛律师事务所律师。 原告李勇与被告四川广和药业有限责任公司（以下简称：广和药业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒲均适用简易程，于2018年9月12日、2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李勇及其托诉讼代理人王亮，被告广和药业公司的委托诉讼代理人刘志强、汪毅来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋租金12190.75元、租赁保证金10000元；2.被告赔偿原告各项损失112000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告广和药业公司签订《仓库租赁合同》约定：租赁位于成都市金牛区仓库，租赁用途为贮藏，租赁期限为2年，2017年11月28日起至2019年11月27日止。被告广和药业公司不能与四川正和包装材料有限公司（简称正和包装公司）妥善处理租赁问题，正和包装公司于2018年3月27日对成都市金牛区兴顺东路177号的大门加挂链锁封闭大门，于2018年4月5日对原告租赁仓库房门加挂门锁，于2018年4月10日对原告租赁仓库房门予以焊接封门。原告在此期间多次要求被告广和药业公司妥善解决，向公安机关报警求助，并通过媒体曝光均未果。2018年4月25日，正和包装公司向原告送来律师函，由于被告广和药业公司长期欠付租金及违反合同约定转租，正和包装公司提出与被告广和药业公司解除《房屋租赁合同》，并通知原告于2018年5月3日前搬离租赁物，致使原告租赁仓库以储放货物之用的合同根本目的无法实现。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广和药业公司辩称，原、被告签订的《仓库租赁合同》是无效合同。被告同意退还保证金，原告实际使用了租赁物，租金不应当退还。原告主张的损失过高，被告不予认可，造成原告损失的是案外人的原因造成，应当由案外人承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《仓库租赁合同》，合同约定：“甲方将位于兴顺东路××号库的仓库租赁给乙方使用，面积为550平方米，本租赁物的功能为贮藏。租赁期限为2年，即从2017年11月28日起至2019年11月27日止，库房租金按每月每平方米20元,电费1.45元／度。乙方应于本合同签订之前，向甲方支付租赁保证金10000元。乙方应一次性向甲方支付半年的租金及押金，合计66000元。”双方还就装修条款、仓库租赁合同的解除、免责条款等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了10000元的押金及2017年11月28日至2018年5月27日的租金共计66000元，被告亦将合同约定的租赁物交付给了原告使用，原告将租赁仓库用于储存瓷砖。 2018年4月20日，李勇收到案外人四川正和包装材料有限责任公司委托律师出具的律师函，表示：“成都市金牛区兴川路177号面积为7339平方米库房系正和公司所有，正和公司与四川广和药业有限公司于2015年9月12日签订《房屋租赁合同》，根据合同约定正和公司将该库房租赁给广和药业，租赁期限自2015年9月14日至2018年9月13日。同时，该合同约定广和药业转租该库房需取得正和公司同意。2018年4月，因广和药业长期欠付租金，正和公司工作人员到库房通知广和药业解除合同并支付欠付租金时得知广和药业违反其与正和公司签订的《房屋租赁合同》，在未告知正和公司的情况下，将该库房部分转租你，为避免双方损失扩大，现正和公司郑重通知如下：一、广和药业将该库房部分转租你未告知正和公司，正和公司也不同意广和药业将该库房部分转租你。二、由于广和药业长期欠付租金及违反合同约定转租该库房，正和公司已通知广和药业解除《房屋租赁合同》。三、鉴于上述情况，请你于2018年5月3日前搬离该库房，逾期正和公司将采取相应的法律手段向你进行追究相关法律责任。”原告收到前述律师函后，于2018年5月起开始着手转运瓷砖，转运工作由原告自行雇请苏某等搬运工搬运、刘某等驾驶的运输车辆运输完成。搬运费用苏某表示总计为50000元至60000元，运输费苏某表示总计为20000余元。转运工作完成后，原告于2018年5月25日将租赁仓库交还被告。 以上事实有当事人一致的陈述、仓库租赁合同、收据、律师函、苏某和刘某的证言等在案为证，足以认定。 本院认为，被告出租给原告的租赁物为被告向案外第三人租赁所得，原告所出示的证据足以证明被告转租未经案外第三人同意，被告亦未在庭审辩论终结前提交证据其转租获得了案外第三人的同意，因此原、被告于2017年11月21日签订的《仓库租赁合同》为无效合同。对于原告要求被告退还房屋租金的诉讼请求，被告收取了原告2017年11月28日至2018年5月27日的租金共计66000元，因合同无效被告应当退还。但是原告实际使用租赁物至2018年5月25日，应当支付被告使用费，使用费本院比照双方约定的租金标准计算，故原告应当收取的租金与应当支付的使用费相互抵扣后，被告应当退还原告2天的租金共计734元。对于原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，因合同无效，被告应当予以退还，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的112000元的诉讼请求。原告主张的损失为合同无效其转库造成的搬运人工费及运输损失。原告其提交的转库协议与杨义春出具的收条载明的金额112000元，与证人苏某、刘某的证言相互冲突，本院对于其主张的112000元损失不予认定。但是，结合苏某、刘某的证言及原告将租赁物用于储存瓷砖，转运瓷砖必然会产生相应费用的实际情况，本院酌定原告的损失总计为60000元。原、被告签订的《仓库租赁合同》无效，原告未尽到合理的审查义务，未要求被告提供出租物产权等齐备合法的资料，被告转租未经案外人同意，明知不能转租而将租赁物出租给原告，双方对于合同无效均有过错。根据双方的过错，本院酌定原告承担合同无效25%的责任，被告承担合同无效75%的责任。综上，结合本院认定的损失及责任比例，被告应当赔偿原告损失45000元。原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川广和药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还李勇租金734元、租赁保证金10000元； 二、四川广和药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿李勇45000元； 三、驳回李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1492元，由四川广和药业有限责任公司负担1000元，李勇负担492元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲均 二〇一八年十二月十日 书记员  任露
`广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执843号 申请执行人彭兴彬，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市合川市。 被执行人王安龙，男，汉族，1966年5月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。 彭兴彬依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2337号民事判决书，于2018年4月24日申请执行王安龙合同纠纷一案，请求被执行人支付15624元及案件受理费95元。本院于2018年4月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年12月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月七日 书记员  李永证
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8434号 原告：王剑军，男，汉族，1990年2月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：黄林峰，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省中江县。 被告：陈建，男，汉族，1992年9月4日出生，住四川省中江县。 原告王剑军与被告黄林峰、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，因被告黄林峰、陈建下落不明，本院依法公告向其送达了传票等相关法律文书，被告黄林峰、陈建逾期未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王剑军的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王剑军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款291223.26元；2.二被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止。事实和理由：二被告长期向原告购买消防建材，用于雅安人民医院项目。截止2016年12月18日，二被告共计欠款291223.26元，但二被告均未予清偿。请求依法判决。 被告黄林峰、陈建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年10月22日至2016年12月18日期间，被告黄林峰、陈建在原告处购买消防器材共52次，用于雅安工地，共计货款291223.26元。二被告分别在销售单据上签名。原告王剑军于2018年6月以二被告未支付其货款为由，诉至本院。 以上事实有当事人陈述、销售单、销售单统计表、注销审批表等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付了货物，被告应承担支付价款的义务，对于已支付价款的举证责任，应由被告承担，而被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及抗辩，所以，本院采信原告的陈述，对于原告要求被告支付价款的请求予以支持。 关于逾期利息的问题，原、被告并未约定付款时间，从其交易习惯可以看出，原、被告之间的付款约定并非货到付款的即时履行方式，本院认为，原告随时有权向被告主张权利。原告主张权利的通知到达对方之次日，即为被告逾期付款的起算日，被告逾期付款，业已构成违约，原告主张以年利率6%的标准计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，起算日为本院公告送达起诉状副本期满次日，即2018年11月30日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄林峰、陈建于本判决生效之日起十日内向王剑军支付货款291223.26元及逾期付款利息，逾期利息计算方式为：以291223.26元为基数，自2018年11月30日起，按年利率6%的标准计算至履行完毕时止。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元，公告费260元，共计5928元，由被告黄林峰、陈建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  张学琨 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  干海林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖1302行初155号 原告：苏海涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市埇桥路。 法定代表人：武晓东，局长。 委托代理人：孙长坤，该局法制大队干警。 第三人：陈延权，男，1975年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告苏海涛不服被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安管理行政处罚，于2018年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈延权与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告苏海涛，被告埇桥区公安分局的委托代理人孙长坤到庭参加了诉讼。第三人陈延权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2017年12月27日，被告埇桥区公安分局作出宿埇公（城东）行罚决字〔2017〕1209号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定：2017年11月15日上午9时许在埇桥区人民法院三楼，苏海涛与陈延权因为纠纷发生相互殴打，双方均受伤，经过法医学伤情鉴定双方伤情均为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对苏海涛作出行政拘留七日并处罚款四百元的处罚。 原告苏海涛诉称，原告因经济纠纷将陈延娥起诉至埇桥区人民法院。2017年11月15日上午约9时开庭前，陈延娥之弟陈延权纠集多人对原告进行殴打。原告为维护自身权益，采取必要的正当防卫措施，被告没有查明事实真相，于2017年12月27日对原告作出宿埇公（城东）行罚决字〔2017〕1209号《行政处罚决定书》。原告认为，被告作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，请求依法撤销被告作出的宿埇公（城东）行罚决字〔2017〕1209号《行政处罚决定书》。 原告苏海涛没有向本院提供证据。 被告埇桥区公安分局辩称，2017年11月15日9时许，在宿州市埇桥区人民法院三楼过道内，陈延权与苏海涛因为纠纷发生互相殴打，陈延权的侄子陈光和陈光朋友赵刚赶到现场，陈延权与侄子陈光、陈光朋友赵刚又对苏海涛进行殴打。经法医鉴定，苏海涛的伤情为轻微伤。经被告调查，上述事实有违法行为人的陈述与申辩、被侵害人陈述、鉴定意见、证人证言、视频资料等证据证实。2017年12月27日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，分别给予陈光、赵刚行政拘留十日并处罚款六百元的处罚；给予陈延权行政拘留十日并处罚款八百元的处罚；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予苏海涛行政拘留七日并处罚款四百元的处罚。对于原告提出其为受害人，其行为属于正当防卫，不应对其进行处罚的诉讼申请事项，被告通过调查，原告殴打他人的违法行为事实清楚，证据确实充分。案发时，原告殴打第三人的行为，主观上具有殴打、伤害他人身体的故意，与第三人是一种互殴的行为，其提出系正当防卫的理由不能成立。综上，原告的诉讼理由不能成立，请依法驳回原告所有诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、2017年12月1日，被告工作人员对陈延权、陈光、赵刚询问时制作的“询问笔录”三份，证明原告与第三人发生打架行为，第三人的眼部被打伤；2、2017年12月27日，被告工作人员对范子涵、周长飞询问时制作的“询问笔录”二份，证明有人打架被劝离；3、2017年11月29日，被告工作人员对苏海涛询问时制作的“询问笔录”一份，证明原告承认与第三人发生互相厮打的行为；4、第三人陈延权的法医鉴定及现场伤情照片，证明能够与其他证据相互印证；5、视频资料，证明案发当天原告与第三人发生了互相厮打的行为；6、受案登记表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达手续，证明程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、2，内容不真实。证据3，记录内容与当时询问的内容不一致，要求出示当时询问的录像。证据4，不是原告打的，是他们误伤的。证据5，能够证明陈延娥有预谋带两劳人员对原告进行殴打。证据6，原告只知道收到处罚决定书了，原告没有见过这些材料，不知道是否合法。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，来源合法，具备关联性，予以认定。 经审理查明，2017年11月15日上午9时许，在本院审判楼三楼北过道内，因第三人先动手打原告一巴掌，继而引起双方互相殴打。被告埇桥区公安分局接报案后，经过调查，认定2017年11月15日上午9时许在埇桥区人民法院三楼，苏海涛与陈延权因为纠纷发生相互殴打，双方均受伤，经过法医学伤情鉴定双方伤情均为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年12月27日对苏海涛作出行政拘留七日并处罚款四百元的宿公埇（东城）行罚决字〔2017〕1209号《行政处罚决定书》。苏海涛不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的宿埇公（城东）行罚决字〔2017〕1209号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告埇桥区公安分局认定2017年11月15日上午9时许在埇桥区人民法院三楼，苏海涛与陈延权因为纠纷发生相互殴打，双方均受伤，提供了证据在卷佐证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对苏海涛作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告苏海涛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告苏海涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苏海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费50元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101。同时递交上诉状5份，汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初4615号申请人：中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：贾丰，行长。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。被申请人：毕培忠，男，1982年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。本院在受理中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行诉毕培忠信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人毕培忠名下90903.04元的财产或银行存款采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行于2018年11月21日向本院提交担保书。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕培忠名下的银行存款90903.04元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫聪岭 二〇一八年十二月五日书记员 张 茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8160号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：石晓玲，女，1979年12月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告石晓玲信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金85077.6元；2、被告向原告支付零售利息3795.41元，分期手续费6247.04元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金1351.97元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月20日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告石晓玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：石晓玲。 二、卡号：62×××85。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：石晓玲持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月20日，石晓玲尚欠原告透支款本金85077.6元、利息3795.41元、分期手续费6247.04元、违约金1351.97元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，石晓玲持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张石晓玲偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石晓玲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金85077.6元； 二、被告石晓玲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月20日止，利息为3795.41元，此后以欠款本金85077.6元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告石晓玲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6247.04元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2212元，由被告石晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  潘齐遍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终129号上诉人（原审起诉人）：云南骏苍药业有限公司，住所地：昆明市高新区海源中路**和成国际****。统一社会信用代码：91530100695651618M。法定代表人：顾绍云，该公司董事长。上诉人云南骏苍药业有限公司不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《税收违法案件发票协查管理办法》（试行）第二条规定“税收违法案件发票协查是指查办税收违法案件的税务局稽查局（以下简称委托方）将需异地调查取证的发票委托有管辖权的税务稽查局（以下简称受托方），开展调查取证的相关活动。”《税收违法案件发票协查管理办法》（试行）第二章委托协查的第九条规定“已确定虚开发票案件的协查，委托方应当按照受托方一户一函的形式出具《已证实虚开通知单》及相关证据资料，并在所附发票清单上逐页加盖公章，随同《税收违法案件协查函》寄送受托方。”协查编号为636092400180001、636092400180002的两份《已证实虚开通知单》是虚开增值税专用发票的开票方所在地宜丰县国家税务局稽查局发给受票方所在地的云南省昆明市国家税务局稽查局，为调查税收违法案件发票协查行为。该行为既是查处税收违法案件的过程性行为，也是行政机关内部之间不对外发生法律效力的行为，不具有可诉性。关于云南骏苍药业有限公司提出昆明市五华区人民检察院以其涉嫌虚开增值税专用发票罪向昆明市五华区人民法院提起公诉，两份《已证实虚开通知单》作为主要证据侵害了起诉人的合法权益的陈述意见。原审法院认为，在刑事诉讼中法院作出有罪判决，应是犯罪事实清楚，证据确凿充分。如果云南骏苍药业有限公司认为昆明市五华区人民检察院对其的指控不是事实，其在刑事诉讼中可以提供相关证据证实其确实发生真实交易，不存在虚开增值税专用发票行为，或者其为善意取得虚开增值税专用发票。也就是说，如果云南骏苍药业有限公司提供的证据足以推翻检察机关指控的犯罪事实，起证据作用的两份《已证实虚开通知单》不必然在刑事诉讼中被法院采信，云南骏苍药业有限公司在刑事诉讼完全有权利维护自己的合法权益不受侵犯。云南骏苍药业有限公司针对协查编号为636092400180001、636092400180002的两份《已证实虚开通知单》不具有行政法上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对云南骏苍药业有限公司的起诉，不予立案。上诉人云南骏苍药业有限公司上诉称，原审裁定承认《已证实虚开通知单》严重危害该公司的合法权益，《已证实虚开通知书》必然导致举证责任重新配置，且导致企业难免补缴税款。本案即使是内部行为也已经外化，并非国家机关之间的文书传递就没有利害关系。请求撤销江西省上高县人民法院（2018）赣0923行初98号行政裁定，指令江西省上高县人民法院立案审理。本院认为，虽然原江西省宜丰县国家税务局稽查局出具的《已证实虚开通知单》确认发票系虚开发票，但该通知单内容仅系对云南骏苍药业有限公司的虚开增值税专用发票行为的事实陈述，该通知行为系行政机关的内部程序性行为，并未损害云南骏苍药业有限公司的合法权益。云南骏苍药业有限公司向法院起诉，要求撤销《已证实虚开通知单》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院认为云南骏苍药业有限公司可以在刑事诉讼中提供相关证据证实其确实发生真实交易，不存在虚开增值税专用发票行为，或者其为善意取得虚开增值税专用发票，裁定不予立案，并无不当，应予维持。云南骏苍药业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十二月十二日书记员 易 腾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8240号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。 被告：范玲玲，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地：河北省南宫市。 被告：马海峰，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地：河北省南宫市。 被告：刘廷波，男，1976年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：贾丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告范玲玲、马海峰、刘廷波、贾丽信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  叶开心 人民陪审员  程馨桥 二〇一八年十二月六日 书 记 员  廖 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3378号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：成琦蓉，女，1981年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告成琦蓉信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金89415.44元；2、被告向原告支付零售利息5369.58元，分期手续费2466.75元，年费990.91元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金5462.23元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月15日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告成琦蓉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：成琦蓉。 二、卡号：40×××10。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：成琦蓉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年1月15日，成琦蓉尚欠原告透支款本金89415.44元、利息5369.58元、分期手续费2466.75元、年费990.91元、违约金5462.23元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，成琦蓉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张成琦蓉偿还透支款本金并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布公告的行为，属单方法律行为，对持卡人无约束力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成琦蓉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金89415.44元； 二、被告成琦蓉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年1月15日止，利息为5369.58元，此后以欠款本金89415.44元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告成琦蓉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2466.75元、年费990.91元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2374元，由被告成琦蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2062号原告：高某，男，1984年4月27日出生，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭某，董事长。原告高某与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案。原告高某于2018年12月5日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费16040元，减半收取8020元，保全申请费5000元，共计13020元，由原告高某负担。审判长 某 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月五日书记员 陆 某
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3386号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦麟姜，男，1964年10月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦麟姜信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金196968.99元；2、被告向原告支付零售利息4294.19元，分期手续费9244.95元，年费2000元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金1587.65元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月5日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告韦麟姜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：韦麟姜。 二、卡号：62×××79。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：韦麟姜持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年1月5日，韦麟姜尚欠原告透支款本金196968.99元、利息4294.19元、分期手续费9244.95元、年费2000元、违约金1587.65元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，韦麟姜持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张韦麟姜偿还透支款本金并支付利息、年费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布公告的行为，属单方法律行为，对持卡人无约束力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦麟姜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金196968.99元； 二、被告韦麟姜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年1月5日止，利息为4294.19元，此后以欠款本金196968.99元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告韦麟姜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费9244.95元、年费2000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4511元，由被告韦麟姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1327号之四申请执行人：遵义市水投融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9152030030876375XD，住所地遵义市汇川区珠海路国泰米兰公寓。法定代表人焦杰，职务董事长。被执行人贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，统一社会信用代码：9152032705706016XT，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇。法定代表人梁建，总经理。被执行人梁建，男，汉族，凤冈县人，1975年9月12日出生，住贵州省凤冈县。被执行人吴光勇，女，汉族，凤冈县人，1978年7月16日出生，住贵州省凤冈县。被执行人杨梅，女，汉族，凤冈县人，1988年9月26日出生，住贵州省凤冈县。本院在遵义市水投融资担保有限责任公司与贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司、梁建、吴光勇、杨梅保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3687942.46万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人梁建名下的贵Ｃ×××**号宝马汽车，成交价为538050元，支付抵押权人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行127683元清偿贷款，支付买受人潘勇军4000元处理该车违章记录，剩余406367元已全数支付给申请执行人。对于被执行人杨梅名下的贵Ｃ×××**号车辆已查封。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年十二月二十六日书记员 杨 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3379号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：朱明辉，男，1986年9月16日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告朱明辉信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金54871.94元；2、被告向原告支付零售利息5024.49元，分期手续费2371.2元，年费0元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金12154.56元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月6日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告朱明辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：朱明辉。 二、卡号：40×××75。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：朱明辉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年1月6日，朱明辉尚欠原告透支款本金54871.94元、利息5024.49元、分期手续费2371.2元、违约金12154.56元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，朱明辉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张朱明辉偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布公告的行为，属单方法律行为，对持卡人无约束力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金54871.94元； 二、被告朱明辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年1月6日止，利息为5024.49元，此后以欠款本金54871.94元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告朱明辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2371.2元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1661元，由被告朱明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6885号陆纪洪，男，1975年7月24日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑******。被告：李春银，男，1973年1月9日出生，汉族，住靖江市。原告陆纪洪与被告李春银为保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆纪洪、被告李春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款120000元，并承担从2018年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。事实和理由：樊凯因经营急需资金周转，于2018年2月13日向我借款120000元，并向我出具了借条，载明了借款时间和利息的计算方式，被告同意为上述借款提供担保并在借条上担保人处签字。借款后被告及樊凯均未归还本息。被告辩称，我对原告的诉求、事实和理由没有意见。我只是担保人，不是借款人，我没有用过该借款，所以也不同意归还该笔借款。经审理查明，樊凯因需于2018年2月13日向原告出具借条借款120000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告在该借条上担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保。借款后被告及樊凯均未归还本息。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司出具的银行卡交易明细清单、被告出具的收条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。樊凯向原告具条借款，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。原告已履行了交付款项的义务，然被告未及时归还借款，现原告起诉被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款协议中约定了借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，现原告主张自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，本院予以调整。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告为樊凯的上述债务提供连带责任担保保证，原告请求被告承担上述债务的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告承担还款责任后，可以向债务人樊凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李春银于判决生效后十日内归还原告陆纪洪借款120000元及利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，以年利率不超过24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴长伟二〇一八年十二月十二日书记员  祁冰如附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初737号原告：杨治乾，男，1954年12月13日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。一般代理。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。机构组织代码：911103000508845964。住所地：洛阳市瀍河区新街新房家园**门面房9-10。法定代表人：俞航，经理。委托诉讼代理人：李杰伟，男，汉族，1986年10月25日出生，，住洛阳市洛龙区系公司职工。特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。机构组织代码：91410300697342763G。住所地：洛阳市西工区道南路**中储商务楼****法定代表人：李保旺，经理。委托诉讼代理人：董树科，男，汉族，1975年12月20日出生，住，住洛阳市老城区公司职工。特别授权。被告：范罗得，男，汉族，1992年2月5日出生，住，住洛宁县/div>被告：刘翠清，女，汉族，1994年7月10日出生，住，住洛宁县/div>原告杨治乾诉被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任保险公司）、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告范罗得、刘翠清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治乾及其委托诉讼代理人王少平、被告国任保险公司的委托诉讼代理人李杰伟，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人董树科到庭参加诉讼，被告范罗得、刘翠清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨治乾向本院提出诉讼请求：判决四被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、车辆损失等费用共计30801.71元并承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日12时20分许，被告范罗得驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿老安虎线由东向西行驶至洛宁县涧口乡东村路段时，因观察不周，将前方同向行驶的原告杨治乾驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告杨治乾受伤及车辆损坏的交通事故。当天原告被送入洛宁县中医院治疗，经诊断：头外伤综合症、头晕、双侧耳鸣、寰枢关节半脱位，右手舟骨骨折等。住。住院治疗7天后议转院，后又转入解放军150医院治疗30天，共花费医疗费12660.56元，出院诊断为双侧听力下降仍有耳鸣。2018年3月19日，洛宁县公安局交警大队对该起事故作出了认定，认定被告范罗得应负该起事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法支持原告的诉求。被告国任保险公司辩称：1、对原告的合理费用我公司同意在交强险限额内支付；2、原告起诉的各项费用标准过高，住，住宿费我公司不予承担、原告已达到法定退休年龄，不应计算误工费；4、财产损失原告没有提供正规发票。被告渤海保险公司辩称：1、同意国任保险公司意见；2、原告各项费用要求过高；3、诉讼费用保险公司不承担。被告范罗得、刘翠清未答辩。经审理查明：2018年3月6日12时20分许，被告范罗得驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿老安虎线由东向西行驶至洛宁县涧口乡东村路段时，因观察不周，将前方同向行驶的原告杨治乾驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告杨治乾受伤及车辆损坏的交通事故。当天原告被送入洛宁县中医院治疗，经诊断：头外伤综合症、头晕、双侧耳鸣、寰枢关节半脱位，右手舟骨骨折等。住。住院治疗7天理2人，后转入解放军150医院治疗23天，护理1人，共花费医疗费12660.56元，被告范罗得为其支付医疗费2000元。2018年3月19日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字（2018）第021号《道路交通事故认定书》，认定被告范罗得应负该起事故的全部责任，原告杨治乾不负事故责任。另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年；2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年。另查明：被告范罗得驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**号小型轿车在被告国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告范罗得负该起事故的全部责任，原告杨治乾不负事故责任。豫Ｃ×××**号小型轿车事故发生时在被告国任保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海保险公司投保商业第三者责任保险。机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告国任保险公司和渤海保险公司在保险限额内予以赔偿。故原告杨治乾要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。关于误工费，原告主张其未丧失劳动能力，按照农、林、牧、渔业行业工资标准计算100天，被告认为原告已经达到法定退休年龄，不应计算误工费。本院对原告仍具有劳动能力的证明予以采信，但原告要求计算100天明显过长，应当按照其住院天数计算较为适宜；关于交通费原告要求1558元明显过高，本院酌定交通费500元；关于车辆损失，被告主张原告修理车辆未开局正规票据不应支持，本院认为原告因交通事故造成车辆损坏确为事实，但其主张的2120元修车费用明显过高，酌定按1000元计算车辆损失。原告主张的住宿费没有法律依据本院不予支持。综上，原告的各项损失如下：1、医疗费12660.56元；2、护理费100.95×7天×2人+100.95×23天×1人=3735.15元；3、误工费100.78×30天=3023.4元；4、住、住院伙食补助50元/天×30天=1500元、营养费20元/天×30天=600元；6、交通费500元；7、车辆损失1000元。以上损失依法由被告国任保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，扣除被告范罗得垫付的2000元，还应承担8000元，护理费、误工费、交通费、车辆损失共计8258.55元，以上共计16258.55元；由被告渤海保险公司在商业第三者责任保险限额内承担剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4760.56元。被告范罗得为原告垫付的2000元可向被告国任保险公司另行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨治乾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失各项费用，共计16258.55元。二、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告杨治乾剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费4760.56元。三、驳回原告杨治乾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告范罗得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  李六群人民陪审员  张玉娥二〇一八年十二月二十八日书 记 员  翟东毅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3904号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：刘福阳，该社主任。 被执行人：刘世阳，男，1989年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李翠玲，女，1990年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘丽珠，女，1968年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘文江，男，1973年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张梅华，女，1975年8月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘世阳、李翠玲、刘丽珠、刘文江、张梅华金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3989号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被本院冻结被执行人的银行存款（实际控制8073.38元）及被查封被执行人刘文江名下的闽C*****车辆、被执行人刘世阳名下的位于惠安县房产等财产外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2155号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：阳江市阳**东城镇广雅东路**。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：周华，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告周华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周国汉二〇一八年十二月七日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执623号之一申请人罗永先，女，汉族，1957年4月22日出生，住贵州省习水县。被执行人夏培利，女，1958年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人何庆云，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行罗永先与夏培利、何庆云民间借贷一案中，被执行人夏培利、何庆云应支付申请执行人罗永先法律文书款560000元人民币及利息，交纳案件受理费4700元，执行费8300元，保全费3320元。在执行过程中，发现被执行人夏培利、何庆云已涉嫌非法集资，且公安机关已立案侦查，申请执行人已向公安机关报案，作为案件受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结罗永先申请执行夏培利、何庆云民间借贷(2018)黔0303执623号案件的执行程序。待公安机关侦查终结后，若被执行人不涉嫌犯罪，申请执行人可持生效法律文书两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十四日书记员 杨 晗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1714号之一 申请执行人:胡伟龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人胡伟龙与被执行人黄培鸿、孙惠蓉借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1952号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项671475元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4031号之一 申请执行人:黄泳，男，1995年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林小东，男，1994年10月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄泳与被执行人林小东民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4659号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项80000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第247号原告：宋某某，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭某，董事长。被告：山东诚悦房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭某，董事长。原告宋某某与被告山东诚基房地产开发有限公司、山东诚悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告宋某某于2018年12月6日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，保全费3270元，共计3575元，由原告宋某某负担。审 判 长  阮 斌人民陪审员  赵秀芹人民陪审员  秦 芳二〇一八年十二月六日书 记 员  刘玉某
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3899号之一 申请执行人:陈伙龙，男，1965年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨德强，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行申请执行人陈伙龙与被执行人杨德强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初257号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人杨德强名下的闽Ｄ×××××别克牌汽车外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1440号之一申请执行人：何贤江，男，汉族，1974年7月18日出生，西藏谢通门县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赖军，男，汉族，1968年7月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡聪秀，女，汉族，1972年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赖粤鑫，男，汉族，1992年10月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初451号民事调解书，受理执行何贤江与赖军、蔡聪秀、赖粤鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡聪秀名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，由于该房屋是被执行人名下唯一住房，因被执行人母亲发生意外腿摔伤，暂住在房屋内无法搬出，本院同意目前暂不处置该房屋，待被执行人母亲病情好转搬出房屋后再进行恢复处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年十二月二十六日书记员 杨 晗
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初1264号之一 原告：张博，男，1992年10月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：唐乾勇，男，1990年12月1日出生，汉族，陕西省丹凤县人，下落不明。 张博与唐乾勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张博于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张博撤诉。 案件受理费人民币650元原告已预交，减半收取325元由原告张博承担。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  王 谦 人民陪审员  宋彦龙 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李昭博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4278号之一 申请执行人:王承贤，男，1969年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程锡川，男，1973年8月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王承贤与被执行人程锡川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4035号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项259500元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第250号原告：王某某，女，1975年3月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭某，董事长。被告：山东诚悦房地产开发有限公司，住所地济南市法定代表人：杭某，董事长。原告王某某与被告山东诚基房地产开发有限公司、山东诚悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告王某某于2018年12月4日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王某某负担。审判长  朱春晓审判员  于平吉审判员  郭小云二〇一八年十二月四日书记员  路文懿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4351号之一 申请执行人:张玉云，女，1968年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘跃忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张玉云与被执行人刘跃忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2027号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3895号之一 被执行人：林梅治，女，1986年12月24日出生，汉族，住南安市。 本院在执行被执行人林梅治罚金一案的（2016）闽0521刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已依法冻结被执行人开设于中国农业银行股份有限公司南安洪濑支行的银行账户（实际控制466.11元），本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4400号之一 申请执行人:刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘龙辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘美霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人刘龙辉、刘美霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4744号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明