沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初4321号 原告：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：马全友，系总经理。 委托诉讼代理人：牛丽萍，女，1979年12月7日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市于洪区。 被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：张海文，系总经理。 委托诉讼代理人：徐业宝，男，1959年12月5日出生，汉族，系单位员工，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：鞠宏林，男，1978年4月29日出生，汉族，系单位员工，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 负责人：吕文辉，系经理。 委托诉讼代理人：徐业宝，男，1959年12月5日出生，汉族，系单位员工，住吉林省长春市南关区。 被告：王国飞，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。 被告：黄大成，男，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：于洪海，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司（以下简称：吉林科龙）、吉林科龙建筑节能科技股份有限公司辽宁分公司（以下简称：吉林科龙辽宁分公司）、王国飞、黄大成租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马全友及委托诉讼代理人牛丽萍、被告吉林科龙的委托诉讼代理人徐业宝、鞠宏林、被告吉林科龙辽宁分公司的委托诉讼代理人徐业宝、被告王国飞、被告黄大成的委托诉讼代理人于洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告向原告支付租赁费67,320元；2、判令四被告向原告支付租赁物品赔偿款200,000元；3、判令四被告承担本案有关诉讼费用及保全费用。同时，变更诉讼请求，将诉请的租赁费67，320元变更为139，320元,并要求被告吉林科龙支付原告租赁费139，320元、租赁物品赔偿款200，000元，其他三被告共同承担连带责任。事实与理由:原告与四被告于2017年10月签订《高处作业吊篮租赁协议》，双方约定由原告为四被告提供工程用吊篮，用于四被告在沈阳市工程施工。同时，协议对租赁、租赁天数、延期租金、往返运输、物品的赔偿等责任均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将租赁物品交付给四被告使用。四被告没有按照约定将租赁物品如期返还，延期使用了租赁物品，并且租赁物品至今未返还。截止至今，四被告拖欠原告租金139，320元、租赁物品赔偿款200,000元，以上费用合计339，320元。原告在多次与四被告协商未果的情况下，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告吉林科龙辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，被告吉林科龙没有与原告签订合同,原告起诉被告吉林科龙主体不对，被告吉林科龙不同意承担相应的民事责任。签订合同的项目章不是被告吉林科龙的合同章或公章，签订合同的人员王国飞、黄大成不是被告吉林科龙员工或者经过被告吉林科龙授权的。该项目劳务被告吉林科龙已合法分包给大连常瑞建设工程有限公司，被告吉林科龙与大连常瑞劳务分包合同补充协议中明确约定吊篮设备租赁费用、材料运输费用均由大连常瑞承担。针对原告诉请的赔偿金额，根据合同法第119条规定，原告对实际施工人违约后，应及时采取措施防止损失扩大，没有及时采取措施的，致使损失扩大由原告自行承担。所以，原告主张的赔偿损失200,000元不应受到法律保护。从合同相对性角度，依据最高法案例意见，从严坚持合同相对性，不支持连带责任。本案是租赁合同，原告应向实际施工人主张权利，不应连带。根据民法总则第178条第2款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定。被告王国飞已经收到该施工实际劳务报酬，根据各自责任，该租赁费用应该由被告王国飞、黄大成承担。 被告吉林科龙辽宁分公司辩称，被告吉林科龙辽宁分公司不是独立法人，对外不能独立承担民事责任。 被告王国飞辩称，一、被告王国飞不承担原告诉讼请求的租赁费及赔偿款等责任，具体责任应由被告吉林科龙辽宁分公司承担;二、基本事实：1.2017年9、10月期间，本案被告吉林科龙辽宁分公司案涉项目的负责人于飞找到被告王国飞，委托被告王国飞找一些农民工施工外墙保温苯板的粘贴工作，需要租用一些吊篮用于高空施工作业，要求被告王国飞帮忙找租赁公司，便于尽快干活、赶工期。工程地点在沈阳市浑南区，当时于飞口头答应每平方米给32元人工费，被告王国飞是受被告吉林科龙委托，按其指示，为其干活。他们按照干活的施工面积计件给人工费的关系，不是承发包关系；2.2017年10月，被告王国飞受被告吉林科龙委托，与本案原告签订吊篮租赁协议，租用原告吊篮8套，具体价格条款、租用天数等条款详见租赁协议,租用吊篮用于被告吉林科龙承包的外墙保温工程，粘贴外墙保温苯板高空施工作业，因此，被告吉林科龙与原告是租赁吊篮合同关系；3.被告吉林科龙使用吊篮到2017年11月，天气寒冷，冬季停止施工,但被告吉林科龙迟迟不给农民工结算人工费及租用吊篮费，农民工不满意纷纷上访，在此不良社会影响。直到2017年12月末，被告吉林科龙提出要求，每平方米32元人工费包含给农民工的工资和施工期间租用吊篮的费用，如果被告王国飞不签字同意，就不给农民工开资。2018年12月末，被告吉林科龙没有结清人工费，被告王国飞及农民工领了一部分工资后就离开了工地，工地现场一直由被告吉林科龙管理。当时，吊篮在工地楼体上没有拆卸下来，由被告吉林科龙管理；三、被告王国飞不应当是被告，不应当承担给付租赁费及赔偿责任，被告王国飞不是租赁合同的主体，也不是担保人，不应当成为本案被告，也不应承担合同有关责任。租赁的吊篮也一直在被告吉林科龙施工的工地，由其管理，被告吉林科龙作为租赁合同的主体一方，有义务、有能力进行妥善管理，因为，被告吉林科龙管理混乱，导致吊篮长期在工地滞留，因此，造成的额外损失应由其承担。被告王国飞作为农民工一方，也是受害者，合法权益也受到了侵害。农民工工资数月不结，责任全在被告吉林科龙，被告吉林科龙应对此产生的一切后果承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请请求。 被告黄大成辩称，被告黄大成是农民工，因生活困难，跟着被告王国飞干活，被告王国飞让被告黄大成去工地公司租吊篮，让被告黄大成陪他去，被告黄大成什么都不懂，去了就说让被告黄大成在租赁协议上签字，被告黄大成没想那么多就签字了，签完觉得不对劲，被告王国飞同意把被告黄大成的名字划掉，当时，已经把被告黄大成的名字替换成被告王国飞的名字了。后来，在工地干活迟迟不发工资，农民工纷纷上访，被告黄大成由于母亲病重，一直在家照顾母亲，对本案诉争的事情一概不知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：一、高处作业吊篮租赁协议2份，证明原告分别于2017年10月19日与被告吉林科龙签订，合同约定，被告吉林科龙向原告租赁吊篮8台，租赁期限自2017年10月19日至2017年11月7日，共计20天，租赁费为每台每日35元，根据合同第5条约定，如果被告吉林科龙未按时付款，租金每台每天提高10元，付款方式为上打租，按月支付租金，每次提前5日，被告吉林科龙支付下一个月的租金，被告吉林科龙委托被告黄大成、王国飞及刘长利为项目承办人，被告吉林科龙向原告租赁吊篮所欠的租赁费用、损坏或丢失和押金不足的费用由被告吉林科龙的法定代表人、股东、收货人、协议承办人及其所在公司均有自愿承担无限连带保证责任。根据合同第13条约定，物品丢失、损坏应按照如下赔偿价格进行赔偿，电控柜8套、赔偿单价300元，提升机16个、赔偿单价13，000元，前梁16根、赔偿单价500元，中梁16根、赔偿单价500根、后梁16根、赔偿单价500根，上支柱16个、赔偿单价300元，插杆16个、赔偿单价150元，前座16件、赔偿单价500元，后座16件、赔偿单价500元，栏杆（1）16件、赔偿单价350元，栏杆（2）16件、赔偿单价350元，底架16件、赔偿单价500元，提升机架16套、赔偿单价1，000元，配重256块、赔偿单价30元，重锤16个、赔偿单价20元，行程开关16个、赔偿单价50元，二级箱每套赔偿价2，000元，100米钢丝绳32根、赔偿单价1，000元，钢丝绳夹208个、赔偿单价10元，开式螺旋扣16件、赔偿单价30元，100米电缆线8根、赔偿单价3，000元，航空插头8个、赔偿单价30元，顶部限位块16件、赔偿单价300元，骑马凳每套赔偿价3，000元，顶丝每套赔偿价200元，滑轮每个赔偿价50元，安全锁16个、赔偿单价1，200元，7米加强钢丝绳16根、赔偿单价100元，100米安全绳8根、赔偿单价500元，自锁器8个、赔偿单价30元，螺丝560套、赔偿单价5元，鸡心环32个、赔偿单价5元，行程开关铁板16个、赔偿单价50元，二级箱电缆3米每根赔偿价120元，由被告吉林科龙恒大项目部加盖项目部公章，由被告黄大成、王国飞签字。租赁期满后，被告吉林科龙未向原告支付租赁费，原告与被告吉林科龙存在租赁关系，被告吉林科龙应按照实际占用吊篮期间向原告支付费用，并向原告赔偿未返还物品的损失，被告吉林科龙辽宁分公司、王国飞、黄大成应承担连带责任。被告吉林科龙对此证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均有异议，认为被告王国飞、黄大成不是被告吉林科龙员工，被告吉林科龙也没有对其授权，由原告提供的有被告王国飞、黄大成签字的合同第2页为原件，其余均为复写件，并且，原件缺少第一页，原件第2页与复写件第2页内容不符，项目部印章也不是被告吉林科龙的章，从合同上看，该合同的签订人是原告与被告王国飞，并且，实际租赁人为被告王国飞、黄大成。被告吉林科龙辽宁分公司同上质证意见。被告王国飞对此证据没有异议。被告黄大成对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为签字是被告黄大成代被告王国飞签的，但是事后已经划掉了，被告黄大成不应该承担责任。二、吊篮出库单3页，证明原告分别于2017年11月19日、11月20日分两天将8套吊篮及相关配件提供给被告吉林科龙使用，11月19日两张出库单具体包括：电控柜8套、赔偿单价300元，提升机16个、赔偿单价13，000元，前梁16根、赔偿单价500元，中梁16根、赔偿单价500根、后梁16根、赔偿单价500根，上支柱16个、赔偿单价300元，插杆16个、赔偿单价150元，前座16件、赔偿单价500元，后座16件、赔偿单价500元，栏杆（1）14件、赔偿单价350元，栏杆（2）14件、赔偿单价350元，底架14件、赔偿单价500元，提升机架16套、赔偿单价1，000元，行程开关16个、赔偿单价50元，二级箱1套、赔偿单价2，000元，100米钢丝绳32根、赔偿单价1，000元，钢丝绳夹194个、赔偿单价10元，开式螺旋扣16件、赔偿单价30元，100米电缆线8根、赔偿单价3，000元，航空插头8个、赔偿单价30元，顶部限位块16件、赔偿单价300元，滑轮16个、赔偿单价50元，安全锁16个、赔偿单价1，200元，7米加强钢丝绳16根、赔偿单价100元，自锁器8个、赔偿单价30元，螺丝450套、赔偿单价5元，行程开关铁板16个、赔偿单价50元，二级箱电缆6米1根、赔偿单价120元，配重272块、赔偿单价30元；11月20日出库单具体包括：100米钢丝绳8根、赔偿单价1，000元，钢丝绳夹32个、赔偿单价10元，自锁器8个、赔偿单价30元，赔偿款项合计419，990元，原告按照此清单赔偿款的50%主张即200,000元，由合同中指定的受托人刘长利签字。被告吉林科龙对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告吉林科龙未收到过上述设备，刘长利不是被告吉林科龙工作人员，与被告吉林科龙无关。被告吉林科龙辽宁分公司同上质证意见。被告王国飞对此证据没有异议，但说明刘长利是被告王国飞找来的，具体负责工地现场管理。被告黄大成对此证据的关联性有异议，认为与被告黄大成无关。被告吉林科龙向本院提举了：一、劳务合同、补充协议各1份，证明被告吉林科龙于2017年10月6日将涉案工程分包给大连常瑞，并与大连常瑞签订合同及补充协议，约定涉案工程吊篮租赁费用由大连常瑞承担。原告对此证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该劳务分包合同与本案无关，同时，可以证明，本案吊篮设备实际使用人确系被告吉林科龙。被告吉林科龙辽宁分公司对此证据没有异议。被告王国飞对此证据有异议，认为被告王国飞是冲着被告吉林科龙干的活，被告吉林科龙具体负责人是于飞。被告黄大成对此证据的真实性有异议，认为对合同盖章的真伪无法确认。二、被告王国飞出具的承诺书1份，证明被告王国飞承揽的劳务费用含吊篮费，由被告王国飞负责，且王明娜将劳务费和租赁费等款项全部交付给被告王国飞本人。原告对此证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据系被告王国飞单方向被告吉林科龙出具，原告不知情，对原告没有约束力，另外，被告吉林科龙一直不认可其收到本案的吊篮，但是在庭审中却能拿到被告王国飞出具的承诺书原件，足以证明案涉吊篮由被告吉林科龙租赁并实际使用。被告吉林科龙辽宁分公司对此证据没有异议。被告王国飞对此证据有异议，认为被告王国飞是冲着被告吉林科龙于飞出的承诺书，于飞和王明娜要求被告王国飞写承诺书，才向被告王国飞雇佣的农民工的卡号上转款支付劳务费。被告黄大成对此证据的真实性和合法性均没有异议，对关联性有异议，认为与被告黄大成无关。 经审查，由于原、被告对上述证据均有异议，本院对上述证据暂不予以确认，关于被告吉林科龙辽宁分公司是否具备独立对外承担民事责任的主体资格、被告吉林科龙在本案中是否应当承担相应的民事责任、涉案工程是由谁承建的、谁是实际涉案租赁设备的租赁人、涉案租赁设备是由谁实际使用、四被告在本案中应如何承担民事责任等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）于2017年10月18日与吉林科龙建筑节能科技股份有限公司恒大项目部（乙方）签订高处作业吊篮租赁协议2份，约定：工程地点是沈阳恒大滨江左岸，甲方向其施工项目租赁吊篮8台，租赁期限自2017年10月19日至2017年11月7日，共计20天，租赁费为每台每日35元，合计租赁费5，600元，付款方式为上打租，按月支付租金，每次提前5日支付下一个月的租金，如果乙方未按时付款，租金每台每天提高10元。租金发票税金、吊篮往返运费由乙方承担，乙方委托被告黄大成、王国飞及刘长利为项目承办人，由其办理本协议项下所有业务，以其及本协议经办人签字生效。乙方向甲方租赁吊篮所欠的租赁费用、损坏或丢失和押金不足的费用，乙方法定代表人、股东、收货人、协议承办人及其所在公司均有自愿承担无限连带保证责任，期间为5年。物品丢失、损坏应按照如下价格进行赔偿，电控柜8套、赔偿单价3，000元，提升机16个、赔偿单价13，000元，前梁16根、赔偿单价500元，中梁16根、赔偿单价500元，后梁16根、赔偿单价500元，上支柱16个、赔偿单价300元，插杆16个、赔偿单价150元，前座16件、赔偿单价500元，后座16件、赔偿单价500元，栏杆（1）16件、赔偿单价350元，栏杆（2）16件、赔偿单价350元，底架16件、赔偿单价500元，提升机架16套、赔偿单价1，000元，配重256块、赔偿单价30元，重锤16个、赔偿单价20元，行程开关16个、赔偿单价50元，二级箱每套赔偿价2，000元，100米钢丝绳32根、赔偿单价1，000元，钢丝绳夹208个、赔偿单价10元，开式螺旋扣16件、赔偿单价30元，100米电缆线8根、赔偿单价3，000元，航空插头8个、赔偿单价30元，顶部限位块16件、赔偿单价300元，骑马凳每套赔偿价3，000元，顶丝每套赔偿价200元，滑轮每个赔偿价50元，安全锁16个、赔偿单价1，200元，7米加强钢丝绳16根、赔偿单价100元，100米安全绳8根、赔偿单价500元，自锁器8个、赔偿单价30元，螺丝560套、赔偿单价5元，鸡心环32个、赔偿单价5元，行程开关铁板16个、赔偿单价50元，二级箱电缆3米、每根赔偿价120元。由乙方加盖项目部公章，并由被告黄大成、王国飞签字。 在合同履行过程中，原告从2017年10月19日至2017年10月20日开始陆续依约向工程地点是沈阳恒大滨江左岸施工现场提供吊篮及配套施工设备8套和相关配件（包括：电控柜8套、赔偿单价300元，提升机16个、赔偿单价13，000元，前梁16根、赔偿单价500元，中梁16根、赔偿单价500根、后梁16根、赔偿单价500根，上支柱16个、赔偿单价300元，插杆16个、赔偿单价150元，前座16件、赔偿单价500元，后座16件、赔偿单价500元，栏杆（1）14件、赔偿单价350元，栏杆（2）14件、赔偿单价350元，底架14件、赔偿单价500元，提升机架16套、赔偿单价1，000元，行程开关16个、赔偿单价50元，二级箱1套、赔偿单价2，000元，100米钢丝绳32根、赔偿单价1，000元，钢丝绳夹194个、赔偿单价10元，开式螺旋扣16件、赔偿单价30元，100米电缆线8根、赔偿单价3，000元，航空插头8个、赔偿单价30元，顶部限位块16件、赔偿单价300元，滑轮16个、赔偿单价50元，安全锁16个、赔偿单价1，200元，7米加强钢丝绳16根、赔偿单价100元，自锁器8个、赔偿单价30元，螺丝450套、赔偿单价5元，行程开关铁板16个、赔偿单价50元，二级箱电缆6米1根、赔偿单价120元，配重272块、赔偿单价30元；11月20日出库单具体包括：100米钢丝绳8根、赔偿单价1，000元，钢丝绳夹32个、赔偿单价10元，自锁器8个、赔偿单价30元。赔偿款项合计419，990元。）。由于吉林科龙建筑节能科技股份有限公司恒大项目部未能给付拖欠原告租金及未返还租赁物，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告吉林科龙在庭审中自认，涉案工程是由其承建，又将涉案工程分包给大连常瑞建设工程有限公司。 本院认为，本案争议焦点是：被告吉林科龙辽宁分公司是否具备独立对外承担民事责任的主体资格、被告吉林科龙在本案中是否应当承担相应的民事责任、涉案工程是由谁承建的、谁是实际涉案租赁设备的租赁人、涉案租赁设备是由谁实际使用、四被告在本案中应如何承担民事责任等。 本案争议焦点之一，关于被告吉林科龙辽宁分公司是否具备独立对外承担民事责任的主体资格问题，因被告吉林科龙辽宁分公司是被告吉林科龙所属的分公司，依据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人应当具备下列条件，（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。可见，具有必要的财产或者经费是法人或者非法人组织作为民事主体的必要条件，现被告吉林科龙辽宁分公司虽然领取了营业执照，但是，注册资金数为零，没有必要的财产，对外不能独立承担民事责任，不具有作为民事主体的资格。 本案争议焦点之二，关于被告吉林科龙在本案中是否应当承担相应的民事责任、涉案工程是由谁承建的、谁是实际涉案租赁设备的租赁人、涉案租赁设备是由谁实际使用、被告吉林科龙、黄大成、王国飞在本案中应如何承担民事责任等问题。由于涉案工程是由被告吉林科龙承建，原告也是认为是被告吉林科龙承建的涉案工程，而将涉案的租赁物出租，而签订“高处作业吊篮租赁协议”的经办人被告王国飞，亦认为是受被告吉林科龙的委托，而与原告签订的协议；被告吉林科龙提举的劳务分包合同及补充协议，不能证明涉案的租赁物是租赁给大连常瑞建设工程有限公司使用，其所提供的由被告王国飞书写的承诺书，也可以证明被告王国飞是被告吉林科龙所承建的施工现场人员。由此可以认定，被告王国飞是代表被告吉林科龙与原告签订的“高处作业吊篮租赁协议，”被告王国飞对被告吉林科龙形成表见代理，符合表见代理的法定要件，原告有理由相信涉案租赁物是租赁给被告吉林科龙，所以，原告要求被告吉林科龙在本案中承担民事责任，于法有据。由于合同中约定“乙方法定代表人、股东、收货人、协议承办人及其所在公司均有自愿承担无限连带保证责任，”而被告黄大成、王国飞在协议上签字，视为协议承办人，按约定，被告黄大成、王国飞应对被告吉林科龙在此案中所负债务承担连带责任。 经审查，原告按合同约定，已经完成了按被告吉林科龙需求向其提供吊篮及配套施工设备8套和相关配件等租赁物的全部义务，并由被告吉林科龙指定承办人刘长利在吊篮出库单上签字确认，从2017年10月20日起算租赁费，由于被告吉林科龙未按时给付租赁费，按约定，租赁费由为每台每日35元再提高10元，即按每台每日45元计算，到2018年11月10日，共计385天，8台吊篮，合计产生租金138,600元，结合租赁合同及出库单上租赁物赔偿标准，未返还租赁物约定的赔偿数额是419，990元。原告主张的租赁费数额计算标准有误，应依法予以调整，同时，原告在庭审中明确表示放弃未返还租赁物部分赔偿数额，只要求赔偿200,000元，本院尊重原告的意见。 综上，原告提举证据的证明力以及被告王国飞的庭审意见，大于被告吉林科龙所提举证据的证明力，故对被告吉林科龙、黄大成、王国飞的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内付清拖欠原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司吊篮的租赁费138,600元（从2017年10月20日至2018年11月10日）； 二、被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司返还租赁物品（包括：电控柜8套、赔偿单价300元，提升机16个、赔偿单价13，000元，前梁16根、赔偿单价500元，中梁16根、赔偿单价500根、后梁16根、赔偿单价500根，上支柱16个、赔偿单价300元，插杆16个、赔偿单价150元，前座16件、赔偿单价500元，后座16件、赔偿单价500元，栏杆（1）14件、赔偿单价350元，栏杆（2）14件、赔偿单价350元，底架14件、赔偿单价500元，提升机架16套、赔偿单价1，000元，行程开关16个、赔偿单价50元，二级箱1套、赔偿单价2，000元，100米钢丝绳32根、赔偿单价1，000元，钢丝绳夹194个、赔偿单价10元，开式螺旋扣16件、赔偿单价30元，100米电缆线8根、赔偿单价3，000元，航空插头8个、赔偿单价30元，顶部限位块16件、赔偿单价300元，滑轮16个、赔偿单价50元，安全锁16个、赔偿单价1，200元，7米加强钢丝绳16根、赔偿单价100元，自锁器8个、赔偿单价30元，螺丝450套、赔偿单价5元，行程开关铁板16个、赔偿单价50元，二级箱电缆6米1根、赔偿单价120元，配重272块、赔偿单价30元；11月20日出库单具体包括：100米钢丝绳8根、赔偿单价1，000元，钢丝绳夹32个、赔偿单价10元，自锁器8个、赔偿单价30元，合计1，419，990元），否则，赔偿原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司租赁物丢失折价款200,000元的损失； 三、被告黄大成、王国飞对被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司所负债务承担连带责任； 四、驳回原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,390元、保全费1,857元，均由被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  崔樱莲