wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13974号原告:中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人:陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：周建静，女，汉族。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告周建静信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称，被告周建静至2018年8月23日止结欠其6259063265289598号信用卡项下本金81676.84元、利息5709.07元、违约金16916.2元，合计104302.11元。现请求判令：1、被告周建静立即支付前述欠款104302.11元以及欠款本金以81676.84元为基数自2018年8月24日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；2、被告周建静赔偿律师费损失8000元。被告周建静未到庭答辩。本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、业务申请表、历史交易清单、信用卡领用合约、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷佐证，被告周建静未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建静应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款87385.91元及以本金81676.84元为基数自2018年8月24日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息。二、周建静应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失8000元。三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由周建静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一八年十二月十九日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1044号之三 申请执行人：周玉香，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王家贵，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：俞翠林，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行周玉香与王家贵、俞翠林民间借贷纠纷一案中，向被执行人王家贵、俞翠林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王家贵、俞翠林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家贵、俞翠林存款28504.88元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执889号 张贤友、李文秀： 张贤友、李文秀与王敏、罗雷、闫照敏合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。。现已强制执行到位一万元，本院已于2018年12月17日将该款转付给张贤友、李文秀。同时双方当事人达成长期履行和解协议。至此，张贤友、李文秀向本院申请执行的(2018)川1903民初689号调解书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执959号 申请执行人：巴中市恩阳区安全生产监督管理局,住巴中市恩阳区义阳大道登科四巷**。 法定代表人：罗毅，该局局长。 被执行人：巴中市恩阳区成明汽修,,住巴中市恩阳区文治居委会**** 法定代表人：杨黎明，该汽修负责人。 申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局持已经发生法律效力的（恩阳）安监罚（2017）1950341号行政处罚决定书，向本院申请执行与巴中市恩阳区成明汽修行政非诉执行一案。执行中，被执行人巴中市恩阳区成明汽修已自动缴纳罚款5000元，下余罚款因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区安全生产监督管理局作出的（恩阳）安监罚（2017）1950341号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十四日 书记员 唐守东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1390号 申请人：豆海，男，1979年8月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢宗玄，男，汉族，1993年9月16日出生，住高台县。 申请执行人豆海与被执行人邢宗玄服务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）甘0724民初380号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邢宗玄于2018年7月10日前给付申请执行人豆海欠款1800元案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人邢宗玄承担并给付申请执行人。由于被执行人邢宗玄未履行生效法律文书确定的义务，权利人豆海已向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月16日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。被执行人邢宗玄无银行存款，名下无登记房产、车辆信息。 3.2018年8月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1825元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李建材
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902财保131号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：苏云，男，该行职员。被申请人：潘树璋，男，汉族，1988年3月10日出生，公民身份号码：440************751，住茂名市***************。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘树璋名下位于茂名市***************进行查封。查封上述财产的金额以人民币250000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘树璋位于茂名市***************。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币250000元为限。案件申请费1770元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一八年十二月十八日书记员  李晓明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2137号 申请人：王达涛，男，汉族，1951年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，汉族，1977年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县。 本院执行的王达涛申请执行徐洪波借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2137号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4643号原告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：崔永林，总经理。委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张博，男，汉族，住山东省阳谷县。被告：蒋新福，男，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称阳光人寿公司）与被告张博、蒋新福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光人寿公司的委托诉讼代理人林富国、杨立亚，被告张博、蒋新福的委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光人寿公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张博向阳光人寿公司退还佣金40770元；2.请求依法判决张博向阳光人寿公司赔偿其造成的直接经济损失108358.34元；3.请求依法判决被告蒋新福对前两项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由:2016年8月9日，阳光人寿公司与蒋新福签订《销售（服务）类员工劳动合同书》，约定蒋新福进行保险销售工作，双方构成劳动关系，接受《个人寿险业务人员基本管理办法》的约束。2017年3月1日，阳光人寿公司与张博签订《销售（服务）类员工劳动合同书》，约定张博进行保险销售工作，双方构成劳动关系，并约定当张博严重违反阳光人寿公司规章制度行为时，阳光人寿公司可以随时解除合同，张博行为给阳光人寿公司造成经济损失的，张博负有赔偿责任。因张博违规进行保险销售业务，导致投保人崔昌印、闫祖云、王爱莲和张传峰退保，给阳光人寿公司造成损失，阳光人寿公司除有权收回上述保单佣金外，还有权要求张博赔偿相应的经济损失。张博销售的该4单保单佣金共计40770元，造成的直接经济损失108358.34元。另外，根据《个人寿险业务人员基本管理办法》蒋新福作为张博的团队负责人，对张博给阳光人寿公司造成的所有经济损失负有连带赔偿责任。张博在代理销售保险产品过程中，违反法律法规、道德、合同及阳光人寿公司的规章制度等规定的禁止性行为，并导致阳光人寿公司产生巨大的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定及劳动合同的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张博辩称，张博在保险销售和合同签订过程中，按照阳光人寿公司的相关规定依法代理保险销售业务，按照规定让客户依法签署的阳光人寿公司的规定的相关手续并将风险告知、如实告知等文件由投保人签字认可。张博不存在违规销售保险行为，待投保保单形成后阳光人寿公司也按照规定对投保人进行了回访，回访过程中客户也没有就该问题与阳光人寿公司进行沟通，并且本案所涉及的保险合同条款中有约定，如果客户对保单或保险期限以及保费交纳有异议，可以在15天内向阳光人寿公司申请全额退保费。在该期限内本案所涉及的客户也没有依法行使该项权利，在张博离职后以各种理由要求阳光人寿公司退保，明显不合理。并且阳光人寿公司所提供的与投保人的协议解除保单，系阳光人寿公司与投保人双方之间的协议解除，张博也没有参与解除保险合同的过程，所以阳光人寿公司的起诉没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张博于2016年9月入职阳光人寿公司工作，2017年3月1日，双方签订书面劳动合同，约定张博从事保险销售工作。张博称离职时间为2017年5月，阳光人寿公司称张博的离职时间为2017年6月30日，双方对离职时间均未提供证据予以证明。投保人崔昌印、闫祖云、王爱莲和张传峰分别向阳光人寿公司购买保险，且均在保单生效后未到期前办理了退保。阳光人寿公司向张博支付该四名投保人办理的四笔业务的佣金税前共计40770元。另，蒋新福及其团队人员系阳光人寿公司的员工，蒋新福系团队负责人。2018年6月29日，阳光人寿公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决被申请人张博向申请人退还佣金40770元；2.依法裁决被申请人张博向申请人赔偿其造成的直接经济损失108358.34元；3.依法裁决被申请人蒋新福对前两项诉讼请求承担连带责任；4.本案仲裁费等一切费用均由两被申请人承担。该委经审查后，作出了济历下劳人仲不[2018]第558号决定书，决定如下：对申请人阳光人寿公司的仲裁请求，本委不予受理。阳光人寿公司不服该决定书，于法定时限内诉至本院。张博、蒋新福未向本院提起诉讼。本院认为，投保人崔昌印、闫祖云、王爱莲和张传峰向阳光人寿公司购买保险且生效后，阳光人寿公司向张博支付了上述保单的佣金共计40770元，上述四名投保人保单未到期前均办理了退保，因此，张博应当向阳光人寿公司退还上述保单的佣金40770元，该佣金系基于上述四笔业务产生的收益分配。故对阳光人寿公司的该项诉讼请求本院予以支持。阳光人寿公司要求张博赔偿其造成直接经济损失108358.34元，阳光人寿公司未提供有效的证据予以证明，因此本院对该项诉讼请求不予支持。阳光人寿公司要求蒋新福对张博退还阳光人寿公司的佣金及赔偿的损失承担连带责任的诉讼请求，阳光人寿公司未提供有效证据予以证明且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国保险法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起十日内退还原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司佣金40770元；二、驳回原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费1266元，由原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  王 静二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 珂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7597号之二原告：杨永发，男，1960年10月20日出生，汉族，下井村村民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。被告：环绿生态景观建设集团有限公司（曾用名江苏环绿园林市政建设有限公司），住所地江苏省南京市。法定代表人：万成明，总经理。委托诉讼代理人：张重，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。原告杨永发与被告环绿生态景观建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序，并于2018年12月20日向原告杨永发送达补交案件受理费通知。原告杨永发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨永发撤诉处理。案件受理费60500元，减半收取计30250元，保全费5000元，由原告杨永发负担。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  赵天娇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5494号 原告：段雪梅，女，汉族，住灵璧县。 被告：安徽朝阳建筑工程有限公司。住所地：灵璧县凤河中路**，统一社会信用代码：91341323704995421K。 法定代表人：赵天纲，系经理。 被告：赵阳，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 本院在审理原告段雪梅诉被告安徽朝阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告段雪梅撤回对被告安徽朝阳建筑工程有限公司、赵阳的起诉。 案件受理费减半收取7620元，由原告承担。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  孙同好 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  余鹏程
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初3042号 申请人：张月娥，女，1955年9月1日出生，汉族，住东至县。 监护人：汪浩淼，男，1975年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告张月娥儿子。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：张全国，男，1973年1月29日出生，汉族，住东至县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷**。 负责人：杨杰，公司总经理。 担保人：王新进，男，1973年7月27日出生，汉族，身份证号码3429211973××××××××。 本院在审理申请人张月娥诉被申请人张全国、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张月娥于2018年12月24日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司先行给付申请人张月娥医疗费290000元，担保人王新进于2018年12月24日向本院提供皖Ｒ×××××小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张月娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本裁定书送达之日起立即向原告张月娥支付医疗费290000元； 二、查封担保人王新进名下车辆皖Ｒ×××××一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 方 二〇一八年十二月二十五日 书记员 史婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40952号原告：杭州静家科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：孙靓。委托代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨昌洪，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告杭州静家科技有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李巧聪、杨昌洪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付2017年8月1日至2017年12月26日TPS商城货款196906.82元；二、被告向原告支付2017年12月25日至2018年1月25日TPS商城货款231800元；三、被告向原告支付2018年1月26日至2018年3月1日TPS商城货款391089元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方在自愿、平等的基础上，经过友好协商签订了《TPS商城服务协议》，该协议就双方具体合作模式、货款结算周期、结算方式、违约责任、纠纷解决方式达成了一致意见。在双方合作期间，原告先后在2017年8月1日至2017年12月26日，2017年12月25日至2018年1月25日，2018年1月26日至2018年3月1日依照协议的约定，在收到被告向原告发送的销售订单信息后，原告已经按照被告的要求向在被告平台购买货物的消费者发送了货物，相应货款金额合计818551.82元。原、被告双方约定每个月就货款对账一次，在对账后由原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，在被告收到发票并出具相应发票签收回执单后被告需将货款支付给原告。原、被告双方已就上述818551.82元货款进行了对账，原告也已经向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告也确认收到发票并出具了相应发票签收回执单，但至今未将818551.82元货款支付给原告。原告多次向被告要求支付货款，可被告至今拒不支付。被告不支付货款的行为严重违反了上述协议的约定，有悖诚实信用原则，给原告带来了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，现根据双方签订的协议以及《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交书面答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日，被告尚欠原告货款金额为818296元，其中2018年1月26日至3月1日原告主张货款金额391089元，我方已经支付1244元，其他与原告主张无异；原告诉求的诉讼费，被告不予承担。原告庭审中补充说明称，原告2018年1月26日至2018年3月1日实际发货金额为390833元，被告已于2018年3月29日支付上述期间发货的部分货款1244元，尚欠该期间发货货款389589元，原告起诉时第三项请求的货款金额计算错误，被告尚欠货款总额系818296元。经审理查明，原告诉称的事实基本属实。被告尚欠原告货款共计818296元未付，原、被告双方均无异议，有原告提供的在案证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了供应货物的义务，被告拖欠原告货款818296元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款818296元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州静家科技有限公司支付货款818296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11986元（已由原告预交），由原告负担4元，由被告负担11982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月二十四日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11580号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人：李卉，该行行长。 被执行人：陈小华,男,1978年1月18日出生，汉族,住湖南省新宁县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈小华其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初15344号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金129553.11元、利息685.42元及罚息、复利29161.55元（暂计至2018年3月7日，后续罚息及复利分别对逾期本金、利息按年利率17.625%计至款项实际清偿之日止），返还诉讼费2777.06元，并承担本案的执行费2333元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员于2018年8月16日到东莞市××九塑胶城现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的下落及财产状况。执行人员于2018年11月12日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查询到被执行人在东莞市无缴存住房公积金记录。申请执行人向本院提供了财产线索（财产保全冻结的银行账户），经调查核实，该账户内均没有余额。本院根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人在农业银行的账户（尾号1119），冻结期限1年，自2018年9月4日至2019年9月3日，冻结了被执行人在农村商业银行的账户（尾号4089），冻结期限1年，自2018年9月5日至2019年9月4日，冻结了被执行人在广发银行的账户（尾号5174及0243），冻结期限1年，其中尾号为5174的账户冻结期限自2018年9月14日至2019年9月13日，其中尾号为0243的账户冻结期限自2018年9月5日至2019年9月4日，冻结了被执行人在华兴银行的账户（尾号9861），冻结期限1年，自2018年10月15日至2019年10月14日。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年12月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年十二月二十八日 书记员 吴 诗 思 书记员 李 银 厚
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初2237号 申请人：河北天龙消防工程有限公司，住所地河北省保定市新市区康庄路**。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢钢，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 被申请人：中建安装工程有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**/div> 法定代表人：田强，该公司总经理。 原告河北天龙消防工程有限公司与被告中建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北天龙消防工程有限公司于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建安装工程有限公司的银行存款4183384.42元以内予以冻结。申请人河北天龙消防工程有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建安装工程有限公司的银行存款4183384.42元，期限一年。 案件申请费5000元，由河北天龙消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高增楼 二〇一八年十二月十九日 法官助理 胡少华 书 记 员 赵国平
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1414号 原告：何国强，男，汉族，1999年1月19日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。 法定代表人：王国明，总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，公司工作人员。 原告何国强与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国强的委托诉讼代理人韩树伟、被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国强向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方劳动关系；2.依法判决被告支付工资3715元；3.依法判决被告支付经济补偿金8000元；4.请求判决被告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2016年4月1日，原告到被告处工作，被告没有为原告缴纳各项社会保险。原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告所写的申请书系被告强行要求，并非原告的真实意思表示。被告为原告缴纳社会保险是法律规定的强制性义务，被告安排原告书写放弃保险违反法律的强制性规定，应属无效；被告以此免除其支付经济补偿金的义务，没有法律依据。被告没有告知原告缴纳社会保险是法定义务，原告入职时已根据被告的通知提交了缴纳社保相关材料，被告代扣代缴的义务，被告以此为由免除自己的责任，严重侵害原告的权益并违反国家法律规定。如果其他单位予以模仿，劳动者的权益将无法得到维护。据此，原告向法院提起诉讼，望依法判决。 被告魏桥公司辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月1日开始到被告处上班，2017年11月29日离职。2017年1月5日，被告向原告送达《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》。当日，原告向被告出具《不办理社会保险申请》，载明公司送达的《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》已熟悉，本人因在家已参加村新型养老保险，不参加社会保险统筹，不提交相关材料。如此后本人要求补缴社会保险费，其产生的利息、滞纳金由本人承担，由此产生的一切法律后果由本人承担，同时保证今后不会以公司未依法缴纳社会保险费为由主张经济补偿金。原告离职前，被告未发放原告工资3715元。 原告以被告为被申请人，向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方的劳动关系；2.裁决被申请人支付经济补偿金8000元、工资4000元；3.办理社会保险和档案转移手续。2018年2月26日，仲裁委作出滨开劳人仲案字[2017]第1111号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人工资3715元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案关系转移手续；4.驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁委于2018年10月11日向原告送达仲裁裁决书。 本院认为，原告向仲裁委申请解除劳动合同关系，仲裁委裁决双方劳动关系终止，被告对仲裁裁决予以认可，原告的主张应予准许。关于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据上述规定用人单位对因其未履行缴纳社会保险的过错导致劳动者解除合同的，应当支付经济补偿金。但本案中原告作为完全民事行为能力人，向被告明确提出其本人已办理农村社会保险，因此申请公司不为其缴纳任何社会保险，故被告未依法为原告缴纳社会保险费系因原告已参加农村社会保险并自愿申请被告不为其办理社会保险而致，被告并无过错，在此情形下原告仍以被告存在未缴纳社会保险费的过错为由要求解除劳动合同并据此支付经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。原被告对被告欠付原告离职前工资3715元无异议，本院予以确认。 依照劳动合同法第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告的档案关系在被告处，对原告要求被告办理档案关系转移手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告何国强与被告滨州魏桥科技工业园有限公司的劳动关系解除； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国强工资3715元； 三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告何国强办理档案关系转移手续； 四、驳回原告何国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 代海霞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 王建建 书 记 员 孙文杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2841号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。负责人：沈茂芬职务：总经理委托代理人：徐斌，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。被告：张延国，男，1994年4月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市，杭州中成汽车销售服务有限公司诉张延国追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告张延国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉称,2016年5月31日，我公司与张延国签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定张延国向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，我公司为其贷款提供担保，担保金额为42300.00元。因张延国并未按照合同约定还款，截止2018年5月31日，我公司总共为其垫付贷款5612.82元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条的约定，裴寒岗应当支付贷款额30%的违约金12690.00元整。故起诉至法院，请求判令张延国返还垫付款5612.82元，赔偿违约金12690.00元,索款差旅费1000.00元，合计19302.82元并承担本案的诉讼费用。被告张延国未出庭，也提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、营业执照、法人身份证明、机构代码证复印件各一份，意在证明原告的主体身份。证据二、汽车消费贷款担保服务合同书复印件一份（原浆经核对后由原告取回），意在原告为被告所购买车辆的银行贷款提供担保，担保金额为42300.00元以及双方约定乙方（被告）未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方（原告）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%的事实。证据三、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行和被告于2017年6月7日签订的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同书复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为购买三菱牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款透支金额42300.00元，贷款的款项是以牡丹信用卡透支分期付款的方式偿还并以所购车辆作为抵押的事实。证据四、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的保证合同复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为被告的贷款提供连带责任担保的事实。证据五、中国工商银行凭证、垫款确认函复印件（原件经核对后由原告取回）各一份，意在证明原告于2018年6月1日代张延国向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还贷款5612.82元的事实。被告张延国未提交证据由于被告没有出庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年5月31日，原告与被告张延国签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告所购纳智捷小型轿车的银行贷款提供担保，同时被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了保证合同，合同约定原告为被告向银行提供连带责任担保的贷款金额为42300.00元，分36期偿还。在合同履行期间，由于被告未按照合同约定还款，截止2018年6月1日，原告作为担保人代被告累计向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还借款及利息合计5612.82元。综上，本院认为：原、被告之间的担保合同关系成立，原告作为连带责任担保人代被告偿还了部分贷款后有权对被告进行追偿。被告未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。由于原告代偿的只是部分款项，故原告要求被告按照合同约定的贷款金额30%赔偿违约金的主张明显过高，应按照其代为偿还部分的30%予以保护。原告关于索款差旅费的主张虽然未提供相应有效的证据，考虑到原告异地索款必然产生相应的差旅费用，故酌情予以保护。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：被告返还原告代偿款5612.82元；被告赔偿原告违约金1684.00元（5612.82元×30%=1684.00元）被告给付原告索款差旅费400.00元。上述一至二项合计人民币7697.00元于判决生效后十日内给付。受理费50.00元、公告费560.00元由二被告负担；原告自行承担79.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  程殿斌人民陪审员  吴 迪二〇一八年十二月十九日书 记 员  苏 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异170号 异议人：钱为光，男，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:卢晖，男，1970年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人钱为光与被执行人卢晖民间借贷纠纷一案中，异议人钱为光在（2017）皖0503执2073号执行案件中，向本院提出书面异议，认为对被执行人卢晖的被执行财产，应由其作为申请人的执行案件主持拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钱为光称，被执行人卢晖有众多申请执行人，但其申请执行的案件从执行时间计算应早于其他申请执行人（执行案号为（2017）皖0503执2064号、2116号、（2018）皖0503执1531号），根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2008）修订》第八十八条的规定，应先由其申请执行的案件进行拍卖程序。 本院查明，2017年10月17日，本院作出原告钱为光与被告卢晖民间借贷纠纷一案的调解书，被告卢晖于2017年10月23日前归还原告钱为光借款及利息700325元。次日，根据原告的申请，本院对被告名下位于本市花山区人民新村7-104号（2016年11月4日，原告李梅、王玉彬申请本院首次查封，已处置完毕）、西湖花园45-301号（2017年2月9日，原告水恒义申请本院首次查封）、西湖花园48-104号（2017年2月9日，原告水恒义申请本院首次查封）不动产进行了轮候查封。因被执行人卢晖未能主动履行生效法律文书确定义务，原告钱为光依据生效法律文书，于2017年11月8日向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定的按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，是指执行法院对执行标的物采取查封、扣押、冻结等执行措施的先后顺序受偿，而非指申请人向人民法院申请执行的先后顺序受偿，虽然，异议人申请执行的时间较前，但从本院查明的事实看，其对执行标的物采取的执行措施在后，系轮候查封，目前，因对执行标的物西湖花园45-301号、西湖花园48-104号不动产的查封尚未解除，轮候查封未生效，因此，其所申请执行的案件对该执行标的物无处置权，且上述执行标的物，本院（2018）皖0503执1531号执行案件已启动了评估拍卖程序。另外，异议人提出的请求，也非执行行为异议的审查范围。因此，其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人钱为光的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 凯 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ８８．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。 多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。 一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路**。 负责人：邹玉，系中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 委托诉讼代理人：胡正明,男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高台县支行客户部客户经理。 被执行人：王光礼，男，1961年10月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王光礼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）甘0724民初2174号民事判决书，该判决书确定由被告王光礼偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金2692.63元、利息1089.71元及滞纳金348.66元，限于本判决生效后五日内付清。该法律文书生效后,被执行人王光礼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月14日、2018年10月15日、2018年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王光礼名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年10月15日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王光礼名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日，因被执行人王光礼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月27日，因被执行人王光礼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人黑名单。 6.2018年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4156元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨建伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1076号之四 申请执行人：王晓玲，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐友长，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张金芳，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行王晓玲与徐友长、张金芳房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人徐友长名下位于芜湖县××房屋，现因被执行人徐友长、张金芳已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐友长名下位于芜湖县区××房屋（所有权证号：芜县房权证易太字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陶正兵 书记员罗康
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2734号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托代理人：李巧惠，林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：陈冠金，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人：谭文琴，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与陈冠金、谭文琴金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查封谭文琴名下车牌号闽Ｄ×××××汽车，未实际扣押，暂无法处置。扣划谭文琴名下银行存款6728.29元。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金13678.67元、利息498.06元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，已受偿6728.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初41360号原告：鹰潭跃弘电子商务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：张月红。委托代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告鹰潭跃弘电子商务有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张月红和委托代理人蔡淑惠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款127982元；二、被告赔偿原告逾期付款利息，暂计至2018年9月28日为10636.10元（以货款126658元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2018年4月5日起至货款实际清偿之日止的利息；以货款1324元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2018年9月13日起至货款实际清偿之日止的利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月原告与被告签订了《TPS商城服务协议》，协议签订后，原告通过乙方（被告）的“TPS商城”电子商务平台销售原告的商品，商城用户在平台下单并向被告支付货款后，由原告直接向购买方发货。经原、被告双方对账结算，2018年1月16日至2018年2月1日期间被告应向原告支付的货款为126658元，2018年6月13日至2018年7月1日期间被告应向原告支付的货款为1324元。根据双方的协议约定，被告应以月结方式自其收到原告出具的发票后30日内向原告支付货款，原告依约向被告出具了发票，被告也确认分别于2018年3月5日、2018年8月13日收到了原告出具的发票总额为126658元和1324元的发票。但被告从未向原告支付上述款项，原告多次要求被告支付拖欠货款无果。鉴于被告的行为不仅悖离了诚信原则，也损害了原告的财产权益，因此原告现根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交书面答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日，被告尚欠原告货款金额127935元；原告诉求的利息合同未予约定，被告不予认可；原告诉求的诉讼费被告不予承担。经审理查明，原告诉称的事实基本属实。原告于2018年1月与被告签订了《TPS商城服务协议》。协议签订后，原告依约供应了货物，并于2018年3月1日为被告开具了金额共计126658元的增值税专用发票7张，于2018年8月1日为被告开具了金额1324元的增值税专用发票1张，被告分别于2018年3月5日和2018年8月13日收到原告上述发票。依据《TPS商城服务协议》约定，被告应于收到原告发票后30日内向原告支付相应发票对应的原告已供货的货款。原告已开具的上述发票对应货款共计127982元，其中2018年3月1日开具的发票中对应的货物发生退货47元，扣除该笔退货货款，被告应向原告支付上述货款共计127935元，但被告未依约向原告支付，故原告向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据查明事实，被告实际拖欠原告货款金额为127935元。原告要求被告支付拖欠的货款本院予以支持，被告应付货款金额应系127935元，超过该金额部分本院予以驳回。本案原、被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据查明事实，被告拖欠的货款中其中126611元应于2018年4月5日前支付，另1324元应于2018年9月13日前支付，被告未依约支付，原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，本院酌情确定被告按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，原告关于逾期付款利息的请求超过该支付标准部分无合法依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹰潭跃弘电子商务有限公司支付货款127935元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，分别以货款126611元为基数从2018年4月5日计算、以货款1324元为基数从2018年9月13日计算，均计算至货款实际付清货款之日止）。二、驳回原告鹰潭跃弘电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3072元（已由原告预交），由原告负担160元，由被告负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二○一八年十二月二十四日二○一八年十二月二十四日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1391号 申请执行人：李发军，男，1970年2月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：周伟帮，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人李发军与被执行人周伟帮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）甘0724民初2029号民事判决书，该判决书确定由被告周伟帮给付原告李发军欠款44510元，于本判决生效后10日内付清。本案受理费1029元，由被告周伟帮负担。该法律文书生效后,被执行人周伟帮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费583元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月16日、2018年10月15日、2018年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人周伟帮名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年10月15日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈周伟帮名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日，因被执行人周伟帮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月28日，因被执行人周伟帮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人黑名单。 6.2018年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44510元，案件受理费1029元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨建伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1416号 申请人：吴天保，男，汉族，1952年4月20日出生，住高台县。 被执行人：邢宗建，男，汉族，1969年2月4日出生，住高台县。 被执行人：汪桂花，女，汉族，1969年7月7日出生，住高台县。 申请执行人吴天保与被执行人邢宗建、汪桂花民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）甘0724民初2664号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人邢宗建、汪桂花偿还申请执行人吴天保借款20000元，利息5865元，共计25865元，并按照年利率24%承担自2018年8月3日至清偿之日的利息。二、由被执行人邢宗建、汪桂花承担案件受理费225元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴天保已向本院申请执行，本院于2018年8月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月20日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年8月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单,2018年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2018年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的26090元、执行费291元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十九日 书记员  许建财
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1238号 申请人：杜兴华，男，汉族，住高台县。 被执行人：夏国龙，男，汉族，住高台县。 被执行人：孙兵，男，汉族，1969年8月8日出生，住高台县。 申请执行人杜兴华与被执行人夏国龙、孙兵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）甘0724民初324号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人夏国龙于2016年7月31日前偿还申请执行人杜兴华借款88000元。二、被执行人孙兵对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人夏国龙、孙兵连带承担，并连同案件款一并给付申请执行人杜兴华，申请执行人预交的受理费2300元，本院退还其1150元。由于被执行人夏国龙、孙兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜兴华已向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月5日、6月9日、11月8日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，冻结并扣划被执行人孙兵在中国农业银行账户内存款人民币51172.35元。被执行人夏国龙、孙兵名下无登记房产、车辆信息。 3.2018年6月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的89150元，现已执行到位49935.35元，执行费1237元，未执行到位39214.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李建材
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2348号之一 申请执行人：楚丽佳等二十人（详情见附表）。 被执行人：深圳媒豆网络传媒信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358268482Y。 法定代表人：余铭涛。 关于申请执行人楚丽佳等二十人与被执行人深圳媒豆网络传媒信息科技有限公司劳动争议二十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）7708-7715、7718-7719、7250-7252、7254-7260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共391667.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人深圳媒豆网络传媒信息科技有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××05账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  布乃东
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1415号 原告：刘同禄，男，汉族，1987年8月13日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。 法定代表人：王国明，总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，公司工作人员。 原告刘同禄与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同禄的委托诉讼代理人韩树伟、被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方劳动关系；2.依法判决被告支付工资4238元;3.依法判决被告支付经济补偿金33000元；4.请求判决被告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2005年3月3日，原告到被告处工作，被告没有为原告缴纳各项社会保险。原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告所写的申请书系被告强行要求，并非原告的真实意思表示。被告为原告缴纳社会保险是法律规定的强制性义务，被告安排原告书写放弃保险违反法律的强制性规定，应属无效；被告以此免除其支付经济补偿金的义务，没有法律依据。被告没有告知原告缴纳社会保险是法定义务，原告入职时已根据被告的通知提交了缴纳社保相关材料，被告代扣代缴的义务，被告以此为由免除自己的责任，严重侵害原告的权益并违反国家法律规定。如果其他单位予以模仿，劳动者的权益将无法得到维护。据此，原告向法院提起诉讼，望依法判决。 被告魏桥公司辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自2005年3月3日开始到被告处上班，2017年9月8日离职。2015年9月21日，被告向原告送达《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》。当日，原告向被告出具《不办理社会保险申请》，载明公司送达的《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》已熟悉，本人因个人原因不参加社会养老保险统筹，不提交相关材料。滞纳金由本人承担，由此产生的一切法律后果由本人承担，同时保证今后不会以公司未依法缴纳社会保险费为由主张经济补偿金。原告离职前，被告未发放原告工资4238元。 原告以被告为被申请人，向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方的劳动关系；2.裁决被申请人支付经济补偿金30000元、工资1800元；3.办理社会保险和档案转移手续。2018年2月26日，仲裁委作出滨开劳人仲案字[2017]第987号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人工资4238元；3.被申请人在裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案关系转移手续；4.驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁委于2018年10月11日向原告送达仲裁裁决书。 本院认为，原告向仲裁委申请解除劳动合同关系，仲裁委裁决双方劳动关系终止，被告对仲裁裁决予以认可，原告的主张应予准许。关于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据上述规定用人单位对因其未履行缴纳社会保险的过错导致劳动者解除合同的，应当支付经济补偿金。但本案中原告作为完全民事行为能力人，因个人原因拒绝被告为其缴纳任何社会保险，且明确不提交相应材料，故被告未依法为原告缴纳社会保险费系因原告拒绝履行提交材料的协助配合义务而致，被告对此并无过错，在此情形下原告仍以被告存在未缴纳社会保险费的过错为由要求解除劳动合同并据此支付经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。原被告对被告欠付原告离职前工资4238元无异议，本院予以确认。 依照劳动合同法第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告的档案在被告处，对原告要求被告办理档案关系转移手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告刘同禄与被告滨州魏桥科技工业园有限公司的劳动关系解除； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘同禄工资4238元； 三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘同禄办理档案关系转移手续； 四、驳回原告刘同禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘同禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 代海霞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 王建建 书 记 员 孙文杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7463号原告：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马明儒，董事长。委托诉讼代理人：孙世杰，男，该公司员工。被告：张兴峰，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。原告山东华森建材集团有限公司（以下简称山东华森建材公司）与被告张兴峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华森建材公司的委托诉讼代理人孙世杰、被告张兴峰及其委托诉讼代理人龙京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华森建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东华森建材公司不予支付张兴峰2018年4月至6月期间的工资9733.2元;2.依法判令山东华森建材公司不予支付解除劳动关系经济补偿金7640.36元;3.依法判令山东华森建材公司不予支付张兴峰2017年度至2018年6月期间的防暑降温费共计700元;4.本案诉讼费由张兴峰承担。事实与理由：张兴峰在山东华森建材公司处上班期间，由于2018年6月25日因严重违纪且殴打同事造成恶劣影响及经济损失，受到了山东华森建材公司的处罚，但此行为并不属于劳动法第五十条规定的“无故拖欠劳动者工资”的事由。故山东华森建材公司不应向张兴峰支付经济补偿金。如山东华森建材公司、张兴峰双方一旦将争议解决，山东华森建材公司会即时将张兴峰应得的工资如数补齐。山东华森建材公司于每年的暑期都向张兴峰发放了与防暑降温费同等价值的防暑降温用品，故山东华森建材公司不应再向张兴峰支付防暑降温费。基于以上事实和理由，为维护山东华森建材公司的合法权益，特诉至法院，请求依法支持山东华森建材公司的诉讼请求。张兴峰辩称，一、山东华森建材公司拖欠工资事实明确，在仲裁庭审及裁决中，山东华森建材公司认可该事实。二、依据法律规定，山东华森建材公司应当支付拖欠工资并支付经济补偿金和高温补贴。因此，山东华森建材公司的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回山东华森建材公司请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，张兴峰到山东华森建材公司处工作，从事铲车司机岗位工作。2018年6月25日，张兴峰因与同事打架离开工作岗位。山东华森建材公司为张兴峰缴纳2016年9月至2018年6月的社保。张兴峰离职前12个月的平均工资为3755.18元。2018年7月11日，张兴峰以山东华森建材公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.一次性支付张兴峰2018年4月至6月所拖欠的工资，3个月共计13500元；2.解除劳动合同，并按工作年限每年补助一个月的经济补偿，自2016年5月至2018年6月共计2年2个月，经济补偿为2个半月的工资标准7460.36元；3.2016年6月至9月、2017年6月至9月及2018年6月，9个月的高温补贴共计1800元；4.确认2016年5月至2016年9月张兴峰与山东华森建材公司之间的劳动关系。2018年8月16日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2018]605号裁决书，裁决：一、山东华森建材公司支付张兴峰2018年4月至6月期间的工资9733.2元；二、双方劳动合同解除，山东华森建材公司支付张兴峰解除劳动合同经济补偿金7460.36元；三、山东华森建材公司支付张兴峰2017年度至2018年6月期间的防暑降温费共计700元；四、山东华森建材公司与张兴峰2016年5月至9月期间存在劳动关系；五、驳回张兴峰的其他仲裁请求。山东华森建材公司在法定期限内提起诉讼，张兴峰未向本院提起诉讼。另查明，山东华森建材公司未向张兴峰发放2018年4月至6月的工资。本院认为，对于仲裁裁决确认张兴峰与山东华森建材公司2016年5月至9月期间存在劳动关系、解除劳动合同，双方当事人均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认，双方劳动关系于张兴峰提起仲裁之日起解除。张兴峰向山东华森建材公司提供了劳动，山东华森建材公司应向其发放2018年4月至6月25日期间的工资，即10639.68元（3755.18元/月×2个月+3755.18元/月÷30天×25天=10639.68元），仲裁裁决确认的数额不超过该数额，本院予以确认。关于经济补偿金的问题。张兴峰以山东华森建材公司拖欠其工资为由，提起仲裁申请解除劳动合同，山东华森建材公司应向张兴峰支付经济补偿金。张兴峰在山东华森建材公司处工作2年零2个月，山东华森建材公司应当向其支付的经济补偿金数额为9387.95元（3755.18元/月×2.5个月=9387.95元），仲裁裁决确认的数额不超过该数额，本院予以确认。关于防暑降温费的问题，因其属于福利补贴，而非劳动报酬，应适用仲裁时效的限制，张兴峰于2018年7月11日提起仲裁，其2017年7月11日之前的防暑降温费已超过仲裁时效。根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》[鲁人社发（2015）45号]第一条规定，张兴峰属于非高温作业人员，其2017年7月11日至2018年6月25日期间的防暑降温费为487元（140元/月×2月+140元/月÷31天×20天+140元/月÷30天×25天=487元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》[鲁人社发（2015）45号]第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告山东华森建材集团有限公司与被告张兴峰于2016年5月至9月期间存在劳动关系；二、原告山东华森建材集团有限公司与被告张兴峰劳动关系于2018年7月11日解除；三、原告山东华森建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张兴峰2018年4月至6月25日期间的工资9733.2元；四、原告山东华森建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张兴峰解除劳动合同经济补偿金7460.36元；五、原告山东华森建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张兴峰2017年7月12日至2018年6月25日期间的防暑降温费共计487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东华森建材集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  朱春晓人民陪审员  李 燕人民陪审员  陈 军二〇一八年十二月二十五日书 记 员  亓 瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3746号 原告:周志柳。 被告：梁文青。 被告：叶强。 原告周志柳与被告梁文青、叶强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志柳，被告梁文青、叶强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁文青、叶强支付原告周志柳欠款人民币295000.00元。二、判令法院支持被告梁文青、叶强逾期限内未支付的余款超出期限之日起按同等银行按月贷款利的4倍支付利息给原告。三、本案诉讼费及产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告梁文青、叶强由于资金周转困难，于2018年10月19日向原告借款共计人民币：贰拾玖万伍仟元整（295000.00）并写下借条，约定借期从2018年10月19日起至2018年11月4日止，双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，逾期未偿还，逾期款项的利息为年利率24%，担保人叶强对梁文清的借款承担连带清偿责任。借款到期后，二被告至今偿还借款，原告催促被告还款，但被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告梁文青辩称，原告所述不是事实，被告实际向原告借款是16万元，每天都有交易，通过支付宝、微信、银行转账汇款。 被告叶强辩称，借款不是其借的，是梁文青借的，担保人叶强签名按印是其本人所写。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复件件，主要证实原、被告的主体适格；2、《借条》一份，主要证实原告与被告借贷关系的事实；3、转账凭证一份，主要证实原告通过支付宝、微信、银行转账给被告梁文青。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告梁文青、叶强向原告周志柳借款，双方签订《欠条》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币贰拾玖万伍仟元整；（￥：295000.00元）。2、具体日期从2018年10月19日起至2018年11月4日止（以欠条或银行转账凭证为准）……二、还款：经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人梁文青应于2018年11月4日前偿还全部借款及利息，叶强（担保人身份证号码：4522261990××××××××）对梁文青上述借款承担连带清偿责任，逾期未偿还，逾期款项的利息为年利率24%。；三、经双方约定，因借款所产生的纠纷，任何一方均可向来宾市人民法院起诉。特此立据！附：借款人身份证复印件一张。担保人身份证复印件一张。……（借款人）：梁文青（签名、手印），担保人：叶强（签名、手印）、身份证号：4522261990××××××××，担保人住址：金龙城小区2栋3-2，担保人手机号：189××××6808。”。借款到期后，被告梁文青、叶强拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。庭审中，双方对账确认借款本金2065500元，原告主动放弃利息，本院予以认可。 本院认为，原告周志柳与被告梁文青、叶强民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告周志柳将借款交付给被告梁文青、叶强，履行了借款约定的义务，而被告梁文青、叶强没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金206500元，本院予以支持。原告主张担保人被告叶强承担连带偿还责任，因在六个月保证期内，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，判决如下： 一、被告梁文青于本判决生效之日起十日内偿还原告周志柳借款本金206500元。 二、被告叶强对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告梁文青、叶强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一八年十二月十九日 书记员覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6588号 原告：六安市顺流物流速递有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城路(喜洋洋工业园**)，统一社会信用代码91341500669454274K。 法定代表人：刘丙武，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：夏守献，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 原告六安市顺流物流速递有限公司与被告夏守献劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告六安市顺流物流速递有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市顺流物流速递有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市顺流物流速递有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安市顺流物流速递有限公司负担。 审判员  殷向阳 二〇一八年十二月十八日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3138号之一 申请执行人：贺广涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：厦门万逸通商务会展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**1503，组织机构代码66471523-6。 法定代表人：郑军。 本院在执行贺广涛与厦门万逸通商务会展有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为工资17132元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1685号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：916207249253657577。 住所地：张掖市高台县城关镇解放北路**。 法定代表人：王兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌邦，该行安居分理处客户经理。 被执行人：张瑞，男，汉族，1982年6月26出生，，住高台县 被执行人：庞蕊婷，女，汉族，1985年6月28日出生，，住高台县 被执行人：张天建，男，汉族，1965年11月1日出生，小学文化，农民，，住高台县 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞、庞蕊婷、张天建金融借款担保合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1800号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人张瑞、庞蕊婷偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款100000元，承担2018年5月31日前的借款利息6228.75元；被执行人张天建承担连带清偿责任。现法律文书已生效，被执行人张瑞、庞蕊婷、张天建未主动履行法律文书确定的义务，申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，执行费1512元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞、庞蕊婷自愿达成和解协议。约定被执行人于2019年1月31日前履行本案案件款20000元，剩余案件款进行转贷。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨建伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7946号原告：马仁时，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李真，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：山东宏鑫保安服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王富国，总经理。原告马仁时与被告山东宏鑫保安服务有限公司（以下简称“宏鑫保安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告马仁时的委托诉讼代理人李真、张晴到庭参加诉讼，被告宏鑫保安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仁时向本院提出诉讼请求：1、请求确认马仁时与宏鑫保安公司（2018年5月26日至2018年9月13日）存在事实劳动关系；2、要求宏鑫保安公司支付马仁时工资13346.06元；3、要求宏鑫保安公司支付马仁时经济补偿金1100元；4、本案的诉讼费用由宏鑫保安公司承担。事实与理由：2018年5月26日，马仁时入职宏鑫保安公司处，从事保安工作,双方未签订书面的劳动合同。自2018年6月1日起宏鑫保安公司一直拖欠马仁时工资，马仁时多次催要均未果，于2018年8月29日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出济历下劳人仲案（2018）876号仲裁决定书。马仁时不服仲裁决定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。宏鑫保安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。马仁时围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对马仁时提供的证据予以确认并在卷佐证。根据马仁时陈述和庭审中提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日马仁时入职宏鑫保安公司处，被派至领秀公馆从事保安工作。根据考勤机考勤记录显示，其于2018年8月6日后未再上班。工作期间，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。关于马仁时的工资发放，系本月发放上一个月的工资，马仁时称其月工资为2200元，但未提交证据予以证明。根据招行银行账户历史交易明细表显示，2018年6月份，由王华伟账户向其转账568元，系2018年5月26日至2018年5月31日的工资。另，王华伟系宏鑫保安公司监事。2018年5月份以后的工资未发放。2018年8月29日，马仁时向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认马仁时与宏鑫保安公司（2018年5月26日至2018年8月7日）存在事实劳动关系；2、要求宏鑫保安公司支付马仁时2018年6月1日至2018年8月7日工资5200元。该委经审理后，于2018年9月4日作出济历下劳人仲案﹝2018﹞876号决定书，决定：对马仁时的仲裁请求，本委不予受理。马仁时不服该决定，于法定时限内诉来本院，宏鑫保安公司未向法院提起诉讼。另，庭审中，经本庭询问，马仁时陈述其要求支付的工资13346.06元中，包含2018年6月1日至2018年6月25日工资、2018年6月26日至2018年9月13日之间未签订劳动合同双倍工资。马仁时在仲裁中主张的工资为2018年6月1日至2018年8月7日的工资5200元。另查明，马仁时离职前月平均工资为2059元。本院认为，宏鑫保安公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。关于马仁时主张确认其与宏鑫保安公司2018年5月26日至2018年9月13日存在事实劳动关系的诉讼请求。马仁时在仲裁期间主张，存在事实劳动关系的期间为2018年5月26日至2018年8月7日，故对于其要求确认2018年8月8日至2018年9月13日期间其与宏鑫保安公司之间存在事实劳动关系的主张，本院不予处理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;4、考勤记录;5、其它劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，宏鑫保安公司与马仁时虽未签订劳动合同，但马仁时提交了考勤机考勤记录、工作服（带有山东宏鑫字样），其他劳动者的证人证言及宏鑫保安公司监事王华伟向其转账的记录，足以证明其与宏鑫保安公司之间存在事实劳动关系。马仁时于2018年5月26日入职宏鑫保安公司处，于2018年8月6日之后未再到公司上班，故本院认定双方存在事实劳动关系的时间为2018年5月26日至2018年8月6日。关于马仁时主张宏鑫保安公司支付其工资13346.06元的诉讼请求。因马仁时2018年5月份之前的工资已经发放，且其于2018年8月6日离职。2018年6月至2018年8月6日，马仁时向宏鑫保安公司提供了劳动，宏鑫保安公司应向其支付劳动报酬。经审理查明的马仁时主张的工资中包含二倍工资差额。本院认为，二倍工资差额与工资并非同一诉讼请求，而关于二倍工资差额，其在仲裁中并未主张，故对相应部分的诉讼请求，本院不予处理。马仁时主张其月工资为2200元，但未提交证据予以证明，故本院按照马仁时离职前的月平均工资2059元予以确定，即宏鑫保安公司应支付马仁时2018年6月1日至2018年8月6日工资为2059元/月×2个月+2059元/月÷21.75天×6天=4686元。对于马仁时的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求不予支持。关于马仁时要求宏鑫保安公司支付其经济补偿金1100元的诉讼请求，马仁时并未就此向请求提起仲裁，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等法律规定，判决如下：一、被告山东宏鑫保安服务有限公司与原告马仁时2018年5月26日至2018年8月6日存在事实劳动关系；二、被告山东宏鑫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马仁时支付工资4686元；三、驳回原告马仁时超出部分的诉讼请求；四、驳回原告马仁时的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东宏鑫保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  王 静二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郭 帅
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执952号 申请执行人：巴中市恩阳区安全生产监督管理局,住巴中市恩阳区义阳大道登科四巷**。 被执行人：巴中市恩阳区恩阳镇杨斌烟花爆竹零售专卖店,,住巴中市恩阳区登科街道办事处文昌阁** 负责人：杨斌。 申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局持已经发生法律效力的（恩阳）安监管罚字（2015）第1950212号行政处罚决定书，向本院申请执行与巴中市恩阳区恩阳镇杨斌烟花爆竹零售专卖店行政非诉执行一案。执行中，经总队总网络查询，未发现被执行人有现金和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区安全生产监督管理局作出的（恩阳）安监管罚字（2015）第1950212号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十日 书记员 唐守东
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4067号之一 申请执行人：李杰，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄清洪，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林燕玲，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李杰与被执行人黄清洪、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法峡民初字第74号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人黄清洪、林燕玲应于本判决生效之日起7日内清偿借款279437元及利息（利息以欠款数额279437元为计算基数，从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人李杰；二、驳回申请执行人李杰的其他诉讼请求。本案受理费7742元，由申请执行人李杰负担2710元，被执行人黄清洪、林燕玲负担5032元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人林燕玲名下拥有位于清远市清城××小区××＃楼××204的房屋，因上述房产已经被本院另案先行查封，并正在处理过程中，本案待拍卖后参与分配即可，除此外暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人黄清洪、林燕玲纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2018年12月10日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产正在本院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年十二月二十三日 书记员  李志远
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7579号原告：赵秀海，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所执业律师。被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所执业律师。原告赵秀海与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀海的委托诉讼代理人张树刚、被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司向原告支付保险赔付款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东鹏博大（天津）实业有限公司的职工，该公司在被告处为原告投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）》（2013版）、《国寿绿洲团体定期寿险》保险合同，合同生效日为2017年5月6日，合同期满日为2018年5月5日，其中《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）》（2013版）约定个人保额为600000元，并约定被保险人遭受意外伤害时，按照被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。2017年7月20日，原告在工作中致伤，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。故原告诉至法院，请法院依法判决。中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司辩称，对于原告与我公司的保险合同关系无异议，因工作人员笔误，将原告赵秀海记录为赵秀梅，但是赵秀海的诉讼主体资格我方无异议，原告确实与我公司存在保险合同关系，保险期间自2017年5月6日至2018年5月5日，原告的诉讼请求无异议，证据请法院依法核实认定并判决。本院经审理查明事实如下：东鹏博大（天津）实业有限公司作为投保人，与中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司在2017年5月6日签订投保单号：101613260001××××的保险合同一份，合同生效日为2017年5月6日，合同期满日为2018年5月5日止,保险费合计72800元，最初承保被保险人数56人，在被保险人清单中含包括原告赵秀海。该保险合同承保险种为国寿绿洲团体意外伤害保险（Ｂ型）（2013版）、国寿绿洲团体定期寿险。其中国寿绿洲团体意外伤害保险（Ｂ型）（2013版）个人保额为600000元。双方在保险合同中特别约定：一、使用条款为《国寿绿洲团体意外伤害保险（Ｂ型）（2013版）》；二、伤残评定按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）国家标准进行鉴定；三、国寿绿洲团体意外伤害保险（Ｂ型）（2013版）条款中的工伤伤残程度与保险金给付比例表中的伤残等级对应的给付比例调整为“最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%”，每级相差10%”；四、若本特别约定与本保险条款发生冲突时，以本特别约定为赔偿依据。合同中还对原、被告双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，东鹏博大（天津）实业有限公司于2017年5月9日14时41分缴纳保险费用72800元。2017年7月20日，东鹏博大（天津）实业有限公司的职工原告赵秀海在工作中致伤，经医院诊断为左足第5跖骨基底骨折。2017年10月11日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，赵秀海在工作中致伤情形属实，属于工伤情形，停工留薪期为4.5个月。2017年12月7日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，赵秀海左足第5跖骨基底骨折。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，定为伤残十级。原告因中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司未进行理赔，故成讼。以上事实有保险合同、认定工伤决定书、停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、事故报告、当事人陈述等予以证实。且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，东鹏博大（天津）实业有限公司与中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司之间的团体意外险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因团体意外保险合同中所承保的险种包括团体意外伤害保险（B型）（2013版），而赵秀海作为被保险人因工负伤，属于意外伤害的范畴，应为保险合同约定的保险事故，故中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。关于伤残保险金赔偿的问题，因“特别约定”中明确约定：“伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%”，每级相差10%。若本特别约定与本保险条款发生冲突时，以本特别约定为赔偿依据”。故本案应以该特别约定条款作为赔偿依据。根据原告所提供的认定工伤决定书、停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书等证据，均能够证实其因公致伤已构成十级伤残，故被告赔付原告伤残赔偿数额，应为该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例，即600000元×10%，为60000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第（五）项，第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀海意外伤残保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年十二月十九日书记员  刘晶
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1216号 申请人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司 住所高台县。 法定代表人：许保荣，该公司经理。 被执行人：郭生和，男，汉族，1955年3月12日出生，住高台县。 被执行人：王玉兰，女，汉族，1960年11月1日出生，住高台县，系郭生和妻子。 被执行人：邢东，男，汉族，1977年11月5日出生，住高台县。 被执行人：祁春霞，女，汉族，1980年8月23日出生，住高台县，系邢东妻子。 被执行人：雷正旺，男，汉族，1985年4月2日出生，住高台县。 申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人郭生和、王玉兰、邢东、祁春霞、雷正旺民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）甘0724民初2180号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人郭生和、王玉兰偿还申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款110000元，并承担自2015年9月21日起至借款还清为止的利息，利息按月息2%计算，限于2017年12月底前偿还50000元，2018年7月底前偿还60000元，2018年12底前还清借款全部本息。二、被执行人邢东、祁春霞、雷正旺对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由被执行人郭生和、王玉兰承担并给付申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司，本院预收申请执行人的受理费退还其1741.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月11日、6月20日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查冻结被执行人邢东银行存款587.7元，其他被执行人银行账户内无存款；被执行人名下无车辆、房产信息。 3.2018年6月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的79141.5元、执行费1087元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李建材
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1515号 申请执行人：王吉军，男，汉族，住高台县。 被执行人：桑占金，男，汉族，住高台县。 申请执行人王吉军与被执行人桑占金民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）甘0724民初1678号民事调解已发生法律效力，依该裁判：由被执行人桑占金给付申请执行人王吉军借款20000元，利息2000元，合计22000元，限于2016年10月30日前一次性付清。并承担案件受理费255元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王吉军已向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月4日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现其可供执行的财产。 3.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。2018年9月14日将其纳入失信被执行人名单。 5.2018年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的22255元及执行费234元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许建财
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1044号之四 申请执行人：周玉香，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王家贵，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：俞翠林，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人周玉香与被执行人王家贵、俞翠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0221民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周玉香向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人王家贵、俞翠林归还申请执行人周玉香借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1701元、保全费1345元、执行费1446元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家贵、俞翠林的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王家贵、俞翠林名下无车辆、有价证券、工商登记信息，被执行人王家贵、俞翠林名下的存款28504.88元本院已划拨，扣除执行费1446元、案件受理费1701元、保全费1345元，申请执行人周玉香受偿24012.88元；截至2018年12月25日，暂未发现被执行人王家贵、俞翠林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王家贵、俞翠林名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1449号 申请人：师小红，女，1975年2月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张常军，男，汉族，1972年4月20日出生，住高台县。 被执行人：高前智，男，汉族，1972年10月25日出生，住高台县。 申请执行人师小红与被执行人张常军、高前智民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）甘0724民初2733号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人张常军偿还申请执行人师小红借款本金60000元，于2017年12月30日前偿还40000元，于2018年5月30日前偿还30000元，并承担利息10000元连同第二期案件款一并给付申请执行人。若逾期，则自2017年5月15日起按照月利率2%承担利息至借款清偿之日。二、被执行人高前智对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费1960元，减半收取980元，由被执行人张常军负担，连同第一期案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费1960元，退还其980元。由于被执行人张常军、高前智未履行生效法律文书确定的义务，权利人师小红已向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月23日、11月16日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。冻结被执行人高前智银行卡存款5840元，被执行人张常军、高前智再无其他银行存款，名下无登记房产信息。 3.2018年8月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的90580元、执行费1259元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李建材