浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初6808号原告：谢增中，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系死者张小娟之夫。原告：谢某1，男，2007年7月19日出生，汉族，住址同上，系死者张小娟之子。原告：谢某2，女，2002年10月30日出生，汉族，住址同上，系死者张小娟之女。上述二原告的法定代理人：谢增中，系原告谢某1、谢某2之父。原告：尹书勤，女，1954年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系死者张小娟之母。上述四原告共同委托代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：詹光辉，男，1989年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：周鸯鸯，女，1992年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码：91320583711503827G。负责人：郭超，总经理。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告谢增中、谢某1、谢某2、尹书勤为与被告詹光辉、周鸯鸯、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢增中、谢某1、谢某2、尹书勤的共同委托代理人陈霞静，被告詹光辉，被告周鸯鸯，被告平安昆山公司的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告谢增中、谢某1、谢某2、尹书勤的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计636932.40元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，被告平安昆山公司在交强险、商业险限额范围内赔付，余款由被告詹光辉及被告周鸯鸯承担连带赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。［原告的各项损失包括：死亡赔偿金1025220元、丧葬费30552元、被扶养人生活费313919元、处理丧事误工费2640元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，合计1427331元，交强险外按照40%比例赔付，计636932.40元］。二、被告答辩意见：被告平安昆山公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告詹光辉驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告平安昆山公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，被告詹光辉在本次事故中过错较小，原告谢增中的过错较大，交强险外主张按照30%比例赔付。本次事故造成一人死亡二人受伤，应考虑对交强险进行分配。原告未提供被扶养人生活费按照城镇标准计算的相关依据，且其计算方式有误，未考虑总额不超过年赔偿标准的因素。被告詹光辉及周鸯鸯答辩称，同意保险公司意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年5月13日20时58分许，在嘉兴市中环南路嘉兴大桥南侧辅道桥面路段，谢增中饮酒后驾驶电动自行车载乘张小娟和谢某1，沿中环南路南侧辅道由东向西行驶至桥面路段，与由西向东行驶由詹光辉驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张小娟坠河，谢增中及谢某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。张小娟于次日上午被打捞，经医疗部门确认死亡。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，谢增中驾驶电动自行车夜间在机动车道内逆向行驶，违反规定载人，负事故的主要责任；詹光辉驾车对道路交通情况观察不周，未及时发现情况采取有效措施，负事故的次要责任，张小娟、谢某1无责任。四、受害人概况：张小娟（1978年3月4日出生）系农村户籍，事故发生前就职于嘉兴庆纺电子有限公司并由该公司为其缴纳社会保险。尹书勤（1954年8月14日出生），农村户籍，系张小娟之母，共生育子女三人。谢某2（2002年10月30日出生）系张小娟之女，谢某1（2007年7月19日出生）系张小娟之子，均为农村户籍。五、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告詹光辉驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为周鸯鸯所有，被告詹光辉与周鸯鸯系夫妻关系。该车在被告平安昆山公司处投保了交强险、商业三者100万元及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。本次事故造成张小娟死亡及原告谢增中受伤，原告就交强险限额出具了书面分配协议，本案中在交强险死亡伤残损失限额范围内受偿55000元。六、原告的损失情况：1．死亡赔偿金：1317856.67元。死者张小娟虽系农村户籍，但其提供的流动人口居住登记证明、劳动合同、银行卡对账明细及嘉兴市本级参保对象社会保险证明等，能够证明事故发生前死者长期居住于城镇及主要收入来源于城镇的事实，故对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持，结合死者死亡时的年龄，原告主张的死亡赔偿金金额1025220元符合相关司法解释的规定，本院予以确认。张小娟因本次交通事故死亡，其亲属有权主张被扶养人生活费。根据被扶养人的年龄、扶养份额，原告主张的被扶养人生活费的计算年限及标准，本院予以确认。同时考虑到被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的因素，原告的被扶养人生活费应为292636.67元。因本起事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费应当并入死亡赔偿金一项，故原告的死亡赔偿金总额应为1317856.67元；2.丧葬费：30549.5元（61099元/年÷12个月×6个月）；3.处理丧事误工费：2640元。原告主张的处理丧事人员误工费，其金额和标准符合相关司法解释的规定，本院予以确认；4.精神损害抚慰金：20000元。死者张小娟因本次事故死亡，给原告带来了严重的精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先支付。根据侵权人詹光辉一方的过错程度，结合侵权人的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元；5.交通费1000元。根据原告处理丧事的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1000元；6.尸体打捞费4800元。根据事故认定书记载，事故发生后张小娟确系坠河于次日被打捞，打捞费用系实际支出，本院予以支持。以上各项损失合计1376846.17元。七、原告获得赔偿情况：被告周鸯鸯及被告平安昆山公司均未为原告方垫付费用，被告詹光辉为原告垫付了44800元。裁决结果张小娟因事故死亡，谢增中、谢某1、谢某2、尹书勤作为张小娟的近亲属，有权以自己的名义提起诉讼。按照上述案件确定的事实，原告谢增中、谢某1、谢某2、尹书勤的各项损失为1376846.17元。浙Ｆ×××××号车在被告平安昆山公司投保了交强险，被告平安昆山公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。根据原告的交强险分配协议，被告平安昆山公司应在交强险范围内赔偿原告55000元。超出交强险外的原告损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，谢增中驾驶非机动车负事故的主要责任，詹光辉驾驶机动车负事故的次要责任，张小娟无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失1321846.17元由詹光辉一方负担40%计528738.47元。被告詹光辉与被告周鸯鸯系夫妻关系，无证据证明被告周鸯鸯对本次交通事故的发生存在过错或者具有车辆登记所有人应当负担责任的法定情形，故对原告要求被告周鸯鸯承担赔偿责任的主张，本院不予支持。浙Ｆ×××××号车在被告平安昆山公司投保了商业三者险100万及不计免赔条款，被告詹光辉应当负担的金额528738.47元未超过其投保金额，应由被告平安昆山公司在商业三者险内赔偿。综上，被告平安昆山公司共应赔偿原告583738.47元。被告詹光辉为原告垫付的44800元，由其与被告平安昆山公司自行结算。原告实得被告平安昆山公司赔偿款538938.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告谢增中、谢某1、谢某2、尹书勤损失538938.47元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告谢增中、谢某1、谢某2、尹书勤的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792元，由原告谢增中、谢某1、谢某2、尹书勤负担276元，由被告詹光辉负担1516元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年十二月十七日书记员  周健