广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1201号原告：郑秀彦，女，1960年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：黄海龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。原告郑秀彦与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黄海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀彦的诉讼代理人翁健龙，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告黄海龙经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀彦向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告人民币11,751.31元，被告黄海龙承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求的金额变更为人民币63,727.42元。事实和理由：2018年3月29日夜，被告黄海龙驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿新安大道自南往北方向行驶至233省道0KM＋50M（潮安区新安大道与潮安大道交叉路口6KM＋0M）处，遇红灯等待放行信号，19时41分遇放行信号后，起步行驶时，因疏忽大意，致碰撞到该环形路口内由原告郑秀彦驾驶电动轻骑摩托车，造成原告受伤和二车受损的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定，被告黄海龙负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送至潮州市潮安区人民医院住院治疗，于2018年3月30日转至潮州市人民医院住院治疗，于2018年4月10日出院，住院共12天，被诊断为右足第2、3、4跖骨骨折。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为本次交通事故肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的保险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任；被告黄海龙作为本次事故的肇事者和车辆所有人，应当就保险公司赔偿部分承担连带责任，对于超过保险限额部分承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理有据，请求人民法院判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1．请法院依法核实事故发生时粤Ｂ×××××号车辆的行驶证是否有效，若无效，依据保险条款的约定，其不负赔偿责任；2．关于医疗费，认可有对应病历及正式发票的费用，并应剔除非医保用药；3．关于营养费，原告的出院记录中均无加强营养的医嘱，该诉求不应当支持；4．关于康复费，尚未实际发生，应待实际发生后凭发票主张；5．关于护理费，原告住院天数为12天，护理费只认可住院期间1人护理计算，出院后的护理缺乏医嘱不应当支持。同时，事故发生在2018年4月25日之前，护理标准应当参照住院期间每天人民币140元、出院后每天人民币90元计算；6．关于误工费，事故发生时原告达到退休年龄，其误工费的请求缺乏依据，不应支持；7．关于残疾赔偿金，对原告以“一足足弓结构部分破坏”评定十级伤残有异议。根据原告提供的病历材料，出院时均无诊断出存在伤后足弓结构破坏的情形，且根据2018年5月17日的X线检查报告单中，描述“折端对位对线尚好”以及“余足部构成骨骨质未见异常改变”，故鉴定机构评定十级伤残缺乏依据，且与医院检查情况不符，其申请对伤残等级重新鉴定，故对该项请求不予认可；8．交通费请求缺乏依据，无提供交通费票据，不应当支持；9．鉴定费、诉讼费不属于保险责任；10．关于精神损害赔偿金，请求过高，应当考虑被答辩人在事故中负次要过错，且该项不属于保险责任；11．其已垫付医疗费人民币10,000元，请法院予以抵除。被告黄海龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供交通事故认定书、保险单、24小时入出院记录、住院病历、出院记录、疾病证明书，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交驾驶证及行驶证，证明肇事车辆及肇事司机的基本情况。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该证据的真实性无异议，但认为行驶证的有效期为2010年7月，请法庭核实事故发生时，事故车辆是否按期检验。经核查，号牌为粤Ｂ×××××事故车辆行驶证检验记录记载检验有效至2018年7月。2．原告提交检查报告单及发票、鉴定意见书及发票，证明其受伤治疗经过、受伤鉴定情况及所支付的相关费用。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为证据中的影像描述可看出原告不存在足弓结构破坏的情形，其伤情不构成十级伤残，同时评定的其他各项费用应当以原告实际发生的为准。本院针对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所提出的异议发函要求广东华民司法鉴定所对鉴定意见作出解释说明，该鉴定机构函复本院：此次主要以足横弓结构破坏为依据评定伤残级别。横弓由骰骨、第1-3楔骨、第1-5跖骨的基底部及其间的连结共同构成。被鉴定人右足第2、3、4跖骨骨折，经治疗后，阅伤后3个月后复查片见右第3、4跖骨近侧骨折错位，其中第3跖骨错位明显，成角畸形。因此，评定被鉴定人横弓结构破坏有事实依据。各方当事人均对该复函无异议，被告中国平安财产保险股份有效公司深圳分公司亦表示不再申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日夜，被告黄海龙驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿新安大道自南往北方向行驶至233省道0KM＋50M（潮安区新安大道与朝安大道交叉路口6KM＋0M）处，遇红灯等待放行信号，19时41分遇放行信号后，起步行驶时，因疏忽大意，致碰撞到该环形路口内由郑秀彦驾驶电动轻骑摩托车，造成郑秀彦受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，原告于2018年3月29日送往潮州市潮安区人民医院治疗，次日转至潮州市人民医院住院治疗至4月10日出院，共住院12天。出院诊断：右足第2、3、4跖骨骨折。出院医嘱：1．门诊定期复诊，壹月后回院复诊。2．维持右足石膏外固定。3．注意休息，不适随诊。原告郑秀彦因本案交通事故共用去医疗费用人民币10,709.58元。2018年5月8日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第4451216201800058号道路交通事故认定书，认定被告黄海龙通过有交通信号灯控制的交叉路口，准备进入环形路口的没有让已经在路口内的机动车先行，其行为是造成本事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任，原告郑秀彦未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，其行为是造成本事故发生的次要原因，应承担本事故的次要责任。原告因各项损失未得到赔偿，遂于2018年7月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、营养费等情况进行鉴定。该鉴定机构于2018年9月30日出具华民司鉴所［2018］临鉴字第685号司法鉴定意见书：1．被鉴定人郑秀彦构成十级伤残。2．无后续治疗费，康复费人民币2,000元，无残疾辅助器具费。3．被鉴定人郑秀彦的护理期60日，营养期90日，误工期120天（建议护理期内60天配护理人员1名/天。营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/天，共人民币1,800元）。原告为此支付鉴定费用人民币2,810元。另查明，原告系农业家庭户口。再查明，被告黄海龙系粤Ｂ×××××号事故车辆的驾驶人及所有权人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额不计免赔人民币1,000,000元），事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险责任医疗费用限额内为原告垫付医疗费用人民币10,000元，被告黄海龙为原告垫付医疗费用人民币2,000元。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的第4451216201800058号道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，被告黄海龙应承担本案事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤Ｂ×××××的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，再由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按被告黄海龙应负的事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：1．医疗费人民币10,709.58元，有医疗机构的票据及相应病历、医嘱，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为医疗费应剔除非医保用药，但未能提供相关的证据证明原告的用药中存在非必需治疗用药，故其主张医疗费需剔除非医保用药部分费用的意见，本院不予采纳；2．原告住院治疗共12天，其住院伙食补助费：100元/天×12天=1,200元；3．原告主张营养费人民币1,800元，无相关医嘱予以佐证，本院不予支持；4．康复费人民币2,000元，有鉴定意见为依据，本院依法予以认定；5．关于护理费，参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见：护理期60日，住院12天，每天配护理人员1名，本院确认原告因本案交通事故所产生的护理费为140元/天×12天×1人＋90元/天×48天×1人=6,000元；6．关于误工费，原告尚未年满60周岁，其主张误工120天，有鉴定意见为依据，可予认定，其误工费标准可参照广东省2017年农、林、牧、渔业国有行业在岗职工年平均工资确定其因本案交通事故造成的误工损失为40,578元/年÷365天×120天=13,340.71元；7．残疾赔偿金：本案原告系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金的数额为15,780元/年×20年×10%=31,560元；8．精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，其请求精神损害抚慰金人民币4,000元金额未违反法律的规定，本院予以支持；9．关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费人民币2,810元是必要的合理的费用，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担；10．原告主张交通费人民币420元，但无法提供相应的交通费票据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币69,710.71元。其中：第1-3项合计为人民币11,909.58元，抵除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险保险责任医疗费用赔偿限额内为原告垫付的款项人民币10,000元，余款人民币1,909.58元；第4-10项合计为人民币59,710.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币59,710.71元。抵除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险责任限额内仍应赔偿的原告的人民币59,710.71元，原告剩余经济损失人民币1,909.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内根据被告黄海龙应负的70%的责任比例承担赔偿责任，即人民币1,336.71元。被告黄海龙在原告治疗期间已垫付医疗费用人民币2,000元，上述费用应当由承保的保险公司在保险责任限额赔付的范围，故上述费用应在赔偿总额内扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接向被告黄海龙支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险责任限额内共赔偿原告郑秀彦人民币61,047.42元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司实际赔偿原告郑秀彦人民币59,047.42元，支付被告黄海龙已赔付的人民币2,000元）。二、驳回原告郑秀彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币319元，由原告负担受理费人民币24元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担受理费人民币295元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一八年十二月二十九日书记员 王小圆