wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8803号 原告：宁波市波峰市政工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号(10-8)。 法定代表人：陈荣欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：虞先钢，男，1967年5月30日出生汉族，住象山县。 原告宁波市波峰市政工程有限公司(以下简称波峰公司)与被告虞先钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告波峰公司的委托诉讼代理人钟杰、胡凌到庭参加诉讼，被告虞先钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告波峰公司以被告向原告租赁建筑设备后未支付租金和返还租赁的钢管、扣件为由，诉请判令：1.判令被告向原告支付租金274005元，并支付利息93162元(从2017年6月1日起暂算至2018年10月31日，按月利率2%计算，实际应计算至被告付清全部租金之日止)；2.判令被告向原告返还钢管22830米、扣件2446只，如被告未能返还的，则钢管按10元/米、扣件按2.8元/只赔偿原告。 被告虞先钢未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告自2008年起向原告租赁钢管及扣件。双方于2013年8月31日经对账结算后，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺：一、付款方式：1.从2008年-2013年8月31日止租赁的钢管及扣件租金为127859元，承诺在2013年9月30日前付清。2.从2011年-2013年8月31日止租赁的钢管及扣件租金为156146元，此租金承诺按以下分期支付形式进行支付：①在2013年10月30日前支付40000元；②在2013年11月30日前支付50000元；③在2013年12月30日前支付66146元。二、另欠宁波市波峰市政工程有限公司钢管22830米，扣件2446元只，承诺在2013年春节前还清，租金按租赁合同执行。如果不按上述付款方式进行付款和承诺条款，被告承诺愿意支付欠款总金额的2%的月利息进行结算。《承诺书》出具后，被告于2017年1月27日向原告支付租金10000元。2017年5月1日，被告又在《承诺书》中记载“在3月底(农历)保证还伍万元整，1个月内肯定还清”。之后，被告未向原告支付租金，亦未返还钢管和扣件。 以上事实由原告提供的《承诺书》和原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告未在约定期间内支付租金及返还租赁物，显属违约，原告要求被告支付租金并自2017年6月1日起按月利率2%计算利息，以及归还租赁物的请求，本院予以支持。若被告虞先钢未归还租赁物的，原告要求钢管按10元/米、扣件按2.8元/只折价赔偿的请求合理，本院予以支持。被告虞先钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞先钢于判决生效后十日内支付原告宁波市波峰市政工程有限公司租金274005元，并支付利息(自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止)； 二、被告虞先钢于判决生效后十日内归还原告宁波市波峰市政工程有限公司钢管22830米、扣件2446只，如不能归还的，钢管按10元/米、扣件按2.8元/只折价赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9823元，减半收取4911.50元，由被告虞先钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十二月十七日 代书记员 陈 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11416号 原告：绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村。 法定代表人：沈继豪，总经理。 委托诉讼代理人：张学付，该公司员工。 被告：殷举，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。 原告绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司与被告殷举合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈继豪及委托诉讼代理人张学付到庭参加诉讼，被告殷举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷举因合同违约支付违约金8,000元；二、判令被告支付原告名称使用费1,500元。事实和理由（变更后）：2017年5月17日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，合同约定，被告的车牌号为浙Ｄ×××××车辆挂靠在被告名下，合同期限为8年。合同第四条约定名称使用费1,500元／年，先付后用，一次性交清；第十三条约定被告私自将车辆转让属违约，原告有权向被告收取违约金8,000元。现被告未依约支付2018年5月17日至2019年5月16日期间的名称使用费1,500元，且私自将浙Ｄ×××××车辆卖给他人，故被告应当支付名称使用费1,500元，并承担违约金8,000元。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望公正判决。 被告殷举未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月17日，原告绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司与被告殷举签订《汽车挂靠合同》一份，被告以自筹资金购买的浙Ｄ×××××货车挂靠在被告名下从事货运业务。合同约定挂靠期限为8年；被告有偿使用原告的名称，每年的“名称使用费”为1,500元，先付后用，一次性交清；若被告未经原告同意私自将车辆转让即属违约，原告有权向被告收取违约金8,000元；合同还对车辆的维护、年检、补牌证、参加保险、事故处理等相关事宜作了约定，也载明了原告有权对车辆进行相应的管理监督。被告交纳第一年“名称使用费”1,500元后，未向原告交纳次年的“名称使用费”，遂成讼。 以上事实由《汽车挂靠合同》、行驶证复印件及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告为被告出资购买的货运车辆以自己名义办理登记手续，领取了该车辆的行驶证，双方约定的“名称使用费”，其实质并非简单地因被告使用原告公司名称而产生的费用，双方还存在车辆挂靠经营过程中的其他权利义务关系，诸如车辆的维护、年检、保险、事故处理等事宜，约定由原告行使必要的监督管理，因此，所谓的“名称使用费”应称之为“挂靠费”更为妥帖，更能揭示该费的本质属性。被告未按约支付次年的挂靠费，当属违约。现原告要求被告对之予以支付，理由正当，本院予以支持。原告还主张被告未经原告同意私自将挂靠车辆卖给他人，但因其未举证证明被告将该挂靠车辆转让或出卖的事实，故本院不予采信，其由此要求被告承担约定的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷举于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司浙Ｄ×××××货车自2018年5月17日起至2019年5月16日止的挂靠费1,500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担21元，被告负担4元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一八年十二月十四日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初4360号原告：徐美连，女，1966年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴晓华，浙江省丽水市政通法律服务所法律服务工作者。被告：金益君，男，1972年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：吴京来，丽水市法律援助中心律师。原告徐美连与被告金益君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐美连及其委托代理人吴晓华、被告金益君及其委托代理人吴京来到庭参加诉讼。审理过程中，被告金益君向本院提出司法鉴定申请，要求对原告伤残等级以及护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，后委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行鉴定，该所于2018年11月1日出具鉴定意见书。本案现已审理终结。原告徐美连诉称：2017年9月26日16时30分许，被告骑行无号牌二轮电动自行车沿丽水市经济开发区成大街由西往东方向行驶，车辆途经时，与前方同向行驶由原告骑行的无号牌二轮电动车追尾相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后到丽水市中心医院治疗，经诊断原告左肩锁关节脱位等伤势。2017年9月26日经丽水市公安局交通警察支队南城大队道路交通事故认定书认定：被告负该事故的全部责任，原告无责任。2018年4月10日经丽水天平司法所鉴定：原告左肩锁关节脱位肩锁韧带完全断裂、左锁韧带断裂、经行手术内固定治疗，遗留左肩关节活动受限，构成十级伤残。为此，原告请求判令：被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、误工费等共计161320.51元（详见赔偿清单）。被告金益君答辩称：被告对于该次交通事故无异议。但被告认为，虽然交警认定被告负事故全部责任，但原告系无证驾驶，请法院计算赔偿金额时予以考虑。针对原告提交的赔偿清单，被告发表如下意见：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议；2、误工费，被告认为，原告已达到退休年龄，且没有相应的证据证明其仍在工作，故对于误工费被告不予认可；3、护理费，应按照鉴定期限进行调整；4、交通费，被告申请鉴定之前的金额300元予以认可，因鉴定发生的489.50元不予认可；5、伤残赔偿金，原告诉请按照城镇标准计算依据不足；6、精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，请法院予以调整。经审理，本院认定交通事故的事实及责任划分与原告陈述的一致。事故发生当日，原告被送往丽水市中心医院治疗。后于2017年10月11日住院治疗，于2017年10月20日出院。而后经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定：徐美连交通事故损伤致左肩锁关节脱位，肩锁韧带完全断裂，左喙锁韧带断裂经手术治疗遗留左肩关节功能丧失25%以上评定十级伤残。评定误工180日，护理30日，营养30日。本院认定原告徐美连的合理损失有：医疗费24539.38元；护理费3900元（130元/天×30天）；误工费23400元（130元/天×180天）；交通费300元；营养费900元（30元/天×30天）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；伤残赔偿金49912元（24956元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元。上述损失合计108221.38元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的身份证、道路交通事故认定书、病历、诊疗费和住院费票据、医疗费用清单、出院记录、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书、交通费发票及到庭人员庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告金益君负事故全部责任，原告徐美连无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。原诉请赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持，并依法按农村标准计算赔偿金额。经计算，原告因本次事故共造成损失108221.38元。被告辩称，原告已达到退休年龄且不能证明其仍在工作，故主张误工费缺乏依据，本院认为，原告尚未年满六十周岁，亦未享受养老保险待遇，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告还辩称，原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院认为，事故造成原告十级伤残，其主张精神抚慰金5000元有事实和法律依据，对被告的该项抗辩亦不予采纳。被告另辩称，审理过程中因鉴定发生的交通费489.50元并非就医或转院治疗发生的交通费用不应由被告承担；原告诉请的残疾赔偿金，未提供可按城镇标准获赔的证据，应按农村标准计算，被告的该两项抗辩有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金益君赔偿原告徐美连因本次交通事故造成经济损失合计人民币108221.38元，上述款项限判决生效后一个月内支付；二、驳回原告徐美连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1222元，减半收取611元，由原告徐美连负担111元；由被告金益君负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年十二月十八日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2558号之一 申请执行人：向日葵互联网金融(杭州)有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号261室，组织机构代码:09519929-3。 法定代表人：程壮，董事长。 委托诉讼代理人：王泽富、陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人：洪立锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：孙海娇，女，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：宋土森，男，1962年12月15日出生，住浙江省临安市。 被执行人：孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人洪小英，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人向日葵互联网金融(杭州)有限公司与被执行人洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人向日葵互联网金融(杭州)有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英支付申请执行人向日葵互联网金融(杭州)有限公司人民币79000元、利息5340元、违约金24279元（自2018年1月16日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2440元，申请执行费1619.89元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。未发现被执行人洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英有可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪立锋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人洪立锋实施布控。同时已将被执行人洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向日葵互联网金融(杭州)有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪立锋、孙海娇、宋土森、孙玉照、洪小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月十日 书记员 杨恩芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初1176号之二 解除保全申请人：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 委托诉讼代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。 被申请人：郦国庆，男，1966年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 申请人东方建设集团有限公司与被申请人郦国庆追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）浙0681民初1176号之一民事裁定，依法冻结被申请人郦国庆向本院缴纳的等值担保财产400000元。保全人东方建设集团有限公司于2018年12月20日向本院申请解除对被申请人郦国庆的各类财产保全措施。 本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郦国庆向本院缴纳的等值担保财产400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 迪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3950号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人周啸军，男，1968年7月21日出生，住东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人周啸军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案执行。本案执行标的为400000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6482元。 执行立案后，本院向被执行人周啸军发出执行通知书、财产报告令，要求周啸军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周啸军逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人周啸军名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法对被执行人周啸军限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十二月十四日 代书记员 朱丽华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22152号 原告：张利，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：李红朝，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告张利诉被告李红朝建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年，被告为原告承包的杭州市萧山区宁围街道新华缘1幢1单元4楼和1幢1单元2楼、大城明座3幢1单元3002室、万豪广场3幢2单元1203室和杭州市萧山区城厢街道育才路432号601室和梅花楼东边门面房2楼、3楼做砌墙工程，工程款合计为324562元。此后，被告支付125000元。2018年2月5日，被告与原告结算后出具欠条一份，确认结欠货款199562元，并承诺在2018年2月15日支付100000元，余款在2018年4月30日前付清；如未按约履行，则按月息1分补偿损失。此后，被告又支付45000元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付结欠的工程款154562元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付结欠的工程款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李红朝于本判决生效后十日内支付张利工程款154562元。 如李红朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由李红朝负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十二月六日 书记员  童栎丞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2725号 申请执行人喻某，男，1969年2月11日出生，住桐庐县。 被执行人黄某，女，1976年12月6日出生，住桐庐县。 喻斌初依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分民初字第00098号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄某某在（2018）浙0122执2725号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄小芳银行存款人民币36000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年八月三日 书记员  赵力
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3902号 申请执行人：卢金奎，男，1986年2月8日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：王亮，男，1976年7月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨代果，女，1979年1月31日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人卢金奎与被执行人王亮、杨代果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行,责令被执行人王亮、杨代果返还申请执行人借款200000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亮、杨代果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人王亮、杨代果未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人自动履行60000元。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到60000元，申请执行人实现债权60000元。 综上，被执行人王亮、杨代果暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金瑞福 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张俊淦
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0127执3374号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被执行人:坑三，男，1986年7月3日出生，住河北省保定市徐水县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司与坑三债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人坑三名下有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人坑三名下有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年，自2018年12月12日起至2020年12月11日止。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一八年十二月六日 书记员  方洪圆
广东省英德市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1881刑初第501号自诉单位英德市鸿辉房地产开发有限公司，住所英德市英红镇英红大道西。法定代表人：林俊达，董事长。被告人杨某，女，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。被告人赖某霞，女，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。自诉单位英德市鸿辉房地产开发有限公司以被告人杨某、赖某霞犯侵占罪于2018年12月3日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉单位英德市鸿辉房地产开发有限公司自诉请求依法追究被告人杨某、赖某霞犯侵占罪的刑事责任，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉自诉单位英德市鸿辉房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立军二〇一八年十二月十五日书记员  黄 龙
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2018）浙1081执10422号 兴业银行股份有限公司台州温岭支行： 兴业银行股份有限公司台州温岭支行与孔玲玲、颜钟富关于金融借款合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7439号 原告陈建勇，男，1967年07月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告吴晓飞，男，1974年08月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋剑梅，女，1982年10月01日出生，汉族，住址同上，系吴晓飞妻子。 原告陈建勇与被告吴晓飞、蒋剑梅民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈建勇的委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼，被告吴晓飞、蒋剑梅经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈建勇诉称，两被告系夫妻关系。原告在被告所在的村做污水工程时认识当村干部的被告吴晓飞。2015年9月1日，被告吴晓飞以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，之后原告多次上门催讨，二被告均答复原告暂时无钱归还，等有钱了会还的。原告取款无望，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金20000元及利息损失（利息从2018年11月20日起按年利率6%计算到实际清偿止），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，并且债务发生在夫妻婚姻关系存续期间；3、借条一份，证明被告吴晓飞向原告借款的事实。 二被告未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因二被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告吴晓飞向原告陈建勇借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理期限内及时归还借款。原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，且借款数额较小，被告蒋剑梅也未做出抗辩，故应认定二被告为日常生活所需共同所负的债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓飞、蒋剑梅于本判决生效后十日内归还原告陈建勇借款本金20000元及利息（利息按年利率6%暂从2018年11月20日计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陈晓娟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1353号原告：何国华，男，汉族，1981年6月27日出生，身份证住址：山东省东平县。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦(深圳)律师事务所实习律师。被告：曾凡勇，男，汉族，1977年3月28日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。原告何国华诉被告曾凡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林伟、田世刚到庭参加了诉讼，被告曾凡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及暂计至2018年6月1日的利息66000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告于2015年7月1日、2015年10月18日分别向被告指定账户转账50000元，总计转账100000元，后被告分别于2015年9月1日、2015年10月18日向原告出具借条，约定最后还款日为2016年6月底，借款利息为月息4分。借款到期后被告一直未有任何还款。被告未出庭答辩。经审理查明，2015年7月1日，原告向“符希”的账户转出两笔50000元；2015年10月18日，原告向“符希”的账户转出50000元；2015年9月1日，被告向原告出具欠条,载明“今欠到何国华现金五万元整”；2015年10月18日，被告向原告出具借条，载明“今借到何国华人民币现金50000元整，月息四分，约定2016年6月份底归还”。原告庭审时称，被告因投资需要向原告借款，原告将两次借款均汇入了被告指定的“符希”的账户，2015年7月1日原告向被告指定账户共转出借款100000元，被告在2015年9月份归还了50000元后向原告补充出具了欠条；2015年10月18日被告向原告借款50000元并出具了借条。以上事实有欠条、借条、转账记录等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了欠条、借条、转账记录对原、被告之间存在借贷关系予以证明，在被告未到庭应诉视为其放弃答辩的情况下，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认，确认被告两次共向原告借款100000元，被告应当偿还。关于利息请求，在2015年9月1日的欠条中没有还款期限和利息的约定，原告也未能提供其他证据证明，故本院仅支持自本案受理之日即2018年6月26日起的逾期还款利息，按照年利率6%的标准计算；第二笔50000元借款，双方虽然在借条中约定了月息四分，但超过了法定标准上限，本院仅支持按年利率24%的标准，自2015年10月18日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡勇应于本判决生效之日起十日内支付原告何国华借款本金人民币100000元及利息（其中第一笔50000元借款本金，按年利率6%的标准，自2018年6月26日起算，第二笔50000元借款本金，按年利率24%的标准，自2015年10月18日起算，均计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3620元、公告费人民币450元，由原告何国华负担人民币650元，被告曾凡勇负担人民币3420元。上述费用原告已预交，被告曾凡勇应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告何国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 陈 雨 薇人民陪审员 丘 淑 梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员 刘纯（兼）
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6422号 原告：福安市农户自立服务社，住所地福安市政府大楼二层。 法定代表人：刘冬文，主任。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：林培康，男，1957年1月24日出生，汉族，住福安市。 被告：叶少英，女，1972年2月10日出生，汉族，住福安市。 被告：林明清，男，1956年10月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农户自立服务社与被告林培康、叶少英、林明清借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告福安市农户自立服务社于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农户自立服务社以原、被告双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农户自立服务社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农户自立服务社负担。 审 判 长  王耀楠 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  林 凌 二〇一八年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员谢巧丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2368号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：瑞安市华弘五金厂，住所地：浙江省瑞安市飞云街道桥邻村。 经营者：谢丽静，该厂厂长。 本院在审理原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告瑞安市华弘五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司于2018年12月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  夏如珍 二〇一八年十二月十八日 法官助理洪婧 书记员沈梁丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1764号之一 申请执行人陈永法，男，1948年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托代理人方雄，系其女婿。 被执行人陈丽艳，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈永法与被执行人陈丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人陈永法向本院申请强制执行。本院于2018年07月06日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈丽艳支付申请执行人陈永法人民币10200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费732.5元，申请执行费63.99元。 执行立案后，本院于2018年07月06日向被执行人陈丽艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈丽艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丽艳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。暂未发现被执行人陈丽艳有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽艳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈丽艳实施布控。同时已对被执行人陈丽艳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一八年十二月十七日 书记员  汪依依
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22514号之一 原告：杭州吉华进出口有限公司，统一社会信用代码913301007258811752，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道1766号。 法定代表人：邵辉。 委托代理人：刘琳娜、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：泰州市恒源化织厂，统一社会信用代码91321203140767350Y，住所地江苏省泰州市高港区江平东路188号。 法定代表人：褚平忠。 本院在审理原告杭州吉华进出口有限公司诉被告泰州市恒源化织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州吉华进出口有限公司自愿申请撤回对被告泰州市恒源化织厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉华进出口有限公司撤回对被告泰州市恒源化织厂的起诉。 案件受理费44424元，减免后收取22212元，财产保全申请费5000元，合计27212元，由原告杭州吉华进出口有限公司负担。 审判员  俞剑锋 二〇一八年十二月十八日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13104号 原告：楼永禄，男，1983年01月15日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：魏荣，男，1987年02月01日出生汉族，住安徽省芜湖县。 原告楼永禄与被告魏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告楼永禄到庭参加诉讼；被告魏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告楼永禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币103109元并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至2015年3月28日期间，被告魏荣因做工程资金周转所需，分多次向原告借款人民币共计103109元，并约定利息为月息一分（即每月1031.09元），归还日期为2015年9月28日，为此，被告向原告出具了借条1份。借款后，因被告无能力一次性还清借款及利息，经双方协商，2017年8月24日被告向原告又出具了欠条1份，并约定于2017年9月25日起被告每月归还原告人民币5000元，还满26个月后本息全部结清。欠条出具后，被告向原告归还3000元利息后至今未归还剩余借款及利息。 被告魏荣未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的借款事实予以确认。 本院认为：被告魏荣于2015年3月28日向原告楼永禄出具借条借款103109元的事实清楚，应予认定。借款到期后，被告未及时还款已构成违约。虽然双方于2017年8月24日经协商达成了还款方案，被告也出具了欠条，但被告并未按达成的还款方案履行，故原告要求被告按借条履行合情合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告魏荣于本判决生效之日起十日内归还原告楼永禄借款本金103109元及利息（利息按年利率1%从2015年3月28日起计算至实际履行之日止，扣除已付的3000元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1181元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告魏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月十日 代书记员 沈丽薇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2231号之一 申请执行人江连富，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人张小琴，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人江连富与被执行人张小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人江连富向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人张小琴支付申请执行人江连富人民币20300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，申请执行费204.5元。 执行立案后，本院于2018年09月12日向被执行人张小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。对被执行人张小琴名下公积金账户进行调查，已被杭州市拱墅区人民法院执行案件查封。暂未发现被执行人张小琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张小琴实施布控。同时已对被执行人张小琴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江连富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十二日 书记员  施雨佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6522号 原告：张晓萍，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：赵长春，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。 原告张晓萍诉被告赵长春买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告于2018年7月14日提出管辖权异议，本院于2018年8月2日裁定驳回其提出的异议，被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2018年9月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托诉讼代理人陶光华、被告赵长春及其委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓萍向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告订立的买卖合同，被告返还原告预付货款70000元。事实与理由：2016年1月初，原、被告双方达成口头买卖合同，由被告供货给原告布料，同年1月4日，根据被告的要求，原告预付货款70000元。双方约定，被告收到预付款一个月后发货，但被告一直未发货，也未返还预付款。 被告赵长春答辩称：原、被告并不存在原告主张的买卖合同关系，本案讼争的70000元系原告代其丈夫归还被告借款。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告向被告汇款70000元，现原告主张该70000元系预付款，要求被告返还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的汇款凭证以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，现原告提供的证据仅能证明原告向被告汇款70000元的事实，但对其主张的双方存在买卖合同合意，本案讼争的70000元系预付货款的事实，均未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对于原告要求解除双方之间的买卖合同、判令被告返还预付款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张晓萍的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇一八年十二月五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?? ??1?
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执恢147号 ： 郭福兴与东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司未按执行通知履行办理产权手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，请协助执行以下事项： 将郭福兴购买的东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司位于东光县东光镇永兴路54号院内东西长10.5米、南北宽9.5米的车库登记在郭福兴名下。 附：1、（2011）东民初字第864号民事判决书复印件一份； 2、东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司房地产转让部分平面标示图复印件一份、购置车库协议书复印件一份。 二〇一八年××月××日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首 邮编：061600
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5174号 原告：周洋，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告:钟伟,男,1983年10月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 原告周洋与被告钟伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周洋的委托诉讼代理人陈棋良到庭参加了诉讼，被告钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告周洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代偿款150000元；二、请求判令被告向原告支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款年利率6%计的资金占用费，暂计至2018年11月13日为683天，计16841元。(计算过程:683天x(0.06÷365天x150000元)=16841元)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告为了请求浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行贷款300000元，找到原告周洋进行担保。于2015年8月4日原告和被告及浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行签订了《保证借款合同》。后被告钟伟无力偿还该笔借款，于2016年12月30日原告周洋向银行代偿了150000元，承担了保证责任。现被告至今未向原告支付该笔代偿款。 原告周洋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，证明原告为被告借款提供连带责任保证的事实； 2、还款凭证、代偿证明，证明原告为被告代偿了150000元的事实。 被告钟伟未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告钟伟（借款人）向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款30万元，借款期限自2015年8月3日起至2016年1月12日止。上述借款由原告周洋（保证人）及案外人俞伟年提供连带责任保证，保证人保证期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。因被告钟伟未按约归还借款，原告于2016年12月30日代偿15万元。被告钟伟至今未向原告支付上述代偿款。 本院认为，被告钟伟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款，原告周洋提供连带责任保证。现周洋已按约代偿借款15万元，周洋依法有权向钟伟追偿此款。钟伟至今未向周洋支付代偿款，构成违约，应向周洋支付按年利率6%自2016年12月31日起计算至款项付清之日止的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告钟伟支付原告周洋代偿款15万元，并支付按年利率6%自2016年12月31日起计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由被告钟伟负担。 原告周洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13766号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤，执行董事。 委托诉讼代理人：游俊超，男，1994年10月27日出生，汉族，系公司员工，住杭州市下城区。 被告：郭新元，男，1960年7月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司与被告郭新元物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十二月三日 代书记员  许天瑶
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初7789号原告：胡建勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡林来，男，1971年11月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：李建康，男，1970年5月21日出生，汉族，住永嘉县。原告胡建勇与被告胡林来、李建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告胡建勇于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建勇撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告胡建勇负担。审判员  潘志尧二〇一八年十二月四日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9380号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李春龙，男，1992年3月19日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李春龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金71000元，利息4175.19元、罚息619.34元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费3790元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李春龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180925445的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：李春龙。 三、借款本金：71000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月29日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费3790元。 八、逾期情况：借款期限届满后，李春龙未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，李春龙尚欠原告借款本金71000元，利息4175.19元，罚息619.34元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告李春龙支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李春龙清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春龙偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金71000元； 二、被告李春龙给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为4175.19元，罚息为619.34元，此后至实际清偿之日止，以本金71000元为基数，按编号为450605201-4903-20180925445的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李春龙赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费3790元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1790元，保全费816元，两项合计2606元，由被告李春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初927号原告：戚金和，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。原告戚金和与被告谢冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案重审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚金和委托诉讼代理人尚昌根、被告谢冬及其委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚金和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元，并自2016年8月25日起开始按月利率2%计算利息到本息还清为止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告因经商需要，陆续从原告处借款，累计借款总金额为300000元。2016年8月24日被告出具了一张300000元的借据给原告收执，口头承诺短期内还款。后原告多次催要借款，被告一拖再拖，分文没有支付，甚至发展到不接原告电话。为维护本人合法财产权产权不受侵犯，特具状人民法院，请求依法判决，满足原告的诉讼请求。谢冬辩称，原告与被告之间不存在有民间借贷关系，被告从未向原告借过任何款项，原告也从未向被告交付过任何款项，被告出具的借条系因被告与原告间的赌博债务，不受法律保护，原告所称并非事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢冬与戚金和相互认识，并于2016年4月，两人成为微信好友，双方之间有经济往来。2016年8月24日，谢冬出具一张借条给戚金和，借条载明：今借到戚金和人民币叁拾万元正，借款用途建（进）货。此后，戚金和向谢冬催要借款，催款无果，向本院提起诉讼。庭审中，谢冬抗辩其出具的借条系其与原告之间因赌博形成的债务。根据谢冬反映，本院将本案相关情况及线索提供给全椒县公安局，全椒县公安局经调查回复：“现有证据材料无法界定谢冬与范义芹、孙丽、戴全权、戚金和等人的债务是否系赌博行为产生”。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告戚金和提供的谢冬出具的借条一张、原告的安徽全椒农村商业银行转账单一份及电子凭证一份、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录一份、范义芹借条复印件一份、银行卡明细一组等证据在卷证实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点，原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立。原告主张被告应偿还借款，有被告出具的借条为证，尽管原告未能提供当时出具借条时的银行汇款等证据，但也提供了借款之前银行取款等情况，基本能证实双方存在民间借贷这一事实。同时原、被告之间诉讼，本院也未发现有损害第三人利益的情况，不存在虚假诉讼问题。对原、被告之间借款事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款300000元诉讼请求本院予以支持。被告抗辩所欠债务均是赌博形成的债务，经本院查证和经公安机关调查回复，无法证实原、被告之间的民间借贷是因赌博所形成的债务，公安机关已尽到了侦查义务，本院也尽到了审查义务。而被告作为一个具有完全民事行为能力的人，其出具借条交与原告收存，应当预见其应承担民事责任的风险，其明知有风险，仍出具借条，造成不利的后果，应由其承担民事责任，故对被告抗辩本院不予采纳。关于原告诉讼的利息，原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息，被告予以否定，原告未能提供证据加以证明，按照法律规定，本案借款视为无利息，故本院对原告的利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢冬于本判决生效之日起十日内偿还原告戚金和借款300000元；二、驳回原告戚金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告谢冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  谢连顺审 判 员  李昌青人民陪审员  周传山二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张倩雅附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。附本院兑现款账户：开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；户名：全椒县人民法院；账户：20000347390310300000018
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0603破11号之二 申请人：浙江鉴湖律师事务所，系绍兴南华纺织有限公司管理人。 法定代表人：何建航，该事务所主任。 申请人：天健会计师事务所（特殊普通合伙），系绍兴南华纺织有限公司管理人。 法定代表人：胡少先。 2018年12月17日，绍兴南华纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴南华纺织有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴南华纺织有限公司管理人提请认可的《绍兴南华纺织有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2018年11月30日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《绍兴南华纺织有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇一八年十二月十八日 书记员  周杉杉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初653号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人商永祥，男，1963年12月11日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，于2013年4月25日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留六日，并处罚款人民币五百元。因本案，于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 被告人於建平，男，1977年1月19日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，于2005年12月13日被丽水市公安局莲都区分局处以罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年4月8日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日。因本案，于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 被告人周晓波，男，1984年10月1日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年8月8日被本院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，于2004年被丽水市公安局莲都区分局治安处罚；因赌博，于2013年1月23日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因嫖娼，于2014年9月20日被青田县公安局处以罚款人民币三百元；因吸毒，于2015年7月8日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒，于2016年被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留二十日。因本案，于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。经本院决定，于2018年12月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）646号起诉书指控被告人商永祥、於建平、周晓波犯开设赌场罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人商永祥、於建平、周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月20日左右至7月3日期间，被告人商永祥在位于丽水市莲都区内开设赌场，先后雇佣了被告人於建平、周晓波在赌场里望风，组织李某、江某、郑某1、黄某、郑某2等人以两张牌比大小的方式进行赌博，并从中抽头获利，期间该赌场共抽头获利人民币12000余元。被告人於建平共领取工资人民币2000余元，被告人周晓波共领取工资人民币1500余元。 另查明，2018年7月3日，被告人商永祥、於建平、周晓波在丽水市莲都区被抓获归案。在本案审理期间，被告人商永祥向本院退出违法所得人民币12000元，被告人於建平向本院退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人商永祥、於建平、周晓波在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人商永祥、於建平、周晓波的供述，证人黄某、江某、李某、章某、吴某1、胡某、张某、郑某1、郑某2、吴某2、陈某、许某、林某的证言，检查笔录及照片，抓获经过，前科查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书及退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商永祥、於建平、周晓波以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人商永祥起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人於建平、周晓波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周晓波有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人商永祥、於建平曾因赌博或者吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人商永祥、於建平、周晓波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人商永祥、於建平已退清违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人商永祥、於建平、周晓波的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚并对被告人商永祥、於建平宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人商永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 二、被告人於建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 三、被告人周晓波犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2018年12月17日起至2019年5月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 四、追缴被告人商永祥的违法所得人民币一万二千元、被告人於建平的违法所得人民币二千元，由本院上缴国库；追缴被告人周晓波尚未退出的违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇一八年十二月十七日 书记员 何一芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5503号 原告：崔国杰。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：杨刚刚。 原告崔国杰与被告杨刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为8000元，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。 本院经审查认为，原告崔国杰向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告崔国杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杨 力
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7420号 原告：夏朝军，男，1982年4月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐伟，男，1986年12月28日出生水族，住浙江省永康市。 被告：李得君，女，1991年4月17日出生汉族，住浙江省永康市。 原告夏朝军与被告徐伟、李得君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏朝军到庭参加诉讼，被告徐伟、李得君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏朝军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元并支付利息（20000元的利息从2017年8月6日起按月利率3%计算至还款之日止,50000元的利息从2017年7月1日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款67100元并支付利息（其中49100元的利息从2017年7月2日起按月利率2%计算至还款之日止,18000元的利息从2017年8月5日起按月利率2%计算至还款之日止）。 被告徐伟、李得君未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件二张、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份。两被告未有提供证据，对原告方提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认针对20000元借款，其实际交付了18000元，对于50000元借款，被告已支付了截止2017年7月1日的利息，并归还了本金900元。 本院经审理认定事实如下：被告徐伟、李得君于2015年11月17日登记结婚。2017年6月30日、8月5日，被告徐伟分别向原告夏朝军出具借条一张，载明借款50000元、20000元的事实，双方约定利息均按月利率3%计算。对于50000元借款，原告已予以交付。对于20000元借款，原告交付了18000元。借款后，针对50000元借款，被告已支付了截止2017年7月1日的利息，并归还了本金900元。对于20000元借款，被告未有还款。 本院认为，原告夏朝军与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐伟尚欠原告借款67100元的事实清楚，本院予以认定。对该借款，被告徐伟应及时予以归还。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，借款金额较小，应认定系为家庭日常生活需要所负的债务。此外，两被告并未有提供证据证明本案债务系被告徐伟的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐伟、李得君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐伟、李得君归还原告夏朝军借款人民币67100元并支付利息（其中49100元的利息从2017年7月2日起计算，18000元的利息从2017年8月5日起计算，均按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费400元，共计人民币1950元，由被告徐伟、李得君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  华丽贞 二０一八年十二月二十四日 代书 记员  李晟洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12876号 原告：洪东良，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：龙才辉，男，1987年8月9日出生，苗族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：无锡市好时捷快运有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路体育中心东北侧，统一社会信用代码91320211752042190T。 法定代表人：唐明芹。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡市湖滨支公司，住所地江苏省无锡市大王基207号，统一社会信用代码913202007487345496。 代表人：卫民。 原告洪东良与被告龙才辉、无锡市好时捷快运有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市湖滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪东良撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇一八年十二月二十日 书记员  袁嘉文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4469号 申请执行人：汪浩，男，1990年1月14日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。 被执行人：高依，女，1992年7月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：钱挺，男，1991年2月12日出生，住宁波市江北区。 申请执行人汪浩与被执行人高依、钱挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高依、钱挺返还申请执行人借款本金及律师费18360元，并支付利息。本院于2018年9月20日立案执行，并于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高依、钱挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人高依、钱挺未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人高依、钱挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5414号原告：柏宝兰，男,1985年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市元坝区，现住嘉善县。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。法定代表人：方晓冬。原告柏宝兰与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告柏宝兰到庭参加诉讼，被告浙江港龙置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柏宝兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金22743元（自2017年7月1日至2018年6月7日）；2.诉讼费、差旅费（暂计1000元）由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东方星河湾小区33幢1单元2002室商品房一套，总价款665000元。合同约定被告应在2017年6月30日前交付原告房屋产权证，但因被告迟延办理初始登记等原因，后原告至2018年6月8日才拿到不动产权证。原告认为双方订立的合同合法有效，原告已经按约履行了付款义务，因被告没有按时为原告办理产证构成违法，应承担逾期办理产证违约金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江港龙置业有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了嘉善县人民政府惠民街道信访答复意见书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告签订了编号为20150701628的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发建设的惠民街道东方星河湾小区33幢1单元2002室房屋，建筑面积89.75平方米，总价665000元。合同第七条约定：“买受人在本合同签订时首付款245000元，余款42万元在2015年12月30日前付清”。合同第九条第一款约定出卖人应当在2016年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。合同附件八《补充协议》约定：“1.……本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准。11.关于产权登记的约定，……⑶由出卖人代买受人办理产权证的，除因出卖人不能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书外，买受人不能要求出卖人承担逾期办证的违约责任。⑷出卖人承诺于完成综合验收合格后的300日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。”合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款665000元。被告按期发出交房通知，原告办理了收房手续，被告收取了代办产权证的费用。因房屋实测面积与销售面积略有误差，实际结算房款为664111元。另查明，涉案房屋于2016年10月28日完成综合验收。2018年6月8日嘉善县东方星河湾33幢1单元2002室房屋登记为原告柏宝兰所有。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》和《补充协议》（附件八）均有出卖人逾期办证应承担违约责任的约定，但关于逾期办证的起算时间约定不同，《补充协议》（附件八）中明确本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准，故以《补充协议》（附件八）约定的房屋完成综合验收合格后的300日为逾期办证的起算点。被告于2016年10月28日完成房屋综合验收，则被告应在2017年8月24日前将房屋权属证书交付给原告，实际上原告于2018年6月8日取得《不动产权证书》，共逾期288日。按照合同第十六条约定，逾期30日后出卖人仍不能交付权属证书的，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院核定逾期办证违约金为664111元×0.0001×288日＝19126元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告支付差旅费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江港龙置业有限公司应支付原告柏宝兰逾期办理不动产权证的违约金19126元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告柏宝兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告浙江港龙置业有限公司负担154元，由原告柏宝兰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年十二月二十五日书记员  沈华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4470号 申请执行人：汪浩，男，1990年1月14日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。 被执行人：俞洁，女，1989年10月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：高依，女，1992年7月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人汪浩与被执行人俞洁、高依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞洁、高依返还申请执行人借款36500元，并支付律师费2920元。本院于2018年9月20日立案执行，并于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞洁、高依的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人俞洁、高依未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞洁、高依暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1956号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人高从有，男，1972年4月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1999号起诉书指控被告人高从有犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人高从有到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年9月14日，被告人高从有未取得机动车驾驶证驾驶制动性能差的无牌电驱动轻便正三轮车，从瑞安市仙降街道江溪坊额底村驶往江溪大坑村方向。5时40分许，车辆行经江曹线1km＋730m即瑞安市仙降街道江溪江头村地段，车头碰撞自左向右横穿道路的行人林某1，造成林某1当场死亡及车头损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人高从有报警并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人高从有负事故主要责任。经法医鉴定，被害人林某1符合因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经鉴定，涉案车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴，且该车制动系统的前轮无制动装置及行车制动性能差，不符合检验技术要求。 上述事实，被告人高从有在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人林某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，监控录像，酒精含量测试，残疾人证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高从有违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高从有能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高从有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十五日 （代）书记员  王方璇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12244号原告：顾志伟，男，1969年10月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：顾建刚，男，1968年1月29日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王华、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。原告顾志伟与被告顾建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志伟的委托诉讼代理人赵晓敏，被告顾建刚的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币191050元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日起至2015年11月6日期间，原告与被告有呢绒买卖业务往来，由原告供给被告呢绒面料。至2016年1月4日止，经双方对帐结算被告共计结欠原告货款545305.3元。事后被告仅支付了货款354255.3元（含退货），剩余191050元经原告催要一直未能支付。基于双方合法的买卖合同关系，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。顾建刚辩称：双方已经结清了所有货款，他不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：顾志伟和顾建刚之间曾有呢绒买卖业务往来，由顾志伟供给顾建刚呢绒面料。2016年1月4日，顾志伟向顾建刚出具一份对账单，明确双方发生往来的总价款为795305.3元，顾建刚已支付250000元，尚结余545305.3元货款未支付，顾建刚在该对账单上签名予以确认。庭审中，双方一致确认此后顾建刚已于2016年2月3日支付50000元，2016年2月4日支付50000元，2016年2月6日支付10000元，于2016年9月27日支付20000元，2016年9月29日支付2000元，2016年11月30日支付20000元，2016年12月2日支付20000元，于2016年12月31日支付15000元，以上顾建刚又支付共计187000元，连同退货169255.3元，合计顾建刚已付款356255.3元。截至2016年12月31日，顾建刚尚结欠顾志伟货款189050元。另查明：2016年12月2日，顾志伟与蒋天龙签订了一份收款协议，内容为：由蒋天龙代收顾建刚欠顾志伟款项，欠款金额为224050元，代收款收费为20%，应在一个月内收清，收到款汇顾志伟银行卡，代收费费用在收到欠款后付清。2016年12月2日，蒋天龙出具收条一份，言明收到顾建刚付金灵呢绒货款20000元（该款即为庭审中双方一致确认的顾建刚于2016年12月2日的付款20000元）。2017年1月4日，甲方顾建刚与乙方蒋天龙签订抵偿清单一份，内容为：“今双方协商同意乙方愿意接受对账确认185000元，现双方同意甲方用衣服1900件作为抵偿货款，双方同意以上货品，双方债务了清，无任何债权债务纠纷，双方签字确认，账单收回”。该份抵偿清单下方甲方处有顾建刚签名，乙方处为常熟金灵呢绒蒋天龙字样。抵偿清单签订后，顾志伟已实际收到上述1900件衣服。2017年1月4日同日，蒋天龙还向顾建刚出具收条一份，言明“今收到顾建刚付金灵呢绒款69000元整（现金20000元、转账49000元）”。审理中，顾建刚认为抵偿清单中的金额185000元系实际结欠的189050元经双方协商后得出的，连同当日蒋天龙出具的69000元收条和抵偿清单上的1900件衣服总共折抵其尚结欠顾志伟的185000元货款。以上事实，有对账单、收款协议、收条、抵偿清单，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：2017年1月4日蒋天龙向顾建刚收取69000元及与顾建刚签订抵偿协议，蒋天龙是否有代理权限?本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，根据顾志伟提供的其与蒋天龙签订的收款协议，结合庭审中原、被告双方的陈述，可以认定蒋天龙系受顾志伟的委托代收顾建刚结欠顾志伟的款项。蒋天龙于2016年12月2日向顾建刚收取20000元货款后，又于2017年1月4日再次向顾建刚收款，故顾建刚有理由相信蒋天龙有代收款项及代签抵偿协议的权限。根据蒋天龙与顾建刚签订的抵偿协议及蒋天龙向顾建刚出具的收条，结合顾志伟已实际收取了抵偿协议中1900件衣服的事实，可以认定蒋天龙于2017年1月4日向顾建刚收取了69000元货款及1900件衣服，总共折抵顾建刚尚结欠顾志伟的185000元货款。顾志伟认为其收取的衣服属于抵押物，但抵偿协议的内容明确为以物抵债。由于用于抵偿债务的衣服已交付完毕，故该抵偿协议已实际履行，且顾志伟也未提出抵偿协议存在可撤销的情形而向法院主张撤销，故本院对抵偿协议的效力予以认定。至于顾志伟提出蒋天龙并未将收取的69000元交付给他，且蒋天龙未经他同意即与顾建刚签订抵偿协议等，系另一法律关系，顾志伟可另行向蒋天龙主张权利，本案中对此不予理涉。综上，顾志伟要求顾建刚支付所欠货款人民币191050元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾志伟的诉讼请求。案件受理费已减半收取2061元（顾志伟已预交），由顾志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一八年十二月五日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7299号 祝中明： 潘骏: 申请执行人祝中明与被执行人潘骏债务转移合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6537号之一 申请执行人：徐克存，男，1983年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：赵路斌，男，1987年7月19日出生汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人徐克存与被执行人赵路斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵路斌应支付申请执行人徐克存执行款41124元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  毛忆梦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2177号 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:728920221。 代表人：沈佳。 被执行人：李秋霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：毛祥东，男，1977年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：董宏青，男，1967年9月7日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：毛蔡玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人李秋霞、毛祥东、董宏青、毛蔡玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1299号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人李秋霞返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金190700元，并支付至2018年3月6日的利息（含罚息、复利）21065.08元和逾期利息（以结欠的本金190700为基数,按合同约定的利率，自2018年3月7日计算至还清之日止）；被执行人毛祥东、董宏青、毛蔡玲对上述付款义务承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4476元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人李秋霞、毛祥东、董宏青、毛蔡玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李秋霞、毛祥东、董宏青、毛蔡玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秋霞、毛祥东、董宏青、毛蔡玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秋霞、毛祥东、董宏青、毛蔡玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人毛祥东名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李秋霞、毛祥东、董宏青、毛蔡玲有其他可供执行的财产，本案尚有债权228617.59元未执行到位。 鉴于被执行人李秋霞、毛祥东、董宏青、毛蔡玲拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人李秋霞、毛祥东、董宏青、毛蔡玲作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人李秋霞、毛祥东、董宏青、毛蔡玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李秋霞、毛祥东、董宏青、毛蔡玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十二月十七日 书记员  张风顺
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2505号 申请执行人马博攀，男，1991年11月9日出生，户籍地诸暨市。 被执行人**刚，男，1971年2月4日出生，户籍地杭州市余杭区。 被执行人曹菊芳，女，1972年3月23日出生，户籍地杭州市余杭区。 马博攀与**刚、曹菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02336号判决书已经发生法律效力。权利人马博攀向本院申请执行，本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为1359820元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。没有查到两被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2505号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十二月十四日 书记员 吕伟锋
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终126号 上诉人（原审被告）：史海波，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）:史林奎，男，1962年5月16日出生，汉族，住缙云县。 原审被告：胡跃仙，女，1958年5月29日出生，汉族，住缙云县。 原审第三人：史林法，男，1953年11月15日出生，汉族，住缙云县。 上诉人史海波因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服缙云县人民法院（2018）浙1122民初3968号民事裁定，向本院提起上诉。 史海波上诉称，原裁定适用法律错误。根据被上诉人的诉求，本案属动产诉讼而非不动产诉讼。本案应适用民诉法第21条的规定，由上诉人经常居住地的浙江省杭州市江干区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人史林奎起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，本案系因不动产侵权行为引发的物权纠纷，属排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地的缙云县人民法院管辖。缙云县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出原裁定适用法律错误的主张于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一八年十二月十八日 代书记员  应璨嵘