广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2778号原告：李伟东，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告：列某，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：列栩滢，女，2016年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。法定代理人：列某，本案被告，系列栩滢的父亲。被告：张锦珍，女，1966年4月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张淦湖，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。四被告的共同委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。第三人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，该公司总经理。原告李伟东与被告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍、第三人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东的委托诉讼代理人吴秀萍、被告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍的共同委托诉讼代理人莫国星到庭参加诉讼。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的丧葬费22680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日13时02分，被告的亲属张景相驾驶无号牌电动车与李伟东停在路边的粤Ｂ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成张景相死亡的交通事故。交警大队作出事故认定书，认定原告李伟东负事故次要责任。事故发生后，李伟东向被告支付了丧葬费32400元，按照交通事故认定书，被告应承担70%的丧葬费。在原告李伟东全额支付丧葬费后，被告却拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍辩称，一、本案所涉丧葬费32400元属于双方协商一致的结果，该费用由原告向四被告支付是原告的真实意思表示，该收据是原告出具，被告签名，上面列明是支付而非垫付。二、被告因原告的支付行为，所以在（2017）粤0183民初4737号案并无主张丧葬费，原告应根据保险合同的约定向保险公司追偿。三、原告在（2017）粤0183民初4737号案中并未向法庭提出主张被告返还丧葬费，亦无向保险公司提出抵扣相应的已支付的丧葬费，因此应视为其放弃主张，亦可印证原告向四被告支付丧葬费为其真实意思表示，是双方协商一致的结果。第三人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司书面陈述称，保险公司承保了粤Ｂ×××××号机动车的交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）；保险公司已按（2017）粤0183民初4737号民事判决书履行了全部的赔偿义务；在（2017）粤0183民初4737号案件中，原告未提及其垫付的费用，则表明了原告自愿向本案被告自行申请索要垫付款的意愿，与保险公司无关，故不承担本案的诉讼费用。原告李伟东围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、收据、（2017）粤0183民初4737号民事判决书作为证据；第三人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交了付款回单作为证据。被告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍未提交证据。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日13时02分，张景相持准驾“C1”类型机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿广州市增城区增滩公路由南往北方向行驶，行驶至增滩公路郑田村路段，张景相驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车头与停放在右侧机动车道的由李伟东驾驶的粤Ｂ×××××号中型专项作业车尾部发生碰撞，造成张景相受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2017年4月28日，李伟东向张景相的家属支付丧葬费32400元。2017年5月22日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2017]第440124201700096-XX号《道路交通事故认定书》，认定张景相承担事故的主要责任，李伟东承担事故的次要责任。2017年7月13日，张景相的家属列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍作为原告向本院提起民事诉讼，要求李伟东、深圳市高升汽车救援服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、误工费合计489683.51元。经本院审理后于2017年9月11日作出（2017）粤0183民初4737号民事判决，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险的医疗费用责任限额和死亡伤残责任限额内赔偿原告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍各项损失120000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍各项损失278388.29元；三、驳回原告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍的其他诉讼请求。并载明李伟东已经支付的丧葬费32400元可根据保险合同的约定向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司理赔。上述判决书已经发生法律效力。2018年1月4日，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同约定、责任比例，向原告李伟东赔付了9718.50元。庭审中，列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍确认收到李伟东支付的32400元丧葬费，但认为该32400元是李伟东自愿支付且不要求返还的，但未提交相关证据。本院认为，在已发生法律效力的（2017）粤0183民初4737号民事判决中，因原告未主张丧葬费，故本院对丧葬费未作处理，并无不当。根据保险合同的约定，原告李伟东有权就垫付的丧葬费向保险公司理赔，亦无不妥。但本案被告在上述案件中主张丧葬费，按照2017年度的标准，应为41433元，在交强险已赔付完毕的情况下，按责任比例原则，保险公司应支付给原告的丧葬费为12429.9元（41433元×30%）。因原告已垫付的金额为32400，故被告应返还给原告的丧葬费应为19970.1元（32400元-12429.9元）。被告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍认为李伟东支付的丧葬费32400元是其自愿支付并不要求返还，并未提交相关证据佐证，本院不予以采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，合法有据，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟东丧葬费19970.1元；二、驳回原告李伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告李伟东负担67元，由被告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍负担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一八年十二月十九日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。