广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初471号原告（反诉被告）：刘俊城，男，1971年11月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘元达，男，汉族，1964年5月13日出生，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。原告（反诉被告）刘俊城与被告（反诉原告）刘元达身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘俊城的委托诉讼代理人吴武元，被告（反诉原告）刘元达的委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊城向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失81460.07元（其中医疗费44258.87元、住院伙食补助费18000元、营养费140元、护理费2730元、误工费6661.2元、交通费5400元、电控门维修费1300元、苹果6Plus手机修复费800元、鉴定费2150元）；2、本案诉讼费用、鉴定费全部由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，被告到原告家中殴打原告及毁坏原告财物，致原告头晕、呕吐8天余，头颈部软组织挫伤，胸部软组织挫伤及电控门、苹果6Plus手机损坏等。事故发生后，原告立即被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，住院9天后，2016年9月13日转至汕头市中心医院住院治疗，于2017年3月3日出院。2016年9月6日汕头市公安局潮阳分局对原告的伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。被告刘元达辩称，被告并没有殴打原告，原告的主张没有事实和法律依据。原告主张的赔偿数额不合理不合法。原告住院是其自己故意所为，而且从其治疗的费用来看，主要是用于治疗其自身疾病，可见其明显无病故意装病，其损失依法应当由其自己承担。被告也没有损坏原告的电控门和手机。被告刘元达向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告刘俊城赔偿反诉原告各项经济损失共30825元（其中医药费675元、后续治疗费2000元、营养费200元、误工费20000元、交通费2000元、鉴定费5950元）承担直接赔偿责任。2、本案诉讼费由反诉被告刘俊城承担。事实和理由：2014年5月14日因被反诉人刘俊城向反诉人借款100万元后一直拒不归还，2016年9月4日反诉人和儿子刘钦基到被反诉人刘俊城家追讨借款，被反诉人却一直反驳和推脱责任，双方因此发生口角，而被反诉人用拳头击打反诉人的头部，并抬起一台电视机砸向反诉人和其儿子，反诉人被砸伤右手中指和左手大拇指，而刘钦基被砸伤右手手腕。反诉人和儿子经多次治疗，一直无法治愈，反诉人的左手大拇指至今一直酸痛无力。原告刘俊城对被告刘元达的反诉请求辩称，被告于2016年9月4日毁坏原告家的大门强行侵入住宅，对原告实施人身攻击。被告主张的经济损失，原告认为是2018年发生的事实，被告反诉称拇指受伤与公安机关的鉴定材料不符，是反诉人在原告主张赔偿的时候捏造事实的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告刘俊城提交的证据材料有：1.原、被告身份证各一份；2.（2016）00276号汕头市公安局潮阳分局调取证据通知书一份、派出所对原、被告的询问笔录共四份、汕潮阳公（司）鉴（活）字[2016]0905-1号鉴定文书一份、汕潮阳公（司）鉴（活）字[2016]0905-2号鉴定文书一份、汕潮阳公（司）鉴（活）字[2016]0905-3号鉴定文书一份、0905-3鉴定意见告知书一份；3.广东省医疗机构门（急）诊通用病历两份；4.医疗费发票共6单；5.汕头市公安局潮阳分局鉴定意见告知书、评估书（潮阳区价格认证中心出具的价格认定函和检验报告）各一份；6.鉴定费发票一份；7.韩江司鉴[2018]临鉴字第042304号司法鉴定意见书一份。被告刘元达提交的证据材料有：1.原、被告身份证各一份；2.广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份及放射科影像检查报告书两份；3.医疗收费票据一份；4.韩江司鉴[2018]临鉴字第071908号司法鉴定意见书一份；5.韩江司鉴[2018]临鉴字第042304-1号司法鉴定意见书一份；6.鉴定发票两份。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的上述证据材料2、3、4、6、7、以及被告提交的证据材料2、3、4、5、6，均为相关职能部门出具的材料，具有真实性、合法性，且与本案均有一定的关联，本院均予以采信。对原告提交的上述证据材料5，该证据系潮阳区价格认证中心依公安机关要求对原告受坏的电控门、苹果6Plus手机的修复进行检验、价格认定的报告和函，以及公安机关据此价格认定作出的鉴定意见告知书。首先，该证据的内容只能证明原告电控门、苹果6Plus手机存在损坏及修复费用的情况，本案其他的证据均未能证明其电控门、苹果6Plus手机的损坏，是在纠纷中被告的行为造成，被告也否认存在损坏电控门、苹果6Plus手机的行为；其次，在2016年9月5日谷饶派出所对原告刘俊城的第一次询问笔录第二页第5至8行及第四页第1、2行中，原告陈述了当日纠纷之时听到有人大声敲门后自己去把大门打开以及被告父子没有损害他家里物品的意见；再者，潮阳区价格认证中心在其出具关于“价格认定有关问题的函”第三项第3点中明确提出：“本认定函价格……，不作为民事赔偿依据”。因此，原告该证据材料5与被告的行为未存在因果关系，缺乏关联性，本院不予采信。案件审理过程，为查明本案有关事实，本院依职权及原、被告双方的申请，向谷饶派出所、汕头市潮阳区大峰医院、汕头市中心医院调取有关本案纠纷发生时的视频、派出所的询问笔录及鉴定文书等资料、以及刘俊城住院治疗的有关医疗资料，上述资料均记录在案并经双方质证，且具有合法性、真实性和关联性，可作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日下午2时许，被告（反诉原告）刘元达及其儿子刘钦基到原告（反诉被告）刘俊城家里追讨债务。期间，被告（反诉原告）刘元达先用手掐、勒原告（反诉被告）刘俊城的脖子，原告（反诉被告）刘俊城遂用手打了被告（反诉原告）刘元达一下、并拿起一台电视机砸向被告，冲突过程造成双方互有损伤。纠纷当日原告（反诉被告）刘俊城到潮阳区大峰医院诊治并住院治疗至2016年9月13日，出院诊断为：头部、胸部软组织挫伤。2016年9月13日原告（反诉被告）刘俊城转到汕头市中心医院继续住院治疗至2017年3月3日，出院诊断为：1.高血压病；2.头颈部软组织挫伤；3.胸部软组织挫伤；4.颈椎病。原告刘俊城在大峰医院治疗支付的医疗费用为6529元、在中心医院治疗支付的医疗费用为37729.87元。本案纠纷发生后，谷饶派出所对该纠纷进行调查处理，于2016年9月5日作出汕潮阳公（司）鉴（活）字[2016]0905-1号、2号、3号鉴定文书三份，分别对被告（反诉原告）刘元达、刘钦基、原告（反诉被告）刘俊城的伤情进行鉴定，三份鉴定文书中对伤者的分析说明和意见分别为：“刘俊城所受损失符合被钝器作用所致，体表检查见面部及颈部挫伤存在，颈部挫伤面积达2平方厘米，……其损失程度属轻微伤”；“刘元达所受损失符合被钝器作用所致，体表检查见双手挫擦伤存在，手部挫伤面积超过6平方厘米，……其损失程度属轻微伤”；“刘钦基所受损失符合被钝器作用所致，体表检查见右前臂挫伤存在，挫伤面积未达15平方厘米，……其损失程度未达轻微伤”。2018年3月26日原告（反诉被告）刘俊城以被告（反诉原告）刘元达应赔偿其医疗费、电控门及苹果6Plus手机维修费等经济损失为由起诉。案件审理过程，2018年6月28日、7月12日、7月26日被告（反诉原告）刘元达因外伤致左拇指疼痛2年到汕头大学医学院第一附属医院诊治，被告（反诉原告）刘元达为此支付的诊治费用为675元，该医院诊断为：1左拇指外伤；2、左手外伤。2018年7月16日被告（反诉原告）刘元达对原告（反诉被告）刘俊城提出反诉，要求原告（反诉被告）刘俊城赔偿其医疗费等经济损失。案件审理过程，原告（反诉被告）刘俊城对有关自身的住院期间和出院后的护理依赖、护理期限及护理人数、后续治疗费、康复费、营养费及误工时间申请司法鉴定，被告（反诉原告）刘元达也分别对有关自身的护理期限及护理人数、后续治疗费、康复费、营养费及误工时间，以及对有关原告（反诉被告）刘俊城损伤的治疗时限、自身疾病在损失后治疗中的因果关系、医疗用药及费用的必要性和合理性等事项申请司法鉴定。为查明本案有关专门性问题，依当事人上述申请，本院依法三次委托广东同济法医临床司法鉴定所分别对上述申请事项进行鉴定，鉴定所分别于2018年5月31日、2018年9月6日、2018年10月10日作出韩江司鉴[2018]临鉴字第042304号、第071908号、第042304-1号司法鉴定意见书。第042304号意见书的鉴定意见为：评定被鉴定人刘俊城自2018年5月31日起无需后续治疗费及康复费；误工期评定为30日；住院期间护理期评定为15日，出院后无需护理，建议其护理期内每日配护理人员1名；营养期评定为7日，建议营养费140元。第071908号意见书的分析说明和鉴定意见分别：“被鉴定人刘元达，2016年9月4日外伤史属实，其主要损伤情况应为左手软组织挫伤”、“被鉴定人刘元达的后续治疗费评定为2000元，无康复费；评定误工期30天，无需护理，营养期10天（建议营养费200元）”。第042304-1号意见书的鉴定意见为：申请人刘元达对被鉴定人刘俊城造成损伤的治疗时限评定为3周；被鉴定人自身疾病与本次损伤无因果关系；被鉴定人合理、必要的医疗用药及费用为8825．86元，不合理的费用36487元。本院认为，依据已查明的事实，本案中原告（反诉被告）刘俊城以被告（反诉原告）刘元达伤害其身体并损坏其物品（电控门及手机）为由请求民事赔偿，该诉求涉及的是侵害身体和损坏财产的民事法律关系，本案案由应为身体权、财产损害赔偿纠纷。公民的人身权和财产权益受法律保护，侵害他人身体以及财产等民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案纠纷，系由被告（反诉原告）刘元达父子到原告（反诉被告）刘俊城家中以追讨债务引发，从冲突的现场视频和派出所调查处理的有关材料可知，冲突过程造成双方三人受伤，被告（反诉原告）刘元达过错在先，原告（反诉被告）刘俊城过错在后，因此，对伤害对方身体的过错行为，双方依法均应承担赔偿损失等侵权责任。对被告（反诉原告）刘元达辩称没有殴打原告（反诉被告）刘俊城，原告（反诉被告）刘俊城损失应由其自己承担的主张，与事实不符，本院不予采纳；由于冲突后公安机关的汕潮阳公（司）鉴（活）字[2016]0905-1号鉴定文书中“……，体表检查见双手挫擦伤存在，手部挫伤面积超过6平方厘米，……其损失程度属轻微伤”、“……。体表检查：左拇指背侧见4cm×3cm肿胀；右掌背见两处1cm×1cm表皮剥脱”有关被告（反诉原告）刘元达的体检伤情，与2018年6月、7月被告在汕头大学医学院第一附属医院诊治诊断为左拇指外伤和左手外伤、以及韩江司鉴[2018]临鉴字第071908号司法鉴定意见书中有关“被鉴定人刘元达，2016年9月4日外伤史属实，其主要损伤情况应为左手软组织挫伤”的分析说明，能够相互印证被告在本案主张的伤情及损失，系由上述原、被告的冲突所造成。因此，原告（反诉被告）刘俊城提出被告（反诉原告）刘元达在2018年医治的伤情无法认定是2016年9月受伤所致、被告刘元达诉称拇指受伤与公安机关的鉴定材料不符的主张，理由不能成立，本院也不予采纳。故本案中原告刘俊城起诉被告刘元达对原告刘俊城的伤害承担赔偿责任、以及被告刘元达反诉原告刘俊城对被告刘元达的伤害承担赔偿责任均依法有据，应予支持。原告刘俊城受伤后转院到汕头中心医院住院治疗期间，该医院的诊断、出院记录等明确记载了原告刘俊城除治疗本次伤情外，还包括高血压、颈椎病等自身疾病的治疗。而对原告刘俊城伤情的治疗时限、因果关系和合理、必要医疗费用，司法鉴定机构也予以分析说明并作出了鉴定意见。因此，原告刘俊城对其自身疾病的治疗产生的有关费用和损失，与被告刘元达的侵害行为无关，被告刘元达无需承担该有关费用和损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、以及广东同济法医临床司法鉴定所出具的三份司法鉴定意见书的意见，本院依法对原、被告因伤请求的各项损失予以审核确定：原告刘俊城因伤的损失经审核确定为16265.86元，损失各项分别为：1、医疗费用、住院伙食补助费：原告刘俊城二次住院的医疗费用为44258.87元（其中大峰医院医疗费用为4810元，汕头中心医院医疗费用为37729.87元），由于原告住院期间治疗了自身疾病，依据韩江司鉴[2018]临鉴字第042304-1号司法鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人刘俊城造成损伤的治疗时限评定为3周，被鉴定人合理、必要的医疗用药及费用为8825．86元，不合理的费用为36487元。本院对此认定原告刘俊城因伤治疗的医疗费用为8825．86元、住院伙食补助费为2100元（按治疗时限3周21天、补助标准每天100元计算）；2、护理费、营养费、后续治疗费及康复费：原告刘俊城未提供护理收费依据，依据韩江司鉴[2018]临鉴字第042304-1号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告刘俊城因伤护理费为2250元（按评定护理期15天、护理费每天150计算）、营养费为140元，原告无需后续治疗费及康复费；3、交通费：原告虽未提供交通费用票据，但该费用必然发生，本院酌定交通费为800元；4、鉴定费用：2150元的鉴定费用为查明案情事实发生的费用，本院予以确认。被告刘元达因伤的损失经审核确定为9325元，损失各项分别为：1、医疗费用：被告有医疗机构正式票据的医疗费用675元，本院予以确认；2、护理费、营养费、后续治疗费及康复费：依据韩江司鉴[2018]临鉴字第071908号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定被告的后续治疗费为2000元、营养费为200元、无需康复费及护理费；3、交通费：被告虽未提供交通费用票据，但该费用必然发生，本院酌定交通费为500元；4、鉴定费用：有鉴定机构出具票据的二次鉴定费用共5950元，该费用为查明案情事实的费用，本院予以确认。对于原、被告均提出赔偿误工费的请求，司法鉴定机构虽然作出原、被告误工期均为30天的意见，由于原、被告均未能提供证明其具体收入或从事何种职业的凭证，故原、被告的误工费均按同一居住地相同行业上一年度平均工资计算后相抵除。对于原告刘俊城提出被告刘元达赔偿其电控门维修费1300元、苹果6Plus手机修复费800元的诉求。潮阳区价格认证中心依公安机关要求对原告受坏的电控门、手机的修复进行检验、价格认定的报告和函，以及公安机关据此价格认定作出的鉴定意见告知书，只能证明该两种物品存在损坏和修复费用的情况，本案原、被告提供的其他证据，均未能证明原告的电控门和手机的损坏，是在案涉纠纷中因被告的行为造成，被告也否认存在损坏电控门、手机的行为。因此，上述物品的损坏与被告行为没有因果关系，原告刘俊城该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告刘元达应赔偿原告刘俊城的损失为16265.86元，反诉被告刘俊城应赔偿反诉原告刘元达的损失为9325元，该两项损失均为金钱给付义务，经相互抵除后被告刘元达依法还应当赔偿原告刘俊城损失6940.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘元达应赔偿原告（反诉被告）刘俊城的损失16265.86元；二、原告（反诉被告）刘俊城应赔偿被告（反诉原告）刘元达的损失9325元；三、上述判决第一、二项的款项经相互抵除后，被告（反诉原告）刘元达应赔偿原告（反诉被告）刘俊城的损失6940.86元，该款本诉被告刘元达应于本判决生效后十五日内履行清楚；四、驳回原告（反诉被告）刘俊城的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）刘元达的其他反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费684元，由被告刘元达负担137元，由原告刘俊城负担547元；反诉案件受理费50元，由反诉原告刘元达负担35元，由反诉被告刘俊城负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈桂生审 判 员  马兴裕人民陪审员  林金俊二〇一八年十二月十九日书 记 员  彭耿涛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。