wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9515号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李延平，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李延平金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金79000元，利息3616.38元、罚息1991.41元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费4230元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李延平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180787298的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：李延平。 三、借款本金：79000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年2月25日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4230元。 八、逾期情况：借款期限届满后，李延平未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，李延平尚欠原告借款本金79000元，利息3616.38元，罚息1991.41元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告李延平支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李延平清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延平偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金79000元； 二、被告李延平给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为3616.38元，罚息为1991.41元，此后至实际清偿之日止，以本金79000元为基数，按编号为450605201-4903-20180787298的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李延平赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4230元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2021元，保全费908元，两项合计2929元，由被告李延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2816号之三 申请执行人：姜建英，女，1974年10月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：姜平英，女，1976年8月3日出生，汉族，住淳安县。 上述两申请人共同委托代理人:姜建军。 申请执行人：姜建军，男，1978年12月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：江燕财，男，1976年1月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人姜建英、姜平英、姜建军与被执行人江燕财合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜建英、姜平英、姜建军向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人江燕财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江燕财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江燕财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江燕财的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及收益类保险。冻结并扣划被执行人江燕财名下的浦发银行存款4337元，并已偿还申请人；被执行人江燕财名下的公积金账户，已由另案冻结，但尚不能处置。至今被执行人江燕财尚欠案款75663元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费924元，执行费1114元。暂未发现被执行人江燕财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江燕财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江燕财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜建英、姜平英、姜建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月十四日 代书记员  吴慧慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1850号之一 申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司。住所地：湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 被执行人：曹满堂，男，1981年1月13日出生，汉族。住址：长兴县。 被执行人：李前丽，女，1983年2月27日出生，汉族。户籍地：安徽省广德县。现住：长兴县。 被执行人：长兴泗安爱辉针织厂。住所地：长兴县泗安镇玉泉村。 代表人：李前丽，该厂厂长。 被执行人：狄爱国，男，1997年8月24日出生，汉族。户籍地：长兴县。现住：长兴县。 被执行人：易金意，男，1965年4月29日出生，汉族。户籍地：长兴县。现住：长兴县。 被执行人：周安成，男，1981年10月2日出生，汉族。住址：长兴县。 被执行人：常丽美，女，1976年10月28日出生，汉族。户籍地：长兴县。现住：长兴县。 申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1595号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请执行，申请执行的176204.20元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年12月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，扣划了被执行人存款4130.62元，该款已向申请执行人发放；查封了被执行人名下的不动产及车辆，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请暂不予处置；被执行人已向申请执行人自行履行110652.21元；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年12月4日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人处以罚款200元。 截至2018年12月3日，被执行人尚欠申请执行人61421.48元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执1850号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 张 俊 二〇一八年十二月四日 书记员 邱宇峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初11976号 原告：宋爱娟，女，1952年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被告：张晓会，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住绍兴市越城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号12B层。 负责人：施纪荣。 委托诉讼代理人：高峰，男，系公司员工。 原告宋爱娟诉被告张晓会、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋爱娟之委托诉讼代理人王吉祥，被告大地保险之委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告张晓会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险对原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等10项损失合计230336.99元在交强险及商业险范围内赔偿(诉讼中变更)；2、判令被告张晓会对原告在保险公司理赔范围外的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日16时20分许，被告张晓会驾驶牌照为浙Ｄ×××××的小型普通客车由东向西行驶，途经绍兴市越城区袍江金湖湾门口在由东向西转弯过程中，与由北向南在人行横道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队事故责任认定，由被告张晓会负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院救治，经诊断，原告之伤系双侧胸腔积液，右多发肋骨骨折，右2-4掌骨骨折，全身多处软组织挫伤。经两次住院治疗29天，共花去医药费32480.93元，现已基本治愈。2017年12月26日，原告之伤经绍兴市文理学院司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，并给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。 被告张晓会未到庭，亦未作答辩。 被告大地保险辩称，事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险（100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费扣除住院期间的伙食费1325元及91.9元；误工费因原告已超过退休年龄且享受退休金，不予支持；护理费标准偏高，应按照当日护理市场150元/天计算；营养费、交通费、残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费因原告肋骨骨折，并没有涉及肢体功能丧失，对工作及生活无影响，没有丧失劳动能力，应不予支持；精神抚慰金偏高，请法院根据伤势依法减少，鉴定费不属于保险公司理赔范围。 经审理查明的事故发生经过、责任认定、鉴定情况与原告所诉一致。事故发生后，原告宋爱娟合计住院治疗29天。 同时查明，被告张晓会驾驶的车辆（登记在其丈夫陈东名下）已在被告大地保险处投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险。原告系非农业户口，其父亲宋五十（1928年10月3日出生）生育有子女共六人。 经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费31064.03元，住院伙食补助费870元，营养费1800元，误工费14064元，护理费10043.4元，残疾赔偿金159103.66元（含被扶养人生活费），鉴定费1900元，交通费75元，精神损害抚慰金6000元，合计224920.09元。 以上事实由原告提交事故认定书1份，驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各1份，住院记录2份、报告单、诊断证明书各3份、医疗费发票15份、费用清单2份，鉴定意见书、鉴定费发票各1份，户口本、证明各1份，劳动合同1份、工资表10份、误工证明1份，施救费发票、收款收据各1份，交通费发票1组，及原告、被告大地保险的当庭陈述予以证实。被告张晓会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因肇事车辆已在被告大地保险处投保，故原告损失可由被告大地保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费1416.9元，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、交通费尚属合理，本院予以支持；原告虽已达法定退休年龄，但其能提供证据证明仍在工作，并能提供工资表证明其工资水平，对其误工费予以支持；精神损害抚慰金过高，本院酌定6000元。被告大地保险抗辩鉴定费不属于保险理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。被告张晓会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告宋爱娟224920.09元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告宋爱娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2376元，由原告宋爱娟负担56元，由被告张晓会负担2320元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8929号 原告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。统一社会信用代码：913306041461310030。 法定代表人：司焕明，董事长。 被告：重庆首金物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑10-2-7-4号。统一社会信用代码：91500106686217510P。 法定代表人：林金明，总经理。 被告：叶希明，1963年8月8日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告华升建设集团有限公司与被告重庆首金物资有限公司、叶希明合同纠纷一案中，被告重庆首金物资有限公司、叶希明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告重庆首金物资有限公司认为本案所涉两被告住所地、经常居住地均不在绍兴市上虞区。被告叶希明认为原告华升建设集团有限公司与被告重庆首金物资有限公司签订的《钢材采购合同》未协议选择管辖法院，原告华升建设集团有限公司所在地亦不是合同履行地，故两被告请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提供的《钢材采购合同》，其合同性质为买卖合同，在《钢材采购合同》中，双方未约定合同履行地，亦未选择协议管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货币给付，原告华升建设集团有限公司为本案货币接受方，本院作为原告住所地法院对本案有管辖权。被告重庆首金物资有限公司、叶希明提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告重庆首金物资有限公司、叶希明对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费100元，由被告重庆首金物资有限公司、叶希明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵椿彪 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年十一月八日 书 记 员  梁徐燕 附1，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0110执4897号之二申请执行人杭州中达医药包装有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路161号。法定代表人：张德光，总经理。被执行人山东健民药业有限公司，住所地：山东省菏泽市中华西路367号。法定代表人：刘彪。申请执行人杭州中达医药包装有限公司与被执行人山东健民药业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中达医药包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。执行标的为被执行人山东健民药业有限公司支付申请执行人杭州中达医药包装有限公司价款179232.68元，支付逾期付款利息损失12643.70元以及自2018年1月15日至价款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以未付价款为本金，按年利率4.35%计算），财产保全申请费1479元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2069元。执行立案后，本院向被执行人山东健民药业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山东健民药业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东健民药业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东健民药业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人山东健民药业有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人山东健民药业有限公司名下鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人山东健民药业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东健民药业有限公司拒不履行，本院已对被执行人山东健民药业有限公司法定代表人刘彪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人山东健民药业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中达医药包装有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十二月二十四日书记员  马如燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初10761号原告：江苏迈科道环境科技有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区。法定代表人：朱庆华，总经理。被告：亚太泵阀有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：常磊。本院在审理原告江苏迈科道环境科技有限公司与被告亚太泵阀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏迈科道环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2377元，由原告负担。审判员  刘军二〇一八年十二月十二日书记员  王添
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保165号 莫海波、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的莫海波申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保165号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审109号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐青香谷实业有限公司。住所地：桐庐县合村乡××村黄山二组。 法定代表人：韩美娜。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院提出申请，要求被执行人桐庐青香谷实业有限公司退还非法占用的3933平方米土地；拆除在1526平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的占地面积为187平方米、建筑面积为327平方米的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐青香谷实业有限公司未经县级以上国土部门审批，于2014年开始擅自在合村乡××村青坑坞建造民宿。现今民宿基础设施和建筑物己建设完工，民宿占用合村乡××村和岭源村集体土地3933平方米，新建占地面积为2382平方米、建筑面积为4537平方米的房屋。根据《桐庐县合村乡土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积2407平方米（新增风景名胜设施用地），不符合规划面积1526平方米（林地、园地）。桐庐县国土资源局认为，桐庐青香谷实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2018年3月13日对桐庐青香谷实业有限公司作出桐土监（2018）11号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3933平方米土地；2、拆除在1526平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的占地面积为187平方米、建筑面积为327平方米的建筑物，恢复土地原状；3、没收在2407平方米符合土地利用总体规划土地上新建的占地面积为2195平方米、建筑面积为4210平方米的建筑物。4、对符合规划的2407平方米土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款48140元人民币（肆万捌仟壹佰肆拾元整），对不符合规划的1526平方米土地处以每平方米25元人民币的罚款，计罚款38150元人民币（叁万捌仟壹佰伍拾元整），合计罚款86290元人民币（捌万陆仟贰佰玖拾元整）。该行政处罚决定书于2018年3月16日送达桐庐青香谷实业有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐青香谷实业有限公司于2018年4月8日向桐庐县国土资源局缴纳罚款86290元。2018年10月10日，桐庐县国土资源局向桐庐青香谷实业有限公司送达桐土催字[2018]115号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2018）11号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2018）11号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用的3933平方米土地；拆除在1526平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的占地面积为187平方米、建筑面积为327平方米的建筑物，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县合村乡人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 莎 审判员 陈 旎 审判员 王 杰 二〇一八年十二月二十日 书记员 高柳萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18989号 原告：柯修根，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：浙江锦杨建设有限公司，住所地：浙江省义乌市宏迪路1号。 法定代表人：杨元平，总经理。 委托诉讼代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司副经理。 被告：浙江义乌戈希曼服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业功能区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 原告柯修根与被告浙江锦杨建设有限公司、浙江义乌戈希曼服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告柯修根于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯修根的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯修根撤诉。 案件受理费5671元（已减半收取），由原告柯修根负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  金倩倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7855号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：骆小华，男，1973年4月16日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告骆小华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 怡
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1832号 申请执行人：高秀国，男，1970年12月29日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：陈华江，男，1963年10月11日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人高秀国与被执行人陈华江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陈华江应返还申请执行人高秀国货款120800元和利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1358元，执行费1907元。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华江的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年09月06日，被执行人陈华江银行存款余额827.58元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人陈华江名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈华江名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈华江名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月17日传唤被执行人陈华江到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人陈华江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华江作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈华江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高秀国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵仁杰 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 裘一鸣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执异126号 异议人（被申请人）：丁志新，男，1969年2月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 异议人（被申请人）：李静，女，1970年9月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人：曹润芳，女，1958年7月15日出生，汉族,现住石家庄市鹿泉区。 委托代理人张丽波，女，1983年8月21日生，系曹润芳之女。 在本院执行曹润芳与丁志新、李静财产保全一案中，异议人丁志新、李静对查封执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年12月6日举行了双方询问。异议人丁志新并代理李静、申请人曹润芳的委托代理人张丽波参加了询问。现已审查终结。 异议人称，申请人因纠纷向本院提出诉前保全，本院作出（2018）冀0110财保348号民事裁定，查封了登记在丁志新名下坐落于新华区登记在丁志新名下车牌号为冀Ａ×××××雅阁轿车。异议人2014年购买坐落于新华区鑫明商务中心1205的房产的价格为1103636元，现评估价为2517792.66元，即使按照申请人请求的保全价值135万元计算，该房产的价值远远超出申请人的请求，人民法院在查封该房产时又将申请请求的财产进行查封，违反了法律规定。特提出保全执行异议申请，请求依法纠正保全执行行为。 申请人称，评估报告没有评估公司的资质，没有实地照片和最近成交价格的调查，诉争房产的价格应该在8千元左右，不认可评估报告。 本院查明，申请人因纠纷向本院提出诉前保全，本院作出（2018）冀0110财保348号民事裁定，查封了登记在丁志新名下坐落于新华区登记在丁志新名下车牌号为冀Ａ×××××雅阁轿车。丁志新委托北京东方燕都资产评估有限责任公司对其名下坐落于新华区鑫明商务中心1205的房产进行了评估，评估时点2018年11月19日的价值结果为2517792.66元。 本院认为，本院依申请人申请查封的异议人丁志新名下坐落于新华区鑫明商务中心1205的房产评估价值，能够满足申请人曹润芳申请保全的标的额。另外查封的登记在丁志新、李静名下坐落于新华区登记在丁志新名下车牌号为冀Ａ×××××雅阁轿车的价值超出了曹润芳申请查封的标的额，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销对丁志新、李静名下坐落于新华区丁志新名下车牌号为冀Ａ×××××雅阁轿车的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李秋芳 人民陪审员  冯 雪 人民陪审员  刘 命 二〇一八年十二月七日 书 记 员  高静怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6866号 原告：陈孝双，男，1986年12月9日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被告：陈度方，男，1969年6月15日出生汉族，个体工商户，住宁海县。 被告：南京市江宁区陈氏雄丰家具厂（统一社会信用代码：92320115MA1QMJP384）。住所地：南京市江宁区汤山街道上峰工业集中区。 经营者：陈度方，男，1969年6月15日出生，汉族，住宁海县。 原告陈孝双为与被告陈度方、南京市江宁区陈氏雄丰家具厂民间借贷纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈度方、南京市江宁区陈氏雄丰家具厂归还原告借款本金105万元及利息992250元（自2013年6月6日起暂计算至2018年9月5日止，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止），共计2042250元；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，分别于2018年11月28日、12月7日公开开庭进行了审理。原告陈孝双到庭参加诉讼，被告陈度方、南京市江宁区陈氏雄丰家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2010年9月5日借款人即被告陈度方、南京市江宁区陈氏雄丰家具厂向原告陈孝双借款105万元，并出具借条1份，被告陈度方、南京市江宁区陈氏雄丰家具厂分别在借条借款人处予以签字、盖章。期间，原告向被告陈度方交付105万元借款。原、被告约定月利率为1.5%。被告已支付利息至2013年6月5日，之后未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈度方、南京市江宁区陈氏雄丰家具厂于判决生效后十五日内偿还原告陈孝双借款本金105万元，并支付利息（以105万元为基数，自2013年6月6日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费23138元，减半收取11569元，由被告陈度方、南京市江宁区陈氏雄丰家具厂负担。 原告陈孝双于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈度方、南京市江宁区陈氏雄丰家具厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇一八年十二月十日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4573号 申请执行人：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，无业，住余姚市。 被执行人：沈敏波，男，1980年11月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：谢旭琦，女，1981年10月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院在执行万传英与沈敏波、谢旭琦（2018）浙0281民初4573号民间借贷纠纷一案中，申请执行人万传英于2018年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人万传英自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0281执4573号案件的执行。 审 判 长 张建军 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十二月十八日 代书记员 韩 韬
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初458号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人刘相前（曾用名：刘磊），男，1986年10月10日生，汉族，中专文化程度，公司职员，中共党员，住河南省淮滨县。曾因谎报警情，于2014年9月18日被海盐县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年10月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第404号起诉书指控被告人刘相前犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和钱冰青出庭支持公诉，被告人刘相前到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月13日下午，被告人刘相前至海盐县被害人张某的理发店内，趁店内无人之际，窃得被害人张某放置在店内桌子抽屉中的钱包1个，内有现金人民币400余元、黄金项链（带挂坠）1条、黄金戒指1枚、红宝石挂坠1个、银手镯1个以及健康证和居住证等物，上述财物经鉴定价值人民币14409余元。到案后，被告人刘相前能如实供述上述事实，属有坦白情节。 上述事实，被告人刘相前在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述；证人纪某、郭某的证言；海盐县公安局出具的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录；接受证据清单及发票复印件、微信转账记录截图；海盐县价格认证中心价格认定结论书；行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘相前以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币14409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关起诉指控被告人刘相前“多次盗窃”、盗窃数额为“15200余元”均有错误，应予以纠正。被告人刘相前在归案后有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另，被告人违法所得的财物依法应责令其折价退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘相前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘相前于判决生效后十日内退赔给被害人张某涉案财物折价人民币14409元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  王水明 二〇一八年十二月二十日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初2882号 原告:浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路669号。 法定代表人：卓丽云，总经理。 委托诉讼代理人：刘德美、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：大连贝斯特环境工程设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38－7－1号1层。 法定代表人：曲芳，经理。 委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。 原告浙江理想阀门制造有限公司（以下简称理想阀门公司）诉被告大连贝斯特环境工程设备有限公司（以下简称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告长期无法送达，本案转为普通程序，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告理想阀门公司的委托诉讼代理人刘德美到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告理想阀门公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款240460元，并自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息至判决确定的履行之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买阀门产品，双方并对阀门产品的规格型号、数量、单位、价款等作了约定，原告按照约定，按时给被告发货，并开具发票。被告收货后，只支付了部分货款，一直未足额支付货款。原告多次催告，被告均以各种理由拖延不付，至今尚欠原告货款240460元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告理想阀门公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：买卖合同8份，发货单及货运单等27份，增值税专用发票8份，收款凭证9份。 被告贝斯特公司未到庭答辩，但于庭后向本院提交微信聊天记录1页及电话录音1份。并提交书面答辩意见一份，认为：1.原告根据被告要求发往山东宏桥项目总计价值61020元的阀门，因项目取消，被告已将收到的阀门全部实际返还了原告，该款应在原告的诉讼请求中予以扣除。2.被告实际欠原告货款179440元，被告同意支付。因原告提供的部分阀门存在泄露质量问题，被告要求退还价值约3万余元的阀门，为此双方产生争议。本案诉讼期间，被告为尽快解决纠纷，多次与原告业务人员沟通，均未回复。根据双方合同约定，现虽部分阀门质保期未届满，但为了减少双方累诉，被告同意支付实际欠款179440元。 针对被告提交的书面答辩意见，原告认为，被告所称项目取消，原告没有接收到任何书面形式的通知，被告也没有提供原告同意取消合同的证据。被告认为部分阀门质量有问题，也是在质保期满后提出，被告在质保期满后未经原告同意的情况下退货，原告不予认可，所发生的保管费用也应当由被告承担。综上，被告提出项目取消、退货缺乏事实依据，要求扣除部分货款的请求无事实和法律依据。 对原告提交的上述证据，因被告贝斯特公司缺席而未经被告质证。对被告于庭后提交的证据，原告经书面质证，认为微信截图不能显示双方身份，且双方表达的意图也不明确。录音不清晰，且不能确定交谈对象、时间、地点，亦不能确定双方的单位名称，在没有其他证据佐证下，存有疑点的视听资料不能作为认定案件事实的依据。另外上述两份证据系在答辩期满后提交，未经原件核实，故对微信截图和通话录音的三性均有异议。 本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明其主张的事实，本院予以认定并予采信。被告提交的证据不符合有效证据的条件，也不能证明退货系经双方同意的事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告理想阀门公司与被告贝斯特公司曾有阀门产品买卖业务往来，双方八次签订工业品买卖合同，合同对产品的数量、价款、质量标准、交货方式与地点、验货标准、方法及提出异议期限、结算方式、违约责任、质保期等均作了约定。其中对交货方式与地点约定为：由出卖人送货至买受人指定现场位置并在发货前通知买受人确认。对验货标准、方法及提出异议期限约定为：设备交货后15日内，由买受人和业主按合同和质量标准验收，并由业主出具验收单。因出卖人原因未能通过业主验收，损失由出卖人自行承担。合同签订后，原告按约供货，后被告陆续支付了部分货款，至起诉时，尚欠货款240460元未能支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告理想阀门公司与被告贝斯特公司之间的买卖合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告怠于支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。本案中原、被告对其中欠款179440元无争议，本院予以确认。对于被告提出其中61020元的阀门因项目取消而退回原告，该部分货款应予扣除的抗辩意见，原告在书面质证时予以否认。本院认为，被告提供的证据只是证明有部分阀门退回了原告处，但具体的数量不详。被告也没有证据证实上述项目取消后，原告提供的阀门已经原告同意退回，原价回收的证据。故现有证据仅表明被告退回阀门的行为系其单方行为，未经原告确认许可，故其要求将61020元阀门款在欠款中予以扣除的抗辩意见理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，计算标准和期限在法律许可范围内，本院也予支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大连贝斯特环境工程设备有限公司支付原告浙江理想阀门制造有限公司货款240460元，并按年利率4.35%标准支付从2018年5月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，由被告大连贝斯特环境工程设备有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  周培荣 人民陪审员  黄 健 二〇一八年十二月二十五日 法官助理周云凯 书 记 员  周 悦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4666号 申请执行人：赵忠明，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江梨不开生态农业有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇迎凤北路555号。统一社会信用代码：91330281MA2AGWQ340。 法定代表人：陈双寿，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人赵忠明华与被执行人浙江梨不开生态农业有限公司劳务合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月十七日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初5841号 原告：林惠，男，1955年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：官荣君，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林惠与被告官荣君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠的委托诉讼代理人余美钻到庭参加诉讼；被告官荣君经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠向本院提出诉讼请求：判令官荣君偿还林惠借款10万元及利息，利息按照年利率6%自2018年7月23日起计至款项还清之日止。事实和理由：林惠与官荣君系朋友关系。官荣君由于生意需要向林惠借款，林惠碍于朋友情面，同意出借，分别于2014年12月11日和2015年4月14日通过银行转账支付，官荣君收到款项后分别于2014年12月11日和2015年4月17日出具借条二张交林惠收执保管，以证明官荣君向林惠借款事实。由于林惠与官荣君之间系朋友关系，双方未约定借款利息。由于林惠需要用钱，向官荣君多次催讨未果。为了保护林惠的合法权益不受损害，依照相关法律规定，特具状向福清市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持林惠的诉讼请求。 官荣君未作答辩，亦未提交证据。 因官荣君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对林惠所提供的证据进行审理。经审理查明，林惠所诉的官荣君向其借款10万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有林惠提交的证据借条两张、建设银行DCC历史流水账复印件及林惠委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：官荣君向林惠借款10万元的事实，有林惠提交的借条两张、建设银行DCC历史流水账复印件及林惠委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。林惠请求官荣君履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。官荣君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 官荣君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林惠借款100,000元及利息，利息按照年利率6%自2018年7月23日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由官荣君负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  施龙勇 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  庄秀雅
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3926号 原告：邓立峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张晓凯，男，1984年5月8日出生，汉族，住陕西省安康地区石泉县。 本院在审理原告邓立峰诉被告张晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，2018年12月3日排期开庭审理，原告邓立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓立峰撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取计338元，公告费260元，合计598元，由原告邓立峰负担。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年十二月三日 代书 记员  陈 丹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3142号 原告：王兰秀，女，1959年11月8日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王天萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告妹妹。 被告：吴智平，男，1974年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王兰秀与被告吴智平民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰秀的委托诉讼代理人王天萍到庭参加了诉讼，被告吴智平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款18万元，并支付利息（利息自2017年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴智平于2017年7月15日向案外人方某借款18万元，并出具借条一份，该笔借款被告一直未归还。2018年3月30日，原告与方某达成《债权转让协议》约定将方某对被告享有的该18万元债权（本金及利息）依法转让给原告，原告于2018年6月1日将债权转让通知书通过顺丰快递通知被告，为维护自身合法权益，原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向案外人方某借款的事实； 3、债权转让协议书原件一份，证明案外人方某将案涉借款债权转让给原告的事实； 4、债权转让通知书及顺丰快递单原件各一份，证明案外人方某将债权转让的事实，通知被告吴智平，原告也向吴智平寄送债权转让通知书的事实； 5、知识青年登记表一份，证明王天萍系原告王兰秀的妹妹； 6、证人方某证言一份，证明被告吴智平向方某借款，并将债权转让给原告的事实。 被告吴智平未做答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，对原告提交的书证原件，在无相反证据推翻的情况下，对其真实性可予确认，但其中的顺丰快递单无收件人签字，无法证明原告发出的债权转让通知已到达被告吴智平。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告吴智平于2017年7月15日，向案外人方某出具借条一份载明：今向方某借到人民币180000元，借期自2017年7月15日起至2017年8月15日止。借款人吴智平。方某在证人证言中述称，上述借款已以现金形式足额交付被告。2018年3月30日，方某与原告王兰秀签订《债权转让协议书》约定，方某将对吴智平享有的该18万元债权（本金及利息）转让给原告。方某在证人证言中述称，该债权转让后本想通知被告，但因联系不到被告未能通知。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权人方某未将债权转让事项通知被告吴智平，原告亦无充分证据证明已将债权转让事项通知被告吴智平，故该转让对债务人不发生效力。原告就此主张由被告吴智平偿还债务，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王兰秀的诉讼请求。 案件受理费4540元（原告已预交），由原告王兰秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一八年十二月六日 代书 记员  翁君杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0923财保41号之一 申请人林强，男，1975年4月17日出生，汉族，住博白县。 被申请人梁贵发，男，1977年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请人林强于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请人林强于2018年12月5日向本院提出撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人林强的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许申请人林强撤回其诉前财产保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗冰燕 二〇一八年十二月五日 书记员  庞冬玲
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1345号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              尹海秀，女，汉族，1980年7月29日出生，住四川省三台县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告尹海秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1072.24元，利息18.28元，逾期利息（从2019年8月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月27日                  违约时间              2019年8月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2433.02元              欠款金额              本金              1072.24元                  还款方式              等额本息              利息              18.28元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2433.02元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告尹海秀偿还尚欠的借款本金1072.24元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月17日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息18.28元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月17日，应从2019年8月17日计算逾期利息，原告主张从2019年8月16日计算，超出部分，本院不予支持。被告尹海秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告尹海秀于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1072.24元、利息18.28元及逾期利息（从2019年8月17日起以本金1072.24元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费31元，合计56元，由被告尹海秀负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1665号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人:李大六，男，汉族，1941年1月19日生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行李大六罚金一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月16日申请强制执行，要求被执行人支付人民币5000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，另无被执行人其他财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，我院经合议，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的5000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1665号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十六日书记员  周邦伟
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初644号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人冯泽南，男，2000年2月26日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人冯泽南犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人冯泽南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月20日至10月16日，被告人冯泽南与刘某（另案处理）等人至宁海县，以被告人冯泽南负责望风，刘某沿路拉车门方式，盗窃他人车内财物。具体如下： 2018年9月20日凌晨，被告人冯泽南与刘某至宁海县某店门口附近，以上述方式从葛某停于该处的浙Ｂ×××××小型普通客车内盗得人民币700余元。 同日凌晨，被告人冯泽南与刘某至宁海县某小区南侧门外，以上述方式从陈某停于该处的浙Ｂ×××××小型轿车内盗得1部iphone6手机（价值人民币279元）、1包天叶黄金叶香烟（价值人民币100元）。 同年10月16日凌晨，被告人冯泽南与刘某、邬某至宁海县×路×弄×号东侧路边，以上述方式从王某1停于该处的浙Ｂ×××××小型轿车内盗得2条329中华香烟（价值人民币1400元）、6包软长嘴利群香烟（价值人民币210元）。 被告人冯泽南分得人民币600余元。2018年10月27日，被告人冯泽南主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的手机并已发还被害人陈某，被告人冯泽南家属已代为退赔被害人葛某人民币700元、被害人陈某人民币100元、被害人王某1人民币1610元。 上述事实，被告人冯泽南在开庭审理过程中无异议，并有同案人刘某、邬某的供述，被害人葛某、王某1、陈某的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，退扣款凭据，到案经过，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯泽南以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯泽南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，退赔损失，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯泽南犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  胡敉嘉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1767号申请执行人：莱阳市发达置业有限公司被执行人：董凡晖申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董凡晖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董凡晖房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年十二月二十七日书记员 ： 孙 衍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初468号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人金艳雨，男，汉族，1992年12月3日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。2018年7月13日因涉嫌变造身份证件被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2017年7月25日经哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，2018年11月6日哈尔滨市双城区人民检察院对其取保候审，本院于2018年11月14日决定对其取保候审。辩护人高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]439号起诉书指控被告人金艳雨犯变造身份证件罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员徐杨、刘宇驰出庭支持公诉，被告人金艳雨及辩护人高云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年年初，被告人金艳雨将捡拾到的徐某2光机动车驾驶证进行改动，用其本人照片更换驾驶证原有照片并塑封。2018年7月12日22时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，携带变造后的证件，驾驶车辆从哈尔滨市双城区行驶至京哈高速公路哈尔滨市瓦盆窑出口时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队查获。被告人金艳雨在接受盘查期间，主动向公安机关交代其变造机动车驾驶证的行为，系投案自首。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人金艳雨的行为，已构成变造身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判处。公诉机关建议对被告人金艳雨判处有期徒刑一年以下或管制，并处罚金。被告人金艳雨对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。辩护人认为，被告人接受盘查时如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人无前科劣迹，态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明：2018年年初，被告人金艳雨将捡拾到的徐某2光机动车驾驶证进行改动，用其本人照片更换驾驶证原有照片并塑封。2018年7月12日22时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，携带变造后的证件，驾驶车辆从哈尔滨市双城区行驶至京哈高速公路哈尔滨市瓦盆窑出口时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队查获。被告人金艳雨在接受盘查期间，主动向公安机关交代其变造机动车驾驶证的行为，系投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2018年7月12日晚22时许，哈尔滨市公安局巡警支队直属大队在瓦盆窑检查站执勤时盘查一辆车牌号为黑Ｃ×××××的棕色北汽绅宝牌SUV时，发现驾驶员金艳雨出示的证号为：230125198712280635，档案编号：231000520777，姓名为徐某2光，照片为金艳雨本人的驾驶证件，金艳雨系变造的驾驶证件，涉嫌变造身份证件罪。被告人金艳雨在接受盘查期间，主动向公安机关交代其变造机动车驾驶证的行为，系投案自首。2、证人白某1证言，证实2018年7月12日下午，我家孩子白博杨手受伤了，我就找朋友金艳雨开车带孩子去医大二院看病，我们走京哈高速来哈尔滨，在瓦盆窑高速口我朋友金艳雨向执勤的警察问路，警察要求我们两个出示身份证，之后又要金艳雨的驾驶证，然后警察告诉我，金艳雨使用的驾驶证是伪造的，我们两个就被带到执法办案管理中心了。3、徐某2光驾驶证，证实被告人金艳雨变造机动车驾驶证的事实。4、徐某2光驾驶证信息，证实徐某2光驾驶证的基本信息情况。5、工作纪实，证实公安机关电话联系徐某2光本人，其称驾驶证在牡丹江林口县火车站附近丢失已将两年，其也不认识金艳雨，对金艳雨使用其过期的驾驶证变造驾驶证一事并不知情。6、鉴定书，证实送检的中华人民共和国机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证倾向是同版印制。7、瓦盆窑公安检查站民警盘查变造身份证件案当事人金艳雨的现场情况说明，证实公安机关发现变造身份证件的具体情况。8、扣押清单，证实2018年7月13日公安机关当场扣押变造的机动车驾驶证1个。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人金艳雨的尿液样本经现场检测，结果冰毒呈阴性。10、户籍证明，证实被告人金艳雨的身份情况。11、现实表现，证实被告人金艳雨在我辖区居住期间无违法犯罪记录，表现一般。12、被告人金艳雨供述，证实2018年7月12日下午六点左右，我朋友白某1给我打电话说，他家孩子的手以前被四轮车的皮带压断了，现在伤口发炎向外渗血，让我开车去医大二院跟他排号，晚上九点左右，白某1来我店里找我，我们两个就开车走了，刚从双城出来上高速是他开的，后来是我开的，因为他驾驶证还在实习期。晚上十点多，我在瓦盆窑高速口下的高速，看到有执勤的警察就停车过去问路，我问群力那边限不限单双号，警察没回答我，让我出示身份证，我说没带，警察又让我出示驾驶证，然后我就把我以前整的这个假驾驶证给警察了，我跟警察说驾驶证是套的，警察就把我带屋里去了。这个假驾驶证是我2017年底在牡丹江林口县火车站附近捡的，后来我把捡到的徐某2光驾驶证用吹风机吹开，把照片取出，然后我拿着自己的照片在双城道边的文印店花两块钱塑封到徐某2光的驾驶证里的。本院认为，被告人金艳雨以更换他人机动车驾驶证内照片的方式，变造并使用该驾驶证的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控金艳雨犯变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人金艳雨案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。考虑金艳雨在本案审理中有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金艳雨犯变造身份证件罪，判处有期徒一年，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年12月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  郝会凡人民陪审员  白仁江二〇一八年十二月十七日法官助理张凯军书记员王迪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4482号之一 申请执行人：张智华，女，1979年7月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：武彬，男，1973年12月9日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人张智华与被执行人武彬合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7732号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人武彬支付申请执行人款项55000元。本院于2018年9月21日立案执行，并于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人武彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人武彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 董际峰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1978号 原告：郑长顺，男，1954年7月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：柳新长，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，现下落不明。 原告郑长顺与被告柳新长民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，因被告下落不明，依法于2018年10月9日转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑长顺到庭参加诉讼，被告柳新长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币20000元（以下币种均为人民币）及利息，利息从2017年1月7日按月息1.5%计算到判决确定日止；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在五都村做香菇段因资金不足，向原告借款20000元月息按1.5%计算，并书写借条，约定借期三个月，到期银行贷款即还。2017年1月6日被告向原告结算，被告与其朋友方强到原告家中重新出具借条，由方强担保，限被告于2017年4月15日前偿还。借款到期后，被告多次催讨无果，故诉至法院。 被告柳新长未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明原被告之间的借贷事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2017年1月6日，被告柳新长向原告出具借条一份，注明向原告借款20000元，约定：利息按月利率1.5%计算，限于2017年4月15日前还清。借条背面书写有“2017.4.5香菇市场还2600元”字样，系被告出售香菇木耳后偿还原告款项2600元。经折算，截至2017年4月5日，被告应支付利息为890元，故剩余的款项1710元应予扣减本金。故被告尚欠原告借款18290元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告柳新长向原告借款，收到款项并出具借条后，借款合同生效，双方应按约履行。原告交付款项，被告未按约履行还款义务，已构成违约，被告应承担还本付息义务。原、被告约定月利率1.5%，符合法律的规定，依法应予保护。故原告要求被告柳新长偿还本息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；被告支付的款项中超出应付利息，超出部分应予抵扣本金，原告起诉时未予扣减被告已付的本金利息，对该部分本息应予扣减。故原告要求被告柳新长再次偿还已还部分的本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告柳新长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、限被告柳新长于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长顺借款本金人民币18290元并支付利息（利息以18290元为基数，按年利率18%从2017年4月6日至款项还清之日止）； 二、驳回原告郑长顺的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告郑长顺承担30元，被告柳新长承担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  项雪贞 人民陪审员  周敏海 二〇一八年十二月二十八日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -3-
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4248号 被执行人:史叶怡、杨利国 关于本院执行的（2018）浙0481执4248号案件,即被执行人史叶怡、杨利国职务侵占罪罚金执行一案,执行依据:（2012）嘉海刑初字第00342号刑事判决书,已于2018年12月12日执行完毕。 特此通知。                                                                                                                 二〇一八年十二月十二日
浙江省东阳市人民法院 报告财产令 （2018）浙0783执7623号之一 被执行人张礼明： 本院于2018年12月10日立案执行的申请执行人徐德军与被执行人张礼明民间借贷纠纷一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一八年十二月十四日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：何航平联系电话：86667346
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3662号 申请执行人：吴安星，男，1960年2月28日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波耐吉钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330201720441787N。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区(杭州湾新区)马中村。 法定代表人：杨万能，该公司总经理。 被执行人：杨万能，男，1964年3月17日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。 申请执行人吴安星为与被执行人宁波耐吉钢结构有限公司、杨万能民间借贷纠纷一案，于2017年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初4407号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款1590000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月24日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3662号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 张 磊 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 徐静桢
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执2352号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521刑初404号民事判决书中，申请执行人德清县人民法院申请将被执行人王建良纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王建良因拒不履行已生效的（2018）浙0521刑初404号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将王建良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2908号之一 申请执行人：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608），住所地：宁海县跃龙街道跃龙路169号。 法定代表人：胡林明，该公司总经理。 被执行人：施银燕，女，1976年8月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周衍进，男，1971年11月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人施银燕、周衍进追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海易和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人施银燕、周衍进返还申请执行人宁海易和担保有限公司欠款25590.98元及利息，应负担案件执行费283.86元，诉讼费440元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年6月20日向被执行人施银燕、周衍进发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人施银燕、周衍进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.对被执行人施银燕、周衍进的不动产、车辆、工商股权、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产、工商股权、有价证券、公积金、理财产品；对被执行人施银燕所有的车辆依法予以查封，并对该车辆采取了公安布控措施，因该车辆未实际扣押，暂不能处置； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人施银燕、周衍进名下全部银行账户及财付通账户，本院依法予以冻结，因金额较少，暂未处置； 4.到被执行人施银燕、周衍进户籍地对其财产情况进行了实地核查，未查找到两被执行人有可供执行的财产，传唤了两被执行人，被执行人施银燕、周衍进逾期未到法院； 5.鉴于被执行人施银燕、周衍进拒不向本院申报财产，对两被执行人分别进行了罚款； 6.鉴于被执行人施银燕、周衍进拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人施银燕、周衍进采取纳入失信被执行人名单、限制消费、公安布控措施及曝光。 本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，暂未发现被执行人施银燕、周衍进有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海易和担保有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施银燕、周衍进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2908号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年十二月十七日 代书记员  林翔宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10301号原告：广州市鑫时彩塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆骑马场二路2号301。法定代表人：姜传芳。原告：熊卫，男，1980年5月21日出生，仡佬族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，两原告的共同委托诉讼代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。被告：李春，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地址贵州省仁怀市，原告广州市鑫时彩塑胶制品有限公司（以下简称“鑫时彩公司”）、熊卫诉被告李春买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李俊波到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。两原告共同诉称：2014年1月14日，被告因欠原告鑫时彩公司货款，向两原告出具对账单，对账单确认2013年8月23日至10月10日分三次向被告供货，货款共计74920元。原告熊卫通过被告银行卡向被告转账12000元。被告确认共欠两原告86920元。被告另确认原告熊卫向被告买茅台酒一箱未结算。2015年10月5日，被告向原告熊卫出具货款欠条，就上述款项抵扣后确认欠款75000元，欠款期限为2年，从2015年10月5日起至2017年10月5日止，逾期欠款利率按日百分之五计。款项到期后，两原告向被告多次追收欠款未果，为维护自身的合法权益，两原告诉至法院，请求判令：1、被告向两原告支付货款75000元；2、被告向两原告支付逾期还款利息（以75000元为本金，自2017年10月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2013年8月至10月期间，被告向原告鑫时彩公司购买手机壳，双方没有签订书面合同。2014年1月14日，经双方书面对账，被告确认尚欠货款74920元及平安卡转账12000元未付，且记载“茅台一箱未付”。2015年10月5日，被告向原告熊卫出具《货款欠条》，确认尚欠货款75000元，欠款期限为2年，从2015年10月5日起至2017年10月5日止，被告未按时还款，逾期按日百分之五计收违约金。庭审中，原告熊卫表示其系鑫时彩公司法定代表人的丈夫，该《货款欠条》系其代表鑫时彩公司去签的。上述事实，有对账单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告鑫时彩公司与被告之间的买卖关系依法成立。两原告主张被告尚欠原告鑫时彩公司货款75000元，提供了对账单、欠条予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对两原告的主张及上述证据均予以采纳。被告至今未能向原告鑫时彩公司清偿欠款，其行为已损害了原告鑫时彩公司的合法权益，现原告鑫时彩公司要求被告支付拖欠的货款75000元，合法合理，故本院予以支持。关于逾期付款利息（违约金）。双方约定付款期限至2017年10月5日，逾期付款按日百分之五计收违约金，现原告鑫时彩公司要求被告支付逾期付款违约金（以75000元为基数，按年利率24%，自2017年10月6日起计算至货款实际清偿之日止），未超出双方约定的计算标准且不违反法律规定，本院予以支持。另外，因原告熊卫在庭审中确认其系代表原告鑫时彩公司与被告签订上述欠条，故其要求被告向其支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告李春向原告广州市鑫时彩塑胶制品有限公司支付货款75000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告李春向原告广州市鑫时彩塑胶制品有限公司支付逾期付款违约金（以75000元为基数，按年利率24%，自2017年10月6日起计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告熊卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元（原告广州市鑫时彩塑胶制品有限公司已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起五日内迳付给原告广州市鑫时彩塑胶制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年十二月十二日书 记 员  林嘉颖
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初867号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨福建，男，1988年6月24日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）832号起诉书指控被告人杨福建犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人杨福建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日20时40分许，被告人杨福建酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至兰陵县城区会宝路“中国移动公司”附近路段时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨福建当时血液样本中的乙醇含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，杨福建以投案自首的方式被抓获。上述事实，被告人杨福建在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人杨福建的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2018年12月28日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初867号调查评估委托书，对被告人杨福建是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人杨福建醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一八年十二月二十八日书记员  柏慧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14808号原告：金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。法定代表人：骆雁，总经理。委托诉讼代理人：周庆庆，女，1987年4月19日出生，系原告公司员工。被告：李红芳，女，1969年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告李红芳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月四日代书记员 叶林峰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3703号 申请执行人李才兵 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人李才兵与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执864号 申请执行人：艾某，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：文某，女，1947年6月18日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：葛某，男，2001年9月10日出生，汉族，学生，住广西兴安县。 本院在执行艾某与文某、葛某被继承人债务清偿纠纷一案中，向文某、葛某发出执行通知书、报告财产令，责令文某、葛某在继承李唐荣遗产范围内偿还艾某借款本金60000元及利息，并缴纳诉讼费1315.00元、执行费819.72元。但文某、葛某未履行，本院将文某、葛某纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费，冻结其二人银行账户。 经查，被执行人文某、葛某名下无房屋、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行，亦尚未发现有李唐荣遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保646号 申请人：吴亚琴，女，1978年3月4日出生汉族，住宁海县。 被申请人：金勇斌，男，1972年5月6日出生汉族，住宁海县。 申请人吴亚琴于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金勇斌的银行存款36726元或查封其他同等价值财产，并由象山县五联担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金勇斌的银行存款36726元或查封其他同等价值财产。 案件申请费388元，由申请人金勇斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏 巍 二〇一八年十二月四日 代书记员  王佩佩
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3605号 原告：叶炳亮，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘汉武，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告叶炳亮与被告刘汉武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以双方达成调解意向为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶炳亮撤回起诉。 案件受理费5元，由原告叶炳亮负担（免交）。 （此页无正文） 审 判 员  陈 旭 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  赵苏丽
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初924号原告：范义芹，女，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，无业，江苏省南京市玄武区室。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。原告范义芹与被告谢冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案重审后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范义芹委托诉讼代理人尚昌根、被告谢冬及其委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范义芹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款500000元并自2016年8月25日起开始按月利率2%计算利息到本息还清为止；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告因经商需要，陆续从原告处借款，截止2016年8月份，累计借款总金额为500000元。2016年8月24日被告出具了一张500000元的借据给原告收执，口头承诺短期内还款。后原告多次催要借款，被告一拖再拖，分文没有支付，甚至发展到不接原告电话。2016年10月8日，原告向贵院申请诉前财产保全，被告仍无动于衷。为维护本人合法财产权产权不受侵犯，故原告诉至法院。谢冬辩称，原告与被告之间不存在有民间借贷关系，被告从未向原告借过任何款项，原告也从未向被告交付过任何款项，被告出具的借条系因被告与原告间的赌博债务，不受法律保护，原告所称并非事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范义芹通过戚金和与谢冬相识。自2016年7月起，谢冬陆续向范义芹借款。2016年8月24日，谢冬出具一张借条给范义芹，借条载明：今借到范义芹人民币伍拾万元整，借款用途建（进）货。借款后不久戚金和向谢冬催要借款，催款无果，向本院提起诉讼。庭审中，谢冬抗辩其出具的借条系其与原告之间因赌博形成的债务。根据谢冬反映，本院将本案相关情况及线索提供给全椒县公安局，全椒县公安局经调查回复：“现有证据材料无法界定谢冬与范义芹、孙丽、戴全权、戚金和等人的债务是否系赌博行为产生”。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告范义芹提供的谢冬出具的借条一张、原告的安徽全椒农村商业银行转账单一份及电子凭证一份，被告提供的书面证言等证据在卷证实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点，原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立。原告主张被告应偿还借款，有被告出具的借条为证，尽管原告未能提供当时出具借条时的银行汇款等证据，但也提供了借款之前银行取款和汇款等情况，基本能证实双方存在民间借贷这一事实。同时原、被告之间诉讼，本院也未发现有损害第三人利益的情况，不存在虚假诉讼问题。对原、被告之间借款事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩所欠债务均是因赌博所形成的债务，经本院查证和经公安机关调查回复，无法证实原、被告之间的民间借贷是赌博形成债务，公安机关已尽到了侦查义务，本院也尽到了查证义务。而被告作为一个具有完全民事行为能力的人，其出具借条交与原告收存，应当预见其应承担民事责任的风险，其明知有风险，仍出具借条，造成不利的后果，应由其承担民事责任，故对被告抗辩本院不予采纳。关于原告诉讼的利息，原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息，被告予以否定，原告未能提供证据加以证明，按照法律规定，本案借款视为无利息，故本院对原告的利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢冬于本判决生效之日起十日内偿还原告范义芹借款500000元；二、驳回原告戚金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，计11820元由被告谢冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  谢连顺审 判 员  李昌青人民陪审员  周传山二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张倩雅附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。附本院兑现款账户：户名：全椒县人民法院开户行：安徽全椒农村合作银行营业部账号：20000347390310300000018
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4652号 原告：香河鑫瑞出租汽车有限公司，住所地香河县新开街西头南侧前小屯村北。 法定代表人：付一芳，总经理。 委托诉讼代理人：王国亮，公司职员。 委托诉讼代理人：张华，公司职员。 被告：崔树国，男，1962年7月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。 原告香河鑫瑞出租汽车有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告崔树国租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司委托诉讼代理人王国亮、张华、被告崔树国及其委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫瑞公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付原告2017年10月20日至2018年11月19日的承包费46800元，并按每天50元支付滞纳金，自2017年11月20日给付至付清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原被告签订了营运承包合同，约定被告承包原告的冀Ｒ×××××号车辆，被告应于每月的20日前交付原告每月承包费3600元。被告未按约定履行,未按时交纳承包费。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 崔树国辩称，原告诉请没有事实依据和法律根据，请求法院驳回原告诉讼请求：首先，被告已经于2018年1月3日明确提出解除营运承包合同，并且交回涉案车辆，至今没有继续使用，根据权利义务对等原则，被告无需继续缴纳承包费。其次，被告左眼极度弱视，几乎失明，并且自身患有高血压、腰间盘突出多种疾病，客观上不能继续履行合同，继续缴纳承包费对被告极为不公。最后，近些年出租车行情走低，司机师傅们靠开出租不能维持生活，必然寻找新的营生出路，解除合同势在必行，公司要求继续履行合同没有客观条件、应该合理退让，实行共赢。第四、原告主张的滞纳金每天50元过高，远远超过实际损失，应予降低。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告崔树国（乙方、承包方）与被告鑫瑞公司（甲方、发包方）签订《营运承包合同》一份。合同约定甲方向乙方提供所有权属于甲方的北京现代伊兰特牌轿车一部，由乙方承包经营，车牌号冀Ｒ×××××；甲方向乙方提供的出租车必须符合国家出租车客运规定，营运手续齐全；在本合同生效时起至合同解除、届满时止，除本合同约定或国家、政府政策规定以及不可抗力的产生，乙方在遵守国家法律、法规、政策、规章及甲方管理制度的前提下享有经营权；承包期间，乙方自主经营、自负盈亏；承包期限自2016年4月1日至2020年9月24日；乙方承包经营的费用为3600元／月，乙方在每月20日前（含20日），应如数交纳当月承包经营费用；非甲方书面同意，每延迟一天，甲方按50元／天加收滞纳金。乙方在签订合同的同时，应向甲方交纳营运车辆及随车装备价值保证金30000元，营运保证金10000元，两项合计40000元等等。 合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告依约交纳车辆及随车装备保证金30000元、营运保证金10000元。 2018年9月21日，香河县人民医院为原告崔树国出具两份诊断证明书，分别诊断为高血压病、左眼陈旧性视网膜病变、左眼视网膜萎缩、右眼老年性白内障、视力右眼0.8，左眼指数/40cm。2018年11月5日，香河县人民医院为原告崔树国出具一份诊断证明书，诊断为腰椎退行性骨关节病、椎管狭窄。 2018年1月22日，本案被告崔树国将本案原告鑫瑞公司诉至本院，要求解除其与原告签订的《营运承包合同》并要求返还其保证金共计40000元等。本院于2018年4月4日，作出民事判决，判决驳回崔树国的诉讼请求。崔树国向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2018年8月20日作出终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《营运承包合同》、诊断证明、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《营运承包合同》系双方真实意思表示，是有效的民事合同，双方均应按合同约定履行义务。原告主张被告给付原告2017年10月20日至2018年11月19日的承包费46800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告抗辩称其已向原告明确提出解除营运承包合同，并且交回涉案车辆，至今没有继续使用，被告身体条件也不能继续履行合同，且近些年出租车行情走低，靠开出租不能维持生活，故应解除双方的合同，被告无需继续缴纳承包费。经审查，被告崔树国曾以上述抗辩理由起诉要求解除合同，本院经审理认为原告提出解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的约定解除和法定解除的事由，判决驳回崔树国的诉讼请求。现该判决已生效，被告崔树国应继续履行其与原告之间的合同，故对崔树国的抗辩不予采信。原告主张被告按每天50元的标准支付滞纳金，自2017年11月20日支付至付清之日止。本院认为，原、被告虽在合同中有明确约定，但约定过高，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率向原告给付拖欠承包费46800元的利息为宜，自每期应付之日起至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告崔树国给付原告香河鑫瑞出租汽车有限公司2017年10月20日至2018年11月19日的承包费46800元，并自每期应付之日起以3600元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，支付至付清之日止。于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计485元，由被告崔树国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年十二月十日 书记员  张宗杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初20628号 原告：金华市欣荣针织品厂（系个人独资企业），住所地：金华市金东区孝顺镇小商品工业园（低田）。 投资人：黄小旺，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌市皓雪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道桥头村。 法定代表人：楼俊。 原告金华市欣荣针织品厂（以下简称“欣荣针织厂”）为与被告义乌市皓雪服饰有限公司（以下简称“皓雪服饰公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款75212元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告欣荣针织厂的委托诉讼代理人陈蔚、陈彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：皓雪服饰公司曾多次向欣荣针织厂进购包覆纱。2017年1月7日，经双方结算，皓雪服饰公司在对账单中签字确认截至2017年1月5日尚欠货款为225212元。嗣后，皓雪服饰公司陆续共支付货款15万元，余款至今未支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。皓雪服饰公司应及时支付尚欠货款75212元，未支付应赔偿自逾期之日起的利息损失。欣荣针织厂的诉请合法有据，予以支持。皓雪服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市皓雪服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告金华市欣荣针织品厂货款75212元，并赔偿利息损失（自2018年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一八年十二月十八日 代书记员 金宴宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3839号之二 申请执行人：陈开贤，女，1991年1月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：黄家国。 本院在执行陈开贤与南宁市隆华房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中,查封了南宁市隆华房地产开发有限责任公司名下位于南宁市XX区XX大道X号XX花园X号楼X层XXX层不动产。由于被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司名下位于南宁市XX区XX大道X号XX花园X号楼X层XXX层不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月二十一日 书记员 顾小梅