wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2608号 原告：潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆一村。 经营者：杜江，男，1975年6月16日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：范国庆，男，1982年1月30日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李龙庆，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂与被告范国庆劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂的委托诉讼代理人孙桂梅、被告范国庆及其委托诉讼代理人李龙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不具有劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付工资10875元、双倍工资40290.6元、解除劳动关系经济补偿金8633.7元，共计59799.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坊劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。仲裁裁决原告与被告自2018年4月15日解除劳动合同，且原告向被告一次性支付申请人工资、双倍工资、解除劳动关系经济补偿金共计59799.3元，缺乏证据支持。案件审理过程中，被告并未提交与原告的劳动合同，也未主张原被告之间的工资发放证明，仅提供一份手写的工资单，坊子区劳动争议仲裁委员会仅依据被告提供的手写工资单与朋友圈微信截图就认定原被告之间存在劳动关系和支付相关赔偿的裁决与事实不符。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告范国庆辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确。被告在原告处工作期间被告为其所有员工投保团体险，且为原告支付工资（三个月是银行转账），原告的财务人员为被告出具多份工资条，发工资时要求被告在工资册上签字认可，双方发生纠纷后原被告双方多次电话沟通就工资事宜及劳动补偿进行协商，种种证据足以认定双方之间存在劳动关系，应依法判决原告支付被告工资及各种劳动补偿。 本院经审理认定事实如下：被告范国庆主张以下事实：被告2017年2月13日到原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂处工作，工作至2018年4月17日，未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告欠被告2017年8月、9月、10月的工资，2017年11月已经支付3000元，尚应支付10875元。因双方未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2017年7月至2018年2月的双倍工资，平均工资5755.8元，计款40290.6元。因原告未给被告缴纳社会保险，应当向被告支付1.5个月的经济补偿金8633.7元（5755.8元×1.5个月）。原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂主张其与被告范国庆之间仅存在雇佣关系，并不欠被告2017年8月、9月、10月的工资，提供证明一份，载明“本人自愿解除与鸿鑫无纺布厂的劳动关系，已结清全部费用，本人不再以任何法律形式追究其厂家任何法律责任范国庆2018.7.21号”，被告对该证据不予认可，主张签名系范国庆本人所签，但其签的是支取4月工资的证明，并非原告提供的证明内容。 另查明，申请人范国庆以潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂为被申请人向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年9月20日作出坊劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人自2018年4月15日起解除劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资10875元、双倍工资40290.6元、解除劳动关系经济补偿金8633.7元（5755.8元/月×1.5个月），共计人民币59799.3元；三、驳回申请人范国庆其他仲裁请求。潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂虽主张其与被告范国庆之间不存在劳动关系，但根据原告提供的证明及被告提供的录音证据，原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂的经营者杜江与被告范国庆及其妻子就范国庆的工资事宜进行沟通，足以证明被告向原告提供劳动的事实，应当认定原被告之间存在劳动关系。原告不认可被告的主张，提供原告处工作人员的书面证人证言及九龙街道安监环保所的证明，以证明原告在2017年8月、9月停产，不应向被告支付该两个月的工资，被告对原告提供的该组证据均不予认可。原告作为用人单位，对被告主张的入职、离职时间、欠付工资等均不认可，但并未提供考勤表、工资表等直接证据予以证明，因考勤表、工资表等证据系由单位掌握，劳动者无法提供，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院采纳被告的主张，依法支持原告应当向被告支付2017年8月、9月、10月工资10875元。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资40290.6元（5755.8元/月×7个月）。原告未为被告缴纳社会保险，依法应当向被告支付经济补偿金8633.7元（5755.8元/月×1.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂与被告范国庆自2018年4月17日起解除劳动关系； 二、原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂支付被告范国庆2017年8月、9月、10月工资10875元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂支付被告范国庆未签订书面劳动合同的双倍工资40290.6元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂支付被告范国庆经济补偿金8633.7元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市坊子区鸿鑫无纺布厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一八年十二月七日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  高 雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1810号申请执行人：北京巍诚易帮商贸有限责任公司（组织机构代码：59773XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段****。法定代表人：冯征，董事长。被执行人：河北中硕建筑工程有限公司（组织机构代码：60196XXXX），住所地河北，住所地河北省保定市盛兴西路**>法定代表人：薛锁谦，董事长。北京巍诚易帮商贸有限责任公司与河北中硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院院作出的(2017）京02民终10989号民事判决书已发生法律效力。北京巍诚易帮商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人河北中硕建筑工程有限公司给付货款、运费、资金占用费共计7816665.14元、逾期给付资金占用费、案件受理费74247元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北中硕建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人河北中硕建筑工程有限公司账户内存款4853868.13元。经查，本院未发现被执行人河北中硕建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京巍诚易帮商贸有限责任公司亦未提供被执行人河北中硕建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京巍诚易帮商贸有限责任公司申请执行的货款、运费、资金占用费共计7816665.14元、逾期给付资金占用费、案件受理费74247元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位4853868.13元剩余案款未受清偿。经申请执行人北京巍诚易帮商贸有限责任公司确认，被执行人河北中硕建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京巍诚易帮商贸有限责任公司享有要求被执行人河北中硕建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北中硕建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京巍诚易帮商贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京巍诚易帮商贸有限责任公司发现被执行人河北中硕建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十二月十六日书记员  孙佳欣
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3019号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区**次干道**次干道北。 法定代表人：冯卫国，经理。 委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：王岭军，男，1991年10月5日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：姚志远，山东春水律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊公司）与被告王岭军保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合潍坊公司的委托诉讼代理人秦军蕊、被告王岭军的委托诉讼代理人姚志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合潍坊公司诉称，被告驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年10月24日20时50分许，被告醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐县朱孔路由北向南行驶至昌乐县五图街道解召村北侧慢转弯路段时，与由东向西横过道路的赵文锡相撞，相撞后被告驾车向南逃逸至约500米处时，越过中心黄线，又与案外人王中华驾驶的沿该路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车（载案外人王保建）相撞，造成赵文锡死亡,案外人王中华、王保建受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。案外人王中华、王保建起诉至昌乐县人民法院，昌乐县人民法院作出（2015）乐民三初字第780号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人王中华、王保建经济损失共计76377.31元。赵文锡的法定继承人田桂兰、赵公真、赵桂英起诉至昌乐县人民法院，昌乐县人民法院作出（2015）乐民三初字第800号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿田桂兰、赵公真、赵桂英经济损失共计114853.90元。原告已履行了赔偿义务，根据法律规定，原告享有向被告请求追偿的权利。请求判令：被告王岭军支付垫付款191231.61元。 被告王岭军辩称，被告在原告处办理了保险，原告未将免责条款告知被告；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告垫付抢救费用后才可追偿，但本案中原告未垫付抢救费用，故无权追偿。 经审理查明，被告驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在原告处投保了交强险，保险期间自2015年10月7日15时30分00秒起至2016年10月7日15时29分59秒止。2015年10月24日20时50分许，被告醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐县朱孔路由北向南行驶至五图街道办事处解召村北侧慢转弯路段时，与由东向西横过道路的赵文锡相撞，相撞后被告驾车向南逃逸至约500米处时，越过中心黄线，又与案外人王中华驾驶的沿该路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车（载案外人王保建）相撞，造成赵文锡死亡,案外人王中华、王保建受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王岭军弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定,被告承担事故的全部责任。 受害人赵文锡的法定继承人即案外人田桂兰、赵公真、赵桂英诉至本院，要求判令原告赔偿其经济损失。本院作出的(2015)乐民三初字第800号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿田桂兰、赵公真、赵桂英经济损失共计114853.90元。另案外人王中华、王保建诉至本院，要求判令原告赔偿其经济损失。本院作出的(2015)乐民三初字第780号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人王中华、王保建经济损失共计76377.71元。前述两份判决生效后，原告均已按期履行了赔偿义务，共计191231.61元。 上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、本院（2015）乐民三初字第780、800号民事判决书、快钱付款凭证、山东省人民法院案件过付款专用收据等予以证实。 本院认为，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）＞》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作提示后，投保人、被投保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原告对醉酒驾驶免赔的条款并无明确说明义务，保险条款中的责任免除部分使用了与其他部分具有明显区别的加粗黑体字，应认定原告已经履行了提示义务，即免责条款对被告有约束力，被告关于原告无权追偿的辩解意见，无法律依据，不予采信。 《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。《机动车事故责任强制保险条款》第六条规定：“交强险合同中的责任限额是指保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。”被告醉酒驾驶车辆连续两次造成交通事故，每次交通事故原告均分别在交强险责任限额内进行了垫付，共计191231.61元，原告依法有权向被告追偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条及《机动车事故责任强制保险条款》第六条之规定，判决如下： 被告王岭军支付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款191231.61元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告王岭军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  穆彦庆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘炳奇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执446号 申请执行人：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市。 负责人：童振理，该行行长。 委托诉讼代理人：李王旭，该行客户经理。 被执行人：黎原汕，男，1988年10月14日出生（身份证号码：46XXXX1988********），汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行与被执行人黎原汕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)琼9002民初1343号民事判决书确认：一、被执行人黎原汕于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行信用卡透支款本金62264.96元、利息14598.68元及其他费用（滞纳金）15420.07元，共计92283.71元（利息暂计至2017年7月29日，从2017年7月30日起以本金62264.96元为基数按日万分之五计算至款项付清之日止）。二、案件受理费2023元由被执行人黎原汕负担。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还92283.71元及其相应利息、垫付的案件受理费2023元。本院于2018年7月2日立案，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人黎原汕名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、房产、国土等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地海南省琼海市阳江镇江南村委会对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益等财产状况进行现场调查；到被执行人黎原汕为法定代表人在海南省工商局注册的商行住所地进行现场调查，该商行实际经营人是其胞弟，被执行人名下无财产可供执行，且目前去向不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人于2018年11月26日向本院提交被执行人黎原汕信用卡逾期总金额确认书，确认截止2018年7月2日，被执行人黎原汕拖欠申请执行人信用卡透支款本金59264.96元、利息28150.17元、滞纳金15420.07元，共计102835.2元，另垫付的案件受理费2023元，以上费用合计104858.2元。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序。本案执行费1315元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 杨 亮 审判员 王夫中 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3175号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**（清华园）**楼**，统一社会信用代码91350800685052371R。 负责人：李斌伟，行长。 被执行人：张惠红，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱俊生，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月28日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张惠红、邱俊生金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2639号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金74809.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张丹（代）
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2839号 原告：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与坊央路交叉口东1000米。 法定代表人：赵奕斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：邢顺云，男，1967年12月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 原告潍坊龙海置业有限公司与被告邢顺云劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙海置业有限公司的委托诉讼代理人肖玉良，被告邢顺云及其委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊龙海置业有限公司向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决支付被告工资26400元不服，请求法院依法查明事实，依法判决减少工资支付数额的一半。事实和理由：2018年9月22日潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定2016年2月至2016年12月被告邢顺云与我公司存在劳动关系，裁决原告支付被告工资26400元。经过调查了解，在2016年2月至12月期间，原告单位处于非正常经营状态，基本没有经营业务，因此才停发工资。单位管理混乱，职工上班无任何考勤记录，有时上班有时不上班，有时上半天班，有时上午过去，下午就不过去了。原告单位在经营管理过程中确实存在问题，在经营停顿时，未建立正常的考勤制度，未及时妥善处理与职工的劳动关系。在此种情况下仲裁机构裁决按照工资全额的标准支付，确实显失公平。 被告邢顺云辩称，原告没有证据证明2016年经营不正常，原告也没有提出与被告解除劳动合同，被告一直工作到2018年3月，应支付工资到2018年3月共计60000元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告潍坊龙海置业有限公司的法定代表人由王伟变更为李占，2018年3月1日，法定代表人由李占变更为刘岳，2018年10月10日，法定代表人由刘岳变更为赵奕斌。2010年5月，被告邢顺云到原告潍坊龙海置业有限公司处工作，月工资为2400元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。 2018年，被告邢顺云向坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人潍坊龙海置业有限公司支付申请人2016年2月至2018年2月工资6万元；2.支付申请人解除劳动合同经济补偿金16800元。2018年9月20日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会就原告与被告之间的劳动争议作出坊劳人仲案字［2018］第250号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资共计人民币26400元（2016年2月-2016年12月）。二、驳回申请人邢顺云的其他仲裁请求。原告不服裁决，提起诉讼。 另查明，原告主张被告邢顺云工作到2016年12月，被告主张工作到2018年2月。被告邢顺云主张自2016年2月至2018年2月被告潍坊龙海置业有限公司未给其发放工资，原告认可2016年2月至2016年12月被告邢顺云的工资未发放。 本院认为，被告邢顺云为原告潍坊龙海置业有限公司提供劳动，潍坊龙海置业有限公司应及时足额发放工资。原告潍坊龙海置业有限公司主张被告邢顺云工作到2016年12月，被告邢顺云主张工作到2018年2月，从原、被告提供的证据看，不能证明被告邢顺云在原告处工作到2018年2月。被告主张原告未发放其自2016年2月至2018年2月工资，原告仅认可2016年2月至2016年12月被告邢顺云的工资未发放，本院审查后认为，原告应支付被告2016年2月至2016年12月工资26400元（4000元/月×11个月）。原告要求不支付被告工资的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告潍坊龙海置业有限公司的诉讼请求； 二、原告潍坊龙海置业有限公司支付被告邢顺云工资26400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊龙海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一八年十二月十日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  高 雅
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执800号 申请执行人：卢家平，男，1984年1月22日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：严绩程，男，1991年8月23日出生（身份证号码：46XXXX1991********），汉族，住海南省琼海市。现下落不明。 本院在执行申请执行人卢家平与被执行人严绩程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初1772号民事判决书确认：一、被执行人严绩程于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请执行人卢家平借款本金100000元，并自2017年8月28日起按年利率6％向申请执行人支付利息至清偿之日止。二、案件受理费2300元由被执行人负担。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，并自2017年8月28日起按年利率6％向申请执行人支付利息至清偿之日止，另加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2300元。本院于2018年9月10日立案，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人严绩程名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、房产、不动产、国土、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地海南省琼海市阳江镇岭下村委会对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益等财产状况进行现场调查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、予以拘留十五日（已办理手续，未找到其本人）的执行措施。本院依法对申请执行人的委托诉讼代理人吴聪律师（特别授权）进行终本约谈，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 郭和平 审判员 王夫中 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王礼武 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8441号原告:李红斌，男，汉族，1968年2月5日出生，住南阳市宛城区。被告：淅川县富星光电有限公司，统一社会信用代码91411326317365796H，住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：孙妮，任公司总经理职务。原告李红斌与被告淅川县富星光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红斌到庭参加诉讼，被告淅川县富星光电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元（并自2015年7月24日按月息1.8%支付利息至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2014年12月23日，被告淅川县富星光电有限公司因经营需要向原告借款20万元，双方签订了借款担保合同一份，约定：借款期限2014年12月23日至2015年6月22日，月利率1.8%，南阳市昊焱企业管理咨询有限公司提供连带保证责任担保。在借期内，被告淅川县富星光电有限公司按时支付利息。借款到期后，原告又追加3万元，重新与被告淅川县富星光电有限公司签订了借款本金为23万元的借款担保合同，借款期限2015年6月23日至2015年11月22日，月利率1.8%，南阳市昊焱企业管理咨询有限公司提供连带保证责任担保。被告淅川县富星光电有限公司在支付一个月利息后即停止付息还本，经原告多次追要未果，遂诉至法院。被告淅川县富星光电有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告淅川县富星光电有限公司因经营需要向原告借款20万元，双方当日签订借款担保合同一份，合同约定：借款期限2014年12月23日至2015年6月22日，月利率1.8%，南阳市昊焱企业管理咨询有限公司提供连带保证责任担保。原告李红斌于当日向被告指定账户转款20万元，被告淅川县富星光电有限公司在借期内按时支付利息。借款到期后，原告又向被告转款3万元，重新与被告淅川县富星光电有限公司签订了借款本金为23万元的借款担保合同一份，借款期限2015年6月23日至2015年11月22日，月利率1.8%，南阳市昊焱企业管理咨询有限公司提供连带保证责任担保。被告淅川县富星光电有限公司在支付一个月利息后即停止付息还本。上述事实，有原告陈述、借款担保合同、转款凭证、银行流水单等证据予以证明，以上证据均当庭出示并记录在卷。本院认为：被告淅川县富星光电有限公司因经营需要向原告李红斌借款23万元及约定月息1.8%均符合法律规定，原被告之间形成民间借贷关系。被告在支付部分利息后即停止付息还本显属违约，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告淅川县富星光电有限公司向原告李红斌偿还借款本金23万元，并自2015年7月24日起按月息1.8%支付利息至款付清之日止。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告淅川县富星光电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年十二月二十日书记员  龚梅雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3238号 原告：陈国峰，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。 被告：吴松，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建欣荣达渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡菜岭村**经济大楼**，统一社会信用代码91350100058405844R。 法定代表人：吴松，该公司执行董事兼总经理。 原告陈国峰与被告吴松、福建欣荣达渣土运输有限公司（以下简称“欣荣公司”）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国峰的委托诉讼代理人冯建斌、被告吴松亦为被告福建欣荣达渣土运输有限公司的法定代表人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付股权转让款687500元及利息损失（以687500元为基数，自2017年4月16日起至被告实际支付完毕款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，暂计算至起诉日为39846元；2.本案诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：2017年3月14日，原告与两被告签订一份《股权转让协议》显示：原告持有被告欣荣公司12.5%的股份，该股份登记于被告吴松名下；经过对被告欣荣公司资产评估，被告欣荣公司价值为7700000含公司的应收以及应付），原告同意按照该总资产转让所持有部分的股份，并授权两被告办理转让手续；被告欣荣公司截止2017年3月15日的应收账款及应付账款仍归原告享有，两被告负责清算；两被告应在2017年4月15日之前将应收、应付权益负责结算给原告，原告愿意以打包的方法结清债权债务，即以每10%的股份折合550000元；两被告共同承担向原告支付股权转让款责任。 根据《股权转让协议》的约定，两被告应于2017年4月15日前向原告支付股权转让款687500元，但两被告至今未支付过任何款项。原告多次向两被告催讨股权转让款，两被告以种种理由推诿，拒不支付。 两被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其已转给原告父亲工地押金500000元以及有工程款250000元在原告处。 两被告对原告诉请无异议，且有证据《股权转让协议》在卷佐证，本院确认原告所述属实。 另查，被告吴松系被告福建欣荣达渣土运输有限公司的法定代表人，亦为后者的登记股东。 本院认为，原告向被告吴松转让股权，吴松应当按照《股权转让协议》的约定向原告支付股权转让款687500元（550000元×12.5%）。被告福建欣荣达渣土运输有限公司自愿成为《股权转让协议》的主体并承诺与吴松共同付款，因此其应当承担共同付款的义务。因《股权转让协议》第4条约定被告应于2017年4月15日前付款，被告未按约定付款，原告请求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、从2017年4月16日起计付至实际清偿之日止支付逾期付款利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告吴松、福建欣荣达渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴松支付股权转让款687500元及利息损失（利息以687500元股权转让款为本金、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2017年4月16日起计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11073元，财产保全费4157元，由被告吴松、福建欣荣达渣土运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  王景容 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴丽红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0329刑初224号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王宇宁，男，1998年*月*日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，2017年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，于2018年3月11日刑满释放。因本案于2018年8月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］183号起诉书指控被告人王宇宁犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人王宇宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月22日，因不满被害人王某某（系未成年人）、雷某的言语态度，被告人王宇宁持西瓜刀同持棒球棍的舒某某、张某某（均系未成年人，另案处理）等人便在泰顺县三魁镇燕水路附近威胁、追赶王某某和雷某。期间，舒某某将手中的棒球棍扔向王某某，以致王某某后脑勺受伤流血。经认定，涉案的西瓜刀为管制刀具。 2018月8月17日，被告人王宇宁主动到三魁派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，被告人王宇宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、雷某的陈述，证人陶某某、金某某、赖某的证言，接受证据清单、ＱＱ聊天记录截图、视频监控及说明，法医鉴定通知书、鉴定委托书、管制刀具认定书、鉴定意见通知书，情况说明、照片、扣押决定书、扣押清单，体表原始伤情记录表检查笔录、辨认笔录、照片，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、详细信息、户籍信息，到案经过说明、同案人员舒某某、张某某及被告人王宇宁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宇宁与其同伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王宇宁犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；被告人王宇宁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王宇宁认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王宇宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王宇宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 季龙斌 二〇一八年十二月十三日 法官助理 滕叶佩 书 记 员 徐蜀嘉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6562号原告：卢达兴，男，1949年10月15日出生，汉族，住靖江市。原告：秦玉芳，女，1950年2月11日出生，汉族，住，系卢达兴之妻。被告：朱金其，男，1967年8月7日出生，汉族，住靖江市。被告：顾胜琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住。原告卢达兴、秦玉芳与被告朱金其、顾胜琴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢达兴、秦玉芳到庭参加诉讼，被告朱金其、顾胜琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款200000元及利息66000元（自2016年2月起至2018年10月止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：我们与被告夫妻俩系亲戚，2010年11月，两被告提出其开办的热处理厂修建厂房缺乏资金，需要借款200000元。因我们经营装潢材料店常备现金进货，便答应帮忙。后我们分两次向两被告各交付了100000元现金，合计200000元，他们于2010年11月5日出具金额为200000元的借条，约定月利率1%，每月结息。此后，被告按约支付利息至2016年1月，共计120000元左右。2016年2月起，我们多次向两被告催要借款本息，但其至今分文未付。被告朱金其、顾胜琴未答辩。两原告为证明其主张，向本院提交了：1.两被告于2010年11月5日向原告出具的借条原件，载明：借款金额200000元、月利率1%，每月结息；2.靖江市大觉兴隆装潢材料商店的营业执照，经营者为卢达兴，注册日期为2000年12月6日；3.原告卢达兴与被告朱金其于2018年1月10日的通话记录，朱金其称：向卢达兴借款200000元，已归还近130000元，要求卢达兴先撤诉，同意归还200000元等。经审查：上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：被告朱金其、顾胜琴经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。本案根据两原告的陈述及其提供的证据，可以确认两被告向原告借款200000元未归还之事实成立。两被告向两原告借款，应当按约还本付息。因两原告自认两被告已按约支付利息至2016年1月，予以认定。现两原告要求两被告归还借款并支付此后的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金其、顾胜琴于判决生效后十日内归还原告卢达兴、秦玉芳借款200000元、支付利息66000元，合计266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由两被告负担（两原告已交纳，两被告于判决生效后十日内给付两原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5290元。审 判 员 曹味东二〇一八年十二月二十四日法官助理 冯雅颂书 记 员 范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3465号之二 申请执行人：周荣基，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：彭福清，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2018年9月3日立案受理的申请执行人周荣基与被执行人彭福清民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初2526号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结了被执行人彭福清在福建龙岩农村商业银行龙门支行账户为62×××17的银行存款3457.09元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张丹（代）
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢246号 申请执行人：徐文萍，女，1956年5月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第83号民事判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人徐文萍与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人徐文萍与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）琼海民二初字第83号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6241号之一 申请执行人：程昭利，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 执行人 ：林建阳，男，1977年1月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程昭利与被执行人林建阳劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6271号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付劳务工资款17000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人林建阳名下的车辆闽Ｂ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长侯炳泉 审判员郑育鑫 审判员刘军 二〇一八年十二月二十四日 书记员徐君鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3897号之二 申请执行人：翁忠伟，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨继兴，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨志龙，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年9月25日立案受理的申请执行人翁忠伟与被执行人杨继兴、杨志龙追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初229号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代为支付赔偿款100231.99元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张丹（代）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）闽0104执2321号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行（组织机构代码：68306829-X），住所地福州市仓山区建新镇后巷路**协盛装饰**楼**。 负责人:卓锦芸，行长。 被执行人：陈雪华女，1974年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈艳女，1984年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行与被执行人陈雪华、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2590号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行执行请求：陈国辉偿还借款本金人民币620000元、支付相应利息、违约金31000元、律师代理费7171.7元、财产保全费3990元、公告费560元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪华、陈艳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。本院依法轮候查封了被执行人陈雪华所有的坐落于福州市晋安区7＃1层24附属间及601单元的房屋及其产权，并已向福州市晋安区人民法院转交申请执行人参与分配相关材料，查封了被执行人陈雪华所有的闽Ａ×××××的小型汽车，该车辆未扣押到案暂不具备处置条件。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人陈雪华、陈艳的存款情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人陈雪华、陈艳的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人陈雪华、陈艳目前无其他财产可供执行，在被执行人陈雪华、陈艳未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案；申请执行人已向福州市晋安区人民法院参与分配且不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第2590号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月××日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2411号 原告：潍坊市海峰物业管理有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区吉祥家园沿街房商业楼**。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。 被告：王贵，男，1966年3月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市海峰物业管理有限公司与被告王贵劳动争议一案，本院于2018年11月23日立案，原告潍坊市海峰物业管理有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊市海峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊市海峰物业管理有限公司负担。 审 判 长  王美丽 人民陪审员  陈东生 人民陪审员  王津刚 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  田雅丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民终741号 上诉人（一审原告）:上海良工阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路**。 法定代表人：林金镖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:江苏江安集团有限公司，，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路** 法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 上诉人上海良工阀门厂有限公司（以下简称良工公司）因与被上诉人江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。良工公司的委托诉讼代理人王新刚、夏文竹，江安公司的委托诉讼代理人戴加章到庭参加诉讼。 本院审理过程中，良工公司于2018年12月28日以其与江安公司已达成和解协议为由，申请撤回对江安公司的起诉。江安公司亦同意良工公司撤回起诉。 本院认为，良工公司在本案审理过程中撤回起诉的请求，已经江安公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初34号民事判决； 二、准许上海良工阀门厂有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9430元，减半收取4715元，由上海良工阀门厂有限公司负担。二审案件受理费9430元，减半收取4715元，由上海良工阀门厂有限公司负担。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇一八年十二月二十九日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1639号之一申请执行人：付秀英，女，汉族，1963年8月10日生，住徐州贾汪区。被执行人：李建峰，男，汉族，1969年5月15日，住徐州市贾汪区。本院在执行付秀英与李建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，涉案纠纷经本院依法审理后作出的（2017）苏0305民初1578号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年6月29日向本院申请执行，要求被执行人按照判决支付其赔偿款131419元、受理费1100元、鉴定费2300元及迟延履行期间的债务利息，合计134819元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2.本院分别于2018年6月、7月、12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、车辆信息及证券信息;3.本院通过执行系统对被执行人银行存款信息，经查，被执行人李建峰在徐州彭城农村商业银行高庄分理处开设的银行账号为3********的账户中，有存款548.21元，因该数额较少，申请人对该款暂不要求执行；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。6.本院于2018年12月20日，依法至被执行人家中进行搜查，现场搜查到现金12000元，并将该款交由申请执行人。综上所述，执行过程中执行到位12000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供有效执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无大额财产可供有效执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  王秀富审判员  卢增吉二〇一八年十二月二十四日书记员  张新悦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6076号原告：陶小卫，男，1972年10月23日生，汉族，住靖江市。被告：顾杨，男，1992年9月21日生，汉族，住靖江市。被告：邵明红，男，1964年4月16日生，汉族，住靖江市。被告：丁敏，女，1975年8月17日生，汉族，住靖江市。原告陶小卫与被告顾杨、邵明红、丁敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小卫、被告顾杨均到庭参加诉讼，被告邵明红、丁敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款30万元。事实和理由：我经被告邵明红介绍认识被告顾杨、丁敏。2016年9月28日，被告顾杨向我借款30万元，时口头约定月息2分，被告邵明红、丁敏提供了担保。后经多次催要，被告顾杨未归还借款，也未支付利息，被告邵明红、丁敏亦未负担保之责。为支持其主张，原告提供了被告顾杨于2016年9月28日出具的借条1张（载明：今借到陶小卫人民币现金叁拾万圆整.邵明红、丁敏以担保人名义签名）、2016年9月28日丁敏出具的《说明》1份（载明：已收到陶小卫人民币现金壹拾万元整）、中国农业银行交易明细1份（显示2016年9月28日转支20万元至丁敏账户）。被告顾杨辩称，对原告所述我于2016年9月28日向其借款30万元、被告丁敏及邵明红提供担保的事实无异议。借款时有无约定利息不清楚，由丁敏与原告具体商量。现我同意归还该款，但经济能力有限，需要卖房才能归还该款。被告丁敏辩称，对原告所述我为涉案借款提供担保的事实无异议。所涉借款口头约定月息5分，时预扣当月利息1.5万元，仅收到28.5万元。后我分别于2016年10月7日、10月12日、11月8日、11月12日、11月30日、12月9日、12月10日、2017年1月26日归还原告5000元、2000元、5000元、2000元、12000元、2000元、4000元、14000元，余款我同意归还。被告丁敏提供了2016年10月7日、10月12日、11月8日、11月12日、11月30日、12月9日、12月10日、2017年1月26日转账给原告的交易明细。被告邵明红辩称，对原告所述我为涉案借款提供担保的事实无异议，时没有约定利息。被告顾杨、丁敏有无还款我不清楚，但我未归还过款项。现我同意承担担保责任。针对三被告辩称，原告补充陈述，涉案借款约定的利息标准为月息2分，并非5分，时亦未预扣利息。我与被告丁敏之间除了本案所涉30万元借款外，还有一笔2016年9月6日顾杨作为具借人、丁敏和邵明红担保的10万元借款以及2016年6月9日丁敏作为具借人、邵明红担保的5万元借款未还清，另有一些丁敏之前向我所借的临时借款。丁敏提供的转账明细中1000元的款项都是支付的利息，其余金额都是归还的临时借款，因为款项已还清故借条已退还，并非归还本案借款。原告另提供2016年6月9日借条（借款金额为5万元、具借人为丁敏，担保人为邵明红）、2017年5月8日借条（借款金额为4.5万元，具借人为丁敏）、微信聊天记录（丁敏：五万的今天到期，息我先转给你，十万的顾在等人家送钱过来，最晚两点之前会转给你）。被告丁敏再辩称，我与原告之间仅有本案所涉30万元借款以及2016年9月6日10万元借款、2016年6月9日5万元借款未还清，不存在我之前临时向其借款的情况。上述三笔借款均按照月息5分的标准预扣了当月利息，后再未支付过利息。2017年5月8日的借条是结算的利息，我的转账均发生在此之前，故我的转账就是归还本案所涉借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告顾杨对借款情况无异议，被告邵明红、丁敏对提供担保的事实亦予认可，予以确认。被告丁敏辩称涉案借款口头约定月息5分且预扣当月利息1.5万元，然原告予以否认，其又未举证证明，故对其辩称不予采信。被告丁敏另辩称借款后已归还原告共计46000元，原告主张该款是归还二人之前的借贷往来，被告丁敏否认该节事实，原告又未举证证实，故不予采信。但被告丁敏与原告之间除本案所涉借款外还有其余借款未清，根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务且双方没有约定时，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。当债务人除主债务之外还应当支付利息和费用时，应按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。故被告丁敏所付款项应优先抵充2016年6月9日的5万元借款，如其上述该笔借款也约定了利息属实，其转账的款项也应抵充该5万元的本息，而非本案借款。现原告要求被告顾杨立即归还借款30万元，于法有据，应予支持。原告与被告丁敏、邵明红未明确约定保证方式及担保范围，根据法律规定，应对全部债务按照连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶小卫借款300000元；被告邵明红、丁敏对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由三被告负担（三被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严欢二〇一八年十二月十七日书记员  杨磊本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1502号之一 申请执行人：陈忠斯，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：陈宏銮，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈玉莲，女，1957年7月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈忠斯与被执行人陈宏銮、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1826号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，请求依法强制偿还申请执行人借款人民币110000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权扣划被执行人陈宏銮、陈玉莲银行存款，并将执行款4416.8元发还申请执行人。本院依职权向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初1826号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月二十五日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7000号原告：陈银峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住靖江市。被告：孙贵富，男，1955年8月26日出生，汉族，住靖江市。原告陈银峰与被告孙贵富为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈银峰到庭参加诉讼，被告孙贵富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙贵富归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月30日，被告因手头资金拮据向我借款5000元并出具借条，约定于同年9月20日前归还。届期，被告未能按约还款，我多次向其催要均未果。被告提交答辩状称：2017年12月，祁翠华向原告借款40000元，我提供担保，约定每次归还本息8066元，分六次归还。至2018年8月，原告称该笔借款尚有本息5000元未还，并逼迫我于2018年8月30日出具本案借据，时祁翠华亦在场并在借据中签名。因我未经手上述40000元，故对本案的5000元仅负有连带担保责任。我从未向原告借到5000元现金，没有理由归还。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：本案的借款5000元与祁翠华所借的40000元没有关系，40000元的借款已经基本结清。本案借条上的“祁翠华协助”，是指见证以及帮助催款的意思，并非要求祁翠华还款。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告于2018年8月30日向原告出具的金额为5000元的借条原件，载明于2018年9月20日前结清；2.原告的中国农业银行交易明细单（2018年7月1日至2018年10月31日），显示原告在该期间内，资金交易频繁、数额较大。本院经审理认定如下事实：2018年8月30日，被告向原告出具金额为5000元的借条一份，约定于2018年9月20日前还清。此款被告至今未还。本院认为：被告孙贵富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款5000元未归还的事实成立。被告主张该5000元为另一笔借款的结欠本息，其仅负有连带保证责任，无事实与法律依据，本院不予采信。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙贵富于判决生效后十日内归还原告陈银峰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 曹味东二〇一八年十二月二十四日法官助理 冯雅颂书 记 员 范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2154号之一 申请执行人：郑丽琴女，1980年3月8生，汉族，福建省福州市仓山区。 被执行人：廖素娟女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人郑丽琴与被执行人廖素娟民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1810号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，请求依法强制偿还申请执行人借款本金人民币5万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初1810号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月十四日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7081号原告：顾灿忠，男，1964年6月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：黄锡江，男，1959年3月15日生，汉族，住靖江市。原告顾灿忠与被告黄锡江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾灿忠委托诉讼代理人陈林芝、被告黄锡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾灿忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款200000元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄锡江于2016年12月20日向原告借款200000元，被告出具了借条一份，载明：“今借到顾灿忠现金人民币贰拾万元整，具借人黄锡江，2016年12月20日”。双方口头约定月息1.5分计算，即每月利息3000元，现原告向被告催要借款，被告以资金困难为由未能归还。被告黄锡江辩称：借款情况属实，双方并未约定任何利息，借款后已归还61000元，现同意归还139000元。原告补充称：对被告转账61000元无异议，其中每月3000元是被告归还的利息，对2018年7月份起每月归还的5000元中有3000元利息和2000元本金。经审理查明：被告于2016年12月20日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到顾灿忠现金人民币贰拾万元整”。2017年1月至2017年12月，被告每月通过微信转账给原告3000元。2018年7月、8月、11月，被告分别通过微信转账给原告5000元。2018年9月，被告通过微信转账给原告10000元。以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条原件，被告提供的微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原、被告的陈述及举证，能够证明被告向原告借款200000元，尚欠139000元的事实成立。关于原告主张借款利息，并未提供相关证据证实，且被告又否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄锡江于判决生效后十日内归还原告顾灿忠借款139000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担510元，被告负担1540元（此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 曹味东二〇一八年十二月十四日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7395号原告：岳晓辉，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省固始县。委托代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。被告：彭启硕，男，汉族，1970年7月25日出生，现住浙江省慈溪市。第三人：上海硕隆包装制品有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路********楼**，统一社会信用代码：91310120MA1HK7CT6C。法定代表人：彭小忠，执行董事。被告与第三人共同委托代理人：何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。原告岳晓辉（以下简称原告）诉被告彭启硕（以下简称被告）、第三人上海硕隆包装制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱子寒、被告彭启硕及第三人上海硕隆包装制品有限公司共同委托代理人何育沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款250000元，2、判令被告向原告支付以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算从2019年1月1日至判决生效止的逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告双方口头约定，由原告作为隐名股东入股上海硕隆包装制品有限公司，入股金为250000元，原告将250000元入股金支付给被告。此后，公司经营不善，原告多次要求被告退回250000元投资款，被告也同意退款。2017年1月21日，原、被告双方签订退股协议书一份，约定被告于2017年底退回125000元投资款，于2018年底退回剩余款项。此后，被告未按约定退回款项。原告认为，原告作为隐名股东在名义上与公司没有法律关系。只能通过股东之间的约定来维护自身利益。原被告双方签订的退股协议书实际为一份股权转让协议，原告作为一名股东与作为显名股东间存在合同法律关系，原告有权通过股权转让的方式退出公司。现被告未按约定支付股权转让款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告及上海硕隆包装制品有限公司答辩称：对原告的陈述不认可，与真正的事实不符。原告根本没有入股250000元，原告和其妻子徐雪艳都没有现金入股，他们是公司的技术骨干，是技术入股，原告一直是隐名股东。起诉状和合同上都讲了，如果发生经营不善或者其他原因的话，被告不退还股金。一场大火把工厂烧得一无所有，这属于经营状况不良好。在严重不良好的情况下，原告根据协议书无权也无理由要求被告退还股金。被告只占公司40%的股份，其无权处理公司股权变更，公司并没有开会同意原告转让股权，原、被告签订的股权转让协议无效。本院经审理认定事实如下：2012年原告在上海鹏志包装制品有限公司上班，该公司的实际控股人为被告弟弟彭启勇。2015年被告弟弟彭启勇创办了上海硕隆包装制品有限公司，原告随被告弟弟彭启勇在上海硕隆包装制品有限公司上班，负责技术和生产管理。上海硕隆包装制品有限公司法定代表人为彭小忠，股东为彭小忠、许雪艳。其中彭小忠为被告妻子，徐雪艳为原告妻子。2017年1月10日，股东徐雪艳退股，被告入股公司。上海硕隆包装制品有限公司股东变更为彭小忠及被告。原告及其妻子徐雪艳仍在公司上班，原告负责技术和生产管理，原告妻子徐雪艳为公司质检员，技术骨干。2017年1月21日，原告为乙方，被告为甲方签订了《退股协议书》，约定：“甲乙合资建立上海硕隆包装制品有限公司，首期投资额1850000元，二期投资800000元，总投资2650000元。各股东的出资额和资本比例如下：甲方投资2480000元，乙方投资250000元。现根据公司的经营状况的发展需求，经甲、乙双方共同协商，甲方同意乙方退股，在平等自愿的基础上，达成如下退款协议：1.公司名称为上海硕隆包装制品有限公司，法人彭小忠。公司于2015年12月第一期投资1850000元至2016年9月因亏损严重，无资金周转，面临公司破产，经协议，由甲方二期投资800000元拯救公司，全权负责经营公司。乙方继续负责公司技术和生产管理，但退出股份。2.在经营正常状况良好的情况下，甲方于2017年年底退回乙方一半投资款125000元，2018年年底再退回乙方另一半投资款125000元。在没退回股金之前，乙方有财务知情权，工厂停止运作清算权、法人变更的决定参与权。如果工厂变卖清算后有现金结余按原投资股份比例退回。但乙方不能强行要求甲方退回投资股金。3.如果在此期间公司支撑不下，宣布倒闭，乙方将不承担任何债务和法律责任。同时也不向甲方要求退回投资款。4.协议自签订之日起生效”。合同签订后，甲乙双方及上海硕隆包装制品有限公司在合同上签名、加盖公司公章。2017年2月20日，上海硕隆包装制品有限公司厂房发生大火，公司财产基本烧光。此后公司未再正常运转。被告又重新注册一新公司，原告在被告新注册的公司上班，直至2017年6月离职。另，上海硕隆包装制品有限公司现仍存续，但未正常生产，公司自2017年1月起一直未缴纳相关税款，被列入严重违法失信企业名单（黑名单）。又，原告称其投入股金250000元，是现金投入。但没有提供相关依据。原告称公司在正常营业，也没有提供相关证据。本院认为，一、《退股协议书》是否为有效合同。原、被告所签订的《退股协议书》，系双方真实意思表示。上海硕隆包装制品有限公司股东为被告及其妻子彭小忠，彭小忠为公司法定代表人，协议书加盖了上海硕隆制品包装有限公司公章，应该认定为公司法定代表人及公司均同意股权转让，故协议书未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。对被告及上海硕隆包装制品有限公司提出的协议未经过股东大会同意的抗辩理由不予采信。二、是否达到协议约定的付款条件。《退款协议书》约定：1.在经营正常状况良好的情况下，甲方（被告）于2017年年底退回乙方（原告）一半投资款125000元，2018年年底再退回乙方另一半投资款125000元。在没退回股金之前，乙方有财务知情权，工厂停止运作清算权、法人变更的决定参与权。如果工厂变卖清算后有现金结余按原投资股份比例退回。但乙方不能强行要求甲方退回投资股金。2.如果在此期间公司支撑不下，宣布倒闭，乙方将不承担任何债务和法律责任。同时也不向甲方要求退回投资款。经查，上海硕隆包装制品有限公司在2017年2月发生大火，公司厂房基本烧毁，部分机器设备、材料烧毁。被告因此被判处有期徒刑一年，缓刑一年。上海硕隆包装制品有限公司自大火后一直未营业，未向相关部门缴纳税款，被列入严重违法失信企业名单（黑名单），公司已实际倒闭。原告未提供证据证实上海硕隆包装制品有限公司现正常运转，原告要求被告支付股权转让金250000元的条件不存在。故对原告要求被告支付250000元并此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算从2019年1月1日至判决生效止的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定判决如下：驳回原告岳晓辉的诉讼请求。案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告岳晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5176元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一八年十二月二十四日代书记员 黄丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7570号 原告：张建华，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗木火，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张建华与被告罗木火买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华、被告罗木火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：判令罗木火归还张建华借款4725元以及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。诉讼中，罗木火当庭变更诉讼请求为：判令罗木火支付张建华货款4725元以及该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：罗木火有承包工程，因工程需要向张建华购买石子。2017年1月左右，张建华帮罗木火拉了两车石子，当时罗木火说经济比较紧张先欠着。但之后，张建华无法和罗木火取得电话联系。2018年2月22日，张建华到罗木火家中，罗木火说别人也欠着他的钱没钱还，张建华就要求罗木火写了一张借据，但是罗木火一直未付。为此，张建华诉请法院判如所请。 罗木火辩称：2018年2月22日，罗木火是有写一张借条给张建华，但罗木火没有收到张建华借的钱。张建华所说的购买石子是罗木火堂弟负责，当天张建华到罗木火家中闹，罗木火让张建华拿出凭证，但是张建华没有。之后因为张建华一直逼迫罗木火，罗木火就想先写借据之后再去核实，经过核实，罗木火堂弟说并没有欠张建华石子款。所以，请求法院驳回张建华的诉讼请求。 经审理查明，2017年，罗木火曾向张建华购买石子。2017年8月30日，张建华向罗木火发送短信“罗总，2017年3月止欠石子款2车，合计应付4725元，请核对转账”，罗木火于2017年8月31日回复张建华短信“过几天来，今手里确实拿不出来”。2018年2月22日，经双方结算，罗木火以向张建华出具借据的形式确认尚欠张建华4725元，约定6个月内付清，未约定利息。借据出具后，罗木火并未按约付款。2018年8月，张建华多次以手机短信的方式向罗木火催要该笔货款，但罗木火拒不付款。为此，张建华诉至法院。 上述事实，有张建华提供的2018年2月22日借据、张建华与罗木火之间的手机短信截图，以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，张建华与罗木火之间的买卖合同关系，有张建华提供的借据以及手机短信记录相互佐证，应予以认定，受法律保护。2017年、2018年期间，张建华以手机短信方式向罗木火催讨石子货款，罗木火未予否认，且罗木火于2018年2月22日以向张建华出具借据的形式确认了尚欠张建华4725元，因此罗木火应限期支付该笔款项。张建华诉请要求罗木火支付尚欠的货款4752元以及该款从起诉之日即2018年9月10日起至款清之日止、按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 罗木火应于本判决生效之日起十五日内支付张建华货款4725元以及从2018年9月10日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由罗木火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一八年十二月六日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 1
安徽省五河县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）皖0322刑更5号 罪犯李勋，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县，被告人李勋因犯故意伤害罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被五河县公安局取保候审，2018年7月20日被五河县人民检察院取保候审。 本院于2018年8月16日，作出了（2018）皖0322刑初284号刑事判决，以罪犯李勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。在交付执行中，五河县看守所以罪犯李勋患有高血压、左脚趾骨骨折为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，蚌埠市中级人民法院委托蚌埠市第三人民医院对罪犯李勋进行了医学诊断，诊断意见为高血压2级（高危组）、左足第五跖骨基底部骨折。蚌埠市中级人民法院参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》的规定，认为罪犯李勋所患有高血压虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但没有达到很高危程度；其左足第五跖骨基底部骨折不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，罪犯李勋所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯李勋收监执行。 二〇一八年十二月五日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3054号 原告：中国建设银行股份有限公司晋州支行 住所地：晋州市向阳街18号 注册号：130183300006775 负责人：任子纲，系该行行长。 委托代理人：魏宗磊，男，1973年9月8日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告张会艳，女，1984年10月18日出生，汉族，住晋州市。 被告刘朝影，女，1985年1月20日出生，汉族，住晋州市。 被告晋州市超越纺织有限公司，住所地：晋州市宿生村，统一社会信用代码：91130183559051730N。 法定代表人：纪旭照。 被告晋州市兵怀线材厂，住所地：晋州市仁义村，工商代码：130183600379771. 负责人，张兵怀，系该厂厂长。 以上四被告委托代理人：张成斌，男，1983年1月22日出生，汉族，住晋州市，系河北跃腾生物科技有限公司实际控制人，代理权限为特别授权。 被告张成斌，男，1983年1月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北跃腾生物科技有限公司，住所地：晋州市姚家庄村，统一社会信用代码：91130183092555088T。 法定代表人：王柳。 被告王柳，男，1986年2月18日出生，汉族，住晋州市姚家庄村。 原告中国建设银行股份有限公司晋州支公司诉被告河北跃腾生物科技有限公司、王柳、张会艳、刘朝影、张成斌、晋州市超越纺织有限公司、晋州市兵怀线材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵霞、魏宗磊、被告张成斌、王柳、被告张会艳、刘朝影、晋州市超越纺织有限公司、晋州市兵怀线材厂委托代理人张成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司晋州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北跃腾生物科技有限公司、王柳、张会艳偿还原告2017年5月23日放款的借款本金496865.00元，当期利息2872.28元及催收利息27005.71元，以上共计526742.99元；支付自2018年8月16日至还清全部借款本息之日止的利息。（按合同约定计算）；2.要求被告张成斌、刘朝影、晋州市超越纺织有限公司、晋州市兵怀线材厂对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。 七被告答辩称：认可借款及担保情况的事实，认可原告所诉的被告偿还本金及利息偿还情况。 本院经审理查明，2016年5月4日，原告与被告河北跃腾生物科技有限公司（以下简称跃腾公司）、王柳、张会艳签订了编号为XQYJYZX-2016-SYD-096号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：原告向被告跃腾公司、王柳、张会艳提供借款额度人民币500000元，借款额度有效期间自2016年5月24日至2017年5月23日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限为一年，且不得超过本合同约定的额度有效期间到期日起180天（含）。合同约定贷款利率为年利率，即基准利率上浮21%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮/下浮比例调整一次。《合同》项下贷款为按月结息，结息日固定为每月第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。《合同》第十二条第一款第3项约定，被告王柳、张会艳同意作为共同借款人，对合同项下的债务承担连带还款责任。2016年5月20日原告和被告跃腾公司、王柳、张会艳就上述借款合同在河北省石家庄市燕赵公证处进行公证，赋予上述借款合同强制执行效力。 2017年5月22日原告与被告张成斌、刘朝影签订了《最高额保证合同》；同日与被告晋州市超越纺织有限公司、晋州市兵怀线材厂签订了《保证合同》；《最高额保证合同》和《保证合同》对担保的方式、期间和范围等均作了约定。《合同》签订后，2017年5月23日原告向被告跃腾公司提供贷款500000元。但被告跃腾公司、王柳、张会艳偿还本金3135元及利息至2017年11月20日后未按约履行还款义务，被告张成斌、刘朝影、晋州市超越纺织有限公司、晋州市兵怀线材厂没有履行保证义务。原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1.中国建设银行单位客户专用回单一份2.《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》一份3.保证合同二份4.贷款账户查询一份5.最高额保证合同（自然人版）三份6.贷款账户交易明细报表二份7.各被告营业执照及身份证复印件各一份 本院认为，原告与被告跃腾公司、王柳、张会艳签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、原告与被告晋州市超越纺织有限公司、晋州市兵怀线材厂签订的《保证合同》、原告与被告张成斌、刘朝影签订最高额保证合同（自然人版），均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人跃腾公司、王柳、张会艳亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张成斌、刘朝影、晋州市超越纺织有限公司、晋州市兵怀线材厂应按合同约定承担连带清偿责任。被告逾期的罚息利率为贷款约定利率上浮50%。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告河北跃腾生物科技有限公司、王柳、张会艳于判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋州支行借款本金496865元； 二、被告河北跃腾生物科技有限公司、王柳、张会艳于判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋州支行借款以本金496865元为基数，按照合同约定年利率5.263%的1.5倍计算自2017年11月21日起至清偿之日止的逾期利息； 三、被告张成斌、刘朝影、晋州市超越纺织有限公司、晋州市兵怀线材厂对上述借款本金496865元及利息承担连带清偿责任，如被告张成斌、刘朝影、晋州市超越纺织有限公司、晋州市兵怀线材厂履行连带清偿责任后依法有权向被告河北跃腾生物科技有限公司、王柳、张会艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9067元，保全费3154元，合计12221元，由被告河北跃腾生物科技有限公司、王柳、张会艳、刘朝影、张成斌、晋州市超越纺织有限公司、晋州市兵怀线材厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  茹亚琼 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  郑亚晴
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5117号原告：胡红军，男，1977年8月21日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张晓斌、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被告：张炜，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地靖江市。被告：张金平，男，1963年10月25日出生，汉族，住靖江市。被告：张玉芳，女，系张金平之妻，张炜之母,1966年6月2日出生，汉族，住靖江市。原告胡红军与被告张炜、张金平、张玉芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊铮，被告张金平、张玉芳到庭参加诉讼，被告张炜经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金60000元并承担自2018年8月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告张金平与张玉芳系夫妻，被告张炜系其子。2018年1月17日，三被告以家庭装修缺少资金为由，向原告借款60000元，后原告多次催要，三被告至今未还款，原告催要未果。被告张金平、张玉芳辩称：我们确实向原告出具了借条，但当时原告胡红军并不在场，我们是向印正林借款的，60000元由张炜收取，我们并没有收到。借款后，我们已经归还印正林10000元，现在同意归还50000元。因目前家庭经济困难，只能慢慢归还。被告张炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.三被告于2018年1月17日向原告出具金额为60000元的借条原件，载明借款用于家庭装修；2.中国农业银行交易明细回单，显示：该账户于2018年1月19日支出60000元，张炜签名确认已收款，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告张炜、张金平、张玉芳向原告胡红军出具借条，载明借到现金60000元，用于家庭装修。同年1月19日，原告通过其中国农业银行账户向被告张炜转账支付60000元。此款三被告至今未归还原告。本院认为：被告张炜经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。本案根据到庭当事人的陈述及举证，可以确认三被告共同向原告借款60000元未归还之事实成立。三被告向原告借款，应当及时归还。被告张金平、张玉芳主张已向印正林归还10000元，但未提供证据证明原告指示印正林向其收款，原告亦否认，对两被告的这一主张，本院不予采信。现原告要求三被告共同归还借款60000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜、张金平、张玉芳于判决生效后十日内归还原告胡红军借款60000元并支付此款自2018年8月14日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员  曹味东人民陪审员  赵连邦人民陪审员  徐卫明二〇一八年十二月二十七日法官 助理  冯雅颂书 记 员  范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1758号之一 申请执行人：叶启平，男，汉族，1957年2月27日出生，住福州市晋安区。 被执行人：赵林忠，男，汉族，1968年7月30日出生，住福州市仓山区。 申请执行人叶启平与被执行人赵林忠买卖合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4387号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，请求依法强制偿还申请执行人货款人民币10500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权扣划被执行人赵林忠银行存款，并将执行款4488.17元发还申请执行人。本院依职权向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第4387号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月十四日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14337号 原告：杭州耐盛防水工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心******。 法定代表人：周军民，执行董事。 委托诉讼代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江耀华建设集团有限公司，住所，住所地杭州市西湖区紫荆花路******div> 法定代表人：寿培根。 案由：建设工程分包合同纠纷 本院在审理原告杭州耐盛防水工程有限公司诉被告浙江耀华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杭州耐盛防水工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月七日 代书记员  汪惠敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7944号申请执行人:北京市奔奥诚安汽车服务有限责任公司（组织机构代码：773390151），住所地北京市朝阳区李家坟**第**平房。法定代表人：张宝良，总经理。被执行人：王艳飞，女，1985年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。北京市奔奥诚安汽车服务有限责任公司与王艳飞车辆租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院民事判决书作出的（2018）京0105民初13313号民事判决已发生法律效力。北京市奔奥诚安汽车服务有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王艳飞给付车辆使用费32800元、违约金31000元、赔偿金24560元、案件受理费683元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王艳飞发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王艳飞有可供执行的财产。申请执行人北京市奔奥诚安汽车服务有限责任公司亦未提供被执行人王艳飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市奔奥诚安汽车服务有限责任公司申请执行的车辆使用费32800元、违约金31000元、赔偿金24560元、案件受理费683元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人执行人北京市奔奥诚安汽车服务有限责任公司确认，被执行人王艳飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市奔奥诚安汽车服务有限责任公司享有要求被执行人王艳飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王艳飞负有继续向申请执行人北京市奔奥诚安汽车服务有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京市奔奥诚安汽车服务有限责任公司发现被执行人王艳飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十二月六日书记员  孙佳欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4652号之一 申请执行人：钱志勇，男，1980年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈梅玉，女，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄国添，男，1973年5月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张丽花，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人钱志勇与被执行人陈梅玉、黄国添、张丽花民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初4069号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐君鸿
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1609号之一 申请执行人：林小宝，男，1962年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：福建中科实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山投资区金工路**。 法定代表人：黄学军，总经理。 申请执行人林华与被执行人福建中科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初4594号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人福建中科实业有限公司偿还借款本金人民币3250000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建中科实业有限公司名下无银行存款及房产可供执行；被执行人福建中科实业有限公司名下所有的车牌号为闽Ａ×××××已被本院依法查封，但未扣押到位，暂时不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于目前被执行人名下所有的车辆暂不具备处置条件，被执行人福建中科实业有限公司无其他财产可供执行，在其未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0104民初4594号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月三日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执192号之一 申请执行人：李宝妹，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓玉琴，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈爱，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人李宝妹与被执行人卓玉琴、陈爱民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4549号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，请求依法强制偿还申请执行人借款本金人民币132万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院（2017）闽0104执2246号一案于2018年4月13日依法扣划被执行人卓玉琴银行存款293412.61元，并作出财产分配方案，申请执行人依法办理领取76835.61元执行款相关手续。2018年10月5日，本院于淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈爱所有的闽Ａ×××××北京现代小型汽车，买受人林雄以33110元最高价竞得；本院依法作出被执行人财产分配方案，申请执行人李宝妹已办理领取执行款8191元相关手续。本院依职权向房地产查询被执行人的房地产登记情况，被执行人名下无房产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人新的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4549号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月十四日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。