海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2891号 原告：梁业昌，男，1980年10月12日出生，汉族，住琼海市嘉积镇美景居委会西园路**。 委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：李邦运，男，1988年5月16日出生，汉族，，住琼海市潭门镇林桐村委会封下村** 原告梁业昌与被告李邦运民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁业昌的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告李邦运缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年9月11日起按月息2%向原告计付利息至借款付清之日止）；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：2016年9月11日，被告因经营自家鱼塘、虾塘资金周转困难而向原告借款20万元，原告同日通过银行汇给被告20万元后，被告于同日写下“借条”一张，约定利息为月息2%，并口头承诺一个月内就可偿还。但此后被告却以各种理由推脱，之后更是不与原告见面，也更换手机号不与原告联系，原告都是通过被告妻子及其父亲与被告进行联系，虽经原告无数次催讨，但被告及其家人均拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、借条，证明被告向原告借款20万元，及约定利息为月2%的事实； 2、转账凭证，证明原告于2016年9月11日通过银行支付给被告借款20万元的事实； 3、银行流水单，证明原告向被告汇款20万元的事实。 被告李邦运未答辩，也未提供证据材料。 经审查，本院对原告所举证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。因证据2无银行签章，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月11日被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告于当日向被告转账支付了借款本金20万元，被告当场向原告出具借条，借条内容如下：“兹借到梁业昌人民币现金大写贰拾万元整（小写200000元）。特立此据为凭。借款人身份证号码：×××；借款人：李邦运；借款日期：2016年9月11日”，被告李邦运在借款人处签名捺印，并在“贰拾万”、“200000元”以及身份证号码上捺印予以确认。借条中用笔写有“月息2%”的字样。双方未约定还款期限。之后，原告多次催讨被告偿还借款未果，遂诉至本院。被告无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案需厘清以下两个问题：一、原告主张被告偿还借款20万元是否有事实根据和法律依据；二、原告的利息主张是否有事实根据和法律依据。 一、原告主张被告偿还借款20万元是否有事实根据和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告以被告出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款后，原告依约向被告支付借款20万元，有银行转账记录予以佐证，经原告催讨后，被告未偿还，应当承担清偿责任，故原告主张被告偿还借款本金20万元的事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。 第二、关于原告的利息主张是否有事实根据和法律依据的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告提交的“借条”中虽然有“月息2%”的字样，但被告在其他手写处均捺印，唯独未在手写“月息2%”上捺印，故无法确认“月息2%”系被告所写，也无法确认系双方之间关于利息的约定，应视为原、被告双方对借款20万元没有约定利息，原告主张借期内按月息2%计息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方未约定借期，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则可自起诉之日即2018年10月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃主张权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李邦运于本判决生效之日起十日内向原告梁业昌偿还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2018年10月15日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告梁业昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李邦运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇一八年十二月四日 书记员  张**阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。