wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执异34号案外人：蒋长洪，女,1968年12月1日生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：陈光超，男,1951年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张世彬，男,1972年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋长容，女，1973年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邓小刚，男,1964年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行陈光超申请执行张世彬、蒋长容、邓小刚借款合同纠纷一案中，案外人蒋长洪于2018年12月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蒋长洪称：荣昌区人民法院在执行陈光超申请执行张世彬、蒋长容、邓小刚借款合同纠纷一案中，查封的被执行人蒋长容名下的位于重庆市荣昌区的房屋系案外人蒋长洪以被执行人蒋长容名义于2011年2月16日向重庆拓新房地产（集团）有限公司购买且以被执行人蒋长容名义签订抵押贷款合同，案外人以自己的名义交付首付款及按揭款，并由案外人的名义缴纳水、电、气等费用，该房屋应为案外人所有。请求法院中止对被执行人蒋长容名下的位于重庆市荣昌区房屋的执行并解除查封。经审查查明：被执行人蒋长容与重庆拓新房地产（集团）有限公司于2011年2月16日签订房屋买卖合同，同年3月21日与农商行荣昌支行签订按揭合同，首付款系以案外人名义缴纳，按揭款系被执行人蒋长容委托案外人支付，装修合同系案外人代签，水、电、气等费用由案外人的银行账户支付，该房屋现由案外人居住。2018年2月5日，本院在执行陈光超申请执行张世彬、蒋长容、邓小刚借款合同纠纷一案中，作出（2017）渝0153执恢623号执行裁定书，查封了被执行人蒋长容名下的位于重庆市荣昌区房屋，案外人遂于2018年12月18日向本院提出执行异议，请求法院中止对被执行人蒋长容名下的位于重庆市荣昌区房屋的执行并解除查封。另查明，案外人与被执行人蒋长容系姐妹关系。以上事实有本院（2017）渝0153执恢623号执行裁定书执行裁定书、被执行人蒋长容与重庆拓新房地产（集团）有限公司于2011年2月16日签订房屋买卖合同及同年3月21日与农商行荣昌支行签订的按揭合同，案外人代被执行人签订的房屋装修合同以及案外人的银行账户支付水、电、气等费用的票据等在卷予以证实。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行、第二十八条第一款规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，签订房屋买卖合同及按揭合同均以被执行人蒋长容名义签订、装修合同也注明系案外人代签，本院认为，判断不动产权利的归属，法律规定应以管理机关的登记为依据，案外人虽然以其名义支付款项并使用该房屋，但基于案外人与被执行人蒋长容系姐妹的特殊关系判断，双方及时办理过户登记不存在任何障碍，但本院第一次查封并解除查封后，至本次查封为二次查封，期间有两个月时间，双方仍未办理过户，本院难以相信案外人系权利人，案外人提供的证据尚无法支持其对异议房屋享有所有权及排除执行的诉求成立，其异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十八条一款的规定，裁定如下：驳回案外人蒋长洪的异议。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即生效审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  黄小勇二〇一八年十二月二十七日书记员  周邦伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7810号申请执行人：杨艳，1971年1月12日出生，汉族，北京新洁环卫有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:闫敏，女，1982年7月9日出生，汉族，北京方辰服装有限公司员工，住河南省商丘市民权县。被执行人:鲁必山，男，1983年3月13日出生，土家族，北京方辰服装有限公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。杨艳申请执行闫敏、鲁必山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13700号民事判决书已发生法律效力。杨艳向本院申请执行，要求被执行人闫敏、鲁必山偿还借款720000元及案件受理费8050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫敏、鲁必山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人鲁必山名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人闫敏、鲁必山有可供执行的财产。申请执行人杨艳亦未提供被执行人闫敏、鲁必山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨艳申请执行的偿还借款720000元及案件受理费8050元未受清偿。经申请执行人杨艳确认，被执行人闫敏、鲁必山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨艳享有要求被执行人闫敏、鲁必山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫敏、鲁必山负有继续向申请执行人杨艳履行债务的义务。申请执行人杨艳发现被执行人闫敏、鲁必山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月六日书记员  张瑞瑞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8369号 原告：吴玉梅，女，1938年11月21日出生汉族，住象山县。 原告：郑培芳，男，1962年6月3日出生汉族，住象山县。 原告：郑培勇，男，1968年3月10日出生汉族，住象山县。 原告：郑香凤，女，1959年7月18日出生汉族，住象山县。 原告：郑莲凤，女，1964年7月22日出生汉族，住象山县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：吴云江，男，1972年11月10日出生汉族，住象山县。 原告吴玉梅、郑培芳、郑培勇、郑香凤、郑莲凤与被告吴云江共有纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告吴玉梅、郑培芳、郑培勇、郑香凤、郑莲凤于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴玉梅、郑培芳、郑培勇、郑香凤、郑莲凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉梅、郑培芳、郑培勇、郑香凤、郑莲凤负担。 审 判 员 余海东 二〇一八年十二月三日 代书记员 陈 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7556号 原告：李士刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。 被告：胡旭洪，男，1981年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告李士刚因与被告胡旭洪股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告李士刚及其委托代理人沈杰，被告胡旭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年5月16日，原告将其在桐乡市森豪原家俱有限公司的30%股权转让给被告，当日双方签订《个人股份转让协议》一份。协议约定：甲方（原告）将占有桐乡市森豪原家俱有限公司的30%股权以人民币360000元转让给乙方（被告），乙方分期支付转让款，于2018年5月30日前支付20万元，2018年6月30日前支付10万元，2018年7月30日前支付6万元。此外双方约定，若乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之八/日的违约金；若引发诉讼，乙方需承担因此导致的律师代理费、诉讼费、保全费等费用；因本合同引起的争议，应协商解决，协商不成，向嘉兴市南湖区人民法院诉讼解决纠纷等事项。协议签订至今，虽经原告多次催讨，被告尚有100000元股权转让款未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付股权转让款100000元，并自2018年7月31日起按每日万分之八的标准支付逾期付款违约金至款清日止；二、被告支付原告产生的律师代理费4000元；；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，与原告签订股权转让协议是事实，但在支付了部分股份转让款后，因为工商不予办理股权过户变更登记，所以剩余的10万元也就不敢付了。 针对自己的主张，原告提供如下证据： 1.个人股份转让协议一份，证明双方在2018年5月16日签订协议，原告将其在公司30%的股权转让给被告，协议约定转让价款是36万元，被告分期付款。 2.代理协议及发票各一份，证明原告产生的律师费用。 3.网上银行付款明细截图三份，证明被告转帐支付部分股权转让款的事实。 被告质证意见： 证据1：没有异议。 证据2：对真实性没有异议。 证据3：没有异议。 被告未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认。 经审理,本院认定的案件事实如下：2018年5月16日，原、被告作为甲、乙双方签订《个人股份转让协议》一份，双方约定：1.甲方将占有桐乡市森豪原家俱有限公司的30%股权以人民币360000元转让给乙方；2.乙方分期支付甲方转让款，于2018年5月30日前支付甲方股份转让款20万元，其中10万元为甲方在合作期间的亏损，由乙方代为甲方交付桐乡市森豪原家俱有限公司，另外10万元由乙方支付甲方，乙方于2018年6月30日前支付甲方股份转让款10万元，于2018年7月30日前支付甲方股份转让款6万元。此外双方还约定，若乙方不能按期支付股份转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之八的违约金，若引发诉讼，乙方需承担因此导致的律师代理费、诉讼费、保全费等费用；在本次股份转让过程中发生的有关费用（如评估或审计、工商变更登记等费用）由乙方承担。因本合同引起的争议，应协商解决，协商不成，向嘉兴市南湖区人民法院诉讼解决纠纷等事项。协议签订后，被告支付了部分转让款，尚有100000元股权转让款至今未付，故原告诉至本院。 另查明，桐乡市森豪原家俱有限公司，注册资本160万元，潘铁屏持股60%、李士刚持股30%、吴卫华持股10%。原告因本次诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告之间签订的股权转让协议不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告胡旭洪受让股权后未按约支付转让款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。但双方约定的逾期付款违约金每日万分之八明显过高，本院予以调整至同期贷款利率的1.5倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡旭洪于本判决生效后七日内支付原告股权转让款100000元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率年息4.35%的1.5倍自2018年7月31日起计算至付清之日止）； 二、被告胡旭洪于本判决生效后七日内支付原告律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一八年十二月十四日 书记员  斯群蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6772号原告：何加河，男，1977年4月27日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：张志远，男，1969年2月16日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘艳，女，1984年5月1日出生，住宿迁市洋河新区。原告何加河诉被告张志远、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何加河的委托诉讼代理人刘立水，被告张志远、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加河向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款469820元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费用包括原告支付的代理人的代理费用15000元。事实和理由：二被告系合伙关系。2017年3月，二被告因做洋河酒厂景观绿化工程欠到原告材料款469820元。经原告多次催要，二被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到何加河材料款人民币肆拾陆万玖仟捌佰贰拾元正（洋河酒厂景观绿化工程辅助材料款），于8月15日前预付壹拾万元，余额在春节之前付清欠款人：张志远刘艳2017.9.15。”后二被告又出具承诺书一份，载明：“承诺书我们所欠款项由于2018年春节资金困难，一分未付。现承诺该款项于2018年4月30日前一次付清，如违约，贵方的律师费上诉费用由我方全权承担。承诺人：张志远刘艳”。原告多次向二被告催要材料款，被告以种种理由拒不支付，现提起诉讼。被告张志远辩称，欠原告的钱确实是我在施工时的材料款，因为洋河酒厂工程款一直未拨下来。最近我们也向洋河酒厂提交了验收手续申请，但是他们有验收程序，需要等他们款项下来，才能支付给原告。欠款469820元是属实的，但是从起诉之日按年利率24%计算利息不认可，代理费15000元也不认可，应由原告承担。被告刘艳辩称，欠原告的钱确实是我在施工时的材料款，因为洋河酒厂工程款一直未拨下来。最近我们也向洋河酒厂提交了验收手续申请，但是他们有验收程序，需要等他们款项下来，才能支付给原告。欠款469820元是属实的，但是从起诉之日按年利率24%计算利息不认可，代理费15000元也不认可，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告张志远、刘艳于2017年9月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款469820元。后二被告又向原告出具承诺书，承诺于2018年4月30日前付清，如违约，自愿承担原告的律师费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告张志远、刘艳给付货款和逾期利息，依法有据，应予支持，但逾期利息应按年利率6%计算。关于原告主张的代理费15000元，因二被告承诺自愿负担代理费用，且原告主张数额符合相应的收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张志远、刘艳于本判决生效之日起十日内给付原告何加河材料款469820元及利息（自2018年8月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、被告张志远、刘艳于本判决生效之日起十日内给付原告何加河代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元、保全费3020元，合计11368元，由被告张志远、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买代理审判员  胡志恒人民陪审员  邹佩军二〇一八年十二月十七日书 记 员  陆振红
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2118号平湖市信达投资担保有限公司、平湖市中宇箱包有限公司、平湖市大明皮件有限公司、胡明观、胡仁法：本院受理的申请执行人平湖市信达投资担保有限公司与被执行人平湖市中宇箱包有限公司、平湖市大明皮件有限公司、胡明观、胡仁法追偿权纠纷一案，申请执行标的为1562179.17元，执行费为18021元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产得款2000万元，本案为抵押债权，本案执行款全部执行到位。至此，本院（2018）浙0482执2118号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2314号之一 申请执行人何培民，男，1953年12月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄田姣，女，1971年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 何培民申请执行黄田姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，轮候查封了被执行人黄田姣名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B6号楼1单元104号房产；查封了被执行人黄田姣名下桂Ａ×××××车辆，但未能实际扣押。上述房产和车辆均暂不具备处置条件。经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1014150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄健 二〇一八年十二月十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1740号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛攀攀,浙江素豪律师事务所律师。 被告：象山丹城丹叶五金店，住所地：宁波市象山县丹西街道丹河路433号。 经营者：叶一忠。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告象山丹城丹叶五金店侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年12月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  夏如珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈梁丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12835号 原告：杜爱仙，女，1946年12月11日出生，汉族，住：余姚市。 被告：韩毅，男，1964年12月5日出生，汉族，住：余姚市。 原告杜爱仙与被告韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱仙、被告韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爱仙向本院提出诉讼请求：1.被告韩毅归还原告借款10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日被告韩毅向原告借款10000元，并出具借条1份。此后，经原告催讨被告以各种理由迟迟不还，故诉讼来院。 被告韩毅承认原告杜爱仙的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告韩毅归还原告杜爱仙借款人民币10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告韩毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一八年十二月十八日 代书记员 史炜嫣
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5320号本院在执行申请执行人周启顺与被执行人陈美云为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈美云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈美云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民催53号 申请人倪妙干。 申请人倪妙干因持由中国建设银行杭州瓜沥支行于2018年11月5日签发的编码为10503375/22631874的银行本票（票面金额148000元，申请人倪妙干，收款人杭州萧山瓜沥镇八里桥村经济联合社）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2018年12月11日发出公告，在公示催告期间，申请人倪妙干撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下： 一、终结本案的公示催告程序。 二、中国建设银行杭州瓜沥支行于2018年11月5日签发的编码为10503375/22631874的银行本票（票面金额148000元，申请人倪妙干，收款人杭州萧山瓜沥镇八里桥村经济联合社）解除停止支付。 案件受理费100元，由倪妙干负担。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12861号 原告：绍兴上居房地产经纪有限公司，住所地绍兴市藏元时代大楼S00255号，统一社会信用代码91330600MA288AUR0G。 法定代表人：朱秋琳，系执行董事。 委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。 被告：孙美芳，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴上居房地产经纪有限公司诉被告孙美芳居间合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴上居房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  诸越女
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9111号 原告：浙江晟达包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区全福路288号。 法定代表人：蒋东飞，董事长。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。 法定代表人：王青春，董事长。 诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人，系浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地：新昌县七星街道和悦广场写字楼6楼。 委托诉讼代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江晟达包装有限公司与被告浙江天乐数码电器有限公司所有权确认纠纷一案中，原告浙江晟达包装有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江晟达包装有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由浙江晟达包装有限公司负担。 审判员  王柏苗 二〇一八年十二月二十八日 书记员  竹 羊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9400号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张小武，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张小武金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金80000元，利息5028.88元、罚息775.87元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费4290元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告张小武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180932485的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：张小武。 三、借款本金：80000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月4日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4290元。 八、逾期情况：借款期限届满后，张小武未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，张小武尚欠原告借款本金80000元，利息5028.88元，罚息775.87元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告张小武支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张小武清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小武偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金80000元； 二、被告张小武给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为5028.88元，罚息为775.87元，此后至实际清偿之日止，以本金80000元为基数，按编号为450605201-4903-20180932485的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告张小武赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4290元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2052元，保全费748元，两项合计2800元，由被告张小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审320号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人姚国祥，男，1965年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年5月10日作出绍市柯某罚字[2018]047号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年4月开始在柯桥区堰头地段建造住宅，共计非法占用土地面积为136.2平方米，其中建筑占地面积136.2平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的136.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的136.2平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年5月10日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年10月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]047号行政处罚决定中责令被执行人姚国祥退还非法占用的136.2平方米土地；限期拆除在非法占用的136.2平方米土地上新建的房屋准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  寿 梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0604司救执8号 申请人：秦芳芳，男，1955年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被害人秦某丈夫。 申请人：秦明，男，1986年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被害人秦某之子。 申请人：冯金花，女，1931年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被害人秦某之母。 申请人秦芳芳、秦明、冯金花以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人秦芳芳、秦明、冯金花向本院申请司法救助称，2016年6月2日，被告王炳文酒后驾驶三轮摩托车与秦某驾驶的电动三轮车相撞，导致秦某经医院抢救无效死亡。王炳文赔偿5.5万元后，余款30余万无力赔偿。冯金花年老体弱，秦芳芳亦生患疾病，家庭生活困难，故向本院申请司法救助3万元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人秦芳芳、秦明、冯金花向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2016）浙0604民初6220号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人秦芳芳、秦明、冯金花3万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5301号之一 本院在执行申请执行人王永雄与被执行人叶忠飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶忠飞拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3254号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人叶忠飞，男，1977年11月28日出生，住玉环市大麦屿街道普南村普南路241号，公民身份号码:332627197711280858。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14018号之一原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市塘厦理想百货店，地址为广东省东莞市塘厦镇沙湖社区沙新路46号。经营者：楚云岭，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省杞县，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦理想百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币525元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十二月二十日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保57号 蓝志昂、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的蓝志昂申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保57号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0273行审437号 申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。 被申请人林光，男，1976年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人李保菊，女，1974年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年12月19日向本院申请执行温某计征[2018]第027号征收社会抚养费决定确定的被申请人林光、李保菊缴纳社会抚养费人民币250888元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年5月3日作出温某计征[2018]第027号征收社会抚养费决定，并于当日送达被申请人，要求被申请人林光、李保菊自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币250888元。2018年11月5日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年5月3日作出的温龙卫计征[2018]第027号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一八年十二月二十日 书记员  李渝枋
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0602刑初342号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人周占广，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。1999年5月13日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；2010年11月22日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2014年5月16日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；2016年6月8日因犯盗窃罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月26日刑满释放。2018年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月10日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人赵克桥，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。1999年5月20日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2008年8月18日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2010年11月22日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2012年8月22日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月16日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；2016年5月19日因犯盗窃罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2017年1月18日刑满释放。2018年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人吴青山，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年3月28日因犯盗窃罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2017年3月24日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月10日刑满释放。2018年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月4日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人周占广、赵克桥、吴青山犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人周占广、赵克桥、吴青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年6月16日被告人周占广伙同戎小雷（已判决）在保定市竞秀区下，盗窃被害人王某4电动三轮一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币6860元。案发后，被盗物品已由公安机关扣押并发还失主。 2、2018年4月8日，被告人周占广、吴青山在保定市沐春风足疗店门前，盗窃被害人宋某电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币4583元。 3、2018年5月1日，被告人周占广、吴青山在保定市竞秀区口处，盗窃被害人张某电动三轮车一辆。 4、2018年5月11日，被告人周占广、吴青山在保定市竞秀区里店新区18号楼2单元门前，盗窃被害人石某电动自行车一辆。经鉴定，被盗价值人民币1215元。 5、2018年5月23日，被告人周占广、赵克桥在保定市竞秀区秀兰城市美居3号楼前，盗窃被害人王某1摩托车一辆。经鉴定，被盗价值人民币4167元。 6、2018年5月26日，被告人周占广、赵克桥在保定市政府5号区前，盗窃被害人王某2电动自行车一辆。经鉴定，被盗价值人民币1380元。 7、2018年5月18日，被告人周占广、赵克桥在保定市莲池区前，盗窃被害人王某3电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1933元。 8、2018年5月18日，被告人周占广、赵克桥在保定市莲池区道内，盗窃被害人董某电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1289元。 9、2018年5月20日被告人周占广、赵克桥在保定市莲池区方凤凰城车棚内，盗窃被害人付某摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3435元。 上述事实，三被告人在庭审过程中均亦无异议，且有被害人宋某、张某、王某1、王某2、王某3、付某、董某、石某英、王某4陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获、破案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人周占广、赵克桥、吴青山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。其中，被告人周占广盗窃9起，涉案价值人民币24862元；被告人赵克桥盗窃5起，涉案价值人民币12204元；被告人吴青山盗窃3起，涉案价值人民币5798元。三被告人均系累犯，依法应从重判处。鉴于三被告人认罪态度较好，且部分赃物已由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周占广犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2020年12月2日止。 被告人赵克桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2020年2月3日止。 被告人吴青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年4月10日止。 四、责令被告人周占广、赵克桥退赔被害人王某1经济损失人民币4167元；退赔被害人王某2经济损失人民币1380元；退赔王某3经济损失人民币1933元；退赔董某经济损失人民币1289元；退赔付某经济损失人民币3435元。被告人周占广、吴青山退赔被害人宋某经济损失人民币4583元；退赔石某英经济损失人民币1215元。 五、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  崔梦慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行初137号 原告章夫生，男，1945年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告上虞区崧厦镇人民政府。住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道。 负责人陶海强，镇长。 委托代理人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 原告章夫生诉被告上虞区松厦镇人民政府行政强制一案，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2018年11月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 原告章夫生诉称，1981年原告在章家村联兴建造两间房屋，1间16.94平方米，1间18.72平方米，作为居住兼杂货经营用房。1993年由村里统一办理集体土地建设用地使用证，证号分别为虞集建（93）字第32016854号和虞集建（93）字第32016722号。2017年5月24日，被告在未通知原告，未出示任何合法手续的情况下组织人员将原告用于居住和经营的房屋强制拆除，导致屋内大批商品受损。原告认为被告强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，遂向法院提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋行为违法。 被告辩称，涉案房屋的强制拆除行为发生在2017年5月，且原告也自认知道拆除行为发生在2017年5月24日并对拆除行为进行了拍照，但原告直至2018年11月才向法院提起诉讼，期间并没有申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年”之规定，原告提起的行政诉讼已超过起诉期限。 经审理查明，原告章夫生自述于1981年在上虞区崧厦镇章家村联兴建造两间房屋，建筑占地面积分别为16.94平方米和18.72平方米，作为居住兼杂货经营用房。1993年分别领取证号为虞集建（93）字第32016854号和虞集建（93）字第32016722号集体土地建设用地使用证。2017年5月17日，被告上虞区崧厦镇人民政府作出崧拆决字[2017]4173号责令限期拆除决定书，2017年5月24日被告强制拆除了上述房屋。2018年9月，原告就涉案房屋被强制拆除及物资被损坏一事向被告信访，被告于同月对原告的信访事项作出书面答复。2018年11月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告2017年5月24日对原告位于上虞区××××号房屋的拆除行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，被告于2017年5月24日对原告房屋进行强制拆除，原告于2018年11月6日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。经本院释明后原告仍坚持诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告章夫生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  陈瑞清 二〇一八年十二月四日 书 记 员  徐淑娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初6784号原告：张旺泉，男，1958年10月20日出生，台湾地区居民，住台湾省宜兰县。委托代理人：邵晓军，山东沃嘉律师事务所律师。被告：青岛市交通房地产实业公司，住所地青岛市宁国一路18号甲。法定代表人：宋进忠。原告张旺泉与被告青岛市交通房地产实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张旺泉于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旺泉撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，公告费450元，共计654元，由原告负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一八年十二月二十五日书 记 员  林 洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13195号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。 法定代表人：邵英平，总经理。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：何向波，男，1981年9月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告何向波物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年十二月十日 代书记员 蔡海萍
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执2762号本院在执行申请执行人许长荣与被执行人王一钧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王一钧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王一钧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15548号 原告：张家明，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：陈妙，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：黄丽平，女，1989年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告张家明诉被告陈妙、黄丽平买卖合同纠纷一案中，原告张家明于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家明申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张家明撤回起诉。 案件受理费913元，公告费600元，由原告张家明负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  金晓安
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12858号 原告：朱良骅，男，1947年9月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩赫纳、周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司（统一社会信用代码为913302126913548278），住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路529号。 法定代表人：张建平，该公司经理。 被告：陈慧，女，1967年11月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 两被告委托诉讼代理人：俞峰，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 原告朱良骅诉被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司、陈慧合同纠纷一案，本院2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鸿程、被告陈慧及两被告委托诉讼代理人俞峰到庭参加诉讼。审理中，双方委托诉讼代理人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告朱良骅起诉称：根据调解协议，两被告应该在2018年3月31日前支付原告库存款10万元，如果未按约支付，则应从2014年1月1日起按法定最高四倍银行利率支付利息。两被告至今未付。请求判令两被告立即支付原告库存款10万元，并支付自2014年1月1日起至实际履行日止按照年利率17.4%计算的利息（暂算至2018年8月1日的利息为79802元）。 被告陈慧答辩称：被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司是被告陈慧的公司。2018年3月31日，被告陈慧去原告家，想把10万元的承兑汇票（承兑时间为2018年9月26日）交给原告，兑现承诺，但原告身在上海，被告陈慧通过原告朋友曹卫民转告原告，被告陈慧已经履行了付款义务。被告认为，被告已经按约向原告支付库存款10万元，但原告没有接受，因此原告无权计算利息，关于库存款10万元被告同意给付，关于利息应予驳回。 被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司答辩称，答辩意见和被告陈慧的答辩意见一致。 本院组织双方进行质证，并认证如下： 1.原告提供调解协议1份，拟证明原告与两被告之间的权利义务关系。两被告对证据真实性无异议，认为如果算利息，也应该从协议签订日2015年3月31日开始计算，而不应该从2014年1月1日开始计算。本院对该证据予以认定； 2.原告提供（2016）浙0212民初4040号、（2017）浙0212民初16452号民事判决书各1份，拟证明原告通过诉讼处理第一笔款项和第二笔款项库的利息。两被告无异议，本院予以认定； 3.两被告提供银行承兑汇票（复印件）1份、被告陈慧与案外人曹卫民的微信截图12份、被告陈慧与原告的短信截图6页，拟证明被告陈慧于2018年3月31日去原告家将10万元银行承兑交给原告，但原告不在家，被告陈慧与曹卫民联系，证明自己在向原告履行付款义务。原告表示，当时原告在上海，不知道被告陈慧是否到过原告家，关于付款，被告可以通过银行支付，没必要搞得这么复杂，且承兑汇票承兑时间为2018年9月26日，与付款约定时间不符，且被告最终也未实际交付，没有履行付款义务。本院对该组证据的真实性予以认定，关联性结合其他事实予以认定。 综上，本院认定如下：原告将全部库存和客户资源卖给被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司。2015年3月31日，原告与两被告订立协议一份，约定两被告给付原告库存款31万元，在协议签订之日起三年内付清，第一年支付11万元，第二年支付10万元，第三年支付10万元；如果未按约支付，则原告有权按照原协议书向两被告主张从2014年1月1日起按法定最高四倍银行利率计算的利息等。协议订立后，两被告未按约给付，原告通过诉讼处理前两期款项。2018年3月31日，被告陈慧持10万元承兑汇票（承兑时间为2018年9月26日）去原告家，但未遇原告，第三期款项10万元终未交付。 本院认为，原告和两被告订立的付款协议系双方真实意思表示，合法有效。两被告未按约在2018年3月31日前向原告支付库存款10万元，原告要求两被告立即支付库存款，理由正当，原告要求两被告支付自2014年1月1日起按照年利率17.4%计算的利息，条件成就，符合约定，本院均予以支持。被告辩称已于2018年3月31日向原告交付10万元承兑汇票，完成了付款义务，不应该计算利息，本院认为，合同约定是支付款项，而非交付承兑汇票，且承兑汇票终未交付，故对被告的辩称不予采信。关于利息起诉时间，被告辩称为2015年3月31日，本院认为，利息起诉时间应该按约定，从2014年1月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司、陈慧给付原告朱良骅10万元，在判决生效后十日内理清； 二、被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司、陈慧支付原告朱良骅自2014年1月1日起至实际清偿日止以10万元为基数按年利率17.4%计算的利息，与上述第一项款项一并理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司、陈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一八年十二月二十日 代书记员 郑勤燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8372号 原告：黄自明，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴思江，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：嘉兴万泓装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室。统一社会信用代码：91330402MA28AG2GXG。 法定代表人：吴思江。 原告黄自明与被告吴思江、嘉兴万泓装饰工程有限公司（以下简称万泓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄自明到庭参加诉讼。被告吴思江、万泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告欠款6500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：吴思江欠原告人工工资6500元并向原告写下欠条一张。但到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，故诉。 被告吴思江、万泓公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴思江、万泓公司未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，万泓公司以欠款单位的名义出具欠条一张，载明：黄自明为万泓公司的民工，负责滨河花园10-202油漆，工资经双方核实，截止2017年11月15日，万泓公司尚欠黄自明人工工资6500元，由于万泓公司资金周转问题，此款于2018年2月1日前支付，如此款公司不能支付则由吴思江个人支付。吴思江在担保人处签名。因该款至今未付，原告故诉。 本院认为，原告与万泓公司之间的劳务合同成立，被告万泓公司结欠原告劳务费6500元并承诺了付款日期，有万泓公司出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。现付款期限已届满，原告主张被告万泓公司立即支付劳务费6500元，有事实及法律依据，本院予以支持。吴思江系万泓公司的法定代表人，且在欠条上也作出了万泓公司不能支付由吴思江个人支付的承诺，可视为吴思江对万泓公司债务的加入，故对本案欠款，吴思江应承担共同还款责任。被告吴思江、万泓公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴思江、嘉兴万泓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄自明劳务费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴思江、嘉兴万泓装饰工程有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初5689号 原告：林强勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。 被告：柳福汉，男，1979年11月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：张海虹，女，1986年3月20日出生，汉族，住浦江县。 原告林强勇诉被告柳福汉、张海虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月1日被告柳 福汉因家中用钱需要向原告借人民币36万元，约定月息1分，被告于2017年2月29日归还2万元，2017年4月1日归还2万元。2018年2月13日原、被告经过结算，被告柳福汉向原告重新出具借条一张，借款本金为319000元，利息按月息1分计算，2016年7月1日的借条原件由被告柳福汉收回。2018年12月2日被告柳福汉支付利息10000元，余款至今未付。现为维护原告合法权益，诉讼请求变更后明确为：1、被告立即归还借款本金人民币319000元及利息（自2018年2月13日起按月息1分计算到实际付清之日止，应扣除2018年12月2日支付利息10000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、2018年2月13日出具的借条一张，证明被告柳福汉向原告借款319000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。 两被告未作答辩，也未提供有关证据。 对于原告提供的证据1，两被告未到庭质证，经审查，本院予以认定。对于原告提供的证据2，两被告未到庭质证，经审查，本院对两被告于2006年7月27日登记结婚的事实予以认定。 经审理，本院查明事实如下：两被告于2006年7月27日登记结婚。因被告柳福汉欠原告布料款，2016年7月1日双方将布料欠款转化为借款，并由被告柳福汉出具借条一份。2018年2月13日，原告与被告柳福汉经过结算，被告柳福汉向原告重新出具借条一张，借款本金为319000元，利息按月息1分计算，2016年7月1日的借条原件由被告柳福汉收回。2018年12月2日被告柳福汉支付利息10000元，余款至今未付。现原告提起上述诉请。 本院认为：本案借款系货款转化而来，被告柳福汉尚欠原告林强勇借款319000元，由被告柳福汉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者这笔借款是夫妻共同的意思表示，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张海虹承担还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柳福汉于本判决生效之日起十日内归还原告林强勇借款本金319000元及利息（自2018年2月13日起按月息1分计算到实际付清之日止，应扣除2018年12月2日支付的利息10000元）。 二、驳回原告林强勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7996元，公告费650元，合计人民币8646元，由原告林强勇负担1911元，由被告柳福汉负担6735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7996元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  肖春来 审 判 员  刘 波 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十二月六日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张琳琅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14706号 原告：周峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：赵国强，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周峰诉被告赵国强买卖合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款96000元及利息损失（其中72000元从2017年2月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止。其余24000元从2018年8月21日起年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼；被告赵国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月23日，被告向原告借款72000元并出具了借条一份，约定借期为2017年1月23日至2017年2月22日止，未约定借款利息。2017年3月3日，被告又向原告借款24000元并出具借条一份，未约定借期及利息。二张借条均约定，若发生诉讼，由借款人承担实现债权的费用。后经原告催讨，被告至今分文未还。 另查明，原告为实现本案的债权支出了律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵国强于本判决生效后十日内归还原告周峰借款96000元及利息损失（其中72000元从2017年2月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止。其余24000元从2018年8月21日起年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告赵国强于本判决生效后十日内支付原告周峰为实现债权支出的律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告赵国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月四日 书 记 员  金晓安
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3087号 本院在执行申请执行人姜满堂与被执行人方晖一案中，经 查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单 信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公 布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定 ，决定如下： 将方晖纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执恢151号 ： 李祥银与东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011)东民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司未按执行通知履行办理产权手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，请协助执行以下事项： 将李祥银购买的东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司位于东光县东光镇永兴路54号院内的东西长7米、南北宽11米的土地使用权登记在李祥银名下。 附： 1、（2011）东民初字第868号民事判决书复印件一份； 2、东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司房地产转让部分平面标示图复印件一份。 二〇一八年××月××日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首 邮编：061600
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民保令2号 申请人唐瑞芳，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被申请人余列，男，1970年2月10日出生，汉族，住建德市。 申请人唐瑞芳与被申请人余列申请人身安全保护令一案，本院于2018年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人唐瑞芳请求：1.禁止被申请人余列对申请人唐瑞芳实施家庭暴力；2.禁止被申请人余列骚扰、跟踪、接触申请人唐瑞芳。事实与理由：余列在婚姻关系存续期间多次对唐瑞芳实施家庭暴力。2018年11月29日晚，余列因不满唐瑞芳未接其电话，在建德市对唐瑞芳进行殴打，致使其耳膜大穿孔及头部造成大肿块，身上多处受伤、两颗牙齿脱落。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，特向法院申请保障唐瑞芳的人身安全。 唐瑞芳向本院提交建德市公安局新安江派出所出具的家庭暴力告诫书、建德市第一人民医院门诊病历、耳鼻喉科听力检查报告单、耳鼻喉科内镜检查报告单供审查。 本院经审查，余列与唐瑞芳系夫妻关系，2018年11月29日，余列对唐瑞芳实施了殴打，造成唐瑞芳身体受损伤。建德市公安局新安江派出所于同日出具家庭暴力告诫书，对余列给予告诫。本院认为，唐瑞芳有遭受家庭暴力的情形，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人余列对申请人唐瑞芳实施家庭暴力； 二、禁止被申请人余列骚扰、跟踪、接触申请人唐瑞芳； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如果余列违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 煜 二〇一八年十二月十日 书记员 刘爱萍 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1746号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐会平，云南培生律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：廖永平，男，汉族，1977年2月28日生，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。 原告垫富宝投资有限公司与被告廖永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人徐会平到庭参加诉讼，被告廖永平经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款54000元；2、判令被告向原告支付违约金50706元（欠款额10%的当月违约金5400元，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月13日的迟延履行违约金45306元，并要求计算至实际付清之日止）；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。委托诉讼代理人徐会平以请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：“垫付宝”是由原告推出，向买方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，要在垫付宝网站注册垫付宝会员后，原告会为会员分配唯一的垫付宝卡号，并由会员本人设定登录密码。注册为会员后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告授予其一定的信用额度，在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可为用户垫付消费款给商户。垫付款的方法是原告将垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度消费，也可向原告申请提现。在一个账单周期内，原告为其垫付消费款不计利息，不收取费用。但用户须依约在还款日前归还，如果逾期应承担违约责任。本案被告为垫付宝用户，原告为其垫付消费款为，2015年8月27日在商户曲靖市锦辰物流有限公司处垫付消费款54000元。被告逾期拒不归还，现尚欠原告本金54000元、违约金5400元、迟延履行违约金45306元。 本院经审理认定事实如下：对原告方提交的营业执照、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书，作为被告注册垫付宝用户的证据使用。对交易明细，本院将结合其他证据予以判定。 经本院调查，被告廖永平通过短信自述，是杜勇带自己去办的卡，卡一直在杜勇处，密码我不知道，钱是杜勇的，还款也是他还的。经质证，原告认为杜勇并非是合同的任何一方，原告已经向被告垫付54000元，原告已经履行了自己的义务，廖永平应向杜勇追偿。本院认为，在被告否认原告垫付消费款的情形下，原告应证明被告消费真实。 本院经审理查明以下事实：被告廖永平于2015年3月22日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《授权书》并注册成为原告的会员。双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定:被告（乙方）自愿在原告（甲方）指定的网络平台—垫付宝网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。还款及违约责任约定，乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告廖永平注册后经原告授信的额度是54000元，原告的垫付宝平台显示被告于2015年8月27日与曲靖市锦辰物流有限公司（2014年7月19日注册为原告的会员）在垫付宝平台上进行了交易，交易金额54000元。 本院认为，本案的焦点是原告主张与被告存在借款合同关系的事实是否成立和原告请求被告支付违约金的请求是否能够支持。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。司法解释规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告垫富宝投资有限公司主张与被告廖永平因垫付消费款产生了民间借贷关系，应举证证明消费行为和垫付消费款的真实性。根据原告提交的交易截图，被告廖永平在垫付宝平台授信额度是54000元，2015年8月27日消费54000元。但直到2017年1月18日、2月18日、3月18日账单日，平台显示被告欠款总额和应还本金均为零。而2017年4月18日的被告欠款总额显示是91800元，应还本金显示是54000元。按照截图的显示不能确认被告是否发生了真实交易和还款，因此，垫付宝交易账户可能存在虚假交易或虚拟交易的可能，垫富宝投资有限公司是否为廖永平的消费存在垫付款项的行为存疑，且垫付宝领用合约中明确约定，垫富宝投资有限公司有权就乙方账户垫付宝交易账户进行交易的情况进行电话沟通并录音，乙方同意电话确认的内容为自己的真实意思表示一经确认不可撤销和变更，并可作为有证明力的证据留存或向有关机构提供，但本案审理过程中，原告并未提交证据证实交易真实存在的依据。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费2394元、保全费30元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨红叶
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1321民初4005号 原告：郝紧想，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：李庆，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告郝紧想与被告李庆健康权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝紧想到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝紧想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计8775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日15时许，被告乘坐他人车辆行驶至饭店门口时，被原告及合伙人王世健驾车追上，原告要求被告将前期合伙做生意的8000元结账款拿出来，被告不承认拿到该款，因此两人发生口角，在路边争吵起来，在争吵中被告用拳头击打原告的头部等部位，致使原告受伤。后原告被送至砀山县人民医院治疗，花费医疗费3175元，被告因此被砀山县公安机关处以行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚，但被告不肯赔偿原告的各项损失。为此，原告依法具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李庆未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，2018年6月10日15时许，被告李庆乘坐他人车辆行驶至良梨路段）时，被原告及生意合伙人王世健驾车追上，原告要求被告将前期合伙做生意的8000元结账款拿出来，被告不承认拿到该款，两人因此发生口角，在路边争吵起来，在争吵过程中，被告用拳头击打原告的头部等部位，致使原告受伤。后原告被送往砀山县人民医院进行治疗，经诊断为：头胸腹部外伤、全身多处皮肤擦伤。从2018年6月10日至2018年6月18日，原告共住院8天，花费医疗费3175元。2018年7月6日，砀山县公安局作出砀公（良梨）行罚诀字［2018］318号行政处罚决定书，给予李庆行政拘留7日并处罚款500元的处罚。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。 另查明：2017年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资为48500元；农、林、牧、渔业人员年平均工资为36132元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证、砀山县公安局的砀公（良梨）行罚决字[2018]318号行政处罚决定书复印件，砀山县人民医院的入院、出院记录、住院病历、用药清单、医疗费发票，在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入；构成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。本案中，原、被告因合伙做生意，为此双方发生经济纠纷，在此过程中，被告将原告打伤，原告并住院进行治疗，故原告要求被告赔偿合理部分的各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告要求被告赔偿营养费和交通费，因原告未能提供需要加强营养和支付交通费用的有关证据，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失为：一、医疗费3175元；二、误工费36132元÷365天×8天＝791.74元；三、护理费48500元÷365天×8天＝1063.01元；四、伙食补助费30元×8天＝240元；以上共计5269.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆于判决书生效后20日内赔偿原告郝紧想医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5269.75元。 二、驳回原告郝紧想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  王全印 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙敏杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1298号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：梁元双，住湖北省恩施市。被执行人：谭小艳，住湖北省恩施市。领航融资租赁有限公司与梁元双、谭小艳融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6874号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、梁元双于判决发生法律效力后十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金599508元及违约金47961元，合计647469元；二、谭小艳对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向梁元双追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梁元双、谭小艳采取了如下措施：1.本院于2018年6月15日向被执行人梁元双、谭小艳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人梁元双、谭小燕未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年7月10日、2018年9月4日、2018年11月6日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人梁元双、谭小艳名下的银行账户进行了查询，并扣划被执行人梁元双、谭小艳名下人民币95035元拨付给申请人，除此之外，被执行人梁元双、谭小艳名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.2018年8月13日，本院依法将被执行人梁元双、谭小艳纳入全国法院失信被执行人名单。4.2018年8月13日，本院依法对被执行人梁元双、谭小艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心及恩施市不动产登记中心反馈，被执行人名下并无房产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人梁元双、谭小艳名下鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号车辆均被本院查封，但并未实际控制。7.本院委托湖北省人民法院上门调查，经查，被执行人梁元双、谭小艳在湖北省并无房产，户籍地址也未发现被执行人居住。8.2018年12月10日，本院依法与申请人谈话，告知被执行人梁元双、谭小艳名下暂时无足够财产可供执行。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人梁元双、谭小燕名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十日书记员  贾婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2665号之一原告：高西奎，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：娄保国，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高西奎与被告娄保国排除妨碍纠纷一案，本院立案后，2018年12月24日，经传票传唤，高西奎不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由高西奎负担。审判员  李松杰二〇一八年十二月二十四日书记员  杨维田
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2273号之一 申请执行人:徐祥圣;江新华 被执行人:夏琴花，公民身份号码:3301061983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2070号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏琴花履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明夏琴花名下有车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏琴花所有的车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吕红献 二〇一八年九月五日 书记员 占存丹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初5843号原告:黄敬杰,男,1977年10月16日出生,汉族,初中文化，厨师，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告:卢文静,女,1986年1月21日出生,汉族,住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。被告:吴永恒,男,1980年11月19日出生,汉族,初中文化，自由职业，住六安市金安区。第三人:陈玲,女,1988年3月17日出生,汉族,大学本科，会计，住六安市金安区。原告黄敬杰与被告卢文静、被告吴永恒、第三人陈玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬杰及其特别授权委托诉讼代理人孙光璞，被告卢文静特别授权委托诉讼代理人卞世德，被告吴永恒，第三人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬杰向本院提出诉讼请求：1.判令卢文静、吴永恒立即支付工资款26192元及利息(利息以26192为基数自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清止)。2.本案诉讼费由卢文静、吴永恒承担。事实和理由：黄敬杰诉称，2015年8月其应邀至卢文静、吴永恒合伙经营的紫香阁酒店（地址在六安市梅山南路）负责后堂厨师工作，双方约定工资为每月18000元；2015年10月卢文静、吴永恒因合伙纠纷将酒店关闭，在此期间卢文静、吴永恒未发放工资款；2016年2月日经酒店会计陈玲（第三人）结算尚欠其工资26192元，其多次向卢文静、吴永恒催要但是卢文静、吴永恒总是以双方合伙纠纷为由拒绝支付。卢文静辩称，黄敬杰的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回黄敬杰的诉讼请求。吴永恒辩称，其与卢文静的合伙协议被本院判决撤销，其不应当在本案中承担责任；对黄敬杰在酒店做过厨师的事实和欠付工资款的数额都没有异议；卢文静也知晓黄敬杰在酒店做厨师工作。陈玲述称，紫香阁酒店当时先由卢文静一人经营，2015年7月13日吴永恒与卢文静签订了合伙协议，加入酒店的经营；协议约定吴永恒负责酒店的管理，其负责酒店的会计，其和吴永恒的工资另作协议约定，吴永恒按照协议约定将应支付给卢文静的款项支付给了卢文静，吴永恒加入酒店经营一个月后，将原来的厨师辞退换上新的厨师，也就是黄敬杰，黄敬杰的工资为每月18000元，黄敬杰起诉的数额也是正确的，另外还有其他人的工资没有给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即紫香阁酒店先由卢文静一人经营，2015年7月13日吴永恒与卢文静签订了合伙协议，加入酒店的经营；协议约定吴永恒负责酒店的管理；后吴永恒与卢文静之间的合伙协议被依法撤销，但未对黄敬杰的劳务费用进行处理。对于当事人双方有争议的事实，即黄敬杰的工资是如何产生的以及具体数额。对此，本院认定如下：根据吴永恒与卢文静之间的合伙协议以及黄敬杰的陈述、吴永恒辩称和陈玲述称的内容，可以认定，吴永恒在负责紫香阁酒店的管理期间，将酒店厨房的劳务工作交由黄敬杰承担，每月的劳务总费用为18000元，陈玲为酒店的会计，后因吴永恒与卢文静之间发生纠纷，酒店停业；经陈玲和吴永恒核算，应付黄敬杰劳务总费用为26129元，但未予给付。本院认为，吴永恒在负责紫香阁酒店的管理期间，将酒店厨房的劳务工作交由黄敬杰承担，在吴永恒与卢文静之间的合伙协议被依法撤销之后，黄敬杰与紫香阁酒店之间的劳务关系即转变为吴永恒与黄敬杰之间的劳务关系，吴永恒应当承担对黄敬杰劳务工资的给付义务，吴永恒在承担给付义务后，可以就自己因履行合伙协议而遭受的损失与卢文静协商或另案诉讼处理；根据合同相对性原则，黄敬杰以其与吴永恒之间关于劳务工作的约定，直接向卢文静主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、吴永恒给付黄敬杰劳务工资款26129元及利息(利息以26192为基数自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本清息止)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回黄敬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由黄敬杰负担55元，吴永恒负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一八年十二月七日书记员  胡 睿附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14647号原告：高杏娥，女，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告高杏娥诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告高杏娥及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2007年8月22日。原告提供了厂牌，显示原告职务为网布印花厂办公室统计、针织分厂办公室统计/人事、设计部员工。被告主张及证据：2012年6月21日。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提供书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2012年12月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2007年8月22日至2017年5月10日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原、被告确认原告于2017年5月10日离职。2、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2007年8月22日至2017年5月10日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了厂牌到庭。被告表示按照公司规定员工入职时要签订劳动合同和入职履历表，但被告就原告入职时间未提供任何证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理。现本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2007年8月22日至2017年5月10日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认高杏娥与广州市白云区新生实业有限公司自2007年8月22日至2017年5月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6515号 原告：李士英，女，1964年9月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐亚飞，女，1972年11月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告李士英为与被告徐亚飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告徐亚飞立即归还原告借款40000元，并支付逾期利息（自2018年9月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告李士英到庭参加诉讼，被告徐亚飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告徐亚飞于2014年7月11日向原告借款40000元，未约定利息及还款日期。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚飞于本判决生效后十五日内归还原告李士英借款40000元，并支付逾期利息（自2018年9月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告徐亚飞负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  童文辉 人民陪审员  应能飞 人民陪审员  李国富 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  张 羽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6481号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区行政管理中心206室。代表人：闫凯。委托诉讼代理人：池长远，男，系上海万科物业服务有限公司温州分公司员工。被告：孙艳，女，1993年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告孙艳的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司温州分公司撤回对被告孙艳的起诉。审判员  赵建薇二〇一八年十二月二十八日书记员  季伊丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9387号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林彩英，女，1980年7月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林彩英金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金41000元，利息2577.3元、罚息397.63元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日)；2、被告支付律师费2199元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告林彩英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180941393的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：林彩英。 三、借款本金：41000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月9日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2199元。 八、逾期情况：借款期限届满后，林彩英未能清偿全部借款本息，截至2018年7月28日止，林彩英尚欠原告借款本金41000元，利息2577.3元，罚息397.63元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告林彩英支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林彩英清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林彩英偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金41000元； 二、被告林彩英给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月28日止，利息为2577.3元，罚息为397.63元，此后至实际清偿之日止，以本金41000元为基数，按编号为450605201-4903-20180941393的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告林彩英赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2199元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费879元，由被告林彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初920号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人付青春，男，1990年1月29日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，家住南漳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]910号起诉书指控被告人付青春犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付青春及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月7日，被告人付青春以租车名义骗取申某的浙Ｄ×××××红色吉利轿车（价值35000元）一辆，后将该车以20000元抵押给贾长青，并将所得款项用于消费及网络赌博。后该车由申某取回。 2.2018年6月10日晚上，被告人付青春以租车名义骗取郑某的浙Ｄ×××××白色现代轿车（价值70000元）一辆，后将该车以35000元抵押给贾长青，并将所得款项用于消费及网络赌博。后该车由郑某取回。 3.2018年6月16日下午，被告人付青春以租车名义骗取陈某的浙Ｄ×××××红色一汽轿车（价值65000元）一辆，后将该车以20000元抵押给贾长青，并将所得款项用于消费及网络赌博。后该车由陈某花费24000元从贾长青处赎回。 案发后，被告人付青春明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述涉案事实。被告人付青春分别获得申某、郑某、陈某的谅解。 上述事实，被告人付青春在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、车辆租赁协议、车辆查询信息、微信转账记录、微信聊天记录及个人资料、支付宝交易记录、汇款明细、价格认定意见书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，贾长青证言，申某、郑某、陈某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付青春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付青春案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，且获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡碧红建议对被告人付青春从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付青春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十四日起至二○二一年六月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1703号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人游愉快，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人王双双，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人季美玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人王尾桃，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人游愉快、王双双、季美玲、王尾桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人游愉快、王双双、季美玲、王尾桃支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币322132.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5438元，申请执行费4731.98元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人游愉快、王双双、季美玲、王尾桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求游愉快、王双双、季美玲、王尾桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游愉快、王双双、季美玲、王尾桃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人游愉快、王双双、季美玲、王尾桃名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人王尾桃名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。冻结被执行人游愉快名下支付宝账户，仅有小额存款，无执行价值。暂未发现被执行人游愉快、王双双、季美玲、王尾桃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人游愉快、王双双、季美玲、王尾桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游愉快、王双双、季美玲、王尾桃作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人游愉快、王双双、季美玲、王尾桃实施布控。同时已对被执行人游愉快、王双双、季美玲、王尾桃纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人游愉快、王双双、季美玲、王尾桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月二十日 书记员  施雨佳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6667号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地:浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：张炜献，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州奥立达电梯有限公司与被告张炜献买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。因被告已全部履行付款义务，原告杭州奥立达电梯有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇一八年十二月十七日 书记员  蔡 杰