浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初10089号 原告：刘某4，男，1985年1月12日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：刘某1，男，2007年10月7日出生，土家族，未成年，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：刘某2，男，2009年10月10日出生，土家族，未成年，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：刘某3，女，2011年7月2日出生，土家族，未成年，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 上述三原告法定代理人：刘某4（系上述三原告的父亲），男，1985年1月12日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：田仁万，男，1955年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：陈尚英，女，1957年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 六原告共同委托诉讼代理人：卢丽娜，执业证号：13307201111202936，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：梁江洪，男，1991年8月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：杜黎思，男，1994年9月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：楼航良，执业证号：13307200910975232，浙江良济律师事务所律师。 被告：黄阳军，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金华乐到新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业园区金源街505号。 法定代表人：应忠贤，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛（系公司员工），男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3、田仁万、陈尚英为与被告梁江洪、杜黎思、黄阳军、金华乐到新能源汽车服务有限公司（以下简称乐到公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘某4及六原告的共同委托诉讼代理人卢丽娜、被告梁江洪、被告杜黎思的委托诉讼代理人楼航良到庭参加诉讼。被告黄阳军、乐到公司、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月5日，梁江洪驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）沿东阳市望江路南往北行驶至交叉路口时，与沿环城北路东往西行驶的黄阳军驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车（以下简称涉案汽车）发生碰撞，造成车辆损坏及梁江洪、肇事摩托车乘客尤春飞、田碧霞受伤的交通事故。肇事摩托车的行驶证登记车主为杜黎思，涉案汽车的行驶证登记车主为乐到公司。 二、交警部门的责任认定结果：梁江洪驾驶摩托车未戴安全头盔、违反规定载人，且通过路口时未按照交通信号灯指示通行（闯红灯），负事故全部责任；黄阳军、尤春飞、田碧霞无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事摩托车未投保保险。涉案汽车向人寿财险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、受害人概况：田碧霞，女，1986年7月3日出生，刘某4系田碧霞的配偶，刘某1、刘某2、刘某3系田碧霞的子女，田仁万、陈尚英系田碧霞的父母。田仁万、陈尚英共育有六个子女。 五、六原告各项损失：医疗费1822.01元（不包括住院预缴款12000元）、住院伙食补助费150元、护理费750元、死亡赔偿金1220023元[包含被扶养人生活费379103元（其中刘某1的被扶养人生活费43326.4元，刘某2的被扶养人生活费56865.9元、刘某3的被扶养人生活费71909.7元、田仁万的被扶养人生活费98987.5元、陈尚英的被扶养人生活费108013.5元）]、处理丧葬事宜亲属误工费2879.75元（按3人7天计算）、丧葬费30332.5元，以上合计1255957.26元。 六、垫付情况：梁江洪已支付23000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 六原告诉请：1、判令梁江洪、杜黎思共同赔偿六原告损失1311404.51元；2、判令被告黄阳军、乐到公司在无责范围内承担赔偿责任；3、判令人寿财险公司将保险范围内的赔偿款直接赔付给六原告。 被告梁江洪答辩称：对原告起诉的事实和理由均没有异议，对诉讼请求也没有异议。 被告杜黎思答辩称：杜黎思不应承担责任，我方已经在2017年将摩托车出卖给梁江洪，且一直由梁江洪在使用。 八、另查明，梁江洪因犯交通肇事罪，于2018年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月。 九、本案争议焦点：杜黎思是否应承担赔偿责任。关于争议焦点，杜黎思辩称其在2017年时就已将肇事摩托车出卖给梁江洪，之后一直由梁江洪管理使用。梁江洪在事故发生后多次接受交警部门询问时均表示肇事摩托车系其于2017年从朋友处购买而来。本院认为，本案事故发生的根本原因为梁江洪驾驶机动车未按照交通信号灯指示（闯红灯）通行，且梁江洪已依法取得相应机动车驾驶证，也无证据证明肇事摩托车存在缺陷，故杜黎思对本案事故的发生没有过错。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，受害人田碧霞系肇事摩托车乘客，属于本车人员，并非肇事摩托车应投保的交强险的赔偿对象，故肇事摩托车是否投保交强险对六原告的索赔并无影响。综上，杜黎思在本案中无须承担赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。六原告的合理损失为1255957.26元，因人寿财险公司承保了涉案汽车的交强险，故由人寿财险公司在交强险无责赔付限额内承担11165.64元（其中无责任医疗费赔偿限额内165.64元，无责任死亡赔偿限额内11000元）。六原告的其余损失1244791.62元，根据事故责任认定，应由梁江洪全额赔偿，扣除其已支付的23000元后，梁江洪尚应赔偿1221791.62元。关于交通费，因六原告未提供相应证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因梁江洪已被追究刑事责任，本院不予支持。杜黎思、黄阳军、乐到公司对本案事故的发生没有过错，无须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告梁江洪于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3、田仁万、陈尚英损失1221791.62元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3、田仁万、陈尚英浙Ｇ×××××号车的交强险赔款11165.64元。 三、驳回原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3、田仁万、陈尚英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7057元，由原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3、田仁万、陈尚英负担234元，由被告梁江洪负担6823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一八年十二月三日 代书 记员  谭丽芳