成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12036号 原告：四川物流物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：蒲正华，执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刁姝，女，汉族，1983年11月11日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：董国辉，男，汉族，1988年6月9日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 原告四川物流物资贸易有限公司（以下简称物流物资公司）诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物流物资公司的委托诉讼代理人周晓东，被告华西公司的委托诉讼代理人刁姝、董国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流物资公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付欠款5563522.53元，并按年利率7.5%承担自2018年1月1日起至实际付清日或兑付日的利息；2.被告就商业承兑汇票款20236477.4元按年利率7.5%承担自2018年1月1日起至实际承兑日的利息。3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2013年3月、4月、11月，被告因承建宜宾纸业、佛山领地海纳豪庭、成都领地环球金融中心三项目分别与原告签订《材料采购合同（钢材）》。合同签订后，原告依约全面履行了供货义务，被告长期拖欠货款。2017年9月19日，双方对前述三项目结算后签订《还款协议》，约定被告应于2017年12月31日前付清结算款2580万元，但被告仅支付了20236477.47元的商业承兑汇票，至今尚欠5563522.53元未付。被告的拖欠行为已属违约，除应按协议支付欠款外，还应赔偿因此给原告造成的损失，同时其支付的商业承兑汇票未兑现前也给原告造成巨大损失。 被告华西公司辩称，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，还款协议签订后，原、被告在2018年2月14日达成口头协议，约定剩余的5563522.53元于2018年12月31日支付，该口头协议可以由被告的证人以及原告工作人员缪奇作证。同时缪奇作为原告的代理人有权代表原告达成上述的口头协议。被告认为双方实际达成了延期付款的协议，所以被告一直未支付款项，同时原告也未向被告主张任何款项就直接提起诉讼。 原告物流物资公司围绕诉讼请求依法提交了2013年3月（宜宾纸业）项目材料采购合同（钢材）、2013年4月（广东佛山领地）项目材料采购合同（钢材）、2013年11月（领地环球金融中心）项目材料采购合同（钢材）、情况说明、还款协议、承兑汇票复印件、质押贷款及回单、质押贷款及回单、诉讼保全担保费发票、支付凭证等证据，华西公司围绕其抗辩意见依法申请证人出庭作证、（宏某）项目材料采购合同（钢材）、价格确认单、（领地环球金融中心）项目材料采购合同（钢材）。本院依法组织当事人进行举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月、4月、11月，华西公司因承建宜宾纸业、佛山领地海纳豪庭、成都领地环球金融中心三项目与物流物资公司分别签订《材料采购合同（钢材）》。合同签订后，物流物资公司履行了相应供货义务。2017年9月19日，物流物资公司（乙方）与华西公司（甲方）签订《还款协议》，内容为：甲乙双方签订了《钢材购销合同》，合同约定了……宜宾纸业、佛山领地海纳豪庭、成都领地环球金融中心的钢材购销事宜，……约定如下：1.在甲方满足本协议第二条约定条件的前提下，就甲方上述张红明主管项目所欠乙方货款，经乙方给予甲方一定优惠后，由双方在此确认甲方欠款金额为2580万元；2.甲方承诺截止2017年12月31日前，甲方以商业银行承兑、银行承兑、银行转账方式付清上述全部欠款2580万元；3.在甲方全面履行本协议后，乙方承诺不收取甲方用于支付欠款的商业承兑、银行承兑所产生的票据贴息。 2018年8月29日，物流物资公司出具一份《情况说明》，内容为：华西公司第十二建筑工程公司于2017年12月31日支付我司商票20236477.47元，该批次票据用于支付华西公司第十二建筑工程公司宜宾纸业、佛山领地海纳豪庭、成都领地环球金融中心欠款，其中环球中心项目支付：800万元，票号：21127626、21127627、21127628、21127629、21127631、21127632、21127633、21127634共8张；宜宾纸业项目支付800万元，票号：154390521、154390476、154390484、154390492、154390589、154390597、154390669、154390628、154390644、154390652，共计16张；佛山领地海纳豪庭项目支付4236477.47元，票号：210365108041220180126154390904、210365109001220180130156182842，共计2张……请华西公司第十二建筑工程公司对上述支付明细表盖章确认。华西公司第十二建筑工程公司在该《情况说明》上加盖财务部印章。 另查，华西公司就案涉款项向物流物资公司出具的商业承兑汇票情况为：票号：21127626、21127627、21127628、21127629、21127631、21127632、21127633、21127634，出票日2017年12月31日、到期日2018年6月30日，每份票据金额均为100万元；2.票号：154390521、154390476、154390484、154390492、154390564、154390513、154390505、154390556、154390610、154390572、154390589、154390597、154390669、154390628、154390644、154390652、15439084，出票日2018年1月26日、到期日2019年1月29日，每份票据金额均为50万元；3.票号：156182842，出票日2018年1月30日、到期日2019年1月29日，票据金额为3736477.47元。物流物资公司于2018年8月6日、2018年8月8日分别以上述商业承兑汇票作为质押向浙商银行贷款434156.25元和12630000元，贷款年利率为7.5%。 又查，华西公司为证明其抗辩意见，申请证人出庭作证。证人陈述其与物流物资公司负责人缪奇等人口头协议约定：原仅欠货款2200多万元，但双方同意将总金额增加至2580万元，付款方式商定为2017年年底支付2000万元，剩余的5563522.53元于2018年12月31日支付，双方基于信任未签订书面协议。物流物资公司对该证人证言不予认可，华西公司未举出其他证据与证人证言相印证。 本案诉讼中，物流物资公司提出保全申请，并由案外人太平财产保险有限公司成都分公司出具保函为其保全提供担保。2018年8月6日，物流物资公司向保险公司转账支付担保费6800元。 本院认为，关于物流物资公司的第1项诉讼请求，《还款协议》约定华西公司应于2017年12月31日前付清全部欠款2580万元，该协议合法有效，对双方具有约束力，在无相反证据予以推翻的情况下，应确认其效力。华西公司辩称与物流物资公司达成“2017年年底支付2000万元，剩余的5563522.53元于2018年12月31日支付”口头协议内容，并申请证人出庭作证，证人陈述内容虽与华西公司抗辩意见一致，但无其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，证人证言缺乏其他证据佐证，不能单独作为证据采纳，故华西公司的抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采纳。根据还款协议约定，欠款履行期限早已届满，故物流物资公司要求华西公司支付货款5563522.53元的诉讼请求成立，本院予以支持。华西公司逾期付款，给物流物资公司造成资金占用损失，物流物资公司因资金周转需要以承兑汇票为质押向银行贷款，按照年利率7.5%向银行支付利息，故物流物资公司主张资金占用利息按年利率7.5%计算至5563522.53元实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。 关于物流物资公司的第2项诉讼请求，《还款协议》第二条约定华西公司于2017年12月31日前以商业银行承兑、银行承兑、银行转账方式付清全部欠款2580万元，“付清”其本义应指物流物资公司实际收到上述款项，且可自由掌控和支配，但本案中，华西公司向物流物资公司支付的20236477.47元的商业承兑汇票有800万元于2018年6月30日到期、有850万元于2019年1月22日到期、有3736477.47元于2019年1月29日到期。汇票未到期日前，款项不能进入物流物资公司账户，意味着物流物资公司并未实际收到相应货款。故本院认为，华西公司就20236477.47元亦构成了逾期付款，给物流物资公司造成资金占用损失。物流物资公司因资金周转需要以承兑汇票为质押向银行贷款，按照年利率7.5%向银行支付利息，故物流物资公司主张利息按年利率7.5%计算，于法有据，本院予以支持。20236477.47元商业承兑汇票资金占用利息经计算为：800万元的资金占用利息从2018年1月1日计算至到期日2018年6月30日为：8000000元×7.5%÷365×180=295890元、850万元的资金占用利息从2018年1月1日计算至到期日2019年1月22日为：8500000元×7.5%÷365×386=674178元；3736477.47元的资金占用利息从2018年1月1日计算至到期日2019年1月29日为：3736477.47元×7.5%÷365×393=301733元，以上共计：295890+674178+301733=1271801元。 关于物流物资公司要求华西公司承担其因申请诉讼保全支付的保全担保费6500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川物流物资贸易有限公司支付钢材货款本金5563522.53元元，并从2018年1月1日起，以5563522.53元为基数，按年利率7.5%支付资金占用利息至5563522.53元实际付清之日止； 二、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内就商业承兑汇票款20236477.4元向四川物流物资贸易有限公司支付资金占用利息1271801元； 三、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川物流物资贸易有限公司支付保全担保费6800元。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59845元，减半收取29922.5元、诉讼保全费5000元，由中国华西企业股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨倩梅