河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终9505号 上诉人（原审被告）：唐县机动车驾驶员培训学校，住所地唐县西环。 负责人：王永昌，该学校合伙人。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍摇摇，男，1992年2月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马明社，男，1962年9月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：李志会，男，1960年7月6日生，汉族，住石家庄市无极县。 二被上诉人委托诉讼代理人：张振江，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原审第三人：周彦欣，女，1978年11月26日生，汉族，住石家庄市无极县。 上诉人唐县机动车驾驶员培训学校因与被上诉人霍摇摇、马明社、李志会、原审第三人周彦欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人霍摇摇的委托诉讼代理人、被上诉人马明社及其与李志会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐县机动车驾驶员培训学校上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人不应对本案事故车辆发生交通事故致被上诉人霍摇摇损害承担赔偿责任。涉案车辆冀Ｆ×××××普通货车实际车主不是上诉人，原审法院不应认定该车辆投保义务人系上诉人，该车辆的投保义务人应是车辆实际控制占有管理的受让人。原审法院未对被上诉人霍摇摇住院期间及其各项损失予以审查和认定，存在认定事实不清。误工期及误工费计算标准无证据支持，护理期认定60天过高。原审法院程序违法，原审判决适用法律错误。 被上诉人霍摇摇辩称，原审法院对上诉人应当承担责任的认定，事实清楚，适用法律正确。首先，在原审中，代理人为查清肇事车辆的权属情况，曾在无极县调取了车辆登记信息，该信息显示车辆的车主为上诉人，该车在事发时仍为黄牌学字车辆，车辆用途并没有变更。上诉人称该车辆已经数次买卖，但其作为最初的所有权人在不变更车辆用途的前提下，就将车辆转交给不能具备普通机动车驾驶员培训许可的个人手里，其在买卖中存在重大过错，即使认定其买卖关系成立，也应承担民事赔偿责任。其次，在肇事车辆不变更登记车主、不变更车辆用途的前提下，李志会用此车辆私自开办练车场的行为，是名为买卖，实为挂靠。而且据第三人周彦欣所述，其科目一的考试是在唐县考的，更进一步证明了双方之间的关系。无论上诉人与李志会之间是共同经营还是转让了肇事的教练车，还是李志会借用的该肇事教练车，因该肇事教练车挂靠在上诉人名下且车辆用途并未变更，上诉人对该肇事教练车造成的交通事故理应承担连带赔偿责任。第三、根据交通部《机动车驾驶员培训管理规定》规定，教练车必须以驾校的名义注册，严禁私人教练车违规挂靠驾校。上诉人与李志会均应对上述违法行为承担责任，双方对李志会的培训行为造成的答辩人的损失，应当共同承担连带责任。最后，在原审中，上诉人无故不到庭质证，李志会亦未提交任何证据证明该车辆存在买卖或挂靠的情况，理应承担举证不能的责任。投保义务人应为上诉人。该车辆在未变更车辆用途的前提下，应属具备普通机动车驾驶员培训许可的上诉人所有，理应由其承担投保的义务，而且该车辆已经脱审，处在报废的边缘，上诉人对此监管不力，亦应对因此造成的我方损失承担赔偿责任。 被上诉人马明社、李志会辩称，一审法院认定事实清楚。无极县公安交通警察大队作出的道路事故认定书一审法院已采纳，无极县出具的机动车信息查询结果单中冀Ｆ×××××教练车登记车主为上诉人，且该车辆逾期未审验，更没有买卖交易记录，该事故车辆未投保交强险。一审法院适用法律得当，判决正确。机动车登记具有公示效力，是要式法律行为，故一般情况下应由机动车登记名册上记载的所有人承担侵权责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求驳回上诉。同意霍摇摇的答辩。 原审第三人周彦欣未陈述意见。 霍摇摇向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为54696元。 一审法院认定事实：2017年8月22日10时50分许，学员第三人周彦欣在果王线××东被告李志会的练车场内驾驶教练车冀Ｆ×××××普通货车练车时，作为教练的被告马明社未在教练车上，致使车辆撞住行人原告霍摇摇，并拖至公路，造成教练车受损，原告霍摇摇受伤的交通事故。事故发生后，被告李志会故意破坏、伪造现场。无极县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：马明社和李志会负事故的全部责任，霍摇摇和周彦欣不负责任。经查，冀Ｆ×××××教练汽车登记车主为被告唐县机动车驾驶员培训学校，该车辆逾期未审验，没有买卖记录。事故发生后，原告霍摇摇被送往河北医科大学第三医院住院治疗28天（2017年8月22日-2017年9月19日），住院病案出院诊断：右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右侧1-6、9肋骨骨折、头皮裂伤、右侧顶枕部头皮血肿、睾丸撕裂伤、双肺挫裂伤、右侧胸腔积液、右侧液气胸、全身多发皮擦伤、左腰部挫伤。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养；2、患肢免负重，适当行功能锻炼；3、伤后3个月后门诊复查胸部情况，术后6-8周骨伤科门诊复查，根据复查情况指导进一步治疗及功能锻炼；4、术后8-12周复查，根据复查情况决定是否拆除内固定物；5、建议于泌尿外科、皮肤整形科诊疗睾丸、左腰部挫伤；6、出现不适情况请及时门诊复查；7、不适随诊。 一审法院认为，无极县公安局交通警察大队经勘验、调查作出的《道路交通事故认定书》，认定被告马明社、李志会负事故全部责任，原告霍摇摇和第三人周彦欣对此事故不负责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，予以采纳。该事故造成原告损失如下：一、住院伙食补助费2800元。原告主张住院伙食补助费100元／天×28天＝2800元，于法有据，予以支持。二、营养费2000元。根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费4500元，数额过高，酌情支持2000元。三、护理费5882.40元。根据原告伤情及医嘱，原告主张按照居民服务业工资标准，护理时间计算60天，误工费98.04元／天×60天＝5882.40元，证据充分，予以支持。四、误工费26280元。原告提交石家庄创辉电力工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明及工作证明一份，原告主张按电力、热力、燃气及水生产和供应业工资标准219元／天计算误工费，证据充分，予以支持。根据原告伤情及医嘱，原告主张误工时间180天，证据不足，暂酌情支持4个月，误工费为219元／天×120天＝26280元。五、交通费1000元。根据原告伤情和就医情况，原告主张交通费2000元，数额偏高，酌情支持1000元。以上损失共计37962.40元。无极县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单中，冀Ｆ×××××教练车登记车主为被告唐县机动车驾驶员培训学校，该车并没有买卖交易记录。虽然被告李志会称其在网上购买，但未提交相关证据，不予采信。接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该事故车辆未依法投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告主张其损失应当由被告唐县机动车驾驶员培训学校承担，予以支持。原告的损失依法已经由被告唐县机动车驾驶员培训学校承担，被告马明社、李志会、第三人周彦欣不再承担赔偿责任。原告主张保留残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失的诉权，不违反法律规定，予以准许。被告唐县机动车驾驶员培训学校、第三人周彦欣经原审法院合法传唤未按期到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内赔偿原告霍摇摇住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计38962.40元；二、被告马明社、李志会、第三人周彦欣对本判决第一项不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告唐县机动车驾驶员培训学校、马明社、李志会承担。 二审中，上诉人提供唐县驾校教练车使用协议一份、王建凯将车转让给王永协议书一份、唐县高昌镇东高昌村村委会证明一份、王建凯妻子边志改证明一份，以上证据有原件。其还提供王永将车转让给杨兴刚的转让协议书复印件和杨兴刚将车转让给李志会的转让协议书复印件各一份，该两份转让协议书没有原件。被上诉人霍摇摇质证称，对上诉人提交的四份有原件证据的真实性均有异议，唐县驾校教练车使用协议能证明唐县驾校与王建凯之间是挂靠关系，对两份无原件的复印件不予质证。被上诉人马明社、李志会质证称，同意霍摇摇的质证意见，王建凯与王永的协议书是伪造的，王建凯妻子的证据应由派出所证明其去世了，不应该由村委会出具证明，此证明是刚出具的，两份复印件不具有法律效力，因为没有原件。被上诉人霍摇摇提供其高压电工作业证、电力电缆作业证。上诉人对霍摇摇提供的证据的真实性无异议。被上诉人马明社、李志会认可霍摇摇提供的证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，根据无极县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，事故车辆冀Ｆ×××××教练车登记车主为上诉人，该车并没有买卖交易记录。上诉人提交的王建凯将车转让给王永的协议书没有给付转让费的手续予以佐证，王永将车转让给杨兴刚的转让协议书和杨兴刚将车转让给李志会的转让协议书只有复印件，没有原件，也没有给付转让费的手续予以佐证，且被上诉人对上诉人提交的证据均不认可，故对上诉人主张的事故车辆转让情况不予采信。原审判决认定上诉人系投保义务人，并判令其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。被上诉人霍摇摇对其损失提供了证据予以证实，原审判决所作认定亦无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决的赔偿数额与认定的损失数额不一致，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1429号民事判决第二项； 二、变更河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1429号民事判决第一项为：唐县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内赔偿霍摇摇住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计37962.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费584元，由唐县机动车驾驶员培训学校、马明社、李志会负担；二审案件受理费1168元，由唐县机动车驾驶员培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一八年十二月十八日 书记员  李娅萌