广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初319号 原告（反诉被告）：陈春生，男，1934年12月8日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 被告（反诉原告）:赵子奕，女，1986年9月2日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司北海市分公司（以下简称：财保北海分公司），住所地北海市海城区四川路61号。 负责人：杨建，总经理。 委托代理人：黄鹏，财保北海分公司职员。 原告陈春生诉被告赵子奕、财保北海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，反诉原告赵子奕对反诉被告陈春生提出反诉，依法对陈春生的住院和用药的合理性和关联性进行鉴定，由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。陈春生的委托代理人林秀云、赵子奕的委托代理人刘春颖、财保北海分公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春生诉称，2017年2月18日，赵子奕驾驶桂Ｅ×××××小轿车与陈春生驾驶的两轮自行车在合浦县发生交通事故造成陈春生受伤，经合浦县交管大队最终认定，赵子奕与陈春生承担事故的同等责任。陈春生受伤后被送往合浦县人民医院检查治疗，后因身体不适于2017年2月23日至2017年3月9日到合浦县中医院住院治疗15天，用去医疗费5165.60元。因交通事故造成陈春生损失医疗费5165.60元、住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元、护理费按居民服务业47511元/年÷365天×15天＝1952.50元、营养费50元/天×15天＝750元、交通费200元合计9568.10元。桂Ｅ×××××小轿车在财保北海分公司投保了交强险和商业险，请求判令财保北海分公司在保险责任限额内赔偿陈春生损失9568.10元，不足部分由赵子奕赔偿。 被告赵子奕辩称，从提取的视频看到，陈春生被撞倒至自行起来的时间仅有三四十秒，本次交通事故对陈春生没有多大伤害，只是轻微的皮外伤，事隔5天才住院治疗，其住院非因本次交通事故所致；住院伙食补助费没有事实依据；护理费应是每天100元；医嘱上没有写明加强营养而是普食，支付营养费没有事实依据；原告共去医院3次，第一次交通费赵子奕已付，第二第三次的交通费，陈春生的家近医院，可自行去，不需要交通费。陈春生的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 被告财保北海分公司辩称，桂Ｅ×××××小轿车在本公司投保了交强险和商业险，并在保险期内发生交通事故，陈春生不合理的部分诉讼请求本公司不承担责任，其他意见与赵子奕的辩称意见一致。 反诉原告赵子奕诉称，因上述交通事故造成赵子奕受伤和车辆损坏，事故后赵子奕被送到广西区妇幼保健院治疗，诊断为：LMP2017-1-22，孕40+天开始出现少许阴道流血。赵子奕因治疗用去了医疗费4541.96元、住宿费811元、交通费500元，造成误工损失费3637元；事故车辆施救费670元、车辆维修费1020元。上述合计11179.96元，按双方在事故中的同等责任，请求判令陈春生赔偿赵子奕11179.96元50％的损失5589.98元。 反诉被告陈春生辩称，赵子奕的反诉请求与本案无关，应驳回赵子奕的诉讼请求。 原告陈春生提出的主张，在举证期内提供如下证据证明本案相关的事实： 证据一：陈春生的居民身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二：合浦县公安局交通管理大队作出的合公交认字（2017）第0218号道路交通事故认定书、复议后重新作出的合公交认字（2017）第0218A号道路交通事故认定书各1份，证明赵子奕、陈春生驾车发生碰撞，造成陈春生受伤、赵子奕的桂Ｅ×××××小轿车和陈春生的两轮自行车两车不同程度损坏的交通事故，赵子奕、陈春生分别承担事故的同等责任；桂Ｅ×××××小轿车在发事故时在财保北海分公司投保有交强险和商业险； 证据三：陈春生的门诊病历、在合浦县中医院住院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、患者费用明细清单、医疗住院收费票据、病程记录、临时医嘱单、长期医嘱单各1份，证明陈春生因交通事故受伤到合浦县人民医院门诊和2017年2月23日至2017年3月9日在合浦县中医院住院治疗15天的过程，并用去住院医疗费5165.60元； 证据四：（2017）桂0521民初1151号之一民事裁定书1份，证明陈春生于2017年5月31日向合浦县人民法院起诉，合浦县人民法院于2017年7月18日作出裁定准许陈春生撤诉。 被告赵子奕提出的主张，在举证期内提供如下证据证明本案相关的事实：从交管部门调取的本事故现场道路监控视频光盘及其截屏图片，证明陈春生从侧面撞上赵子奕的车辆，事故发生时陈春生仅有三四十秒就自行起来了，陈春生因病住院与本次交通事故无关。 被告财保北海分公司提出的主张，在举证期内提供如下证据证明本案相关的事实：桂Ｅ×××××小轿车在本公司投保的交强险和商业险保险单各一份，在保险期内（2016年7月18日0时至2017年7月17日24时）发生交通事故，交强险第三者责任保险限额12.20万元,商业险第三者责任不计免赔保险限额30万元。 经赵子奕的申请，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对陈春生因交通事故受伤住院的合理性和关联性以及用药的合理性和关联性进行鉴定，广西正廉司法鉴定中心经鉴定作出桂正廉司鉴[2018]临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见是陈春生因道路交通事故受伤：1、其脑震荡、胸部软组织挫伤与本次道路交通事故有因果关系，左侧第2-9肋骨陈旧性骨折与本次道路交通事故无关；2、其医疗费中与本次道路交通事故无关的费用0元，在合浦县中医院住院与涉案道路交通事故关联性、合理性的医疗费5165.60元;3、其住院治疗时限为3个月。 经过庭审质证，被告赵子奕、财保北海分公司对原告陈春生提交的证据一、证据二、证据四无异议；原告陈春生、被告财保北海分公司对被告赵子奕提交的本事故现场道路监控视频光盘及其截屏图片证据无异议；原告陈春生、被告赵子奕对被告财保北海分公司提交的桂Ｅ×××××小轿车在该公司投保的交强险和商业险保险单无异议；原告陈春生、被告赵子奕、财保北海分公司对桂正廉司鉴[2018]临鉴字第414号司法鉴定意见书的鉴定意见无异议。上述证据可作为定案依据。被告赵子奕、财保北海分公司对原告陈春生提交的证据三的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，陈春生在事故发生当日到合浦县人民医院检查症状是右侧额叶脑软化灶以及脑萎缩，2017年2月23日到合浦县中医院治疗诊断为脑震荡以及胸部软组织挫伤，前后诊断不一致，陈春生在合浦县中医院治疗与本次的交通事故无关。本院认为，根据合公交认字（2017）第0218A号道路交通事故认定书认定赵子奕、陈春生驾车发生碰撞造成陈春生受伤，桂正廉司鉴[2018]临鉴字第414号司法鉴定意见书的鉴定意见陈春生脑震荡以及胸部软组织挫伤与本次交通事故受伤有因果关系，证据三与本案交通事故有关联性，证据三可作为定案依据。 反诉原告赵子奕提出的主张，在举证期内提供如下证据证明本案相关的事实： 证据一：北海市门诊病历、诊断证明书、病案[B超介入产前诊断手术记录、广西儿童医院广西妇产医院门诊病历、广西儿童医院广西妇产医院检验报告单、广西区妇幼保健院儿童医院妇产医院全基因组拷贝数变异（CNV）检验报告、广西区妇幼保健院儿童医院妇产医院染色体检查报告单各1份]，证明赵子奕因本案的交通事故受到损伤，有先兆流产的迹象而去医院接受治疗； 证据二：医疗门诊收费票据14张合计金额4541.96元，证明赵子奕因本案交通事故治疗的医药费4541.96元； 证据三：北海市国成食品有限公司出具的误工证明，证明赵子奕因本案交通事故引起先兆流产误工扣发工资的数额为3637元； 证据四：宾客账单2张合计金额811元，证明赵子奕因本案交通事故去外地治疗花费的住宿费为811元； 证据五：拖车发票1张金额670元，证明赵子奕因本案交通事故施救费为670元； 证据六：车辆维修费发票2张合计金额1020元、维修清单1张，证明赵子奕因本案交通事故车辆的修理费为1020元。 经过庭审质证，反诉被告陈春生对反诉原告赵子奕提交的证据有异议，证据一，其真实性由法院认定，但不能证明赵子奕的治疗与本案交通事故有关；证据二，与本案没有任何关系；证据三，三性有异议，赵子奕没有提供证据证明其在此单位就职；证据四，三性有异议，宾客账单的名字是苏明而不是赵子奕；证据五，事故发生拖车时间与开票时间不一致，汽车被单车碰撞后还能行驶不需要拖车；证据六，真实性由法院认定，但事故发生后汽车应在3月份修理，但在6月份产生修理费，汽车美容店不具有修理的项目，对其合法性、关联性有异议。本院认为，证据一，赵子奕因先兆流产迹象而去医院接受治疗是真实的，但其内容不能证实赵子奕的先兆流产迹象与本案交通事故有因果关系，合公交认字（2017）第0218A号道路交通事故认定书没有认定赵子奕受伤，引起先兆流产迹象的原因不明，赵子奕主张先兆流产迹象与本案交通事故有关，又不提出司法鉴定，本证据不能认定作为定案依据；证据二赵子奕因先兆流产迹象而去医院接受治疗支付医疗费4541.96元属实，证据三没有相应发放工资凭据佐证，同时根据证据一不作为定案依据的认定，赵子奕得病与本案交通事故没有关联性，证据二、证据三不作为定案依据；证据四，宾客账单姓名是苏明，与案件没有关联性，不作为定案依据；证据五，车辆发生事故后，交管部门对事故车的车损进行鉴定需要拖车施救，赵子奕在交管部门处理事故后，才交纳施救费领车，本证据予以认定作为定案依据；证据六，合公交认字（2017）第0218A号道路交通事故认定书认定赵子奕的桂Ｅ×××××小轿车损坏，北海市海城区厚庆汽车美容装饰城具有车身修理的经营范围，赵子奕将事故车在此维修，本证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定作为定案依据。 经审理查明，2017年2月18日14时16分，赵子奕驾驶登记在赵子奕名下的桂Ｅ×××××小型轿车沿合浦县由东往西行驶，至还珠大道与廉新路十字路口处，与廉新路往还珠大道左转弯由陈春生驾驶自有的两轮自行车发生碰撞，造成陈春生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，合浦县公安局交通管理大队作出的合公交认字（2017）第0218号道路交通事故认定书、复议后重新作出的合公交认字（2017）第0218A号道路交通事故认定书，最终认为赵子奕、陈春生的交通违法行为过错严重程度及在事故中所起的作用相当，认定赵子奕、陈春生分别承担事故的同等责任。陈春生受伤后被送往合浦县人民医院检查，于2017年2月23日至2017年3月9日到合浦县中医院住院治疗15天，诊断为脑震荡、胸部软组织挫伤，住院用去医疗费5165.60元，期间由家属陪护，医嘱普食。交通事故发生后，桂Ｅ×××××小型轿车被拖车，赵子奕于2017年3月11日交纳施救费670元领回车辆，于2017年6月13日将事故车辆开往北海市海城区厚庆汽车美容装饰城维修，用去维修费1020元。赵子奕因有先兆流产迹象，于2017年3月6日后先后到北海市人民医院、广西区妇幼保健院等门诊检查治疗，称共用去医疗费4541.96元、住宿费811元、误工被扣工资3637元。桂Ｅ×××××小型轿车在财保北海分公司投保，交强险第三者责任保险限额12.20万元，商业险第三者责任不计免赔保险限额30万元，保险期为2016年7月18日0时至2017年7月17日24时，在保险期内发生涉案交通事故。陈春生就本案曾于2017年5月31日向本院起诉，本院于2017年7月18日作出裁定准许陈春生撤诉。在诉讼中，经赵子奕的申请，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对陈春生因交通事故受伤住院的合理性和关联性以及用药的合理性和关联性进行鉴定，广西正廉司法鉴定中心经鉴定作出桂正廉司鉴[2018]临鉴字第414号司法鉴定意见书的鉴定意见是，陈春生因道路交通事故受伤：1、其脑震荡、胸部软组织挫伤与本次道路交通事故有因果关系，左侧第2-9肋骨陈旧性骨折与本次道路交通事故无关；2、其医疗费中与本次道路交通事故无关的费用0元，在合浦县中医院住院与涉案道路交通事故关联性、合理性的医疗费5165.60元;3、其住院治疗时限为3个月。 本院认为，陈春生因道路交通事故受伤，经司法鉴定其脑震荡、胸部软组织挫伤与本次道路交通事故有因果关系，在合浦县中医院住院与涉案道路交通事故关联性、合理性的医疗费5165.60元，住院治疗时限为3个月，因此，陈春生在合浦县中医院住院损失根据事故双方责任依法赔偿。陈春生在合浦县中医院住院损失：1、医疗费5165.60元；2、住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元；3、护理费，陈春生请求按2017年度广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准以居民服务业47511元/年÷365天×15天＝1952.50元不超过合理范围，应予允许；4、营养费，陈春生请求按50元/天×15天＝750元，但医嘱为普食，陈春生的营养费请求不予支持；5、交通费，根据实际情况酌情计算200元。上述损失合计8818.10元。陈春生在合浦县中医院住院的医疗费5165.60元和住院伙食补助费1500元合计6665.60元，由财保北海分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿6665.60元；护理费1952.50元和交通费200元合计2152.50元,由财保北海分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿2152.50元。赵子奕因交通事故产生的施救费670元和维修费1020元合计1690元，根据赵子奕和陈春生在事故中的同等责任，由陈春生负责赔偿1690元的50％即845元；赵子奕因有先兆流产迹象医治而产生的各项费用，与本案交通事故没有因果关系，不予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈春生损失6665.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈春生损失2152.50元； 三、反诉被告陈春生赔偿反诉原告赵子奕损失845元； 四、驳回原告陈春生的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告赵子奕的其他诉讼请求。 本案本诉受理费50元，鉴定费用2280元，由被告赵子奕负担；反诉受理费50元，由反诉被告陈春生负担。诉讼费用当事人已交纳。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限后二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8782元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交或提出缓交、减交、免交案件受理费申请未被批准而不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈盛华 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  杨 杰 代书 记员  张 婷 本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第（一）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；