wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初968号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑志孟，男，1982年3月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于2002年6月11日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月13日投案，同日被取保候审，同年11月27日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）881号起诉书指控被告人郑志孟犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑志孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年5月5日下午，被告人郑志孟驾驶浙Ｃ×××××小型面包车行驶至永嘉县，倒车过程中因操作不当，与正常行走的被害人胡某1发生碰撞，造成车辆受损和胡某1受伤的道路交通事故。胡某1经因治疗无效于2018年3月31日死亡。经交警部门认定,被告人郑志孟负事故全部责任，胡某1无责任。经法医鉴定，被害人胡某1系遭交通事故致重度颅脑损伤后继发肺部感染，因损伤致长期卧床，肺部感染加重，终因重症肺炎致呼吸衰竭而死亡。经车辆鉴定，肇事车辆车况均正常。 肇事后，被告人郑志孟用自己的手机拨打120救护车，并拨打110报警，郑志孟并在事故现场等候交警处理，交警处理好现场将其带到永嘉县公安局交警大队上塘接受调查，郑志孟如实供述了自己的交通肇事经过。后因被害人胡某1治疗无效于2018年4月30日死亡，公安机关于2018年7月2日对被告人郑志孟涉嫌交通肇事罪立案侦查。2018年7月13日，被告人郑志孟经公安机关通知到永嘉县公安局交警大队事故处理中队接受调查，到案后如实供述了自己的交通肇事行为。 2018年7月13日，被告人郑志孟和被害人家属达成民事协议，共赔偿被害人家属人民币44万元（包括交强险12万元），并取得谅解。 上述事实，被告人郑志孟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2、谢某的证言，归案经过、场勘查笔录、道路交通事故照片、呼气酒精检测结果，行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、医疗证明书、法医学尸体检验报告、温州市公安司法鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、交通事故调解协议书、谅解书、民事判决书、刑事判决书以及被告人郑志孟的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志孟违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑志孟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人郑志孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1461号 申请执行人：徐杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 本院在执行申请人徐杰与被执行人李新承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2018)皖08民终400号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6746元，执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2018年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6488号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。法定代表人：陈龙，系总经理。委托诉讼代理人:郑倩，女，系日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司员工。委托诉讼代理人:翁蒙自，男，系日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司员工。被告：温州雍华园置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢502室。法定代表人：张诚。原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被告温州雍华园置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议并履行为由，向本院申请撤回对被告温州雍华园置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司撤回对被告温州雍华园置业有限公司的起诉。审判员  赵建薇二〇一八年十二月二十九日书记员  季伊丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：沈兰，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）诉被告沈兰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼。被告沈兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡欠款共计67185.45元（截至2018年8月17止，其中本金50985.38元，利息6633.84元，违约金（滞纳金）7341.34元，费用2224.89元，并承担自2018年8月18起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月12日获得批准，卡号为49×××20。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。原告依法提起诉讼，请求法院判若所请。被告沈兰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：沈兰向浦发银行合肥分行申请办理信用卡，并于2015年8月12日获得批准，账号为15×××58。根据《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。浦发银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。手续费的收费标准为3期分期收取手续费率2.70%，6期分期收取手续费率4.98%，12期分期收取手续费率9.57%，24期分期手续费费率18.98%，36期分期手续费费率29.35%。截至2018年8月17，沈兰透支本金50985.38元，利息6633.84元，违约金7341.34元，费用2224.89元，合计67185.45元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿，故原告诉讼来院。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及本金费用确认表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告沈兰向原告浦发银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当按照该合约的内容全面履行合同义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。原告依约向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，现对原告要求被告清偿欠款本金的诉讼请求予以支持，但利息、分期手续费、滞纳金、违约金的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，经本院核算，自逾期之日起截至2018年8月17的利息、违约金、费用总和为15622.48元。沈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告沈兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2018年8月17的欠款本金50985.38元，手续费、利息及违约金15622.48元[自2018年8月18起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用计收，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担15元,被告沈兰负担1465元；公告费800元,由被告沈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一八年十二月二十日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2838号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邵志钬，男，1983年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2018年2月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾彦杰，广东德良律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2809号起诉书，指控被告人邵志钬犯非法经营罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华、冯倩莹出庭支持公诉，被告人邵志钬及辩护人曾彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2018年1月份开始，被告人邵志钬在未取得经营许可的情况下，在本市白云区人和镇一无牌仓库内储存大量烟花爆竹并用于销售。同年2月1日，公安机关在上址缴获烟花爆竹一批。按照同类物品市场价格计算，上述缴获的烟花爆竹共计价值人民币122837元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人邵志钬违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邵志钬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人邵志钬对起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人邵志钬的辩护人认为被告人邵志钬的行为虽然构成非法经营罪，但其具有以下法定和酌定从轻或减轻的情节：一、被告人邵志钬系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邵志钬是在接到房东的有公安机关过来调查的电话后，赶到储存烟花的地点的，而且被公安机关拘留后，能够如实供述，因此，其行为符合刑法自首的规定。二、被告人邵志钬系初犯，时间短、非法获利少。另外，被告人邵志钬现在是上有老，下有小，系一家的顶梁柱，望法院对其从轻处罚。三、被告人邵志钬及其家属愿意接受罚金处罚，望法院酌情从轻处罚。被告人邵志钬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，建议判处缓刑。经审理查明，自2018年1月份开始，被告人邵志钬在未取得经营许可的情况下，在本市白云区人和镇一无牌仓库内储存大量烟花爆竹并用于销售。同年2月1日，公安机关在上址缴获烟花爆竹一批。按照同类物品市场价格计算，上述缴获的烟花爆竹共计价值人民币122837元。破案后，涉案的烟花爆竹已于2018年2月3日由公安机关进行销毁。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的烟花爆竹；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案物品照片、涉案现场照片、扣押清单、证据保全清单、扣押清单、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人邵志钬的常住人口基本信息；证人谢某的证言；被告人邵志钬的供述和辩解；国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人邵志钬无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邵志钬犯非法经营罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人邵志钬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邵志钬的行为属于自首的意见经查与事实不符，本院不予采纳，辩护人提出被告人邵志钬具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节并请求对被告人邵志钬从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人邵志钬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵志钬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  杨显元人民陪审员  王雪萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初7353号 原告刘伟新,男,1945年12月1日出生,汉族,,住福建省永安市，现住南安市。 被告刘义芳,男,1972年2月4日出生,汉族,,住福建省南安市。 原告刘伟新与被告刘义芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长      审判员      二〇一八年十二月二十九日 书记员  雷莹莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11234号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：杨芙蓉，女，1984年3月4日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告杨芙蓉信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨芙蓉偿还原告透支本金22932.71元、利息（截至2018年6月28日利息为1093.52元，之后以透支本金22932.71元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费1235.58元及滞纳金1146.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种家乐福联名信用卡普卡卡号申领时间二〇一五年十二月三十一日信用额度5千元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人杨芙蓉主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金22932.71元透支利息截至2018年6月28日利息为1093.52元，之后以透支本金22932.71元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1146.64元分期手续费1235.58元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金22932.71元、利息（截至2018年6月28日利息为1093.52元，之后以透支本金22932.71元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费1235.58元及滞纳金1146.64元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告杨芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员吴建华人民陪审员唐敬英二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初828号公诉机关项城市人民检察院被告人于某某，男，因涉嫌故意伤害罪，经项城市公安局决定，于2018年9月15日被项城市公安局取保候审。于2018年12月3日被项城市人民检察院采取取保候审强制措施。指定辩护人朱国明，男，河南圣凡律师事务所律师项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）400号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人朱国明到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：2015年7月5日15时许，被告人于某某与被害人袁某、于某在项城市花园办事处赵营行政村刘营村内，因宅基地问题发生矛盾，引起厮打，后于某某用拳头将袁某、于某打伤。经项城市刑事科学技术室鉴定：袁某髋部损伤构成轻伤一级、于某胸部损伤已构成轻伤二级。后双方达成刑事和解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议；且有被害人袁某、于某的陈述；证人张某的证言；书证户籍证明、诊断证明、刑事和解协议书、谅解书；鉴定意见；现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人于某某主动投案，当庭能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人经济损失与被害人达成刑事和解协议，征得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人于某某的辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失与被害人达成刑事和解协议，征得被害人谅解且无犯罪前科可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一八年十二月十九日书记员  毕 聪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3288号之一 被执行人:邵建茂，男，1990年10月2日出生，住广东省茂名市电白县。 被执行人：邵国海，男，1986年11月23日出生，住广东省电白县。 被执行人：邵美生，男，1990年8月5日出生，住广东省茂名市电白县。 被执行人：林福利，男，1992年10月4日出生，住广东省茂名市电白县。 被执行人：邵胜茂，男，1988年12月12日出生，住广东省茂名市电白县。 被执行人邵建茂、邵国海、邵美生、林福利、邵胜茂犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2017年11月15日立案，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人邵建茂、邵国海、邵美生、林福利、邵胜茂履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金71万元并退赔损失。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。公安机关冻结的被告人邵建茂等人诈骗款中的5万元及孳息4958.80元，本院已扣划并退赔。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22050号 原告：保定玫瑰犰狳商贸有限公司，住所地：河北省保定市易县城司村。 法定代表人：隗有进，执行董事。 委托诉讼代理人：刘果，江苏东恒律师事务所律师。 被告：南宫市晨鹏汽车用品有限公司，住所地：河北省南宫市经济开发区经一路路西。 法定代表人：张静。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告保定玫瑰犰狳商贸有限公司诉被告南宫市晨鹏汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告保定玫瑰犰狳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时保定玫瑰犰狳商贸有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定玫瑰犰狳商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  楼志明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  周 鑫
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2941号 原告：邢爱华，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：崔文杰，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告邢爱华与被告崔文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱华委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告崔文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款共计87928元，并支付自2017年7月1日至还清之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告就供应砂石料及水泥砖等物品达成口头买卖协议，由原告为被告供应上述物品，被告按约定支付货款，但原告于2015年12月及2017年1月供货后，被告因资金紧张未及时给付原告相应货款，被告于2015年12月31日、2017年1月17日出具欠条两份。原告就此货款向被告主张，被告以各种理由推托至今，因此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月及2017年1月供货后，被告因资金紧张未及时给付原告相应货款，欠下材料款共计87928元，2015年12月31日，被告为原告出具欠条，载明：今欠到邢爱华材料款46928元整大写：四万六千九百二十八崔文杰2015年12月31日。2017年1月27日，被告为原告出具欠条，载明：今欠到邢爱华材料款41000元大写：肆万壹仟元整到2017年6月30日结清。 本院认为，原、被告双方依法成立买卖合同关系。被告崔文杰向原告邢爱华出具欠条系其真实意思表示，被告应依照法律规定及合同约定给付货款，被告逾期付款，原告有权请求被告支付逾期付款损失。据此，原告要求被告给付所欠货款87928元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，故被告崔文杰应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月1日至货款还清之日止的利息。被告崔文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告崔文杰于本判决生效之日起七日内偿还原告邢爱华货款87928元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月1日起至货款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998.2元，减半收取计999.1元，由被告崔文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵春宇 二〇一八年十二月十日 书记员  王新宇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执693号 申请执行人：郑丽清，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：邹小华，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：兰兰青，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人郑丽清与被执行人邹小华、兰兰青借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商处理本案，为此，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0428民初600号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王有章 审判员  陈新越 审判员  李建忠 二〇一八年十二月十七日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7415号 原告：绍兴纳岩材料科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306043136960292。 法定代表人：任冬友，总经理。 委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：晋灏模塑科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇林海公路6666号，统一社会信用代码91310120059371025Q。 法定代表人：鲍云龙，执行董事。 原告绍兴纳岩材料科技有限公司（以下简称纳岩公司）与被告晋灏模塑科技（上海）有限公司（以下简称晋灏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳岩公司委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼，被告晋灏公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纳岩公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款119674.33元及利息损失（从2017年12月30日，以拖欠货款119674.33元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止）。事实与理由：原、被告之间存有买卖往来，由原告向被告供应PP-LGF40HU-86010产品。2016年12月29日、2017年2月20日被告作为买方向原告购买PP-LGF40HU-86010产品各5000Kg，含税单价15元/Kg，合计销售总价15万元。原告如约向被告提供了上述产品。然自被告签收货物持续拖欠货款，就拖欠事宜原告已多次致电、致函与被告交涉，截止目前被告已累计拖欠货款总计119674.33元。 被告晋灏公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据对账单1份、收货单2份、增值税专用发票2份、电子银行承兑汇票1份、收据1份，以及国家税务总局上海市奉贤区税务局出具的认证抵扣证明1份等证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。 本院认为：原告纳岩公司与被告晋灏公司之间存在买卖关系，事实清楚。根据《合同法》的相关规定，买受人应当按照约定向出卖人支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。现原告主张被告支付拖欠的货款，符合法律规定，应当予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据被告违约情况，本院酌定由被告支付原告以拖欠的货款为本金，自2017年12月30日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。被告晋灏公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋灏模塑科技（上海）有限公司向原告绍兴纳岩材料科技有限公司支付拖欠的货款119674.33元，限于本判决生效后十日内履行；并以该款项为本金，向原告支付自2017年12月30日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，由被告晋灏模塑科技（上海）有限公司负担。财产保全费1120元，由原告绍兴纳岩材料科技有限公司负担560元，被告晋灏模塑科技（上海）有限公司负担560元。公告费560元，由原告绍兴纳岩材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  朱汉江 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执885号之一 申请执行人：柯巍锋，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:郑龙国，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：占少兰，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人柯巍锋依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初3567号民事判决书，于2018年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑龙国、占少兰支付借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2016年10月8日起计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费1300元、公告费550元。被执行人依法应承担本案执行费808元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月21日向被执行人郑龙国、占少兰邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人郑龙国、占少兰未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人郑龙国名下无房产车辆，仅有一千多元银行存款已被另案冻结，被执行人占少兰名下银行账户总额仅几十元，本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2018年4月26日决定将被执行人郑龙国、占少兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2018年9月27日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人郑龙国、占少兰无公积金账户。 5、本院于2018年11月12日决定对被执行人郑龙国、占少兰司法拘留十五日，但郑龙国、占少兰下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、本院于2018年12月15日冻结被执行人占少兰名下财付通账户，因金额较少未进行扣划。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑龙国、占少兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑龙国、占少兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月十九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1467号 申请人：曾茶娥，女，1964年7月15日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：刘秋香，女，1957年7月2日出生汉族，住江西省乐平市。 申请人：刘正孝，男，1967年2月12日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：娄武进，男，1972年5月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月17日立案受理了申请人曾茶娥、刘秋香、刘正孝与娄武进关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人曾茶娥、刘秋香、刘正孝与娄武进因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月11日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人曾茶娥因本次交通事故损失医药费等各类费用合计300元；申请人刘秋香因本次交通事故损失医药费、误工费、交通费等各类费用合计6000元；申请人曾茶娥与刘秋香因本次交通事故损失共计6300元，全部由申请人娄武进承担。双方当事人约定于2018年12月26日前履行完毕。申请人曾茶娥、刘秋香、刘正孝自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾茶娥、刘秋香、刘正孝与娄武进于2018年12月11日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽娜
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2424号 原告：陈子豪，男，2000年8月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：曹婷，女，1996年8月30日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 原告陈子豪诉被告曹婷合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告陈子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告按照合同约定价款十倍即46000元赔偿原告；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月25日在交易猫上签署游戏账号转让协议，游戏账号为：57×××58，交易猫订单号：1540464244312212，转让费为4600元，并将4600元转入交易猫指定账号，即被告支付宝账号，被告也将账号密码告知原告。但此后，被告通过申诉将账号找回，使原告无法登录游戏账号。原告认为，双方签订的协议第三条约定：“一方在支付转让费后，转让账号的所有权、使用权等权利归属乙方享有”；第四条第3项约定：“甲方保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约”；协议第五条约定：“1.甲方如为账号原主人，后续出现任何账号被找回情况，视为甲方违约，需按照转让费用的10倍赔偿给乙方；2.甲方如果为非该账号原主人，将为该账号做担保，后续出现任何账号被找回情况，也视为甲方违约，必须赔偿另一方所有的直接损失；3.如甲方违反本协议约定，即视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失；4.如甲方违约导致乙方享有本协议约定的转让账号的权利，甲方应退还乙方所有费用，并按照转让费的100%向乙方支付违约金。”原告按照约定支付转让费用后，被告又将账号找回，并修改了密码，违反协议约定，严重侵害了原告的利益。按约定，被告应承担转让费10倍的赔偿责任。 被告曹婷未作答辩。 经本院审理查明，2018年10月25日，原、被告在名为“交易猫”的游戏网络交易平台上签署游戏账号转让协议，协议约定，被告将其账号为57×××58的游戏账号转让给原告，转让费用4600元。双方还就权利义务、违约责任及争议管辖等内容进行了约定。该商品交易猫订单号为：1540464244312212。原告于2018年10月25日将4600元转入被告账户。商品经确认后，被告收取了4600元款项。2018年10月29日，被告告知原告游戏账号被其男友找回，双方就赔偿事宜进行协商，但被告仅支付了190元。 本院认为，原、被告2018年10月25日签署的游戏账号转让协议，系双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告支付价款后仅数天该游戏账号即被找回，原告的合法权益受到侵害，根据合同约定，被告已经违约，应承担相应的民事责任。对于违约责任，原告主张要求被告按转让费的10倍承担赔偿责任。对此，原告在庭审中陈述，被告在游戏账号转让交易后曾告知原告游戏账号原主人为其男友所有，在发现游戏账号被找回后，双方通过QQ聊天，被告亦说明游戏账号被其男友找回。原告庭审中认为，被告所述存在欺骗，游戏账号原主人就是被告本人。本院认为，根据原、被告双方签订游戏转让协议，游戏账号转让方存在原主人和非原主人的情况，被告在和原告交流的过程中没有明显不合常理之处，如果被告有意欺骗原告，则没有必要在发现游戏账号被找回后主动联系原告并将赔偿事宜进行协商的必要。故本院难以认定该游戏账号的原主人就是被告本人。退一步说，即使被告是该游戏的原主人，原告要求按转让费10倍支付赔偿金亦明显过高，应予调整。本院综合案涉商品价款及原告损失，酌定被告应赔偿原告违约金1200元，同时退还原告全部转让费用4600元，扣除被告已经支付的190元，被告共应支付原告5610元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告曹婷于本判决生效之日起十日内退还原告陈子豪游戏账号转让费及赔偿违约金共计5610元。 二、驳回原告陈子豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取425元，由原告陈子豪负担325元，被告曹婷负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年十二月二十八日 书记员  姚冰冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1308号 原告：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周玮，女，1992年6月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月9日 开庭时间：2017年11月6日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还本金3000元整，以3000元为本金，年化利率24%，从2016年12月26日暂计至2017年2月9日为60元整，后续计至还清之日止；2、被告赔偿误工费1500元、交通费300元、电话费200元；3、本案诉讼费由被告周玮承担。庭审中，原告明确利息计算方式：以3000元为基数，按年利率24%，从2016年12月26日计算至被告周玮还清借款之日止。 事实认定 2016年12月26日，被告周玮向原告邓云前出具《借条》一份，载明因经商需要资金周转，向邓云前借到3000元，该借款于2017年1月5日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还，应支付本金的10%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。 同日，被告周玮出具《收条》一份，载明已收到邓云前借款本金3000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周玮经本院公告送达起诉状副本等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 关于借款本金。原告提交的《借条》、《收条》系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款3000元的事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。 关于借款利息。《借条》约定借期为自2016年12月26日至2017年1月5日，借款利息按月利率2%计付，逾期还款违约金按借款本金的10%计算。现原告主张借期内利息按月利率2%计算，符合法律规定，即借期内利息为22元（3000元×24%÷365天×11天）。借期届满，被告未偿还借款，应支付逾期利息。截止本案判决前，被告仍未偿还借款，应依约向原告支付逾期还款违约金300元（3000元×10%）。 关于误工费、交通费、电话费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玮向原告邓云前偿还借款本金3000元； 二、被告周玮向原告邓云前支付利息322元； 三、驳回原告邓云前的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费350元，由被告周玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  尹方明 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2478号 申请执行人叶风华，男，1989年5月20日出生，户籍地温州市乐清市。 被执行人唐倩，女，1991年12月1日出生，户籍地杭州市下城区。 叶风华与唐倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6959号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶风华向本院申请执行，本院于2018年07月05日立案执行。执行标的为132386.4元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行中，当事人双方自行达成分期还款和解，被执行人唐倩已向申请人叶风华履行案款10000元。 本院认为，双方当事人自行协商达成和解并分期履行，符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执2478号案件终结执行，被执行人唐倩不履行和解协议的，申请人叶风华可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十二月六日 书记员 吕伟锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11468号 原告：浙**龙消防安装有限公司（统一社会信用代码913302042541039073）。住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（12-1）、（12-2）、（12-11）、（12-12）。 法定代表人：周传青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201210563922。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201710759291。 被告：慈溪市古塘温情足浴店（统一社会信用代码92330282MA2AJU1A35）。住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道465号。 经营者：庄养伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告浙**龙消防安装有限公司（以下简称青龙公司）诉被告慈溪市古塘温情足浴店（以下简称温情足浴店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员陈幸科适用简易程序独任审判，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告青龙公司的委托诉讼代理人张能、被告温情足浴店的经营者庄养伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告工程款26400元，并支付自2018年7月12日起至实际清偿日止、以26400元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订了一份《消防工程承包合同》（以下简称《承包合同》）。被告将位于新欧莱二楼（足浴店内部装修消防工程）发包给原告施工。合同约定的工程造价为88000元。合同签订后被告向原告支付35200元；工程报警系统线路完成、消防水安装完工，被告再向原告支付26400元；被告收到《消防安全检查合格证》（以下简称《消防合格证》）后一次性向原告支付余款26400元。合同签订后，原告按约完成了施工任务。消防部门也发放了《消防合格证》，但被告未按约向原告支付余款26400元。 原告为证明己方的诉请成立，向本院提供如下证据： A1.《承包合同》一份，拟证明被告将消防工程发包给原告施工的事实； A2.《消防合格证》一份，拟证明工程已经竣工验收合格的事实。 被告温情足浴店辩称：讼争工程存在质量问题，且至今尚未完工。被告已支付的款项多于原告自认的金额。 被告为证明己方的辩称成立，向本院提供如下证据： B1.《承包合同》一份，拟证明原告施工的工程存在质量问题且有部分工作内容未完成的事实； B2.临时查封现场笔录一份，拟证明涉案工程质量不合格的事实。 根据原、被告的质证意见，本院对涉案证据认证如下：被告对证据A1、A2无异议，本院予以确认。原告对证据B1、B2的关联性均有异议。本院经审查认为，仅凭证据B1不能证明涉案工程存在质量问题且有工作内容未完成的事实，故本院对该证据的证明目的不予确认。证据B2中载明，被告的经营场所是由于“安全出口处采用了可燃材料装修”而被查封，但被告并无其他证据佐证该部分装修内容系由原告施工，故本院对该证据的证明力不予确认。 根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下： 2018年5月25日，原、被告签订了一份《承包合同》。该合同约定原告承包施工被告位于新欧莱二楼足浴店内部的装修消防工程。承包范围为：消防报警系统安装、喷淋安装、消防箱移位安装、消防系统出检查报告、图纸设计、工程量审计、灯膜装修材料检测。工程造价为88000元，一次性包定。付款方式为合同签订后支付合同价款的40%，计35200元；工程报警系统线路完成、消防水安装完工支付30%，计26400元；甲方收到《消防合格证》后，一次性支付余款30%，计26400元。合同签订后，原告进行了工程施工。慈溪市公安消防大队于2018年7月12日发放了《消防合格证》。原告自认已经收到被告工程款61600元。被告自认足浴店已于2018年7月18日对外营业。 本院认为，原、被告之间订立的《承包合同》依法成立且有效，应予保护。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。被告辩称工程存在质量问题，但被告已对外营业，使用了涉案工程，且消防部门也就涉案工程发放了《消防合格证》，故涉案工程的工程质量应视为合格。在涉案工程投入使用后，若工程存在相关质量问题，原、被告可另行理直。涉案工程约定的造价为固定总价，被告辩称原告有部分工程内容未完成，但其提供的证据不足以证明其辩称，故在工程质量合格的前提下，本院确认涉案工程的造价为88000元。被告辩称其除原告自认的已付款外，另外支付了款项，但未提供证据予以证明，原告也未认可，故本院不予采信。原告已经完成了工程建设任务，被告应当依照合同约定支付工程款。现被告尚欠原告工程款26400元（88000元-61600元）未予支付，且已符合合同约定的付款条件，故现原告要求被告支付工程款26400元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未支付工程款，原告有权要求被告支付利息。经审查，原告诉请的要求被告支付利息的计算方式并无不当，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告慈溪市古塘温情足浴店于本判决生效之日起七日内支付原告浙**龙消防安装有限公司工程款26400元，并支付自2018年7月12日起至实际清偿日止、以26400元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告慈溪市古塘温情足浴店负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈幸科 二〇一八年十二月二十五日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初646号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李涛涛，男，1995年1月8日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2013年8月29日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日；2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2018年12月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告人李涛涛犯诈骗罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人李涛涛及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年3月3日19时8分许，被告人李涛涛通过微信搜索附近的人添加唐某为好友，并以聊天、见面的方式取得唐某的信任，谎称自己微信无法提现为由，要求唐某用支付宝向其转账，再由其提现至唐某银行卡并虚构转账截图的方式，从唐某处骗得人民币800元。 2.2018年4月1日16时24分许，被告人李涛涛通过微信搜索附近的人添加杨某为好友，并以聊天、见面的方式取得杨某的信任，谎称自己微信无法提现为由，要求杨某用支付宝向其转账，再由其提现至杨某银行卡并虚构转账截图的方式，从杨某处骗得人民币3000元。 3.2018年4月1日20时16分许，被告人李涛涛通过微信添加江某为好友，并以聊天的方式取得江某的信任，谎称自己微信无法提现为由，要求江某用支付宝向其转账，再由其提现至江某银行卡并虚构转账截图并拉黑的方式，从江某处骗得人民币900元。 4.2018年4月5日14时35分许，被告人李涛涛通过微信搜索附近的人添加吴某为好友，并以聊天、见面的方式取得吴某的信任，谎称自己微信无法提现为由，要求吴某用支付宝向其转账，再由其提现至吴某银行卡并虚构转账截图的方式，从吴某处骗得人民币6000元。 5.2018年4月5日21时27分许，被告人李涛涛通过微信搜索附近的人添加韩某为好友，并以聊天、见面的方式取得韩某的信任，谎称自己微信无法提现为由，要求韩某用支付宝向其转账，再由其提现至韩某银行卡并虚构转账截图的方式，从韩某处骗得人民币5000元。 2018年4月9日，被告人李涛涛主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李涛涛已退赔杨某人民币3000元、江某人民币900元、吴某人民币6000元，韩某人民币5000元，唐某人民币800元。 上述事实，被告人李涛涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、江某、吴某、韩某的陈述，案件情况说明，支付宝交易记录，微信聊天记录截图，微信账号照片，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛涛具有自首情节，退赔损失，可从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人李涛涛犯诈骗罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一八年十二月十八日 代书记员 蒋婷婷
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4058号申请执行人陈桂华被执行人许金女本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7463号 原告：宁波豪隆电气有限公司。统一社会信用代码91330212599477023C。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：傅伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被告：浙江名邦装饰工程有限公司。统一社会信用代码9133021214479089XF。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌，该公司总经理。 原告宁波豪隆电气有限公司与被告浙江名邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日诉至本院，原告提出并变更诉讼请求：被告支付原告货款75885元及自2015年12月15日按月息2分计至款项付清之日的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 被告浙江名邦装饰工程有限公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 2014年6月9日，原、被告签订《配电箱购销合同》一份，约定：被告向原告采购配电箱，工程项目为绍兴嘉悦希尔顿酒店，交货时间为成套收到买方通知后30天交货，由供方送货至需方指定工地，货到工地，数量以需方在送货单上签字确认为准；总报价692319元，折后价65000元减去113401元（已做电箱73套）；最后定做的电箱套数为84套，84套总价为536599元，全批交货，预埋低箱货到需方指定工地付至总金额的10%，成套配电箱全部货到工地初验后支付总金额的70%，如发现不合格产品暂付金额；安装完毕通电验收合格付至总金额的15%，5%为设备质量保证金，周期为一年，质保到期一年内结清；如供方逾期生产或需方逾期付款，则违约方自逾期日起每天按违约货款的千分之一违约金支付给对方。原、被告分别在落款的供方、需方处签章，需方的委托代理人载明为林国定。 原告先后于2014年8月13日、2014年8月21日、2015年3月18日向被告交付货物，货值总金额为378885元。被告仅支付货款303000元，原告以被告未付剩余货款为由，遂成讼。 庭审中：原告称案涉项目已于2016年停工。 另查明：绍兴嘉悦希尔顿酒店现处于未营业状态。 以上事实由原告提供的《配电箱购销合同》、送货单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告交付货物，被告应支付货款。故原告诉请被告支付剩余货款75885元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，考虑原告称案涉项目于2016年停工，无法验收，本院酌定逾期利息自2018年1月1日起按月息2%计至实际履清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江名邦装饰工程有限公司支付原告宁波豪隆电气有限公司货款75885元及自2018年1月1日起按月息2%计至实际履清之日的逾期利息，上述款项被告于本判决生效之日起五日内履清； 二、驳回原告宁波豪隆电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，由被告浙江名邦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  俞美仕 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21115号 原告：周宏飞，男，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：金睿玮，男，1967年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人：杭州三力绿化建设有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇镇中村。 法定代表人：王振刚。 本院受理原告周宏飞诉被告金睿玮、第三人杭州三力绿化建设有限公司合伙协议纠纷一案后，被告金睿玮在法定期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由杭州市江干区人民法院管辖，理由是：本案系合伙协议纠纷，双方未形成任何书面的协议，没有约定争议处理的管辖条款，按照法律规定，应当由被告金睿玮户籍所在地人民法院管辖，金睿玮的户籍地位于杭州市江干区，故杭州市余杭区人民法院对本案没有管辖权，应当裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院认为：本案系合伙协议纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉请确认与被告存在合伙关系，系确认之诉，故应由被告住所地法院管辖，本案被告金睿玮的住所地位于杭州市江干区，本案应移送杭州市江干区人民法院管辖，故被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十二月十八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8109号申请执行人：史忠群，男，1947年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人：于存方，女，1957年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人：钟金香，女，1986年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人：史某1,女，2013年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人：史某2，男，2016年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人:北京黄村兵祥图文设计中心（组织机构代码：MA00EXXXX），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村。经营者：梁昌秀，广告设计。被执行人：梁昌秀，男，1982年1月13日出生，汉族，北京黄村兵祥图文设计中心经营者，住北京市大兴区。史忠群、于存方、钟金香、史某1、史某2申请执行北京黄村兵祥图文设计中心、梁昌秀劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2329号民事判决书已发生法律效力。史忠群、于存方、钟金香、史某1、史某2向本院申请执行，要求被执行人北京黄村兵祥图文设计中心、梁昌秀支付五申请人丧葬补助金42516元、一次性工亡补助金623900元，分别支付申请人史忠群亲属抚恤金27291.9元、支付申请人于存芳亲属抚恤金27291.9元、支付申请人史某1亲属抚恤金27291.9元、支付申请人史某2亲属抚恤金23773.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京黄村兵祥图文设计中心、梁昌秀发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京黄村兵祥图文设计中心、梁昌秀有可供执行的财产。申请执行人史忠群、于存方、钟金香、史某1、史某2亦未提供被执行人北京黄村兵祥图文设计中心、梁昌秀可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史忠群、于存方、钟金香、史某1、史某2申请执行的丧葬补助金42516元、一次性工亡补助金623900元，以及申请人执行人史忠群、于存芳、史某1、史某2分别申请的亲属抚恤金27291.9元、27291.9元、27291.9元、23773.33元，均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京黄村兵祥图文设计中心、梁昌秀确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史忠群、于存方、钟金香、史某1、史某2享有要求被执行人北京黄村兵祥图文设计中心、梁昌秀继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京黄村兵祥图文设计中心、梁昌秀负有继续向申请执行人史忠群、于存方、钟金香、史某1、史某2履行债务的义务。申请执行人史忠群、于存方、钟金香、史某1、史某2发现被执行人北京黄村兵祥图文设计中心、梁昌秀有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月六日书记员  张瑞瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8424号 原告：浙江金昌物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区国贸中心（北区）13幢410室。统一社会信用代码：91330621720096282Y。 法定代表人：陈来森，公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟勤英，公司工作人员。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：王靖伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告浙江金昌物业服务有限公司（下称金昌公司）与被告王靖伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王靖伟用其他方式无法送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托诉讼代理人翟勤英、章炯到庭参加诉讼，被告王靖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还款项26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绍兴柯桥国贸中心系原告旗下资产，原告对国贸中心地下一楼车位进行出租，被告作为国贸物业中心负责人，出租事宜主要由其负责。自然人钱朝洪、郑潜、潘海铭分别向原告进行了车位承租，被告实际向钱朝洪收取租赁费20000元，但仅向原告财务上交5000元；实际向郑潜收取租赁费20000元，但仅向原告财务上交11520元；实际向潘海铭收取租赁费11000元，但仅向原告财务上交7680元，上述差额款项被告均据为己有。被告作为原告项目部负责人，擅自滥用职权，利用职务便利多收承租人租赁费并据为己有，严重侵害了原告的财产权益，并且对原告公司文化作风造成恶劣影响。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告王靖伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 被告曾系原告公司员工，工作岗位管理员，负责国贸物业服务中心相关事宜。2017年度，原告下属国贸物业服务中心与郑潜签订《个人车位租赁协议》一份，约定国贸物业服务中心将国贸物业地下车位出租给郑潜使用，租赁期限2017年4月1日至2018年3月1日，车位租赁费（含管理费）每年11520元。2017年3月6日，原告根据被告上交的车位租赁费11520元，向郑潜开具了相应金额的物业服务费增值税普通发票。2018年度，原告下属国贸物业服务中心与钱朝洪签订《个人车位租赁协议》一份，约定国贸物业服务中心将国贸物业地下车位东南部40平方米出租给钱朝洪使用，租赁期限2018年4月1日至2019年3月31日，车位租赁费（含车位管理费）每年5000元。2018年3月9日，被告向钱朝洪开具了两张加盖国贸物业服务中心公章的收款收据，金额合计20000元，并向钱朝洪收取了20000元。2018年4月16日，原告根据被告上交的车位租赁费5000元，向钱朝洪开具了相应金额的物业服务费增值税普通发票。2018年3月30日，原告根据被告上交的车位租赁费7680元，向潘海铭开具了相应金额的物业服务费增值税普通发票。 2018年7月份，原告在核查仓库时发现，被告实际向郑潜收取租费20000元，向钱朝洪收取租费20000元，向潘海铭收取租费11000元，遂于2018年7月4日通知被告要求退还被告截留的租费合计26800元，未果，原告诉至法院成讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。侵害他人财产的，应当返还财产；不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告利用职务之便，向租户郑潜、钱朝洪、潘海铭实际收取车位租赁费合计51000元，但仅向原告上交24200元，截留相应车位租赁费计26800元的事实清楚，原告提交的增值税普通发票、收款收据以及本院根据原告申请依法调取的公安询问笔录形成证据锁链可资佐证，在被告与原告工作人员朱平的微信聊天记录中被告对此亦予认可，被告之侵权行为应予认定。现原告诉请要求被告返还其截留的车位租赁费26800元，于法有据，本院依法予以支持。至于原告与租户之间的费用结算，当事人则可另循合法途径救济。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王靖伟应归还原告浙江金昌物业服务有限公司车位租赁费26800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告王靖伟负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王炳江 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  徐春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7380号 原告：翁旭霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应凤花，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告翁旭霞为与被告应凤花民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁旭霞到庭参加诉讼，被告应凤花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告翁旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元整，并支付逾期利息（利息损失从2017年6月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月5日，被告因资金周转向原告借款5万元，承诺一个月归还，借款后，被告于2017年1月27日归还3万元，经原告多次催讨后，2017年5月5日，被告出具借条一份，约定借期一个月，逾期后，被告一直未有归还。 被告应凤花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告翁旭霞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，用以证明2017年5月5日，被告应凤花向原告翁旭霞借款2万元，并约定一个月归还事实。 2、中国农业银行转账凭证原件一份，用以证明原告翁旭霞向被告应凤花账户汇入5万元的事实。 被告应凤花未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告应凤花未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年5月5日，被告应凤花出具借条一份，借条载明，今借翁旭霞人民币贰万元整，期限1个月。借款到期后，被告应凤花未归还借款。 本院认为，原告翁旭霞与被告应凤花之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告应凤花至今尚欠原告翁旭霞借款本金20000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告应凤花未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。综上，原告翁旭霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应凤花经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应凤花于本判决生效后五日内归还原告翁旭霞借款人民币20000元并支付逾期还款利息损失（利息从2017年6月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，公告费400元，合计736元，由被告应凤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应萌芯 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李方华 代书 记员  孙莉娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18128号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。 法定代表人：刘智，执行董事。 委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。 被告：李金月，女，1989年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告上海剧酷文化传播有限公司与被告李金月、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海剧酷文化传播有限公司于2018年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海剧酷文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费154元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月五日 （） 书记员  张晓英
龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保338号 申请保全人李英凡，男性，汉族，1964年10月5日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人张明柱，男性，汉族，1975年3月17日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告李英凡与被告张明柱借款合同纠纷一案中，李英凡向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月5日作出(2018)黑0221财保119号民事裁定书，冻结被告张明柱名下账户。本院对(2018)黑0221财保119号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保119号民事裁定书的执行。 执行员  栾永强 二〇一八年十二月五日 书记员  李 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90692号申请人：上海联明投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐涛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。被申请人：上海川南苗木花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海联明投资集团有限公司诉被申请人上海川南苗木花卉有限公司、马战育股权转让纠纷一案中，申请人于2018年12月04日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海川南苗木花卉有限公司持有的上海盈联国际物流有限公司33%的股权，并由担保人徐涛明以其名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海川南苗木花卉有限公司持有的上海盈联国际物流有限公司33%的股权。二、查封徐涛明名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一八年十二月五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12100号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：林东辉，男，系该公司员工。 被告：刘忠洋，男，汉族，1983年11月11日生，身份证地址：安徽省淮北市烈山区。 被告：邵家利，男，汉族，1976年3月2日生，身份证地址：安徽省濉溪县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘忠洋、邵家利追偿权纠纷一案,原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘忠洋偿还原告代偿款13644.82元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告邵家利承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月17日，原告(甲方)与被告刘忠洋（乙方）签订汽车消费贷款服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，甲方为乙方提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告邵家利作为反担保人向原告出具一份反担保函，表明对原告与被告刘忠洋签订的服务合同项下的债务承担保证责任，反担保函中约定被告刘忠洋的贷款金额为35000元。2017年2月17日，被告刘忠洋与中国工商银行股份有限公司江南支行（以下简称工行江南支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定透支金额41200元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向该银行出具共同偿债人承诺，对上述分期付款合同、抵押合同项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年12月25日代被告向银行还款6823.68元，于2018年5月25日代被告向银行还款6821.14元，合计还款13644.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠洋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款13644元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付损失至垫款清偿之日止。 二、被告邵家利对上述被告刘忠洋的应负债务在承诺的担保范围内承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由被告刘忠洋负担，被告邵家利连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一八年十二月十日 代书记员 赵佳婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9266号 原告：浙江晋安家电有限公司，统一社会信用代码：9133018374632188XB，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路32号101室。 法定代表人：赵晋安，总经理。 委托诉讼代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州富阳龙腾二手车销售有限公司，统一社会信用代码：91330183577316210A，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路71号。 法定代表人：董其龙，总经理。 原告浙江晋安家电有限公司与被告杭州富阳龙腾二手车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，2018年12月25日原告浙江晋安家电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江晋安家电有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许浙江晋安家电有限公司撤回起诉。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告浙江晋安家电有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0603破13号之五 申请人：浙江鉴湖律师事务所，系浙江亿丽斯织造有限公司管理人。 法定代表人：何建航，该事务所主任。 申请人：天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江亿丽斯织造有限公司管理人。 法定代表人：胡少先。 2018年12月17日，浙江亿丽斯织造有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的浙江亿丽斯织造有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江亿丽斯织造有限公司管理人提请认可的《浙江亿丽斯织造有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2018年11月30日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江亿丽斯织造有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇一八年十二月十八日 书记员  周杉杉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12091号 原告：义乌市紫藤织带商行，住所地：义乌市。 经营者：黄孟雄，男，1970年1月4日出生，汉族，住所湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：吕柏清，男，1980年11月21日出生，汉族，住所湖南省邵阳县。 原告义乌市紫藤织带商行为与被告吕柏清买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市紫藤织带商行的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加了诉讼；被告吕柏清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市紫藤织带商行诉称，判决被告支付货款178571元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止）。 被告吕柏清未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购织带。2016年11月3日经双方结算，被告共计欠原告货款178571元。上述欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买织带的货款178571元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕柏清偿付原告义乌市紫藤织带商行货款178571元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年7月12日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，公告费560元，由被告吕柏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月五日 书 记 员  骆光雷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1336号申请执行人：南京快展商贸有限公司，组织机构代码68674615-6，住所地南京市雨花台区。法定代表人：潘建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国凯、许碟，江苏海越律师事务所律师。被执行人：临沂市正泰建筑工程有限公司,组织机构代码91371300720746038C，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：蒋利强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。南京快展商贸有限公司与临沂市正泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4734号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：解除南京快展商贸有限公司与临沂市正泰建筑工程有限公司于2017年3月13日签订的《租赁合同》；临沂市正泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付南京快展商贸有限公司租金532147.4元并赔付以532147.4元为基数，自2017年9月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档款利率计算的资金占用损失；临沂市正泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京快展商贸有限公司扣件（规格为800只/吨）67206只、山形卡（套筒）520只、钢管（规格为260米/吨）184440米、可调顶托（规格为150只/吨）6481只；如无法返还，则在上述期限内向南京快展商贸有限公司等价赔偿租赁物损失3421632元；驳回南京快展商贸有限公司的其他诉讼请求；如临沂市正泰建筑工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38590元，减半收取19295元，保全费2020元，合计21315元，由南京快展商贸有限公司承担200元，由临沂市正泰建筑工程有限公司承担21115元，资产评估费用20000元由南京快展商贸有限公司。因被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年6月27日、2018年9月18日、2018年12月5日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司名下的银行账户进行了查询，线下扣划被执行人名下中国民生银行xx支行存款68186元，此款已发放给申请执行人。通过人行查控系统反馈，线下冻结被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司在山东临沂河东农村商业银行xx支行银行的基本账户。2．本院于2018年7月2日向被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3．经本院查控系统反馈，被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司名下无房产、车辆等信息。4.2018年11月20日，本院前往被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司住所地山东省临沂市河东区工业园三官庙工业区查找被执行人，本院依法搜查了财务室并扣押被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司三本账册,通过查询账册，发现被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司在山东临沂河东农村商业银行xx支行的账户长期有大量资金往来，本院迅速对该账户进行冻结，并扣划该账户人民币存款435151.72元，另本院冻结被执行人在山东临沂河东农村商业银行xx支行银行的基本账户中进账的存款937579.17元也被线下扣划至本院，上述两笔款项已发放给申请执行人。5.2018年11月21日，本院将被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人蒋利强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．2018年12月6日，本院依法与申请执行人南京快展商贸有限公司做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京快展商贸有限公司释明被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十日书记员  姜 玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执恢1591号 申请执行人：王爱琴，女，1969年9月23日出生，住玉环市。 被执行人：何爱爱，女，1972年12月16日出生，住玉环市。 申请执行人王爱琴与被执行人何爱爱保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00910号民事判决已于2015年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行案号为（2017）浙1021执1184号，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人137762元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费1966.43元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年7月25日，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，本院裁定终结（2017）浙1021执1184号案件本次执行程序。2018年12月4日本案恢复执行，当日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 一、被执行人在本协议签订前支付执行款60000元，在2018年11月底开始每个月月底前支付执行款5000元。 二、被执行人按上述期限履行执行款115000元的，申请人自愿放弃本案的剩余本金及逾期利息，（2015）台玉港商初字第901号案件按照执行完毕予以结案。 三、双方达成执行和解协议后，申请执行人同意撤回本案的执行申请。 四、如逾期申请人有权申请恢复执行并要求按原法律文书确定的义务予以执行。 被执行人缴纳了申请执行费1966.43元，案件受理费1650元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执恢1591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一八年十二月四日 代理书记员  徐晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1936号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区洪瑞商业中心B-办1507室，91340100577052315N（1-1）。负责人：谭爱国，该公司经理。委托代理人：秦文伟，该公司销售经理。委托代理人：杨光，该公司员工。被告：梅黄超，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司诉被告梅黄超车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司委托代理人秦文伟到庭参加诉讼。被告梅黄超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金37400元、滞纳金1870元，上述款项合计39270元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年7月12日至2019年7月12日，租金为3400元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年9月12日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2017年7月26日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为37400元（租金3400元/月，欠租11个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1870元（3400*11%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告梅黄超未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司（出租方、甲方）与梅黄超（承租方、乙方）双方签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要内容如下：乙方向甲方租赁车号为皖Ａ×××××汽车一辆，租期为2016年7月12日至2019年7月12日，租金为3400元／月，当月15日前支付，若乙方逾期支付租金，应承担逾期付款金额的5%的滞纳金。合同签订后，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司将车牌号为皖Ａ×××××的车辆交付给梅黄超使用。梅黄超支付租赁车辆还款保证金19300元。梅黄超接受租赁车辆后共支付2期租金，原告于2017年7月26日取回租赁物。梅黄超自2016年9月12日起未向原告支付租金截至2017年7月26日，梅黄超拖欠原告租金为35700元【3400元／月×10.5个月】。以上事实，有《汽车租赁合同》及附件、车辆交接清单、行车证复印件、原、被告身份信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司与被告梅黄超签订的《汽车租赁合同》，双方对租赁车辆车型、月租金、付款时间、违约责任等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向被告梅黄超交付了约定的车牌号为皖Ａ×××××的租赁车辆，履行了自己的义务，因此梅黄超负有按约在每月的15日前将租金支付给原告的义务，现梅黄超自2016年9月12日起未按约支付租金，显然违反了合同约定。其以自己的行为已经表明不履行主要债务，使得原告取得租金的合同目的不能实现，且案涉租赁车辆原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司已经取回，双方之间的租赁合同已实际解除。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此本案中在合同解除后，梅黄超应向原告支付2016年9月12日至2017年7月26日期间的租金35700元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”本案中合同的解除不归于原告的原因，因此原告有权要求被告梅黄超承担相应的违约责任。由于双方在合同对于违约金的标准约定为：若乙方逾期支付租金，应承担逾期付款金额的5%的滞纳金。故原告主张违约金以确定的租金35700元为基数，按租金的5%计算滞纳金为1785元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据查明的事实，被告梅黄超拖欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租赁费35700元（3400元/月×10.5个月）及违约金1785元（违约金计算方式：以应付租金35700元为基数，按5%计算），计款37485元，但应扣除被告梅黄超已交纳的租赁车辆还款保证金19300元。折抵后，被告梅黄超应支付原告租金及违约金18185元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅黄超于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租金、违约金计款18185元。案件受理费782元，公告费800元，合计1582元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司负担849元，被告梅黄超负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 决 定 书 （2018）浙0782司惩9号 被罚款人：杜锦巧，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告黄某与被告杜锦巧、第三人夏某生买卖合同纠纷一案中，查明被告杜锦巧在收到本院起诉状副本后指示案外人贺某到原告黄某处下单，套取原告签名后伪造了一份结算协议，企图藉此免除支付剩余货款的义务，被告杜锦巧的上述行为属于伪造重要证据妨碍人民法院审理案件的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对杜锦巧罚款80000元，限于收到本决定书次日起五日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4143号 申请执行人：许行吉，男，1983年11月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王久土，男，1963年5月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人许行吉与被执行人王久土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10987号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行,责令被执行人王久土返还申请执行人借款66000元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王久土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人王久土未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王久土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦