宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事 判 决 书 （2018）宁0402民初6074号 原告：杨明，男，汉族，1986年7月20日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马小龙，男，回族，1990年10月17日出生，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马得元，男，回族，1966年5月9日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区头营镇石羊村六队277号。系被告马小龙父亲，代理权限为特别授权。原告杨明与被告马小龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及委托诉讼代理人韩小鑫，被告马小龙委托诉讼代理人马得元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿因其未能将固原明韵达速递有限公司政府街分公司全部经营业务交给原告而造成的经济损失100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年4月29日原、被告经友好协商，就韵达快递业务政府街分部的全部业务经营权达成了“韵达快递转让协议”，协议约定转让费共计110000.00元，转让物品有电动三轮车2辆、电脑一台、监控视频设备一套、文件柜一个、韵达扫描枪两把、电子蓝牙称一台、储物柜一个、桌椅（链椅一组），转让费包含2016年4月29日至7月12日期间的房租。同时双方就相关财物进行了交接并由被告当场交付原告现金80000.00元，剩余30000.00元待原告协助被告办理营业执照之后一次性付清，同时被告也明确做出书面承诺“自己方接手后经营时出现问题自己承担”。同时，原告将面包车一辆以14000元转让给被告用于快递业务经营使用，并协助办理了车辆过户手续。后在2016年6月18日被告以胁迫的的方式要求原告签署了一份“协议”，随后因履行合同发生纠纷并诉诸贵院。经贵院审理判决由被告将固原明韵达速递有限公司政府街分公司全部经营业务交给原告、将×××号普通客车交给原告并协助办理车辆产权变更登记手续及原告返还被告转让费80000元、押金20000元、车款14000元。该判决发生法律效力后，原、被告均申请强制执行，可是在原告履行了支付了114000元的义务后，被告未能将固原明韵达速递有限公司政府街分公司全部经营业务交给原告，导致贵院因特殊原因不能执行，无法执行，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！马小龙辩称，首先，原告给被告转让固原明韵达速递有限公司政府街分公司的全部经营业务时，原告就没有取得经营权。从2016年4月29日签订《韵达快递转让协议》看，原告给被告当时转让的只是“电动三轮车2辆、电脑一台、监控视频设备一套、文件柜一个、韵达扫描枪两把、电子蓝牙称一台、储物柜一个、桌椅（链椅一组）”，不包含韵达快递政府街分部的营业执照，原告也没有自己的营业执照，根本不存在损害赔偿的问题。被告经营期间是以自己名义办理的营业执照，与原告没有任何关系。固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2895号民事判决书第二项判决很清楚，只是判令被告将“全部经营业务交给原告”，并没有说将营业执照的经营权交给原告。其次，在移交快递经营业务问题上，完全是因原告拒绝接收造成的，与被告没有任何关系。被告和原告于2016年6月18日签订了《韵达快递转让协议》终止书，明确约定由“甲方收回此网点”。第二天，6月19日，被告制作了《财物移交说明》，原告却从此再无任何音信。原告既不给被告退还转让费，又不接收物品和快递业务。6月20日，原告就一纸诉状就将被告诉至法院，最终判决结果可想而知，被告没必要赘述。在人民法院执行阶段，被告于2017年7月20日就向人民法院提出《财务移交申请》，原告还是拒绝接收。由此看出，不说此快递业务有没有损失，就是有业务损失也是原告咎由自取，与被告没有任何关系。最后，在诉讼主体上，被告始终和共有人杨明、赵勇两人产生法律关系，在一系列诉讼案件中，杨明和赵勇一直是不可分割的共同主体。现原告杨明单独起诉马小龙，这从诉讼主体上说，原告杨明不是适格的主体，其单独无权起诉马小龙。人民法院必须审查驳回原告杨明的单独起诉，以免被告遭受不必要的诉累。请人民法院依法驳回原告的诉请。原告围绕自己的主张向法庭提交了证据1.（2018）宁0402执1553号执行裁定书复印件一份，证明被告无法履行生效法律文书确定的交付义务；2.企业信息查询单原件一份，证明在2017年10月25日被告将政府街分公司负责人变更到杜鹏名下的事实；3.（2016）宁0402民初2895号民事判决书复印件一份、（2017）宁04民终407号民事判决书复印件一份、（2018）宁民申96号民事裁定书复印件一份，证明原、被告合同纠纷一案经法院判决处理的事实。被告为自己的辩驳向法庭提交了以下证据：1.2016年4月29日签订的韵达快递转让协议一份；2.协议终止书一份；3.营业执照一份；4.（2016）宁0402民初2895号民事判决书一份；5.（2017）宁04民终407号民事判决书一份实；6.财产移交说明一份；7.财产移交申请一份；8.执行询问笔录一份，以上证据均提交复印件，8组证据证明判决书所确定的被告返还原告财物，被告多次要求交付，但原告不接受的事实。本院组织当事人对双方提供的证据进行交换并质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院经审理认定如下：2016年4月29日，原告杨明和赵勇（杨明合伙人）与被告马小龙签订《韵达快递转让协议》一份，将杨明经营的位于固原市原州区韵达快递业务政府街分部的全部经营权转让给马小龙，同时，将营业部的物品电动三轮车2辆、电脑一台、监控视频设备一套、文件柜1个、韵达扫描枪2把、电子蓝牙称1台，储物柜2件、桌椅（链椅一组）以110000.00元人民币转让给被告。马小龙向杨明支付了80000.00元，剩余30000.00元待办理过户时付清。被告马小龙向原告支付了押金20000.00元办理了营业执照取得该营业部的经营权。原告将自己的一辆送货车同时也以14000.00元的价款出售给马小龙并办理了车辆过户手续。2016年6月18日，马小龙以杨明签订协议违反诚实信用原则，双方再次签订《协议》，要求杨明退还80000.00元转让费、押金20000.00元以及车辆费用14000.00元。而马小龙则将所有物品返还给杨明。2016年6月20日，杨明、赵勇向原州区人民法院提起诉讼，要求马小龙继续履行合同欠款30000.00元。同时被告马小龙提出反诉请求，要求杨明、赵勇退还转让费100000.00元及车款14000.00元。该案经过一审、二审及再审。判决驳回了原告杨明的诉讼请求，由杨明向马小龙返还转让费80000.00元、押金20000.00元、车款14000.00元；同时由马小龙向杨明返还营业部的物品电动三轮车2辆、电脑一台、监控视频设备一套、文件柜1个、韵达扫描枪2把、电子蓝牙称1台，储物柜2件、桌椅（链椅一组），并协助办理×××车辆的过户手续。该案在执行过程中，因固原市原州区韵达快递业务政府街分部在2017年期间长时间无人经营，总公司将该分公司的负责人于2017年10月份由马小龙变更至另一人杜鹏名下，而马小龙将固原市原州区韵达快递业务政府街分部的经营权交给杨明、赵勇已根本不可实现，本院作出（2018）宁0402执1553号执行裁定书，驳回杨明、赵勇关于本院作出的（2016）宁0402民初2895号民事判决书第二项“马小龙将固原市原州区韵达快递业务政府街分部的经营权交给杨明、赵勇”的申请。现原告杨明以被告因其未能将固原明韵达速递有限公司政府街分公司全部经营业务交给原告而造成的经济损失100000.00元要求被告赔偿；并承担本案诉讼费。本院认为，本案的焦点是因合同解除后，权利义务履行、返还不能产生的纠纷。我国《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告依据本院作出的（2016）宁0402民初2895号民事判决书确定的内容第二项“马小龙将固原市原州区韵达快递业务政府街分部的经营权交给杨明、赵勇”。案外人赵勇向韵达快递总部缴纳押金20000.00元，原告杨明又向赵勇交付了押金20000.00元，取得固原市原州区韵达快递业务政府街分部的营业权。在经营期间，杨明将该分部的经营权及物品转让交付给被告马小龙经营，马小龙向杨明交付了转让费80000.00元，下欠30000.00元，杨明协助马小龙办理了营业执照，杨明向马小龙收取了押金20000.00元后丧失了对固原市原州区韵达快递业务政府街分部的营业权。而杨明收取了转让押金20000.00元，并未提供证据证明其将该20000.00元押金交给固原明韵达快递有限公司。在固原市原州区法院作出的（2016）宁0402民初2895号民事判决书时，原告未能积极配合履行合同解除后的权利义务，导致在原、被告发生纠纷诉讼期间，固原市原州区韵达快递政府街分部处于长期无人经营状态，明韵达快递有限公司将经营权交给他人营业的后果，并非被告马小龙将营业权转让给他人，因此对原告请求被告赔偿不能交付经营业务的损失100000.00元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审   判  员    唐灵霞  二○一八年十二月三日  书   记  员    王晓阳  附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条 当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。  第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：  （一）债务已经按照约定履行；  （二）合同解除；  （三）债务相互抵销；  （四）债务人依法将标的物提存；  （五）债权人免除债务；  （六）债权债务同归于一人；  （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。