广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初418号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人覃家明，男，1970年8月20日出生,壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，2012年10月16日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七年二个月，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人覃业多，男，1987年7月7日出生，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人覃家明、覃业多犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为不适用简易程序进行审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人覃家明、覃业多到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2018年5月17日，被告人覃家明、覃业多商量到钦州实施盗窃。次日凌晨2时许，二被告人来到钦州市钦南区服务区加油站对面，趁韦某不注意时，由覃业多望风，覃家明爬上韦驾驶的货车驾驶室，将车内的一台ＯＰＰＯＡ**手机和一台ＯＰＰＯＡ**手机盗走。破案后，被盗的手机己发还给被害人。 经物价鉴定：被盗的OPPOA57手机价值人民币1071元，被盗的OPPOA59手机价值人民币1272元。 对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，并认为被告人覃家明、覃业多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。 被告人覃家明辩称其没有盗窃两台手机，而是覃业多所盗窃，其只是望风，分得一台OPPOA**手机。 被告人覃业多对公诉机关提供指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年5月17日，被告人覃家明、覃业多商量到钦州实施盗窃。次日凌晨2时许，二被告人来到钦州市钦南区服务区加油站对面，趁韦某不注意时，由覃业多望风，覃家明爬上韦驾驶的货车驾驶室，将车内的一台ＯＰＰＯＡ**手机和一台ＯＰＰＯＡ**手机盗走。破案后，被盗的手机己发还给被害人。 经物价鉴定：被盗的OPPOA57手机价值人民币1071元，被盗的OPPOA59手机价值人民币1272元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 一、书证： 1、受案登记表、立案决定书，证实：案件的发立情况。 2、户籍信息，证实：被告人覃家明、覃业多出生的出生日期，二人均己满十八周岁。 3、抓获经过，证实：被告人覃家明、覃业多被公安机关抓获归案的情况。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实：公安机关扣押了被告人覃家明持有的ＯＰＰＯＡ57手机一部，覃某某持有的ＯＰＰＯＡ59手机一部；并己发还给被害人韦某。 5、接受证据材料清单，证实：被害人韦某向公安机关提交了大寺高通通讯保修单一页，ＯＰＰＯＡ57、ＯＰＰＯＡ59手机盒子背面复印件二页。 6、刑事判决书、释放证明书，证实：被告人覃家明因犯故意伤害罪，2012年10月16日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七年二个月，2018年2月24日刑满释放。 二、被害人陈述： 韦某的陈述，证实：2018年5月18日凌晨2时许，其将其驾驶的车牌为桂Ａ×××××的货车，停放在南北高速公路黄屋屯服务区东区加油站附近检查轮胎。大约两分钟后，其回到车上发现放在驾驶座和副驾驶座中间的两部手机和约2800元现金被盗了，被盗手机一部是ＯＰＰＯＡ59，购于去年，价格是1599元；一部是ＯＰＰＯＡ57，购买于2018年2月18日，价格是1199元，几乎全新。但后来其回到家几天后，才发现那2800元现金实际上是放在了其老婆的一个布袋那里，没有被偷走，所以其当时在服务区只是被偷了两部手机而已。 三、证人证言： 林丽碧的证言，证实：2018年5月18日凌晨2点钟左右，当时我们的货车开到了黄屋屯服务区那边，其正在车上的驾驶座后面的床铺上睡觉，后来其老公韦某突然把其叫醒，说我们的两部手机还有两千多元钱被盗了，后来我们就联系服务区的保安人员报警了。被盗两部手机一部是其老公的ＯＰＰＯＡ59，一部是其的ＯＰＰＯＡ57。当时我们以为放在手机下面储物格里的2800元现金也被盗了，后来回到家过了几天，其才发现那2800元现金是放在其当时睡觉的床铺上的一个布袋里面，所以实际上就是被盗了两部手机。 黄家强的证言，证实：其是黄屋屯服务区的一名保安，于2018年5月18日凌晨，其正坐在黄屋屯服务区东区超市旁的咨询台处值勤，后有两个人（一男一女，后得知他们是夫妻）找到其说，他们开着一辆大货车停放在服务区休息，两部手机放在货车上的副驾驶座与驾驶座中间的中控台处被人偷走，说完他们就问其借手机报警，于是其就将其手机借给他们报警了。 周某的证言，证实：其是在广西武宣县家中国电信的店铺，平时主要经营销售手机，也回收、销售二手手机。2018年6月初的一天上午，有一个中年男子拿着一部玫瑰金色的ＯＰＰＯＡ59手机过来说要修屏幕，后其以300元收购了那部手机。过了大约十多天，其以590元卖给了一个本地男中学生。 覃某某的证言，证实：2018年6月份的一天，其和同学起去到了武宣县思灵乡车站旁边的一家中国电信的手机店内看手机，后以599元同店老板购买了一部二手的玫瑰金色的OPPOA59手机。 四、被告人的供述与辩解： 被告人覃家明供述和辩解，2018年5月份的一天，其因为刚从牢里出来还没有手机用，就跟其村的“阿记”（覃业多）说想搞一部手机来用，“阿记”就对其说钦州那边的服务区比较容易偷得到，于是我们两个那天就骑着摩托车从家中出发，一直沿着国道往钦州这边开。到了钦州这边大约是晚上21时许了，我们看到有一个高速公路服务区在旁边，“阿记”就说把摩托车停在旁边，然后我们走小路进入服务区，进了服务区我们两个就分开找目标偷东西。一直等到了后半夜的时候，其看见加油站前面那排树旁边停的一辆大货车上走下了一个司机，往加油站方向走，其就马上偷偷走了过去，然后其拉开驾驶座的那个车门，看见驾驶座的座椅上放着一个手机，其就马上把那个手机偷走了。之后其在服务区出高速的出口附近找到了“阿记”，我们就一起原路返回到放摩托车的地方，然后就连夜开摩托车回家了，回到后其看到偷的那部手机是金色的OPPOA57型手机，后来其拿来自己用了。其在那辆车上就是偷了一部手机，当时其不知道“阿记”在哪里，我们到了服务区之后就是分开行动各自找目标下手的，“阿记”没有和其说当晚有没有偷到东西，去之前我们也商量好到了后就各自偷各自的，自己偷到的东西也归自己所有。 被告人覃业多供述，2018年5月份的一天，其早上在家里务农，然后接到覃家明的电话，叫其和他一起去钦州的服务区那边看有什么东西偷，后来其就在电话里答应他的提议。覃家明就开着他的摩托车来到其家接其，中午12时许，我们在来宾家里出发一路沿着国道走，到达钦州服务区大概晚上20时左右。我们两人到达服务区之后，就马上躲在高速路旁边的花带里面等待作案机会，我们等了很久之后，就有一辆大货车开进服务区停车，并且停在我们等待作案的位置旁边。当时大货车司机停车后就打开车门走下车去检查轮胎，而且没有把门关上，覃家明看到之后就说可以进行盗窃，就马上从草丛里跑出来，其也跟着从草丛里面钻出来。后来覃家明就趁司机去检查大货车副驾驶座一边的后轮胎时候，爬上大货车的驾驶室进行盗窃，其就躲在驾驶室旁边的轮胎帮覃家明望风，覃家明爬上驾驶室大约十多秒的时间，就从驾驶室里跳下车跑进高速公路旁的草丛里面逃跑了。其当时看见覃家明离开驾驶室跳下来之后，驾驶室的车门没有关，就顺手把车门关上并跟在覃家明的后面跑进草丛里面离开现场了。我们逃离服务区之后，覃家明就跟其说刚才在那辆大货车驾驶室里就只盗窃得2台手机，其当时只是得看了一下覃家明偷来的2台手机，都是大屏幕的平板的手机，手机型号及颜色也没有看清楚。我们没有具体商量过来到服务区之后怎么分工，当时其见覃家明爬上大货车去偷东西，其就去帮望风。那2台手机得手之后一直都在覃家明那里，我们之前商量好的偷到值钱的东西之后，拿去卖了再平分钱，那2台手机据覃家明说还没有卖出去，所以其到现在还没有分到钱。 五、鉴定意见： 钦南价认刑[2018]118号《钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书，证实：经物价鉴定，被盗的OPPOA57手机价值人民币1071元，被盗的OPPOA59手机价值人民币1272元；警方已将鉴定意见告知了二被告人。 六、勘验、辩认笔录： 1、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证实：涉案现场位于广西钦州市钦南区。 2、现场辨认笔录、指认照片，证实：被告人覃家明、覃业多分别对作案现场进行指认。 3、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实：覃家明辨认出覃业多就是绰号叫“阿记”的男子，覃业多辨认出覃家明是其同伙，周某辨认出覃家明就是当天将那部ＯＰＰＯＡ59型手机卖到他手机店的男子，辨认出覃存庆就是当天在他手机店向他购买那部ＯＰＰＯＡ59型手机的男子。 七、视听资料： 公安机关审讯被告人覃家明、覃业多的同步录音录像光盘，证实：本案讯问合法，未发现刑讯逼供、诱供等非法取证行为。卷外页 本院认为，被告人覃家明、覃业多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃家明、覃业多犯盗窃罪罪名成立。 关于被告人覃家明提出其没有盗窃手机的辨解意见。经查，覃家明将一台ＯＰＰＯＡ**手机和一台ＯＰＰＯＡ**手机盗走的犯罪事实，有被告人覃业多的供述、证人周某的证言及辨认笔录指证，以及覃家明在公安机关的供述等证据证实，上述供述与证言及辨认笔录相互印证，足以认定。虽然覃家明在归案后及庭审中予以否认，但其辨解不符合本案查明的事实。因此，被告人覃家明的辩解意见不成立，本院不予采纳。 被告人覃家明因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人覃家明、覃业多分工协作，积均实施盗窃行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人覃业多归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人覃家明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人覃业多犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2019年1月10日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项        钦 人民陪审员 罗明人民陪审员钟玉祥 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 姚    世    兴