wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更778号罪犯王艳龙，男，1989年8月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)东中法刑一初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人王艳龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币417660.72元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2016年4月11日、2016年8月16日减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年4月11日起至2037年12月10日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王艳龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王艳龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王艳龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得6个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王艳龙的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年4月11日起至2037年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4372号 上诉人（原审原告）:于继林，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王磊磊，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客车有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路95号。 法定代表人：佟茂华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张虎，该支公司员工。 上诉人于继林为与被上诉人王磊磊、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客车有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 于继林上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初4382号民事判决第一项，改判阳光保险阜阳支公司赔偿143408.12元。事实与理由：浙江省绍兴市新昌县已于2016年12月1日全面取消农业户口和非农业户口性质区别，城乡统一的户口登记制度已经建立。一审法院仍按照2018年浙江省农村居民标准计算于继林的残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，应当按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准51261元计算于继林的残疾赔偿金。 阳光保险阜阳支公司辩称：于继林无证据证明浙江省取消了城农标准，即便取消了城农户籍区别，该政策仅限于浙江省户籍居民，不适用于外来务工人员，诉讼费不应由保险人承担，阳光保险阜阳支公司已经按照一审判决履行了自己的义务，请求维持原判。 于继林向一审法院起诉请求：判令王磊磊、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客车有限公司、阳光保险阜阳支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、等合计172276.92元，并承担诉讼费。 一审法院经审理查明：2018年2月10日，王磊磊驾驶皖Ｋ×××××号大客车在宣城宣州区宣城高速东站路口实施临时停车下客休息，王磊磊驾驶车辆移动过程中，车轮碾压到于继林的脚，致于继林受伤。经交警部门认定：王磊磊承担本起事故的全部责任，于继林无责任。于继林受伤后在宣城仁杰医院住院治疗2天，安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客车有限公司垫付医疗费6629.82元；后转至阜南仁和医院住院12天，支付医疗费2575.1元。于继林的伤经安徽世平司法鉴定所鉴定鉴定：1、于继林因交通事故致左足碾压伤，左足第1、2、3开放性、粉碎性骨折，左足趾软组织挫裂伤等，遗留左足拇趾间关节屈曲活动严重受限，构成十级伤残；2、于继林本次损伤后休息期150日、营养期90日、护理期60日。皖Ｋ×××××号车所有人为安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客车有限公司，在阳光保险阜阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险。 一审法院认为，于继林提供新昌县七星镇务工居住多年，但该处为浙江省农村，其伤残赔偿金应按照2018年度浙江省农村居民标准赔偿；于继林提供工资收入8000元，因未提交劳动合同和纳税证明，也未提交工资流水，应按照安徽省建筑行业标准计算误工费。于继林的损失为：1、医疗费9204.92元；2、伙食补助费14天×50元＝700元；3、营养费90天×30元＝2700元；医疗费限额部分合计12604.92元。4、误工费至定残前一日96天×144.7元＝13891.2元；5、护理费60天×122元＝7320元；6、交通费14天×5元＝70元；7、残疾赔偿金24956元×20年×10％＝49912元；8、精神抚慰金7000元；伤残限额部分合计78193.2元。10、鉴定费1600元。皖Ｋ×××××号车在阳光保险阜阳支公司投保有交强制险及商业第三者责任险，本起事故王磊磊负全部责任，故阳光保险阜阳支公司应赔偿于继林90798.12元；鉴定费1600元由安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客车有限公司赔偿，安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客车有限公司垫付医疗费6629.82元，因其未到庭参加诉讼，垫付款无法一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿于继林各项损失90798.12元；二、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客车有限公司赔偿于继林1600元；三、驳回于继林其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元、减半收取1373元，由安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客车有限公司负担。 在本院规定的举证期限内，于继林举证“绍兴市人民政府关于积极稳妥推进户籍制度改革的实施意见”和“浙江户籍支付改革进程加快”文稿，证明浙江省城乡赔偿标准差异已经取消。 阳光保险阜阳支公司质证认为：对证据的三性均有异议，证据来源不明，不能作为认定案件事实的依据，该文稿内容不能说明浙江省已经取消城农赔偿标准。 本院对该证据的认证意见：该证据无任何出具单位签章，来源不能，不予采信。 其他当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于继林主张其残疾赔偿金应适用2018年浙江省城镇标准计算，但于继林二审所举证据不能证明浙江省人身损坏赔偿标准已统一，依据上述法律规定于继林应承担举证不能的不利后果，一审法院依据已经查明的事实，依照2018年浙江省农村居民标注计算于继林的残疾赔偿金，并无不当。 综上所述，综上所述，于继林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1115元，由于继林负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年十二月六日 书记员 宋振华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终4121号 上诉人（原审被告）：贺某1，女，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 上诉人（原审被告）：贺某2，男，1968年4月12日出生，汉族，住址。 上诉人（原审被告）：王某1，女，1967年10月23日出生，汉族，住址。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王影，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人贺某1、贺某2、王某1因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 贺某1、贺某2、王某1提起上诉称：一、贺某1系无行为能力的××人，没有法定代理人代其参加诉讼，一审程序违法，且漏判了贺某1女儿贺笑荣的抚养权；二、彩礼款已经花费完毕，不应当予以返还。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王某2的诉讼请求或将案件发回重审，并判令由王某2承担一、二审诉讼费用。 王某2辩称：贺某1无精神分裂，贺某1、贺某2、王某1在一审时均委托了诉讼代理人参加诉讼，一审程序不存在违法，其与贺某1无共同婚生子女。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 王某2向一审法院提起诉讼，请求判令贺某1、贺某2、王某1共同返还其彩礼款87000元及物品，并由贺某1、贺某2、王某1承担诉讼费用。 一审法院查明：2015年6、7月份王某2与贺某1经媒人王永介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，双方无子女。由于双方性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，2017年农历正月12日贺某1回其娘居住至今。2015年7月初王某2通过媒人王永按照农村习俗给付贺某1的父亲贺某2见面礼（订婚）款22000元，××××年××月××日王某2按照习俗又给付贺某1的母亲王某1上轿礼款55000元，上述彩礼款合计77000元。贺某1无个人财产（嫁妆）。 一审法院认为：婚姻法明确规定，严禁借婚姻索取财物。贺某2、王某1作为取得彩礼的一方应当适当返还其所收取的彩礼款。贺某2、王某1先后共收取王某2彩礼款77000元，可酌情予以返还。王某2与贺某1已同居生活但未办理结婚登记，考虑到双方同居生活时间较短，又结合当事人的具体情况，酌定贺某2、王某1返还的数额为35000元较为适宜，故对王某2要求贺某2、王某1返还彩礼款的诉讼请求，合理部分予以支持。贺某2、王某1称仅收到王某2给付的彩礼款53000元，且该彩礼款53000元早已经花销完毕，其二人不应再予以返还的辩解，于法无据，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、贺某2、王某1于判决生效之日起十日内返还王某2彩礼款35000元；二、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由贺某2、王某1负担。 本案二审期间，王某2未提交新的证据，贺某1、贺某2、王某1提交证据如下：证据一、贺某1、贺某2、王某1的身份证和户口本，证明贺某2、王某1系贺某1的法定监护人；证据二、贺某1残疾证、慢××就诊证，病历及药费发票及费用清单，证明贺某1系无民事行为能力的精神分裂症病人，其与王某2同居期间四次住院治疗，花费医药费用26452.12元；证据三、晋城市人民医院病历，证明一审法院漏判贺某1享有贺笑荣的抚养权。 王某2质证称：证据一、对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，贺某1年满18周岁，无需代理人；证据二、不属于新证据，且对真实性有异议；证据三、对关联性有异议，贺笑荣系贺某1与其他人所生育子女。 本院对上述证据的证明效力认定如下：本案审理的系婚约财产纠纷，贺某1、贺某2、王某1所举证据一、三与本案不属于同一法律关系，故对上述证据的证明效力均不予确认；贺某1、贺某2、王某1所举证据二不能充分证明一审程序违法，对该证据的证明目的，本院不予确认。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：贺笑荣并非王某2与贺某1的婚生子女，一审法院对此未进行确认，并无不当。贺某1及其父母贺某2、王某1，以及三人共同的委托诉讼代理人均参与了一审诉讼过程，贺某1、贺某2、王某1上诉主张一审程序违法，证据不足，本院不予支持。一审法院鉴于王某2与贺某1已同居生活的事实，综合考虑当事人实际情况，酌定贺某2、王某1返还王某2彩礼款35000元并无不当，本院不宜变更。贺某1、贺某2、王某1主张彩礼款已经花费完毕，但提交的证据不能对此予以充分证明，故对贺某1、贺某2、王某1主张彩礼款不应返还的上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，贺某1、贺某2、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人贺某1、贺某2、王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年十二月十二日 书记员 高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执427号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：黎俞阳，该行行长。 委托诉讼代理人：姜发水，男，1969年7月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省厦门海沧区。 被执行人：曾萌芽，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张爱华，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0427民初1871号民事判决书已发生法律效力。被执行人卓清英、张远辉、曾萌芽、张爱华未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及工商登记信息，并依法冻结了被执行人的银行存款及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法制作拘留决定书，欲对被执行人张远辉、卓清英采取司法拘留未果。 5、本院依法评估、拍卖被执行人曾萌芽、张爱华名下位于沙县华山小区K幢17号店面，并已将执行款569721元发放给申请执行人。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2458号 原告:楚志辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址，保定市七一东路。 负责人：杨志权，经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告楚志辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“人保第一营销服务部”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚志辉委托诉讼代理人李佳，被告人保第一营销服务部委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楚志辉诉称，2017年12月13日00时10分许，原告的司机林路松驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××（挂）号车，沿连霍高速自西向东行驶至Ｇ30-3476ＫＭ＋200Ｍ处时，因操作不当与前方同车道由李正明驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ320挂号重型低平板半挂车发生尾随相撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故。 2017年12月13日新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公路支队达坂城大队出具新公交高达字201700149号道路交通事故认定书，认定林路松负事故的全部责任，李正明无责任。原告车辆在被告处投保了交强险、商业第三者险、机动个损失保险（保险金额为370000元），不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，造成原告车辆损失，施救费，吊装相赁费等各项损失其计100000元。原告认为，原告所有的车辆在保险期间内，发生了属于保险理赔范围内的事故，且损失数额在保险范围之内，被告应当支付上述费用。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、吊装租赁费共计100000（车辆损失以实际鉴定金额为准）。诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告提出增加诉讼请求的申请，要求诉讼请求增加至120000元。 被告人保第一营销服务部辩称，依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证、营运证是否合法有效，原告的合理合法损失应当根据具体证据及法律规定予以确定。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本保单第一受益人应为山东豪沃汽车金融公司。 经审理查明，2017年12月13日0时10分许，林路松驾驶原告所有的ＦＭ9517／冀Ｆ×××××（挂）号车沿连霍高速自西向东行驶至Ｇ30-3476ＫＭ＋200Ｍ处时，因操作不当与前方同车道由李正明驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ320挂号重型低平板半挂车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公路支队达坂城大队出具新公交高达字201700149号道路交通事故认定书，认定林路松负事故的全部责任，李正明无责任。原告提供了施救费票据2800元，将该车辆自事故发生地新疆拖回至蠡县的拖车费票据25000元，在审理过程中，原、被告在我院主持下共同委托汇新保险公估有限公司对该车辆因此次事故造成损失进行公估，公估结论车辆损失为86100元。公估费6100元，由原告支付。 另查明，原告车辆在被告处投保机动车损失险370000元及不计免赔，事故发生在保险期间。山东豪沃汽车金融有限公司出具保险赔付授权书，同意被告将保险赔偿直接给付原告。 上述事实有当事人陈述、林路松的驾驶证、从业资格证、车辆运输证及行驶证，道路交通事故认定书、商业险保险单、施救费及拖车费票据、汇新保险公估有限公司公估报告及公估费票据等证据予以证实。 本院认为，原告楚志辉在被告人保第一营销服务部处投保车辆损失险及不计免赔，该事故发生于保险期间，被告应对原告车辆在保险范围内合理合法的损失予以赔偿。原告因事故产生的施救费2800元，有相应票据，本院予以认定，拖车费25000元，原告自新疆拖车到保定市蠡县，该费用应为实际发生的，有票据予以证实，本院予以认定。车辆损失依据原、被告共同委托的公估机构进行公估认定金额为86100元，公估费6100元，本院予以认定。被告在庭审结束后要求对事故车辆损失重新进行评估，没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告楚志辉保险金共计12000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  何 从
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3818号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，原告公司员工。被告：李彤，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张佳玮，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李彤、张佳玮合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告诉请：1.被告李彤返还原告代偿款14376.51元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张佳玮承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告李彤、被告张佳玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月1日，原告（甲方）与被告李彤（乙方）、被告张佳玮（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李彤通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告李彤未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李彤应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张佳玮在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告李彤与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李彤因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为112000元，还款期数为36期，并支付手续费10108元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李彤与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告李彤未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为其垫付14376.51元。至今，被告李彤未归还上述垫款，被告张佳玮亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彤于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款14376.51元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年4月9日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告张佳玮对被告李彤的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，由被告李彤负担，被告张佳玮承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李彤、被告张佳玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一八年十二月十日书 记 员  邓婷婷
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1282刑初243号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人田方庆，男，汉族，1974年4月23日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住界首市。曾因犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2005年7月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；曾因犯强奸罪，于2010年7月16日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六年，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月29日被界首市公安局刑事拘留，同年8月31日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人张庆、张昊元（实习），安徽法卫律师事务所律师。 被告人李春雷，男，汉族，1980年10月24日出生于安徽省界首市，初中文化，个体户，住界首市，户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月18日被界首市公安局取保候审，同年11月21日被界首市人民检察院取保候审，2018年11月28日被本院决定逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人田方庆、李春雷犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人田方庆及其辩护人张庆、张昊元，被告人李春雷及其辩护人潘义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2018年6月4日22时许，被告人田方庆、李春雷等人来到田某经营的瑾信商贸店内买烟，因价格问题，双方产生纠纷，被害人王某1在跟随田某等人走出店门后，双方发生口角、厮打，过程中，王某1被田方庆、李春雷殴打致鼻部流血。2018年6月13日，界首市公安局法医鉴定，王某1双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。同年6月24日，李春雷主动投案，并供述主要犯罪事实。同年7月29日，田方庆被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田方庆、李春雷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田方庆曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。 被告人田方庆及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人同时认为被告人田方庆具有如下从轻或减轻处罚情节：被告人田方庆如实供述罪行，认罪悔罪，主观恶性较小；被害人对案件发生具有一定过错；案发后，被告人李春雷、田方庆积极与被害人调解，赔偿其损失。 被告人李春雷及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦不持异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人李春雷具有自首情节且当庭自愿认罪；2.被告人李春雷无违法犯罪前科，系初犯偶犯；3.被告人李春雷在案发后积极向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人医药费等经济损失；4.本案的被害人对案件的发生具有一定责任。综上，建议法庭对被告人李春雷从轻、减轻处罚，并适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人向本院提交了界首市人民医院病人预缴金收据、调查笔录各一份。 经审理查明:2018年6月4日22时许，被告人田方庆、李春雷等人来到田某经营的瑾信商贸店内买烟，因价格问题，双方产生纠纷，被告人田方庆、李春雷等人购买好香烟后走出店内，被害人王某1跟随田某等人随后从店内追出，双方再次发生口角并互相厮打，在厮打过程中，被害人王某1被被告人田方庆、李春雷殴打致鼻部流血。2018年6月13日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2018年6月24日，被告人李春雷主动投案，并供述主要犯罪事实。2018年7月29日，被告人田方庆被抓获。 另查明，被害人王某1住院治疗期间，被告人李春雷已支付其医药费1万元。 上述事实，被告人田方庆、李春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息查询、前科查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、界首市人民医院病人预缴金收据，证人刘某、田某、王某2、徐某、石某、张某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人田方庆、李春雷的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田方庆、李春雷故意伤害被害人王某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人田方庆系累犯且有前科，应从重处罚。被告人田方庆到案后如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪；被告人李春雷主动到案并如实供述主要犯罪事实，公诉机关及辩护人认为被告人田方庆构成坦白、被告人李春雷构成自首的意见，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被害人一方对引发本案有一定责任，且二被告人当庭自愿认罪，可酌情对其二人从轻处罚。被告人李春雷已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。被告人李春雷不符合缓刑适用条件，故辩护人关于对被告人李春雷可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人田方庆、李春雷犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人田方庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年6月28日止。） 二、被告人李春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  米文超 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈 钢 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初11366号 原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。 法定代表人：邓冬，主任。 委托代理人周军，女，1982年3月14日出生，汉族，职员，住重庆市巴南区。 被告:陈寿明，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区保障性住房管理中心（以下简称巴南房管中心）与被告陈寿明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心委托代理人周军到庭参加诉讼，被告陈寿明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市巴南区保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月81.68元的支付租金自2014年1月1日起至2018年7月31日止，计4492.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订租赁合同约定被告自愿承租重庆市巴南区渝沙村某某房屋，每月租金81.68元。现租赁合同已到期，被告至今未支付房屋租赁费，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告陈寿明未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：重庆市巴南区区机构编制委员会巴南编委发（2013）22号文件设立重庆市巴南区保障性住房管理中心，负责对该片区公共租赁用房的管理。 2010年10月28日，重庆市巴南区房地产管理局李家沱房管所与被告陈寿明签订《巴南区公有房住宅租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区李家沱林荫村某某号使用面积为36.63平方米的房屋租赁给被告陈寿明使用，租赁期限自2010年10月28日起至2015年10月27日止，租金为每月36.63元，被告需在每月10日前缴纳当月租金。被告陈寿明除从2014年1月起未再按约支付租金，经原告多次催收未果。租赁期满后，被告陈寿明仍继续占有使用该房屋，。 上述事实有原告当事人陈述、《巴南区公有房住宅租赁合同》等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同履行中，原告向被告交付了承租房屋，被告陈寿明从2014年1月起未再支付过租，被告的行为属违约行为。租赁期满后，被告陈寿明仍继续占有使用该房屋，对该房屋的占用使用费应参照原、被告合同约定的房屋租赁费金额支付。原告请求被告支付尚欠租金及占用费4492.40元，理由正当，本院予以支持。被告陈寿明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈寿明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心欠付的租金及占用费4492.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈寿明负担，本案诉讼费已由原告在立案时垫付，被告陈寿明在支付租金时一并转付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  龚秋云
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执964号之一 申请执行人：吴华村，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林章安，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人吴华村诉被执行人林章安买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0123民初1951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年8月2日依法立案执行。申请执行标的为人民币18,900元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以本院依法查封了林章安、林仁彬所有的坐落于罗源县凤山镇闽星佳园28#楼102单元的商品房及19号附属间（因超标的无法实施拍卖）。后续本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人其他有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一八年十二月二十日 书记员 林丽斌
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2531民初1544号 原告于建利，男，1972年5月25日出生，汉族，住址：多伦县。 原告朱喜华，女，1972年6月6日出生，蒙古族，住址：多伦县。 二原告共同委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告王长贵，男，1961年10月17日出生，汉族，住址：多伦县。 被告谭增荣，女，1959年7月1日出生，汉族，住址：多伦县。 原告于建利、朱喜华诉被告王长贵、谭增荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建利及其委托代理人赵中国到庭参加诉讼，被告王长贵、谭增荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于建利、朱喜华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告户名蒙房权证多伦县字第XXXX号变更过户至原告户名；2、房产过户契税、印花税、测绘费权属登记费、营业税、个人所得税等一切费用均由被告承担缴纳；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王长贵在2015年9月28日签订《房屋买卖合同》，甲方王长贵、乙方于建利，被告将位于多伦县诺尔镇多伦大街地税局住宅楼东楼（现名称多伦县多伦诺尔镇向阳社区多伦大街王长贵住宅楼1单元401室）1单元401室，面积88.99平方米，出售给乙方，总价款为13万元。购房款以顶账方式已经一次性付清。双方协商在2016年11月21日后办理过户手续。在签订上述协议之前已由原开发商将上述房屋交付给原告，原告已经实际占有使用至今。被告并收取原告办理产权证7000元费用，并由原告交付给被告身份证、结婚证复印件。但是被告违背诚信原则，反而将原告所购买的房屋产权证办理在被告自己户名名下。被告将所出售给原告的楼房办理在被告户名（蒙房权证多伦县字第XXXX号），共有人王长贵、谭增荣。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王长贵、谭增荣未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告于建利、朱喜华系夫妻关系。2007年8月20日，甲方王万贵、石福贵与乙方于建利签订《购房协议》，约定内容如下：“经双方协商，将王万贵住宅楼地下车库、东第三间，王万贵欠于建利在2005年盖楼投资款现金用地下车库顶账，25000元，车库长5.27米、宽3.31米，不管上门，暖库。备注：在2005年王万贵盖此地楼房，于建利投资130000元，此款长退短补。甲方：王万贵、石福贵，乙方：于建利，2007年8月20日。” 2007年8月25日，甲方王长贵、石福贵与乙方于建利签订《购房协议》，双方约定“经双方协商，甲方将地税局家属楼东楼一单元叁楼一套卖给乙方。付款方式除原投资借款外，长退短补，甲方必须给乙方办理房屋手续包括（土地证、房产证），办证费用乙方负担，如甲方不履行协议，包赔乙方的一切经济损失。如楼房发生争议由甲方负责。必须按购房协议付给东单元叁楼一套。如甲方在年底不负给乙方家属楼和证件，乙方按协议申请多伦县人民法院执行。注：房产证、土地证由王长贵给予办理手续，甲方：王万贵、石福贵，乙方：于建利，2007年8月25日。被告王长贵在落款处签字确认”。同日，王万贵为原告于建利出具欠条一份，约定：“今欠到于建利现金130000元，还款方式用楼房抵顶后长退短补，在2007年12月1日还清。欠款人：王万贵，2007年8月25日。” 2009年10月份原告于建利入住多伦县诺尔镇多伦大街地税局家属楼东楼1单元401室，自2009年至今原告实际占有使用该房屋。 2015年9月28日，原告于建利（乙方）与被告王长贵（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定“甲方将位于多伦县诺尔镇多伦大街地税局住宅楼东楼1单元4楼401号，面积88.99平方米，房产证号为164042014045761，出售给乙方。总价款为130000元，付款方式：于签订此合同时一次性付清。”合同第四条约定“甲乙双方协商在2016年11月21日后办理过户手续，由乙方自行到房管局办理手续（在买房时甲乙双方已在房管局备案，甲方夫妻把过户所需全部手续签字完毕）。此合同生效”甲方：王长贵、谭增荣，乙方：于建利。签订日期：2015年9月28日。同日，被告王长贵为原告出具说明如下：“多伦大街三中对面地税家属楼东于建利房子一单元401室由王长贵、石福贵顶账给于建利，现产权归于建利所有。过户人：王长贵，2015年9月28日。” 另查明，蒙房权证多伦县字第XXXX号房屋坐落于多伦县诺尔镇向阳社区多伦大街，建筑面积为88.99平方米，房屋所有权人为王长贵，共同共有人为谭增荣，登记时间为2014年11月21日。 上述事实，有原告的陈述及其提供的房屋产权证书、房产分户图、《购房协议》、欠条、王长贵、谭增荣结婚证复印件、于建利、朱喜华结婚证复印件、中华人民共和国建设工程规划许可证、《房屋买卖合同》、王长贵说明一份可以证实，由于被告王长贵、谭增荣缺席，视为放弃质证权利，本院对上述事实加以确认。 本院认为，原告于建利与案外人王万贵、石福贵、被告王长贵签订《购房协议》，原告以其投资的130000元抵顶位于多伦县诺尔镇向阳社区多伦大街蒙房权证多伦县字第XXXX号的房屋一处，并约定由被告王长贵为原告办理房屋过户手续。后王长贵、谭增荣于2015年9月28日与于建利签订了《房屋买卖合同》并出具说明，对该事实进行了确认，原告自2009年起已经实际占有使用该房屋，被告王长贵、谭增荣应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。对于原告的其他诉讼请求，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。被告王长贵、谭增荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长贵、谭增荣于本判决生效之日起十日内协助原告于建利、朱喜华办理坐落于多伦县诺尔镇向阳社区多伦大街房屋产权证号为蒙房权证多伦县字第XXXX号的房屋产权过户手续。 驳回原告于建利、朱喜华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王长贵、谭增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇一八年十二月十四日 书记员 马雪菲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3939号 原告：管丹丹，经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告：陈某，住安徽省怀远县。 法定代理人：管丹丹，经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告：陈保东，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告：周已荣，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：胡汉龙，住安徽省怀远县。 原告管丹丹、陈某、陈保东、周已荣与被告胡汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管丹丹及其委托诉讼代理人叶斌田，原告陈某的法定代理人管丹丹及其与陈保东、周已荣的共同委托诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼，被告胡汉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管丹丹、陈某、陈保东、周已荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告地板砖货款37700元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：管丹丹丈夫、陈某之父，陈保东、周已荣之子陈玉祥因车祸于2016年3月11日死亡。陈玉祥与管丹丹在榴城镇禹都华庭西区东门北开一家地板砖经营店，被告从该店购买价值人民币37700元地板砖，因被告当时无现金给付，便于2015年3月14日写下欠陈玉祥地板砖货款37700元的欠条一份，约定还款日期为2016年2月15日。还款日期届满后，被告一直没有还款，原告索要多次，均告不果。原告作为陈玉祥的继承人，有权主张上述款项。综上，要求支持原告诉讼请求。 胡汉龙未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：管丹丹系陈玉祥妻子，陈某系陈玉祥之女，陈保东系陈玉祥之父，周已荣系陈玉祥之母，陈玉祥现已死亡。陈玉祥在从事地板砖经营销售期间，被告从其经营店铺购买了价值37700元的地板砖，当时未予付款，于2015年3月14日，向陈玉祥出具欠条一张。内容为“欠条本人胡汉龙欠陈玉祥地板砖货款（人民币叁万柒仟柒佰元整￥：37700），还款期2016年2月15日全部还清。欠款人：胡汉龙3403211198020618332015年3月14日”。后胡汉龙一直未支付上述款项。 本院认为:被告从陈玉祥经营店铺购买地板砖，双方之间买卖合同成立，且系真实意思表示，亦不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。本案中，被告尚欠陈玉祥货款37700元，依法应当支付，鉴于陈玉祥已死亡，被告依法应将上述款项支付给陈玉祥的法定继承人，即四原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡汉龙于本判决生效之日起七日内给付原告管丹丹、陈某、陈保东、周已荣货款37700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由胡汉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张绍斌 审 判 员  葛怀燕 人民陪审员  刘志强 二〇一八年十二月十日 书 记 员  尹 红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额偿还价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间偿还价款。对偿还时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时偿还。 2、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89482号原告曹永梅，女，1974年5月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告何熊，男，1991年7月5日生，汉族，住四川省。被告上海为莉汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡革会。被告国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。法定代表人甘华。原告曹永梅与被告何熊、上海为莉汽车服务有限公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告曹永梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹永梅撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一八年十二月十四日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2270号申请执行人:胡映，男，1976年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:仁怀市缤迪沙发店，住所地贵州省仁怀市盐津街道东城小区红星美凯龙2F-025号。经营者：宋红梅，女，1977年10月29日出生，汉族，贵州省遵义人，住遵义市红花岗区。被执行人：宋红梅，女，1977年10月29日出生，汉族，贵州省遵义人，住遵义市红花岗区，统一社会信用代码92520382ＭＡ6Ｅ03Ｆ639。被执行人：许发聪，男，1994年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住贵州省仁怀市。被执行人：李书群，女，1993年8月2日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终4038号民事裁定书，于2018年8月1日立案受理申请执行人胡映申请执行被执行人仁怀市缤迪沙发店、宋红梅、许发聪、李书群劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款35800元，诉讼费348元，并承担案件执行费442元。本案在执行过程中，被执行人宋红梅已支付案款9586元，剩余案款被执行人承诺待其退取在仁怀市红星美凯龙的保证金后再支付给申请人，故申请人于2018年12月21日以作出书面承诺为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 威
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2996号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）徐精明，系。被告：赵粉玲，女，1978年11月25日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告：郝桃花，女，1991年7月8日出生，汉族，住甘肃省环县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告赵粉玲、郝桃花追偿权纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵粉玲返还原告代偿款134629.35元并支付违约金（按照日万分之六的标准，自起诉之日计算至代偿款还清之日）；2.被告郝桃花对上述赵粉玲的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告赵粉玲、郝桃花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理查明：2017年7月12日，被告赵粉玲（乙方）为购买索兰托牌汽车与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方处盖章，被告赵粉玲在合同乙方处签字捺印。被告郝桃花向原告出具《反担保函》，承诺为赵粉玲在《信用卡透支分期付款服务合同》中对原告造成的（垫付、执行等）损失和费用承担连带担保责任。同日，被告赵粉玲（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵粉玲向工行绍兴分行申请透支分期付款业务，透支金额为120000元，手续费为13200.59元，还款期数为36期，一个月为一期。被告赵粉玲将其购买的索兰托牌汽车作为抵押物向工行绍兴分行提供抵押担保。工行绍兴分行发放贷款后，被告赵粉玲未按约履行合同义务。原告于2018年3月8日为被告代偿134629.35元。被告未归还原告以上代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵粉玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款134629.35元并支付违约金（违约金自2018年3月21日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）二、被告郝桃花对被告赵粉玲上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2993元，由被告赵粉玲负担，被告郝桃花承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵粉玲、郝桃花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十二月十一日书 记 员  邓婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5272号罪犯范崇龙，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，住安徽省明光市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0381刑初2295号刑事判决，以抢夺罪、抢劫罪判处被告人范崇龙有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯范崇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范崇龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范崇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范崇龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月六日法官助理方金泉书记员徐铮
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀11执异115号 异议人(申请执行人）：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地故城县中华街与顺达路交叉口，社会统一信用代码91131126561997891J。 法定代表人：刘世光，负责人。 被执行人：衡水达明商贸有限公司，住所地故城县京杭大街东侧，社会统一信用代码91131126592468335U。 法定代表人：王桂华，经理。 被执行人：王鹏飞，男，1967年11月11日出生，现住故城县。 被执行人：霍勇，男，1959年7月1日出生，现住河北省衡水市故城县。 被执行人：王淑静，女，1964年3月1日出生，现住故城县。 在本院执行衡水银行股份有限公司故城支行（以下简称故城支行）与衡水达明商贸有限公司、王淑静、霍勇、王鹏飞借款合同纠纷一案中，异议人故城支行对（2018）冀11执138号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人故城支行称，申请贵院撤回对衡水市故城县青年街西侧、东阳路北侧土地及地上建筑物的司法拍卖程序，对抵押物去租拍卖。理由是申请人申请执行衡水达明商贸有限公司、王鹏飞、王淑静、霍勇金融借款合同纠纷一案。贵院依法受理后。对抵押物进行评估，评估结果为：抵押物评估价43349657.50元，承租方对该标的物内外装修价值为4600000元，标的物合计评估价47949657.5元。根据评估结果，贵院发布的公告对标的物二拍起拍价确定为43274565元（含装修价值）,对标的物的描述情况为无抵押权人。申请人是标的物的抵押权人，认为责院应当将装修价值去除后再行拍卖，故提出异议。本案中申请执行人对抵押物的抵押权设立于2013年，至今抵押始终未解除。租赁关系形成于抵押权设立之后，不得对抗已登记的抵押权，且被执行人设立租赁也未经抵押权人同意。根据《物权法》第一百九十六条，最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第66条的规定，此种情况下抵押权人实现抵押权造成承租人的损失。由承租人自已承担。对于装修价值，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条；拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。即使在抵押登记之前形成的租赁关系。尚且需要去租拍卖，举轻以明重，对于本案形成在抵押登记之后的租赁关系，更不应该在拍卖价款中体现。承租人对其享有的权力可以另行协商或诉讼主张。能否得到支持。结果与本案无关。请贵院撤回对衡水市故城县青年街西侧、东阳路北侧土地及地上建筑物的司法拍卖程序，对抵押物去租拍卖。 本院查明，衡水银行股份有限公司故城支行与衡水达明商贸有限公司、王淑静、霍勇、王鹏飞借款发生于2015年9月24日，抵押权设立于当日，该借款合同纠纷一案，经本院（2017）冀11民初59号调解书调解，已发生法律效力，衡水达明商贸有限公司、王淑静、霍勇、王鹏飞未按调解书履行义务，经故城支行申请，本案进入执行程序，由本院（2018）冀11执138号执行案件对案涉财产进行拍卖。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条的规定的是已抵押的财产出租，抵押权实现后，承租人损失如何承担的问题，该规定并未禁止已设立抵押权的财产租赁行为，且故城支行未提供证据证实该租赁关系形成于抵押权设立之后，因此故城支行依据该规定要求解除租赁合同的主张不能成立。此外，故城支行以该租赁权对实现担保物权由影响为由要求解除租赁亦未能提供相关证据，其该项请求亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回衡水银行股份有限公司故城支行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  李守文 审判员  李淑华 审判员  朱一麟 二〇一八年十二月十一日 书记员  芦国庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保461号 申请人四川金电电缆有限公司。住所地：四川省崇州市济协乡协和社区。 法定代表人向以俊，总经理。 委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被申请人四川西鸿建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4层408号。 法定代表人陈强，职务不详。 本院在审理申请人四川金电电缆有限公司与被申请人四川西鸿建设工程有限公司的买卖合同纠纷一案，申请人四川金电电缆有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川西鸿建设工程有限公司的财产在价值170万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民终17138号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川西鸿建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行账户（账号44×××47）的财产，限额170万元。 冻结期限一年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张琳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀09民初372号 原告（执行案外人）：韩桂枝，女，回族，1947年12月6日出生，河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：孙占栋、赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沧州力源房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市开发区渤海路8号。 法定代表人：于瀚强，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕玲，该公司职员。 第三人(被执行人)：沧县纸房头乡纪家洼村民委员会，住所地河北省沧州市沧县纸房头乡东纪家洼。 原告韩桂枝与被告沧州力源房地产开发有限公司、第三人沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韩桂枝委托诉讼代理人孙占栋和赵娟，沧州力源房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘建平和张焕玲到庭参加诉讼。沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩桂枝向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于沧县门市；2.确认争议门市的所有权人为原告；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月4日，河北省人民法院对被告力源公司与第三人东纪家洼村委会委托代建合同纠纷一案作出民事判决书，判决生效后，经被告力源公司申请，贵院于2016年1月立案执行。2018年5月对上述房产办理了续封。2018年6月19日，原告针对执行标的提出书面异议。贵院于2018年8月17日作出(2018)冀09执异147号执行裁定。在案外人执行异议阶段，原告已提交了涉案门市销售合同、物业费预售协议、交纳房款收据、交纳电费凭证以及使用门市照片等证据材料，但最后贵院仍认为原告异议请求不能成立。原告认为：原告对涉案房产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。为维护原告合法权益不受侵犯。特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求！ 本院经审查认为，本案所涉的东纪家洼村和顺小区，在2011年8月10日，沧州市国土资源局因沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会未经批准擅自占用原沧县东纪家洼供销合作社行政划拨国有土地和纪家洼机电站历史违法用地14486.67平方米（21.73亩）搞建设，向该村民委员会作出了沧国土资罚字【2011】157号《行政处罚决定书》，内容如下：退还非法占有的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”；对非法占用的14486.67平方米（21.73亩）土地，按每平方米10元处以罚款，合计罚款144866.7元。并告知该村民委员会应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到沧州市国土资源局缴纳罚款。上述行政处罚决定书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民管辖。”本案中基于韩桂枝所诉位于沧县门市已被沧州市国土资源管理局没收这一事实，其起诉已不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩桂枝的起诉。 原告韩桂枝所预交案件受理费8210元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  齐桂苓 审判员  胡希荣 审判员  刘晓莉 审判员  郭景岭 审判员  王兰英 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 晔
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7218号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 被告：高丽荣，女，1975年3月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：贾海波，男，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告国融君嘉融资租赁有限公司诉被告高丽荣、贾海波合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告国融君嘉融资租赁有限公司撤回起诉。 预收案件受理费50，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇一八年十二月二十五日 书记员  姚云辉
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初680号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄祖礼，曾用名：黄祖均，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2003年12月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]654号起诉书指控被告人黄祖礼犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，组成合议庭，于2018年12月12日依法公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴启德出庭支持公诉，被告人黄祖礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年7月1日8时许，被告人黄祖礼伙同黄祖旺开快艇到合浦县西场镇亚乪村委海面蚝场处，以与翟某1有旧怨为由滋事，持铁棍殴打翟某1、吴某、翟某2，致使该三被害人均受轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄祖礼伙同他人随意殴打其他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄祖礼曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄祖礼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年7月1日8时许，被告人黄祖礼伙同黄祖旺开快艇到合浦县西场镇亚乪村委海面蚝场处，以与翟某1有旧怨为由滋事，持铁棍殴打翟某1、吴某、翟某2，致使该三被害人均受轻微伤。 认定上述事实的证据有：被告人黄祖礼的供述，被害人翟某1、吴某、翟某2的陈述，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，证人黄某1、翟某3、翟某4、黄某2的证言，鉴定文书及通知书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄祖礼伙同他人随意殴打其他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄祖礼曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄祖礼归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定在法定刑内处罚。根据黄祖礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下： 被告人黄祖礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年5月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  黄镜红 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘07执24号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司民乐县支行。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西街。 统一社会信用代码：9162072292532260XY。 负责人：张志军，该行行长。 委托诉讼代理人：何长年，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司张掖分行法律顾问。 委托诉讼代理人：王永德，男，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 被执行人：张卫福，男，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司民乐县支行与被执行人张卫福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）甘07民初103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张卫福欠原告中国工商银行股份有限公司民乐县支行借款本金4749999.98元，利息370511.43元，合计5120511.41元，于2017年12月31日前偿还，并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年3月7日依法向被执行人张卫福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。 2、2018年1月22日、12月13日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张卫福财付通账户有21060.37元，本院实际控制金额2998.80元。除此之外未发现可供执行财产。 3、2018年3月6日，本院向民乐县房屋产权产籍交易监理所查询了被执行人张卫福名下的不动产，反馈被执行人张卫福名下有位于民乐县房屋（面积1303.04㎡），本院依法于当日查封该房屋的所有权。本院委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对进行价格评估，经评估，该房产评估总价为4138500元。经二次网络拍卖，均已流拍。本院裁定：将被执行人张卫福名下位于民乐县房屋所有权（面积1303.04㎡）作价2317560元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司民乐县支行抵偿本案案款2317560元。 4、2018年1月18日，因被执行人张卫福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2018年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案实际执行2317560元，剩余执行标的2986657.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  白登山 审判员  齐 焕 二〇一八年十二月二十二日 书记员  徐小龙
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙11刑医复1号 申请人巫荣照，男，1963年10月14日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县，系被申请人涂春霞的丈夫、法定监护人。 诉讼代理人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被强制医疗人涂春霞，女，1977年2月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，居住地浙江省遂昌县。现在丽水市第二人民医院强制医疗。 浙江省遂昌县人民法院审查申请人巫荣照申请对被强制医疗人涂春霞解除强制医疗一案，于2018年11月27日作出（2018）浙1123刑医解1号继续强制医疗决定。申请人巫荣照不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院经查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条第二款的规定，被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，可以在六个月以后再次提出申请。《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律、司法解释并未规定解除强制医疗的申请被人民法院驳回后可以申请复议。申请人不服遂昌县人民法院继续强制医疗决定，向本院提出复议申请没有法律依据。据此，裁定如下： 驳回申请人巫荣照的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴建群 审 判 员 周小兰 审 判 员 金建荣 二〇一八年十二月十四日 代书记员 郭 慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2142号 原告：防城港市城投华奇实业有限责任公司，住所地防城港市行政中心区兴城路。 法定代表人：郭成斌，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孙小媚，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖锐，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杨，该公司行政部副经理。 原告防城港市城投华奇实业有限责任公司与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小媚、吴肖锐，被告的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告购买的位于广西防城港港口区商铺；2.判令被告向原告支付逾期交付违约金14004.85元（自2017年10月31日起暂计算至2018年7月4日，另计算至商品房交付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》,约定原告购买被告开发的位于广西防城港港口区商铺，房屋建筑面积为85.31平方米，单价为6646.33元/平方米，总价款为566998元，交付日期为2017年10月30日。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未交付原告所购商品房。 被告辩称，被告已无继续履约的能力，原告只能解除合同。 经审理查明，2015年10月21日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：S00022，约定原告向被告购买位于金海湾小区D2组团8号楼1单元一至三层06号商铺，预测建筑面积共85.31平方米，单价为6646.33元/平方米，房屋总价款为566998元。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。 另查明，合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告尚未交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期交付房屋已超过60日，经原告催促仍未履行交付房屋的义务，因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。被告抗辩因合同履行基础发生变化无法继续履行合同，但被告的抗辩并不符合法定的合同解除事由，本院不予采纳。根据合同第十二条的约定，原告要求继续履行合同，被告应向原告支付违约金，自2017年10月31日起计算至2018年7月4日共计14004.85元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市城投华奇实业有限责任公司支付违约金14004.85元； 二、驳回原告防城港市城投华奇实业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费9610.03元，减半收取4805.01元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9610.03元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇一八年十二月三日 法官助理  徐毅飞 书 记 员  黄义芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3534号申请执行人韩秀英，女，1968年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2302A室，统一社会信用代码：912101026965057514。法定代表人胡立忠，系该公司经理。申请执行人韩秀英诉被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初4476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩秀英诉被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司偿还本金2.04万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇一八年十二月二十日书记员  李育泽
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0129民初2365号 原告：孟宪丽，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被告：耿福生，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：刘纹珲（系耿福生表哥），男，1965年8月31日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。 原告孟宪丽与被告耿福生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪丽、被告耿福生及其委托诉讼代理人刘纹珲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟宪丽向本院提出诉讼请求：1.判令耿福生给付孟宪丽土地承包费150000元；2.耿福生负担诉讼费。事实和理由：孟宪丽与耿福生原是夫妻关系，于2014年3月19日在延寿县民政局办理离婚手续。离婚后孟宪丽分有河套地100亩，自2015年承包给耿福生耕种至今，每年土地承包费50000元，自2015年至2017年耿福生共欠孟宪丽土地承包费150000元，2017年12年15日耿福生给孟宪丽出具欠据一份，承诺土地承包费于2018年2月15日前还清。 耿福生辩称，从2015年到2017年耿福生耕种孟宪丽100亩水田、每年承包费50000元是事实，2017年2月耿福生通过银行汇款已给付孟宪丽2015年、2016年的土地承包费100000元，现在耿福生只欠孟宪丽2017年的土地承包费50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟宪丽提供证据A1欠据一份，拟证明2017年12月15日耿福生给孟宪丽出具欠据一份，耿福生欠孟宪丽2015年至2017年土地承包费150000元。被告对原告的证据A1质证认为，对原告出示的欠据有异议，2015年、2016年土地承包费100000元，耿福生已于2017年2月份通过银行汇款的方式汇给付孟宪丽；2017年土地承包费50000元耿福生没有给付孟宪丽；此欠据形成过程是孟宪丽找到六团小学老师甄子华写好后找到耿福生签的名，当时耿福生提出2015年、2016年100000元土地承包费已给付，只欠2017年的50000元，不应再把2015年和2016年的两年写上，孟宪丽说重写太麻烦，还得找人塌人情，你就把名字签了吧，反正2017年和2018年这地还要种，咱们算到那年就到那年，在这情况下耿福生签的名。耿福生提供证据B2延寿农商银行存/取款凭条2份，拟证明耿福生转给孟宪丽转款100000元，是2015年、2016年的土地承包费。被告对原告的证据B2质证认为，100000元是耿福生给次女耿宇航2015至2017年三年的生活费，不是土地承包费。孟宪丽提供证据A1与耿福生提供证据B2争议的焦点：100000元是土地承包费还是次女耿宇航的生活费，孟宪丽与耿福生对次女耿宇航的生活费没有约定，孟宪丽在本院指定的举证期限内未向本院提供能够证实其主张的证据，本院对证据A1不予采信，对证据B2予以采信。 本院经审理认定事实如下：孟宪丽与耿福生原是夫妻关系，于2014年3月19日在延寿县民政局办理离婚手续。离婚协议记载：“一、关于子女抚养事项：婚生两女孩由男方抚养，抚养费由男方自付。二、关于财产处理事项：双方共有河套地300亩，其中100亩归女方所有，剩余200亩归男方所有，男女双方不得相互干涉对方土地生产及经营，男女双方土地可以再次流转……”。离婚后孟宪丽分有位于延寿县××镇长发村湾泡河套地100亩。2015年孟宪丽与耿福生口头协议，将湾泡河套地100亩承包给耿福生，每年土地承包费50000元，自2015年耿福生耕种至今。2017年2月5日耿福生通过银行转账向孟宪丽个人账户转账100000元。2017年12年15日耿福生给孟宪丽出具欠据一份，载明：“人民币：壹拾伍万元整￥：150000元上款系耿福生欠孟宪丽一百亩水田二0一五年、二0一六年、二0一七年三年土地承包费如上数。二0一八年二月十五日（春节）前还清。欠款人：耿福生，二0一七十二月十五日”。另查明，孟宪丽与耿福生婚生长女耿宇婷，2015年与孟宪丽共同生活；2015年至2017年，次女耿宇航与孟宪丽共同生活。 本院认为，孟宪丽按双方协议将100亩水田承包给耿福生耕种，耿福生应当按协议给付土地承包费。孟宪丽主张耿福生偿还土地承包费150000元，耿福生称已于2017年2月5日通过银行转账给付孟宪丽2015年、2016年土地承包费100000元，孟宪丽称100000元是次女耿宇航三年的生活费，但孟宪丽与耿福生对次女耿宇航的生活费没有约定数额和和具体的给付时间，孟宪丽在本院指定的举证期限内未向本院提供能够证实其主张的证据，孟宪丽称100000元是次女耿宇航三年的生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告耿福生于判决生效之日给付原告孟宪丽欠款50000元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告耿福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  王公仆 二〇一八年十二月五日 书记员  杨 旭
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1705号 原告：方妙珠，女，1950年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方澎凌（系方妙珠儿子），男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤艺群，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤良秀，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方妙珠与被告汤艺群、汤良秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方妙珠及其委托诉讼代理人方澎凌到庭参加诉讼，被告汤艺群、汤良秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方妙珠向本院提出诉讼请求：请求判令汤艺群、汤良秀共同偿还方妙珠借款本金100000元并自2018年7月10日起到款还清之日止按月利率3%的利息计算。事实和理由：方妙珠与汤艺群、汤良秀系朋友关系，汤艺群、汤良秀因缺乏资金向方妙珠于2018年2月10日借款100000元，按月利率3%的利息计算。现因双方约定还款期限已到，汤艺群、汤良秀推拖不还，故诉至法院。 汤艺群、汤良秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汤艺群、汤良秀于2018年2月10日向方妙珠借款100000元，并出具借款合同一张由方妙珠收执，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，汤艺群、汤良秀只归还方妙珠还借款本金10000元。 以上事实，有方妙珠的陈述及提供的借款合同、借款补充保证及福锦（漳州）房地产有限公司出具的收款收据三张等证据予以证实，本院对方妙珠提供的证据予以确认。 本院认为，汤艺群、汤良秀向方妙珠借款100000元并约定借款月利率3%的事实，有方妙珠提供的借款合同为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定还款期限，方妙珠可以随时要求汤艺群、汤良秀还款，但应给予合理的期限，现方妙珠主张判令汤艺群、汤良秀立即偿还方妙珠借款尚欠本金90000元合法有理，本院予以支持。但其诉求的自2018年7月10日起至款还清时止以本金100000元计算的月利率为3%的利息过高，本院依法调整为以本金90000元计算的月利率为2%的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤艺群、汤良秀应于本判决生效后十日内归还方妙珠借款90000元及利息（利息自2018年7月10日起至借款还清之日止以90000为基数按月利率2%计算）。 二、驳回方妙珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由汤艺群、汤良秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄龙飞 二〇一八年十二月二十日 法官助理张帆 书记员林祥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初6421号之一 原告：刘桂平，男，汉族，1962年4月2日出生，四川省泸州市人，原住四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义鑫利通担保有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码915203006707127958。 法定代表人：赵先荣，公司经理。 被告：赵先荣，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。 被告：聂念东，男，汉族，1970年12月26日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈泽伦，男，1968年4月14日出生，汉族，住址不详。 被告：陈攀，男，1973年3月26日出生，汉族，住址不详。 五被告共同委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。 本院在审理原告刘桂平与被告遵义鑫利通担保有限公司、赵先荣、聂念东、陈攀、陈泽伦民间借贷纠纷一案中，根据原告刘桂平的申请，本院于2017年1月19日作出（2017）黔0302民初1359号民事裁定书，冻结了被告赵先荣在贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司广州路支行XXX账户内的3000000元存款。冻结该存款的期限从2017年1月20日至2018年1月19日。原告刘桂平于2018年1月10日向本院申请继续冻结，本院于2018年1月12日作出（2017）黔0302民初1359号之二民事裁定书，继续冻结了被告赵先荣在贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司广州路支行XXX账户内的3000000元存款。2018年12月5日，原告刘桂平以需要执行本院（2015）红民重字第2号民事判决为由，申请对被告赵先荣在贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司广州路支行XXX账户内的3000000元存款中的764300元解除冻结。 本院认为，原告刘桂平的申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”：第（二）项“申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下： 对被告赵先荣在贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司广州路支行XXX账户内的3000000元存款中的764300元解除冻结，对剩余2235700元继续冻结。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  何成伟 人民陪审员  杨廷乾 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  杨 静 书 记 员  时玲玲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复142号 复议申请人（案外人）申秀娥，女，1947年9月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 申请执行人：石军，男，1960年10月1日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被执行人：韩兴，男，1976年11月11日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 复议申请人申秀娥不服河北省磁县人民法院(以下简称磁县人民法院)(2018)冀0427执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县人民法院查明，申秀娥称，申秀娥和丈夫韩云山1989年经县政府批准，取得宅基地使用证，共同建造了与石军哥哥石祥为邻的房屋。韩云山去世后，申秀娥2012年重新进行了翻建，韩兴只是申秀娥三个子女之一，其不在这里居住，更不曾与石军为邻。磁县人民法院判决书称韩兴与石军相邻，判令韩兴在申秀娥门前正常通行道路上埋设地下管道，认定原、被告主体资格错误，认定事实错误。 磁县人民法院认为，异议人申秀娥的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对异议人申秀娥的异议申请不予受理。 申秀娥不服上述执行裁定，向本院申请复议称，请求撤销磁县人民法院(2018)冀0427执异56号执行裁定；裁定终止执行磁县人民法院（2017）冀0427民初602号和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4542号民事判决。理由如下：1、该房屋的宅基地使用权及房屋所有权属复议申请人所有。被执行人韩兴只是复议申请人三个子女中的一个，他1997年就不在这里居住，无论从宅基地使用证的登记上说还是从实际居住上讲，他都不可能与石军相邻。现法院判决书称韩兴与石军相邻，判令韩兴在复议申请人的院内埋设地下管道，申请人认为原生效判决认定的被告主体资格错误，认定的事实错误。2、磁县人民法院(2018)冀0427执异56号执行裁定没有阐明不予受理的理由。3、事实和证据证明一、二审判决是错误的，该判决的执行直接侵害了复议申请人的合法权益。 本院查明，石军与韩兴相邻排水纠纷一案，磁县人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0427民初602号民事判决：一、限被告韩兴本判决生效之日起一个月内采取埋设地下管道等有效措施实现石军地下室门前和院内积水向南排出；二、驳回原告石军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告韩兴负担。韩兴不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理于2017年9月22日作出（2017）冀04民终4542号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由韩兴负担。二审判决生效后，根据当事人申请，磁县人民法院于2018年5月7日依法立案执行。 本院认为，生效的法律文书所确定的义务必须履行，根据申秀娥在执行法院执行程序中所提异议，及向本院申请复议的内容看，其实质上是对生效判决所确定的内容不服，其应当通过相应程序主张权利。其复议理由不属本案复议审查范围，本院在复议程序中不予审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人申秀娥的复议申请，维持河北省磁县人民法院(2018)冀0427执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年十二月五日 书记员  陈 琛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1712号申请执行人:罗安灿，男，汉族，生于1983年7月12日，贵州习水县人，住习水县。委托代理人：杨朝强，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人:贵州省习水县天星煤业有限公司。住所地：习水县马临工业经济区五一村。组织机构代码：74111408-0。法定代表人：朱黎。委托代理人：罗太勇，系公司管理人员。关于申请人罗安灿申请执行被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出习劳人仲字（2018）黔0330民初150民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗安灿向本院申请强制执行，申请执行标的260000.00元，本院于2018年6月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司提出，申请人罗安灿已在被执行人处支取款项58593.00元，应予以扣除。针对余款，因煤矿未正常生产、经营困难，目前无法履行全部义务，希望能分期付款。经征求申请人罗安灿意见，其表示清楚煤矿的情况，的确困难，愿意分期付款。现申请人罗安灿以已与被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月二十日书记员  袁浩洋
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终4696号 上诉人（原审原告）：黄蜜切，女，1979年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚秀琴，女，1949年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陶丽聪，女，1967年5月26日出生，汉族，住温州市，系被上诉人姚秀琴的女儿。 委托诉讼代理人：王保安，男，1949年1月22日出生，汉族，住鹿城区，系社区推荐代理人。 上诉人黄蜜切因与被上诉人姚秀琴排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初8300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄蜜切上诉请求：撤销原裁定，指令温州市鹿城区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定上诉人以相同的事实和理由再度起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围，并据此驳回上诉人的起诉，完全没有事实和法律依据。黄蜜切曾经于2013年起诉姚秀琴要求腾空涉案房屋，被法院以张荣建、朱秀莲涉嫌刑事犯罪、涉案房屋真实权利人尚无法确定为由驳回诉讼请求。上述生效判决之后，发生了新的事实，即张荣建、朱秀连不构成合同诈骗及姚秀琴要求确认涉案房屋为其所有的诉讼请求被法院驳回。按照民事诉讼法司法解释第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。基于以上事实和法律，人民法院应受理本案。二、原审法院曾以本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结为由，裁定中止诉讼。现原审法院直接裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。 姚秀琴答辩称：上诉人涉案房屋是被上诉人购买所得，且在该房屋内居住二十来年。被上诉人曾起诉上诉人要求搬离，已经被人民法院驳回起诉。现再次起诉，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 黄蜜切向原审法院起诉请求：判令姚秀琴立即腾空坐落于温州市下吕浦六区柳园1幢606室的房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）；本案诉讼费用由姚秀琴承担。 原审法院认定，黄蜜切于2013年7月18日向鹿城区人民法院提起诉讼，请求判令姚秀琴立即腾空坐落于温州市下吕浦六区柳园1幢606室的房屋。该案经审理后，原审法院作出（2013）温鹿藤民初字第63号民事判决，判决姚秀琴限期腾空涉案房屋。后姚秀琴向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民终字第133号民事判决，认为张荣建、朱秀连在明知涉案房屋已经出卖给姚秀琴的情况下，采取公告遗失的方式取得购房凭证，然后办理涉案房屋产权登记，并将涉案房屋出售给黄蜜切的行为，已被生效法律文书认定为涉嫌犯罪，黄蜜切是否为涉案房屋真实权利人尚无法确定为由，故黄蜜切起诉要求姚秀琴排除妨碍依据不足，判决驳回黄蜜切的诉讼请求。此后，黄蜜切认为公安机关已经发函认为张荣建、朱秀连不构成犯罪，向温州市中级人民法院申请再审，该院经审理，裁定驳回再审申请。黄蜜切认为本案出现了新的事实，再度向本院起诉。 原审法院认为，黄蜜切曾于2013年向鹿城区人民法院起诉要求姚秀琴腾空坐落于温州市下吕浦六区柳园1幢606室的房屋，温州市中级人民法院生效的法律文书已经判决驳回黄蜜切的诉讼请求。黄蜜切以相同的事实和理由再度起诉，不属于本院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告黄蜜切的起诉。案件受理费80元，依法予以退还。 上诉人黄蜜切在二审审理期间向本院提交受理上诉通知书，以证明原审法院认为本案需要以另案（即姚秀琴起诉要求确认黄蜜切与案外人张荣建、朱秀莲之间涉及本案房屋的买卖合同无效案件）审理结果作为依据而裁定本案中止诉讼，而另案目前尚未审结（目前在二审过程中），故本案不符合恢复诉讼的条件，原审法院直接裁定驳回上诉人黄蜜切的起诉，与其此前的中止诉讼裁定自相矛盾，不符合法律规定。被上诉人对上述证据发表质证意见如下：对该项证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关。本案处理以确认合同无效案件作为依据，确认合同无效的案件已有判决结果，原审法院及时作出处理，并无不当。本院认为，原审法院认为黄蜜切以相同的属实和理由再度起诉而驳回起诉，并没有作出实体处理，另案是否上诉及其处理结果与本案无关，故对该项证据，本院不予采纳。 被上诉人姚秀琴在二审审理期间向本院提交（2017）浙0302民初9738号民事判决书，以证明上诉人主张的房屋买卖关系被判决无效。上诉人表示对该判决书的真实性没有异议，但该判决书的落款时间与裁定书系同时作出，且对该判决上诉人已提起上诉，该判决尚未生效，不能作为认定事实的依据。本院认为，本案二审的争议焦点在于程序上是否应当驳回起诉，并不涉及实体处理，因此，对姚秀琴二审期间提供的民事判决书，本院不作确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。黄蜜切曾于2013年向原审法院提起诉讼，要求姚秀琴腾空涉案房屋，原审法院以证据不足为由作出驳回其诉讼请求的民事判决。本案中黄蜜切以出现新的事实为由，再次以姚秀琴为被告提起诉讼。本案与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，违反一事不再审原则，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴跃玲 审 判 员 白海玲 审 判 员 邓习军 二〇一八年十二月十一日 代书记员 戴 扬
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申102号李金来：你为李金来犯贪污罪一案，对商水县人民法院（2009）商少刑初字第13号刑事判决不服，以原审认定事实错误、定性错误、申请人不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，本案中，申诉人将钱纳入自己名下是事实，且用于公务的也已去除。因此，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年十二月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执恢122号 申请执行人：岳某，女，1989年3月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：卢某，男，1970年7月11日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：柳某某，女，1977年6月15日出生，住纳雍县。 本院在执行申请执行人岳某与被执行人卢某、柳某某民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人下落不明，且查无可供执行财产，申请执行人于同2018年12月6日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琳 二〇一八年十二月六日 书记员 陶光雄
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3628号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告公司员工。被告：赵桂华，女，1971年7月8日出生，壮族，住浙江省仙居县下各镇黄梁陈村街南西片433号。被告：陈乾业，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县下各镇黄梁陈村街南西片433号。被告：王定强，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省仙居县官路镇石井村表门前路8弄7-8号。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵桂华、陈乾业、王定强合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告诉请：1、被告赵桂华立即向原告返还代偿款233952.91元；2、被告赵桂华向原告支付利息117104.55元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2018年3月26日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计351057.46元；3、被告陈乾业对被告赵桂华的上述债务承担共同还款责任，被告王定强对被告赵桂华上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭审理。原告的委托代理人袁少波到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息起算时间为2018年4月2日，并请求撤回对被告王定强的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审查认定：2014年4月21日，原告与被告赵桂华、陈乾业签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告赵桂华需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告陈乾业作为被告赵桂华申请购车贷款的共同债务人，对赵桂华的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告赵桂华应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2014年4月28日，被告赵桂华与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告赵桂华向工商银行申请信用卡透支资金213305元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告赵桂华的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告赵桂华的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告赵桂华的透支资金债务。原告于2014年11月26日为被告向银行代偿42227.18元，于2015年4月27日代偿34421.52元，于2015年9月16日代偿33800元，于2016年1月25日代偿26744.66元，于2016年6月24日代偿33873.49元，于2016年10月14日代偿62886.06元，合计代偿233952.91元。至今，被告赵桂华、被告陈乾业未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂华、陈乾业于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款233952.91元，并承担相应的利息损失（以未支付垫付款为基数按日万分之六的标准从2018年4月2日起计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  王敏华二〇一八年十二月六日书 记 员  邓婷婷