广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2180号 原告：何某2，男，1977年3月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 原告：何某1，男，2007年9月11日出生，汉族，住广西荔浦县。 法定代理人：何某2，男，1977年3月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。系原告何某1的父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：苏群，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：荔浦县双江镇江埠村天井屯第一村民小组，住所地广西荔浦县双江镇江埠村天井屯。 诉讼代表人：何仁春，村民小组长。 被告：荔浦县双江镇江埠村天井屯第二村民小组，住所地广西荔浦县双江镇江埠村天井屯。 诉讼代表人：何昭行，村民小组长。 原告何某2、何某1与被告荔浦县双江镇江埠村天井屯第一村民小组（以下简称天井屯一组）、荔浦县双江镇江埠村天井屯第二村民小组（以下简称天井屯二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告何某2及其原告何某2、何某1的委托诉讼代理人苏群到庭参加诉讼，被告天井屯一组、天井屯二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某2、何某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告何某2、何某1征地补偿款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中将第1项诉讼请求变更为：请求依法判决被告给付原告何某2、何某1征地补偿款62000元。事实和理由：原告何某2系天井屯二组村民。八十年代，原告何某2随父母、兄长同时享有土地承包经营权，分得了责任田、责任地、责任山。原告何某2于1997年12月在中国人民解放军66463部队服役，2005年12月复员，户口迁回原籍。从部队复员后，政府没有安排工作，仍属农民。原告何某2为了生活，偶尔外出务工。原告何某2于2007年1月与永福县广福乡龙溪村头陂村村民莫秋林结婚，于2007年9月11日生育儿子何某1。2018年6月份，国家征收天井屯一、二组的土地，约九十多亩，征地补偿款约900万元。由于被征收的土地所有权属被告天井屯一组、天井屯二组，征地补偿款由被告天井屯一组、天井屯二组协商分配。在协商分配征地款时，个别村民以原告何某2未在村里参加部分公益事业，未参加村内的红白喜事为由，拒绝分配征地补偿款给原告何某2、何某1。原告何某2与被告天井屯一组、天井屯二组论理，被告不予理会。被告于2018年10月15日张贴公告，否定原告何某2、何某1享有征地补偿款分配权。被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国村民自治法》第六条之规定，侵害了原告何某2、何某1的合法权益。上述事实，有居民身份证、户籍登记簿、士官退出现役证、2018年10月15日公告为凭。综上所述，原告何某2居住在天井屯，自出生后原始取得天井屯二组集体经济组织成员资格，原告何某1系原告何某2亲生儿子，自出生后同样原始取得天井屯二组集体经济组织成员资格。被告天井屯一组、天井屯二组以违反宪法、法律、法规规定的协议和公告，剥夺原告何某2、何某1的合法权益，其民事行为无效。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项之规定，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告何某2的居民身份证、户口登记卡和何某1的户口登记卡，证实何某2、何某1系荔浦县永久村民。 2、原告何某2的《士官退出现役证》，证实何某21997年12月1日从荔浦县双江镇天井屯入伍，2005年12月1日退出现役，户口迁回原籍。 3、天井屯2018年10月15日公告，证实天井屯一、二组在召开村民代表会议时，初步议定征收土地补偿费按人头分配，每人分配32000元（后每人扣除1000元，实际分配31000元）。张贴的公告否定了何某2、何某1具有天井屯集体经济组织成员资格，损害了其享有的合法权益。 4、天井屯2008年正月十六日集资修路村民名单，证实何某2（误写为：何彰雨）作为村民，对天井屯自然村的公益事业，即修路出资200元。 5、证人何某32018年10月31日笔录材料，证实原告何某2自部队复员后，因生活原因，有时外出务工，但未放弃自己的承包田；原告何某2参与天井屯的公益事业，作为村民出资1000元修路；2018年10月15日土地补偿款的分配，天井屯每人分配31000元，原告何某2、何某1未获得土地补偿款。 6、何新贵开具的收条，证实原告何某2交了修路费1000元。 7、农村信用社转账回单，证实每个村民分得土地补偿款31000元，已扣除1000元集体预留资金。 被告天井屯一组、天井屯二组未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天井屯一组、天井屯二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，本院予以采信。 为进一步查明案件事实，本院依法向荔浦县双江镇人民政府调取《荔浦县工业园区（双江镇辖区、马岭镇辖区）征地拆迁安置方案》及《征收土地协议书（集体）》，核实被告天井屯一组、天井屯二组涉案土地征地方案确定时间为2018年3月20日，土地征收补偿款及奖金共计9582018.12元；向荔浦县公安局双江派出所调取《证明》，核实原告何某2为久居天井屯的村民，原告何某1因子女投靠于2018年8月23日将户籍从广西永福县广福乡龙溪村头陂队68号迁入天井屯。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告何某2系荔浦县第二村民小组村民。原告何某1因子女投靠于2018年8月23日将户籍从广西永福县广福乡龙溪村头陂队68号迁入天井屯二组。荔浦县人民政府于2018年3月20日确定《荔浦县工业园区（双江镇辖区、马岭镇辖区）征地拆迁安置方案》，征收土地包括被告天井屯一组、天井屯二组所有的97.0721亩土地，土地征收各项补偿费用及奖励共计9582018.12元。被告获得上述征地款后，经部分村民协商按一定标准来确定集体成员的分配土地补偿款资格，确定享有征地款分配资格人员后，按每人支付31000元土地补偿款的标准进行分配，且补偿款已分配到位。被告确定其成员土地补偿款分配资格时，未认定原告何某2、何某1有分配土地补偿款的资格。原告何某2、何某1认为被告天井屯一组、天井屯二组未分配征地款给其二人的行为违反了相关法律的规定，侵害了二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告何某2出生于荔浦县第二村民小组，虽然因服役将户籍迁出，但在复原后将户籍迁回原籍，仍为天井屯二组村民，是被告集体经济组织成员之一，应该享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益。被告通过村民协商的形式否定原告何某2的集体经济组成员权益，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案涉及的土地补偿款已确定分配金额为每人31000元，因此，原告何某2应获得征地款为31000元。原告何某1系2018年8月23日迁入天井屯二组，本案土地征地方案确定时间为2018年3月20日，原告何某1系在征地方案确定之后迁入天井屯二组，其在征地方案确定时并不是被告集体成员，不应享有被告集体经济组织成员相应的权益。因此，原告何某1要求分配征地款的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荔浦县第一村民小组、荔浦县第二村民小组给付原告何某2土地补偿款31000元； 二、驳回原告何某2、何某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告何某2、何某1负担350元，被告荔浦县第一、二村民小组负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁 发