wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3735号原告刘春兰，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘芝兰，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘春兰与被告刘芝兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春兰的委托代理人侯仁建和被告刘芝兰及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春兰的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失3万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系姐妹关系，因两人素来不睦，2017年6月28日，因琐事发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤，原告因此住院治疗。为此，向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等损失3万元。被告刘芝兰辩称:这次事件是原告故意挑起事端，原告自己有责任，不同意赔偿。经审理查明：2015年5月5日16时许，原、被告因建房问题发生争执，在争执过程中发生肢体冲突，致原、被告均不同程度受伤。原告受伤后，在巨野县人民头医院住院治疗5天。经医生诊断为：面部外伤。原告支付医疗费3739.30元。原告受伤后经巨野县公安局鉴定其伤为轻微伤。被告刘芝兰被巨野县公安局处以行政拘留五日。行政处罚决定书显示“刘春兰和其后面的邻居刘芝兰发生争执、后进行相互殴打，刘春兰和刘芝兰双方均有伤，经鉴定均为轻微伤。”被告刘芝兰受伤后在巨野县安康医院门诊治疗，经医生诊断为颈椎两侧前颌下软组织损伤，支付医疗费83元，支付鉴定费300元。原告于2016年1月5日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6097.75元。经调解，双方未达成协议。另查明，原告系农村居民。山东省2017年度农、林、牧、渔业人均纯收入42788元（117.23元/天）。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、医疗费单据、住院病历、行政处罚决定书、诊断证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为:原、被告在相互殴打过程中，双方均受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告刘春兰要求被告刘芝兰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告刘春兰的医疗费为3739.30元，有医疗费单据、住院病历佐证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农民身份，根据2017年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准117.23元/天计算，原告的误工费为117.23元×5天=586.15元。《司法解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告的住院期间护理费为：117.23元/天×5天×1人=586.15元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供交通费票据，其主张的交通费的诉讼请求，本院不予支持。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”山东省菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内为每天80元，原告住院5天，其住院期间伙食补助费为400元。综上，原告的经济损失共计5311.60元。被告刘芝兰的医疗费83元，有诊断证明佐证，予以确认；被告刘芝兰的伤情鉴定费300元，结合巨野县公安局行政处罚决定书，可以认定。被告刘芝兰的经济损失共计383元，原告刘春兰应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘芝兰赔偿原告刘春兰经济损失共计5311.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘春兰和被告刘芝兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘芝兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷训山人民陪审员  杜中原人民陪审员  陈凌泗二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈静奎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5261号原告：张浩,男,1982年11月13日出生,35岁,汉族,住苏州市吴中区被告：苏州吴中供水有限公司,住苏州吴中经济开发区吴中大道**。法定代表人：施凯,总经理。委托诉讼代理人：魏忠，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：盛坤全，客户服务部副经理。原告张浩诉被告苏州吴中供水有限公司（下称吴中供水公司）供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩,被告委托诉讼代理人魏忠、盛坤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、确认被告收取违约金违法。2、被告赔偿原告损失800元。事实和理由：其购买并入住克拉公馆****室，2018年2月被通知“经多次催缴，您再不缴水费就要给你停水”。其通过支付宝向被告缴纳水费143元。因系第一次接到通知，故以被告并未多次催缴为由，拨打了12345消费投诉电话，被告客服后与其联系，称“不就是十几块钱的违约金的事嘛，还你8吨水不就行了吗，但是下次不行了”。至此，其才得知上述水费143元中包含了违约金。其翻阅交房资料，未查得供水合同，违约金若无双方约定，被告收取违约金违法。其通过支付宝缴费143元，但缴费界面仅显示金额未显示组成，是否包含违约金、违约金金额其无从得知，被告行为侵犯了其知情权，给其造成了损失，故其诉至法院。被告吴中供水公司辩称，1、原告所居住小区在交房前，其已将所有的用水合同交付物业公司，由物业公司在房屋交付时交业主签字，其已交付用水合同并履行了约定的通知义务。2018年初，其已经对用水合同文本进行了修订，交工商局备案，并在其官网进行公示。2、原告自2017年9月至2018年3月累计用水28吨，用水长达六个月却一直未缴纳水费，其多次上门催告，并发送催费通知单。原告于2018年3月6日交清水费，其依约收取违约金，不违反法律规定。3、其已开通了多种渠道为供水服务区内的居民提供了水费的查询、缴费等服务。居民可以通过其官网、公众微信号、服务热线等渠道提供水费详细查询的服务。支付宝、微信、网上银行等仅为缴费方式。原告以支付宝截图无法证明其未尽到水费的告知义务。4、被告依据合同法及城市供水条例向原告收取违约金的行为不违反法律，违约金金额由法院裁决。本院经审理认定事实如下：原告张浩居住于吴中区东吴北路克拉公馆****室。2017年9月至2018年3月，原告用水并于2018年3月6日通过支付宝方式支付上述期间水费143元。审理中，原、被告一致确认上述水费143元中含违约金26.8元（计算标准为每日3‰）。原告认为，被告收取违约金26.8元，缺乏合同依据，亦超出央行同期活期存款利率，且未告知原告收取的水费中含违约金，侵权其知情权，故提起本案诉讼。关于损失800元，原告称，包括被告多收取的违约金及被告未告知其143元组成，导致其未及时维权而产生的损失。以上事实，由费用明细、付款凭证及当事人陈述在卷证实。被告解释称，其根据原、被告签订的《供用水合同》收取违约金，合法有据，且其已为居民提供了包括支付宝、微信在内的多种渠道查询、缴纳水费。居民可登录其官网、电话查询水费组成。纠纷发生后，原告向其查询过水费组成，其如实告知，综上，其所提供的服务符合法律规定、生活习惯、行业管理，善意保障居民知情权。为证明其主张，被告提供以下证据材料：1、《供用水合同》1份，约定用水方与其缴纳水费需按照每日千分之三支付违约金。落款用方处有“张浩”签名，并载明用户方地址电话。案涉小区交房前，其将空白供水合同交物业，交房时交业主签名，再由物业整理后交给其。2、缴费清单、发票各3份，记载购买人张浩、各项目（水费、违约金等）名称及金额。3、被告官网截图，内含费用查询及缴费的链接、“关于启用新版供水合同的公告”。4、东吴广场克拉公馆物业服务中心于2018年7月23日出具的《情况说明》1份，主要内容为：其为克拉公馆物业管理服务公司，张浩为该小区****号业主。小区业主若拖欠水费，吴中供水公司人员会至相关业主家门口张贴水费催缴单。张浩因拖欠水费，吴中供水公司已至张浩住处张贴过催缴单，后经吴中供水公司要求，其电话告知张浩及时缴纳水费，否则将配合吴中供水公司暂停供水。5、照片1张，显示被告将催费通知贴于原告家门。通知单显示水费总额，未区分违约金等项目。原告对证据1真实性有异议，合同上其签名非本人所签。证据2无异议，证据3真实性不持异议，但被告并未告知上述费用查询、缴费的方式。证据4真实性无异议。证据5真实性无异议，被告确实张贴过催费通知，但系于2018年张贴，此时其已缴纳案涉水费。且通知未区分收费项目，未明确其中包含违约金。为此，原告又提供了东吴广场克拉公馆物业服务中心于2018年8月3日出具的《情况说明》1份，主要内容为：2017年7月23日出具的《情况说明》有误。重新说明如下：自2018年4月起，吴中供水公司人员会将工作证押在其处，至相关业主家门口张贴水费催缴单。吴中供水公司是否及何时至张浩住处张贴过催缴单，其不清楚。关于供用水合同上，张浩签名是否本人所签，被告表示无法确认，亦不申请鉴定。本院认为，根据费用缴纳凭证、发票，结合原、被告陈述，可以认定，原、被告之间已形成事实上的供用水合同关系，双方应依法依约履行各自义务。原告要求确认被告收取违约金违法，不属于民事诉讼确认之诉的范畴，本案碍难理涉。原告用水应及时缴纳相应水费，被告主张按照《供用水合同》约定每日千分之三的标准收取违约金，应举证证明双方存在上述约定。原告否认签署上述合同，被告亦不清楚合同上原告签名如何形成，经本院释明，被告仍明确不对此申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告按照每日千分之三收取违约金缺乏合同依据，根据相关法律规定，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息为妥，经核算为1.6元，被告多收取25.2元。原告主张上述多收取的款项系其损失，主张返还，本院予以支持。原告主张的其他损失缺乏事实及法律依据，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州吴中供水有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张浩25.2元。二、驳回原告张浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州吴中供水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  丁文芳人民陪审员  席志新人民陪审员  陆爱东二〇一八年十二月十七日书 记 员  王浩颖
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执1865号叶云平、盘县平关平迤煤矿：叶云平与盘县平关平迤煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，被执行人盘县平关平迤煤矿已缴纳本案所有款项（含执行费），现本案已全部执行完毕，特报结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月二十四日书记员  包润
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4848号申请执行人顾瑞泽，男，1996年6月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人许建祥，男，1967年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。顾瑞泽与许建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0506民初7959号民事调解书已生效，依该调解书，一、许建祥于2018年10月31日前将苏Ｅ×××**（车辆识别代号LBEJMB2FX425902）小型普通客车交付给顾瑞泽。二、许建祥于2019年1月17日前协助顾瑞泽将苏Ｅ×××**（车辆识别代号LBEJMB2FX425902）小型普通客车过户至顾瑞泽名下。三、顾瑞泽给付许建祥赔偿款100000元（已履行）。四、双方之间就本案无其他任何纠葛。五、案件受理费1170元，由顾瑞泽负担。权利人顾瑞泽以许建祥未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求许建祥交付苏Ｅ×××**汽车并协助办理过户手续。本院于2018年11月13日立案，执行标的为行为，执行费500元。执行中查明，苏Ｅ×××**汽车双方已自行交付完毕。关于协助过户的问题，因调解书确定的期限为2019年1月17日，现尚未届满，尚未具备强制执行的情形。为此，本院对申请执行人进行了释明。本院认为，法律文书确定当事人履行的期限尚未届满，不应采取强制执行的措施，执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人顾瑞泽关于苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初7959号民事调解书第二项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 张 敏审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一八年十二月十四日书记员 虞 虹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖1524刑初157-1号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李瑞（绰号“瑞瑞”），女，1990年3月22日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月5日被金寨县公安局取保候审，2018年4月13日由金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院指控被告人程春浩、李瑞、付启亮、胡宇文、陈长国、刘具宝、张年丰、樊士勇、于耀飞、阮仁宝、邓洁、刘开阔、王龙飞、李少杰、陈人俊、刘俊峰、廖荣志、俞达明、胡锦彪、安丽开设赌场一案，在本院审理期间，被告人李瑞脱逃，本院依法中止审理。现被告人李瑞被抓获归案，中止审理的原因消失后，应当恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复对被告人李瑞审理。 审 判 长  卢孝余 审 判 员  杨显明 人民陪审员  冯 华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  桂罗娜 附有关法律条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5610号原告：毛美平，女，1965年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被告：潘夕刚，男，1970年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：高彩琴，女，1974年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：潘留荣，男，1933年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告毛美平与被告潘夕刚、高彩琴、潘留荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛美平及其委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼。被告潘夕刚、高彩琴、潘留荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛美平向本院提出诉讼请求：潘夕刚、高彩琴、潘留荣立即归还借款本金83000元以及利息（自起诉之日起到判决之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，潘夕刚多次向其借款共计130000元，并出具借条，潘留荣作为担保人在借条上签名。潘夕刚尚欠83000元未予归还，经催讨未果。高彩琴与潘夕刚系夫妻关系，且高彩琴也归还了部分借款，对潘夕刚的借款应为知晓，应承担共同还款责任。潘留荣对借款进行担保，应承担连带担保责任。高彩琴辩称，潘夕刚的借款系用于赌博，其不认识毛美平，对借款不知情。其系在毛美平用极端手段催讨的情形下帮潘夕刚归还了20000元。其与潘夕刚已离婚，借款不属于共同债务，与其无关。潘夕刚、潘留荣未作答辩。本院经审理，毛美平对其诉称事实，提交了借条、个人信息查询（账户+明细）、活期账户明细查询、活期账户交易明细、结婚登记申请书等证据在卷佐证，潘夕刚、高彩琴、潘留荣未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。潘夕刚、高彩琴原系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，高彩琴在夫妻关系存续期间向毛美平归还部分款项，其对借款应为明知，本院认定本案所涉债务系夫妻共同债务，高彩琴应承担共同还款责任。潘留荣作为担保人，对借款应承担连带担保责任。毛美平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘夕刚、高彩琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向毛美平归还借款本金83000元，并支付利息（自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、潘留荣对上述付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、公告费600元，合计2475元，由潘夕刚、高彩琴、潘留荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  王国训人民陪审员  杨志贤二〇一八年十二月二十七日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7381号申请执行人：朱莉，女，汉族，1990年10月2日出生，住江苏省靖江市。被执行人：华夏富鑫（北京）投资基金有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：沈沂。本院在执行朱莉与华夏富鑫（北京）投资基金有限公司确认劳动关系等争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月二十七日书记员 宋玥阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初6211号原告：张东辉，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：范彩芹，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李照祥，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告张东辉、范彩芹与被告李照祥委托合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东辉、范彩芹，被告李照祥及其委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东辉、范彩芹向本院提出诉讼请求：要求被告李照祥给付雪糕销售款32902元，并自2018年8月26日起按年息6%给付利息至货款还清之日止。事实与理由：二原告系夫妻关系，经营雪糕批发。二原告在厂家购进雪糕后，被告负责给二原告销售雪糕，按每天每件0.5元给被告开工资，并按销售利润给被告提成款。2018年夏季，二原告将价值200383元的雪糕交给被告销售，被告销售后给原告销售回款139470元，余款60913元未给付。扣除被告垫付租用冷库费用9600元，被告的工资款4813元、提成款12000元、卸车费1598元，被告还应给付二原告雪糕销售款32902元。二原告多次与被告沟通索要剩余的雪糕销售款，被告以各种理由拒付。现双方协商不成，故二原告提起诉讼，要求被告给付雪糕款32902.00元，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李照祥辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求不能成立。原告与答辩人之间是合伙关系。即原告从厂家进货，答辩人负责销售。扣除各项费用后由原告和答辩人对半分成；原告所述进货数额与事实不符。原告与答辩人租用的冷库，每次送货都是由原告指派车辆送货，送来的货物随带着货单，货单与货物相符；自合作以来，原告共给答辩人送货8500件，本金135250元，销售额为173300元，利润为38050元。答辩人已支付给原告货款139470元，货款已多付4220元。在从利润中扣除答辩人工资4250元，扣除租用冷库费9600元，卸车费1598元，余下的应是原告与答辩人个分得的利润，即每人应分得11301元，现答辩人已多付货款4220元，现只欠原告利润款7081元。总之，原告所诉不能成立，与事实不符。答辩人不欠原告那么多货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年夏季，被告李照祥为二原告销售雪糕，约定每天按每件0.5元给被告开工资，并按销售利润给付被告提成款。2018年夏季共销售雪糕8500件，价值135250元。被告销售后给原告销售回款139470元。并在销售过程中垫付租用冷库费9600元，卸车费1598元。本院认为，被告李照祥为原告张东辉、范彩芹销售雪糕，双方应按照约定履行各自的义务。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实亦有责任提供证据加以证明。结合本案，二原告以与被告及其妻子的谈话录音证实雪糕数量、价值、利润，被告向法庭提交送货单证明雪糕数量、价值、利润均少于原告的主张。在就同一事实双方分别举出相反证据的情况下，被告李照祥提供的送货单作为收货人签收货物的重要凭证，系书证、原始证据，其证据效力优于原告提供的录音证据（视听资料、传来证据）。被告自认的销售额、销售数量和购买价格与原告主张的数量、价值、利润相比符合客观情况（原告主张付给被告雪糕10100件，利润应为40011元。被告认可给付雪糕8500件，实际利润为38050元）。被告认可应从销售额中支付的工资款及销售利润的数额未超出二原告认可应给付被告的数额（4250元＜4813元，11301元＜12000元），据此可以被告自认的数额7081元为应给付二原告雪糕销售款数额。原告提供的证据不足以支持其要求被告给付雪糕的销售款32902元，并自2018年8月26日起按年息6%给付利息至货款还清之日止的诉讼请求，对于超出被告认可的部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款、第七十三条、第七十四条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告李照祥于本判决生效之日起5日内给付原告张东辉、范彩芹雪糕销售款7081元；二、驳回原告张东辉、范彩芹的其他诉讼请求。案件受理费312元，邮寄费22元，合计334元，由被告李照祥负担47元，由原告张东辉、范彩芹负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘伟华二〇一八年十二月二十日书记员  王宇轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10182号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：汪燕慧，女，1986年12月29日生，汉族，住河南省睢县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告汪燕慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告汪燕慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、汪燕慧立即向交通银行返还借款本金331885.56元；并支付期内利息6066.81元、逾期罚息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以331885.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以6066.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费30500元；2、对汪燕慧前述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以汪燕慧提供抵押的苏XXX**号不动产登记证明项下的房屋所有权与汪燕慧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由汪燕慧承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是汪燕慧；借款于2016年10月9日发放，于2018年10月18日提前到期；借款本金35万元已归还18114.44元，期内利息归还至2018年5月9日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%，逾期利率为期内利率上浮50%。汪燕慧应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费30500元。2、物的担保情况：汪燕慧以苏XX**号不动产登记证明项下的房屋所有权在35万元范围内提供抵押担保。汪燕慧未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、情况说明、未还本息明细、债务提前到期通知书、邮寄凭证、法律服务协议等证据在卷证实，汪燕慧未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪燕慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金331885.56元；并支付期内利息6066.81元、逾期罚息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以331885.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以6066.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费30500元。二、对汪燕慧前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以汪燕慧提供抵押的苏XXX**号不动产登记证明项下的房屋所有权与汪燕慧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在35万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元减半收取为3413.5元、保全费2520元，合计5933.5元，由汪燕慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一八年十二月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9360号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：仇建兴，男，1962年1月21日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告仇建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告仇建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：仇建兴立即向平安银行返还借款本金61117.63元；并支付期内欠息19368.54元（截至2016年10月22日）、逾期利息（自2016年10月23日起至实际给付之日止，以61117.63元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：借款人为仇建兴；借款111000元于2013年10月22日发放，于2016年10月22日到期；期内利率为年利率22.68%；自2015年4月22日逾期，截至2016年10月22日，仇建兴结欠借款本金61117.63元、期内利息19368.54元。仇建兴未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏等证据在卷证实，仇建兴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仇建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金61117.63元；并支付期内欠息19368.54元、逾期利息（自2016年10月23日起至实际给付之日止，以61117.63元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元减半收取为933.5元、保全费1020元，合计1953.5元，由仇建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10184号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：周坤，男，1985年6月28日生，汉族，住泗洪县。被告：周艳，女，1985年2月15日生，汉族，住泗洪县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告周坤、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告周坤、周艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、周坤、周艳立即向交通银行返还借款本金912526.57元；并支付期内利息（截至2018年10月18日为13310.17元；自2018年10月19日起至2018年12月26日止，以912526.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%计算）、逾期罚息（自2018年12月27日起至实际给付之日止，以912526.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月27日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费61500元；2、对周坤、周艳前述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以周坤、周艳提供抵押的苏X**号不动产登记证明项下的房屋所有权与周坤、周艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由周坤、周艳承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周坤、周艳；借款于2016年9月30日发放，于2018年10月26日提前到期；借款本金94万元已归还27473.43元，期内利息归还至2018年5月30日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%，逾期利率为期内利率上浮50%。周坤、周艳应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费61500元。2、物的担保情况：周坤、周艳以苏XX**号不动产登记证明项下的房屋所有权在94万元范围内提供抵押担保。周坤、周艳未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、情况说明、未还本息明细、债务提前到期通知书、邮寄凭证、法律服务协议等证据在卷证实，周坤、周艳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周坤、周艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金912526.57元；并支付期内利息（截至2018年10月18日为13310.17元；自2018年10月19日起至2018年12月26日止，以912526.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%计算）、逾期罚息（自2018年12月27日起至实际给付之日止，以912526.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月27日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费61500元。二、对周坤、周艳前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以周坤、周艳提供抵押的苏X**号不动产登记证明项下的房屋所有权与周坤、周艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在94万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13673元减半收取为6836.5元、保全费5000元，合计11836.5元，由周坤、周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一八年十二月二十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5458号 上诉人（原审原告）：戴广强，男，1972年11月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，山东国宗律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庞友德，男，1972年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人戴广强因与被上诉人庞友德民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人戴广强自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人戴广强自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴广强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人戴广强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年十二月十四日 书记员  童瑶涵
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7101行初348号原告杨成良。被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人王纪豪，该厅工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。原告杨成良诉被告河南省人力资源和社会保障厅政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨成良诉称，原告于2018年8月1日向被告邮寄三份政府信息公开申请书，即豫郑中汝桐杨申字〔2018〕0804、0805、0806号申请表。被告于8月15日作出了豫人社告知〔2018〕108号告知书。原告不服被告的答复形式、格式、内容，认为被告剥夺了原告的合法权益，违反了《政府信息公开条例》等相关法律、法规规定。原告的合法权益受到十几年的侵害，所申请的信息正是河南省郑州邮区中心局实际存在了十几年的规定，也是违法违规十几年至今没有改正的行为。故提起行政诉讼，请求：一、依法判决被告豫人社告知〔2018〕108号告知书答复形式、格式、内容错误违法，应依法撤销并在法定时限内重新答复原告；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年7月9日，被告对杨成良作出豫人社监察不受决字〔2018〕第002号《劳动保障监察不予受理决定书》，其中有以下内容：“你投诉的单位郑州邮区中心局于2018年3月14日通过6217994910025366446账户转账汇入你工资账户的一万元是该单位退还给你的驾驶员安全互助金。”2018年8月1日，原告向被告邮寄三份政府信息公开申请表，申请公开豫人社监察不受决字〔2018〕第002号决定书中“经调查转账汇入工资账户一万元在郑州邮区中心局的使用明细”、“经调查转账汇入工资账户一万元在郑州邮区中心局的保管人与保管规定”、“经调查转账汇入工资账户一万元在郑州邮区中心局创造的经济价值”。被告于8月15日作出了豫人社告知〔2018〕108号告知书，答复称：本机关不存在你申请的政府信息。本院认为，获取政府信息、进行举报投诉和提起诉讼是法律赋予公民的权利，法律和司法机关充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的上述权利。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼寻求司法救济，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》(法发〔2017〕25号)第二条规定，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该条第16项指出，对于当事人明显违反《中华人民共和国信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。该条第13项指出，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系。原告杨成良与他案原告王世杰为与其所在的河南省鸿福实业有限公司及被派遣单位河南省郑州邮区中心局解决之间存在的纠纷，向多个行政机关提出政府信息公开申请，继而进行举报。从2017年8月至今,以行政机关不履行政府信息公开义务或查处职责为由，单独或共同在我院提起四十余件诉讼。在政府信息公开案件中，绝大多数是要求行政机关公开其所在的河南省鸿福实业有限公司及被派遣单位河南省郑州邮区中心局的企业内部信息及制定管理制度的法律依据等，而这些内容，并非行政机关在履行职责过程中制作或保存的政府信息，在行政机关告知原告后，原告主观认定行政机关有能力从相关企业获取上述信息，仍继续诉讼，要求行政机关公开；即使对于行政机关已按照《政府信息公开条例》的规定进行答复的，仍以行政机关未按照其在申请时要求的形式与方式进行公开为由，继续提起诉讼。根据生效的法律文书,在政府信息公开行政案件中，原告要求行政机关重新答复的诉讼请求均没有得到我院的支持。在申请履行法定职责案件中，原告多是向相关的行政机关举报河南省鸿福实业有限公司及被派遣单位河南省郑州邮区中心局在企业经营过程中存在违法行为，要求行政机关对二企业、企业负责人或行政机关法定代表人进行查处，对于行政机关收到其举报后的后续行政行为，以不履行法定职责为由提起诉讼。在该类案件中，行政机关对举报的处理均不涉及原告的具体权利义务等内容，与保护人身权、财产权等权利内容无关，均被我院驳回。原告的行为,已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡,超越了权利行使的界限,失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律的严肃性,根据审判权应有之义和立法精神,对原告滥用获取政府信息权利、举报投诉权利和滥用诉讼权利的,应依法予以限制,不作实体审理,裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款(十)项之规定,裁定如下：驳回原告杨成良的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告杨成良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘建梓人民陪审员  王 健人民陪审员  陈秀华二〇一八年十二月十二日代理书记员  李俊霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9363号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：王锡龙，男，1976年12月30日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王锡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告王锡龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王锡龙立即向平安银行返还借款本金77280.88元；并支付期内利息28898.54元（截至2016年9月26日）、逾期利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，以77280.88元为基数，按年利率20.28%计算）。事实和理由：借款人为王锡龙；借款115000元于2013年9月26日发放，于2016年9月26日到期；期内利率为年利率20.28%；自2014年12月26日逾期，截至2016年9月26日，王锡龙结欠借款本金77280.88元、期内利息28898.54元。王锡龙未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏等证据在卷证实，王锡龙未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王锡龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金77280.88元；并支付期内利息28898.54元（截至2016年9月26日）、逾期利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，以77280.88元为基数，按年利率20.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元减半收取为1212元、保全费1220元，合计2432元，由王锡龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7380号申请执行人：沈宏，男，汉族，1989年10月25日出生，住江苏省靖江市。被执行人：华夏富鑫（北京）投资基金有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：沈沂。本院在执行沈宏与华夏富鑫（北京）投资基金有限公司确认劳动关系等争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月二十七日书记员 宋玥阳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执恢40号申请执行人：苗自信，男，1956年4月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：徐林强，男，1985年4月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：元氏县冠通汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南桥路与107国道南20米路东。申请执行人依据（2018）豫0781民初1218号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请恢复执行，执行标的为231085.49元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0781执恢40号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10356号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：杨锡东，男，1965年12日27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杨锡东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告杨锡东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：杨锡东立即向平安银行返还借款本金162070.63元；并支付期内欠息5289.99元（截至2018年12月21日）、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以162070.63元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以5289.99元为基数，按年利率24%计算）、以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14026元。事实和理由：借款人为杨锡东；借款250000元于2017年7月17日发放，于2018年12月21日提前到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；截至2018年12月21日，杨锡东归还借款本金87929.37元、期内利息支付至2018年10月17日；杨锡东应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14026元。杨锡东未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，杨锡东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨锡东应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金162070.63元；支付期内欠息5289.99元、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以162070.63元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以5289.99元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元减半收取为2021元、保全费1520元，合计3541元，由杨锡东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十四日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7271号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉、刘璐，上海上华律师事务所律师。被告：王先祥，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王政，男，1996年11月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王先祥、王政追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人孙辉，被告王先祥到庭参加诉讼。依担保公司的申请，本院依法追加王政为被告，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人刘璐，被告王先祥到庭参加诉讼。被告王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.王先祥向担保公司支付代偿款364955.50元（包括代偿本金353230.95元，代偿利息9331.43元，代偿罚息2393.12元）、担保费9008.39元、滞纳金（以364955.50元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按照0.1%／天计算）；2.对王先祥前述债务，担保公司有权以王先祥、王政提供抵押的编号为澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证项下的房屋所有权与王先祥、王政协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.由王先祥承担担保公司为本案诉讼支出的律师代理费10000元。事实和理由：2016年7月5日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订《授信及借款合同》（合同编号：ＤＹ2016xxxx3），贷款金额为507000元，贷款期限2016年7月5日至2019年7月6日止，合计36个月，约定被告按照还款计划偿还本金及足额支付利息。同日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》。另原告与小贷公司签订《最高额保证合同》以担保《授信及借款合同》项下债务的履行，约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款包括借款人尚未偿还的全部本金及结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。另担保费约定为2484.30元／月。被告与原告签订《最高额反担保抵押合同》，被告以其位于江阴市房屋对于原告的保证责任提供反担保抵押并办理抵押登记。小贷公司于2016年7月7日在扣除3%的手续费后实际向被告发放借款491790元。被告还款至2017年7月9日合计15期，已还本金195614.95元。原告根据《最高额保证合同》的约定履行了保证责任，于2017年10月26日向小贷公司代偿了王先祥欠付的本息364955.50元。截止原告代偿之日，被告仍未支付贷款产生的担保费共计9008.39元。此外，被告应承担原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。王先祥辩称，收到借款491790元，共计归还了12期。王政未予答辩。本院经审理，担保公司对其诉称事实，提供了授信及借款合同、额度动用申请表、最高额委托担保合同、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、不动产登记证明、放款回单、履行保证责任证明书、代偿回单、客户交易明细、法律服务专项委托合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，担保公司与王先祥签订的最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王先祥在借款到期后未按约还款，担保公司在向小贷公司代偿后，有权向王先祥追偿垫付的借款本息及自代偿之日起的滞纳金，担保公司的律师代理费及诉讼保全担保费损失依约应由王先祥负担。小贷公司于放款当日收取贷款手续费，其实质是未足额放款，故本院认定王先祥的实际贷款本金金额应为491790元，并据此认定王先祥每月应还本息为15684.70元，支付担保费为2409.77元。借款合同中约定出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按每日0.1%向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止，该计收标准过高；最高额委托担保合同中约定从担保公司承担责任之日起，以代偿金额为基数，按每日0.1%收取代偿滞纳金，直至王先祥偿还全部款项，该计收标准亦过高，本院现调整为按年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。经计算，截至2018年7月9日最后一期还款时，王先祥多支付利息5820元，该部分款项应抵充本金。截至2017年10月26日担保公司代偿时，担保公司仅应代王先祥归还结欠小贷公司的借款本金336814.66元、利息9051.91元、罚息1547.56元，合计347414.13元。最高额委托担保合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，故担保公司有权主张2017年7月8日至2018年10月27日期间的担保费8755.50元，经计算，截至2017年7月9日最后一期还款时，王先祥多支付担保费894.36元，该部分款项予以抵扣后，王先祥尚应向担保公司支付担保费7861.14元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王先祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿款347414.13元，并支付担保费7861.14元、滞纳金（自2017年10月26日起至实际给付之日止，以347414.13元为基数，按年利率24%计算），以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费10000元。二、对王先祥前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以王先祥、王政提供抵押的编号为澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证项下的房屋所有权与王先祥、王政协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8439元减半收取为4219.5元、保全费2900元，合计7119.5元，由平安普惠融资担保有限公司负担349.5元，由王先祥、王政负担6770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月十七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初7211号 原告：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：庞海强，职务：行长。 被告：宋喜文，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号：×××。 被告：水艳梅，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号：×××。 原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告宋喜文、水艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员郭树、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东明支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金45000元，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于2017年1月18日在东明支行贷款45000元，约定月利率9.96‰，还款日期2018年1月13日。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告偿还本金45000元，利随本清。 被告宋喜文未作答辩。 被告水艳梅未作答辩。 本院经审理查明，被告宋喜文、水艳梅于2017年1月18日在原告处贷款45000元，约定还款日期为2018年1月13日，月利率9.96‰，逾期还款自逾期之日起按借据约定的利率加收50%逾期利息。此款至今未还。 上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚、借款合同一份在卷佐证。 本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向二被告提供借款，二被告应按约定还本付息。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋喜文、水艳梅于本判决生效后立即给付原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款本金45000元，自2017年1月18日至2018年1月13日按月利率9.96‰支付利息，自2018年1月14日起按月利率14.94‰支付利息至偿清本金为止。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元由被告宋喜文、水艳梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  邱智勇 人民陪审员  郭 树 人民陪审员  王 志 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  张国豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10354号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：王娟华，女，1986年1月8日生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王娟华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告王娟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王娟华立即向平安银行返还借款本金411221.18元；并支付期内欠息38544.76元（截至2018年12月21日）、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以411221.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以38544.76元为基数，按年利率24%计算）、以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费36612元。事实和理由：借款人为王娟华；借款500000元于2017年10月19日发放，于2018年12月21日提前到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期罚息利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；自2018年7月19日起逾期，截至2018年12月21日，王娟华结欠借款本金411221.18元、期内利息38544.76元；王娟华应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费36612元。王娟华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，王娟华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王娟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金411221.18元；支付期内欠息38544.76元、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以411221.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以38544.76元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元减半收取为3939元、保全费2770元，合计6709元，由王娟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0506破7号之四 申请人：江苏新天伦律师事务所，苏州申鹿服饰有限公司破产管理人。 2018年12月9日，苏州申鹿服饰有限公司破产管理人向本院提出申请，称债务人苏州申鹿服饰有限公司财产分配已完结，请求本院终结苏州申鹿服饰有限公司破产程序。 本院认为：债务人苏州申鹿服饰有限公司财产分配已完结，苏州申鹿服饰有限公司管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州申鹿服饰有限公司破产程序。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陆雪昌 审 判 员 丁文芳 审 判 员 李艳行 二〇一八年十二月十四日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 徐苏敏
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执3083号申请执行人：陈金永。被执行人：杜旭平。关于陈金永申请执行杜旭平买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金永依照东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第3237号民事判决书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年9月30日，本院对其进行信用惩戒，限制其高消费。现通过与申请执行人陈金永做终本约谈笔录后，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序处理。现本案未履行金额196511.4元及利息、诉讼费、执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2014）东民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11899号 原告：李国荣，男，1945年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：于红艳，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路**。 法定代表人：杨晓鸿。 原告李国荣与被告众意置业公司（以下简称众意公司）商品房预售合同纠纷一案，李国荣诉称，其购买了众意公司位于成都市武侯区××路××号××楼××号××房，并支付了购房款68000元。众意公司拒绝协助办理房屋权属登记。特向法院提起诉讼，请求判令众意公司办理涉案房屋的转移过户登记手续；并承担违约金（自2006年1月29日起至过户办理完毕，以已付房款为基数，按银行同期贷款利率为标准）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2005年1月29日，李国荣与众意公司签订《商品房买卖合同》，李国荣购买众意公司开发位于成都市武侯区××路××路××层××号××房，建筑面积10平方米，合同价68000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的0.8%赔偿买受人损失。合同签订后，李国荣向众意公司支付了购房款68000元。后李国荣将房屋交由众意公司对外出租，收取收益款。但至今李国荣未取得所购房屋的房地产权属证书。从李国荣提交的《商品房买卖合同摘要》显示，李国荣所购房屋地址在成都市武侯区××路××号××楼××号，建筑面积10平方米，合同签约备案号为340567。本院认为众意公司应当依约为李国荣办理不动产权属证书，同时因其逾期办理，应当承担违约责任，但合同约定的违约金标准过高，本院予以调整，由众意公司向李国荣支付违约金2000元，对超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都众意置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告李国荣办理所购的位于成都市武侯区××路××号××楼××号房屋的不动产权属证书； 二、被告成都众意置业发展有限公司向原告李国荣支付违约金2000元； 三、驳回原告李国荣的其他诉讼请求。 案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由原告李国荣负担352.5元，被告成都众意置业发展有限公司负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十二月二十日 书记员 潘姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7268号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉、刘璐，上海上华律师事务所律师。被告：周建军，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：殷丽君，女，1969年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周建军，男，系殷丽君丈夫。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告周建军、殷丽君追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人孙辉，被告周建军到庭参加诉讼。依担保公司的申请，本院依法追加殷丽君为被告，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人刘璐，被告殷丽君的委托诉讼代理人即被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.周建军向担保公司支付代偿款323994.50元（包含代偿本金314385.05元、代偿利息7307.05元、代偿罚息2302.40元）、担保费5372元、滞纳金（自2018年5月26日起至实际给付之日止，以323994.50元为基数，按0.1%/天计算）；2.对周建军前述债务，担保公司有权以周建军、殷丽君提供抵押的苏（2016）宜兴不动产证明第xxxx号不动产证明项下的房屋所有权与周建军、殷丽君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.由周建军承担担保公司为本案诉讼支出的律师代理费10000元、诉讼保全担保费2000元。事实和理由：2016年11月1日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订《授信及借款合同》（合同编号：ＤＹ2016xxxx9），贷款金额为510000元，贷款期限2016年11月7日至2019年11月7日止，合计36个月，约定被告按照还款计划偿还本金及足额支付利息。同日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》。另原告与小贷公司签订《最高额保证合同》以担保《授信及借款合同》项下债务的履行，约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款包括借款人尚未偿还的全部本金及结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。另担保费约定为2040元／月。2016年11月1日，被告与原告签订《最高额反担保抵押合同》，被告以其位于江苏省宜兴市房屋对于原告的保证责任提供反担保抵押并办理抵押登记。小贷公司于2016年11月7日在扣除3%的手续费后实际向被告发放借款494700元。被告自2016年12月7日至2018年2月7日合计还款15期，已还本金195614.95元。原告根据《最高额保证合同》的约定履行了保证责任，于2018年5月26日向小贷公司代偿了周建军欠付的本息323994.50元。截止原告代偿之日，被告仍未支付贷款产生的担保费共计5372元。此外，被告应承担原告为本案诉讼支出律师代理费10000元、诉讼保全担保费2000元。周建军、殷丽君辩称，对借款及还款情况无异议，对担保费及律师费不认可，不同意支付。本院经审理，担保公司对其诉称事实，提供了授信及借款合同、额度动用申请表、最高额委托担保合同、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、不动产登记证明、放款回单、履行保证责任证明书、代偿回单、客户交易明细、法律服务专项委托合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，担保公司与周建军签订的最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。周建军在借款到期后未按约还款，担保公司在向小贷公司代偿后，有权向周建军追偿垫付的借款本息及自代偿之日起的滞纳金，担保公司的律师代理费及诉讼保全担保费损失依约应由周建军负担。小贷公司于放款当日收取贷款手续费，其实质是未足额放款，故本院认定周建军的实际贷款本金金额应为494700元，并据此认定周建军每月应还本息为15777.51元，支付担保费为1978.80元。借款合同中约定出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按每日0.1%向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止，该计收标准过高；最高额委托担保合同中约定从担保公司承担责任之日起，以代偿金额为基数，按每日0.1%收取代偿滞纳金，直至周建军偿还全部款项，该计收标准亦过高，本院现调整为按年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。经计算，截至2018年2月7日最后一期还款时，周建军多支付利息7318.05元，该部分款项应抵充本金。周建军于2018年3月9日支付3000元，应按担保费1978.80元、罚息21.04元、利息1000.16元的顺序抵扣。截至2018年5月26日担保公司代偿时，担保公司仅应代周建军归还结欠小贷公司的借款本金297636.16元、利息6987.67元、罚息1535.67元，合计306159.50元。最高额委托担保合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，故担保公司有权主张2018年3月8日至2018年5月26日期间的担保费5210.84元，经计算，截至2018年2月7日最后一期还款时，周建军多支付担保费918元，该部分款项予以抵扣后，周建军尚应向担保公司支付担保费4292.84元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、周建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿款306159.50元，并支付担保费4292.84元、滞纳金（自2017年5月26日起至实际给付之日止，以306159.50元为基数，按年利率24%计算），以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费10000元、诉讼保全担保费2000元。二、对周建军前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以周建军、殷丽君提供抵押的苏（2016）宜兴不动产证明第xxxx号项下的房屋所有权与周建军、殷丽君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在51万元范围内优先受偿。三、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6711元减半收取为3355.5元、保全费2324元，合计5679.5元，由平安普惠融资担保有限公司负担319.5元，由周建军、殷丽君负担5360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月十七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10355号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：成妍，女，1979年3月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告成妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告成妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：成妍立即向平安银行返还借款本金64836.57元；并支付期内欠息6310.39元（截至2018年12月21日）、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以64836.57元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以6310.39元为基数，按年利率24%计算）、以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6391元。事实和理由：借款人为成妍；借款100000元于2017年3月3日发放，于2018年12月21日提前到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期罚息利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；自2018年7月3日起逾期，截至2018年12月21日，成妍结欠借款本金64836.57元、期内利息6310.39元；成妍应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6391元。成妍未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，成妍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金64836.57元；支付期内欠息6310.39元、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以64836.57元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以6310.39元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取为720元，由成妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8024号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路**。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：毛卉，女，1985年12月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张涛、陈思哲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告毛卉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王陶、被告毛卉的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：毛卉立即向建设银行返还借款本金49000元；并支付期内欠息2839.41元、逾期罚息（截至2018年10月31日为1620.67元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以49000元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月31日为115.71元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以2839.41元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）；并支付建设银行为本案诉讼支出律师费损失5490元。事实和理由：2016年6月15日，毛卉在建设银行STM机上开卡并开通了电子银行服务。2017年6月27日，毛卉与建设银行签订编号为XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款额度为49000元，借款额度有效期间自2017年6月27日至2018年6月27日，贷款利率为年利率5.6%，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并约定贷款人为实现债权而实际发生的包括但不限于律师费等的全部费用均由借款人承担。毛卉于2017年6月27日借款49000元。此后，毛卉未归还借款本金、支付利息42.06元。为本案诉讼，建设银行委托江苏创凯律师事务所指派律师代理，约定支付律师代理费12990元。建设银行降低律师费损失主张为5490元。毛卉辩称，对借款事实无异议，对律师费认为过高，请求予以调整。本院经审查，建设银行诉称事实有STM交易信息、中国建设银行快e贷（借款合同附件）及借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。建设银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：毛卉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49000元；并支付期内欠息2839.41元、逾期罚息（截至2018年10月31日为1620.67元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以49000元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月31日为115.71元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以2839.41元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）；并支付中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出律师费损失5490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元减半收取计721.5元、保全费720元，合计1441.5元，由毛卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢1896号申请执行人：许云。被执行人：苏志强。关于许云申请执行苏志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人许云依照东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4702号民事判决书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年9月30日，本院对其进行信用惩戒，限制其高消费。现通过与申请执行人许云短信告知该情况后，本院组成合议庭并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初4702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10185号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：胡保云，女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李永楼，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告胡保云、李永楼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告胡保云、李永楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、胡保云、李永楼立即向交通银行返还借款本金955220.07元；并支付期内利息（截至2018年10月17日为31719.5元；自2018年10月18日起至2018年12月25日止，以955220.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%计算）、逾期罚息（自2018年12月26日起至实际给付之日止，以955220.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月26日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费64500元；2、对胡保云、李永楼前述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以胡保云、李永楼提供抵押的苏X**号不动产登记证明项下的房屋所有权与胡保云、李永楼协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由胡保云、李永楼承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是胡保云、李永楼；借款于2016年9月13日发放，于2018年12月25日提前到期；借款本金98万元已归还24779.93元，期内利息归还至2018年1月13日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%，逾期利率为期内利率上浮50%。胡保云、李永楼应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费64500元。2、物的担保情况：胡保云、李永楼以苏X**号不动产登记证明项下的房屋所有权在98万元范围内提供抵押担保。胡保云、李永楼未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、情况说明、未还本息明细、债务提前到期通知书、邮寄凭证、法律服务协议等证据在卷证实，胡保云、李永楼未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡保云、李永楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金955220.07元；并支付期内利息（截至2018年10月17日为31719.5元；自2018年10月18日起至2018年12月25日止，以955220.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%计算）、逾期罚息（自2018年12月26日起至实际给付之日止，以955220.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月26日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费64500元。二、对胡保云、李永楼前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以胡保云、李永楼提供抵押的苏X**号不动产登记证明项下的房屋所有权与胡保云、李永楼协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在98万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14263元减半收取为7131.5元、保全费5000元，合计12131.5元，由胡保云、李永楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一八年十二月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7585号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路**。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行职员。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：浦洪良，男，1975年1月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告浦洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告浦洪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.浦洪良立即向建设银行返还借款本金595000元；并支付期内欠息28109元、逾期罚息（截至2018年12月3日为2272.38元，自2018年12月4日起至实际给付之日止，以595000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率下调12%再上浮50%计算）；并支付建设银行为本案诉讼支出律师费损失18500元；2.对浦洪良前述第1项债务及诉讼费用，建设银行有权以浦洪良提供抵押的编号为苏（2016）无锡市不动产证明第0137588号房屋所有权与浦洪良协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1.主债务情况：借款人为浦洪良；贷款本金63万元于2016年7月20日放款，于2018年12月3日提前到期；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%，逾期利率为贷款利率上浮50%；借款本金已归还35000元，自2017年10月20日始逾期；浦洪良应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费18500元。2.物的担保：浦洪良以坐落于无锡市房产提供抵押担保并办理了抵押登记（苏（2016）无锡市不动产证明第0xxxx8号）。浦洪良未作答辩。本院经审查，建设银行诉称事实有《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，浦洪良未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。建设银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浦洪良应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金595000元；并支付期内欠息期内欠息28109元、逾期罚息（截至2018年12月3日为2272.38元，自2018年12月4日起至实际给付之日止，以595000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率下调12%再上浮50%计算）；并支付中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费损失18500元。二、对浦洪良前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以浦洪良提供抵押的编号为苏（2016）无锡市不动产证明第0xxx8号不动产证明项下的房屋所有权与浦洪良协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9957元减半收取计4978.5元、保全费3520元，合计8498.5元，由浦洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月三日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执1791号刘力铭、张登广：刘力铭与张登广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，执行费500元已交纳，现本案已全部执行完毕，特申请报结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月二十四日书记员  包润
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执2176号垫富宝投资有限公司、花玉林：垫富宝投资有限公司申请执行花玉林追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月二十五日书记员  包润
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10853号原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路**。法定代表人：胡健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：王俊琪，男，1941年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏华高物业服务有限公司与被告王俊琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告江苏华高物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华高物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏华高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由江苏华高物业服务有限公司负担。审判员  李家先二〇一八年十二月二十四日书记员  段丽坤
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018）内0429民初4423号原告：汪剑龙，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证号:×××。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁国友，男，1974年1月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。原告汪剑龙与被告宁国友不当得利纠纷一案。本院于2018年1月3日受理后，于2018年1月30日作出(2018)内0429民初52号民事判决。被告宁国友不服提出上诉，赤峰市中级人民法院审理后撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2018年11月9日和2018年11月30日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告汪剑龙及其委托诉讼代理人汪猛、被告宁国友及其委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼，第二次开庭时原告汪剑龙的委托诉讼代理人汪猛、被告宁国友及其委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪剑龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还施工进度款130665.50元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，原告承包了中铁十六局曹妃店职教城水暖施工工程（清包工）。原告委托被告招募水暖安装工人，由被告代为发放工人工资。截止2016年12月13日前，被告以发放工人工资的名义，在原告处领取4-12月工人工资（水暖安装施工进度款）累计216500.00元。2017年1月份，结算被告招募的工人工资总额为245991.50元：被告累计向工人支付工资共计85834.50元，原告支付160157元。被告在原告处支取工人工资累计216650.00元，扣除被告支付的工人工资85834.50元，被告应当返还130665.50元。被告无合法根据侵占原告的施工进度款130665.50元，构成不当得利，应当予以返还。被告宁国友辩称，被告与原告是劳务关系，被告依原告指示从事工作。被告确实收到原告的工程款216500元，但被告已经全部发放给原告所雇用的工人，发放额已经达到24万余元。被告没有侵占原告的钱款，原告的诉求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的施工记录经证人刘金忠辨认系其记录，本院予以确认并采信。2、原告作为工程的承包人，对施工人员应有出勤记录，原告称出勤表丢失，其提供的证据不能否定被告提供的出勤表，故被告提供的出勤表应作为本案定案证据采信。根据采信的证据认定本案事实如下：2016年4月5日，原告汪剑龙与山河建设集团有限公司曹妃店职教城项目部签订《水暖电安装施工合同》一份。承包了该项目的电气水暖施工工程。被告为原告招募工人，由被告代为发放工人工资。自2016年4月至2016年12月13日，被告先后招募37名工人在原告承包工程项目处为原告施工，被告先后从原告处为工人预支生活费及工资216500元，2016年12月13日，被告为原告出具收据一枚，内容为“汪剑龙职教城项目4-12月水暖安装进度款”。2017年1月16日至2017年1月18日，因工人工资没有足额发放，通过施工地劳动部门协调原告向赵长美、张春福、辛树海等19名工人支付130665.5元工资，在原告支付给上述19名工人130665.5元工资前，被告向19名工人支付了85834.5元工资。原告未向法院提供其所招募工人花名册及工资发放表，也未提供其与被告结算代发工人工资的相关手续。本院认为，原告作为用工人，应当提供其用工人员花名册及工资发放表，被告提供的证据证明除了与原告结算工资的19名工人外还有其他用工人员，故原告与19名工人的工资结算表只能证明原告已与这19名工人结算了工资，因原告未能提供其给所有工人发放工资及与被告结算的相关手续，原告主张其支付给被告的130665.5元被被告占有证据不足，应当承担对其不利的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪剑龙的诉讼请求。案件受理费1457.00元，邮寄费22元，合计1479元，由原告汪剑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵文林人民陪审员  杨旭锟人民陪审员  杭桂花二〇一八年十二月二十八日书 记 员  白佳洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5484号原告：何新亮，男，1982年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。被告：刘依琳，女，1996年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告何新亮与被告刘依琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告何新亮于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新亮申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新亮撤诉。案件受理费450元减半收取计225元、公告费300元，合计525元，由何新亮负担。审 判 员  李家先人民陪审员  杨志贤人民陪审员  王国训二〇一八年十二月二十六日书 记 员  段丽坤