wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1312号原告：红安明洋森新型材料有限公司。住所：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122068422162C。法定代表人：徐正荣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邹凯，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：红安华州光电科技有限公司。住所：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：9142112206069733X6。法定代表人：段世耀。原告红安明洋森新型材料有限公司（以下简称明洋森公司）诉被告红安华州光电科技有限公司（以下简称华州光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日对本案进行了公开开庭审理，原告明洋森公司委托代理人邹凯到庭参加了诉讼，被告华州光电公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明洋森公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告华州光电公司支付所欠货款142050元、滞纳金14205元，合计156255元。事实与理由：2015年9月22日原、被告在红安县签订《预拌混凝土购销专用合同》，合同签订后，原告依合同约定向被告的工地供应预拌混凝土，每次供货都得到被告指定代表的签字确认。现合同指定的工程已完工，按合同约定被告应在2016年初支付群补货款，否则应按拖欠货款总额10%支付滞纳金。从2015年9月21日至同年10月4日止，原告共向被告送货634立方，按照合同约定的价格每立方米300元，共计货款190200元，经原告多次催要，被告只支付48150元，下余货款142050元至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、2015年9月22日甲方红安华州光电科技有限公司和乙方红安明洋森新型材料有限公司签订的《预拌混凝土购销专用合同》一份。拟证实原、被告签订商混购销合同；对方代表李喜生，我公司代表程宏斌；工程名称为中移永通能源动力有限公司，施工地点就在该公司工地，红安县经济开发区新型产业园区；合同上甲方的有效联系人于江是华州光电公司在红安县经济开发区新型产业园区的该公司工地的有效联系人和管理人员；该合同第六条和第七条载明了结算方式、违约金的计算等。2、杨某和于江签字确认的《结算单》六份份。拟证实被告华州光电公司代表杨某和代表华州光电公司在原告处赊购商混624立方，单价300元，货款共计187200元。3、原告明洋森公司收到被告华州光电公司货款的部分记录。拟证实被告华州光电公司先后支付了部分货款。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的两组证据来源合法、真实有效；被告未到庭答辩也未提交质证意见，视为对其相关权利的放弃，再结合庭审时原告委托代理人的陈述，故本院对该两组证据予以采信。经审理查明，2015年原、被告签订《预拌混凝土购销专用合同》，约定由被告向原告购买商混。该合同第二条（预拌混领土交货期限、地点及验收）中载明“交货期限自2015年10月14日至2016年3月18日，甲方有效联系人…”；第七条（违约责任）载明“在履行本合同过程中，甲乙双方必须严格执行合同条款，如任何一方违背合同条款，必须承担另一方一切损失包括不仅限于直接、间接经济损失和律师费、诉讼费、差旅费，还应承担所欠货款总额的10%收取滞纳金”。此后，原告即开始向被告工地供应商混。经结算，截至2015年11月23日被告共下欠原告商混款430860元，被告付款2000元，余款428860元经催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，本案诉争的《预拌混凝土购销专用合同》商混供需合同系买卖合同，内容未违反法律法规之规定，属有效合同，应受法律保护。其中刘晚荣持被告华州光电公司项目部公章、以华州光电公司项目部名义和原告签订合同。因项目部系公司内设机构，并非独立法人，不能承担民事责任，该行为的后果应由被告华州光电公司承担，即该428860元的货款应由被告华州光电公司承担。双方在合同中约定的10%的“滞纳金”应视为违约金，该违约金系双方真实意思表示，也未违反相关法律法规之规定，应予支持，该违约金42886元也应由被告华州光电公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红安华州光电科技有限公司支付拖欠原告红安明洋森新型材料有限公司货款142050元、违约金14205元，合计156255元，限其于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，由被告红安华州光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一八年十二月十七日书 记 员  尹红辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1564号之一 申请执行人:高守信,男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李永军,男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高守信与被执行人李永军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初979号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初700号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人高家国，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年11月16日因涉嫌非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年11月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年12月6日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人高家国犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人高家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2009年至2018年11月7日期间，被告人高家国非法持有火药枪1支，藏匿在邛崃市天台山镇三角X组自己住宅的阁楼上，偶尔用于打鸟。2018年11月7日11时许，邛崃市公安局民警在被告人高家国家住宅中查获火药枪１支。2018年11月9日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高家国所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支已由邛崃市公安局依法收缴。 上述事实，被告人高家国在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、枪支收缴清单、被告人指认现场笔录及照片、被告人高家国的供述、成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高家国违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高家国犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高家国到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高家国所非法持有的枪一支，依法应予没收。根据被告人高家国的犯罪情节和悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人高家国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对扣押在案的被告人高家国所持有的火药枪一支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许麟 二〇一八年十二月十三日 书记员  周敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22300号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室。 法定代理人：姜某，经理。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 张鹏飞
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2018）冀0322行初32号原告燕春海，男，1968年11月5日出生，住址秦皇岛市昌黎县。被告昌黎县公安局龙家店派出所。法定代表人高峰,所长。委托代理人李光，昌黎县公安局干警。被告昌黎县公安局。法定代表人杨建东，局长。委托代理人刘璇，昌黎县公安局干警。第三人刘金彪，男，1963年2月11日出生，汉族，住址昌黎县。本院在审理原告燕春海不服被告昌黎县公安局龙家店派出所治安行政处罚、被告昌黎县公安局复议决定一案，原告燕春海自愿申请撤回起诉。本院认为，原告燕春海在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告燕春海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕春海负担。审 判 长 袁 利人民陪审员 王洪颖人民陪审员 秦瑞江 二〇一八年十二月二十九日代理书记员 孙 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13017号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层801、803、806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，该公司工作人员。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司工作人员。被告：鲁明辉，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：中山市美耐特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区工业大道26号第一栋厂房第二层、第三层。法定代表人：文勇。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）与被告鲁明辉、中山市美耐特光电有限公司（以下简称美耐特公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告鲁明辉、美耐特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁明辉、美耐特公司连带赔偿原告交通事故赔偿款26179.3元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：被告美耐特公司为粤Ｔ／×××××号小型普通客车在原告处购买了交强险和商业险，保险期间从2017年1月17日0时到2018年1月16日24时止，被保险人为美耐特公司。2017年10月5日23时45分许，鲁明辉未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车，行驶至中山市××路“景豪住宿”对开路段时，与行人晋符腾发生碰撞，致车辆损坏及晋符腾受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，鲁明辉承担事故的全部责任。事发后受害人晋符腾就事故损失向中山市第二人民法院提起诉讼，法院于2018年3月30日作出（2018）粤2072民初676号民事判决，判决本案原告在交强险限额内支付交通事故赔偿款26179.3给晋符腾。本案原告在收到法院判决后，已经于2018年4月24日向晋符腾支付赔偿款26179.3元及诉讼费277元合计26456.3元。被告鲁明辉未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车而肇事，本案原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，对于已经垫付的交强险保险赔偿款依法取得向致害人追偿的权利，被告美耐特公司作为粤Ｔ／×××××号小型普通客车的所有人及被保险人，未尽到妥善保管车辆的义务并交给无合法驾驶资格的被告一驾驶，存在严重过错，两被告依法应当连带赔偿本案原告26179.3元。被告鲁明辉、美耐特公司无答辩。经审理查明，2017年10月5日23时45分许，鲁明辉未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车，行驶至中山市××路“景豪住宿”对开路段时，与行人晋符腾发生碰撞，致车辆损坏和晋符腾受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，鲁明辉承担事故的全部责任，晋符腾不承担责任。晋符腾就交通事故引起的损害赔偿问题对鲁明辉、美耐特公司和人寿保险中山支公司提起诉讼，请求赔偿52215.6元。2018年3月30日，本院作出（2018）粤2072民初676号民事判决，认定晋符腾的损失共计26179.3元，判令人寿保险中山支公司赔付26179.3元给晋符腾。上述判决已发生法律效力，人寿保险中山支公司已全部履行赔偿义务。2018年4月24日人寿保险中山支公司向晋符腾转账26456.3元赔偿款。2018年10月16日，人寿保险中山支公司诉至本院。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案争议焦点为人寿保险中山支公司主张鲁明辉、美耐特公司向其返还垫付的赔偿款26179.3元的理据是否充分。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格和醉酒，机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应以支持。本案被告鲁明辉驾驶涉案车辆发生交通事故时只要具备了上述“未取得驾驶资格或者醉酒”这一法定违法情形时，鲁明辉就负有向人寿保险中山支公司偿还交强事故赔偿款的责任。现涉案道路交通事故认定书中已查明并认定了鲁明辉未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶车辆发生交通事故的事实，故本院认定人寿保险中山支公司诉讼主张追偿权成立，鲁明辉负有向人寿保险中山支公司偿还26179.3元保险赔偿款的义务，同时还应承担逾期返款给人寿保险中山支公司造成的利息损失。鉴于鲁明辉自人寿保险中山支公司提起诉讼后仍未自动履行，则构成迟延履行，应赔付自2018年10月16日起至实际给付之日止期间的利息损失。又因《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，美耐特公司虽然作为肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主，但没有证据显示美耐特公司有知道或者应当知道鲁明辉未取得驾驶资格并将肇事车辆交给其驾驶的情形，亦无证据显示美耐特公司对损害的发生存在过错，人寿保险中山支公司应承担举证不能的不利后果。因此，人寿保险中山支公司诉请要求美耐特公司对鲁明辉的上述款项承担连带责任，于法无据，本院予以驳回。鲁明辉、美耐特公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，缺席判决如下：一、被告鲁明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司返还赔偿款26179.3元及逾期付款利息损失（以26179.3元为基数，从2018年10月16日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告鲁明辉负担（该款原告人寿保险中山支公司已向本院预交，被告鲁明辉于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月十日书记员  卢淑兴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1665号之一 申请执行人:宋江，男，1991年7月3日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：高宣勇，男，1984年12月1日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人宋江与被执行人高宣勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1689号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初679号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人仇孝权，男，1978年4月17日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省武冈市，现住四川省邛崃市。2018年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定取保候审，2018年10月30日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2018年12月6日经本院决定取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人仇孝权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王正祥、被告人仇孝权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月8日7时30分许，被告人仇孝权未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“宗申”牌正三轮摩托车沿寿高路由邛崃市平乐镇往卧龙镇方向行驶。被告人仇孝权驾车行驶至寿高路XXkm处路段时，与前方同道路右侧被害人简某驾驶的“吉芮”牌电动轮椅车相撞，造成两车损坏，简某受伤。事故发生后，被害人简某被送到邛崃市医疗中心医院抢救，被告人仇孝权在得知他人报警后，便在现场等待民警处理。被害人简某经医院抢救无效于2018年9月9日5时死亡。被告人仇孝权到案后如实供述了自己的罪行。 2018年9月10日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，简某的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2018年9月26日，经邛崃市泰康机动车检测站对“宗申”牌正三轮摩托车鉴定，该车灯光信号及制动性能不符合机动车安全运行技术条件要求。2018年9月28日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人仇孝权承担事故全部责任，简某不承担事故责任。事故发生后，被告人仇孝权与简某的近亲属就赔偿问题达成协议，并给付了赔偿费用60000元，取得了简某的近亲属对被告人仇孝权的谅解。 上述事实，被告人仇孝权在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人仇孝权的机动车驾驶证查询信息、“宗申”牌正三轮摩托车查询信息、被告人仇孝权的常住人口详细信息、简某的身份信息、法医尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验意见书、被告人仇孝权的供述、证简某贵刘某剑的证言、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇孝权在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致简某死亡，且被告人仇孝权负事故的全部责任，被告人仇孝权的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人仇孝权依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人仇孝权犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仇孝权未取得机动车驾驶证，驾驶三轮摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人仇孝权在案发后，明知他人报案而在现场等待公安机关抓获，并积极抢救伤者，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人仇孝权赔偿了简某近亲属经济损失60000元，取得了简某近亲属对被告人仇孝权的谅解，对被告人仇孝权可以酌情从轻处罚；被告人仇孝权在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人仇孝权的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人仇孝权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许麟 二〇一八年十二月十一日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4010号之一 申请执行人：孙乐，男，1985年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：黄盖，男，1986年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙乐与黄盖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务700000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协，同意本案延期执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十二月一日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21492号 原告：胡某某，男，1963年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱某某，男，1964年5月11日生，汉族，原住临沂市兰山区通达路331号1号楼3单元202室。现住址不详。 本院在审理原告胡某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张鹏飞
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0207行审68号 申请执行人唐山市环境保护局，统一社会信用代码11130200000233509K，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人张有悦，局长。 被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，统一社会信用代码911302827554780023，住所地丰南区唐坊镇。 法定代表人王宝良。 申请执行人唐山市环境保护局于2018年7月10日向本院申请强制执行唐山市环境保护局丰南区分局作出的丰环连罚字[2017]001行政处罚决定。本院于2018年8月27日作出（2018）冀0207行审49-1号行政裁定，以唐山市环境保护局丰南区分局作出处罚主体不适格，不准予强制执行该处罚决定，唐山市环境保护局不服申请复议，唐山市中级人民法院复议认为唐山市环境保护局丰南区分局具有作出环境行政处罚的主体资格，作出（2018）冀02行审复8号行政裁定，裁定撤销本院（2018）冀0207行审49-1号裁定，指令本院审理。本院于2018年12月12日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，唐山市环境保护局丰南区分局（系申请执行人唐山市环境保护局的派出分局）以唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司未取得排污许可证排放大气污染物，违反《河北省大气污染防治条例》第十七条第一款的规定，于2017年10月3日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止排污。2017年10月18日唐山市环境保护局丰南区分局对被执行人作出丰环罚字[2017]136号行政处罚决定，对其处以罚款285000元。唐山市环境保护局丰南区分局于2017年10月18日对唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的改正违法情况进行复查，经复查该公司并未改正环境违法行为。2017年10月18日，唐山市环境保护局丰南区分局向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》、《按日连续处罚事先告知书》及《按日连续处罚听证告知书》，被执行人于当日表示放弃陈述申辩和听证的权利。该分局于2017年10月19日作出丰环连罚字[2017]001号按日连续处罚决定书，决定对被执行人罚款肆佰贰拾柒万伍仟元整。在法定期限内该公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。唐山市环境保护局于2018年5月27日向被执行人留置送达履行催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请强制执行其派出分局作出的丰环连罚字[2017]001号按日连续处罚决定书。 另查明，唐山市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革工作领导小组办公室于2017年9月18日下发唐环垂领办[2017]1号关于市环境保护局派出分局更换印章的通知。该通知内容涉及将丰南区在内的九个县区环保局调整为市环境保护局的派出分局，并于2017年10月1日起启用新印章。唐山市环境保护局丰南区分局为原丰南区环境保护局，其作出丰环连罚字[2017]001号按日连续处罚决定书的时期正值全市环保机构监督执法垂直管理制度改革的过渡期间。 申请执行人向本院提交了现场检查笔录、询问笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、听证告知书、决定书、催告书、送达手续等证据材料。 本院认为，在环保机构监测监察执法垂直管理制度改革的过渡期间，唐山环境保护局丰南区分局继续履行原丰南区环境保护局对所属辖区的环境监管职责，具有作出环境行政处罚的主体资格，其作出处罚的事实依据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市环境保护局丰南区分局作出的丰环连罚字[2017]001号按日连续处罚决定书。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  黄贺霞 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘 娜
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初699号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人王可明，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2018年11月12日因涉嫌非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年11月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年12月6日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]634号起诉书指控被告人王可明犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉。被告人王可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月被告人王可明从他人处购了火药枪1支，藏匿在邛崃市南宝山镇静室村X组自己家中，偶尔用于打猎。2018年10月31日8时许，邛崃市公安局民警在被告人王可明家住宅中查获火药枪１支。2018年11月2日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王可明所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支已由邛崃市公安局依法收缴。 上述事实，被告人王可明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、枪收缴清单、被告人指认现场笔录及照片、被告人王可明的供述、成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王可明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王可明犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王可明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王可明所非法持有的枪一支，依法应予没收。根据被告人王可明的犯罪情节和悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王可明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对扣押在案的被告人王可明所持有的火药枪一支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许麟 二〇一八年十二月十三日 书记员  周敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初698号 被告人杨家君，男，1942年11月10日出生，汉族，文盲，居民，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于2018年1月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年11月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年12月6日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]635号起诉书指控被告人杨家君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉。被告人杨家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月1日16时许，被告人杨家君在邛崃市临邛镇文星巷XX号X单元楼梯口，趁无人之机，将被害人范某挂在自己电动车上的蓝色女士手提包盗走，手提包内有OPPO手机1部、人民币480元、社保卡1张、钥匙1串。经鉴定：该被盗OPPO手机价值人民币1612元。被盗OPPO手机1部、人民币480元、社保卡1张、钥匙1串已发还被害范某华。 上述事实，被告人杨家君在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害范某华的陈述，被告人杨家君的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值2092元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨家君犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨家君犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。被告人杨家君到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨家君在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，对被告人杨家君酌情从轻处罚。根据被告人杨家君的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 被告人杨家君犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许麟 二〇一八年十二月十三日 书记员  周敏 附相关规定： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5759号之一 申请执行人佛山市旭兴运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博东区七号地块之一自编A1号，统一社会信用代码914406043149790392。 被执行人佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村6巷1号3楼304，注册号440602600890210。 经营者黎瑞兴。 被执行人黎瑞兴，女，汉族，1973年6月28日出生，住广东省龙门县。 关于佛山市旭兴运输有限公司与佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部、黎瑞兴票据利益返还请求权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初15081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付票据款471440.55元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行。本案执行费7890元。 在执行过程中，本院通知被执行人黎瑞兴于2018年8月10日到庭，并送达了执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书等材料，要求其依法向本院申报了财产，被执行人告知其在本院涉及到多件执行案件，经过多次执行，已无财产可供执行。本院通过全国执行系统对被执行人财产进行查控，暂时未发现其有可供执行财产。 由于被执行人未履行法院生效判决，本院已限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5759号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年十二月十日 书记员  蔡承忠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11740号原告：中山市世纪华联超市有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲村海兴路华光三步1层、2层。法定代表人:樊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。被告：黄新红，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。原告中山市世纪华联超市有限公司（以下简称华联超市）与被告黄新红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告中山市世纪华联超市有限公司的委托诉讼代理人邓春池，被告黄新红及其委托诉讼代理人陈德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金39150元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告于2017年6月1日签订商铺租赁合同，由原告将位于中山市世纪华联超市内的7号商铺出租给被告经营甜品。双方就租金及交付方式、租赁期限等进行约定。但被告在合同履行过程中却未依约足额支付租金，截止2018年8月31日共欠原告租金39150元。后来，被告将商铺转租其他人经营，自己避而不见。原告多次催促被告补交所欠租金，被告置之不理。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄新红辩称，一、对于双方2017年6月签订商铺租赁合同，我方没有异议，但签订合同同时原告法定代表人樊伟对我方做过口头承诺，答应给予新租户租金优惠减至每月3600元，原告每月的催缴租金通知书都是按每月租金3600元的约定收取并已实际履行一年多。我方一直按照双方的约定支付租金，并无拖欠；二、原告称我方拖欠原告租金没有事实依据且不符合常理。原告所诉求的部分拖欠租金，已持续一年多，我方一直在原告的超市经营，却一直不催缴，明显有违常理。根据原告每月对我方下达的缴款租金通知书来看，原告对租金的收取是非常重视的，不可能出现我方只缴纳部分租金的情况下允许我方持续经营一年之久；三、对于原告作出的口头承诺给予租金优惠，我方认为，根据合同法的相关规定，该口头约定也属于双方合同的一部分，对双方有约束力。原告先以口头约定的形式作出承诺，后以缴款通知书的书面形式确认，是双方合意对合同租金的修改的认可，我方已按约每月支付租金，不存在拖欠租金的情形。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。原、被告于2017年6月1日签订商铺租赁合同，由原告将位于华联超市内的7号商铺出租给被告经营甜品。双方就租金（6300元/月）及装修费、租赁期限等进行约定。合同签订后，双方开始实际履行合同，原告已交付涉案商铺给被告使用，被告已按照3600元/月的标准支付了租赁期间的租金及水电费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告表示“原告的法定代表人没有作出口头承诺说降低标准，而且双方在签订合同之后立即就降低租金标准，不符合常理，如果原告一开始就有意按照3600元/月收租，那完全可以在合同上直接约定，不需要口头改变租金标准，事实上是因为被告第一次交租只交3600元，而原告方的有关人员在看租赁合同时大意了，把合同约定的6300元看成3600元，故原告方因为自己的大意就一直按3600元/月收取，双方不存在改变租金的约定，后来因为被告将商铺转租给他人，原告拿出当初的租赁合同在准备和第三方（续租人）协商续租事宜的时候才发现双方约定的租金标准为6300元/月；按照被告所说租赁从6300元变更为3600元，是大幅度下降，3600元只相当于约定租金6300元/月的57%，下降达40%以上的租金变更，这本身不符合市场的行情，而且如此大的下降，双方不通过书面进行约定也是不符合常理的。”而被告表示，原告先以口头约定的形式作出承诺，后以缴款通知书的书面形式确认，是双方合意对合同租金的修改的认可，我方已按约每月支付租金，不存在拖欠租金的情形。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，原告以被告未足额支付租金构成违约为由提出相关诉讼请求。本案的焦点是租赁合同的租金标准问题。从被告提交的华联超市出具的收据（盖有该司财务专用章）和缴款通知单（盖有华联超市公章）的证据显示均显示“租金3600元”，且合同签订后一年多以来原告均未提出过异议。另外证人王某的证言，也反映出双方商量过每月租金事宜，也表示会有优惠。综合以上证据，本院认为，双方对每月租金已经改变为3600元/月。另庭审中，原告已经表示，按3600元/月计算的话，租金和水电费已经履行完毕。据此，本院，对原告的诉请不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告中山市世纪华联超市有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计389元，由原告中山市世纪华联超市有限公司负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月十日书记员  卢淑兴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0203民初4272号 原告：尤星亮，男，1954年9月18日生，汉族。 委托代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山宾馆，住所地：唐山路北区建设北路，统一社会信用代码：91130200104742930T。 法定代表人：闵子强，总经理。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 原告尤星亮与被告唐山宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审查。 原告尤星亮本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年至2016年每年5000元精神文奖、2017年精神文明奖9600元、绩效奖14400元，共计39000元。2、依法判令被告从2018年1月1日以后履行给付原告相关福利待遇的义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系唐山市人民政府办公厅出资成立并直属管理的全民所有制事业单位，原告系被告事业编制退休人员并根据相关法律法规和政府规章文件的规定应享受事业编制人员的各项福利待遇。但自2014年至2017年12月31日被告共拖欠原告取暖费、物业补贴、医疗补贴及市直机关工作人员精神文明效益奖和其他福利共计人民币54816元，2018年1月1日起至今被告仍未履行给付原告相关福利待遇，原告多次向被告索要未果故诉至贵院，请法院依法作出判决。 本院经审查认为：虽《中华人民共和国调解仲裁法》明确规定，因福利发放等发生的争议属劳动争议，但需以双方存在劳动（或人事）关系且争议问题发生在劳动（或人事）关系存续期间为前提，而原告于2014年9月达到退休年龄、领取养老保险金，故该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围。如原告认为其权益受到损害可依法另行主张。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告尤星亮的起诉。 如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 审 判 员  刘树芬 人民陪审员  吴晓文 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  张 娜 书 记 员  张 焕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3765号 原告：郑瑞福，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王玉东，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告郑瑞福与被告王玉东劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告郑瑞福于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑瑞福撤诉。 案件受理费200.00元，退还原告郑瑞福。 审判员 王 冰 二〇一八年十二月十九日 书记员 马晓兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14460号原告：覃光贤，男，1979年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。被告：广东中沛建设有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路80号三楼A座。法定代表人：王武。原告覃光贤与被告广东中沛建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告覃光贤于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃光贤申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃光贤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃光贤负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月十日书记员 程瑞桢
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2073号 原告：李素英，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 被告：陈守雷，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李素英与被告陈守雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告李素英及委托诉讼代理人王小川、汪丹到庭参加诉讼。被告陈守雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素英向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计14708.7元。事实和理由：2018年2月21日下午，陈守雷驾川Ａ×××××3号二轮摩托车与原告驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定陈守雷承担此事故主要责任，李素英承担此事故次要责任。原告因此交通事故造成各项损失共计14708.7元。 被告陈守雷未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月21日下午，陈守雷未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶其所有的机件不符合技术标准且未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号力帆牌普通二轮摩托车，沿邛崃市临邛镇君平大道由G318线往君威广场方向行驶。13时许，陈守雷驾车于左侧车道行驶至棉花街与君平大道交叉路口直行通过过程中，遇同向右侧李素英驾驶川Ａ×××××号三翔牌超标电动自行车实施左转弯往棉花街方向行驶时，两车相撞，造成车辆损坏，李素英受伤。事发后，陈守雷经检验，属于醉酒驾车。邛崃市公安局交通警察大队认定陈守雷承担此事故主要责任，李素英承担此事故次要责任。李素英受伤后被送往邛崃任氏骨科医院住院治疗9天，出院医嘱：休息3月，定期复查等。李素英共计产生医疗费4594.37元。李素英受伤前9个月的平均工资为2191元，李素英受伤后用人单位停发工资。 另查明，陈守雷未为川Ａ×××××号二轮摩托车投保交强险。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为4594.37元。原告主张后续治疗费411元，但未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。住院伙食补助费，根据本地生活水平及住院天数，本院确定住院伙食补助费为30元/天×9天=270元。营养费，根据原告的伤情，本院确定为270元。护理费，根据原告的伤情及住院地护理人员收入情况，本院确定为80元/天×9天=720元。误工费，根据审理查明的事实及医嘱意见，本院确定为73元/天×99天=7227元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为50元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告陈守雷未为其所有的川Ａ×××××号二轮摩托车投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即被告陈守雷在交强险限额内赔偿原告李素英共计13131.37元。 综上所述，根据上述规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告陈守雷于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李素英各项损失共计13131.37元； 驳回原告李素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，原告李素英已预交，该款由原告李素英负担9元，由被告陈守雷负担75元，被告陈守雷应负担部分限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李素英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗雪萍 人民陪审员  常 芸 人民陪审员  李芳毅 二〇一八年十二月三日 书 记 员  杨 科
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初3955号 原告：左郦美，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：承德益利食品有限公司。 住所地：兴隆县大水泉乡大水泉村。 统一社会信用代码：91130822718353622D。 法定代表人：屈仕强，经理。 被告：翟凤珍，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告左郦美与被告承德益利食品有限公司、翟凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左郦美到庭参加诉讼，被告承德益利食品有限公司法定代表人屈仕强、被告翟凤珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左郦美向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金272,000.00元及利息（自2018年7月6日起按月息2分计算至全部给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月6日，二被告向原告借款200,000.00元，双方约定利息为月息2分，二被告向原告偿还了部分利息后便停止向原告偿还借款本金及利息，截止至2018年7月6日二被告尚欠原告借款本金及利息合计272,000.00元，双于当日进行结算后又从新签订《借款合同》，约定本息合计272,000.00元重新计算为借款本金，并按照月息2分支付利息至全部归还之日止。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今为给付。据此，原告提出上述诉讼请求。 二被告未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交由原告取款明细及借款合同，用以证明二被告借款事实。经庭审审查，原告提交的借条，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2014年10月6日，二被告向原告借款200,000.00元，双方约定利息为月息2分，二被告向原告偿还了部分利息后便停止向原告偿还借款本金及利息。截止至2018年7月6日，经过双方结算二被告尚欠原告借款本金及利息合计272,000.00元未偿还，原告与二被告又于当日重新签订《借款合同》，约定以前拖欠的借款本息合计272,000.00元重新计算为借款本金，并按照月息2分支付利息至全部归还之日止。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，诉至本院。 本院认为，原告左郦美与被告承德益利食品有限公司、翟凤珍之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的，对前期利率未超过年利率24%部分的利息重新计入后期借款本金的，本院予以支持。对于原告主张的月利率2分，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告承德益利食品有限公司、翟凤珍于本判决生效之日十日内偿还原告左郦美借款272,000.00元及利息（自2018年7月6日起自按月息2分计算利息至全部给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  柴春艳 人民陪审员  高国民 二〇一八年十二月十日 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5380.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初654号 被告人王攀，男，汉族，1994年10月28日出生，初中文化，务工，住邛崃市。2018年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局抓获，2月25日被刑事拘留，3月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕597号 指控事实：2018年2月24日16时许，被告人王攀接到张某某（未成年人）要求购买5克甲基苯丙胺的电话后，到邛崃市XX街道XX大道XX号XX小区，以1800元（其中微信转款400元）的价格贩卖给张某某5包甲基苯丙胺。毒品交易完毕，二人即被公安机关抓获，从张某某身上搜出刚购买的5包甲基苯丙胺，共计净重3.8克，从被告人王攀身上搜出贩毒说的1400元、联系贩毒使用的金色VIVO牌手机1部。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节。建议判处有期徒刑一年至三年，并处罚金三千元至八千元。 辩解意见：被告人王攀对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王攀违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王攀到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人王攀表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品和作案工具，应予没收。公诉机关指控被告人王攀犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人王攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止）。 二、对公安机关扣押在案的被告人王攀的违法所得1400元、金色VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库；对被告人王攀的违法所得400元，继续予以追缴。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一八年十二月十二日 书记员 刘安瑾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10709号 原告：董鹏宇，男，1978年12月24日出生，满族，厨师，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王爱军，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。 被告：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告董鹏宇诉被告翟凤坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鹏宇及委托诉讼代理人王爱军到庭参加了诉讼。被告翟凤坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董鹏宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的劳务费29565元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告应聘到被告经营的秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司上班。截至2018年4月20日，被告共拖欠原告四个月的工资29565元未给付。故原告诉至法院，望依法判决。 被告翟凤坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告翟凤坤承包经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告董鹏宇在公司任厨师长一职。2018年1月1日至2018年4月20日，被告翟凤坤累计拖欠原告董鹏宇劳务费29565元，并于2018年5月13日向原告董鹏宇出具了欠条，欠条载明：截止至2018年4月20日，（翟凤坤）本人尚欠董鹏宇工资人民币贰万玖千伍佰陆拾伍元整，特立此据，经协商约定于2018年6月30日前还清，欠款人翟凤坤。此款至今未能给付原告董鹏宇。以上事实有原告董鹏宇提供证据欠条1份以及原告董鹏宇的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告翟凤坤经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告董鹏宇从事厨师一职，应及时向原告董鹏宇支付相应的劳务费。在被告翟凤坤拖欠原告董鹏宇劳务费29565元并出具欠条后，应按照欠条载明的给付日期履行给付义务。原告董鹏宇的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告翟凤坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟凤坤于本判决生效后五日内给付原告董鹏宇劳务费29565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告翟凤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗佳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3826号 原告：吴爱国，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：董翠莲，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话：178××××9509。 原告吴爱国与被告董翠莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告吴爱国于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴爱国撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告负担。 审判员 王 冰 二〇一八年十二月七日 书记员 袁小丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0203民初4271号 原告：刘长柏，男，1933年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山宾馆，住所地：唐山路北区建设北路，统一社会信用代码：91130200104742930T。 法定代表人：闵子强，总经理。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 原告刘长柏与被告唐山宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审查。 原告刘长柏本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年至2016年每年5000元精神文奖、2017年精神文明奖9600元、绩效奖14400元，共计39000元；2、依法判令被告从2018年1月1日以后履行给付原告相关福利待遇的义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系唐山市人民政府办公厅出资成立并直属管理的全民所有制事业单位，原告系被告事业编制退休人员并根据相关法律法规和政府规章文件的规定应享受事业编制人员的各项福利待遇。但自2014年至2017年12月31日被告共拖欠原告取暖费、物业补贴、医疗补贴及市直机关工作人员精神文明效益奖和其他福利共计人民币54907元，2018年1月1日起至今被告仍未履行给付原告相关福利待遇，原告多次向被告索要未果故诉至贵院，请法院依法作出判决。 本院经审查认为：虽《中华人民共和国调解仲裁法》明确规定，因福利发放等发生的争议属劳动争议，但需以双方存在劳动（或人事）关系且争议问题发生在劳动（或人事）关系存续期间为前提，而原告于1993年2月达到退休年龄、领取养老保险金，故该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围。如原告认为其权益受到损害可依法另行主张。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘长柏的起诉。 如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 审 判 员  刘树芬 人民陪审员  吴晓文 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  张 娜 书 记 员  张 焕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3166号 原告俞云晓，男，1987年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人徐涛，浙江君秦律师事务所律师（特别授权代理）。 被告叶磊，男，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人陈艳红，女，1981年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告俞云晓诉被告叶磊、第三人陈艳红债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞云晓诉称：被告向原告借款35万元事宜，经双方向杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）提出司法确认调解协议申请，该院于2018年3月14日作出（2018）浙0106民特161号民事裁定书，确认被告应归还给原告借款35万元并承担相应的借款利息。2018年3月23日原告向西湖法院申请强制执行，10月10日该院裁定终结本次执行程序。在执行过程中，原告知悉被告与第三人已于2016年7月29日经民政部门协议离婚，约定坐落于本市江干区××幢××单元××室房屋归第三人所有。该约定导致被告无财产可供执行，故原告起诉请求判令撤销被告与第三人在离婚协议中就涉案房屋分割作出的约定并由被告负担律师代理费1万元。 被告叶磊辩称：对原告诉请的事实无异议，被告表示同意。 第三人陈艳红述称：对涉案债务不清楚，原、被告间存在恶意串通、虚假诉讼的可能。涉案房屋并非被告无偿转让，而系抵扣儿子抚养费及房屋按揭等费用，故请求判令驳回原告的诉讼请求。 原告俞云晓为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、还款承诺（复印件）、（2018）浙0106民特161号民事裁定书各1份，证明被告向原告借款且经西湖法院调解，双方达成调解协议的事实。被告对该组证据无异议，第三人表示不清楚。 2、（2018）浙0106执1345号执行案件受理通知书、执行裁定书各1份，证明因被告无其他财产可供执行，涉案借款的执行被西湖法院裁定终结执行程序的事实。被告对该组证据无异议，第三人表示对原、被告间的债务不清楚且房屋已抵扣儿子抚养费等费用。 3、离婚协议书1份（复印件），证明在强制执行期间，原告知悉被告与第三人已于2016年7月29日协议离婚，且被告将涉案房屋无偿转让给第三人，现被告无其他财产可供执行的事实。被告对该证据无异议，第三人对该证据的真实性无异议，但认为该房屋被告并非无偿转让，而是抵扣了儿子的抚养费等费用。 4、房屋产权信息查询记录1份（复印件），证明涉案房屋的产权登记情况。被告、第三人对该证据无异议。 5、民事代理合同、增值税普通发票各1份，证明原告因涉案纠纷实际支出律师代理费1万元的事实。被告对该组证据无异议，第三人提出异议，认为与其无关。 被告叶磊、第三人陈艳红未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 第三人对原告提交的证据2、3提出的异议，因未提交相应证据予以佐证，故其理由不成立，本院对以上证据予以确认；对证据5提出的异议，理由成立且原告未诉请要求第三人负担。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，2018年3月31日原告与浙江君秦律师事务所签订民事代理合同1份，约定该所为本案所涉纠纷为原告指定诉讼代理人，同年4月2日原告向该所缴纳律师代理费1万元。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。协议离婚时一方放弃分割共有财产，损害债权人利益的行为属于债权人行使撤销权的对象。本案中，原、被告间的债权债务关系已经西湖法院调解确认，而被告与第三人在协议离婚时约定涉案房屋归第三人所有，系被告对夫妻共同财产中应得份额所有权的放弃，属于无偿转让财产的行为。被告的这一行为已导致原告在涉案借款执行中因无其他财产可供执行而被西湖法院裁定终结执行程序，故对原告已造成实际损害，应予撤销。对原告诉请的律师代理费，该费用系原告行使撤销权的实际且合理的支出，应予以支持。第三人提出的述称理由，因缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、撤销叶磊、陈艳红于2016年7月29日签署的离婚协议书第三条“关于房产的协议：位于江干区××幢××单元××室的经济适用房离婚后归女方所有。男方立即搬出该住处”之约定。 二、叶磊于本判决生效之日起十日内，支付给俞云晓律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元由叶磊负担。俞云晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 朱 勤 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陆莉英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初3353号 原告：纪全国，男，1976年9月1日出生，住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：尚燕飞，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：叶金侠（系尚燕飞妻子），女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。 被告：欧林，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告纪全国诉被告尚燕飞、叶金侠、欧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪全国的委托诉讼代理人孙高艳、被告尚燕飞、叶金侠的委托诉讼代理人曹保国到庭参加诉讼。被告欧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪全国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚燕飞、叶金侠、欧林连带偿还原告纪全国借款本金700000元及利息暂计378000元（以700000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年5月13日暂计算至2018年8月13日），直至借款偿清之日止；2、本案诉讼费用和财产保全费由被告尚燕飞、叶金侠、欧林承担。事实和理由：2016年5月13日，被告尚燕飞以做生意资金周转困难为由向原告纪全国出具借条一份，被告欧林作为担保人在借条中签字确认。同日，原告纪全国将700000元转账至被告尚燕飞银行账户。被告尚燕飞、欧林未向原告纪全国偿还借款本金和利息，另被告叶金侠系被告尚燕飞妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，被告叶金侠应对婚姻关系存续期间债务承担连带清偿责任。原告纪全国为维护其合法权益，诉至法院。 被告尚燕飞、叶金侠辩称，被告尚燕飞不应支付原告纪全国诉请的借款，借款时经原告纪全国、担保人欧林、中间人李健协商一致，由被告尚燕飞向中间人李健偿还借款，再由中间人李健将钱款交给原告纪全国，截止起诉之日，被尚燕飞已经支付了中间人李健1256500元，该款足以清偿原告纪全国的借款。关于原告纪全国主张的利息不应支付，因借款时未约定利息，借条上的利率2%是后来原告纪全国自行添加的。 被告欧林未答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告尚燕飞与被告叶金侠系夫妻关系。原告纪全国称李健系代被告尚燕飞向其支付借款本金和利息的中间人。2016年5月13日，被告尚燕飞以购小麦为由向原告纪全国借款700000元，并出具借条一份，载明：借到纪全国700000元整，借款用途为购小麦，月利率2%。被告欧林作为担保人在借条中签字并按捺手印。同时被告尚燕飞在书写借条的同一张A4纸上出具收条一份，载明：收到纪全国支付的借款700000元。2016年5月13日至2017年7月12日，李健分14笔代被告尚燕飞向原告纪全国支付共计318500元；2017年7月25日，李健代被告尚燕飞向原告纪全国支付100000元；2017年8月13日至2018年1月12日，李健分5笔代被告尚燕飞向原告纪全国支付共计97500元；2018年5月28日，李健代被告尚燕飞向原告纪全国支付100000元；2018年6月22日，李健代被告尚燕飞向原告纪全国支付100000元。因借款本金未偿清及自2018年6月22日之后的利息未支付。经原告纪全国多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 另：庭审中，原告纪全国将第一项诉请变更为：请求依法判令被告尚燕飞、叶金侠、欧林连带偿还借款本金500000元和利息暂计30000元（以500000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年6月30日暂计算至2018年9月30日），直至借款偿清之日止。 以上事实，有原告纪全国、被告尚燕飞、欧林身份证复印件、原告纪全国常住人口居住证明、被告尚燕飞与叶金侠婚姻登记审查处理表一张、申请结婚登记证明书一份、借条收条（收条与借条在同一张A4纸上书写）一张、交通银行蚌埠光彩支行转账凭证一张、企业信息查询表两张、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚燕飞以购小麦为由向原告纪全国借款700000元，并出具借条收条一张，原告纪全国与被告尚燕飞形成合法的民间借贷关系。庭审中，原告纪全国认可中间人李健代被告尚燕飞偿还借款本金和利息，原告纪全国称李健是按照借款月利率3.25%支付利息，但借款人被告尚燕飞予以否认，故双方借贷关系中的借款利率应按照双方借条上载明的月利率2%计算。李健分期支付的款项扣除约定的利息外，剩余款项直接冲减本金，按此计算，截止至2018年6月22日，双方最后一笔款项结算后，被告尚燕飞尚欠原告纪全国本金236817.22元。庭审中，被告尚燕飞、叶金侠代理人认可该债务为夫妻共同生产经营中形成的夫妻共同债务，故被告叶金侠对该债务应承担清偿责任。被告欧林在借条中担保人一栏签字并按捺手印，故被告欧林应承担连带还款责任。被告欧林经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对此可能产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚燕飞、叶金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告纪全国借款本金236817.22元及利息（以本金236817.22元为基数，按月利率2%，自2018年6月30日起计算至借款偿清之日止）， 二、被告欧林对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告纪全国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14502元，减半收取计7251元，保全费5000元，共计12251元，由被告尚燕飞、叶金侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇一八年十二月十日 法官助理张静 书记员袁静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初29218号 申请人:陆健仪，女，汉族，1971年4月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘玉文、黄超杨，广东天骅律师事务所律师。 被申请人：陈木城，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地广东省惠来县。 申请人陆健仪诉被申请人陈木城房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈木城的财产在价值57541.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人陆健仪以其名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园9-11座地下室Q507号车位（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陆健仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈木城的财产在价值57541.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人陆健仪名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园9-11座地下室Q507号车位（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十二月十二日 书记员  潘绮媚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10800号 原告：杨祖元，男，1985年3月3日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 被告：时鹏飞，男，1982年1月28日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告杨祖元诉被告时鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖元到庭参加了诉讼。被告时鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告借款4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在秦皇岛市新洋洋花卉经营兰花，被告因购买兰花结识原告。2017年7月29日至10月11日期间，原告经微信转账方式借款给被告共计4700元。被告虽承诺随后还款但一直未能偿还，经原告多次催要，被告才于2018年5月3日向原告出具欠条一张，然而至今被告仍未能给付。故原告诉至法院，望依法裁决。 被告时鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在秦皇岛市新洋洋花卉经营兰花，被告因从原告处购买兰花结识原告。2017年7月29日至10月11日期间，原告经微信转账方式累计借款给被告人民币共计4700元。经原告催要，被告于2018年5月3日书写欠条一张并通过微信将欠条照片发给原告，欠条载明：今借杨祖元现金8050元整，于2018年5月5日前归还，欠款人时鹏飞。欠条中载明的金额8050元中有4700元系被告时鹏飞向原告的借款，其余3350元系被告时鹏飞购买兰花的货款，关于被告时鹏飞拖欠原告杨祖元货款3350元，原告杨祖元已另行起诉。原告向本院提供证据欠条照片影印件1份，微信转账、聊天截图2页，根据原告杨祖元提供的证据及原告的当庭陈述意见，能够证实被告时鹏飞向原告杨祖元借款4700元的事实，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告时鹏飞向原告杨祖元借款后应及时偿还借款。在向原告出具欠条后应按照欠条约定的还款日期还款，逾期应承担民事责任。原告请求被告偿还借款4700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告时鹏飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告时鹏飞于本判决生效后五日内给付原告杨祖元借款人民币4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告时鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一八年十二月十六日 书记员  罗佳
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初691号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：李子慧，女，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2018年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人李子慧犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2018年2月27日11时许，被告人李子慧伙同代某某、韩某、郑某（均已行政处罚）在其位于邛崃市XX街办XX路XX小区X栋X单元X号租住房客厅内，采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被邛崃市公安局民警现场查获。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人李子慧到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年3月1日，邛崃市公安局将其现场查获的冰壶一个、锡箔纸二张予以扣押。 判决理由：被告人李子慧违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市XX街办XX路XX小区X栋X单元X号租住房内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李子慧犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李子慧到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人李子慧在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的冰壶一个、锡箔纸二张，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李子慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的冰壶一个、锡箔纸二张，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一八年十二月六日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 多次议7法院1978041975第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20705号 原告：刘相山，男，1949年11月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：刘贞亭，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘相山与被告刘贞亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘相山的委托诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼，被告刘贞亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费及损失1万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日上午9时许，被告刘贞亭与刘相山因土地问题发生争执，后双方互殴，被告刘贞亭将原告打伤，后双方达成调解协议，协议约定，乙方（即被告）带甲方（原告）去医院治疗，产生的医疗费用由被告承担。但协议签订后，被告未按协议约定给原告支付医疗费用，为此，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。原告刘相山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费及损失1万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日上午9时许，被告刘贞亭与刘相山因土地问题发生争执，后双方互殴，被告刘贞亭将原告打伤，后双方达成调解协议，协议约定，乙方（即被告）带甲方（原告）去医院治疗，产生的医疗费用由被告承担。但协议签订后，被告未按协议约定给原告支付医疗费用，为此，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘贞亭辩称，根据原告提供的证据，一是我认为原告提供的证据不足；二是根据调解书内容我只负责本次纠纷中的伤情费用；三是他超时间治疗、超范围治疗。另外汪沟镇刘贞德医生他不是主治医生。 当事人围绕其诉讼请求提交了有关证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证：原告提供，证据一、调解协议书一份，证明原、被告双方发生纠纷的事实；证据二、诊断证明、住院单据、用药证明各一份，证明原告因本次纠纷支出医疗费7877.64元，住院47天的事实。经质证，被告对于证据一，无异议；对于证据二，有异议，同答辩意见，用药明细中看不出那些是用于本次伤害的，并且缺少化验单、影像资料。被告围绕己方的答辩主张提供证据一、医疗住院单据与收款证明一份，证明我替他垫付的2000元医疗费，另垫付的300元没有单据。经质证，原告对于2000元的单据，无异议，该2000元的单据在我方的数额中没有扣除，包含在其中，另外300元有异议，我方不认可。以上证据，本院已收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日上午9时左右，在临沂市兰山区大队办公室内，被告刘贞亭与原告刘相山因土地问题发生争执而互相殴打，以致原告受伤。原告刘相山受伤后在临沂市兰山区卫生院住院治疗47天，花费医疗费7862元。另，被告主张为原告垫付医疗费2300元，原告则对于其中被告没有单据的300元不予认可。后双方因赔偿事宜发生纠纷，引起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执而打闹，致原告受伤，对于以上事实，有调解协议等证据及当事人陈述，能够推断原告受伤系被告所致，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告相互殴打致伤，双方均存在过错，本院根据原、被告双方的过错程度按照5：5的比例予以划分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执而打闹，致原告受伤，对于以上事实，有调解协议等证据及当事人陈述，能够推断原告受伤系被告所致，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告相互殴打致伤，双方均存在过错，本院根据原、被告双方的过错程度按照5：5的比例予以划分。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告刘相山各项损失本院认定为：原告刘相山主张的医疗费7877.64元，有相应证据予以证实且符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的住院伙食补助费1410元，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的护理费3278.25元，因庭审中原告未提供护理人员的相关证据，本院不予支持；对于其主张的误工费3278.25元，不符合法律规定，且原告亦未提交证据，本院不予支持；对于其主张的营养费900元，无证据予以证实，本院不予支持；对于其主张的交通费600元，本院酌情支持100元；对于其主张的复印费9元，有相应单据证实，本院予以支持。另，被告垫付的有相应证据证实的医疗费2000元的事实本院予以确认，应予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告刘相山因与被告刘贞亭互相殴打所造成的医疗费7877.64元、住院伙食补助费1410元、复印费9元、交通费100元，共计9396.64元，由被告刘贞亭赔偿2698.32元（9396.64元×50％－2000元），余款由原告自行负担； 二、驳回原告刘相山的其他诉讼请求。 上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告刘贞亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年十二月十四日 书记员  杜运杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1766号之一 申请执行人：郑训兵，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴江波，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郑训兵与被执行人吴江波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1009号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1756号之一 申请执行人：杨祖伦,男,1972年9月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:高义成,男,1974年7月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨祖伦与被执行人高义成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币10025元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1866号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王彬
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1367号 原告：张某1，女，1967年11月13日出生，汉族，住定兴县。 原告：张某2，女，1969年8月13日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。 被告：张某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：刘惠华，河北章明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳芳（与被告张某3系夫妻关系），女，1964年4月4日出生，汉族，住定兴县。 第三人：张某4，男，1983年12月19日出生，汉族，住定兴县。 原告张某1、张某2与被告张某3、第三人张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日、2018年3月14日、2018年11月9日、2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及二原告委托诉讼代理人卢鹏程、被告张某3及委托诉讼代理人刘慧华、高艳芳，第三人张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1请求依法对属于原、被告父母的遗产（包括存款、工资、房产）价值暂定10万元分割继承，最后以实际价值为准。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，没有其他兄弟姐妹。原、被告的父母系定兴县电机厂退休工人，2016年正月21日原告的母亲刘秀花因病去世，2017年农历2月初6原告的父亲张启彬因病去世。二位老人生前大部分时间由原告二人照顾，看病等费用也是原告负担大部分，一部分由二位老人负担，被告对老人很少照顾。后来原、被告父母居住的家属院拆迁后，被告让老人居住在电机厂破旧的公房里面，老人迫于压力也不敢到原告家里居住。后来两位老人先后去世，生前的遗产全部在被告处。被告对老人的遗产不向原告说明数额，也不进行分配。原告认为原、被告父母的遗产依法应当由原告和被告共同继承。 被告张某3辩称，1、被告对父母尽了主要赡养义务，我与二原告系兄妹关系，二原告早就结婚，平素很少回家。婚后我与父母一起在老干校直管公房内居住生活至1989年。为改善父母的居住环境，1988年下半年、1991年我出资在东关村购买现有宅基地并建了房屋让父母居住。为方便经营，我和妻子仍在公房居住，并将公房进行了装修、在空地上自建了房屋及设施。2014年，东关村拆迁改造，因母亲双腿行动不方便独自生活习惯了，主动要求住平房，所以临时搬回公房居住。但是我每天早晚两次前去探望，平常二老头疼脑热、患病、住院均是被告夫妻及儿子张某4一家三口跑前跑后买药、侍候（当然这是我应尽的义务，并无炫耀之意）。这是亲朋好友共知的事实，根本不像原告诉状所述，原告称母亲是因病去世，如果不是原告与母亲在外吃饭致母亲摔伤后延误救治，母亲也不会早早离开人世。2、父母没有留下任何遗产，无财产可供原告继承。第一，父母临终前几年一直服药，多次手术、住院，除平时自己负担外不足部分的生活费、医疗费均是我负担，所以父母没有存款。第二、东关村拆迁改造的房屋及公房装修及院内自建的房屋，均是我与妻子的共同财产，与父母无关、不是遗产。综上，张某3父母生前没有留下任何财产，包括存款，房屋等。故原告所诉不是事实，也无任何证据。为维护我的合法权益，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，第三人张某4系被告张某3之子。原、被告父亲为张启彬，于2017年3月3日去世，原、被告母亲为刘秀花，于2016年2月28日去世。张启彬、刘秀花抚恤金分别为47740元、44640元，以上抚恤金分别于2017年8月7日、2016年10月13日打入第三人张某4账户。1988年张某3以个人名义与定兴县定兴镇东关村签订宅基地流转协议一份，协议约定流转土地面积3分2厘6毫（217.5平米），并明确了四至。购买宅基地建房时，原告张某1已成家，原告张某2及被告张某3均与张启彬、刘秀花共同居住生活并未分家。1992年2月28日，就该块宅基地办理的土地登记手续，使用权人登记为县委宣传部刘秀花即原被告之母。原被告父母晚年在位于定兴县房屋中单独居住，2016年、2017年二位老人病重期间，被告张某3及其家人对其父母看病、照顾较多。被继承人年老多病后，因行动不便将银行卡交由第三人张某4保管。张启彬在定兴县电机厂家属院租有公房一处，后由被告张某3居住管理，出资进行了装修并自建附属设施，房租一直由张某3进行缴纳。 经本院查实，被继承人张启彬在中国工商银行股份有限公司定兴东城支行卡号为04×××14的银行存款6287元，卡号为04×××56银行存款50000元已被支取并销户，被继承人刘秀花在中国工商银行股份有限公司定兴东城支行卡号04×××17银行存款7212.15元于2017年9月1日已被支取并销户，卡号为04×××87银行存款300.8元于2017年9月1日已被支取并销户，被继承人张启彬、刘秀花生前的银行卡及密码均由第三人张某4保管。 第三人张某4称，刘秀花的抚恤金及丧葬费支取后交给了张启彬，张启彬的抚恤金及丧葬费是由张某4支取，用于张启彬的丧葬事宜。以上事实有原、被告及第三人陈述、离退休人员死亡待遇核定表、定兴县定兴镇东关村书面协议、银行流水及证人证言等证据予以证实。 本院认为，原被告三人均是被继承人张启彬、刘秀花第一顺序继承人，被继承人去世前未留有遗嘱，故被继承人遗产应按法定继承处理。被继承人病重期间，被告张某3对老人照顾较多，老人去世后丧葬事宜操办被告张某3亦付出较多，遗产继承时可适当多分，故遗产继承比例确定为张某3、张某1、张某24:3:3。被继承人去世后单位发放抚恤金系死者单位发放给死者近亲属的生活补助费，应按均等原则由原被告均分。关于被继承人遗产及抚恤金确定问题，二被继承人有银行存款63799.95元，以上存款银行卡在第三人张某4处保管，现已被支取销户，应认定系张某4支取保存。原被告诉争定兴县宅基地及房产，本案查明系在被继承人及被告张某3、原告张某2共同生活期间以张某3名义置办，且土地使用权登记在刘秀花名下，涉及家庭共有，原被告可在共同财产析产后另案处理。第三人张某4称，刘秀花的抚恤金及丧葬费支取后交给了张启彬，该抚恤金支取并未取得死者刘秀花全部直系亲属授权，且抚恤金直接打入张某4个人账户，上述事实与张某4述称相左，故应认定此款应为张某4保管，张某4又称张启彬的抚恤金已用于张启彬的丧葬事宜，该笔抚恤金支取时间与张启彬办理丧葬时间明显不符，故应认定此款亦应为张某4保管。原告的其他诉讼请求未提交充分证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第五条、第十三条规定，判决如下： 一、原告张某1、张某2、被告张某3各继承原被告父母存款19139.98元、19139.98元、25519.98元，由第三人张某4分别给付； 二、原告张某1、张某2、被告张某3各分得抚恤金30793元，由第三人张某4分别给付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，二原告各负担766元，被告负担768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李宝申 审判员  周玉斌 审判员  李晨辉 二〇一八年十二月二十二日 书记员  丁晚屏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1317号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：胡纯达，行长。 被执行人：陶开勇，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：汪池平，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：谭丽娟，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张志才，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人陶开勇、刘芳、汪池平、谭丽娟、张志才、黄群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2461号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保185号申请人：深圳市传棋塑胶制品有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田工业区深汕路1117号，统一社会信用代码9144030069254768X4。法定代表人：李珍玲，总经理。委托诉讼代理人：樊天升、吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被申请人：深圳市捷耐电器有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。法定代表人：顾明，总经理、执行董事。申请人深圳市传棋塑胶制品有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市捷耐电器有限公司名下价值人民币73338元的财产予以保全，并提供了被申请人深圳市捷耐电器有限公司名下广发银行深圳龙华支行账号为10×××68的银行账户作为财产线索。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供《保单保函》为原告提供担保，担保金额以人民币73338元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市捷耐电器有限公司名下价值人民币73338元的财产。案件申请费753元，由申请人深圳市传棋塑胶制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一八年十二月三日书记员  于 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初6505号 申请人：王作君，男，1982年12月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：靳华，男，1980年12月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人王作君与被申请人靳华借款合同纠纷一案，申请人王作君于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额50000元。申请人王作君以以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018001200）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人靳华所有的莒南县（房产证号：鲁2018莒南县不动产权第0000111号）楼房一处，期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十二月三日 书记员  李 辉 此案关联（2018）1327执保1579号
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10642号 原告：王士涛，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告：何瑞海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 二原告委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县祖山新绎旅游发展有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段北侧，统一社会信用代码91130321MA08EYNF23。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 原告王士涛、何瑞海与被告青龙满族自治县祖山新绎旅游发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。 原告王士涛、何瑞海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，不准再干扰原告的正常施工，并赔偿二原告的租用钩机费、苗木订金损失、交通费等经济损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，二原告租用斗山210胶轮挖掘机一台，去车厂村祖山东门自己的承包荒滩挖栽种果树的树坑，钩机刚要施工，被告的工作人员商晓峰用私家车一辆、观光车两辆将原告租用的钩机围住阻止钩机施工，双方经交涉未果后报警，民警到达现场后仍无法施工。钩机从2017年11月18日中午至2017年11月21日下午14时10分被围困在现场，2017年11月21日，经民警与商晓峰沟通后，商晓峰经请示领导才将阻止施工的车辆挪开。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案涉案的土地即二原告承包的荒滩，系车厂村的集体土地。政府为了加快推进河北省第二届旅发大会“天女木兰小镇”项目，对车厂村土地包括本案争议的土地进行拆迁、征用，并对地面双违和临时建筑进行拆除。现原、被告双方对政府拆迁、征用涉及本案涉案土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案所涉及的问题主要是原、被告对涉案土地使用权争议问题，不属于人民法院民事受案范围，而应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王士涛、何瑞海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一八年十二月二十一日 书记员  罗佳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初1408号之三 原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：魏元勋，该公司总经理。 被告：李贺，男，1987年7月6日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：王金玲，女，1987年9月15日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：井成威，男，1989年12月15日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：魏鹏超，女，1980年年5月10日出生，满族，住保定市易县。 定州市金轩汽车贸易有限公司与李贺、王金玲、井成威、魏鹏超为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原、被告已自行达成和解，原告定州市金轩汽车贸易有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告定州市金轩汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取761.5元，保全费709元，共计1470.5元，由原告定州市金轩汽车贸易有限公司负担。 审判员  孙放 二〇一八年十二月六日 书记员  赵月
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3764号 原告：郑瑞福，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王玉东，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告郑瑞福与被告王玉东合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告郑瑞福于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑瑞福撤诉。 案件受理费50.00元，退还原告郑瑞福。 审判员 王 冰 二〇一八年十二月十九日 书记员 马晓兰