wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执2419号 申请执行人：阜南县金海农资有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇淮河西路。统一社会信用代码91341225786522512R。 被执行人：霍亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院(2018)皖1225民初2070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知限期履行。在执行中申请执行人阜南县金海农资有限公司向本院申请撤销执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执2419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一八年十二月二十二日 书记员  蒋成庆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3372号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：汪金虎，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告汪金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411财保63号 申请人：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：陈春文，男，1984年3月6日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇一八年十二月十一日 书记员 胡林玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初309号 原告：南昌市企业转贷金融服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房。统一社会信用代码：913601003433061084。 法定代表人：罗庆文，董事长。 委托诉讼代理人：张海燕，江西省灯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市柴桑区，住所：江西省九江市柴桑区庐山西路**60400MA35H852XD。 法定代表人：叶志刚。 委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章律师事务所律师。 被告：蔡睿，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地：江西省瑞昌市。 原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告江西江州农村商业银行股份有限公司、蔡睿借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。被告江西江州农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江西省九江市中级人民法院管辖审理。理由：1、本案被告住所地均在。理由：1、本案被告住所地均在江西省九江市辖区内股份有限公司并未与原告发生案涉纠纷，本案所有与江西江州农村商业银行股份有限公司有关材料均系伪造，江西江州农村商业银行股份有限公司已向九江市柴桑区公安分局报案，为便于解决民刑交叉等实际问题，本案应由江西省九江市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告蔡睿于2018年1月22日签订的《转贷资金使用协议》第三条第五款约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”关于约定管辖的规定，而该《转贷资金使用协议》中的，而该《转贷资金使用协议》中的甲方即原告南昌市企业转贷金融服务有限公司的住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房昌市企业转贷金融服务有限公司作为出借人给付款项，本案的合同履行地为原告南昌市企业转贷金融服务有限公司所在地。故本院对本案享有管辖权，对江西江州农村商业银行股份有限公司请求本案移送江西省九江市中级人民法院审理本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江西江州农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 王宏瑞 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 谢 芸 二〇一八年十二月三日 法官助理 刘星余 书 记 员 谢欢欢
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3421号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：李克银，男，1969年3月7出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告李克银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6083号 原告：覃炜，男，1988年7月3日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：韦传亿，男，1988年6月15日出生，毛南族，住南宁市。 原告覃炜与被告韦传亿清算责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告债权损失92000元，利息损失8509.36元（以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月30日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与广西南宁市泰阁餐饮服务管理有限公司（以下简称为“泰阁公司”）签订《泰子府特许经营合同》，约定泰阁公司从2014年11月1日起至2019年11月1日，允许原告使用其拥有的经营模式开设泰式餐饮中小型餐厅。原告依约向泰阁公司交付了2万元保证金和12万元加盟费。2016年初，泰阁公司进入清算注销程序，被告作为清算组成员没有通知原告申报债权。2016年6月30日，泰阁公司正式注销。2016年9月11日，被告仍以泰阁公司的名义与原告签订“解除合同协议书”，声称公司会退还原告的保证金和加盟费。因此，被告应对原告未能申报的债权和利息损失承担赔偿责任。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案涉及特许经营合同纠纷，属知识产权民事纠纷案件，应由具有知识产权案件管辖权的人民法院审理。按照专属管辖和地域管辖的相关规定，本案应由南宁市中级人法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁家麟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6778号 罪犯林清明，男，1984年3月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2009年2月12日作出(2009)湖刑初字第37号刑事判决，以被告人林清明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。暂扣于公安局的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）厦刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)榕刑执字第7801号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更8152号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林清明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林清明减刑的异议。 本院认为，罪犯林清明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林清明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月25日起至2021年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李晓圻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初4435号 原告:冯静静，女，汉族，1985年6月2日出生，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所。 被告:周晴晴，女，汉族，1985年12月1日出生，住阜阳市颍泉区。 被告：张亮德，男，汉族，1975年10月8日出生，住阜南县。 被告：周大伟，男，汉族，1988年6月1日出生，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周晴晴（系周大伟姐姐，本案被告），女，汉族，1985年12月1日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在审理原告冯静静诉被告周晴晴、张亮德、周大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月30日向本院提出撤回对被告张亮德的起诉申请。 本院认为，原告冯静静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯静静撤回对被告张亮德的起诉。 审判员  于付春 二〇一八年十二月三十日 书记员  陈美方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初4480号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行,住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。 法定代表人：李春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：王陆波，该行职工。 被告:李东鹏，男，汉族，1984年6月4日出生，住颍泉区。 被告：李群，女，汉族，1984年8月4日出生，住利辛县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告李东鹏、李群信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤回起诉处理。 审判长  李欣 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李莉 附：(2018)皖1204民初4480号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1266号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 法定代表人：魏元伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：陈伟烽，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽0583民初3508号民事判决书，于2018年7月5日向被执行人陈伟烽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟烽立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付经济损失人民币243543.37元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时缴纳案件受理费人民币5944元、执行费人民币3553元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈伟烽未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月5日、2018年9月6日、2018年12月4日对被执行人陈伟烽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有两千多元银行存款及车牌号为闽Ｃ4××××（佳美牌）、闽Ｄ3××××（黄海牌）、浙ＧＣ××××（豪情牌）、闽Ｄ1××××（劳恩斯酷派）、闽ＤＱ××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2．上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结；上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本案已对其实施查封。 3.2018年7月16日，本院向被执行人陈伟烽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈伟烽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人陈伟烽采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3508号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执5534号之一 申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈星华，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4153号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人陈星华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈星华立即向申请执行人陈自然支付人民币30000元及利息（利息自2015年7月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币440元、执行费人民币350元，但被执行人陈星华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2017年9月29日、2018年11月6日通过全省司法查控系统查询被执行人陈星华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈星华名下银行账户仅有少量存款，本院另案冻结，本案暂无银行存款可供执行；暂查无其他财产登记信息。 2、于2017年11月7日向被执行人陈星华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年11月7日作出决定将被执行人陈星华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人陈星华采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月24日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4153号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈颖燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6805号 罪犯陈其财，男，1992年12月4日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月29日作出（2015）丰刑初字第614号刑事附带民事判决，以被告人陈其财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币666608.35元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽05刑终656号刑事附带民事判决：一、维持福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第614号刑事附带民事判决第一、二、三、四、五、七项；二、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第614号刑事附带民事判决第六项；三、上诉人泉州市丰泽区金爵酒店应于本判决生效后一个月内赔偿上诉人蔡志生的经济损失人民币693271.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈其财在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈其财减刑的异议。 本院认为，罪犯陈其财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈其财减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李晓圻
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执1258号之一 申请执行人王招生，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人胡辉星，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人欧忠护，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人胡昆明，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人胡油其，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人王天源，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），统一社会信用代码：91350500743821029R。 法定代表人王世哲。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第084号仲裁裁决书，于2017年3月20日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建闽台农产品市场有限公司立即支付给申请执行人王天源工资款人民币18606元、支付给申请执行人王招生工资款人民币17300元、支付给申请执行人欧忠护工资款人民币20000元、支付给申请执行人胡辉星工资款人民币11238元、支付给申请执行人胡油其工资款人民币12418元、支付给申请执行人胡昆明工资款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1273元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月7日通过全省司法查控系统查询被执行人福建闽台农产品市场有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建闽台农产品市场有限公司名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；被执行人名下有址在南安市的自建房（房产权证号：0××6、0××4、0××9）、有址在南安市的自建房（房产权证号：0××1）、有址在南安市的自建房（房产权证号：0××6），上述不动产均由福建省厦门市思明区人民法院、福建省晋江市人民法院先后查封，并由本院另案（2016）闽0583执1242号执行案件轮候查封；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年12月29日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人福建闽台农产品市场有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人福建闽台农产品市场有限公司的法定代表人王世哲采取司法拘留等强制措施。因查无法定代表人王世哲下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找法定代表人王世哲下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第084号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陈颖燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3727号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：鲍磊，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告鲍磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3380号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：崔敏，女，1990年8月18出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告崔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初4477号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行,住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。 法定代表人：李春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：王陆波，该行职工。 被告:李永生，男，汉族，1980年5月17日，住临泉县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告李永生信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤回起诉处理。 审判长  李欣 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李莉 附：(2018)皖1204民初4477号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖1204民初4453号 原告：胡乐天，男，汉族，1999年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路**黄金水岸****，身份证号码3412031999********。 法定代理人：胡子康，男，汉族，1975年9月4日出生，住安徽省阜，住安徽省阜阳市颍**阜蚌路******3412031975********。 委托代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 委托代理人：袁勋，该公司法务人员。 原告胡乐天与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员吴庆新适用简易程序进行了审理。原告胡乐天的委托代理人肖振、裴佩，被告的委托代理人袁勋到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年8月19日，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区河滨路南侧、颍州北路西侧的“外滩国际城黄金水岸”项目第F11幢第3层S3156商铺，面积10.81平方米，总价为145000元。同时，被告承诺于2015年4月30日解除其对涉案房屋的抵押，逾期承担日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告却迟迟未解除对涉案房屋的抵押。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告胡乐天与被告安徽环球房地产股份有限公司于2013年8月19日签订的房屋买卖合同； 二、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年12月30日前返还原告购房款145000元并支付逾期违约金42050元； 三、案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴庆新 二〇一八年十二月五日 书记员  李明菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7729号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地：南宁市西乡塘区火炬路**，统一社会信用代码：914501008983004042。 负责人：江新涛，行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：陆莫平，男，1973年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦玉合，女，1977年6月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：陆莫恒，男，1982年3月6日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蒙喜英，女，1988年1月17日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：南宁市地产业开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路****，统一社会信用代码：914501004985202051。 法定代表人：庞芝勇，董事长。 委托代理人：袁晗，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被告陆莫平、韦玉合、陆莫恒、蒙喜英、南宁市地产业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆玲、被告陆莫平、南宁市地产业开发有限责任公司的委托代理人袁晗到庭参加了诉讼。被告韦玉合、陆莫恒、蒙喜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与五被告于2015年1月22日签订的编号A：〔按〕字〔邕〕行〔高新〕支行〔2015〕年〔0102〕号《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告陆莫平、韦玉合共同偿还原告借款本金479525.08元、利息10513.62元【截止2018年5月2日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计490038.7元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、判令被告陆莫平、韦玉合共同承担原告为实现债权而支出的律师费22551元；4、判令原告有权以抵押物南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源K组团2号楼2单元1802号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告一、二、三、四共同承担本案全部诉讼费用；6、判令被告五南宁市地产业开发有限责任公司作为连带责任保证人对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与五被告于2015年1月22日签订了编号A：〔按〕字〔邕〕行〔高新〕支行〔2015〕年〔0102〕号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：陆莫平向原告贷款521000元，贷款期限为20年，贷款利率执行浮动利率，按月等额本息还款法还款，陆莫平、韦玉合、陆莫恒、蒙喜英将南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源K组团2号楼2单元1802号房作为抵押。签订合同后，原告办理了房屋抵押预告登记，依约发放贷款。而被告未按时履行还款义务，截止2018年5月2日，被告已连续5期、累计8期未能按时足额还款，拖欠本金479525.08元、利息10513.62元。据此，原告有权解除借款合同，要求陆莫平立即归还贷款本息及相关费用。陆莫平与韦玉合系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭生活，为夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。南宁市地产业开发有限责任公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。 被告陆莫平辩称：借款属实，但因家里出了事故，现资金困难暂时还不了。 被告韦玉合未作答辩。 被告陆莫恒未作答辩。 被告蒙喜英未作答辩。 被告南宁市地产业开发有限责任公司辩称：1、根据合同约定，原告已办理了房屋抵押预告登记，我方应免除保证责任；2、原告所主张的律师费，没有发票证实，不应支付；3、如法院认为我方应承担保证责任，请在判决书中明确，我方享有在承担保证责任后向主债务人进行追偿的权利。 被告韦玉合、陆莫恒、蒙喜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，各方当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原告与各被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告陆莫平未依约偿还借款本息，已构成违约。原告主张解除合同，并要求被告偿还借款本金、支付利息及罚息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应赔偿律师费损失22551元，符合合同约定，并有《委托代理合同》和律师费收据为凭，本院予以支持。 陆莫平与韦玉合系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，并用于家庭生活，属于夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。 按照合同约定及担保法的规定，被告南宁市地产业开发有限责任公司为借款作连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，即有权向陆莫平、韦玉合追偿。 原告对被告用于抵押的房产仅办理了抵押权预告登记，而未完成抵押权登记，不能产生设立不动产物权的法律效果。故原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被告陆莫平、韦玉合、陆莫恒、蒙喜英、南宁市地产业开发有限责任公司签订的编号A：〔按〕字〔邕〕行〔高新〕支行〔2015〕年〔0102〕号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告陆莫平、韦玉合共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行偿还借款本金479525.08元； 三、被告陆莫平、韦玉合共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行支付利息（含罚息）10513.62元（暂计至2018年5月2日，此后的利息、罚息按照《个人购房借款/担保合同》约定的计算方法计至实际清偿之日止）； 四、被告陆莫平、韦玉合共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失22551元； 五、被告南宁市地产业开发有限责任公司对上述二、三、四项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陆莫平、韦玉合追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8926元、保全费3083元，由被告陆莫平、韦玉合、南宁市地产业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 李明伦 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 梁家麟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢490号 申请执行人文克祥，男，1965年5月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司 法定代表人苟兴无。 本院依据已经发生效力的眉劳人仲案（2017）103号仲裁调解书，立案执行文克祥与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付医疗保险费损失5629.6元。 执行过程中查明被执行人已停止生产，已申请破产，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止眉劳人仲案（2017）103号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月十八日 书记员  余雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6584号 原告：骆成建，男，1967年11月2日出生，黎族，住四川省大竹县，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：林培华，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告骆成建与被告林培华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆成建到庭参加诉讼。被告林培华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆成建向本院提出诉讼请求：林培华向骆成建支付报酬55000元并支付逾期付款利息（以55000元为基数、按年利率6%自2016年7月27日起计至生效判决确定的还款之日止）。事实与理由：骆成建自2014年起向林培华承包址在厦门市思明区××路××号××楼的泥水装修工程。同年12月25日，案涉工程按时完工并经验收合格后，林培华的项目经理李义明在《建设工程工程量计算书》上亲笔签名，确认工程总价60278元，并同意支付60000元整。然而，林培华迟迟未依约支付报酬。骆成建于2016年7月26日又找到林培华，其支付了5000元后亲笔签名同意支付剩下55000元工程款，但至今仍未履行。为此，骆成建请求判如所请。 林培华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。骆成建提交的《工程量计算书》、《工人工资申请表》与其陈述互相印证，并经林培华签字确认，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年起，骆成建向林培华承包址于厦门市思明区××路××号××楼的泥水装修工程。同年12月25日，案涉工程完工，林培华的项目经理李义明在《建设工程工程量计算书》上亲笔签名，确认工程总价60278元，并同意支付60000元整。同日，骆成建提交《工人工资申请表》，但是林培华并未依约支付报酬。2016年7月26日，林培华现金支付骆成建5000元后，在上述申请表上亲笔签名确认“情况属实，同意支付”，但是至今仍未履行。骆成建遂提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，如前所述，骆成建提交的《工程量计算书》、《工人工资申请表》与其陈述互相印证，并经林培华签字确认，本院依法予以采信。林培华作为完全民事行为能力人，应当预见到其签名可能引发的法律后果，然其自愿在骆成建提供的《工人工资申请表》上签字确认同意支付，并且经本院合法送达后，至今未提供反驳证据，自行承担相应的不利后果。本院依法认定骆成建与林培华之间存在合法有效的承揽合同关系。骆成建交付工作成果，林培华应当依约支付报酬。林培华至今未付清报酬，依法应当承担违约责任。骆成建请求林培华支付报酬55000元以及逾期付款利息（以55000元为基数、按年利率6%，自2016年7月27日起计至生效判决确定的还款之日止）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，林培华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林培华应于本判决生效之日起十日内支付原告骆成建报酬55000元以及逾期付款利息（以55000元为基数，按年利率6%，自2016年7月27日起计至本判决确定的付款之日止）。 如果被告林培华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告林培华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  卢加灿 人民陪审员  邱黎珠 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初4478号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行,住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。 法定代表人：李春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：王陆波，该行职工。 被告:李素艳，女，汉族，1975年1月5日出生，住界首市。 被告：袁山，男，汉族，1977年8月15日出生，住界首市。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告李素艳、袁山信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤回起诉处理。 审判长  李欣 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李莉 附：(2018)皖1204民初4478号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2366号 申请执行人：林秋冰，男，汉族，1985年10月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张晏榕，男，汉族，1972年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林秋冰与被执行人张晏榕民间借贷纠纷一案，（2017）闽0102民初6136号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林秋冰于2018年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币12万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人林秋冰与被执行人张晏榕民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执955号 申请执行人：吴斌,男,1964年4月18日出生,汉族,初中文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：程秀林,男,1964年2月4日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市。 申请人吴斌与被执行人程秀林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月21日、10月6日、11月5日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2018年12月25日到被执行人住所，无人在家。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1120号之一 申请执行人：洪伯利，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李时勋，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字326号裁决书，于2018年7月4日向被执行人李时勋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李时勋立即向申请执行人洪伯利支付借款本金人民币14000元及违约金（自2015年12月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）、律师费人民币3000元和仲裁费人民币698元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民165元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李时勋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月5日、2018年11月27日对被执行人李时勋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除银行账户累计有几十元银行存款及址于南安市的房产（合同号：20XXXXXX2）外，查无其他财产登记信息。 2．上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，上述房产当前市场价值与本案执行标的相差较大且该房产未办理产权登记依本地交易政策亦无法办理过户登记，故本院无法对该房产进行处置，但本院已对其进行查封。 3.2018年7月13日，本院向被执行人李时勋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李时勋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人李时勋采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初8352号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  徐光坝
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢491号 申请执行人李焱，男，汉，住址：四川省眉山市东坡区。 被执行人四川川眉特种芒硝有限责任公司 法定代表人苟兴无。 本院依据已经发生效力的眉劳人仲案（2015）174号仲裁调解书，立案执行李焱与四川川眉特种芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：赔偿金3500元，经济补偿26250元，生活费17640元。 执行过程中查明被执行人已停止生产，已申请破产，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止眉劳人仲案（2015）174号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月十八日 书记员  余雨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3373号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：汪**，男，1991年8月18出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告汪**物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6316号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:林俊舟，男，1994年7月25日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告林俊舟合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告林俊舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》；2、被告向原告支付借款本金4752元；3、被告向原告支付违约金2673元（以借款本金4752元为基数，按照年利率24%，从2015年11月27日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费684元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款4752元。 被告林俊舟未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年9月27日，原告（乙方）与被告林俊舟（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为5247元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年9月27日至2016年9月27日止，每月27日前做够兼职39小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费57元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之二的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月27日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的苹果6手机一部。原告向被告交付了手机一部。 此后，被告向原告支付了495元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林俊舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值5247元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了495元，尚欠4752元（5247元-495元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之二计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以4752元为基数，按年利率6%，自2016年9月28日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告林俊舟向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款4752元； 二、被告林俊舟向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以4752元为基数，按年利率6%，自2016年9月28日起计算至被告林俊舟付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担18元，被告林俊舟负担332元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄丽华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3385号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：季叶霞，女，1976年1月17出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告季叶霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初4082号 原告:王军，男，1980年9月14日出生，汉族，经商，中专文化，住颍泉区。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。 被告:赵亚男，女，1971年1月12日出生，汉族，经商，高中文化，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所律师。 原告王军诉被告赵亚男民间借贷纠纷一案，2018年10月19日，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘海军、被告赵亚男委托诉讼代理人周智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院请求：依法判决被告偿还借款本金60万元整及利息。（自2018年6月19日起至还清之日止按月息2分计算利息）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告向原告借款60万元，借款期限为6个月。约定月息为4分，利息支付到2018年6月19日，被告出据借据后，原告按约定将款项支付至被告账户。然而在借款期到后，被告依资金紧张为由，拒不偿还借款义务。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求判如所诉。 被告赵亚男辩称，根据原告提供的借条所知，上面并没有提到利息，所以，原告提出的利息诉讼请求不应该支持。被告为了债权的履行，把安徽阜阳起源置业有限公司价值120万元的商铺网签了给原告，所以说我们并不是拒不还款义务。 双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告举证的证据三、四、五、六、七真实性，结合证人何某、徐某和的证言，本院予以认定。 经审理查明，2017年10月19日，被告赵亚男向原告王军借款60万元，借款期限为6个月。被告为原告出具借条一份，并于当日原告王军将60万元转入被告赵亚男账户。 另查明，被告赵亚男向原告王军借款60万元，是通过原被告的朋友徐某和、何某夫妻介绍，借条虽未载明被告赵亚男向原告王军支付利息，但按照原告王军与被告赵亚男的口头约定，月息按4分计算，被告赵亚男将利息转至何某账户，由何某转付给原告，利息付至2018年6月19日。后因被告未继续还款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金60万元及利息（利息自2018年6月19日起至付清止月息按2分计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款60万元事实清楚，到期被告应予清偿。原被告虽未书面约定支付利息，但被告按月通过他人向原告支付按4分计算的利息，应视为原被告在书面约定之外，尚有按4分计算利息的口头约定。原被告对支付利息的口头约定，超过按照年利率24%的规定，原告请求利息按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵亚男于本判决生效之日起十日内偿还向原告的借款本金60万元及利息（利息自2018年6月20日起至付清止按年利率24%计算）。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告赵亚男负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 于  付  春 二〇一八年十二月十日 书记员 陈南希（代） 附：(2018)皖1204民初4082号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民再9号 原审原告：珠海市南亚投资有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-1931，统一社会信用代码914404003380399739。 法定代表人：陈业。 委托代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。 原审被告：中油广西田东石油化工总厂有限公司，住，住所地：田东县平马镇油城路**一社会信用代码91451022200660775E。 法定代表人：刘北。 委托代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。 原审第三人：珠海市海力燃气有限公司，住所地，住所地：珠海市斗门区黄杨大道麻山路段东侧）。 法定代表人：王忠祥。 原审第三人：南宁东南石油产品经销部，住所地，住所地：南宁市秀灵路**会信用代码9145010019828567X2。 法定代表人：白江。 委托代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 原审原告珠海市南亚投资有限公司与原审被告中油广西田东石油化工总厂有限公司、原审第三人珠海市海力燃气有限公司、南宁东南石油产品经销部合同纠纷一案，本院（2017）桂0107民初5917号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月27日作出（2018）桂0107民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告珠海市南亚投资有限公司（以下简称“南亚公司”）的委托代理人邓明君、原审被告中油广西田东石油化工总厂有限公司（以下简称“田东总厂”）的委托代理人黄振海、原审第三人南宁东南石油产品经销部（以下简称“东南经销部”）的法定代表人白江及委托代理人班雁霞到庭参加了诉讼。原审第三人珠海市海力燃气有限公司（以下简称“海力公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原审原告南亚公司称：法院原审作出（2017）桂0107民初5917号民事裁定按撤诉处理，明显不当，请求重新审理。我方与原审被告签订的《承包经营合同》是合法有效的，该合同是名为承包而实为合作，双方共同经营管理燃气站。但原审被告没有全面履行合同，没有移交东南经销部的经营证照、印章等合同内容，致使我方经营困难；《承包经营合同》中约定的两个门市部被先后关停，原审被告却没有相应的举措；原审被告没能妥善解决租地问题，使我方经营陷入困境。鉴于原审被告的违约行为，我方暂时没有支付余下的承包金，而其没有诚意解决问题，反而向我方发出《解除承包合同通知书》要求解除合同。原审被告要求解除合同是没有事实和法律依据的，请法院依法维护我方的合法权益。 原审被告田东总厂辩称：我方与原审原告签订的合同无效，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。 原审第三人海力公司未陈述意见。 原审第三人东南经销部述称：原审原告与原审被告所签订的合同无效，法院应驳回原审原告的诉讼请求。 原审原告南亚公司向本院起诉请求：1、判令田东总厂《解除承包合同通知书》无效；2、判令田东总厂赔偿经营损失100万元；3、本案诉讼费用由田东总厂承担。 本院再审查明事实如下：本案原审中，原审原告共收到两份开庭传票，开庭时间分别为2018年1月9日下午2时50分、2018年1月19日下午2时50分。原审原告未到庭参加2018年1月9日下午2时50分的庭审。当日，本院作出原审裁定：本案按撤诉处理。 原审第三人东南经销部为全民所有制企业，其工商登记的主管单位系广西田东石油化工总厂，原审被告田东总厂系由广西田东石油化工总厂改制而来。2015年12月，田东总厂对东南经销部的“承包经营权”开展“招投标”工作。海力公司向田东总厂递交投标书，经过“招投标”程序，海力公司以200万元/年的承包金中标。田东总厂于2016年1月4日向海力公司发出《中标通知书》，同时进行中标通告。2016年1月，田东总厂与南亚公司签订一份《承包经营合同》，合同约定：由海力公司的全资子公司南亚公司代表海力公司作为承包方签订及履行本合同。目标企业为东南经销部，承包内容为田东总厂在承包期限内将目标企业的经营权提供给南亚公司，由南亚公司负责管理和经营目标企业。前两年承包金为200万元/年，合同期限为2016年4月1日至2022年3月31日。签订合同后，南亚公司即依约向田东总厂支付了抵押金30万元、承包金35万元，并接收东南经销部及其两个燃气门市部进行经营。之后，由于双方在合同履行过程中发生纠纷，南亚公司拒绝向田东总厂支付后期承包金，田东总厂因此向南亚公司发出了《解除承包合同通知书》。 另查明：南亚公司并非海力公司的子公司，二者没有法律上的直接关系。 本院再审认为：原审中，原审原告收到两份开庭时间不一致的开庭传票，导致其误会了开庭时间，故未按前一个开庭时间到庭参加诉讼。原审因此作出按撤诉处理的裁定，明显有误，依法应予撤销。 海力公司将中标项目转让给南亚公司，依照《中华人民共和国招标投标法》第五十八条“中标人将中标项目转让给他人的……转让、分包无效”的规定，该转让行为应视为无效。据此，应依法认定南亚公司未能取得中标项目的经营权。 按合同约定，田东总厂需向南亚公司移交东南经销部的资产、营业执照、印章、财务资料、安全技术资料等，南亚公司则以东南经销部的名义进行燃气经营，定期向田东总厂交付承包金。双方并没有在合同履行过程中共同经营、共担风险的约定，在履行合同过程中也不存在双方合作的实际情形，故南亚公司主张本案法律关系是名为承包实为合作，本院不予采信。南亚公司工商登记的营业范围虽包括燃气投资、零售液化石油气、天然气等，但并未获得南宁市范围内的燃气经营许可。由此可知，南亚公司在本案的燃气经营活动中使用的是东南经销部的燃气经营许可证，不论其以何种形式取得该许可证的使用权，均违反了国务院颁布的行政法规《城镇燃气管理条例》第十八条的相关规定：“燃气经营者不得有下列行为：……（二）倒卖、抵押、出租、出借、转让、涂改燃气经营许可证；……（四）向未取得燃气经营许可证的单位或者个人提供用于经营的燃气。” 综上所述，南亚公司与田东总厂签订的《承包经营合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，依法应视为无效合同。 在案件审理中，本院依法就本案的合同效力问题向原审原告进行了释明，而原审原告坚持认为合同有效，明确表示不变更诉讼请求。因此，应依法驳回原审原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）桂0107民初5917号民事裁定； 二、驳回原审原告珠海市南亚投资有限公司的起诉。 案件受理费13800元，退回原审原告珠海市南亚投资有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  李桂珍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  朱春桦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3731号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：刘明东，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告刘明东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初2967号 原告：宋芹，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住蚌埠市怀远县。 被告：陈飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告宋芹与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告宋芹于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋芹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋芹负担。 审判员  陈小会 二〇一八年十二月四日 书记员  黄平平 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3383号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：万昌华，男，1956年11月12出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告万昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3376号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：祖朝金，男，1963年2月15出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告祖朝金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3721号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜铜公路东侧中辰一品隔壁。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：班婷婷，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告班婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初4479号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行,住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。 法定代表人：李春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：王陆波，该行职工。 被告:马素萍，女，汉族，1982年5月5日出生，住太和县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告马素萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤回起诉处理。 审判长  李欣 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李莉 附：(2018)皖1204民初4479号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6817号 罪犯蒋俊根，男，1991年2月16日出生于江西省南康市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年8月31日作出(2016)闽0103刑初745号刑事判决，以被告人蒋俊根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，暂扣在案的被告人蒋俊根退出的189580元人民币中的179580元人民币发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽01刑终1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋俊根在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋俊根减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋俊根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋俊根减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月13日起至2019年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李晓圻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初4419号 原告:王万礼，男，汉族，1964年5月7日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。 被告:刘军，男，汉族，1982年10月15日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律事务所法律工作者。 被告：乔玉申，男，汉族，1964年8月17日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师事务所律师。 原告王万礼诉被告刘军、乔玉申生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院2018年11月13日立案，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王万礼及其委托诉讼代理人张加义，被告刘军及其委托诉讼代理人徐振东，被告乔玉申及其委托诉讼代理人王向前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王万礼向本院请求：判令被告赔偿原告医疗费39931.76元，伤残赔偿金25516元，误工费20790元，护理费13952元，营养费3150元，住院伙食补助费1500元，交通费600元，鉴定费1300元，精神损害赔偿金10000元，合计116739.76元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年元月，原告经乔玉申介绍，为刘军家建房。2017年元月23日11点多，刘军家正在建设中的楼房二楼墙体倒下，原告随着倒下的墙体从二楼摔到一楼，腰部受伤，立即送往阜阳阳光医院住院治疗。阜阳阳光医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院25天。于2017年2月17日能出院。2018年9月16日，进行内固定物取出手术，住院5天。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤害，误工期210天，护理期105天，营养期105天。原告多次要求被告协商解决，被告一直推脱，不予协商解决，原告无奈，起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘军辩称，刘军为被告主体资格不合格，刘军与原告之间无雇佣关系，原告的损伤与刘军无因果关系，其损伤是其自身造成，应当由其本人承担。乔玉申居间介绍和提供劳务关系，乔玉申应承担一定赔偿责任。原告提供的病例及票据非县级以上人民医院的有效票据，不应予以采纳。原告的误工、护理、营养三期偏高，不应采纳，且原告起诉超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告乔玉申辩称，没有介绍原告给被告刘军建房，是史某介绍原告给刘军建房，与乔玉申不存在事实与法律关系。乔玉审是好意施惠行为。原告受伤产生的损失不应由乔玉申承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，原被告身份信息的真实性予以认定，对于原告举证的证人苗某证言，因证人未到庭，本院对真实性不予认定。对原告举证住院病历及治疗费支出发票、司法鉴定意见书和司法鉴定发票真实性、合法性、关联性予以认定。对被告刘军举证的甲方沈军与乙方刘军、张晶晶达成的协议书真实性予以认定，关联性不予认定。对证人乔某、史某的当庭证言的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院查明如下事实：2017年元月，原告王万礼经史某介绍，为刘军家建房。2017年元月23日11点多，被告刘军家正在建设中的楼房二楼墙体倒下，原告随着倒下的墙体从二楼摔到一楼，腰部受伤，被告刘军随即将原告王万礼送往阜阳阳光医院住院治疗。阜阳阳光医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院25天。于2017年2月17日出院，支出医疗费33774.55元。2018年9月16日，进行内固定物取出手术，住院5天，支出医疗费6157.41元。2018年10月15日原告委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，2018年10月22日该所出具（皖）天衡司鉴﹝2018﹞临鉴字第2342号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告王万礼构成十级伤残，其损伤建议误工期210日，护理期105日，营养期105日。原告支付鉴定费1300元。 本院认为，原告王万礼经史某介绍参与刘军家的楼房建设，为被告刘军提供有偿劳务。原告王万礼在提供劳务时疏于安全注意义务，从二楼摔到一楼，导致其腰部受伤，其主观上有过错，对于损害后果的发生应承担相应责任。被告刘军将建房工程交给没有取得相应资质的原告等人来负责承建，被告刘军在选任承揽建房人时有过失，对于原告所遭受的经济损失，被告刘军应依法承担相应的民事赔偿责任。综合全案分析，本院酌定原告王万礼、被告刘军各承担50%的过错责任，较为妥当。被告乔玉申与原告的损伤无因果关系，不承担民事责任。原告为农村居民，对其误工损失参照农、林、牧、渔业标准予以计算，护理费应按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算。原告诉请合理部分本院予以支持。综上，原告损失数额为医疗费39931.76元；残疾赔偿金25516元（12758元／年×20×10%）；误工费20787.9元（98.99元／天×210天）；住院伙食补助1500元（50元／天×30天）；护理费13952.4元（132.88元／天×105天）；营养费3150元（30元／天×105天）；交通费150元（5元／天×30天）；鉴定费1300元；精神抚慰金6000元。合计112288.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军赔偿原告王万礼经济损失56144.03元（112288.06元×50%）。 上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由原王万礼、被告刘军各负担658.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于付春 二〇一八年十二月六日 书记员  陈南希 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3425号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：曹后根，男，1993年7月2出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告曹后根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执4112号 申请执行人：福建海峡融资租赁有限责任公司，住所地福州市鼓楼区华林路****。 法定代表人：陈建武。 被执行人：晋江百兴鞋材有限公司，，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场 法定代表人：林火枝。 被执行人：国辉（中国）有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路** 法定代表人：丁国需。 被执行人：林火枝，男，汉族，1963年11月19日出生，住福建省晋江市。 被执行人：高琼莲，女，汉族，1960年7月17日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林丽影，女，汉族，1983年5月11日出生，住福建省晋江市。 申请执行人福建海峡融资租赁有限责任公司与被执行人晋江百兴鞋材有限公司、国辉（中国）有限公司、林火枝、高琼莲、林丽影融资租赁合同纠纷一案，（2015）鼓民初字第4136号民事判决书及（2017）闽01民终946号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人福建海峡融资租赁有限责任公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币14623511.91元及违约金，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人福建海峡融资租赁有限责任公司与被执行人晋江百兴鞋材有限公司、国辉（中国）有限公司、林火枝、高琼莲、林丽影融资租赁合同纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2865号 申请执行人：范升，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王戍莲，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李用明，男，汉族，1971年4月11日出生，住福建省长乐市。 申请执行人范升与被执行人王戍莲、李用明民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初8477号民事判决书发生法律效力后，申请执行人范升于2018年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币20万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人范升与被执行人王戍莲、李用明民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3378号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：钱广付，男，1964年7月20出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告钱广付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6559号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:周鑫城，男，1998年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告周鑫城合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告周鑫城经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金2773元；3、被告向原告支付违约金1322元（以剩余借款本金2773元为基数、按照年利率24%，从2016年2月21日暂时计算到2018年2月5日，立后另计至被告实际支付完所有欠款之日）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费804元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款2773元。 被告周鑫城未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年10月21日，原告（乙方）与被告周鑫城（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为6095元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年10月21日至2016年10月21日止，每月21日前做够兼职45小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费67元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月21日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的iphone6S手机一部。原告向被告交付了手机。 此后，被告陆续向原告支付了3322元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周鑫城经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值6095元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了3322元，尚欠2773元（6095元-3322元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以2773元为基数，按年利率6%，自2016年10月22日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告周鑫城向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款2773元； 二、被告周鑫城向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以2773元为基数，按年利率6%，自2016年10月22日起计算至被告周鑫城付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担19元，被告周鑫城负担331元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄丽华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3370号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：朱启美，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告朱启美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5762号申请执行人：任海深，男，1977年10月15日出生,汉族,户籍地河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：张洪影，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：范静思,男,1980年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行任海深与范静思公证债权文书纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已划拨被执行人范静思在银行的存款1240176.79元（已发还）；本院已查封被执行人范静思名下机动车二辆，但查找不到二车下落，未实际控制二车，暂不具备评估拍卖条件；另本院已轮候查封被执行人范静思名下房屋二套，目前暂不具备评估拍卖条件，此外未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月十二日书记员 宋玥阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1177号之一 申请执行人：南安市迪仕尼儿童用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇青林村，组织机构代码：79835261-0。 法定代表人：陈益新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被执行人：陈玉墩，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林瑞玉，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1411号民事判决书，于2018年7月4日向被执行人陈玉墩、林瑞玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉墩、林瑞玉立即向申请执行人南安市迪仕尼儿童用品有限公司支付货款人民币3166961元（按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自2014年9月3日起至判决确定的还款之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32136元、执行费人民币34070元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈玉墩、林瑞玉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月3日、2018年11月6日对被执行人陈玉墩、林瑞玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人除名下银行账户累计有几百元银行存款外，查无其他财产登记信息。 2．上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结。 3.2018年7月10日，本院向被执行人陈玉墩、林瑞玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈玉墩、林瑞玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人陈玉墩、林瑞玉采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1411号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  徐光坝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6514号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:姚旭，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告姚旭合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告姚旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》；2、被告向原告支付借款本金1496元；3、被告向原告支付违约金811元（以借款本金1496元为基数，按照年利率24%，从2015年11月15日暂计至2018年2月5日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费552元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款1496元。 被告姚旭未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年9月15日，原告（乙方）与被告姚旭（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为4246元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年9月15日至2016年9月15日止，每月15日前做够兼职31小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费46元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月15日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的iphone6手机一部。原告向被告交付了手机一部。 此后，被告陆续向原告支付了2750元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值4246元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了2750元，尚欠1496元（4246元-2750元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以1496元为基数，按年利率6%，自2016年9月16日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告姚旭向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款1496元； 二、被告姚旭向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以1496元为基数，按年利率6%，自2016年9月16日起计算至被告姚旭付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担22元，被告姚旭负担328元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄丽华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3424号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：强庆，男，1987年10月1出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告强庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3375号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：张大为，男，1990年6月10出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告张大为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。