福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初2645号之一 原告：李义炤,男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王周城、张世斌，上海瀛东律师事务所执业律师。 被告：厦门坤都集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号602室，统一社会信用代码：913502065628092909。 法定代表人：杜新坚，该公司执行董事兼总经理。 被告：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜新坚，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：厦门玉鹭家居集团有限公司，住厦门市湖里区枋钟路2368号801室，统一社会信用代码：91350206693037294H。 法定代表人：杜成雷，该公司执行董事兼总经理。 被告：杜成雷，男，1962年6月24日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一，统一社会信用代码：913502006122832086。 法定代表人：杜成祖，该公司执行董事。 被告：叶孙河，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所执业律师。 被告：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杜梅香，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄金辉，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所执业律师。 被告：洪清越，男，1968年8月14日生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 第三人：蔡国庆，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：施南京，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告李义炤与被告厦门坤都集团有限公司（以下简称厦门坤都公司）、杜玉静、杜成祖、杜新坚、厦门玉鹭家居集团有限公司（以下简称厦门玉鹭公司）、杜成雷、杜梅香、黄金辉、厦门翔球集团有限公司（以下简称厦门翔球公司）、叶孙河、宣桂女、洪清越民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）狮民初字第3053-2号民事裁定。李义炤不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）闽05民终1129号裁定，撤销（2015）狮民初字第3053-2号民事裁定，指令本院审理。诉讼过程中，本院根据蔡国庆、施南京人申请依法追加蔡国庆、施南京作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭,依法适用普通程序，依法进行审理。 李义炤向本院提出诉讼请求：1、判令厦门坤都公司、杜玉静、杜成祖、杜新坚偿还李义炤借款本金15740809元，并支付1800万借款支付之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中1800万借款在2014年8月6日至2014年10月15日间的利息约为72万元；本金1800万扣去洪清越已变现房产得款2259191元，即剩余借款本金15740809元从2014年10月15日起至原案起诉之日的利息暂计为629632元。以上利息暂合计1349632元）；2、判令厦门玉鹭公司、杜成雷、厦门翔球公司、叶孙河、宣桂女为上述债务承担连带清偿责任；3、将厦门玉鹭公司提供的抵押物（即厦门玉鹭公司名下，坐落于厦门市湖里区，房地产权证号：厦国土房证第××号，厦国土房他证第201450617号《厦门市土地房屋他项权证》的房地产）依法折价、拍卖、变卖，所得价款由李义炤优先受偿对厦门坤都公司、杜玉静、杜成祖、杜新坚的本案债权；4、判令洪清越将已收回的2259191元借款转付给李义炤，并支付该款从2014年10月15日起至洪清越支付该款给李义炤之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（其中：暂计至2015年6月15日止的利息约为80000元）；5、本案诉讼费用及财产保全费由各被告承担。诉讼过程中，李义炤向本院申请撤回第四项诉讼诉请，并变更第一项诉讼请求为：判令厦门坤都公司、杜玉静、杜成祖、杜新坚偿还李义炤借款本金15740809元，并支付1800万借款支付之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中1800万借款在2014年8月6日至2014年10月15日间的利息约为72万元；本金1800万扣去洪清越已变现房产得款2259191元，即剩余借款本金15740809元从2014年10月16日起至原案起诉之日的利息暂计为629632元。事实和理由：2014年8月6日，厦门坤都公司、杜玉静、杜成祖、杜新坚与洪清越签订一份《借据》，由厦门坤都公司、杜玉静、杜成祖、杜新坚向洪清越借款人民币1800万元，月利率按银行同期同类贷款利率四倍标准计算，未约定借款期限，其它各被告作为担保人。洪清越当日支付了该出借款，各被告出具《收条》，共同确认收到借款的事实。2014年10月9日，厦门玉鹭公司将其所有的厦门市湖里区房产为上述债务提供抵押担保，并办理厦国土房他证第201450617号的《厦门市土地房屋他项权证》给洪清越。杜梅香、黄金辉还约定用其所有的坐落于厦门市思明区的房产（房地产权证号：厦国土房证第××号）作为抵押物，并办理了相关委托公证。2015年1月19日，洪清越将上述借款债权及其附属的保证债权、抵押权一起协议转让给了李义炤，并在《债权转让协议》第一条中承诺“借款人及担保人至今未还本付息”。协议第四（三）条约定：“本协议签订且甲方收到壹仟壹佰万元借款后，无论债权转让通知是否送达全部债务人，本协议债权的实际权利及利益以及诉讼权利等已全部归乙方所有。在债权转让生效前，乙方可以以甲方名义提起诉讼、仲裁或申请执行，甲方应及时配合办理，提供身份证件并及时委托乙方指定的律师代理；在债权转让生效后，乙方有权以自己名义起诉各债务人并申请执行。”协议第十条约定：“甲方收到（以转账凭证为准）壹仟壹佰万元借款后生效。”2015年1月20日，洪清越与李义炤签订《借据》，向李义炤借款人民币1500万元；次日，李义炤将1500万元借款转账给了洪清越，成就了上述《债权转让协议》的生效条件，即该《债权转让协议》正式生效。在《债权转让协议》签订后，洪清越签发多份《债权转让通知书》给李义炤，委托李义炤代为通知各债务人。2015年1月24日、28日，李义炤委托代理律师分别采用邮政特专递和在《人民公安报》登报等方式，代为通知了各债务人。现在，通过本诉状及所举证的证据，再次通知各被告关于本案债权转让的事实。依我国《合同法》、《物权法》和《担保法》，从债务人收到或视为收到该债权转让通知时起，该债权转让即已生效，李义炤已成为上述债权（含保证债权、抵押权）的新债权人；同时，洪清越已无对上述债权失权——不再拥有其实体及诉讼权利。2014年10月15日，洪清越通过将杜梅香、黄金辉委托第三人蔡国庆，将杜梅香、黄金辉所有的坐落于厦门市思明区的房产（房地产权证号：厦国土房证第××号）过户给洪清越指定的洪清旗（视为洪清越受让了该房产），该房产地税部门评估作价为250万元，扣去卖方需缴纳的税费240809元，剩余2259191元价值由洪清越收益。该收益价款用于清偿了本案借款的等额本金，在本案借款债权转让后，该债权收益款以及洪清越占用该款期间的银行利息（孽息）应立即转交给李义炤。 施南京、蔡国庆向本院提出诉讼请求：1.确认李义炤与洪清越于2015年1月19日签订的《债权转让协议》无效；2.判令厦门坤都公司、杜玉静、杜成祖、杜新坚立即共同向蔡国庆、施南京偿还借款人民币15740809元，并以本金15740809元为基数支付自2014年8月6日起至实际偿还全部借款之日止按月利率2%计算的利息；3.判令厦门玉鹭公司、杜成雷、杜梅香、黄金辉、厦门翔球公司、叶孙河、宣桂女对上述全部债务承担连带清偿责任；4.确认施南京、蔡国庆对厦门玉鹭公司所拥有的坐落于厦门市湖里区的房屋及土地使用权（土地房屋权证号：厦国土房证第××号）享有抵押权并对该房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿的权利。5.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、申请费、保全费、公告费、鉴定费）由原、被告共同承担。诉讼过程中，施南京、蔡国庆变更第三项诉讼请求为：判令厦门玉鹭公司、杜成雷、厦门翔球公司、宣桂女对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月6日，厦门坤都公司、杜玉静、杜成祖、杜新坚以因生意资金周转需要为由共同向出借人洪清越借款人民币18000000.00（大写：壹仟捌佰万元整），并出具《借据》一份交洪清越收执为凭，并对月利率等做出约定。同时厦门玉鹭公司、杜成雷以担保人身份在该《借据》上盖章、签字提供连带责任保证。同日，洪清越与厦门坤都公司、抵押人厦门玉鹭公司及抵押人被告杜梅香、黄金辉签订《抵押借款合同》，约定以其所拥有的坐落于厦门市湖里区的房屋及土地使用权作为抵押物对被告的1800万元借款本金、利息、违约金、实现债权及抵押权费用等提供抵押担保，并共同出具一份《担保函》再次约定以上述两房屋及土地使用权提供抵押担保，厦门玉鹭公司的上述抵押房屋于2014年10月9日为本案债权办理抵押登记，他项权利价值为1800万元，抵押编号为201450617。同日，厦门玉鹭公司、杜成雷、厦门翔球公司、叶孙河、宣桂女各出具一份《保证担保函》给洪清越，共同对厦门坤都公司、杜玉静、杜成祖、杜新坚向洪清越的1800万元借款本金、利息、违约金、实现债权及抵押权费用等提供连带责任保证。2014年8月6日当天，洪清越通过中国民生银行将1800万元借款汇入借款人指定的账户并被告共同出具《收条》一份确认收到借款1800万元。借款后被告仅偿还部分借款，至今尚欠借款本金人民币15740809元及自2014年8月6日起算的利息。2015年9月29日，洪清越与施南京、蔡国庆签订《债权转让协议》，将其对11个被告的债权15740809本金、以15740809元为基数按月利率2%自2014年8月6日起算的利息及相应的担保权利全部转让给施南京、蔡国庆并于2015年1月5日通过ＥＭＳ快递向11个被告邮寄《债权转让通知书》，另于2016年1月12日在海峡都市报刊登《债权转让通知》，通知11个被告债权转让相关事宜。至此，施南京、蔡国庆已合法拥有对厦门坤都公司、杜玉静、厦门玉鹭公司等11位债务人、担保人的有效债权债权和担保权利，而本案中李义炤与洪清越于2015年1月19日签订的《债权转让协议》经洪清越反映系其受非法拘禁期间受迫签订，非其本人真实意思，且非法拘禁已经泉州市公安局丰泽分局立案侦查（泉公丰（刑侦）字第〖2015〗01182号），该非法拘禁的事实亦得到确认，该份《债权转让协议》应依法不受法律保护，而本案中施南京、蔡国庆所受让的债权及其附属权利是在双方平等、自愿的基础上签订，并履行了法律规定的通知义务，应依法得到法律的保护，故施南京、蔡国庆对本案诉讼标的享有独立的请求权，而被告未履行债务清偿责任，因此施南京、蔡国庆为维护其自身合法权益，特向贵院提出如上申请，请求支持施南京、蔡国庆的全部诉讼请求。 诉讼中，李义炤向本院提出财产保全的申请，并提供相应的担保。本院于2017年6月13日作出（2017）闽0581民初2645号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人杜梅香、黄金辉名下的址于厦门市湖里区江头北路102号房产（厦地房证第××号），期限为三年；二、查封登记在被申请人黄金辉名下的址于厦门市湖里区吕岭路195-3号401室房产（厦地房证第00144351），期限为三年；三、查封登记在被申请人厦门玉鹭家居集团有限公司名下的址于厦门市湖里区房产（厦国土房证第××号），期限为三年；四、上述保全财产的价值以20000000元为限。 本院经审查认为，虽泉州市丰泽区人民检察院作出泉丰检公诉刑不诉【2017】8、9、10号不起诉决定书，认定泉州市公安局丰泽分局移送审查起诉认定的洪清越于2015年1月14日至2015年2月16日期间被非法拘禁的犯罪事实不清、证据不足，但洪清越主张其与李义炤于2015年1月19日签订的《债权转让协议》系属于被非法拘禁期间受胁迫、违背真实意思签订的，且《债权转让协议》的债权受让人李义炤与洪清越并不相识，也无经济往来。而洪清越是否受胁迫签订《债权转让协议》，上述三份不起诉决定书并未涉及。因此本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，依法应当驳回李义炤、施南京、蔡国庆的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李义炤、施南京、蔡国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  戴剑萍 审判员  蔡国胜 审判员  李珊珊 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。