河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复153号 复议申请人（被执行人）：曹永青，女，1967年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：马文考，男，1951年12月3日出生，汉族，住邯郸市。 河北省邯郸市邯山区人民法院（下称邯山区法院）在执行申请执行人马文考与被执行人曹永青民间借贷纠纷一案中，被执行人曹永青提出书面异议，该院于2017年9月20日作出（2017）冀0402执异48号执行裁定，驳回曹永青的异议请求。曹永青向本院申请复议，本院于2018年2月9日作出（2018）冀04执复12号执行裁定，撤销了邯山区法院（2017）冀0402执异48号执行裁定，发回该院重新审查。邯山区法院经重新审查，于2018年6月11日作出(2018)冀0402执异33号执行裁定，曹永青仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯山区法院查明，马文考与曹永青民间借贷纠纷一案，该院于2006年9月8日作出（2006）邯山民初字第661号民事判决：一、曹永青在本判决生效后十日内偿还马文考人民币100000元整及二〇〇四年元月五日至二〇〇四年二月十八日月息1.5分的借款利息；二、曹永青应按中国人民银行同类贷款利率给付马文考自二〇〇四年二月十九日起至履行之日止的借款利息。案件受理费3810元，其他诉讼费用3048元，均由曹永青负担。判决生效后，因曹永青未履行，依马文考申请，该院于2006年11月20日立案执行。在执行过程中，该院于2006年12月14日作出（2007）邯山执字第3号民事裁定：“冻结（划拨）被执行人曹永青银行存款125518元或查封、扣押其价值相当的财产”，该裁定于2007年1月31日向曹永青送达；该院于2015年7月17日作出（2015）邯山执罚字第17号罚款决定：“对曹永青罚款人民币50000元整，……”，该罚款决定于2015年10月14日向曹永青送达；因曹永青在规定期限内未交纳罚款，该院于2015年10月29日作出（2007）邯山执字第3-3号执行裁定：“冻结（划拨）被罚款人曹永青银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产”，该裁定于2016年2月1日向曹永青送达。马文考于2016年2月17日向该院出具收条，该收条载明“今收到执行款贰拾玖万零伍佰柒拾捌元玖角柒分（290578.97元）（含退执行费、诉讼费及利息），本案执行完毕同意结案。收款人马文考”。该院于2016年3月23日作出（2007）邯山执字第3-4号执行裁定：“终结本院（2006）邯山民初字第661号民事判决书的执行”，该裁定于2017年6月21日向曹永青送达。 另查明，2006年12月27日，曹永青交纳执行款5000元；2007年2月2日，曹永青交纳执行款1000元；2008年3月11日，曹永青交纳执行款500元；2016年1月21日，该院扣划曹永青在中国建设银行股份有限公司海口海秀路支行62×××23账户银行存款292939.97元和41000元。 再查明，曹永青于2016年2月2日向该院提出书面异议，请求撤销该院（2007）邯山执字第3-3号执行裁定，该院于2016年2月15日作出（2016）冀0402执异字第00013号执行裁定，裁定驳回异议。 邯山区法院认为，关于该院（2007）邯山执字第3号执行裁定、（2007）邯山执字第3-3号执行裁定是否存在撤销情形的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”、第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”以及第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，应在执行程序开始之后、执行程序终结之前提出书面异议。并且，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由的，应当一并提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议或是对同一执行行为有多个异议事由，裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，已经受理的，驳回申请。该案中，异议人曹永青于2017年8月14日对该院（2007）邯山执字第3号执行裁定、（2007）邯山执字第3-3号执行裁定以及执行的17万元款项提出书面异议，已超过提出执行行为异议的期限，而且，异议人曹永青对（2007）邯山执字第3-3号执行裁定提出过书面异议，该院也已作出处理。因该院已受理异议人曹永青请求撤销该院（2007）邯山执字第3号执行裁定、（2007）邯山执字第3-3号执行裁定的异议申请，故应驳回异议人曹永青请求撤销该院（2007）邯山执字第3号执行裁定、（2007）邯山执字第3-3号执行裁定的申请。 关于该案是否超申请执行时效问题。按照当时法律规定〔1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。……法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”〕的一年的申请执行期限计算，马文考与曹永青民间借贷纠纷一案，该院于2006年9月8日作出（2006）邯山民初字第661号民事判决，马文考于2006年11月20日向该院申请强制执行，并未超过当时法律规定的一年的申请执行期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，在该院于2016年3月23日作出（2007）邯山执字第3-4号执行裁定之前，该案处在执行之中，申请执行人马文考的执行申请未超过法律规定的申请执行期限。故对异议人曹永青的该项异议请求不予支持。 关于该院（2015）邯山执罚字第17号罚款决定是否存在错误以及（2016）冀0402执异13号执行卷宗中执行异议申请书、委托书签字、手印是否存在伪造的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，执行程序中，当事人、利害关系人所提异议须是针对法院的执行行为提出，当事人、利害关系人异议请求的成立以法院的执行行为违反法律规定为前提。该案中，该院（2015）邯山执罚字第17号罚款决定是否存在错误以及（2016）冀0402执异13号执行卷宗中执行异议申请书、委托书的签字、手印是否是存在伪造，均不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，异议人曹永青可通过其他法律途径解决。 关于该院是否存在多执行曹永青17万款项的问题。根据（2006）邯山民初字第661号民事判决的判决内容以及《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，曹永青应向申请执行人马文考支付的款项为借款100000元、（2006）邯山民初字第661号民事判决确定的利息75446.98元、迟延履行期间的债务利息126527.36元，共计301974.34元。同时，曹永青应向该院负担案件受理费3810元、其他诉讼费3048元、执行费3661元、罚款50000元，共计60519元。故申请执行人马文考与被执行人曹永青民间借贷纠纷执行一案，该院不存在多执行曹永青17万款项的问题。（2006）邯山民初字第661号民事判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息的计算方法和内容如下： 1、（2006）邯山民初字第661号民事判决书确定的利息75446.98元。 （1）自2004年1月5日至2004年2月18日月息1.5分的借款利息为2250元； （2）按中国人民银行同类贷款利率自2004年2月19日起至履行之日（2016年1月21日）止的借款利息为73196.98元； ①基数为100000元自2004年2月19日起至2006年12月26日止的利息17561.83元。 ②2006年12月27日曹永青交纳执行款5000元，基数为95000元自2006年12月27日起至2007年2月1日的利息为658.70元。 ③2007年2月2日曹永青交纳执行款1000元，基数为94000元自2007年2月2日起至2008年3月10日的利息7743.32元。 ④2008年3月11日曹永青交纳执行款500元，基数为93500元自2008年3月11日起至2016年1月21日的利息47233.13元。 2、迟延履行期间的债务利息为126527.36元。 2014年8月1日前迟延履行期间的债务利息计算基数包括执行依据确定的债务本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、鉴定费、公告费等因诉讼或仲裁所支出的费用，不包括案件受理费、保全申请费、其他申请费。本案中，迟延履行的开始时间为2006年11月3日。故2014年8月1日前迟延履行期间的债务利息计算基数为117867.59元，即借款100000元、自2004年1月5日至2004年2月18日月息1.5分的借款利息2250元和按中国人民银行同类贷款利率自2004年2月19日起至2006年11月3日利息15617.59元。根据本息并还原则，2006年11月3日至2014年7月31日迟延履行期间的债务利息为116005.29元。 2014年8月1日后迟延履行期间加倍部分的债务利息计算方法为尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务ⅹ日万分之一点七五ⅹ迟延履行期间。2014年8月1日后尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为111551.18元。2014年8月1日至2016年1月21日迟延履行期间的债务利息为10522.07元。 关于该院（2007）邯山执字第3-4号执行裁定是否符合撤销情形的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，该院依据马文考出具的收到条，于2016年3月23日作出（2007）邯山执字第3-4号执行裁定，终结了该院（2006）邯山民初字第661号民事判决的执行符合法律规定，并无不当。异议人主张撤销该院（2007）邯山执字第3-4号执行裁定的请求没有证据支持，理由不能成立，该院依法不予支持。 综上，异议人曹永青所提异议理由不能成立。故对异议人曹永青所提异议请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回曹永青的异议请求。 复议申请人曹永清向本院申请复议称，请求：一、撤销邯山区法院（2018）冀0402执异33号执行裁定；二、依法裁定返还原执行法院超额执行的17万余元。事实和理由：1、原裁定认定事实不清。原执行没有弄清判决书的内容，超判决范围执行；我收到的是2015年的执行通知书，2006年及2007年的执行通知书没有收到，整个执行卷中也没有；2015年7月2日下达裁定冻结24万元，实际划走340458.97元。2、执行中适用法律不当。原裁定无法律依据计算延期履行债务利息，计算基数不对，存在利滚利计算。3、执行中的违法行为应予撤销。曹永青没有于2016年2月2日提出异议，（2016）冀0402执异00013号是个假案，应由法院查明撤销。4、我依法应还马文考款项为本金、利息、诉讼费、案件受理费等共计175753.43元，法院总计执行340458.97元，应退还164705.54元，加上应退款的孳息，共计应退还188223元。 本院对邯山区法院查明的上述案件事实予以确认。 本院另查明，该执行案件已经执行完毕，申请执行人同意结案。邯山区法院于2016年3月23日作出（2007）邯山执字第3-4号执行裁定，终结了该院（2006）邯山民初字第661号民事判决的执行。该裁定已送达曹永青。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。曹永青所涉执行案件，执行法院对生效判决的执行程序已经终结，故曹永青所提异议申请应另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回曹永青的复议申请，维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 琛