wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4821号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地在江苏省南京市玄武区柳营99号。经营者：吴应祝，女，1973年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市玄武区崇文门娱乐中心（以下简称崇文门娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告崇文门娱乐中心的委托诉讼代理人严健、张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇文门娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《失恋万岁》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告及案外人南京市玄武区吴应祝百货经营部赔偿原告经济损失6000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对南京市玄武区吴应祝百货经营部的起诉。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未能达成协议。被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《失恋万岁》等10部原告信托管理的MTV音乐电视作品，其行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院要求处理。被告崇文门娱乐中心辩称，被告在2014年及2015年均向江苏天合新纪元文化有限公司交纳了年均4万元左右的使用费。2017年，原告突然提高使用费标准，双方为此一直在协调，故被告才未交纳费用。即使存在应当交纳的情形，由于被告经营时间不长且效益不好，所以原告主张的费用明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年3月6日，案外人滚石公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。双方合同期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。此后，双方依合同约定自动续展三年，现合同有效期至2020年12月31日。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑中收录了367部滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品，其中包括《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》等10部作品。被告于2014年3月21日成立，系个体工商户，注册资本10万元，许可经营项目为KTV服务等。2014年7月11日，原告、被告及中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，约定被告享有自2014年3月21日至2014年12月31日的著作权使用权，版权使用费为43200元，该款汇入天合公司指定的账号等内容。被告按约向天合公司实际支付2014年度的使用费34000元。由于被告与天合公司实行先使用后付费的模式，被告于2016年交纳2015年度的使用费43200元。2017年8月4日，江苏省南京市雨花台公证处根据申请人南京雅娱文化发展有限公司（受音集协的委托）请求，派员至被告处现场证据保全，并于同月17日出具（2017）宁雨证经内字第1055号公证书，载明公证人员在被告的C11包间点播了包括案涉《失恋万岁》等10部作品在内的共323部MTV音乐电视作品，并进行了拍照与摄像等。另查明，被告原设有KTV包间30间，于2015年底至2016年初改为20间。被告于2016年起曾因经营场所的房屋租赁纠纷引发多起诉讼，并于2017年11月停止经营。本院认为，原告依据授权，对案涉《失恋万岁》等10部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。被告经原告许可使用包括案涉作品在内的多部音乐电视作品后，依约交付了2014年度、2015年度的使用费，但在2017年未能与原告就继续使用的费用标准达成协议后，理应停止使用，但其仍继续使用，该行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告赔偿案涉《失恋万岁》等10部作品的经济损失6000元，考虑到双方实际按先使用后付费的支付方式，并结合被告在经营期间规模减少、经营地点不属于繁华街区、经营状况变化及其已于2017年11月实际停止经营等因素，本院酌定经济损失为1700元。原告主张损失中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区崇文门娱乐中心应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市玄武区崇文门娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十二月五日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5275号本院在执行申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人雷慧波、林观生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人雷慧波、林观生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将雷慧波、林观生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5427号 本院立案执行的被执行人郭善森缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币256.00元已全部执行到位，已就（2017）粤0183民初2091号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8608号申请执行人:袁文静被执行人:金从挺公民身份号码:3326211968××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初8799号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金从挺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金从挺名下有车辆(浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年十二月二十八日()书记员 :崔超琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保946号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏徐港置业有限公司的800万元予以冻结。执行局立案执行后对移送事项办理，查询到此公司账户已经销户，无标的物可以保全。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月四日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5656号原告：张建峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：顾爱林，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告张建峰诉被告顾爱林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告张建峰、被告顾爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰向法院提起诉讼请求：一、判决被告偿还欠款84000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013至2017年，债务人顾爱林与原告张建峰有生意来往，顾爱林拖欠张建峰货款84000元，大写：捌万肆仟元整。顾爱林于2018年2月4日向张建峰写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告顾爱林偿还原告人民币84000元，以维护原告的合法权益。被告顾爱林答辩称：欠款金额不对，大概只有74000元，欠条出具后归还了10000元。另外，有部分货物尚存于原告所服务的公司，要求一并处理。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告户籍信息复印件各一份、欠条原件一份。被告顾爱林没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告顾爱林对其真实性没有异议，但认为已在其后归还了10000元，原告也当庭承认。对原告所提供的证据，可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告顾爱林在向原告购货后，应及时支付货款，现被告顾爱林虽然在出具欠条后支付了10000元货款，尚欠74000元久拖不还，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款74000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告提出的还有部分货物尚存于原告所服务的公司，但没有证据予以证明，待找到证据后，可另行向法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：被告顾爱林于判决生效后三日内支付原告张建峰货款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告顾爱林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一八年十二月十八日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0981刑初437号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人徐健，男，1988年6月24日出生于江苏省兴化市，劳务人员。因本案，于2018年7月26日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人张振，江苏苏东律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]429号起诉书指控被告人徐健犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉。被告人徐健及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年5月25日19时38分许，被告人徐健驾驶晋5xxx80号轿车沿东台市东五公路由西向东行驶至东五公路与204国道交叉路口西左拐车道，撞上前方等待信号灯的杨某驾驶的电动三轮车，致杨某受伤、二车损坏。杨某经医院抢救无效于2018年5月27日死亡。经事故责任认定，被告人徐健负此交通事故的全部责任。 案发后，被告人徐健主动报警并在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。被告人徐健已赔偿被害方部分损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、技术检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐健驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 庭审中，被告人徐健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。 辩护人提出被告人具有自首等从轻处罚的情节，建议从轻处理。 经审查查明，2018年5月25日19时38分许，被告人徐健驾驶晋5xxx80号轿车沿东台市东五公路由西向东行驶至东五公路与204国道交叉路口西左拐车道，撞上前方等待信号灯的杨某驾驶的电动三轮车，致杨某受伤、二车损坏。杨某经医院抢救无效于2018年5月27日死亡。经事故责任认定，被告人徐健负此交通事故的全部责任。经鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。 案发后，被告人徐健主动报警并在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。被告人徐健已赔偿被害方部分损失。 上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中均无异议，并有,证人徐某乙的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学鉴定书，道路交通事故认定书、民事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人徐健驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐健主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首等从轻处罚情节，建议从轻处理的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十六日起至二○一九年七月二十五日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  姜海洲 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周伟佳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3410号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡事务所律师。被执行人：乐平，男，1969年6月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：万芳，女，1970年11月7日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：朱和安，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：毛洪玉，女，1967年7月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：高邮市华盛服装机械有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：乐平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：扬州润宇寝饰有限公司，住所地在扬州经济技术开发区。法定代表人：毛洪玉，该公司执行董事。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人乐平、万芳、朱和安、毛洪玉、高邮市华盛服装机械有限公司、扬州润宇寝饰有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初439号民事判决书。申请执行标的额为603646.88元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往江苏省高邮市XX室、江苏省扬州市XX室、高邮市XX号、扬州经济技术开发区监庄村尹庄组查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、银行存款，本院已冻结其银行帐户、互联网银行帐户。本院查封被执行人朱和安名下小型汽车一辆，因未实际控制，故暂时无法处置。3、本案尚未执行到位603646.88元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十二月十六日书记员  史徐慧
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执679号 申请人：李开云，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。 被执行人:**菊,女,1970年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 被执行人:陈斌,男,1966年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 申请人李开云与被执行人**菊、陈斌民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1796号民事调解书已发生法律效力，申请人李开云于2018年9月17日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人**菊、陈斌履行以下义务：执行标的100000元，申请执行费1400元。但被执行人**菊、陈斌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人**菊在银行存款余额不足。在会东县房管局有房屋登记信息：位于会东县幽幽径1幢1单元1-4层，为综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号，本院已经将上述房屋予以查封。在工商局有个体工商户登记基本信息，名称：水星家纺，统一社会信用代码：92513426ＭＡ62ＥＪ9Ａ7Ｌ，注册号：513426600103209，组成形式：个人经营，经营范围：家纺销售。在公安部有两部车辆登记信息（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××），本院已将上述两部车辆予以查封。现申请人文正伟、张华、李安贵、李德兰、李刚会、张建会、李开祥、李开云、王国树、姜泽平、罗西林与被执行人自行自愿达成如下和解协议：（一）、**菊已向本院申请执行会东县隆泰运输有限责任公司和杨成燕的案件所得案款全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（二）、**菊名下两部车辆（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××）由**菊在2019年6月19日前自行处置，处置所得全部款项全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（三）、申请人同意不处置**菊名下会东县幽幽径1幢1单元1-4层，综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号的房屋，由**菊正常使用、经营。（四）被执行人**菊自2019年起，每年12月30日前缴纳300000元案款到会东县人民法院，直至付清所有申请人债权为止，所缴纳案款由会东县人民法院依法分配。（五）、若被执行人违反上述协议，则由会东县人民法院依法拍卖其名下房屋。上述协议系申请人与被执行人自愿达成，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1796号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月二十日 书记员 卢宗霖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初7609号原告:安徽美诺新材料科技有限公司,统一社会信用代码913402005861114284（1-1），住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧110号。法定代表人：张进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告:中厦建设集团有限公司,统一社会信用代码913306217345168072（18/18），住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。原告安徽美诺新材料科技有限公司与被告中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 刘宝玉二〇一八年十二月五日法官助理 倪 芬书 记 员 胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16258号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：严福雨，男，1970年1月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，委托诉讼代表：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市街道七家湾村1组，身份证号码。原告广州市雅森服装有限公司与被告严福雨劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告严福雨及其委托诉讼代表孙云芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。入职时间：2016年2月26日。二、工作岗位：工人。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前12个月工资分别为2971元、6071元、4506元、4198元、4563元、5589元、4590元、6345元、4153元、3799元、2969元、4846元。四、解除劳动关系的时间及原因：原告称系被告于2018年9月2日自行离职。被告主张其工作至2018年8月25日，之后一直等待原告安排工作，直到原告于2018年9月8日搬离不再经营导致被告无法继续工作。本院认为，现原被告就离职时间发生争议，原告作为用人单位理应承担证实离职时间的举证义务，现原告未能提供证据证实被告的具体离职时间，故根据被告的陈述离职时间为2018年9月7日。关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前12个月的平均工资为4550元，被告在职期间即将届满3年，故原告应向被告支付13650元（4550元×3月）。现被告未对仲裁裁决提出异议，视为被告对仲裁裁决的确认，故原告应按照仲裁裁决支付被告经济补偿金12000元。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告严福雨支付解除劳动关系经济补偿金12000元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8283号原告：陈运兵，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：时春玲，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李亚文，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈运兵与被告时春玲、李亚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运兵到庭参加诉讼，被告时春玲、李亚文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2018年4月28日被告时春玲向原告借款30000元，期限一个月，被告李亚文提供担保，并约定如逾期不还，支付违约金5%。借款已逾期，但被告未履行还款义务。故提起诉讼。被告时春玲辩称，借款时原告已扣除利息1800元，另借款后共偿还3000元，剩余款项愿意偿还，但因家庭经济困难，同意分期偿还。被告李亚文未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、被告时春玲2018年4月28日出具的借条一份；2、被告李亚文工作单位出具的工作证明一份;3、本院民事判决书一份，证实被告时春玲经其他人担保另向其借款30000元，至2018年7月20日前另一笔借款已还款3000元。被告时春玲向本院提交的证据材料有：1、户名为梁赞、卡号为62×××54的银行卡历史明细清单一份，证实借款时原告已扣除利息1800元；2、微信转账记录三份,证实2018年7月15日前其向被告还款共6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据双方当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2018年4月28日被告时春玲向原告出具借条，借原告现金30000元，双方约定借款期限一个月，如逾期还款，被告支付每日5%的违约金，由被告李亚文提供连带责任保证。同月30日，原告在扣除1800元的利息后向被告时春玲实际转账28200元。至2018年7月15日，被告时春玲已偿还3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告时春玲借原告陈运兵本金28200元事实清楚，被告时春玲应当承担偿还责任。双方约定利息超出法律规定的部分不予支持。至2018年7月15日利息为2143.2元，被告时春玲偿还3000元，扣除利息后，剩余856.8元，应从本金28200元中扣减，剩余本金为27343.2元。被告李亚文为被告时春玲借款本息进行连带责任保证，应对被告时春玲的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时春玲于本判决生效后十日内偿还原告陈运兵借款本金27343.2元及利息，利息按月息2分计算，自2018年7月16日起计算至清偿完毕之日止；二、被告李亚文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李亚文承担保证责任后，有权向被告时春玲追偿；四、驳回原告陈运兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告时春玲、李亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  张 磊审判员  常 珉二〇一八年十二月十日书记员  梁亚茹
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执恢77号 申请执行人：魏国干，男，1967年11月30日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行魏国干与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2018年12月27日，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5802号之一原告：南京苏锦电力设备有限公司,统一社会信用代码：91320117790444908X,住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业园区。法定代表人：蒋顺兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。被告：双杰电气无锡有限公司，统一社会信用代码：91320205MA1P2X3877，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路153号。原告南京苏锦电力设备有限公司与被告双杰电气无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京苏锦电力设备有限公司撤诉。案件受理费8933元，减半收取4466.5元，保全费3270元，合计7736.5元，由原告南京苏锦电力设备有限公司负担。审 判 长 何 洋人民陪审员 洪 霞人民陪审员 焦美玲二〇一八年十二月四日书 记 员 程 超
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1426执389-1号 被执行人刁奇达，男，1991年12月12日出生，汉族，住五华县。现在监狱服刑。 被执行人刁奇达犯盗取罪并处罚金一案，本院依据（2018）粤1426刑初44号刑事判决书向被执行人刁奇达发出执行通知书，责令其缴纳罚金18000元，但至今未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统查询,到银行、房管局、国土资源局和工商行政等相关部门查询被执行人刁奇达的财产状况,除发现被执行人有小数额银行存款及粤Ｍ×××××小汽车一辆(未能实际扣押)外未有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人进行限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1426执389号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  曾志强 人民陪审员  林 利 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  姚 猛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执8810号 张健： 你（单位）与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初7102号判决书已发生法律效力。宁波金元宝汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额83371.46元及利息； （2）申请执行人有权就被执行人张健所有的车牌号为川Ｂ×××××的谛艾仕牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿； （3）负担申请执行费1151元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 张健（缴款账号：62×××85） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8810号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十二月十八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执8810号 张健： 本院于2018年12月18日立案执行的你与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十二月十八日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执8810号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3583号申请执行人：元启茂，男，1958年9月27日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区被执行人：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。被执行人：任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。申请执行人元启茂依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初5629号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人王雪飞、任定基在（2018）浙0213执3583号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王雪飞、任定基银行存款人民币512435元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十二月十七日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13199号原告：谢国琛，男，1953年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。原告：谢美霞，女，1955年12月31日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谢国琛，兄妹关系。被告：港澳国际珠江有限公司，地址广东省广州市环市东路世界贸易中心北塔九楼。负责人：黄燕娴，清算组组长。委托诉讼代理人：李承辉，广东粤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伟，广东粤胜律师事务所律师。原告谢国琛、谢美霞与被告港澳国际珠江有限公司（以下简称港澳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢国琛、谢美霞、被告港澳公司的委托诉讼代理人李承辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢国琛、谢美霞共同向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理广州市白云区棠景西路65号嘉华苑3楼303房过户到谢国琛名下的手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年10月15日，我们向珠江经济集团物业发展公司购买了由港澳国际珠江有限公司投资的棠景西路（嘉花苑）65号3梯303房。我们已支付完毕购房款并入住至今，被告仍未为我们办理不动产权证，特诉至法院，请求判如所请。被告港澳公司辩称：我司已于2012年被广州市中级人民法院裁定破产，目前仍处于清算阶段，破产程序还没有结束。代理人作为清算组成员参加诉讼。我方对合同履行情况并不清楚，希望法院依法查明合同效力和履行合同情况再行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1994年10月5日，珠江经济集团物业发展公司（甲方）与两原告（共同作为乙方）签订《嘉华新村预约认购合同》，约定由乙方同意购买位于广州市广花路东侧、新市远景唐夏（棠下）西南侧（原广州市远洋风扇厂旧址）的商品楼宇中第三梯、第三层，间格两房一厅，朝向正北，编号C（以下简称涉案房屋），建筑面积共53.01平方米的单元。总售价为210397元。甲方预计乙方认购的单元将于1995年6月交付使用。合同签订后，两原告实际支付了购房款223416.2元，并支付了涉案房屋的相关契税、维修基金、物业管理费等费用。1996年5月18日，涉案房屋交付原告使用，原告在涉案房屋居住至今。另查，广州市广花路东侧新市远景唐夏（棠下）西南侧（原广州市远洋风扇厂旧址）的商品楼宇中第三梯、第三层房屋（朝向正北，编号C）现为广州市白云区棠景西路65号嘉华苑3楼303房。查询时点为2018年10月15日，原告谢国琛具备本市住房限购区域内住房购买资格。再查，涉案房屋所在的嘉华新村项目是由被告、珠海市广利实业有限公司、珠江经济集团物业发展公司合作开发建设，已办理相关报建手续，并以港澳公司名义领取了嘉华苑（第二期预售：I型）的商品房预售许可证。现广州市白云区棠景西路61-69号I型单号的登记所有权人为被告。庭审中，两原告明确同意承担过户所需的相关费用。两原告均同意将涉案房屋过户到原告谢国琛一人名下。以上事实，有发票、购房认购合同、民事裁定书、证明、查册表、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，两原告与珠江经济集团物业发展公司签订的《嘉华新村预约认购合同》合法有效，双方应恪守履行。现两原告已付清购房款，涉案房屋亦已交付使用多年，被告作为涉案房屋的开发商之一，且是涉案房屋的产权人，两原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告谢美霞自愿放弃过户至自己名下属于对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告港澳国际珠江有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定，协助原告谢国琛办理广州市广花路东侧新市远景唐夏（棠下）西南侧（原广州市远洋风扇厂旧址）的商品楼宇中第三梯、第三层房屋（朝向正北，编号C）（即为广州市白云区棠景西路65号303房）的不动产权证办到原告谢国琛名下的手续。本案受理费100元，由原告谢国琛、谢美霞共同负担。如不服本判决，原告谢美霞可以在判决书送达之日起三十日内，原告谢国琛、被告港澳国际珠江有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  伍彩红人民陪审员  莫结珍二〇一八年十二月十日书 记 员  苏秋雅
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初199号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王张锋，男，1991年3月22日出生，身份证号码440882199103226135，汉族，初中文化，深圳市盐田区金富盛发珠宝有限公司员工，户籍地广东省雷州市英利镇青桐西村37号101房，住深圳市盐田区盐田汽车站六楼608，因涉嫌盗窃罪，于2018年10月14日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。                  指控内容              2018年10月13日13时许，被告人王张锋到深圳市盐田区盐田汽车站608号宿舍楼，盗窃被害人李宏放置于床铺上的笔记本电脑，经鉴定价格为人民币5895.12元。王张锋将盗窃所得的电脑装在一个红色塑料袋中，便逃离了现场。另查明，王张锋为逃避侦查，在行窃之前故意扭转其宿舍楼的视频监控探头。2018年10月14日，被告人王张锋向公安机关投案自首，并退缴赃物。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕204号起诉书，指控被告人王张锋犯盗窃罪，建议对被告人王张锋判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人王张锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王张锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好，而且赃物也退还给被害人，故对被告人王张锋从轻处罚。                  判    决              被告人王张锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年3月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    何  强  宽      二○一八年十二月十日      本件与原本核对无异      书  记  员    沈鸿（兼）            附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初2109号原告：庆安县元宝供销合作社劳动部。负责人：田有祥，男,1960年4月19日出生,汉族,住址庆安县,委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：杨忠君，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住址庆安县，委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，系庆安县久胜镇久杨村民委员会法律顾问，住址庆安县，原告庆安县元宝供销合作社劳动部与被告杨忠君买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县元宝供销合作社劳动部负责人田有祥及其委托诉讼代理人朱朝阳、被告杨忠君及其委托诉讼代理人丁长和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庆安县元宝供销合作社劳动部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的化肥农药款7070.00元及利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年春，被告因种地需要，通过本村的王显国联系到原告，要求购买化肥和农药。原告于2017年3月16日给被告送去化肥、农药，总价款为7070.00元。约定当年秋后付款。但此款虽经原告多次索要，被告一直拒绝给付。故原告诉至法院。杨忠君辩称，被告在原告处赊购化肥、农药的时间、金额属实。但原告经营的化肥没有向被告提供黑龙江土肥站的标准，并没有备案。所以被告购买原告的货物，来历不明，没有备案，是三无产品，是不合格产品，给被告造成经济损失。原告没有提供进货发票，被告认为自己购买的化肥是假冒产品。涉案化肥销售方式违反了农业生产资料市场监督管理办法第八条、第九条规定。生产厂家的营业执照没有标注有效期限，没有具体时间。中国商业联合会饲料质量监督检测中心的检验报告上，商标、规格型号、批量均未标注，没有提供该机构组织机构代码证，说明该检测机构不具备农药化肥检测资质。该报告是复印件，不是完整的报告单。原告提供的全国工业产品生产许可证，是本次销售化肥后取得的。涉案化肥曾经庆安县工商局委托黑龙江省质量监督检测研究院进行检测。县工商局工作人员到被告家取得样品。被告所购买的化肥，外包装标注的化肥种类与袋内化肥不一致。外包装标注化肥种类为复混肥，袋内化肥实际种类为掺混肥。被告所购化肥外包装标注的化肥元素含量与袋内不一致，袋内化肥经黑龙江省质量监督检测研究院检验比外包装上标注的含量少50%。该检验报告没有对被检验化肥是否为合格产品作出定性，是因为该检验产品没有国家检验标准。但根据黑龙江省质量监督检测研究院的检验报告，检测的含量标准与包装上不一致,说明原告销售的化肥是不合格产品。而且被告根据包装袋上地址去找厂家，厂家否认是其生产的。所以说被告不应该给付原告化肥款。原告应以被告所购化肥款的3倍给予被告赔偿。因没有约定还款日期，也没有找被告索要过，所以被告不能给付利息，也不承担诉讼费用。本院经审理认定本案事实如下：2017年春，被告因种地需，通过本村的王显国联系到原告，要求购买化肥和农药。原告于2017年3月16日给被告送去化肥、农药，总价款为7070.00元。双方口头约定当年秋后付款。2017年7月，被告因认为所购买原告的化肥存在质量问题，向庆安县工商局投诉。经庆安县工商局委托，黑龙江省质量监督检测研究院对被告家中剩余的化肥进行抽样检测。2017年7月19日,黑龙江省质量监督检测研究院作出检测报告。该检测报告中只列明受检化肥的氮、磷、钾含量，对检测产品是否是合格产品没有作出定性。理由是该检验产品没有国家检验标准。后原告向被告索要化肥、农药款，被告以原告出售的化肥质量不合格为由，拒绝给付。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的化肥农药款7070.00元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提出鉴定申请，要求对原告出售的化肥进行质量鉴定。本院按照被告提出申请鉴定的项目，于2018年12月4日向绥化市中级人民法院技术室提交司法技术鉴定申请委托书。并提前通知双方当事人，于2018年12月4日到绥化市中级人民法院进行鉴定机构的选择与委托。2018年12月4日，绥化市中级人民法院技术室工作人员在本案双方当事人均在场鉴证的情况下，联系了有资质的鉴定机构，向鉴定机构交代了委托鉴定事项和要求。鉴定机构答复无法进行鉴定。本院认为，原告庆安县元宝供销合作社劳动部与被告杨忠君之间买卖化肥、农药的法律事实清楚。原告已按买卖合同约定向被告交付了化肥、农药。被告理应向原告支付化肥、农药款。被告辩称原告出售的化肥属不合格产品，被告不应该给付原告化肥款，被告还向本院提交了化肥外包装袋照片、庆安县工商局工作人员取样照片、黑龙江省质量监督检测研究院检测报告及庆安县工商局就久胜镇农民购买化肥一事给庆安县信访局的回复等证据。但被告提供的上述证据并不能证实原告所出售化肥属不合格产品。故被告的辩解不成立。综上所述，原告庆安县元宝供销合作社劳动部要求被告杨忠君给付化肥、农药款的请求有理，应予支持。但因原、被告双方没有对给付货款的时间作出明确约定，故对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨忠君于本判决生效后十日内给付原告庆安县元宝供销合作社劳动部化肥、农药款7070.00元；二、驳回原告庆安县元宝供销合作社劳动部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨忠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇一八年十二月十九日书记员  王 淞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初6228号原告：南京永兴铁路配件有限公司，统一社会信用代码91320117682508679N，住所地江苏省南京市溧水区开发区南区。诉讼代表人：房德勇，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司，统一社会信用代码9134000014894004XH，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号。法定代表人：陈安伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉瑾，国网安徽省电力有限公司物资分公司职工。委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。原告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）与被告国网安徽省电力有限公司（以下简称国网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永兴公司委托诉讼代理人袁苑，国网公司委托诉讼代理人朱玉瑾、黎益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款166694.3元。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告在2014至2015年间向原告采购铁附件，原告分别于2014年1月6日、2014年4月1日向被告开具了增值税专用发票。现经审计，原告公司账面显示被告尚欠原告货款166694.3元未支付。为维护原告合法权益不受侵犯，管理人履行职责特提起诉讼。国网公司辩称：一、原告诉请的债权不存在。原、被告之间不存在原告诉请货款所对应的交易；原告所提交的四张增值税专用发票名称为国网安徽省电力公司，纳税人识别号却是国网安徽省电力有限公司物资分公司，该四张增值税专用发票不是合法有效的发票。二、被告不欠原告任何货款。经被告核实，原、被告共签订过两份合同，被告已经按约履行合同所约定的货款，应支付的质保金已经根据南京市溧水区人民法院所作出的执行裁定支付至法院。综上，被告不欠原告任何货款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告（卖方）与被告（买方）以签订《采购供货单》的方式达成供货合意，约定原告向被告供应线路角铁横担，货款计146000元。同年12月19日，原告（卖方）与被告（买方）再次签订《合同协议书》，约定原告向被告供应线路角铁横担，货款计142974元，分预付款、到货款、投运款和质保金四次支付，支付比例为0:9:0:1。2014年5月27日，被告向原告付款146000元；2015年3月3日，被告向原告付款128676.60元。2017年2月22日，本院作出（2016）溧执字第2430号执行裁定，提取原告在被告处的到期债权（货款）14297.40元。2017年3月9日，被告根据上述执行裁定，向本院银行账户支付14297.40元。以上事实，有《采购供货单》、《合同协议书》、银行汇款凭证、增值税专用发票、执行裁定书及当事人陈述等证据加以证明。本院认为，永兴公司与国网公司所签订的《采购供货单》、《合同协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。国网公司已经以向永兴公司汇款及履行本院执行裁定的方式全部支付了合同约定的货款。永兴公司要求国网公司支付货款166694.3元，未提供相应证据证明双方确存在其他货物交易的事实，故对永兴公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回南京永兴铁路配件有限公司的诉讼请求。本案受理费3634元，减半收取1817元，由南京永兴铁路配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何洋二〇一八年十二月二十六日书记员  程超
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初5717号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层二层。 负责人:胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：黄上青、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林初溪，男，1972年7月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：朱春红，女，1976年6月23日出生，汉族，住平阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称为人寿保险公司）诉被告林初溪、朱春红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告林初溪、朱春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林初溪、朱春红共同偿还原告代偿款72258.20元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林初溪、朱春红于2017年6月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行（以下简称为邮政储蓄银行）申请小额贷款100000元，双方于2017年7月3日签订《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2017年7月3日至2018年7月3日，借款利率为年利率5.655%，还款方式为按期付息、到期一次还本。被告朱春红作为借款人配偶，在该合同共同借款人处签名确认。被告为该借款合同在原告处投保了城乡小额贷款保证保险，被保险人为邮政储蓄银行，保险金额为105655元，保险期限为2017年7月5日至2018年7月4日，绝对免赔率为30%。被告林初溪、朱春红与原告及邮政储蓄银行签订了《小额贷款保险追偿协议》，约定：保险事故发生后，人寿保险公司应依约向邮政储蓄银行支付保险赔偿金；原告支付保险赔偿金后，邮政储蓄银行向原告出具《权益转让书》，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告。2017年7月3日，邮政储蓄银行按约向被告林初溪放贷100000元。该笔借款于2018年1月3日出险受损，邮政储蓄银行向原告提起保险索赔，原告代为赔付72258.20元，并受让了该部分的贷款债权。 被告林初溪、朱春红未作答辩。 原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份信息、保险投保单、保险单、小额贷款保险追偿协议、保险出险索赔通知书、赔偿确认书、权益转让书、小额贷款借款合同、放款单、货款对账单等证据。被告林初溪、朱春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明：2018年12月10日，本院依原告申请依法作出（2018）浙0326民初5717号民事裁定书，裁定查封被告林初溪所有的坐落于平阳县房屋［房屋所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第xx号］，原告为此支出保全申请费5000元。 本院认为，原告人寿保险公司与被告林初溪、朱春红签订的保险合同合法有效。被告林初溪、朱春红到期未予归还借款，原告人寿保险依约出险赔付72258.20元，已取得向被告林初溪、朱春红追偿的权利，现原告要求被告林初溪、朱春红偿还原告代偿款72258.20元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），本院予以支持。被告林初溪、朱春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林初溪、朱春红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司代偿款72258.20元及利息（自2018年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，保全申请费5000元，由林初溪、朱春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林安民 人民陪审员  郑鹤松 人民陪审员  裴 伦 二〇一八年十二月十三日 法官助理刘微微 代书 记员  缪丽漫
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初6547号 原告：徐国涛，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：王殿中（王殿忠），男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 原告徐国涛诉被告王殿中合同纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国涛的委托诉讼代理人任杰、姚萍到庭参加诉讼，被告王殿中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月20日计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，徐国涛与**智签订了购房协议书，徐国涛以232200元购买位于卓达公司院内住宅楼第三层北楼梯口南套135平方米的房屋，徐国涛已经按协议约定将全部房款支付给**智，因为房屋没有办法过户，所以房屋一直没有办理变更登记手续。徐国涛一家长年在外，于2017年初发现房子已经卖给他人，2017年6月20日王殿中与徐国涛达成协议并签订协议书，约定将上述房屋退回给王殿中，王殿中自愿支付徐国涛250000元房款，并亲笔向徐国涛出具了250000元的欠条一张，**智与徐国涛于2012年12月15日签订的购房协议作废，王殿中于2017年10月底付清房款。上述协议经徐国涛授权由汪德良经办，但是约定的付款期限届满后，王殿中未按约偿还，经双方协商，王殿中先后出具二份保证书，均约定了还款期限，王殿中仍未按期偿还，故诉至法院。 徐国涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、徐国涛身份证，证明徐国涛的诉讼主体资格； 证据二、收条一份，证明王殿中于2008年8月22日将位于利辛县卓达公司院内的一套房屋以160000元的价格出卖给**智； 证据三、2012年12月15日，购房协议书一份，证明徐国涛与**智存在房屋买卖关系，徐国涛于2012年12月15日以232200元的价格购买位于利辛县卓达公司院内房屋一套； 证据四、协议书、欠条一份，证明徐国涛从**智处购买的房屋被王殿中出卖给他人，双方就争议的房屋达成协议，由王殿中支付徐国涛房款250000元，约定还款时间为2017年10月底，并于2017年6月20日就所欠250000元房款出具欠条一份； 证据五、王殿中于2018年2月21日、2018年8月10日出具的保证各一份，证明徐国涛一直向王殿中催要房款，王殿中未按时偿还，两次协议延期还款，并保证愿意承担违约还款的一切后果的事实； 证据六、情况说明、授权委托书，证明徐国涛委托汪振良代为与王殿中签订协议书的事实，汪振良只是经办人，徐国涛是2017年6月20日欠条的实际债权人。 王殿中未答辩，亦未向本院提交证据。 王殿中未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对徐国涛所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月22日，王殿中将位于利辛县卓达公司院内的房屋以160000元的价格出卖给**智。2012年12月15日，**智与徐国涛签订《购房协议书》，约定**智将位于利辛县卓达公司院内住宅楼第三层北楼梯口南套135平方米房屋卖给徐国涛，单价为每平方米1720元，共计232200元。后徐国涛按照约定支付**智全部购房款。在徐国涛不知情的情况下，王殿中将案涉房屋出卖给他人。因徐国涛长期外出，2017年6月10日，徐国涛与汪振良签订委托书，由汪振良代为徐国涛处理与王殿中房屋纠纷事宜。2017年6月20日，汪振良代为徐国涛（乙方）与王殿中（甲方）签订协议书，主要内容为经双方协商王殿中卖给**智卓达公司前楼北梯口第三层南套135平方米房屋，**智转给徐国涛，徐国涛同意将案涉房屋退还给王殿中，王殿中自愿支付徐国涛房款250000元，**智与徐国涛签订的购房协议作废，还款时间为2017年10月底。王殿中并于当日出具欠条，写明欠徐国涛房款250000元。后经徐国涛催要房款，王殿中先后于2018年2月21日、2018年8月10日各出具保证书一份，并写明还款期限为2018年7月底、2018年9月20日前。2018年9月27日，汪振良出具情况说明，说明因徐国涛长期在外打工，授权汪振良与王殿中签订协议书，王殿中于2017年6月20日出具的欠条实际债权人为徐国涛，汪振良是经手人。 本院认为，经徐国涛委托汪振良与王殿中之间签订的协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，王殿中应当按照约定履行合同义务。徐国涛请求判令王殿中偿还欠款250000元，本院予以支持。关于利息问题，因协议和欠条中均未约定利息，徐国涛主张按月利率2%计息无依据，本院不予支持，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定王殿中自2018年9月20日（王殿中出具保证的还款期限）起，按年利率6%向徐国涛支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王殿中于判决生效之日起七日内偿还原告徐国涛购房款250000元及利息（自2018年9月20日起，按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告徐国涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告王殿中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇一八年十二月十三日 书记员  张鹏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0292民初609号原告：王明良，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201510536454。被告：桑金龙，男，1964年6月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：桑春荣，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。原告王明良与被告桑金龙、桑春荣民间借贷纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王明良及其委托诉讼代理人姜泽阳到庭参加诉讼，被告桑金龙、桑春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款242300元，并支付相应的利息（其中142300元的利息从2017年4月2日开始计算；10万元的利息从2017年5月2日开始计算，均计算至付清日止，按年息6%计算）。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月和2017年4月，被告分两次向原告借款142300元及10万元，共计242300元，被告分别于2017年4月1日、5月1日出具欠据两张。经原告多次催要，被告均未还款。原告请求法院判如所请。被告桑金龙、桑春荣未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.欠条原件两份，以证明被告分两次向原告王明良借款共计242300元，用于购买柴油；2.原告王明良与被告桑春荣的通话录音材料一份（附光盘一张），以证明被告桑金龙两次购油款都由原告垫付，被告桑春荣知道欠款和桑金龙给原告打欠条的情况；被告桑春荣同意共同偿还上述债务；3.结婚申请书一份，以证明二被告系夫妻关系。经审查，原告提交的证据1、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。因被告桑春荣未到庭，本院无法核实证据2是否为原告与桑春荣之间的录音，故对此证据不予认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑金龙因购买油而向原告借款两次共计242300元，并于2017年4月1日、5月1日向原告出具借条两份，一份载明借款142300元，另一份载明借款10万元，未约定还款时间。经原告催要，被告桑金龙未偿还原告上述借款。另查明，被告桑金龙、桑春荣系夫妻关系。本院认为，原告与被告桑金龙之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽未约定还款时间，但被告未在合理时间予以偿还，其应负违约责任。原告要求二被告共同偿还上述借款，因被告桑春荣并未在借条上签字，原告也无证据证实桑春荣认可系二被告的共同债务，故原告要求二被告共同偿还债务的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王明良借款242300元，并按年息6%计算支付相应的资金占用利息（其中本金142300元的利息，从2017年4月2日开始计算；本金10万元的利息，从2017年5月2日开始计算，均计算至付清日止）；二、驳回原告王明良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，减半收取2467.5元，保全费2020元，均由被告桑金龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一八年十二月十三日书记员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2648号原告：吴艳娟，女，1988年8月2日生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：侯娟娟，女，1992年2月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县崔庙镇大曹庄村272号，公民身份号码×××。原告吴艳娟与被告侯娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告吴艳娟于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳娟撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年十二月四日书记员 崔琬然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初3838号原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司，统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。委托代理人张然，江苏东银律师事务所律师。委托代理人朱新政，垫富宝公司员工。被告张海飞，男，1981年11月24日生，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告张海飞合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孟晨鸣
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4951号原告刘某，男，1983年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人陈刚涛、韩金宏，河北冀正律师事务所律师。被告郝某某，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地石家庄市井陉县。原告刘某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币3万元；2、依法判令被告向原告支付合同约定的利息1.56万元（暂计算至2016年7月27日）；3、依法判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失；4、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告协议约定原告借款给被告人民币3万元，月息2%。协议签订后，原告于2014年5月27日将上述借款交给被告，但被告在合同约定的到期日没有偿还原告借款本息。原告多次向被告催要未果，时至今日，被告仍未还款。故诉至法院，望判如所请。被告郝某某未到庭，未答辩。经审理查明：一、2014年5月16日，原告刘某（乙方）与被告郝某某（甲方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方，以下简称“达飞公司”）签订《循环借款协议》（编号：冀A12Y14263），该协议约定：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务……第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000元（大写：人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年5月16日起至2015年5月15日止。2、在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效。3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：郝某某开户行中国农业银行河北省石家庄市平安支行开户账户：62×××76第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三人支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第三章丙方借款咨询及管理服务……第十条服务费……3、服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，甲方通过乙方的信用评估标准可以知悉其应承担的服务费率为单笔借款本金的1.5%/月……”同日，被告郝某某根据《循环借款协议》的约定，向达飞公司申请借款，《借款申请表》中显示“申请借款金额20000，申请借款金额期限12个月”。该《借款申请表》有被告郝某某的签名及手印。2014年5月16日被告郝某某（甲方）与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订《三方代扣授权协议（适用于借款人端）》，协议约定：“甲方（授权人）：郝某某身份证号码：乙方（被授权人）：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司……甲方在充分理解主协议内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项……2、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户。丙方接到乙方扣划指令后，有权根据扣划指令的要求，由丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项进行扣划……”2014年5月22日、5月27日从易智付科技（北京）有限公司的账户分两笔向被告的账户转款共计3万元。二、原告称借款到期后被告未偿还借款本息，故主张被告偿还借款本金3万元并支付自2014年5月28日起至还清之日止按月息2%计算的利息。此外，本案借款系从易智付科技（北京）有限公司的账户支付给被告，本院要求原告提供其将本案借款支付给易智付科技（北京）有限公司、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的证据，原告未能提供。以上事实有《循环借款协议》、《借款申请表》、《三方代扣授权协议（适用于借款人端）》、转款凭证、被告的身份证复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，尽管原告提交的《循环借款协议》显示原、被告双方及达飞公司签订有借款额度为3万元的借款协议，但原告未提供证据证明其向达飞公司或易智付科技（北京）有限公司支付了该笔借款，不能证明原告履行了出借义务及原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费940元，公告费900元，由原告负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费940元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏亚萍人民陪审员  刘 勇人民陪审员  赵寒星二〇一八年十二月十四日书 记 员  胡江涛
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初139号起诉人肖贤送，男，汉族，1945年12月15日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖贤送的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2520号张石：本院于2018年7月19日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与张石罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年十二月二十六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初6103号 原告：储佳海，男，1989年1月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。 被告：沈徐超，男，1996年1月26日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告储佳海诉被告沈徐超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈徐超的起诉。 经审查，本院认为，原告储佳海的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告储佳海撤回对被告沈徐超的起诉。 本案受理费275元，由原告储佳海负担。 审判员  谈其竞 二〇一八年十二月五日 书记员  陈雨青 ??1?
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执678号 申请执行人：谢福琪，男，1959年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：鲍书清，男，汉族，1978年2月21日生，住邯郸市。。 申请执行人谢福琪与被执行人鲍书清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德军于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人鲍书清履行判决内容 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人鲍书清送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍书清名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的325660元未能执行。 3.本院干警前往保险公司调查，未发现被执行人鲍书清有收益类保险。 4.本院于2018年12月20日作出执行决定书，将被执行人鲍书清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人鲍书清经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢福琪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  苏江平
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3957号原告：姜彩梅，女，1977年1月25日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。被告：王拥正，男，1970年6月6日出生，居民，住泗洪县。原告姜彩梅与被告王拥正租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩梅及其委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告王拥正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜彩梅向本院提出诉讼请求：判令被告王拥正给付原告租金44000元。事实和理由：2015年1月1日，被告租赁原告两栋猪舍用于养猪。双方签订租约一份。双方约定租赁期限三年，第一年租金10000元，第二年、第三年租金分别为22000元。双方约定最后一年一次性结清房租，可被告未按租约履行，被告仅支付原告第一年的租金，第二年、第三年的租金被告至今未付与原告。现原告诉至法院，望判如所请。被告王拥正未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月1日，被告租赁原告两栋猪舍用于养猪。双方签订租约一份。租约内容为：“今租到姜梅家猪圈两栋，租约时间三年（第一年租金一万.（第二年.第三年租金两万贰）猪场在租约时间内.租方人可以有使用权。”其后，被告仅支付第一年租金10000元，第二年和第三年租金未支付。现原告为追索被告未付租金诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告姜彩梅与被告王拥正之间的猪舍租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定给付租金，被告王拥正经原告姜彩梅催要后，未完全履行给付租金义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽主张第二年和第三年的租金各为22000元，但其所举证据并不足以证实其主张，本院不予采信。首先，涉案租约中关于第二年和第三年租金的表述为“第二年.第三年租金两万贰”，从该表述的句式结构上理解意即为第二年和第三年的租金总共为22000元，否则其完全可以表述为“第二年、第三年租金每年两万贰”或“第二年、第三年租金各两万贰”或“第二年租金两万贰，第三年租金两万贰”；其次，从涉案租约中涉租金部分整体标点符号的使用情况来看，“租约时间三年（第一年租金一万.（第二年.第三年租金两万贰）”，该句中小括号的使用虽然不规范，但可以看出该句中用小括号将“第二年.第三年租金两万贰”单独予以括出，亦可看出为“第二年和第三年的租金总共为22000元”之意，否则中间部分小括号的使用显属多余；再次，原告虽称之所以第一年租金为一万元系对第一年租金作出了让步，但该让步幅度之大，显然不符合租赁市场租金协商之通常情形；最后，原告亦未提供其他证据对其所主张之租金标准予以佐证。综此，本院认定涉案租约所约定的第二年和第三年租金总共为22000元。被告王拥正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王拥正于本判决生效之日起十日内给付原告姜彩梅租金22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王拥正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费900元。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一八年十二月十四日书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0602执异27号异议申请人（申请执行人）：马秀华，女，1962年2月27日出生，汉族，现住保定市。被执行人：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，社会统一信用代码91130600601302055T。法定代表人：勾仕海，职位。在本院执行马秀华与保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）冀0602执458号之一执行裁定书，马秀华对该份执行裁定书提出异议。异议申请人马秀华称，1、该院作出的（2017）冀0602民初2681号民事判决书，是已经生效的法律文书，根据《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第四百六十三条“审判实践中应当注意的问题”之理解适用，法院直接裁定不予受理或驳回起诉的做法不太妥当，应法院内部进行沟通，尽量结合案件审理期间查明的情况使执行依据在执行阶段明确下来，以解决问题；2、（2017）冀0602民初2681号民事判决书，认为双方应积极主动履行合同，对继续履行合同的诉讼请求予以支持，判决被执行人继续履行《订房合同书》，将保定市朝阳花园C区1-1-2401室交付房屋及办理房证。本院查明，马秀华诉保定市春雨房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）冀0602民初2681号民事判决书，该案件原告马秀华的诉求：1、判令被告继续合同，向原告交付保定市朝阳花园C区1号楼1单元24层2401室；2、判令被告向原告支付滞纳金；3、被告承担全部诉讼费用。被告保定市春雨房地产有限公司反诉，反诉请求：1、确认双方合同终止；2、判令马秀华支付违约金，3、本诉和反诉费用由马秀华负担。本院经审理认为，对马秀华关于支付剩余房款、继续履行合同的诉讼请求予以支持，对双方要求对方承担违约责任的主张不予支持。判决书具体判项为，1、马秀华和保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效后继续履行20110122号《订房合同书》；2、驳回马秀华的其他诉讼请求；3、驳回被告保定市春雨房地产开发有限公司的反诉请求。该份判决书已经发生法律效力。现马秀华申请法院强制执行（2017）冀0602民初2681号民事判决书，本院作出（2018）冀0602执458号之一执行裁定书，认为该份判决书未明确继续履行合同的具体内容，驳回马秀华的执行申请。本院认为，继续履行合同是合同法规定的法定违约责任方式之一，执行依据的（2017）冀0602民初2681号民事判决书，结合经过判决确认的合同条款分析，能够判断出合同尚未履行的剩余内容，且根据主张权利一方即生效判决中原告的诉求，可以得出具体的执行标的。故马秀华对（2018）冀0602执458号之一执行裁定书提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：异议申请人马秀华提出的异议成立，撤销（2018）冀0602执458号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长 宋    爱    云审判员 汪浙人民陪审员李雅楠二〇一八年十二月二十五日书记员 孙    轼    航
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2936号申请执行人李某，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住灌南县。被执行人汪某，女，1978年8月1日生，汉族，农民，住灌南县。关于李某申请执行汪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)南民初字第0238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。在执行过程中，于2018年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某未履行，也未申报财产。本院于2018年11月15日依法对汪某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月26日，本院依法电话约谈申请人李某谈话，申请人李某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月27日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位24500元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十七日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保112号 申请保全人丹棱县河湾机砖厂与被保全人四川渝大园林绿化工程有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为保全完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1824刑初103号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡泉（曾用名：陈踅），男，汉族，1976年4月28日出生，初中文化，务工，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人胡泉曾因犯抢劫、盗窃罪，于1994年8月被绩溪县人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪，于2013年5月27日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被绩溪县人民法院判处有期徒刑年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被绩溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因盗窃，于2017年9月7日被绩溪县公安局行政拘留十五日。被告人胡泉因涉嫌盗窃罪，于2018年9月7日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2018年12月5日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人胡泉犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年12月13日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人胡泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2018年9月7日凌晨2时许，被告人胡泉携钢锯条、螺丝刀等作案工具，至被害人胡某经营的东山商店后面，被告人胡泉使用一字螺丝刀，撬松商店窗户钢筋并掰断，之后进入店内，在柜台处窃得香烟若干，饮料一瓶，零钱136元。经烟草专卖局核价，被盗香烟价值人民币1257元。涉案总价值为1396.3元。2018年9月7日凌晨，被告人胡泉被绩溪县公安局华阳派出所民警巡逻时当场抓获。被盗物品已返还给被害人。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡泉曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1396.3元，应以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人具有前科、采取破坏性手段实施盗窃、如实供述等量刑情节，建议法院对被告人判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人胡泉对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年9月7日凌晨2时许，被告人胡泉携钢锯条、老虎钳、螺丝刀、手套、水果刀等作案工具，骑电瓶车到绩溪县华阳镇东怡小区，后步行至绩溪县华阳镇由被害人胡某经营的东山商店后面，被告人胡泉使用一字螺丝刀，撬松商店窗户钢筋并掰断，之后进入店内，在柜台处窃得利群香烟一条、黑松香烟一条、云烟三条、南京香烟十四包、芙蓉王香烟七包、天子香烟三包、云烟二包、黄山烟二包，尖叫饮料一瓶3.3元，零钱136元。经烟草专卖局核价，被盗香烟价值人民币1257元。涉案总价值为1396.3元。2018年9月7日凌晨，被告人胡泉因形迹可疑，被绩溪县公安局华阳派出所民警巡逻时当场抓获，并现场起获所盗赃物，现被盗物品已返还给被害人。上述事实，有作案工具钢锯条、老虎钳、螺丝刀等；抓获经过、前科材料等书证；被害人胡某的陈述；被告人胡泉的供述与辩解；绩溪县公安局制作的勘验笔录及照片、视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡泉曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1396.3元，达数额较大起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡泉具有前科且采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。被告人胡泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具钢锯条、老虎钳、螺丝刀、手套、水果刀予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇一八年十二月十三日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执2054号 申请人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住利辛县文州路630号,法定代表人：卢一运,机构代码：91341600152302649X（1-1）。 被执行人:郑国艳,男,1979年10月10日出生,39岁,汉族,号码341227197910107117,住安徽省利辛县。 被执行人:葛怀侠,女,1979年4月7日出生,39岁,汉族,号码340321197904075303,住安徽省利辛县。 被执行人:郑国辉,男,1973年10月15日出生,45岁,汉族,号码342130197310157050,住安徽省利辛县。 被执行人:夏怀玲,女,1974年12月8日出生,43岁,汉族,号码341227197412087109,住安徽省利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与郑国艳、葛怀侠、郑国辉、夏怀玲金融借款合同纠纷一案中，本院2018年11月8日依法向被执行人郑国艳、葛怀侠、郑国辉、夏怀玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年8月8日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年11月23日将被执行人郑国艳、葛怀侠、郑国辉、夏怀玲列入失信人员名单并于对被执行人限制高消费。2018年12月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1237号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：庞巧银，女，1972年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：汪忠武，男，1968年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：吴福娣，女，1973年9月30日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：杨奋娥，女，1986年12月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：朱其海，男，1980年4月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘苏平，女，1984年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京市江宁区武翰皮草服装厂，住所地在南京市江宁区。经营者：庞巧银。被执行人：南京市江宁区其海皮草服装经营部，住所地在南京市江宁区。经营者：朱其海。被执行人：南京市江宁区真慧子皮草服装经营部，住所地在南京市江宁区。经营者：陶峰。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与庞巧银、汪忠武、吴福娣、杨奋娥、朱其海、刘苏平、陶峰、南京市江宁区武翰皮草服装厂、南京市江宁区其海皮草服装经营部、南京市江宁区真慧子皮草服装经营部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院（2017）苏0102民初5437号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执1237号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 焦宜春二〇一八年十二月二十六日书记员 刘 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执4165号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：本院于2018年11月20日立案执行江苏丰民肥业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。民财产保险股份有限公司临沂市分公司：特此通知二〇一八年十二月三日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初2742号 原告：徐华明，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安庆市华之承商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星海口粮站分站-1办公楼。 法定代表人：陈华伟，该公司负责人。 第三人：吴杳生，男，1965年1月18日出生，汉族，住望江县。 第三人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长安西路22号。 法定代表人：虞银水，该公司董事长。 委托诉讼理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告徐华明诉被告安庆市华之承商贸有限公司、第三人吴杳生、望江县长高建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告徐华明于2018年12月26日向本院提出对第三人吴杳生的撤诉申请。 本院认为原告徐华明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告徐华明撤回对第三人吴杳生的起诉。 审 判 长  李桂生 人民陪审员  李邦春 人民陪审员  王 裕 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7627号之一原告:孟宪波，男，1956年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。执业证号：11101199411825866。被告:中淮制药有限公司。住所地：亳州市经济开发区亳菊路北侧、芍王路东侧。统一社会信用代码：9134160056069985XB。法定代表人：李玉真，该公司副总经理。被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张守力，男，1966年12月24日出生，汉族，住址同上（系被告李玉真之夫）。第三人：安徽康辉药业有限公司，统一社会信用代码：91341600719946227H。住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇工业园区66号。法定代表人：张守力。本院在审理原告孟宪波诉被告中淮制药有限公司、李玉真、张守力及第三人安徽康辉药业有限公司股权转让纠纷一案，原告孟宪波于2018年12月5日向本院提出撤回对第三人安徽康辉药业有限公司的起诉。本院认为：原告孟宪波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪波撤回对第三人安徽康辉药业有限公司司的起诉。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十二月五日书 记 员  李 雨