广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初1267号原告：欧阳学民，男，汉族，1967年4月18日出生，连州市人，住连州市。原告：唐建连，女，汉族，1971年2月4日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师所律师。被告：黄建玮，男，汉族，1979年12月2日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：李军苗，系广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远市支公司。(以下简称：寿险公司)地址：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。负责人：胡卫民,系该支公司总经理。委托代理人：李冯森，男。原告欧阳学民、唐建连诉被告黄建玮、中国人寿财产保险股份有限公司清远市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳学民、唐建连的委托代理人唐贵团，被告黄建玮的委托代理人李军苗，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市支公司的委托代理人李冯森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月27日15时10分许，被告黄建玮驾驶粤Ｒ×××**号轻型厢式货车沿Ｓ346省道由连州市大路边镇方向往湖南宜章县东风乡方向行驶至3公里＋950米路段时，与从右侧路口驶出由原告亲属欧阳军斌驾驶无号牌普通摩托车（车牌号：Ｘ6Ｚ823068，发动机号：0600026683）发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人欧阳军斌、乘客欧凤琼受伤及两车不同程序损坏的交通事故。欧凤琼经送达医院抢救无效于当日死亡，欧阳军斌经送医院抢救无效于2018年2月5日死亡。原告的亲属欧阳军斌受伤被送到连州市人民医院抢救过程中，产生的医疗费：门诊为：910元；住院75305.14元，至今仍欠连州市人民医院医费费用36215.14元。道路交通事故发生后，连州市公安局交通警察大队于2018年2月28日作出连公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书，该认定书对本次发生的交通事故认定：被告1黄建玮承担事故同道责任，原告的亲属欧阳军斌承担事故同等责任，欧凤琼不承担事故责任。道路交通事故认定书出具后，原告多次与被告协商因交通事故造成原告损失赔偿事宜，除被告黄建玮支付了原告42000元安葬费用及20000元医疗费，被告寿险公司支付7000元医药费外，其余损失两被告没有对原告进行赔偿。根据法律及司法解释之规定，两被告对原告的损失应承担赔偿之责任。被告黄建玮作为本次交通事故的直接责任人及车主，承担本次交通事故的同等责任，其应承担相应赔偿责任，与此同时，被告黄建玮向被告寿险公司购置了“机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》约定，被告对寿险公司被告黄建玮所负的赔偿责任在限额范围内承担相应的赔偿责任，(2017年6月2日，被告黄建玮向被告2购买了机动车交通事故责任强制保险及购置不计免赔率商业第三者保险，保险期间：2017年6月3日至2018年6月2日，责任险保险单号：805072017441897005026，第三者商业保险单号：805112017441879004186)。因此，被告寿险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失（原告损失合计997543.43元，详见损失清单）65000元（伤残限额下55000元，医疗费限额下10000元）后，余下932543.43元由被黄建玮告承担50%即466271.71元扣除被告黄建玮支付的62000元及被告寿险公司支付7000元后被告黄建玮需要承担397271.71元，被告寿险公司对被告黄建玮承担赔偿责任在其商业第三者险限额范围内赔偿，如有不足部分由被告黄建玮在其过错范围内承担。综上所述，由于两被告不肯赔偿原告因其亲属在交通事故中死亡造成的损失，特向贵院提起诉讼，为了维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告黄建玮赔偿原告因交通事故责任造成其亲属欧阳军斌死亡人身损害损失共计462271.71元；二、被告寿险公司对于被告黄建玮的赔偿在保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、原告欧阳学民、唐建连身份证以及欧阳军斌常住人口登记卡、户籍证明，证明原告是适格的诉讼主体；2、道路交通事故认定书，证明各事故责任人对事故责任的承担；3、广东省劳动合同；4、欧阳军斌的交易明细清单；5、养老保险个人账户对账单、社会保障卡；6、微信记录以及公司信用信息报告；7、连州市巾峰机动车驾驶员培训有限公司出具证明、科目二考试成绩单；8、租屋合约、个人活期明细信息；证明4至8原告的亲属欧阳军斌虽登记为农村户口，但已于2014年到东莞市务工办理了东莞的社会保障卡，2016年2月29日其与东莞天河针织有限公司签订《劳动合同》，合同期为三年，2017年因原告的亲属在连州报考了汽车驾照，于是2017年9月，从东莞回连州练车，后于同年10月到11月到佛山市易利雄兴重型机械配件有限公司做业务，同年12月又回到连州考驾照，在连州学车及考驾照期间与母亲唐建连一起生活，因此，根据相关的法律规定和司法解释，原告因其亲属交通事故人身损害的死亡赔偿金应按照城镇居民的有关标准计算；9、连州市人民医院门诊收费收据；10、出院记录、费用汇总清单以及欠费证明、；11、居民死亡医学证明书、火化证书，证明9至11原告的儿子欧阳军斌交通事故受伤，被送连州市人民医院抢救无效后死亡，治疗过程中产生门诊费用910元，住院费用75305.14元；12、黄建玮驾驶证、行驶证；13、责任强制保险单、机动车车辆保险单（正本），证明12、13被告黄建玮向被告寿险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，因此被告寿险公司要依照保险合同的约定承担赔偿责任；14、原告的亲属欧阳军斌的2016年3月至12月份工资明细表，证明原告的亲属欧阳军斌的2016年3月至12月份工资收入情况。被告黄建玮质证如下：证据10对门诊医疗费三性无异议，对住院医疗费，没有提供医疗发票，证实原告方只支付了一部分费用，因此对住院费三性都不予认可，请法庭核实后，予以认定，其他意见与被代2意见一致。被告寿险公司质证如下：证据1、2，无异议，对劳动合同有异议，原告要提供事故前半年的流水；证据4、5，非事故发生半年流水，与本案无关，微信聊天记录三性不予认可；证据7，关联性不予认可，原告在连州驾驶人培训室，在哪里居住无关系，住房合约连住址都没有，原告母亲居住的地方与死者欧阳军斌无关，凭证关联性不予认可，与原告没有任何关联，对门诊收费票据三性予以认可，入院记录予以认可，本案原告没有提供发票，对欠费证明三性不予认可；证据11－13，予以认可。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告黄建玮辩称：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，担责方式是过错责任，根据本案交通事故的责任认定，被答辩状人与欧阳军斌分别承担此事故的对等责任，因此，原告因本事故所造成的损失被答辩人黄建玮只须承担一半的赔偿责任。二、被答辩人主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回，详述如下：1、死亡赔偿金：被害人欧阳军斌发生交通事故时系农业家庭户口，根据最高人民法院及广东省高级人民法院的相关解释“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，农村户籍的被害人，其赔偿的计算适用城镇标准应当具备两个条件：（1）、事故发生前在城镇居住一年以上；（2）、有固定的收入；原告提交了被害人欧阳军斌在城镇有工资收入的部分证明，但该工资收入自2017年8月起已中断，原告方的证据并不能证明被害人在事故发生在被害人户籍所在地附件的农村范围，证实被害人于事故发生前在农村生活，因此，被害人的死亡赔偿金应按其户籍分类农村标准计算。2、精神损害抚慰金过高，答辩人只承担此事故的一半责任，精神损害抚慰金以25000元为宜；3、丧葬费金额无异议；4、误工费，根据损失补偿原则，误工费应当按照误工造成的实际损失计算，被答辩人并未举证其因误工所造成的实际损失，应当承担举证不能的法律后果，误工费不应支持；5、伙食费、护理费，被害人欧阳军斌因本事故受伤昏迷入院，因伤势重及手术，全程在ICU由医护人员专业照护，其护理费及伙食费均已包含在医疗费当中，被答辩人也未举证证实产生了另外的护理费，因此伙食费和护理费的诉求不应支持；6、医疗费，对其总金额无异议，但连州市人民医院的证明证实被答辩人并未支付全部医疗费，被答辩人尚未实际支付的医疗费金额应从其诉求的医疗费中扣除；7、交通费，原告未提供发票证明有交通费损失，应不予支持。三、答辩人已向被答辩人垫付了赔偿费用共62000元，上述赔偿费用应从被答辩人应获得的赔偿总额中予以扣除；四、答辩人在被告二处为事故小汽车购买了交强险和商业险，答辩人因本案应承担的赔偿责任应当先由被告二在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由答辩人赔偿。诉讼期间，被告黄建玮就其主张的事实和理由提交如下证据：1、收据，2、票据。证明赔偿原告方62000元。原告质证如下：属实。被告寿险公司质证如下：属实。被告寿险公司辩称：一、答辩人确认粤Ｒ×××**车辆在我司投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔），保险期间为：2017-6-3至2018-6-2；事故发生在：2018-1-27，在保险期间内。二、答辩人对道路交通事故责任认定书中的事实及责任划分没有异议，但需要向法院明确的是：本案我司在交强险医疗费项下垫付7000元，且本案有另一死者，如另一死者继承人未放弃在交强险、商业险索赔之权益，请人民法院依法保量另一伤者赔偿金额限额，确保另一伤者能够得到相应的保险赔偿款项。三、答辩人对被答辩人各项诉求答辩如下：（一）答辩人对医药费75305.14元不予认可，对门诊医药费903.79元不予认可。75305.14元未见医疗发票，无法确认具体金额。且合同意思自治原则应当得到法院的尊重。根据投保人于答辩人签订的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条、《中国投保行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十六条第（六）款，均明确约定：《道路交通事故受害人临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，即受害人产生的医疗费应按社保用药范围核定，因此答辩人不承担临床诊疗指南以外的医疗费用，非医保用药的费用应加以剔除，此外，《道路交通事故受害人临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准与用药是必需毫无关系，因为上述标准的设立与具体治疗无关，只与药品本身有关。且上述标准仅仅是投保人与保险人约定的保险报销标准，保险人依约核定并承担保险责任即可，并不需要额外举证用药是否有必要。因此，恳请法院支持答辩人扣减非社保用药的意见。被答辩人未提供用药清单的，应补充提供以便答辩人核实，具体待提供后进行质证。（二）、答辩人对住院伙食费900元，不予认可。死者住院期间均在ICU抢救，无伙食费产生；（三）、答辩人对死亡赔偿金819500元不予认可，死者生前长达半年未有工作，且无在城镇居住证明，其生活收入等已非城镇，应按户籍标准予以计算。需要向法院强调的是，曾经在城镇工作过并不等于永远都按城镇标准计算，根据粤高法【39】号文件农村居民主张其收入来源于城镇应适用城镇标准的，提供证据应符合：事故发生前产生，且至事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内的条件。（四）、答辩人对精神损害抚慰金50000元不予认可。根据《中国投保行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十六条第（十）点精神损害赔偿属于责任免除，因此答辩人不承担精神抚慰金。（五）、答辩人对丧葬费46784.5元予以认可。（六）、答辩人误工费1800元不予认可。死者在发生事故前半年并无工作，无误工费产生。（七）、答辩人对住院护理费1350元不予认可，死者住院期间均在ICU，并无护理费发生，专项护理已计入ICU抢救费用之中。（八）、答辩人对交通费1000元不予认可，无任何票据及依据。四、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。在答辩人与被答辩人签订的《中国投保行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十六条第（七）款已约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，属于责任免除范围。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第19条：案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。而答辩人并非侵权行为的任何一方，与本案诉讼标的无责任，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。请法院依法能支持我司答辩意见，能做出公平、公证的判决。诉讼期间，被告寿险公司就其主张的事实与理由提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制条款；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。原告质证如下：予以认可，对三性无异议。被告黄建玮质证如下：予以认可，对三性无异议。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审理查明：2018年1月27日15时10分许，被告黄建玮驾驶粤Ｒ×××**轻型厢式货车沿Ｓ346省道由连州市大路边镇方向往湖南省宜章县东风乡方向行驶至2公里＋950米路段时，与从右侧路口驶出由欧阳军斌驾驶无号牌普通摩托车（车架号：Ｘ6Ｚ823068，发动机号：0600026683）发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人欧阳军斌、乘客欧凤琼受伤及两车不同程序损坏的交通事故。欧凤琼经送达医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，欧阳军斌被送往连州市人民医院急诊科、ICU进行治疗，急诊科医疗费用903.79元，住院医疗费用75305.14元。2018年2月5日，欧阳军斌经医治无效死亡。被告黄建玮预付了医疗费20000元，被告寿险公司垫付了7000元。2018年2月28日，连州市公安局交警大队作出了连公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定，认定：黄建玮承担事故同等责任，欧阳军斌承担事故同等责任，欧凤琼不承担事故责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。粤Ｒ×××**轻型厢式货车在被告寿险公司投保了交强险、500000元商业险，有不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。2018年2月8日，被告黄建玮赔偿了42000元给原告欧阳学民、唐建连以作欧阳军斌的丧葬费。2014年至2017年9月，欧阳军斌一直在东莞市工作，并在2014年办理了东莞市社会保障卡。2017年9月，欧阳军斌回连州市参加汽车驾驶培训。2017年10月9日至2017年11月29日，欧阳军斌在佛山市工作。2017年12月，欧阳军斌返回连州市准备汽车驾驶考试，住在其父母在连州市区租住的房屋。同一事故的死者欧凤琼的亲属向本院提起诉讼，本院以(2018)粤1882民初1280号案立案受理。另案原告的损失为996201.33元，其中诉请欧凤琼抢救费用960.83元，精神损害抚慰金50000元。本院认为：欧阳军斌从2014年起外出务工多年，并在当地办理了社会保障卡，虽然在发生事故时没有收入，但其学习汽车驾驶也是提高个人业务技能的途径之一，为了更好地就业和提升收入，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告欧阳学民、唐建连，被告黄建玮对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因粤Ｒ×××**轻型厢式货车在被告寿险公司投保限额为122000元的交强险和500000元商业险，精神损害抚慰金应优先在交强险中赔偿；，原告超出交强险规定的限额外的损失应在由被告寿险公司在商业险限额内承担赔偿责任。欧阳军斌虽为农村户口，但在发生事故前在外工作，其收入来源于非农业生产，故应当按照城居民计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、死亡赔偿金：40975元/年×20年=819500元；2、精神损害抚慰金：50000元，原告欧阳学民、唐建连中年丧子，此乃人生巨大悲伤，二人均承受了巨大的精神压力，故本院酌情确定50000元，超出部分，本院不予支持；3、丧葬费：46784.50元，93569元/年÷12月×6月=46784.50元；4、误工费：89449元/年÷365天×9天=2205.59元，原告诉请1800元，从其诉请；5、医疗费：903.79元＋75305.14元＝76208.93元；6、住院食补助费：100元/天×9天=900元；7、住院护理费：0元，欧阳军斌住院期间一直在ICU治疗，不需要其他非医院护理人员护理，原告的此项诉请，本院不予以支持；8、交通费：1000元，就医交通费270元，虽然原告不能提交合法有效的票据以作证明处理丧葬事宜交通费用，但原告所在的农村，公共交通配套设施尚不完善，出行开支较大，根据原告及其必要的陪护人员处理丧事的实际情况，本院酌情确定730元；以上8项合计为996193.43元，为原告在本次事故的损失。本案中，被告寿险公司需在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告欧阳学民、唐建连，另案原告成叩初、成海云、成志辉、成志峰、成志敏、何欣香共10000元；在交强险死亡伤残限额110000元内共赔偿原告欧阳学民、唐建连，另案原告成叩初、成海云、成志辉、成志峰、成志敏、何欣香110000元。人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，并且赔偿的精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。本案欧阳军斌的医疗费76208.93元，另案欧凤琼的医疗费用为960.83元，，损失比例为76208.93元÷（76208.93元+960.83元）=98.75%，故原告在交强险的医疗赔偿限额10000元内可获得10000元×98.75%=9875元赔偿，扣除被告寿险公司垫付的7000元，被告寿险公司在医疗赔偿限额仍要赔偿2875元。原告的精神抚慰金50000元、另案原告成叩初、成海云、成志辉、成志峰、成志敏、何欣香的精神损害抚慰金50000元均在交强险内优先赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额110000元扣除本案原告，另案原告成叩初、成海云、成志辉、成志峰、成志敏、何欣香的精神抚慰金共100000元后，剩余的10000元，人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险死亡伤残的赔偿数额分配。本案原告的其他损失比例为（996193.43元-76208.93-50000）÷[（996193.43元-76208.93-50000）+（996201.33－960.83－50000）]=47.93%。在交强险优先赔付后剩余10000元中，本案原告可获得赔偿10000元×47.93%=4793元。另案原告可获得5207元赔偿。原告在交强险中未获赔的损失996193.43元-50000元－9875元－4793元=931525.43元，根据事故责任确定赔偿的份额931525.43元×50%=465762.72元按责任大小由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告黄建玮赔偿。另案原告在交强险中未获赔的损失996201.33-50000元-5207元-125元=940869.33元，根据事故责任确定赔偿的份额940869.33元×50%=470434.67元按责任大小由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告黄建玮赔偿。原告的损失在商业险500000元赔偿限额内按比例获得的赔偿元465762.72元÷（470434.67元+465762.72元）×500000元=248750元，原告在商业险未获赔偿的损失465762.72元-248750元=217012.72元由被告黄建玮负担，扣除被告黄建玮已赔偿的62000元，被告黄建玮还需赔偿155012.72元给原告。关于被告寿险公司主张的非医保用药加以剔除的主张，因其不能举证详细的用药名录，本院不予以支持。另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿2875元给原告欧阳学民、唐建连；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54793元给原告欧阳学民、唐建连；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿248750元给原告欧阳学民、唐建连；四、限被告黄建玮于本判决生效后十日内赔偿限额内赔偿155012.72元给原告欧阳学民、唐建连；五、驳回原告欧阳学民、唐建连的其他诉讼请求。案件受理费8234元，因适用简易程序审理减半收取4117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市支公司负担2728元，被告黄建玮负担1380元，原告欧阳学民、唐建连负担9元。原告欧阳学民、唐建连申请缓交受理费已获批，原告欧阳学民、唐建连，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市支公司、黄建玮应直接向本院交纳受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年十二月二十日书记员  陈丽芬本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。