西安市莲湖区人民法院   西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初2661号原告：李华，男，1959年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：杨晓莉，女，1960年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，系李华之妻。被告：王妙珍，女，1979年7月11日出生，汉族，无业，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。被告：蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族，西安融丰融资担保有限责任公司总经理，住福建省福安市城北街道富春路350号富春别墅区。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。 被告：西安融丰融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王润年，男，1967年8月15日出生，汉族，西安融丰融资担保有限责任公司职员，西安市未央区。原告李华、杨晓莉与被告王妙珍、蔡廷仪、西安融丰融资担保有限公司（以下简称融丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华、杨晓莉，被告王妙珍的委托诉讼代理人陈天琪，被告蔡廷仪的委托诉讼代理人雒建飞、被告融丰公司的委托诉讼代理人王润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华、杨晓莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告杨晓莉与被告蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司于2016年4月8日签订的《借款合同》补充协议；2、依法判令被告王妙珍、蔡廷仪共同向两原告归还借款本金714000元；3、依法判令被告王妙珍、蔡廷仪共同向两原告支付借款利息40000元；4、依法判令被告融丰公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2012年被告王妙珍向原告李华借款1000000元并出具借条，口头约定王妙珍每月向其支付利息2万元。同日，原告李华、杨晓莉分三次向被告蔡廷仪提供账户转账1000000元。2016年4月8日，被告蔡廷仪与原告杨晓莉签订《借款合同》补充协议，确定被告蔡廷仪尚欠原告借款本金100万元，利息4万元；并约定从2016年4月至2019年3月1日，被告陆续每月向原告归还本金，利息按照原合同执行。但被告一直不按约定足额向原告还款，截止2018年1月1日，被告共向原告归还本金286000元，剩余714000元本金未归还。根据《借款合同》补充协议的约定，被告西安融丰融资担保有限公司应对上述债务承担连带责任。原告多次向被告主张均未果，遂诉至法院。被告王妙珍辩称，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回其全部诉请。首先，借贷发生时，李华、杨晓莉系融丰公司财务人员，原告明知当时是融丰公司需要资金，王妙珍在借款合同上签字行为仅系受融丰公司委托，真实借贷双方系原告与被告融丰公司，故王妙珍无偿还借款义务。其次，原告杨晓莉作为公司财务人员，其个人账户也同样被融丰公司用于支取公司资金往来，由此可见，其明知融丰公司在经营过程中使用王妙珍个人银行卡进行公司业务结算，故该卡存在私卡公用情形。融丰公司用王妙珍民生银行卡自2013年3月至12月向原告杨晓莉转借款本金及利息，本案公司所借的1000000元借款均已结清。被告蔡廷仪辩称，蔡廷仪与李华、杨晓莉个人之间无借款关系。蔡廷仪未收到李华、杨晓莉支付的1000000元，李华、杨晓莉所诉借款实际系融丰公司所借。当时融丰公司因经营需要向公司内部员工借款用于资金周转，融丰公司每月支付1.8%利息，杨晓莉当时系融资公司财务人员，知道因监管要求禁止作为担保公司的融丰公司作为借款人直接出现合同中，故与杨晓莉、李华商议后，融丰公司委托王妙珍作为名义借款人向李华、杨晓莉出具借条，李华、杨晓莉向融丰公司提供借款，融丰公司依约每月向李华、杨晓莉支付利息。如认定1000000元转给蔡廷仪个人，根据王妙珍银行流水显示，该笔借款早已经还清。李华、杨晓莉所诉借款与蔡廷仪无关，要求其偿还借款无事实理由和法律依据。被告融丰公司辩称，杨晓莉系融丰公司原会计，本案系李华、杨晓莉与融丰公司之间借款，借款的实际使用人是融丰公司，之前所还的利息亦是由融丰公司支付的，融丰公司同意双方核对账务后，愿意还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：本案二原告起诉的债权凭证为被告王妙珍于2012年2月10日出具的《借条》，以及原告杨晓莉与被告蔡廷仪、融丰公司于2016年4月8日签订的《借款合同》补充协议，其中，借条记载：兹向李华借到现金100万元，借款人王妙珍。2016年4月8日签订的《补充协议》记载：甲方（出借方）杨晓莉，乙方（借款方）蔡廷仪，丙方（担保方）融丰公司，原《借款合同》出借人杨晓莉、借款人蔡廷仪、借款金额1000000元，截至2016年4月1日止，已归还借款本金零万元，未归还借款本金1000000元，未付利息40000元；自2016年4月1日起，原由乙方每月给甲方支付利息改为按月归还本金；在三年内内还清本金，还本期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，具体时间为第一年（2016年4月1日至2017年3月31日），按照每月不低于2%的比例归还甲方本金，第二年（2017年4月1日至2018年3月31日），按照每月不低于3%的比例归还甲方本金，第三年（2018年4月1日至2019年3月31日），按照每月不低于3.5%的比例归还甲方本金，每月归还本金的时间为20日，遇节假日顺延至次日工作日，第一次本金在4月20日之前归还到位，归还本金的基数以第一条所列未归还本金金额为准；利率仍按原《借款合同》执行，计息本金基数，逐月递减，以实际使用天数为准，不计复利，在本金全部还清后，次月开始付息，在三个月之内付清利息；甲方原持《借款合同》，在乙方未还清本息之前，仍由甲方妥善保管，在结清本息后，由乙方全部收回；……本补充协议自签订之日起与原借款合同均由融丰公司担保并承担全部连带责任，杨晓莉和蔡廷仪均签字确认，融丰公司盖章确认。2012年2月10日被告王妙珍向李华出具借条，同日原告李华通过其成都银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0585，杨晓莉通过其成都银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0577、中信银行账户62269817****2309,分三次向蔡廷仪账户47206812****0565分别转款510000元、100000元、390000元，共计转账1000000元。原告陈述被告一直按约定每月支付利息20000元至2016年1月。2016年4月8日原、被告签订《借款合同》补充协议，载明截至2016年4月1日止，被告未归还借款本金1000000元，未付利息40000元。原告认可自2016年4月1日起至今，被告又陆续归还借款共计355500元，按照《借款合同》补充协议约定，自2016年4月1日起，原由被告每月给原告支付利息改为按月归还本金，在三年内还清本金。故该笔款项应视为偿还的本金，从借款本金总数里扣减，被告现尚欠借款本金共计644500元。同时，双方口头约定借款期间利息为月息2%，未约定逾期利息。现原告仅要求被告按照月息2%的标准支付逾期利息。本院认为，涉案借款发生在二原告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权， 李华与杨晓莉作为原告，主体资格均适格。根据现有证据及双方当庭陈述，本案争议的焦点是二原告与谁形成民间借贷法律关系，王妙珍、蔡廷仪是否对涉案借款承担共同还款责任。被告王妙珍向原告李华出具借条、并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系，借款本金应为1000000元。被告王妙珍辩称其受融丰公司委托借款，借款的实际使用人是融丰公司，无事实和法律依据，本院不予采信。借款本金实际转入至被告蔡廷仪账户，虽蔡廷仪与王妙珍于2014年12月1日登记离婚，但涉案借款本金实际交付时间以及借条出具时间均为2012年2月10日，该借款由二人用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。且2016年4月8日被告蔡廷仪以借款人身份与原告杨晓莉签订了《借款合同》补充协议，该行为应视为蔡廷仪对原借款合同的追认，故被告蔡廷仪对上述债务应承担共同还款义务。被告蔡廷仪辩称其未收到原告支付款项，所诉借款实际系融丰公司所借，与蔡廷仪个人之间无借款关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。融丰公司作为担保人在《借款合同》补充协议上签章，对该补充协议及原借款合同均承担全部连带责任。签订《借款合同》补充协议后，被告未按约定如期履行还款义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定了借款期限内利息为月息2%、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，原告主张自最后一次还本次日即2018年11月10日起，以欠款644500元为基数，按照合同约定的借款利息月息2%计算，直至借款还清止。该请求虽放弃部分实体权利，但符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告杨晓莉与被告蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司于2016年4月8日签订的《借款合同》补充协议；二、本判决生效后七日内，被告王妙珍、蔡廷仪向原告李华、杨晓莉返还借款本金644500元及利息40000元，并支付逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：以借款本金644500元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月10日起，至借款清偿之日止；三、被告西安融丰融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，由被告蔡廷仪负担。（原告已预交，被告蔡廷仪在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      秦  雁审    判    员      高  红人 民 陪 审 员      姬  伟  二Ｏ一八年十二月十八日 书    记    员      羿成功1