wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7196号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：田芳，系原告员工。 被告:刘胜海，男，汉族，住江苏省滨海县。 被告:裘梅香，女，汉族，住江苏省滨海县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘胜海、裘梅香追偿权纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘胜海偿还原告代偿款17710.84元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂计至2017年12月5日754元，合计18464.84元；2、判令被告裘梅香承担共同还款责任;3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月16日，原告（甲方）与被告刘胜海（乙方）、裘梅香（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方因购买车辆需要向银行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方因从垫付款垫付之日向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同归还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘胜海向工行江南支行申请透支金额106100元，手续费9576元，分36期偿还，并以别克牌SGM7308ATA车辆提供抵押物担保，裘梅香为抵押物共有人。原告为此向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告刘胜海前述分期付款合同项下的透支总额106100元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告刘胜海未按期还款，原告于2017年9月25日为其垫付17710.84元。 本院认为：原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实有效，双方当事人应恪守合同约定。原告作为连带责任保证人，为被告刘胜海垫付银行借款本息后，其有权向被告刘胜海进行追偿。被告刘胜海未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《信用卡透支分期付款服务合同》约定违约金按垫付金额的日千分之四计算，原告自愿调整违约金以垫付款为基数按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告裘梅香作为连带责任保证人，应当对被告刘胜海的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜海于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款17710.84元及违约金（违约金按日万分之六从2018年7月3日起算至实际还款之日止）。 二、被告裘梅香对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告刘胜海承担，被告裘梅香连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告刘胜海、裘梅香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡霞青 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  沈 琳
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔刑申92号胡忠洪：你因犯交通肇事罪一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27刑终139号刑事裁定及（2017）黔27刑申26号驳回申诉通知，以“公安机关在本案侦查过程中程序违法，没有查清谁是肇事车辆的驾驶员及你是在前排驾驶室受伤还是在后排受伤等事实，原审法院认定事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，贵州省福泉市公安局交通警察大队先后委托贵州警官职业学院司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心对本案的驾乘关系进行鉴定，其鉴定结论均认为事故发生时，谢龙（死者）应系副驾驶位乘坐人员。原审法院对现场照片、现场勘验图、勘验笔录、鉴定报告等证据相关证据进行了审查并经庭审质证认证，形成证据锁链，足以认定你是肇事车辆的驾驶员，原审法院认定本案事实的证据充分。你提出的申诉理由认为自己不是肇事车辆驾驶员，没有事实依据，本院不予支持。另外，本案审理中，公安机关对天网视频监控未投入使用以及沿街店铺监控模糊不清未调取的原因已作了情况说明，你认为公安机关在侦查过程中程序违法的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。望你自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年十二月十七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执1216号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初1448号民事调解书，受理李朝分申请执行代昌辉劳动报酬纠纷一案。执行中，执行中，被执行人代昌辉主动将案款8,043元缴纳入一案一账户，本院将执行款7,993元发放给申请执行人李朝分，缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执1084号 申请执行人吴兴忠，男，汉族，1968年7月25日出生，住甘肃省酒泉市肃门区。 被执行人刘振艺，男，汉族，1986年6月1日出生，住北海市铁山港区。 本院执行的申请执行人吴兴忠申请执行刘振艺租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2470号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已开始履行，因还款时间较长，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执1084号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月十二日 书记员  李永证
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执545号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路**，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：山东神宇机械制造有限公司，住，住所地山东省广饶县经济开发区一社会信用代码913705000796952460。 法定代表人：吴军良，总经理。 被执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住，住所地山东省广饶县花冠镇政府驻地一社会信用代码91370523767788198H。 法定代表人：董衍彬，总经理。 被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住，住所地山东省广饶县广饶街道办事处驻地一社会信用代码91370523739295804Y。 法定代表人：延军，总经理。 被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住，住所地山东省广饶县乐安大街**一社会信用代码91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，总经理。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地山，住所地山东省广饶县广饶街道办事处工业园信用代码91370523698085615M。 法定代表人：张延刚，总经理。 被执行人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：刘学美，女，1971年7月27日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：吴国军，男，1963年12月3日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：缪春梅，女，1962年10月4日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：李志波，男，1968年4月20日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：徐俊凤，女，1971年12月28日出生，汉族，住东营市广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东神宇机械制造有限公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东海新石油化工有限公司、吴军良、刘学美、吴国军、缪春梅、李志波、徐俊凤金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初546号民事判决书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月十日 书记员  任一凡
海南省琼海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初334号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人占某，男，1993年9月12日出生，汉族，住琼海市，系本案被害人。 诉讼代理人黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告人黎永铭，男，1988年1月3日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务工，住琼海市。因故意伤害他人于2018年8月7日被抓获，同年8月8日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人黎永铭犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人占某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了合并审理。琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人占某的诉讼代理人黎宥辰，被告人黎永铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日20时许，被害人占某为帮助其女性朋友吴某摆脱被告人黎永铭的情感纠缠与被告人黎永铭在吴某家（琼海市××镇）附近发生冲突并扭打在一起。其间，被告人黎永铭从其右侧裤兜内掏出一把折叠小刀刺向被害人占某，致占某左侧肋部受伤。随后赶到现场的詹某见状后将被告人黎永铭按倒在地并将其控制，后琼海市公安局民警赶到现场将被告人黎永铭抓获。经鉴定，被害人占某的人体损伤程度属重伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了涉案的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人黎永铭持刀故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人占某诉称，被告人黎永铭持刀故意伤害致其身体受伤并住院治疗，应当承担赔偿责任，请求判决被告人黎永铭赔偿经济损失共计18720.86元，其中：1、医疗费13354.24元；2、误工费583.31元（83.33元/天×7天）；3、护理费583.31元（83.33元/天×7天）；4、住院伙食补助费700元；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、交通费500元。附带民事诉讼原告人提供了出院记录、出院诊断书、医疗收费票据等证据。 被告人黎永铭对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并同意按照附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失的标准和数额进行赔偿，但目前没有赔偿能力。 经审理查明，被告人黎永铭喜欢并追求吴某，但被吴某拒绝。2018年8月7日20时许，被告人黎永铭在琼海市××镇吴某家附近见到吴某后，欲继续追求吴某。为摆脱黎永铭的纠缠，吴某便打电话叫来其男性朋友占某，占某与黎永铭商谈时发生争吵并扭打在一起。其间，被告人黎永铭从其右侧裤兜内掏出一把折叠小刀刺向被害人占某，致占某左侧肋部受伤。随后赶到现场的詹某见状将被告人黎永铭按倒在地并将其控制，后琼海市公安局民警赶到现场将被告人黎永铭抓获，并当场从黎永铭处扣押到折叠小刀1把（随案移送）。经鉴定，占某的人体损伤程度属重伤二级。 被害人占某受伤后当即被送往琼海市人民医院治疗，诊断为：1、左侧胸部开放性损伤（刀刺伤）；2、左侧液气胸；3、左肺挫伤；4、胸腹部软组织挫伤等。先后住院治疗7天，花费住院费、门诊费共计13354.24元。 以上事实，有物证折叠小刀，书证常住人口信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、执行回执文书、出院记录、出院诊断书、医疗收费票据等，证人吴某、詹某的证言，被害人占某的陈述，被告人黎永铭的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎永铭故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎永铭到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黎永铭持刀故意伤害他人胸部等身体要害部位，可酌情从重处罚。扣押在案的折叠小刀1把系作案工具，应予没收。被告人黎永铭因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人占某造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人占某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计18720.86元，被告人黎永铭表示认可并同意予以赔偿，本院予以照准。被告人黎永铭因故意伤害他人于2018年8月7日被抓获，次日被行政拘留10日，因同一行为于2018年8月18日被转为刑事拘留，故被告人黎永铭在被刑事拘留前实际羁押11日应折抵刑期11日。为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下： 一、被告人黎永铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2022年10月6日止。) 二、扣押在案的折叠小刀1把予以没收。 三、限被告人黎永铭于本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人占某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18720.86元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  曾庆洲 人民陪审员  钟兴珠 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款及第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执784号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码913508008578668580。 主要负责人：刘秉文，行长。 被执行人：廖月芳，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年2月8日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人廖月芳、熊茂洪金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4296号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10066.71元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖被执行人熊茂洪位于龙岩市新罗区（龙净环保集资房）20幢601及底层7号杂物间（房产证号：20××43）房产（查封期限至2021年3月8日止），本案申请执行人受偿4272元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十七日 书记员 张丹（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4180号之一 申请执行人：陆少云，女，1974年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：余小彦，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：南宁市孟彦雯商贸有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：余小彦。 本院在执行陆少云与余小彦、南宁市孟彦雯商贸有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，作出（2018）桂0103执4180号执行裁定书，冻结了被执行人余小彦、南宁市孟彦雯商贸有限公司的银行存款37169元，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人余小彦、南宁市孟彦雯商贸有限公司名下银行存款37169元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 朱佳琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2912号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。负责人：尚朝辉，行长。被执行人刘晓全，男，1990年10月27日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人范亚琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住山西省介休市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告刘晓全、范亚琴借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）晋0106民初2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提交终结强制执行申请，以申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人刘晓全、范亚琴达成和解协议为由，申请本院终结2019晋0106执2912号执行案的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0106执2912号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一八年十二月二十八日书记员 武卫斌
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3860号   原告：辽宁锦州玉兴饲料有限公司，住所地：辽宁省锦州市松山新区。   法定代表人：施玉山。   委托诉讼代理人：姜铁俭。   被告：林西县凯牧农牧业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘国军。   原告辽宁锦州玉兴饲料有限公司诉被告林西县凯牧农牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。   原告诉称：一、请求人民法院依法判令被告给付原告从原告处赊购的饲料款人民币74800.00元，并自2018年9月1日起支付资金占用期间的利息；二、案件受理费及费用由被告承担。   本院经审查认为，被告林西县凯牧农牧业有限责任公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告辽宁锦州玉兴饲料有限公司的起诉。   案件受理费835.00元，原告已经垫付，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李国彬     二〇一八年十二月二十一日   书记员 孙伟光
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2959号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告王林林，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告刘瑞红，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，现住昌乐县。 被告张敬玉，男，1989年1月2日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告张海祥，男，1995年10月13日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告山东银帝融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场商住楼**一社会信用代码：913707050991312611。 法定代表人张亮，总经理。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王林林、刘瑞红、张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩，被告王林林到庭参加了诉讼，被告刘瑞红、张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告王林林由被告刘瑞红、张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司担保向原告借款423201.01元，用于购房并以该房产作抵押；该笔借款借出后，被告王林林未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任；被告刘瑞红与被告王林林系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告刘瑞红在保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告王林林、刘瑞红偿还本金423201.01元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月4日起计算至还清之日止）；被告张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司对上述的借款本息承担连带保证责任；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告王林林辩称，借款及抵押属实，但是现在资金困难，无力偿还；他买的是二手房，虽然房子在他名下，但是房子一直是别人居住，他去让他们腾出房子，他们说房子是之前房东租给他们的，他们一直支付租金，所以拒不腾房，报警到派出所，派出所也不管。 被告刘瑞红、张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司均未答辩。 经审理查明，2017年1月4日，被告王林林由被告刘瑞红、张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司担保向原告借款450000元，借款到期日为2032年12月3日，用于购房【昌乐县，产权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第0005053号】，月利率3.675‰，按月结息，采用等额本息偿还法即借款人每月以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为对应日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期内不能按时支付的利息按照借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王林林、刘瑞红以上述房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记【鲁（2016）昌乐县不动产证明第0008801号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告刘瑞红、张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，截止2018年6月3日，余欠本金423201.01元未偿还，自2018年6月4日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告王林林与被告刘瑞红系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、借款合同、他项权证、结婚证（复印件）贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告王林林由被告刘瑞红、张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王林林理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘瑞红与被告王林林系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告刘瑞红在保证人处签字捺印，原告该笔借款应由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司对该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王林林、刘瑞红追偿。被告王林林不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；刘瑞红、张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林林、刘瑞红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金423201.01元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月4日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以鲁（2016）昌乐县不动产证明第0008801号登记为准】享有优先受偿权； 三、被告张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司对被告王林林、刘瑞红的借款本息承担连带保证责任；被告张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王林林、刘瑞红追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告王林林、刘瑞红、张敬玉、张海祥、山东银帝融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执64号 陈娟、柳明： 本院执行的申请执行人陈娟与被执行人柳明劳动人事争议一案，经过被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十二日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁05执恢374号之一 申请人：杨峰照，男，1987年4月9日出生，汉族，住东营市利津县。 被执行人：东营市东营区房地产开发公司，住所地东营市淄博路**，组织机构代码16480527-8。 法定代表人：王金光，董事长。 被执行人：东营金光安装工程有限公司，，住所地东营市东营区育新路西首组织机构代码72757249-9。 法定代表人：王金光，经理。 被执行人：山东信安置业有限公司，，住所地山东省济南市历下区燕子山西路**科研楼组织机构代码79530622-1。 法定代表人：温学林，董事长。 被执行人：王金光，男，1954年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李天平，男，1953年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。 杨峰照与东营市东营区房地产开发公司东营金光安装工程有限公司、山东信安置业有限公司、王金光、李天平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2013）东民四初字第30号民事判决书确定的义务,申请执行人杨峰照于2017年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院依法拍卖被申请人东营市东营区房地产开发有限公司位于北二路××、××以西土地一宗。在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，申请人撤回对涉案土地拍卖的申请。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2013）东民四初字第30号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月十日 书记员  任一凡
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执1115号申请执行人朱杨章申请执行潘勤波合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付7,507元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘勤波已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于申请依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执1115号执行案件执行完毕，于2018年12月27日结案。二〇一八年十二月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15754号原告：田亚楼。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。被告：天津龙发建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**红星美凯龙**A8909、A8921。统一社会信用代码91120103767628514W法定代表人：王显，董事长。委托诉讼代理人：周春光，公司员工。原告田亚楼与被告天津龙发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚楼的委托诉讼代理人徐鸿雁，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人周春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告押金（固定工程履约保证金）41120元，待原告最后一个工程竣工满五年时即2020年1月20日再返还40000元；2.依法判令被告支付原告劳务报酬40215.3元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2003年入职到被告处工作，从事装修工作。双方约定原告完成被告指派的装修工作后取得劳务报酬，在原告入职时，被告以固定工程履约保证金名义一次性收取了原告81120元。而后，原告每完成一项装修工作，被告都以工程维修基金名义扣押原告部分劳务报酬。至2015年年初，被告不再给原告分配任务，双方事实解除合同，被告累计扣押原告40215.3元劳务报酬。因被告拒绝返还押金、支付劳务报酬，故提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据：工程维修基金票据26张，证明被告扣押了原告固定履约保证金81120元及40215.3元的劳务报酬。被告辩称，原告向被告交纳的押金即固定工程履约保证金为80000元，对原告主张的劳务报酬40215.3元没有异议。被告向本院提交如下证据：1.《施工合作协议书》补充协议复印件1份，证明固定工程履约保证金实际数额为80000元及返还期限和方式；2.工程维修基金票据复印件1张，证明2018年12月3日原告委托他人到被告公司交了单项工程履约保证金，原告并未向被告公司提出离职也未办理离职手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：原告提交的证据、被告提交的证据1具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。被告提交的证据2无法证实其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年与被告建立劳务关系，在被告处负责装修工作。原告表示曾向被告交纳了固定工程履约保证金81120元，并且被告以工程维修基金名义扣押了原告劳务费用40215.3元，要求被告予以返还。被告表示收取原告固定工程履约金保证金的数额为80000元，对原告主张的劳务费用40215.3元没有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于原告主张的固定工程履约保证金81120元，被告认可的金额为80000元，并提交了原告签字的协议予以佐证。原告对该协议真实性予以认可，但表示实际收取的数额为81120元。但原告用以佐证的票据原件存在字迹模糊的情况，无法辨识出数额。原告亦未提交其他证据予以推翻被告提交的协议，根据证据规则的相关规定，本院对被告的抗辩意见予以采信，被告应退还原告固定工程履约保证金金额为80000元，同时根据原告的诉讼请求，分期退还。其次，关于原告主张的劳务费用40215.3元，被告予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自判决生效之日起5日内，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司退还原告田亚楼部分固定工程履约保证金40000元，剩余固定工程履约保证金40000元于2020年1月20日退还原告田亚楼；二、自判决生效之日起5日内，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司支付原告田亚楼劳务费用40215.3元；三、驳回原告田亚楼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告田亚楼负担12.5元，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇一八年十二月二十八日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖78号 原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道**，统一社会信用代码913413007918554342。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被告：朱海波，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：袁修忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告安徽金路建设集团有限公司（以下简称金路建设公司）诉被告朱海波、袁修忠建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月5日立案。 金路建设公司诉称，请求判令朱海波、袁修忠偿还金路建设公司损失64.1438万元及利息（自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年，袁修忠通过朱海波找到金路建设公司，要求以金路建设公司名义与中国水电十三局芜湖建设有限公司签订由其正在施工的青弋江分洪道工程石硊圩交通桥工程施工合同。2013年11月26日，朱海波以金路建设公司名义将工程承包给了袁修忠，并与袁修忠签订了《内部承包施工合同》、工程项目管理承诺书、施工质量承诺书、施工安全承诺书、承诺奖罚条款，约定“袁修忠自负盈亏……袁修忠对承建的工程所有债权、债务及民事纠纷……由袁修忠承担一切责任……给金路建设公司造成的经济损失、名誉损失由袁修忠赔偿。在施工过程中，不得单独与业主签订任何与价款相关文件，本人不得以金路建设公司名义对外采购或赊账购物”。袁修忠同时承诺“在中国水电十三局芜湖市交通石硊项目所有欠款由我袁修忠本人负责偿还，与金路建设公司无关。”2014年1月，袁修忠私刻金路建设公司合同章与芜湖市群翔混凝土有限公司签订工程材料《混凝土赊销合同》，约定用于青弋江分洪道工程石硊圩交通桥工程。2014年11月5日，袁修忠向芜湖市群翔混凝土有限公司出具还款协议，欠款547214.5元，并约定利息。后因袁修忠未向芜湖市群翔混凝土有限公司偿还欠款，芜湖市群翔混凝土有限公司向法院起诉金路建设公司，法院判决金路建设公司向芜湖市群翔混凝土有限公司承担清偿责任。金路建设公司认为，由于两被告的过错，导致其被法院判决承担债务清偿责任，两被告应当赔偿，其遂以追偿权纠纷为由将朱海波、袁修忠诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 在该案审理过程中，袁修忠对管辖权提出异议，认为应当由被告所在地管辖即安徽省肥东县人民法院管辖。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖1302民初2022号民事裁定：驳回袁修忠对本案管辖权提出的异议。袁修忠不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。该院于2018年7月30日作出（2018）皖13民辖终79号民事裁定：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2022号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 2018年12月5日,安徽省芜湖市中级人民法院以本案并非建设工程施工合同纠纷，应为挂靠经营合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，本案被告之一朱海波的住所地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案依法具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系金路建设公司与朱海波、袁修忠在履行《内部承包施工合同》过程中产生的纠纷，所涉的债权是基于金路建设公司与袁修忠之间的建设工程施工合同法律关系形成的，应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖法院，因此，本案应由工程所在地法院即安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月十九日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3389号 原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：林清，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄小丽，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张松强与被告林清、黄小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强的委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告林清、黄小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金20000元及违约金（从2018年10月22日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，两被告共同向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，若逾期不还，借款人自愿每日按借款额5%计算违约金。同时约定债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）由借款人承担。 被告林清、黄小丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林清、黄小丽于2018年1月11日借到原告借款20000元，并出具了《借条》给原告收执。借款到期日为2018年2月11日，若逾期不还，借款人自愿每日按借款额的5%计算违约金，贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差率费等）由借款人承担。林清、黄小丽至今未偿还借款给原告张松强。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张松强与林清、黄小丽的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。林清、黄小丽借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。张松强要求林清、黄小丽偿还借款本金20000元及从2018年10月22日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林清、黄小丽偿还原告张松强借款本金20000元及违约金（违约金以20000元为基数，按月利率2%，从2018年10月22日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费382元，减半收取计191元（原告已预交），由被告林清、黄小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费382元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执479号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路**，统一社会信用代码91370523164968480Ｐ。 负责人：梁永光，行长。 被执行人：东营千万**制动系统有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇六股路村一社会信用代码91370523ＭＡ3ＣＴ7Ａ71Ｃ。 法定代表人：朱文祥，董事长兼总经理。 被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇六股路村一社会信用代码913705235567088487。 法定代表人：朱永明，执行董事兼总经理。 被执行人：东营海容新材料有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码9137052356254144Ｘ2。 法定代表人：李成胜，执行董事兼总经理。 被执行人：山东大王集团有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码91370523728614777Ｎ。 法定代表人：李来玲，董事长。 被执行人：东营歧辉电子商务有限公司，住，住所地东营市东营区沂河路**一社会信用代码91370500310438833Ｐ。 法定代表人：黄开辉，执行董事兼总经理。 被执行人：朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：田玉芬，女，1973年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。 中国银行股份有限公司广饶支行与东营千万**制动系统有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营海容新材料有限公司、山东大王集团有限公司、东营歧辉电子商务有限公司、朱永刚、田玉芬金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁05民初445号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初445号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月六日 书记员  刘新宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15437号原告：闫恺。被告：天津凯乐孚教育科技有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦**。统一社会信用代码91120103MA05L5BU5U法定代表人：谢薇，经理。委托诉讼代理人：马欣，该公司店长。原告闫恺与被告天津凯乐孚教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫恺，被告天津凯乐孚教育科技有限公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资1080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告没有按约于10月15日支付原告9月份的劳务费用1080元，原告于2018年8月1日至2018年9月30日在被告公司工作，原告曾多次与被告沟通未果，因此提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1.钉钉打卡考勤截图8页，证明原告在2018年9月份的考勤情况，一共是7天上了9节课，共计1080元；2.银行流水1张，证明被告向原告发放课时费的情况；3.微信截图2张，证明原、被告双方约定的课时费标准为一节课120元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。120元不是按照小时计算的，是一节课120元，从未约定过80元一小时。每节课一个半小时，中间有休息。2018年9月份，原告没有来过上课，不存在支付课时费的问题。被告向本院提交如下证据：1.微信截图2张，证明原告多次失联的情况；2.电子银行回单1张，证明因为原告多次失联对被告造成了学费退还的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1系考勤记录，被告未提交相反证据予以推翻，本院予以采信。原告提交的证据3具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、2无法证实其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告处兼职英语教师，双方约定每节英语教学课的课时费用为120元，时长为90分钟。原告主张其在2018年9月份出勤7天，共进行了9节英语教学课，要求被告支付相应的劳务费用。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告主张的劳务费用，被告抗辩原告在2018年9月份并未提供英语教学服务，不应支付其劳务费用。对此，原告提交了钉钉打卡记录予以佐证其上课情况。被告认可考勤方式为钉钉打卡，但表示该打卡记录并不能证明原告存在上课情况，原告实际课时费用按照被告与学员家长确认后计算的。被告就其主张并未提交证据佐证其所称的劳务费用结算方式及依据，亦未提交钉钉打卡记录等证据推翻原告提供的考勤记录。因此，根据证据规则的相关规定，本院对被告的抗辩意见不予采信，被告应支付原告2018年9月份的劳务费用。但根据原告提交的考勤记录显示，其在2018年9月4日仅有一次打卡记录，而原告主张的其他上班时间均有两次打卡记录，结合该证据及打卡的一般规则，本院对原告主张的2018年9月4日的劳务费用不予支持，被告应按照120元标准支付原告剩余8次英语教学课的劳务费用960元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自判决生效之日起5日内，被告天津凯乐孚教育科技有限公司支付原告闫恺2018年9月劳务费用960元；二、驳回原告闫恺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫恺负担3元，被告天津凯乐孚教育科技有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇一八年十二月二十四日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖终132号 上诉人（原审被告）：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处天湖国际售楼处，统一社会信用代码913403005785267039。 法定代表人：王国明，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A（1-10）。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 上诉人蚌埠天湖置业有限公司因与被上诉人安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03民初91号驳回蚌埠天湖置业有限公司因对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠天湖置业有限公司上诉称，蚌埠天湖置业有限公司的主要经营地在福建省泉州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，该案应移送福建省泉州市中级人民法院审理。一审裁定认定事实错误，应予撤销。二审请求依法将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。 安徽三建工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，故本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案涉案工程所在地位于安徽省蚌埠市，安徽三建工程有限公司诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下且双方的住所地均在安徽省，故安徽省蚌埠市中级人民法院对本案有管辖权。安徽省蚌埠市中级人民法院一审驳回蚌埠天湖置业有限公司对管辖权提出异议，并无不妥。蚌埠天湖置业有限公司提出将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月二十日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2183号原告：奇台县登辉种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡老面粉厂院。法定代表人：高登武，该合作社主任。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘杰，女，该合作社会计。被告：刘海军，男，1965年12月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：贺风香，女，1968年1月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。被告：沈建军，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县登辉种植专业合作社与被告刘海军、贺风香、沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县登辉种植专业合作社的法定代表人高登武，被告刘海军、贺风香到庭参加诉讼，被告沈建军经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。奇台县登辉种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款240000元；2、被告承担借款利息43200元（即：240000元*20‰*210天，2017年5月18日至2018年2月18日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告刘海军从原告处借款240000元，约定2017年6月17日还清借款，逾期不还，从借款之日起自愿承担月利率20‰的利息，并由被告贺风香、沈建军提供担保，被告至今未履行借条上的约定，故原告将被告诉至法院。刘海军辩称，钱确实借了，但算下来还有10多万，没有原告诉的这么多。贺风香辩称，被告刘海军借了400000元，去掉保证金80000元，实际拿到手340000元，秋天还了100000元，并用32吨花葵顶给原告，说先按4元/千克拉上去，卖的时候通过被告商定好再卖。原告拉走花葵后，到2017年8月，高登武给被告打电话说有人要花葵，4.8元/千克，被告说不同意，过了三天，有人给被告打电话说要看花葵，结果去看的时候原告未经被告同意把花葵卖了，没有取到样，后来到冬天，原告通知被告过去算账，按5分钱计算利息，被告生气就出来，现在也没去。沈建军未到庭亦未提交书面答辩意见。原告奇台县登辉种植专业合作社围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于原告提交的借条、收条各一份，被告刘海军、贺风香对该证据的真实性无异议。被告沈建军经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告刘海军因向乌鲁木齐银行奇台县支行贷款扣除保证金及陆续还款后剩余240000元未还，双方协商后约定由原告向被告刘海军借款240000元代为偿还，由被告贺风香、沈建军提供担保。被告向原告出具借条、收条各一份，约定于2017年6月17日前还清借款，并约定借款人自愿按照月利率千分之贰拾从借款之日起承担利息直到还清借款为止，及担保人的担保期限为十年。2017年7月，原告通过被告贺风香与被告刘海军协商，以被告刘海军收获的32吨葵花籽由原告出卖后顶账，暂定价格为4元/千克，后将该花葵籽拉至原告货场。原告认可于2017年9月20日将拉运的被告刘海军葵花籽以5元/千克出售，扣除装车费0.2元/千克，实际出卖所得价款为153600元，拉运葵花籽产生费用合计3300元，实际顶账款项为150300元。现原告持该借条和收条将被告诉至法院，要求被告返还借款本金并支付利息。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案欠款数额如何认定及被告刘海军是否应当偿还欠款并承担利息；二、被告贺风香、沈建军是否承担担保责任？庭审中，原告提供了被告出具的借条、收条，被告对该证据的真实性亦无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据，可以证实被告刘海军向原告借款240000元用于偿还乌鲁木齐银行奇台县支行贷款。故本院对借款240000元的事实予以确认。对于还款情况，被告刘海军、贺风香提出葵花籽顶账的150300元应当计入本案还款中，原告提出被告刘海军在原告处还有其他借款，不应计入本案借款还款中。从庭审查明的事实看，两笔款项产生在同一时间段，均已还款期限届满，且本案中葵花籽的拉运是在被告贺风香协助并与其协商情况下发生，被告贺风香并未在被告刘海军与原告另笔款项中提供担保，综上可见，葵花籽的款项应当认定为顶账本案借款150300元。关于利息，借条中约定借款人自愿按照月利率千分之贰拾从借款之日起承担利息直到还清借款为止，该约定利率系当事人真实意思表示，本院予以确认。截止2017年9月20日，借款240000元的利息为19520元（240000元×20‰÷30日×122日），葵花籽款顶账利息19520元后，剩余款项顶账借款本金130780元，则剩余借款本金为109220元。故本院对原告主张要求被告返还借款240000元的请求，支持为109220元。对于利息，因葵花籽款抵顶部分借款本金及利息，则利息应自抵账之日2017年9月20日开始起算，2017年9月20日至2018年2月18日期间的利息应为11140元（109220元×20‰÷30日×153日），对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。故对于原告根据原告提供的借条，贺风香、沈建军为本案借款提供担保，借条中未约定保证的方式，根据法律规定保证方式应认定为连带保证责任，且在保证期间，故被告贺风香、沈建军应当对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十五日内向原告奇台县登辉种植专业合作社返还借款本金109220元，并支付利息11140元，合计120360元；二、被告贺风香、沈建军对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告奇台县登辉种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取计2774元，由原告奇台县登辉种植专业合作社负担1594元，被告刘海军负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年十二月二十八日书记员  沈媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖82号 原告：袁才红，女，汉族，1973年5月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：方惠丽，女，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐学明，男，汉族，1972年2月15日出生，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省池州市贵池区。 原告袁才红与被告方惠丽、徐学明债权转让合同纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院于2018年11月20日立案。 原告诉请：1、判令两被告共同返还原告625831元并按月利率2%计算的利息（其中525831元的计息期间自2017年4月19日起至实际清偿完毕之日止；100000元的计息期间自2015年2月18日起至实际清偿完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。 安徽省池州市贵池区人民法院经审查认为，因本案被告之一徐学明现任安徽省池州市中级人民法院法官，池州市贵池区人民法院不宜行使管辖权，将本案报请池州市中级人民法院指定管辖。池州市中级人民法院认为池州市贵池区人民法院报请指定管辖的理由合理，遂报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于本案特殊原因，安徽省池州市贵池区人民法院将本案逐级报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省铜陵市义安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月二十七日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2967号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告田双庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告卞俊玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告田永康，男，1996年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田双庆、卞俊玲、田永康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩，被告田双庆到庭参加了诉讼，被告卞俊玲、田永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告田双庆由被告卞俊玲、田永康担保向原告借款100000元。该笔借款借出后，被告田双庆未按约还本付息，该行多次催要未果；被告卞俊玲与被告田双庆系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告卞俊玲在保证合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告田双庆、卞俊玲偿还本金100000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止）；被告田永康对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告田双庆辩称，借款属实，但是资金困难，无力偿还。 被告卞俊玲、田永康均未答辩。 经审理查明，2018年1月30日，被告田双庆由被告卞俊玲、田永康担保向原告借款100000元，借款到期日为2019年1月29日，用于购健身器材，月利率7.25‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告卞俊玲、田永康为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金100000元未偿还，自2018年5月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告田双庆与被告卞俊玲系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页(复印件)、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告田双庆由被告卞俊玲、田永康担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告田双庆理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告卞俊玲与被告田双庆系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告卞俊玲在保证合同中签字捺印，原告主张该笔借款由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。被告田永康对该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告田永康承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告田永康、在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田双庆、卞俊玲追偿。被告田双庆不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告卞俊玲、田永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田双庆、卞俊玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告田永康对被告田双庆、卞俊玲的借款本息承担连带共同保证责任；被告田永康在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田双庆、卞俊玲追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田双庆、卞俊玲、田永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执472号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路**，统一社会信用代码91370523164968480Ｐ。 负责人：梁永光，行长。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住，住所地山东省广饶县经济开发区**路一社会信用代码91370523665715617Ｙ。 法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住，住所地东营市广饶县经济开发区一社会信用代码91370523753502451Ｆ。 法定代表人：王者见，执行董事兼总经理。 被执行人：山东爱克森化学有限公司，住，住所地东营港经济开发区港北一路以南西三路以西，统一社会信用代码91370500698096891Ｈ。 法定代表人：隋金良，董事长。 被执行人：李永刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：姚冬华，女，1971年11月10日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：周俊华，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国银行股份有限公司广饶支行与山东贝特尔车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司、山东爱克森化学有限公司、李永刚、姚冬华、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁05民初651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初651号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月六日 书记员  刘新宇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执183号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 代表人李相林，该行行长。 被执行人禹强，男，汉族，1978年6月16日生，山东省安丘市村民，住。被执行人郝春华，女，汉族，1978年1月15日生，山东省安丘市村民，住。 被执行人潍坊市裕华酒厂，住，住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇崖头村东/div> 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人与禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0704民初1204号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金及利息。本院于2018年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。我院依法对被执行人房产进行评估拍卖，最终以物抵债，剩余欠款且已无财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1204号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  范其新 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执911号申请执行人：安家永，男，1973年12月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:姚如培，男，1963年1月12日出生，布依族，贵州省人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1925号民事调解书，受理安家永申请执行姚如培租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人姚如培支付申请执行人安家永欠款人民币121,100元，并承担案件受理费1,361元、执行申请费1,717元。在执行中，本院查询了被执行人银行存款、工商登记、车辆登记，均未发现有可供执行财产。被执行姚如培与申请执行人安家永达成长期和解履行协议，即由被执行人姚如培在2019年5月30日前一次性给付申请执行人安家永欠款人民币122,461元（含诉讼费1,361元）。因和解履行期限较长，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执911号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人安家永可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一八年十二月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3205号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告邵波，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告闫美玉，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告张春霞，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告闫存宝，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告于明启，男，1980年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告邵波、闫美玉、张春霞、闫存宝、于明启金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩，被告闫存宝、于明启到庭参加了诉讼，被告邵波、闫美玉、张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告邵波由被告闫美玉、张春霞、闫存宝、于明启担保向原告借款150000元。该笔借款借出后，被告邵波未按约还本付息，该行多次催要未果；被告闫美玉与被告邵波系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告闫美玉在保证合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告邵波、闫美玉偿还本金150000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止）；被告张春霞、闫存宝、于明启对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告闫存宝辩称，签字属实，但是该笔借款实际由他使用。 被告于明启辩称，担保属实，但是该笔借款应由借款人自己偿还。 被告邵波、闫美玉、张春霞均未答辩。 经审理查明，2017年9月23日，被告邵波由被告闫美玉、张春霞、闫存宝、于明启担保向原告借款150000元，借款到期日为2018年9月20日，用于经营饲料，月利率4.7125‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫美玉、张春霞、闫存宝、于明启为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金150000元未偿还，自2018年5月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告邵波与被告闫美玉系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证(复印件)、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告邵波由被告闫美玉、张春霞、闫存宝、于明启担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告邵波理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告闫美玉与被告邵波系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告闫美玉在保证合同中签字捺印，原告主张该笔借款由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。被告张春霞、闫存宝、于明启对该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告张春霞、闫存宝、于明启承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告张春霞、闫存宝、于明启在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告邵波、闫美玉追偿。对被告闫存宝、于明启的辩解意见，不予采信；被告邵波、闫美玉、张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵波、闫美玉偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告张春霞、闫存宝、于明启对被告邵波、闫美玉的借款本息承担连带共同保证责任；被告张春霞、闫存宝、于明启在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告邵波、闫美玉追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告邵波、闫美玉、张春霞、闫存宝、于明启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   (2018)内0223民初1231号   原告：樊二海，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司,统一社会信用代码×××。   法定代表人：王**，经理。   原告樊二海与被告内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊二海到庭参加诉讼，被告内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告樊二海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金74000元，并从2018年10月9日起按月利率2%承担借款本金74000元的利息至实际给付之日；2由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告在达尔罕茂明安联合旗石宝镇二楞滩村开设商砼站，被告法定代表人与原告认识后，于2014年3月1日、2014年4月22日，分二次向原告借款74000元，借款后，被告至起诉之日拒绝归还，原告遂诉至法院。   原告提供的证据有：借条二份，欲证明被告向原告借款74000元的事实。   本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。   被告内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   经审理查明，被告法定代表人王**与原告樊二海认识后，于2014年3月1日、2014年4月22日，分二次向原告借款74000元，借款后，被告至起诉之日未归还，原告遂诉至我院。   本院认为，原告樊二海与被告内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司之间的民间借贷关系成立，借条内容是双方真实意思的表示，依法应予支持。原告出借时未约定利息，故对原告诉求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   由被告内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司归还原告樊二海借款74000元，此款在本判决生效时一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交)，保全费760元，由被告内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1650元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 赵  辉     二〇一八年十二月二十六日   书记员 敖登高娃   附：本案所引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终779号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某彬，男，1970年9月14日出生于邯郸市邯山区，汉族，初中文化，住址邯山区。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2017年7月14日被该局取保候审，2018年6月29日经河北省磁县人民检察院决定被取保候审。2018年8月3日经河北省磁县人民法院决定被取保候审。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人刘某彬犯危险驾驶罪一案，于2018年10月19日作出（2018）冀0427刑初201号刑事判决，认定被告人刘某彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某彬申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某彬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某彬撤回上诉。 河北省磁县人民法院（2018）冀0427刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  王晓鹏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  彭紫阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4122号之二 申请执行人：陈龙生，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李大林，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人陈龙生与被执行人李大林民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特97号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金95400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年10月29日查封被执行人李大林所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月28日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十日 书记员 张丹（代）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民再85号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王先操，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：王林根，男，1952年11月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，系王先操的父亲。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽韵捷电子科技有限公司，住所地安徽省潜山县潘铺生态工业园。 法定代表人：程鹏，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈士海，男，1967年5月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省岳西县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：余召龙，男，1987年5月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。 申诉人王先操因与被申诉人安徽韵捷电子科技有限公司（以下简称韵捷公司）、陈士海、余召龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00819号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2016）34000000175号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）皖民抗99号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员邢小川、卢小峰出庭。申诉人王先操的委托诉讼代理人王林根、钟东升到庭参加诉讼，被申诉人韵捷公司、陈士海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被申诉人余召龙经本院公告送达。 本院再审过程中，由于韵捷公司涉及多起民事纠纷，已关门停产，王先操赔偿了23000元。救助申请人陈士海以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院作出（2018）皖司救民5号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人陈士海司法救助金70000元。为此，王先操的特别授权人王林根与陈士海达成了和解协议，后王林根自愿向本院提交撤回再审申请书。 本院认为，申请抗诉的当事人王先操的特别授权人王林根在再审期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有撤回再审请求的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长 胡 红 审判员 董祝新 审判员 权伟灵 二〇一八年十二月十九日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07破申23号 申请人：纪承红，男，1965年3月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：江波，男，1964年7月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：王大宏，男，1961年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：王志明，男，1953年4月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：王宏，男，1964年2月15日出生，汉族，住青岛市南区。 申请人：王洋，男，1989年6月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：李建云，女，1966年2月11日出生，汉族，住淄博市临溜区。 申请人：王利，男，1963年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：张富民，男，1954年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东儒商置业有限公司。住所地，青州市尧王山东路41号。 法定代表人：刘德航，董事长。 山东省临朐县人民法院在执行纪承红、江波、王大宏、王志明、王宏、王洋、李建云、王利、张富民与山东儒商置业有限公司（以下简称儒商置业公司）民间借贷纠纷即（2013）临执字698-704号及1536、1537号执行案件中，发现被执行人儒商置业公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，而纪承红等九申请执行人申请“执转破”对儒商置业公司破产处理。山东省临朐县人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，将上述执行案件移送我院破产审查。 本院查明：儒商置业公司于2010年1月26日成立，登记机关为青州市工商行政管理局，公司类型为自然人独资有限责任公司。纪承红、江波等九人分别与儒商置业公司发生民间借贷纠纷，涉案标的共计6305289元，经山东省临朐县人民法院判决儒商置业公司履行偿付责任。九案判决生效并均进入执行阶段，儒商置业公司未履行对应的还款义务。申请执行人纪承红等九人书面申请将该批执行案件移送我院破产审查。另，儒商置业公司还牵涉多起案件，现已不正常经营，缺乏债务清偿能力。 本院认为：债务人儒商置业公司的登记住所地为山东省青州市，其登记机关为青州市工商行政管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 儒商置业公司属于企业法人，山东省临朐县人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，并经申请执行人申请，将执行案件移送破产审查，符合法律规定。 本案中，儒商置业公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍未履行偿付责任，且明显缺乏清偿能力，具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。纪承红等九申请执行人申请对儒商置业公司进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，上述申请执行人为破产清算申请人。对上述申请人提出的破产清算申请，本院依法予以受理。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理纪承红、江波、王大宏、王志明、王宏、王洋、李建云、王利、张富民对山东儒商置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  尹臣正 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 青
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4725号原告：扶余市天利丰粮油贸易有限公司，住所地扶余市三骏乡。法定代表人：孙跃全，经理。被告：申纪章，男，1966年12月14日出生，汉族，住长春市农安县。被告：吴善根，男，1961年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：吴浩友，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省迁市泗洪县。第三人：泗洪宝迪种猪科技有限公司，住所地江苏省泗洪县天岗湖乡潘岗村小罗庄西南120米。法定代表人：夏毅强，董事长。第三人：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村。法定代表人：程榆茗，董事长。原告扶余市天利丰粮油贸易有限公司（以下简称利丰粮油）与被告申纪章、吴善根、吴浩友买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。扶余市天利丰粮油贸易有限公司诉称，1、请人民法院判决三被告连带给付所欠玉米款981,000.00元及利息（从起诉日起至实际给付之日止按照年利6%计息）;2、第三人泗洪宝迪公司和第三人小岗宝迪公司对欠付货款与三被告承担连带给付责任;3、诉讼费用被告承担。原告诉称，2018年3月初原告的法人代表孙跃全通过被告申纪章在农安县德成粮食收储有限公司购买粮食（玉米）620吨，并将该批粮食发往安徽泗洪。出售给被告吴善根、申纪章，二人在泗洪火车站接货。但是货款仅陆续给付352,000.00元，经双方对账总货款为1,333,000.00元，现仍欠货款981,000.00元，并且形成欠余款证明。经原告多次索要，被告称粮食已经出售给被告泗洪宝迪公司和被告小岗宝迪公司了，当时用被告吴浩友的名义出售的，但是被告没有任何凭据。同时称二个第三人不给付货款，付款就会打给吴浩友，然后被告吴善根、申纪章才能有钱付给原告货款。原告认为自己出售粮食给二被告，二被告又将粮食以被告吴浩友的名义共同出售给第三人泗洪宝迪和第三人小岗宝迪二家公司，三被告都是该批玉米的买受人，都有给付玉米款的义务。但是三被告对粮食款的给付互相推诿，都让原告找其他当事人，原告认为自己的粮食出售后，应该获得相应款项。故要求各被告连带给付粮食款，如被告所述第三人泗洪宝迪公司和第三人小岗宝迪公司欠付货款，第三人泗洪宝迪公司和第三人小岗宝迪公司应该对欠付部分的货款与三被告承担连带给付责任。根据《最高院关于适用民事诉讼法司法解释》（法释2015第5号）和《民事诉讼法》中关于管辖的规定，还有合同履行地和被告住所地的规定，贵院是被告住所地和合同履行地，本案贵院有管辖权。故依据相关法律规定。特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决。第三人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由安徽凤阳县人民法院管辖。本院经审查认为，合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告申纪章住所地吉林省农安县，另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故本案第三人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由安徽凤阳县人民法院管辖的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，裁定如下：驳回安徽小岗宝迪种猪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  赵 东二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵运兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4094号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）****8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：邱凯，该支行行长。 被执行人：薛强，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱雪滨，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人薛强、邱雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2499号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金66765.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十日 书记员 张丹（代）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民监1号 二审上诉人（一审原告）：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路**。 法定代表人：苏振新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：安徽和顺建设集团有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼** 法定代表人：闫国林，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦** 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁守娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 二审上诉人安徽华新建筑劳务有限责任公司与二审被上诉人安徽和顺建设集团有限公司、宿州嘉成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖民终636号民事裁定，准许上诉人安徽华新建筑劳务有限责任公司撤回上诉，裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月四日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执477号 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路239号。统一社会信用代码：91370523164968480P。 法定代表人：梁永光，行长。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：9137052369312665XG。 法定代表人：李广华，经理。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码：91370523684813343N。 法定代表人：延芳，董事长兼总经理。 被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：913705237774279947。 法定代表人：孙福军，执行董事兼总经理。 被执行人：朱云成，男，1957年3月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李秀荣，女，1958年11月9日出生，汉族，住广饶县。 中国银行股份有限公司广饶支行与山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、山东昌泰工贸有限公司、朱云成、李秀荣金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初605号民事判决书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初605号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月二十八日 书记员  任一凡
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执471号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路**，统一社会信用代码91370523164968480Ｐ。 负责人：梁永光，行长。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住，住所地山东省广饶县经济开发区**路一社会信用代码91370523665715617Ｙ。 法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住，住所地东营市广饶县经济开发区一社会信用代码91370523753502451Ｆ。 法定代表人：王者见，执行董事兼总经理。 被执行人：李永刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：姚冬华，女，1971年11月10日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：周俊华，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国银行股份有限公司广饶支行与山东贝特尔车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司、李永刚、姚冬华、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁05民初653号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初653号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月六日 书记员  刘新宇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2756号 原告：海南琼海远为建材有限公司。住所地：海南省琼海市中原镇黄思村路口。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：中某。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗某。 原告海南琼海远为建材有限公司与被告中某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告与被告庭外达成和解协议，原告海南琼海远为建材有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南琼海远为建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1756元，由原告海南琼海远为建材有限公司负担。 审判员  任立春 二〇一八年十二月四日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4108号之二 申请执行人：黄世声，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈振锋，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人黄世声与被执行人陈振锋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3807号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金21852元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年11月14日查封被执行人陈振锋所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年11月13日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十日 书记员 张丹（代）
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执930号申请执行人：王迎，男，1970年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉茂荣，男，1969年12月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初706号民事调解书，受理王迎申请执行冉茂荣借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付请执行人借款人民币370,200元及利息，并承担案件受理费2,850元、执行申请费5,453元。在执行中，本院以（2018）黔0327执662号执行案件，查封了被执行人冉茂荣与刘必友共有的房屋处于评估、拍卖过程中。被执行人与申请执行人对本案自愿达成长期和解履行协议：由被执行人在2019年5月30日前支付人民币373,050元及利息给申请执行人（含案件受理费2,850元）。因和解履行期限较长，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执930号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人王迎可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一八年十二月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3056号之一 申请执行人周玲，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房。 申请执行人周玲申请执行被执行人广西会丰文化产业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为2718580元，本院立案受理后，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案时，申请人未向法院提供被执行人名下的相应财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、不动产、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院对被执行人名下的银行存款进行查询，发现被执行人广西会丰文化产业集团有限公司名下的银行账号有部分存款，但已被南宁市公安局，南宁市中级人民法院等单位在先冻结，不具备执行条件。经本院到被执行人的注册地及申请人提供的办公地进行实地调查、寻找，未发现被执行人，亦未发现名下有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的理财产品、房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制消费受理。本院已将上述结果向申请执行人进行了告知，并限期其提供新的财产线索，但其逾期未能提供。经电话与申请执行人沟通，其亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十日 书记员 李玥姮
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执213号之一申请执行人：胡伟东，男，1971年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，该公司总经理。申请执行人胡伟东与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2017）琼9002民初480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人胡伟东向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金300000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市琼海市嘉积镇万石坡的一块土地使用权[土地使用权证号为：海国用（98）第296号](限额人民币75万元)，查封期限为三年。经向首封法院确认，上述轮候查封财产尚未进行处置。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  郭和平审判员  王夫中二〇一八年十二月二十八日书记员  符谷群附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执395号之一 申请执行人：张佛保，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：陈良富，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：官福印，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨香兰，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨孝宽，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0430民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人官福印、杨香兰、杨孝宽未履行生效法律文书确定的义务，张佛保、陈良富于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  唐燕鑫 代理审判员  饶志强 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执633号之三 申请执行人：叶迪，男，1986年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：颜挺峰，男，1986年3月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人叶迪与被执行人颜挺峰民间借贷纠纷一案，目前执行到位金额511148元。2018年12月20日，申请执行人叶迪与被执行人颜挺峰达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人借款本息220000元，该款被执行人于2019年2月5日支付20000元，从2019年3月份起每两个月支付申请执行人8000元，直至还清本案债务。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执633号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 郭惠容 二〇一八年十二月二十日 书记员 张本政
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执941号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔凤冈证执字第0002号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行付永、练世香借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人付永名下住房一套进行拍卖，得款231,267元，于2018年12月14日，将执行款184,599元发放给申请执行人。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一八年十二月十四日