安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初7620号 原告：李俊玉，男，汉族，1956年06月27日出生，安徽省利辛县人，户籍登记所在地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。 原告：刘云凤，女，汉族，1948年04月19日出生，安徽省利辛县人，户籍登记所在地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。 原告刘云凤、李俊玉共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 被告：郭云才，男，汉族，1987年06月10日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市金寨路327号国轩凯旋大厦12楼。 负责人：朱文东，公司总经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告刘云凤、李俊玉诉被告郭云才、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月03日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘云凤、李俊玉的共同委托诉讼代理人樊万强、被告郭云才、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云凤、李俊玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告李俊玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费，合计99512.38元;2、请求依法判令上述被告赔偿原告刘云凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计27892.69元;3、由上述被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年07月24日10时48分，被告郭云才驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿利辛县城关镇前进路褐阳沟路由东向西行驶至处，实施左转弯时，遇原告李俊玉驾驶电动三轮车（载刘云凤）由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告刘云凤、李俊玉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出第341623420180001206号道路交通事故认定书，认定：被告郭云才负此事故的全部责任，原告刘云凤、李俊玉不负此事故责任。事故发生后，原告刘云凤、李俊玉被送往医院抢救住院治疗，支付了大量医疗费用，原告刘云凤、李俊玉的伤情均已构成伤残。经查，被告郭云才是其驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有保险。该事故给原告刘云凤、李俊玉造成了相应的损失，而上述被告对原告刘云凤、李俊玉的损失至今未予赔偿，故原告刘云凤、李俊玉提起诉讼，请求依法支持原告刘云凤、李俊玉的诉讼请求。 被告郭云才辩称、1、被告郭云才是事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车的所有人，被告郭云才对事故的发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，二原告驾驶电动三轮车载人违反了法律规定与被告郭云才驾驶车辆相撞，郭云才不应当承担事故的全部责任。2、事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故原告刘云凤、李俊玉的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对案件事实和责任划分同被告郭云才的意见。2、被告郭云才驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险是事实。3、根据二原告的病例记载，二原告的鉴定结论不客观真实，且数额过高，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保留申请重新鉴定的权利。4、二原告应当是农村居民，其提供的证据不能证明在事故发生前居住在城镇。5、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不是侵权人，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不应当承担诉讼费及鉴定费。6、其他方面由法院核算和酌情确定。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2018年07月24日10时48分，被告郭云才驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿利辛县城关镇前进路褐阳沟路由东向西行驶至处，实施左转弯时，遇原告李俊玉驾驶电动三轮车（载刘云凤）由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告刘云凤、李俊玉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出第341623420180001206号道路交通事故认定书，认定：被告郭云才负此事故的全部责任，原告刘云凤、李俊玉不负此事故责任。事故发生后，原告李俊玉在利辛县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6312.38元，原告李俊玉的伤情经利辛县人民医院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、头面部外伤、多发性软组织伤。原告李俊玉的伤情由利辛县人民法院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，安徽明德司法鉴定所于2018年10月30日作出皖明德［2018］临鉴字第Ｆ533鉴定意见书，结论为：（一）伤残等级：被鉴定人李俊玉因交通事故致肋骨骨折6根以上，构成十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期：被鉴定人李俊玉本次外伤后误工期自受伤之日至评残前一日止，护理期以60日，营养期以60日。为此，原告李俊玉支付鉴定费1800元。原告刘云凤被送往利辛县人民医院抢救住院治疗12天，支付医疗费用5332.69元，原告刘云凤的伤情经利辛县人民医院诊断为：右眼外伤、肋骨骨折。原告刘云凤的伤情由利辛县人民法院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，安徽明德司法鉴定所于2018年10月16日作出皖明德［2018］临鉴字第Ｆ534号鉴定意见书，结论为：（一）伤残等级：被鉴定人刘云凤因交通事故致右眶壁骨折，不构成伤残。（二）误工期、护理期、营养期：被鉴定人刘云凤本次外伤后误工期自受伤之日至评残前一日止，护理期以30日，营养期以45日。为此，原告刘云凤支付鉴定费1800元。原告李俊玉支付电动三轮车施救费200元。 又查，原告刘云凤与李俊玉系夫妻关系，户籍所在地均系是安徽省利辛县，属于县城开发区范围，于2017年01月10日安置居住在安徽省利辛县城镇居民安置房。原告刘云凤、李俊玉至定残之日分别为70周岁、62周岁。被告郭云才是其驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车实际所有人。皖Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险（限额12.2万元）和在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔条款，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： （一）、原告李俊玉举证：原告李俊玉的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理作出的第341623420180001206号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告李俊玉病例、医药费收据、费用清单。4、安徽明德司法鉴定所作出的皖明德［2018］临鉴字第Ｆ533号鉴定意见书及鉴定费发票。5、利辛县捷安道路施救有限公司出具的施救费发票。6、被告郭云才的驾驶证复印件、皖Ａ×××××号小型普通客车行驶证和保险单复印件。7、利辛县房屋拆迁补偿协议书、利辛县城关镇闫集居委会出具的证明、国网安徽利辛供电有限公司出具的电费清单。 （二）原告刘云凤举证：原告刘云凤的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理作出的第341623420180001206号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告刘云凤病例、医药费收据、费用清单。4、安徽明德司法鉴定所作出的皖明德［2018］临鉴字第Ｆ534号鉴定意见书及鉴定费发票。5、被告郭云才的驾驶证复印件、皖Ａ×××××号小型普通客车行驶证和保险单复印件。 （一）被告郭云才举证：1、被告郭云才身份证、驾驶证复印件。2、皖Ａ×××××号小型普通客车的行驶证和保险单复印件。 本院认为,公民的生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告李俊玉主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费和原告刘云凤主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。根据原告李俊玉的伤情、伤残等级程度和在事故无责任和参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，原告李俊玉主张精神抚慰金8000元，本院予以支持。参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（二）“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有的损害已构成伤残等级的，精神抚慰金的数额为1000元至5000元”的规定，原告刘云凤的伤情已达到一般伤害，且在事故无责任，但是原告刘云凤主张的精神抚慰金5000元数额过高，酌情确定为2000元为宜。原告刘云凤、李俊玉主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告刘云凤、李俊玉住院治疗均在安徽省利辛县县级医疗机构，根据相关法律规定原告刘云凤、李俊玉的护理费、住院伙食补助费、营养费按132.88元／天、50元／天、30元／天标准计算适当，根据原告刘云凤、李俊玉的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告刘云凤、李俊玉系城镇居民，虽然超过法定退休年龄，但是均未超过70周岁以上，应具有相应劳动能力，且属失地人员，无其他方面收入，仍然靠劳动为此生活，故其主张的误工费标准应当支持，其赔偿标准99元／天没有超过按照2018年上年度城镇居民服务行业132.88元／天，故本院予以支持，误工期限参照鉴定结论确定的天数计算。原告刘云凤、李俊玉受伤后住院治疗，产生交通费事实存在，各主张的交通费2000元数额适当过高，各酌情确定500元适当。原告李俊玉主张的伤残赔偿金应当按照2018年上年度城镇居民人均收入34640元／年计算，赔偿期限应当为（20-2）18年×10%（十级伤残系数）＝1.8年，其主张赔偿60116元没有超过（34640元／年×1.8年）62352元数额，故本院予以支持。综上所述，原告李俊玉的损失为：医疗费6312.38元、误工费（99元／天×96天）9504元、护理费（132.88元／天×60天）7972.80元、营养费（30元／天×60天）1800元、住院伙食补助费（50元／天×12天）600元、伤残赔偿金60116元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费500元、施救费200元，合计96805.18元;原告刘云凤的损失为：医疗费5332.69元、误工费（99元／天×80天）7920元、护理费（132.88元／天×30天）3986.40元、营养费（30元／天×45天）1350元、住院伙食补助费（50元／天×12天）600元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计23489.09元；本次事故原告刘云凤、李俊玉针对皖Ａ×××××号小型普通客车属第三者范畴，皖Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施办法》第五十二条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告李俊玉（医疗费5000元、误工费9504元、护理费7972.80元、伤残赔偿金60116元、精神抚慰金8000元、交通费500元）91092.80元，赔偿原告刘云凤（医疗费5000元、误工费7920元、护理费3986.40元、精神抚慰金2000元、交通费500元）19406.40元。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告郭云才在事故中承担事故的全部责任，原告刘云凤、李俊玉均无责任，故原告刘云凤、李俊玉的损失超出交强险的部分应当由皖Ａ×××××号小型普通客车所有人郭云才承担100%。鉴于皖Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有商业第三者责任险及其不计免赔率条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额赔偿原告李俊玉损失超出交强险的［医疗费（6312.38元-5000元）1312.38元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、施救费200元］3912.38元，赔偿原告刘云凤损失超出交强险的［医疗费（5332.69元-5000元）332.69元、营养费1350元、住院伙食补助费600元］2282.69元。被告郭云才赔偿原告李俊玉鉴定费1800元，赔偿原告刘云凤鉴定费1800元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告李俊玉医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计91092.80元，赔偿原告刘云凤医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计19406.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额赔偿原告李俊玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费合计3912.38元，赔偿原告刘云凤医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2282.69元； 被告郭云才赔偿原告刘云凤鉴定费1800元，赔偿原告李俊玉鉴定费1800元； 四、驳回原告刘云凤、李俊玉的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告郭云才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员 徐大年