广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3468号原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道8号凯悦大厦6楼602-1室，统一社会信用代码91440300793874524M。法定代表人童建华。委托代理人曾昭兴，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址黑龙江省伊春市伊春区，系该公司员工。被告深圳市正富电子有限公司，地址深圳市宝安区西乡黄田甲田工业区桃园路12号1楼A区，统一社会信用代码91440300067157942F。法定代表人沈焰。被告张莹，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，被告王岐龙，男，汉族，1977年10月29日出生，住址深圳市宝安区，被告沈焰，男，汉族，1997年12月24日出生，身份证住址上海市宝山区，原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司诉被告深圳市正富电子有限公司（以下简称正富公司）、张莹、王岐龙、沈焰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾昭兴到庭参加了诉讼，被告深圳市正富电子有限公司、张莹、王岐龙、沈焰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王岐龙代表正富公司于2013年04月01日与原告方签订壹份设备购销合同，约定被告方向原告方购买总价款为82万元人民币的设备，原告方已按合同约定向被告方交付全部合同产品(粗磨生产线、线路显影生产线、酸洗磨板生产线、成品清洗生产线、蚀刻连退锡生产线共计伍台设备)，被告方向原告方支付合同设备款的情况如下：2013年4月10日支付240000元，于2014年01月02日支付48000元，于2014年04月24日支付50000元，于2014年07月08日支付100000元，于2014年12月24日支付50000元，于2015年05月14日支付40000元，于2015年07月01日支付32103元，于2015年08月04日支付33418元，于2015年11月20日支付23617元，于2016年04月27日支付24000元。于2016年05月19日支付10000元，于2016年08月03日支付16540元，于2016年10月29日支付10000元，于2017年01月12日支付16372元，截止目前，被告方尚欠原告方人民币125950元设备款本金未付。2017年9月15日，原告向被告追索设备款并签订了《还款协议书》，协议约定自2017年10月份至2018年9月份，被告按协议金额每月付一期，截至目前，被告未按协议还款，并且正富公司原唯一股东张莹(王岐龙的配偶)于2017年9月13日变更为沈焰，法定代表人原为王岐龙(张莹的配偶)于2017年9月13日变更为沈焰。王岐龙对本涉案债务知悉且与公司唯一股东张莹共同参与公司经营，因正富公司系一人公司，张莹系公司唯一股东，王岐龙为张莹配偶，原告方认为正富公司存在人格混同情形，在实缴资本为零的情况下，在原告方不间断的催要设备款的情况下，为了逃避债务，王岐龙、张莹夫妇滥用公司法人独立地位，严重损害了作为债权人的原告方的权益。被告违约事实清楚，依法应当履行付款义务并承担违约责任，请法庭支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告正富公司支付设备款本金及滞纳金共计251900元；2、判令被告张莹对设备款本金及滞纳金共计251900元承担连带清偿责任；3、判令被告王岐龙对设备款本金及滞纳金共计251900元承担连带清偿责任；4、判令被告沈焰对设备款本金及滞纳金共计251900元承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。被告正富公司、张莹、王岐龙、沈焰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月1日，被告王岐龙与原告签订了《合同书》，约定被告王岐龙向原告购买粗磨生产线、线路显影生产线、酸洗磨板生产线等设备，价值共计820000元，付款方式为先付定金30%即人民币246000元，剩余尾款70%即574000元自交期完成起开始平均分12个月付清；交货期为合同签订并收到定金起40日；另约定，如被告王岐龙延期货款，每延期一天原告有权按所欠货款0.3%向被告王岐龙增收滞纳金。2017年9月15日，被告正富公司、王岐龙与原告签订《还款协议书》，被告正富公司在《还款协议书》中确认上述《合同书》系被告王岐龙代表其签订；双方共同确认被告正富公司已向原告支付设备款共计694050元，被告正富公司尚欠原告125950元；双方约定该笔剩余款项由被告正富公司自2017年10月31日起每月向原告支付10000元，最后一期15950元，共分12期向原告付清。《还款协议书》加盖了原告以及被告正富公司的公章。原告向本院提交了工商变更（备案）登记信息载明：被告深圳市正富电子有限公司于2013年4月15日由被告张莹与案外人黄对妮设立；2015年8月31日，案外人黄对妮将其股份转让给被告张莹，被告张莹成为被告深圳市正富电子有限公司的唯一股东；2017年9月13日，被告张莹将持有的被告深圳市正富电子有限公司100%的股权以1元的价格转让给被告沈焰。后，本院依职权向深圳市市场和质量监督管理委员宝安市场监督管理局航城所调取了深圳市正富电子有限公司的撤销商事登记材料。该材料显示：深圳市市场监督管理局于2018年10月26日以“深圳市正富电子有限公司在2017年9月13日的商事登记变更过程中，其法定代表人、总经理、执行董事、股东系冒用沈焰的身份信息取得的变更登记，其行为构成提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司变更登记的违法行为”为由作出了深市监撤登决字[2018]宝航57号撤销商事登记决定书决定：撤销2017年9月13日深圳市正富电子有限公司的变更登记。以上事实有原告提交的《合同书》、《还款协议书》、工商变更（备案）登记信息、报警回执、受理回执、撤销商事登记决定书以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告正富公司存在买卖合同关系。原告主张其在合同签订后已向被告正富公司交付了《合同书》中列明的设备，并向本院提交了3份《维修报告单》予以佐证。虽原告提交的《维修报告单》未盖有被告正富公司的公章，但被告正富公司已在《还款协议书》中确认原告已按照合同约定向其交付了《合同书》中的全部产品，故对原告的主张本院依法予以采信。被告正富公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。现原告要求被告正富公司支付剩余货款125950元，本院予以支持。关于滞纳金。虽双方在合同明确约定滞纳金按日利率0.3%（即年利率109.5%）支付，但该约定明显过高，超出了相关法律法规所允许的范围，因此根据公平原则以及《合同法》的相关规定，本院酌定滞纳金按被告正富公司所拖欠原告货款的30%即37785元（125950元×30%）计算。关于原告请求被告张莹对被告正富公司的上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故证明股东个人财产独立于公司财产的举证责任在于被告张莹，被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其个人财产独立于公司财产，因此原告请求被告张莹为上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告沈焰对被告正富公司的上述债务承担连带责任。本院认为，深圳市市场监督管理局已于2018年10月26日作出了撤销商事登记决定书，决定撤销2017年9月13日深圳市正富电子有限公司的变更登记，并在深圳市市场监督管理局进行了企业变更（备案）登记，故对该项主张，本院不予支持。关于原告请求被告王岐龙对被告正富公司的上述款项承担连带责任。原告主张被告王岐龙为被告正富公司的员工，且与被告张莹为夫妻关系，因此其应当对上述债务承担连带责任。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，原告应对其主张提供相应的证据，故原告要求被告王岐龙承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：（2018）被告深圳市正富电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司支付货款125950元；（2018）被告深圳市正富电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司支付滞纳金37785元；（2018）被告张莹对上述第二、三项判项确定的债务向原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司承担连带清偿责任。（2018）驳回原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5078元，原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司承担1777.3元，被告深圳市正富电子有限公司、张莹承担3300.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 金  炳  德二〇一八年十二月二十五日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。