山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8067号上诉人（原审原告）：巩仲国，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。上诉人巩仲国因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩仲国上诉请求：1、改判上诉人支付给上诉人保险金640213.5元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被告提供的保险条款为格式通用条款，不能当然的适用于本案。在庭审过程中，被告的代理人提供了一份阳光财产保险公司的通用格式条款，未提供作为本保险合同组成部分的条款，足以说明，保险公司未签署保险条款，仅为原告出具了保险单，保险单的出具证明了保险合同的成立，保险公司应当依法承担保险责任。二、保险公司提供的加盖山东浩阳物资有限公司印章的投保单仅仅是保险合同的组成部分，不能以此证明交付了保险条款，且在该投保单的投保人声明栏的签字非山东浩阳物资有限公司的法定代表人或委托代理人的签字，在庭审过程中原告申请张启勇等人出庭作证的证人证言，能够证实其加盖印章非山东浩阳物资有限公司的法定代表人或委托代理人加盖，保险公司未尽到提示告知义务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定说明，法律法规的禁止性规定不免除保险公司的告知义务，既然保险公司没有提供证据证实对保险条款提示、告知、交付了，便不能当然免除保险公司的保险责任。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。巩仲国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告赔偿的三者死亡赔偿金550615.50元、丧葬费29098元、精神损害赔偿50000元、处理丧事人员误工费5000元、保险车辆施救费5500元，共计640213.50元。一审法院认定事实：2016年4月22日，原告巩仲国以山东浩阳物资有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ3××**／鲁Ｑ××**号半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份及机动车商业保险两份，其中机动车交强险的保险期间自2016年4月22日17时至2017年4月22日17时；商业险的保险期间均自2016年4月22日17时起至2017年4月22日24时止。另查明，在上述两份保险投保单“投保人声明”处山东浩阳物资有限公司均加盖公章，注明日期为2016年4月22日；其具体内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以其作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告提供该保险所附的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”2017年1月24日15时12分许，巩仲国持有注销的A2型驾驶证驾驶被保险车辆沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至赵峪桥南首路段时，将顺行的张明芳驾驶的“格伦特牌”电动自行车碰刮至右侧路边护栏并碾压，造成了两车不同程度受损、张明芳当场死亡的道路交通事故。巩仲国肇事后驾车无意驶离现场。巩仲国在此次事故的发生中无证驾驶超载的机动车实施了妨碍安全驾驶行为，且未在道路中间通行的道路交通安全违法行为，其一方的行为导致了此次道路交通事故的发生，承担事故全部责任。2017年4月14日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第371328201700123-1号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告巩仲国与三者亲属于2017年2月4日达成交通事故赔偿协议，原告赔偿三者亲属各项损失合计660000元，并有收到条一份证实原告已实际赔付。另有施救费单据一张，证实原告为施救被保险车辆支出施救费5500元。另外，被告阳光财产保险股份有限公司在庭审过程中提供投保单和保险条款各一份，证实其对投保人已就保险条款作出提示和说明义务，并且在保险条款中明确约定，在无证驾驶、逃逸、超载等违反法律强制性规定的情形下，保险公司不承担赔偿责任。原告方进行了质证，并有二位证人出庭质证。二位证人的陈述中，均反映投保的过程是保险公司工作人员拿着投保人山东浩阳物资有限公司的公章在投保单上自行加盖；其中一位证人张某提出投保单上的章，并不是浩阳公司的公章。为此一审法院进行核实，投保人山东浩阳物资有限公司出具证明，证实该投保单上加盖的公章是其公司更换以前的公章。另查明，驾驶员巩仲国发生事故时，持有被注销的A2型驾驶证。被保险车辆的实际所有人为巩仲国，挂靠在山东浩阳物资有限公司名下运营。一审法院认为，《中国人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，被保险车辆驾驶人巩仲国无证驾驶机动车违反法律、行政法规的禁止性规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被告保险公司提供的被保险车辆投保单，能够认定保险公司已就法律、行政法规中的禁止性规定情形向投保人作出了提示；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：驳回原告巩仲国的诉讼请求。案件受理费10202元，减半收取5151元，由原告巩仲国负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：被上诉人对免责条款是否履行了提示义务，被上诉人是否应承担保险理赔责任。一审时，被上诉人提交的投保单加盖投保人山东浩阳物资有限公司的公章，证明投保人已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，本人已充分理解并接受上述内容，自愿投保上述险种。一审时被上诉人提供的保险所附的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”，该免责部分的字体予以加粗加黑；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案被上诉人已对免责条款向投保人山东浩阳物资有限公司履行了提示义务，上诉人巩仲国无证驾驶超载车辆，肇事后驾车无意驶离现场，根据法律规定，被上诉人不承担保险责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10202元，由上诉人巩仲国负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年十二月十三日书记员  张建琨