辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9409号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人:由壮明,男,该公司法务主管。被告：沈阳佰健生物科技有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街136号。法定代表人：李兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沈阳佰健生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托诉讼代理人由壮明、被告沈阳佰健生物科技有限公司委托诉讼代理人赵常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品;2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉;3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10,000元。在诉讼过程中,原告撤回第2项“判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉”的诉讼请求。事实与理由:原告发现被告在其微信公众号“营养世界梦想汇”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-3197的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下,擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九条及其他条款之规定,侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利,并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。被告沈阳佰健生物科技有限公司辩称，一、被告并非故意侵权。被告是转载的河北都市频道公众号文章，河北都市频道作为公众媒体，因此被告认为不构成侵权，公众媒体的文字和图片对外具有公示作用。二、原告并没有将图片标注版权，也没有对外进行明示，因此被告不构成侵权。三、被告所转载的文章内容是生活小常识，并不是作为被告的经营所用，也并没有作为被告的产品宣传等用途，并没有进行盈利行为。四、被告在收到法院传票的第一时间在公众号将该文章删除，且被告在得知后即已经作出了处理，因此在被告不知情的情况下，转载文章在得到原告的提示后立即停止作出了处理，因此被告不应向原告进行公开致歉。五、原告在对自己的图片没有进行版权公示的情况下，任意由使用人使用，之后进行维权的行为属于恶意诉讼行为，被告调取了原告的十三起诉讼案件，相关判决待举证时提供。从案例中可以看出，原告的诉讼金额均在1万，各个法院支持的赔偿额均在500-600元左右。另，被告到原告官网查询，原告作为图片的发布人是利用图片出售使用权进行盈利，在官网上所显示图片价格是10张按每张60元，30张按每张55元，被告无论是故意还是无意使用的图片，均只有一张，按照原告官网报价，诉争图片最高额也仅为每张60元，被告同意按60元这个价格支付原告，但其他费用被告不同意支付。综上，请求法院给与公证判决，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京全景视觉网络科技有限公司(中国)经北京全景视拓图片有限公司(中国)转让,取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权,期限自2005年12月1日起永久转让。2009年11月6日,经中国版权保护中心审核,对北京全景视觉网络科技有限公司的上述权利进行了登记,登记号为2009-G-022010，著作权证书编号为No.00022010。涉案图片收录在《中国图片库1L》,标题为《人物》，图片编号为1L-3197。涉案图片上线日期为2006年6月，在原告官方网站展示,并附有版权声明。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准,北京全景视觉网络科技有限公司更名为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2018年3月9日,原告通过重庆易保全网络科技有限公司对浏览、保存相关网页信息进行证据保全,重庆易保全网络科技有限公司作出证书编号为0129552464的《电子数据取证证书》,主要内容为:2017年4月22日,被告公司运营的“营养世界梦想汇”微信公众号发布的《你的脾脏处于什么状态，看嘴就知道》一文中，其中所附的一张图片与涉案图片场景布图、细节处理等主要构图要素均一致,且无署名。另查明,沈阳佰健生物科技有限公司注册成立于2011年11月5日,经营范围为保健食品销售；预包装食品销售；生物技术、保健食品技术开发、技术咨询；保健用品、化妆品、日用百货批发、零售。“营养世界梦想汇”系其经营管理的微信公众号，主要功能为发布养生类文章，宣传企业精神。本院认为,摄影作品是指拍摄者选择独特的视角、光线、色彩等,借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象而形成的艺术作品。本案原告主张权利的作品,属于我国著作权法保护的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定“著作权属于作者,本法另有规定的除外”;第四款规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”本案中,原告经北京全景视拓图片有限公司(中国)转让,取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权,其提交的《著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》,证明涉案图片在《中国图片库1L》内,全景视觉公司是涉案图片摄影作品的著作权人，对其享有著作权的涉案摄影作品,受著作权法保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。除法律另有规定，任何人对作品进行信息网络传播均应得到著作权人的许可并向其支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，原告在微信公众号上使用涉案摄影作品,使得公众能够在个人选定的时间和地点浏览或者其他方式获得该作品,且被告不能提供证据证明其使用案涉图片经过了权利人许可，转载公众媒体图文不是侵权免责事由，该行为构成侵害作品信息网络传播权,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事贵任。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条规定:“依照著作权法有关规定,使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的,不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益。”从被告的经营范围和在其在微信公众号中推送的图文内容、功能介绍看,其微信公众号虽不存在销售盈利行为，但对外宣传企业，吸引公众或潜在客户的关注,本身即具有商业目的,故该使用行为并不属于合理使用。同时,被告对涉案图片的使用妨碍了原告通过许可使用等方式对该摄影作品的正常利用,且可能导致原告相应的许可使用费用或其他经济利益损失,损害了原告的合法利益，依法应当承担赔偿责任。关于被告侵权赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告所获利益,本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定:“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”据此规定,原告为制止侵权行为进行调查、取证的合理费用亦在赔偿范围之内。综上,本院综合考虑原告作品的类型、内容、独创性、经由第三方保全证据等因素,并结合被告主体经营规模、侵权情节、方式、后果等因素,酌情确定赔偿数额。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款和第四款、第二十条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款,《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条,《信息网络传播权保护条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳佰健生物科技有限公司自判决生效之日起停止使用北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的编号为1L-3197的摄影作品;二、被告沈阳佰健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内,赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1,100元;三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告沈阳佰健生物科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  张玉华人民陪审员  高 璇二〇一八年十二月三日书 记 员  訾 旭