北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初65801号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：孟云云，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。被告：联合利华（中国）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：RohitJawa，董事长。委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）诉被告北京微梦创科网络科技有限公司（以下简称微梦公司）、联合利华（中国）有限公司（以下简称联合利华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉华公司委托诉讼代理人李梦瑶和被告联合利华公司委托诉讼代理人戴纯箴，杨宇宙到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汉华公司向本院提出诉讼请求：请求判令联合利华公司赔偿原告经济损失及维权合理开支100000元（经原告核实二被告已经停止侵权，故向本院申请撤回了分别要求二被告停止侵权的诉讼请求。）事实及理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于成长有奥妙官方认证新浪微博中使用了10张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。被告微梦公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告联合利华公司辩称：不同意原告的全部诉求。1、原告未提交证据证明其权属，其主体不适格。2、原告无证据证明涉案作品仍处于著作权法保护期内。3、原告无证据证明我方的侵权行为，微博主体审核时间晚于原告保全的时间；4、原告经济损失及合理支出无证据支持，原告是批量维权，其主张过高。本院经审理查明：一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的图片最大像素电子底片所显示内容列表如下：序号图片编号品牌文件名称像素1140086178Photographer'sChoiceVCG41140086178.jpg4889x37102200524511-001DigitalVisionVCG41200524511-001.jpg3632x47603154321136MomentVCG41154321136.jpg4414x4414497660985Photographer'sChoiceVCG4197660985.jpg4411x4081585193760MomentVCG4185193760.jpg2456x2456697857173TheImageBankVCG4197857173.jpg5278x34507medfr09709PhotodiscVCG41medfr09709.jpg5455x36518108020647Photographer'sChoiceVCG41108020647.jpg3436x51549109059941TheImageBankVCG41109059941.jpg5100x340010128500265IconicaVCG41128500265.jpg5197x3465三、原告的权利证明：2016年8月13日，GettyImages，Inc.的法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita在美利坚合众国华盛顿州国王县华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman面前签署了一份《授权确认书》及所附文件，该公证文件于2016年9月7日经中华人民共和国驻美国大使馆领事部作出（2016）美领认字第0022992号认证书予以认证。前述《授权确认书》确认，GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司的终极拥有权，对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在该公司的互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com和www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到。自2016年8月13日起，GettyImagesInc.已指定原告担任GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。原告有权（经GettyImages允许）授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在其互联网站www.cvg.cn、www.vcg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。依据上述授权，在中华人民共和国境内，唯有原告有权以其自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯。该《授权确认书》附件AGettyImages品牌中所列出的子品牌包括了涉案品牌Photographer’sChoice、DigitalVision、Moment、TheImageBank、Photodisc、Iconica等。四、原告诉请保护的作品公开发表的证明：原告提交的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案中心的关于www.vcg.com网址的公共信息查询结果显示，该网站的主办单位为原告。原告提交的Getty官方网站www.gettyimages.ca及原告官方网站www.vcg.com网站展示的涉案图片信息显示，前述网站上均展示了涉案诉请保护的图片。图片旁显示的编号、品牌与原告请求保护的作品编号及品牌相同，图片上标明“gettyimages”、“视觉中国”的字样。网页中另附有版权声明：本网站所有图片及影视、音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿公司的损失。五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：联合利华公司在其注册的微博账号“成长有奥妙”官方微博上使用了涉案10张图片，属于博文配图形式，对此汉华公司提交了《可信时间戳认证证书》及取证过程的摄像光盘予以佐证，联合利华公司对使用涉案图片的事实不予以认可。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品比对情况：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相同。八、原告主张的经济损失及合理支出：庭审中，原告明确其就涉案图片每张主张9500元的经济损失，就本案主张维权合理支出共计5000元，但未提交相关证据。就其主张的经济损失，原告提交其与案外人签订的《编辑类版权使用许可协议》、《版权素材授权使用许可报价单》以供参考。庭审中，原告撤回要求第一、第二被告停止侵权的诉讼请求。上述事实，有公证书、可信时间戳认证证书、《编辑类版权使用许可协议》、《版权素材授权使用许可报价单》、最大像素格式数码底片、网页截图、声明及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，证据显示原告请求保护的摄影作品已经展示在网址为www.vcg.com的网站上，在上述网站中展示的原告请求保护的摄影作品均标明“gettyimages”。在网站上登载图片，虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表，但同样是“公之于众”的一种方式。网站上的“署名”，包括水印及图片下方的版权声明，构成了证明著作权权属的初步证据，在无相反证据的情形下，可以作为对涉案图片享有著作权的证明，虽然被告联合利华公司对著作权属不予认可，但未向本院提交相反证据予以证明，故本院认定GettyImagesInc.为涉案摄影作品的著作权人。根据GettyImagesInc.出具的《授权确认书》，原告有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品及以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼，而且该授权明确声明涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权的侵犯，因此本案的原告是适格的。联合利华公司对于原告享有涉案摄影作品的著作权权属持有异议，但并未提供相反证据予以证明。原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上发表，虽然原告提交的证据并不能显示其最早公开发表的时间，但在无相反证据的情形下，本院认定涉案摄影作品发表时间均早于被告使用被控侵权图片的时间，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。被告联合利华公司经营的名为“成长有奥妙”的新浪微博使用了与诉请保护作品相同的图片，其在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，在其经营的新浪微博上使用了原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。本案中，联合利华公司虽辩称涉案图片中3张图片在授权人网站“Getty官方网站www.gettyimages.ca”上标记有RF，应当理解为“Royalty-free”，即免许可使用费。结合该网站对涉案图片展示情况，涉案图片右侧显著位置显示了图片不同大小对应的价格，并以加粗字体明显展示了涉案图片的价格、我要购买以及加入购物车的标签，故对于被告的该项辩称不予支持。关于停止侵权的诉讼请求，原告已在庭审中申请撤回，属于对权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定被告赔偿原告合理开支及经济损失。综合考虑原告作品的类型、内容、影响力、合理使用费用以及联合利华公司主体类型、侵权情节、方式、后果等因素，酌定本案赔偿数额。其中，考虑到被告使用涉案摄影作品的方式属于博文配图，但是被告联合利华公司的微博属于该公司进行网络商业推广性质的公众平台,本院综合考虑以上因素，酌定本案赔偿数额为每张图片1000元。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。虽然原告未提交相关证据，但确实提交了时间戳认证证书等证据，故原告要求联合利华公司支付合理费用的请求，法院酌情予以考虑，并酌定本案合理支出费用为50元。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、《中华人民共和国电子签名法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告联合利华（中国）有限公司赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失10000元、合理支出50元，以上共计10050元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自行负担150元（已交纳），由被告联合利华（中国）有限公司负担1000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈昶屹二〇一八年十二月二十八日书记员  李红辉