福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初779号 原告：黄维国，男，汉族，1946年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：赵永琪，女，汉族，1953年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建伟望投资管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路能源巷1-1号佳盛广场。 法定代表人：徐穗。 被告：章杰，男，汉族，1978年5月17日出生，住福建省福州市。 原告黄维国、原告赵永琪与被告福建伟望投资管理有限公司、被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维国、原告赵永琪到庭参加诉讼，被告福建伟望投资管理有限公司、被告章杰经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄维国、原告赵永琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金20万元及相应利息72000元；2．诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2010年8月15日向原告赵永琪借款20万元，借期一年。后每年双方都同意顺延下来，到期更换新的借条，至2015年8月，被告将此新借条经双方介绍人原市总工会副主席王元榕转交黄维国（赵永琪爱人），而王元榕不慎将新借条丢了，王又叫其补开一份借条，因黄维国爱人与章杰不熟，章杰就将新借条被借款人开成黄维国名字。这几年双方资金往来实际上也都由赵永琪办理。新借条约定到2016年8月15日归还原告全部借款且按季计算利息，截止今日，被告已二年未向原告支付相应的利息，也未向原告归还本金，被告该行为已侵犯了原告的合法权益，因此特向法院起诉，请求判令被告向原告归还借款本金20万元及相应利息72000元，并由被告承担诉讼费用，望判如所请。 两被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．借条； A2．汇款单； A1、A2共同证明：二原告向二被告交付了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。 A3．内资企业基本登记情况表，证明：被告福建伟望投资管理有限公司的注册地址。 两被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的有原件核对的证据，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2010年8月16日，原告赵永琪向被告章杰转账人民币20万元。 原告现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2015年8月15日，落款借款人处的签名为章杰并书写有身份证号码，落款借款单位处的盖章为福建伟望投资管理有限公司，该借条载明：兹向黄维国借人民币贰拾万元正，借期壹年（2015年8月15日至2016年8月15日），月利息1.5%，按季付息，计人民币￥9000，于每季15日前付清利息，2016年8月15日还本并付清利息，此据。原告诉称，二被告至今本金分文未还，只将利息按约支付至2015年12月14日，从2015年12月15日起至2017年12月14日止的未付利息7.2万元即为本案诉请利息；因二被告未能清偿债务，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，原告黄维国与被告章杰、被告福建伟望投资管理有限公司之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。两被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。现借条约定还款期限已过，两被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。另，本案借条载明的债权人为原告黄维国，原告赵永琪并非本案民间借贷纠纷的相对方和当事人，故原告赵永琪的全部诉讼请求，本院不予支持。 关于诉请本金，两被告至今未向原告偿还借款本金，故原告黄维国主张两被告偿还借款本金人民币20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条约定借款利息为月息1.5%，未超过法定限度，可予保护。原告自认被告将利息按约支付至2015年12月14日，本院对此予以确认，原告在本案中主张两被告向其支付从2015年12月15日起至2017年12月14日止的约定利息共计7.2万元，于法有据，本院予以支持。 两被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告福建伟望投资管理有限公司和被告章杰于本判决生效之日起十日内向原告黄维国偿付借款本金人民币20万元及利息人民币7.2万元； 二、驳回原告赵永琪的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，由被告章杰、被告福建伟望投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  郭 林 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。