河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3591号 原告：庄秀侠，女，1964年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：周奇，男，1996年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：周某1，女，2005年10月31日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：周某2，男，2007年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周某1、周某2法定代理人：庄秀侠，系二人母亲。 四原告委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：汪**，男，1970年10月21日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 被告：滦县顺红运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县茨榆坨工业园区。 法定代表人：孙少辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。 原告庄秀侠、周奇、周某1、周某2与被告汪**、滦县顺红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇，以及原告庄秀侠、周奇、周某1、周某2的委托诉讼代理人闫俊丽，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告汪**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 庄秀侠、周奇、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计1068020.78元，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，汪**驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××板挂车由北向南行驶至迁曹线五场场部北1公里129米时，与头南尾北停放的周志驾驶的冀Ｂ×××××号三轮汽车相撞（周志人在车外），造成周志受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具冀公交认字【2017】第00353号道路交通事故认定书认定，汪**承担事故主要责任，周志承担事故次要责任。本次交通事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、医疗费245399.26元，护理费49323.06元，住院伙食补助费7440元，营养费9640元，被扶养人生活费210820元，处理丧葬事宜人员误工费741.1元，交通费5000元、残疾辅助器具费1500元，合计1173356.4元。原告事发时在车下、承担事故次要责任，主张的损失数额为1068020.78元。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告增加了诉讼请求，增加后的诉讼请求为：要求各被告支付原告治疗期间的误工费24661.53元，要求各被告支付残病辅助器具费的数额变为4000元，合计损失变更为1200517.9元，原告主张的总损失数额变更为1092466.11元。 汪**辩称：第一，在此次交通事故中，汪**负此次交通事故主要责任，死者周志负次要责任，因此四位原告的损失应当按照主次责任的比例在汪**与四位原告之间分担；第二，汪**为死者周志垫付了20000元的医药费，该笔费用应当由保险公司返还给汪**。汪**驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险。汪**为周志垫付的医药费应当属于保险公司的理赔范围，根据损失填补原则，四位原告不能获得双倍的赔偿，因此汪**垫付的20000元医疗费应当由保险公司返还给汪**；第三，汪**与四位原告已经达成和解，汪**已给付四原告100000元精神损害抚慰金，精神损害抚慰金同样属于保险公司的理赔范围，四原告不能同时获得汪**和保险公司支付的两份精神损害抚慰金。该笔精神损害抚慰金应当由保险公司返还汪**。既然四原告已经获得答辩人给付的精神损害抚慰金，那么保险公司应当将汪**垫付的精神损害抚慰金返还给汪**。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：汪**驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任保险，主车保险限额100万，挂车保险限额5万元，均附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内，在核实我方承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔、拒赔的情况下，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。但本案中受害人在车外发生事故，并承担次要责任，因此我公司认为本案应当追加其本车的交强险及商业险承保公司为本案被告，因此原告的总损失应当扣除两个交强险，其余损失按照事故责任比例，我公司承担70%的赔偿责任。 对于原告主张的死亡赔偿金，因原告未提交证据证实死者生前系城镇居民，因此死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。对于原告主张的医疗费，应剔除非医保用药。对于原告主张的护理费只认可计算住院期间一人的陪护天数，出院后的护理原告未提交相应的司法鉴定意见证实出院后仍需护理，也未有相关证据证实护理人数需2人，住院病历中的一级护理是其医院医护人员的护理级别，而不能以此推定护理人员应为两人。对于原告主张的住院伙食补助费，认可住院期间每天40元的标准。对于原告主张的营养费，因病历、出院证、诊断证明中并无医嘱“患者需加强营养”，因此营养费法庭不应支持。对于原告主张的被抚养人生活费，主张金额过高，根据法律规定被抚养人有数人的，其标准不超过上一年度的农村居民消费总支出。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，认可按照农村居民标准给付三人三天。对于原告主张的死者周志的误工费，无相关证据予以支持，因此该费用我公司不应承担。对原告主张的交通费，金额过高，请法院依法酌定。对于原告主张的残疾辅助器具费用，无相关医嘱，也没有司法鉴定意见，因此该费用法庭不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2017年11月27日，汪**驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车由北向南行驶至迁曹线五场场部北1公里129米时，与头南尾北停放的周志驾驶的冀Ｂ×××××号三轮汽车相撞（周志人在车外），造成周志受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具冀公交认字【2017】第00353号道路交通事故认定书认定，汪**承担事故主要责任，周志承担事故次要责任。 冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了商业三者险，并约定不计免赔，交强险有责保险死亡伤残赔偿限额为110000；商业三者险责任限额主车为1000000元，挂车为50000元。本次交通事故发生在保险期间内。 被告汪**已赔付四原告精神抚慰金100000元。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在交强险责任限额内赔付四原告保险理赔款110000元。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 原告主张的死亡赔偿金610960元，原告提交唐山市曹妃甸区医院病历更正证明予以证明死者周志系城镇居民，因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不予认可，且原告未能提供其他证据证明死者系城镇居民，故对于死亡赔偿金，应以2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元*20年，故本院确认其死亡赔偿金为257620元。 原告提交医疗费票据用以证明医疗费花费，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为应剔除非医保用药部分，但并未提交证据证明其主张，故对于医疗费245399.26元，本院予以确认。 原告主张周志的误工费24661.53元，以2017年11月27日发生交通事故至2018年7月26日周志死亡共计241天，按服务行业标准进行计算，因原告未能提供证据证明死者周志从事服务行业，故应按照2017年河北省农、林、渔、牧业计算，即64.07元/天*241天，故本院确认其误工费为15440.87元。 原告主张护理费49323.06元，以2017年11月27日发生交通事故至2018年7月26日周志死亡共计241天，参照同级护理行业平均工资102.33元/天计算2人护理，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为没有证据证明死者出院后需2人护理。因原告未提供其他证据证明护理情况，本院考虑死者出院后的实际情况，认定护理费为102.33元*241天，即24661.53元。 原告主张的营养费9640元（40元/天*241天），被告认为因病历、出院证、诊断证明中并无医嘱“患者需加强营养”，因此营养费法庭不应支持。经审查，原告未提交证据证明其该项主张，故对于该项损失，本院不予支持。 原告主张的被抚养人生活费210720元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为主张金额过高。本院确认其被抚养人生活费为10536元*（18周岁-12周岁）/2人+10536元*（18周岁-10周岁）/2人，即73752元。 原告主张的处理丧葬事宜人员误工费741.10元，本院予以确认。 原告主张的残疾辅助器具费用4000元，并提交收据9张，购货凭证1张，发票3张用以证明其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为原告未提交正式发票，无法证实与本案具有关联性，故不应支持该项费用。经审查，原告提交的以上证据缺乏关联性，故以上证据对本案的证明力，本院不予确认。 原告主张交通费5000元，并提交了火车票14张（乘车人包括周奇4张、庄秀侠3张、赵传海1张、庄尚凤4张、周化臣1张、周杰1张），手撕发票32张予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为交通费过高。综合考虑原告的就医地点、乘车方式、乘车次数、车票价格等因素，本院酌定其合理交通费为2500元。 另查明，死者周志与原告庄秀霞系夫妻关系，原告周奇、周某1、周某2系二人子女。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担对原告的合理损失承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。 唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定书认定死者周志在本次事故中承担次要责任，驾驶人因本人过错发生交通该事故被撞击，因自己不能为自己权益的侵害者及责任承担主体，故驾驶员不能转换成为本车第三者责任强制保险中的第三者，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出的原告主张的总损失应先由两辆机动车的交强险部分予以赔偿的答辩意见，本院不予采信。 肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了商业三者险，先由交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险限额内赔偿。 本院核定原告的合理损失如下：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、医疗费245399.26元，护理费24661.53元，住院伙食补助费7440元，被抚养人生活费73752元，处理丧葬事宜人员误工费741.1元，交通费2500元，合计644746.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司共赔偿四原告374322.82元［（644746.89元-110000元）*70%］。 四原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 被告汪**辩称已负担原告20000元医疗费，原告未予认可，被告汪**也未提供证据。被告王洋同时称，已付给原告100000元精神损害抚慰金，因原告未提出精神抚慰金请求，对被告汪**的该项答辩意见，本院不予考虑。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业保险第三者责任保险限额赔偿原告庄秀侠、周奇、周某1、周某2经济损失374322.82元 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告庄秀侠、周奇、周某1、周某2经济损失374322.82元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告庄秀侠、周奇、周某1、周某2负担1567元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨 坤