浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7185号 原告：傅敏凤，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县 委托代理人：贾鹏，北京华允律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：翟慧慧，北京华允律师事务所律师。（特别授权） 被告：张一兰，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县 委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。（特别授权） 原告傅敏凤诉被告张一兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日进行了公开开庭审理。原告傅敏凤及其委托代理人贾鹏、翟慧慧，被告张一兰及其委托代理人楼冠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同学关系。2016年1月以来被告以投资需要为由多次向原告借款。出于对被告的信任，原告分别于2016年1月至11月分多笔以汇款形式向被告提供借款。后原告多次要求被告返还无果，被告至今尚欠借款本金211992.4元。综上，原告诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：1、被告向原告返还借款本金人民币184140.3元整；2、被告向原告支付利息人民币16375.7元（自2016年11月14日起参照中国人民银行贷款利率暂计算至起诉日止，实际支付至全部借款本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、银行账户流水7页。证明被告向原告借款人民币30万元； 2、承诺书复印件一份（与原件核对一致）。证明如果平台出现不正常，所有相关后果由被告承担。 被告张一兰辩称：原告的诉请应予驳回，理由（1）双方不存在民间借贷关系，原告起诉被告要求返还所谓的借款本息严重违背事实，系一起虚假诉讼。厦门电子商务有限公司拥有e道通用积分商城网络交易平台，从事资产证券化，被告是这个平台的注册会员，原告知道被告是会员后，请被告帮助其在该平台上注册，并予以指导操作，其间有款项的来往，原告把钱以银行转账、支付宝、微信等方式支付，被告帮原告在该平台上的账户进行转入操作，所以双方不存在任何民间借贷关系。原告起诉严重违背事实;（2）从资金来往的本身看，到现在为止，被告确实收到原告转入款项28万元，但被告转给原告的资金有110759.7元，从资金本身看，被告已经部分返还了。被告除了返还原告款项外，原告在平台上还有113117.12元的积分，该积分线上线下都可以消费。原告在该平台已经得到了回报。原告还有话费冲值1600元，油卡冲值3500元。本来原告还有积分可以送的，后来平台出现问题了。 被告张一兰为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、e道网站截图及微信聊天记录共计17页。证明原、被告不存在借贷关系，被告是帮助原告进行操作； 2、网站关于原告积分的规则2页及原告积分明细15页。证明平台是在运作的，直到2018年1月份为止。原、被告不存在借贷关系，原告实际在享受积分； 3、银行交易明细、微信转账记录及转账金额清单共计5页。证明被告向原告支付了110759.7元； 4、e道商城网站截图18页。证明原告用e道商城的积分话费冲值1600元，油卡冲值3500元。 对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下: 对证据1，被告质证认为真实性无异议。但2015年12月21日这笔是因为原告是天猫开店的，让我帮助其刷单的，该20000元与本案无关。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 对证据2，被告质证认为（1）真实性无异议，不能达到原告的证明目的，当时写这份承诺书，因为当时平台发生状况，原告担心，被告才出具这份承诺书。后来平台继续运转，积分得到返还，直到2018年1月份，所以这份承诺书没有意义了；（2）当时被告受到原告等人的压力很大，才出具承诺书，并且承担责任是依法承担责任。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 对于被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院认证如下： 对证据1，原告质证认为（1）对这组证据的真实性无异议。从聊天内容看，被告不仅仅是代操作的关系，被告同时是公司的代理。她以e道公司的名义向原告作了一些相应的宣传及平台的相关内容;（2）对网站截图的真实性无异议。二个账号是原告本人的，从被告提交的二组截图中首页的右上角分别标注的金额为20万，8万，这个与原告转给被告的总金额是基本一样的，扣除被告返还原告的110759.7元，扣除冲值的话费1600元和油卡3500元，剩余金额是184140.3元。关于账号，形式上的真实性我们认可。对内容上的真实性，关于积分的提现操作都是被告本人操作的，原告本人不知情；（3）原告是普通的会员号，被告有商家号，普通会员无法提现，只有商家号才能提现；（4）我们认为e道商城背后这个公司存在以消费返利构成组织领导传销活动罪、非法吸收公众存款或者集资诈骗罪的嫌疑，被告作为公司的代理存在共同犯罪的嫌疑，请求法庭依法移送公安；（5）商品的消费记录至今是没有一笔成功的。被告答辩说积分可以消费、提现是不存在的。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 对证据2，原告质证认为被告提交的证据尚不足以证明其主张的原告的积分可以用于交易和消费。双方不存在任何代操作的关系，被告没有提交任何原告用积分提现、消费的记录。积分没有消费，返还提现的钱只有11万多，积分现在无法消费和使用，积分规则原告不清楚，在原告不知情的情况下，部分积分被强制转换为积分权。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 对证据3，原告质证认为有异议，原告转给被告的金额共计是30万元。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 对证据4，原告经质证后无异议，但认为没有线上成功购买商品的交易记录。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告张一兰通过原告傅敏凤向其提供的身份信息、手机号码等在e道商城（××）为其注册账户。后原告通过被告向e道商城网络平台投资并获取平台积分，又通过积分消费的方式进行话费或油卡充值。此外，原告还通过被告将部分积分予以提现。2018年9月19日，原告诉至本院，请求判令被告返还其借款本息，本案遂成讼。 本院认为：首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据原告提交的承诺书、被告提交的证据，以及原、被告于庭审期间的陈述，双方对于原告以自有资金（包含本案讼争款项）通过被告向e道商城网络平台投资并获取平台积分，而后凭积分进行消费和提现的事实是没有争议的。故该行为不符合通常意义上的资金融通，也即原、被告之间的法律关系并非民间借贷关系；其次，原告仅依据相关转账凭证主张原、被告双方存在民间借贷关系，但被告抗辩该款项系原告委托其向e道商城网络平台投资的资金，并向本院提交了相应证据予以证明，故根据相关法律规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未补充证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。综上，本院认定原、被告双方不存在民间借贷关系。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告傅敏凤的诉讼请求。 本案受理费2381元（已减半收取），由原告傅敏凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4762元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一八年十二月十八日 代书记员  尤丹凤 ?