四川省广元市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川08刑初63号 公诉机关四川省广元市人民检察院。 被告人杜达，绰号二毛子，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住旺苍县。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年3月6日被旺苍县公安局刑事拘留，2018年4月10日，经旺苍县人民检察院批准，4月11日被旺苍县公安局逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 辩护人滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告人张甲文，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年5月9日被旺苍县公安局刑事拘留，2018年5月28日，经旺苍县人民检察院批准，同日被旺苍县公安局逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 辩护人张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告人邓杰，绰号麻花，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住旺苍县。因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年3月6日被旺苍县公安局刑事拘留，2018年4月10日，经旺苍县人民检察院批准，4月11日被旺苍县公安局逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人刘慧蓉，四川新伦律师事务所律师。 被告人何金龙，男，1997年9月15日出生，汉族，初中，无业，住旺苍县。因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年3月23日被旺苍县公安局刑事拘留，2018年4月10日，经旺苍县人民检察院批准，4月11日被旺苍县公安局逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 辩护人李书友，四川苍龙律师事务所律师。 被告人刘鹏，曾用名刘洋，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住旺苍县。因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年3月6日被旺苍县公安局刑事拘留，2018年4月10日，经旺苍县人民检察院批准，4月11日被旺苍县公安局逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 被告人母咏归，绰号老母，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住旺苍县。因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年3月10日被旺苍县公安局刑事拘留，2018年4月10日，经旺苍县人民检察院批准，4月11日被旺苍县公安局逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 四川省广元市人民检察院以广检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杜达、邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归犯贩卖、运输毒品罪，张甲文犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院指派检察员向庆强出庭支持公诉，被告人杜达及其辩护人滕毅龙、张甲文及其辩护人张军成、邓杰及其辩护人刘慧蓉、何金龙及其辩护人李书友、刘鹏、母咏归到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省广元市人民检察院指控：2016年10月至2018年3月6日期间，被告人杜达以贩卖为目的，自己单独或者分别指使邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归先后多次从成都张甲文等人处联系、购买甲基苯丙胺运送回旺苍，经过分装后零包贩卖给社会吸毒人员。 1.2016年10月至2016年12月期间，被告人杜达先后三次向被告人张甲文购买甲基苯丙胺共计150克，并通过其微信（昵称“蛮小满”）向张甲文(昵称“称一斤浆糊”，备注名“张三丰”）转账支付毒资共计10600元，杜达将购买的甲基苯丙胺携带回旺苍分装后全部零包贩卖给社会吸毒人员。 2.2017年9月，杜达欲购买甲基苯丙胺以贩卖牟利，遂叫母咏归帮其联系购买，母咏归通过刘鹏联系到购买渠道，在杜达与刘鹏商议好价格后，杜达、母咏归二人一同从旺苍乘车前往成都市。同日，二人在成都市九里堤附近与刘鹏见面，并通过刘鹏在“周哥”处购得甲基苯丙胺50克，随后二人乘车返回广元。杜达将本次购得的甲基苯丙胺进行分装后全部零包贩卖给社会吸毒人员。 3.2017年11月30日，杜达乘坐被告人何金龙驾驶的牌照为川Ｈ×××××的东方牌白色商务车，从旺苍出发到成都市龙泉驿区向张甲文购买甲基苯丙胺50克，同日二人携带所购得的甲基苯丙胺返回旺苍。次日下午，在杜达位于朱家巷的租住房内，二人将所购得的甲基苯丙胺全部进行分装，后杜达将分装好的甲基苯丙胺全部零包贩卖。 4.2017年12月27日，在杜达的指使下，被告人邓杰从旺苍乘车前往成都向张甲文购买甲基苯丙胺50克，并于同日将购得的甲基苯丙胺携带回旺苍交给杜达。在内，杜达与何金龙将该甲基苯丙胺进行分装后，邓杰帮助杜达将分装好的甲基苯丙胺在“匆匆那年网吧”等地向社会吸毒人员零包贩卖。 5.2018年1月2日，在杜达的指使下，邓杰从旺苍乘车前往成都向张甲文购买甲基苯丙胺40克，并于同日将购得的甲基苯丙胺携带回旺苍在“匆匆那年网吧”内交给杜达。随后，杜达与邓杰、何金龙三人在内一起将此次购得的甲基苯丙胺进行分装。在杜达的安排下，邓杰帮助杜达将分装好的甲基苯丙胺向社会吸毒人员零包贩卖。 6.2018年1月13日，在杜达的指使下，邓杰从旺苍乘车前往成都向张甲文购买甲基苯丙胺40克。同日，邓将购得的甲基苯丙胺携带回旺苍县，并在杜达的指使下将其交给在旺苍县朱家巷路口等候的何金龙。何遂将甲基苯丙胺带回杜达位于朱家巷的租房内与杜达一起用电子秤将毒品分装成小包。后杜达和邓杰将分装好的甲基苯丙胺全部向社会吸毒人员零包贩卖。 7.2018年2月24日，杜达微信转账1000元人民币作为路费给邓杰，安排其前往成都找张甲文购买甲基苯丙胺。次日，邓杰从旺苍县乘车前往成都市，2月26日下午在成都市龙泉驿区文处拿到甲基苯丙胺20克，同日邓杰返回旺苍将此次购得的甲基苯丙胺交给杜达，后被杜达、邓杰二人全部零包贩卖给社会吸毒人员。 8.2018年3月5日，在杜达的安排下，邓杰、刘鹏二人从旺苍乘车前往成都再次找“周哥”购买甲基苯丙胺。在乘车前往成都的途中，杜达通过微信转账300元给邓杰，邓将其转给刘鹏支付给“周哥”作为购买甲基苯丙胺的定金。当天晚上8时许，邓与刘在成都市九里堤附近向“周哥”购得甲基苯丙胺50克，邓将杜达事先向其微信转付的6200毒资支付给“周哥”，随后邓与刘乘坐“野猪儿”返回旺苍，在车辆行驶至旺苍县广巴高速公路旺苍西收费站时，民警从其邓杰黑色上衣左侧内兜内查获白色晶体状毒品疑似物1袋，净重共计47.23克。经广元市公安局物证鉴定所检验，从被查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 9.2017年下半年，被告人母咏归先后以180元每小包的价格从杜达处购得5小包甲基苯丙胺，共约2.5克；后以每小包200的价格转卖给社会吸毒人员张勇，母咏归从中获利共计100元。 10.2016年下半年至案发，杜达在旺苍县城区“匆匆那年网吧”、旺苍环城路等地多次将甲基苯丙胺贩卖给旺苍籍吸毒人员刘某1、刘某2、李某2等人；2017年12月至2018年3月，被告人杜达帮助邓杰在旺苍县城区多次将甲基苯丙胺贩卖给邓某、陈某1、冯某、张某等吸毒人员，杜达于2018年2月9日给邓杰好处费人民币2000元。 认定上述事实的证据如下： 扣押的手机、透明塑料封装袋、锡箔纸、电子秤等物证；通讯记录、车辆通行记录等书证；证人刘某1、刘某2、肖某等人的证言；称量报告；鉴定意见；检查、辨认笔录等笔录；电子数据以及各被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人杜达为了贩卖而购买、运输甲基苯丙胺447.23克，邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归明知杜达贩卖甲基苯丙胺而分别帮助其贩卖、运输甲基苯丙胺197.23克、180克、97.23克、50克，张甲文明知是甲基苯丙胺而予以贩卖350克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究杜达、邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归刑事责任，以贩卖毒品罪追究张甲文刑事责任。母咏归明知是甲基苯丙胺而向张勇贩卖2.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究母咏归刑事责任。在邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归到成都帮助杜达购买甲基苯丙胺并运送回旺苍的共同犯罪中，杜达起主要作用，为主犯，邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归四人均起次要作用，为从犯；在何金龙、邓杰帮助杜达分装、贩卖甲基苯丙胺的过程中，杜达为主犯，邓杰、何金龙为从犯。张甲文、邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。何金龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据中华人民共和国刑法第六十五条第一款，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杜达认为：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，我没有贩卖毒品的行为，现有证据不足以认定我构成犯罪。2.我的供述不具有真实性，供述时没有休息好，供述后侦查机关关闭录像，胁迫我认罪，有罪供述是为了帮助邓杰分担责任。3.朱家巷出租屋是我租的，但我住了几天就让给邓杰住了，他用来干什么我不知道。锡箔纸等物品从我租住房中查获的，但是我不吸毒。4.我知道2018年3月邓杰和刘鹏去成都购买毒品，钱是我给邓杰的，但不知道他们购买毒品做什么。 被告人杜达辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人杜达构成贩卖毒品罪无异议。2.对被告人杜达以购买的毒品数量定罪量刑不符合罪刑法定原则，杜达贩卖毒品数量应当以查实的73克为准。3.公诉机关指控杜达犯运输毒品罪不成立，被告人杜达没有单独运输毒品的行为。4.杜达不应当认定为本案的主犯，其作用与张甲文作用相当，不适合区分主从犯。5.杜达系初犯，贩卖毒品的数量为73克，建议对杜达判处15年有期徒刑。 被告人张甲文认为：1.对公诉机关指控我构成贩卖毒品罪无异议。2.2016年我与杜达只进行了两次毒品交易，2017年贩卖毒品的数量未称量，数量没有50克。3.我与杜达之间的转账不全是购买毒品的资金。 被告人张甲文辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张甲文的罪名无异议。2.公诉机关指控的第一笔事实，证据不足以证明张甲文与杜达在此期间发生了三次毒品交易，且涉案毒品数量为150克；公诉机关指控的被告人第三笔犯罪事实，只有何金龙供述，该笔事实不应认定。3.指控毒品数量仅是言词证据，没有查获毒品，无法做成分和含量鉴定，毒品数量仅根据供述，是否含包装重量，测量工具是否精确，因此毒品数量不能确定。4.被告人张甲文自愿认罪，具有坦白情节，平时表现良好，无犯罪前科系初犯。5.侦查机关是在2017年2月23日发现犯罪事实，一直没有抓获被告人张甲文，不能排除采取了特情侦破，恳请对张甲文依法从轻处罚。 被告人邓杰认为：1.对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名无异议。2.2017年9月我还在江苏务工，并没有参与指控的犯罪事实。3.我第一次到成都拿毒品是在不知情的情况下，出于友情，我没有问拿什么就去拿了，杜达只是给了我600元的路费。2月9日杜达给我转账2000元，不是好处费，是我向杜达的借款。 被告人邓杰辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人邓杰贩卖毒品罪的罪名无异议。2.被告人杜达等人供述在购买毒品时，不能确定毒品的具体数量这一事实，请求法院在认定数量时作出有利于被告人的认定。3.被告人邓杰有法定从轻减轻的情节，邓杰是从犯，其有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求法院查清案件事实，根据被告人的认罪态度作出公正判决。4.本案的搜查笔录、称量笔录两者之间有6个多小时的时差，这期间没有封存记录。 被告人何金龙认为：1.对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名无异议。2.我法律意识淡薄，现在知道了毒品的危害很大，希望对我从轻处罚。 被告人何金龙辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人何金龙的罪名无异议。2.指控2017年12月27日何金龙参与分装毒品的证据不足，只有何金龙的供述证实。3.被告人何金龙第一次犯罪属于未成年人不构成累犯。4.被告人何金龙主观恶性小，社会危害不大，属于从犯，到案如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，当庭认罪悔罪，请对其从轻处罚。 被告人刘鹏认为：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2.杜达要求母咏归通过我到成都购买毒品这次，毒品没有称量，不知道数量具体是多少。 被告人母咏归认为：1.指控我第二笔犯罪事实，毒品没有称量报告，我只是介绍刘鹏和杜达，全程没有看到毒品，只有供述，证据不充分，6700元我是收到了的，是现金交易的，没有通过微信转账，也没有用于购买毒品。2.公诉机关指控我的第九笔犯罪事实，贩卖毒品是4、5次，每次应该是0.4克或者0.5克。2.5克毒品是从50克毒品里面拿出的，究竟是不是毒品也不清楚。3.2017年3月因吸毒被拘留，我给办案机关说过杜达在贩卖毒品，但是他们没有制止，放纵了杜达的犯罪。 经审理查明：2016年10月至2018年3月6日期间，被告人杜达以贩卖为目的，自己单独或者分别指使邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归先后多次从成都张甲文等人处联系、购买甲基苯丙胺运送回旺苍，经过分装后零包贩卖给社会吸毒人员。 1.2016年10月至2016年12月期间，被告人杜达先后三次向被告人张甲文购买甲基苯丙胺共计138克，并通过其微信（昵称“蛮小满”）向张甲文(昵称“称一斤浆糊”，备注名“张三丰”）转账支付毒资共计10600元，杜达将购买的甲基苯丙胺携带回旺苍分装后全部零包贩卖给社会吸毒人员。 2.2017年9月，杜达欲购买甲基苯丙胺以贩卖牟利，遂叫母咏归帮其联系购买，母咏归通过刘鹏联系到购买渠道，在杜达与刘鹏商议好价格后，杜达、母咏归二人一同从旺苍乘车前往成都市。同日，二人在成都市九里堤附近与刘鹏见面，并通过刘鹏在“周哥”处购得甲基苯丙胺50克，随后二人乘车返回广元。杜达将本次购得的甲基苯丙胺进行分装后全部零包贩卖给社会吸毒人员。 3.2017年12月1日，杜达乘坐被告人何金龙驾驶的牌照为川Ｈ×××××的东方牌白色商务车，从旺苍出发到成都市龙泉驿区向张甲文购买甲基苯丙胺40克，同日二人携带所购得的甲基苯丙胺返回旺苍。次日下午，在杜达位于朱家巷的租住房内，二人将所购得的甲基苯丙胺全部进行分装，后杜达将分装好的甲基苯丙胺全部零包贩卖。 4.2017年12月27日，在杜达的指使下，被告人邓杰从旺苍乘车前往成都向张甲文购买甲基苯丙胺50克，并于同日将购得的甲基苯丙胺携带回旺苍交给杜达。在内，杜达与何金龙将该甲基苯丙胺进行分装后，邓杰帮助杜达将分装好的甲基苯丙胺在“匆匆那年网吧”等地向社会吸毒人员零包贩卖。 5.2018年1月13日，在杜达的指使下，邓杰从旺苍乘车前往成都向张甲文购买甲基苯丙胺30克。同日，邓将购得的甲基苯丙胺携带回旺苍县，并在杜达的指使下将其交给在旺苍县朱家巷路口等候的何金龙。何遂将甲基苯丙胺带回杜达位于朱家巷的租房内与杜达一起用电子秤将毒品分装成小包。后杜达和邓杰将分装好的甲基苯丙胺全部向社会吸毒人员零包贩卖。 6.2018年2月24日，杜达微信转账1000元人民币作为路费给邓杰，安排其前往成都找张甲文购买甲基苯丙胺。次日，邓杰从旺苍县乘车前往成都市，2月26日下午在成都市龙泉驿区文处拿到甲基苯丙胺20克，同日邓杰返回旺苍将此次购得的甲基苯丙胺交给杜达，后被杜达、邓杰二人全部零包贩卖给社会吸毒人员。 7.2018年3月5日，在杜达的安排下，邓杰、刘鹏二人从旺苍乘车前往成都再次找“周哥”购买甲基苯丙胺。在乘车前往成都的途中，杜达通过微信转账300元给邓杰，邓将其转给刘鹏支付给“周哥”作为购买甲基苯丙胺的定金。当天晚上8时许，邓与刘在成都市九里堤附近向“周哥”购得甲基苯丙胺50克，邓将杜达事先向其微信转付的6200元毒资支付给“周哥”，随后邓与刘乘坐“野猪儿”返回旺苍，在车辆行驶至旺苍县广巴高速公路旺苍西收费站时，民警从其邓杰黑色上衣左侧内兜内查获白色晶体状毒品疑似物1袋，净重共计47.23克。经广元市公安局物证鉴定所检验，从被查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 8.2016年下半年至案发，杜达在旺苍县城区“匆匆那年网吧”、旺苍环城路等地多次将甲基苯丙胺贩卖给旺苍籍吸毒人员刘某1、刘某2、李某2等人；2017年12月至2018年3月，被告人邓杰帮助杜达在旺苍县城区多次将甲基苯丙胺贩卖给邓某、陈某1、冯某、张某等吸毒人员，杜达于2018年2月9日给邓杰好处费人民币2000元。 认定上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实： 一、本案发破案经过、强制措施情况、被告人身份信息等方面的证据 1.受案登记表、立案决定书，证实旺苍县公安局2017年2月在工作中发现，杜达先后多次从外地购买毒品甲基苯丙胺回旺苍分包后卖给旺苍籍吸毒人员，从中牟取利益，贩卖毒品数量较大。旺苍县公安局于2017年2月24日以旺公（禁）立字〔2017〕103号决定对杜达等人贩卖毒品案立案侦查。 2.到案经过，证实旺苍县公安局于2018年3月6日在旺苍县妇幼保健院住院部四楼一病房内将杜达抓捕归案，在旺苍县广巴高速旺苍西出口将邓杰、刘鹏抓捕归案；2018年3月23日，在何金龙行政拘留期满后在旺苍县拘留所门口将其抓捕归案；2018年3月10日，在旺苍县银泉宾馆201房间将母咏归抓捕归案；2018年5月8日，在成都市龙泉驿区内将张甲文抓获归案。以上人员在抓捕中均无反抗行为。 3.案件移送审查起诉告知书，证实将案件移送审查起诉情况告知各被告人。 4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实办案机关对杜达、张甲文、邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归采取强制措施、变更强制措施的情况。 5.被告人基本情况、户籍证明，证实杜达绰号“二毛子”，生于1989年11月26日；张甲文生于1970年9月23日；邓杰绰号“麻花”，生于1996年8月13日；何金龙生于1997年9月15日；刘鹏曾用名刘洋，生于1993年7月1日；母咏归绰号“老母”，生于1991年10月28日。六被告人均具有完全刑事责任能力。 6.四川省旺苍县人民法院刑事判决书（刘鹏）、成都市锦江区人民法院刑事判决书（母咏归），证实刘鹏因犯抢劫罪，于2011年3月28日被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。母咏归因犯盗窃罪，于2012年2月23日被成都市锦江区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月。 7.提讯证，证实对各被告人提讯情况。 二、证实被告人杜达、邓杰、何金龙到成都张甲文处购买甲基苯丙胺的犯罪事实的证据 1.尿液检测、封存笔录、检测样本提取笔录、现场检测意见书，证实被告人杜达、邓杰、何金龙、张甲文的检测样本经现场检测，结果杜达、邓杰、何金龙体内甲基安非他明(甲基苯丙胺）成分含量呈阴性，张甲文呈阳性。 2.吸毒检测人员资质，证实检测人员具有检测资格。 3.扣押决定书，证实扣押被告人杜达白色苹果手机一部，号码为135××××2014，黑色手机一部，号码为199××××5232。见证人系母某某。扣押被告人张甲文蓝色华为牌手机一部，号码为183××××7345。 4.调取证据通知书及被告人杜达手机号码为135××××2014通话详单，证实该号码机主是杜达。机主于2017年11月30日17时52分、19时30分主叫张甲文；2017年12月1日7次与张甲文通话，前3次（8时54分至9时27分）通话地点在广元，后4次（21时54分后）通话地点在成都；2017年12月20日4次与张甲文通话，通话地点在成都；2017年12月27日11时48分被叫张甲文；2018年1月1日20时8分主叫张甲文；2018年1月8日19时19分被叫母咏归；2018年1月13日1时55分主叫张甲文，7时43分、15时0分被叫邓杰，15时1分主叫何金龙，13时1分至22时9分联系何金龙8次；2018年1月16日19时13分被叫母咏归；2018年1月16日至17日（23时38分至12时23分）主叫张甲文3次；2018年2月25日1时45分、14时36分主叫张甲文；2月26日16时35分主叫张甲文；2月27日17时26分主叫邓杰。 5.调取证据通知书及被告人杜达手机号码为135××××2014、何金龙使用的手机号码为139××××4747自2017年5月1日至9月1日通话详单，证实被告人杜达2017年7月28日22时33分4秒主叫张甲文，22时36分46秒被叫张甲文；2017年7月30日22时27分53秒主叫张甲文；2017年8月31日16时39分31秒主叫张甲文。主叫通话地点为广元，被叫通话地点为成都。证实何金龙在2017年5月1日至9月1日期间，与杜达尾号2014的手机联系频繁，与邓杰等本案其他人员无通话记录。 6.调取证据通知书及被告人邓杰手机号码为176××××3153自2017年9月1日至2018年3月9日通话详单，证实被告人邓杰自2017年11月28日至案发，与杜达（135××××2014、176XXXX5053）联系频繁。于2017年12月27日15时22分10秒、15时16分51秒、15时15分8秒三次与张甲文通话，本机与对方归属地均为成都，13时31分4秒与杜达（176XXXX5053）通话，本机归属地为德阳，对方归属地为广元。2018年1月2日11时31分20秒、12时2分46秒主叫张甲文，归属地均为成都，于11时26分46秒主叫杜达（176XXXX5053），本机归属地成都，对方归属地广元。于2018年1月13日13时35分0秒主叫张甲文，本机与对方归属地均为成都。于2018年2月25日13时24分38秒主叫张甲文，14时55分21秒被叫张甲文；2018年2月26日12时2分17秒主叫张甲文，15时19分0秒、19时52分43秒被叫张甲文，19时59分14秒主叫张甲文；2018年2月27日12时34分27秒主叫张甲文，归属地均为成都。 7.被告人张甲文自2017年9月1日至2018年5月9日通话详单及注册信息，证实手机号码为183××××7345机主是张甲文。于2017年11月30日19时30分59秒被叫杜达，2017年12月1日8时54分13秒、9时16分10秒、9时27分29秒、16时15分54秒、21时54分7秒、22时1分28秒、22时22分16秒与杜达通话；于2017年12月20日11时24分57秒、12时0分59秒、12时19分26秒、12时27分51秒与杜达通话；于2017年12月27日11时48分24秒与杜达通话，15时15分8秒、15时16分51秒、15时22分11秒与邓杰通话；于2018年1月1日20时8分29秒与杜达通话，2018年1月2日11时31分20秒、12时2分45秒与邓杰通话，19时32分47秒与杜达通话；于2018年1月13日1时55分57秒与杜达通话，13时35分0秒与邓杰通话，2018年1月16日23时39分11秒与杜达通话，2018年1月17日1时27分56秒、12时23分56秒与杜达通话；于2018年2月24日1时45分21秒与杜达通话，2018年2月25日1时45分21秒与杜达通话，13时24分38秒与邓杰通话，14时36分52秒与杜达通话，14时55分21秒与邓杰通话，2018年2月26日15时19分0秒、19时52分44秒、19时59分13秒与邓杰通话，2018年2月27日12时34分27秒与邓杰通话。 8.被告人何金龙手机号码为139××××4747、杜某手机号码为157××××2014通话记录，证实手机号码为157××××2014机主为杜某。被告人何金龙于2017年11月30日19时54分11秒主叫杜达。杜某于2017年11月30日19时28分39秒、19时32分12秒两次被叫杜达，2017年12月1日9时9分30秒被叫杜达，2017年12月2日16时49分4秒主叫杜达，2017年12月27日16点57分主叫杜达。 9.调取证据通知书及川Ｈ×××××车辆通行记录，经调取川Ｈ×××××自2017年4月1日至2017年12月31日期间在高速公路的通行记录，证实2017年12月1日18时57分、22时22分、23时9分车辆经过旺苍东收费站、渝蓉成都站、渝蓉龙泉驿站，2017年12月1日23时16分、2017年12月2日2时32分车辆经城南义和站、广巴旺苍东收费站。 10.车辆基本信息，证实川Ｈ×××××车辆所有人系何金龙的母亲。 11.四川省成都市龙泉驿区人民法院刑事判决书，证实张朝兵因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年。 12.证人肖某证言，证实2017年12月份被告人杜达租住自家位于旺苍县三楼靠窗最里面的一间房子，租房时间是3个月。 13.被告人张甲文手机电子数据，证实被告人杜达向张甲文转账情况，2016年10月31日13时39分、18时29分、18时32分微信收账3500元、500元、3000元；2016年12月18日14时10分微信收账1200元；2017年1月22日13时4分微信收账3500元；2017年11月22日9时5分微信收账1000元；2018年2月25日1时47分微信收账7000元；2017年2月6日19时54分支付宝收账1000元；2017年10月25日18时6分支付宝收账500元、5000元；2017年11月6日19时41分支付宝收账5000元。 14.被告人杜达苹果5S、苹果7手机电子数据，证实被告人杜达向张甲文转账情况，2016年10月31日13时39分、18时29分、18时32分微信转账3500元、500元、3000元；2016年12月10日22时59分微信转账2400元；2016年12月18日14时10分微信转账1200元；2017年1月8日11时9分、12时58分微信转账8000元、1900元；2017年1月22日13时4分微信转账3500元；2017年2月6日19时53分微信转账6000元；2017年2月10日14时41分、14时52分微信转账2000元、600元；2017年12月1日9时11分微信转账400元；2018年1月17日1时24分微信转账3500元；2018年2月25日1时47分微信转账7000元。被告人杜达向邓杰转账情况，2018年1月13日微信转账1000元；2018年2月9日微信转账2000元；2018年2月25日微信转账1000元；2018年3月5日9时52分、14时30分微信转账300元、6200元。2017年12月21日被告人杜达向朱家巷房东微信转账1000元。 15.被告人杜达苹果5S、苹果7手机电子数据，证实被告人杜达与被告人邓杰微信聊天记录，2018年2月26日下午8时21分，邓杰说“差了好多，有一半没有”，杜达说“一半呀，你没问他吗”，邓杰说“问了，他说明天才能出来，厂家原材料短缺，出来了野猪儿带回”；2018年2月28日下午4时55分，邓杰说“说点高兴的吧，比如，8000块只拿了20克（哭的表情）”。 16.被告人张甲文的供述与辩解，证实总共卖给姓杜的男子六七次冰毒，2016年价格3500元一个，2017年涨价后5000到7000元不等，每次买毒品都是微信转账，不知道姓杜的男子买冰毒的用途。2016年姓杜的男子在我处购买了两三次冰毒，都是在十陵镇新园小区卖的，具体几次记不清楚了，自己微信交易记录中姓杜的男子转给我的钱都是用于购买冰毒的，每次都是50克，微信转账给我3500元，我转3200元给“三哥”，实际重量只有48、49克。2017年下半年的时候，姓杜的男子找我买了两三次，每次50克，微信给我转6000到7000元，我就给“三哥”转6000多元，我在成大二期门口将冰毒交给杜姓男子。2017年底，有一次是姓杜的男子喊他弟娃来成都拿的冰毒，也是50克，6000到7000元钱，具体的要看微信转账记录，冰毒有时候用烟盒包起的，有时候用药盒包起的，这两次虽然收的50克的钱，但实际因为缺货只给了30多克冰毒。到底卖了多少次要看微信转账记录。2018年姓杜的男子又找我买了两次冰毒，都是他弟娃儿来成都拿的，但是这两次冰毒没有那么多，每次只有30克左右。卖给姓杜的男子的毒品都是“三哥”的，“三哥”叫张朝兵，龙泉驿区人，因贩卖毒品，2018年春节后被龙泉驿区公安局抓获。 17.被告人张甲文辨认笔录，证实被告人张甲文辨认出杜达就是姓杜的男子，辨认出张朝兵就是“三哥”。 18.被告人杜达的供述与辩解，证实2016年在成都张甲文处购买了3次毒品，每次50克，但一般只有46、47克，每次都是3500元钱，第一次是给的现金，后面两次微信转账，买回到旺苍每包卖200元。2017年在成都买了6次冰毒，第一次（2017年6月上旬）我坐“野猪儿”到成都给张甲文微信转账7500元购买了50克；第二次（2017年7月初）坐“野猪儿”到成都找张甲文购买50克，微信转账6500元；第三次（2017年7月下旬）坐“野猪儿”到成都找张甲文购买50克，微信转账6500元；第四次（2017年9月下旬）与“老母”（母咏归）一起坐“野猪儿”到成都买50克，母咏归给我介绍的刘洋，我把7000元钱现金给刘洋，刘洋帮买50克冰毒交给我，我给了刘洋500的好处费；第五次（2017年11月上旬）我与邓杰坐“野猪儿”到成都找张甲文购买50克，微信转账6000元，分120个小包子卖了；第六次（2017年12月下旬）邓杰帮我去成都找张甲文购买50克，我微信转账6000元给张甲文，分100个小包子贩卖。2018年从成都购买了2次，第一次（2018年2月底）邓杰去成都找张甲文购买50克，自己微信转账7000元给张甲文，实际上邓杰拿回20克，还欠30克；第二次就是2018年3月5日刘洋和邓杰去成都帮自己购买50克，微信转账6200元给邓杰，之前还转了300元定金。邓杰帮我卖了十几次冰毒，约5克，我平时给他零花钱，还管他吃住。刘洋帮我卖过2次共1克左右，母咏归帮我卖过5、6次共3、4克。一个小包子大约3、4分。租的旺苍县朱家巷的房子就成了分装、存放冰毒的场所。给我微信转账200元，偶尔转180元、190元的基本都是在我处购买冰毒的，从2016年到现在大概贩卖了有500克，从中获利5、6万元。2017年下半年何金龙在我的租住房内帮自己分装了冰毒，每次分装何金龙都要在租住房内免费吸食一些。 19.被告人杜达辨认笔录，证实被告人杜达辨认出母咏归、刘洋、何金龙、邓杰，未辨认出张甲文。 20.被告人邓杰的供述与辩解，证实与杜达运输贩卖毒品，第一次是2017年12月中旬，在“匆匆那年网吧”，杜达给我600元车费叫我去成都拿一个东西，到了十陵镇就给对方打电话拿东西，当时我知道是去干非法的事情，后来我在成大二期Ｂ区一个30多岁的男子交给我一个蓝色塑料口袋，里面有一个ＭＭ巧克力豆盒子，拿到后我到昭觉寺车站坐“野猪儿”回旺苍到“匆匆那年网吧”把东西给杜达，第二天去杜达租住看到杜达正在分装毒品，电子秤上显示的是0.52克左右，杜达将分装好的部分毒品放进ＭＭ豆盒子让我装上，然后一起到“匆匆那年网吧”去卖，大概过了一周我和杜达就把这次购买的毒品卖完了，每包200元，买毒品的人有时给杜达微信转账，这次从成都买的是50克。第二次是2018年1月1日，杜达给成都卖毒品的人微信转账5500元，给我拿了1000元现金作路费喊我去成都拿东西，第二天早上7点钟我从旺苍坐大巴到成都，下午在成大二期Ｂ区门口张哥给我一个白色的纸质长方形手掌大小的药品外包装盒子，盒子里面装的是冰毒，后来我到昭觉寺坐“野猪儿”回旺苍在“匆匆那年网吧”找到杜达、何金龙，后来三个人一起在杜达租住房分装冰毒，称量后这次只有40多克不足50克，分装的都是0.5克左右，然后三人就在旺苍城内贩卖，有时候买冰毒的人给杜达微信转账，有时候我送冰毒时也收现金，收了现金后再给杜达，每包200元，接近2周才卖完。第三次是2018年1月12日晚上杜达与成都张哥联系好并给张哥转账5500元购买50克冰毒，给我1000元让第二天去成都拿货，我第二天从广元坐高铁到成都，在成大二期Ｂ区门口张哥交给我一个白色药品纸盒子，觉得分量有点少，我找到附近一个网吧厕所打开看，盒子里用保鲜膜包着一包冰毒，看了后我给杜达打电话说分量有点少，杜达让先回旺苍，后我在昭觉寺坐“野猪儿”回旺苍在朱家巷口下车将毒品交给何金龙，后来在杜达租住房内他们说只有30多克，何金龙和我进行了分装，每袋0.4克，这次接近2周就卖完了，还是200元一包。第四次是2018年2月24日晚上，杜达给1000元车费让我到成都去拿东西，还说这次有点贵，50克给了7000多元，第二天早上我坐野猪儿到成都在成大二期Ｂ区附近“鼎泰网吧”上网，第三天下午在成大二期门口张哥交给我一个扁的红色中华烟盒，并说这次只能拿20克。当晚在十陵镇城管局对面“格莱斯酒店”住了一晚上，第二天早上做“野猪儿”回旺苍，在“匆匆那年网吧”将带回的20多克冰毒交给杜达，3月4日就把这次的冰毒卖完了。第五次是3月4日杜达让我和刘洋一起到成都拿冰毒，给刘洋500元的介绍费，中午在“匆匆那年网吧”给我1000元的路费，我通过ＱＱ联系上刘洋，第二天一起坐“野猪儿”到成都，杜达转300元给我，我又转给刘洋，刘洋又转给“周哥”作为这次购买冰毒的定金，后杜达转6200元给我转给“周哥”，晚上8点多“周哥”将一袋透明封装袋装着的冰毒交给刘洋，然后坐“野猪儿”回旺苍，在旺苍西出口时被查获。 21.被告人邓杰辨认笔录，证实被告人邓杰辨认出张甲文就是“张哥”，辨认出刘洋、杜达、何金龙。 22.被告人何金龙的供述与辩解，证实自己帮杜达运输和分装毒品，2017年下半年一天下午三、四点过，杜达打电话喊我开车与他到成都拿冰毒，我就驾驶我母亲的川Ｈ×××××白色商务车与杜达、杜某到了成都十陵，到了后杜达下车去了十几分钟就回到车上，杜达手上提了一个塑料口袋，口袋里装着一些零食，其中一个类似“益达”口香糖的圆形盒子里就装着一个透明塑封袋装着的冰毒，这袋冰毒杜达说有50克。自己还帮杜达在朱家巷出租屋内分装毒品，2017年12月份一天，杜达叫我到租房，邓杰刚从成都拿冰毒回来，我去了杜达叫我帮助分装冰毒这次只有40多克冰毒。过了半个月左右也是2017年12月一天，邓杰叫我与他到下，去了后我帮助分装冰毒，这次只有30多克。2018年1月份一天，杜达叫我帮助分装冰毒，冰毒在邓杰那里，我称了一下只有40多克。 23.被告人何金龙辨认笔录，证实被告人何金龙辨认出邓杰、杜达。 三、证实被告人杜达通过母咏归联系刘鹏及自己联系刘鹏并安排邓杰购买甲基苯丙胺并运输回旺苍犯罪事实的证据 1.尿液检测、封存笔录、检测样本提取笔录、检测笔录及现场检测意见书，证实经现场检测被告人杜达、邓杰、母咏归、刘鹏的检测样本，结果被告人杜达、邓杰、母咏归体内甲基安非他明（甲基苯丙胺）成分含量呈阴性，刘鹏呈阳性。 2.检查笔录及现场检查照片，证实2018年3月6日在旺苍县广巴高速公路旺苍西收费站，在被告人邓杰黑色上衣左侧内兜内发现用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物1袋，在该上衣右侧内兜内发现现金、被告人邓杰身份证1张，在该上衣右侧外兜内发现白色触屏手机一部，经询问被告人邓杰，该手机号码为176××××3153、199××××5702。因现场不具备称量条件，侦查人员将毒品疑似物封装带至办案中心进行称量。在被告人刘鹏的随身物品中发现手机一部，号码为177××××7393。 3.扣押决定书及扣押清单，证实旺苍县公安局以旺公（禁）扣字〔2018〕2、3号文书扣押被告人邓杰毒品疑似物一袋，手机一部。扣押被告人刘鹏手机一部。 4.称量、取样记录及照片，证实经称量从被告人邓杰身上查获的毒品疑似物1袋重47.23克；从旺苍县3楼被告人杜达租住房内查获的毒品疑似物1小袋，因数量太少，电子秤显示为0.00克。按规定取样送检进行含量鉴定，并按程序进行封存。 5.鉴定委托书、鉴定文书，鉴定人、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书，证实旺苍县公安局于2018年3月7日委托广元市公安局物证鉴定所对涉案毒品疑似物进行鉴定，经鉴定所送检材中均检出甲基苯丙胺，鉴定结论于2018年3月17日通知被告人杜达、邓杰、刘鹏，三人均签字。 6.调取证据通知书及被告人杜达手机号码为135××××2014的通话详单，证实该号码机主是被告人杜达。自2017年9月1日至2018年3月5日，被告人杜达多次与邓某、李某3、刘某2、冯某、唐某等吸毒人员联系。杜达与被告人邓杰手机号码为176××××3153联系频繁，1月25日与被告人何金龙联系频繁，2017年11月之前与被告人何金龙联系频繁。 7.被告人杜达的供述与辩解，证实自己有犯罪行为，在成都购买冰毒到旺苍贩卖，2017年在成都买了6次冰毒，其中2017年9月下旬与“老母”一起坐“野猪儿”到成都买50克，母咏归给我介绍刘洋，我把7000元钱现金交给刘洋，刘洋在成都周姓男子处帮买50克冰毒交给我，我给了刘洋500元的好处费；2018年从成都购买了2次毒品，其中2018年3月5日刘洋和邓杰去成都帮我购买50克，微信转账6200元给邓杰，之前还转了300元定金。 8.被告人刘鹏的供述与辩解，证实我帮“二毛子”杜达购买毒品，购买过2次共100克，第一次是2017年9月份杜达通过母咏归找我帮忙联系购买冰毒，我在“周哥”处联系了50克冰毒6800元，杜达给了我300元的好处费，这次是杜达与母咏归到成都拿的；第二次是2018年3月4日，我又通过微信与“周哥”联系帮杜达购买50克冰毒6500元，邓杰和我一起去成都购买，杜达承诺事成之后给我500元好处费。知道杜达在贩卖冰毒。我在杜达处购买过3次毒品共600元，还帮三江镇一个叫何奎的朋友在杜达处购买了200元的。 9.被告人刘鹏辨认笔录，证实被告人刘鹏辨认出邓杰、母咏归、杜达。 10.被告人母咏归的供述与辩解，证实2017年10月帮助杜达介绍认识刘洋，并通过刘洋在成都购买冰毒50克，杜达把冰毒拿回旺苍分成小包卖了。 11.被告人母咏归辨认笔录，证实被告人母咏归辨认出杜达、刘洋。 12.被告人邓杰的供述与辩解，证实我与杜达运输贩卖毒品，帮助杜达到成都购买过5次冰毒，其中第五次是2018年3月4日杜达让我和刘洋一起到成都拿冰毒，给刘洋500元的介绍费，中午在“匆匆那年网吧”给了我1000元的路费，我通过QQ联系上刘洋，第二天一起坐“野猪儿”到成都，杜达转300元给我，我又转给刘洋，刘洋又转给“周哥”作为这次购买冰毒的定金，后杜达转6200元给我，我又转给“周哥”，晚上8点多“周哥”将一袋透明封装袋装着的冰毒交给刘洋，然后坐“野猪儿”回旺苍，在旺苍西出口时被查获。 13.被告人杜达苹果5S、苹果7手机电子数据,证实被告人杜达于2018年3月5日9时52分、14时30分向被告人邓杰转账300元、6200元；2017年9月1日11时50分向被告人母咏归转账6700元。 四、证实被告人杜达、邓杰等人在旺苍城区内贩卖毒品的犯罪事实的证据 1.搜查证、搜查笔录及搜查照片，证实对被告人杜达、邓杰租住的旺苍县3楼的租住房进行搜查，对涉案物品予以扣押。 2.扣押决定书及清单，证实旺苍县公安局以旺公（禁）扣字〔2018〕5号扣押被告人邓杰透明塑料自封袋3袋、12个，锡箔纸1张、1卷、10袋，金属小勺2个，电子秤1台，毒品疑似物1袋。 3.调取证据通知书、调取证据清单及被告人邓杰手机号码为176××××3153自2017年9月至2018年3月7日通话记录，证实被告人邓杰与购毒者冯某（手机号码为182××××2224）、李某3（手机号码为188××××3999）等人有多次通话记录，其中仅2018年8月与冯某通话就多达17次。与被告人杜达（手机号码为135××××2014、176XXXX5053）通话频繁，每日都有多次通话记录。 4.被告人杜达手机号码为135××××2014通话记录，证实被告人杜达在2017年9月1日至2018年3月5日期间，多次与李某3（手机号码为188××××3999）、冯某（手机号码为182××××2224）等购毒者联系。 5.被告人何金龙手机号码为139××××4747通话记录，证实2017年12月3日14时58分24秒、15时20分48秒主叫被告人杜达，另被告人何金龙与杜达2017年12月20日、2017年12月27日、2018年1月13日、2018年1月25日时间段联系频繁。 6.证人刘某1证言，证实平时很多人都叫我“尧娃子”，我2017年3月份开始就没有吸食冰毒，2016年6月至2017年3月期间吸食的冰毒都是我和郭潘、清娃子、马永能一起出钱在“二毛子”处购买，记得购买了5次，大概1.9克，共1490元。我单独在“二毛子”处购买了2次，共600元，有0.8克左右。基本上都是在马永能位于木门镇教师街的家中吸食。 7.证人刘某1辨认笔录,证实刘某1辨认出杜达就是“二毛子”。 8.证人刘某2证言，证实平时社会上的人叫我“忠娃儿”，通过“聪娃子”认识“二毛子”，一共在“二毛子”处买了3次，都是电话联系好的，共约0.8克，前两次每次付现金200元，第三次用微信支付给“二毛子”200元，都是付钱后在“匆匆那年网吧”的厕所由“二毛子”的小弟给我一个塑料封装袋装的小袋子冰毒。 9.证人刘某2辨认笔录，证实刘某2辨认出杜达就是“二毛子”，辨认出邓杰就是“二毛子”的小弟。 10.证人李某1证言，证实我在“二毛子”处购买2次冰毒，一次“二毛子”将毒品放在“良宇酒店”门口梯步旁一坨卫生纸里面，一次放在“匆匆那年网吧”到“良宇酒店”门口的一个花台上的一坨卫生纸里面，每次都是给“二毛子”打电话，见面后给“二毛子”200元的现金。 11.证人李某1辨认笔录，证实李某1辨认出杜达就是卖给我冰毒的“二毛子”。 12.证人李某2证言，证实2016年6、7月份开始到2018年1月份，我在“二毛子”处购买过四五十次冰毒共约20克，都是通过微信联系购买和付款，每次转账200元购买一个小包子大概0.4克。“二毛子”微信名叫“蛮小满”，大多数时间“二毛子”在“匆匆那年网吧”把冰毒交给我，有两三次是“二毛子”弟娃在网吧厕所将冰毒交给我的，有两三次是在“凤冠酒店”门口健身设施那里，有两三次是在朱家巷“二毛子”和他弟娃一起将冰毒交给我，还有两三次是“二毛子”和他弟娃一起在基督教下面坡路上拿给我的。凡是微信上向“二毛子”转账200元的都是向“二毛子”购买冰毒的钱。 13.证人李某2辨认笔录，证实李某2辨认出杜达就是卖给我冰毒的“二毛子”，辨认出邓杰就是“二毛子”的弟娃。 14.证人吴某证言，证实平时社会上的叫我“靖娃子”，我在杜达处购买2次冰毒共3小包，600元现金，每小包大概0.5克。 15.证人吴某辨认笔录，证实吴某辨认出杜达就是卖给我冰毒的人。 16.证人冯某证言，证实平时社会上的人叫我“扬娃子”，我吸食的冰毒是在“二毛子”处购买的，2017年10月到2018年3月初共在“二毛子”处购买了20多次冰毒，大概花了四五千元钱。每次都是先电话联系好，大部分时间是由“二毛子”的弟娃送到“匆匆那年网吧”厕所里，有几次是“二毛子”直接在网吧上网时直接给我的，还有几次是“二毛子”给我发小视频告诉放冰毒的地方，还有一次是“二毛子”的弟娃送到老城印刷厂外面的公路上，每次都是一个小包子200元，有时候微信转账的，有时候给的现金。 17.证人冯某辨认笔录，证实冯某辨认出杜达就是卖给我冰毒的“二毛子”，辨认出邓杰就是“二毛子”的弟娃。 18.证人赵某证言，证实我通过微信联系在“二毛子”处购买了2次冰毒，一次在“匆匆那年网吧”门口坝子里，一次在东河镇老审判庭，每次200元的一个小包子，大约0.4克，都是微信和“二毛子”联系好并转账，由他弟娃交给我。 19.证人赵某辨认笔录，证实赵某辨认出邓杰就是给我送冰毒的人，辨认出杜达就是卖给我冰毒的“二毛子”。 20.证人张某证言，证实社会上的人喊我“涛罐子”，从2016年底开始到2018年3月份，我在“二毛子”处共购买了三、四十次冰毒我吸食，共10多克花了10000多元，其中2016年底买了七八次，2017年底到2018年3月份买了30多次，微信转账或现金付款，我购买的次数太多，具体是哪一天记不到了。每次都是先给“二毛子”打电话或者微信联系说好，每次200元一个小包子大约0.4克。有20多次都是“二毛子”的弟娃在朱家巷口处的垃圾仓处将塑料封袋装着的冰毒交给我，有时候他也会用卫生纸包一下。有五六次是在“良宇酒店”门口“二毛子”弟娃将冰毒交给我，还有几次是“二毛子”弟娃将冰毒送到高米粉旁公共厕所前的垃圾仓处交给我。 21.证人张某辨认笔录，证实张某辨认出杜达就是卖给我冰毒的“二毛子”，辨认出邓杰就是给我送冰毒的“二毛子”的弟娃。 22.证人唐某证言，证实我2014年开始吸食冰毒，2017年6、7月份开始到2018年2月份每个月都会在“二毛子”处购买一小袋冰毒，一共买了10多次（大概5克左右），每次都是塑料袋封好的，一袋约重0.4克200元钱，只有一次微信转账，其余都是付的现金。地点有时候在朱家巷口，有时候在“匆匆那年网吧”，有时候在职业中学那里的高速路桥底下，还有一次在基督教上面他屋里。他和他弟娃有时候单独给我送来，也有时候是一起送过来。 23.证人唐某辨认笔录，证实唐某辨认出杜达就是卖给我冰毒的“二毛子”，辨认出邓杰就是与“二毛子”一起卖给我冰毒的人。 24.证人高某证言，证实2016年下半年开始到2018年3月份我在杜达处购买过10多次冰毒，每次一小包约0.4克都是用塑料袋封好的，每次200元钱有时现金有时微信有时支付宝。每次购买前都是打电话和杜达联系好，杜达有时候在“匆匆那年网吧”交给我，有一次是他弟娃送到糖果厂对面街道交给我的。 25.证人高某辨认笔录，证实高某辨认出卖给我冰毒的是杜达。 26.证人李某3证言，证实2017年6月份到2018年3月份期间我在“二毛子”处购买了20多次冰毒。每次一小包约0.5克重都是用塑料袋封好的，总共约10多克，每次都是微信转账200元。购买冰毒的地点都是在“匆匆那年网吧”，购买前都先给“二毛子”打电话。 27.证人李某3辨认笔录，证实李某3辨认出杜达就是卖给我冰毒的“二毛子”。 28.证人陈某1证言，证实我2017年11月份下旬开始到2018年2月份，在“二毛子”处一共购买过6次冰毒约3克冰毒，每次0.5克一小包200元，都是微信转账，前两次是在“匆匆那年网吧”门口“二毛子”交给我的，后面四次都是“二毛子”弟娃在“匆匆那年网吧”门口将冰毒交给我的。 29.证人陈某1辨认笔录，证实陈某1辨认出杜达就是卖给我冰毒的“二毛子”，邓杰就是给我送冰毒的人。 30.证人邓某证言，证实“二毛子”在贩卖冰毒，2017年5月份开始到2018年3月份，我在“二毛子”处购买了二三十次左右的冰毒共约10多克，每次给“二毛子”打电话购买冰毒，“二毛子”都喊到“匆匆那年网吧”去找他，到了“匆匆那年网吧”“二毛子”就给我一小袋冰毒，还有几次是“二毛子”的弟娃在“匆匆那年网吧”门口、四季阳光城楼下等地交给我的。每次一小包约0.5克200元钱，基本是微信转账给“二毛子”。 31.证人邓某辨认笔录，证实邓某辨认出邓杰就是卖给我冰毒的“二毛子”的弟娃，杜达就是卖给我冰毒的“二毛子”。 32.证人陈某2证言，证实社会上的人平时喊我“军娃子”，现在已经不吸食冰毒了，2017年1月开始到2017年3月份，我在“二毛子”处购买了十多次冰毒共约4克多，每次一小包约0.3克200元钱，都是微信给他转账，前五六次每次打电话“二毛子”喊我到基督教后面的平坝里等他拿冰毒，后面每次就是在“匆匆那年网吧”门口“二毛子”将冰毒交给我。 33.证人陈某2辨认笔录，证实陈某2辨认出杜达就是卖给我冰毒的“二毛子”。 34.证人崔某证言，证实2016年至2017年2月，我在杜达处以150元一个小包子的价格购买冰毒。 35.被告人杜达的供述与辩解，证实有犯罪行为，在成都购买冰毒到旺苍贩卖，每包卖200元。邓杰帮我卖了十几次冰毒，约5克，我平时给他零花钱，还管他吃住。刘洋还帮我卖过2次共1克左右，母咏归帮我卖过5、6次共3、4克。一个小包子大约3、4分。租的旺苍县朱家巷的房子就成了分装、存放冰毒的场所。给我微信转账200元，偶尔转180元、190元的基本都是在我处购买冰毒的，从2016年到现在大概贩卖了有500克，从中获利5、6万元。2017年下半年何金龙在租住房内帮我分装了冰毒，每次分装何金龙都要在租住房内免费吸食一些。 36.被告人邓杰的供述与辩解，证实我与杜达运输贩卖毒品，帮助杜达从成都购买毒品回旺苍并帮助分装、贩卖的犯罪事实。知道贩卖毒品是犯罪行为，但手头缺钱，所以就跟杜达干。 37.被告人刘鹏的供述与辩解,证实我知道杜达在贩卖冰毒。在杜达处购买过3次毒品共600元，还帮三江镇一个叫何奎的朋友在杜达处购买了200元的。 38.被告人何金龙的供述与辩解，证实我有罪，知道杜达在旺苍城区贩卖毒品，平时吸食的冰毒都是在杜达处购买，帮杜达在朱家巷出租屋内分装4次，2017上半年从成都拿毒品回来后，2017年12月邓杰去吃饭时,2017年12月、2018年1月在朱家巷口子上见邓杰拿冰毒回去分装，总共大概150多克。我还在杜达处购买过10多次冰毒吸食，每次约0.5克。还开车送杜达去卖过两次冰毒，但当时不知道他是去卖冰毒。 39.被告人母咏归的供述与辩解，证实杜达贩卖冰毒，我在杜达处购买冰毒吸食，还帮勇哥在杜达处购买四五次冰毒。 40.被告人杜达苹果5Ｓ手机电子数据，证实经检测该手机发现微信昵称“黑二爷”，绑定电话135××××2014，该微信账号自2018年1月至2018年3月期间收到200元、190元、400元等金额的零星收款32次，所收款项基本转给“蛮小满”即被告人杜达的另一个微信账号。 41.被告人杜达苹果7手机电子数据,证实被告人杜达与邓杰聊天记录反映杜达与邓杰贩卖毒品，被告人邓杰到成都购买毒品运输回广元，其中2018年2月25日、3月4日聊天信息反映邓杰到成都购买毒品。被告人杜达与微信名“不会游泳的鱼”、“邓某”、“高新川”、“何金星”、“老哥”、“刘洋”“蒲云”、“赵东”聊天内容证实杜达零散贩卖毒品。与微信名“张三丰”聊天记录证实2018年2月26日、3月4日被告人杜达向张甲文联系购买毒品的情况，2月26日向被告人张甲文转账7000元，被告人邓杰到成都去找张甲文拿货，在成都三天才拿到毒品。自2016年10月至2018年3月，金额为180元、200元、220元等的收款记录多达400余条。其中有16条被告人杜达向张甲文转账，金额涉及50000元，时间从2016年10月31日至2018年3月5日。 42.被告人邓杰手机电子数据，证实被告人邓杰微信名“希望在前方”有多次金额为200元的转账记录，收到转账后又转给微信名“万军”即被告人杜达。2018年1月3日被告人杜达向邓杰转账1000元，2月25日转账1000元，2月9日转账2000元，3月5日转账6500元。 43.侦查实验笔录，证实扣押的被告人杜达用于分装毒品的塑料分装袋的重量分别为0.14克、0.1克、0.09克、0.08克、0.15克、1.45克、1.43克、0.73克。见证人系尤建华。 44.旺苍县公安局说明，证实在询问刘某1的过程中，因笔误将询问时间写成了2018年3月12日10时25分，实际询问时间是2018年3月12日22时25分。在第二次讯问被告人刘鹏的过程中，因笔误将讯问刘鹏的结束时间写成了2018年3月6日10时53分，实际结束时间是2018年3月7日10时53分。米金魁外出务工，不知去向。未找到刘鹏联系购买冰毒的“周哥”。杜某外出务工，无法联系上。张朝兵现在邑州监狱服刑，邑州监狱拒绝侦查员对张朝兵进行讯问。 上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杜达违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖、运输数量达375.23克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人张甲文明知是毒品而贩卖数量达278克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归明知杜达贩卖、运输毒品而提供帮助，数量分别达147.23克、120克、97.23克、50克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人杜达、邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归构成贩卖、运输毒品罪，张甲文构成贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。 关于被告人杜达认为自己没有贩卖毒品，朱家巷的租住房系邓杰居住的意见。经查，证实被告人杜达贩卖毒品的证据有其向其购买毒品的多名吸毒人员的证言证实吸食的毒品系从杜达处购买，有吸毒人员对杜达的辨认，有帮助其贩卖毒品的被告人邓杰、何金龙等的供述印证杜达有多次贩卖毒品的行为，杜达本人在侦查机关也供述了自己具有贩卖毒品的行为，故在案证据能够证实杜达贩卖毒品这一事实。朱家巷的租住房系被告人杜达租赁，且被告人何金龙、邓杰均证实杜达在租房内存放、分装毒品，被告人杜达自己的供述也能够证实该事实。 关于被告人杜达认为自己供述不具有真实性，供述时没有休息好，侦查人员胁迫其认罪，有罪供述是为了帮助邓杰分担责任的意见。经查，被告人杜达在侦查机关、本案移送审查起诉阶段及本院向其送达起诉书副本时，均未陈述侦查机关有逼供或其他非法取证行为，同时根据侦查机关提供的杜达供述时的同步录音录像，可以看出被告人杜达表情、语速、语态正常，侦查机关不存在非法取证的行为，杜达的供述具有真实性，且杜达供述的犯罪事实与其他被告人供述杜达的犯罪事实能够相互印证，故对被告人的该意见不予采纳。 关于被告人杜达认为2018年3月邓杰和刘鹏去成都购买毒品，钱是自己给邓杰的，但不知道他们购买毒品目的的意见。经查，被告人邓杰与刘鹏稳定供述了受杜达指使到成都“周哥”处购买毒品，杜达转账6500元给邓杰作为毒资，与杜达在侦查机关的供述及杜达手机电子转账记录内容一致，证据之间相互印证，能够证实杜达为了贩卖毒品而购买运输毒品这一事实，故对被告人的该意见不予采纳。 关于被告人杜达辩护人认为杜达以购买的毒品数量定罪量刑不符合罪刑法定原则，杜达贩卖毒品数量应当以查实的73克为准的意见。经查，在案证据能够证实本案被告人杜达具有贩卖毒品的行为，且能够证实杜达向被告人张甲文等人购买毒品的数量，根据规定贩毒人员被抓获后，对能够确定购买毒品数量的，应以购买毒品的数量认定其贩卖毒品的数量，故对辩护人的意见不予采纳。 关于被告人杜达辩护人认为杜达不构成运输毒品罪的意见。经查，本案中被告人杜达为了贩卖毒品单独到成都购买毒品或安排被告人邓杰到成都购买毒品运输回旺苍县贩卖，其具有运输毒品的行为已构成运输毒品罪，故对辩护人的该意见不予采纳。 关于被告人杜达辩护人认为杜达不应当认定为本案的主犯的意见。经查，本案被告人杜达多次前往成都购买、运输毒品或安排邓杰等人前往成都购买、运输毒品，购买毒品后在旺苍县多次向多人贩卖毒品，其在贩卖、运输毒品的过程中起主要作用应认定为本案的主犯，故辩护人的意见不予采纳。 关于被告人张甲文及其辩护人认为公诉机关指控张甲文2016年贩卖毒品的证据不足不能认定的意见。经查，认定被告人张甲文与杜达2016年毒品交易的证据有二被告人自己的供述证实在2016年交易了三次毒品，每次交易的毒资通过微信转账的方式支付，且对毒品交易的价格进行了供述，该供述与二被告人之间的微信转账记录能够相互印证，故能够证实二被告人2016年三次毒品交易的事实，故对被告人及辩护人的该意见不予采纳。 关于被告人张甲文辩护人认为公诉机关指控的2017年11月30日的犯罪事实，只有何金龙供述不应认定的意见。经查，认定该事实并不是只有被告人何金龙的供述，同时有被告人杜达、张甲文的供述印证，且被告人之间的通话记录显示，2017年11月30日杜达主叫张甲文，2017年12月1日与张甲文通话七次，后四次通话地点为成都，被告人何金龙驾驶的川Ｈ×××××车辆通行记录显示，车辆2017年12月1日到达成都龙泉驿区，在案的客观证据印证了被告人杜达、张甲文、何金龙供述的真实性，该笔指控事实能够认定，故对辩护人的意见不予采纳。 关于被告人张甲文辩护人认为指控毒品数量仅是言词证据，没有查获毒品，无法做成分和含量鉴定，毒品数量仅根据供述，是否含包装重量，测量工具是否精确，因此毒品数量不能确定的意见。经查，本院认定的被告人涉案的毒品数量不光有被告人的供述这一言词证据，同时有被告人之间的通话记录、通话地点记录、微信、支付宝转款记录、车辆运行轨迹记录以及向杜达等人购买毒品多个证人的证言、辨认笔录等证据予以证实，能够证实张甲文贩卖毒品的数量，故对辩护人意见不予采纳。 关于被告人张甲文辩护人认为本案不能排除采取了特情侦破的意见。经查，辩护人提出该意见没有提供任何证据或线索证明其观点的成立，属于主观猜测性意见，对该意见不予采纳。 关于被告人张甲文辩护人认为张甲文自愿认罪，具有坦白情节的意见与本院查证事实相符，该意见予以采纳。 关于被告人邓杰及辩护人认为邓杰第一次帮助杜达到成都拿取毒品不知情的意见。经查，邓杰从成都拿回毒品后帮助杜达对毒品进行了分装，并帮助杜达将分装好的毒品进行了贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故对被告人及辩护人的该意见不予采纳。 关于被告人邓杰的辩护人认为本案搜查笔录、称量笔录两者之间相差6个多小时，这期间没有封存记录的意见。经查，侦查机关现场查获毒品后随即对查获的毒品当着邓杰的面进行了封装，并对该过程进行了同步录音录像，不存在辩护人陈述的没有封装记录的情况，故对辩护人的意见不予采纳。 关于被告人邓杰的辩护人认为邓杰系从犯、有坦白情节、无犯罪前科的意见与本院查证事实相符，该意见予以采纳。 关于被告人何金龙的辩护人认为公诉机关指控2017年12月27日何金龙参与分装毒品的证据不足的意见。经查，被告人何金龙的供述证实2017年12月份帮助杜达分装了两次冰毒，与杜达供述证实2017年下半年买回毒品后，何金龙帮助其分装两次能够相互印证，结合12月27日当天被告人何金龙与杜达之间的通话记录，能够证实何金龙参与分装毒品这一事实，故对辩护人的该意见不予采纳。 关于被告人何金龙的辩护人认为何金龙不应认定为累犯、具有坦白情节、系本案从犯的意见与本院查证的事实相符，该意见予以采纳。 关于被告人刘鹏及母咏归认为公诉机关指控杜达与母咏归通过刘鹏到成都购买的毒品没有称量，二被告人不知道具体数量的意见。经查，被告人刘鹏在侦查机关的供述明确本次需要购买毒品的数量为50克，杜达支付毒资也是按照50克的标准支付，同时母咏归、杜达的供述也能证实本次购买的毒品的数量就是50克，故能够确定该次交易毒品的数量为50克这一事实，对二被告人的意见不予采纳。 关于被告人母咏归认为自己贩卖的2.5克毒品，是与杜达从成都购买50克毒品里一部分的意见。经查，被告人母咏归在侦查机关明确供述在与杜达从成都购买毒品后，张勇给其打电话要购买毒品，母咏归就给杜达联系后在杜达处拿取毒品转卖给张勇，即现有证据不能排除母咏归贩卖的2.5克毒品就是之前购买毒品的一部分，故公诉机关关于该事实的指控不予认定，对被告人的该意见予以采纳。 关于本案各被告人涉案毒品数量的问题。对公诉机关指控的第1笔犯罪事实，被告人杜达、张甲文供述2016年三次交易毒品数量不足50克，其中杜达供述46、47克，张甲文供述48、49克，本院采纳46克的标准，故2016年交易毒品的数量为138克；对公诉机关指控的第3笔犯罪事实，被告人杜达供述为40多克，何金龙同样供述本次分装的毒品只有40多克，故本院采纳40克的标准；对公诉机关指控的第5笔犯罪事实，该事实缺乏相关证据支撑，本院对该笔事实不予认定；对公诉机关指控的第6笔犯罪事实，被告人张甲文、邓杰供述本次交易的毒品只有30余克，本院采纳30克的标准；对公诉机关指控的第9笔犯罪事实，因不能排除母咏归贩卖的2.5克毒品就是之前购买毒品的一部分，本院对该事实不予认定。 综上，被告人杜达、邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归在贩卖、运输毒品的共同犯罪过程中，被告人杜达起主要作用系主犯，被告人邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归起次要作用系从犯。被告人张甲文、邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节。据此，根据被告人杜达、张甲文、邓杰、何金龙、刘鹏、母咏归的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜达犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人张甲文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2033年5月8日止。并处没收财产部分限判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人邓杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2030年3月5日止。并处的罚金限判决生效后30日内缴纳。） 四、被告人何金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2026年3月22日止。并处的罚金限判决生效后30日内缴纳。） 五、被告人刘鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2025年3月5日止。并处的罚金限判决生效后30日内缴纳。） 六、被告人母咏归犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2023年3月9日止。并处的罚金限判决生效后30日内缴纳。） 七、查获的全部毒品，由公安机关依法处理；对随案移送的毒品包装袋、被告人手机等物品予以没收，上缴国库。与本案无关的物品予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杨 陈 审 判 员  唐 瑞 人民陪审员  张德义 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  高 凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。