河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初3960号原告：中国光大银行股份有限公司郑州三全路支行，住所地郑州市金水区三全路90号院1号楼商业裙房部分一层和二层。负责人：曹清华，行长。委托诉讼代理人：刘晓勇，员工。委托诉讼代理人：赵凯，员工。被告：河南省大河筑路有限公司，住所地新郑市郭店镇。法定代表人：范天武，董事长。委托诉讼代理人：王书炎，公司员工。被告：河南省高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，董事长。委托诉讼代理人：杨光，公司法务。被告：河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地新郑市庆安路189号。法定代表人：姚宁。被告：范天武，男，1958年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国光大银行股份有限公司郑州三全路支行（以下简称光大银行）与被告河南省大河筑路有限公司（以下简称大河公司）、河南省高速发展路桥工程有限公司（以下简称高速发展公司）、河南庆安化工高科技股份有限公司（以下简称庆安化工）、范天武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人刘晓勇，被告大河公司的委托诉讼代理人王书炎，被告高速发展公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告庆安化工、范天武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行诉称：2017年11月13日，原告与被告大河公司签订编号：光郑三全支DK2017010《流动资金贷款合同》一份，协议约定：原告在2017年11月15日向被告大河公司提供流动资金贷款人民币4864万元，期限至2018年11月14日。同日，原告与被告高速发展公司、庆安化工、范天武分别签订编号：B光郑三全支DK2017010-1号、B光郑三全支DK2017010-2号、GB光郑三全支DK2017010号《保证合同》，由被告高速发展公司、庆安化工、范天武对合同编号光郑三全支DK2017010《流动资金贷款合同》项下流动资金贷款4864万元本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等的范围内对上述债务承担连带责任保证，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保，不受任何其他担保的影响。据此，原告自2017年11月15日向被告大河公司发放流动资金贷款1笔，金额4864万元，期限2017年11月15日至2018年11月14日。上述流动资金贷款合同本金共计4864万元，均约定贷款年利率为5.22%，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期后按合同所约定的贷款利率水平加收50%即年利率7.83%的逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对于每月20日不能按时支付的利息，贷款行按罚息利率即年利率7.83%逐月计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。以上合同签订后，原告依约向被告大河公司发放了对应的贷款，履行了合同义务。被告于2018年7月21开始出现连续三个月未偿还利息情况，已构成实质性违约。截至2018年10月15日，被告大河公司尚且拖欠原告借款本金4864万元及相应利息、复利未偿还，被告高速发展公司、庆安化工、范天武未承担相应的担保责任。以上被告不依约履行合同义务的行为，已构成违约，严重损害了原告的债权利益，故原告依法诉至贵院，并提出如下诉讼请求：1、依法判令被告大河公司偿还原告贷款本金48640000元及利息830107.72元（利息暂计至2018年10月15日，以后的利息以本金48640000元为基数，按照年利率7.83%计收至贷款本息全部偿还之日止；对不能按月支付的利息，按年利率7.83%逐月计收至复利直至贷款本息全部清偿之日止），以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；2、依法判令被告高速发展公司、庆安化工、范天武对上述债务承担连带担保责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费用由四被告共同承担。被告大河公司辩称，1、我公司对借款事实无异议，但光大银行应该在本庭提供利息、罚息、复利、违约金的计算方法和计算公式，或者详尽的计算表格提请法庭核实确认。2、我方愿意承担全部的还款之责任，本案借款与保证人范天武无关。本案借款是我方公司，借贷资金实际是业务发展而使用，且借贷资金全程受光大银行监督，在班里借贷手续时，应银行要求，上述保证人不得不在保证合同尚签字，但借贷资金与上述保证人无关，上述保证人也未从中获益。如要求其个人承担连带还款责任，有失公平。且借贷资金如此巨大，个人也无能为力承担。因此我方愿意自行承担全部还款责任。3、我公司希望与光大银行达成和解，继续双方的合作关系。我公司曾是光大银行的优质客户，保持良好的合作关系，虽然我公司目前经营遇到了困难，但在国家鼓励和保护民营经济发展的背景下，依然具有市场竞争的潜力。在保护民营企业正常经营的气氛中，我公司希望与光大银行达成和解，维持双方良好的合作关系。被告高速发展公司辩称：同被告大河公司的答辩意见。本院经审理查明：一、2017年11月13日原告与被告大河公司（借款人）签订流动资金贷款合同(光郑三全支DK2017010)，双方约定，2017年11月15日向借款人发放4864万元人民币贷款，期限自2017年11月15日至2018年11月14日，贷款采取固定利率，年利率5.22%，按月结息，结息日为每月20日。贷款罚息利率为按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。对每月20日不能按时支付的利息，按照罚息利率逐月计收复利。合同约定借款人应于2018年11月14日一次还本，偿还全部贷款本金。借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。二、2017年11月13日，被告大河公司形成股东会决议，同意在原告处办理贷款4864万元，并由高速发展公司、庆安化工提供全额连带责任保证担保，范天武提供个人无限连带责任保证担保，并授权法定代表人张海永办理信贷事宜。当天，高速发展公司、庆安化工分别形成股东会决议、董事会决议，同意为大河公司4864万元贷款提供连带责任保证。三、原告分别与保证人被告高速发展公司、庆安化工、范天武签订保证合同，主要约定：为确保债务人大河公司与原告签订的编号为(光郑三全支DK2017010)流动资金贷款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债权人提供连带责任保证担保。本合同项下被担保主债权种类与主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权为人民币4864万元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）和其他应付费用。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。四、2017年11月15日原告依据贷款合同，向被告大河公司发放了贷款合同项下的4864万元贷款。截止2018年10月15日，被告大河公司尚欠原告本金4864万元，利息830107.8元。本院认为，原告与被告大河公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告高速发展公司、庆安化工、范天武签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照协议约定履行各自义务。原告依据合同履行了发放贷款4864万元的义务，被告大河公司应当按照合同约定归还借款本金和利息，现逾期还款，构成违约，应依约承担违约责任。在被告大河公司已经违约的情况下，各保证人承担担保责任的条件已经成就，应当按照各自与原告签订的合同约定分别承担相应的责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省大河筑路有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州三全路支行的借款本金人民币4864万元及利息830107.72元（暂计至2018年10月15日，以后利息以4864万元为基数，按照《流动资金贷款合同》的约定自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省高速发展路桥工程有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武对被告河南省大河筑路有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告河南省高速发展路桥工程有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武承担清偿责任后，可以向被告河南省大河筑路有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289151元，由被告河南省大河筑路有限公司、河南省高速发展路桥工程有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  成 锴审 判 员  王 怡审 判 员  李剑锋二〇一八年十二月二十一日代理书记员  唐珍珠