广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民初202号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊，广东博格律师事务所律师。被告：茂名市国际大酒店有限公司。法定代表人：林正。委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告茂名市国际大酒店有限公司（以下简称国际酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告声影公司委托诉讼代理人熊俊，被告国际酒店的委托诉讼代理人梁小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。声影公司诉讼请求：一、判令国际酒店立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；二、判令国际酒店赔偿声影公司经济损失35000元：三、判令国际酒店赔偿声影公司为维权支出的合理费用（其中律师费3000元，公证费800元，取证消费696元），合计4496元。四、判令国际酒店承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：声影公司经转让依法取得1．《心雨》，2．《晚秋》，3．《悄悄蒙上你的眼睛》，4．《人生胡同》，5．《弯弯的月亮》，6．《涛声依旧》，7．《大浪淘沙》，8．《等你在老地方》，9．《是否还会想起我》，10．《爱过以后》，11．《黄昏放牛》，12．《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》，13．《透过开满鲜花的月亮》，14．《爱情鸟》，15．《心动》，16．《从你的房子里面走出来》，17．《我不想说》，18．《轻轻的告诉你》，19．《风含情水含笑》，20．《茶山情歌》，21．《心相印手牵手》，22．《晚霞中的红蜻蜒》，23．《天涯歌女》，24．《等你一万年》，25．《落花》，26．《你看蓝蓝的天》，27．《月亮船》，28．《天各一方》，29．《情义两朦胧》，30．《星星是我看你的眼睛》，31．《红彤彤的春天》，32．《你的心总是不一样》，33.《一片艳阳天》，34．《情叹》，35．《谁也不知道》等35首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。国际酒店在未征得声影公司的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的35首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经声影公司多方告知和交涉，国际酒店拒绝与声影公司整体解决著作权许可使用问题。国际酒店未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了声影公司的复制权、放映权，给声影公司造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，声影公司特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护声影公司著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。被告国际酒店答辩称，1.声影公司不具备原告主体资格，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款及《著作权集体管理条例》第二条和第六条的规定，声影公司实际行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而不是行使著作权专有使用权行为，但声影公司不是著作权集体管理组织，也不是涉案音乐作品著作权人，声影公司提起诉讼违反了禁止性规定，其不具备原告主体资格。2.声影公司要求国际酒店赔偿经济损失，停止侵权没有事实依据，根据（2016）最高法民申1698号民事裁定书，声影公司与广州市新时代影音公司于2007年11月7日签订的《影音作品购买转让协议》，已被广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第262号民事判决书确认为无效协议。即声影公司并无广州市新时代影音公司所转让的涉案歌曲著作权，因此，其要求国际酒店承担停止侵权及赔偿损失没有事实依据。声影公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.（2018）赣虔阳证内字第333号证据保全《公证书》，拟证明内容及对象：1.国际酒店将声影公司拥有著作权的35首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，国际酒店的行为侵犯了声影公司的著作权。2.声影公司为制止国际酒店侵权行为支付的合理开支的取证消费696元。2.(2013)粤广广州第249400号《公证书》（公证内容为《产品授权使用合同》、《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》的影印本与原本相符），拟证明广州市新时代影音公司将其享有的放映权、复制权的影音作品独家专有及排他授权许可给声影公司；声影公司有权就侵害被授权歌曲的行为提起诉讼，涉案被控侵权歌曲均在前述列表中。3.(2014)粤广广州第037052、037053号《公证书》（公证内容为编号分别是00066111号的《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》及部份附件的影印本与本件相符），拟证明声影公司对版权登记证书项下的18316首影音作品享有复制权、放映权等著作权，案涉歌曲包含在其中。4.(2015)粤广广州第022343号《公证书》，（公证内容为《影音作品购买转让协议》的影印本与原件相符），拟证明2007年11月1日，广州市新时代影音公司将案涉影音作品的著作权全部转让给声影公司，声影公司对案涉影音作品享有著作权。5.《经典流行歌曲专辑》及专辑封面、封底，拟证明声影公司享有相应著作权的影音作品的内容及形式。6.《版权交易合同备案证书》，拟证明声影公司受让著作权的合同经过有资质的机构进行备案。7.公证费发票，拟证明声影公司为制止国际酒店侵权行为所支付的合理开支，公证费800元。8.委托代理合同及发票，拟证明声影公司为制止国际酒店侵权行为所支付的合理开支，律师费3000元。经质证，国际酒店对声影公司的证据1的真实性不予确认，认为申请人是赣州兴弘知识产权代理有限公司，发票的消费主体是湛江市赤坎光正投资有限公司，消费主体及公证的内容不一致，国际酒店的点播系统都是向第三方购买的，点播系统已包含歌曲了。对证据2、3、4的真实性国际酒店不清楚，对于合法性及关联性，国际酒店认为2007年11月7日的《影音作品购买协议》被法院确认为无效协议，声影公司并未取得涉案音乐电视作品的著作权。对证据5、6的真实性、合法性及关联性不予确认。对证据7，因为公证不合法，消费主体及公证的内容不一致，对公证费发票不予确认。对证据8的真实性没有异议，但对合法性及关联性有异议，声影公司并非涉案音乐电视作品著作权相关权利人，其无权请求维权，所支出的费用应自行承担。国际酒店没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据已记录在案。本院认定事实如下：2006年2月3日，广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）与声影公司签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等合法权利）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权声影公司自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予声影公司向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的各种侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案声影公司起诉保护的歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。2007年11月1日，声影公司与新时代公司签订《影音作品购买转让协议》，该协议约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权声影公司对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权声影公司和未授权声影公司的影音版权资源）永久且全权独家转让给声影公司的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付声影公司费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给声影公司的影音版权资源的全部权利不变，声影公司通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，声影公司成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。《经典流行歌曲专辑》封面显示：南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，声影公司版权所有。封底显示版权人为声影公司，并载明：“版权所有，翻版必究，未经版权人声影公司许可，任何单位及个人不得使用，如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任。”2018年4月21日，江西省赣州市阳明公证处接受赣州兴弘知识产权代理有限公司关于办理保全证据公证的申请，该处公证员刘某、公证人员廖某与声影公司代理人赣州兴弘知识产权代理有限公司指派的工作人员谢宝龙、刘宾来到广东省××市××路茂名国际大酒店，谢宝龙、刘宾以普通消费者的身份在公证员刘某、廖某的监督下，进入该场所二楼标识为“213”的KTV包厢消费，刘宾通过包厢内的歌曲点播机进行操作，依次点播了《心雨》、《晚秋》等35首歌曲，并用插入新的内存卡的摄像机对播放过程进行同步录像，录像结束后，刘宾将上述内存卡卸下交由刘某保管，并由赣州市阳明公证处刻录光盘封存。在刘某、廖某的监督下，刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照。谢宝龙支付消费费用后取得《广东增值税电子普通发票》一张，并交由刘某保管。2018年4月26日，江西省赣州市阳明公证处对上述证据保全过程出具（2018）赣虔阳证内字第333号《公证书》。该《公证书》附有：一、《工作记录》；二、照片；三、《广东增值税电子普通发票》复印件；四、附件袋（光盘）。本院拆封了（2018）赣虔阳证内字第333号《公证书》封存的光盘并播放，经对比，上述《公证书》所附光盘中所播放的《心雨》、《晚秋》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《人生胡同》、《弯弯的月亮》、《涛声依旧》、《大浪淘沙》、《等你在老地方》、《是否还会想起我》、《爱过以后》、《黄昏放牛》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《透过开满鲜花的月亮》、《爱情鸟》、《心动》、《从你的房子里面走出来》、《我不想说》、《轻轻的告诉你》、《风含情水含笑》、《茶山情歌》、《心相印手牵手》、《晚霞中的红蜻蜒》、《天涯歌女》、《等你一万年》、《落花》、《你看蓝蓝的天》、《月亮船》、《天各一方》、《情义两朦胧》、《星星是我看你的眼睛》、《红彤彤的春天》、《你的心总是不一样》、《一片艳阳天》、《情叹》、《谁也不知道》共35首音乐电视作品与声影公司提供的《经典流行歌曲专辑》中同名音乐电视作品的内容相同。另查明，声影公司提供了公证费800元的发票，提供了《民事委托代理合同》，该合同约定本案律师服务费3000元。再查明，国际酒店成立于2000年4月10日，经营范围：旅业；KTV；卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售；热食类食品制售；冷食类食品（含烧卤熟肉）制售等。本院认为，本案的争议焦点是：一、声影公司主体是否适格；二、国际酒店是否侵犯声影公司涉案音乐电视作品的著作权；三、如果国际酒店构成侵权，应如何承担责任。一、关于声影公司主体是否适格的问题。本院认为，声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》系国内公开发行的出版物，与《影音作品购买转让协议》、《产品授权使用合同》等材料，分别列明了案涉歌曲的相关版权情况，这些证据相互印证，可以认定声影公司经受让获得《经典流行歌曲专辑》内音乐电视作品的著作权，若国际酒店不能提交相反证据，声影公司有权就侵犯其上述权利的行为诉请法院保护。二、关于国际酒店是否侵犯声影公司涉案音乐电视作品的著作权的问题。本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，在国际酒店没有提供相反证据的情况下，本院依法采信（2018）赣虔阳证内字第333号《公证书》记载的公证事实。根据该《公证书》所载事实及所附光盘的内容，可以认定国际酒店在其营业场所内，通过歌曲点播机及放映设备，公开播放了《心雨》等案涉音乐电视作品。经比对，国际酒店在经营场所播放的《心雨》等35首音乐电视作品与声影公司提供的《经典流行歌曲专辑》中同名音乐电视作品的内容相同。第二，国际酒店在未经著作权人授权许可、也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其营业场所歌曲点播机曲库中拷贝储存案涉35首音乐电视作品，并通过歌曲点播机及放映设备，为不特定的消费者提供案涉35首音乐电视作品的点播服务，侵害了声影公司对这35首音乐电视作品享有的复制权、放映权。三、关于如果国际酒店构成侵权，应如何承担责任的问题。本院认为，第一，国际酒店侵犯了声影公司的涉案音乐电视作品著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。第二，关于赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，声影公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或国际酒店因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、声影公司获得授权的期限、国际酒店的经营规模、侵权行为性质及后果、合理维权费用等因素，酌定国际酒店应赔偿声影公司的经济损失及制止侵权而支出的合理费用共7000元。对于声影公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、茂名市国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，立即从曲库中删除音乐电视作品《心雨》、《晚秋》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《人生胡同》、《弯弯的月亮》、《涛声依旧》、《大浪淘沙》、《等你在老地方》、《是否还会想起我》、《爱过以后》、《黄昏放牛》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《透过开满鲜花的月亮》、《爱情鸟》、《心动》、《从你的房子里面走出来》、《我不想说》、《轻轻的告诉你》、《风含情水含笑》、《茶山情歌》、《心相印手牵手》、《晚霞中的红蜻蜒》、《天涯歌女》、《等你一万年》、《落花》、《你看蓝蓝的天》、《月亮船》、《天各一方》、《情义两朦胧》、《星星是我看你的眼睛》、《红彤彤的春天》、《你的心总是不一样》、《一片艳阳天》、《情叹》、《谁也不知道》；二、茂名市国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失及制止侵权而支出的合理费用共7000元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.4元（深圳市声影网络科技有限公司已预交），由深圳市声影网络科技有限公司负担647.85元，茂名市国际大酒店有限公司负担139.55元（该款由茂名市国际大酒店有限公司在履行本案义务时迳付给深圳市声影网络科技有限公司），本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黎湛红审 判 员  龙光新代理审判员  张 茹二〇一八年十二月三日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏