贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12312号 原告：广东金华城建设工程有限公司，住所：广东茂名市电白区水东镇海滨新区**。 法定代表人：陈高，职务：总经理。 委托诉讼代理人:袁恋、谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州宏立城房地产开发有限公司，，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路** 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄庆、杨航，系公司职工（特别代理）。 原告广东金华城建设工程有限公司与被告贵州宏立城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广东金华城建设工程有限公司的诉讼代理人袁恋、谢晓飞，被告贵州宏立城房地产开发有限公司的诉讼代理人黄庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广东金华城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付工程款887132.97元，并自2016年11月1日起以工程款为基数，按照月息2%向原告赔偿欠付工程款资金占用损失，直至工程款付清之日止（欠付工程款资金占用损失暂计算至2018年9月13日为402758.37元）。2、判令被告向原告支付工程质保金66906.99元，并以工程质保金为基数，按照月息2%向原告赔偿欠付工程质保资金占用损失（其中，工程质保金46888.64元的资金占用损失自2017年10月22日起计算，剩余工程质保金20018.35元的资金占用损失自2016年12月16日起计算），直至工程质保金付清之日止，欠付工程质保金占用损失暂计算至2018年9月13日为18678.24元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月2日签订《零星维修工程协议》（合同编号：山水黔城项目/零星（2015）011号），约定被告将南明区山水黔城社区内零星维修工程发包给原告施工，工程款暂定为100万元，最终以实际收方后结算金额为准。合同还约定，被告于工程结算审核完毕后10日支付工程款至工程总款的95%，余下5%作为工程质保金。工程质保金于1年的质保期限届满后一次性向原告支付。涉案工程竣工交付使用后，被告并未依约支付工程款及工程质保金。被告的行为已构成违约，故特诉至法院。 被告贵州宏立城房地产开发有限公司辩称，合同双方通过结算之后，确定款项是887131.97元，质保金46888.64元。结算金额是937772.7元，扣除卫生费3751.09元、质保金46888.64元，最后是887132.97元。但是原告诉请第一项利息标准没有法律依据，双方在合同中没有约定，应按照最高法院相关司法解释的规定，按照利率标准计算。原告的诉请的金额超过该标准，除非原告证明造成了损失。起算时间被告分别于2016年2月、2017年1月、2018年2月均向原告支付工程款，应当从最后一笔款项的2018年2月起开始计算资金占用损失。第二项诉请质保金应是46888.64元，利息标准和第一项诉请的意见一样。请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：2015年11月2日，原告广东金华城建设工程有限公司（乙方）与被告贵州宏立城房地产开发有限公司（甲方）签订了《零星维修工程协议》，约定被告将位于贵阳市××区山水黔城社区内的零星维修工程发包给原告施工，工程价款暂定为100万元，最终以实际收方后结算金额为准。工程完工后，原告报被告验收，验收合格后进行收方结算，经结算审核完毕后10日内付至工程总款的95%。工程质保期为1年，质保金为5%。乙方所完成的工程量，必须提供甲方确认后的《工程服务中心派工单》及现场签证单报相应结算书至甲方按实结算。工程验收合格质保期内无质量问题，在质保期满后1次性无息支付原告所预留质保金。《零星维修工程协议》并就其余事项进行了约定。合同签订后，原告依约进场进行了施工，施工完毕后将涉案工程于2016年4月26日移交给被告，双方在工程竣工验收合格证明书上签章。被告于2015年12月15日审核工程款为400367.04元，扣卫生费1601.47元，扣除质保金为20018.35元。2016年6月8日，经被告审核结算金额937772.7元，扣卫生费3751.09元，扣5%质保金46888.63元。2016年6月30日，原、被告双方就《零星维修工程协议》签订《变更协议》，变更原协议第二条第1款合同暂定金额人民币100万元，现增加合同金额338139.74元，增加后合同总金额为1338139.74元。2016年2月1日被告向原告支付款项378747.22元后，其余款项至今未付，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证明、《零星维修工程协议》、《变更协议》、竣工结算申请联系表复印件、工程移交单复印件、工程竣工验收合格证明书复印件、工程进度（结算）支付审批表复印件两份、被告工程财务结算付款对账表（内部对账）复印件、发票存根、完税凭证、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证核实，予以确认。 庭审中，被告对证据系复印件不予认可，但认可审批表上签字的多名人员系其公司工作人员。本院限令其就相关原告所举的涉案工程的结算依据、对账单等原始凭证提交法院，被告逾期未提交，亦未作出情况说明。 本院认为，本案中，原、被告于2015年11月2日签订的《零星维修工程协议》及2016年6月30日签订的《变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。协议签订后，原告按约履行了合同义务，并将涉案工程移交给被告使用，经被告二次审核工程款（扣卫生费）及质保金分别为887132.97元、46888.64元；378747.22元、20018.35元。被告仅支付部分工程款378747.22元，对尚欠工程款至今未付，已构成违约，应承担相应的支付义务。被告审核工程质保金，至今已超过双方约定的1年质保期，故质保金的支付条件已成就。原告提供了《零星维修工程协议》、《变更协议》、竣工结算申请联系表复印件、工程移交单复印件、工程竣工验收合格证明书复印件、工程进度（结算）支付审批表复印件两份、被告工程财务结算付款对账表（内部对账）复印件等证据佐证，以上证据除《零星维修工程协议》、《变更协议》外，虽系复印件，但结合原告提供的工程财务结算对账表、工程款发票存根、完税凭证，可以确认原告提供的上述证据是真实的。原告该诉请，符合双方合同约定，予以支持。另对原告主张被告支付资金占用费损失的主张，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按银行同期贷款利率标准计算。原告主张按月息2%计算，没有相应的法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州宏立城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东金华城建设工程有限公司工程款887132.97元，并支付该款资金占用费损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年11月1日开始计算至欠款付清时止）。 二、被告贵州宏立城房地产开发有限公司于上项同时支付原告广东金华城建设工程有限公司工程质保金66906.99元，及该资金占用损失（其中质保金46888.64元的占用损失从2017年10月22日起计算至款项付清时止；质保金20018.35元的占用损失从2016年12月16日起计算至款项付清时止，均参照中国人民银行同期同类贷款利率标准）。 三、驳回原告广东金华城建设工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元、保全费5000元，由被告贵州宏立城房地产开发有限公司负担11267元，由原告广东金华城建设工程有限公司负担2323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王荣霞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谭吉利