wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2967号 原告：许冬贵，男，1964年12月8日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘小建、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：王志健，男，1968年3月25日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：王志彪，男，1964年11月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。系河北领佳房地产开发有限公司推荐代理。 原告许冬贵与被告王志健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬贵的委托诉讼代理人刘小建、被告王志健及其委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许冬贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告王志健偿还原告借款本金人民币210万元，并支付直至还清之日止的利息（截至2018年8月18日已经产生的利息为369.6万元）以上共计579.6万元。2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费5万元。3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2010年4月20日，原告与被告曾签订了《借款合同》，约定被告向原告借款210万元，期限二个月。借款到期后，被告无力还款，双方在2017年6月5日另行签订了《借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款本金210万元，借款期限2010年4月19日至2018年5月18日，借款利息为月利率2%，2017年5月19日至2018年5月18日无息，超期未还利息自2018年5月19日开始继续收取。合同约定被告未按计划还本付息，在原有利息的基础上加收50%的罚息，被告逾期还款的应承担实现债权的律师费。被告以其坐落于长安区为借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、律师费等为实现债权的其他费用。2018年5月18日借款合同到期。上述借款截止提起诉讼时仍未归还。现借款期限已届满，原告曾多次催要，被告未按合同履行还款义务，已构成严重违约。 被告王志健辩称，一、诉讼被告的主体不是个人应是公司。二、原告隐瞒放贷内容，进行虚假诉讼。事实与理由：一、被告向原告的借款210万元已经付清。因被告启动衡水安平县领佳公馆房地产项目需要资金周转，经和原告商定，将被告个人产权位于建设××中××商务××室的房产本交给了原告作为寄存抵押。双方约定借款210万元，期限为4个月，将每个月的20日作为付息日，并按月付息，利息是5分，每月先打息。自2010年4月20日至2011年1月18日期间，被告还原告利息140.25万元。自2012年1月14日至2013年4月8日期间，被告还原告本金及利息844.3073万元，以上两项本息合计984.5573万元，该还款项里面已经包括本案诉讼的210万元借款。二、依据法规，原告应退还被告已超付法定的本息。1、被告向原告借款和产生的利息：2010年4月20日至2018年8月20日止：210万元×2分月息×100个月＝420万元利息，借款210万元＋利息420万元＝本息630万元。2、被告向原告还款和产生的利息：2010年4月20日至2018年8月20日止，合计还款984.5573万元；984.5573万元×2分月息＝1471.6523万元利息＋984.5573万元本金＝2456.2896万元本息。3、根据国家有关之规定，原告应退还被告本息2456.2896万元减原告本息630万元＝合计1826.2896万元。三、隐瞒放贷、规避获取暴利内容进行虚假诉讼。原告擅自从事金融经营活动，开展高利放贷、催收、结算等业务，在逾期后将违约金和罚金进行累算，以管理咨询费、手续费、劳务费等名义收取高额利息，为了隐瞒放贷、收息、利滚利的演变过程，采用移花接木办法，将2012年4月27日时签订的还款协议中剩下的6套房款，凑成2010年4月20日时210万元的借款凭证，在2017年6月5日时又让被告以个人的名义重新签订了一份210万元的借款合同。然后，采用故意先签字、后添加的手段，将一直未退还的中浩商务房本再作为新的抵押物。事后把这些作为虚假诉讼依据，在貌似合理的民间债权范围内，通过法律手续以诉讼被告本人为主体，再次讨要所谓210万元借款和产生的360万元利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，所有费用由原告承担，并判令原告退还被告已超付法定的本息暂1826.2896万元至执行完毕止，退还被告的7套认购合同和中浩商务的房本借条。 本院经审理认定事实如下： 一、2010年4月19日，被告向原告出具收条一张，写明收到原告出借的210万元。2010年4月20日，原告通过转存方式向被告名下账户汇入200万元。2017年6月5日，原、被告签订一份《借款及担保协议》，再次确认原告向被告的出借本金为210万元，以转账方式支付，借款期限自2010年4月19日至2018年5月18日止，月息2%。 二、被告庭审中认可向原告共借款本金210万元，称实际按月5%支付利息，并提交2010年4月20日至2013年4月8日的还款收据及对应收条，证明连本带息已清偿完毕。 本院认为，原告主张与被告个人之间的借款关系，提供有收条和转款记录为证，本院予以采信。被告在答辩中认可向原告借款本金共计410万元。本案主要争议焦点在于被告的还款情况。首先，被告提供的一张2010年4月20日票号为0052507的收款收据中显示交款单位为盈驰房地产公司，收款方式为现金、金额为210万元，收款事由为借款，该收据中注明预付利息105000元。后2010年5月19日、2010年6月19日等原告许冬贵多次向被告出具收条，写明收取被告个人支付的管理费105000元，被告提交的该项证据与其辩称相互印证被告实际以月5%的利率向原告支付210万元借款的利息。从该收款收据中也可看出原、被告之间的个人经济往来与公司之间的款项存在混同情况。 其次，原告称被告提交的收据均为案外人河北金铂麟投资有限公司与河北领佳房地产开发有限公司之间的一笔1000万元的还款，并提交二公司之间的借款合同和还款协议为证，但二公司之间的借款合同签订时间为2011年12月17日，远远晚于被告王志健开始支付款项的日期，且原告未提交该笔借款的实际转款记录，结合上述票据显示的个人经济与公司款项存在混同的情况，本案中原告无法证明二公司之间的真实借款事实，故对原告的该项质证意见，本院不予采信。 最后，无论是原、被告个人之间的借款还是原告所称二公司之间的借款，均无证据显示有管理费的约定，原告也未向本院说明该管理费收取的依据和计算方式，应承担不利后果。 综上，本院认定原告自2010年4月20日至2013年4月8日之间收取被告支付的款项已包含了原告在本案中主张的210万元借款本金及相应利息。故对原告要求被告偿还210万元借款本息和支付律师费的诉求，本院不予支持。至于被告要求返还超付利息、认购合同等的抗辩，被告未提起反诉，可另行处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许冬贵的诉讼请求。 案件受理费26361元，由原告许冬贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年十二月三日 书记员  高 康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10188号之一 申请执行人：黄锦标，男，1978年01月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张建兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告黄锦标与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16596号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告张建兵应在本判决生效之日起十日内向原告黄锦标清偿借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按年利率24%，自2015年2月2日起计算至实际还款之日止，息随本付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1857.94元由被告张建兵承担。因义务人张建兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄锦标向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10188号案终结本次执行程序。 被执行人张建兵负有继续向申请执行人黄锦标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年十二月四日 书记员  陈祖贤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6357号 原告：夏财凤。 被告：威海兴达工艺品有限公司。 法定代表人：卞春玉。 原告夏财凤与被告威海兴达工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏财凤到庭参加诉讼，被告威海兴达工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 夏财凤向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬19134元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月至被告处从事贴纸工作，原、被告达成口头协议，被告每月向原告支付劳动报酬3600元。原告每月按约定完成工作，但被告经常迟延发放劳动报酬，被告一直未支付原告2018年2月至7月期间的劳动报酬。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，故为维护合法权益，原告诉至法院，请求处理。 威海兴达工艺品有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：因被告拖欠原告劳动报酬，故原告于2018年10月9日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年10月15日，该劳动人事争议仲裁委员会以“原告于2013年9月26日达到法定退休年龄，主体不适格”为由，向原告出具了不予受理通知书。原告不服，于法定期限内诉至本院，请求处理。 庭审中，原告自称于2017年2月18、19日左右到被告处从事贴纸工作，每月报酬为3600元，期间被告经常拖欠其劳动报酬，且未发放2018年2月至7月期间的劳动报酬，故原告自2018年7月底未再到被告处工作。2018年2月至7月在原告的催要下，被告仅支付原告600元，其余劳动报酬被告拖欠至今未付。为此，原告向本院提交银行交易明细两份，证实原告在被告处工作的事实及劳动报酬发放情况。因被告未到庭，亦未提交答辩意见及反驳证据，视为其放弃答辩和质证权利，本院对于上述两份银行交易明细予以采信。 另查，原告于2013年9月26日达到法定退休年龄。经本院释明，原告认可双方之间系劳务关系并变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬19134元。 本院认为，本案争议的焦点在于原告诉讼请求是否有证据证实，能否予以支持。根据原告提供的银行交易明细，本院对于原、被告之间建立了劳务关系这一事实予以认定。原告称因被告拖欠其劳动报酬，故自2018年7月底之后其再未到被告处工作，可视为双方已解除了劳务关系。在劳务关系存续期间，原告为被告提供劳务，被告应按约足额支付原告劳动报酬，不得克扣或拖欠劳动报酬。结合原告提交的银行交易明细及原告自认被告曾支付其600元现金的事实，可认定被告共向原告支付劳动报酬42653.5元。根据相关法律规定，被告对原告月劳动报酬数额以及发放情况依法负有举证责任，被告既未答辩，亦未提供反驳证据，视为其放弃答辩和质证权利，故对原告主张的月劳动报酬3600元及工作起止期限，本院依法予以确认。综上，结合原告劳动报酬已发放数额及应发放数额（62358.6元），对于原告主张的被告拖欠其2018年2月至7月期间劳动报酬19134元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支付原告2018年2月至7月期间的劳动报酬19134元，于本判决生效后十日内履行。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一八年十二月十日 书记员  王磊磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初1049号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郑盈珠，女，1982年2月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1007号起诉书指控被告人郑盈珠犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人郑盈珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2017年8月至案发，王某1（已判决）、严某（另案处理）等人伙同被告人郑盈珠，以非法占有为目的，采用发布虚假广告招募人员，再以招募人员名义在捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）的合作门店申请虚假商品贷款的手段，骗取捷信公司钱款。其中，被告人郑盈珠明知他人实施诈骗犯罪，仍然同意王某1等人通过其宁波市北仑区春晓网捷手机店（以下简称网捷手机店）给招募人员违规办理商品贷款手续，并以支付宝转账等形式进行赃款结算。现查明情况如下： 1.2017年8月28日，王某1等人伙同被告人郑盈珠采用上述手段，以黄某名义骗取捷信公司钱款人民币7600元。后黄某陆续还款人民币200元。 2.2017年8月28日，王某1等人伙同被告人郑盈珠采用上述手段，以余某名义骗取捷信公司钱款人民币7400元。后余某陆续还款人民币3366.1元。 3.2017年8月29日，王某1等人伙同被告人郑盈珠采用上述手段，以李某1名义骗取捷信公司钱款人民币5280元。后李某1得款人民币1800元。 4.2017年8月31日，王某1等人伙同被告人郑盈珠采用上述手段，以杨某1名义骗取捷信公司钱款人民币9400元。后杨某1陆续还款人民币5631.1元。 5.2017年9月2日，王某1等人伙同被告人郑盈珠采用上述手段，以杨某2名义骗取捷信公司钱款人民币7600元。后杨某2得款人民币1000元，并陆续还款人民币4027.7元。 6.2017年9月3日，王某1等人伙同被告人郑盈珠采用上述手段，以张某名义骗取捷信公司钱款人民币4980元。后张某陆续还款人民币2436.8元。 案发后，被告人郑盈珠退赔违法所得人民币42260元。 以上事实，被告人郑盈珠在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、支付宝转账截屏、合同费用明细表、个人贷款申请表、营业执照、授权委托书、消费金融业务推广合作协议、合作申请函、向商家付款明细、受骗客户表、银行明细清单、支付宝转账清单、微信转账清单、执法暂扣款票据、证人王某1、严某、刘某、黄某、余某、李某1、杨某1、杨某2、张某、李某2、王某2、顾某、乐某的证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑盈珠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑盈珠犯诈骗罪成立。被告人郑盈珠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人郑盈珠能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郑盈珠能积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人郑盈珠的犯罪情节，结合案发后被告人的悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑盈珠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一八年十二月十七日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执551号之二 申请执行人：陈玲，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：魏应明，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨露萍，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈玲与魏应明、杨露萍民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2017年4月1日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初2561号民事判决书向本院申请执行被执行人支付借款本金、利息、迟延履行利息、保全费等共计3196920元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；本院依法轮候查封被执行人杨露萍名下所有的位于合肥市××山区叠嶂路××室（产权证号：合产字第xxxx号）房产，该房产目前已被本院另案首轮查封，目前正在处置，待房产处置完毕除去抵押权等优先债权后有剩余款项本案可依法参与分配；本院依法冻结被执行人在招商银行的两个银行账户（实际控制金额共计1258.03元，本案执行费34369元）;本院已委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户（正在办理过程中）； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过公积金管理部门、土地管理部门进行了查询；通过前往被执行人户籍地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、车辆、股权、公积金、土地或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将两被执行人纳入限制高消费系统； 申请执行人陈玲对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月七日 法官助理倪伟 书记员严欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2371号 申请执行人：吴秀林，男，1959年01月10日生，公民身份证号码37280119590110851X汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区李官镇润华路南远大一路西。 法定代表人：王启明，经理。 申请执行人吴秀林与被执行人山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位3153.5元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18921.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十二月一日 书记员  王云飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10427号原告：王某，女，1989年12月3日生，汉族，住无锡市。被告：张某，男，1981年9月15日生，汉族，住无锡市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某、张某离婚。2、诉讼费由张某承担。事实和理由如下：王某、张某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，因张某身体原因至今未生育子女，双方为此多有争吵，且在性格、爱好等方面均有不同，现夫妻感情已破裂，请求判如所请。被告张某未作答辩。经审理查明：王某与张某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后双方感情尚可。近年来，王某认为双方性生活不和谐，导致无法生育及因脾气、性格等不合，诉至本院要求离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与张某离婚。诉讼费120元（已减半收取），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一八年十二月十八日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1302号申请执行人：张朝营，男，汉族，1963年6月4日出生，住太康县。被执行人：太康县双惠达粮油购销有限公司，统一社会信用代码9141162788081554N。住所地：太康县城关镇县前街。法定代表人：刘卫东，该公司经理。张朝营申请执行太康县双惠达粮油购销有限公司建设工程合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初2592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年十二月三十一日书记员  段清印
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16344号原告：李保元，男，1950年1月10日生，汉族。原告：王宝兰，女，1954年7月15日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：上海万科物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区莫愁湖东路万科金色家园内。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明明，男，该公司员工。原告李保元、王宝兰与被告上海万科物业服务有限公司南京分公司（以下简称万科物业南京分公司）生命权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李保元、王宝兰及其委托诉讼代理人赵辉、被告万科物业南京分公司的委托诉讼代理人魏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保元、王宝兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告万科物业南京分公司赔偿各项损失10万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系死者王萍的父母，王萍生前居住在南京市江宁区金域蓝湾小区。被告系该小区物业服务企业。因被告未对楼顶层通道门上锁，且对于监控录像中王萍的异常行为没有及时发现、制止，致使王萍不慎坠楼死亡。被告具有过错，应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告万科物业南京分公司辩称，死者王萍系因家庭纠纷跳楼自杀，其作为物业公司没有过错。死者生前乘坐电梯的行为，属于正常行事，事前无法察觉并进行应急处置，不应强加给被告超出合理范围内的义务。故其不应承担责任。经审理认定事实如下：王萍系南京市江宁区金域蓝湾小区住户，被告系该小区物业服务企业。该小区物业服务合同附件四关于服务质量标准的约定，其中第四项秩序维护中要求监控中心、消防控制中心24小时有人值守，录像保存期30天。2018年8月14日17时许，王萍从该小区9幢顶楼跳楼自杀，留有遗书。通往顶楼的安全出口的门未上锁。被告提供给公安机关的录像显示，死者在当日12时16分至19时多次乘坐电梯上下楼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告要求被告承担侵权责任，须证明被告有过错、违反了作为义务，被告违反作为义务的事实与受害人死亡的结果之间有相当因果关系。本案中，通往顶楼平台的门系安全出口，一般认为系消防疏散通道应当保持畅通，法律和物业合同亦未明确要求将该门上锁；物业合同虽要求监控中心24小时有人值守，但该监控中心系消防控制中心，对失火等紧急事态，被告有注意义务，而对于业主乘电梯上下楼的行为，被告没有注意义务。因被告未违反作为义务，其未进行劝阻与死亡后果之间亦没有相当因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李保元、王宝兰的诉讼请求。本案应收案件受理费150元，由原告李保元、王宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇一八年十二月十九日书记员  吕浩
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1548号申请执行人魏少伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住柘城县。被执行人邱光辉，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于魏少伟申请执行邱光辉民间借贷纠纷一案，被执行人邱光辉已按（2018）豫1424民初2112号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1548号案件执行完毕，本案执结。二〇一八年十二月六日
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审123号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：**、王文杰，易县国土资源局所员。 被执行人：何海泉，男，1967年7月16日出生，汉族，住易县。 易县国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行易国地资罚字[2018]01-26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月31日，易县国土资源局对被执行人何海泉作出易国土资罚字[2018]01-26号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2018年5月10日未经批准非法占用易州镇东市村集体土地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：：责令被执行人将非法占用的231.25平方米集体土地退还给易州镇东市村民委员会，限期拆除在非法占用的231.25平方米集体土地上新建的建筑物。该处罚决定书载明：如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向易县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向涿州市人民法院提起诉讼。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人占用的土地现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为基本农田区。卷内笔录显示2018年5月10日开始建砖混结构五间楼房底座，全家两口人，没有住宅，曾写了申请住宅的申请，但到现在没有批。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供由行政机关负责人签名的强制执行申请书、当事人的意见以及申请强制执行标的情况等材料，本案，易县国土资源局提交的强制执行申请书没有易县国土资源局负责人签名，未提交何海泉的意见及申请强制执行标的情况材料；行政处罚决定书应当准确载明不服行政处罚决定提起行政诉讼的途径，根据行政诉讼集中管辖规定，不服我县行政处罚决定应向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，而该处罚决定书却载明向涿州市人民法院提起诉讼，明显错误。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予强制执行易县国土资源局2018年5月31日作出的易国土资罚字（2018）01-26号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1790号之一 申请执行人：合肥合兴涂镀钢板有限公司，住所地安徽省经济技术开发区天都路以西方兴大道以南，组织机构代码68206963-7。 法定代表人：徐兰珍，总经理。 被执行人：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇鲲鹏西路73号，组织机构代码56753806-3。 法定代表人：李忠林，总经理。 申请执行人于2016年11月15日依据本院作出的（2015）合高新民一初字第02413号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0191执1790号案件的执行。 申请执行人合肥合兴涂镀钢板有限公司在两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月十五日 法官助理倪伟 书记员严欣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执1398号关于申请人程明富与被执行人孙艳荣、程立平、程翠平排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙艳荣、程立平、程翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人程明富向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经本院执行，被执行人孙艳荣、程立平、程翠平已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十二月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初7160号 原告：余良奇，男，1967年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：张计忠，男，1962年08月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张利，女，1962年08月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住址同上。 原告余良奇与被告张计忠、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，余良奇于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张计忠、张利的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，余良奇自愿向本院提出撤回对张计忠、张利起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余良奇撤回对被告张计忠、张利的起诉。 案件受理费25元，由原告余良奇负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张竣豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执74号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人张兴勇，绰号“小张狗”，男，傈僳族，1998年12月31日出生,初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州会东县。 本院在执行(2018)川0411执74号本院刑事审判庭依职权移送执行张兴勇罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000元。被执行人未在规定时间内履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  李 明 审 判 员  许 礼 斌 二〇一八年十二月七日 书 记 员  谢 建
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1323号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。委托诉讼代理人：孙刚，该公司职员。被告：黄秋云，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王全领，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王照照，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告黄秋云、王全领、王照照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄秋云、王全领、王照照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金39000元以及利息、罚息、复息（按照合同约定计算，至给付之日为止）；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告黄秋云与原告签订《个人担保借款合同》，双方约定：被告黄秋云向原告借款39000元，借款到期日为2019年12月17日，借款用途为借新还旧，年利率为10.956%，王全领为其配偶并签订共同还款承诺书，王照照为其提供担保。原告于合同订立当日将39000元存入黄秋云的账户供其使用。借款到期后，原告多次催收无果。为此，原告提起诉讼。被告黄秋云、王全领、王照照未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              黄秋云                  共同借款人              王全领                  担保人              王照照                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              借款还款日起二年                  借款本金              39000元                  借款交付日              2018年12月18日                  借款到期日              2019年12月17日                  借款利率              年利率10.956%                  还款方式              到期日结息，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实有原告陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询结果、王全领出具的共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄秋云、王全领之间的金融借款合同关系，与被告王照照之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后，被告黄秋云、王全领未能按期全额偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告黄秋云、王全领清偿借款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。王照照自愿为黄秋云、王全领所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求王照照承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《个人担保借款合同》的约定，原告有权要求王照照对黄秋云、王全领所负的上述债务承担连带清偿责任，王照照承担保证责任后，有权向黄秋云、王全领追偿。被告黄秋云、王全领、王照照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋云、王全领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金39000元及利息、罚息、复息(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2018年12月18日起至实际履行之日为止，本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告王照照对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告黄秋云、王全领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取388元（原告已预交），由被告黄秋云、王全领、王照照共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年五月二十五日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1696号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：张昂昂，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行张昂昂行政非诉执行纷一案，被执行人张昂昂已按（2018）豫1424行审99号行政裁定书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1696号案件执行完毕，本案执结。二〇一八年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10369号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：卢丽英，女，1972年12月27日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告卢丽英信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告卢丽英向原告返还信用卡透支本金88067.80元；2、被告卢丽英向原告支付利息4365.75元、分期手续费1216.32元、违约金1563.20元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年7月2日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告卢丽英负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告卢丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：卢丽英 二、卡号：40×××25 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：卢丽英持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年7月2日，卢丽英尚欠原告信用卡透支本金88067.80元、利息4365.75元、分期手续费1216.32元、违约金1563.20元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，卢丽英持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张卢丽英偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢丽英偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金88067.80元； 二、被告卢丽英给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月2日止，利息为4365.75元，此后以欠款本金88067.80元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告卢丽英偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1216.32元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2180元，由被告卢丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执337号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 法定代表人：于戈，该分行行长。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：李丹妮，女，1971年6与30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：王士忠，男，1970年5月18日出生，住台湾省彰化县。 本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮、王士忠金融借款纠纷一案中，查封、冻结了被执行人四川宽庭玩具有限公司、眉山宽庭环保家居用品有限公司、李丹妮名下的房产和银行存款，以及李丹妮名下的车辆，同时冻结了被执行人李丹妮所持有的公司股权，但上述资产暂不具备处置条件。现依申请执行人申请对上述被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员 吴 娇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1087号申请执行人贺德才，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人刘杰，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人贺德才与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）豫1424民初2076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺德才于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月20日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人刘杰确无可供执行财产，现被执行人刘杰外出打工、联系不上，且申请执行人贺德才也未提供被执行人财产或财产线索，本案申请执行标的15000元，实际执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1087号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一八年十二月二十一日书记员  王俊力
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初6272号 原告：韩传兴，男，1966年7月28日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，1972年3月19日出生，汉族，住广元市利州区。 原告韩传兴与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告现金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年2月28日被告因家庭开支，急需用钱向原告借款3万元。在收到原告借款3万元现金后，被告向原告出具借条一份，证明借款事实。事后原告找到被告归还借款，被告总以各种理由搪塞不归还，故原告起诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到韩传兴现金人民币叁万元正（30000.00元）。此据借款人：杨波”。 本院认为，原告为主张其与被告之间民间借贷关系成立并生效而向本院提交借条，该证据能够证明双方之间借贷关系成立并生效。现原告诉请被告归还借款，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨波自本判决生效之日起十日内归还原告韩传兴借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋卫权 二〇一八年十二月四日 书记员  严 琪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执1558号关于申请人张盼盼与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张盼盼向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王辉主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十二月十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1798号之一申请执行人:**政，男，汉族，生于1983年8月14日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:罗绍虹，男，汉族，生于1965年2月25日，贵州习水县人，住习水县。委托代理人：罗水勇，系罗绍虹之子。关于申请执行人**政申请执行被执行人罗绍虹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗绍虹未履行生效文书所确定的义务，申请执行人**政向本院申请强制执行，申请执行标的为31107.00元，本案执行费367.00元，本院于2018年7月12日立案受理。在执行过程中，已依法向被执行人罗绍虹送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗绍虹至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人罗绍虹名下有车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆，本院已于2018年11月7日依法进行查封，但未能实际控制。现被执行人主动向申请人**政支付了款项15000.00元，并承诺余款在2019年2月1日前全部清偿，经征求申请人**政意见，申请人**政表示同意，双方遂自行达成和解协议，同时申请人**政书面向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月十六日书记员  袁浩洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初10486号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：王苏苏，女，汉族，1986年3月9日出生，住江苏省沛县。 被告：盂宪宾，男，汉族，1985年4月20日出生，住江苏省沛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王苏苏、孟宪宾民间借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱婷婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……(五)准许或者不准许撤诉；……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初4480号原告：曹平亮，男，1949年9月8日出生，回族，住河南省武陟县。原告：杜大君，女，1951年4月18日出生，回族，住址同上。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。主要负责人：王新生，总经理。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继东，该公司员工。第三人：李自芳，女，1981年9月23日出生，回族，住河南省武陟县，身份证号：410782198109231589。第三人：曹伊龙，男，2003年12月27日出生，回族，住址同上。法定代理人：李自芳，女，1981年9月23日出生，回族，住河南省武陟县。第三人：曹伊梦，女，2009年8月3日出生，住址同上。法定代理人：李自芳，女，1981年9月23日出生，回族，住河南省武陟县。第三人：河南武陟农村商业银行股份有限公司圪垱店支行，住所地：河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村西头。统一社会信用代码：91410823873805203F。主要负责人：雒小超，行长。原告曹平亮、杜大君与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称人寿河南）、第三人李自芳、曹伊龙、曹伊梦、河南武陟农村商业银行股份有限公司圪垱店支行（以下简称农商行圪垱店支行）保险纠纷一案，本院于20108年11月7日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款18万元及利息；2、被告支付本案的一切费用。事实和理由：2015年3月14日，原告儿子曹新建（于2015年12月29日死亡）在第三人农商行圪垱店支行处借款18万元，并在被告处投有“安心贷借贷款人意外伤害保险”。合同约定借款人死亡该借款由被告偿还，被告拒不偿还该借款，为此诉至法院。本院经审查认为，曹新建在第三人农商行圪垱店支行借款后，并应农商行圪垱店支行要求在被告人寿河南处投保安心贷借款人意外伤害保险。曹新建死亡后，二原告作为曹新建法定继承人以保险纠纷起诉被告人寿河南承担偿还贷款及利息，但是二原告提供的安心贷借款人意外伤害保险保险单载明第一受益人为第三人农商行圪垱店支行，第三人农商行圪垱店支行在庭审中明确不放弃受益人权益，且作为曹新建的法定继承人的二原告并未偿还曹新建在农商行圪垱店支行的贷款本息，二原告与本案非直接利害关系人，故二原告的主体资格并不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹平亮、杜大君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一八年十二月三日书记员  成斐斐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031136 案号：(2018)鲁0611民初4096号之二 于海波： 本院已经受理孙玉红诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031136 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1069号原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地：深圳市盐田区海涛路58号海涛花园18栋，统一社会信用代码：91440300279396814Y。法定代表人：陈世权，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，公司法务。被告：何凤兰，女，汉族，1963年2月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告何凤兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告何凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；2、被告返还奖励金10000元及利息（从2014年1月23日起按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订更新产权置换协议，就房屋拆迁、补偿、回迁等相关事宜进行了约定；原告于2014年1月23日以现金的方式向被告支付了“签订协议额外奖励款”10000元，但此后被告将房屋转让给案外人杨冬明，导致原、被告双方签订的产权置换协议无法继续履行。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年4月10日，原告发布《海涛花园更新项目关于更新补偿相关事项的公告》，就签约优惠、装修补偿、回迁房面积误差补差价等问题进行公示，其中第一条明确，签约并确认协议生效奖励10000元。2014年1月16日，原告与被告就被告位于海涛花园4栋2D的房屋签订《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》，就房屋拆迁、补偿、回迁等事宜进行了约定。2014年1月23日，原告向被告支付了拆迁协议额外补偿款10000元。2017年1月5日，被告将涉案房屋转让给案外人杨冬明。本院认为，原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告对该涉案房屋拥有所有权是签订产权置换协议的前提条件，也符合原告的合同目的，但被告2017年1月5日将房屋转让过户给案外人杨冬明的行为，导致该份协议列明的权利义务无法继续履行，合同目的无法实现，且原告需重新支付拆迁奖励款项，给原告造成损失。故原告要求解除协议的诉请，本院予以支持。因被告并非该涉案房屋的现有产权人，对基于置换协议生效发生的签约奖励款10000元的领取既无合同基础，也有违公平、合理原则，原告提出的返还奖励款及利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被告何凤兰签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；二、被告何凤兰应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司奖励金人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2017年1月6日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币150元，由被告何凤兰负担。上述费用原告已预缴，被告何凤兰应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 丘 淑 梅人民陪审员 陈 雨 薇二〇一八年十二月二十六日书 记 员 刘纯（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3712号 申请执行人：汪红霞，女，汉族，1978年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：徼长龙，男，汉族，1993年5月4日出生，住黑龙江望奎县。 申请执行人汪红霞与被执行人徼长龙民间借贷纠纷一案，（2017）闽0102民初5048号民事判决书发生法律效力后，申请执行人汪红霞于2018年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币36000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人汪红霞与被执行人徼长龙民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2271号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。统一社会信用代码11520330009536522F。法定代表人袁江远，系该局局长。特别授权委托代理人何小仙，该局工作人员。被执行人：贵州二十一响礼炮酒业有限公司。地址习水县习酒镇新园村。组织机构代码78017415-8。法定代表人张光全，系该工作执行董事。特别授权委托人钟正松，系该公司法律顾问。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330行审34号行政裁定书，受理申请执行人习水县人力资源和社会保障局申请执行被执行人贵州二十一响礼炮酒业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为287780.30元，执行费用4217.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，长期分期履行。现申请执行人习水县人力资源和社会保障局以已与被执行人达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人习水县人力资源和社会保障局撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向江波二〇一八年十二月八日法官助理赵进书记员赵进（代）
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1424执1070号申请执行人：中国银行股份有限公司柘城支行，住所地：柘城县上海路2号，统一社会信用代码：914114246152043331。法定代表人：宋惠林，系中国银行股份有限公司柘城县支行行长。委托代理人：史尊勇，男，汉族，住柘城县，系中国银行股份有限公司柘城支行员工。被执行人：韩志昂，男，1983年1月21日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司柘城支行与被执行人韩志昂借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销对被执行人韩志昂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1070号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一八年十二月三十日书记员  时清华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6567号申请执行人：北京中海兴业安全玻璃有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育英街3号。法定代表人：徐玉林，总经理。被执行人:石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室。法定代表人：赵普，经理。北京中海兴业安全玻璃有限公司申请执行石家庄市通力建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京中海兴业安全玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司给付加工费145906.6元及违约金、案件受理费2176元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中海兴业安全玻璃有限公司亦未提供被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中海兴业安全玻璃有限公司申请执行的加工费145906.6元及违约金、案件受理费2176元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京中海兴业安全玻璃有限公司确认，被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中海兴业安全玻璃有限公司享有要求被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京中海兴业安全玻璃有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中海兴业安全玻璃有限公司发现被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十九日书记员  刘君莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执98号 被执行人邱此体，别名邱莫次体，男，1988年5月15日出生，彝族，文盲，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州德昌县。 本院在执行被执行人邱此体责令退赔一案中，经查，被执行人邱此体已刑满释放，下落不明，被执行人邱此体的身份信息于2015年3月25日被德昌县公安局注销，现无法查找被执行人邱此体下落，无法查询被执行人邱此体的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 明 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  谢 建
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初19346号原告：王某1，男，1991年6月7日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1982年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人陈蕾，被告王某2及委托诉讼代理人沈剑已到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车过户到原告名下；2.请求法院依法判令被告赔偿原告违约金三万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日,原告因从事货物运输工作,从被告处购买鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆,协议第四条约定:乙方还款车款后,允许办理车辆过户时,甲方应无条件的积极协助乙方办理车辆所有权变更手续。协议第五条约定:任何一方不得违约。违约方应承担违约金三万元。现原告已经付清车款,多次让被告协助其去办理过户手续,被告总是以各种理由拒绝原告的请求。为了维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼中，原告变更诉讼请求中的车辆为鲁Ｑ×××××。王某2辩称，1.本案原告至今没有付清车款，双方发生劳务纠纷，原告辞职不干，剩余一个月的工资没有及时扣除，原告是违约在先。2.原告主张违约金3万元，没有损失依据，请法庭不予认可。本院经审理认定事实如下：原告原系被告雇员，驾驶被告所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车。2018年1月22日，双方达成协议一份，被告将上述车辆以30000元的价格转让于原告。关于购车款，双方约定自2018年1月22日起分六个月付清，每月付款5000元。车款付清后被告应无条件协助原告办理车辆过户。关于违约责任，双方约定任何一方违约，应付另一方违约金30000元。2018年7月20日，被告微信告知原告车款已付26000元，剩余4000元未付。2018年8月份，双方发生矛盾，双方雇佣关系解除。后原告主张车款已付清，要求被告过户未果。诉讼中，原告提交其与被告在2018年7月15日的电话录音一份，录音中，原告称一开始有交的4000元押金，称该款系购买涉案车辆时交纳的，主张车款已付清。被告则称该押金为劳务押金，与本案没有关联性。本院认为，原被告签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方均应遵约履行。本案争议的焦点是：原告是否已付清购车款？原、被告原系雇员与雇主的关系，被告主张录音中所涉及的4000元系劳务押金，原告不予认可，被告对此应承担举证证明的责任。其未能就此举证，依法应当承担举证不能的法律后果。故本院认定双方录音中涉及的4000元是原告提前交纳的车辆购置押金。至2018年7月20日，原告已付清车款，车辆过户的条件已成就。被告不协助原告办理车辆过户手续，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告协助其办理鲁Ｑ×××××号车辆过户手续并支付违约金的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。因被告行为属迟延履行，并未给原告造成明显损失，故关于违约金的数额，本院酌情支持1000元。被告主张双方发生劳务纠纷，原告辞职不干，剩余一个月的工资没有及时扣除，是原告违约在先，无证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内协助原告王某1办理鲁Ｑ×××××号车辆过户手续；二、被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1违约金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一八年十二月十五日书记员  张彦磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2531号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行,住所地佛山市顺德区勒流镇建设西路188号。 负责人：吴明。 被执行人：何海明,男,1973年2月23日出生,汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：卢艳嫦,女,1981年5月29日出生,汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：潘杰文,男,1988年8月15日出生,汉族，住佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告何海明、卢艳嫦、潘杰文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何海明、卢艳嫦、潘杰文应分期向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行清偿借款4451212.81元及利息，并承担案件受理费22005元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2531号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十二月六日 书记员 王 匡
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初3544号 原告徐西进，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告唐树来，男，1960年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。 原告徐西进与被告唐树来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐高廷、被告唐树来及委托代理人季永云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐西进诉称，2018年6月24日8时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号港田牌二轮摩托车沿省道234线由北向南行驶至51ＫＭ＋200Ｍ路段时，与从西侧路口驶出的被告唐树来驾驶的无号牌五羊牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，为此，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25724.05元。 被告唐树来辩称，原、被告发生交通事故属实，该事故不但造成本案被告受伤，也造成本案原告受伤，属于原、被告同时受伤的交通事故，就原告的明细来看，除医疗费外，原告要求各项费用过高，请法庭在查明事实证据后，根据事实情况进行裁决。 经审理查明，2018年6月24日8时许，原告徐西进驾驶鲁Ｑ×××××号港田牌二轮摩托车沿省道234线由北向南行驶至51ＫＭ＋200Ｍ路段时，与从西侧路口驶出的被告唐树来驾驶的无号牌五羊牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告唐树来在事故中驾驶的无号牌五羊牌正三轮摩托车，系其个人所有，该车未到交通管理部门注册登记，未投保交强险。 原告徐西进受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，共支付医疗费3053.30元，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定：面部软组织挫裂伤，有外踝裂纹骨折，右肩挫伤，构不成伤残，建议其误工期限为90日，护理期限为30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为30日，原告为此支付鉴定费1000元。 庭审中被告唐树来对原告提供的法医鉴定的真实性提出异议，并申请对原告的伤情及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，山东东岳司法鉴定中心对原告的伤情及三期重新鉴定为：徐西进面部软组织挫裂伤评定为轻微伤，误工期限、护理期限、营养期限建议分别评定为30日、7日、7日为宜。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，并出具道路交通事故认定书认定：唐树来无证驾驶无牌机动车，且借道通行未按规定让行，负事故的主要责任；徐西进无证驾驶报废的机动车，且未确保安全，负事故次要责任。 同时查明，原告徐西进的户籍所在地和生活居住地一致，系农村居民，事发前在蒙阴金顺汽车维修服务有限公司担任修理工，事发前三个月日平均工资为200元，根据山东省统计局统计，国家机关工作人员日出差伙食补助为30元，农村居民的误工费每天为69.75元。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病例、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、劳动合同、工资证明、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告唐树来无证驾驶无牌机动车，且借道通行未按规定让行，负事故的主要责任，应当对给原告徐西进造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任；原告徐西进无证驾驶报废的机动车，且未确保安全，负事故次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告唐树来作为无号牌五羊牌正三轮摩托车的管理人，有义务为该车投保交强险，而被告唐树来作为义务人没有为该车投保交强险，对于原告徐西进的损失，应当由被告唐树来在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等项目及数额符合法律规定；对原告请求的误工费、护理费、营养费，根据查明的赔偿标准，结合山东东岳司法鉴定中心对原告的三期鉴定期限，分别计算为误工费6000元、护理费488.25元、营养费210元，对原告请求的交通费500元，结合原告的居住地、医疗地及住院天数，应支持100元为宜。 综上，原告徐西进的经济损失为：医疗费3053.30元、误工费6000元、护理费488.25元、住院伙食补助费90元、交通费100元、法医鉴定费1000元、营养费210元，共计10941.55元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告徐西进的经济损失共计10941.55元，由被告唐树来在交强险责任限额内赔偿9941.55元。 二、原告徐西进的剩余损失1000元，由被告唐树来赔偿其中的700元,其余损失原告自负。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告徐西进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告徐西进负担121.50元，被告唐树来负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张文倩
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031150 案号：(2018)鲁0611民初4107号之一 赵文江： 我院已接到你诉胡军强劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031150 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3525号 申请执行人：李正阳，男，1993年2月7日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：李建升，男，1967年11月5日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人：李建东，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人：李建华，女，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3625号民事判决书，向被执行人李建升、李建东、李建华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李建升、李建东、李建华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李建升、李建东、李建华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存于李寿同名下存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李建升、李建东、李建华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  王 赛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2837号原告：邹黔锋，男，1977年6月9日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：谌叶海，男，1984年5月23日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告邹黔锋与被告谌叶海民间借贷纠纷一案，本院于2018年１0月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹黔锋、被告谌叶海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹黔锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并按年利率24%支付利息自2014年11月1日至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告谌叶海以资金周转困难为由主动找原告借款4万元。后被告已经偿还3万元，尚欠原告1万元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告谌叶海辩称，2014年冬天，双方在重庆市彭水土家族自治县境内赌博时，因被告谌叶海赌输了，便当场向原告邹黔锋借款4万元还给案外人（另一参与赌博人）属实，但是已经全部偿还了，第一次还现金2万元，第二次通过微信转账还1万元，第三次即2018年9月份在务川天景山殡仪馆还现金1万元，故被告谌叶海已经不欠原告邹黔锋借款了，请求本院驳回原告邹黔锋的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年，被告谌叶海在重庆市彭水土家族自治县境内打牌输了，便当场向原告邹黔锋借款4万元还给案外人（另一参与打牌人），被告谌叶海未向原告邹黔锋出具借条。同年，被告谌叶海偿还原告邹黔锋借款2万元。2017年7月2日，被告谌叶海通过微信转账方式偿还原告邹黔锋借款1万元。本院认为，被告谌叶海向原告邹黔锋借款，双方系民间借贷合同关系。但原告邹黔锋明知被告谌叶海借款用于打牌偿还赌债，仍向被告谌叶海提供借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，双方的民间借贷合同应认定为无效合同。关于被告谌叶海是否应当偿还原告邹黔锋借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，虽然双方的民间借贷合同无效，但被告谌叶海因该合同实际取得的财产即借款本金应予返还原告邹黔锋。扣除被告谌叶海已偿还的3万元，被告谌叶海还应偿还原告邹黔锋借款1万元。被告谌叶海辩称已全部偿还借款，但未提供证据予以证明，且原告邹黔锋不予认可，被告谌叶海应承担举证不能的后果。故对被告谌叶海的抗辩意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谌叶海于本判决生效之日起十日内偿还原告邹黔锋借款1万元。二、驳回原告邹黔锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌叶海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一八年十二月一日书记员 张子烨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2548号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066(1-1)。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。委托代理人石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授代理。被告张孝奇，男，1973年12月17日生，汉族，住开封市龙亭区。被告时艳军，女，46岁，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告张孝奇、时艳军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2018年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张孝奇、时艳军的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回对被告张孝奇、时艳军的起诉。本案诉讼费497元、保全费520元，合计1017元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行负担。审 判 员 苏新义二〇一八年十二月二十五日代书记员 陈珊珊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1986号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。被告：李道福，男，1971年1月21日出生，汉族，住丰县。被告：于青，女，1973年5月20日出生，汉族，住丰县。被告：李永居，男，1963年1月8日出生，汉族，住丰县。被告：李永光，男，1968年4月3日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李道福、于青、李永居、李永光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏胜利，被告李永居到庭参加诉讼，被告李道福、于青、李永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道福、于青偿还我行借款本金78000元，以及按合同约定从2018年12月17日起至实际还清之日的利息、罚息、复息；2、判令被告李永居、李永光负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李道福、于青于2018年12月17日在我行借款78000元，用于借新还旧，年利率为10.956%，到期日为2019年12月16日。该借款到期后，被告偿还4304.48元利息，未偿还借款本金，故诉至法院。被告李永居辩称：贷款是事实。被告李道福、于青、李永光未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              李道福                  共同借款人              于青                  担保人              李永居、李永光                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              78000元                  借款交付日              2018年12月17日                  借款到期日              2019年12月16日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              4304.48元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告于青在个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告李道福、于青应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金78000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息4304.48元。被告李永居、李永光作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李道福、于青追偿。被告李道福、于青、李永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道福、于青应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金78000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息4304.48元）。二、被告李永居、李永光对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李道福、于青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取875元（原告已预交），由被告李道福、于青、李永居、李永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年七月十四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031144 案号：(2018)鲁0611民初4101号之一 于学来： 我院已接到你诉胡军强劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031144 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审98号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：王士夫、张国福，、所员。 被执行人：易县齐力林果种植农民专业合作社。住所易县东霍山村。统一社会信用代码93130633MA07UF267U 法定代表人：武树江。 易县国土资源局于2018年11月23日向本院申请强制执行易国地资罚字[2017]10-080号处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月29日，易县国土资源局对被执行人易县齐力林果种植农民专业合作社作出易国土资罚字[2017]10-080号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2016年8月份未经批准非法占用裴山镇东霍山村集体土地735.1平方米建看护房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令被执行人将非法占用的735.1平方米集体土地退还给裴山镇东霍山村委会，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款18377.5元。被执行人占用的土地现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为一般农地区。申请人2017年12月18日对被执行人的法定代表人武树江的询问笔录中武树江陈述：2016年8月份开始动工，建的五间彩钢结构南房及一排库房，用途是看护房，占的是流传的村民的承包地，合作社的林果种植现已流转村民320余亩土地，为便于管理和看护，才建的看护房。2018年11月30日，裴山镇东霍山村委会对上述看护房出具情况说明，内容为：易县齐力林果种植农民专业合作社是经县政府、镇党委政府批示下成立的，让我村48户贫困户入股到合作社，合作社流转土地300多亩，贫困户入股金55.2万元，为便于生产和职工看护、农机资料存放等，在流转的土地上建简易彩钢房，没有建永久性建筑。 本院认为，本案行政处罚涉及的看护房及其他设施，属于生产设施或附属设置。根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）规定，生产设施用地和附属设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质不同于非农业建设项目用地，不需办理农用地转用审批手续，其中，生产设施占用耕地的，生产结束后由经营者负责复耕，进行规模化种植的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模3%以内，但最多不超过20亩。被执行人兴建上述设施未违反上述规定。本案行政处罚决定书认定被执行人未经批准非法占用裴山镇东霍山村集体土地735.1平方米建看护房等设施，与上述规定不符，该行政处罚明显缺乏事实和法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 对申请执行人易县国土资源局于2017年12月29日对易县齐力林果种植农民专业合作社作出的易国土资罚字[2017]10-080号行政处罚决定不准强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月三日 书记员  李 娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执3557号申请执行人:赵连新，男，1949年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人赵连新与被执行人陆进祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆进祥银行存款人民币4587083元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年十二月十九日书记员  王姝娴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1262号之一 申请执行人：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商贸大厦。统一社会信用代码：91370700586069223D。 负责人：于平，经理。 被执行人：冯大亭，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司与被执行人冯大亭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯大亭名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人冯大亭相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人冯大亭相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年十二月五日 书记员 范珂丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初9793号原告：沈舸，男，1976年8月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。未到委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：张雪燕，女，1973年11月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告沈舸与被告张雪燕股权转让纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告沈舸于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈舸的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈舸撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告沈舸负担。审判员 薛 耀二〇一八年十二月十二日书记员 张红红
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1714号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：豆书荣，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行豆书荣行政非诉执行纷一案，被执行人豆书荣已按（2018）豫1424行审71号行政裁定书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1714号案件执行完毕，本案执结。二〇一八年十二月十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1323号之二 申请执行人：陈瑞东，女，1962年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被执行人：杜在梅，女，1953年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人陈瑞东与被执行人杜在梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人杜在梅的银行存款35000元。现双方当事人已达成执行和解协议，该协议已履行完毕，申请执行人陈瑞东申请解除对杜在梅银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜在梅银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年十二月二十七日 书记员 范珂丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执1390号申请人：韦广福，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇新开路2附号1530号。身份证号码：4127241973××××××××。被申请人：孙崇朋，男，1965年10月22日出生，汉族，住太康县。本院在执行韦广福与孙崇朋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月5日，向被执行人孙崇朋送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年11月12日，向被执行人孙崇朋发出限制消费令，并依法将孙崇朋纳入失信被执行人名单；3、2018年11月6日，向被执行人孙崇朋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年11月15日，向房地产管理部门查询房地产登记,查询被执行人无房产登记，被执行人孙崇朋并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年十二月三十一日书记员  段清印
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031149 案号：(2018)鲁0611民初4106号之二 胡军强： 本院已经受理孙友梅诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031149 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初638号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人哈英豪，男，1997年12月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住河南省武陟县。因犯诈骗罪于2018年3月22日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，1月19日被取保候审，2018年1月19日被监视居住，2018年9月26日被河南省武陟县公安局执行逮捕。被告人范帅斌，男，1996年7月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月8日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年9月26日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人哈英豪、范帅斌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人哈英豪、范帅斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日23时许，被告人哈英豪、范帅斌、张某、马磊、张红喜（三人另案处理）等人在武陟县嘉应观乡二铺营村“慧鹏夜市摊”吃饭时，无故将同在此吃饭的申某2打伤。经鉴定，申某2的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人哈英豪、范帅斌在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人申某2的陈述、证人张某、申某1、魏某、刘某、尚某、王某、秦某、金某、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人范帅斌于2017年7月7日到武陟县公安局投案。被告人哈英豪、范帅斌对被害人申某2就民事部分损失进行赔偿，得到被害人申某2的谅解。有投案证明、谅解书、收到条等证据证实。本院认为，被告人哈英豪、范帅斌伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人哈英豪、范帅斌犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人哈英豪、范帅斌犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人哈英豪如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人范帅斌主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人哈英豪、范帅斌赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人哈英豪犯诈骗罪在判决宣告以后，缓刑考验期内，发现有本罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：一、被告人哈英豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与犯诈骗罪判处一年有期徒刑，罚金人民币5000元，决定执行一年三个月，罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年11月2日止。)二、被告人范帅斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一八年十二月十二日书 记 员  宋淑平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3733号-5原告：新华区某某服装店，住所地石家庄市新华区。经营者：卢某某，女，1960年8月20日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：杨某某，河北某某律师事务所律师。被告：曹某某，女，1970年1月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告新华区某某服装店与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初XX号民事裁定书，冻结被告曹某某银行存款95000元或查封扣押其同等价值的财产。原告于2018年12月3日向本院提出解封申请，要求解除对于被告查封财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对于被告曹某某查封财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一八年十二月十三日书记员  刘 磊
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1207号申请执行人：王志刚，男，汉族，1977年10月13日出生，住柘城县。被执行人：王武山，男，汉族，1977年9月28日出生，住柘城县。被执行人：马慎坤，男，1984年4月11日出生，汉族，住柘城县。被执行人：杨占方：男，汉族，1979年8月14日出生，住柘城县。申请执行人王志刚与被执行人王武山、马慎坤、杨占方借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫1424民再22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志刚于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人王武山、马慎坤、杨占方发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院查询金融机构、公安、工商、不动产房屋管理等相关部门，均未发现被执行人王武山、马慎坤、杨占方有可供执行财产，现被执行人王武山、马慎坤、杨占方外出打工、联系不上，且申请执行人王志刚也未能提供被执行人财产或财产线索，本案申请执行标的95000元，实际执行到位金额0元，经本院约谈申请人王志刚，其认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1207号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一八年十二月二十七日书记员  王俊力