wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15300号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王成志，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地为山东省肥城市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王成志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王成志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王成志立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4400              2018-12-27              15.4                  合计              4400                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月28日,王成志通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王成志在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-28              4800              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及王成志履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-26              4800              400              263.04              4400              2018-11-25              2018-      12-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了王成志指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王成志提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王成志未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王成志身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王成志向海尔金融公司贷款及王成志逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王成志未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王成志通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王成志未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王成志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王成志于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              4400              2018-12-27              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15304号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：徐贻昆，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地为福建省福鼎市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐贻昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告徐贻昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐贻昆立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3749.99              2018-12-30              15.4                  合计              3749.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月29日,徐贻昆通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐贻昆在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-29              5000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及徐贻昆履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-29              5000              1250.01              487.33              3749.99              2018-12-02              2018-      12-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了徐贻昆指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐贻昆提供的法律文书送达地址为北京市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。徐贻昆未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐贻昆身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐贻昆向海尔金融公司贷款及徐贻昆逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐贻昆未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐贻昆通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐贻昆未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐贻昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐贻昆于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3749.99              2018-12-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由徐贻昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1771号罪犯祝志来。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年7月2日作出(2009)盐刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人祝志来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0591号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2014)通中刑执字第0958号刑事裁定、(2016)苏06刑更1804号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯祝志来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝志来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯祝志来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝志来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祝志来减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月28日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1650号罪犯李阳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)徐刑初字第00028号刑事判决，认定被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三终字第0065号刑事判决，维持对被告人李阳的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6332号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:邱静璇，女，1995年4月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告邱静璇合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告邱静璇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金5957.50元；3、被告向原告支付违约金3292.50元（以借款本金5957.50元为基数，按照年利率24%，从2015年12月12日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费984元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款5957.50元。 被告邱静璇未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年10月12日，原告（乙方）与被告邱静璇（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为7475元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年10月12日至2016年10月12日止，每月12日前做够兼职55小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费82元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月12日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的iphoneMacBook电脑一部。 此后，被告陆续向原告支付了1517.50元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱静璇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值7475元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了1517.50元，尚欠5957.50元（7475元-1517.50元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以5957.50元为基数，按年利率6%，自2016年10月13日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告邱静璇向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款5957.50元； 二、被告邱静璇向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以5957.50元为基数，按年利率6%，自2016年10月13日起计算至被告邱静璇付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费56元，公告费300元，合计356元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担20元，被告邱静璇负担336元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄丽华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8181号之一 申请执行人洪荣火，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人王界红、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人洪雄志，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪本端，男，1944年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4073号民事判决书，于2018年10月29日向被执行人洪雄志、洪本端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪雄志、洪本端立即向申请执行人洪荣火支付借款本金人民币1000000元及利息（利息自2017年1月13日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8131.5元、执行费人民币12400元，但被执行人洪雄志、洪本端均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月30日、2018年11月21日对被执行人洪雄志、洪本端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪雄志、洪本端名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费及执行费；被执行人洪雄志名下有一部苏Ｅ5××××（奥迪牌）车辆；暂查无其他财产登记信息。 2.2018年11月13日，本院向被执行人洪雄志、洪本端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年10月29日，作出决定将被执行人洪雄志、洪本端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月20日，本院作出决定对被执行人洪雄志、洪本端采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年12月20日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.被执行人洪雄志名下的、牌号为苏Ｅ5××××（奥迪牌）车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖。被执行人洪雄志的部分银行账户由徐州市鼓楼区人民法院首封，本院于2018年12月22日邮寄参与分配函。 5.2018年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4073号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  陈颖燕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1492号原告：廖文永，男，1949年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：廖成金，男，1982年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告廖文永诉被告廖成金民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文永到庭参加诉讼。被告廖成金经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文永向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖成金归还廖文永借款35000元本金，并按20‰的利率计息（利息从2017年5月至款清时止）；2、诉讼费由被告廖成金承担。事实和理由：被告廖成金以投资安远至广东揭阳班车资金困难为由，于2016年2月6日向原告廖文永借款35000元，并亲手写借条一张，经原告廖文永多次催促归还借款，被告廖成金于2018年2月付利息10000元，后原告廖文永又多次催收，被告廖成金却以种种理由拒还，最后连电话都不接。为维护原告的合法权利，起诉至法院，请依法判处。被告廖成金未做答辩。经审理查明认定事实如下，被告廖成金以投资安远至广东揭阳班车资金困难为由，于2016年2月6日向原告廖文永借款35000元，并亲手写借条一张，并口头约定按月利率3%计息，事后被告廖成金于2018年2月份以转账的形式支付利息10000元，后原告廖文永又多次催收未果。上述事实，有借条原件及原告陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告廖成金与原告廖文永之间的借款关系有借条为凭，双方借贷关系成立。借条未约定归还期限，原告随时有权向被告廖成金主张归还权利，故原告廖文永要求被告廖成金归还借款本有事实和法律依据，本院予以支持；借条虽然没有约定利息，结合原告陈述及当地一般借款要利息的实际情况，可以认定双方当时口头约定了按月利率3%计算的事实，之前已归还的钱原告认可抵清2017年4月底前的利息，故原告要求从2017年5月1日起按月利率2%计息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖成金欠原告廖文永借款本金35000元及利息（从2017年5月1日起按月利率2%计算至款清时止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取为338元，由被告廖成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员 黄 英二〇一八年十二月十八日书记员 黄冠华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执恢191号之三 申请执行人：吴卓甫，男，汉族，1943年2月5日出生，住宿州市。 被执行人：朱军，男，汉族，1977年7月24日出生，住宿州市。 本院在执行吴卓甫与朱军民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）皖1302民初5188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴卓甫申请，本院于2018年7月27日已立案恢复强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人朱军的存款、公积金、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人朱军有可供执行的财产。本院已将朱军纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人应受偿本金380000元、利息及相关费用，已受偿本金315500,未受偿本金64500元、利息及相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十二月二十四日 书记员 丁绿苹
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2018）甘1026民初3051号原告：栗某，男，住甘肃省宁县。被告：梁某（系马某丈夫），男，住甘肃省宁县。被告：马某，女，汉族，住甘肃省宁县。原告栗某与被告梁某、马某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告梁某、马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告替二被告支付张广军的30000元；2.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告马某、梁某与原告弟弟熟识，张广军系原告姨夫。2017年7月31日，被告梁某声称马某的父亲住院需要医疗费，并且梁某做生意需要资金周转，向原告请求借款30000元，原告当时无力出借，考虑到被告与原告弟弟是朋友关系，碍于情面，为解被告燃眉之急，介绍其向原告姨夫张广军借款30000元，张广军在给被告提供借款时，提出让原告提供担保，被告给张广军出具了30000元借条一张，原告就以担保人身份在借条上予以签字。2018年2月份左右，在张广军的多次催促下，原告代替被告偿还了该笔借款。张广军随即将借条原件交付给原告。原告多次向二被告索要无果，遂提起诉讼。被告梁某、马某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告梁某、马某承认原告栗某在本案中所主张的事实，故对原告栗某主张的事实予以确认。原告栗某作为被告梁某、马某向张广军借款时的担保人，在张广军催要借款过程中履行了保证责任后，依法获得向主债务人即本案被告共同借款人梁某、马某追偿的权利，其追偿的数额与其实际履行的一致，且未超出其代为清偿的债务数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由梁某、马某于本判决生效之日起30日内给付栗某追偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由梁某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇一八年十二月十日书记员 刘续颖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3216号 申请执行人：陈耀青，男，1960年6月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:杨虎，男，1974年5月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项彩琴，女，1975年1月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈耀青依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5746号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99556元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月11日向被执行人杨虎、项彩琴发出执行通知书、报告财产令、传票。 被执行人杨虎、项彩琴未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张宪燕的财产情况，并于2018年11月18日走访了被执行人张宪燕的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金99556元及利息，也未缴纳本案执行费1393.34元、案件受理费2956元。 因被执行人杨虎、项彩琴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨虎、项彩琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月25日电话约谈告知申请人终结本次执行程序相关事宜，并邮寄程序终结告知书其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  林铁特
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13962号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：刘青芬，女，1983年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，公民身份号码×××。本院在执行刚攸梓与刘青芬民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月六日书记员 宋玥阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）皖0603执2913号之二 申请执行人：淮北市飞凤商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园。 法定代表人：燕艳，该公司总经理。 被执行人:安徽协辰富氢生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：丁松林，该公司总经理。 本院在执行飞凤商贸有限公司与安徽协辰富氢生物科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 执行中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，于2017年10月9日作出（2017）皖0603执2913号执行裁定书，冻结被执行人安徽协辰富氢生物科技有限公司在银行账户。保全查封了被执行人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下房产，但该房产已被另案处置，且已扣留该房产的拍卖款，被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权7160608元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年十二月三日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初1529号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳小明，男，系该公司董事长。住所址：安远县欣山镇濂江路88号，联系被告：张贱发，男，1957年11月05日，汉族，江西安远人，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告张贱发借款合同纠纷一案中，原告江西安远农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后审结前，被告已还清了借款，原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2108元，减半收取为1054元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 英二〇一八年十二月十八日书记员 黄冠华
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0115执2473号 黄学成、中铁中基投资股份有限公司： 关于申请人黄学成与被执行人中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民辖终146号 上诉人（一审被告）：海南琼山建筑基础工程公司。住所地：海南省海口市琼山区府城镇中山路**。 法定代表人：孙发强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张业飞，男，1947年11月11日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。 一审被告：梁延务，男，1967年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 上诉人海南琼山建筑基础工程公司（以下简称琼山建筑公司公司）因与被上诉人张业飞、一审被告梁延务劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2018）琼9021民初776号民事裁定，向本院提出上诉。 琼山建筑公司上诉称：被上诉人以与上诉人之间劳务合同纠纷为由向定安县人民法院提起本案诉讼，但本案中上诉人的住所地并不在定安县，按“原告就被告”的原则，案件应由被告（即上诉人）所在地法院管辖。因此，本案定安县人民法院没有管辖权，应移送被告住所地即上诉人所在的海口市琼山区人民法院管辖审理。请求依法撤销定安县人民法院(2018)琼9021民初776号民事裁定，将本案移送至海南省海口市琼山区人民法院审理。 张业飞答辩称，本案系合同纠纷，因涉案工程项目施工和合同履行地在海南省定安县翰林镇，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，定安县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉无理，应予驳回。 梁延务未作书面答辩。 本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张业飞为琼山建筑公司承包的《定安县翰林镇基本农田整理项目》工程做施工，该工程项目的地点在海南省定安县，故张业飞选择合同履行地的海南省定安县人民法院提起诉讼，符合法律规定。海南省定安县人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回琼山建筑公司管辖权异议的结果正确，应予维持。因此，上诉人琼山建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。海南琼山建筑基础工程公司预交的案件受理费100元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 李秋芸 审判员 黄声泽 二〇一八年十二月十日 书记员 王 欣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0115执2444号 温凌锋、中铁中基投资股份有限公司： 关于申请人温凌锋与被执行人中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0115执2439号 龙贻强、中铁中基投资股份有限公司： 关于申请人龙贻强与被执行人中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9091号 原告：刘洋，男，1994年7月5日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华军，江苏圆点律师事务所律师。 被告：葛佳琦，女，1997年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛军营，系被告父亲。 原告刘洋与被告葛佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元及利息5676.63元（计算至2018年9月16日）及至履行完毕之日的利息；2.判令被告支付律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，被告因生活需要向原告借款26000元，约定2017年11月25日归还借款，借款期内利息为月利率1%，逾期利息约定为国家现行法律规定关于民间借贷的最高限额，同时被告需向原告支付每日400元的违约金。 被告辩称，其认为原告与被告的民间借贷纠纷系校园套路贷，已经向公安机关报警。实际借款并不是26000元，并已经陆续还款12400元。 本院经审查认为，诈骗公私财务，数额较大的构成刑事犯罪。本案中，原告主张的借款本金为26000元，利息5676.63元，该数额属数额较大，被告认为原告的行为系校园套路贷，现已经向公安机关提出控告要求。本院认为，如查证属实，则刘洋的行为涉嫌诈骗罪，属刑事犯罪。根据《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。庭后法庭查明，原告已向公安机关报案，合肥市公安局蜀山分局责任区刑警一队出具受案登记表文号为合蜀公（刑一）受案字﹝2018﹞8206号受案回执，证明该案件现已以诈骗罪立案侦查。因此就本案，依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  陈玉 二〇一八年十二月二十四日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0115执2476号 四川省仁基恒业投资有限公司、何春兵、张小燕： 关于申请人四川省仁基恒业投资有限公司与被执行人何春兵、张小燕房屋买卖合同纠纷一案，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8838号 原告：高强，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：孙鑫，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告高强诉被告孙鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油款31230元及利息（自2018年8月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5-6月间，被告从原告处购买柴油油品5.12吨，单价为6100元/吨，合计货款31320元，因被告资金短缺遂未支付货款。2018年8月26日，在原告的多次催要下，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2018年9月4日还款。到期后，被告至今分文未予支付。 被告孙鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告向原告购买柴油5.12吨，约定单价为6100元/吨，合计货款为31230元。2018年8月26日，被告向原告出具欠条一张载明，“今欠高强油款5.12吨×6100元，共计31230元（叁万壹仟贰佰叁拾元），于2018年9月4日打款。2018年8月26日孙鑫”。 本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对原告诉称事实及理由进行当庭答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告孙鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃上述诉讼权利，被告孙鑫放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告孙鑫出具的欠条，明确对货品的数量、单价进行了约定，并由被告孙鑫签名确认，故原告高强请求判令被告孙鑫给付货款31230元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案虽然原、被告在欠条中并未对逾期付款的利息未作出约定，但欠条约定于2018年9月4日给付，因此关于逾期付款的利息应以2018年9月4日作为起算点，逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定判决如下： 一、被告孙鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告高强货款31230元及利息（自2018年9月4日起至履行完毕之日止，以31230元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告高强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告孙鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费580元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一八年十二月十七日 书记员  臧栩萌
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0115执2475号 四川省仁基恒业投资有限公司、秦鑫丽： 关于申请人四川省仁基恒业投资有限公司与被执行人秦鑫丽房屋买卖合同纠纷一案，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4586号 申请执行人广州顺达盈染织有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布村新华工业区。统一社会信用代码9144011478605574X3。 经营者黎志强。 被执行人佛山市茗怡纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎三街福利楼**，注册号440602000410495。 法定代表人李海贤。 被执行人李海贤，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省从化市。 关于广州顺达盈染织有限公司诉佛山市茗怡纺织品有限公司、李海贤加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市茗怡纺织品有限公司、李海贤应向申请执行人广州顺达盈染织有限公司支付加工费145000元及逾期利息（以145000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年3月15日起计至实际清偿之日止）。本案受理费3360元，由两被执行人负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月25日立案执行。本案执行费2075元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁结桦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1358号 申请人：高岩国，男，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄秀林，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑小英，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人高岩国依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5005号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金850000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人黄秀林、郑小英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄秀林、郑小英未向本院报告财产情况。 申请执行人高岩国未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄秀林、郑小英的财产情况1、被执行人黄秀林所有的坐落于××街道××村的房产2、被执行人黄秀林所有的坐落于海城小西门139号的房产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人黄秀林所有的坐落于××街道××村的房产，该房产已被本院依法处置，本案未分配得金额2、被执行人黄秀林所有的坐落于海城小西门139号的房产，经现场勘查，该房产已改建。 截止2018年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金850000元及利息，也未缴纳本案执行费10900元，已缴纳诉讼费6150元。 因被执行人黄秀林、郑小英在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄秀林、郑小英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王 宇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1794号 原告：马成彬，男，1987年11月23日出生，汉族，住所地岱山县。 被告：王文录，男，1963年9月23日出生，汉族，住岱山县。 被告：王英军，男，1979年10月27日出生，汉族，住岱山县. 原告马成彬与被告王文录、王英军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告马成彬于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成彬撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马成彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马成彬负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 赵家乐
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0115执2504号 杨方平、泽郎翁姆、中铁中基投资股份有限公司： 关于申请人杨方平、泽郎翁姆与被执行人中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0115执2432号 周磊、中铁中基投资股份有限公司： 关于申请人周磊与被执行人中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1481号原告：赖永月，男，1960年5月13日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：廖贺文，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。原告赖永月诉被告廖贺文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永月、被告廖贺文的委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永月向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖贺文立即清偿借款计人民币25000元并自2018年9月24日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，被告廖贺文以承包赣州卓越再生资源综合利用有限公司二厂铁皮棚厂房维修、一厂盐酸罐安装等工程需要资金为由，向原告赖永月借取现金人民币25000元，当时被告出具了一张借条给原告赖永月收执，双方口头约定，被告廖贺文工程完结收取工程款后，立即归还给原告赖永月，被告廖贺文并承诺视工程利润情况给予原告赖永月适当的回报。2017年10月份，被告廖贺文承包的工程完工，但是被告廖贺文没有按照约定归还借款给原告赖永月。原告赖永月多次电话向被告廖贺文催取借款，被告廖贺文均以各种理由推脱拖延。事后又几次答应归还但均分文未还，到后来被告廖贺文连电话都不接了。据此原告赖永月认为被告的此种行为已经严重侵犯了原告赖永月的合法权益，只好依照国家的相关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告诉求。被告廖贺文辩称，一、对于原告赖永月出具2018年8月15日25000元借款的欠条没有异议。但是2018年2月份被告廖贺文归分别归还了原告赖永月10000元和6200元借款，因原、被告都是朋友关系，当时被告廖贺文认为欠条拿不拿回来都无所谓，对于原告赖永月主张的按月利率20‰计算，当时借条上没有约定利息，但我们调解的时候愿意适当给一点利息。现在仍欠原告借款赖永月8800元。经审理查明认定事实如下，2017年8月15日，被告廖贺文向原告赖永月借款现金人民币25000元，借款后被告写下借条一条，但借条未约定利息及归还期限。2018年2月10日被告廖贺文以转账的方式归还给原告10000元、同月13日被告再次以转账的方式归还给原告6200元，实欠原告借款8800元。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、转账凭证予以证实，可以认定。本院认为，被告廖贺文与原告赖永月之间的借款关系有借条为凭，双方借贷关系成立。原告诉请的25000元本金，因双方存在争议，原告主张已归还的16200元是被告归还的其他借款，因为应以借条为凭。从被告提供的转账凭证来看，二次转账均是在借款之后归还的，且原告也未提供其他证据证明该二次还款是其他借款，故应认定为是归还本次借款，原告提供的证据不充分，本院不予支持。另外原告诉请从2018年9月24日起按月利率20‰计算利息，因借条无约定利率及归还期限，故该请求依法不予支持。被告实欠原告借款8800元，被告依法应当归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告廖贺文仍欠原告赖永月借款本金8800元，限判决生效后五日内付清。二、驳回原告赖永月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告廖贺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员 黄 英二〇一八年十二月十八日书记员 黄冠华
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0115执2474号 四川省仁基恒业投资有限公司、何秀碧： 关于申请人四川省仁基恒业投资有限公司与被执行人何秀碧房屋买卖合同纠纷一案，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1754号原告：陈小莲，女，1984年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈积东，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陈小莲诉被告陈积东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小莲到庭参加诉讼，被告陈积东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以80000元为基数，按月息2%计算，自2007年6月13日起至本金、利息结清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币80000元，收到借款现金后，被告写下《借条》并承诺于半年内还清借款。还款期限到期，被告没有偿还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、原告身份证复印件；证据2、借款《借据》两张。被告陈积东不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因资金周转为由分别于2017年6月13日和6月27向原告各借款人民币50000元、30000元，两次合计借款人民币80000元。两次借款被告均签有借款《借据》一张作为借款凭证交由原告收执。该两笔借款《借据》均无载明借款期限，也无载明借款利息。2018年8月1日，原告以被告没有依约偿还借款本息为由，诉至法院，提出如诉所请。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告两次向原告共借款人民币80000元，有相关的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告主张该两笔借款的期限约定为半年及利息约定按月利率2%计算，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该两笔借款为未约定还款期限的公民之间的无息借款为宜。虽然该两笔借款没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还，但被告在原告催款后至今未予偿还，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款，合法有理，本院应予支持。鉴于该两笔借款为公民之间的无息借款，原告承认被告偿还的3200元作为借款利息依据不足，应认定为偿还借款本金为宜。故被告现实际尚欠原告借款本金应为76800元，该款被告应予偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告从2017年6月13日起计至还清借款本息时止按月利率2%计算借款利息，理据不足，本院不予支持。但该两笔借款可由被告从起诉之日即2018年8月1日起至还清借款时止按年利率6%计算借款逾期利息给原告为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈积东在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款本金76800元及从2018年8月1日起至借款本息还清之日止按年利率6%计付借款逾期利息给原告陈小莲；二、驳回原告陈小莲的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，由原告陈小莲负担478元，被告陈积东负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  陈建深人民陪审员  陈德瑞二〇一八年十二月十八日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初1533号原告：陈凤秀，女，1962年8月2日生，汉族，住安远县。被告：叶德玉，男，1976年12月30日生，汉族，住江西省安远县。本院在审理原告陈凤秀诉被告叶德玉买卖合同纠纷一案中，原告陈凤秀于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后审结前，被告叶德玉主动付清了所欠货款，原告提出撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈凤秀负担。审判员 黄 英二〇一八年十二月二十九日书记员 黄冠华
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0115执2435号 周鹏、包世秀、中铁中基投资股份有限公司： 关于申请人周鹏、包世秀与被执行人中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1793号 原告：马成彬，男，1987年11月23日出生，汉族，住所地岱山县。 被告：张兵，男，1982年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告马成彬与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告马成彬于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成彬撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马成彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马成彬负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 赵家乐
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0115执2412号 单晓骏、曹晴丽、中铁中基投资股份有限公司： 关于申请人单晓骏、曹晴丽与被执行人中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3956号 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段**。 法定代表人温志雄。 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司，，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段** 法定代表人温志雄。 被执行人黄尚林，男，1968年1月1日出生，汉族，住，住所地广西横县/div> 本院在执行广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司与黄尚林挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15907.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十二日 书记员 梁玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8054号 原告:温州雄建建筑机械租赁有限公司宿州分公司。住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路****楼**。 负责人：马相亭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司。住所地安。住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房v> 法定代表人：周先发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。 原告温州雄建建筑机械租赁有限公司宿州分公司（以下至判决主文前简称雄建宿州分公司）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下至判决主文前东皖建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄建宿州分公司的负责人马相亭及其委托诉讼代理人池亚军，被告东皖建设公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄建宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的费用共计86400元及利息。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份开始被告在宿州市中租赁原告施工升降机2台，双方签订设备租赁合同约定租赁价格。按合同约定被告还应当支付18000元进退场安装运输费用。现被告未履行义务，存在拖欠故具状起诉。 被告东皖建设公司辩称：原告诉请不符合事实，虽然签订了订租赁合同，但是没有实际履行，虚假诉讼，请法庭核实。被告东皖建设公司已与开发企业解除合同，不同意支付租赁费等费用。 为证明其所主张的事实，原告向本院提交了证据，被告对原、被告双方的企业信息无异议。对被告有异议的证据，本院认定如下： 《设备租赁合同》、《建筑起重机设备备案证书》、《安装检验合格证》，证明2017年12月5签订租赁合同，被告租赁升降机2台，3800元每台每月，进出场费用每台90**元；租赁费用支付期限为涉案设备检验安装合格之日至工程结束止，被告如停止使用应当提前7日书面通知原告，如因被告原因停工的，租金需继续计算至租金实际付清为止。被告东皖建设公司质证认为，《设备租赁合同》真实性无异议，但未实际履行；《建筑起重机设备备案证书》、《安装检验合格证》因原告未在举证期限内提供，不同意质证。上述证据均与案件的基本事实有关，能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，本院经审查予以认定。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。虽然原告当庭提交的《安装检验合格证》及《建筑起重机械设备备案证书》未能于庭前将该组证据副本交由被告东皖建设公司，但该证据系由相关机构或机关颁发，具备证据的三性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款规定：“由人民法院指定举证期限的，指定的举证期限不得少于30日，自当事人收到受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”本案于2018年9月13日立案，至庭审之日原告提交上述证据显然符合举证期限不得少于30的规定，被告并未提交证据证明原告系因故意或者重大过失逾期提供上述证据，且该证据与案件基本事实有关，因此本院应当予以采纳。庭审中被告认可案涉合同但辩称没有实际履行，2017年12月28日案涉租赁物在约定工地已实际安装完毕并通过验收合格且使用单位为被告，足以证明原告已交付了案涉租赁物并由被告使用，因此合同所约定的租金支付条件成就，被告东皖建设公司有义务支付合同约定的相关费用，故原告雄建宿州分公司关于判令被告东皖建设公司支付租赁费及进场费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2017年12月28日至2018年9月28日被告东皖建设公司应付租金为68400元（3800元X2台X9个月=68400元）及进场费用9000元（9000元X2台/2）合计77400元。因案涉租赁物尚未退场，因此计算退场费的条件并未成就，原告可待该租赁物退场时另案主张，本院暂不处理。 当事人对其所主张的事实或者反驳对方所主张的事实应当提供证据加以证明，不能提交证据或者所提交的证据不足以证明的，由负责有举证责任的当事人承担不利后果。原告雄建宿州分公司虽然诉请判令支付应付租赁费的利息，但其所提交的证据并不能证明双方存在有关利息的约定，因此应承担举证不能的不利后果，故对原告关于判令被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，主张事实或反驳对方所主张的事实的一方应负积极的举证责任。原告雄建宿州分公司所举证据足以证明其所主张的租赁事实成立，因而已完成了积极的举证责任，被告东皖建设公司辩称原、被告双方的合同未实际履行原告涉嫌虚假诉讼，系对原告所主张事实的反驳，因此其负有积极的举证责任，即应提交相关的证据证明实际租用者另有其人，且原告已从实际租用者处获取了租金。但被告在法庭调查结束前既未提交证据证明其所主张的上述事实，亦未提交证据证明符合法定的申请法院调查或调取证据的条件并依法申请本院调查或调取证据，因此被告东皖建设公司应承担举证不能的不利后果，故对其上述答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十三条第三款规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州雄建建筑机械租赁有限公司宿州分公司租赁费68400元、进场费9000元，合计77400元； 二、驳回原告温州雄建建筑机械租赁有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，由被告安徽东皖建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费1960元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  张 震 人民陪审员  孟建军 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  臧栩萌
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1190号原告：郭某2，男，1969年1月7日生，汉族，住信丰县，现住信丰县，系受害人郭芳之父。原告：王五招，女，1974年6月28日生，汉族，住信丰县，现住信丰县，系受害人郭芳之母。原告：郭某1，女，2017年7月30日生，汉族，住信丰县，现住信丰县，系受害人郭芳之女。法定代理人：郭某2，男，1969年1月7日生，系郭某1祖父。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。被告：叶龙活，男，1969年8月2日生，汉族，住安远县，系肇事司机，现羁押于安远县看守所。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地：赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼，统一社会信用代码：91360700736379404H。负责人：项德葵，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟平，系该公司职员，联系。原告郭某2、王五招、郭某1诉被告叶龙活、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某2、王五招及其委托诉讼代理人周华明，被告叶龙活的委托诉讼代理人陈伟新，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某2、王五招、郭某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告叶龙活赔偿原告死亡赔偿金787534元（31198×20）、被抚养人生活费163574元（19244×17÷2）、丧葬费31534.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工及交通费12000元，摩托车及手机损失10000元，合计891068.5元，先由被告太平洋财保公司在保险范围内赔付，不足部分由被告叶龙活承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日晚上，被告叶龙活驾驶粤Ｕ×××**面包车从安远县龙布镇沿利园线往版石镇牛犬山方向行驶，19时55分许，当被告的车辆行驶至永联驾校门口路段时，在避认右侧路人时，驶入左侧车道，与相对方向由原告亲属郭芳驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车（后载案外人徐学文）发生碰撞，导致郭芳当场死亡、徐学文受伤住院、摩托车及手机严重受损、面包车受损的交通事故。安远县交警队对事故作出认定：被告负事故全部责任，郭芳及徐学文不负事故责任。肇事面包车在被告太平洋财保公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业第三者责任险，事发在保险期间。受害人郭芳多年与家人在信丰县城居住，以挖掘机操作员为职业。受害人郭芳于2017年7月30日与未婚女友曾丽华生育一女孩郭某1。本次事故给原告造成巨大精神损害。请求支持原告诉求。被告叶龙活辩称：一、受害人郭芳生前2年内一直在安远工作，居住生活在安远县其表姐夫曾凡青家，只是偶尔回信丰，不属于城镇居民，应当按农村标准计算死亡赔偿金；二、原告方应证明郭某1居住、生活在城镇，属于郭芳的抚养对象，且法定代理人应当是其母亲，而不是本案郭某2，故就剔除郭某1的这份赔偿；三、被告叶龙活因本次事故已被判有期徒刑1年，法律明确规定因为刑事犯罪而产生的民事赔偿不存在精神抚慰金；四、处理丧事误工及交通费过高；五、摩托车及手机损失应以评估为准；六、原告不提附带民事诉讼，现提起诉讼是多出的诉讼费，故诉讼费应由原告承担。被告太平洋财保公司辩称，对事故事实及责任认定以及车辆投保情况无异议；本案的受害人第农村户口，应以农村标准计算赔偿；精神抚慰金按规定不应当计算；交通费及误工费按法律规定判处。经审理查明认定事实如下，对原告诉称交通事故的事实及责任认定，以及肇事面包车在被告太平洋财保公司投保情况，双方无异议，本院予以确认。对争议焦点问题的认定：1、赔偿标准的问题，虽然受害人郭芳系农村户口，但有证据证明其父母多年生活在信丰县城，受害人还未结婚，应认定其生前与父母共同生活，且受害人生前挖掘机操作员，有特殊的工作，本案应以江西省城镇标准计算更符合情理。原告按城镇标准计算的诉求，本院予以支持，故死亡赔偿金为623960元（31198元／年×20年）。2、被抚养人生活费的问题，有出生证可以证明郭某1系受害人郭芳与曾丽华所生之女，且庭审后原告补交了曾丽华的声明，该声明证实郭某1一直与原告生活，同意原告郭某2代为履行监护职责并处理赔偿事宜，为减少讼累，本院支持原告提出的抚养费诉求，按城镇标准计算，故被抚养人生活费为163574元（19244元／年×17年÷2）。3、精神抚慰金的问题，本案被告叶龙活已经因本案犯交通肇事罪被判处1年有期徒刑，对受害人亲属已是一种安慰，从刑事附带民事的角度依照法律规定，应当不予支持。故对原告该项请求，本院不予支持。4、摩托车及手机损失问题，受害人的摩托车及手机在事故中确已造成损害，但因没有做鉴定，结合原告提供的摩托车及手机发票，本院酌定为4000元。5、因处理丧事的误工费及交通费问题，原告未提供发票，但因事故确有该二项支出，本院酌定为2000元。6、丧葬费为丧葬费31534元。7、同案的案外人徐学文已声明放弃保险赔偿的份额，同意全部赔偿给原告，系当事人意思自治，本院对原告提出对被告太平洋财保公司的请求予以支持。综上，原告的合理赔偿费用合计为825068元。本院认为，被告叶龙活驾驶面包车与受害人郭芳驾驶的摩托车发生碰撞，造成受害人当场死亡及乘坐摩托车的案外人徐学文受伤的交通事故，交警队认定被告叶龙活负事故全部责任，本院予以采信。对原告因受害人郭芳死亡造成的合理损失，被告叶龙活应当予以赔偿。因肇事车在太平洋财保公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，依法先由保险公司在二险限额范围内予以直接赔付612000元，剩余部分再由被告叶龙活赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭某2、王五招、郭某1因其亲属郭芳交通事故死亡造成的合理损失计825068元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在直接赔付612000元，剩余213068元由被告叶龙活赔偿，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭某2、王五招、郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元，由被告叶龙活负担12000元，由原告郭某2、王五招、郭某1负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖德祯二〇一八年十二月三十日书 记 员  黄冠华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1887号 申请执行人：惠东县黄埠臣峰鞋材加工厂,住惠东县黄埠镇海滨三路后段。 经营者：温作轩，男，1974年4月18日出生，汉族，四川省大竹县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠州市新惠发鞋业有限公司,住广东省惠州市惠东县。 法定代表人：谢智平。 申请执行人惠东县黄埠臣峰鞋材加工厂与被执行人惠州市新惠发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第588号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市新惠发鞋业有限公司应支付加工款242490元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月10日起至判决确定给付之日止计算利息给申请执行人惠东县黄埠臣峰鞋材加工厂的经营者温作轩。案件受理费2470元，由被执行人惠州市新惠发鞋业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行账户，本院已依法冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1887号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年十二月三十日 书记员  赖运贵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2611号 申请执行人苏良生，男，1956年4月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈淑英，女，1969年9月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人占华娇，女，1975年2月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人苏良生、陈淑英与被执行人占华娇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初3403号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈姗姗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2276号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，连江县潘渡乡关村科技大楼。 被执行人：林永伟，男，汉族，1992年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人林永伟追偿权纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2018）闽0122民初1144号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请执行。本院于2018年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，福州市闽侯县人民法院已在另案中查封被执行人林永伟所有的座落在连江县××乡××道××号××＃××＃段××层××店面（预售合同编号×××40、×××41、×××43）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2276号执行案件归入（2018）闽0122执2277号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十八日 书记员  曾 晟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105财保24号 申请人:福建佳年华国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路**福州出口加工区综合办公楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348NUT0T。 法定代表人：陈继，执行董事。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被申请人:天津罗氏能源销售有限公司，住所地天津市，住所地天津市宝坻区林亭口镇西，统一社会信用代码：911202243003475754。 法定代表人：罗晓波，执行董事。 申请人福建佳年华国际贸易有限公司于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津罗氏能源销售有限公司银行存款700000元，担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具保单保函为申请人福建佳年华国际贸易有限公司财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人福建佳年华国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津罗氏能源销售有限公司银行存款700000元。 案件申请费4020元，由申请人福建佳年华国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 凌 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈芬霞 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0303执4149号 温州巨丰皮业有限公司： 你与温州正纳利聚胺酯有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初5905号判决书已发生法律效力。温州正纳利聚胺酯有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的3937071.49元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费41770.71元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行 户名：温州市龙湾区人民法院执行款 温州巨丰皮业有限公司（缴款账号：6228××××1251） 二〇一八年十二月十二日 本院地址： 邮编： 执行员： 联系电话：
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1085号 原告：北京锦绣华源装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**。 法定代表人：赵径晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，，住所地石家庄市裕华西路** 负责人：王吉山，该公司经理。 委托诉讼代理人：随扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告北京锦绣华源装饰工程有限公司（以下简称锦绣华源装饰公司）与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣华源装饰公司的委托诉讼代理人潘会娟、被告人寿保险河北公司的委托诉讼代理人随扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦绣华源装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告保险金246638.842、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告在被告处投保了《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险》（2013版》和《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，保险期间为2016年5月12日到2016年10月9日，被保险人数100人，每人《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险》个人保额为60万元，每人《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》个人保额为6万元。2016年6月5日，原告的工人刘敬敢在施工进入现场时因意外砸伤左眼，经鉴定为7级伤残，医疗费、伤残赔偿金等总损失为753744.84元。原告为工人刘敬敢垫付医疗费和伤残飞赔偿金等共计603823.87元。2018年2月5日，原告向被告提交材料申请给付保险金。2018年2月12日，被告向原告发出拒绝给付保险金通知书。为维护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告人寿保险河北公司承认原告锦绣华源装饰公司在本案中所主张的事实，但认为原告起诉主体不适格，保险合同约定被保险人必须是与施工单位建立劳动关系的员工，（2016）京0103民初14495号判决书认定刘敬敢与原告系劳务关系，不符合投保范围，刘敬敢非本案被保险人，刘敬敢与原告之间保险金受益权转让行为与本案无关，原告起诉主体不适格请求法院驳回起诉。 本院认为，被告人寿保险河北公司承认原告锦绣华源装饰公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。而原告与被告所签订的保险合同则系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定履行并承担各自的权利、义务。保险合同约定被保险人必须是与施工单位建立劳动关系的员工，（2016）京0103民初14495号判决书认定刘敬敢与原告系劳务关系，不符合投保范围，刘敬敢非本案被保险人。由于原告在个人寿险投保单、人身保险投保提示等文件中的被保险人签名处进行了盖章，表明被告对保险合同内容已尽到了提示、说明义务，原告在投保时也已知悉并理解了保险合同条款的具体内容，故该保险合同对双方当事人均具有约束力。综上所述，原告锦绣华源装饰公司要求被告人寿保险河北公司赔偿保险金的诉讼请求，既缺乏法律依据，又与合同约。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告北京锦绣华源装饰工程有限公司对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的诉讼请求。 案件受理费4998元，减半收取计2499元。由原告北京锦绣华源装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  呼广宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初5370号原告：谭汉彪，男，汉族，1972年6月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：方诚智，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：林城鑫，广东达伦（河源）律师事务所律师。被告：古新贤，男，汉族，1956年7月19日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，住址：广东省惠州市。原告谭汉彪与被告古新贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭汉彪代理人到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告经朋友介绍与被告认识。2012年5月14日，被告称要开工厂，向原告借款，原告答应了被告的借款请求。双方签订《借款合同》，确认被告向原告借款50000元，约定借款期限为1年,约定月利率为2%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定在上述借款本息、律师代理费和诉讼费用等范围内，被告提供其名下位惠州市桥西××楼××房房房产抵押担保。合同签订后，原告向被告支付借款人民币50000元，被告向原告出具《收条》。随后双方于2012年5月24日，在房产管理局进行抵押登记，原告为抵押权人，证号：粵房地他项权证惠州字第××××××××号。该笔借款到期后，被告未按时偿还借款,经原告多次催收后，被告于2017年4月10日向原告出具《还款承诺书》，承诺将尽快偿还借款本金人民币50000元及相应利息。但被告却未依约偿还款项。因被告一直拖欠借款本息，原告委托广东达伦律师事务通过法律途径以实现债权，产生律师代理费人民币5000元。根据《抵押合同》第二条约定，被告一拖欠借款，原告为实现债权不得不诉讼于法院，产生了律师代理费的损失。据此，被告应承担原告为实现债权的律师费人民币5000元，且在上述僙款本息、律师代理费和诉讼费用范围内，原告对被告名下位惠州市桥西××楼××房房房产的处置价款享有优先受偿权。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算至被告实际偿清之日止，暂计至2018年3月31日利息为13000元）;二、判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费人民币5000元；三、判令在上述借款本息、律师代理费范围内，原告对被告名下位惠州市桥西××楼××房房房产的处置价款享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等，以实际票据为准）。(以上第一项至第二项诉请金额共计人民币68000元，利息暂计至2018年3月31日。）。被告古新贤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告起诉称经朋友介绍与被告认识。2012年5月14日，被告称要开工厂，向原告借款，原告答应了被告的借款请求。双方于2012年5月14日签订《借款合同》，确认被告向原告借款50000元，约定借款期限为1年，约定月利率为2%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定在上述借款本息、律师代理费和诉讼费用等范围内，被告提供其名下位于惠州市桥西××楼××房房产抵押担保。合同签订后，原告向被告支付借款人民币50000元，被告于2012年5月14日向原告出具《收条》。随后双方于2012年5月24日，在房产管理局进行抵押登记，原告为抵押权人，证号：粵房地他项权证惠州字第××××××××号。该笔借款到期后，被告未按时偿还借款,经原告多次催收后，被告于2017年4月10日向原告出具《还款承诺书》，承诺将尽快偿还借款本金人民币50000元及相应利息。但被告却未依约偿还款项。因被告一直拖欠借款本息，原告委托广东达伦律师事务所通过法律途径以实现债权，产生律师代理费人民币5000元。根据《抵押合同》第二条约定，被告一拖欠借款，原告为实现债诉讼于法院。据此，被告应承担原告为实现债权的律师费人民币5000元，且在上述借款本息、律师代理费和诉讼费用范围内，原告对被告名下位于惠州市桥西××楼××房房产的处置价款享有优先受偿权。上述事实，原告提供了原告及被告的身份证复印件、《借款合同》、《收条》、《还款承诺书》、《抵押合同》、《他项权证》、《委托合同》、律师费发票复印件及庭审笔录记录在案，可以作证。裁判理由和结果本院认为，在本案中原告提供的《借款合同》、《收条》、《还款承诺书》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告未按期归还借款，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在《还款承诺书》中约定月利率为2%，本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。在《抵押合同》、《还款承诺书》、《他项权证》中已注明位于惠州市桥西××楼××房房产已办理抵押登记，该证据已核对原件无误，程序合法有效，根据《物权法》第六条规定，本院予以认定，对原告诉求对被告名下位于惠州市桥西××楼××房房产的处置价款享有优先受偿权予以支持。因原被告在《借款合同》和《抵押合同》中有约定，如因违约产生的其他费用由违约方承担，根据《合同法》第一百一十三条的规定，本院支持原告要求被告承担诉讼费用及律师费用的请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告古新贤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭汉彪偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2017年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算。）。二、原告谭汉彪因本案所支付的律师费5000元由被告古新贤负担。三、原告谭汉彪对位于惠州市桥西六角巷5号之二3楼302房的处置价款享有优先受偿权。案件受理费750元、保全费700元（原告已预交受理费750元，保全费700元），由被告古新贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一八年十二月五日法官助理李慧雅书记员李意玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初8251号 原告：曹广礼，男，1976年2月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 被告：史国宝，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。 第三人：刘怀彬，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 原告曹广礼与被告史国宝、第三人刘怀彬合同纠纷一案，本院于2018年9月20立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广礼的委托诉讼代理人孟勇、被告史国宝、被告刘怀彬的委托诉讼代理人谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹广礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史国宝退还保证金100000元；2、诉讼费由被告史国宝承担。事实和理由：2017年8月4日，曹广礼与史国宝签订展车摆放合同，约定史国宝向原告提供展车三台，曹广礼给付史国宝100000元保证金，合同签订当天，曹广礼支付史国宝100000元保证金，并将3台展车运送至曹广礼在砀山的展厅。2017年12月4日，第三人刘怀彬带着三台展车的车辆合格证和备用钥匙强行将车辆开走，称三台展车系其所有，原告报警，警察称属民事纠纷，不予立案受理。原告认为，刘怀彬强行将展车开走，而被告史国宝拒绝退还保证金，两被告恶意串通，侵犯原告的合法权益。 史国宝辩称，原、被告之间合同正在履行，原告未有返还车辆，无权要求被告返还保证金，车辆被刘怀彬开走，刘怀彬为侵权人，原告起诉主体错误，刘怀彬无任何依据从曹广礼处开走展车。 刘怀彬辩称，第三人与被告未曾合伙经营，史国宝无权将涉案车辆交于曹广礼展览，刘怀彬受宿州市诚致汽车销售公司的委托，将涉案车辆从原告处取回，属于民事自助行为，对原告、被告无任何侵权；涉案车辆系宿州市诚致汽车销售公司所有，原被告无权签订协议处分车辆。 本院经审理认定事实如下，2017年8月4日，曹广礼与史国宝签订展车摆放合同，约定史国宝向原告提供展车三台，曹广礼给付史国宝100000元保证金，合同签订当天，曹广礼支付史国宝100000元保证金，并将3台展车运送至曹广礼在砀山的展厅。2017年12月4日，第三人刘怀彬带着三台展车的车辆合格证和备用钥匙强行将车辆开走，称三台展车系其所有，原告报警，警察称属民事纠纷，不予立案受理。 另查明，刘怀彬系宿州市诚致汽车销售服务有限公司的职员，刘怀彬从曹广礼处开走的三台车，一台车车架号为LGB822E69HS049826、发动机号441116Z东风启辰牌多用途乘用车，车身颜色为和白玉，车辆登记在宿州市诚致汽车销售服务有限公司的法定代表人曹金文名下；另一台车架号为LGB622E03GS054702、发动机号426786Z号登记在宿州市诚致汽车销售服务有限公司法定代表人曹金文名下，另一台车架号为LGB5B2E66HS003941、发动机号003265Z号登记在宿州市诚致汽车销售服务有限公司法定代表人曹金文名下。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认该合同无效。合同无效，因合同取得因该合同取得的财产，应当予以返还。史国宝虽然辩称其享有三台展车的权属，但至法庭辩论终结前，史国宝未向法庭提交能够证明其享有三台展车权属的相关证据，而第三人刘怀彬向法庭出示了三台车辆的相关能够证明权属的证据，因此本院认为史国宝无权处分三台展车，史国宝与曹广礼签订的关于三台展车摆放的合同无效，史国宝依法应将曹广礼支付的保证金返还给曹广礼。史国宝提供的证据不能证明其享有三台车辆权属的原始凭证，对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告史国宝于判决书生效之日起10日内返还原告曹广礼保证金100000元； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告史国宝承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一八年十二月二十日 书记员 滕焕焕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3848号之一 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路****楼**，组织机构代码:698254415。 法定代表人朱晓东。 被执行人陈莉莉，女，1990年11月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈廷欧，男，1962年5月13日出生，住浙江省苍南县。 被执行人郑世鸿，男，1990年2月6日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3848号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈莉莉名下的奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人陈莉莉应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初3848号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李庆者 二〇一八年十二月三日 代书记员 雷明顺
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1585号 申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司，住连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人黄如健，职务：总经理。 被执行人林吓宁，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人林吓宁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）闽0122民初3294号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林吓宁应归还申请执行人欠款人民币73378.86元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂无其他财产可供变现执行。本案短期暂难以执结。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月二十日 书记员 ： 林 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0506财保5号 申请人：周先兵,男,1977年9月8日出生，汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：胡杜荣,男，1982年12月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王蓉蓉，女，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请人周先兵因与被申请人胡杜荣、王蓉蓉追偿权纠纷，于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封等额财产。申请人周先兵已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡杜荣、王蓉蓉的银行存款30万元或查封其他等额财产。 案件申请费2020元,由周先兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈苗苗 二〇一八年十二月十七日 书记员  程小兵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1313号 申请执行人孙宜禄，男，1955年4月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人池茂云，男，1976年8月29日出生，汉族，原住连江县。 本院在执行申请人孙宜禄与被执行人池茂云债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出（2017）闽0122民初3126号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币224000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人池茂云所有的闽ＡＲ××××小型汽车一辆，其财产未能实际扣押。暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月六日 书记员 ： 林 丹