云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0126民初1529号原告:娄永胜，男，1974年3月11曰生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林房地产开发有限公司；住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处南苑小区**。法定代表人：张树林，公司董事长。委托诉讼代理人：梅倩、杨莎白，云南辩策益律师事务所。特别授权代理。原告娄永胜与被告石林房地产开发有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告娄永胜及其委托代理人董楠，被告石林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告2016年年度奖金、福利及分红65000元及2017年年度奖金、福利及分红65000元，共计130000元。事实与理由1995年12月原告分配到被告处正式工作，并与被告签定了无固定期限劳动合同。2005年6月30日被告由于完成国有企业改制，原告与被告2005年7月1曰签定了长期《劳动合同》一份，成为公司职员。公司改制后，原告成为公司股东。2017年1月20曰，在原告未参加的情况下，被告形成违法的《股东会决议》，将未能收回的马红星借款强加给原告承担损失，并将原告2016年应获得的奖金及各种补贴福利全部扣留，用于抵扣马红星借款损失。2017年7月3日原告将被告诉至石林县人民法院，要求确认《股东会决议》无效。2017年9月8日法院判决认定《决议》无效。在诉讼期间，为了达到扣款目的，2017年8月7曰被告再次形成违法《股东会临时决议》，并于9月26日将原告诉至石林县法院，石林县法院审查后于2017年10月24日依法驳回被告的起诉。判决书中与裁决书中已明确了借款的债权债务与原告无关。原告认为在自己担任董事长期间，努力为被告创造了一定的经济效益，踏实工作，而被告却将公司正常经营风险强加给原告,并违法扣留了原告2016年年度分红、奖金、福利，严重侵害了原告的合法权益。之后，原告多次到被告负责人处协商要求退还被扣发的奖金及福利，均遭到被告负责人无理的拒绝。并且在未通知原告的情况下，2017年底又一次违法将原告2017年度奖金及各种福利全部扣留，用于抵偿被告借款损失。另外据石林县劳动人事争议仲裁院石劳人仲案字〔2018〕第26号《仲裁裁决书》记载的事实来看，被告也认可扣发的奖金、福利、分红都是基于原告股东身份所享有的股权利益。原告认为其作为公司股东，有权依据公司章程取得公司红利、享受公司福利待遇和取得奖金的权力。而被告的恶意扣款行为，严重违返了《公司法》、《章程》及相关法律法规，严重侵害了原告作为股东的正当合法权益。被告辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告无理的诉讼请求。首先被告于1996年7月30日成立，性质为国有企业。2005年7月30日，经改制，被告变更为由自然人投资或控股的有限责任公司，并经工商许可设定了经营范围和经营期限，且根据《中华人民共和国公司法》之规定制定公司章程，公司实行管理制度。2008年7月16日至2011年7月19日止，在原告担任本公司法定代表人及董事长职务期间，由原告提议，被告对本公司流动资金问题制定并于2008年10月7日向本公司各部门、建筑公司印发了《流动资金借款的管理办法》。其次2009年9月11日，原告利用其担任法定代表人和董事长职务上的便利条件，向案外人马红星借出借款本金高达100万元，借款期限为二个月，且该出借借款无任何担保抵押。在案外人马红星借款期限届满后，原告对该笔借款的追讨一直持懈怠态度，后马红星破产无力偿还借款致被告的资产蒙受巨大损失。按照《公司章程》第50条第3项及《流动资金借款的管理办法》第二条第2项之规定，原告未经审批程序，将公司资金在没有任何担保抵押的情况下出借给马红星的行为严重侵害了被告的权益，给被告造成了巨大的经济损失，按照《流动资金借款的管理办法》的规定，原告应当对此承担应有的法律责任。其三，2017年8月7日，经被告董事会提议，被告形成了《股东临时会议决议》，该决议确定原告在办理向马红星借款的过程中违反了《公司章程》和《流动资金借款的管理办法》的规定，且没有依照《流动资金借款的管理办法》履行其追讨义务，给被告造成了经济损失，应当承担相应的赔偿义务。据此《股东临时会议决议》决定将原告的奖金、分红及福利全部抵扣马红星的借款，如马红星以后偿还借款，被告按偿还金额抵扣，多余部分返还给原告。《股东临时会议决议》召开符合《公司法》规定，合法有效。因此，原告诉称“未达到扣款目的，2017年8月7日被告再次形成《股东会议决议》”的事实与客观事实不符。其四，2017年9月26日，被告以原告违法《公司章程》及《流动资金借款的管理办法》的规定，就原告向马红星出借的款项及造成的损失向人民法院提起诉讼确认《临时股东会议决议》的效力的民事诉讼，在审理过程中，人民法院确认“被告与马红星之间的借款合同纠纷，被告尚未穷尽包括通过诉讼程序在内的一切有效途径来挽回公司损失”的事实，继而认为按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定(四)》的规定，被告起诉确认股东临时会议决议效力无原告诉讼主体资格，故此驳回答辩人的起诉。该判决仅从诉讼程序上驳回被告的起诉，并没有确认被告马红星之间的债权于原告无关。因此，原告诉称“判决书中于裁决书中已明确了借款的债权债务于原告无关”的事实于法无据。其五，2018年7于23日被告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，要求马红星向被告赔还本金100万元，并支付利息227702元，法院的（2018）云0126民初1246号《民事判决书》确定有马红星赔还被告100万元，利息227702元，判决书已生效，但马红星仍拒绝偿还。原告系被告股东，在其任职期间，违反《公司章程》及《流动资金借款的管理办法》的规定，向案外人马红星出借本金高达100万元，马红星无力偿还导致被告的财产受损，被告依照公司制度对原告2016年至2017年的奖金、分红及福利抵扣马红星的借款是被告的管理自治手段和方法，并没有违反《公司法》及《公司章程》的规定。且依照《公司法》的立法原则，公司在经营和管理的过程中，所依据的是《公司章程》，公司与股东之间的管理与被管理的行为不宜适用司法途径解决或者司法干预。故此，原告以公司盈余分配纠纷向法院提起民事诉讼，并主张被告支付奖金、福利及分红共计13万元无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1章程一份、股东名录一份、企业信息公示报告一份,欲证明原告作为被告公司的合法记名股东的事实，依据被告公司《章程》第六章第十四条的规定，原告作为公司股东有权按出资比例分取公司红利；2、2017年1月20日股东会决议、2017年8月7日股东临时会议决议一份、石林县人民法院（2017）云0126民初1083号民事判决书、（2017）云0126民初1525号民事裁定书，欲证明2017年1月、7月被告两次决议，欲扣留原告的合法分红，均被石林县人民法院确认无效及依法驳回的事实；3、石林县劳动人事争议仲裁裁决书一份，欲证明石林县劳动人事争议仲裁院审理及被告当庭陈诉，认可本案诉争的扣留款项为原告基于股东身份才享有的股权利益；4、石林县人民法院（2018）云0126民初1246号民事判决书，欲证明被告以民间借贷为由向石林县人民法院起诉马红星，经审理判决马红星赔还借款本金100万元及利息，该笔借款与原告无关的事实。经过质证，被告认为对证据1的证明目的无异议，但不认可公司章程，2005年制定的公司章程已经修改，应该适用现在的公司章程；对证据2的证目的不认可，公司于2017年8月7日股东会临时会议决议没有相关的裁决书进行撤销，所以对证明目的不认可，公司认为扣留款项是保护自己的合法权益，是公司的管理行为，并没有侵害娄永胜的合法权益；对证据3没有异议，证明目的认可；对证据4的真实性无异议，但不认可举证目的，借款虽然是马红星承担责任，但是该笔借款是娄永胜依据身份便利对外借出款项，和娄永胜有关联性。被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、营业执照一份、法定代表人资格证明书一份、身份证复印件一份；欲证明石林房地产开发有限公司及法定代理人的基本信息，石林房地产开发有限公司经营类型为有限责任公司，成立时间为1996年7月30日；2、石林房地产开发公司章程，欲证明公司章程已于2011年7月19日进行修改，公司依照公司章程实行管理自治制度；3、石林房地产开发有限公司关于流动资金借款的管理办法，欲证明公司针对流动资金使用及管理的问题于2008年10月7日制定并印发了管理办法，对借款原则及程序作出明确规定，并于2008年10月1日起实施；4、手续交接，欲证明2011年7月26日，娄永胜作为公司原董事长，向新董事长张树林对公司的财务及债权进行移交，其中第二项确定马红星从公司借款100万元和建筑公司借款20万元（合计120万元）由原董事长负责收回；5、股东临时会议决议、股东临时会议签到表、股东临时会议决议草案通过备忘录，欲证明2017年7月18日，经公司董事会提出召开，并经过15名股东及股东代表通过了股东临时会议决议草案，2017年8月7日，该股东临时会议决议正式形成，股东临时会议决议确定娄永胜在担任董事长及法定代表人期间，未严格按照公司制定的流动资金管理办法之规定，违法公司管理制度，将公司大额资金出借给马红星，后马红星因破产无力赔还借款，造成石林房地产开发有限公司财产巨大损失，娄永胜2016年度6.5万元奖金分红全部抵扣马红星借款，从2017年起娄永胜的奖金、分红及福利全部抵扣马红星借款；6、民事判决书，欲证明至2018年9月11日，石林房地产开发有限公司向石林县人民法院提起诉讼，但至今该债权仍然没有实现，石林房地产开发有限公司的财产损失仍处于持续状态。经过质证，原告认为对证据1没有异议；对证据2的关联性不认可，公司章程修改在借款之后，公司章程规定了股东可以享受相关的福利；对证据3真实性、合法性认可，但不认可举证目的和关联性，本案诉争的是公司的盈余分配纠纷，被告可以另案起诉损害公司权益，与本案诉请没有关联性，该办法所惩戒的对象并不适用于原告，当时借款给马红星并不存在违规挪用的情况；证据4真实性合法性无异议，不认可关联性和举证目的，石林房地产开发有限公司出具的交接手续是对工作的交接，手续交接并不是要由原告进行赔还欠款；对证据5的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据6没有异议，但不认可与本案的关联性和举证目的。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认，针对双方当事人对对方证明目的提出异议，本院将在本院认为部分综合评判，在此不作赘述。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告石林房地产开发有限公司于1996年7月30日成立，2005年7月30日，公司改制为由自然人投资或控股的有限责任公司，原告娄永胜系被告公司股东之一；2008年7月16日，原告娄永胜担任公司董事长；2011年7月19日至今，张树林任公司董事长。被告石林房地产开发有限公司董事会决定于2017年1月20日召开股东会议，在原告娄永胜未参加股东会议的情况下，股东会议形成股东会决议：“1、借给马红星的120万借款，仍有本金645313.07元，利息557728.37元未还。根据公司资金管理办法及手续移交责任的划分，按谁审批谁负责，谁负责结清的原则，马红星未归还的本息应当由娄永胜负责到底；2、鉴于马红星现已无偿还能力，为保证公司利益，原告娄永胜在公司帐上的300200元保证金一次性扣掉，用于抵扣马红星借款；3、从2017年起，公司只发给娄永胜基本工资，其它一切奖金及福利全部扣发，用于抵扣马红星借款；4、娄永胜的房屋产权证仍作为抵押物扣留公司，直至马红星的欠款清偿为止；5、如以后马红星偿还借款，公司按偿还金额抵扣，多余部分返还给娄永胜本人。”2017年7月3日，娄永胜针对该决议向本院起诉石林房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷，本院于2017年9月8日作出（2017）云0126民初1083号民事判决书，判决石林房地产开发有限公司董事会决定于2017年1月20日形成的股东会决议无效，该判决已经发生法律效力。2017年8月7日，被告公司形成股东会决议：“1、2009年9月1日从公司借给马红星的100万借款，截止2016年12月31日，仍欠本金100万元，利息227702.06元未还；2009年7月9日，从公司借给马红星的60万借款，仍欠本金72875.10元，利息28545.32元未还。娄永胜在办理借款过程中涉嫌违法违规，其后未履行其应承担的责任及义务，按公司法及公司章程相关规定，应承担相应的赔偿责任。2、鉴于马红星已无偿还能力，为保护公司及股东利益，娄永胜留在公司账上的保证金300200元一次性扣掉，用于抵扣马红星借款；2016年度6.5万元资金分红全部扣掉，用于抵扣马红星借款。3、从2017年起，公司只发给娄永胜基本工资，其它奖金、分红及福利全部扣发，用于抵扣马红星借款。4、如以后马红星偿还借款，公司按偿还金额抵扣，多余部分返还给娄永胜本人。”娄永胜于2018年5月14日向石林县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，石林县劳动人事争议仲裁院于2018年6月27日作出石劳人仲案字〔2018〕第26号《仲裁裁决书》，驳回娄永胜的仲裁请求，在该《仲裁裁决书》中，被告认可扣发的奖金、福利、分红都是基于娄永胜作为公司股东身份所享有的股权利益。娄永胜于2018年9月25日向本院起诉被告，要求支付2016年度奖金、福利及分红65000元及2017年年度奖金、福利及分红65000元，共计130000元。庭审中，被告向本院陈述：认可扣发娄永胜2016年的65000元，是属于公司的奖金、福利、分红，是基于原告股东身份所享有的股权利益；2017年起，公司只发给股东基本的生活费，未发放2017年的奖金、分红、福利。被告于2018年7月23日向本院起诉马红星民间借贷纠纷，2018年9月11日，本院作出（2018）云0126民初1246号民事判决书，判决由马红星赔还石林房地产开发有限公司借款本金1000000元、利息227702元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定第一款规定，“股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”本案中，原告娄永胜作为被告石林房地产开发有限公司的股东之一，依法享有作为股东的相关权利。因原告娄永胜在担任被告公司董事长期间公司出借给马红星的借款未能收回，被告于2017年1月20日形成股东会决议，其中第3条规定2017年起娄永胜的奖金、分红及福利全部扣发，用于抵扣马红星借款。因该股东会决议股东会议的召集程序和决议内容违反了法律、法规和公司章程的规定，侵害了娄永胜的股东权利，已被法院生效法律文书确认无效。2017年8月7日，被告又基于同样的事实形成股东会决议，将2016年度原告基于股东身份享有的65000元资金分红用于抵扣马红星借款。因该股东会决议同样反了法律、法规和公司章程的规定，侵害了娄永胜的股东权利。原告要求被告支付2016年度奖金、福利及分红65000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告支付2017年度奖金、福利及分红65000元的诉讼请求，因被告在庭审中陈述尚未发放2017年的奖金、分红、福利，对此原告也未能提交证据证实被告2017年是否发放奖金、分红、福利及具体数额，对该项请求本院不予支持；原告可待查清相关事项后另案起诉解决。被告认为原告娄永胜在办理公司借款给马红星的过程中未履行其应承担的责任及义务，按公司法及公司章程相关规定，应承担相应的赔偿责任，并以此作为抗辩理由。本院认为，因被告针对原告担任公司董事长期间公司借款给马红星未能收回作出的股东会决议，已经被确认无效；并且原告已经起诉马红星，本院生效法律文书也判决马红星承担赔还被告借款；被告以此扣发原告基于股东权所享有的奖金、福利及分红，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告如果认为原告侵损害公司利益，可另案起诉解决。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告石林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄永胜2016年度奖金、福利、分红65000元。二、驳回原告娄永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告娄永胜负担1450元，由被告石林房地产开发有限公司公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 袁    敏    生审判员 汤国人民陪审员赵志忠二〇一八年十二月二十日书记员 毕    恒    愿