江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民再5号再审申请人(原审被告)：毛月芹，女，1963年12月15日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。原审原告：冯美珍，女，1955年5月11日出生，汉族，住扬中市文化北路6号205室，现住扬中市。原审原告：冯锦祥，男，1948年4月26日出生，汉族，住扬中市。两原审原告共同委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。原审原告冯美珍、冯锦祥与原审被告毛月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)扬新民初字第107号民事判决已经发生法律效力。原审被告毛月芹不服该判决，向镇江市中级人民法院申请再审。镇江市中级人民法院提审后，于2016年12月6日作出（2016）苏11民再33号民事裁定，撤销本院(2015)扬新民初字第107号民事判决，以未经合法传唤缺席判决，程序违法，且认定事实不清为由发回本院重审。本院立案受理后，因原审被告毛月芹涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案中止审理，现已恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告冯美珍、冯锦祥及其共同委托诉讼代理人陈爱民、被告毛月芹的委托诉讼代理人蒋莉圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯美珍、冯锦祥向本院起诉毛月芹，本院于2015年1月5日立案受理。两原告请求判令：1.被告立即偿还借款1190000元，并承担自起诉之日起至实际还款期间的同期银行贷款利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，两原告共同借给被告现金1190000元，且被告出具了借条给原告。后原告多次向被告催要借款，被告多次许诺还款但均未兑现，故诉至法院。原审查明：原告冯美珍与被告毛月芹系朋友关系，原告冯锦祥系原告冯美珍之兄，与被告毛月芹并不相识，其一直委托原告冯美珍经办借款事宜，被告毛月芹从2007年起即以资金紧张为由向两原告借款，后经结算，截止2011年4月20日，被告毛月芹共欠两原告借款人民币合计1190000元，被告毛月芹并于当日出具借条一份，载明：“今借到冯美珍、冯锦祥人民币壹佰壹拾玖万元整。此据毛月芹2011.4.20.”，并口头约定借款利率为月利率二分。后经原告多次索要，被告仅偿还部分款项以抵还所欠利息，两原告于2015年1月5日诉至本院，请求判令被告偿还借款1190000元，并承担自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。审理中，因被告毛月芹长期外出，下落不明，本院依法向被告毛月芹公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告毛月芹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。原判决认为：被告毛月芹结欠原告冯美珍、冯锦祥借款有其出具的借条为凭，本院依法予以认定；被告尽管在所具借条上未注明借款利率，但两原告诉称双方口头约定借款利率为月利率二分，且被告已偿还部分利息，符合我市民间借贷的交易习惯，本院依法予以认定；两原告仅要求从起诉之日起由被告承担同期银行贷款利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但只能计算至本判决确定的还款之日止。本院于2015年7月30日作出(2015)扬新民初字第107号民事判决：被告毛月芹借原告冯美珍、冯锦祥人民币1190000元，承担利息（利率按中国人民银行同期同类型贷款基准利率、自2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止计算），限于本判决生效后十日内还清。原审被告毛月芹申请再审称，其向冯美珍、冯锦祥借款1190000元是事实，借条系其出具，但其已通过现金或银行转账方式偿还该借款。双方对借款没有约定利息，故还款中不包含利息，只是本金。2011年11月2日至2014年9月5日已还款13笔，共计支付冯美珍2347500元，还款中包括2011年6月16日向冯美珍的另借款250000元。因其与冯美珍是好朋友关系，就一直没有对账。其还款已超过借款金额，请求驳回两原审原告的诉讼请求。两原审原告称,冯美珍与毛月芹系朋友关系，冯锦祥系冯美珍之兄，与毛月芹并不相识，其一直委托冯美珍经办借款事宜，冯美珍自2000年起与毛月芹就有借贷往来。本案1190000元借款系自2007年起与毛月芹产生的借贷往来，系历史累积形成，通过现金形式交付，双方经过结账换据最终形成2011年4月20日的借条。该借贷关系发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行(2015年9月1日起施行)前，依法应予支持。关于借款利息，双方口头约定按月利率2%计算，以前借款都是一年连本带利一块算，2011年12月1日向薛柏年借来后借给毛月芹的承兑汇票款385590.9元，至2012年1月12日的还款397500元亦能证明关于利息的约定。2011年-2013年是收到还款计1097500元，该款是毛月芹还的另外向其借的四笔款(2011年6月16日的借款250000元、2012年1月21日沈伟玲从冯美珍银行卡取的借款268000元、2012年1月20日的借款300000元以及2011年12月1日向薛柏年取来的承兑汇票款直接借给毛月芹的385590.9元)，2014年毛月芹的还款合计950000元系还的本案及同时进行再审的原(2015)扬新民初字第106号((2017)苏1182民再4号)案件中2012年10月29日1389000元借款的部分利息。原审被告毛月芹主张的2011年11月9日现金还款100000元及银行转账还款100000元，其只收到一笔100000元，其出具的收到现金的收条是指收到银行卡转账的100000元，2013年4月10日的100000元还款其没有收到，其提供的银行卡交易清单中没有此笔记录。借条原件在原审中已提交法院，毛月芹每次还清借款或换据都会收回借条原件，且毛月芹于2014年11月3日给其一张转账支票欲还款，到2014年11月16日可支取1000000元，但11月6日相关账户被查封，该款未能取出，以上充分证明毛月芹尚欠原审原告借款未还。本院认为，原审被告毛月芹结欠原审原告冯美珍、冯锦祥借款有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。本案的争议焦点为：1.毛月芹有无偿还涉诉1190000元借款；2.涉诉的1190000元借款双方有无约定利率，毛月芹2014年向冯美珍、冯锦祥共计支付950000元的扣款项性质如何认定。关于争议焦点1，就案涉还款2347500元，本院认定如下：原审被告毛月芹于2011年11月2日、11月9日、2012年1月12日、5月30日、6月7日、2013年4月11日合计偿还1197500元，包括偿还原审原告冯美珍另借给原审被告毛月芹的借款250000元以及向薛柏年取来的承兑汇票款385590.9元对应的还款397500元。对2011年6月16日的借款250000元，有原审原告冯美珍提供的银行取款业务回单予以证明，原审被告毛月芹亦无异议，本院予以认定；两原审原告关于397500元还款系偿还其向薛柏年取来的承兑汇票款借给毛月芹385590.9元的主张，有薛柏年的书面说明和当庭陈述相佐证，亦符合我市民间借贷的交易习惯，依法予以认定。两原审原告主张2011年11月9日其出具收条收到的100000元与同日银行卡转账的100000元系同一笔款项，就该主张两原审原告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于2012年1月21日的另借款268000元、2012年1月20日的另借款300000元，两原审原告未提供充分证据予以证明，两原审原告的该主张本院不予支持。关于2013年4月10日的100000元还款，原审被告毛月芹辩称系转账到冯美珍62×××10的银行卡，但原审原告冯美珍提供的银行卡交易清单中没有此笔交易记录，原审被告毛月芹关于该笔还款的抗辩无证据证实，本院不予采信。关于2013年4月11日的还款100000元，双方无争议，本院予以确认。原审被告2014年1月15日还款200000元、5月21日还款200000元、6月12日还款150000元、7月30日还款200000元、9月5日还款200000元，合计还款950000元，双方无争议，本院予以认定。关于争议焦点2，本案中，原审被告尽管在所具欠条上未注明借款利率，但综合原审原告、原审被告现有证据并结合交易习惯和日常生活经验来判断，双方之间应该认定为有约定借款利率，理由如下：根据交易习惯，借款出具借条，借款还清借条收回。如已经还清涉诉的1190000元借款，原审被告毛月芹应当已经收回借条原件，但原审被告毛月芹于2014年11月3日向原审原告冯美珍出具一张1000000元的转账支票，原审原告冯美珍称该转账支票系偿还剩余的借款，原审被告毛月芹对其向原审原告冯美珍出具1000000元转账支票未作出合理说明，其亦未收回1190000元借款的借条原件，不符合交易习惯。故本院认定原审原告、原审被告之间就涉诉的1190000元借款约定借款利率为月利率2%。两原审原告关于2014年还款计950000元系偿还本案1190000元借款及本院(2017)苏1182民再4号案件中1389000元借款的部分利息的主张，不违反法律法规规定，亦符合双方约定，本院予以支持。综上，原审被告毛月芹共计向两原审原告偿还1600000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原审被告偿还的1600000元应首先抵充上述利息950000元，剩余650000元抵充本案1190000元借款的还款后，原审被告尚欠原审原告借款本金540000元。两原审原告诉请要求原审被告承担自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算的期间利息符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、原审被告毛月芹于本判决生效后十日内偿还原审原告冯美珍、冯锦祥借款540000元及利息（按本金540000元计，自2015年1月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原审原告冯美珍、冯锦祥的其他诉讼请求。原审案件受理费15510元、公告费560元、保全费5000元，合计21070元，由两原审原告承担11510元、原审被告承担9560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱    琴    梅人民陪审员 张宝元人民陪审员杨怀荣二〇一八年十二月十九日法官 助理 朱         莲书 记 员 钱         薪