浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初8331号 原告：毛某，男，1968年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐富，浙江慈益律师事务所律师。 被告：宋某，女，1976年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈子平、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 原告毛某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日、12月3日公开开庭进行了审理。原告毛某及委托诉讼代理人徐富、被告宋某及委托诉讼代理人徐明刚、陈子平（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告隐瞒的夫妻共同财产，并判令被告支付原告计人民币90万元（该部分夫妻共同财产暂定180万元）；2、依法判令被告移交宋天成的成长基金及压岁钱、保险等相关财物的监护权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年10月在武汉相识恋爱，于××××年××月××日在陕西周至县登记结婚。1999年8月18日生育毛天焕，2006年3月23日生育宋天成。婚后，被告协助原告处理经营事务，2012年双方因工作问题产生分歧，被告开始怠于处理经营事务，感情出现裂痕，2014年5月29日被告将公司账务全部移交原告，完全脱离工作。2015年10月9日双方签订离婚协议书，2018年3月20日协议离婚。离婚后经原告核实，除离婚时已分割的财产外，被告还隐瞒并控制夫妻共同财产180余万元。特起诉，望支持为盼。 宋某辩称，被告从未隐瞒所为的夫妻共同财产；被告尚有90万元离婚协议约定的应得款未收到；宋天成的成长基金是由原告大家管理，不在被告监管之下，原告要求被告移交监护权缺乏事实和法律依据；原告隐瞒并控制了大量夫妻共同财产，就宋某调查了解的就有558.5万多元的夫妻共同财产被原告隐瞒甚至转移,被告已反诉要求分割（后未交反诉费用）,另外原告曾婚内出轨,请求依法减少其份额,依法维护宋某合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、离婚证，证明2018年3月20日协议离婚；2、户口本，证明原、被告的户籍情况及婚生子女的户籍情况；3、2018年3月20日离婚协议书，证明2018年3月20日双方就离婚、子女抚养和婚内财产及债权债务的约定，包括隐瞒财产和违约责任的约定；4、2015年11月9日离婚协议书，证明对相关的夫妻共同财产债务的处理作出明确的划分；5、被告签字确认的三笔款项，一项是2014年7月被告财务交接时有资金188万元，同时说明被告财务交接的时间；6、毛某、鲁新超同时借款300万作为成长基金，由被告控制；借款260万通过银行还给被告宋某，这笔钱也由被告控制，还有宋永周还货款给被告32万元整、刘梅还款23万元、贾浩业还款4万元；7、（2016）浙0602民初3239号民事判决书，证明110万元由毛海娥和毛国强签名借款的事实，5月份给过50万元，还有60万元没给；8、网上银行电子回单，证明18年3月20日止，630**边我要给的钱，原告的外甥女转过去的50万加利息26900元；9、领款单据理力争2张，证明宋某累计向原告公司要过的钱。被告宋某质证，离婚证、户口本没有异议；离婚协议的真实性没有异议，证明内容不能证明目的；15年的离婚协议是在夫妻双方3月20日离婚前就已经明确的财产，说明被告是没有任何的隐瞒，都已经处理掉的；圆珠笔写的纸，真实性不认可，证明目的更加不认可，4笔2017年8月12日的相关资金，即使是真实的也是在离婚前都已明确的财产，在离婚协议中视为已经处理；判决书真实性没有异议，证明目的不能证明，离婚当天2018年3月20日原告出具给被告的一份欠条中可以得到印证,还应支付被告借款110万元,手写的清单中明确300万元,由毛某二姐代为理财,属于宋天成的,不在被告监管之下,判决书是157.4万元,这里只有100万元,还有57.4万元要付给原、被告，这份手写是当时他二姐拿刀让我写的；领款的这些钱是离婚前的，里面还有儿子的工资，且证据超过举证期限，在离婚协议中都处理掉的，用于生活和公司日常开支，并没有隐瞒，且没有宋某签字确认，不认可。本院认证，原告提供的证据，被告质证无异议的本院予以认定，可证实相关事实；对财产争议结合当事人庭审陈述及被告反诉证据认定。被告就陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、离婚附件资料（2017年6月15日），证明反诉被告隐瞒宁波投资款40万元及应收款170万元的事实；2、毛某农业银行账户明细及电话录音等，证明反诉被告隐瞒转移夫妻共同财产58.5万元给案外人陈燕萍的事实;3、记账凭证(2017年11月9日)照片,证明反诉被告隐瞒控制280万余元夫妻共同财产的事实;4、离婚协议附件资料（2018年3月20日），证明被告拖欠原告30万元未付及原告尚有毛海娥应还60万元款项未收到的事实;5、通讯记录，证明反诉被告存在过错，分割夫妻共同财产时应少分的事实。原告质证，被告在17年6月15日的资料里，以拖延离婚为目的，这里边的内容她是认可的，但是她没有签字；宁波投资款是我认得，而不是我隐瞒的；毛海娥的150多万元是110万元，我没必要为二姐减掉钱，不是隐瞒；年底我有把宋某叫到公司里，跟厂家进行对账，再次说明我没有隐瞒；银行的汇款记录是有150万，没有280万元，他们利用15年的离婚协议造出170万元，15年和18年的离婚协议累计多出700多万的资产；2018年3月20日写的我确认，其他不认可。本院认证，被告提供的证据结合当事人庭审陈述和原告的证据认定。双方当事人在诉讼中证据补强，原告提供：1、原、被告电话录音；2、短信聊天记录；3、离婚协议书；4、隐瞒财产清单。被告质证，录音的三性均有异议，这是明确有目的套我们的话，财产都在离婚前处理过，14年就对过账，2010年以后公司由原告管理；200万元及59万元的收益，就是当时名下188万和57万元是已经处理的，所以不存在隐瞒；二姐的利息根据原告起诉判决已处理，这里所涉及的财产均是处理过的，因此不能达到原告目的；短信被告所举证的2014年也是积极回复的，14年的账是已经对过的，多次离婚协议书上也可以看到，第10点杭州的账我们没有收到过；离婚协议书，最前面的那份没有双方签字，效力不认可，但对于财产是经过多次协商的；隐瞒财产清单恰恰说明200万是2014年7月份的时候是提到过这笔款项的188万，结合原告第一次离婚也是提到过的。被告提供：1、根据原告提供账目，原告至少隐瞒18万多：第一笔原告自己说5000多，实际有6万多；根据原告后期补证的自述是173万的，但这里只有170万；东关卡上应该是604.42万元；现金写的102.9元，实际是36102.9元;2、被告17年12月有150万元理财到18年7月6日，有36392.47元的收益;3、关于隐瞒房产，反诉已经提交过的尾号7075的农行账上在6月29日有一笔30万元汇入，7月18日有50万元汇入，总共汇给原告80万元；4、关于俞晓虎，2018年2月15日向毛某瑞丰银行卡借了30万元，2018年4月28日还给原告农行卡。原告质证，离婚协议书是3月20日，但离婚证是3月17日去办的，证书办下来是20日；5000多和6万多是账前账后的关系；陶堰的桃花源7号别墅是大儿子的房子从首付到按揭贷款到现在都是我在付，今年我说付不动了，儿子说卖掉，30万是6月9日有人想买，打了30万定金过来，这与本案无关；俞晓虎的30万是在离婚前贷款到期去转一下的，这在宋某当时有写着给她30万的钱。审理查明：原告毛某与被告宋某于2014年12月分居，后多次协议离婚；2015年10月9日和2017年8月21日，原、被告双方签订离婚协议书，后因果均未办理离婚登记；2018年3月20日，原、被告再次签署离婚协议书，并在民政部门登记离婚，取得离婚证。现原告起诉，要求依法分割被告隐瞒的暂定180万元的夫妻共同财产，判令被告支付原告90万元；移交宋天成成长基金及压岁钱、保险等相关财物的监护权。诉讼中，被告要求依法分割原告隐瞒的暂定558.5万元的夫妻共同财产，判令原告支付被告279.25万元。 本院认为，原告与被告之间的纠纷为离婚后财产纠纷，是对离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的行为所涉财产进行再次分割，并非对离婚的财产进行重新分割处理。原告诉请争议的财产，未能举证证明离婚时未处置，系被告隐瞒的具体财产；特别是2014年的领款，更不能证实为被告隐藏，而宋天成的财产权利非离婚后财产纠纷。被告的主张，未能举证证明为原告隐藏，如货车2辆，不但有车辆登记，而且在公司中使用，不可能隐藏；应收款在离婚协议中应收款与库存中已有协定，故主张争议的财产，未能举证证明离婚时未处置，系原告隐瞒的具体财产。原告与被告在本案中主张的财产均没有举证证明未在2018年3月20日离婚协议中的款项约定中处置，故对原告的诉请和被告的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，当事人对自己的诉讼请求应具体明确，对主张的财产应有充分的证据证明在离婚时为另一方隐藏或转移而没有分割，特别是原、被告主张的款额应举证证明剥离于约定双方得到的款额外的其他财产；本案中，双方的证据均无法证明为另一方隐藏或转移，更没有证据证明在离婚协议中未处置，上述款项剥离于离婚协议中双方应得的款项之外，故本院对原告的诉请和被告的主张，因证据不足，而不予支持。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛某的诉讼请求。 案件受理费1900元，由原告毛某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  娄莹莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。