安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初4376号 原告:合肥市泰磊新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区,统一社会信用代码913401215518493424(1-1)。 法定代表人：张骅，执行董事。 委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:山西建设投资集团有限公司,住所地山西省太原市迎泽区新建路**,统一社会信用代码91140000701002121R。 法定代表人：孙波，总经理。 委托诉讼代理人：武枭，男，1989年8月28日生，系山西建设投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 本院于2018年11月6日立案受理合肥市瑶海区人民法院移送原告合肥市泰磊新型建材有限公司（以下简称泰磊公司）与被告山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告泰磊公司委托诉讼代理张忠伟，被告山西建投委托诉讼代理人马积到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰磊公司向本院提出诉讼请求：1.要求山西建投支付材料款630009.9元；2.要求山西建投支付自2017年9月15日起逾期付款利息，截止2018年7月15日逾期付款利息为13617元，直至款清之日止（按年利率6%，自2018年2月15日以221599.348元为基数，221599.348×6%÷12×5=5540元；自2018年5月15日以121831.54元为基数计算，121831.54×6%÷12×3=1827元；自2018年7月15日以624929.9元为基数，624929.39×6%÷12×2=6249元）；3.请求山西建投赔偿托盘费用31760元；4.本案诉讼费用由山西建投承担。事实与理由：2017年4月30日，就山西建投承建的“安徽大学艺术与传媒学院教学综合楼及大师工作室”工程所需新型墙体材料灰加气块的买卖，泰磊公司与山西建投签订了《新型墙体材料产品购销合同》一份，合同对新型墙体材料灰加气块的供货单价、数量、质量、结算方式、付款时间等作出明确约定，同时约定托盘如少一个赔偿40元。2017年6月9日，双方签订了《调价协议》对加气块的单价进行调整，由原合同价200元/m³调整为210元/m³。截止2017年11月6日供货结束，泰磊公司供货1257745.9元，山西建投拖欠货款630009.9元，拖欠托盘794个。 山西建投辩称，对与泰磊公司主张的买卖合同关系无异议。泰磊公司仅供货6049.0056m³，未完全履行合同约定的7000m³的供货义务，应承担违约责任。因泰磊公司的违约行为导致山西建投向安徽省美达新型建材有限公司高价采购加气砖增加成本22680元及造成的停窝工损失104540元应由泰磊公司赔偿。实际供应的加气砖货款为1203925.92元，山西建投已付款632816元。泰磊公司主张按照210元/m³的单价计算仅与曹红斌个人约定，而未经合同签订主体协商，山西建投也未盖章确认，故该价格调整没有合同依据，对山西建投不具有约束力。合同约定的付款进度为先支付已供货的80%，剩余货款在全部供货结束后6个月内付清，现泰磊公司未完全依约供货，其主张剩余货款不符合付款条件。山西建投仅欠托盘127个，并非泰磊公司主张794个。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，山西建投（乙方）与泰磊公司（甲方）签订的《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定由泰磊公司向山西建投承建的“安徽大学艺术与传媒学院教学综合楼及大师工作室”工程项目按200元/m³供应各种规格灰加气块7000m³。供货方式：乙方需提前24小时通知报计划给甲方，由甲方安排发货。结算方式为次月10日内对账付当月供货款的80%，供应结束六个月内付清剩余款项（合同第七条）。其他约定事项有“乙方保管好甲方的供砖托盘，少一个赔偿甲方肆拾元”（合同第十三条）。合同签订后，自2017年5月7日起，泰磊公司开始供货。具体经四次对账结果：                            时间（2017）                       方数（m³）                       金额（元）                       托盘（个）                               6月28日                       2914.4136                       594401.26                       0                               8月2日                       1430.496                       300404.16                       141                               9月10日                       1225.7712                       257411.95                       58                               10月11日                       478.3248                       100448.21                       -72                               合计                       6049.0056                       1252665.92                       127                双方在2017年6月9日之前按照195元/m³计价，之后按210元/m³计价，该对账计价方式也能够印证同日余本银与曹红斌签订的《调价协议》的真实性。结合双方对账数据，2017年6月28日对账时，泰磊公司在列表时注明拖欠托盘667个，山西建投工作人员核对时加注了“托盘已全部退回”，此后的三次对账中，泰磊公司一直将此667个托盘计算在历史累计内没有事实依据。2017年11月6日，泰磊公司再次供货24.192m³，托盘14个。价款按《调价协议》确定的210元/m³计价为5080.32元，总供货款为1257746.24元，拖欠的托盘数量合计141个。 泰磊公司在诉状中自认山西建投已支付货款632816元，山西建投亦予认可。山西建投于2017年11月24日、26日、27日及此后多次催促泰磊公司发货，但泰磊公司未予发货。自2018年1月2日起，山西建投又以238元/m³-290元/m³不等的价格另行采购加气砖。 上述事实有《新型墙体材料产品购销合同》一份、发货对账明细四份、发货单一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，泰磊公司与山西建投签订《新型墙体材料产品购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方约定次月10日内对账，付当月供货款的80%。截至2017年9月10日第3次对账时，泰磊公司累计供货为1152217元，山西建投理应依80%的付款进度付至921773.6元，而直至庭审前山西建投仅支付632816元。山西建投未能按付款进度约定支付货款已构成违约。此后，泰磊公司未按照合同约定供应加气块砖，该行为系履行先履行抗辩权，不构成违约。故山西建投主张泰磊公司构成违约的抗辩意见，本院不予采纳。因山西建投违约在先，泰磊公司以拒绝继续履行方式实际行使解除合同的权利，双方约定“剩余货款在全部供货结束后6个月内付清”已无从成就；泰磊公司在庭审中再次变更诉请要求增加最后一次供货的5080元货款为重复计算；故泰磊公司现诉请山西建投支付已供货物全部剩余货款可在原诉请624929.9元范围内予以支持。双方未约定违约金或违约金的计算方法，泰磊公司主张按6%的标准计算迟延付款违约金并不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的限定；双方虽对已付货款的金额无异议，但均未提交证据证实具体的付款时间，山西建投自何时起付款延期并不明确，泰磊公司所主张逾期付款违约金的计算基数和起算时间没有事实依据。自泰磊公司不再履行供货义务6个月后，即2018年5月10日起，山西建投应自此履行全部剩余货款支付义务，逾期付款违约金可自此计算。托盘总计按141个，赔偿可按5640元计算。至于山西建投主张的停窝工损失和替代增加的费用，在法定期限内未提出反诉，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山西建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市泰磊新型建材有限公司剩余货款624929.9元及迟延付款违约金（以624929.9元为基数，自2018年5月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）； 二、被告山西建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市泰磊新型建材有限公司托盘损失5640元； 三、驳回原告合肥市泰磊新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10506元，减半收取为5253元，由原告合肥市泰磊新型建材有限公司负担253元，被告山西建设投资集团有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙娇娇 附本案涉及和适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。