四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初3360号 原告：王某1，男，1956年10月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。系受害人之夫。 原告：王某2，男，1985年7月7日出生，汉族，住址同上。系受害人之子。 原告：李某，女，1931年7月16日出生，汉族，住南充市嘉陵区。系受害人之母。 共同委托诉讼代理人：陈思宇、赵小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：何某，女，1955年5月5日出生，汉族，原住南充市顺庆区人民中路26号1幢4单元9层1号，现住南充市顺庆区。系侵权人之妻。 被告：赵某1，女，1977年10月13日出生，汉族，广州中医大学在校学生。系侵权人之女。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：苟渊，四川天普律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省西充县。系侵权人之子。 被告：王某3，女，1980年8月14日出生，汉族，住址同上。系侵权人之女。 共同委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 被告：欧某（曾用名：赵某3），男，1975年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。系侵权人之子。 原告王某1、王某2、李某与被告何某、赵某1、赵某2、王某3、欧某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用普通程序于2018年10月25日、2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及三原告的共同委托诉讼代理人陈思宇、赵小康和被告何某及其被告何某、赵某1的共同委托诉讼代理人苟渊、被告赵某2、王某3的共同委托诉讼代理人侯谦到庭参加了诉讼。被告欧某经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告在继承遗产的范围内赔偿原告因文国芳死亡产生的一次性死亡赔偿金、抢救费、被扶养人生活费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、交通费损失等各项损失共计825036.57元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日上午，文国芳到各被告的被继承人赵元泉所开设的“天乙神针咨询养生堂”进行针灸治疗左肩肩周炎，赵元泉将银针在死者左肩周围扎了数针进行治疗，并将银针保留在文国芳身体上40分钟左右取出，取出银针后，文国芳感觉呼吸困难加重，被送往南充市顺庆区人民医院经抢救无效死亡，经南充市公安局物证鉴定所对文国芳尸体进行鉴定，鉴定意见为死者文国芳左侧胸膜腔、左肺被刺穿后形成左侧张力性气胸，引发急性呼吸功能衰竭死亡。根据相关法律规定，因文国芳死亡产生的赔偿项目和金额如下：1、死亡赔偿金30727元／年×20年＝614540元；2、抢救费954.4元；3、亲属处理该事故交通费40000元；4、误工费50000元；5、被扶养人李某（83岁）生活费21991元／年×5年÷3人＝36651.67元；6、精神抚慰金50000元；7、丧葬费65781元／年÷2＝32890.5元，共计825036.57元。这些损失因被告的非法行医行为造成，依法应由被告赵元泉负责赔偿。赵元泉因涉嫌非法行医被提起公诉，在提起公诉期间赵元泉因疾病死亡，遗产由被告继承，各被告依法应当对以上损失在继承遗产的范围内承担赔偿责任。同时，原告认为赵元泉经营“天乙神针咨询养生堂”的收入用于家庭生活，赵元泉的配偶何某是直接受益人，且据了解赵元泉死后其经营所得均被何某占有和使用，故何某应当在夫妻共同财产的范围内对原告主张的费用进行赔偿。 被告何某、赵某1辩称，第一、原告请求的是被继承人债务清偿纠纷，本案中的案由与实际内容不一致，本案的继承人继承的遗产尚不确定，也不能确定债务金额。第二、原告漏列诉讼主体，我们向法院申请追加南充市顺庆区人民医院为被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于审理医疗纠纷损害责任纠纷适用法律若干问题的解释》第2条之规定，人民医院应当作为本案的被告，原告有一个鉴定报告，属于医疗事故纠纷，南充市顺庆区人民医院应当参与本案诉讼。第三、原告起诉的事实不成立，原告变更了诉讼请求，根据民事诉讼规定，应当给予被告举证期限。第四、2015年11月12日，受害人到赵元泉诊所针灸，之后又到南充市顺庆区人民医院治疗，且是自己去的，原告称在针灸过程中出现了呼吸困难与事实不符，事发后，赵元泉向南充市顺庆区人民医院要求提供病历，遭到拒绝，必要时我方将申请重新鉴定，本案于2016年8月就撤销此案，在2017年10月31日已超过了一年的时间，已超过了诉讼时效。 被告赵某2、王某3辩称，同意被告何某、赵某1的意见，首先要确定继承人债务的数额，我们不清楚公安机关侦查阶段的事情，不清楚受害人的死亡原因，本案中，赵元泉经营的诊所是家庭共同经营，首先应当在家庭经营的角度确定本案的债务，本案原告一直未提交受害人死亡原因的司法鉴定报告，以及赵元泉的行为与受害人死亡后果的参与度报告。 被告欧某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的原、被告分别提交的身份证复印件、亲属关系证明、询问笔录、民事调解书、民事起诉状、民事裁定书等证据，本院予以采信，并在卷佐证，该组证据认定的事实是：受害人文国芳于1959年3月7日出生，于××××年××月××日与原告王某1登记结婚，生育一子王某2；原告李某于1931年7月16日出生，生育长子文德晏、次子文德科、女儿文国芳；侵权人赵元泉与案外人何元秀于××××年结婚，婚后分别于1970年、1975年、1976年生育赵某2、赵某3（现改名为欧某）、赵进花（现改名为王某3）；××××年××月××日赵元泉与何元秀在西充县人民法院调解离婚，约定赵某2、赵某3由赵元泉抚养，王某3由何元秀抚养；后赵元泉与何某结婚，并生育一女赵某1，现定居于香港，就读于广州中医大学；××××年××月，赵元泉与何某生育一子赵某4,赵某4于2014年12月26日高坠死亡；2016年7月28日本院受理三原告诉被告何某、赵某3、赵某4、赵某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，2017年11月14日，三原告自愿撤回起诉；2017年11月27日本院受理三原告诉被告何某、赵某3、赵某2、王林、赵海荣被继承人债务清偿纠纷一案，2018年6月6日三原告自愿撤回起诉。 对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提交的公安机关制作的询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、函、复函、起诉意见书、撤销案件决定书、医疗事故技术鉴定书等证据，具有真实性、合法性、关联性，能形成证据链并相互印证，本院予以采信，该组证据认定的事实是：2015年9月，赵元泉在南充市顺庆区开设“天乙神针咨询养生堂”从事针灸活动，受害人文国芳于2015年11月10日开始到赵元泉开设的“天乙神针咨询养生堂”进行左肩周炎针灸治疗，预计治疗期限为10天，2015年11月12日上午9时许，赵元泉用银针在文国芳左肩周围扎了数针，并保持40分钟后取出银针时，文国芳感觉呼吸困难加重，被送往南充市顺庆区人民医院经抢救无效死亡，2015年11月14日，南充市公安局物证鉴定所对文国芳尸体进行解剖后于2015年12月15日出具的鉴定意见为：“死者文国芳生前患有右肺支气管扩张伴肺萎缩、感染致右肺呼吸功能基本丧失，而针灸时，左侧胸膜腔、左肺被刺穿后形成左侧张力性气胸，引发急性呼吸功能衰竭死亡。”，2016年1月13日，四川省公安厅物证鉴定中心对文国芳的尸体进行重新解剖后于2016年2月4日出具的法医学尸体检验鉴定书意见为：“死者左侧肩背部多处针尖样损伤，左肺叶间见1处直径为0.2ｃｍ及3处直径为0.1ｃｍ的损伤，考虑为针样锐器穿刺所致，死亡原因符合左肺损伤致急性呼吸功能衰竭死亡，其右肺既往疾病为辅助死因。”，南充市卫生和计划生育委员会和南充市顺庆区卫生和计划生育局两级卫生主管部门认定：“顺庆区天乙神针咨询养生堂未取得有效《医疗机构执业许可证》，在中华人民共和国医师执业注册联网管理系统查询，无赵元泉（身份证号：5129011945××××××××）执业医师或执业助理医师执业注册信息”。2016年2月1日南充市公安局顺庆分局将赵元泉涉嫌非法行医案移送南充市顺庆检察院审查起诉，2016年8月23日，南充市公安局顺庆分局因赵元泉死亡撤销该案。2016年5月12日，南充市医学会出具《医疗事故技术鉴定书》的鉴定意见为：“1.顺庆区人民医院在患者文国芳的整个抢救过程中诊疗行为符合医疗规范；2.顺庆区人民医院与患者文国芳死亡无因果关系；3.顺庆区人民医院对患者文国芳死亡无责任。结论：不构成医疗事故。”。 被告何某、赵某1提交的非国有医疗机构医务人员资格证书、医疗机构执行许可证、营业执照等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该该组证据认定的事实是：赵元泉于1999年5月1日取得原南充市卫生局颁发的《非国有医疗机构医务人员资格证书》，1999年5月27日，南充市顺庆区卫生局向赵元泉颁发了《中华人民共和国医疗机构执行许可证》，该证载明的事项为：“医疗机构名称赵元泉诊所；地址西门坝街49号；诊疗科目中医内科；有效期限自1999年5月27日至2002年4月30日”，2015年9月15日，南充市顺庆区工商行政管理局向赵元泉颁发了《营业执照》，该执照载明的事项为：“名称顺庆区天乙神针咨询养生堂；经营场所顺庆区外小北街1号2幢1层1附1号；经营者赵元泉；经营范围健康养生咨询服务（以上项目涉及许可证凭许可证经营）”。 三原告提交的房屋出租合同、收据、收条、房产证复印件、证明等证据是书证，具有真实性、合法性、关联性，能形成证据链，并相互印证，本院予以采信，该组证据认定的事实是：原告王某1与受害人文国芳于2011年1月30日起在南充市顺庆区城区内工作和生活。 本院认为，原被告对侵权人赵元泉和受害人文国芳已死亡、分别与受害人、侵权人的身份关系的事实均无异议。本案争议的焦点主要是：本案案由确定为被继承人债务清偿纠纷是否合法、是否应当追加南充市顺庆区人民医院为被告参加本案的诉讼、赵元泉生前的案涉行为该如何定性、各被告的清偿责任该如何确定、三原告因文国芳死亡后的损失项目及金额该如何确定。本院对争议的焦点分析认定如下。 一、关于本案案由确定为被继承人债务清偿纠纷是否合法的问题 被继承人的债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因该债务清偿引起的纠纷即为被继承人债务清偿纠纷。在审判实践中，被继承人的债务主要包括：（1）被继承人依照税法规定应缴纳的税款；（2）被继承人因合同之债发生的未履行的给付财物的债务；（3）被继承人因不当得利而承担的返还不当得利的债务；（4）被继承人因无因管理之债而负担的偿还管理人必要费用的债务；（5）被继承人因侵权行为而承担的损害赔偿债务。因上述情形发生的债务清偿纠纷，适用被继承人债务清偿纠纷案由。本案系赵元泉生前非法行医致文国芳死亡，而承担的损害赔偿债务，现原被告因该债务清偿发生纠纷，确定案由为被继承人债务清偿纠纷并无不当，各被告对此的抗辩，本院不予支持。 二、关于是否应当追加南充市顺庆区人民医院为被告参加本案诉讼的问题 首先，南充市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》载明：“南充市顺庆区人民医院在患者文国芳的整个抢救过程中诊疗行为符合医疗规范，与患者文国芳的死亡无因果关系，南充市顺庆区人民医院对患者文国芳的死亡无责任。”的内容认定，南充市顺庆区人民医院在对文国芳的抢救治疗过程中无过错；其次，被告何某、赵某1又未提供相反的鉴定意见或其他证据证明南充市顺庆区人民医院在对文国芳的抢救过程中存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告何某、赵某1申请追加南充市顺庆区人民医院为本案被告参加诉讼的主张，本院不予支持。 至于被告何某、赵某1认为三原告在开庭时变更了诉讼请求，法院未给予举证期限，系程序违法的问题。三原告于2018年6月7日向本院提起诉讼时的诉讼请求为：“1.判令给被告在继承遗产范围内赔偿原告因文国芳死亡产生的一次性死亡赔偿金等各项损失共计825036.57元；2.诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。”，在第二次开庭时提交的申请书载明的请求事项为：“1.判令被告何某在与赵元泉夫妻共同财产的范围内赔偿原告因文国芳死亡产生的一次性死亡赔偿金等各项损失共计755036.57元；2.判令被告何某、赵某1、赵某2、王某3、欧某在继承遗产的范围内对第一项诉讼请求中的各项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。”，的确原告增加了诉讼请求和对请求赔偿的金额进行了变更，但是，原告又于2018年12月14日向本院书面申请撤回增加的诉讼请求和对请求赔偿金额的变更，以原起诉状载明的请求予以诉讼，所以本案不存在没有给被告何某、赵某1举证期限的问题。 至于各被告认为本案超过了诉讼时效的问题。三原告提供了相应的起诉材料、民事裁定书证明其于2016年7月便已起诉至法院，后撤诉，诉讼时效中断，并未超过诉讼时效的有关规定，对各被告的此主张本院不予支持。 三、关于赵元泉生前的案涉行为该如何定性的问题 赵元泉于1999年5月27日取得的《中华人民共和国医疗机构执行许可证》，载明的医疗机构名称为赵元泉诊所，地址西门坝街49号，有效期限自1999年5月27日至2002年4月30日，而赵元泉生前的案涉行为发生在顺庆区外小北街1号2幢1层1附1号的顺庆区天乙神针咨询养生堂，按照《医疗机构管理条例》第二十条：“医疗机构改变名称、场所、主要负责人、诊疗科目、床位，必须向原登记机关办理变更登记。”、第二十六条：“医疗机构必须将《医疗机构执业许可证》、诊疗科目、诊疗时间和收费标准悬挂于明显处所。”的规定，赵元泉生前在顺庆区天乙神针咨询养生堂的经营项目及地址等未经许可，其擅自行医行为属于个人未取得《医疗机构执业许可证》开办的医疗机构。 赵元泉取得原南充市卫生局颁发的《非国有医疗机构医务人员资格证书》，在1999年5月1日《中华人民共和国执业医师法》实施后，未向有权的卫生行政管理部门申请重新颁发医师资格证，按照《执业医师法》第四十三条：“本法颁布之日前按照国家有关规定取得医学专业技术职称和医学专业技术职务的人员，由所在机构报请县级以上人民政府卫生行政部门认定，取得相应的医师资格。……。”和第三十九条：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，赵元泉生前系无医师资格，擅自在未取得《医疗机构执业许可证》场所进行针灸治疗的行为属非法行医。 四、关于各被告的清偿责任该如何确定的问题 经有资质的鉴定机构鉴定，文国芳的死亡原因是针灸时刺穿了左侧胸膜腔、左肺后形成左侧张力性气胸，引发急性呼吸功能衰竭，系赵元泉的非法行医行为所致，同时，文国芳系具有完全民事行为能力的人，对自己身体健康状况的把握和对医疗机构的选择应当承担相应的法律后果，结合文国芳患有右肺支气管扩张伴肺萎缩、感染，右肺呼吸功能基本丧失的具体情况，本院酌定赵元泉生前对文国芳的死亡承担80%的赔偿责任为宜。现赵元泉在刑事案件审查起诉阶段已死亡，按照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”、第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，赵元泉生前发生的债务应当由其第一顺序的继承人妻子、子女在其继承遗产范围内予以清偿，即由本案各被告在继承赵元泉的遗产范围内予以清偿。 至于被告赵某2称赵元泉经营“天乙神针咨询养生堂”所得用于家庭开支，属于赵元泉与被告何某的夫妻共同财产，赵元泉生前致文国芳死亡后应赔偿的款项也应属于赵元泉生前与何某夫妻共同债务的问题。赵元泉生前开设“天乙神针咨询养生堂”及行医行为系非法的，其非法所得应依法予以没收，并非夫妻合法财产，赵元泉生前非法行医行为造成的后果也应有赵元泉生前自行承担责任，因赵元泉在检察机关审查起诉阶段因病死亡，其刑事责任无法追究，但其应承担的民事赔偿责任应由其个人生前所有的财产予以赔偿。 五、关于三原告因文国芳死亡后的损失项目及金额该如何确定的问题 文国芳生前于2011年开始在南充市顺庆区城区内生活、工作，其赔偿标准应按照城镇标准进行计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下至判决主文前简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合三原告的诉请,本院依法确认三原告因文国芳死亡后的损失为以下项目及费用。 1.抢救费，原告主张抢救费954.40元，但没有提供相关票据。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院对原告的此主张不予支持。 2.误工费，原告主张误工费7942元。依照《解释》第十七条的规定，文国芳死亡后亲属为其办理丧事属实，本院结合2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元和司法实践（亲属3人办理丧事共7天），计算其误工损失为3375.59元[（58671元/年÷365天/年）×（3人/天×1天/人×7天）]。 3.丧葬费，原告主张丧葬费32890.5元。依照《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，结合2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元计算其丧葬费为29335.5元。 4.被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费36651.67元。依照《解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的、按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，结合司法实践，参照2017度城镇居民人均消费性支出21991元／年，确认其被抚养人李某的生活费为36651.67元［21991元／年×5年÷3］。 5.死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合2017年度全省城镇居民人均可支配收入30727元计算其死亡赔偿金为614540元。 6.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金50000.00元。依照《解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，三原告分别因失去妻子、母亲、女儿，其身心必然遭受损害，请求精神损害赔偿情之有理，结合司法实践及原告的诉请，本院对此予以支持。 7.交通费，原告主张交通费4000元。依照《解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，……，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，虽然原告未提供有效票据证明自己实际发生的交通费，但是结合本案文国芳死亡后其亲属办理丧葬事宜必然发生交通费的事实，本院对此酌定1500元。 综上，三原告因文国芳死亡后所发生的各项损失共计735402.76元，赵元泉生前承担80%的赔偿责任计58832.21元，即被告何某、赵某1、赵某2、王某3、欧某在继承赵元泉的遗产范围内向原告王某1、王某2、李某清偿因文国芳死亡产生的各项损失共计588322.21元。 本案讼争系各被告未及时向三原告清偿其损失所致，原告的诉求本院予以了部分支持，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案应收诉讼费12050元、公告费600元，由原告王某1、王某2、李某负担诉讼费2366.78元、公告费120元，由何某、赵某1、赵某2、王某3、欧某负担诉讼费9683.22元、公告费480元。据此，依照《继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何某、赵某1、赵某2、王某3、欧某于本判决生效后十五日内在继承赵元泉的遗产范围内向原告王某1、王某2、李某清偿因文国芳死亡发生的各项损失共计588322.21元。 二、驳回原告王某1、王某2、李某的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元、公告费600元，由原告王某1、王某2、李某负担诉讼费2366.78元、公告费120元，由何某、赵某1、赵某2、王某3、欧某负担诉讼费9683.22元、公告费480元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  吕昆仑 人民陪审员  庞 英 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  陈 娟