河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31809号原告河南慕华汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****，统一社会信用代码91410100330187509B。法定代表人王凯，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区，系总经理。委托代理人康同印、陈阔（实习），河南澜清律师事务所律师。被告谢志强，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省驻马店市西平县。委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告韩贺虎，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省漯河市郾城县。原告河南慕华汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告谢志强、韩贺虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人康同印、陈阔（实习），被告谢志强及其委托代理人韩国庆到庭参加诉讼，被告韩贺虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月8日被告谢志强在原告处购买北京现代汽车一辆，因被告资金紧张，被告谢志强在2017年12月7日与中国银行股份有限公司郑州中原支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，分期付款总额为97000元，分期期数为36个月。被告韩贺虎对此《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》提供了连带担保责任。原告也为此借款合同向中国银行股份有限公司郑州中原支行提供了担保。鉴于原告为被告购买车辆向银行提供了担保，原告与被告谢志强签订了《汽车贷款担保购车合同》。合同约定：被告谢志强必须及时向中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还贷款本息，如果被告谢志强出现未及时偿还银行贷款本息的情况，那么原告有权起诉被告谢志强支付原告相关费用。被告韩贺虎对此《汽车贷款担保购车合同》承担连带担保责任。现被告谢志强拒不向中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还贷款，中国银行股份有限公司郑州中原支行每月都在扣除原告的保证金，原告多次督促二被告还款未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告违约金26133.234元；2、二被告支付原告管理费1500元（暂计至2018年11月14日）；3、二被告支付原告滞纳金20000元；4、二被告支付原告已支付的担保款32569元（暂计算至2018年11月14日）；5、二被告支付原告律师费2000元；6、诉讼费用由被告承担。被告谢志强辩称，答辩人经熟人介绍购买涉案车辆，签署了相关空白文件，并看过与涉案车辆相似的车辆，但至今未收到，也未使用已登记的涉案车辆；被答辩人套取答辩人空白合同，高价出售车辆，将车辆出售权转让给案外人深圳市阳杰汽车贸易有限公司，并未按约定交付涉案车辆；无权代理答辩人异地登记涉案车辆及抵押登记；骗取银行贷款并将专项贷款移交给案外人深圳市阳杰汽车贸易有限公司购买涉案车辆。被告韩贺虎未答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告河南慕华汽车销售有限公司（担保方、甲方）与被告谢志强（购车方、乙方）签订《汽车贷款担保购车合同》，主要约定：甲方根据乙方要求，同意将北京现代汽车（发动机号HB004279、车架号LBEGCFCXHX245875）计人民币壹拾叁万玖仟圆整，销售给乙方并为乙方提供担保。因资金短缺问题，乙方需向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的保证人之一；首付款不低于所购车辆总价的30%，剩余款项97000元向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理贷款，贷款期限为36个月，并保证按期足额向该银行偿还贷款本息。乙方保证于每月10日前应向贷款银行缴付银行贷款本息。乙方逾期不还款的，乙方经甲方催讨，在催讨规定期限内仍不按时还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、按年预收的保险费及管理费，并承担赔偿责任，甲方有权持合同就乙方未偿还全部欠款，向甲方所在地的有管辖权限的人民法院起诉并申请强制执行。甲方有权要求乙方除支付逾期贷款的利息、按年预收保险费、管理费、和投保、续保，并按贷款总额日百分之五计滞纳金，并承担30%未结清部分款项的违约金。乙方另一担保人为乙方的第一担保人，自愿为乙方分期付款购置汽车担保，须就此话题的内容签署《担保人担保承诺书》，作为本合同附件。担保保证仅限于贷款本息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费、催缴费等）、按年预收的保险费和管理费，担保期限自本合同生效开始，至乙方全部清偿欠款本息止等等。同日，被告韩贺虎向原告出具《担保人担保承诺书》，载明：韩贺虎自愿作为汽车消费贷款购车人的第一担保人，当购车人未按时付银行贷款本息、按年预收的保险费和管理费时，承担连带责任担保；对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任等等。2017年12月7日，被告谢志强（甲方）与中国银行股份有限公司郑州陇西支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，主要约定：本合同项下专向分期付款额度为人民币玖万柒仟元，分期期数为36期。用途为甲方支付其购买北京现代ix25的款项等等。同日，被告韩贺虎（保证人）与中国银行股份有限公司郑州陇西支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，本合同之主合同为债权人与借款人谢志强之间签署的编号为2017年郑陇汽字1246号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等等。2018年4月28日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行变更为中国银行股份有限公司郑州中原支行。2018年8月7日，中国银行股份有限公司郑州中原支行出具情况说明一份，主要载明：我行客户谢志强，身份证号，担保人韩贺虎，于2017年12月8日在河南慕华汽车销售有限公司的担保下在中国银行郑州陇西支行分期付款购买北京现代车辆，与我行签订了《分期付款合同（担保类）》、《分期付款保证合同》、《分期付款抵押合同》等合同。贷款金额9.7万元，银行利率11.5%，贷款期限36个月，每月本金2694元，利息309.82元，合计3003.82元；目前其本人已还我行本息1期，自2018年1月份开始不履行合同规定拒不还款。截止2018年8月7日扣慕华司保证金6期共19326.35元，截止到2018年8月7日谢志强共欠我行本金78126，利息8984.78，滞纳金：包括违约金和逾期利息，违约金算法欠款就未还款金额的5%，逾期利息的算法天万分之五。中国银行回单显示，2018年1月15日，谢聪聪向被告谢志强账户转账2973.60元，转账原因系客户谢志强逾期扣保证金；2018年3月28日，原告向被告谢志强账户转账6200.91元，转账原因系客户谢志强逾期扣保证金；2018年6月19日，原告向被告谢志强账户转账10051.84元，转账原因系客户谢志强逾期扣保证金；2018年9月29日，原告向被告谢志强账户转账13343.00元，转账原因系客户谢志强逾期扣保证金；以上共计32569.35元。谢聪聪系原告员工，上述转账是为原告承担被告谢志强未付汽车贷款的垫款。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告谢志强向中国银行股份有限公司郑州中原支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告谢志强追偿，原告诉请被告谢志强偿还其垫付的贷款本息32569元，证据充分，本院予以支持。被告谢志强未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告谢志强支付违约金26133.234元，该主张过高，本院认为按原告实际垫款的10%收取违约金3256.9元为宜。因原告并非收取滞纳金的合法主体，故本院对原告主张滞纳金的请求不予支持；原告主张的管理费及律师费，证据不足，本院均不予支持；依据《汽车贷款担保购车合同》及被告韩贺虎出具的《担保人担保承诺书》的约定，被告韩贺虎仅是作为被告谢志强分期付款购买车辆的第一担保人，并未明确显示就上述银行贷款向原告承担连带责任反担保，故原告主张被告韩贺虎对被告谢志强的上述债务承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢志强于本判决生效后十日内偿还原告河南慕华汽车销售有限公司垫付款32569元并支付违约金3256.9元；二、驳回原告河南慕华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告河南慕华汽车销售有限公司负担523.5元，由被告谢志强、韩贺虎负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年十二月二十一日书记员 蒋照慧