河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民初149号 原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市新市区七一西路372号。 主要负责人：贾凯力，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴倩，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：保定市三和鑫泰贸易有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街218号恒通财富中心1520室。 法定代表人：李志刚。 被告：河北耀美商贸有限公司，住所地河北省保定市创业路88号12号楼1202室。 法定代表人：张晖，该公司经理。 被告：李志刚，男，1989年9月27日出生，汉族，住山西省翼城县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司保定分行（以下简称华夏银行）与被告保定市三和鑫泰贸易有限公司（以下简称三和鑫泰公司）、河北耀美商贸有限公司（以下简称耀美公司）、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人吴倩、庞玥宏到庭参加诉讼。被告三和鑫泰公司、耀美公司、李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令三和鑫泰公司立即偿还未到期借款本金人民币3950万元；2.判令三和鑫泰公司按约向原告支付利息、罚息、复利147977.72元（暂算至2018年5月22日）及以后产生的利息、罚息、复利至实际给付之日止；3.判令耀美公司、李志刚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、律师费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与三和鑫泰公司签订编号BD0110120170044《流动资金借款合同》，约定借款金额为1950万元，借款到期日为2018年7月18日；2017年7月19日原告与三和鑫泰公司签订编号BD0110120170045《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，借款到期日为2018年7月19日；以上两份借款合同约定的利息按照年利率4.35%计算，按月还息，到期日一次性偿还本金。并约定如三和鑫泰公司发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期。提前收回已发放的贷款本息（详见《流动资金借款合同》第16.1条）。 为保证上述债权的实现，原告与耀美公司签订编号BD011020170044-11、BD011020170045-11《保证合同》；与李志刚签订BD011020170044-12、BD011020170045-12《个人保证合同》，确定耀美公司、李志刚对上述债权承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约向三和鑫泰公司发放贷款3950万元，但是在贷款期间三和鑫泰公司出现临时欠息情况。为保证三和鑫泰公司贷款能正常归还。原告与三和鑫泰公司经过协商制定分期还款计划并签订《分期还款协议书》，约定自2018年3月份开始，三和鑫泰公司在每月末之前至少偿还不低于1000万元的贷款本金。但三和鑫泰公司未能按照该协议书履行。并且，三和鑫泰公司于2018年5月20日开始未按照合同约定支付当月利息。现已构成违约，并已相继产生了相应的利息、罚息、复利。 三和鑫泰公司的违约行为已经严重违反了与原告合同之约定，其他被告亦应承担连带清偿责任，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，特诉至法院，以维护原告合法权益。 被告三和鑫泰公司向本院邮寄答辩状称，1.借款的事实存在，但是对于原告诉请的第二项罚息、复利不认可，且没有法律依据，不应予以支持；2.对于借款三和鑫泰公司不要求李志刚承担偿还义务；3.本案涉及的款项，三被告不是实际使用人，此款项转到滦平县滦河矿业有限公司的账户；4.三和鑫泰公司不承担原告支出的律师费用，原告聘请的律师是为了维护自己的合法权益，律师进行的所有诉讼工作，也是为原告服务，原告理应自行承担该笔费用，对于诉讼费用和保全费请法院依法判决。 被告耀美公司向本院邮寄答辩状称，1.借款的事实存在，但是对于原告诉请的第二项罚息、复利不认可，且没有法律依据，不应予以支持；2.对于借款耀美公司不要求李志刚承担偿还义务；3.本案涉及的款项，三被告不是实际使用人，此款项转到滦平县滦河矿业有限公司的账户；4.耀美公司不承担原告支出的律师费用，原告聘请的律师是为了维护自己的合法权益，律师进行的所有诉讼工作，也是为原告服务，原告理应自行承担该笔费用，对于诉讼费用和保全费请法院依法判决。 被告李志刚向本院邮寄答辩状称，1.借款的事实存在，但是对于原告诉请的第二项罚息、复利不认可，且没有法律依据，不应予以支持；2.对于借款其不承担偿还义务，其本人只是名义法人；3.本案涉及的款项，三被告不是实际使用人，此款项转到滦平县滦河矿业有限公司的账户；4.其不承担原告支出的律师费用，原告聘请的律师是为了维护自己的合法权益，律师进行的所有诉讼工作，也是为原告服务，原告理应自行承担该笔费用，对于诉讼费用和保全费请法院依法判决。 原告华夏银行为证明其主张，提交了以下证据：1.华夏银行与三和鑫泰公司签订的编号为BD0110120170044的《流动资金借款合同》、编号为BD0110120170045的《流动资金借款合同》，拟证明三和鑫泰公司与华夏银行签订流动资金借款合同，对贷款3950万元及利息、罚息、复利支付方式进行了约定；2.华夏银行与耀美公司签订的编号为BD011020170044-11的《保证合同》、编号为BD011020170045-11的《保证合同》、华夏银行与李志刚签订的编号为BD011020170044-12的《个人保证合同》、编号为BD011020170045-12的《个人保证合同》，拟证明耀美公司、李志刚对三和鑫泰公司的贷款应承担连带保证责任；3.流动资金贷款提款申请书、借款凭证、转账凭证，拟证明华夏银行依约向三和鑫泰公司发放贷款3950万元；4.《分期还款协议书》，拟证明被告三和鑫泰公司未按照还款计划还款，构成违约，应承担违约责任；5.欠款清单，拟证明被告所欠利息情况。上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交了《委托代理协议》，拟证明律师费数额，但原告未提交发票证明其已经实际支付，故本院对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，华夏银行（乙方）与三和鑫泰公司（甲方）签订编号BD0110120170044《流动资金借款合同》，约定借款金额为1950万元，借款到期日为2018年7月18日；2017年7月19日，华夏银行与三和鑫泰公司签订编号BD0110120170045《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，借款到期日为2018年7月19日；以上两份借款合同约定的利息按照年利率4.35%计算，按月还息，到期日一次性偿还本金。同时，上述两份合同均约定“15.3甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”、“甲方发生下列任一行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施：16.1甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；”上述两份合同签订之日，华夏银行与耀美公司签订编号为BD011020170044-11的《保证合同》、编号为BD011020170045-11的《保证合同》、与李志刚签订编号为BD011020170044-12的《个人保证合同》、编号为BD011020170045-12的《个人保证合同》，确定耀美公司、李志刚对上述债权承担连带保证责任。合同签订后，华夏银行依约向三和鑫泰公司发放贷款3950万元，但是在贷款期间三和鑫泰公司出现临时欠息情况。2018年2月28日，华夏银行与三和鑫泰公司签订《分期还款协议书》，约定自2018年3月份开始，三和鑫泰公司在每月末之前至少偿还不低于1000万元的贷款本金。三和鑫泰公司未能按照该协议书履行。另查明，三和鑫泰公司已经偿还2018年4月20日之前的全部利息。 本院认为，华夏银行与三和鑫泰公司签订的《流动资金借款合同》、与耀美公司签订的《保证合同》、与李志刚签订的《个人保证合同》合法有效，应受法律保护，各方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。本案中，华夏银行依约向三和鑫泰公司发放贷款，三和鑫泰公司应依照合同约定按期支付利息，但三和鑫泰公司未按期支付利息，双方签订的《流动资金借款合同》中约定的“提前收回贷款”的条件已经达成，华夏银行有权要求三和鑫泰公司提前偿还贷款本息，故对华夏银行要求三和鑫泰公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利的金额，华夏银行认可三和鑫泰公司已经偿还2018年4月20日之前的全部利息，故本案所涉利息、罚息、复利应自2018年4月20日起算至实际支付之日止，利率按双方合同约定计算。 耀美公司、李志刚分别与华夏银行签订《保证合同》及《个人保证合同》，依据《担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，华夏银行关于耀美公司、李志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 三被告关于其不是实际使用人，此款项转到滦平县滦河矿业有限公司的账户的主张，因三被告未提交证据证明该债务转移，经过了债权人（原告）的同意，故三被告的上述主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，因原告未提交律师费发票证明其具体数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告保定市三和鑫泰贸易有限公司偿还原告华夏银行股份有限公司保定分行贷款本金3950万元及利息、罚息、复利（自2018年4月20日起算至实际履行之日止，利率按双方合同约定计算），自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告河北耀美商贸有限公司、李志刚对判决第一项所涉款项承担连带清偿责任；在河北耀美商贸有限公司、李志刚承担偿还责任后，有权向被告保定市三和鑫泰贸易有限公司追偿； 三、驳回原告华夏银行股份有限公司保定分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240040元，由被告保定市三和鑫泰贸易有限公司、河北耀美商贸有限公司、李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  郭菡 审判员  祁峰 审判员  曲刚 二〇一八年十二月三日 书记员  刘慧