浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5456号 原告：朱朝忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：陈天明，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：杜阳峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告：浙江万和贸易有限公司，住所浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区7号路3号。 法定代表人：金洪波，董事长。 委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。 原告朱朝忠与被告陈天明、杜阳峰、浙江万和贸易有限公司（以下简称万和贸易公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案，案号为（2016）浙0783民初08882号，依法适用简易程序进行审理，分别于2016年8月11日、2016年12月23日、2017年6月13日公开开庭进行审理。原告朱朝忠，被告陈天明的委托诉讼代理人黄国斐，被告杜阳峰的委托诉讼代理人单爱萍到庭参加了三次庭审。原告朱朝忠的委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加了第三次庭审，被告万和贸易公司的委托诉讼代理人刘富元到庭参加了第二、三次庭审。本院于2017年8月15日作出（2016）浙0783民初8882号民事裁定书，裁定驳回朱朝忠的起诉，后原告朱朝忠不服该裁定，上诉于浙江省金华市中级人民法院，该院于2017年12月18日作出（2017）浙07民终4971号终审民事裁定，裁定“撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8882号民事裁定，本案指令浙江省东阳市人民法院审理。”本院于2018年5月8日重新立案审理该案，案号为（2018）浙0783民初5456号，后依法转为适用普通程序审理，并于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告朱朝忠及委托诉讼代理人蒋德华，被告陈天明的委托诉讼代理人黄国斐，被告杜阳峰的委托诉讼代理人单爱萍，被告万和贸易公司的委托诉讼代理人刘富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝忠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告经济损失265586元（残疾赔偿金182856元、误工费54600元、护理费9000元、营养费7440元、住院伙食补助费1690元、精神损失抚慰金10000元）；2.判决三被告互负连带赔偿责任；3.判决三被告承担本案诉讼费用及鉴定费2040元。事实和理由：被告陈天明和被告杜阳峰共同承包了浙江万和贸易有限公司的幕墙工程后，于2014年3月雇佣原告从事幕墙电焊工作，日工资260元/天。2014年4月28日16：30许，原告在工作时被一根突然横倒的钢管扎伤左脚背，事故发生后至今，原告先后被送往富阳市人民医院、东阳市人民医院手术治疗五次，医疗费4万多元已经由被告杜阳峰和陈天明全额支付，后经金华天鉴司法鉴定所鉴定为：伤残9级，误工期210天，营养期60日，护理期60日，还需后续治疗。此次事故给原告造成了极大的身体损伤和精神损害，被告杜阳峰和陈天明是雇主，没有采取安全施工措施造成原告损失，应该承担赔偿责任，被告浙江万和贸易有限公司把幕墙工程承包给没有资质的施工人，应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判决原告所诉。 被告陈天明答辩称，原告诉称其受伤是因为被告陈天明叫去做电焊工作而导致的，原告朱朝忠提供的证词内容与事实不符。原告朱朝忠受伤后在调解赔偿问题时，原告朱朝忠曾表示不需要被告陈天明承担赔偿责任，后因其他被告的赔偿一直拖延未付，原告朱朝忠才起诉到法院。原告朱朝忠受伤是事实，对于诉请要求赔偿的金额有异议，请求法庭对合理部分予以支持，驳回不合理部分。 被告杜阳峰答辩称，原告朱朝忠陈述的事实与客观情况不符。被告杜阳峰并未和被告陈天明共同承包被告万和贸易公司的幕墙工程。原告朱朝忠也并非是被告杜阳峰雇佣的员工。原告朱朝忠诉请要求的赔偿金额过高，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，营养费、护理费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费过高，对伤残等级也有异议。原告朱朝忠因操作不当存在重大过失，依法应对自己的损伤承担相应的过错责任。 被告万和贸易公司答辩称，赞同被告杜阳峰的答辩意见。另外，被告万和贸易公司对原告朱朝忠的损伤无异议，但是与被告万和贸易公司无关。本案涉案的工程，被告万和贸易公司发包给富阳天成装潢有限公司，该公司拥有相应的施工资质。对其他被告已经垫付的费用情况不知情。 原告朱朝忠与被告万和贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱朝忠申请了证人黄某出庭作证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱朝忠系非农业集体户居民。被告万和贸易公司作为建设单位将5#仓库及办公楼工程发包给具有施工资质的浙江大同建设工程有限公司施工后，浙江大同建设工程有限公司又将玻璃幕墙工程分包给具有玻璃幕墙施工资质和施工能力的富阳天成装潢有限公司。被告杜阳峰将富阳天成装潢有限公司承建的玻璃幕墙工程以包清工的方式分包给被告陈天明，被告陈天明又雇佣原告朱朝忠在被告万和贸易公司的玻璃幕墙工程工地上从事幕墙电焊工作，约定日工资260元。被告杜阳峰、陈天明均没有玻璃幕墙施工资质。2014年4月28日下午，原告朱朝忠在工作时被一根突然横倒的钢管砸伤左脚。原告朱朝忠受伤后在富阳市人民医院、东阳市人民医院治疗，合计花费有医疗费发票予以佐证的医疗费35904.49元（其中5000元系被告杜阳峰通过被告陈天明转交给原告朱朝忠，余款30904.49元系被告陈天明支付）。庭审中，原告朱朝忠自认被告陈天明合计支付医疗费四万七八千元。被告陈天明陈述合计支付50000元（包含被告杜阳峰支付的5000元）。后经原告朱朝忠委托，金华天鉴司法鉴定所于2016年4月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为朱朝忠的伤残构成人体损伤九级伤残；误工期评定为210日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告朱朝忠支付鉴定费2040元。原告朱朝忠受伤后，被告万和贸易公司分文未付。原告朱朝忠受伤后，原告朱朝忠与被告陈天明、杜阳峰曾协商赔偿事宜，但双方至今未达成一致意见，故诉至本院。在庭审中，原告朱朝忠明确不同意追加浙江大同建设工程有限公司、富阳天成装潢有限公司为本案被告参加诉讼，也不需要二公司对原告的损伤承担任何责任。上述事实，有原告朱朝忠提供的户口本、工商登记资料、住院病历、费用清单、发票、被告陈天明出具的工资结算单、证词、原告朱朝忠与被告陈天明、杜阳峰的通话录音、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施工设计图、原告朱朝忠及儿子与被告万和贸易公司门卫交流录音，与叉车司机交流录音，被告万和贸易公司提供的五号仓库和办公楼工程施工资料及图纸，以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱朝忠为被告陈天明提供劳务过程中受伤一事事实清楚，经原告朱朝忠和被告陈天明一致确认。虽然被告陈天明辩称其出具证词系在原告朱朝忠明确承诺无需其承担赔偿责任的情况下才出具的，但该辩称与电话录音内容、工资结算单内容以及事故发生后被告陈天明垫付医疗费等明显矛盾，故本院对其辩称不予采纳。原告朱朝忠作为被告陈天明的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈天明作为雇主应当承担与其过错相当的赔偿责任。被告杜阳峰虽然辩称其并非与被告陈天明共同承包涉案玻璃幕墙工程，而是由被告陈天明单独承包，另外被告杜阳峰系富阳天成装潢有限公司的员工，但被告杜阳峰并未提供证据证明其与富阳天成装潢有限公司存在劳动关系，结合被告陈天明出具的证词内容，被告杜阳峰在与原告朱朝忠电话通话中承认其将涉案部分工程承包给被告陈天明施工以及事故发生后其委托被告陈天明代为转交其为原告朱朝忠垫付的医疗费5000元的事实，本院对其辩称不予采纳。被告杜阳峰明知被告陈天明不具有玻璃幕墙施工资质，却将该工程以包清工方式交给被告陈天明施工，应在其相应的过错责任范围内对原告朱朝忠的损伤承担赔偿责任。被告万和贸易公司作为建设单位将5#仓库及办公楼工程发包给具有施工资质的浙江大同建设工程有限公司施工后，浙江大同建设工程有限公司又将玻璃幕墙工程分包给具有玻璃幕墙施工资质和施工能力的富阳天成装潢有限公司，其做法符合法律规定，被告万和贸易公司并无接受原告朱朝忠提供劳务的意思表示，对事故的发生也没有过错，故被告万和贸易公司无需承担赔偿责任。原告朱朝忠主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告万和贸易公司应当与雇主承担连带赔偿责任。对此，本院认为，首先本案事故没有经安全生产监督管理部门认定为安全生产事故，其次，也没有证据证明被告万和贸易公司明知或者应当知道被告杜阳峰、陈天明没有相应的资质或者安全生产条件，故该条法律规定在本案中没有适用余地。 对于原告朱朝忠因受伤造成的合理损失，本院认定如下：医疗费35904.49元（以原告朱朝忠提交的医疗费票据为准），残疾赔偿金174856元，误工费54600元，护理费9000元，营养费5400元，住院伙食补助费1690元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金，根据原告损伤程度本院酌情认定为6000元。经计算，原告朱朝忠的合理损失合计为289490.49元（含精神损害抚慰金6000元）。结合本案案情及相关法律、法规规定，原告朱朝忠对本案事故发生并无过错，依法无需承担相应的责任。本院酌情认定被告陈天明应当对原告朱朝忠的合理损失承担70%的赔偿责任，合计应赔偿原告朱朝忠202643.34元，扣除原告朱朝忠自认被告陈天明已经支付的43000元，尚应支付159643.34元。被告杜阳峰应对原告朱朝忠的合理损失承担30%的赔偿责任，合计应赔偿原告朱朝忠86847.15元，扣除其已支付的5000元，尚应赔偿81847.15元。 综上所述，原告朱朝忠的诉讼请求，部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。被告万和贸易公司关于其无需承担赔偿责任的辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈天明应赔偿原告朱朝忠损失合计202643.34元，扣除被告陈天明已支付的43000元，尚应赔偿原告朱朝忠159643.34元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杜阳峰应赔偿原告朱朝忠损失合计86847.15元，扣除被告杜阳峰已支付的5000元，尚应赔偿原告朱朝忠81847.15元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告朱朝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，由原告朱朝忠负担480元，被告陈天明负担3176元，由被告杜阳峰负担1628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年十二月一日 代书 记员  张昊凰 代书 记员  张 露