广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9294号原告:中山市中益玻璃制品厂，住所地广东省中山市。投资人：周结兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市威利信建材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭楚藩。被告：彭楚藩，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何雪梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市中益玻璃制品厂（以下简称中益制品厂）与被告中山市威利信建材有限公司（以下简称威利信公司）、彭楚藩、何雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关锦强、姜月到庭参加了诉讼。被告威利信公司、彭楚藩、何雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中益制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告威利信公司向原告中益制品厂支付货款82013元及逾期利息（以82013元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告彭楚藩、何雪梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：中益制品厂为威利信公司的玻璃供应商，2018年1月12日，中益制品厂与何雪梅对账确认截止至2017年10月，威利信公司尚欠中益制品厂货款60871元。2018年3月9日，中益制品厂与彭楚藩对账确认截止至2018年1月，威利信公司尚欠中益制品厂货款82013元。彭楚藩自愿承担上述欠款，并以个人名义在该对账单上写明付款计划。彭楚藩为威利信公司的法定代表人，何雪梅为威利信公司的股东，彭楚藩、何雪梅是夫妻关系，彭楚藩自愿清偿威利信公司的欠款，且该债务发生在夫妻关系存续期间并用于共同生产经营，故彭楚藩、何雪梅应对上述欠款承担连带清偿责任。被告威利信公司、彭楚藩、何雪梅在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。中益制品厂围绕诉讼请求提交货款对账明细、2017年8月-12月送货单、结婚登记申请书，因彭楚藩、何雪梅、威利信公司未到庭，本院无法组织其质证，彭楚藩、何雪梅、威利信公司没有提交相反的证据予以推翻，本院确认中益制品厂上述证据的三性。对有争议的证据和事实，本院评议如下：1.关于彭楚藩在2018年3月9日的货款对账明细中以欠款人的身份签订付款计划的行为是属于代表威利信公司的职务行为还是代表个人的行为，亦或是两者竞合的问题。对此，本院认为，彭楚藩在货款对账明细的上部已经以法定代表人的身份进行确认威利信公司尚欠中益制品厂货款82013元，其应当清楚欠款人的主体是威利信公司的而不是其个人，但其仍以欠款人的身份签订付款计划，足以说明彭楚藩愿意加入威利信公司上述债务，故彭楚藩上述行为是公司行为及个人行为的竞合，该付款计划是作为债务人的威利信公司、和作为债务加入人彭楚藩共同的意思表示；2.对于中益制品厂庭审中主张涉案货款对账明细出具后威利信公司、彭楚藩没有偿还过货款的陈述，因威利信公司、彭楚藩作为欠款人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院采信中益制品厂的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：威利信公司是彭楚藩、何雪梅为股东的有限责任公司，于1999年3月19日成立，法定代表人为彭楚藩。中益制品厂于2017年8月份开始与威利信公司存在业务往来，由中益制品厂向威利信公司供应玻璃制品。2018年1月12日，威利信公司的股东何雪梅向中益制品厂出具货款对账明细，确认威利信公司尚欠中益制品厂2017年8月至11月的货款60871元；同年3月9日，彭楚藩以威利信公司法定代表人身份和债务加入人的身份向中益制品厂出具货款对账明细及付款计划，确认威利信公司尚欠中益制品厂2017年8月至2018年1月的货款82013元，约定该款威利信公司及彭楚藩于2018年4月支付10000元，5月支付15000元，剩下的货款每月支付10000直到付清为止，但至今分文未还。彭楚藩与何雪梅于1996年2月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，2018年3月9日的货款对账明细是威利信公司、彭楚藩的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予恪守。威利信公司、彭楚藩出具付款计划后没有按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，截至中益制品厂提起诉讼之日2018年7月25日，涉案未支付已到期的货款为35000元，已超过总货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”规定，故中益制品厂诉请威利信公司、彭楚藩支付货款82013元及逾期利息损失的诉求理据充分，本院予以支持。涉案债务没有约定逾期还款的违约计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现中益制品厂诉求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，没有超出法定的上限，本院予以支持。关于何雪梅是否承担上述债务的问题。首先，中益制品厂主张何雪梅系威利信公司的股东，应对威利信公司的债务承担清偿责任。本院认为，威利信公司是彭楚藩、何雪梅为股东的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“……有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，公司与股东之间具有相互独立的财产权，在没有证据证实何雪梅存在没有缴资、抽资、转移资产等违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定的行为前提下，何雪梅无须对威利信公司的债务承担股东清偿责任。其次，中益制品厂认为涉案债务由彭楚藩承担，该债务属于彭楚藩与何雪梅的夫妻共同债务，但上述本院已认定彭楚藩承担支付涉案债务的原因是基于其个人主动加入威利信公司的债务，现中益制品厂并没有提供证据证实该加入行为获得何雪梅个人同意，故不属于夫妻共同债务，何雪梅无须承担还款责任，故中益制品厂请求何雪梅对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予以支持。威利信公司、彭楚藩、何雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，中益制品厂诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭楚藩、中山市威利信建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市中益玻璃制品厂支付货款82013元及逾期利息损失（以82013元为基数，从2018年7月25日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市中益玻璃制品厂的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告彭楚藩、中山市威利信建材有限公司负担（该款已由原告中山市中益玻璃制品厂预交，本院不另收退，被告彭楚藩、中山市威利信建材有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一八年十二月二十四日书记员  曾晓佳