wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4227号原告：杨三印，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：翟汝才，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨三印与被告翟汝才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三印、被告翟汝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付种原告2.5亩地的保证金5000元及利息，以及2018年的承包费3125元（利息按银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告翟汝才在小董乡高村委托李某跟原告介绍，承包原告2.5亩土地，土地流转合同年限为10年即2015年10月1日起至2025年10月1日止，但被告没有种够10年。当时被告用大型机械装载机在土地上施工，把土地压得很坚实，现在无法种植庄稼，为此诉至人民法院，请求依法判准原告的请求。被告翟汝才辩称，关于5000元保证金，第一，合同上5000元保证金是指被告在高村经李某介绍并担保租高村农户地复耕的保证，被告已付李某10000元复耕费，且李某2017年秋季已将被告所承包土地复耕，种植三个季度，现诉要保证金毫无道理。第二，（2017）豫0823民初2250号判决书，对李某诉被告5000元保证金，人民法院已认定李某要求被告支付5000元保证金证据不足，不予支持。关于2018年承包费，由于效益不好和李某的干扰破坏，使被告不能再在高村继续干下去，被告于2017年5月16日在高村张贴公告，称不再承包土地，通知承包户复耕，后复耕事宜由李某实施完成，被告也支付了复耕费10000元，超出了合同上约定的每亩地100元标准。根据以上事实，按合同被告与农户的承包合同2017年5月16日已解除，被告所承包的土地于2017年秋季已复耕，而非被告种植，再向被告诉要承包费于法律与事实无依据，土地没有复耕好的责任应由李某承担，如果真的无法种植庄稼，原因也应由相关部门鉴定。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告与被告之间的土地流转合同是否解除，被告应否支付原告2018年承包费并退还保证金5000元及相应利息。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的土地流转合同一份及证人证言，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的（2017）豫0823民初2250号判决书一份及该判决书中李某举证的告示一份，原告有异议，但该判决系法院作出生效判决，所涉及的告示被（2017）豫0823民初2250号案件当事人在庭审中认可且在小董乡派出所案卷中附卷存档，客观真实，本院对该两项证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日杨三印与翟汝才签订《土地流转合同》，约定杨三印将其承包的高村十三组2.5亩的土地承包经营权转让给翟汝才从事农业生产经营；转让土地承包经营权年限为10年即2015年10月1日起至2025年10月1日止；转让的土地承包经营权，转让金每年每亩为1250元，每年10月1日前支付全年承包费，如10月1日前承包费不支付，杨三印有权终止合同。合同到期后如不续包，复耕费由翟汝才承担，复耕费每亩为壹佰元整，并且交保证金五千元，由李某担保。2017年5月16日，翟汝才在村里张贴公告称不再承包土地，通知承包户复耕。后复耕事宜在2017年麦收时由李某负责并完成。2017年7月14日，李某起诉翟汝才，要求翟汝才支付工资15000元、保证金5000元、复耕费10000元及相应利息，本院于2017年11月22日作出（2017）豫0823民初2250号民事判决书，判决翟汝才于判决生效后十日内支付李某25000元及利息。（2017）豫0823民初2250号民事判决书所涉10000元复耕费包含杨三印2.5亩土地的复耕费。现杨三印的2.5亩土地已承包给案外人杨延松。本院认为，关于双方签订的《土地流转合同》是否予以解除问题。被告翟汝才称其于2017年5月16日在武陟县××村张贴公告，告知所有将土地出租给他的农户，其不再承包土地，要求各农户尽快恢复土地耕种，后土地复耕工作由李某已经完成。对于上述事实，虽原告称其不知情，但根据原告方证人李某陈述，2017年翟汝才原承包的60亩土地均由其复耕并已返还各农户，原告与证人系同村，且原告只是在离家不远的地方工作并非常年在外地，被告已在村大队部及多处地方张贴告知书，承包事宜又涉及同村多户农户，原告称对此完全不知情理由不充分。且被告所承包的土地事实上已复耕，原告也已将土地另行承包给他人，故双方所签订的《土地流转合同》已经解除，被告2018年并未承包土地，原告主张被告支付2018年土地承包费的主张，依据不足，本院不予支持。关于保证金问题，本院认为双方签订的《土地流转合同》中所约定的保证金，是为了在被告不再承包土地后，保证土地复耕所用，现原告土地已经复耕，故原告要求被告支付保证金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨三印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨三印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一八年十二月三日书记员  成斐斐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031144 案号：(2018)鲁0611民初4101号之二 胡军强： 本院已经受理于学来诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031144 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2513号申请执行人:赵杰明，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：徐孝林，男，1970年10月30日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2209号民事判决书，于2018年9月4日立案受理申请执行人赵杰明申请执行被执行人徐孝林民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款500000元、诉讼费7536元，并承担案件执行费7475元。本案在执行过程中，被执行人作出限期履行的口头承诺，承诺自2019年1月起每月偿还申请执行人案款5000元，随后，申请执行人以被执行人已作出限期履行的口头承诺为由于2018年12月23日向本院申请撤回本案的执行申请，并书面表明若被执行人未按期履行，再重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十二月二十三日书记员  陈 威
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1324号之一 申请执行人：赵立玲，女，1986年4月11日生，汉族，住山东省临朐县， 被执行人：潍坊石泉工艺品制造有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区白云路南段东侧。 法定代表人：全泳君，总经理。 本院在执行申请执行人赵立玲与被执行人潍坊石泉工艺品制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初2260号民事判决，向被执行人潍坊石泉工艺品制造有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潍坊石泉工艺品制造有限公司至今未履行。经查，被执行人潍坊石泉工艺品制造有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊石泉工艺品制造有限公司相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人潍坊石泉工艺品制造有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年十二月十四日 书记员 范珂丽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初5765号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。组织机构代码证80957080-9。 负责人齐学军，该行行长。 委托代理人娄富国、吕东升，该行职员。 被告李亚军，男，1979年5月6日生，汉族，现住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告李亚军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国、吕东升到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息30688.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李亚军于2012年2月13日，在我行开立信用卡一张，累计消费26513.85元。到期后，被告逾期不还。经我行多次催收，至今尚欠本金26513.85元，利息4174.42元（利息计算至2018年2月5日，以后利息计算至还清之日），本息合计30688.27元。为维护我行的合法权益，请求法院依法判处。 被告李亚军未答辩。 经审理查明，2012年2月13日，被告李亚军在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡一张，卡号为62×××17。被告在申请表中注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现。至2018年2月5日，被告尚欠原告本金26513.85元，利息4174.42元. 上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、交易明细、说明等证据予以证实。 本院认为，被告李亚军在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李亚军未按合同约定期限返还借款本金26513.85元，利息4174.42元，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金26513.85元，利息4174.42元（利息计算至2018年2月5日，以后利息计算至还清之日），本息合计30688.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告李亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇一八年十二月七日 书记员  张桂毓
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初4096号 孙玉红： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十二月二十四日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2385号 原告：巴州众跃汽车销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道74号小区庞大一众钣喷车间前空置展厅。 法定代表人：宗华新。 委托诉讼代理人：张伯雄，男，公司员工(特别授权)。 委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师（特别代理）。 被告：邢连军，男，1964年6月6日出生，住新疆塔城市。 原告巴州众跃汽车销售有限公司与被告邢连军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告巴州众跃汽车销售有限公司张博雄、单振强到庭参加诉讼，被告邢连军经本院传票合法传唤拒不到庭参见诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 巴州众跃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付租赁费97347.12元并按年息6%给付自起诉之日起至租赁费付清之日止的利息；2、判决被告配合原告将新Ａ×××××号车过户至原告名下；3、判决被告给付原告违约金49984.65元并按年息6%给付自起诉之日起至租赁费付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告与庞大乐业租赁有限公司签订合同编号为ＬＹＲＣＪＰＤＸＸ2017020501号融资租赁合同一份，租赁物为东风风神牌汽车一辆（车牌号：新Ａ×××××，车架号：ＬＧＪＥ5ＦＥ04ＧＭ523301）,出租方位庞大乐业租赁有限公司，承租方为被告，担保人为原告，租赁期间自2017年2月16日至2020年2月16日止。合同签订后，被告只给付2017年3月16日至2017年9月16日的租赁费后违约，原告履行了保证责任代被告给付庞大乐业租赁有限公司租赁费97347.12元。 2018年5月28日，原告与庞大乐业租赁有限公司签订合同权利转让协议书一份，约定庞大乐业租赁有限公司将合同编号为ＬＹＪＲＣＪＰＤＸＸ2017020501号融资租赁合同中的所有合同权利转让给原告，故原告要求被告配合原告将新Ａ×××××号车过户至原告名下并给付违约金49984.65元。 被告邢连军作为答辩。 原告巴州众跃汽车销售有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格； 证据二、融资租赁合同一份，证明2016年2月15日原被告及庞大乐业租赁有限公司签订合同编号为LYJRCJPDXX2017020501的融资租赁合同一份，原告为被告向庞大乐业租赁有限公司提供连带保证； 证据三、合同权利转让协议书一份、证明一份、工作证明一份、网上银行电子回单一份，证明被告只给付庞大乐业租赁有限公司2017年3月16日至2017年9月16日的租赁费后违约，原告履行了保证责任，代被告给付庞大乐业租赁有限公司租赁费97347.12元； 证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况； 证据五、新Ａ×××××号机动车登记证书复印件一份，证明租赁物的基本情况。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原、被告双方与庞大乐业租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》。庞大乐业租赁有限公司为出租方，被告为承租方，原告为担保方。被告自庞大乐业租赁有限公司处承租东风牌汽车一辆。总租金为166615.49元，起租租金为45800元。合同约定自2017年1月16日开始计算租赁期，第1期应付租金3327.81元，第2期至第35每期应付租金为3356.76元，最后一期应付租金为3357.84元。 2018年5月28日，庞大乐业租赁有限公司出具证明，内容为邢连军只给付我公司2017年3月16日至2017年9月16日的租赁费，后邢连军违约，巴州众跃履行了保证责任，代邢连军给付我公司2017年10月16日至2020年2月16日的租赁费共计97347.12元。原告提交了原告员工宗华军为付款方，收款网上电子回单金额为120760.78元。 2018年5月28日，原告与庞大乐业租赁有限公司签定合同权力转让书，约定庞大乐业租赁有限公司将《融资租赁合同》中的相关权利转让给本案原告。 在庭审中，原告主张撤回第二项诉讼请求，不在要求将标的车辆过户到原告名下，同时不要求给付第三项诉讼请求拖欠的利息要求。 本院认为，本案所涉《融资租赁合同》是三方当事人的真实意思表示，且符合相关法律及政策的规定，是有效合同。各方当事人均应按该合同的约定履行各自义务。庞大乐业租赁有限公司向被告履行了交付涉案车辆等的相关义务，被告应依据该合同的约定按时向庞大乐业租赁有限公司支付租金。因被告邢连军未按时支付租金构成违约，庞大乐业租赁有限公司要求原告履行担保责任，支付到期未付及未到期租金，符合合同约定，原告依约向庞大乐业租赁有限公司交纳租金97347.12元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行担保义务后，有权向被告邢连军追偿，因此本院对原告诉请被告偿还垫付租金97347.12元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告按照年息6%给付自起诉之日至租赁费付清之日止的利息，本院认为，原告为被告代偿租金，被告应及时偿还原告，在原告起诉之后，视为原告向被告追要之时，被告应当支付利息，本院确定被告自原告起诉之日即2018年7月8日起以97347.12元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至判决确定的给付之日为止。 原告诉请被告给付违约金49984.65元，因原告取得向被告索要违约金的权利，是基于庞大乐业租赁有限公司于2018年5月28日出具的合同权利转让协议书，在原告与被告之间形成的是合同关系，但原告并未向庞大乐业租赁有限公司实际支付违约金，而本案是原告作为案涉合同的保证人承担了保证责任后行使的追偿权，二者法律关系不同，本案是追偿权纠纷，因此原告的该项诉请应另行起诉，另案处理。 被告沈占军拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢连军于本判决生效后十日内给付原告巴州众跃汽车销售有限公司代偿租金97347.12元及利息（利息计算方法：自原告起诉之日即2018年7月8日起以97347.12元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至本判决确定的给付之日为止）； 二、驳回原告巴州众跃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246.0元，由原告巴州众跃汽车销售有限公司负担1012.0元，由被告邢连军负担2234.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  冯晓荣 审判员  解晓玲 审判员  刘文峰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孟凡佳 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4235号原告：焦明东，男，1971年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：焦明香，女，1965年11月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告焦明东与被告焦明香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦明东的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告焦明香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦明东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款700000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日；案件诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日被告因购买楼房资金不足向原告借款700000元，原告按照表格的要求把款项通过银行汇到卖房人李伟的名下，由被告为原告写下借条。后原告多次催要，被告均置之不理。为此原告提起诉讼，请求判如所诉。被告焦明香未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日因被告因购买泰安志高国际6号楼2106号房产，向原告借款700000元，被告并为原告出具借据，同时在借据中注明“打款李伟卡”。之后原告将被告所借款项通过银行转入李伟的银行卡。后经原告催要，被告未还，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，由原告陈述、借款借据、银行卡业务回单等证据在案证实。本院认为，被告所欠原告借款本金700000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；借据中双方对借款利息未进行约定，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，本院不予采信，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即自2018年8月16日起，按中国人民银行规定同期借款利率计算并予以赔付，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告焦明香支付原告焦明东借款本金700000元。二、被告焦明香赔偿原告焦明东利息损失（以所欠借款本金700000元为基数，自2018年8月16日起，按中国人民银行规定同期借款利率计算至借款付清之日）。三、综上两项限被告焦明香于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告焦明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告焦明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十二月十二日书记员 李培法
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初87号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人田振宽，男，1971年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省商丘市，户籍地河南省商丘市。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人梁树学，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯吉林省镇赉县，户籍地黑龙江省泰来县。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日经被逮捕，同年11月4日被取保候审。 辩护人周远志，广西众润律师事务所律师。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人田振宽、梁树学犯非法经营罪，建议判处被告人田振宽有期徒刑十个月，并处罚金二万元；被告人梁树学单处罚金六万元；对从田振宽处查扣的面包车1辆、手机1台，从梁树学处查扣的手机1台，以及涉案香烟予以没收；对从梁树学处查扣的面包车建议返还给车主肖志国。 辩护意见被告人田振宽、梁树学对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。梁树学提出现在疫情原因，没有收入，请求减少罚金。梁树学的辩护人提出，梁树学到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好，是初犯。梁树学被传销人员骗来防城港，生活陷入困境，为了生活才贩卖香烟，获利较少，并考虑当事人实际情况予以减少罚金。 查明事实1.被告人田振宽在未取得烟草销售许可证的情况下，于2018年底至2019年7月底，从广西东兴市口岸越南商贩处购买香烟到防城港市港口区摆摊贩卖，同时还通过微信进行网络售卖，从中非法获利。2019年7月31日晚，执法人员在港口区公车镇富康市场附近清查非法售卖香烟行为，田振宽从现场逃离。当晚22时许，其在港口区车辽小区一小巷被抓获，并被查扣229.7条香烟。经防城港市价格认证中心认定，该批香烟认定价格为51126元。经查，2018年12月-2019年7月，田振宽通过微信转账收取烟款共计70293元，通过微信二维码收取烟款10000元。 2.被告人梁树学在未取得烟草销售许可证的情况下，于2019年6月开始，在被告人田振宽处购进香烟，然后在防城港市港口区摆摊贩卖。熟悉操作后，其自己去到东兴市口岸处批量购进非法香烟，回到防城港市通过摆摊贩卖、微信朋友圈售卖等方式，从中非法获利。2019年7月31日21时许，执法人员在港口区公车镇富康市场万家福超市门口路段现场查获正在贩卖香烟的梁树学，并查扣189条香烟。经防城港市价格认证中心认定，该批香烟认定价格为35660元。经查，2019年6月至7月，梁树学通过微信及支付宝二维码收取烟款共计35438元。 本院意见被告人田振宽、梁树学违法国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等证明，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。田振宽、梁树学归案后如实供述其罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的卷烟属于违禁品，依法予以没收。对于扣押的田振宽的桂Ｐ×××××面包车，田振宽供述其把非法经营的卷烟都放在面包车里，有客人买烟，其才到面包车里拿烟，并且办案人员从该面包车里查获229.7条无合法手续的卷烟，证明了该面包车是田振宽的作案工具，应依法予以没收。对于从梁树学处扣押的面包车，有证据证明是他人租给梁树学的，应返还给权利人。由于公诉机关建议对梁树学判处的罚金相比田振宽的罚金较高，本院予以调整。除此之外，公诉机关的其余量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人田振宽犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。） 二、被告人梁树学犯非法经营罪，判处罚金四万元。 三、扣押在案财物：其中违禁品418.7条卷烟，予以没收并由扣押机关销毁；2台手机和1辆桂Ｐ×××××五菱牌面包车，予以没收；1辆桂Ａ×××××五菱牌面包车返还给权利人。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何昊东
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初5663号 原告：孟祥刚，男，1979年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：马战动（常用名马现磊），男，1975年2月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘善刚，男，1970年12月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告孟祥刚与被告马战动、刘善刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥刚及其委托诉讼代理人刘夫明，被告马战动到庭参加诉讼。被告刘善刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟祥刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解二被告立即偿付水暖材料欠款16300元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马战动与被告刘善刚系亲戚关系，因共同承揽建筑工地的水、电安装，在此期间多次购买和赊欠原告材料。2015年2月15日，经双方结算，二被告共欠原告水暖材料款19300元，并由被告马战动向原告出具欠条一份。该款经催要，被告支付3000元，余款16300元，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 被告刘善刚在法定期间内未答辩。 被告马战动辩称，我是跟着刘善刚干活的，该款项应由刘善刚偿还。 原告孟祥刚提交被告马战动2015年2月15日出具的欠条一张，证明被告欠原告线管19300元，已经支付3000元，共欠16300元。被告马战动质证称，该欠条是我出具。本院认为，原告提交的证据为原件，且与本案存在关联性，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。被告马战动在庭审过程中认可陈述其与刘善刚系合伙关系并于庭后提交其与被告刘善刚在2015年7月10日签订的合伙协议一份，拟证明其与被告刘善刚以及其他两位案外人系合伙关系，上述款项系合伙欠款。因被告刘善刚未到庭参加诉讼，无法确定该合伙协议的真实性，也无法确认该款项是否为合伙债务。即使该债务为合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据上述法律规定，被告马战动有义务对欠原告款项承担全部清偿责任，原告可以选择向合伙人中的任意一人或者数人主张权利，被告马战动清偿完毕后有权向有关权利人追偿。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告马战动因欠原告陶然华庭工地的线管16300元，向原告出具欠条一份，其未能支付，原告诉至法院。 本院认为，通过庭审调查及当事人提交的证据，被告马战动欠原告孟祥刚线管款16300元，有被告马战动出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行……根据上述法律规定及本院查明的事实，现原告要求被告马战动偿还欠款16300元及利息，理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，双方未约定，根据法律规定，被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。因双方未约定还款期限，故原告起诉之日视为被告逾期还款之日。对于被告刘善刚的责任，因被告刘善刚未在欠条上签字，其又未到庭，无法确认该债务是否为其合伙债务，故本院对原告要求被告刘善刚承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告刘善刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告马战动于本判决生效后十日内支付原告孟祥刚线管款16300元及利息（利息以16300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月5日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告孟祥刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告马战动负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马善芳 二〇一八年十二月十七日 书记员  侯 丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保210号 申请人：董瑞瑞，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：汪超，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人董瑞瑞于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪超所有的位于六安市淠河路以南华邦新华城52号楼104、105门面房（预告登记号2053859），保全价值122万元。中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司以保单保函为申请人董瑞瑞申请诉前财产保全提供担保。 经本院审查认为，董瑞瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 查封被申请人汪超所有的位于六安市淠河路以南华邦新华城52号楼104、105门面房（预告登记号2053859），其中价值122万元部分。查封期限3年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁莉 二〇一八年十二月六日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7176号 原告：青岛朗阁中嘉外语培训学校，住所地青岛市香港中路20号黄金广场4层。 法定代表人：刘常研，职务校长。 委托诉讼代理人：熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀化，女，系该公司员工。 被告：孙飞，女，1977年11月28日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬海亮，北京市大禹律师事务所律师。 原告青岛朗阁中嘉外语培训学校诉被告孙飞房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛朗阁中嘉外语培训学校委托诉讼代理人熊纪奎、张耀化、被告孙飞委托诉讼代理人敬海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青岛朗阁中嘉外语培训学校向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告履约保证金76400元，并支付原告自2018年5月25日起至实际支付之日止，以76400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月14日，原告与马驰轩（曾用名马德君）签订房屋租赁合同，合同约定：原告承租马驰轩所有的位于青岛市市南区房屋用于教学和办公，租赁期限为2013年4月15日至2018年5月24日，年净租金为90万元，租金实行半年支付制，合同还约定，原告应向马驰轩支付履约保证金10万元，合同期满后退还。上述合同签订后，原告向马驰轩支付半年租金及履约保证金。合同在履行过程中，被告购买马驰轩所出租给原告的2902至2904号房屋，为此，原告、被告、马驰轩三方于2015年4月2日签订合同，对被告有权收取所购买房屋租金及向被告重新支付76400元履约保证金等事宜进行了补充约定，同时约定，各方仍受原租赁合同条款的约束。上述合同签订后，原告按约向被告支付了房屋租金和76400元履约保证金，但上述合同到期后，被告拒不向原告返还76400元履约保证金。故原告向法院提起本案诉讼。 被告辩称，其对原告主张的事实和理由没有异议，对履约保证金的数额也没有异议。但被告认为，退还履约保证金的条件是原告要结清所欠费用，保证所有房屋及相关设施完好无损，要经被告确认，20日后收回履约保证金原件后才退还。现该条件尚未成就，故被告不应退还履约保证金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据进行了质证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 一、2013年4月14日，承租方原告与出租方马驰轩（曾用名马德君）、中介方青岛诚诺房产经纪有限公司签订房屋租赁合同。合同约定：租赁房屋为马驰轩所有的青岛市市南区房屋；双方将该房屋交付标准以实际现状为准，双方应于交付时签署《交付与返还确认表》（合同附件一）；房屋用途教学和办公；租赁期限为2013年4月15日至2018年5月24日；原告于合同签订之日向马驰轩支付履约保证金10万元，合同期满或提前终止，原告结清所有应付费用（如未结清从保证金中扣除），同时出租方确认所交房屋及相关设施无损坏后10日内根据原告的保证金收据原件将该履约保证金退还原告；本合同提前解除或者到期后，原告应在合同终止日内腾空房屋，使房屋保持良好的可租用状态交还出租方；中介方负责出租方与承租方签约、房屋交接等所有事项的协调，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，经马驰轩的同意，原告对租赁的房屋进行了装修，房屋所有权人马驰轩经营的公司承揽了房屋装修前的拆除工作。装修过程中及完成后，马驰轩在涉案房屋装修施工图、业主复验装修情况表签名确认。 二、2015年3月底，原告、被告、马驰轩签订合同，该合同确认马驰轩将出租给原告的2902、2903、2904号房屋出售给被告，上述房屋继续由原告承租用于教学及办公，自2014年10月9日至2018年5月24日的租金由被告收取，原告向被告缴纳履约保证金76400元，该合同与原租赁合同共同组成完整的房屋租赁合同，彼此受其约束。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金76400元，并缴纳了租金。 三、在涉案房屋租赁过程中，被告曾委托何承介律师向原告发函联系缴纳房屋租金事宜，原告的工作人员与该律师于2018年1月开始通过电子邮件往来及微信聊天等接洽房屋交接事宜。 四、原告结清物业费、水电费后，于2018年5月8日搬离上述租赁的房屋。现该房屋已由他人租用。 本院认为，原告与马驰轩签订的房屋租赁合同，以及原告、被告、马驰轩三方签订的合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应严格履行。本案原、被告争议的焦点是：履约保证金76400元是否应退还原告。 本院认为，涉案的履约保证金应退还原告。理由：1、根据约定，原、被告之间的权利义务亦受到原告与马驰轩签订的租赁合同的约束。上述租赁合同的当事人双方交接房屋时均未在《交付与返还确认表》上签字，因此该确认表对原、被告均不发生法律效力。被告主张交付的房屋应以该表为准的观点，本院不予采纳。根据上述房屋租赁合同约定，房屋交付标准应以实际现状为准；2、原告与马驰轩签订租赁合同后，马驰轩参与了涉案房屋的装修，并在装修完成时进行签字确认。马驰轩的行为应视为认可涉案房屋由原告租赁使用时的状态；3、被告没有提供证据证明涉案房屋及相关设备设施遭受损坏。且被告已将涉案房屋出租给他人使用；4、原告已经结清物业费、水电费等；5、原告已提前通知被告解除租赁合同，并要求被告安排房屋交接事宜。因被告提出的交接条件未达成，双方交接未果。综上，本院认为，原告已依约履行合同义务，被告退还原告履约保证金的条件已经成就。被告拒退履约保证金构成违约，应承担违约的民事法律责任。原告要求被告退还履约保证金76400元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙飞于本判决生效后十日内退还原告青岛朗阁中嘉外语培训学校履约保证金76400元，并支付利息损失（以76400元为基数，自2018年5月25日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  范 伟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  邹 荣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103民初5222号之一 原告：徐桂芬，女，汉族，1950年10月19日生，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。 被告：余宗仁，男，汉族，1966年8月26日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：龚爱国，女，汉族，1964年6月14日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西天罡投资有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号（西苑山庄边）。 法定代表人：余宗仁，董事长。 被告：江西金湖投资有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南1号。 法定代表人：余宗仁，董事长。 本院于2018年11月8日立案受理了原告徐桂芬诉被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司、江西金湖投资有限公司民间借贷纠纷一案，因本案争议标的额巨大，根据相关规定，应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  俞文清 二〇一八年十二月三十日 书记员  王丽翡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2124号 申请执行人：刘乌翻，男，1956年6月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘国强，男，1978年3月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人刘乌翻与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初3375号民事判决书已于2018年8月25日发生法律效力，因被执行人刘国强未履行，申请执行人刘乌翻于2018年9月10日申请执行，申请的执行标的为借款40000元及利息。 执行过程中，本院依法将被执行人刘国强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人刘国强有财产可供执行，且申请执行人刘乌翻又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘国强经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑建东 审判员  黄金叶 审判员  蓝雪燕 二〇一八年十二月二十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初15620号原告：河南路港物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道与310高速公路交汇处。法定代表人：花建功，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师，特别授权。被告：张婉宇，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：吴剑波，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省义马市。原告河南路港物流有限公司与被告张婉宇、吴剑波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永峰到庭参加诉讼，被告张婉宇、吴剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付代收货款及运费196953元、违约金50000元，共计246953元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订《聘用分公司经理合同书》，被告被聘用为原告三门峡公司经理及特许加盟商，被告全权负责三门峡地区的货物收集、配送及代收货款的收发等工作。被告在合同履行过程，拖欠代收货款及运费，原告多次催要均未补足。双方于2015年4月23日签订《还款协议》，约定被告共欠代收货款及运费206953元，并约定了分期还款方式，如不按时还款，还应支付违约金10万元。后被告仅还款1万元，后未再还款。因被告违约，原告特诉至法院。被告张婉宇、吴剑波未答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：2014年8月15日，原告作为甲方与被告张婉宇、吴剑波作为乙方签订《聘任分公司经理合同书》及附件一份，约定原告聘任二被告为三门峡公司经理，受聘期限自2014年8月15日至2015年2月18日；二被告全权负责三门峡地区的货物收集、配送及代收货款的收发等工作；二被告任职期间分公司经营自负盈亏。2015年4月23日，原告与二被告签订《还款协议》一份，明确二被告在任义马、渑池、三门峡市分公司经理经营物流业务期间挪用代收货款及运费206953元，还款期限及方式为：自签订协议之日起至2015年9月30日前分五笔还清，每一个月为一期，第一期还款5千元，第二期还款5千元，第三期还款5万元，第四期还款5万元，第五期还款96953元，分别于每期当月的30日前支付。如被告因自身责任不按合同规定支付，应向原告支付违约金10万元。2015年6月29日、2015年7月30日，二被告分两笔还款共计1万元。以上事实由《聘任分公司经理合同书》及附件、《还款协议》、《收据》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与二被告之间签订的《聘任分公司经理合同书》及附件的内容不违反法律法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定履行义务。因《还款协议》已对二被告在任义马、渑池、三门峡市分公司经理经营物流业务期间挪用代收货款及运费206953元的事项进行了明确约定，并约定了还款期限及方式，说明二被告对上述事实的认可。但二被告仅支付了1万元，对余下的代收货款及运费二被告仍有向原告支付的义务，因此，原告主张由二被告支付其代收货款及运费196953元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因二被告并未按照《还款协议》的约定按期足额还款，已构成违约。根据上述规定并结合本案事实，原告主张的5万元违约金并未超过代收货款及运费196953元的30%的限定，故原告主张的违约金数额，本院亦予以支持。被告张婉宇、吴剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张婉宇、吴剑波于本判决生效之日起十日内向原告河南路港物流有限公司支付代收货款及运费196953元并支付违约金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元、公告费260元，均由被告张婉宇、吴剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6408号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行员工。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江阴高新技术开发园金山路。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。被告：江阴中南重工集团有限公司，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。被告：陈少忠，男，汉族。被告：周满芬，女，汉族。委托诉讼代理人：曹政宜（受中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、周满芬共同授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秦（受中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、周满芬共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南公司）、江阴中南重工集团有限公司（以下简称重工公司）、陈少忠、周满芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨，被告中南公司、重工公司、陈少忠、周满芬的共同委托诉讼代理人曹政宜、倪秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、中南公司立即向宁波银行返还借款本金2000万元；并支付期内欠息255227.47元、逾期罚息（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率5.0025%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以255227.47元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费576689元；2、对中南公司前述第1项债务，重工公司、陈少忠、周满芬承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是中南公司；借款共3笔，第一笔借款本金500万元于2017年11月1日发放，于2018年9月21日提前到期，借款本金未归还；第二笔借款本金500万元于2017年11月28日发放，于2018年9月21日提前到期，借款本金未归还；第三笔借款本金1000万元于2017年12月6日发放，于2018年9月21日提前到期，借款本金未归还；截至2018年9月21日，前述3笔借款期内利息分别结欠63464.97元、63920.83元、127841.67元，合计255227.47元；借款期内利率均为年利率5.0025%；逾期利率均为期内利率上浮50%；中南公司应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费576689元。2、人的担保情况：重工公司、陈少忠、周满芬提供连带责任保证担保。中南公司辩称，1、向宁波银行借款200万元是事实，由于经营困难，暂时无力偿还；2、对于利息计算，由法院依法裁决；3、对于律师费，不清楚是否支付，对于是否实际发生有异议。重工公司、陈少忠、周满芬辩称，对于承担担保事实无异议。本院认为，宁波银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、贷款明细表、最高额保证合同、配偶同意担保书、委托代理协议等证据在卷证实，并得到中南公司、重工公司、陈少忠、周满芬认可，本院予以确认。宁波银行委托律师事务所指派律师参与本案诉讼并签订委托代理协议，约定律师代理费为576689元，该费用系宁波银行必然产生的损失，故对中南公司提出宁波银行未提供实际支付依据的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、中南红文化集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2000万元；并支付期内欠息255227.47元、逾期罚息（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率5.0025%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以255227.47元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费576689元。二、对中南红文化集团股份有限公司前述第一项债务，江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、周满芬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、周满芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  俞筱钰二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执230号申请执行人柘城县农村信用合作联社，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：理事长。被执行人李振奇，男，1990年3月9日出生，住柘城县。被执行人刘敏，女，1990年4月17日出生，住柘城县。被执行人商丘恒润置业有限公司，住所地：柘城县春水中路北侧新天地广场，统一社会信用代码：91411424071350059G。法定代表人：王浩，职务：总经理。被执行人王浩，男，1990年5月23日出生，住柘城县。被执行人徐磊，男，1983年8月16日出生，住商丘市。被执行人舒阿丽，女，1982年3月15日出生，住柘城县。本院在执行柘城县农村信用合作联社与李振奇、刘敏、商丘恒润置业有限公司、王浩、徐磊、舒阿丽借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人商丘恒润置业有限公司名下位于柘城县中原大街北侧、和平大街东侧鸿景花园1幢102号商铺。在评估、拍卖过程中，案外人田默沈向本院提出执行异议申请。本院受理后作出（2018）豫1424执异37号执行裁定书,裁定案外人执行异议成立。申请人执行人柘城县农村信用合作联社对该裁定不服，已于2018年7月24日向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中。因涉案标的物暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2018）豫1424执230号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一八年十二月二十八日书记员  刘松涛
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2861号 原告：星楠，女，1989年2月14日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：星金胜，男，1962年8月22日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。系原告星楠父亲。 被告：李连进，男，1982年8月19日生，汉族，住盐山县。 被告：李平，女，1990年5月1日生，汉族，住盐山县。 原告星楠与被告李连进、被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星楠之委托诉讼代理人星金胜到庭参加了诉讼，被告李连进、被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星楠向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令二被告偿还借款11000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由，被告李连进、被告李平因资金紧张于2017年9月25日向原告借款11000元并约定按照年利率36%支付利息，关文娟为以上借款提供保证保证。借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告星楠诉至本院，请求本院依法判决。 被告李连进、被告李平在法定答辩期限内未予答辩。 星楠为证实自己的主张向本院提交证据如下：借据原件一份。被告李连进、被告李平未到庭放弃质辩权，且原告星楠提交的以上证据符合证据的形式要件，本院依法予以确认。根据原告星楠的陈述和庭审意见，本院确认事实如下：2017年9月25日，被告李连进、被告李平向原告星楠借款11000元，关文娟提供担保。原告星楠以现金方式给付被告李连进、被告李平借款11000元，被告李连进、被告李平与关文娟为原告星楠出具借据一份，约定还款期限为2017年9月25日至2017年11月25日，利率为年利率36%及逾期每日按55元支付违约金。2018年2月25日之前利息已结清，之后本金及利息至今未付。 本院认为，原告星楠和被告李连进、被告李平成立了合法有效的民间借贷关系，有原告星楠提交的借据为证。原告星楠履行了出借款项的义务，被告李连进、被告李平应履行偿还借款的民事责任。现借款已到期，被告李连进、被告李平应依法偿还原告星楠借款本金和利息。原告星楠与被告李连进、被告李平约定利息按年利率36%和逾期每日按55元支付违约金，不符合法律规定,应按照年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连进、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告星楠借款本金11000元及利息（利息自2018年2月25日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）； 案件受理费38元，由被告李连进、被告李平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白洪港 二〇一八年十二月四日 书记员  张 伟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初4099号 靳选： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十二月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初5545号 原告：俞朝能，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：俞朝对，该公司执行董事。 原告俞朝能与被告安徽法瑞得电子科技有限公司（以下简称安徽法瑞得公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞朝能到庭参加了诉讼，被告安徽法瑞得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞朝能向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告泥工工程款400000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：俞朝能在2013年3月至2014年11月期间为安徽法瑞得公司泥工项目工程施工提供服务，2018年6月25日安徽法瑞得公司与俞朝能作了工程款结算，费用总计为930000元整。安徽法瑞得公司已支付俞朝能工程款530000元，尚欠400000元。所欠费用俞朝能多次向安徽法瑞得公司催要，但安徽法瑞得公司一直拖欠不予给付，其行为严重侵害了俞朝能的合法权益。现公司已濒临破产，马上要进行清算。特向法院起诉，请依法判决。 安徽法瑞得公司未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。 俞朝能提交的结账单原件、身份证复印件、营业执照复印件、收条复印件、清工承包合同复印件具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：俞朝能担任安徽法瑞得公司施工员期间月工资6000元至8000元，安徽法瑞得公司共欠其20个月工资。2013年3月至2014年11月期间，俞朝能为安徽法瑞得公司泥工项目工程施工提供服务。2018年6月25日，安徽法瑞得公司与俞朝能结算确认，安徽法瑞得公司共欠俞朝能930000元，已支付俞朝能工程款530000元，尚欠400000元。俞朝能多次向安徽法瑞得公司催要欠款，但安徽法瑞得公司一直未给付。2018年9月19日，俞朝能诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。2018年6月25日，双方经结算确认安徽法瑞得公司尚欠俞朝能400000元，故俞朝能诉请判令其支付剩余工程款400000元具有事实及法律依据，本院予以支持。安徽法瑞得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽法瑞得电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞朝能工程款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告安徽法瑞得电子科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇一八年十二月三日 书 记 员  郑 鑫 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执1454号李华、李明中：申请人李华诉李明中买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现李明中已偿还李华12560元，履行完毕。至此，李华向本院申请执行的（2018）豫1627民初4919号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1424执968号申请执行人：刘须英，女，1961年8月28日出生，汉族，住柘城县。被执行人：崔广军，男，1963年8月18日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请人刘须英与被执行人崔广军买卖合同纠纷一案中，因法院查封的被执行人崔广军名下的房产，案外人提出执行异议，房产暂时无法处置，申请人刘须英自愿撤销对崔广军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执968号的执行。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一八年十二月二十九日书记员  时清华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初12390号原告：河南路港物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道与310高速公路交汇处。法定代表人：花建功，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师，特别授权。被告：赵传喆，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告河南路港物流有限公司与被告赵传喆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南路港物流有限公司的委托诉讼代理人高永峰到庭参加诉讼，被告赵传喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南路港物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《还款协议》；2、判令被告向原告支付代收货款及运费289455元、违约金50000元，共计339455元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《聘用分公司经理合同书》，原告聘用被告为原告物流公司济源分公司经理即特许加盟商，由被告全权负责济源地区的货物收集、配送及代收货款的收发等工作；被告在合同履行过程，拖欠代收货款及运费，原告多次催要均未补足。2016年11月8日，双方签订《还款协议》一份，约定被告共欠代收货款及运费289455元，自签订协议之日起2016年12月31日前还款10000元，2017年6月底还款15000元，剩余部分分期偿还，于2023年10月底前还清，同时还约定被告不按时还款，应当支付100000元违约金。因被告一直未履行还款协议，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告赵传喆未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定如下事实：2014年2月19日，原告河南路港物流有限公司作为甲方与被告赵传喆作为乙方签订《聘任分公司经理合同书》一份，约定原告聘任被告为济源分公司经理，受聘期限为2014年1月31日至2015年2月18日，被告全权负责分公司在济源地区的货物收集配送及运费、代收货款的收发等工作并应及时向原告支付代收货款和提付运费，经营期间自负盈亏；被告应向原告交纳信誉保证金100000元，保证金在聘任期满或合同终止且清算完毕后退还；当日，原告与被告分别在合同书上盖章、签字并摁印。2016年11月8日，原告与被告签订《还款协议》一份，明确被告在任济源分公司经理经营物流业务期间挪用代收货款及运费289455元，还款期限及方式为：自签订协议之日起在2016年11月10日前还款10000元，2016年12月31日前还10000元，2017年6月底还15000元，2017年10月底还15000元，2018年、2019年同上，2020年6月底还20000元，2020年10月底还16000元，2021年6月底还25000元，2021年10月底还14600元，2022年6月底还30000元，2022年10月底还12000元，2023年6月底还35000元，2023年10月底还清；如被告因自身责任不按协议规定支付，应向原告支付违约金100000元。2017年8月11日，原告以被告未按时还款、要求解除还款协议为由诉至本院。以上事实有《聘任分公司经理合同书》、《还款协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间签订的《聘任分公司经理合同书》、《还款协议》的内容不违反法律法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认，原、被告均应当按照合同约定履行义务。因《还款协议》已对被告在任济源分公司经理经营物流业务期间挪用代收货款及运费289455元的事项进行了明确约定，并约定了还款期限及方式，说明被告对上述事实的认可，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告在《还款协议》到期前要求解除该协议、由被告一次性支付其代收货款及运费289455元并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于违约金的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述规定并结合本案事实，原告主张的50000元违约金并未超过被告应还款项289455元的30%，故对原告主张的违约金数额，本院亦予以支持。被告赵传喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赵传喆于本判决生效之日起十日内向原告河南路港物流有限公司支付代收货款及运费289455元并支付违约金50000元，共计339455元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由被告赵传喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘一频
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031136 案号：(2018)鲁0611民初4096号之一 孙玉红： 我院已接到你诉于海波离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031136 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1806号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王涛。被执行人：三门峡腾飞汽车商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路工业园。法定代表人：蒋建曾。被执行人：蒋建曾，男，1971年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行诉三门峡腾飞汽车商贸有限公司（以下简称腾飞公司）、蒋建曾金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年7月9日，向被执行人腾飞公司、蒋建曾送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人腾飞公司、蒋建曾送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将腾飞公司、蒋建曾纳入失信被执行人名单；3、2018年8月20日、12月4日向金融机构查询腾飞公司、蒋建曾的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月20日，向不动产登记管理部门及住房公积金管理中心查询房地产登记和公积金情况；5、经查，蒋建曾共有的房产已经与2018年5月21日另案拍卖成交，腾飞公司所有的土地已经有三个抵押，询问申请人暂不处置；6、对被执行人蒋建曾的银行账户进行了冻结扣划；7、2018年11月1日，向被执行人住所地和户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，8、因腾飞公司的法定代表人蒋建曾拒不申报财产，本院对其采取了临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行，并要求其在5日内再次提供被执行人腾飞公司、蒋建曾可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  王卫东人民陪审员  吕光杰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  金渝杭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初647号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人申君毫，男，1997年6月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年8月8日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人申君毫犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、杨惠敏出庭支持公诉，被告人申君毫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日1时许，被告人申君毫、申帅帅、司某（二人另案处理）等人在武陟县嘉应观乡二铺营村南大堤旁的夜市摊吃饭时与邻桌的蔡某、马某、金某1等人因饮酒发生口角，引起双方斗殴，致司某、金某1、蔡某等人受伤。经鉴定，被害人蔡某、马某的身体损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人申君毫已与被害人蔡某、马某达成调解协议，并得到了蔡某、马某的谅解。有协议书、谅解书等证据证实。上述事实，被告人申君毫在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人蔡某、马某的陈述、证人赵某、申某、司某、金某1、刘某、金某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、现场勘验笔录及照片、协议书、谅解书、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申君毫随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人申君毫犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人申君毫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人申君毫到案后如实供述自己的罪行，并与与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人申君毫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  岳国贺二〇一八年十二月六日书 记 员  周 鑫
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2827号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人侯利军，行长。委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告姚卫玲，女，1973年7月14日生，汉族，住河南省杞县。被告曹景永，男，1974年12月3日生，汉族，住址同上。被告开封市裕洋置业有限公司。统一社会信用代码：914102007967714083。住所地：开封市宋城路1号。法定代表人段国智。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告姚卫玲、曹景永、开封市裕洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2018年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姚卫玲、曹景永、开封市裕洋置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告姚卫玲、曹景永、开封市裕洋置业有限公司的起诉。本案诉讼费4980元，减半收取2490元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。审 判 员 苏新义二〇一八年十二月二十六日代书记员 陈珊珊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1542号申请执行人：王春彦，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：毛旭东，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王春彦申请执行毛旭东借款合同纠纷一案，被执行人毛旭东已按（2017）豫1424民初2679号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1542号案件执行完毕，本案执结。二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10375号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：梁海英，女，1978年7月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁海英信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告梁海英向原告返还信用卡透支本金264153.96元；2、被告梁海英向原告支付利息6384.72元、分期手续费10049.61元、违约金4618.12元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月28日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告梁海英负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告梁海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：梁海英 二、卡号：51×××50 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：梁海英持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月28日，梁海英尚欠原告信用卡透支本金264153.96元、利息6384.72元、分期手续费10049.61元、违约金4618.12元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，梁海英持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张梁海英偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海英偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金264153.96元； 二、被告梁海英给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月28日止，利息为6384.72元，此后以欠款本金264153.96元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告梁海英偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费10049.61元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5578元，由被告梁海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3400号 申请执行人：薛裕明，男，汉族，1985年2月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：李行，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省平潭县。 申请执行人薛裕明与被执行人李行民间借贷纠纷一案，（2017）闽0102民初4735号民事判决书发生法律效力后，申请执行人薛裕明于2018年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币30万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人薛裕明与被执行人李行民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2764号 原告：张滢，女，1964年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙麒麟，山东法扬律师事务所。 被告：枣庄市职业中等专业学校（枣庄经济学校），住所地：枣庄市新城区祁连山北路中段，统一社会信用代码：12370400493311797E。 法定代表人：褚福贞，校长。 原告张滢与被告枣庄市职业中等专业学校（枣庄经济学校）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张滢及委托诉讼代理人孙麒麟到庭参加诉讼,被告枣庄市职业中等专业学校（枣庄经济学校）经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张滢向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付所欠付装饰装修工程款305403元及利息（以305403元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日起计算至全部款项支付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。现请求变更为支付工程款19.9万元及利息（以19.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自债权确定之日的2018年7月25日起计算至全部款项支付完毕之日止）。事实与理由：2014年10月20日，枣庄市市中区汉唐艺术设计工作室（以下简称汉唐工作室）与被告签订两份《标识宣传牌板制作合同》，均约定由汉唐工作室对被告标识牌板进行制作安装，施工工期均为65日，合同价款分别为420000元和75000元。合同签订后经汉唐工作室积极施工，该两份合同约定的标识牌板设计制作安装工程均在约定工期内竣工并先后于2015年3月、2015年9月由被告验收合格。2014年11月3日，汉唐工作室与被告签订了第三份《标识宣传牌板制作合同》，约定由汉唐工作室对被告标识牌板进行设计制作安装，施工工期26日，合同价款为50000元。合同签订后经汉唐工作室积极施工，该合同约定的标识牌板设计制作安装工程在约定工期内竣工并于2015年2月由被告验收合格。上述三份合同总合同价款545000元，按照合同约定工程竣工验收合格后被告应支付合同总价款的95%，留5%作为质保金，满一年后无质量问题无息返还。汉唐工作室是个体工商户，原告作为汉唐工作室的经营者，多次向被告催要欠付工程款，然而工程验收合格至今已超过三年，被告至今尚欠19.9万元及利息未予支付。原告未维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 枣庄市职业中等专业学校（枣庄经济学校）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，枣庄市市中区汉唐艺术设计工作室（以下简称汉唐工作室）与被告签订两份《标识宣传牌板制作合同》，均约定由汉唐工作室对被告标识牌板进行制作安装，施工工期均为65日，合同价款分别为420000元和75000元。合同签订后经汉唐工作室积极施工，原告在约定工期内竣工，并先后于2015年3月、2015年9月由被告验收合格。2014年11月3日，汉唐工作室与被告签订了第三份《标识宣传牌板制作合同》，约定由汉唐工作室对被告标识牌板进行设计制作安装，施工工期26日，合同价款为50000元。合同签订后，经原告施工，于2015年2月由被告验收合格。上述三份合同总合同价款545000元，按照合同约定工程竣工验收合格后被告应支付合同总价款的95%，留5%作为质保金，满一年后无质量问题无息返还。汉唐工作室是个体工商户，原告是汉唐工作室的经营者。原告多次向被告催要欠付工程款，经双方对账，被告在2018年7月25日以前偿还了原告34.6万元，至今尚欠19.9万元及利息未予支付。以上事实有原告提供证据证实：标识宣传排版制作合同及对应的竣工验收报告、原被告对账单等。 本院认为，原告与被告签订的三份《标识宣传牌板制作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告依约定为被告制作了牌板，被告欠付工程款及利息，已构成违约，按照合同约定，被告应承担偿还工程款及利息责任。故原告诉讼请求本院予以支持。被告未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 被告枣庄市职业中等专业学校（枣庄经济学校）于本判决生效后十日内向原告张滢支付工程款19.9万元及利息（以19.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月25日起计算至全部款项支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5881元，由原告承担1061元，被告枣庄市职业中等专业学校（枣庄经济学校）承担4820元和申请费2270元。于本判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  周维维
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审91号 申请执行人：易县国土资源局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托代理人：龙义安。 被执行人：武国利，女，1974年11月10日出生，汉族，住址易县。 申请执行人易县国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行易国土资罚字（2018）第04-17号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年3月27日，申请执行人易县国土资源局对被执行人武国利作出了易国土资罚字（2018）第04-17号行政处罚决定书，认定，被执行人武国利2017年12月5日，未经批准非法占用凌云册乡黄山村集体土地（该宗地土地利用现状为水浇地，《易县土地利用总体规划2010-2020年》确定的规划用途为一般农地区）700平方米建水泥砖料棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的700平方米集体土地退还给凌云册乡黄山村村委会；2、限期拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米25元人民币的罚款，共计罚款17500元人民币。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示，该处罚决定于2018年3月27日送达被执行人武国利，武国利陈述，2000年建的水泥制品厂，有临时占地手续，新建的是彩钢结构的水泥砖料棚，在水泥制品厂西侧，是转包的张玉海的地，没有占地手续。 本院经审查认为，申请执行人易县国土资源局提供的申请材料可以证明易国土资罚字（2018）第04-17号行政处罚决定书认定的基本事实准确，程序合法，适用法律正确。被执行人在该处罚决定书确定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未自动履行处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人易县国土资源局2018年3月27日对被执行人武国利作出的易国土资罚字（2018）第04-17号行政处罚决定； 二、限被执行人武国利在本裁定送达之日起7日内自动履行该处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，如被执行人武国利在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 三、对申请执行人易县国土资源局要求强制执行易国土资罚字（2018）第04-28号行政处罚决定中拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由易县国土资源局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 娜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1165号申请执行人刘跃飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李龙飞，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘跃飞与被执行人李龙飞借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）豫1424民初469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘跃飞于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人李龙飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人李龙飞确无可供执行财产，现被执行人李龙飞外出打工、联系不上，且申请执行人刘跃飞也未提供被执行人财产或财产线索，本案申请执行标的30000元，实际执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1165号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一八年十二月二十一日书记员  王俊力
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1067号原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地：深圳市盐田区海涛路58号海涛花园18栋，统一社会信用代码：91440300279396814Y。法定代表人：陈世权，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，公司法务。被告：杨文选，男，汉族，1979年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，被告：冯巧玲，女，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告杨文选、冯巧玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告杨文选、冯巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；2、被告返还奖励金10000元及利息（从2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订更新产权置换协议，就房屋拆迁、补偿、回迁等相关事宜进行了约定；原告于2015年2月12日以现金的方式向被告支付了“签订协议额外奖励款”10000元，但此后被告将房屋转让给案外人李景春，导致原、被告双方签订的产权置换协议无法继续履行。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年4月10日，原告发布《海涛花园更新项目关于更新补偿相关事项的公告》，就签约优惠、装修补偿、回迁房面积误差补差价等问题进行公示，其中第一条明确，签约并确认协议生效奖励10000元。2015年2月12日，原告与两被告就两被告位于海涛花园37栋2A的房屋签订《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》，就房屋拆迁、补偿、回迁等事宜进行了约定。2015年2月12日，原告向被告支付了拆迁协议额外补偿款10000元。2016年7月26日，被告将涉案房屋转让给案外人李景春。本院认为，原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。两被告对该涉案房屋拥有所有权是签订产权置换协议的前提条件，也符合原告的合同目的，但两被告2016年7月26日将房屋转让过户给案外人李景春的行为，导致该份协议列明的权利义务无法继续履行，合同目的无法实现，且原告需重新支付拆迁奖励款项，给原告造成损失。故原告要求解除协议的诉请，本院予以支持。因两被告并非该涉案房屋的现有产权人，对基于置换协议生效发生的签约奖励款10000元的领取既无合同基础，也有违公平、合理原则，原告提出的返还奖励款及利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被告杨文选、冯巧玲签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；二、被告杨文选、冯巧玲应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司奖励金人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年7月27日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币150元，由被告杨文选、冯巧玲负担。上述费用原告已预缴，被告杨文选、冯巧玲应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 丘 淑 梅人民陪审员 陈 雨 薇二〇一八年十二月二十六日书 记 员 刘纯（兼）
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初459号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人高明宇，男，1999年7月22日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市竞秀区，2018年7月29日因涉嫌强奸罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2018年8月10日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人田华、么晨莹，河北虹天律师事务所律师。 河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人高明宇犯强奸罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人高明宇及辩护人么晨莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月27日晚23时许，被告人高明宇将被害人张某叫至二人工作的保定市竞秀区满城乡大激店村农家乐饭店三楼，一间无人居住的员工宿舍中。被告人在与被害人聊了会天儿后，即将屋门锁上。被告人高明宇抽完一根烟后将灯关上，随即抱住被害人张某，将其扑倒在床上强行亲吻、抚摸，不顾张某的反抗脱掉其内裤。后因张某反抗的厉害，高明宇害怕出大事而将张某放开。 另查明，被害人张某放弃进行阴道分离物检测鉴定。被告人高明宇赔偿被害人张某各项损失1万元整，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人高明宇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案登记表，抓获、侦办经过，户籍证明信，证人张某、赵某的证言、被害人张某的陈述，被告人高明宇的供述，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明宇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人称被告人已插入其身体完成了犯罪，但其放弃进行阴道分离物检测鉴定，故被害人此主张无证据证实，不应采信。公诉机关指控被告人高明宇因内心恐惧为保护自身及他人安全而停止犯罪行为，应认定为犯罪未遂。本院认为被告人高明宇虽已着手实行犯罪，但因内心恐惧而自动放弃犯罪，应当认定为犯罪中止，对公诉机关关于被告人构成犯罪未遂的公诉意见不予支持。对于辩护人提出被告人为犯罪中止应当减轻处罚，被告人已赔偿被害人并取得谅解，认罪悔罪态度较好，且系初犯可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高明宇犯强奸罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月29日起至2019年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈 怡
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1050号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：郭红钊，行长。被执行人：河南嘉琦实业有限公司，住所地：平顶山市新华区鹰城广场西长青路北段李庄村综合楼六楼。统一社会信用代码：914104025763050779。法定代表人：王建生，经理。被执行人：平顶山市天鸿洗煤有限责任公司，住所地：平顶山市石龙区夏庄村。组织机构代码：69874242-7。法定代表人：赛团结，经理。被执行人：平顶山市嘉翔商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路7号院工行开源路支行办公楼4楼02号。统一社会信用代码：914104035763252622。法定代表人：郝建川，经理。被执行人：平顶山市诚泰物资有限公司，住所地平顶山市新华区园林路与长青路交叉口往北100米路西李庄村办公楼六楼601室。统一社会信用代码：9141040256245141XF。法定代表人：王建华，经理。被执行人：王建生，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：赵军，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：王建华，男，1972年4月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨延坡，男，1985年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郝建川，男，1964年6月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：夏红宾，男，1974年4月9日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：赛团结，男，1971年8月10日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人：孙迎许，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省叶县。本院在办理中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南嘉琦实业有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、平顶山市嘉翔商贸有限公司、平顶山市诚泰物资有限公司、王建生、赵军、王建华、杨延坡、郝建川、夏红宾、赛团结、孙迎许金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0411执1050号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔  昭审判员 陈 永 贤审判员 于 春 芳二〇一八年十二月二十五日书记员 :秦向梅合议笔录时间：2018年12月25日地点：本院执行局合议人员：崔昭、陈永贤、于春芳书记员：秦向梅合议案件：陈：关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南嘉琦实业有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、平顶山市嘉翔商贸有限公司、平顶山市诚泰物资有限公司、王建生、赵军、王建华、杨延坡、郝建川、夏红宾、赛团结、孙迎许金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤销申请。我同意本案终结执行，你俩是否同意？崔：同意。于：同意。合议意见一致：同意（2018）豫0411执1050号案件终结执行。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执1221号关于申请人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，(2018)豫1627民初2649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某1向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十二月二十八日