云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3324民初67号 原告：杨德军，男，1964年7月11日出生，汉族，住贡山县。 被告：李登乔，男，1976年1月25日出生，汉族，住贡山县。 原告杨德军与被告李登乔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨德军、被告李登乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠的水泥款199,500.00元；2.判令被告按2016年9月10日签订的补充协议按月利息2%计算支付利息给原告，直至付清水泥款为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月份，被告从原告处购买建筑材料并赊欠材料款，2016年1月9日，双方经协商签订了付款协议，并于同年9月10日签订了补充付款协议，被告连本带息付了97,500.00元，至今还欠199,500.00元水泥款，现为维护合法权益，诉至人民法院。 被告李登乔辩称：原告的部分陈述部分不符合事实，我从原告处拉的水泥是165吨，690.00元/吨，水泥款合计为113,850.00元，已经支付了112,500.00元，我并没有违约，与原告之间没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于本案水泥款的认定问题。依照双方于2016年1月9日签订付款协议的约定，被告在支付水泥款时应支付按49个月计算以3分的利息，经双方进行核算，被告应付水泥款为91,000.00元，利息133,770.00元，两项合计224,770.00元。双方协商约定，该款项扣减被告于2015年4月22日已付款的1万元和签订当日已付的700.00元，并由原告免除70.00元，被告仍需向原告支付214,000.00元，即协议载明的水泥款214,000.00元，故被告应付水泥款为91,000.00元。 2、关于被告是否应当支付利息的问题。从双方签订的付款协议和补充付款协议来看，由于被告未按照付款协议约定的时间于2016年3月30日前付清214,000.00元，双方又于2016年8月30日另行签订补充付款协议，约定自2016年8月30日起15个月内付清214,000.00元，并从2016年3月30日起按月率1分收取利息，逾期支付则按月率2分计算。该两份协议系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，被告应依照协议约定向原告支付利息。 经查明，2011年9月至12月期间，被告李登乔经姜光普介绍从原告杨德军处购买水泥137.5吨用于建盖房屋，经双方于2011年12月6日结算，共计水泥款为91,000.00元，双方约定该水泥款待原告李登乔建盖完毕房屋后支付完毕。房屋建盖完毕后，被告李登乔未按约定全部支付该款项，仅于2015年4月22日付款10,000.00元，双方于2016年1月9日进行协商并签订协议，由被告向原告支付水泥款91,000.00元，并按3%的月息计收49个月的利息133,770.00元，该利息扣减已付的10,000.00元，应付利息为123,770.00元，水泥款和利息两项合计为214,770.00元，该款扣除被告当日付款的700.00元和原告免除的70.00元，被告仍需向原告支付214,000.00元，此款限于2016年3月30日前付清。到期后，被告未按期支付该款，双方又于2016年8月30日协商并签订补充付款协议，双方约定当日付款20,000.00元，余款每月支付13,000.00元，限15个月内付清，并每月计算1%的利息（2,140.00元），逾期按每月计算2%的利息（4,280.00元）。之后，被告分别于2016年9月3日付款7,500.00元、2016年10月31日付款10,000.00元、2017年2月6日付款10,000.00元、2017年2月25日付款20,000.00元，共计47,500.00元。至2017年4月26日，被告与原告进行对账并签订对账单，双方确认并约定自2016年1月8日起至2017年3月7日止按月息1%计算利息，利息共计28,560.00元，原欠款214,000.00元与利息28,560.00元扣减已付款47,500.00元，剩余款项为195,060.00元，原告免除60.00元，被告仍需支付195,000.00元，另双方约定自2017年3月8日起按195,000.00元计收利息，但未明确约定计息方式，且被告需于2017年8月18日付款20,000.00元。该对账单签订后，被告分别于2017年8月18日付款20,000.00元、2018年2月12日付款30,000.00元，共计50,000.00元。 另查明，案涉协议与对账单签字署名的李卓与被告李登乔均系同一人。 现原告以被告需支付货款、利息为由，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务，被告在履行支付合同款义务过程中已与原告协商并分别签订协议，所签订协议系双方真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，被告应依照协议约定支付水泥款及利息。经查明，被告应付的水泥款为91,000.00元，仅于2015年4月22日付款10,000.00元，双方直至2016年1月9日进行约定，由被告于2016年3月30日前支付214,000.00元（水泥款91,000.00元、利息部分为123,000.00元），但被告逾期未支付，后又约定该款于2016年8月30日起付款20,000.00元，余款每月支付1.3万元限15月内付清并支付利息，利息按期支付则以月率1%计收，逾期则按月率2%计收利息，之后，双方又约定该款自2016年1月8日起至2017年3月7日止按月息1%计算利息，利息为28,560.00元，原欠款214,000.00元及利息28,560.00元，合计为242,560.00元，但被告自2016年8月30日起至2017年3月7日止仅付款47,500.00元，尚剩余195,060.00元待支付，原告免除60.00元，被告仍需支付195,000.00元，该款扣减被告于2017年8月18日付款的20,000.00元和2018年2月12日付款的30,000.00元，被告仍须支付利息145,000.00元。综上所述，被告仍须向原告支付利息145,000.00元，故原告诉请被告支付利息199,500.00元的请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李登乔向原告杨德军支付利息145,000.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,290.00元，由原告杨德军负担1,175.00元，被告李登乔负担3,115.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  丰自忠 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  和福康 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 法信超链：案例52篇裁判239043篇期刊39篇 × 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇裁判2023604篇期刊202篇 × 法信超链：地方法规2篇案例35篇裁判462307篇期刊31篇 ×