河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2933号 原告：金晓力，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：石秀东，男，1977年7月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。 负责人：马耀普，职务：总经理。 统一社会信用代码：911303015782187439。 公司地址：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。 委托诉讼代理人：满佳明，男，1988年6月6日出生，满族，公司职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告金晓力与被告石秀东、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告金晓力的委托诉讼代理人许久民、被告石秀东、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人满佳明到庭参加了诉讼。原告金晓力、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负责人马耀普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告金晓力各项经济损失94545.60元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月1日14时50分左右，被告石秀东驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，自西向东行驶到乡村道路青龙县路段超车时，与相对方向原告金晓力驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车载贺欣欣、荣海卉、金琦键、陈宇轩时相撞，相撞后冀Ｃ×××××号小型轿车又撞到路边邵勤的房子上，致使双方车辆不同程度损坏，房子损坏。贺欣欣、荣海卉、金琦键、陈宇轩、被告石秀东受伤。2018年10月19日，青龙县交警大队做出责任认定书，认定被告石秀东负此事故的主要责任。原告负事故次要责任，贺欣欣、荣海卉、金琦键、陈宇轩、邵勤无事故责任。另查，被告石秀东驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦岛市中心支公司投有交强险及商业保险。就此事故经多次调解未果，原告为了维护自身的合法权益，现依《民法通则》第119条之规定，特此诉讼，请公正判决。 被告石秀东辩称，我驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系我本人所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦岛市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告的损失应该由保险公司赔付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦岛市中心支公司辩称，对事故经过无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，事故发生在保险期间内。事故发生时我司承保车辆在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔的情况下，对原告合理合法的损失在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分，根据交警责任认定书、事故发生原因，以及双方对事故发生的过错程度，按照事故责任比例70%承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，我公司不予承担，应由侵权人承担。 经审理查明，2018年10月1日14时50分左右，被告石秀东驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，自西向东行驶到乡村道路青龙满族自治县路段超车时，与相对方向原告金晓力驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，车上载贺欣欣、荣海卉、金琦键、陈宇轩，相撞后冀Ｃ×××××号小型轿车又撞到路边邵勤的房子上，致使双方车辆损坏，房子损坏，贺欣欣、荣海卉、金琦键、陈宇轩、被告石秀东受伤。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321120180000388号道路交通事故认定书。认为被告石秀东驾驶机动车上路行驶，违法超车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是事故形成的主要原因。原告金晓力驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是事故形成的次要原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定：被告石秀东负此事故的主要责任；原告金晓力负此事故的次要责任；贺欣欣、荣海卉、金琦键、陈宇轩、邵勤无事故责任。 事故发生后，冀Ｃ×××××号小型轿车车上人员荣海卉受伤，被送到青龙满族自治县医院住院治疗28天（2018年10月1日-10月29日），支出门诊检查费680元，支出住院医疗费7716.16元。荣海卉的伤情被诊断为：1、指骨骨折（右手第5指近节基底）；2、右桡骨远端骨折；3、软组织挫伤（前额）。此次事故给荣海卉造成如下经济损失：1、医疗费8396.16元（680元＋7716.16元）。2、误工费28天×64元／天＝1792元。3、护理费28天×64元／天＝1792元。4、伙食补助费28天×50元／天＝1400元。5、营养费28天×5元／天＝140元。6、交通费1000元。总计14520.16元。2018年10月29日，原告金晓力与荣海卉达成协议，由原告金晓力一次性赔偿荣海卉经济损失21000元，如需二次住院或手术双方再议。 事故发生后，冀Ｃ×××××号小型轿车车上人员贺欣欣受伤，被送到青龙满族自治县医院门诊治疗，支出门诊费705.35元。贺欣欣的伤情被诊断为：1、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折；2、鼻挫伤；3、左侧小腿软组织挫伤；4、急性外伤后头痛。后贺欣欣在青龙满族自治县医院支出费用551.20元。贺欣欣在秦皇岛市第一医院支出费用555.48元。原告金晓力与贺欣欣系夫妻关系，贺欣欣的经济损失由原告金晓力支付。 事故发生后，冀Ｃ×××××号小型轿车车上人员金琦键受伤，被送到青龙满族自治县医院门诊治疗，支出门诊费268元。金琦键的伤情被诊断为：左眼睑挫擦伤。原告金晓力与金琦键系父子关系，金琦键的经济损失由原告金晓力支付。 2018年10月，原告金晓力与邵勤达成协议，由原告金晓力一次性赔偿邵勤维修房屋费用及材料费用5000元；赔偿邵勤维修更换铁艺大门及护栏费用3500元。 原告金晓力驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系其本人所有。该车经本院委托到圣源祥保险公估有限公司进行车损评估鉴定，该公司于2018年11月28日出具公估报告书。公估结论为：该车损失金额为柒万柒仟零捌拾贰圆整（￥77082元）。原告金晓力因此次公估支出公估服务费5400元。 此事故共给原告金晓力造成如下经济损失：一、车损77082元。二、公估服务费5400元。三、施救费2600元。四、劳务服务费5000元。五、荣海卉经济损失14520.16元。六、贺欣欣经济损失1812.03元。七、金琦键经济损失268元。八、邵勤经济损失8500元。以上合计115182.09元。 另查明，被告石秀东驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车系其本人所有。该车以被告石秀东名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为500000元，并约定有不计免赔。交强险保险期间自2018年9月26日11时起至2019年9月26日11时止。商业险保险期间自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止。事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，荣海卉青龙满族自治县医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、医疗费票据及患者费用汇总表，荣海卉秦皇岛市第一医院医疗费票据，贺欣欣青龙满族自治县医院诊断证明书及医疗费票据，金琦键青龙满族自治县医院诊断证明书及医疗费票据，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，劳务服务费票据，交通费票据，金晓力与贺欣欣结婚证复印件，金晓力与邵勤协议书、收据及铁艺材料票据，金晓力与荣海卉协议书及收据，石秀东驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件等附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、由于被告石秀东驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告车辆损坏，贺欣欣、荣海卉、金琦键受伤，同时造成邵勤财产损失的损害后果，被告石秀东应承担相应的民事赔偿责任。被告石秀东驾驶机动车上路行驶，违法超车的行为，是事故形成的主要原因。被告石秀东负此事故的主要责任，结合本案事实和责任认定，其应承担事故的70%责任较为适宜。原告金晓力驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速的行为，是事故形成的次要原因。原告金晓力负此事故的次要责任，结合本案事实和责任认定，其应承担事故的30%的责任较为适宜。鉴于被告石秀东驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。因此事故造成贺欣欣、荣海卉、金琦键受伤，三人应按损失比例分割交强险，同时在交强险财产损失限额内赔偿邵勤经济损失2000元。因贺欣欣、荣海卉、金琦键、邵勤经济损失均由原告金晓力先行支付，故保险公司应将四人的赔偿款给付原告金晓力。超出交强险限额部分，其中邵勤经济损失还应扣除金晓力方在交强险财产损失限额内赔偿邵勤经济损失2000元，然后被告保险公司再按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿保险金，此赔偿金也应赔偿给原告金晓力。仍有不足的，再由被告石秀东赔偿原告金晓力。 2、关于原告金晓力的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的为荣海卉先行支付的费用，因原告与荣海卉达成了赔偿协议，但赔偿数额应按照荣海卉实际损失为准，即应按照14520.16元赔偿，本院对此主张予以支持。②对于原告主张的为邵勤先行支付的费用，因原告与邵勤达成了赔偿协议，且已实际履行，本院对此主张予以支持。③对于原告主张的为贺欣欣和金琦键先行支付的费用，因二人与原告系直系亲属关系，原告实际支付二人损失属合情合理，故本院对此主张予以支持。④对于原告主张的车损，系本院委托到有鉴定资质的公估机构进行评估鉴定，鉴定程序合法，公估结论有相关依据，公估结论能够证实原告车辆损失情况，故对于原告的公估结论，本院予以支持。⑤公估服务费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。⑥对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。⑦对于劳务服务费系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，故本院对此主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下: 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告金晓力经济损失16584元（其中：1、医疗费10000元。2、误工费1792元。3、护理费1792元。4、交通费1000元。5、邵勤财产损失2000元。总计16584元。）。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告金晓力经济损失67618.73元〔其中：1、医疗费476.19元（荣海卉医疗费8396.16元＋贺欣欣医疗费1812.03元＋金琦键医疗费268元－10000元=476.19元）。2、邵勤经济损失8500元－2000元－2000元=4500元。3、车损77082元。4、公估服务费5400元。5、施救费2600元。6、劳务服务费5000元。7、伙食补助费1400元。8、营养费140元。总计96598.19元×70%=67618.73元。）〕。 三、被告石秀东不再承担给付赔偿金责任。 四、驳回原告金晓力其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年十二月十九日 书记员  娄飞飞