wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2610号原告:宋天生，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市，现住微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，职务：总经理。委托诉讼代理人：卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。被告：邓金红，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市。原告宋天生与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）、被告邓金红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天生及委托诉讼代理人朱思峰，被告军辉公司的委托诉讼代理人卞苏军，被告邓金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天生向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付货款110000元、违约金33000元，合计143000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，原告与被告军辉公司微山项目部的邓金红联系并签订《木材购销合同书》，由原告为被告军辉公司承建的微山县金寨子社区的工程供应方木，合同约定单价为每立方1880元。合同签订后，原告按照约定供应方木，陆续为被告供应方木共计521830元，期间被告仅支付部分货款。被告一直未能依据合同约定期限付款。后期原告多次催要无果。综上所述，被告的行为违反合同约定构成违约，严重损害了原告的合法权益。据此，特依法诉至贵院，请求人民法院从速公断。被告军辉公司辩称，1.合同具有相对性，被告不是案涉合同的当事人，不应承担相关的合同义务。原告要求的违约金的数额及计算方式不符合合同的约定，计算过高。2.被告没有承接过微山县金寨子社区工程，也没有设立过微山项目部，在微山县境内也从来没有承揽过任何工程项目。3.被告与原告及第二被告邓金红均不认识，邓金红不是被告的工作人员，被告也没有授权邓金红与原告签订所谓的《木材购销合同书》。另外，原告也从来没有向被告主张过权利。综上所述，原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告对被告军辉公司的诉讼请求。被告邓金红辩称，原告起诉的是事实，但起诉的方向错误，在2015年政府把这个项目接手了，工程款分两批，一批是工人工资，在2015年付清了；第二批是材料款，政府让山东永亮公司来处理材料款，这批款项应该在永亮公司，应该由永亮公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《木材购销合同书》，与被告邓金红提交的《木材购销合同书》，从内容上相互印证，两份合同上均有原告宋天生的签名、捺印，有“山东军辉建设安装工程有限公司微山项目部”公章及邓金红的签名，合同约定具体、明确。证据来源及形式合法，与原告的待证事实具有关联性，符合有效证据特征，本院予以确认；2、原告提交的材料单，被告军辉公司有异议，被告邓金红对该证据无异议，本院认为，被告邓金红自认是涉案工程的实际施工人，其作为实际施工人对工程进度、用料供料等应更为知悉，综合审查，邓金红的质证意见的可信度明显要高于军辉公司，本院对材料单的证明力予以确认；3、原告提交的（2017）鲁0826民初236号、（2018）鲁08民终728号民事判决书，系已生效判决，其已确认的事实清楚，足以证实微山县金寨子二期工程系由被告军辉公司承建，本院对两份判决书的证明力予以确认。被告军辉公司提交的（2015）松民二（商）初字第309号民事判决书，该证据不足以否认军辉公司微山项目部的存在，更无法否认微山项目部对外签订合同的效力，与本案不具有关联性，本院不予确认；4、被告邓洪金提交的欠条，系被告邓金红与案外人之间的关系，与本案买卖合同关系无联，不具有证明力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告军辉公司承建了微山县昭阳街道金寨子二期工程，案外人王伟标挂靠军辉公司并持有“山东军辉建设安装工程微山项目部”公章。被告邓金红从王伟标处承包部分工程，为实际施工人。2014年5月2日，被告军辉公司微山工程项目部与原告宋天生（乙方）在微山县金寨子二期工程项目部签订《木材购销合同书》。该合同约定，供货地点为微山县金寨子小区，由原告供应规格型号0.045*0.075的方木，合同第5.3条“甲乙双方必须遵照约定的付款节点，按时结款，如若逾期，甲方应按货款总金额的2%向乙方付逾期违约金”。王伟标在合同尾页加盖了“山东军辉建设安装工程有限公司微山项目部”公章，被告邓金红签名，原告宋天生签名、捺印。合同签订后，原告陆续向微山县金寨子小区供应了方木，经原告宋天生与被告邓金红清算，截至2015年9月14日，尚欠木材款110000元未付。邓金红向原告出具欠条一张并交原告收执。另查明，2015年5月22日，“山东军辉建设安装工程有限公司”更名为“山东军辉建设集团有限公司”。本院认为，原告宋天生与被告邓金红之间存在事实上的木材买卖合同关系，邓金红拖欠原告木材款110000的事实清楚，证据确实充分，邓金红应对上述欠款承担清偿责任。关于原告主张要求按照未付货款的30%计算逾期付款利息，本院认为，涉案《木材购销合同书》中未约定该计算标准，且合同第5.3条约定亦属于约定不明，该计算方法本院不予采信，应予调整。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失计算应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2015年9月15日起至2018年10月25日止。因被告邓金红是军辉公司承建的微山县昭阳街道金寨子二期工程的部分项目的实际施工人，且军辉公司签订了《木材购销合同书》并加盖了项目部公章，应视为其对该买卖合同关系是知晓并认可的。邓金红以军辉公司微山项目部名义与原告宋天生进行买卖交易，因合同的签订与军辉公司微山项目部提供便利之间有因果关系，进而导致了原告的货款无法全部收回的后果，故本院认定被告军辉公司存在过错，其应对邓金红的涉案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告邓金红于本判决生效之日起十日内偿付原告宋天生货款110000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失的计算以110000元为基数，自2015年9月15日起至2018年10月25日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）；二、被告山东军辉建设集团有限公司对被告邓金红的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580，由原告宋天生负担365元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一八年十二月二十九日书记员  邱方舟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7472号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行，住所地玉环市坎门街道坎门工业区海城路。 负责人：李华娟，行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该银行员工。 被告：徐道敏，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：周勇平，男，1983年10月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被告徐道敏、周勇平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行之委托诉讼代理人陈丽娜、被告周勇平到庭参加诉讼，被告徐道敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐道敏偿还原告借款本金100000元及利息（按合同约定月利率计算自2018年11月21日起至借款本息全部清偿完毕之日止，包含罚息和复利）；二、请求判令被告周勇平对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告徐道敏、周勇平签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告徐道敏提供最高额度为100000元的借款，额度有效期自2016年1月20日起至2019年1月17日止。合同项下单笔借款有效期最长6个月，月利率按7.77‰的固定利率执行；还款方式为按月结息，利随本清；在最高借款额度和额度有效期内，借款人通过在贷款人营业柜台申请或通过使用该贷款人的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备发出贷款指定自助获取贷款。借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和复利；合同项下的借款由被告周勇平提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。合同签订后，被告徐道敏于2018年7月18日以自助形式取得原告贷款100000元，到期日为2019年1月17日。现被告徐道敏已被玉环市人民法院列入失信人名单，经原告向被告徐道敏、周勇平催讨，二被告均未偿还贷款。 被告徐道敏未作答辩。 被告周勇平辩称：其只是对贷款提供担保，目前借款人跑路，其只能偿还一半借款金额。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，贷款发放后，被告徐道敏支付利息至2018年11月20日。2018年8月27日，被告徐道敏被列为玉环市人民法院失信被执行人。同年9月28日，原告向被告周勇平发放贷款提前到期通知书。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、自助循环贷款最高额保证借款合同、分户明细对账单、还本付息清单以及原告、被告周勇平的庭审陈述等证据予以证明。被告徐道敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告周勇平质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告徐道敏、周勇平之间签订的自助循环贷款最高额保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案借款虽然还未到期，但被告徐道敏在取得贷款后，因其他经济纠纷被法院判决并强制执行，构成了双方合同约定的“借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷，被强制执行”的违约情形，原告有权提前诉讼、宣布合同提前到期，并要求被告徐道敏还本付息。被告周勇平自愿作为连带责任保证人为被告徐道敏的该笔借款提供担保，理应对全部借款承担相应的保证责任，被告只代偿一半借款的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐道敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行借款本金100000元及其利息（自2018年11月21日起至实际履行之日止，按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行）。 二、被告周勇平对上述款项承担连带清偿责任。保证人周勇平承担保证责任后，有权向债务人徐道敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐道敏、周勇平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  陈 怡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1645号 申请执行人：张和安，男，1963年8月7日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海恒基房地产开发有限公司，住所地：宁波市镇海区 法定代表人：倪志坚。 被执行人：舟山市岱山恒通置业有限公司，组织机构代码:689960086，住所地：舟山市岱山县 法定代表人：倪志坚。 被执行人：倪志坚，男，1957年11月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张和安与被执行人倪志坚、宁波市镇海恒基房地产开发有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司合同纠纷一案，宁波市中级人民法院指令本院执行，宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行,责令被执行人倪志坚、宁波市镇海恒基房地产开发有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司返还申请执行人借款本金及利息20000000元。 执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪志坚、宁波市镇海恒基房地产开发有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人倪志坚名下有坐落于宁波市海曙区新芝路59号D-2的房产，本院已查封，但暂无法处置。被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司名下有位于舟山市××玫瑰园××房产，因上述房产尚未工程验收完毕，暂无法处置。 2.被执行人倪志坚、宁波市镇海恒基房地产开发有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人倪志坚、宁波市镇海恒基房地产开发有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11546号 原告：申有宝，男，1963年11月25日出生汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告：洪立刚，男，1958年9月23日出生汉族，住金华市婺城区，现住金华市。 委托诉讼代理人：滕雪球，女，1961年12月3日出生汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市，系洪立刚之妻。 被告：潘伊光，男，1965年12月24日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。 原告申有宝、洪立刚与被告潘伊光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申有宝、原告洪立刚委托诉讼代理人滕雪球、被告潘伊光及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伊光立即支付货款820000元并支付逾期付款利息损失（损失以82万元为基数自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算至款项实际履行之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年被告潘伊光通过原告申有宝、洪立刚购买水泥。2016年6月26日，经结算，被告潘伊光尚欠原告申有宝、洪立刚水泥款82万元未付，遂由被告潘伊光亲自出具欠条一份，载明：“今欠到申有宝、洪立刚供应广西田阳水泥款（东方明珠、航运公司工地）人民币捌拾贰万元整（820000），定于2016年9月15日前付款欠款人：潘伊光”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未支付任何款项。 被告潘伊光答辩称：本案原、被告之间不是买卖合同关系，被告没有向原告购买水泥，不存在欠款关系。当时原、被告三人是合伙向广西项目供应水泥，其实是广西的项目方拖欠货款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原、被告三人合伙经营水泥销售。被告提出将水泥销往广西田阳的两个项目方，最初两原告以不了解购买方为由不同意销售。被告提出其会负责将货款收回，否则愿意由其向两原告支付货款。最终两原告同意销售。事后，被告向两原告支付了20万元货款，双方经结算，确认两原告应收货款还有82万元，2016年6月26日，被告向两原告出具欠条一份，载明“今欠到申有宝、洪立刚供应广西田阳水泥款人民币捌拾贰万元整，定于2016年9月15日前付款”。但被告至今未付。 本院认为，从原、被告双方事先的约定及事后被告出具的欠条来看，被告对两原告作出承担支付货款义务的承诺有效，该承诺对其产生拘束力。两原告要求其支付货款的请求，本院依法予以支持。对于逾期付款利息损失，双方未作约定，但被告未按约付款属实，故逾期付款利息损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告潘伊光支付原告申有宝、洪立刚水泥款82万元及逾期付款利息损失（自2016年9月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元（已减半收取），由被告潘伊光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月十一日 代书记员 俞华卿
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1860号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张于正，男，1980年10月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1941号起诉书指控被告人张于正犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年9月2日10时48分许，被告人张于正醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，与骑自行车的潘雪明发生碰撞，造成潘雪明受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故后，被告人张于正驾车逃离。于11时6分许，被告人张于正驾车途经温岭市时，碰撞行人汪某，造成汪某受伤的道路交通事故。事故后，被告人张于正再次驾车逃离。经抽血检测鉴定，被告人张于正血液中酒精含量为187mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张于正在两次事故中均负全部责任。经《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人汪某的损伤程度已构成轻伤二级。事故发生后，被告人张于正驾车逃离现场，温岭市公安局交通警察大队民警于2018年9月2日在温岭市对被告人张于正进行传唤时，被告人张于正逃避传唤。被告人张于正到案后如实供述其主要涉案事实，现已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人张于正具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张于正判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人张于正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张于正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张于正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  莫梦露 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1723号 张传江严春达： 申请执行人张传江与被执行人严春达民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初1323号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张传江向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严春达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1723号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1219号之一 申请执行人：王凤霞，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博正源建材有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村东。 本院在执行王凤霞与淄博正源建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人王凤霞于2018年6月11日向本院申请撤回对淄博正源建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1219号案件中对被执行人淄博正源建材有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月六日 代理书记员  徐英鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7756号 原告：叶美娟，女，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杭州汉品新天地文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西文街99号416室。 法定代表人：王喆。 本院在审理原告叶美娟诉被告杭州汉品新天地文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告叶美娟在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇一八年十二月四日 书记员  钱芬红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保664号 申请人：肖君，男，1983年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：叶传富，男，1963年3月31日出生汉族，住宁海县。 被申请人：叶爱君，女，1964年1月10日出生汉族，住宁海县。 申请人肖君于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶传富、叶爱君银行存款650000元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肖君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶传富、叶爱君银行存款650000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人肖君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月七日 代书记员 张 珏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14308号 起诉人钱行新，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院收到起诉人钱行新递交的诉广东万嘉通通信科技有限公司股权转让纠纷的起诉材料，诉请被告支付股权转让款2310万元、利息320993.75元等。 起诉人钱行新诉称：2018年7月26日，双方签订《股权转让协议》约定起诉人将持有的浙江秋烨通信技术有限公司35%股权转让给被告，转让价为2310万元，当天双方办理了股权转让手续，2018年8月3日杭州市拱墅区市场监督管理局核准变更登记，但被告至今未支付转让款，故起诉。 本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，应当以民诉法一般管辖原则确定管辖，因被告住所地不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对钱行新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月四日 代书记员  严玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16500号 原告：成印，男，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告：朱亚娟，女，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告成印、朱亚娟（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱亚娟、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年10月7日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金149480.13元（其中延期交房64438.13元(截止2018年1月22日)，产权登记延期43042元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，案涉房屋实际交房时间为2018年1月20日左右，对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2015年10月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1147809）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积101.05平方米，总价832534元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，合理部分91079元本院予以支持；被告亦未按约向原告交付土地及房屋权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金43042元（自2017年4月1日起暂计算至2018年8月31日止），本院予以支持。对原告主张的租金损失，证据不足，且上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告成印、朱亚娟逾期交房违约金91079元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告成印、朱亚娟逾期办证违约金43042元； 三、驳回原告成印、朱亚娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1645元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3338号 申请执行人吴楷瑞。 被执行人吴建军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初5067号，依法向被执行人吴建军发出执行通知书，责令被执行人吴建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴建军(证件号码:3301271984××××××××)在杭州银行的33×××79的存款人民币4840元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年十二月四日 书记员 吕海江
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10711号原告文玲运，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人李定胜，浙江西湖律师事务所律师。被告杭州先福餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区城星路59号401室。法定代表人王智华。原告文玲运诉被告杭州先福餐饮管理有限公司（以下简称先福餐饮公司）劳动争议纠纷一案，原告文玲运于2018年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告文玲运的委托代理人李定胜、被告先福餐饮公司法定代表人王智华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文玲运因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）455号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、被告向原告支付经济补偿金12750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告先福餐饮公司辩称，原告文玲运曾出具申请书，要求不缴纳社保，在仲裁阶段，被告先福餐饮公司对申请书签字的真实性进行鉴定，鉴定结论虽为非原告签字，但被告先福餐饮公司申请对该申请书签字真实性进行重新鉴定；原告曾在2018年6月向被告先福餐饮公司业务主管张小虎提出辞职，原因是原告搬家，被告先福餐饮公司要求原告再做一段时间，等有人接替再离职，但原告自2018年6月9日后不在被告先福餐饮公司工作，案涉申请书是原告当着被告先福餐饮公司员工的面写的，签字是原告签的，其余非原告所写；自2018年初开始，原告月工资为2550元。经审理本案认定事实如下：2013年9月起，原告文玲运与被告先福餐饮公司建立劳动合同关系，原告文玲运从事早餐和洗漱餐具工作，双方分别于2013年9月17日、2016年9月9日、2017年9月10日签订三份《全日制劳动合同》，劳动期限自2013年9月9日起至2018年9月9日。上述期间，被告先福餐饮公司未为原告文玲运缴纳社保。2018年6月9日，原告文玲运致电被告先福餐饮公司业务主管张小虎使用的尾号为“3825”的电话号码，以被告先福餐饮公司未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同。后文玲运以先福餐饮公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为1、补缴2013年9月至2018年期间的社会保险；2、支付自2017年9月至2018年4月期间二倍工资补差15750元；3、支付经济补偿金12750元；4、支付2018年5月15日至6月9日期间工资3245.45元。在仲裁阶段，被告先福餐饮公司提交《申请书》一份，该申请书载明：文玲运曾承诺不需公司代为缴纳社保。文玲运申请对《申请书》中“文玲运”签字的真实性进行鉴定，经杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会委托，浙江大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为上述签字非原告文玲运所写。2018年9月17日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）455号仲裁裁决，裁决：1、杭州先福餐饮管理有限公司于裁决生效之日起十五日内为文玲运补缴自2013年9月至2018年6月期间的社会保险（具体社会保险险种、缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由个人承担）；2、杭州先福餐饮管理有限公司于裁决生效之日起十五日内支付文玲运鉴定费3000元；3、驳回文玲运其他仲裁请求。后文玲运对上述裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告文玲运提交的劳动合同、银行流水、通话记录、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）455号《仲裁裁决书》及本案庭审记录证实。本院认为，用人单位定期为劳动者缴纳社会保险金是法律规定的用人单位应履行的强制性义务。本案首要问题原告文玲运是否曾向被告先福餐饮公司出具不需被告先福餐饮公司缴纳社保的承诺，在仲裁阶段，原告文玲运曾就《申请书》中“文玲运”签字的真实性申请鉴定，经杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会委托，浙江大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为上述签字非原告文玲运所写，因被告先福餐饮公司未提供证据证明此次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二十七条所列举之情形，本院对鉴定结论予以认定，故原告文玲运未向被告先福餐饮公司出具过不需被告先福餐饮公司缴纳社保的承诺，同时，对于被告先福餐饮公司重新鉴定的申请，本院不予准许。其次，对于原告文玲运是否曾以被告先福餐饮公司未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，经查，被告先福餐饮公司认可原告文玲运曾于2018年6月口头向被告先福餐饮公司业务主管张小虎提出辞职，但辞职原因是原告自己搬家，亦认可案涉尾号为“3825”的电话号码曾为张小虎使用，结合原告提交的通话记录清单、通话录音，可共同证明原告文玲运曾于2018年6月9日致电被告先福餐饮公司业务主管张小虎，以被告先福餐饮公司未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。现原告文玲运认可其月薪2550元/月，结合被告先福餐饮公司支付的情况，故本院按照该标准计算为12750元。对于其余两项仲裁裁决，因原告文玲运并无异议且被告先福餐饮公司未在规定期限内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故本院予以确定。据此，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州先福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文玲运经济补偿金人民币12750元。二、被告杭州先福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告文玲运补缴自2013年9月至2018年6月的社会保险（具体社会保险险种、缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由文玲运个人承担）。三、被告杭州先福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文玲运鉴定费人民币3000元。按规定减半收取案件受理费人民币5元，由被告杭州先福餐饮管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一八年十二月十一日书记员 郭晓冬
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1003行审89号 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号。 法定代表人解新荣，局长。 被执行人台州市黄岩钱尚义理发店(个体工商户)，注册号331003620176128，住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路163号。 经营者钱江，男，1995年5月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局于2018年12月6日向本院申请强制执行黄市监处字［2018］第17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年3月23日作出的黄市监处字[2018]第17号行政处罚决定，认定被执行人开展“年终庆典百万豪礼疯狂砸金蛋”的抽奖式有奖销售活动，最高奖奖品为奔驰C180轿车一辆，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第(三)项规定“经营者进行有奖销售不得存在最高奖金额超过五万元”的情形，系不正当竞争行为的事实清楚。根据该法第二十二条规定，作出责令停止违法行为，罚款50000元的行政处罚决定合法。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人仅缴纳罚款10000元，至今未履行剩余罚款义务。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局对被执行人台州市黄岩钱尚义理发店作出的黄市监处字[2018]第17号行政处罚决定中尚未履行的罚款内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应海波 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  章正东 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  汪佳静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2461号之一 申请执行人杨建伟，男，1971年7月2日出生，住建德市。 被执行人翁飞，男，1976年12月12日出生，住建德市。 申请执行人杨建伟与被执行人翁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨建伟向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，诉讼费人民币150元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人翁飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁飞的存款、不动产、车辆、等财产情况进行了查询，线下调查了被执行人住房公积金、保险红利等财产，并到被执行人住所地调查。经查，被执行人去向不明，被执行人有住房公积金收入。本院依法冻结了被执行人的住房公积金账户，因尚未满足提取条件，故本院无法提取。 鉴于被执行人翁飞未履行义务又未如实报告财产，本院对被执行人翁飞采取了限制消费、限制出境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杨建伟。其没有异议，并申请终结本次执行程序 截至2018年12月7日被执行人尚应支付借款本金人民币20000元，诉讼费人民币150元。 综上，被执行人翁飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月七日 书 记 员  徐庚辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7716号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告:胡方忠男，1968年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告胡方忠民间借贷纠纷一案，2018年11月28日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：1、判令被告立即支付原告借款本金24717元及该款自2017年11月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年11月13日为6029.5元）；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告胡方忠因资金周转困难，于2017年3月7日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向朱某申请借款33000元，借款年利率7.3%，借款期限自2017年3月7日至2017年6月7日，每月7日付息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。另，被告出具收条一份，确认收到33000元借款，但被告签名确认的费用明细记载：原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金、提现收取费等共计3783元，实际仅支付29217元，同时双方约定借款年利率11.2%。同时，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为33000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。借款后，被告至今仅归还本金4500元并支付了该款至2017年10月7日的利息，其余未付。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费3000元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金、服务费、GPS押金、保证金、首期冻结款、会员扣款、提现手续费等不合理费用，原告以实际交付金额29217元作为借款本金，本院予以确认。另，原告要求被告承担其实现债权的律师费用，符合合同约定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方忠于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金24717元并支付该款自2017年11月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告胡方忠于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告胡方忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初2534号 原告：李光荣，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴琼良，女，1971年1月26日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权。 委托诉讼代理人：王评，蓬安县弘正法律服务所法律服务所，一般代理。 被告：杨双彬，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘华，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，未到庭。 原告李光荣与被告杨双彬、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光荣的委托诉讼代理人吴琼良、王评、被告杨双彬到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李光荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金40000元及利息（从2018年3月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款项还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年3月15日，被告杨双彬向原告借款60000元，并用被告刘华所有的启辰牌川Ｒ×××××号小型汽车（发动机号：455096Ｚ）作抵押，同时约定还款时间为2018年6月15日，在此期间被告已经偿还借款20000元，借款到期后，被告一直未偿还剩余欠款，经多次催收未果，为维护合法权益，原告特起诉来院，要求如其诉请。 被告杨双彬辩称，借款属实，借款本金是60,000元，还了26,000元，其中有6,000元是通过微信转账还款的。刘华的车辆是我在使用，我把车辆质押给原告，后来因为我还款了20,000元，原告把车就还给我了。 被告刘华未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告李光荣向本院提交的证据材料有：当事人身份信息复印件、被告杨双彬出具的借条一张、川Ｒ×××××车辆的信息查询表、行驶证复印件各一份。 被告杨双彬质证无异议。 被告杨双彬向本院出示一组微信聊天截图，拟证明通过微信转账向原告微信账户转账共计5,900元。 原告质证认为，微信转账系与本案无关的流水账，被告下欠借款金额为40,000元。 被告刘华在法定期限内未向本院提交相关证据材料，被告刘华未到庭举证、质证。 根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年3月15日，被告杨双彬向原告出具借条一张：“今借到李光荣现金人民币陆万元整，还款在2018.6.15号，用车辆川Ｒ×××××抵押。证人刘某，借款人杨双彬，2018.3.15。”庭审中，被告杨双彬确认向原告借款60000元的事实，原告、被告杨双彬均认可被告已经还款20000元的事实。 另查明，被告杨双彬、刘华于1994年2月5日登记结婚，于2015年2月3日办理离婚登记（离婚证字号：BL511323-2018-000265）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，借款人应当按约定的期限归还借款。原告李光荣给被告杨双彬提供借款，被告杨双彬向原告出具60000元借款的借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告李光荣、被告杨双彬均认可被告已经还款20000元的事实。被告杨双彬向本院举证微信聊天截图，拟证明向原告另有还款5900元的事实，但微信截图上并未有与本案债务相关的文字沟通内容，原告也对该笔微信转账与本案的关联性予以否认，故微信转账截图不能达到被告的证明目的，同时，原告称微信转账与本案债务无关，系当事人之间的其他流水账，但是并无证据证明该主张，故在现有证据下，无法确认微信转账金额5900元的支付性质，对于该笔5900元，本院认为，应另案处理，本案不予处理。借条上注明“用车辆川Ｒ×××××抵押”，原、被告认可系书写笔误，车辆的真实牌照为“川Ｒ×××××”，该机动车的所有权人为被告刘华，二被告于2015年2月3日办理离婚登记，故车辆抵押未生效，被告杨双彬的案涉债务也未发生在夫妻关系存续期间，被告刘华对案涉借款不承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告杨双彬按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2018年6月16日起至款项还清之日止的利息的诉求，本院予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨双彬于本判决生效后十五日内向原告李光荣偿还借款人民币40,000元及利息（从2018年6月16日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告李光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨双彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一八年十二月四日 书记员  蔡静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1314号申请执行人：孙浩仕被执行人：战忠仁、赵妮申请执行人孙浩仕与被执行人战忠仁、赵妮借款合同纠纷一案，申请执行标的为165000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙浩仕与被执行人战忠仁、赵妮借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年十二月十七日书记员 ：张德民
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4953号 申请执行人：邵芳琳，女，1985年8月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：阮海烨，男，1986年8月2日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4759号民事调解书，本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4385号 申请执行人：宁波市海曙石碶其冲管道商行，住所地宁波市海曙区石碶街道轻纺城，组织机构代码:92330203MA290PY62A。 法定代表人：黄其冲。 被执行人：宁波高泰嘉装饰工程有限公司，住所地宁波市海曙区段塘东路135号603室，组织机构代码:MA282XAB2。 法定代表人：朱智永。 被执行人：朱智永，男，1970年12月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市海曙石碶其冲管道商行为与被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司、朱智永买卖合同纠纷一案，于2018年09月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初1525号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款61814元，并支付自2018年3月1日起以61814元本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清日止的逾期付款利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年9月30日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4385号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 庄     春     梅 审判员 陈          杨 审判员 张          磊 二〇一八年十二月二十八日 书记员 史忆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5427号申请执行人：陈术东，女，1973年12月02日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。陈术东申请执行赵君附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的2015年大刑初字第00990号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人陈术东向本院申请执行，要求被执行人赵君退赔违法所得3500000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人赵君名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。申请执行人陈术东亦未提供被执行人赵君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈术东申请执行的退赔违法所得3500000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈术东享有要求被执行人赵君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵君负有继续向申请执行人陈术东履行债务的义务。申请执行人陈术东发现被执行人赵君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月八日书记员  张瑞瑞
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）浙0102执3040号 孟广付： 本院依法对（2018）浙0102民初4379号民事判决进行执行，被执行人孟广付对高文娟之间债权债务现已全部履行完毕。本案于2018年12月28日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：潘水俊 二〇一八年十二月二十八日 书记员 ：施雨佳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4804号原告：贾文杰，男，1951年6月20日产生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：贾云超，男，1951年6月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。原告贾文杰与被告贾云超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾文杰，被告贾云超及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾文杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的共计9800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告强行拉走原告的土占为己有，原告与其理论时，遭到了被告的谩骂侮辱，被告用铁锨打伤原告，致原告面部、颈部多处损伤。经柘城县公安局鉴定，原告构成轻微伤。被告贾云超辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告贾文杰和被告贾云超因为出路上的土发生争执，在争执的过程中，被告的铁锨碰到了原告的脖子。经柘城县公安局鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。原告在柘城县人民医院住院治疗12天，支付医疗费3022.06元、门诊费497.33元（89.58元+97元+310.75元），在柘城县中医院鉴定支付门诊费用850元（10元+400元+440元）。后原告起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费等各项损失。上述事实，有当事人陈述、公安卷宗中的询问笔录、鉴定书、病历、住院票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，对他人人身造成伤害的应当承担民事责任。原、被告之间因土发生争执，被告致伤原告，被告应承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费4500元，结合原告提供的医疗费票据，本院对超出4369.39元（3022.06元+89.58元+97元+310.75元+10元+400元+440元）的部分，不予支持。原告主张误工费，因其已经超过六十周岁，本院对此不予支持。原告主张交通费，但其未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。原告主张护理费800元，于法无据，本院按照河南省农村居民人均可支配收入12719元/年的标准计算。被告辩称，原、被告未发生肢体冲突，原告的伤与被告无关，结合公安卷宗中，被告的讯问笔录显示：“我用我的木锨按住他的木锨不让他往下卸，贾文杰拿着我的木锨，用头夹着木锨头的侧面，当时我还拿着我的木锨哩”、被告的妻子李秀英的讯问笔录显示：“贾文杰用木锨往上挑，俺丈夫没按住，俺丈夫哩木锨一下杵到贾文杰右边的脖子上了”，被告夫妇的讯问笔录能相互印证原告被被告手里的铁锨致伤的事实，本院对被告的辩称不予支持。原告应得到的赔偿数目和数额为：1.医疗费4369.39元，2.护理费418元（12719元/年÷365元/年×12天），以上共计4787.39元，应该由被告贾云超承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾云超于本判决生效后五日内赔偿原告贾文杰各项损失共计4787.39元；二、驳回原告贾文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告贾云超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年十二月三日书记员 孙静静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19618号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市龙亨娱乐厅。住所地：浙江省义乌市车站路154号。 经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市龙亨娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  季利伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22585号 原告：戎某，男，1979年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王某，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告戎某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告戎某诉称：原、被告于2012年8月28日经杭州市萧山区人民法院调解离婚，双方就财产分割达成协议，约定金海湾蔚水居6幢2室别墅归被告所有，协议生效后的按揭款由被告承担。因离婚前，案涉房屋的按揭款是每月8日从原告农行账户（账号：19×××36）扣款，离婚后仍从该账户扣款，因此，被告需将按揭款打入原告账户才能完成还款。但从2017年4月开始，被告就不再向该账户汇入按揭款，导致原告不得不垫付相关款项。现原告起诉要求：1.被告偿还原告垫付的位于萧山区房屋按揭款366120.84元（2017年4月起至2018年8月）；2.被告支付原告每期垫付款在2017年4月8日起按月利率2%计算至2018年9月7日期间产生的违约金65886元，以及以垫付按揭款366120.84元为基数自2018年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。 原告戎某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2012）杭萧义民初字第325号民事调解书1份，欲证明原、被告经人民法院调解离婚，案涉房屋归被告所有，按揭款由被告负责偿还的事实；2.（2017）浙0109民初5445号民事判决书1份，欲证明2017年3月前的房屋按揭款原告已经在之前的诉讼中向被告主张过了；3.中国农业银行活期存折明细清单1份，欲证明原告为被告垫付2017年4月至2018年8月房屋按揭款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月28日经本院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告以借款用于购买位于景海湾蔚水居6幢2室别墅为由，于2010年4月8日与中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行（以下简称农行金城路支行）签订编号为33105201000012444的《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向农行金城路支行借款365万元；借款期限自2010年4月8日起至2040年4月7日止；借款利率为年利率6.831%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整生效日起按调整后的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定借款利率；还款方式为等额本息还款，每月为一个还款周期，每月的8日为还款日；上述借款原、被告以合同项下房屋作为抵押担保，并由杭州多瑙河置业有限公司提供阶段性保证担保。合同签订当日，原告收到农行金城路支行发放的365万购房贷款。2012年8月28日，原、被告签订的《财产分割协议》约定金海湾蔚水居6幢2室别墅归被告所有，协议生效后的按揭款由被告负责偿还；如任何一方违约将按照未还款额的日千分之三承担违约金。自2017年4月起至2018年8月止，因被告未按时将房屋按揭款汇入原告还款账户，导致原告代被告向农行金城路支行垫付按揭款366120.84元。该款被告至今未付。 本院认为：双方当事人于2012年8月28日经法院调解离婚，并自行对夫妻共同财产分割作出约定，是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该涉及财产分割的协议具有民事合同性质，不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，对当事人均具有约束力。现被告未按《财产分割协议》约定履行编号为33105201000012444《个人购房担保借款合同》项下的还款义务，导致原告代为垫付相应按揭款，被告存在违反《财产分割协议》约定的行为，已构成违约，应负担返还原告垫付款的义务。鉴于原、被告在《财产分割协议》中第十条明确约定“如任何一方违约将按照未还款额的日千分之三承担违约金。”现原告自愿降低违约金计算标准，未损害他人合法权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某返还原告戎某按揭款366120.84元，并支付按揭款在2017年4月8日起至2018年9月7日期间内产生的违约金65886元，以及以366120.84元为基数自2018年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金，上述款项限被告王某于本判决生效之日起十日内付清。 如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告王某负担。 原告戎某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一八年十二月七日                                                                                                                       法官助理贺一豪                                                                                                                        书记员吴钰红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4495号之一 申请执行人：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹斌，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人蔡兴运与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡兴运依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7292号民事调解书，于2018年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曹斌支付执行款30000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款1000元及执行费350元，未执行到位执行款29000元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4495号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 维
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1409号 申请人：罗勇，男，1970年12月3日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：叶贵成，男，1972年9月9日出生汉族，住宁海县。 申请人：孙女奉仙，女，1957年9月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月7日立案受理了申请人罗勇与孙女奉仙关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人罗勇与孙女奉仙因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月28日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人罗勇因本次交通事故损失医药费9274.01元、误工费4640元、车物损失费800元、伙食费210元、护理费700元，合计15624.01元，由申请人孙女奉仙在交强险范围内全部承担；申请人孙女奉仙因本次交通事故产生车物损失费3400元，由申请人罗勇承担60%即2040元，由申请人孙女奉仙自行承担40%即1360元。双方当事人约定由申请人孙女奉仙保险公司于2018年12月13日前汇入申请人罗勇账户13084.01元，扣除非医保部分，剩余部分由保险公司汇入申请人孙女奉仙账户。申请人罗勇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗勇与孙女奉仙于2018年11月28日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月七日 代书记员 沈丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初12580号原告杭州市江干区普济牧业服务部，住所地浙江省杭州市江干区九洲芳园3幢底商6。经营者朱剑超。被告吴利兴，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告杭州市江干区普济牧业服务部为与被告吴利兴买卖合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州市江干区普济牧业服务部既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州市江干区普济牧业服务部自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月三日代书记员  钱思思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12720号 原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室。统一社会信用代码：913306027251117527。 法定代表人：马国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈玲菲，女，该公司员工。 被告：戴秀琴，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市明典物业有限公司与被告戴秀琴物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市明典物业有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈程 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  盛薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11547号 原告：鼎盛电子科技（金华）有限公司，住所地金华市亚峰路1号瑞城名座1幢16楼DE区。 法定代表人：谢胡扬，董事。 委托诉讼代理人：李露，女，1983年4月11日出生汉族，户籍地永康市，系该公司员工。 被告：浙江杭能电子商务有限责任公司，住所地金华市亚峰路1号瑞城名座1幢16楼DE区。 法定代表人：张杭能。 原告鼎盛电子科技（金华）有限公司与被告浙江杭能电子商务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金41000元及物业费3600元及每日0.1%的累计未付款的违约金（从2018年4月30日开始起至付清租金止），租金及物业费结算至搬离之日止。2.本案诉讼费由被告承担。3.结清租金及物业费后终止合同立即搬离金华市亚峰路1号瑞城名座1幢16楼DE区场地。 事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订一份办公室租赁合同，地址：金华市亚峰路1号瑞城名座1幢16楼DE区，租期为三年（2017年11月15日起至2020年11月14日止），年租金为82000元加物业费7200元。被告于2017年11月16日开始陆续搬入，但被告的租金从2017年11月15日至2018年5月1日止已拖欠租金及物业费合计44600元，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租费，原告于2018年5月3日对被告提出诉讼，已于5月15日收到被告付来的款项。但2018年5月15日至2018年11月14日的租金应于2018年5月14日前付清，被告一直推托，到7月20日已无法与被告取得联系。 被告浙江杭能电子商务有限责任公司未作答辩。 针对诉请，原告向本院提供证据：商务办公室租赁合同复印件一份，证明租赁事实。经审核，原告未向本院提供证据原件，对复印件的真伪无法核实，本院对其证明力不予确认。 本院认为，原告基于房屋租赁合同法律关系，主张被告违约应承担的违约责任，但原告未能就双方之间存在有效的房屋租赁合同关系而提供充足证据，故本院对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告鼎盛电子科技（金华）有限公司的诉讼请求。 案件受理费458元（已减半收取），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月七日 代书记员 俞华卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16286号 原告：方兴发，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邓静，系方兴发妻子。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告方兴发（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓静、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年10月26日，原、被告签订《逸虹雅苑地下车位购置协议》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第三条约定被告应于2016年12月31日前交付车位。后被告未按约交付车位。原告认为，被告延迟交付构成违约，要求按照合同约定支付违约金。现起诉，请求判令：1.亿丰亿盛公司向方兴发支付车位交付逾期违约金17510.4元(暂计至2018年8月31日)及租金补偿6000元，合计23510.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对购买车位及逾期交付的事实被告无异议，但对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.地下车位协议及发票各一份，证明被告逾期交付车位的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表一份，证明案涉房屋竣工时间。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《逸虹雅苑地下车位购置协议》一份，约定原告购买位于杭州市余杭区（编号），车位购置费为48000元。双方约定乙方须于2014年10月26日一次性支付全额车位购置费。双方对车位交付时间及条件、逾期交付的违约责任等约定如下：“第三.1条：甲方定于2016年12月31日前将该车位交付给乙方，乙方签收或签字确认后即视为完成交付。如甲方未按本条规定交付的，乙方可选择按下列两种情形之一要求甲方承担违约责任：（1）在逾期交付期间提供免费车位共乙方使用（不支付违约金）；或（2）…逾期超过30天的，乙方有权解除本协议。乙方解除协议的，甲方应按乙方已付款的10%向乙方支付违约金；乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应按乙方已付款的每日万分之六向乙方支付违约金”。双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月21将案涉车位及房屋一并交付给原告。 本院认为，原、被告双方签订的《逸虹雅苑地下车位购置协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将车位交付原告。但被告迟至2018年1月21日交付车位，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付逾期交付违约金的主张，合理部分为自2017年1月1日起计算至2018年1月21日止的违约金为11088，本院予以支持。对原告主张的租金损失，未提交有效证据证明，且本院认为上述违约金足以弥补原告损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告方兴发逾期交付违约金11088元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告方兴发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元，由原告方兴发负担155元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初318号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人盛路明，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，厨师，住浙江省建德市。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审,2018年9月29日被继续取保候审。 辩护人李欣，浙江新安江律师事务所律师。 被告人方国文，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，系杭州文展电子有限公司员工，住浙江省建德市。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，2018年9月29日被继续取保候审。 辩护人郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人盛路明犯非法制造、买卖弹药罪、方国文犯非法买卖弹药罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员麻生宏、书记员童富鑫出庭支持公诉；被告人盛路明及其辩护人李欣、被告人方国文及其辩护人郎萃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被告人盛路明通过网络购买了气枪零部件后自行组装了气枪一把，后又购买了铅丝、冲床等工具在家中制造气枪铅弹。同年7月，被告人方国文在刘某（另案处理）的介绍下到被告人盛路明处购得气枪铅弹1000余发。同年8月，被告人方国文从被告人盛路明处再次购得气枪铅弹1800余发。案发后，公安机关在被告人盛路明处查获类子弹物1015发，从被告人方国文处查获类子弹物16发。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的类子弹物均认定为弹药。 被告人盛路明、方国文归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查等笔录、视听资料及两被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人盛路明行为已构成非法制造、买卖弹药罪、方国文的行为已构成非法买卖弹药罪。被告人盛路明、方国文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议法庭结合本案的实际情况对两被告人在有期徒刑三至十年之间量刑。提请本院依法惩处。 被告人盛路明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人方国文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人盛路明的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出本案没有造成实质性的危害，被告人盛路明主要是出于个人玩耍，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求法庭在公诉人建议的幅度内量刑并考虑缓刑。 被告人方国文的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人方国文因爱好射击买卖铅弹，购买的铅弹部分不配套已废弃，到案后如实交代自己的罪行，认罪悔罪，建议法庭根据两高批复的罪刑相适用原则对被告人方国文适用缓刑。 经审理查明：2017年3月，被告人盛路明通过网络购买了气枪零部件后自行组装了气枪1支，后又购买了铅丝、冲床等工具在家中制造气枪铅弹；同年7月，有1支气枪的被告人方国文在刘某（另案处理）的介绍下到被告人盛路明处购得气枪铅弹1000余发；同年8月，被告人方国文从被告人盛路明处再次购得气枪铅弹1800余发。案发后，公安机关在被告人盛路明处查获其制造的类子弹物1015发和气枪1支及制造气枪铅弹的工具，从被告人方国文处查获剩余的类子弹物16发和气枪1支。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的类子弹物均认定为弹药。 被告人盛路明、方国文归案后均如实供述了自己的犯罪事实；被查获的气枪、弹药等均已上缴。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．户籍证明，证实被告人盛路明、方国文的身份情况。 2．爆炸物、枪支弹药、特种刀具上交（收缴）收据，证实公安派出所查扣的气枪、铅弹等均已上市公安局治安大队。 3．搜查笔录及照片附扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员对被告人盛路明的暂住处进行了搜查并扣押了模具、气泵、冲床、铅丝等物品和类铅弹1015发、类枪物1支；对被告人方国文的住处进行了搜查并扣押了类子弹物16发、类枪物1支。 4．侦查实验笔录，证实经过侦查实验，被告人盛路明利用其被扣押的模具，使用切刀、刀片、平头冲针、尖头冲针、冲床、铅丝以及打开模具的扳手，制造出不同型号的铅弹。 5．枪支、弹药鉴定书、弹药鉴定书附鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书及情况说明，证实从被告人盛路明处扣押的类枪物认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支、类子弹物1015发均符合认定为弹药的标准，从方国文处扣押的类枪物认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支、类子弹物16发均认定为弹药；通过侦查实验由被告人盛路明制造出的铅弹与从被告人方国文处扣押的16发类子弹物（已认定为弹药）进行比对，两者外观一致，结构相同，加工工艺类似。 6．到案经过，证实被告人盛路明、方国文均系抓获归案。 7．证人刘某的证言附辨认照片，证实其带着被告人方国文被告人盛路明处购买铅弹1000余发的经过情况。 8．证人张某（系被告人盛路明厨师学徒）的证言，证实被告人盛路明被抓时被查获的铅弹、充气泵、冲床等都是被告人盛路明买来的。 9被告人盛路明、方国文的供述与辩解附辨认笔录及照片在案佐证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人盛路明违反国家有关弹药的管理法规，未经批准许可，制造弹药3815发，其中私自买卖弹药2800余发，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪；被告人方国文违反国家有关弹药的管理法规，未经批准许可，私自买卖弹药2800余发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛路明、方国文到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据本案的具体情节，可以对被告人盛路明、方国文适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院在量刑时综合考虑被告人盛路明、方国文的犯罪事实和性质、非法制造、买卖弹药的数量、动机用途、违法所得、社会危害性及认罪表现等情节，以确保罪责刑相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛路明犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人方国文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押于建德市公安局的电子秤、模具、冲床、气泵、台钳、铅丝、切刀、刀片、冲针等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  邱 芬 人民陪审员  章炳祥 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄阳明
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3209号原告杨学良，男，1962年10月3日出生，汉族，住长垣县。委托代理人林国庆、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告滑敬之，男，1962年12月1日出生，汉族，住长垣县。原告杨学良与被告滑敬之劳务合同纠纷一案，杨学良于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向滑敬之送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，杨学良委托代理人林国庆、盛大治到庭参加诉讼。滑敬之经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学良诉称，2016年3月份，杨学良跟随滑敬之到天津市大港区建筑工地打工，工作完成后，滑敬之支付了一部分工资，下余工资15900元为杨学良出具了工资欠条一张。2016年8月份，杨学良再次到滑敬之在天津的工地打工，工作完成后，滑敬之仅支付了部分工资，剩余4000元没有支付，而是为杨学良出具工资欠条一张。打过欠条之后，经杨学良多次催要，滑敬之拒不支付，现杨学良提起诉讼，请求滑敬之支付工资19900元。滑敬之未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据杨学良的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：杨学良要求滑敬之支付劳务工资19900元，有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，杨学良向本院提交的证据有：提交欠条两份及保证书一份，证明杨学良受滑敬之的雇佣为其打工，滑敬之欠付杨学良工资共计19900元的事实。另滑敬之于2018年1月10日出具保证一份，保证到2018年3月底前付清所欠工资款。滑敬之经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，滑敬之提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年3月份，滑敬之雇佣杨学良到天津市大港区建筑工地打工，工程结束后，经双方结算，滑敬之欠付杨学良工资15900元，滑敬之于2016年7月18日向杨学良出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨学良壹万伍仟玖佰元整（15900元）2016.7.18号滑敬之”。2016年8月份，杨学良再次到滑敬之在天津的工地打工，工程结束后，经双方结算，滑敬之欠付杨学良工资4000元，滑敬之于2016年9月13日向杨学良出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨学良人工费4000元，计：肆仟元整2016.9.13滑敬之”。打过欠条后，经杨学良多次催要，滑敬之拒不支付，现杨学良向本院提起诉讼，请求滑敬之支付工资19900元，诉讼费由滑敬之承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨学良受滑敬之的雇佣，到滑敬之所承包的工地为其打工，为滑敬之提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨学良提供劳务后，所欠工资19900元由滑敬之出具的欠条予以证明。故对杨学良要求滑敬之支付劳务工资19900元主张，本院予以支持。滑敬之未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：滑敬之于本判决生效之日起十日内给付杨学良劳务工资19900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由滑敬之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘 彬人民陪审员  杨 洁二〇一八年十二月七日书 记 员  刘月龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7851号 原告：林安运，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江立峰律师事务所律师。 被告：游曜鸿，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告林安运与被告游曜鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，2018年12月3日原告林安运向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林安运申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许林安运撤回起诉。 案件受理费1322元，减半收取661元，由原告林安运负担。 审判员  戚利尧 二〇一八年十二月三日 书记员  李 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9804号 原告：韩尧泉，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩丽敏、胡坚，浙江震天律师事务所律师。 被告：韩国泉，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 原告韩尧泉与被告韩国泉所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩尧泉及其委托诉讼代理人韩丽敏、胡坚，被告韩国泉及其委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩尧泉向本院提出诉讼请求：1.要求确认坐落于柯桥区高泽土地图号4-6-10、地号67、占地面积为48.6平方米的房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有；2.要求被告腾退案涉房屋并返还给原告。事实和理由：原、被告系兄弟。案涉房屋为坐落于柯桥区高泽土地图号4-6-10、地号67、占地面积为48.6平方米的房屋，系原告在母亲孙玉英主持下，且经各兄弟姐妹同意后分家所得。该房屋的土地使用权已登记至原告名下，土地证号为绍集建（嘉会）字第691号。 在案涉房屋建成后，考虑到被告无房居住，原告作为兄长将该房屋暂借给其居住。期间，被告将案涉房屋的土地使用权证占为己有，不愿归还。现案涉房屋面临拆迁，被告以案涉房屋的被拆迁人身份向拆迁部门申报权利。原告认为，案涉房屋应归原告所有，被告的行为损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益向法院呈讼。 被告韩国泉辩称，案涉房屋在分家析产时确实分给原告，被告作为幼子在分家时尚未成家，因此被告没有分得父母亲的房屋。原告在分得案涉房屋之后已于1992年以7000元的价格向出卖给被告。原告称案涉房屋由其暂借给被告居住不是事实。关于购房的事实如下，1992年左右，由于被告即将结婚，为解决被告的住房问题，被告的母亲孙玉英提出可以为被告申请宅基地，但所有债务要由被告承担，也可以向原告购买房子。由于被告当时资金比较紧张，所以选择向原告购买案涉房屋。当时被告向原告提出购房，但被被告告知要与原告之妻俞菊妹（两人已于2002年离婚）商谈。被告与父亲韩阿芳遂一同与俞菊妹商议购房之事，俞菊妹同意作价7000元出卖案涉房屋。被告将7000元购房款交付给俞菊妹后拿到了案涉房屋的钥匙。之后，被告对案涉房屋进行的装修、改造。1993年3月5日，被告的母亲还找人书写卖屋文契，并将该文契原件交给被告。 综上，被告认为其已经向原告购买了案涉房屋，该房屋应归被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋为坐落于柯桥区高泽土地图号4-6-10、地号67、占地面积为48.6平方米的房屋。原、被告系兄弟。1990年代初，案涉房屋的土地使用权登记于原告名下，编号为绍集建（嘉会）字第691号，其土地登记资料所附《分家析产证明书》载明：“因兄弟分家，原告分得案涉房屋，占地面积48.6平方米，产权归本人所有，分家至今未发生产权纠纷，因土地发证需要，请村委予以证明。” 原告与俞菊妹原系夫妻，两人于1986年结婚，于2002年离婚。1993年，被告及其父母亲与俞菊妹商议，双方议定由被告出价7000元购买案涉房屋。该购房款项由被告之母孙玉英交付给俞菊妹。1993年3月5日，孙玉英找孙永泉书写一份《卖屋文契》，其相关内容载明：“韩尧泉因已建新屋，情愿将案涉房屋卖给胞弟韩国泉，双方议定计价7000元，决不反悔”。原、被告在该《卖屋文契》中未签字捺印。嗣后，案涉房屋由被告管业使用至今。 本院认为，原告提起本案所有权确认之诉，要求法院确认案涉房屋归其所有，并要求被告腾空归还，当事人起诉选择以何种法律关系作为诉讼之基础为当事人的权利，本院应予尊重。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；该法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。结合本案事实，案涉房屋的土地使用权于1990年代登记于原告名下的事实清楚，可以认定，但不动产物权并非由登记所赋予，除法律另有规定，对不动产物权归属的终局性判断，只能依赖基础民事法律关系的审查判断结果。本案事实表明，案涉房屋在1993年由原告夫妇作价7000元出卖给被告。原告否认上述买卖事实，与俞菊妹的当庭证言以及被告长期管业该房屋的事实不符。另，从反证的角度看，原告夫妇于2002年离婚，在离婚时却未将案涉房屋作为夫妻共同财产加以分割，明显有违常情。原告另主张案涉房屋系借给被告使用，亦缺乏充分依据，本院不予采信。在当今社会中，物权的得丧变更大多通过买卖交易完成，涉案房屋的交易即为是例。在买卖合同为合法原因行为基础的情形下，买受人依据合同约定享有请求出卖人转移不动产物权的债权请求权，受买卖合同的约束，出卖人不能基于其不动产物权人的地位，对买受人所享有的转移不动产物权的债权请求权提出抗辩。据此，涉案房屋在1993年出卖给被告之后，虽其土地使用权至今未发生转移，但原告以物权登记为依据主张案涉房屋所有权的归属，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。再结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，案涉房屋的不动产登记记载内容已与真实权利状态不符，故本院对原告的诉求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告韩尧泉的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告韩尧泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇一八年十二月十三日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9469号 原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文珠，女，该行职工。 被告：丁忠申，男，1986年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告丁忠申信用卡纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告丁忠申立即偿还原告透支款本金人民币38964.26元及截止2018年9月30日的利息5517.79元、违约金4850.85元、手续费193.89元，并支付自2018年10月1日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、复利、违约金。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告丁忠申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告丁忠申向原告申办创富精英信用卡，双方签订了《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付违约金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。后被告丁忠申领取并使用上述信用卡，在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年9月30日尚欠原告透支本金38964.26元、利息5517.79元、违约金4850.85元、手续费193.89元。上述款项被告丁忠申至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁忠申于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币38964.26元及截至2018年9月30日的利息5517.79元、违约金4850.85元、手续费193.89元，并支付按本金38964.26元按领用协议约定（以月2%为限）自2018年10月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息、复利、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告丁忠申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一八年十二月十一日 代书记员  赵璐佳 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3706号 申请执行人于凯利，男，1975年6月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会，住所地浦江县浦南街道前于村，组织机构代码:MA29PEFA0。 法定代表人于锡康。 被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社，住所地浦江县浦南街道前于村，组织机构代码:123456789。 法定代表人于锡康。 本院在执行于凯利与浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村经济合作社（2018）浙0726执3706号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03056号调解书已于发生法律效力。经申请执行人于凯利申请后本院于2018年08月13日立案执行，随即向被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村经济合作社发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村经济合作社的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村经济合作社有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村经济合作社拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村经济合作社采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人于凯利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村经济合作社暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3706号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈 湧 代理审判员  陈正校 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  张燏丰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1924号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地宁波市江北区人民路725（1-1）（1-2），组织机构代码:954236831。 主要负责人：孙曙光。 被执行人：张军，男，1975年11月21日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人张军偿还申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行信用卡透支本金63718.02元，利息19635.61元、滞纳金16528.21元、赔偿律师费4000元，以上合计103881.84元并支付以本金63718.02元为基数自2017年12月2日起至实际付清之日止按《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息并负担案件受理费2378元及执行费1458.23元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年9月18日，被执行人张军名下的银行存款余额为1086.58元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人张军名下无车辆登记信息。 3、被执行人张军名下无不动产登记信息。 4、被执行人张军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年9月24日传唤被执行人张军到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人张军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 徐晨芳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审194号 申请执行人 宁海县卫生和计划生育局（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人章武科，男，局长。 委托代理人童桂瑛，女，宁海县卫生和计划生育局工作人员。 被执行人 邬海平，男，1982年6月14日出生（公民身份号码：33022619820614143X），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县西店镇集义村3组20号。陈慧燕，女，1982年1月17日出生（公民身份号码：330226198201172405），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县梅林街道半洋村1组80号。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县卫生和计划生育局于2018年4月26日作出的宁卫计征字〔2018〕第20号征收社会抚养费决定。 行政行为确定的义务 对邬海平按照2016年宁海县农村居民可支配收入的3倍，征收社会抚养费78699元，陈慧燕按照2016年宁海县农村居民可支配收入的3倍，征收社会抚养费78699元，合并征收社会抚养费157398元。 申请执行的事项 对邬海平征收社会抚养费78699元，陈慧燕征收社会抚养费78699元，合并征收社会抚养费157398元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月二十九日 行政机关催告日期 二〇一八年十月二十九日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月十日 被执行人未履行的义务 对邬海平按照2016年宁海县农村居民可支配收入的3倍，征收社会抚养费78699元，陈慧燕按照2016年宁海县农村居民可支配收入的3倍，征收社会抚养费78699元，合并征收社会抚养费157398元。 裁定 理由 申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字〔2018〕第20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字〔2018〕第20号征收社会抚养费决定被执行人邬海平、陈海燕未缴纳的社会抚养费157398元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员方雷 二○一八年十二月十一日 代书记员徐晓晓
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1288号 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与曹波保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人.曹波.拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下： 将曹波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月七日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3802号 原告：姜振德，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：于淑芹，女，1987年7月23日生，汉族，农民,住河北省平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告姜振德与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 姜振德向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币17959.95元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区8号楼1单元1103号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为295075.00元，地下室总价为17272.00元，总价款共计312347.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2016年3月31日前交付楼房，直至2017年4月28日交付使用，延迟交房共计575天，该合同第九条约定被告逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。违约金为17959.95元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告姜振德的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜振德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛