广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3515号原告：邓文强，男，汉族，1981年9月21日出生，住茂名市茂**。被告：梁军桥，女，汉族，1986年9月22日出生，住茂名市茂**。被告：梁军民，男，汉族，1991年10月11日出生，住茂名市茂**。共同委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。共同委托代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。原告邓文强诉被告梁军桥、梁军民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓文强，被告梁军桥、梁军民的共同委托代理人吴金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁军民、梁军桥赔偿经济损失15796元给原告邓文强；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日22时许，原告邓文强和其母亲樊艳娥在茂名市茂南区斗星超市门口摆档卖熟食（其摆档已经有四年时间）。被告梁军桥和其丈夫黄金杰在原告邓文强档口旁边摆档（其时间才刚刚十天左右），被告梁军桥为了争抢生意，欺行霸市，被告梁军桥叫被告梁军民（黑社会人员）带领十几个黑社会人员来闹事，推翻原告邓文强、樊艳娥的熟食车，毁坏其档口以及食物。并且凶残用刀砍伤邓文强，打伤樊艳娥。后经鉴定原告邓文强的损伤程度属轻微伤，樊艳娥损伤程度属轻微伤。原告邓文强受伤后，被送到茂名市人民医院进行救治，原告邓文强诊断为：1、多处软组织伤，2、背部刀刺伤。原告邓文强在茂名市人民医院住院治疗14天，共用去医疗费用4873元，住院期间1人护理，医嘱加强营养，门诊随诊，全休15日等。根据《侵权责任法》第16条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定以及《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，被告梁军桥、梁军民赔偿原告邓文强如下：1、医疗费：4873元；2、营养费：1400元（100元／天×14天）；3、住院伙食补助费：1400元（100元／天×14天）；4、护理费：2520元（180元／天×14天）；5、误工费：2603.1元[32764元／年÷365天×（14天+15天）]；6、交通费：3000元，以上合计：15796元。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起民事诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告梁军桥、梁军民的委托代理人出庭辩称：1、原告在诉状称梁军民是黑社会人员，没有事实和法律依据，梁军民是退伍军人，不是黑社会人员。原告的诉称侵害了被告的名誉权。2、两被告并没有用刀砍伤原告，而是原告用刀砍伤两被告，而本案纠纷的引起是由于原告母亲的猜测怀疑所引起的，两被告并没有打伤原告。即使在推搡中原告有受伤，也是两被告出于正当防卫所致。刑事判决书认定是原告用刀砍伤导致两被告跌地，两被告根本没有砍到原告。3、原告在人民医院的实际住院天数是l3天，医疗费从其证据3可以看出，在医院的治疗只是进行了常规的检查，实际用药只有少许，实际治疗费没有4873元。关于营养费和护理费，由于没有相关医嘱，不应支持。住院伙食补助费不应由两被告承担，因为伤情不是两被告导致的。从其提供的证据不能证明原告全休15天，误工费计算天数有误，并且误工费也不应由两被告承担。交通费方面因原告没有提供相关票据，所以也不应支持。经审理查明：2017年9月29日，被告梁军桥、梁军民在广东省茂名市茂南区斗星超市门口与同在旁边摆档卖熟食的原告邓文强及其母亲樊艳娥发生争吵。争吵过程中被告梁军民等人砸烂了樊艳娥卖熟食的车玻璃和推倒车上的部分熟食并殴打樊艳娥，后原告邓文强持菜刀将被告梁军桥、梁军民砍伤，原告邓文强持刀砍伤被告梁军桥、梁军民后在逃跑途中也被对方砍伤。事故发生后原告邓文强被送至茂名市人民医院进行治疗。原告邓文强自2017年9月30日起至2017年10月14日共住院14天，花费医疗费和门诊费共计4873元。入院诊断：1.多处软组织挫伤。2.背部刀刺伤。出院诊断：1.多处软组织挫伤。2．背部刀刺伤。出院医嘱（继续治疗、工作、休养、复诊及注意事项）：外科门诊拆线。（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]1045号法医学人体损伤程度鉴定书证实，原告邓文强构成多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。再查明，茂名市茂南区人民法院于2018年5月28日作出（2018）粤0902刑初146号刑事判决书，判决邓文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。另查明，原告邓文强是农业户口人员。根据《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，2017年全省农业国有在岗职工年平均工资收入为37474元，住院伙食补助费为100元/天。以上事实，有原告邓文强提供的书证以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：公民的合法人身、财产权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告梁军民、梁军桥对原告邓文强的身体共同实施了侵害行为，造成了原告邓文强的身体损害，故被告梁军民、梁军桥应对原告邓文强的损失承担连带赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告梁军民、梁军桥与原告邓文强作为相邻的熟食档经营者，本应各自守法经营、和睦相处，给市民营造良好的供购市场环境，但由于双方在经营中因摊位的问题未能互谅互让，而引发纠纷。被告梁军民、梁军桥与原告邓文强的母亲樊艳娥发生纠纷后，不仅未能冷静妥善处理，反而砸烂樊艳娥卖熟食的车玻璃和推倒车上的部分熟食并殴打樊艳娥，对冲突的升级和矛盾的激化有一定的诱因，对本案事故的发生和损害结果存在一定程度的过错。综合本院查明的事实，本院依法认定被告梁军民、梁军桥对原告邓文强的损害结果承担30％的连带赔偿责任。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，关于原告邓文强在本案纠纷中遭受的损失，本院分析认定如下：1.医疗费。原告邓文强在茂名市人民医院产生医疗费4873元，提供有相关医疗票据证明，本院予以支持。2.营养费。茂名人民医院的诊断证明及出院记录没有营养费医嘱，故本院对于原告邓文强的该项主张，本院不予支持。3.住院伙食补助费。原告邓文强住院14天，按住院伙食补助费100元/天,故住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天），本院予以支持。4.护理费。茂名人民医院的诊断证明及出院记录没有需要护理的医嘱说明，故本院对于原告邓文强的该项主张，本院不予支持。5.误工费。原告邓文强没有提供相关收入证明，原告邓文强请求按2016年全省农业国有在岗职工年平均工资32764元计算，没有超出法律规定，本院予以支持。住院期间为14天，因考虑到原告邓文强出院后需外科门诊拆线，本院依法酌定增加误工日期15天，故误工天数共为29天（14天+15天），故其误工费应为2603.17元（32764元/年÷365天×29天），原告邓文强主张误工费2603.1元，本院予以支持。6.交通费。原告邓文强主张交通费3000元，其未能提供相关交通票据予以证实，因考虑到原告邓文强住院期间及出院后门诊拆线确需产生一定的交通费用，本院依法酌定交通费为1000元。以上原告邓文强在本案纠纷中遭受的损失合计9876.1元（4873元+1400元+2603.1元+1000元），被告梁军民、梁军桥对原告邓文强的损害结果承担30%的赔偿责任，共计为2962.83元（9876.1元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁军民、梁军桥于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计2962.83元给原告邓文强。二、驳回原告邓文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元（原告邓文强已预付），由被告梁军民、梁军桥共同负担25元，由原告邓文强负担73元。被告梁军民、梁军桥应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邓文强，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一八年十二月七日书记员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第三十六条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。