wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6737号 原告：永康市骏杰商贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城俞皮村。 法定代表人：吕骏。 委托代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被告：浙**卡莱工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区花港路19号内第一幢第一层东1-7间。 法定代表人：胡美斋。 原告永康市骏杰商贸有限公司为与被告浙**卡莱工贸有限公司买卖合同纠纷一案，2018年8月8日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市骏杰商贸有限公司到庭参加诉讼，被告浙**卡莱工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康市骏杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币188317元，逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、判令被告向原告支付货款人民币176107元，逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日为止。事实和理由：被告向原告采购密度板原材料，原告多次向被告送货，经原告与被告在2017年4月21日对2017年3月30日前货款对账，被告尚欠原告货款金额为176107元，后原告在2017年4月1日又送货给被告，总计拖欠货款金额为188317元。原告多次向被告催讨所欠货款但至今未获清偿。 被告浙**卡莱工贸有限公司未作答辩。 原告永康市骏杰商贸有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告企业信用信息公示报告一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款176107元的事实。 被告浙**卡莱工贸有限公司未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告浙**卡莱工贸有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告浙**卡莱工贸有限公司向原告永康市骏杰商贸有限公司购买密度板。2017年4月21日经双方对账，被告浙**卡莱工贸有限公司确认尚欠原告永康市骏杰商贸有限公司2017年3月30日前的货款176107元，并由浙**卡莱工贸有限公司的法定代表人胡美斋在对账单上签字确认。双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告浙**卡莱工贸有限公司未支付货款。 本院认为，原告永康市骏杰商贸有限公司与被告浙**卡莱工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告浙**卡莱工贸有限公司尚欠原告永康市骏杰商贸有限公司货款176107元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求支付的合理期限内，被告浙**卡莱工贸有限公司未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙**卡莱工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙**卡莱工贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告永康市骏杰商贸有限公司货款176107元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元，公告费400元，合计4223元，由被告浙**卡莱工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  李丽君 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年十二月七日 代书 记员  蒋华莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5786号 宁波万汇休闲用品有限公司： 关于申请执行人王红杰与被执行人宁波万汇休闲用品有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11620号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5786号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11379号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人楼香娟，女，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼香娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人楼香娟归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金680000元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人楼香娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼香娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼香娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼香娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼香娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼香娟拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼香娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人楼香娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11379号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十一日代书记员 徐俊杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保661号 申请人：常开元，男，1976年6月18日出生汉族，户籍地云南省昭通市威信县，现住宁海县。 被申请人：王剑斌，男，1985年8月17日出生汉族，住宁海县。 申请人常开元于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结王剑斌银行存款10000元或查封其同等价值的财产，并已由其本人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人常开元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王剑斌银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人常开元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一八年十二月十一日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12465号 原告：马毅明，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：郑章国，男，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告马毅明与被告郑章国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告郑章国下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告马毅明到庭参加诉讼。被告郑章国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马毅明向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款127915元。事实与理由：原告在老家江西省弋阳县经营农产品雷竹笋销售。2017年4月份以前（因天气热原因4-10月没有经营），原、被告之间的销售账目货款已结清。自2017年11月开始被告又向原告购买大、中、小笋，共计价款为257915元，分别为11月份528斤，计款8660元；12月份7350斤，计款100335元；2018年1月份6810斤，计款61479元；2月份9270斤，计款83001元；3月份1560斤，计款4208元。原告每次都是雇请江西司机李加有等人把笋送到诸暨市被告家中，被告每次核实后都在货单上签字，每个月结算被告都打印一张月结表给司机带给原告。期间，被告于2018年2月14日付款10万元，于2018年4月19日付款3万元。2018年6月左右，原告到被告家对账，被告又打了一张总销售表和欠货款结算表给原告。原告经向被告多次催要余欠货款，但被告却至今未付。现特提起诉讼，望予支持。 被告郑章国未作答辩。 原告马毅明向本院提供江西华箭律师事务所向李加有所作的调查笔录、销货清单、结算清单、明细表及由李加有等驾驶员提供的有郑章国签字的签收单、银行交易明细等证据材料。被告郑章国未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案事实与原告马毅明诉称的事实相一致。 本院认为，原告马毅明与被告郑章国之间的买卖行为，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告郑章国尚欠原告马毅明货款127915元，事实清楚，其理应承担偿付责任。被告郑章国虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑章国应支付原告马毅明货款127915元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，由被告郑章国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何姬媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12757号 原告：绍兴柯桥贝耀纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥创意路199号东区8幢601-1号，统一社会信用代码：9133062155478007XD。 法定代表人：文方奎，系总经理。 委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥锦丝庄纺织服装有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥精品广场318室，统一社会信用代码：91330621550519042K。 法定代表人：陈水标。 本院在审理原告绍兴柯桥贝耀纺织有限公司诉被告绍兴柯桥锦丝庄纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥贝耀纺织有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  诸越女
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8049号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：周嘉沛男,1988年12月17日出生,汉族,住河北省晋州市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周嘉沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王静茹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5200号 申请执行人梁碧颖与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执5200号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9587号 原告：周罗丹，女，汉族，1984年7月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：董阳，男，汉族，1981年7月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告共同委托代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。 法定代表人：顾潇。 原告周罗丹、董阳为与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称杭州悦租公司）合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，本院立案受理，依法适用简易程序审理，后发现被告杭州悦租公司已搬离住所地，且去向不明，本院裁定本案转为适用普通程序审理，并于2018年10月31日进行了公开开庭审理了本案。原告周罗丹、董阳委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告杭州悦租公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周罗丹、董阳起诉称：2015年12月22日原告周罗丹、董阳与被告杭州悦租公司签订了5份《盛德国际房屋经营管理合同》。双方在5份合同中都明确约定了房屋交付日期、租赁期限、租金及付费方式、房屋使用要求和维修责任、房屋返还时的状态、解除合同的条件、违约责任等相关条款。5份合同签订后，原告周罗丹、董阳依约履行了交房合同义务，但被告杭州悦租公司自2017年12月起拒不支付租金，原告周罗丹、董阳经多次催缴无果，为此起诉至法院，要求：1、判令与被告杭州悦租公司解除5份《盛德国际房屋经营管理合同》；2、判令被告立即腾退5份《盛德国际房屋经营管理合同》项下位于杭州市余杭区良渚街道盛德国际中心3幢1417、3幢1419、3幢1420、3幢1421、3幢1424室房屋并恢复原状；3、判令被告杭州悦租公司支付原告周罗丹、董阳5份《盛德国际房屋经营管理合同》项下房屋租金43473元（自2017年12月1日至2018年6月1日，2018年6月2日后实际租金按日租金302.2元/天支付至实际腾退之日止）；4、判令被告杭州悦租公司支付原告周罗丹、董阳水电费、能耗费1500元（暂计算至2018年6月1日，之后按实际使用费用计算至实际腾退之日）；5、判令被告杭州悦租公司支付原告周罗丹、董阳位于杭州市余杭区良渚街道盛德国际中心3幢1419、3幢1420室开锁换锁费用400元；6、判令被告杭州悦租公司支付原告周罗丹、董阳违约金100000元；7、判令被告杭州悦租公司支付原告周罗丹、董阳因本次支持的律师费10000元；8、本案诉讼费用由被告杭州悦租公司承担。 为证明所述事实，原告周罗丹、董阳向本院提交证据如下： 1、2015年12月22日签订的《盛德国际房屋经营管理合同》5份（原件），用以证明原告周罗丹、董阳与被告杭州悦租公司签订合同，在该合同中约定双方权利义务和违约责任的事实； 2、中国农业银行股份有限公司账号62×××76交易明细1份（原件）、催缴房租通知书1份（复印件）、EMS快递面单1份（原件）、EMS快递信息1份（打印件），用以证明被告杭州悦租公司逾期缴纳租金及原告催缴房租的情况； 3、委托代理合同及发票各1份（原件），证明原告周罗丹、董阳因本案支出律师费10000元的事实。 4、房屋所有权证书5份（复印件），用以证明位于杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心3幢1417、3幢1419、3幢1420、3幢1421、3幢1424室房屋归原告周罗丹、董阳所有的事实。 被告杭州悦租公司未作答辩及举证。 在本案开庭审理中，法庭根据查明的案件事实而向原告周罗丹、董阳释明，原告周罗丹、董阳与被告杭州悦租公司签订的5份《盛德国际房屋经营管理合同》，虽然合同当事人主体相同，但是各合同标的物不同，相应的权利与义务也不一致，应当分列5个案件进行诉讼，但原告周罗丹、董阳坚持将5个合同合并一案诉讼，不作变更。 本院认为；原告周罗丹、董阳依据签订的5份《盛德国际房屋经营管理合同》一并提起的本案诉讼，虽然合同签订的主体相同，但所涉标的物、合同的权利与义务不相同，且各合同其形成的法律关系也不存在主从性，因而将5份合同合并在一案中审理，不利于查清事实和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周罗丹、董阳起诉。 已预收的本案案件受理费人民币1704元，退还原告周罗丹、董阳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  孟祖德 人民陪审员  吴树明 二〇一八年十二月三日 书 记 员  俞礼佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7397号 申请执行人赵和君，男，1981年11月27日出生，住四川省富顺县。 被执行人何建斌，男，1981年7月2日出生，住四川省三台县，现住瑞安市。 本院受理执行申请执行人赵和君与被执行人何建斌请求确认人民调解协议效力一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年12月11日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执7397号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈成益 审 判 员 黄 儒 审 判 员 薛远芳 二〇一八年十二月十一日 代书记员 韩伟伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执18号新乡市天宏新型建材有限公司：你与高淑琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终第3273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高淑琴于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2037号申请执行人:吉蓉，住南京市玄武区。申请执行人:赵鹏，住址同上。委托诉讼代理人：吉蓉，住南京市玄武区。被执行人：季新发，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高某，住址同上。吉蓉、赵鹏与季新发房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初5968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季新发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理。2018年12月19日，申请人吉蓉、赵鹏提交申请，申请撤销(2018)苏0114执2037号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十九日书记员  贾婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保600号 申请人：劳淑军，女，1979年8月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 被申请人：史宝彩，女，1966年12月26日出生汉族，职业不详，住象山县。 申请人劳淑军于2018年12月7日以其与被申请人史宝彩之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封被申请人银行存款49560元人民币或相当于49560元人民币的财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人劳淑军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人史宝彩银行存款49560元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2602号原告：崔金榜，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：孙富云，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告崔金榜与被告孙富云相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告崔金榜及其委托诉讼代理人王博、被告孙富云及其委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金榜向本院提出诉讼请求：1.被告拆除与原告西山墙相邻处的房墙，留足后面2.81米。前面1.34米通道；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告建房时，为了两家相邻的房墙问题，经东明镇东明村人民调解委员会调解达成协议，被告建房时，以原告房子前后檐平行间隔为：后边2.81米，前边1.34米形成的巷子为双方的流水通道，双方都不得占用，水流双方巷子中间，被告当时对此表示同意，并在调解书上签名，事后东明村调解委员会也加盖了公章。后被告违背协议修建房墙，现双方之间实际距离，前边1.25米，后边2.55米，并在流水通道边又打了20公分护坡，导致双方流水不再巷子中间，淤泥无法清除，影响双方流水，为此原告起诉来院。孙富云辩称，1.原告所诉与事实不符，原被告之间房墙距离不是原告所说的后2.55米，前1.25米；2.被告建房并未影响原被告双方之间流水和淤泥清除，对相邻关系没有造成实际影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：针对原告提交的2016年10月9日的协议书，原被告双方均在协议书上签字按印，并有其他中间人签字确认，盖有东明镇东明村人民调解委员会印章，系原、被告经组织调解后达成的一致意见，本院予以认定；针对原被告提交的其他证据材料，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系卢氏县东明镇东明村九组居民，双方系邻居关系，双方住宅均系坐北向南，原告崔金榜房屋及院落位于被告孙富云房屋东侧。在双方宅基地之间有一条北宽南窄的公用流水通道。2016年10月9日，为了解决孙富云建房时的邻里纠纷，经卢氏县东明镇东明镇人民调解委员调解，原告崔金榜与被告孙富云达成协议，协议内容为“……一、孙福云建房层数不得超过叁层，否则造成崔金榜房屋变形、裂缝等，孙福云应负责维修及赔偿。（经有关部门进行评估作价）。以双方共认的录像光盘为证。二、孙福云建房前东山墙与崔金榜西山墙距离为：后3米，前2米，现建房以崔金榜房子前后檐平行间隔为：后边2.81米，前边1.34米，形成的巷子为双方的流水通道，双方都不得占用。水流双方的巷子中间。……”原被告在协议书上签字按印，并由其他中证人签字，并加盖卢氏县东明镇东明镇人民调解委员印章。现原告起诉来院，要求被告按协议约定“现建房以崔金榜房子前后檐平行间隔为：后边2.81米，前边1.34米”，拆除房墙。并表示协议后面的流水与本案无关。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原被告在2016年10月9日达成的协议书中第二条，目的旨在保证两家之间形成的巷子为双方的流水通道，双方都不得占用。而原告在庭审中明确说明流水与本案无关，仅要求被告按照协议拆除房墙，即原告是在被告对其未造成妨碍或者损失的情况下要求被告停止侵害、排除妨害，其请求于法无据，对原告要求被告拆除房墙的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔金榜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔金榜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年十二月十八日书记员  李茂森
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14441号 原告：东阳市香山物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道临江社区甘溪西街482-26号、482-27号。 法定代表人：张丹红。 被告：江汉芝，女，1967年6月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告东阳市香山物业服务有限公司与被告江汉芝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼。原告诉请判令要求被告立即支付原告物业管理费4624元。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丹红到庭参加诉讼，被告江汉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告江汉芝系坐落于东阳市产（建筑面积为91.76平方米）的业主。2013年10月27日，原、被告签订了《陶然轩物业服务协议》1份，合同约定原告为该小区提供物业服务、物业费年初预缴、其中住宅的物业服务费按0.9元/月/平方米+公共能耗0.5元/月/平方米、商铺的物业服务费按1.4元/月/平方米、地下车库按30元/个/月的标准计收等事宜。签约后，原告为该小区提供了物业服务，被告未支付2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务费4624元，原告为此曾向被告进行了催告，但至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江汉芝于本判决生效后10日内支付原告东阳市香山物业服务有限公司物业服务费4624元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告江汉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周 园
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6335号申请执行人：蔡关水等被执行人：蔡金根依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人蔡关水等于2018年12月03日向本院申请强制执行与你赡养纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币3076.44元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蔡金根款项人民币3126.44元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蔡金根名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年十二月七日书记员  孙 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1548号申请执行人：蔡华江，住启东市。申请执行人：李军亚，住启东市。委托诉讼代理人：张美琴，江苏省启东市惠萍法律服务所法律工作者。被执行人：南京加豪混凝土有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区。法定代表人：张红祥，该公司总经理。蔡华江、李军亚申请执行南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1903号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、南京加豪混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内给付蔡华江、李军亚尚欠货款432435元及利息（以432435元为基数自2016年10月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回蔡华江、李军亚的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京加豪混凝土有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年10月9日向被执行人南京加豪混凝土有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京加豪混凝土有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京加豪混凝土有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京加豪混凝土有限公司名下无可供执行财产。3、被执行人南京加豪混凝土有限公司名下无房产、车辆、国土等信息。4.本院于2017年10月9日依法将被执行人南京加豪混凝土有限公司列入失信人名单；2018年2月8日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。5.2018年1月5日、7月5日以及11月21日本院依法对被执行人南京加豪混凝土有限公司名下的财产进行了三次查控，被执行人名下仍无可供执行财产。6.2018年3月13日，本院依法对被执行人南京加豪混凝土有限公司法定代表人张红祥进行拘留，后双方达成一致意见，被执行人南京加豪混凝土有限公司其法定代表人张红祥给付申请人李军亚2万元，并由南京加豪新型建筑材料有限公司承诺，原为其担保，故申请人解除对被执行人南京加豪混凝土有限公司法定代表人张红祥的拘留。7.2018年8月1日本院前往被执行人所在地江苏省南京市雨花台区xx号调查，被执行人已搬走。8.根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，本院于2018年12月6日依法向首轮查封担保人南京加豪新型建筑财产有限公司名下不动产（秦淮区堂子街24号及假层；雨花台区大江路16号5套不动产）的南京市江宁区人民法院送达了参与分配函，要求其对本案申请人的债权参与分配。9.2018年8月2日本院依法与申请执行人蔡华江、李军亚谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京加豪混凝土有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月七日见习书记员  薛清蓉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8362号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，（统一社会信用代码：91330226563889800W）,住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号。 法定代表人：葛敏赛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴金雷，浙江海浩（宁海）律师事务所。 被告：陈玲杰，男，1965年11月15日出生汉族，住宁海县。 原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告陈玲杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 陈进军 二〇一八年十二月十一日 代书记员 刘若男
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6367号原告：杭州臻熙投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江苑1幢4单元349室。法定代表人：徐剑，总经理。委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市管城区货栈街118号院。法定代表人：梁军。被告：梁军，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张恺，男，1977年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市。三被告的共同委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：李贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告杭州臻熙投资管理有限公司（以下简称臻熙公司）为与被告河南万盛汽车销售服务有限公司（以下简称万盛公司）、梁军、张恺合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，请求：1.请求判令三被告共同向原告退还购车款2388400元，并自2018年11月8日起按照年利率24%支付逾期违约金；2.判令三被告承担原告为实现债权支出的律师费15000元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后依法适用简易程序于2018年12月26日就本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛彩云、三被告的共同委托诉讼代理人谢保领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，案外人深圳驿晟达科贸有限公司（以下简称驿晟达公司）于2018年10月31日向被告万盛公司采购车辆23台，约定于付清全款后15日内交车。当天，驿晟达公司向被告万盛公司支付了全部购车款2388400元，但被告万盛公司逾期未交付任何车辆。2018年11月初。原告与驿晟达公司签订《债权转让协议》，以2388400元的价格受让驿晟达公司对被告万盛公司的上述债权。2018年11月2日，被告万盛公司作为债务人、被告梁军、张恺作为共同还款人向驿晟达公司出具《退款承诺书》，载明：被告万盛公司需退还购车款2388400元、支付违约金238840元，共计2627240元；债务人与共同还款人承诺在2018年11月7日前支付上述款项，期间按前款金额日千分之一的标准支付资金占用利息，若逾期付款，按前款金额日千分之一的标准收取逾期违约金，并赔偿包括诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；债务人与共同还款人知晓驿晟达公司已将上述债权转让给原告，认可向原告履行还款义务，因此发生的一切争议由原告所在地法院即本院管辖。2018年11月7日，原告向驿晟达公司支付2388400元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费15000元。本院认为，被告万盛公司与案外人驿晟达公司的债权债务关系事实清楚，证据确凿。被告梁军、张恺自愿承诺无条件对被告万盛公司的案涉债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，属于债的加入。驿晟达公司将案涉债权转让给原告，原告已支付相应对价，且已就债权转让的事实通知了三被告，因此，三被告应向原告履行付款义务。原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺于本判决生效之日起十日内向原告杭州臻熙投资管理有限公司退还购车款2388400元，并自2018年11月8日起按照年利率24%支付违约金至上述款项付清之日止；二、被告河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺于本判决生效之日起十日内向原告杭州臻熙投资管理有限公司赔偿律师费损失15000元。如被告河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26027元，减半收取计13013.5元，财产保全费5000元，由被告河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺共同负担。被告河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告杭州臻熙投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一八年十二月二十八日书记员 何梦妤
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3725号 申请执行人卫爱涛 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人卫爱涛与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6526号 原告：王旭，男，1981年8月1日出生汉族，住宁海县。 被告：王佩娣，女，1972年10月3日出生汉族，住宁海县。 原告王旭为与被告王佩娣民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王佩娣归还原告借款19600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼。被告王佩娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2018年6月4日，被告王佩娣向原告借款20000元并出具借条一份。被告至今尚欠原告借款19600元。 以上事实由原告王旭庭审陈述及原告提供的借款予以证明。 本院认为，原告与被告王佩娣之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，应认定有效。被告王佩娣向原告借款后理应及时归还，现被告王佩娣未予归还，故对原告要求归还借款19600元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佩娣应于判决生效后十五日内归还原告王旭借款19600元。 如被告王佩娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告王佩娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佩娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  王法木 人民陪审员  吴满春 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5551号之一 申请执行人：杭州富阳永安印务有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道文居街1733号第7幢。 法定代表人：吴申平。 被执行人：富阳市达富包装彩印厂，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路245号，组织机构代码:704294625。 法定代表人：许大富。 本院在执行杭州富阳永安印务有限公司与富阳市达富包装彩印厂请求确认人民调解协议效力一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人杭州富阳永安印务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳永安印务有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执5551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执6697号 申请执行人：杜珊珊 被执行人：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社 本院在执行申请执行人杜珊珊与被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3720号 申请执行人虞小华 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人虞小华与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初12168号原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号一楼。负责人徐伟，行长。委托代理人（特别授权）高金荣、陆中骐，员工。被告杨翊，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告杨翊金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2018年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费人民币4105元，减半收取人民币2052.50元，财产保全申请费人民币1471元，合计人民币3523.50元，由原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行负担。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十一日代书记员  钱思思
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1003行审90号 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号。 法定代表人解新荣，局长。 被执行人肖燕贺，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局于2018年12月6日向本院申请强制执行黄市监处［2018］第23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年3月20日作出的黄市监处[2018]第23号行政处罚决定，认定被执行人开展抽奖式有奖销售活动，最高奖奖品为奔驰C180轿车一辆，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第(三)项规定的“经营者进行有奖销售不得存在最高奖金额超过五万元”的情形，系不正当竞争行为的事实清楚。根据该法第二十二条规定，作出责令停止违法行为，罚款50000元的行政处罚决定合法。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人仅缴纳罚款10000元，至今未履行剩余罚款义务。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局对被执行人肖燕贺作出的黄市监处[2018]第23号行政处罚决定中尚未履行的罚款内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应海波 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  章正东 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  汪佳静
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执777号申请执行人白秀琴，女，1953年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人王新洲，男，1971年10月4日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人郭俊霞，女，1971年11月17日出生，汉族，住本市卫东区。申请执行人白秀琴与王新洲、郭俊霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0403民初1608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新洲、郭俊霞应履行标的为1170184元，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行罚款，限制高消费，并纳入失信被执行人名单。3.经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，冻结并划拨被执行人王新洲银行存款4003.21元，委托深圳市南山区法院查封被执行人王新洲名下的粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆但未能实际控制，无不动产登记信息。4.对被执行人采取边控措施，限制被执行人出境，之外未发现被执行人的其他财产线索。2018年12月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额4003.21元，未执行标的为1166180.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初1608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张冯现代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈 思
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初10292号 原告：郭彬成，男，1974年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号，实际经营地成都市新都区新繁镇大墓山村3组1号。 法定代表人：陈俊豪。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 原告郭彬成与被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）、被告陈俊豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬成的委托诉讼代理人鲁小莉、被告洛克妮斯公司和被告陈俊豪的共同委托诉讼代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彬成向本院提出诉讼请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠郭彬成的工资10441元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭彬成系洛克妮斯公司员工，洛克妮斯公司拖欠郭彬成从2018年3月至10月的工资。2018年10月30日，双方在新都区劳动监察大队主持下调解，洛克妮斯公司、陈俊豪作为共同债务承担人共同向郭彬成等工人出具欠条，欠条载明欠郭彬成工资未付，洛克妮斯公司、陈俊豪承诺支付但未支付，故郭彬成起诉至本院，请求判准郭彬成的诉讼请求。 被告洛克妮斯公司辩称，该公司与郭彬成系劳务关系，并非劳动关系，所欠款系承揽费，具体金额再核实。 被告陈俊豪辩称，洛克妮斯公司拖欠郭彬成款项，陈俊豪系洛克妮斯公司股东，履行职务行为，其个人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：郭彬成系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向郭彬成下达生产任务，郭彬成按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠郭彬成部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括郭彬成在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中郭彬成金额为10441元，该欠薪清单有包括郭彬成在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向郭彬成出具欠条一张，载明“今欠到郭彬成5101251974110128372018年3月至2018年10月人工费￥10441.00（大写：壹万零肆佰肆拾壹元整）未付。具体金额以本厂财务核算为准。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，郭彬成遂诉至本院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及郭彬成提交的原、被告的身份信息各一份、郭彬成等派工单一组、欠薪清单一份、欠条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，洛克妮斯公司拖欠郭彬成劳动报酬，有郭彬成提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿郭彬成的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故郭彬成要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，本院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故郭彬成主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川洛克妮斯家具有限公司、被告陈俊豪于本判决生效后十日内向原告郭彬成支付劳动报酬人民币10441元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪连带负担（此款原告郭彬成已垫付，被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8975号 杭州友邦机械有限公司： 杭州俊雄机械制造有限公司： 申请执行人杭州友邦机械有限公司与被执行人杭州俊雄机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2015）杭余执民字第5309号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江中广美联实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江中广美联实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执异152号 案外人：杭州市社会保险管理服务局，住所地杭州市上城区清吟街123号。 法定代表人：章明，局长。 委托代理人：李莉，系该公司员工。 委托代理人：吕继雷，杭州六和律师事务所律师。 原告：浙**昌融资担保有限公司,住所地杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢2205室。 法定代表人：张智，董事长。 委托代理人：曹栋伟，系该公司员工。 被告：杭州南华装饰设计工程有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场B座16层。 法定代表人：陈剑殷。 被告：陈剑殷,男,1965年12月26日出生,汉族，住杭州市上城区。 被告：陈剑敏,男,1969年11月16日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙**昌担保投资有限公司与被告杭州南华装饰设计工程有限公司、陈剑殷、陈剑敏追偿权纠纷一案中，案外人杭州市社会保险管理服务局对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，杭州市社会保险管理服务局申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，杭州市社会保险管理服务局申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杭州市社会保险管理服务局撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  郑艳军
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3753号之二 被执行人：王雷，男，1998年5月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈杨，男，1997年3月30日出生，汉族，住余姚市。 关于申请执行人黄金英与被执行人王雷、陈杨民间借贷纠纷一案，被执行人王雷、陈杨永拒不履行（2018）浙0281民初1412号民事判决书所确定支付借款5000元，支付案件受理费50元的义务及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人王雷（公民身份号码3302811998××××××××）、陈杨（公民身份号码3302811997××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9045号 原告：吴建华，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：陈国琴、龚涛，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王耀辉，男，1993年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张金着，女，汉族，1978年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王向前，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告吴建华为与被告被告王耀辉、张金着、王向前民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因三被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托代理人陈国琴到庭参加了庭审;被告王耀辉、张金着、王向前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王耀辉归还借款50000元及利息约9000元（利息按月息2%计自2017年8月31日算至实际履行日止，现暂算至起诉月）；2、判令被告王耀辉赔偿原告律师代理费4500元；3、判令被告张金着、王向前对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任。 事实与理由：2017年8月31日，被告王耀辉因缺资向原告借款人民币50000元，并约定了利息计算方式、违约责任及律师代理费等，并由被告张金着、王向前对借款承担担保责任。为此被告等人出具借据收条各一份。嗣后三被告至今分文未付本息，在原告催要未果下，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、借款协议（合同）1份，证明被告王耀辉向原告借款5万元，被告张金着、王向前提供担保以及被告若不依约履行应承担律师费等费用的约定的事实。 证据2、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费4500元的事实。 证据3、微信聊天记录1份，证明被告王耀辉向原告借款5万元，并约定利息，至今未还的事实。 三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告王耀辉于2017年8月31日向原告借款5万元并约定了利息计算方式、违约责任及律师代理费等，并由被告张金着、王向前对借款承担担保责任。该笔借款被告至今未还。 本院认为：原告吴建华与被告王耀辉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王耀辉应承担还款责任。现原告调整利息至月息2%符合法律规定，本院予以支持。被告张金着、王向前担保成立，依法应当承担本案债务的连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀辉于本判决生效之日起十五日内归还原告吴建华借款本金计人民币5万元及利息（利息按月息2%计自2017年8月31日算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王耀辉于本判决生效之日起十五日内支付原告吴建华为本案花费的律师代理费4500元； 三、被告张金着、王向前对上述第一、二项判决及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费560元，由被告王耀辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  骆健雄
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执796号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社榭嘉分社，住所地宁波市江北区广厦怡庭南区7号、9号。 主要负责人：童颖男。 被执行人：浙江澳华建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区科技支路179号407室，组织机构代码:761451164。 法定代表人：章旭建。 被执行人：章旭建，男，1976年8月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：兰文辉，男，1974年9月27日出生，住宁波市江北区。 被执行人：胡文玲，女，1983年7月18日出生，住宁波市江北区。 被执行人：章益明，男，1981年5月14日出生，住缙云县。 本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社榭嘉分社与被执行人浙江澳华建筑装饰工程有限公司、章旭建、兰文辉、胡文玲、章益明[（2017）浙0205民初961号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社榭嘉分社向本院与被执行人兰文辉达成和解协议，兰文辉于2018年12月25日之前支付申请人70万元，自2019年1月开始每月月底前支付15万元，直至款项付清为止。因本案和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董立峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  潘孝蕾
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3399号 本院在执行申请执行人淳安县巧匠心建材店与被执行人杭州佳雯建筑装饰工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州佳雯建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初993号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李彬，男,1973年8月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，居民，家住珙县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月21日被刑事拘留（未实际羁押），同月22日被取保候审，2018年8月22日再次被取保候审。经本院决定于2018年12月3日被继续取保候审于住所地。 被告人张贵强，男，1993年2月19日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，家住宜宾县。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2018年9月14日再次被取保候审。经本院决定于2018年12月3日被继续取保候审于住所地。 辩护人邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]988号起诉书指控被告人李彬、张贵强犯非法拘禁罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人李彬、张贵强及辩护人邱大为到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月10日15时许，被告人李彬因怀疑杨某和其赌博时出“老千”，为索回所输赌资，伙同被告人张贵强等人，经事先商量，将杨某带至绍兴市柯桥区山上，用树枝抽打杨某，且采用言语恐吓等方式，逼迫杨某承认出老千，并写下金额为6万元的欠条。当日17时许，被告人张贵强等人将杨某从山上带至杨某家中取银行卡，后又带至银行取现2万元。18时许，被告人张贵强等人将杨某带至绍兴市柯桥区柯桥街道秦泰澜酒店一包厢内用餐，期间被告人李彬、张贵强等人再次采用言语恐吓等方式，逼迫杨某承认出老千并用手机拍下视频。23时许，被告人李彬、张贵强等人开车送杨某回家，途中杨某将现金2万元交给被告人李彬。 案发后，被告人李彬、张贵强主动投案，如实供述上述涉案事实。被告人李彬退缴赃款2万元并发还给杨某，获得杨某谅解。 上述事实，被告人李彬、张贵强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、谅解书、短信照片、包厢照片、医院诊断证明书、（2012）绍刑初字第1046号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，殷某、翁某、黄某春证言，杨某陈述，李彬辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彬、张贵强结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张贵强在共同犯罪中积极参与，与被告人李彬的作用基本相当，不属于从犯。不采纳辩护人邱大为认为被告人张贵强属从犯的意见。被告人张贵强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李彬、张贵强在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，退缴赃款并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李彬、张贵强要求从轻处罚及辩护人邱大为建议对被告人张贵强从轻处罚的意见。根据本案的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，无需对被告人张贵强宣告缓刑。不采纳辩护人邱大为建议对被告人张贵强适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李彬犯非法拘禁罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）； 二、被告人张贵强犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  鲁志杰 二〇一八年十二月十三日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3710号 申请执行人胡永连 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人胡永连与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1616号之一 申请执行人徐金桂，男，1948年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：吴兆峰、张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被执行人刘正昉，女，1964年8月4日出生，汉族，住浙经省杭州市上城区。 申请执行人徐金桂与被执行人刘正昉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人徐金桂向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘正昉支付申请执行人徐金桂人民币107300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费1509.5元。 执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人刘正昉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘正昉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘正昉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘正昉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存情况。暂未发现被执行人刘正昉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘正昉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘正昉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘正昉实施布控。同时已对被执行人刘正昉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金桂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘正昉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十五日 书记员  施雨佳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初9616号原告：朱笑霞，女，1969年3月7日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。被告：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国南苑23幢-5#。法定代表人：金叔华。被告：永康市天行房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。法定代表人：应勇志。委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。原告朱笑霞与被告杭州屋宇物业管理有限公司、永康市天行开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告朱笑霞于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱笑霞撤回起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告朱笑霞负担。审 判 员 许玲晓二〇一八年十二月二十八日代书记员 鲁群翠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19609号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市龙亨娱乐厅。住所地：浙江省义乌市车站路154号。 经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市龙亨娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  季利伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行初128号 原告绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村。统一社会信用代码：91330621059562390N。 法定代表人王丽君，总经理。 委托代理人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 第三人申忠平，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局及第三人申忠平工伤行政确认一案，本院于2018年10月8日立案受理。在审理过程中，原告以本案已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司负担。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月七日 书 记 员  寿 梦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1673号申请执行人：王峰，男，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市杜集区。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿法定代表人：任佳胤组织机构代码：520330600295849地址：习水县本院在办理申请人王峰申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的为147641.29元，在执行过程中，贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已履行70200元，申请人王峰与被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿自行达成和解协议，现申请人王峰向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1673号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建母审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一八年十二月一日书记员  周 璇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初5652号 原告永康市东城泰行不锈钢制品厂，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村工中路8号。 经营者李笑。 委托代理人陈勇（特别授权），男，系原告单位员工（经营厂长、负责销售）。 委托代理人舒丽君（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告黄忠怀，男，1968年9月24日出生汉族，住广东省兴宁市。 被告喻敏，女，1978年6月9日出生汉族，住广东省兴宁市。 本院于2018年7月3日立案受理原告永康市东城泰行不锈钢制品厂与被告黄忠怀、喻敏买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、舒丽君到庭参加诉讼，被告黄忠怀、喻敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告永康市东城泰行不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款75490元及逾期付款利息损失（利息损失按月利率0.5%从起诉之日起计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：从2014年开始，被告与原告有多笔业务往来，被告黄忠怀通过电话方式联系原告员工陈勇订货。陈勇通过短信方式联系被告黄忠怀要求支付货款，三批订单货款共计75490元，被告黄忠怀一直拖欠未付。上述货款发生在被告黄忠怀与被告喻敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。 原告永康市东城泰行不锈钢制品厂为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 一、短信聊天记录六页，证明交易方式及欠款事实。 二、物流托运单、送货单各三份，证明托运交付情况。 三、交易明细复印件五张，证明收款情况。 四、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明货款发生在与两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下：被告黄忠怀、喻敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 被告黄忠怀、喻敏未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。 经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告黄忠怀多次向原告购买防盗门执手，至今尚欠货款75490元未有支付。 本院认为，原告永康市东城泰行不锈钢制品厂与被告黄忠怀之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告黄忠怀至今尚欠货款75490元未有支付，事实清楚，证据充分，被告黄忠怀对该货款理应予以支付并赔偿逾期付款的利息损失。该借款发生在两被告夫妻关系持续期间，为夫妻共同债务，故被告喻敏有共同偿还的义务。对原告永康市东城泰行不锈钢制品厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄忠怀、喻敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄忠怀、喻敏支付原告永康市东城泰行不锈钢制品厂货款75490元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年7月3日起按月利率0.5%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告黄忠怀、喻敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1688元、公告费460元，合计2148元，由被告黄忠怀、喻敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  李丽娜 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  周 群
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2975号 申请执行人:周文林 被执行人:海宁市郭店明明纸塑包装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执2975号案件,即申请执行人周文林与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2807号民事调解书,已于2018年12月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8012号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：张继存，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张继存民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十八日 书记员  程俊霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2549号申请人吕麟英，女，1933年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人叶嗣新，男，1952年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人吕麟英与被执行人叶嗣新机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102788元及利息，并承担本案执行申请费1442元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产线索，且被执行人有高血压3级（高危）、脑梗塞、2型糖尿病。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的102788元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2549号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十五日书记员  周邦伟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4315号原告：钟巍，男，1984年4月14日生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人：管锋，河南致建律师事务所律师。被告：王欢，男，1985年3月17日生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：林丽，女，1986年9月10日生，汉族，住长垣县。原告钟巍诉被告王欢、林丽民间借贷纠纷一案，钟巍于2018年8月16日提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2018年11月29日向王欢、林丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告钟巍及其委托代理人管锋、被告王欢的委托代理人夏志杰、被告林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟巍诉称，2016年12月6日，王欢向钟巍出具借条一份，约定今有王欢向钟巍借到人民币贰拾叁万元整（￥：230000.00元），分二次转款，一次壹拾万元整，一次壹拾肆万元整。（2016年12月7日）扣除手续费（￥：10000.00元），还欠钟巍贰拾叁万元整。借款约定于2017年5月4日前还清。随后钟巍通过柳洋在中国银行长垣县支行的账户分别于2016年12月6日向王欢在中国工商银行新乡分行长垣县支行的账户（收款人账号：62×××56）转账100000元，于2016年12月7日转140000元，钟巍分两次向王欢交付了全部借款。借款已于2017年5月3日到期，经钟巍催要，王欢拒不偿还借款。另查，王欢与林丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务属于王欢、林丽的夫妻共同债务，应当由王欢、林丽共同偿还。现钟巍要求王欢、林丽共同偿还本金230000元，自2016年12月6日至2018年8月6日期间的利息23000元，自2018年8月7日至实际支付之日的逾期利息。并由王欢、林丽承担本案诉讼费用。王欢辩称，借款属实，同意偿还。林丽辩称，林丽对借款不知情，当时林丽与王欢已经分居，王欢没有用于夫妻共同生活。王欢借款形成的债务并非夫妻共同债务，林丽不应承担还款责任，应当驳回对林丽的诉请。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：钟巍要求王欢、林丽偿还借款本金230000元及利息23000元有无事实根据与法律依据。针对本案的争议焦点，钟巍向本院提供的证据材料有：1、借条一份。2、汇款凭证二份。据以上证据证明王欢、林丽欠钟巍借款共计230000元的事实成立。王欢、林丽未向本院提供证据材料。经庭审质证，王欢对钟巍提交的证据无异议。林丽对钟巍提交的证据不予质证。经审查，钟巍向本院提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：王欢于2016年12月6日向钟巍出具借条一份，借条内容为：“借条今有王欢向钟巍借到人民币贰拾叁万元整（￥：230000.00元），分二次转款，一次壹拾万元整，一次壹拾肆万元整。（2016年12月7日）扣除手续费壹万元（￥：10000.00元），还欠钟巍贰拾叁万元整。借款约定于2017年5月4日前还清”。随后钟巍通过柳洋在中国银行长垣县支行的账户分别于2016年12月6日向王欢在中国工商银行新乡分行长垣县支行的账户转账100000元，于2016年12月7日转140000元。借款约定于2017年5月3日还清，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。后经钟巍催要，王欢未偿还借款，钟巍要求王欢、林丽共同偿还本金230000元及按年息6%计算的借款利息2300元。另查明，王欢与林丽2016年12月21日办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。王欢分两次向钟巍借款230000元，借款到期后，王欢未按约定足额及时偿还，属违约行为，王欢应予偿还；钟巍要求王欢偿还借款本金230000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中钟巍与王欢既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，钟巍主张自借款之日起按年息计算利息的主张，本院不予支持。应按逾期还款之日2017年5月5日起开始，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，直至借款还清。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王欢以个人名义向钟巍提出借款，数额较大超出了家庭日常生活所需的范畴，对钟巍所称借款用到夫妻共同生活，借款应为夫妻共同债务的理由不能成立，对钟巍要求林丽承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王欢于本判决生效之日起十日内支付钟巍借款230000元。自2017年5月5日起至借款偿清之日止资金占用期间的利息，按照年利率6%计算。二、驳回钟巍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元（诉讼费免预交），由王欢承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 刘明亮陪审员 华江浩二〇一八年十二月九日书记员 张 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17459号 原告：杭州裕华大厦有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路196号1幢4层。 法定代表人：黄国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。 被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。 法定代表人：陆建庆。 原告杭州裕华大厦有限公司（以下简称裕华公司）为与被告浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）合同纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托诉讼代理人姚璐佳、张玲宵到庭参加诉讼，被告金桥担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裕华公司起诉称：2017年9月27日，裕华公司与金桥担保公司签订《委托担保合同》一份，主要约定金桥担保公司为裕华公司向杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称联合银行科技支行）的借款提供担保，担保月费率为担保金额的3‰；风险保证金为82万元，风险保证金存放于杭州金冉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金冉合伙企业）保证金账户；若裕华公司自行清偿主债务，未发生扣划保证金情况，金桥担保公司应于担保责任解除3日内无息退还；任何一方不履行或不完全履行约定义务的，违约方应赔偿给守约方造成的损失。经双方确认，裕华公司存于金冉合伙企业保证金账户的85万元扣除担保费后的82万元作为风险保证金。同日，裕华公司作为借款人、金桥担保公司作为保证人与联合银行科技支行签订《保证借款合同》一份，约定联合银行科技支行向裕华公司提供借款820万元并由金桥担保公司为上述借款提供担保。截至2018年5月2日，裕华公司已自行结清全部820万元借款，2018年7月5日，联合银行科技支行出具了《贷款结清证明》。因金桥担保公司未能在担保责任解除后3日内返还风险保证金，裕华公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、金桥担保公司返还裕华公司风险保证金82万元；二、金桥担保公司赔偿裕华公司损失15245.26元（自2018年5月6日起至判决履行之日止的损失以所欠风险保证金为基数、按年利率4.35%计算，现暂计至2018年10月8日）；三、本案案件受理费由金桥担保公司承担。 原告裕华公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《委托担保合同》一份，用以证明裕华公司与金桥担保公司就委托担保事宜协商一致的事实。 2.《说明》一份，用以证明裕华公司已支付风险保证金且金桥担保公司确认应退还风险保证金为82万元的事实。 3.《保证借款合同》、《贷款结清证明》各一份，用以证明金桥担保公司为裕华公司向联合银行科技支行的借款820万元提供担保以及裕华公司已结清全部借款的事实。 4.进账单、账目明细、通话录音各一份，收款收据两份，共同用以证明裕华公司已支付风险保证金以及金桥担保公司确认应退还风险保证金82万元的事实。 被告金桥担保公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告裕华公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告裕华公司提供的证据1-4，可相互印证，本院作综合认定，并据证据的内容认定本案相关事实。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2017年9月27日，裕华公司作为甲方与金桥担保公司作为乙方签订《委托担保合同》一份，主要约定乙方同意为甲方与联合银行科技支行即将签订的、融资本金总额度不高于900万元、最终清偿日距本合同签订日不超过6个月的一笔或多笔融资或履约提供连带责任担保；担保月费率为担保金额的3‰；甲方向乙方交纳风险保证金82万元，于本合同签订之日3日内缴存，保证金存放在金冉合伙企业账户；风险保证金在乙方保管期间不计息，若甲方自行清偿主债务，未发生扣划保证金情况的，乙方于担保责任解除之3日内无息退还。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，联合银行科技支行作为贷款人与裕华公司作为借款人、金桥担保公司作为保证人签订合同号为杭联银（科技）保借字第8011120170065066号《保证借款合同》一份，主要约定裕华公司向联合银行科技支行借款820万元并由金桥担保公司提供担保，借款用途为归还8011120160045466号合同项下所欠债务；借款期限自2017年9月27日至2018年3月26日；借款利率为固定月利率7‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。各方还对其他权利义务进行了约定。 同日，金桥担保公司出具《说明》一份，载明“裕华公司在杭州联合银行贷款820万元，期限为2017年10月至2018年4月，由金桥担保公司提供担保，担保时间为半年，担保费率3‰，该笔担保费合计为147600元，由于该客户在金冉合伙企业保证金账户共有保证金85万元，经客户与我司协商，我司同意用保证金冲抵担保费，剩余金冉合伙企业保证金应退客户保证金82万元。” 截至2018年5月2日，裕华公司已自行结清全部820万元借款，联合银行科技支行于2018年7月5日出具《贷款结清证明》。 本院认为，裕华公司与金桥担保公司签订的《委托担保合同》以及裕华公司、金桥担保公司与联合银行科技支行签订的《保证借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。裕华公司向金桥担保公司交纳82万元风险保证金后，金桥担保公司为裕华公司向联合银行科技支行的借款820万元提供连带责任保证。现裕华公司已于2018年5月2日前自行归还联合银行科技支行全部借款820万元，根据《委托担保合同》约定“风险保证金在乙方保管期间不计息，若甲方自行清偿主债务，未发生扣划保证金情况的，乙方于担保责任解除之3日内无息退还”，故金桥担保公司的保证责任已于贷款归还时解除，其应于2018年5月5日前返还风险保证金，现金桥担保公司未按约返还风险保证金，构成违约，应承担返还风险保证金82万元并赔偿自2018年5月6日之日起损失的民事责任。综上，原告裕华公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江金桥担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州裕华大厦有限公司风险保证金82万元。 二、被告浙江金桥担保有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州裕华大厦有限公司损失15245.26元（暂计至2018年10月8日，此后至判决履行之日止的损失以所欠风险保证金为基数、按年利率4.35%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12152元，减半收取6076元，由被告浙江金桥担保有限公司负担。 原告杭州裕华大厦有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金桥担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一八年十二月二十九日 书记员  夏丽云
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3975号 原告：余惠强,男，1968年8月13日出生，汉族，住武义县。 被告：李红萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住武义县。 被告：金冰，女，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告余惠强与被告李红萍、金冰债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，经审查认为本案武义县人民法院无管辖权，于2018年5月16日裁定移送杭州市下城区人民法院审理。杭州市下城区人民法院认为移送不当，逐级报请浙江省高级人民法院指定管辖。浙江省高级人民法院于2018年10月30日裁定撤销我院作出的（2018）浙0723民初1322号民事裁定书，并指定我院继续审理本案。我院于2018年12月11日重新立案。 原告余惠强于2018年11月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余惠强的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余惠强撤回起诉。 案件受理费11400元（已减半收取），保全费5000元，合计16400元，由原告余惠强负担（已交纳）。 审判员  葛一兰 二〇一八年十二月十一日 书记员  郑 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20861号 原告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼，社会统一信用代码913713026680964875。 负责人：孙盛渤，经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：孙荣金，男，1973年1月10日出生，汉族，住郯城县。 被告：黄汝欣，女，1976年8月3日出生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告孙荣金、黄汝欣追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王亚旭
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初522号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴进勇（别名吴赞），男，1997年7月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2018年3月20日被浦江县公安局行政拘留12日并处罚款人民币700元。因本案于2018年9月4日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月13日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人吴进勇犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人吴进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月5日2时35分许，被告人吴进勇以及杨某、熊港（均已判刑）在浦江县交叉口与被害人方某、戴某相遇，后被告人吴进勇因琐事与被害人方某发生争吵，熊港遂上前用脚踢了被害人方某背部两下。被劝开后，熊港叫来了罗某（已判刑）等人。罗某到场后，双方再起争执，继而发生打架。在打架过程中，被告人吴进勇先与杨某、熊港一起殴打被害人戴某，其间被告人吴进勇踢了被害人戴某后背一脚。之后，被告人吴进勇又与罗某一起殴打被害人方某。其间，被告人吴进勇将被害人方某摔倒在地一次，并与罗某一起将被害人方某按在路边一树干上。嗣后，杨某、熊港又过来与被告人吴进勇、罗某一起围住被害人方某，并对被害人方某进行了殴打。致使被害人戴某右侧第2、3肋骨及左侧3、4、5、6肋骨骨折；致使被害人方某左侧L2、3、4横突骨折。经浦江县公安局司法鉴定中心法医鉴定：被害人戴某、方某所受人体损伤程度均构成轻伤一级。 证明上述事实的证据有：被告人吴进勇及另案处理同案犯熊港、杨某、罗某的供述和辩解，被害人方某、戴某的陈述，二被害人身份信息查询记录、接受证据清单及二被害人病历材料、同案犯判决书、被告人因本案受行政处罚相关材料、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片、现场勘查笔录，现场监控视频（CD光盘），被告人吴进勇的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人吴进勇伙同他人因琐事纠纷而故意殴打他人，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴进勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴进勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴进勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  傅宇菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12781号 原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。 法定代表人：闫智广。 委托诉讼代理人：雷净净，该公司员工。 被告：鲁斌斌，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 原告上海金地物业服务有限公司诉被告鲁斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院申请撤回对被告鲁斌斌的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海金地物业服务有限公司撤回对鲁斌斌的起诉。 案件受理费357元，减半收取179元，由原告负担。 代理审判员  朱月飞 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  楼小玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8962号 原告：戴红良，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李蕴彬，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告戴红良与被告李蕴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告戴红良到庭参加诉讼，被告李蕴彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款530,200元并支付利息31,800元；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款525,200元并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告的债权人陈迪峰素有布料买卖交易往来。2018年1月30日经原告、被告、陈迪峰三人协商，陈迪峰将其欠原告的530,200元债务转给被告，由被告向原告借款，被告也于当日出具借条给原告，双方未约定利息。 被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款530,200元。出具借条后，被告向原告归还5,000元，剩余借款被告至今未还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款525,200元事实清楚，故对于原告起诉要求被告归还借款525,200元并支付相应逾期利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李蕴彬应归还原告戴红良借款本金525,200元，并支付该款自2018年8月28日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,052元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月七日 书 记 员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。