黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初482号原告：齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：李双义，该公司经理。委托诉讼代理人：富洪义，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张培胜，该公司董事长。被告：姜淑梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司（以下简称东建公司）与被告齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司（以下简称腾达公司）、姜淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司委托诉讼代理人富洪义到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被告姜淑梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同付清货款219,740.00元及利息。事实和理由：2011年10月25日，二被告承建鸿泰隆运输公司综合楼工程，签订了一份“包工包料”建筑施工合同，被告姜淑梅引见鸿泰隆公司工程项目部同原告于2012年4月16日签订了一份由原告提供材料、被告腾达公司负担对商品质量及数量支付费用的销售合同及协议书，合同约定原告提供混凝土供应，逾期付款按1.5%月支付利息。原告于2012年4月17日至6月23日提供给二被告1429立方米的混凝土，总金额为499,740.00元。双方于2012年9月25日经过腾达公司代理人姜淑梅核对并亲笔代公司签字认定，腾达公司及姜淑梅依协议约定先后于2012年5月19日、29日，2013年2月8日、2013年10月2日，2015年2月12日五次付款280,000.00元，尚欠本金219,740.00元未付。2015年2月12日，原告多次找姜淑梅催收欠款，姜淑梅以种种理由推脱，原告诉至法院。齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、姜淑梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告东建公司提供的建筑施工合同、施工补充协议、商品混凝土协议书、2012年混凝土运输明细表、财务明细账、税务发票，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年10月25日，齐齐哈尔鸿泰隆运输有限公司（以下简称鸿泰隆公司）与被告腾达建筑工程有限公司订立《建筑施工合同》，合同约定:由腾达公司作为承包方承建齐齐哈尔鸿泰隆运输有限公司发包的“齐齐哈尔鸿泰隆运输有限公司综合楼”，建筑面积5900平方米，工程造价490万元，承包方式包工包料，开工日期为2011年9月30日，竣工日期为2012年8月15日，此外，双方对工程质量及安全规定、工程造价及结算办法、工程竣工验收及保修等问题均作了约定。合同尾部有双方公司的公章及法定代表人签字、印章，腾达公司处另有代理人姜淑梅的签字。2012年4月16日，鸿泰隆工程项目部与东建公司订立《商品混凝土销售合同》，合同约定：“由东建公司向鸿泰隆运输公司供应强度等级为C30的预拌混凝土，结算办法为按浇筑量每500立方米付款一次，若截止2012年12月30日前不能全部付清混凝土款，则付欠款的1.5%月利率利息”。姜淑梅与鸿泰隆公司签署《商品混凝土协议书》，协议日期不明，协议约定，鸿泰隆公司与东建公司签订合同，混凝土的质量及数量由腾达公司负责，本工程所有混凝土费用由腾达公司对东建公司进行支付。该协议尾部有姜淑梅个人签字及鸿泰隆工程项目部的印章及刘树文的签字。2012年4月27日、7月3日，东建公司为腾达公司开具国家税务局通用机打发票三张，合计金额230,176.00元。2012年9月25日，姜淑梅在《2012年混疑（凝）土运输明细表齐市腾达建筑公司（鸿泰隆运输公司综合楼）》中签字，该明细表确认货款总额为499,740.00元，姜淑梅在该明细表下端署明“核对正确，腾达建筑公司姜淑梅”。2013年9月16日，齐齐哈尔鸿泰隆运输有限公司与被告腾达公司订立《施工补充协议》，协议约定：由于鸿泰隆运输公司综合楼工程2013年始终没有复工，……。二、复工之后，鸿泰隆公司支付工程款200万元（包括材料费和人工费），工程质量验收合格后，再支付工程余款240万元。……如甲方代替乙方购买材料，在材料价格及数量上，必须经过乙方认可签字后生效，否则乙方不承担所发生的费用。据原告东建公司自述，案涉货款已经由腾达公司支付280,000.00元，尚欠219,740.00元。本院认为，本院通过多种方式向腾达公司依法进行送达，腾达公司拒绝出庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。鸿泰隆公司与腾达公司订立的《建筑施工合同》、《施工补充协议》已经实际履行，腾达公司虽未与东建公司签订供货合同，但腾达公司作为承包人，与发包方鸿泰隆公司签订的建筑施工合同约定的承包方式为“包工包料”，鸿泰隆公司支付给腾达公司的工程款中包含材料款。鸿泰隆公司(甲方)与腾达公司（乙方）于2013年9月16日签订的《施工补充协议》中约定，如甲方代替乙方购买材料，在材料价格及数量上，必须经过乙方认可签字后生效，根据腾达公司的代理人姜淑梅与鸿泰隆运输公司签署的《商品混凝土协议书》可以认定，鸿泰隆公司与东建公司签订的混凝土供应合同，腾达公司同意对混凝土的质量及数量负责，并支付工程所涉所有混凝土费用。根据东建公司提供的国家税务局机打发票，该发票的发票代码与东建公司开给其他付款单位（哈达市场）的发票代码相同，应属同一本发票，上述发票显示时间均为2012年7月3日，可以与上述证据形成完整的证据链，证实腾达公司对东建公司供应给鸿泰隆运输公司综合楼工程项目供应的混凝土履行过付款义务。东建公司与腾达公司形成事实上的合同关系，东建公司已经履行了供应货物的合同义务，腾达公司应按时给付货款。根据腾达公司的代理人姜淑梅为东建公司出具的明细表可以确认，案涉货款总额为499,740.00元，东建公司认可腾达公司已经支付280,000.00元，尚欠货款219,740.00元。腾达公司应在欠款范围内承担给付货款的责任。原告关于要求支付利息的主张未提供有效证据证明原、被告双方对未付货款的利息所作约定，对于该主张因无事实依据及法律依据，本院不予支持。姜淑梅仅是代表腾达公司处理鸿泰隆运输公司综合楼工程项目有关工作的工作人员，东建公司要求姜淑梅承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，东建公司要求腾达公司给付货款219,740.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司货款219,740.00元；二、驳回原告齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,596.00元、公告费690.00元，由被告齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  田 铭人民陪审员  张海燕人民陪审员  崔旭英二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张雨霏