河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2245号 原告：代记芬，女，1974年8月23日出生，汉族，住雄县。 原告：邓金锁，男，1970年8月2日出生，汉族，住雄县。 原告：马东东，男，1977年12月9日出生，汉族，住易县。 上述三原告委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 上述三原告委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：周庚九，男，1953年10月5日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：保定白沟新城建民水上运输有限公司，住所地白沟镇工业园区。 法定代表人：赵卫民，公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区风栖街588号。 负责人：齐力青，总经理。 委托代理人：孙勇，系该公司员工。 原告代记芬、邓金锁、马东东与被告周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司水路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代记芬、邓金锁、马东东委托代理人李博，被告周庚九委托代理人王建波、被告保定白沟新城建民水上运输有限公司法定代表人赵卫民、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代记芬、邓金锁、马东东诉称，2018年6月19日16时左右，三原告及其他四名乘客乘坐周庚九驾驶的冀保客雄0120号船，行驶到事故地点，航向由北向南，低速行驶。此时左侧赵家沟航道，高速驶来车腾达驾驶的十里荷香01号船（船上乘客5人）,航向自东向西。两船交叉相遇发生碰撞，十里荷香01号船船艏与冀保客雄0120号船左舷中部碰撞后冲上冀保客雄0120号船并横向骑在其船中部，造成李章立、代记芬、马东东、邓金锁等4人受伤，后李章立经抢救无效死亡的事故，该起事故经安新县地方海事处认定：车腾达负此事故的主要责任，周庚九负此事故次要责任，代记芬、马东东、邓金锁等人无责任。事故发生后，原告代记芬在雄县医院住院治疗，经诊断造成多处软组织伤，医嘱休息2周。原告邓金锁在雄县医院住院治疗，经诊断造成肋骨骨折。原告马东东在雄县医院住院治疗，经诊断造成肋骨骨折。经查，被告周庚九挂靠被告保定白沟新城建民水上运输有限公司从事白洋淀水上客运服务经营活动。依据《合同法》及其相关法律法规定，三原告和其他四名游客乘坐被告的水上运营船只，双方之间形成客运合同关系，因此被告承担将乘客安全运送到目的地的法定和约定义务，本案中被告存在明显过错和违约行为，应承担赔偿责任。另查，冀保客雄0120号船在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保承运人旅客责任保险（每座死亡30万元，医疗3.5万元）。为维护原告合法权益，特向贵院起诉,请求人民法院依法判决赔偿原告代记芬各项损失10424.87元，邓金锁各项损失27768.46元，马东东各项损失27613.24元，合计65806元，由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告周康九、保定白沟新城建民水上运输有限公司连带承担；本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。 被告周庚九辩称，周庚九驾驶的船舶在被告保险公司投有旅客责任保险，每座死亡30万元，医疗3.5万元，原告的各项损失先由保险公司赔偿。 被告保定白沟新城建民水上运输有限公司辩称，周庚九驾驶的船舶在被告保险公司投有旅客责任保险，每座死亡30万元，医疗3.5万元，原告的各项损失先由保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案被告周庚九负事故次要责任，我公司应依据周庚九的责任承担相应的保险责任；周庚九在我公司投保承运人旅客责任保险，医疗费限额是3.5万元，且保险约定每次事故的免赔率为10%；本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明：2018年6月19日16时左右，三原告及其他四名乘客乘坐周庚九驾驶的冀保客雄0120号船，行驶到事故地点，航向由北向南，低速行驶。此时左侧赵家沟航道，高速驶来车腾达驾驶的十里荷香01号船（船上乘客5人）,航向自东向西。两船交叉相遇发生碰撞，十里荷香01号船船艏与冀保客雄0120号船左舷中部碰撞后冲上冀保客雄0120号船并横向骑在其船中部，造成李章立、代记芬、马东东、邓金锁等4人受伤，后李章立经抢救无效死亡的事故，该起事故经安新县地方海事处出具内河交通事故调查结论书认定：车腾达负此事故的主要责任，周庚九负此事故次要责任，李章立、代记芬、马东东、邓金锁无责任。事故发生后，原告代记芬、邓金锁、马东东均在雄县医院住院治疗，代记芬经诊断造成多处软组织伤，共住院6天，支付医疗费共2854.87元，出院时医院建议休息2周；邓金锁经诊断造成胸部外伤、肋骨骨折及多处软组织伤，共住院5天，支付医疗费共4428.46元，出院时医院建议休息3个月、加强营养等；马东东经诊断造成肋骨骨折，共住院2天，支付医疗费共4573.24元，医院建议胸带固定1个月、休息3个月、需人护理2个月、加强营养等。除上述医疗费外，原告代记芬另主张住院伙食补助费600元，误工费3000元（月工资3000元×30天），护理费3070元（按居民服务业计算30天），营养费900元（30元×30天）；邓金锁另主张住院伙食补助费500元，误工费14000元（月工资3500元×120天），护理费6140元（按居民服务业计算60天），营养费2700元（30元×90天）；马东东另主张住院伙食补助费200元，误工费14000元（月工资3500元×120天），护理费6140元（按居民服务业计算60天），营养费2700元（30元×90天）。三原告对其主张的误工费提供了用人单位误工证明、伤前三个月工资表、营业执照、劳动合同证实，对其主张的护理费提供了护理人员身份证。 另查明，被告周庚九驾驶的冀保客雄0120号船挂靠保定白沟新城建民水上运输有限公司从事白洋淀水上客运服务经营活动，该船在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了承运人旅客责任保险，每人人身伤亡责任限额30万元，医疗费用限额3.5万元，被保险人为被告周庚九。本案事故发生在保险期内。本案审理中原告及被告周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司所辩10%的免赔率不予认可，提出该条款系被告保险公司单方提供减轻其责任的格式条款，投保过程中保险人对免责条款未向投保人提示说明，应无效，保险人应在100%赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的承运人旅客责任保险单未显示有“10%的免赔率”相关内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司对其主张未提供相应证据证实。 上述事实，有安新县地方海事处内河交通事故调查结论书，冀保客雄0120号船的保险单、行驶证、周庚九的驾驶证，原告诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据，用人单位营业执照、劳动合同、工资表及误工证明，本院庭审笔录等证实。 本院认为，原告代记芬、邓金锁、马东东乘坐被告周庚九驾驶的冀保客雄0120号船，双方之间形成了客运合同关系，承运人依法应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在运输途中因发生交通事故造成三原告受伤，被告周庚九作为承运人应承担相应损害赔偿责任，依法赔偿原告各项损失。因被告周庚九挂靠保定白沟新城建民水上运输有限公司经营，被挂靠人被告保定白沟新城建民水上运输有限公司亦应承担连带赔偿责任。因被告周庚九驾驶的冀保客雄0120号船在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了承运人旅客责任保险，原告各项损失应由保险人中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司连带赔偿原告。因本案原告按客运合同主张权利，被告周庚九作为承运人对原告损失依法应承担全部赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司所辩对按事故责任比例赔偿的主张，理据不足，本院应予支持。关于“10%的免赔率”问题，该条款系被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司提供的格式合同文本中减轻保险人责任的条款，因保险人未提供充足证据证实其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，根据我国《保险法》及相关司法解释的规定，该条款不产生效力。故被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内全额赔偿原告相关损失。关于原告各项损失数额，三原告对医疗费的主张，理据充足，本院予以确认；对住院伙食补助费的主张，符合有关规定，本院予以确认；对误工费的主张，计算标准因有相关充足证据证实本院予以确认，但计算天数过长，应按住院和医院建议天数确定，即代记芬20天计款2000元、邓金锁95天计款11083元、马东东92天计款10733元；对护理费的主张过高，计算标准可参照居民服务业工资标准，但根据原告伤情及医院意见，代记芬及邓金锁对出院后的护理未提供相关证据证实，护理期限应按住院期间确认，马东东主张的护理期限有医院证明证实，应予确认，故代记芬应计算6天计款613元，邓金锁应计算5天计款512元，马东东为6140元；对营养费的主张，代记芬无相关依据，本院不予保护，邓金锁及马东东各以按每天30元计算45天计款1350元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代记芬医疗费2854.87元、住院伙食补助费600元、误工费2000元、护理费613元，合计6067.87元；赔偿原告邓金锁医疗费4428.46元、住院伙食补助费500元、误工费11083元、护理费512元、营养费1350元，合计17873.46元；赔偿原告马东东医疗费4573.24元、住院伙食补助费200元、误工费10733元、护理费6140元、营养费1350元，合计22996.24元，以上共计人民币46937.57元。 二、驳回原告代记芬、邓金锁、马东东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由原告代记芬、邓金锁、马东东负担207元，被告周庚九负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 鹏