山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初781号原告：冠县腾达物流运输有限公司，住所地：山东省冠县店子镇西化村。法定代表人：王君庆，职务总经理。委托诉讼代理人：张孟月，男，汉族，住河北省邯郸市广平县，身份证号：×××。系冠县腾达物流运输有限公司员工。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，职务总经理。委托诉讼代理人：申清平、王菲菲，山西旭和律师事务所律师。原告冠县腾达物流运输有限公司（以下简称冠县物流运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）晋0481民初392号民事判决书，判后，原告不服，提出上诉，长治市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）晋04民终1709号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张孟月、被告的委托诉讼代理人申清平、王菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠县物流运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告各项损失共计109689元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月8日在被告处为自己所有的车辆×××-×××投保了机动车商业保险（含机动车损失保险、不计免赔险等）保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日止。2017年10月6日8时许，原告所雇佣的司机谭国海驾驶原告所投保车辆由东向西行驶至207国道潞城市西贾村附近路段时，因操作不当将车翻入道路旁沟内造成车辆严重损坏的交通事故。经山西省潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定谭国海负事故的全部责任。该事故发生后，原告与被告对承保车辆损失未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故原告现诉至本院。被告平安财险聊城支公司辩称，1、本案系单方事故，事故发生后，原告未经被告对车辆鉴定，在第二日就进行评估，导致至今车辆实际损失无法查清，因此，原告应当承担举证不能的后果。2、保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告主张拖车费、施救费过高。原告冠县腾达物流运输有限公司针对自己的主张提供以下证据:1保险单一份（复印件）。2交通事故证明一份。3施救费发票一份。4评估报告一份。5评估费票据一份。6行驶证、驾驶证、营运证、资格证复印件各一份。7修理发票96289元。8权益转让证明一份。9山东法院委托评估拍卖机构备案名录。证明鉴定机构资质。10鉴定机构所出具现场照片。11维修销货清单一份。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人发表质证意见及本院认证意见如下：针对原告冠县腾达物流运输有限公司提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人提出如下质证意见：对证据2、8、9、10的真实性无异议，本院依法采信；针对证据1、6，被告认为保险单、行驶证、驾驶证、营运证及资格证均为复印件，原告应当提供原件；针对证据3，被告认为施救费无法显示施救的时间和施救的公里数，不予认可；针对证据4、5，被告认为评估报告系原告单方评估，被告没有参与定损，对其价值不予认可，申请重新鉴定，以进一步确认其实际价值；针对证据7，被告认为没有维修清单、维修明细佐证，不能证明车辆损失实际价值；针对证据11，被告认为该明细所列维修项目均未显示维修还是更换；不能证明哪些是由于本次事故造成，保险公司并未对车进行定损，因此对于真实车辆损失无法核实。无日期。对以上有争议的证据和事实，本院认证如下：原被告双方订立的机动车保险合同合法有效，原告提交的驾驶证等证件均客观真实有效，故对证据1、6依法予以采信。对证据3，该车辆施救费票据符合证据的形式要件，系事故发生后必要的施救费用，依法予以采信。关于证据4、5，证据4系聊城市大公价格评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书，被告虽提出异议并当庭申请重新鉴定，但未提供相反证据予以反驳，为方便法律法规和各部委对旧机动车名词的协调统一，从2005年10月1日起将“旧机动车”统一改为“二手车”，原执业证书名称由“旧机动车鉴定估价师”改为“二手车鉴定评估师”。《二手车流通管理办法》第二条规定的“二手车”是指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车（包括三轮汽车、低速载货汽车，即原农用运输车）、挂车和摩托车。第二十九条规定二手车鉴定评估机构和人员可以按国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估业务。本案中的×××（×××）号重型半挂牵引车属于《二手车流通管理办法》中“二手车”的范畴，聊城市大公价格评估有限责任公司的经营范围为资产价格评估，二手车鉴定评估、车损价格评估、道路交通设施价格评估（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），该机构具有因交通事故造成车辆损失的鉴定资质。庭审中，原告向本院提交了证据7、11，即冠县二印汽修厂的维修销货清单（共计98490元）和维修发票（共计96289元），因维修销货清单和维修发票的数据和鉴定结论中车损价值相近，该两项证据佐证了鉴定结论的可靠性。且因×××（×××）号重型半挂牵引车已经维修，因客观原因已无法进行重新鉴定，故对证据4本院依法予以采信。证据5符合证据的形式要件，故本院依法予以保障。综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年10月6日8时30分许，谭国海驾驶原告所有的×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶至207国道潞城市西贾村附近路段，因操作不当，将车辆翻在道路旁边的沟里，造成×××（×××）号车辆受损的道路交通事故。谭国海负此事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费14000元（有潞城市元通方正吊装有限公司出具的发票为凭）。2017年10月13日原告委托聊城市大公价格评估有限责任公司对涉案车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为：车损价值为92989元，并支出评估费2700元。另查明，×××（×××）号车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中×××号车辆的机动车损失保险限额为350000元，×××车辆的机动车损失保险限额为143000元，且均不计免赔。保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日。还查明，原被告在机动车综合商业保险单中特别约定，保单的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司。该公司于2017年10月13日出具权益转让证明一份，证明该公司同意由原告以自己的名义参加诉讼，并领取赔偿款。本院认为，原被告双方订立的机动车保险合同合法有效。在保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，被告应在机动车损失保险限额内给付原告保险赔偿金。原告委托聊城市大公价格评估有限责任公司作出的鉴定评估报告书，鉴定意见为：车损价值为92989元。该鉴定报告中附有车辆损失项目、损坏部件照片等证据及鉴定人员资质证书、鉴定部门营业执照等资质证明，均证明聊城市大公价格评估有限责任公司有对车损进行鉴定的资质，并有维修清单及维修发票予以佐证，故本院认定该鉴定结论合法有效，认定原告的车损价值为92989元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但最高不超过保险金额的数额。施救费是原告为避免被保险车辆损失扩大在施救过程中支出的合理费用，且原告提供了正式发票，故该费用应由被告承担。根据本院查明的事实，×××（×××）号车辆的施救费用为14000元。关于原告所提鉴定费2700元的诉讼请求，原告提交了鉴定费票据，本院依法保障。故关于×××（×××）号重型半挂货车的车辆损失有：（一）主、挂车车损费用计92989元。（二）车辆施救费14000元。（三）鉴定费：2700元。以上共计109689元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冠县腾达物流运输有限公司各项经济损失计109689元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王三刚人民陪审员 韩晓丽 二○一八年十二月十二日书 记 员 常晓玉附适用法律条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应担将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。