福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初3467号 原告:福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：张胜、张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 被告：厦门市鸿业达服装有限公司，住所，住所地厦门市集美区李林村中仑社****厂房之三社会信用代码91350211058358566X。 法定代表人：邓先秀。 原告福建一达通企业服务有限公司（简称：福建一达通公司）与被告厦门市鸿业达服装有限公司（简称：厦门鸿业达公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建一达通公司向本院提出诉讼请求:1.被告厦门鸿业达公司立即退还原告垫付的出口退税款812112元（注：在庭审调查阶段，原告以其将未涉案订单195974-5、195974-6的退税款起诉,导致虚增诉讼标的额为由，相应地将原请求数额827586.96元减少为812112元）及利息损失（按年利率6%，从起诉之日计算至实际全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告厦门鸿业达公司签订《外贸代理出口协议书》。根据该协议，原告代理被告出口报关、物流、信保、垫资、收汇、退税服务；原告为被告每笔出口业务提供退税融资服务，被告同意将将来可退的出口退税款的4%作为原告垫付出口退税的服务费。预扣服务费后，由原告向被告支付将来可退的出口退税款96%，然后由原告代理被告向税务局申报退税，退税款到账径行向原告偿还融资款；原告垫付退税款后，被告如果出现退税函调且出现回函异常等非因乙方原因导致的无法正常办理退税情形，需退还原告融资给被告的出口退税款。原告已依约向被告提供出口退税融资服务，但由于被告原因有4笔业务已确定没有正常退税成功，原告向被告实际预付该4笔业务退税融资款812112元（预扣融资服务费等杂项开支后，其它已实际支付）。经原告多次要求，被告拒不返还出口退税（融资）款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 厦门鸿业达公司未作答辩。 原告对其诉讼请求提交下列证据： 1．《外贸代理出口协议书》，以共同证明原告与被告厦门鸿业达公司之间形成合法有效的出口服务合同关系； 2．《出口服务委托函》、3.《中华人民共和国海关出口货物报关单》各4份（均非原件），以共同证明原告依约履行了合同项下的出口报关等义务； 4.《中国银行国内支付业务付款回单》、增值税专用发票，以共同证明原告已按合同约定向被告厦门鸿业达公司预付了812112元退税款； 5.《厦门市集美区国家税务局关于调查出口税收有关情况的复函》（3350253201710130005）与《复函审批单》，以证明因退税函调且回函异常导致无法办理退税； 6.《公证书》，以证明被告向原告所下订单的详情及双方交易流水等事实。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。本院对上述证据认证如下：证据1、4、5系原件，其真实性本院予以确认并在卷佐证；证据2无委托单位签章，来源无法确定，本院不予采信；证据3未签海关验讫章，来源无法确定，本院不予采信；证据6系由原告的委托代理人使用自带电脑接入公证处网络连入Ｉｎｔｅｒｎｅｔ,再通过ＶＰＮ网络连接，使用谷歌浏览器，登陆“ｏｎｅｔｏｕｃｈ.ａｌｉｂａｂａ-ｉｎｃ.ｃｏｍ”网站，由于没有在案证据可以确认该网站系双方履行进出口代理合同的网络交易平台，或前述网站与《外贸代理出口协议书》中约定供被告登陆的阿里巴巴国际站（××）存在何种联系，以及网站显示的数据如何生成，故该证据本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认本案以下事实（注：本案认定的证据、事实仅限于在本案中使用）： 2015年8月12日，福建一达通企业服务有限公司作为乙方，厦门市鸿业达服装有限公司作为甲方，双方签订《外贸代理出口协议书》（编号：F0002786）一份，该协议书条款共15条，主要内容：“鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的生产企业及/或此类生产企业的受托人，乙方是阿里巴巴旗下一家提供货物代理出口报关、物流、信保、垫资、收汇、退税等服务的外贸综合服务企业。甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方货物出口提供相关服务订立此协议，以资双方共同遵照履行。 第1条确认及授权 第1.2条甲方授权乙方使用上述电子邮箱地址作为甲方注册阿里巴巴国际站账号（ＩＤ），供甲方用于登录阿里巴巴国际站（××）及购买阿里巴巴国际站或者乙方的各项服务，甲方确认使用其已注册的阿里巴巴国际站账号（ＩＤ）的除外。 第1.7条若甲方作为供应商的受托方,甲方应保证其授权委托真实、合法、有效，其有权以自己的名义与乙方签署本协议；同时，甲方与供应商对本协议项下的义务及相关《供货合作合同》（如签有）项下的义务承担连带责任。 第2条乙方服务项目 第2.1条甲方独立负责出口产品的供应效果；乙方按照国家法律法规及相关规定完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作（乙方具体服务项目以后续签署的《出口服务订单确认函》中列明为准）。 第3条双方权利义务 第3.1条甲方权利义务 第3.1.4保证出口贸易的真实、合法、有效； 第3.1.9条若甲方作为供应商的受托方,甲方应保证供应商按照乙方的要求签署相关的《供货合作合同》； 第6条出口退税 第6.1条甲方保证自身及其供应商遵守国家相关税务法律法规的规定，开具合法有效的增值税专用发票。因甲方及/或其供应商虚开、迟开、错开、代开增值税发票等产生法律责任和经济损失，均由甲方承担。因甲方及/或其供应商无法开具或者不愿开具增值税发票，导致乙方被税务主管机关征收内销税的，所应缴纳的税款由甲方承担；甲方未及时承担的，乙方有权从外汇结汇款等款项中予以扣留，不足部分乙方有权继续追偿。 第6.2条垫付退税服务 第6.2.1条约定垫付退税服务内容：如需乙方垫付出口退税的，乙方将在三个条件【1、出口报关完毕（甲方自行安排报关的，须待乙方收到报关单出口退税专用联原件）；2、收到全额外汇货款；3、收到合格的增值税专用发票。】全部满足后的三个工作日内将退税金额的百分之九十六（96%）支付到甲方指定的账户； 第6.2.2条垫付退税服务费：甲方同意就该服务向乙方支付退税金额的百分之四（4%）作为乙方垫付出口退税的服务费； 第6.2.3条在甲方的出口业务符合税务机关函调条件时，乙方将暂停办理该垫付退税服务，并将根据函调结果继续或者停止该服务； 第6.2.6条乙方垫付退税款后，如甲方及其供应商出现下述情形，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应收到乙方口头或者书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方： （1）甲方及其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税。 （2）甲方及其供应商因自身的问题无法符合出口退税要求，导致乙方向税务机关申请免税。 （3）国家政策的调整，导致乙方无法向税务机关申请退税。 （4）其他非因乙方原因导致无法退税的情形。 第7条外汇收结 第7.1条外汇的收取 第7.1.1条甲方的境外买家可通过TT/DP/信用证等乙方认可的方式支付货款，但必须支付至乙方指定账户。 第7.1.2条服务项下的出口均须通过乙方报关，否则因甲方自行委托报关行出口所致的损失须由甲方自行承担；乙方同意甲方自行安排报关的除外。 第8条甲方保证 第8.1条其向乙方提供的全部信息资料是真实、合法和准确的，未违反相关法律法规、政策文件，且其通过本协议下的服务从事或拟从事的行为限于甲方的权利能力和行为能力之内；乙方有权在必要时通过委托第三方认证或其他方式核实甲方信息，甲方应予以配合，但此核实行为并不免除甲方的保证义务。 第8.5条严格保密并妥善保管阿里巴巴国际站账号和密码，并明确同意通过甲方账号和密码进行的任何操作（包括但不限于发布信息资料、网上点击同意各类规则协议、网上签订合同或购买其他服务等）均应被视为甲方行为，其法律后果由甲方承担。 第8.6条甲方使用本协议所列阿里巴巴国际站账号(ID)、登录阿里巴巴国际站并使用相关服务的，应遵守阿里巴巴国际站现有的及不时更新的网站使用条款及其他任何网站规则。 第9条费用结算 第9.2条乙方的服务收费规则及标准及押汇额度等通过外贸综合服务平台（××）发布，……。 第10条违约责任及不可抗力 第10.1条因甲方违反本协议的约定所致的损失（包括给乙方造成的损失）及责任由甲方承担。 第11.2条因本协议引起的或与本协议有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请乙方所在地法院诉讼解决。 第13条其它规定 第13.4条所有与本协议有关的文件（包括但不限于《补充协议》、《供货合作合同》、《出口服务订单确认函》、《三方供货合作协议等》）构成本协议不可分割的一部分，作为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力。附件与本协议规定不一致的，以附件约定为准。 第14条附则 第14.3条本协议所称供应商是指有外贸综合服务需求的生产企业，已授权委托甲方与乙方签订本协议，并同意将按照本协议及相关的《供货合作合同》承担全部权利义务。 协议书尾部甲方处盖有被告的公章，乙方处盖有原告的合同专用章；尾部另有双方授权联系人的各自签名。 根据在案的《中国银行国内支付业务付款回单》，2015年12月25日至2016年5月31日原告共向被告汇款6910507.51元，其中回单记载用途、附言均为“货款”的计6661156.88元，回单未记载用途、附言的计249350.63元（注：系一笔2015年12月25日的汇款）。 根据在案的《福建增值税专用发票》，2016年1月22日至2016年5月16日被告向原告开具的增值税专用发票价税合计5589240.70元，发票记载货物名称为“男T恤”等服装。 2017年1月12日厦门市集美区国家税务局就调查被告出口供货情况，向福州经济开发区国家税务局出具《关于调查出口税收有关情况的复函》（编号：33502532017101300050001），主要载明复函类型为“存在不予退（免）税发票”，原因为“供货企业销售的自产货物，其生产设备、工具不能生产该种货物”，复函处理意见为“暂缓退税”。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼请求被告退还垫付出口退税款的主要事实依据之一是“原告已依约向被告提供出口退税融资服务”，但根据原告提供的在案有效证据，仅能证明汇付“货款”和未注明用途的款项，不足以证明其前述事实主张，故根据前述法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”规定，原告诉讼请求证据不足，本院论法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福建一达通企业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费11921元，由原告福建一达通企业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄   章   斌 人民陪审员  李      芬 人民陪审员  林      娟 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  王雨桐书记员林威 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   9