wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1146号 原告：孟文理，男，1965年1月6日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：孙志华，女，1977年9月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨巧玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：何小龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住松阳县。 原告孟文理为与被告杨巧玲、何小龙邮寄服务合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟文理的委托诉讼代理人孙志华，被告杨巧玲、何小龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并经本院院长批准，依法延长审限六个月。于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟文理的委托诉讼代理人孙志华，被告杨巧玲到庭参加诉讼。被告何小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟文理起诉称：2017年4月18日，原告根据客户华伟君的要求，将90斤茶叶分三个纸箱（每箱30斤，160元/斤，计货款4800元）包装后送至被告杨巧玲经营的松阳县古市镇宸逸快运进行托运，并填写了宸逸物流托运单。之后，被告将原告托运的三箱茶叶送至浙南茶叶市场交被告何小龙经营的全峰公司寄递。4月21日，原告托运的货物送至宁波，但因一箱货物（运单号：80009630912）被液压油浸湿而未送达。之后，原告多次投诉、协商，但至今该箱货物不知去向。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨巧玲、何小龙赔偿原告因运输过程中货物受损造成损失4800元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨巧玲答辩称：1、2017年4月18日，原告通过被告经营的宸逸物流托运三箱茶叶是事实，但宸逸物流系被告杨巧玲个人经营，且该货物直接运送至义乌进行中转，未经过浙南茶叶市场的快递公司进行寄递，被告何小龙与本案无任何关联，不是本案的适格被告；2、根据物流的托运规则，货物托运后不安排上门投递，只负责运送至收货人所在地的县、市，送货单据只保存1-2个月，一般是自行取货，或者收货人联系快递公司投递，本案中，原告的三箱茶叶已经送达至宁波，被告托运的义务已经履行完毕，原告认为其中一箱茶叶收货人未收到，应当提供证据；3、原告托运货物后，曾告知被告其中一箱茶叶的纸箱被油渍污染，被告同意按照规定，以邮费的5-10倍赔偿原告的损失，即200元（20元ⅹ10=200元）；4、原告从未告知被告被油渍污染的一箱茶叶已丢失，被告只负责将原告邮寄的三箱茶叶寄给收件人华伟君，至于收件人与原告协议退货，通过何种方式退货被告均不知情，原告的一箱茶叶退货后至今未收到与被告无关；5、被告对原告邮寄的三箱茶叶的重量、茶叶的种类及价值均不知情，原告主张一箱茶叶价值4800元，没有任何依据。综上，自愿赔偿原告茶叶纸箱被油渍污染的损失200元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 被告何小龙未答辩。 原告孟文理为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、宸逸物流托运单一份，待证2017年4月18日，原告通过被告杨巧玲经营的宸逸物流向华伟君托运三箱茶叶的事实； 2、华伟君微信聊天记录、微信交易记录各一份，待证2017年4月18日，华伟君通过微信支付三箱茶叶货款共计14400元，华伟君于4月21日早上微信告知孙志华其中一箱茶叶未收到的事实； 3、summer的微信聊天记录及照片截图一份，待证全峰公司工作人员于4月21日中午将被油渍污染的茶叶箱、快递单据的照片发给孙志华，并告知纸箱被油渍污染，以及总公司会处理的事实； 4、国家邮政局消费者申诉平台内容截图一份，待证2017年5月8日，因被油渍污染的茶叶，快递公司和被告未及时处理，孙志华进行申诉，后于2017年5月17日结案的事实。 经质证，被告杨巧玲对原告提供的证据材料1的真实性无异议，但对茶叶的重量、种类、价格不知情；对证据材料2、3的真实性、关联性均有异议，原告的茶叶是通过物流托运，没有快递单，且聊天记录可以伪造；对证据材料4与本案不具有关联性，对原告的投诉不知情。 本院认为，原告提供的证据材料1被告没有异议，本院予以采信；证据材料2、3、4及证据材料1能相互印证，本院予以采信。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年4月18日，原告孟文理将三箱茶叶送至被告杨巧玲经营的松阳县古市镇宸逸快运进行托运，并填写宸逸物流托运单一份，托运单注明：发件人孟文理，收件人华伟君，收件地址浙江宁波市海曙区前丰3号，物品名称茶叶，运费60元现付，件数3件等内容。同日，华伟君通过微信支付茶叶款14400元。2017年4月21日，华伟君微信聊天告知已收茶叶两箱，尚有一箱茶叶未收到。之后，原告得知一箱茶叶被油渍污染未向华伟君送达。后经原告要求退回，并投诉无果诉至本院，提出如上诉求。 另查明，原告邮寄的茶叶每箱30斤，价格4800元/箱，共3箱计14400元。 本院认为：原告与被告杨巧玲自愿建立邮寄服务关系系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行。原告填写的宸逸物流托运单列明了收件人华伟君，收件地址浙江宁波市海曙区前丰3号，件数3件，并提供了其与收件人华伟君的微信聊天记录、被油渍污染的纸箱照片以及投诉情况能够证明，原告邮寄的茶叶每箱30斤、价值4800元/箱，且有一箱茶叶收件人华伟军未收到，故被告未按照约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告提出根据物流托运规则，货物托运后不安排上门投递，原告的三箱茶叶已经运送至宁波，至于收件人如何收取与被告无关以及根据赔偿标准，因茶叶纸箱被污染，原告可获得邮费5-10倍的赔偿，其他损失不承担责任的抗辩，因原告递交邮件时，被告未尽提示义务，未向原告说明物流托运的规则，也未提供证据证明双方对赔偿标准有合同约定，故本院不予采纳；被告提出对原告邮寄的茶叶品种、价格等不知情的抗辩，鉴于被告理应收到原告递交的邮件后对其进行检验，故其不能以不清楚茶叶的品种、价格等进行抗辩，本院不予采纳。故被告杨巧玲理应按照原告的损失予以赔偿，现原告要求被告赔偿其丢失货物损失4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告主张被告何小龙共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨巧玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟文理损失4800元； 二、驳回原告孟文理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  江国河 人民陪审员  姜晓东 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  叶 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初258号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人颜为建，男，1979年7月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月22日被取保候审。经本院决定，于同年11月19日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人颜为建犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人颜为建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年12月24日下午，被告人颜为建等人到衢州市衢江区莲花镇华垄村心莲之农场采摘火龙果。在采摘大棚里，颜为建食用未称过的火龙果，农场工作人员吴某予以制止，双方因此发生争执。在争执过程中，颜为建用手抓住吴某右肩部位推吴某，吴某摔倒在地后，颜为建左手按压在吴某右肩部，并用右手击打吴某头部，致吴某受伤。经法医鉴定：吴某右侧肩袖损伤，冈上肌、冈下肌撕裂，构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人颜为建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。颜为建如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人颜为建有期徒刑八个月以下或者拘役，可以适用缓刑。 被告人颜为建对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年12月24日下午3时许，被告人颜为建等人到衢州市衢江区莲花镇华垄村心莲之农场大棚采摘火龙果。采摘过程中，颜为建食用未称过的火龙果，农场工作人员即被害人吴某予以制止，双方因此发生争执。在争执过程中，颜为建用手抓住吴某右肩部位推吴某，吴某摔倒在地后，颜为建左手按压在吴某右肩部，并用右手击打吴某头部，致吴某受伤。经法医鉴定：吴某右侧肩袖损伤，冈上肌、冈下肌撕裂，构成轻伤二级。 案发后，被告人颜为建支付被害人吴某医药费3万元。 本案审理过程中，被害人吴某提起了附带民事诉讼，要求被告人颜为建赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失。经本院主持调解，双方达成由颜为建一次性赔偿吴某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失10万元（不含已支付的3万元），本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就本案互相追究民事责任的调解协议，颜为建履行赔偿义务，得到谅解。 上述事实，被告人颜为建在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、体表原始伤情记录表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、归案经过、调解记录、收条、户籍证明、调解协议、谅解书，证人柯某、徐某的证言，被害人吴某的陈述，被告人颜为建的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜为建因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人颜为建归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人颜为建无犯罪前科，赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的起因，被告人颜为建的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人颜为建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11881号 黄文家： 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、黄文家、潘沛基、潘伟能金融借款合同纠纷一案，黄文家应向本院缴纳诉讼费340000元，该款项由申请人向本院垫付。经执行，本院另案拍卖被执行人黄文家名下的佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗建设银行大楼，得款49021112元，本案依法提取诉讼费340000元，并向本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2303号 申请执行人：金利剑，男，1991年8月6日出生，住平湖市。 被执行人：蒋玲玲，女，1989年10月18日出生，住平湖市。 申请执行人金利剑与被执行人蒋玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金利剑向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋玲玲赔偿申请执行人金利剑车辆损失120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人蒋玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月18日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期不在家，现下落不明，其名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月19日，暂未发现被执行人蒋玲玲有其他可供执行的财产，本案尚有121350元执行款未执行到位。 鉴于被执行人蒋玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玲玲作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月17日对蒋玲玲实施司法布控措施。同时已对被执行人蒋玲玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金利剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十二月十九日 书记员  张风顺
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3480号 申请执行人尤胜36232619671106001X 被执行人湖州越邦物流有限公司MA28CHM77 本院在执行申请执行人尤胜与被执行人湖州越邦物流有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执331号上海金山华联助剂有限公司、平湖市大明皮件有限公司：本院受理的申请执行人上海金山华联助剂有限公司与被执行人平湖市大明皮件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31550元，执行费为373元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，本案受偿3850元，剩余款项申请执行人上海金山华联助剂有限公司自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执331号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5512号 原告：黄声波，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：张雄伟，男，1976年08月16日出生，汉族，住浦江县。 原告黄声波与被告张雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2013年2月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借得人民币10万元，并出具借条一张（附证）。后经原告多次催讨，至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付从起诉之日起到实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交证据借条（原件）一张，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。 被告张雄伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。 本院认为：原告黄声波与被告张雄伟之间的借贷关系，依法成立，合法有效，被告理应及时支付，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张雄伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告张雄伟归还原告黄声波借款本金100000元,并支付利息（按照年利率6%从2018年07月19日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告张雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  何清良 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十二月二十七日 代书 记员  于贤秀
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0103执4347号 申请执行人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区白石巷260号1楼，组织机构代码:39631003-9。 法定代表人金裕龙。 被执行人施小美，女，1985年12月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温凤其，男，1980年12月10日出生，住浙江省平阳县。 杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司与施小美等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05171号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月01日立案执行，申请执行标的7548937元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下房产，并依法启动了司法评估拍卖变卖程序，但拍卖、变卖程序均因流拍终结。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0103执4347号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司发现被执行人施小美、温凤其可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈 强
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5328号 原告：张序艳，女，1990年7月9日出生汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：胡成琼（系原告张序艳丈夫），1987年9月23日出生汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：宁波九木科技有限公司（统一社会信用代码：91330205074949972M）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路158号2幢115室。 法定代表人：丁安福，该公司执行董事。 原告张序艳与被告宁波九木科技有限公司（以下简称九木公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告张序艳的委托诉讼代理人胡成琼到庭参加诉讼，被告九木公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告张序艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年2月至2018年5月拖欠的工资21982元及2017年至2018年报销款8912.67元，合计30894.67元，扣除被告代为缴纳的2018年6月的社保及公积金，被告尚欠原告29345.38元。事实和理由：原告于2017年3月18日入职被告处，担任财务主管。自2018年2月起，被告未再支付原告工资，2018年5月29日，原、被告在原告离职时进行了结算，被告明确尚欠原告29345.38元未付，并承诺七月结清，但被告一直未支付上述款项，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告九木公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为证明己方主张，提供《离职证明》及《员工离职未结清事项》各一份，原件在卷佐证。被告九木公司放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下： 原告于2017年3月18日入职于被告财务部门担任财务主管，2018年4月23日，原告因个人原因向被告申请离职，被告于2018年5月31日出具《离职证明》，准予其离职，离职生效日为2018年6月1日。原告离职前，原、被告于2018年5月29日就原、被告间未结清事项进行了结算，并签订了《员工离职未结清事项》，确认被告尚欠原告29345.38元，被告承诺在2018年6月底前结清上述款项，后案外人朱海峰代被告法定代表人丁总在《员工离职未结清事项》上签字，将付款期限更改为6月份支付一半，7月份支付一半。但至今，被告分文未付。 本院认为：原告张序艳与被告九木公司存在劳动合同关系。原告离职时，被告确认尚欠原告工资及报销款29345.38元，并约定支付期限，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。被告九木公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波九木科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张序艳工资及报销款29345.38元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁波九木科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧金铨 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5485号之一 原告:褚铁荣，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。 被告：谢侃，男，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：沈章英，女，1982年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告褚铁荣与被告谢侃、沈章英买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告褚铁荣于2018年12月27日向本院提出撤回对被告谢侃、沈章英起诉的申请。 本院认为，原告褚铁荣在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚铁荣撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费3656元，合计诉讼费6256元，由原告褚铁荣负担。 审判员 代 琼 二〇一八年十二月二十七日 书记员 沈莉霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3993号 申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号1楼1286室，组织机构代码:596630862。 法定代表人傅立力。 被执行人邹城市新华圣纺织有限公司，住所地山东省邹城市氮肥厂路，组织机构代码:749862219。 法定代表人魏建军。 被执行人青岛同春机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇王台路187号，组织机构代码:725588104。 法定代表人王芬。 被执行人魏建军，男，1969年3月26日出生，住山东省邹城市。 被执行人李亚平，女，1970年12月15日出生，住山东省邹城市。 浙江建设融资租赁有限公司与邹城市新华圣纺织有限公司等融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初218号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2018年11月23日立案执行，申请执行标的1841353.45元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，委托查封被执行人名下车辆，因车辆未实际扣押，本案暂未处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3993号案终结本次执行程序。申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人邹城市新华圣纺织有限公司、青岛同春机电科技有限公司、魏建军、李亚平可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈 强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执3879号 宁波海睿控股有限公司： 关于申请执行人张腾飞与被执行人宁波海睿控股有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取执行款60000元，余款及利息自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初231号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执3879号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10949号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰，支行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1985年2月16日出生汉族，住苍南县。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告张丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：被告张丽丽偿还原告信用卡本金23208.53元及利息（计算至2018年4月20日为4034.77元，之后以透支本金23208.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2018年4月20日为3754.51元，之后按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张丽丽偿还原告信用卡本金21208.53元及利息（计算至2018年10月4日为4034.77元，之后以透支本金21208.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并支付滞纳金（计算至2018年10月4日为3754.51元，之后按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。 经审理本院认定事实如下：2012年7月11日，被告张丽丽向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；逾期1-90天（含），其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期90天（含）以上的，还款顺序为先本金，后利息，各项费用等；利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告审查后向被告张丽丽发放信用额度为29000元卡号为62×××76的信用卡。被告张丽丽用该信用卡陆续透支消费，截至2018年10月4日，被告张丽丽尚欠原告信用卡透支本金21208.53元、利息4034.77元及滞纳金。 本院认为，原告中信银行与被告张丽丽之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1060.43元（21208.53元×5%≈1060.43元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金21208.53元、利息（截至2018年10月4日为4034.77元，之后利息以透支本金21208.53元为基数自2018年10月5日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1060.43元，款交本院转付； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张丽丽负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 唐敬英 二〇一八年十二月十九日 （代）书记员 陈 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15758号原告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号。法定代表人：徐清刚，董事长。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。被告：余林中，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，第三人:南方医科大学，住所地广州市沙太南路1023号-1063号。法定代表人：黎孟枫。原告因物业服务合同纠纷，于2018年11月13日向本院提起诉讼要求判令：1.被告向原告支付拖欠物业管理费4849.21元及其利息（利息从2016年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告深圳市新东升物业管理有限公司诉被告余林中、第三人南方医科大学物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市新东升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费为25元，由原告负担（已预缴513.6元）。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月二十六日书记员  李彪超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1225民初1166号 原告：吴廷军，男，1969年12月2日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：陈肖，女，1985年11月27日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴廷军与被告陈肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷军到庭参加诉讼，被告陈肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴廷军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元；二、判令被告向原告支付上述借款逾期利息，按年率6%计算，从2017年12月27日起至还清时止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告常住市场油榨楼2T，经营罗城太平洋服装超市，2017年4月27日，由于生意资金周转不足向原告借款人民币100000元，其中五万元是现金，五万元转账，并在公园路意和建材店内本人签字、身份证复印件、书写借条、上述借款到期后被告却未能如期还款，电话不接，信息不回，故意躲避原告，拖延还款。综上，被告应当信守承诺，履行还款义务，被告不还款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈肖未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告因生意急需资金周转向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借条一张，载明：“本人陈肖因生意资金周转不足，向吴廷军借人民币拾万元整（100000.00），经双方协商，并约定2017年12月30日前一次性归还，空口无凭，特立此据。”借款人陈肖签名及捺印、书写身份证号、日期。2017年6月2日，被告向原告书写“承诺书”，承诺借款从2017年6月30日开始每月还12000元在十个月内还清，但被告偿还了原告12000元后，未再偿还，原告遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将出借的款项交付于被告时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。本案被告向原告借款，原告将款项支付给被告后，该借贷关系成立，借款期限届满后，被告有应偿还借款的法定义务。2017年6月2日，虽然被告向原告书写“承诺书”，承诺还款金额及时间，但被告未按承诺履行，现原告要求被告按借条约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。但对于被告已偿还的12000元应予扣除，故被告还应偿还原告借款本金88000元（100000元-12000元），超过部分本院不予支持。对原告请求从2017年12月27日起至还清时止按年利率6%支付逾期利息，因双方约定借款届满时间为2017年12月30日，故借款逾期利息起算时间应为2017年12月31日，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈肖于本判决生效之日起十日内偿还原告吴廷军借款本金88，000元； 二、被告陈肖在本判决生效之日起十日内，向原告吴廷军支付借款逾期利息（利息计算：以本金880，000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月31日起至借款还清之日止）； 三、驳回原告吴廷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴廷军负担138元，被告陈肖负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦英香 二〇一八年十二月十九日 书记员  卢军宏
结 案 通 知 书 关于张晓玉与岳崇磊的（2018）浙0206执3164号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人岳崇磊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执484号之一 申请执行人杭州瑞表贸易有限公司，住所地杭州市上城区郭东园巷8号（中闽大厦）1802室，组织机构代码:745095307。 法定代表人阮建华。 被执行人杭州临安香雪茶业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇新德村，组织机构代码:665237942。 法定代表人唐妙火。 申请执行人杭州瑞表贸易有限公司与被执行人杭州临安香雪茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2272号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州瑞表贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州临安香雪茶业有限公司支付申请执行人杭州瑞表贸易有限公司人民币184451.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1962元，申请执行费2666.77元。 执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人杭州临安香雪茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州临安香雪茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安香雪茶业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州临安香雪茶业有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存情况。被执行人杭州临安香雪茶业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杭州临安香雪茶业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安香雪茶业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州临安香雪茶业有限公司法定代表人唐妙火作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州临安香雪茶业有限公司法定代表人唐妙火实施布控。同时已对被执行人杭州临安香雪茶业有限公司纳入失信被执行人名单，对执行人杭州临安香雪茶业有限公司法定代表人唐妙火限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年11月23日，本院向申请执行人邮寄送达了研判通知书，定于2018年11月27日进行案件研判，并要求递交被执行人的财产线索。但申请执行人并未在研判之日到庭，至今亦未递交财产线索。经执行研判，被执行人杭州临安香雪茶业有限公司暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年11月29日本院向申请执行人杭州瑞表贸易有限公司邮寄了执行研判告知书，但杭州瑞表贸易有限公司既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州临安香雪茶业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杭州瑞表贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执484号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 执行员  沈琮旸 执行员  韩 晨 二〇一八年十二月八日 书记员  施雨佳
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审125号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县旧县街道母岭村股份经济合作社。住所地：桐庐县旧县街道母岭村。 负责人：邵双贤。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）116号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人桐庐县旧县街道母岭村股份经济合作社于2014年未经县级以上人民政府的批准，擅自占用旧县街道母岭村集体土地安排建造广场、长廊及公园。目前已完成施工。经勘测，广场、长廊计占地面积719平方米，公园占地面积249平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该两块地块规划用途为一般农田和示范区基本农田，全部不符合土地利用总体规划。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用968平方米的土地； 2、拆除不符合规划的968平方米上的构筑物，并恢复土地原状； 3、对不符合规划的715平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款10725.00元（壹万零柒佰贰拾伍元整）人民币，4平方米（基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款80.00元（捌拾元整）人民币，广场、长廊合计罚款10805.00元（壹万零捌佰零伍元整）人民币，对不符合规划的249平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，公园计罚款3735.00（叁仟柒佰叁拾伍元整）人民币，合计罚款14540.00元（壹万肆仟伍佰肆拾元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县旧县街道母岭村股份经济合作社送达了土地违法案件行政处罚决定书。由于被执行人桐庐县旧县街道母岭村股份经济合作社在收到行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行行政处罚决定书确定的内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年10月18日向被执行人桐庐县旧县街道母岭村股份经济合作社送达桐土催字[2018]113号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行行政处罚决定书确定的内容。但被执行人桐庐县旧县街道母岭村股份经济合作社在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行土地违法案件行政处罚决定书确定的内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定书确定的内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）116号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用968平方米的土地；拆除不符合规划的968平方米上的构筑物，并恢复土地原状的内容准许强制执行，交由桐庐县旧县街道办事处组织实施。 二、申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）116号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项：对不符合规划的715平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款10725.00元（壹万零柒佰贰拾伍元整）人民币，4平方米土地（基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款80.00元（捌拾元整）人民币，广场、长廊合计罚款10805.00元（壹万零捌佰零伍元整）人民币，对不符合规划的249平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，公园罚款3735.00（叁仟柒佰叁拾伍元整）人民币，合计罚款14540.00元（壹万肆仟伍佰肆拾元整）人民币准许强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执2090号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：朱伟康，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地址：浙江省上虞市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3954号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请执行，申请执行的标的为204258.15元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年7月19日向被执行人朱伟康发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年8月24日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人朱伟康的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、招商银行、中国农业银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；通过其他案件参与分配分得8647元；查封了被执行人名下的不动产，该不动产已抵押给案外人且抵押债权数额较大，与不动产价值相当，该不动产无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年12月6日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。截至2018年12月15日，被执行人尚欠申请执行人195611.15元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执2090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊二〇一八年十二月十六日书记员 邱      宇      峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1067号 申请执行人:叶小君，女，1974年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐春雷，男，1974年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:滕颖，女，1973年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 叶小君与徐春雷、滕颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6394号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐春雷、滕颖未自觉履行调解书确定的义务，权利人叶小君向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的为借款35万元及利息87467元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3275元、执行费6462元。 执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人徐春雷、滕颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐春雷、滕颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春雷、滕颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春雷、滕颖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐春雷、滕颖住所地对被执行人徐春雷、滕颖财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2017）浙0122执3658号已查封被执行人徐春雷、滕颖名下的位于桐庐县××××室的房地产、被执行人徐春雷名下的位于桐庐县××××室的房地产及被执行滕颖所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田牌车辆，上述财产均已被拍卖处置总计得款411.9万元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款185944元，此外暂未发现被执行人徐春雷、滕颖有其他可供执行的财产及徐春雷、滕颖的去向。截至2018年12月19日，本案执行标的已执行到位案款189544元、案件受理费3275元、执行费6462元。 鉴于被执行人徐春雷、滕颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐春雷、滕颖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、报备限制出境和禁办护照及宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐春雷、滕颖虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1067号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 方涛（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9495号原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道后围寨村西工业园壹号路，统一社会信用代码：9161000071974457XL。法定代表人：吕滋立，系董事长。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富。原告陕西蓝盾门业有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年12月15日申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉（未缴纳诉讼费）。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝盾门业有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。审判员  丁文杰二〇一八年十二月十九日法官助理丁泽代理书记员陈浩洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初19844号 原告：宋燕仙，女，1965年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：杨根生，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：杨金玉，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告宋燕仙诉被告杨根生、杨金玉民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费308元（已减半），由原告负担。 审 判 长  周俊梅 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年十二月三十日 代书 记员  经 君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11147号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：董丹菊，浙江甄为律师事务所律师。 被告：黄光明，男，1994年11月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：陈志军，男，1993年9月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄光明、陈志军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告黄光明立即向原告凝睿公司返还垫付款87028.61元并支付利息（从垫付之次日起暂计算至2018年9月20日的利息为9862.9元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告黄光明支付原告凝睿公司律师费9600元；3.被告陈志军对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人董丹菊到庭参加诉讼，被告黄光明、陈志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月12日，原告凝睿公司（丁方）与被告黄光明（乙方）、被告陈志军（丙方）、案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金支付给戊方；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方在本合同项下全部债务的共同偿债人。2017年8月1日，被告黄光明（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买吉利美日牌汽车，交易总价为120000元，债务人自行支付首付款30456元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为89544元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告黄光明未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2018年2月24日、3月19日向该行代偿14690.29元、72338.82元，合计87029.11元。另查明，原告凝睿公司为本案诉讼支出了律师费9600元。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告黄光明未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司依约有权要求被告黄光明归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。被告陈志军作为共同偿债人在合同上签字，依法应对被告黄光明的上述债务承担共同还款责任。有关原告凝睿公司主张的律师费问题，本院酌情在6000元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄光明、陈志军于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款87028.61元并支付利息（暂计算至2018年9月20日的利息为9862.9元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告黄光明、陈志军于判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费6000元； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担82元，由被告黄光明、陈志军共同负担2348元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄光明、陈志军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  金利民 二〇一八年十二月二十七日 代 书记员  祝晓璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14810号 原告：浙江元耀建设有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路139号。 法定代表人：傅昌龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢401室。 法定代表人：姜威，总经理。 委托诉讼代理人：马晓霜，该公司员工。 案由：建设工程施工合同纠纷 本院在审理原告浙江元耀建设有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江元耀建设有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  汪惠敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初20448号 原告：邹国明，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：施健辉,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王浩（曾用名：王窄窄），男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邹国明为与被告王浩买卖合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付沙款27300元及利息损失（自2016年11月25日起按年利率9%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告邹国明的委托诉讼代理人施健辉，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王浩辩称，被告到原告处购买沙子并让原告帮开税票，税票金额为70万元，银行转账支付给原告金额是24500元。已付的两万元沙款是微信转账的。被告现还欠他27300元的沙款，但被告给原告开的发票是假的不能用，要求原告把24500元退还被告。 本院经审理认定：王浩曾多次向邹国明购买沙子，双方未明确具体的付款时间。2016年11月25日，经双方结算，王浩出具《欠条》一份，载明：“今欠邹国民（明）沙款￥47300，截止2016.11.25肆万柒仟叁佰元正”。嗣后，王浩陆续共支付货款2万元，余款至今未支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。王浩应及时支付尚欠货款27300元，未支付应赔偿自逾期之日起的利息损失。双方并未约定具体的付款时间，逾期之日从起诉之日起计算为宜。王浩辩解部分为另一法律关系，不在本案中一并处理。综上，邹国明的部分诉请合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后五日内支付原告邹国明货款27300元，并赔偿利息损失（自2018年11月14日起按年利率9%计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由原告负担45元，被告负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一八年十二月十九日 代书记员 金宴宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8939号 原告：雷某，女，1972年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：周小俊，女，1993年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系原告之女。 被告：周某，女，1967年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告雷某与被告周某继承纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷某撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇一八年十二月二十二日 书记员  黄 洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3591号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人许劲，男，1984年11月23日出生，住重庆市万州区。 广发银行股份有限公司杭州分行与许劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1123号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为透支款本金114764.02元、利息2654.09元、其他费用7070.37元（利息及其他费用暂计算至2014年8月13日，此后的利息和其他费用按《广东发展银行广发白金卡客户协议》的约定计至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2790元、申请执行费1767元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月26日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 俞 宏 二〇一八年十二月二十六日 书记员 潘政益
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初550号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张金乔，男，1957年2月2日出生，汉族，文盲，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年8月2日被取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]507号起诉书指控被告人张金乔犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人张金乔及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月24日16时50分许，被告人张金乔无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿和新线由北往南行驶，途经和××公路和××口路段时，与人行横道上由东往西横过和新公路的黄某驾驶的自行车（搭载刘某2）、刘某1驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某、刘某1、刘某2受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张金乔未取得机动车驾驶证驾驶机动车且行经人行横道未减速行驶，负事故主要责任；黄某驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，负事故次要责任；刘某1未满12周岁驾驶自行车，负事故次要责任。经法医鉴定，黄某颅脑损伤达到重伤二级程度。 案发后，被告人张金乔明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张金乔已赔偿被害人部分医疗费。 上述事实，被告人张金乔在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，病历资料，驾驶人信息查询结果单，收条，到案经过，被害人黄某、刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张金乔违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张金乔具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张金乔已支付被害人部分赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人张金乔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人张金乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（期刑自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 陆方方
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15616号原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。法定代表人：徐伟，董事长。被告：陈昭，男，1986年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告陈昭物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月二十七日代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13568号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：冯迎、杜寿加，原告员工。被告：浙江金源源工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业园荷花路19-2号。法定代表人：陈浙明。被告：浙江民泰工贸有限公司，住所地：武义县荷花路1号。法定代表人：汤丽宏。被告：浙江人雨工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人：黄雨。被告：应宇翔，男，1988年11月29日出生，汉族，住永康市。被告：应军，男，1962年4月12日出生，汉族，住永康市。被告：朱敏，女，1979年9月18日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：黄雨，男，1971年10月22日出生，汉族，住永康市。被告：汤丽宏，女，1977年9月16日出生，汉族，住永康市。被告：姜桂芳，女，1962年10月21日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司诉被告浙江金源源工贸有限公司、浙江民泰工贸有限公司、浙江人雨工贸有限公司、应宇翔、应军、朱敏、黄雨、汤丽宏、姜桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0782民初12152号民事判决书，判决：一、被告浙江金源源工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金1500万元及利息（按合同约定计付，自2014年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的465.79元）；二、被告浙江民泰工贸有限公司，浙江人雨工贸有限公司，应宇翔，应军、朱敏，黄雨、汤丽宏，姜桂芳对上述债务承担连带清偿责任。被告朱敏不服申请再审，2018年5月24日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07再审2号民事裁定：撤销（2016）浙0782民初12152号民事判决；发回重审。2018年8月3日本院受理重审后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼；被告朱敏及其委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月24日，原告与被告浙江金源源工贸有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告浙江金源源工贸有限公司人民币6000万元的综合授信额度，期限为2014年1月24日至2015年1月23日。同日，原告分别与被告浙江民泰工贸有限公司，浙江人雨工贸有限公司，应宇翔，应军、“朱敏”，黄雨、汤丽宏签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1500万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。2014年5月4日，原告与被告姜桂芳签订《最高额保证担保合同》一份，约定由被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1500万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。2014年1月27日，原告与被告浙江金源源工贸有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1500万元的贷款，贷款期限从2014年1月27日至2015年1月23日。利率为贷款发入日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，贷款其内执行固定利率；每月20日为结息日，利息按季支付；如逾期按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放贷款借款，借款借据载明借款利率为7.5%。被告浙江金源源工贸有限公司按约支付了2014年12月20日前的利息，此后仅于2015年1月23日支付利息465.79元，保证人也未履行保证义务。2017年9月29日，被告朱敏于再审过程中提出司法鉴定申请，要求对编号为平银义分额保字20140124第001-4号《最高额保证担保合同》中的“朱敏”的签名是否系朱敏本人所签进行鉴定。2017年10月25日，金华精诚司法鉴定所作出如下鉴定结果：平银义分额保字20140124第001-4号《最高额保证担保合同》原件第6页中乙方（为个人时）本人或委托代理人签字处“朱敏”签名字迹不是朱敏所为。同日，朱敏支付鉴定费35400元。本院认为，根据司法鉴定结果，朱敏未在编号为平银义分额保字20140124第001-4号《最高额保证担保合同》上签字，故朱敏对被告浙江金源源工贸有限公司与原告所签的《综合授信额度合同》项下债务不承担连带保证责任，鉴定费应由原告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金源源工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金1500万元及利息（按合同约定计付，自2014年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的465.79元）。二、被告浙江民泰工贸有限公司，浙江人雨工贸有限公司，应宇翔，应军，黄雨、汤丽宏，姜桂芳对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127560元，由被告浙江金源源工贸有限公司负担。鉴定费35400元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王雄斌二〇一八年十二月二十六日代书 记员  王嘉莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1429号申请执行人：冯昌武,男,汉族，1972年10月4日生,住镇江市。被执行人：丁发林,男,汉族,1961年10月6日生，住镇江市。冯昌武与丁发林民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3298号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，丁发林应按调解书分期给付冯昌武欠款146600元。根据权利人冯昌武的申请，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的金额146600元。执行过程中，被执行人丁发林已履行6100元。经法院调解，双方当事人达成分期还款的和解协议，双方约定被执行人丁发林于2019年1月30日之前给付申请人13900元，于2019年2月起每月30日前给付申请人1000元，直至付清欠款。申请执行人冯昌武撤回执行申请。本案尚未执行到位140500元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1429号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初2598号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一八年十二月十九日书记员  孙 彬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3850号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：朱姚源，男，1972年10月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人朱姚源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款57394.92元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人朱姚源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱姚源逾期未履行但于2018年9月26日向本院报告了其财产状况，其名下暂无可供执行的财产。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人朱姚源的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱姚源名下无车辆、有价证券。被执行人朱姚源名下位于余姚市城区中国塑料城东区2-16号的房地产已由本院处置完毕，本案无余款可供分配。被执行人朱姚源名下银行账户内仅有200余元存款但分散于7个银行账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。被执行人朱姚源名下住房公积金账户已冻结，但尚未达到提取条件。本院对被执行人朱姚源名下收益类保险进行了现场调查，未查到可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已将被执行人朱姚源纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱姚源暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈卓见
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执513号 申请执行人：宁波祺兴包装有限公司，住所地浙江省余姚市振兴东路59号。 法定代表人：邱丽华，系该公司董事长。 委托代理人：徐建岳、毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州天旗包装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇镇南路84号。 法定代表人：胡云伟，系该公司总经理。 被执行人：胡云伟，住浙江省宁波市北仑区。 关于申请执行人宁波祺兴包装有限公司与被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180237号裁决书已生效，并于2018年9月4日由本院立案执行。执行请求：1.支付货款人民币823312.62元及违约金、利息；2.支付案件仲裁费人民币24461元及执行费。 执行期间，本院对被执行人存款、工商、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟纳入失信被执行人名单和限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一八年十二月十九日 代书记员 单静东
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执恢400号之一 申请执行人蔡志心，男，1983年2月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人罗少清，女，1971年5月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈五宗，男，1969年3月20日出生，住福安市。 申请执行人蔡志心与被执行人罗少清、陈五宗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日立案执行，申请执行标的350000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本案在执行过程中，查封拍卖被执行人陈五宗名下位于福安市房地产，经过先后两次拍卖，一次变卖均无人竞买，冻结了被执行人陈五宗公积金，但目前无法提取，每月扣划其部分工资，待提取后统一参与分配，此外没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月17日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)安民初字第246号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈姗姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5419号上诉人（原审被告）：李某，男，1971年03月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1973年08月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某因与被上诉人杜某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2018年12月19日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费763.75元，减半收取381.875元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一八年十二月十九日书记员 朱雪岩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1689号之一 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码:747018612。 法定代表人哀文仙。 委托代理人：石俊、杨为康，系该司员工。 被执行人蒋飞燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人何伟平，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人蒋飞燕、何伟平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州卓加资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋飞燕、何伟平支付申请执行人杭州卓加资产管理有限公司人民币49307.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费881元，申请执行费639.61元。 执行立案后，本院于2018年6月28日向被执行人蒋飞燕、何伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋飞燕、何伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋飞燕、何伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋飞燕、何伟平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人蒋飞燕、何伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋飞燕、何伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋飞燕、何伟平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人蒋飞燕、何伟平实施布控。同时已对被执行人蒋飞燕、何伟平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州卓加资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋飞燕、何伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十九日 书记员  施雨佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞凯彬，男，1974年12月1日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽妮，女，1977年1月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人俞凯彬、周丽妮商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向俞凯彬、周丽妮支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向俞凯彬、周丽妮赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 俞凯彬、周丽妮提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与俞凯彬、周丽妮签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致俞凯彬、周丽妮未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照俞凯彬、周丽妮已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，俞凯彬、周丽妮亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9170号 原告：石昭华，男，1980年04月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：邵根长，男，1975年10月11日出生，汉族，住浦江县。 原告石昭华诉被告邵根长民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月06日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:被告向原告借款，并在2018年2月2日，由被告分别向原告出具借据（内容详见借据）。该借款被告至今未还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（利息从2018年2月6日起按月利率0.5%计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提供证据借条、明细对账单（原件）一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告邵根长未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 本院经认证后对原告提交的证据予以认定。 经审理本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。 本院认为：原告石昭华与被告邵根长之间的借贷关系，依法成立，合法有效，被告理应及时支付，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告邵根长不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告邵根长归还原告石昭华借款本金人民币50000元，并支付利息(利息按年利率6%从2018年02月06日起计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告邵根长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十二月二十七日 代书记员 于贤秀
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初156号 原告叶财莲，男，1963年11月21日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 委托代理人葛晓程（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告宁海县公安局（统一社会信用代码：11330226002966124X），住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。 法定代表人李铭胜，男，局长。 出庭应诉负责人李贝尔，男，局长助理。 委托代理人周国凯（特别授权代理），男，宁海县公安局法制大队副大队长。 委托代理人王杰坤（特别授权代理），男，宁海县公安局法制大队民警。 本院在审理原告叶财莲诉被告宁海县公安局其他政府信息公开一案过程中，原告叶财莲于2018年12月18日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告叶财莲自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶财莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶财莲负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  仇毓秀 人民陪审员  蒋国江 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审122号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县瑶琳镇新农村镇村建设有限公司。住所地：桐庐县瑶琳镇政府办公楼内。 法定代表人：王国民。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月20日作出桐土监（2017）204号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人于2015年未经县级以上国土部门的批准，擅自占用桐庐县瑶琳镇皇甫村集体土地建设瑶琳二桥。目前已完成施工。经勘测，计占地面积3322平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：“根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为2764平方米，该地块不符合规划面积为558平方米（规划用途为一般农田和林地）。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用3322平方米的土地； 2、拆除不符合规划558平方米土地上的构筑物，恢复土地原状； 3、没收符合规划2764平方米土地上的构筑物； 4、对不符合规划的489平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款7335.00元（柒仟叁佰叁拾伍元整）人民币，69平方米土地（林地）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款1035.00元（壹仟零叁拾伍元整），对符合规划的2764平方米土地（农用地）处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款27640.00元（贰万柒仟陆佰肆拾元整）人民币，合计罚款35830.00元（叁万伍仟捌佰叁拾元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县瑶琳镇新农村镇村建设有限公司送达了土地违法案件行政处罚决定书。被执行人桐庐县瑶琳镇新农村镇村建设有限公司在收到土地违法案件行政处罚决定书当日向申请执行人桐庐县国土资源局移交了应予没收的符合规划的2764平方米的构筑物，履行了土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容。由于被执行人桐庐县瑶琳镇新农村镇村建设有限公司在收到土地违法案件行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项和第四项内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月5日向被执行人桐庐县瑶琳镇新农村镇村建设有限公司送达桐土催字[2018]40号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项和第四项内容。但被执行人桐庐县瑶琳镇新农村镇村建设有限公司在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项和第四项内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行该土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项和第四项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）204号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：责令退还非法占用3322平方米的土地；拆除不符合规划558平方米土地上的构筑物，恢复土地原状的内容准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施； 二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）204号土地违法案件行政处罚决定书确定的第四项：对不符合规划的489平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款7335.00元（柒仟叁佰叁拾伍元整）人民币，69平方米土地（林地）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款1035.00元（壹仟零叁拾伍元整），对符合规划的2764平方米土地（农用地）处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款27640.00元（贰万柒仟陆佰肆拾元整）人民币，合计罚款35830.00元（叁万伍仟捌佰叁拾元整）人民币的内容准许强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执572号之一 申请执行人：杨其忠，男，1976年1月28日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：宁波文丰置业有限公司，组织机构代码:580549234，住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人杨其忠与被执行人宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初4078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波文丰置业有限公司支付申请执行人违约金842259.14元。本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波文丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波文丰置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区集仕港镇可欣路400号地下一层车位，本院已查封，但因涉及产权纠纷尚在诉讼之中，暂无法处置。被执行人宁波文丰置业有限公司名下有位于宁波市集仕港镇春华路929弄30号3016、403室等房产，但均已预售备案。 2.被执行人宁波文丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波文丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8056号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：陈全军，男，1977年6月15日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈全军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  林晓晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初17812号 原告：杭州泛嘉航空服务有限公司，统一社会信用代码91330109685803040D，住所地杭州市萧山区经济技术开发区华瑞中心1幢25层。 法定代表人：杨隐峰，董事长。 委托诉讼代理人：鲍鸿伟，男，系公司员工。 被告：嘉视年华影视制作有限公司，统一社会信用代码91330104793662994W，住所地杭州市江干区富春路188号市民中心F座26层。 法定代表人：楼晓楼。 原告杭州泛嘉航空服务有限公司诉被告嘉视年华影视制作有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2018年10月9日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍鸿伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年9月22日，被告与原告签订《出行服务合作协议》一份，约定协议有效期为一年。期满前两个月，双方均未书面提出终止协议，故有效期顺延至2018年9月21日。该协议约定：原告为被告及其关联公司提供商旅出行服务，为被告及其关联公司代订机票、火车票、酒店、专车、签证等；双方约定每月为一个结算周期进行结算，原告每月授予被告6万元授信额度，被告在该授信额度范围内下单；每月订单费用由原告先行垫付，于次月1月向被告发送上月账单明细，被告在收到账单明细后2日内确认当期应付金额和发票抬头；如被告在2日内未告知原告延期对账付款，视为被告对该账单无异议；被告须在账单确认后10个工作日内将上月的应付账款支付至原告指定账户；如逾期，原告有权停止向被告及其关联公司提供相关服务，有权取消被告及其关联公司已定形成、并以逾期金额为基数按每日0.3%向被告收取滞纳金。原告已按合同约定垫付被告2018年4月商旅订单费用17871元、5月份商旅订单费用3422元，合计21293元。被告本应于2018年5月25日及6月25日前支付上述两笔费用，但至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款21293元，并支付至实际履行日止按日0.3%计算的违约金（其中17871元自2018年5月25日起算，3422元自2018年6月26日起算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付欠款17871元，并支付该款自2018年5月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2016年9月22日，被告与原告签订《出行服务合作协议》一份，约定协议有效期为一年。期满前两个月，双方均未书面提出终止协议，故有效期顺延至2018年9月21日。该协议约定：原告为被告及其关联公司提供商旅出行服务，为被告及其关联公司代订机票、火车票、酒店、专车、签证等；双方约定每月为一个结算周期进行结算，原告每月授予被告6万元授信额度，被告在该授信额度范围内下单；每月订单费用由原告先行垫付，于次月1月向被告发送上月账单明细，被告在收到账单明细后2日内确认当期应付金额和发票抬头；如被告在2日内未告知原告延期对账付款，视为被告对该账单无异议；被告须在账单确认后10个工作日内将上月的应付账款支付至原告指定账户；如逾期，原告有权停止向被告及其关联公司提供相关服务，有权取消被告及其关联公司已定形成、并以逾期金额为基数按每日0.3%向被告收取滞纳金。原告已按合同约定垫付被告2018年4月商旅订单费用17871元。被告本应于2018年5月25日前支付上述费用，但至今未付。 上述事实有原告提交的《出行服务协议》、订单明细、增值税发票、航空运输电子客票行程单、合众人寿保险定额发票、聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间自愿发生服务合同关系。被告未及时支付欠款，应根据双方之间签订的合同约定承担相应的付款和支付违约金义务。双方关于违约金的计算标准过高，庭审中原告已自愿调整为法律允许的合理范围。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 嘉视年华影视制作有限公司于本判决生效后十日内支付杭州泛嘉航空服务有限公司欠款17871元，并支付该款自2018年5月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。 如嘉视年华影视制作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由嘉视年华影视制作有限公司负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  吕杏芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  童栎丞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6781号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系公司员工。 被告：黄焕杰，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告黄焕杰合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年12月3日正式立案，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告黄焕杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告支付租金109410元、违约金32823元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的违约金为因被告违约给原告造成的损失。 本院经审理认定，2018年5月14日，原告国融君嘉融资租赁有限公司（作为甲方，出租人）与被告黄焕杰（作为乙方，承租人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租赁费用总计112536元，租期自2018年5月8日至2021年5月7日止，每月为一期，共36期，月租金3126元，每月25日支付当月租金；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；甲方双方签订的《汽车买卖合同》系合同附件之一，双方签订《汽车买卖合同》且甲方向乙方指定账户支付约定购车款后，即视为乙方将合同约定车辆转让给甲方，租赁期间车辆登记在乙方名下，但并非意味着乙方取得车辆所有权，甲方拥有车辆所有权。 同日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，约定被告向原告出售众泰牌汽车一辆，价款93000元，原告需足额将车款支付至被告指定的案外人深圳市仁哲汽车销售服务有限公司账户。同日，原告向被告指定账户转账款项94860元。同日，原、被告签订《车辆交接书》一份，原告确认被告所交付车辆符合合同约定，同意接受。2018年5月31日，涉案车辆所有权登记在被告名下。2018年7月16日，各方办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。后被告仅支付了一期租金3126元，其余租金未按约支付，遂引讼争。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告支付全部租金，原告相应诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约损失32823元，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原、被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的损失金额相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为6000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄焕杰于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金109410元； 二、被告黄焕杰于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失6000元； 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告黄焕杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担268.5元，由被告黄焕杰负担1304元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄焕杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邵晨洋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5571号之一 原告：陈泽帮,男,1982年9月2日出生,汉族,住建德市。 被告：顾燕辉,男,1990年10月31日出生,汉族,住建德市。 原告陈泽帮与被告顾燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年12月27日，原告陈泽帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈泽帮撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈泽帮负担。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  蔡 杰