嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3618号原告：莫赵霞，女，1992年5月5日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴嘉骏,浙江银湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。诉讼代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告莫赵霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告申请，本院依法委托对案涉的浙Ｆ8××**号机动车进行司法鉴定。2018年12月13日，本院公开开庭审理本案，原被告委托诉讼代理人吴嘉骏、金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫赵霞提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失12754元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告就自己所有的浙Ｆ8××**号福特小型轿车在被告公司投保商业保险（其中车辆损失险保险金额147060.80元，并投保不计免赔险），保险期间为2017年5月8日至2018年5月8日。2017年12月11日，唐佳杰驾驶保险车辆在嘉兴市秀洲区××镇××路转盘处发生单车事故，造成车辆损坏。交警部门认定唐佳杰负事故全部责任。此后，原告向被告报险，并将车辆送至嘉兴美福汽车有限公司维修，支付车辆修理费12754元。原告向被告申请理赔，但遭到拒绝。为此，原告提起诉讼。被告人保公司答辩称：原告车辆经被告定损，损失金额为8000元，原告主张的金额过高，与事实不符，且原告也无证据证明已实际支付上述费用。在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告莫赵霞提交以下证据：1.被告于2017年4月6日出具的《机动车商业保险保险单（正本）》1份，证明原告就浙Ｆ8××**号车在被告公司投保机动车损失险和不计免赔险。2.唐佳杰所持机动车驾驶证、浙Ｆ8××**号车行驶证各1份，证明唐佳杰具备驾驶资格，及原告系保险车辆所有人。3.嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队出具的《事故认定书（简易程序）》1份，记载：2017年12月11日18时35分，唐佳杰驾驶浙Ｆ8××**号车在嘉兴市秀洲区××镇××路××路面发生单车事故，造成车辆损坏，唐佳杰负事故全部责任；具体费用由保险公司定损为准。4.嘉兴美福汽车有限公司于2017年12月18日开具的《浙江增值税普通发票》，及其制作的结算清单（记载维修费12754元由维修零件费8467.29元、工时费3069元、辅料费371.48元、管理费846.73元组成，其中维修零件费由前防撞梁总成等8项构成）各1份，证明原告在本次事故中的车辆损失为12754元，原告已支付修理费用。5.中华人民共和国交通部颁布的《机动车维修管理规定》（其中第26条规定“机动车维修经营者应当公布机动车维修工时定额和收费标准，合理收取费用。机动车维修工时定额可按各省机动车维修经营者报所在地道路运输管理机构备案后的标准执行，也可按机动车生产厂家公布的标准执行。当上述标准不一致时，优先适用机动车维修经营者备案的标准。机动车维修经营者应当将其执行的机动车维修工时单价标准报所在的道路运输管理机构备案）、经嘉兴市道路运输管理局备案的嘉兴美福汽车有限公司《收费价格备案的情况说明》（其中记载：客户付费金额=材料费+工时费+管理费+辅料费；管理费，指材料费合计金额的10%；辅料费，指材料费、工时费和管理费三项合计金额的3%，等）各1份。被告质证后称：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但行驶证附页检验有效期至2017年5月，对于之后有无检验不清楚，根据车损险免责条款，被告有权拒赔。证据3，事故认定书记载“具体费用由保险公司定损为准”，超过了交警的职权范围。对证据4不予认可，该结算系原告单方出具，发票不能作为最终的付款依据。证据5是部门规章，并非必须按此执行，不能约束被告；对收费的备案的形式真实性予以认可，但不是强制性规定，即使经备案也不能约束被告。被告人保公司提交以下证据：被告于2018年8月22日出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》及相应清单各1份，证明被告定损金额为8000元。原告质证后称：该证据系被告单方出具，对其效力不予认可；确认书出具时间2018年8月22日，超过了保险法第22条规定的30天期限；结合评估报告，被告定损价格比参考价还低，不符合常理。因被告申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ｆ8××**号车在本次事故中的损失进行评估。2018年10月22日，评估机构出具公估报告，记载：“按照市场情况，一般情况下4Ｓ店会按照其报价的九折左右进行结算。故我司定价格以同类4Ｓ店报价的九折确定。辅料及人工费用的价格也参考同类维修厂的实际可维修价格确定。”“更换配件还有少许残值，我司在定损时予以扣除。”车损合计10500元，包括维修费7620.56元（由维修零件费由前防撞梁总成等8项构成，以原告证据4结算清单的每项零件费打九折）、工时费2600元、辅料费300元，并扣除残值20.56元。为本次评估，被告交纳公估服务费2400元，评估机构开具了浙江增值税专用发票1份。原告质证后称：对证据的真实性、合法性无异议；本案维修厂为长安福特4S店，而不是公估报告记载的江铃4S店；公估报告说明报告所有的零部件按9折处理，但未列明相应的法律依据，9折本身是市场行为，价格法未作规定，不存在打折行为；工时费3069元、辅料费371.48元是合理的，由原告举证的部门规章和情况说明证实，报告未将管理费846.73元纳入评估范围。被告质证后称：对证据的真实性无异议，该公估意见载明定损价格等内容，客观反映原告车辆的实际维修金额，符合目前市场的维修费用，虽然被告认为金额还是过高。对于上述证据，本院认证如下：一、原告莫赵霞提提交的证据证据1，被告无异议，予以确认；证据2，原告庭后提交证据证明行驶证检验有效期至2019年5月，予以确认；证据3，事故认定书记载“具体费用由保险公司定损为准”，该内容既非当事人的合意，也无法律依据，对于除此之外的其他内容予以确认；证据4，对证据的真实性和关联性予以确认，对其合法性将在论理中阐述；证据5，前者为有效的部门规章，后者真实合法，与本案有关联，予以确认。二、被告人保公司提交的证据该证据真实，与本案有关联，对其合法性，容待后述。三、公估报告对其真实性及关联性予以确认，对其合法性在论理中阐述。根据以上确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系浙Ｆ8××**号福特小型轿车的车主。2017年4月6日，原告就该车在被告公司投保商业保险，其中车辆损失险保险金额147060.80元，并投保不计免赔险，保险期间为2017年5月8日至2018年5月8日。2017年12月11日，唐佳杰驾驶保险车辆在嘉兴市秀洲区××镇××路××路面发生单车事故，造成车辆损坏，交警部门认定唐佳杰负事故全部责任。此后，原告将保险车辆送至嘉兴美福汽车有限公司维修，支付维修费用12754元。据嘉兴美福汽车有限公司制作的结算清单，该项维修费由维修零件费（由前防撞梁总成等8项构成）8467.29元、工时费3069元、辅料费371.48元、管理费846.73元组成。2018年8月22日，被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》及相应清单，对保险车辆的定损金额为8000元。本案诉讼中，因被告申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ｆ8××**号车在本次事故中的损失进行评估。2018年10月22日，评估机构出具公估报告，记载：“按照市场情况，一般情况下4Ｓ店会按照其报价的九折左右进行结算。故我司定价格以同类4Ｓ店报价的九折确定。辅料及人工费用的价格也参考同类维修厂的实际可维修价格确定。”“更换配件还有少许残值，我司在定损时予以扣除。”车损合计10500元，包括维修费7620.56元（由维修零件费由前防撞梁总成等8项组成，均按原告证据4结算清单的零件费打九折计算）、工时费2600元、辅料费300元，并扣除残值20.56元。为本次评估，被告交纳公估服务费2400元。本院认为：原被告签订的商业险保险合同合法有效，原告投保于被告公司的浙Ｆ8××**号在保险期限内发生保险事故，被告应当依法进行赔偿。本案争议焦点在于如何认定保险车辆的损失金额。对此，前后形成了三种结论：1.原告维修车辆实际支付的维修费；2.被告定损的金额；3.司法评估确定的损失金额。比较以上三种结论，本院认为，事故发生后，原告将受损车辆送交嘉兴美福汽车有限公司维修并无不当，审查维修公司对受损车辆进行维修的项目及价格依据，参考司法鉴定，公估报告认定的车辆维修费为10500元，其组成部分的零件费用系按嘉兴美福汽车有限公司维修项目金额打九折计算，表明嘉兴美福汽车有限公司对零件损失的计费标准并无不当，而“打九折”并无相应的法律依据，至于工时费、辅料费、管理费，维修公司依据国客交通运输部的规章进行了备案，其金额也无不当，故对该结论应当予以采信，唯其中的残值部分，根据损益相抵原则，应予扣除。被告的定损系单方行为，与司法评估相较在程序上不具有可采性，内容也与司法评估结论不相吻合，不应成为赔偿的依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫赵霞车辆损失保险金12733.44元（12754元-20.56元）；二、驳回原告莫赵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳；司法鉴定费2400元由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李江平二〇一八年十二月二十日书记员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。