wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2632号 原告：某某金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。 法定代表人:滕某某,董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：金某，男，1970年9月24日出生，蒙古族，住河北省邯郸市。 被告：曹某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在受理原告某某金融有限公司与被告金某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 代理审判员  籍东雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑亮亮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4392号之一 申请执行人王奇革，男，1976年01月28日出生，住石狮市。 被执行人陈紫云，男，1964年09月26日出生，住石狮市。 本院于2018年10月16日立案执行申请人王奇革与被执行人陈紫云借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4926号民事调解书，被执行人陈紫云应支付申请执行人王奇革款项53000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈紫云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈紫云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈紫云发出限制高消费令（2018年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈紫云有可供执行的财产。现被执行人陈紫云尚有款项53000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈紫云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10354号原告：郭春玉，女，1962年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司烟台分公司。住所地：烟台高新区博斯纳路南首2号。负责人：夏永政，该分公司经理。被告：山东省显通安装有限公司。住所地：肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印峰，该公司经理。原告郭春玉与被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告郭春玉向本院提出的诉讼请求：请求依法判令两被告支付砂石款113030元、利息9324.98元。事实与理由：自2011年起，原告为被告山东省显通安装有限公司烟台分公司承包的中铁逸都、金地、保利、华润等工程提供砂石等建筑材料。截至2016年2月3日，原告与被告山东省显通安装有限公司烟台分公司核对账目，被告山东省显通安装有限公司烟台分公司欠原告材料款113030元。原告多次索要余款，被告均以种种理由拒绝。因被告山东省显通安装有限公司烟台分公司是被告山东省显通安装有限公司开办的分公司，应承担共同还款义务。故具状至本院，请求解决。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭春玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  毕重建二〇一八年十二月五日书 记 员  张晓晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保93号申请人：臧春香，男，汉族，1995年3月4日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蒋大伟,安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彪,安徽力澜律师事务所实习律师。被申请人：余良军，男，汉族，1982年11月13日出生,住合肥市瑶海区。被申请人：席芳芳，女，汉族，1985年10月1日出生,住合肥市瑶海区。申请人臧春香于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余良军、席芳芳110000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人臧闯已提供登记在其名下的车牌号为皖Ａ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人臧春香提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余良军、席芳芳银行存款110000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封登记在担保人臧闯名下的车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆，并限制其产权转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5479号之一原告：泰安中联混凝土有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德，执行董事。被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人：王彦宏，董事长兼总经理。原告泰安中联混凝土有限公司与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安中联混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4248元，保全费5000元，由原告承担。审判员  宗振昌二〇一八年十二月二十七日书记员  丁一龙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6830号原告：陆永生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：韩进，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。原告陆永生与被告韩进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月15日裁定转换为普通程序，于2018年7月23日、2018年9月10日、2018年11月27日、2018年12月25日公开开庭进行了审理。2018年7月23日、2018年9月10日开庭时，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2018年11月27日、2018年12月25日开庭时，原告陆永生的委托诉讼代理人李曹、被告韩进及其委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永生向本院提出诉讼请求：1、判令韩进归还借款本金15万元，并自2017年12月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用利息；2、韩进承担本案诉讼费。诉讼过程中，陆永生变更第1项诉讼请求为：1、判令韩进归还借款本金14万元，并自2017年12月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：2012年11月12日，韩进因周转困难向陆永生借款20万元。当天，陆永生便以现金的方式给付了韩进20万元，韩进也向陆永生出具了欠条1份，欠条载明了借款金额及借款时间。因陆永生与案外人黄子民（明）之间有未结清的工资款，故陆永生在2013年春节前指示韩进向黄子民付款5万元。后陆永生多次向韩进索要余款均未果，故具状请求判决如前所请。审理中，陆永生于2018年11月20日向本院出具说明1份，表示韩进归还款项金额为6万元。韩进辩称，双方之间不存在民间借贷关系，韩进从未向陆永生借款，陆永生也从未向韩进交付过案涉的20万元款项，请求驳回陆永生的诉求。审理中，依陆永生申请，本院依法裁定对韩进价值15万元的财产予以保全。陆永生围绕诉讼请求依法提交了2012年11月12日韩进出具的欠条原件1份、代理人李曹与证人姚某的通话记录光盘及文字整理资料1份、证人卢某的当庭陈述、证人姚某的当庭陈述等证据。韩进提交了2012年12月15日新沂紫金大厦工程2012年度木工班组工程量结算清单复印件、2013年2月7日紫荆大厦项目部出具的欠条复印件、2018年3月1日韩进的代理人王立志对沈枢义作的谈话笔录1份、新沂法院（2015）新马民初字第01137号民事判决书复印件1份、徐州中院（2017）苏03民终573号民事判决书复印件1份、2013年2月9日黄子明向韩进出具的欠条复印件1份、证人徐某的当庭陈述等证据。本院组织双方对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，韩进向陆永生出具欠条1份，载明“今欠陆永生现金贰拾万元，￥200000.00元。（新沂工资拿到后返还给陆永生）韩进2012年11月12日”。陆永生主张该笔款项系借款，以现金交付，其在2018年7月23日庭审中陈述:“……我到我的车子上取了20万元现金给他，被告写了欠条给我。……”“我车上当时有20多万元，可能我去新沂之前10号左右从卡上取了10万元，另外还有家里的自留资金10多万元，但记不得具体情况了。”陆永生为证明自己的主张，申请了证人卢某、姚某出庭作证。关于款项交付的过程，在2018年7月23日庭审时，证人卢某当庭陈述：“……原告让我们工地上的另外一个人姚某从原告的车上拿了20万元，被告写了欠条，当时说好等新沂工程款拿到后还钱的。”“一扎扎的，袋子拎的。”2018年7月23日庭审时，陆永生提供了1份与姚某（姚进兵）的通话录音，该录音文字整理资料部分内容如下：“都在场。当时他打个20万元的欠条，然后呢，是在工地的东大门，然后在车子上拿给他的。”2018年9月10日庭审时，证人姚某当庭陈述：“……原告把后备箱打开，让我拿，我拿了两扎钱，每扎10万元，放在方便袋里。当时我很惊讶，我从来没有看到这么多的钱，当时后备箱里还有钱。”“……从后备箱里拿出来后我把钱交给了韩进，韩进与老板去写条子了，至于去哪里写，怎么写，我不知道。”“印象深，后备箱有八、九十万元，我打工的，看到那么多钱，都惊呆了。”韩进对陆永生申请的两位证人证言均有异议，认为他们的证言不属实。关于本案的还款，陆永生表示其是与黄子明一起去韩进家催款的，陆永生对韩进提交的黄子明出具的6万元欠条无异议。但该欠条系黄子明向韩进出具，欠条载明“今欠韩进人民币陆万元，由新沂工程款抵压。”韩进陈述该份欠条系黄子明与自己之间的纠纷，与本案无关。韩进否认双方存在借贷关系，本案20万元也没有实际交付，之所以写欠条是因为当时陆永生的父亲陆桂根资金短缺、工地停工，政府介入，陆桂根拿不到政府的钱，从而请求韩进以自己的名义帮助其从政府预支工程款。韩进申请了证人徐某到庭作证，徐某当庭陈述在其的结算单上除工程款之外“有补贴”，但最后并未拿到补贴，关于补贴，“应该写过一个条”，“各个班组多少都有个补助”。双方均对徐某的证人证言表示基本属实。另查明，韩进于2015年12月向江苏省新沂市人民法院起诉陆永生的父亲陆桂根、新沂市远大建筑安装工程有限公司，要求陆永生给付工程款313098元，新沂市远大建筑安装工程有限公司承担连带责任。新沂法院于2016年12月14日作出（2015）新马民初字第01137号民事判决书，判决陆桂根偿还韩进286500元，新沂市远大建筑安装工程有限公司承担连带责任。后陆桂根、新沂市远大建筑安装工程有限公司不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏03民终573号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同系实践性合同，原告的事实主张既要有借条等债权凭证，同时需举证具体交付借款情况。本案原告提供的欠条与一般民间借贷债权凭证有异，且原告申请的两位证人不仅与原告有利害关系，而且证人证言诸多地方相互矛盾，不能自圆其说。关于原告陈述的本案还款情况，其在诉状中陈述是“原告与案外人黄子明之间有未结清的工资款，故原告在2013年春节前指示被告向黄子明付款5万元”，但黄子明向韩进出具的是欠条，按照根据日常经验法则，如果原告指示被告直接向黄子明付款或者委托黄子明代为收取借款，黄子明应当出具收条，而不是欠条，故原告关于被告还款的陈述也有违常情。原告的起诉行为与被告在2015年12月向江苏省新沂市人民法院起诉原告的父亲陆桂根要求给付工程款，而原告不主张与本案欠条抵销相悖。综上，原告关于借贷合意以及款项交付情况的证据仍然不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能，故其应承担不利后果。综上所述，对陆永生的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆永生的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告陆永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红审 判 员  卢映宇人民陪审员  仲爱红二〇一八年十二月二十七日法官 助理  黄 敏书 记 员  张丽娟
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第4539号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所实习律师。 被告：曾寿龙，男，汉族，1981年7月10日生，住扬州市邗江区。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告曾寿龙信用卡纠纷案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞冰冰、俞云豹到庭参加诉讼，被告曾寿龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告曾寿龙给付信用卡透支本金27086.42元、利息（截至2018年6月6日利息4428.95元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年9月20日，被告曾寿龙向原告申请办理信用卡，卡号55×××75。截至2018年6月6日被告在使用信用卡过程中透支本金27086.42元、利息4428.95元。 曾寿龙未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告曾寿龙向原告申请办理信用卡，卡号55×××75。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年6月6日，被告在使用信用卡过程中透支本金27086.42元、利息4428.95元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾寿龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金27086.42元、利息（截至2018年6月6日利息4428.95元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元、公告费600元，合计1188元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  姜莉 人民陪审员  赵鑫 人民陪审员  魏伟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执恢570号申请执行人陈自娟，女，1968年4月11日生，汉族,住威海市文登区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人刘祖延，董事长申请执行人陈自娟与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第59号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，被执行人已按协议约定履行完毕，并负担执行费5552元，申请执行人撤销该案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第59号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十二月十六日书记员  王世文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7002号申请执行人：北京本草方源药业集团有限公司（组织机构代码：763549958），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号316号。法定代表人：周景春，执行董事。被执行人:金晓冬，女,1958年1月5日出生,汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:北京济和堂中医门诊部有限公司（组织机构代码：3991088039），住所地北京市海淀区板井路59号。法定代表人：范丽萍，总经理。北京本草方源药业集团有限公司申请执行北京济和堂中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京本草方源药业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京济和堂中医门诊部有限公司、金晓东给付货款233000元及违约金，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京济和堂中医门诊部有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京济和堂中医门诊部有限公司、金晓东有可供执行的财产。申请执行人北京本草方源药业集团有限公司亦未提供被执行人北京济和堂中医门诊部有限公司、金晓东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京本草方源药业集团有限公司申请执行的货款233000元及违约金未受清偿。经申请执行人北京本草方源药业集团有限公司确认，被执行人北京济和堂中医门诊部有限公司、金晓东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京本草方源药业集团有限公司享有要求被执行人北京济和堂中医门诊部有限公司、金晓东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京济和堂中医门诊部有限公司、金晓东负有继续向申请执行人北京本草方源药业集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京本草方源药业集团有限公司发现被执行人北京济和堂中医门诊部有限公司、金晓东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9670号申请执行人：胡国营，男，1962年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王向虎，男，1976年4月22日出生，汉族，职业不详，住山东省冠县。胡国营申请执行王向虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡国营向本院申请执行，要求被执行人王向虎给付本金282157元及利息、案件受理费9298元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王向虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王向虎有可供执行的财产。申请执行人胡国营亦未提供被执行人王向虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡国营申请执行的给付本金282157元及利息、案件受理费9298元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人胡国营确认，被执行人王向虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡国营享有要求被执行人王向虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王向虎负有继续向申请执行人胡国营履行债务的义务。申请执行人胡国营发现被执行人王向虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月十日书记员 王 杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初5439号 原告：张纲，男，1980年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：周志栋，男，1996年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告张纲与被告周志栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张纲及其委托诉讼代理人寇俊建到庭参加诉讼,被告周志栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纲向本院提出诉讼请求：1.请求被告周志栋偿还借款23500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周志栋因资金短缺于2017年1月1日向我借款23500元，口头约定利息为月息2分，并于同日向我出具欠条一份。后该款经我多次催要，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告周志栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告周志栋因资金周转向原告张纲借款23500元。同日，被告向原告出具借条一份予以留存，欠条载明：今借张纲现金23500元。该款被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告张纲要求被告周志栋偿还借款23500元及利息的诉讼请求,有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告主张利息按照双方口头约定的月息2分计算，因被告未到庭，且原告未提供证据予以证实，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告周志栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志栋于本判决生效后五日内偿还原告张纲借款人民币23500元及利息，利息以23500元为基数，自2018年10月24日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告周志栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王全智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9847号申请执行人：康桂凤，女，1962年9月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京美晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：张树申。康桂凤申请执行北京美晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康桂凤向本院申请执行，要求被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司给付购房款95000元、服务费10000元、有线电视初装费360元、利息损失43100元、案件受理费2000元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人康桂凤亦未提供被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康桂凤申请执行的给付购房款95000元、服务费10000元、有线电视初装费360元、利息损失43100元、案件受理费2000元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人康桂凤确认，被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康桂凤享有要求被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人康桂凤履行债务的义务。申请执行人康桂凤发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月一日书记员 王 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5799号 原告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博士后家园B区3-2#楼三层301单元。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。 委托诉讼代理人：王玮珂，公司职员。 被告：叶秀贞，女，1944年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。 原告福州市深碧房地产开发有限公司（以下简称深碧公司）与被告叶秀贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深碧公司原委托诉讼代理人叶小丽，被告叶秀贞的委托代理人曹岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除深碧公司与叶秀贞签订的《商品房买卖合同》及其附件；2.判令叶秀贞支付解除合同违约金人民币992816.75元（6625445元×15%=992816.75元）；3.本案的诉讼费用由叶秀贞承担。 事实与理由：2017年6月24日，深碧公司与叶秀贞双方签订了《商品房买卖合同》及其附件（以下统称合同），叶秀贞向深碧公司购买位于福建省福州市XXX商品房。根据合同约定，该合同商品房购房款总价6625445元，叶秀贞付款方式为分三期付款。叶秀贞于2017年7月28日前已交付1987645元，还有4637800元一直未交（合同约定应于2017年9月28日之前全部付清），拖欠至今。叶秀贞拖欠房款的行为已构成违约，根据合同第七条及合同补充协议第二条之约定，深碧公司有权要求解除合同，叶秀贞需承担违约金数额为992816.75元。从叶秀贞已交房款中扣除违约金后，若有剩余购房款，深碧公司在叶秀贞配合办理退款手续后退回叶秀贞。 叶秀贞辩称，不同意深碧公司的全部诉讼请求，深碧公司违约在先，系违规售房,无权解除合同。根据福州市人民政府发布的《关于进一步规范商品房销售行为的通知》，要求福州各地严格执行商品房网签管理制度，严禁开发企业在未签订正式购房合同并办理网签备案手续前，向购房人收取购房款（含首付款和全额购房款）。严格落实商品房价格备案制度。开发企业要严格按照市政府相关文件的规定，向价格主管部门办理商品房销售价格备案手续。同一批次房源应当在批准商品房预售许可后10天内一次性全部公开对外销售，并按照“一房一价”明码标价规定，在经营场所醒目位置公示所有批准预售房源的销售价格及相关信息。严禁开发企业高于备案价格公示“一房一价”信息并对外销售商品房。叶秀贞与深碧公司签订合同后多次要求深碧公司办理网签备案，但深碧公司以各种理由予以推脱，经叶秀贞了解，深碧公司与叶秀贞签订的合同中的房屋价格与其向房管部门备案的价格不一致，根本无法进行网签备案。因此深碧公司的售房行为系违规售房，违约在先，叶秀贞无需支付剩余房款，深碧公司无权解除合同。此外，合同约定了深碧公司应当在签订合同后十日内向权属登记机关进行预告登记，叶秀贞已经按照合同约定支付了30%的房款，剩余的70%房款由于深碧公司违约在先，叶秀贞作为后履行一方，有理由怀疑该份合同深碧公司是否能够切实履行，因此叶秀贞未支付剩余房款属于叶秀贞合理的抗辩权。深碧公司解除合同没有相关的事实和法律依据。如果恶意解除属于深碧公司违约，应向叶秀贞支付违约金，并退还全部已付款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，深碧公司与叶秀贞双方签订了《商品房买卖合同》及其附件（以下统称合同），叶秀贞向深碧公司购买位于福建省福州市XXX商品房。合同约定，该商品房购房款总价6625445元，叶秀贞应当于2017年6月28日前支付全部购房款的15.7%，于2017年7月28日前支付全部购房款的14.3%，于2017年9月28日前支付全部购房款的70%；合同签订之日起10日内，由深碧公司向房屋权属登记机构申请预告登记；叶秀贞逾期付款时间在90日之内的，应当按日向深碧公司支付应付款的万分之三的违约金，逾期付款时间超过90日的，深碧公司有权解除合同，并要求叶秀贞支付总价款15%的违约金等。同日，深碧公司与叶秀贞另行签订了《协议书》，约定由于网签系统原因，双方暂时无法通过政府网签系统签署正式合同，双方签订的《商品房买卖合同》及附件、附录为线下版本，叶秀贞应当按照线下版本买卖合同的约定按时支付该商品房的楼款及税费（包括但不限于契税、住宅专项维修金、预告登记费和印花税等）。叶秀贞已经支付了全部购房款的30%，未支付剩余购房款。案涉房屋尚未办理预告登记。 本院认为，深碧公司与叶秀贞签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，深碧公司应当在合同签订之日起10日内，即2017年7月3日前，就案涉房屋向房屋权属登记机构申请预告登记，叶秀贞应当在2017年9月28日前，支付全部购房款的70%。根据《商品房买卖合同》约定的履行顺序，深碧公司应当先履行申请预告登记的义务。深碧公司与叶秀贞签订的《协议书》仅对合同网签备案事宜做了约定，并未对申请预告登记的时间进行调整。《中华人民共和国合同法》第六十七条的约定，当事人互负债务，并且有先后履行顺序的，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。因此，在深碧公司就案涉房屋申请预告登记前，叶秀贞有权拒绝支付剩余购房款。深碧公司主张叶秀贞逾期不支付房款，要求解除合同，要求叶秀贞支付违约金992816.75元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条规定，判决如下： 驳回福州市深碧房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费43902元，适用简易程序减半收取21951元，由福州市深碧房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一八年十二月一日 书记员 畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1216号之一 申请执行人：胡福玲，女，汉族，1944年11月14日出生，住河间市。 被执行人：刘敬东，男，汉族，1979年3月14日出生，住河间市。 本院执行申请执行胡福玲与被执行人刘敬东健康权纠纷一案，本院依法冻结了刘敬东存款3282元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘敬东银行的存款3282元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十二月十日 书记员  何建光
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初2732号 起诉人：福州市万科房地产有限公司。住所地：福建省福州市台江区振武路68号万科金域花园1号楼3层。 法定代表人：肖通川，总经理。 委托诉讼代理人：陈静、李森，福建拓维律师事务所律师。 2018年11月30日，本院收到福州市万科房地产有限公司的起诉状，其以赵金珠为被告、中国农业银行股份有限公司福州华林支行为第三人提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告赵金珠之间签署的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告将位于晋安区新店镇房返还原告；3、依法判决被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案的注销手续；4、依法判决被告协助原告办理位于晋安区新店镇房预购商品房预告登记的注销手续；5、依法判决被告向原告返还销售不动产统一发票；6、依法判决被告向原告支付违约金543199.8元（按全部购房款2715999元的20%计算）；7、原告有权在被告己付的房价款中直接抵扣第六项诉讼请求中被告应承担的金额；8、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2012年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及其附件，双方约定：被告购买原告开发的位于晋安区新店镇单元号房，建筑面积为171.02平方米；该商品房总价为2715999元，付款方式为银行按揭贷款，其中房屋首期款（含定金）共计人民币815999元，其余房款1900000元通过向银行办理按揭贷款支付；交房时间为2013年6月30日前。根据《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第四条第4款约定：“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人知道买受人逾期付款之日起，买受人应于7日内按全部购房价款的20%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所道受的损失，出卖人有权自应退还买受人的款项中直接扣除违约金。出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项，房款不足以抵扣的，买受人应于收到出卖人通知后7日内补足”。另根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第八条第2款约定：“如出卖人为买受人承担了担保责任，则出卖人有权解除买卖合同”。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款815999元。原告为被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记以及晋安区新店镇号房的预告登记。此后，原、被告又与中国农业银行股份有限公司福州华林支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行福州华林支行贷款1900000元，贷款期限为240个月，被告以按月等额本息方式偿还贷款本息；原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。农行福州华林支行已按约定支付了全部贷款本金，原告也按照购房款的总金额向被告开具了销售不动产统一发票，且原告己按合同约定将房屋交付给被告。现由于被告未按照《个人购房担保借款合同》的约定向农行福州华林支行支付按揭款，导致农行福州华林支行向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。根据鼓楼区人民法院作出的民事调解书的内容，截止至2016年12月20日，被告尚欠农行福州华林支行借款本金人民币1641877.63元及利息（含罚息、复利），并支付农行福州华林支行支出的律师费12500元、案件受理费10190元及公告费260元；原告对上述债务承担连带清偿责任。根据该民事调解书，原告己于2017年12月18日向鼓楼区人民法院代被告偿还按揭贷款1666204.57元。被告的行为己严重违反了《商品房买卖合同》的约定，故具状起诉。 本院经审查认为，本案起诉人的诉请涉及要求被告履行多个的合同义务，此种情形下，应当依照履行合同主要义务所在地确定为合同履行地，履行合同的主要义务则要依据合同性质及履行的实体内容来确定。本案诉争的商品房销售合同性质为不动产买卖关系，履行的实体内容主要涉及不动产，该合同的主要义务是基于原告诉请判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》基础上，要求交付不动产，而起诉人其余诉请则是在解除合同同时要求被告履行上述交付不动产这一义务的基础上所衍生，故本案合同的履行地应为不动产所在地，而起诉人诉请所涉的不动产所在地为福建省福州市晋安区，且根据起诉人福州万科公司提交民事调解书载明赵金珠住晋安区新店镇（即案涉商品房），故本院没有管辖权。经释明，起诉人仍坚持向本院递交起诉状。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福州市万科房地产有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇一八年十二月六日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执699号 申请人叶长贵，男，汉族，生于1973年7月11日，农民，住四川省三台县。 被执行人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。 法定代表人：向荣。 被执行人四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号。 法定代表人：向荣。 本院于2018年9月17日立案受理了叶长贵依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1146号民事调解书申请强制执行四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、四川炫锋房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金201539.62元及利息。 执行中，本院于2018年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李奕辰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1368号之一 申请执行人：邛崃五禾置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道办文昌街9号附3、4号。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托执行代理人：兰芬，四川熙蜀律师事务所律师。 被执行人：成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市平乐镇迎宾路24号。 法定代表人：伏立友，执行董事。 本院在执行原申请执行人左跃科与被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0183民初529号民事判决书已发生法律效力，原申请执行人左跃科于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本院于2018年8月23日作出的（2018）川0183执异30号执行裁定，变更 (2018)川0183执1368号案件的申请执行人为邛崃五禾置业有限公司。 本院在执行过程中查明，本院受理的涉及被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司执行案件共计7件，已并案执行，申请执行人均为邛崃五禾置业有限公司，债权总额为7246.9371万元及相应利息，本案申请执行标的为11.8541万元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请，要求将登记在被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司名下的位于四川省邛崃市XX镇XX社区X组、X村X组的国有土地使用权【证号：邛国用（20XX）第X号、面积58518.88平方米】以第三次拍卖保留价折抵给申请执行人，以抵偿被执行人所欠申请执行人相对应的债务。经查明，第三次保留价为4312.24万元，申请执行人的债权为7246.9371万元及相应利息。后本院作出（2016）川0183执737-5号执行裁定，将上述国有土地使用权及相应的其他权利归申请执行人邛崃五禾置业有限公司（统一社会信用代码：915XXXX）所有。本次以物拆抵，本案申请执行人按比例已受偿6.899万元，对被执行人尚未履行的部分，申请执行人申请表示放弃不再追索。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0183民初529号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十五日 书 记 员 陈晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5575号原告：王军，男，1971年8月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：井开标、陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：卞爱国，男，1972年10月22日生，住盐城市城南新区。被告：刘平，女，1974年12月17日生，住盐城市。委托诉讼代理人：王璟，男，1969年3月14日生，住盐城市.原告王军与被告卞爱国、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人井开标，被告刘平的委托诉讼代理人王璟，被告卞爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称：2015年3月15日、6月21日、8月11日、9月2日，被告卞爱国陆续向原告借款364000元，因该借款系被告卞爱国在其婚姻存续期间所借，诉请法院判决：被告卞爱国、刘平偿还借款364000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息。被告卞爱国未答辩。被告刘平辩称：原告诉称与事实有出入，被告卞爱国所借款项并未用于家庭日常生活或家庭生产经营，且我对所借款项亦不知情，我不应承担共同偿还借款的民事责任。经审理查明：2015年3月15日，被告卞爱国向原告王军借款114000元，并出具借条一份,该借条载明：今借到王军人民币114000元,月息3%。2015年7月5日，被告卞爱国向原告王军借款150000元，并出具借条一份,该借条载明：今借到王军人民币150000元。2015年8月11日，被告卞爱国向原告王军借款50000元，并出具借条一份,该借条载明：借到王军人民币50000元，8月31号还清。同年9月2日，被告卞爱国向原告王军借款50000元，并出具借条一份,该借条载明：借到王军人民币50000元。嗣后，原告王军多次向被告卞爱国追索借款，被告卞爱国未能偿还借款。2018年9月12日，原告王军诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件、银行取款单及转账明细单等证据予以证明，经庭审审核确认。在庭审过程中，原告无证据证明案涉借款系用于两被告的家庭日常生活或家庭生产经营。2016年8月2日，被告卞爱国与刘平在民政部门协议离婚。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告卞爱国向原告借款并出具了借条，借条载明借款数额明确清楚，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告卞爱国偿还借款364000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息问题，2015年3月15日被告卞爱国向原告王军借款114000元，出具借条载明月息3%，该利息超过法律规定的利息，被告卞爱国应支付该借款的月息2%，利息从2015年3月15日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算；2015年7月5日、9月2日，被告卞爱国向原告借款并出具了借条，但该借条中未明确载明利息，原告也无证据证明双方进行了利息的约定，则借款应视为无息借款，利息应自起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算；2015年8月11日被告卞爱国向原告王军借款50000元，出具借条虽未明确载明利息，但载明8月31号还清，利息应自2015年9月份起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算。（二）关于刘平是否应承担还款责任的问题。借条中无被告刘平的签名，原告也无证据证明案涉债务为夫妻共同生活或共同经营所负债务，故对原告要求被告刘平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞爱国应于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款人民币364000元并支付利息（利息结算标准：其中114000元利息从2015年3月15日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算；50000元利息从2015年9月份起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算；200000元利息从2018年9月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费6760元，减半收取3380元，财产保全费3520元，合计6900元，由被告卞爱国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年十二月十七日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3024号申请执行人：北京华夏康居木业有限公司（组织机构代码：74673000X），住所地北京市大兴区。法定代表人：杨春福，经理。被执行人:袁庆峰，男,1966年11月16日出生,汉族，务农，住山东省东平县州。北京华夏康居木业有限公司申请执行袁庆峰定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初23492号民事调解书已发生法律效力。北京华夏康居木业有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁庆峰给付定作费20000元、案件受理费590元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁庆峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人袁庆峰有可供执行的财产。申请执行人北京华夏康居木业有限公司亦未提供被执行人袁庆峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华夏康居木业有限公司申请执行的袁庆峰给付定作费20000元、案件受理费590元未受清偿。经申请执行人北京华夏康居木业有限公司确认，被执行人袁庆峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华夏康居木业有限公司享有要求被执行人袁庆峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁庆峰负有继续向申请执行人北京华夏康居木业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华夏康居木业有限公司发现被执行人袁庆峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 李少华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1714号之一 申请人:陈忠福,男,1970年6月7日出生,48岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:伍建华,女,1974年2月5日出生,44岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人陈忠福与被执行人伍建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币54575元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。经查明，被执行人伍建华在国网四川省邛崃市供电有限责任公司有工资收入，现我院已发出扣留裁定书要求其所在单位协助扣留。除上述财产之外未发现被执行人有其他可执行财产。现本院已向被执行人发出限制消费令对其高消费予以限制。经约谈申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1789号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 邱晓清
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3132号原告：邓彩翠，女，1946年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：肖忠能，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：王蒙（系被告肖忠能之妻），1984年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省泾阳县，经常居住地：湖北省巴东县。原告邓彩翠与被告肖忠能、王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩翠到庭参加诉讼，被告肖忠能、王蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彩翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000.00元以及相应利息；2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告邓彩翠将支付利息的诉讼请求明确为：由二被告自2014年1月2日起至借款还清之日止按每年1500元（每月支付利息125元）的标准支付利息。事实和理由：2014年1月2日，被告肖忠能、王蒙因资金周转向原告邓彩翠借款10000元，并立借条1张，约定借期三年，每年支付利息1500元，借款到期后，原告邓彩翠找二被告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖忠能、王蒙未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邓彩翠围绕诉讼请求向本院提交了被告肖忠能、王蒙出具的借条1份，被告肖忠能、王蒙未发表质证意见。原告邓彩翠提供的借条具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。综合本案的证据及庭审陈述，本院审理认定事实如下：2014年1月2日，被告肖忠能、王蒙向原告邓彩翠借款10000元，并于当日出具借条1份，借条载明：“今借到邓彩翠人民币10000.00元，大写：壹万元整.年息：1500.00元大写：壹仟伍佰元整.借期三年.利息按年结算.借款人：肖忠能王蒙2014年1月2日.”被告肖忠能、王蒙未支付借期利息，借款到期后，亦未偿还本金。原告邓彩翠于2018年8月31日诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告肖忠能、王蒙向原告邓彩翠借款10000元的事实有被告肖忠能、王蒙书写的借条在案佐证，被告肖忠能、王蒙未提交相反证据予以反驳，原、被告双方形成合法有效的民间借贷合同关系，被告肖忠能、王蒙在书写借条时约定了还款时间，约定期限届满后被告肖忠能、王蒙未向原告偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告邓彩翠要求被告肖忠能、王蒙偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在出具借条时，双方约定了借期利息按1500元/年支付，即年利率15%，该利率未超过法律规定，现原告邓彩翠主张被告肖忠能、王蒙自借款之日起至借款还清之日止按年利率15%支借期内付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖忠能、王蒙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告肖忠能、王蒙偿还原告邓彩翠借款10000元，并自2014年1月2日起至借款偿清之日止按年利率15%支付利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖忠能、王蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋骁宇审 判 员  田文艳人民陪审员  毛兴凯二〇一八年十二月十八日书 记 员  张华丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7571号之一 申请执行人王军，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人赵建军，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018)闽0583民初2611号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人黄鹏飞、赵建军发出执行通知书，责令被执行人黄鹏飞立即向申请执行人王军支付借款人民币80000元及利息（利息自2018年3月16日起至实际还清借款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人赵建军对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人黄鹏飞、赵建军缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月22日通过全省司法查控系统查询被执行人黄鹏飞、赵建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄鹏飞、赵建军名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；查明被执行人黄鹏飞名下有牌号为闽Ｃ×××××（启辰牌）的汽车，但查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年10月25日向被执行人黄鹏飞、赵建军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年10月25日作出决定将被执行人黄鹏飞、赵建军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人黄鹏飞、赵建军采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月27日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018)闽0583民初2611号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1819号之一 申请执行人：郑尚建，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：周志范，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 申请执行人郑尚建与被执行人游天智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游天智未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人郑尚建于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人游天智支付劳务费及垫付诉讼费共计12779元。 本院在执行过程中，被执行人已履行6337元，对被执行人未履行的剩余部分，双方当事人已达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执1819号执行案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月一日 书 记 员 陈晓宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初1773号 原告：李秀兰，女，1956年1月17日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郭福友，河北润民律师事务所律师。 被告：常静，女，1990年7月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田冰晶，该公司法务。 原告李秀兰诉被告常静、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称：)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告常静、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计188129.6元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日16时23分许，被告常静驾驶御捷牌电动四轮车，沿五四路由西向东行驶至恒祥大街口西南侧非机动车道时，与同向骑自行车行驶的原告发生碰撞、导致原告受伤。并于2017年10月6日住入保定市第一医院治疗，2017年10月18日出院。2018年2月24日，保定市法医鉴定中心作出[2018]临鉴字第0265号《关于李秀兰司法鉴定意见书》结论为原告属九级伤残。护理期为60-90）日。2017年11月6日，保定市公安局交警支队二大队作出保公交认字[2017]第00035号《道路交通事故认定书》认定被告常静负事故的全部责任。原告无责任。被告不服申请复核，复核结论维持了上 述认定。经查，被告常静的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。根据有关法律规定，二被告应当对原告以下损失给予赔偿： 1、医疗费51393.4元（含医疗器械费500元、复印费30元） 2、误工费9000元（按每月收入1800元、误工5个月计算） 3、护理费7200元 4、原告住院12天，参照机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费应为1200元； 5、原告伤情严重，治疗时间长，按照医嘱和实际情况。需要加强营养。要求赔偿适当的营剂费3000元（按照每天50元、60天计算》 6、原告住院治疗和家人处理交通事故时的交通费1000元 7、经司法鉴定，原告为九级伤残。按照河北省上一年度城镇人均可支配收入每年28249元标准的20%计算十九年，残疾赔偿金为107346.2元； 8、鉴定费1990元； 9、原告受伤经历巨大痛苦、而且留有残疾，精神受到一定伤害。应当支付精神抚慰金6000元。 以上九项总计188129.6元。为依法维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任范围内给予赔偿，剩余部分由被告常静赔偿。 常静辩称：对事故的真实性无异议，原告所有的损失与本次事故无关，被告不应当承担赔偿责任，应驳回原告的起诉，本次事故发生在2017-09-30日16:23分，2017-10-1日被告代原告在保定市第一医院检查，经检查原告身体无大碍，双方达成协商，本次事故完结，原告不再追究被告的责任，原告在2017-10-6日住院，住院诊断为骨折等相关病情，与2017-10-1日的检查结果完全不一样，原告住院与本次事故无关，不排除从2017-10-1日至2017-10-6日原告另行受伤的可能，被告已经向法院申请了对原告的伤残级别进行重新鉴定，被告要求法院继续委托有关机关对原告的伤情进行鉴定。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：1、原告在距离事故发生后到医院治疗，无法证明其住院诊断的伤情与本次事故的关联性，对于原告的损失我公司不认可。我公司认为不应承担赔偿责任2.不承担本案的诉讼费、鉴定费间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日16时23分许，被告常静驾驶御捷牌电动四轮车，沿五四路由西向东行驶至恒祥大街口西南侧非机动车道时，与同向骑自行车行驶的原告发生碰撞、导致原告受伤。并于2017年10月6日住入保定市第一医院治疗，2017年10月18日出院。2018年2月24日，保定市法医鉴定中心作出[2018]临鉴字第0265号《关于李秀兰司法鉴定意见书》结论为原告属九级伤残。护理期为60-90）日。2017年11月6日，保定市公安局交警支队二大队作出保公交认字[2017]第00035号《道路交通事故认定书》认定被告常静负事故的全部责任。原告无责任。被告不服申请复核，复核结论维持了上述认定。经查，被告常静的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了非机动车第三者责任保险， 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产及人身安全的，应当承担民事责任。被告常静驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤人员李秀兰的损失承担主要赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有保险，依据法律相关规定，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由常静在应承担责任比例范围内进行赔偿。 对于原告主张的损失1、医疗费51393.4元（含医疗器械费500元、复印费30元）。2、误工费9000元（按每月收入1800元、误工5个月计算）。3、护理费7200元。4、原告住院12天，参照机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费应为1200元。5、营养费3000元（按照 6、交通费1000元。7、经司法鉴定，原告为九级伤残。按照河北省上一年度城镇人均可支配收入每年28249元标准的20%计算十九年，残疾赔偿金为107346.2元；8、鉴定费1990元；9、原告受伤经历巨大痛苦、而且留有残疾，精神受到一定伤害。应当支付精神抚慰金6000元。以上九项总计188129.6元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内赔偿9500元，其他款项由被告常静赔偿 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告李秀兰9500元。 二、被告常静于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰178629.6元。 三、驳回原告李秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,063.0元，减半收取计2,031.5元，由被告常静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月二十七日 书记员 师天淼
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1784号之一 申请执行人：方怀跃,男,1986年2月3日出生,32岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，经理。 申请执行人方怀跃与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院院作出的(2017）川0183民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方怀跃向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权50664元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017）川0183民初3273号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员  刘洪
山东省德州市德城区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1402行初40号原告李成涛,男,汉族,1983年12月1日出生,住山东省禹城市，现住德州市经济技术开发区。被告德州市工商行政管理局，地址山东省德州市德城区德兴中大道1128号。法定代表人周庆立，局长。出庭负责人柴文刚，副局长。委托代理人张春生，单位员工。委托代理人刘晓红，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。第三人樊志，女，汉族，1984年9月1日出生，住德州市经济技术开发区。原告李成涛诉被告德州市工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，原告李成涛，被告出庭负责人柴文刚及其委托代理人张春生、刘晓红到庭参加诉讼。第三人樊志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告撤销2015年8月11日将德州西京文化传播有限公司股东、执行董事兼总经理、法定代表人由第三人变更为原告的登记。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告德州市工商行政管理局在原告不知情的情况下，将德州西京文化传播有限公司股东、执行董事兼总经理、法定代表人由第三人变更为原告。原告在查阅自被告处调取的德州西京印象文化有限公司股东会决议、股权转让协议、法定代表人任职证明、公司章程等文件时发现，上述文件上“李成涛”的名字不是原告本人所签，系他人冒用原告名字签署上述文件向被告递交，而被告在未审查上述文件的真实性的情况下，就进行了德州西京文化传播有限公司股东、执行董事兼总经理、法定代表人由第三人变更为原告的登记，被告的上述行政行为违法。本案原告自2010年通过山东省公务员考试考入德州市经济开发区公安分局工作。《公务员法》第33条规定：“公务员不得从事或者参与营利性活动，不得在企业或其他营利性组织中兼任职务。”而本案被告的行政违法行为导致德州市审计局、德州市经济开发区公安分局纪委多次要求原告说明情况，并要求原告抓紧解决问题。2018年5月10日，原告向被告递交了撤销德州西京印象文化传播有限公司2015年8月11日变更登记的《请求》，但2018年5月11日，被告给原告出具答复称：“我局认为：2015年8月11日，德州西京印象文化传播有限公司申请变更股东和法定代表人的行为，所提交的材料齐全，符合法定形式，准予变更登记合法。”并据此驳回了原告的《请求》。被告的行政违法行为给原告造成了巨大伤害和不良影响，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、被告的变更登记符合法律规定。二、申请人应当对所提交材料的真实性负责。请求驳回原告诉讼请求。第三人未向本院出具书面陈述意见，本院电话沟通，其陈述向工商局申请变更登记材料不是虚假的，是原告的签字和真实意思表示，并表示第三人不参加本案诉讼。被告提交了如下证据、依据：1、德州西京印象文化传播有限公司变更股东、法定代表人登记档案资料共17页。2、公司登记提交材料规范（工商企注字[2015]121号）节选。变更登记提交材料规范中（四）第六项变更法定代表人的以及变更股东的规定。3、《国家工商总局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商企字[2001]第67号）。第二段第四行至第七行的规定。4、2018年5月16日作出的关于李成涛撤销变更登记请求的答复。作出答复的依据为企业登记程序规定第四章第十七条规定。认为2015年做出的变更登记是合法的，不符合撤销的规定，不应予以撤销。5、2018年5月16日德州市工商行政管理局有关事项审批表。6、2018年5月17日德州市工商行政管理局送达回证。7、2018年5月15日对第三人樊志的电话记录。证明被告向第三人樊志进行了调查，根据樊志的叙述，2015年8月11日的变更是原告要求并知情的，变更文书的签字也是原告自己签署的。第三人不配合被告对相关其他事实的调查。综上，原告所称的提供虚假材料并无实质证据证实，而根据被告对第三人的调查，并无提供虚假材料的事实，调查后被告给予原告回复，属于合法行为，原告如有其他证据证实2015年8月11日的变更，存在虚假材料，或通过其他途径证实申请人德州西京提交的材料存在不实的情况，应提供相应的法律文书或其他证据。原告对被告提交证据质证认为，证据1中所有原告本人签名均不是本人签字，本人毫不知情。对证据4，根据《公司法》第198条、《公司登记管理条例》第65条规定，申请人提交虚假的材料，不符合法定程序。对证据7电话调查，原告不认可，也不能证明原告本人签字的事实。2015年8月11日被告将德州西京文化传播有限公司股东、执行董事兼总经理、法定代表人变更为原告的行政行为，系他人提供虚假材料骗取登记的，上述所有材料均不是原告本人所签，根据《行政许可法》第69条规定，被告应当撤销之前的变更登记。本院认为被告提交的证据1-3系申请人办理工商变更登记时档案材料及相关依据，材料上有关“李成涛”的签名是否其真实意思待基础民事关系确认。对上述证据、依据不做确认。证据4-6系原告要求被告履行撤销变更登记职责的相关材料，双方对事实经过真实性无异议，能够证明原告曾经向被告申请撤销，被告受理并答复的事实，确认有效。证据7通话记录，本院也曾电话和第三人联系，第三人表示变更登记是原告的意思表示，原告知情。能够证明原告和第三人之间股权等问题存在争议。经审理查明，德州西京文化传播有限公司2015年8月11日向被告申请工商变更登记，提交了股东会决议、公司章程修正案、股权转让协议、身份证件等相关材料。被告予以受理，认为申请人提交材料齐全予以核准。2018年5月10日，原告向被告申请撤销不符合正常程序的法人代表变更登记和股权登记。被告2018年5月16日答复原告，认为申请人提交的材料齐全、符合法定形式、变更登记合法。本院认为，原告以被告在自己不知情的情况下，将德州西京文化传播有限公司股东、执行董事兼总经理、法定代表人由第三人变更为原告，工商登记档案系他人冒用自己名字签署，并非本人签字为由，起诉工商机关，要求判令被告撤销上述登记行为，其实质请求是被告应按照其申请来履行法定职责。《企业登记程序规定》第十七条规定，有下列情形之一的，企业登记机关或者其上级机关根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销登记：（一）滥用职权、玩忽职守作出准予登记决定的；（二）超越法定职权作出准予登记决定的；（三）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人作出准予登记决定的；（四）依法可以撤销作出准予登记决定的其他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的，应当予以撤销。被告经查明认为申请人提交的材料齐全、符合法定形式、变更登记合法。原告没有证据证实涉案工商变更登记符合上述应予撤销的情形，原告诉请被告撤销工商变更登记的理由不成立。另，工商登记并不创设股东和法定代表人权利，股东会决议、股权转让协议相应材料的真实性和股权转让是否股东真实意思表示并非行政案件的审理范围。原告与第三人原系夫妻，在股权转让问题及法人变更上存有争议，应先行处理基础民事法律关系。可待基础民事法律关系确认后再到工商机关办理相应变更登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告李成涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王艳丽人民陪审员  王金菊人民陪审员  张 伦二〇一八年十二月二十八日书 记 员  赵方圆
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11357号 原告：无锡劲马液压建筑机械有限公司。所在地：无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路。 法定代表人：王国荣。 委托代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司。所在地：成都市金牛区解放路二段95号1幢。 负责人：赵有元，总经理。 被告：中国华西企业股份有限公司。所在地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 上列被告共同委托代理人：罗峥彧，女，汉族，1986年4月24日出生，住成都市金牛区。系员工。 上列被告共同委托代理人：高辉，女，汉族，1990年10月20出生，住四川省仁寿县。系员工。 被告：赵岩，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省深圳市福田区。 原告无锡劲马液压建筑机械有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司、中国华西企业股份有限公司、赵岩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡劲马液压建筑机械有限公司的委托代理人周夏，被告中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司、中国华西企业股份有限公司的委托代理人高辉、罗峥彧，被告赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡劲马液压建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付（连带责任）吊篮租金41000元及逾期付款损失（从2018年8月23日起按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：被告因承建招商依云上城所需，向原告租赁吊篮，双方签订了高处作业电动吊篮验收确认单，确认单对吊篮数量、单价进行了明确，原、被告双方于2018年2月7日办理了结算，该工程共产生吊篮租金65000元，已借支24000元，尚欠41000元。原告多次催要余款，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司（以下简称“华西八建公司”）辩称，我公司与原告并未签订租赁合同，双方之间不存在合同关系，我公司并非适格被告，我公司对原告诉称的租赁并不知情，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中国华西企业股份有限公司（以下简称“华西公司”）辨称，与被告华西八建公司的意见一致。 被告赵岩辩称，对原告诉请的租金额无异议，被告赵岩系履行职务行为，应当由被告华西公司承担付款责任。 经审理查明，庭审中，原告出示的验收确认单、项目施工班组登记表、结算单，均未有被告华西八建公司、被告华西公司签章，均有个人签名。 其验收确认单，未有被告赵岩签名。 其结算单，未有被告赵岩签名，载明：招商.依云上城租费共计65350元。 其项目施工班组登记表，有被告赵岩签名（在班组长处签名），载明：班组施工类别突击外墙整改维修；工完产值金额65350元，优惠350元，预估金额65000元；已借支24000元，未付金额41000元……。 上述事实有身份证信息、工商信息、验收确认单、项目施工班组登记表、结算单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉称有关的基础事实原告应举证证明。原告出示的验收确认单、项目施工班组登记表、结算单，均无被告华西八建公司、被告华西公司签章，不能证明其结算内容与被告华西八建公司、被告华西公司有关；原告又无其他证据证明相关签名人员经被告华西八建公司或被告华西公司授权，也无证据证明原告与被告华西八建公司、被告华西公司之间签订了相关租赁合同，现有证据不能证明原告与被告华西八建公司、被告华西公司之间存在事实合同关系；项目施工班组登记表，被告赵岩并非以承租人身份签名，不能证明被告赵岩系承租人，原告也无其他证据证明。据此，原告应承担举证不能的不利法律后果，其要求三被告支付租金及逾期付款损失，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告无锡劲马液压建筑机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告无锡劲马液压建筑机械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年十二月十三日 书记员 唐柯祎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7783号之一申请人：杨昌华，男，1954年11月21日出生，汉族，住句容市。申请人：杨成，男，1979年8月6日出生，汉族，住句容市。被申请人：罗军，男，1973年8月1日出生，汉族，住句容市。原告杨昌华、杨成与被告罗军中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人罗军所有的现停放于句容市公安局交巡警大队的苏Ｌ×××××号别克小型轿车一辆，保全金额为10万元，并由担保人夏光政、蒋太巧以其所有的位于句容市华阳镇华阳南路99号苏珈大厦01幢11层1118号不动产提供担保。本院认为，申请人杨昌华、杨成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封夏光政、蒋太巧以其所有的位于句容市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一八年十二月七日书记员  刘 莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1202民初1799号 原告：唐敏荣，女，1969年9月14日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师 被告：卢官，男，1980年10月7日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦治法，男，1976年12月29日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：徐云，男，1958年3月21日生，汉族，住广西灌阳县。 被告：韦耀闪，男，1979年6月17日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦重达，男，1978年2月18日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦丽玲，女，1978年9月28日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦怀绪，男，1979年8月30日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告唐敏荣与被告卢官、韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告唐敏荣于2018年12月18日向本院提出撤回对被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回对本案部分被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐敏荣撤回对被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪的起诉。 案件受理费待判决时一并处理。 审 判 长  石李春 审 判 员  唐 溪 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张泰玮
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2421号 原告：陈仕才，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董申盟，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈仕才与被告董申盟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董申盟偿还原告借款本金3万元及利息（从2018年5月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款3万元，并于2018年5月27日出具借据一张，载明：“今因生意资金周转需要，特向陈仕才借款人民币叁万元，（小写：¥30000.00元），该笔款项以现金方式交付给我，且我已收到，从2018年5月27日起利息按月息贰分计算。借款人：董申盟。身份证号：3303251975××××××××。联系方式：135××××9322。时间：2018年5月27日。”借条出具后，被告董申盟未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告董申盟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕才借款本金3万元及利息（从2018年5月27日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告董申盟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  周圣达 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  郑文君
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8463号申请执行人：温州市尊越鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村二期二产4号地块6幢A1楼，组织机构代码:MA2855GC9。法定代表人：蒋志挚。被执行人：廖诗鸿，男，1988年7月21日出生，住福建省福鼎市。申请执行人温州市尊越鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9579号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖诗鸿银行存款人民币189000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月五日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1307号原告张腾，男，汉族，1989年8月27日出生，住址湖南省资兴市。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300699062095T。法定代表人曾志鸿，局长。第三人深圳市龙岗区万鑫隆珠宝工艺品厂，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道华乐社区连心路23号-1，统一社会信用代码92440300MA5DC8JM64。法定代表人张腾。本院在审理原告张腾诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局及第三人深圳市龙岗区万鑫隆珠宝工艺品厂行政纠纷一案中，因原告张腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元由原告张腾负担。该款张腾已预交，本院不予退回。审 判 长 张   倩人民陪审员 孟   莹人民陪审员 肖 宜 远二〇一八年十二月二十八日书 记 员 张琳（兼）
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0628财保97号 申请人：任杏花，女，1969年7月10日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住高阳县。 申请人任杏花于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产进行查封。申请人任杏花以自己所有的位于东王草庄村的房产（高房权证高阳字第××号房屋所有权证）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王振忠所有的位于保定市（查封价值120万元）。 二、查封被申请人王振忠所有的位于高阳县（查封价值150万元）。 三、上述房产查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人任杏花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘松贺 二〇一八年十二月十九日 书记员  王正阔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6269号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。负责人：肖志骏，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴锡顺，男，汉族，1978年6月14日出生，送达地址为常州市钟楼区。被告：束毅，男，汉族，1980年2月9日生，送达地址为扬州市邗江区。被告：王秀红，女，汉族，1983年3月15日生，送达地址为常州市钟楼区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民支行）与被告吴锡顺、束毅、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新民支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴锡顺给付借款本金10万元、罚息、复利（自2018年8月21日起按合同约定利率标准计算至贷款还清之日止）；2、被告束毅、王秀红对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年12月20日，原告与三被告签订了借款合同、担保合同，吴锡顺向原告借款10万元，期限至2018年6月19日，年利率9.95%，逾期罚息为约定利率的150%，被告束毅、王秀红承担连带还款责任。合同签订后，原告发放10万元。借款期限届满后，吴锡顺未按约还款，仅支付利息至2018年8月20日。被告束毅、王秀红未承担担保责任。被告吴锡顺、束毅、王秀红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与吴锡顺签订借款合同，与束毅、王秀红签订保证合同，约定，吴锡顺向原告借款10万元，期限至2018年6月19日，年利率9.95%，按月结息，逾期罚息为约定利率的150%。束毅、王秀红承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等及一切实现债权的费用。借款合同和保证合同均约定了送达条款，被告在合同上注明的地址为送达地址，法院等寄送的每一项文书以邮寄方式投递的，无论邮件是否被退回均视为送达。合同签订后，原告发放10万元。借款期限届满后，吴锡顺未按约还款，仅支付利息至2018年8月20日。被告束毅、王秀红未承担担保责任。本院认为，原告与与吴锡顺签订的借款合同，与束毅、王秀红签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，吴锡顺未按约还款，显属违约，原告有权要求其还本付息并要求担保人承担保证责任。原告与三被告约定了送达文件的地址，本院依照三被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡顺于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金10万元、罚息、复利（自2018年8月21日起按合同约定利率标准计算至贷款还清之日止）;二、被告束毅、王秀红对吴锡顺的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取为1163元，（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一八年十二月二十九日书记员 田金星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5851号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：肖甲旭，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告肖甲旭偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，999.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，999.99元为基数，自2018年12月10日起至被告肖甲旭实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告肖甲旭承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告肖甲旭签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告肖甲旭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告肖甲旭至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年八月九日 20000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月9日 6443.34 14999.99 2018年12月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14999.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14999.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告肖甲旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14999.99元。 二、被告肖甲旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14999.99元为基数，自2018年12月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖0111执2174号之四 申请执行人：蒙强，男，1989年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王伟祥，男，1984年9月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行蒙强与王伟祥间借贷一案中，案件在执行过程中申请执行人蒙强于2018年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3595号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  韩延凤 审判员  余振海 二〇一八年十二月七日 书记员  徐 鹏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2059号之二 申请执行人：郝平，女，生于1969年12月27日，汉族，住达州市。 被执行人：王祝江，男，生于1953年8月22日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行郝平申请执行王祝江民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初3101号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人有社保工资收入，后本院依法对社保工资账户予以冻结，并定期扣划支取申请执行人至全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的(2018)川1702民初3101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谌 江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9855号申请执行人：张志纯，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：北京添姿装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：兰仁伟。张志纯申请执行北京添姿装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第0859号裁决书已发生法律效力。张志纯向本院申请执行，要求被执行人北京添姿装饰工程有限公司给付工资17938元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京添姿装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京添姿装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人张志纯亦未提供被执行人北京添姿装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志纯申请执行的工资17938元受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京添姿装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志纯享有要求被执行人北京添姿装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京添姿装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张志纯履行债务的义务。申请执行人张志纯发现被执行人北京添姿装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李少华
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4697号 原告：郝淑琼，女，1964年2月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，公司经理。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告郝淑琼与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员由彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝淑琼、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司以及被告山东高景置业有限公司的共同委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝淑琼诉称：1、请求人民法院依法判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，支付（2017年10月14号-2018年10月14日）1年房屋租赁费41855元及日万分之一的违约金；2、租房合同第十一条丙方违约和解除合同，按租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续租赁合同；3、由于丙方违约给甲方造成的经济损失（食宿费、来回车费等）500元由丙方给予甲方500元；4、被告山东高景置业有限公司承担连带责任；5、丙方拒绝甲方每年60天的免费入住权，甲方要求按年返租金的每月折合3333元现金，2个月6666元整给付甲方；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销第二项、第三项诉讼请求。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当初租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。同时原告主张的要求每年按照年返租金每月折合3333元两个月6666元给付租金的诉讼请求没有合同依据，双方对此也未达成一致意见，对该诉讼请求我方不予认可。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁合同是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：2014年2月21日，原告郝淑琼（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、被告山东高景置业有限公司（乙方）签订房屋租赁合同书，租赁协议书约定：甲方购买乙方开发的中央海岸5栋902室，经协商，甲方将该房屋租赁给丙方，委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，并在与乙方签订购房合同时与丙方签订6年期限的租赁合同，甲方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；丙方在租赁期限内，每年按所交房款的10%即41855元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2013年10月14日至2019年10月14日；租赁费支付时间为每年的10月14日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原告郝淑琼要求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2017年10月14日至2018年10月13日房屋租赁费41855元，并自2018年10月14日起以未付租金41855元为基数、按照日万分之一计算违约金至房屋租赁费实际给付之日止，同时要求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司按年返租金的每月折合3333元现金，2个月6666元整给付原告，被告山东高景置业有限公司承担连带责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费，对于原告主张的要求每年按照年返租金每月折合3333元两个月6666元给付租金的诉讼请求没有合同依据，双方对此也未达成一致意见，对该诉讼请求其不予认可。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 上述事实有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议书等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行，原告郝淑琼请求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2017年10月14日至2018年10月13日房屋租赁费41855元，并自2018年10月14日起以未付租金41855元为基数、按照日万分之一计算违约金至房屋租赁费实际给付之日止，被告山东高景置业有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告郝淑琼要求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司按年返租金的每月折合3333元现金，2个月6666元整给付原告，被告山东高景置业有限公司承担连带责任，对于上述主张原告郝淑琼没有证据提供，并且二被告不予认可，对于原告郝淑琼要求按年返租金的每月折合3333元现金计算2个月6666元的诉讼请求本院不予支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告郝淑琼2017年10月14日至2018年10月13日房屋租赁费41855元，并自2018年10月14日起以未付租金41855元为基数、按照日万分之一计算违约金至房屋租赁费实际给付之日止，被告山东高景置业有限公司承担连带责任； 二、驳回原告郝淑琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告郝淑琼承担75元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月八日 书记员  林 桐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7370号申请执行人：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:泌阳县豫美康农产品有限责任公司。法定代表人：尉菲，职务不详。宇文义申请执行泌阳县豫美康农产品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14534号民事判决书已发生法律效力。宇文义向本院申请执行，要求被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司给付货款1386.5元、赔偿金14750元、案件受理费204元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人宇文义亦未提供被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宇文义申请执行的货款1386.5元、赔偿金14750元、案件受理费204元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宇文义享有要求被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司负有继续向申请执行人宇文义履行债务的义务。申请执行人宇文义发现被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十二日书记员 王 杰