wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1762号之一 申请执行人：李文彬，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈志旺，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李文彬依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初1976号民事调解书，于2018年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志旺给付货款本金165862元，并负担案件的受理费1809元。被执行人依法应承担本案执行费2388元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月18日向被执行人陈志旺邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈志旺未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈志旺名下招商银行账户存款11564元已被思明法院另案冻结，民生银行账户存款1285元本案已依法冻结扣划，并通知申请人领取，另有支付宝15000元存款，我院于2018年7月19日向支付宝网络技术有限公司发出协助扣划账户通知书，后支付宝公司反馈无余额无法扣划。被执行人名下有一辆2010年注册的车牌号为闽Ｄ×××××的雅阁牌汽车，我院已于2018年7月24日至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理该车的查封手续，因该车下落不明，未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2018年9月18日决定将被执行人陈志旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2018年9月27日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈志旺无公积金账户。 5、本院于2018年10月23日决定对被执行人陈志旺司法拘留十五日，但陈志旺下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、截至2018年12月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1285元，尚有164577元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈志旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈志旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3584号之一 申请执行人王雪飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人王雪飞与被执行人王思强、朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人王思强、朱琳名下的银行账户；查封了被执行人朱琳名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX·XXXX紫罗兰庄园X号楼X单元X-XXXX号（查封期限：2018年8月9日至2021年8月8日止），但本案对上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月五日 书记员 张凤豈
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3918号之二 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人叶潇（2018）浙1023执3918号商事仲裁一案中，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请将叶潇纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶潇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将叶潇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月五日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3702号 申请执行人牟能刚 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人牟能刚与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5142号之一 申请执行人：何永军，男，1976年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈宇飞，男，1979年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何永军与被执行人陈宇飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何永军向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈宇飞归还申请执行人何永军借款180000元及相应迟延履行债务利息，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人陈宇飞发出执行通知书、报告财产令，要求陈宇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宇飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宇飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。本院在（2017）浙0111执2402号案件中依法拍卖被执行人陈宇飞名下位于杭州市富阳区富春街道金苑路2号402室房产及室内装修、家具、电器并已成交，本案因尚未申请执行，故未能参与本院于2018年9月6日主持的执行分配。另查明，被执行人陈宇飞持有杭州富阳远翔贸易有限公司的股权无实际处置价值，且无其他可供执行财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人陈宇飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宇飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何永军。 综上，被执行人陈宇飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执5142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 金 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10408号 原告：吴钱军，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王菊芳，女，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：许武军，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告吴钱军诉被告王菊芳、许武军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告吴钱军于2018年12月14日向本院提出撤诉申请（未缴纳诉讼费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴建军撤回对被告王菊芳、许武军的起诉。 审 判 员  薛 敏 二〇一八年十二月十四日 法官助理杨曼灵 代理书记员  陈浩洋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执2044号 申请人：安徽枫尚家具有限公司,91341302748935826Ｙ,住宿州市；     被执行人：张强,男,1968年5月10日出生,34220119680510083X,汉族,住宿州市汴河西路南侧大王庙巷。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院2018年4月30日生效的（2017）皖1302民初9200号判决，于2018年6月12日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在工行××××矿区支行的账户13×××52存款140.82元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩宁 二〇一八年十二月七日 书记员 王倩影
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11112号 原告：方兆龙，男，1955年2月13日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：王智，浙江拓思律师事务所律师。 被告：张权，男，1971年9月20日出生，汉族，住所浙江省绍兴市越城区。 原告方兆龙为与被告张权买卖合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告方兆龙的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼；被告张权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方兆龙诉称，判令被告向原告支付货款55000元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止）。 被告张权未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购布料，2015年2月16日经双方结算，被告共计欠原告货款55000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买布料的货款55000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张权偿付原告方兆龙货款55000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年7月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费560元，由被告张权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月四日 书 记 员  骆光雷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1566号之一 申请执行人：李予勇，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司，住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号，组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 被执行人：潘鹏，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李予勇与被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李予勇向本院申请强制执行。本院于2018年07月04日立案执行。执行标的为被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏返还申请执行人李予勇借款本金250000元，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖中源精密模具有限公司、潘鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘鹏名下无不动产及有价证券，被执行人平湖中源精密模具有限公司因资不抵债已移送破产并受理。被执行人潘鹏名下的车牌为浙Ｆ×××××、苏Ｅ×××××的车辆,本院已另案登记查封，车牌为浙Ｆ×××××的车辆设置抵押，车牌为苏Ｅ×××××的车辆未实际扣押；被执行人潘鹏名下的银行存款账户已被另案冻结。截至2018年12月5日，本案尚有252525元未执行到位。暂未发现被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李予勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一八年十二月五日 书记员  朱 松
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1868号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位温州海马机械有限公司，组织机构代码：91330381307437573C，单位住所地浙江省瑞安市莘塍街道南垟村新兴东路185号，法定代表人金寿海。 诉讼代表人金寿海，男，汉族，1981年6月1日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，系温州海马机械有限公司法定代表人。 被告人金寿南，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，温州海马机械有限公司负责人,户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月15日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1943号起诉书指控被告单位温州海马机械有限公司、被告人金寿南犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年12月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告单位温州海马机械有限公司的诉讼代表人金寿海、被告人金寿南及证人潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告单位温州海马机械有限公司成立于2014年6月27日，属有限责任公司，系一般纳税人，法定代表人金寿海。被告人金寿南系被告单位温州海马机械有限公司的实际负责人，全面负责公司事务。 2016年4月份至6月份，被告单位温州海马机械有限公司负责人即被告人金寿南，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费形式，通过戴某（另案处理）取得开票单位为杭州裕赛物资有限公司、杭州巨频物资有限公司、杭州圆智金属材料有限公司的增值税专用发票共六十二份，票面金额共计人民币5987360.81元，税额共计人民币1017851.37元，并均已成功申报抵扣。 案发后，被告单位温州海马机械有限公司已全额补缴税款并缴纳罚金、滞纳金。 2018年11月15日，被告人金寿南向瑞安市公安局投案。 上述事实，被告单位温州海马机械有限公司的诉讼代表人金寿海、被告人金寿南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金寿海、李某、潘某2的证言，营业执照复印件，公司登记基本情况，变更登记情况，增值税专用发票复印件，增值税纳税申报表，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，税收完税证明，认证结果通知书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 证人潘某1亦证明，其是被告单位温州海马机械有限公司的股东，占30%的股份，但其不参与公司的管理和经营，虚开增值税发票是被告人金寿南的行为，其并不知情。 本院认为，被告单位温州海马机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人金寿南系直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金寿南能自首，依法减轻处罚；被告单位已全额补缴税款并缴纳罚金、滞纳金，对被告人金寿南酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收征管秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位温州海马机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳的行政罚款折抵罚金）。 二、被告人金寿南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金秀哲 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  黄秀华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张利星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1633号之一 申请执行人：浙江博茂装饰材料有限公司。住所地：湖州市吴兴区湖升路88号第一层101、102室。 法定代表人：戴新芳，该公司经理。 被执行人：周永伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 被执行人：陈花兰，女，1973年3月7日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 申请执行人湖州薄茂装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2236号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请执行，申请执行的495000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年6月5日向被执行人周永伟、陈花兰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人周永伟、陈花兰的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中国银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的账户，扣划了被执行人存款15420.51元，该款已向申请执行人发放；查封了被执行人名下的不动产及车辆，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请暂不予处置；被执行人已向申请执行人自行履行150000元；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年12月4日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人处以罚款200元。 截至2018年12月3日，被执行人尚欠申请执行人495000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执1633号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 张 俊 二〇一八年十二月四日 书记员 邱宇峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9384号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李天翔，男，1983年1月13日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李天翔金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金77000元，利息4470.18元、罚息743.41元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费4111元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超，被告李天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180928123的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：李天翔。 三、借款本金：77000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月31日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4111元。 八、逾期情况：借款期限届满后，李天翔未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，李天翔尚欠原告借款本金77000元，利息4470.18元，罚息743.41元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告李天翔支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李天翔清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李天翔偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金77000元； 二、被告李天翔给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为4470.18元，罚息为743.41元，此后至实际清偿之日止，以本金77000元为基数，按编号为450605201-4903-20180928123的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李天翔赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4111元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1858元，保全费843元，两项合计2701元，由被告李天翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9340号原告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，董事长。委托代理人沈永强、程琳（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。被告郑学英，女，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告郑学英侵权责任纠纷一案，原告淘宝公司于2018年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人沈永强、程琳，被告郑学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司基于被告郑学英在原告开办的淘宝网（××）上实施了售假行为，销售金额28万余元的事实而起诉。请求判令：一、被告赔偿原告经济损失28万元。二、被告向原告书面道歉，并由原告在淘宝网（××）上显著位置连续刊登十日。三、被告赔偿原告合理支出的律师费损失1万元。被告郑学英辩称，其曾在淘宝网上售假的行为属实，但是其行为目的并非为了侵犯原告的权利，且其已因此受到了刑事处罚。故对于原告主张的道歉，其可以接受。但因被告家庭经济困难，无力承担原告主张的赔偿金。本案经审理查明的事实如下：淘宝网（××）系淘宝公司开办的互联网销售平台。《淘宝服务协议》约定，淘宝用户在淘宝网不得发布侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息；若违反有关法律或者本协议之规定，使淘宝遭受任何损失，受到任何第三方的索赔，或受到任何行政管理部门的处罚，淘宝用户应当赔偿淘宝因此造成的损失和/或发生的费用，包括合理的律师费用。2014年3月至2015年6月期间，郑学英在明知是假冒注册商标的商品的情况下，仍从杭州四季青服装市场等地，低价购入假冒“李宁”、“耐克”、“阿迪达斯”等注册商标的服装，在其位于杭州市江干区的暂住处，通过经营的多家淘宝店铺予以销售，销售金额共计28万余元。2016年8月19日，本院以销售假冒注册商标的商品罪判处郑学英有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25万元。另查明，淘宝公司为本案诉讼支出律师费10000元。上述事实，有原告淘宝公司提供的淘宝网营业执照、淘宝网增值电信业务经营许可证、公证书、（2016）浙0104刑初550号刑事判决书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及当事人庭审陈述为证。本院认为，郑学英明知淘宝网不允许出售假货，仍在淘宝网上通过注册的网店销售假冒注册商标的商品，不仅侵害了被假冒注册商标的知识产权，同时在客观上降低了公众对淘宝网销售产品的信赖和对淘宝网整体的评价，对淘宝网的商誉造成了损害，应当承担侵权责任。淘宝公司起诉要求郑学英书面赔礼道歉并将道歉内容由淘宝公司发布在淘宝网上，与郑学英的侵权行为适当，本院予以支持。淘宝公司为本案诉讼支出的律师费损失，属于淘宝公司因郑学英侵权产生的合理损失，本院予以支持。淘宝公司要求郑学英赔偿的其他损失金额28万元，综合考虑郑学英已因侵权行为受到刑事处罚，以及其侵权行为的具体情形，本院酌情确定郑学英向淘宝公司赔偿2万元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告郑学英赔偿原告浙江淘宝网络有限公司经济损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑学英向原告浙江淘宝网络有限公司书面赔礼道歉（内容需由本院审定），并由原告浙江淘宝网络有限公司将被告郑学英的道歉内容在淘宝网（www.taobao.com）主页予以刊登，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告郑学英赔偿原告浙江淘宝网络有限公司律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告浙江淘宝网络有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，由原告浙江淘宝网络有限公司承担人民币2540元，被告郑学英承担人民币285元。原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告郑学英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一八年十二月二十日书记员  娄移华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10052号 原告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村。统一社会信用代码：91331082323445725Q。 法定代表人：叶海平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：常州鸿天德健橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥六一路17号。统一社会信用代码：913204125781553674。 法定代表人：唐铭。 原告台州市聚鑫装饰材料有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告常州鸿天德健橡塑制品有限公司（以下简称鸿天德健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告鸿天德健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款62437.72元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买各种吸塑材料。2017年9月21日，经结算，被告欠款计177068.96元。后被告支付部分货款，尚欠62437.72元未付。 鸿天德健公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有对账单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常州鸿天德健橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州市聚鑫装饰材料有限公司货款62437.72元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由常州鸿天德健橡塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年十二月十七日 代书记员 许佳宁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4378号 申请执行人童伟林与被执行人孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款23755元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4378号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 二〇一八年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1825号 原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 委托代理人胡秀华，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托代理人袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告汤人江，男，1988年6月17日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告汤人江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人袁缘到庭参加诉讼，被告汤人江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所有未付租金12650.54元；2、判令被告支付违约金635.4元（暂计至2018年1月28日违约金为635.4元，之后的违约金以12650.54为基数按日万分之五计算至被告实际还清之日止0；3、请求判令被告支付律师代理费1200元；以上合计14485.94元；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为A20160104125964-1的《融资租赁合同》（下称“租赁合同”），承租了车型号为LZ6461MQ16M，车架号为LGG8E2D12FZ461484的车辆。租赁本金为人民币75400元。租赁期限为24个月，自2016年2月14日至2018年1月14日，租金共需按月支付24期，支付时间为每月14号。租赁年利率为15.75%，中国人民银行调整贷款基准利率的，租赁利率随之调整。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告。同时，依据合同第8条的约定，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有，在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告尚欠原告到期租金人民币12650.54元及违约金635.4元未支付（前述金额暂计至2018年1月23日），其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同第14.2条项下约定的严重违约。依据合同第14.2c条的约定，出租人有权要求承租人支付所有已到期及未到期的租金共计12650.54元，违约金共计635.4元。依据合同15.2B的约定，律师费应由承租人承担。因此，为维护原告的合法权益，原告特此提起本诉讼。 被告汤人江未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告汤人江于2015年1月4日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，随后于2015年1月5日原、被告签订了编号A20160104125964-1《融资租赁合同》。双方约定：由被告向供应商购买一台车型为LZ6461MQ16M的风行汽车，车架号LGG8E2D12FZ461484，在被告取得该乘用车所有权后，以该车作为租赁物与原告开展售后回租业务；被告在原告支付后期车款之日（即放款日）将该乘用车以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得该乘用车（租赁物）的所用权；原告为该车的出租人，被告为该车的承租人；租赁本金（即车辆总价款）75400元，租赁期限24个月，租赁利率（起租日时）年利率15.75%；每期具体租金依《租金支付表》确定；承租人未按时足额向出租人支付租金，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金日万分之五计收；承租人连续逾期30日的为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租，车牌号登记为“粤Ｄ×××××”。并于2016年1月18日办理了该车抵押登记,抵押权人为原告。但在承租期间，被告从2017年7月14日第18期起即未按期支付租金，截止2018年1月28日，尚欠所有到期、未到期租金12650.54元，违约金已达635.40元。原告催收无果遂诉至本院，为此支付了律师费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为A20160104125964-1的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了该租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付尚欠全部租金、违约金等其他应付款项。本案中，原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币12650.54元，合法有据，本院予以支持。被告的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告依约要求被告按逾期租金的日万分之五计付违约金及律师费，本院亦予以确认和支持，截止2018年1月28日，依约产生的违约金为635.40元，之后的违约金应以应付租金12650.54元为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告汤人江支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币12650.54元及违约金（截止2018年1月28日的违约金为人民币635.40元，之后的违约金以应付租金12650.54元为基数，按每日万分之五起计至实际清偿之日止）； 二、被告汤人江支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师费人民币1200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费162元，保全费165元，公告费600元，合计人民币927元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），由被告汤人江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阙勒夫 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  罗 航 书 记 员  罗凌红 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12480号 原告：叶国勇，男，1970年6月9日生，汉族，住诸暨市。 被告：俞伟，男，1987年5月11日生，汉族，住诸暨市。 原告叶国勇与被告俞伟民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶国勇到庭参加诉讼；被告俞伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金18300元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2018年2月14日，被告因春节期间资金紧张，向原告借款18300元，并口头承诺正月底前归还。正月过后，原告开始向被告催讨，要求归还借款，但被告总是以各种理由拖延推脱。 被告俞伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款18300元的事实。 上述证据经庭审出示，因被告俞伟未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。 据此，本院经审理查明的事实与原告叶国勇诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：被告俞伟向原告借款18300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伟应归还原告叶国勇借款18300元，并支付该款自2018年8月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，由被告俞伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王海莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13029号 原告：王驰，男，1987年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：乔文元，男，1985年12月26日生，汉族，住安徽社工宿州市埔桥区。 被告：何晓蓉，女，1971年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘萍，女，1973年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：常亚，男，1995年8月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王驰诉被告乔文元、何晓蓉、刘萍、常亚买卖合同纠纷一案中，原告王驰于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原告欲与被告庭外和解，原告王驰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王驰撤回对被告乔文元、何晓蓉、刘萍、常亚的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 慧 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执1608号 俞梅颖： 申请执行人俞梅颖与被执行人杭州慕乐微实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0102民初840号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞梅颖向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州慕乐微实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执1608号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地温州市洞头区北岙街道中心街2号。 代表人：谢宇红，支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡晶晶，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行工作人员。 委托诉讼代理人(特别授权)：郑燕燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行工作人员。 被告：陈鲜艳，女，1977年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈庆东，男，1974年2月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告陈鲜艳、陈庆东金融借款合同纠纷一案,于2018年11月21日向本院起诉，提出诉讼请求为：1、要求被告陈鲜艳、陈庆东提前偿还借款本金123827.55元和计至起诉前即2018年11月21日前按年利率6.37%计算的利息1976.38元以及从起诉时作为贷款提前到期时间以所欠本金123827.55元为基数按逾期年利率9.555%计算至实际归还之日止的罚息；2、要求确认原告对被告陈鲜艳位于温州市洞头区鹿西乡鹿西村兴渔路12号1-501室房产（温房权证洞头县字第××号）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。该案于同日受理后，被告在规定期限内没有作出答辩，本院依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行的诉讼诉讼代理人胡晶晶、郑燕燕到庭参加诉讼，陈鲜艳、陈庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案涉事实： 2013年5月23日，被告陈鲜艳、陈庆东共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行签订一份借款合同，约定原告向被告授信可循环借款额度220000元，借款年利率、还款方式等以借款支用单的约定为准，如借款人额度下任一笔借款逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等情况，贷款人有权终止已授额度，对已发放贷款有权提前收回。被告陈鲜艳以其位于温州市洞头区鹿西乡鹿西村兴渔路12号1-501室（自编门牌××证号为温房权证洞头县字第××号的房产为上述额度内的借款作抵押，并办理了抵押登记。次日，原告向被告陈鲜艳发放贷款220000元，借款支用单和借据中约定：借款期限自2013年5月24日至2023年5月24日，借款利率按人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%并随每年1月1日调整，当年年利率为8.515%（2018年1月1日调整为6.37%），还款方式为等额本息每月一期共120期，逾期罚息利率为原利率1.5倍。尔后，被告陈鲜艳陆续归还了欠款63期，其中多次属逾期还款，累计逾期次数20余次，原告遂于2018年11月21日宣告所欠本金123827.55元提前到期并向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，被告于2018年12月11日归还2000元，原告将该款作为本金1318.35元、利息638.62元和罚息43.03元扣除，被告尚欠已到期利息1294.73元和原告宣告提前到期的本金122509.20元。现原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告陈鲜艳、陈庆东偿还宣告提前到期的借款本金122509.20元和2018年11月21日前的到期利息1294.73元以及本金从2018年11月22日起按逾期还款年利率9.555%计算至实际归还之日止的罚息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告陈鲜艳、陈庆东签订的金融借款合同依法成立，陈鲜艳、陈庆东取得贷款后，应按合同规定全面履行还款义务，由于被告多次逾期还款，原告有权依合同约定提前收回贷款，对原告宣告提前收回贷款至贷款本金实际收回期间的利息，可以按合同约定的年利率6.37%计算，但原告现要求提前收回贷款本金要按逾期年利率9.555%计算罚息，理由不足。被告陈鲜艳以自有房产提供抵押，并办理抵押登记，原告依法享有抵押权。 现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鲜艳、陈庆东于本判决生效后一个月内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行借款本金122509.20元和2018年11月21日前的利息1294.73元以及从2018年11月22日起按年利率6.37%（如遇人民银行基准利率调整的于次年1月1日起随之调整）计算至本金实际归还之日止的利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行对被告陈鲜艳位于温州市洞头区鹿西乡鹿西村兴渔路12号1-501室（自编门牌401）房产（证号为温房权证洞头县字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由陈鲜艳、陈庆东承担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈秀丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10219号 原告：姚长华，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：韩国学，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告姚长华与被告韩国学买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告姚长华于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚长华撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告姚长华负担。 审判员  赵建华 二〇一八年十二月十七日 书记员  马 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1335号 申请人:安徽池州市天润投资有限责任公司,住安徽省池州市广电中心内,法定代表人：水曼丽,机构代码：91341700678936056E 被执行人:巢湖市富丽幕墙装饰有限公司,住安徽省合肥市庐江县庐城镇罗埠老街,法定代表人：张华,机构代码：91340124553291485C 本院在执行××人安徽××市××责任公司与被××人××市富丽幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现未发现被执行人巢湖市富丽幕墙装饰有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人安徽池州市天润投资有限责任公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年十二月二十五日 书记员  汪 伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7741号 原告：宁波佳宏精工数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302260714825615），住所地：浙江省宁海县长街镇长街开发区。 法定代表人：胡庆东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 被告：季永来，男，1982年3月15日出生汉族，住浙江省青田县。 原告宁波佳宏精工数控科技有限公司与被告季永来为买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告季永来立即支付自动滴塑机货款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告宁波佳宏精工数控科技有限公司的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告季永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告分别于2015年12月7日、2016年7月3日、7月17日从原告处购买机床共计4台，价款合计210000元。2017年7月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款125000元，由被告在应收款明细客户确认处签字。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季永来应于本判决生效后十日内支付原告宁波佳宏精工数控科技有限公司货款125000元。 如果被告季永来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告季永来负担。 原告宁波佳宏精工数控科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季永来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一八年十二月十日 代书记员 王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3557号 申请执行人李影影 被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍 本院在执行申请执行人李影影与被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2262号 申请执行人:沈斌，男，1980年7月20日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：居龙根，男，1952年3月14日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人沈斌与被执行人居龙根建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈斌向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人居龙根支付申请执行人沈斌工程款594450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4872.50元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人居龙根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求居龙根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人居龙根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人居龙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人居龙根名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人居龙根家庭位于平湖市××街道××村××村××号拆迁，由其子签订安置补偿协议书，本院另案查封其家庭拆迁安置房中约80平方的房屋一套，现暂不符合处置条件。暂未发现被执行人居龙根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人居龙根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人居龙根作出司法拘留15天的决定，并通过网络布控。同时已对被执行人居龙根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人居龙根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张风顺
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1512号原告：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23，统一社会信用代码：914403007488694355。法定代表人：陈新亚，公司总经理。委托诉讼代理人：裴少竹，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东解治律师事务所实习律师。被告：向心美，男，土家族，1984年2月10日出生，身份证住址：湖南省龙山县，原告深圳市海天信诚货物运输有限公司诉被告向心美挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴少竹到庭参加了诉讼，被告向心美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》；2、被告向原告支付拖欠的经营管理费及各项费用共计48390元及迟延履行违约金（按照月利率2%的标准，自2017年7月26日起计至款项还清之日止）；3、被告向原告支付维权律师费6000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》，约定被告将其名下车辆粤Ｂ×××××牵引车及粤Ｂ×××××车挂靠在原告名下自主经营，由原告为被告办理车辆合法证照、缴纳社保、保险车船税等，被告需向原告支付管理费及代付的各项费用。2017年7月25日，被告将涉案车辆转让给案外人陶立，同日被告与原告对账，确认拖欠原告费用48390元。被告未出庭答辩。经审理查明，2014年3月5日，原告与被告签订《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》，期限为4年，合同约定：被告将粤Ｂ×××××牵引车及粤Ｂ×××××车挂靠登记在原告名下经营，由原告负责办理合同项下车辆营运所需的各种手续及代为缴纳保险费、车船税等事宜，被告自主经营，自负盈亏，被告按照800元/月的标准向原告缴纳经营管理费及各项由原告代付的费用；若被告拖欠原告管理费及代付的费用，须按照每日拖欠费用的5‰支付迟延履行违约金；合同期间若有任一方违约，则需承担对方因维权而支付的费用，包括律师费、诉讼费用等。2017年7月25日，被告与案外人陶立签订车辆转让协议，确认被告将涉案车辆转让给陶立。当天，经原、被告对账，被告确认共拖欠原告管理费、保险费、车船税等各项费用共计48370元。对账后，被告一直未偿还拖欠原告的费用，原告因本案支出律师费6000元。以上事实有《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》、车辆转让协议、明细分类账、委托代理合同及律师费发票等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。因被告已将车辆转让他人，双方挂靠经营合作的合同目的已经无法实现，故本院确认原、被告签订的《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》已于车辆转让时解除。经2017年7月25日对账，被告确认仍拖欠原告各项费用合计48370元，对该款项被告应当及时清偿。关于原告的逾期付款利息主张，因在双方对账时已经包含了部分利息，原告再按照月利率2%的标准主张过高，故本院酌定利息从2017年7月26日起，按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市海天信诚货物运输有限公司与被告向心美签订的《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》于2017年7月25日解除；二、被告向心美应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海天信诚货物运输有限公司拖欠的款项人民币48370元，并按年利率6%的标准支付逾期付款利息，自2017年7月26日起计至实际清偿之日止；三、被告向心美应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海天信诚货物运输有限公司因本案支出的律师费用人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1438元，由被告向心美负担。上述费用原告已预交，被告向心美应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市海天信诚货物运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 严   格人民陪审员 廖 庆 宁二〇一八年十二月二十五日书 记 员 刘纯（兼）
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3139号原告金政兴，男，1952年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李长华，系长垣县法律服务所法律工作者。委托代理人高杰平，女，1954年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告金振钟（曾用名金振中），男，1967年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人陈莎、张晓贞，系河南弘治律师事务所律师。原告金政兴诉被告金振钟排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫0728民初4267号民事判决，金政兴不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫07民终1416号民事裁定，撤销本院（2017）豫0728民初4267号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金政兴及委托代理人李长华、高杰平，被告金振钟及委托代理人陈莎、张晓贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金政兴诉称，其养父金永顺与养母李秀花均已去世，因金永顺夫妇无亲生子女，早在金政兴出生之时经家族商议就将金政兴过继给金永顺夫妇，后金政兴就一直跟随二人生活，金永顺夫妇过世之后金政兴是金永顺夫妇的唯一合法继承人，因此金政兴就按照法定继承取得了金永顺夫妇的财产，即位于长垣县芦岗乡××五间民房的所有权，后该五间房一直由金政兴使用。但原告在郑州居住期间，被告无理取闹对外宣称，该五间房屋由其所有，并擅自将院门锁上，侵犯了原告的合法财产权利，因此请求判令被告停止侵权，立即清除在该房屋上的锁具，不得妨碍原告对该五间房屋的正常使用，并承担诉讼费用。被告金振钟辩称，金政兴作为本案原告并不适格，金政兴并不享有案涉房屋的所有权，且金政兴并未过继给金永顺夫妇，未形成合法的收养关系，金政兴并非金永顺的合法继承人。案涉房屋是由金振钟与金永顺共同所建，其在金永顺夫妇生前尽到了赡养义务，其应继承老人的房产，要求依法驳回金政兴的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以综合认证，确认的案件事实如下：金政兴与金振钟系同胞兄弟，金政兴出生于1952年8月20日，金振钟身份证上的出生年月为1967年6月27日，金政兴出生后经其父金生民与其伯父金永顺协商，按农村习惯将金政兴过继给金永顺，1968年4月金政兴应征入伍，在金政兴档案履历表中显示，父亲金永顺、母亲李秀花，叔父金生民。金永顺于1978年农历6月19日病故，当时金政兴在新疆部队服役，金永顺安葬时，金政兴未赶到家，由金振钟打幡。李秀花于1988年农历5月13日去世，去世前随金政兴在郑州生活。去世时，金振钟忙前忙后，为此还与金政兴抢着打幡，发生矛盾。金永顺、李秀花去世后，留下遗产堂屋三间、配房两间。现金政兴、金振钟均为非农户口，均在郑州居住，金永顺、李秀花的房门被金振钟锁着，双方发生纠纷，金政兴要求金振钟停止侵权排除妨碍。本院认为，本案的争议焦点为原告金政兴与金永顺、李秀花是否形成合法的收养关系或者形成事实上的收养关系，其对金永顺、李秀花的遗产是否享有继承权，被告金振钟的行为是否构成侵权，应否停止侵权，排除妨碍。首先，金政兴按照农村的习俗过继给金永顺、李秀花，成为金永顺、李秀花的过继子，事实清楚，应予认定，但过继子和法律上的收养关系不是同一个概念。过继子与过继父母是否形成养父母子女关系，主要应从是否在一起生活，过继父母是否抚养过继子成长来判断。根据证人金某1、金某2、李某等人出庭证言看，虽然不知道金政兴是从几岁过继给金永顺夫妇，但均证明金政兴从小随金永顺夫妇生活，从金永顺夫妇家出门参军。且金政兴的干部履历表中填写主要家庭成员：父亲为金永顺、母亲为李秀花、叔父为金生民，从而说明金政兴与金永顺夫妇形成了事实上的收养关系。其次，既然金政兴与金永顺夫妇形成事实上的收养关系，其对金永顺、李秀花夫妇生前所留遗产就享有法定继承权，而被告金振钟，不论其年龄是否有误，（庭审时陈述为1953年6月27日出生）是否对其伯父母尽到了赡养义务，包括为金永顺死后打幡，为李秀花寻找坟地，其作为侄子，不属于法定继承人的范围，不享有继承权。在被继承人没有遗嘱或遗赠抚养协议赠予其财产的情况下，金振钟对金永顺、李秀花不享有继承权。在金永顺、李秀花没有其他继承人的情况下，金政兴作为唯一继承人，对金永顺、李秀花的遗产三间堂屋、两间配房享有继承权。从法定继承开始时，其对该遗产即享有所有权，被告金振钟对该财产的房门上锁的行为就侵犯了金振兴的权利，故金政兴要求金振钟停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告金振钟主张该房系其与金永顺夫妇共同建造，生前对金永顺夫妇尽到了赡养义务，其应继承该房，证据不足，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告金振钟于本判决生效后立即解除位于长垣县芦岗乡金寨村金政兴房上的锁具，停止侵权，不得妨碍金政兴对五间房屋的正常使用。案件受理费100元，由被告金振钟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  华江浩人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  董 芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9394号 原告：周振华，男，1982年3月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 被告：金海祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告周振华诉被告金海祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年11月8日提起诉讼，诉请判令：被告支付工资款45000元；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告受雇于原告从事驾驶员工作。2018年1月24日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠原告2016年工资45000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海祥于本判决生效之日起十日内支付原告周振华45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一八年十二月二十九日 书记员  凤敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18324号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区）19号楼A单元1502室，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：孙元升，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县，现住北京市顺义区。 原告余秋娜与被告孙元升侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告余秋娜的委托诉讼代理人华佳楠、被告孙元升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余秋娜向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《网纱女巫婆》，登记号为：国作登字-2013-F-00106022的美术作品的行为，删除侵权产品链接，销毁被告库存的侵权产品和半成品；2、判令被告赔偿原告各项经济损失2万元（法定赔偿含合理费用）。 事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售。2010年2月15日，原告创作完成了名为《网纱女巫婆》的美术作品，并在2013年11月11日经中华人民共和国国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00106022。被告为牟取非法利益，在未得到原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“演出服表演服舞蹈服商城”淘宝网络店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵犯了原告著作权的复制、发行权，也违反了诚信原则和商业道德。原告为此提起诉讼。 被告孙元升辩称：我无法接受原告提出的赔偿数额，图片只是我从同学处下载的，并不知道侵犯了原告的权利，涉案产品只销售了一两件便已下架，且不存在生产行为。 经审理查明： 原告余秋娜系美术作品《网纱女巫婆》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年11月11日，登记号为国作登字-2013-F-00106022。该作品已公开发表。原告系义乌市焕佑服饰厂的经营者。 被告孙元升系淘宝店铺“淘喜欢你喜欢淘我喜欢淘他”的经营者。 2016年10月20日，东阳市白云剑涵工商登记代理服务部的委托代理人江利军向浙江省东阳市公证处申请网页证据保全，当日，江利军使用公证处的电脑登录淘宝网站，在“淘喜欢你喜欢淘我喜欢淘他”内下单购买了链接为“万圣节儿童服装演出服女巫婆cosplay表演服蝙蝠公主裙角色扮演服”的三款产品，该款产品单价为49.01元，链接累计评价31件，交易成功20件。东阳市公证处公证员就上述购买行为以及网页浏览行为进行监督并公证，于2016年11月11日出具（2016）浙东证民内字第3824号公证书。 2016年10月24日，江利军在东阳市中通快递收取了运单号为415189796575的中通快递一份，并交由东阳市公证处公证员保管。公证员带回公证处后对上述快递进行了拆封并拍照，该快递内有三套服装。东阳市公证书对上述快递收取过程进行了监督，于2016年11月11日出具（2016）浙东证民内字第3825号公证书。 经比对： 原告的作品系美术作品，系小女孩的人物造型，该人物头戴一顶黑色圆形帽檐的帽子，帽子上有一圈紫色的装饰条，一件底色黑色，外面一层紫色的纱状裙子，袖口是层透明的黑纱，腰部有紫色的装饰条，黑色的腰带，裙子的下摆是呈现不规则的燕尾状，手持一把紫色手柄的黄色扫把。（详见附图一） 庭审中，原告提供了侵权实物（详见附图二）进行比对以及（2016）浙东证民内字第3824号公证书图片20进行比对。图片中的人物造型基本一致，构成实质性相似；被诉侵权产品实物服饰、头饰基本相同，差异细微，构成实质性相似。 上述事实，有原告提供的国作登字-2013-F-00106022号作品登记证书、（2016）浙东证民内字第3824号、3825号公证书及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。被告未向本院提供证据。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《网纱女巫婆》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，被诉侵权产品系服装和图片，图片展示的服饰以及实物外形与原告美术作品《网纱女巫婆》服饰、头饰基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告孙元升未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权；故应承担停止侵权、销毁库存及赔偿损失的民事责任。原告要求删除侵权产品链接，该项主张已经包含在了停止侵权的民事责任范畴之内，故本院不再就该主张单独做出判项。原告主张被告存在生产行为、存在半成品，依据不足，本院不予支持。 关于赔偿的损失金额，本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为5000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告孙元升辩称没有生产行为，依法予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙元升立即停止销售侵犯原告余秋娜美术作品《网纱女巫婆》（登记号为：国作登字-2013-F-00106022）著作权的产品的行为，并销毁库存产品； 二、被告孙元升于本判决生效之日起十日内赔偿原告余秋娜经济损失人民币5000元（含合理费用）； 三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告余秋娜负担50元，由被告孙元升负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月十七日 书记员  季利伟 ? 附图一： 附图二：
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6310号 原告：蒋建义，男，1964年10月4日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被告：王伟平，男，1969年2月21日出生，汉族，住仙居县。 原告蒋建义与被告王伟平民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建义及其委托代理人蒋剑勇、被告王伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟平立即归还原告借款本金20000元及利息，按月利率1%从2005年3月26日起计算利息至判决履行完毕之日，扣除已付利息500元；2、诉讼费由被告王伟平承担。事实和理由：2005年3月26日，原告借给被告现金人民币20000元，约定月利率为1%，未约定还款时间，并由被告王伟平本人出具借条一张为凭，借款后被告仅支付利息500元，其余本息被告王伟平以各种理由至今未付。为保障原告蒋建义的合法权益，现向法院提出诉讼。 被告王伟平辩称：向原告蒋建义借款20000元并出具借条一张属实。但自己及前妻为原告蒋建义看店的工资已与该借款相抵销，2006年原告蒋建义说没钱用,其给原告的500元不是付利息。此后原告蒋建义一直未向其催讨，其不负还款责任。 本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原、被告的陈述。 本院认为：2005年3月26日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。借款后被告已付利息500元应予扣除。被告王伟平辩称自己及前妻为原告蒋建义看店的工资已与本案的借款相抵销无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王伟平在判决生效之日起十日内归还原告蒋建义借款本金20000元及利息（利息从2005年3月26日起按月利率1%计付至判决实际履行完毕之日止，扣除已付利息500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元,由被告王伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一八年十二月十八日 代书记员 夏静霞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市茂名大道328号。法定代表人：翁华勇，该行行长。委托诉讼代理人：梁跃，男，该行综合治理管理部管理员。委托诉讼代理人：何耀锦，男，该行综合治理管理部管理员。被告：黄兴朝，男，1980年3月13日出生,汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下至判决主文前简称中国邮政银行高州支行）诉被告黄兴朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行高州支行的委托诉讼代理人梁跃到庭参加诉讼，被告黄兴朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行高州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兴朝立即清偿在我行申请办理的信用卡（卡号：62×××99）透支债务合计40420.22元（其中本金31082.13元，利息4421.87元，违约金4916.22元，手续费0元，已计算至2018年9月13日，2018年9月14日起按原被告双方约定的信用卡收费标准另计至主债务还清时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄兴朝于2014年9月3日向我行申请开立信用卡（卡号：62×××99），信用额度为32000元，分期资金还款日为每月1日。被告于2014年11月3日激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为。从2017年10月5日起，被告不能正常还款，截止2018年9月13日，被告应还未还的债务金额合计为40420.22元，其中本金31082.13元，利息为4421.87元，违约金4916.22元，手续费0元。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过90天，已形成不良透支。我行采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。综上所述，我行提起诉讼，请求支持如诉所请。被告黄兴朝在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告黄兴朝向原告中国邮政银行高州支行申请开立信用卡。2014年10月9日，中国邮政银行高州支行核准黄兴朝开立信用卡（卡号为：（卡号：62×××99），信用额度为32000元，分期资金还款日为每月1日。双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要内容有：1、乙方在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2014年11月3日，黄兴朝激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为。从2017年10月5日起，黄兴朝不能正常还款，截止2018年9月13日，被告应还未还的债务金额合计为40420.22元，其中本金31082.13元、利息4421.87元，违约金4916.22元、手续费0元。根据领用合约和章程的规定，黄兴朝应在银行要求的到期还款日前还款，黄兴朝透支债务从到期日至今已超过90天，已形成不良透支。上述信用卡欠款经中国邮政银行高州支行多次催收，黄兴朝仍不还款，致双方发生纠纷，中国邮政银行高州支行于2018年9月21日向本院提起诉讼，请求支持如诉所请。本院认为：中国邮政银行高州支行与黄兴朝之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。黄兴朝使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向中国邮政银行高州支行偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。黄兴朝在中国邮政银行高州支行开设卡号为62×××99信用卡透支债务合计40420.22元，其中本金31082.13元、利息4421.87元、违约金4916.22元、手续费0元，事实清楚，证据充分，且符合信用卡领用合约及收费标准的约定，本院予以认定。被告黄兴朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄兴朝于本判决生效后十日内偿还卡号为62×××99的信用卡透支债务40420.22元，其中本金31082.13元、利息4421.87元、违约金4916.22元、手续费0元（该利息、违约金已计至2018年9月13日，2018年9月14日起的利息、违约金，按原被告双方约定的信用卡收费标准另计至主债务还清时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、保全费424元，由被告黄兴朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张裕胜人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨菱芷二〇一八年十二月十九日书 记 员  吴 劲速 录 员  梁诗敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初628号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人赵清学，男，1987年12月8日出，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市永善县。因本案于2018年10月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。 公诉机关以嘉南检刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人赵清学犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宓××出庭，指控：2018年9月24日晚，被告人赵清学饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区路口停车后在车上睡着，次日凌晨被民警查获。经鉴定，被告人赵清学血液中乙醇含量为156毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵清学如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人赵清学拘役一至二个月，并处罚金人民币2000-4000元。 被告人赵清学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵清学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵清学如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵清学的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人赵清学回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵清学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一八年十二月四日 书记员  钮依维
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初7083号原告：武某花，女，1982年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：岳某学，男，1980年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告武某花与被告岳某学离婚纠纷一案中，原告武某花于2018年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告武某花申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某花撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某花负担。审判员  褚衍文二〇一八年十二月十三日书记员  谭惠春
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2230号之一 申请执行人江连富，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人张小琴，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人江连富与被执行人张小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人江连富向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人张小琴支付申请执行人江连富人民币20300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，申请执行费204.5元。 执行立案后，本院于2018年09月12日向被执行人张小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。对被执行人张小琴名下公积金账户进行调查，已被杭州市拱墅区人民法院执行案件查封。暂未发现被执行人张小琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张小琴实施布控。同时已对被执行人张小琴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江连富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十二日 书记员  施雨佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4478号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：刘全河，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告刘全河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4263号之一 申请执行人：王志斌，男，1985年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西桂泰进出口公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：牟裕兴。 王志斌申请执行广西桂泰进出口公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2016〕第2516号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2018年12月27日在本院达成和解协议。因本案和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 朱 佳 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4508号原告：克什克腾旗经棚镇云发综合商店，统一社会信用代码证号×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路春风宾馆南4号厅。经营者：王淑云，女，1962年1月11日出生，汉族，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路春风宾馆南4号厅。被告：克什克腾旗西北矿业有限公司，统一社会信用代码证号×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路南段。法定代表人：杨志会，该公司董事长。原告克什克腾旗经棚镇云发综合商店（以下简称云发商店）诉被告克什克腾旗西北矿业有限公司（以下简称西北矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云发商店的经营者王淑云到庭参加诉讼，被告西北矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云发商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赊欠的劳保用品款人民币107453.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年3月至2018年1月，被告多次在原告处赊购劳保用品，合计欠款人民币107453.7元，此款经多次索要未果，故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。被告西北矿业公司未作答辩。原告云发商店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院对原告提交的证据综合认定如下：1、发货清单124张，证明被告在原告处赊购货物的明细；2、发票26张，证明被告欠劳保用品款107453.7元，原告已经给被告开具了发票；3、对账单1份，证明被告所欠货款总数，对账单上的数字是被告法定代表人杨志会书写；4、原告经营者与被告工作人员李占平的微信聊天记录，证明李占平是被告员工，其替被告赊购劳保用品，应当由被告承担给付义务；5、证人苗某的证言，证明李占平是被告的职工，代被告采购货物。经查，上述证据发货清单中有被告法定代表人杨志会签字或者李占平签字，能够证明杨志会、李占平于2016年9月26日至2018年1月15日期间在原告处赊购货物的明细，合计价款173333.1元，发票中记载的购买方名称为被告西北矿业公司，原告经营者与李占平的微信聊天记录以及证人苗某的证言，能够证明李占平系被告工作人员，负责代被告办理采购事宜，上述证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以采信。对于原告提交的对账单，因无被告签章，故本院对该份证据不予采信。根据原告方庭审陈述及上述采信的证据，本院审理查明如下事实：自2016年9月26日起至2018年1月15日期间，被告西北矿业公司由其法定代表人杨志会或工作人员李占平签单，在原告云发商店处赊购劳保用品。截至2018年1月15日，被告累欠原告货款人民币173333.1元。此款被告未给付。本院认为，原告云发商店与被告西北矿业公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告云发商店按约定为被告提供了货物，全面履行了自己的合同义务，被告西北矿业公司亦应按合同约定全额支付价款，现被告未向原告支付货款致原告诉讼索要，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于被告应支付货款数额，原告提交的销货清单及发货清单记载所欠的货物价款为173333.1元，本案中，原告要求被告给付107453.7元，未超过实际发生数额，故本院对原告要求被告给付货款107453.7元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克什克腾旗西北矿业有限公司给付原告克什克腾旗经棚镇云发综合商店货款人民币107453.7元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告克什克腾旗西北矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 樊志敏 二〇一八年十二月二十九日书记员 李元慧
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初672号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人廖登付，男，1992年7月20日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地贵州省长顺县，住浙江省宁海县。2010年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被宁海县公安局取保候审，2018年12月6日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞654号起诉书指控被告人廖登付犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人廖登付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月22日中午，被告人廖登付及朱某、韩某（均另案处理）携狗至宁海县山上打猎。其间，被告人廖登付携带的狗咬死了汪某1饲养的2只山羊，被告人廖登付等人遂盗走该2只山羊（价值人民币2400元）。 2017年11月28日，被告人廖登付主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人廖登付在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、韩某、汪某2、金某的证言，被害人汪某1的陈述，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖登付以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖登付具有自首情节，可从轻处罚。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖登付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人廖登付退赔被害人汪某1人民币二千四百元。限于判决生效后一个月内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 **云
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4626号 原告：施锦鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨煜煌，男，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施锦鹏与被告杨煜煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施锦鹏撤诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告施锦鹏负担。 审 判 长 饶赛萍 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 楼洪利
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初991号原告：李盆林，男，1966年6月4日生，彝族，个旧市村民，现住个旧市。被告：王军，男，1984年6月4日生，壮族，户籍地河口县，现住址不详。被告：董娅洁，女，1972年5月7日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告李盆林与被告王军、董娅洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盆林、被告董娅洁到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盆林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付其洋芋款1034.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，二被告在寨收购洋芋，并承诺按洋芋大小以当天市场价格进行收购。2018年5月12日，其将自家洋芋卖给二被告，其中：大头子204公斤×1.5元／公斤＝306元;大果817公斤×1.2元／公斤＝980.4元，中果528公斤×1元／公斤＝528元，小果441公斤×0.5元／公斤＝220.5元，以上重量合计1990公斤，金额合计2034.5元。二被告将上述洋芋计量后，出具一份《收款收据》给其，并承诺款于两天后支付，但经其多次索要均无果。被告董娅洁辩称：王军是其侄女婿，王军和原告均叫其称过洋芋，王军承诺给其报酬100元/天。其也是受害者，其称洋芋的时候说过，要钱找王军，其不应承担责任。被告王军未作答辩。原告李盆林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《收款收据》复印件一份，证明2018年5月12日，王军向其收购洋芋的品种、单价、重量。经质证，被告董娅洁对原告提交的证据认为其称量洋芋的时间是2018年5月6日至8日，其是用烟壳纸背面记录后将《记录条》给卖洋芋的人，其不清楚《收款收据》是谁出具的。被告向本院提交以下证据：1.2018年5月10日至5月12日《收款收据》三份，证明其的洋芋也卖给王军，其也是受害者；2.日期不明的《收款收据》一份，证明王军拉走了一部分洋芋后就失踪了，剩余的洋芋其与一部分村民处理后，已将出售所得支付村民。3.证人杨某陈述，其是董娅洁的侄女，董娅洁是王军叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的。4.证人董某陈述，其是董娅洁的二姐，王军也叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的，董娅洁是无辜的。经质证，原告对被告董娅洁提交的证据1证明目的不认可，认为董娅洁与王军系合伙关系；对证据2无异议；对证据3、4认为证人与董娅洁系亲属关系，证人的证言不真实。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，因被告王军未到庭质证，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，能够证明董娅洁2018年5月10日至12日出售过洋芋给王军；双方对证据2无异议，本院予以采信；证据3、4中的证人与被告均是近亲属关系，证人的证言也无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月期间，被告王军到寨向村民收购洋芋，双方称量地点在村民李正有家。同年5月6日至8日，由董娅洁进行称重，并在烟壳纸背面记录洋芋的品种、重量、单价及村民姓名和王军的名字后，将《记录条》交给村民。2018年5月9日至13日由王军进行称量，并支付了部分村民一些洋芋款。后来，因村民在讨要洋芋款的过程中，无法找到王军，由董娅洁与部分村民将未被王军用车拉走的洋芋出售，以所得价款付给村民李正有1000元，杨乔勇1000元，黄保林1000元，黄建国1000元，李盆林1000元，徐望红500元，侯树祥2700元。原告李盆林于2018年5月12日将洋芋卖给王军，王军出具一份《收款收据》给原告，交易情况为：大头子204公斤×1.5元/公斤=306元;大果817公斤×1.2元/公斤=980.4元，中果528公斤×1元/公斤=528元，小果441公斤×0.5元/公斤=220.5元，以上重量合计1990公斤，金额合计2034.5元。本院认为，原告李盆林与被告王军的买卖合同关系明确，经计算王军拖欠原告的洋芋款为1034.5元，理应偿还。因被告董娅洁也出售洋芋给王军，董娅洁并无独自收购洋芋并付款给村民的情况，且董娅洁出具给其他村民的《记录条》中，出具人处签署王军的名字，故原告提交的证据不能证明原告与董娅洁之间存在买卖合同关系及二被告之间存在合伙关系，董娅洁在本案中不承担民事责任。被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李盆林洋芋出售款1034.5元。二、被告董娅洁在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  普恩红二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0122执2468号 申请执行人： 马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院(2017)宁0122民初1194号民事调解书，确定被执行人曹某于2017年12月30日前偿还申请执行人马某借款25000元。申请执行人马某于2018年10月15日向本院申请强制执行，执行费275元，执行标的共计25275元。本院在执行过程中被执行人曹某已履行11760元债务，下剩13240元，因申请执行人马某与被执行人曹某达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执2468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻 审判员  高波审判员  易学明  二〇一八年十二月十八日 书记员  韩钰       附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2661号之一 申请执行人：李浩杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陈飞，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：曹显明，男，1975年12月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人李浩杰与被执行人陈飞、曹显明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李浩杰向本院申请强制执行。本院于2018年07月18日立案执行。执行标的为被执行人陈飞、曹显明向申请执行人李浩杰偿付货款363028元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3373元、执行费5345元。 执行立案后，本院于2018年7月18日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈飞名下坐落于海宁市海洲街道××单元××室房屋一套，已被本院另案拍卖，但所得款项未不足以实现全部抵押权；二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆；现二被执行人下落不明。截止2018年12月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陈飞、曹显明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈飞、曹显明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞、曹显明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李浩杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈飞、曹显明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十日 书记员 孙      心      琪