福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7224号 原告：泉州市正翰无纺布科技有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）佳源路**，统一社会信用代码91350582666887664E。 法定代表人：蔡建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜永法、许苹苹，福建协志律师事务所律师。 被告：董莉娜，女，1964年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曹君莹、李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州宝马鞋业有限公司，住，住所地泉州市江南镇火炬开发区一社会信用代码91350500611562352Q。 法定代表人：沈如里，该公司负责人。 原告泉州市正翰无纺布科技有限公司（以下简称正翰公司）与被告董莉娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，经被告董莉娜申请，依法追加被告泉州宝马鞋业有限公司（以下简称宝马公司）参加诉讼，本案适用简易程序,于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告正翰公司的委托诉讼代理人许苹苹、被告董莉娜的委托诉讼代理人李木棉到庭参加诉讼，被告宝马公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 正翰公司向本院提出诉讼请求：判令董莉娜立即支付拖欠货款74658元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后增加诉讼请求为，判令董莉娜、宝马公司共同支付拖欠的货款74658元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买无纺布，双方于2017年5月11日进行结算，被告确认至2017年5月11日止欠原告货款84658元，有被告董莉娜在结欠凭证上的签名。被告董莉娜在结欠凭证“欠款人”一栏以个人名义签字，表明其个人对本案债务的承担，构成债的加入。后通过银行付款10000元，至今尚欠74658元。要求俩被告承担共同支付拖欠货款的法律责任。 董莉娜答辩意见为，正翰公司对董莉娜的诉讼请求无事实及法律依据，应全部予以驳回。一、董莉娜与正翰公司并无经济往来，董莉娜与正翰公司也没有达成债务承担的合意，在结欠凭证上的签字属以宝马公司财务人员的身份对公司债务金额进行确认，该行为宝马公司也予以认可；二、涉案买卖交易中原告制作的送货单的客户一栏都写明交易对象是宝马公司，且原告在诉状所称的通过银行方式付款10000元的付款人也是宝马公司，现宝马公司也出具证明对董莉娜签署的欠款凭证行为予以认可，足以证明董莉娜并非本案买卖合同的相对方，董莉娜履行的是职务行为。综上应驳回对董莉娜的诉讼请求。 正翰公司围绕诉讼请求向本院提交了A1营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；A2结欠凭证一份，证明被告欠款事实。 董莉娜对正翰公司提供的证据A1三性无异议；对证据A2的证明对象和内容不予认可，认为董莉娜并没有欠款事实，签字行为属职务行为。 董莉娜围绕其答辩向本院提交B1证明一份，B2劳动合同书，证明其系宝马公司员工，签署结欠凭证系履行职务行为的事实；B3银行转账凭证、B4结欠明细、送货单，证明本案买卖合同的交易双方是宝马公司与正翰公司，董莉娜并不是合同交易相对方的事实。 正翰公司对董莉娜提供的证据B1认为该证明是宝马公司出具的，宝马公司是本案的当事人，证明不符合证据形式，其内容不具有真实性；B2真实性无法确认，系宝马公司与董莉娜自行签署，与本案无关；B3真实性没有异议；B4结欠明细是被告单方制作，对真实性不予确认；送货单真实性没有异议，但董莉娜出具欠款凭证的时间是在这些送货单的时间之后，董莉娜出具欠款条是以其个人名义，表明董莉娜愿意对本案债务承担责任。 本院认为，宝马公司未到庭，也未书面提交证据并提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。正翰公司提供的营业执照的证据三性予以确认，对结欠凭证的真实性董莉娜没有异议，本院予以确认。正翰公司对董莉娜提供的银行转账凭证、送货单的真实性没有异议，本院予以确认。董莉娜提供的宝马公司的证明及与宝马公司签订的劳动合同，其形式的真实性本院予以确认。董莉娜提供的结欠明细虽为宝马公司单方制作，但其内容所体现的客户名称、2017年9月份交易金额、合计欠款额、还款情况与送货单、银行转帐凭证相吻合，本院予以确认；从送货单、银行转账凭证及结欠明细可证实交易双方为正翰公司与宝马公司，董莉娜作为宝马公司的财务人员以其个人名义出具结欠凭证，应当视为履行职务行为，所产生的法律后果由宝马公司承担，对此宝马公司也出具证明予以确认。正翰公司主张董莉娜以其个人名义出具结欠凭证，是债的加入及并存，对此董莉娜并不认可。且正翰公司所提供的证据不足证明董莉娜出具结欠凭证时其个人有愿意共同承担该笔债务的合意，故对正翰公司此主张本院不予以确认。 经庭审认证，对本案事实可作如下认定： 宝马公司因经营需要多次向正翰公司购买无纺布，货款没有当批付清，双方于2017年5月11日进行结算，宝马公司确认欠正翰公司货款84658元，由董莉娜以其个人名义出具结欠凭证。后宝马公司于2017年9月9日还款10000元，尚欠74658元末再付款。 综上所述，本院认为，正翰公司与宝马公司之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。宝马公司结算货款后怠于全面履行付款义务，已构成违约，正翰公司可向其主张权利并要求其承担逾期付款利息。正翰公司要求宝马公司支付货款74658元，合理合法，予以支持。逾期付款的利息损失，可自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。董莉娜出具结欠凭证系履行职务行为，产生的法律后果由宝马公司承担，对此正翰公司的诉求不予支持。宝马公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州宝马鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市正翰无纺布科技有限公司货款74658元，并支付自2018年6月4日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 二、驳回泉州市正翰无纺布科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告泉州宝马鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 颜 仪 二〇一八年十二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。