成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10335号 原告：陈金华，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：聂强，男，1978年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈金华诉被告王成、聂强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托诉讼代理人刘昌体，被告王成的委托诉讼代理人李晓英、被告聂强均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈金华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告陈金华偿还借款本金30万元，并从2017年12月1日起至还清借款本金时止按月利率2%支付资金利息（暂时计算至2018年9月1日止为5.4万元）。2、本案的诉讼费和财产保全费由二被告共同承担。事实与理由：原告在潼南城区销售装饰材料。二被告王成、聂强在潼南城区批发装饰木条。二被告因缺乏资金提出向原告以入股名义借款，双方于2016年7月1日签订了入股协议，约定原告向二被告提供资金30万元；投资时间为两年，从2016年7月1日起至2018年6月30日止；每月1日支付资金收益款即利息1.2万元；原告不参与被告的经营管理，不负责被告生意盈亏。原告借给二被告资金后，二被告仅向原告支付了2017年11月30日前的资金利息。此后，二被告既未向原告继续支付资金利息，也未按约定于2018年6月30日向原告偿还借款本金30万元。经原告多次催收借款本息无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王成答辩称：双方签订的入股协议有投资收益、投资风险的控制及投资时间的约定，收条也表示是收到入股款项，现三方投资失败无力分红，协议第三条风险控制约定若无能力偿还则按照货物的百分之五十抵扣，现双方可按协议抵扣。 被告聂强答辩称：自己和王成是合伙人，但所有进货、资金、买主、货源的操作都是王成安排，自己只是投了一点钱，帮忙上货、送货，借钱一事自己知道，在自己和王成缺钱时，王成找到陈金华，是王成单独和陈金华谈的，达成协议后自己只是签了字，利息自己是清楚的。以前约定的三十万元每月1.2万元利息，其余的自己都不清楚，利息都是王成在支付，自己从来没有支付过利息给陈金华。 原告陈金华围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、入股协议书、收条、个人汇款凭证等证据。被告王成、聂强未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据原告陈金华提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 王成与聂强系合伙关系，共同经营装饰木条。陈金华经营装饰装修材料。双方有生意上的交往。后王成与聂强因急需资金，遂从陈金华处得到款项30万元。为确保收益和本金，陈金华（乙方）与王成、聂强（甲方）于2016年7月1日签订了《入股协议》一份，载明：一、乙方从即日起入股甲方人民币300000.00元（叁拾万元整）。二、资金收益：甲方每月1号准时支付乙方人民币12000.00元（壹万贰仟元整）。注：乙方不参与甲方任何管理，不论盈亏，甲方必须按时支付收益给乙方。三、风险控制，甲方库房随时保证300000.00元（叁拾万元整）以上的库存货物，若低于300000.00元（叁拾万元）库存，乙方无条件收回本金及当月收益，万一中途或期满甲方无力偿还本金，则按货物批发的50%抵付。四、投资时间：从2016年7月1日起至2018年6月30日止，期满甲方必须一次性将本金付清，若有必要继续参股，双方再行协商。五、甲方在生产、储存、运输经营期间，一切安全责任事务和其他经济纠纷、民事、刑事责任后果和产生的费用由甲方全权负责，与乙方无任何关系……甲方处有王成、聂强的签名及捺印，乙方处有陈金华的签名及捺印。 同日，陈金华向王成支付了10万元，王成遂向陈金华出具《收条》一份，载明：今收到陈金华入股人民币100000.00（拾万元正）。收款人处有王成的签名及捺印。2016年7月13日，陈金华通过其银行账户62×××39向聂强银行账户62×××79转账200000元。同日，王成向陈金华出具《收条》一份，载明：今收到陈金华入股人民币200000.00（贰拾万元正），收款人处有王成的签名。此后，陈金华从王成、聂强处购买货物后，直接从对应付货款中扣除当月应向王成、聂强收取的收益。后王成、聂强经营亏损，未再按时向陈金华支付收益，亦未于期限届满后一次性付清本金，陈金华遂于2018年9月13日诉至本院，诉讼过程中陈金华申请对聂强名下的财产进行保全，并支付了保全费2520元。 庭审中，双方关于案涉款项性质及王成、聂强已支付的金额存在异议：陈金华称案涉款项系以入股名义出借的款项，称王成、聂强在2016年7月1日起至年底，是按照每月1.2万元支付，2017年1月至2017年10月期间是按照月息2%支付，共计收到13.2万元。王成、聂强则称本案并非民间借贷纠纷，其于2016年7月至2017年11月期间共计支付20.4万元（17个月×1.2万元），且应抵扣本金。王成还称：每月1.2万元即为合伙收益，因合伙双方并未获利，同意再支付陈金华9.6万元。即使本案为民间借贷纠纷，入股协议亦并未明确约定利息，所还的每月1.2万元即为本金；若每月支付的1.2万元被认定为利息，该利息也高出法律规定，多出的部分应予以退还或者作为本金抵扣。聂强称：借钱后每次付款都是陈金华直接从货款中扣除，每月支付的1.2万元为分红钱，同意补偿陈金华9.6万元。陈金华向本院提交的起诉状中陈述“原告借给二被告资金后，二被告仅向原告支付了2017年11月30日前的资金利息”，庭审中陈金华称该时间系笔误。关于王成、聂强已支付的金额为多少，双方均未提交支付依据。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、双方纠纷的性质。2、王成、聂强尚应向陈金华支付多少款项。关于双方纠纷的性质，双方签订的系《入股协议》，收条上亦载明系“收到陈金华入股人民币”，《入股协议》约定了收益需定期支付、本金需按时归还、陈金华不承担经营风险及王成、聂强对风险的控制责任等，该系列约定的目的是为了确保30万元本金的安全和每月收益的保障，而陈金华实际并未参与王成、聂强的生产经营，再结合双方每月结算收益的方式，双方并非合伙经营。另外，双方各自经营，虽然《入股协议》中出现“投资时间”、“入股”、“参股”等，但协议亦有期满王成、聂强需偿还本金的约定，陈金华将其所有的30万元交于王成、聂强，签订协议后其所期待获得的利益实为资金产生的利息，而并非王成、聂强所持有的股份，亦无需担负任何风险，再结合庭审中聂强关于30万元款项来由、每月收益支付的陈述及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院能够认定案涉款项的性质实为借款，双方之间的关系实为借款合同关系，借款合同成立并生效，双方均应履行各自的义务，在陈金华履行了30万元的出借义务后，王成、聂强应当按时归还本金并支付利息。 《入股协议》约定王成、聂强需每月准时支付陈金华12000元资金收益，该资金收益实为30万元借款产生的利息，月利率为4%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率已超过了年利率36%，超过的部分应当抵扣本金。关于王成、聂强已支付的金额，双方现均未能提交支付依据，但陈金华在起诉书中陈述“二被告仅向原告支付了2017年11月30日前的资金利息”，在无相反证据推翻的情况下，陈金华应当对自己的意思表示负责，故本院认定王成、聂强已按照月息4%的标准向陈金华支付了20.4万元利息，该利息中超出36%的部分即51000元应抵扣本金，因王成、聂强已支付了17期利息，超出36%的部分应分期抵扣本金。本院经分期核算，截止2017年11月30日，王成、聂强尚应偿还陈金华借款本金230861元。后王成、聂强未再按时向陈金华支付利息，亦未按照协议约定于2018年6月30日前向陈金华付清本金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王成、聂强还应继续向陈金华支付利息，原利率约定过高，陈金华现主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，故该利息应以230861元为基数，按照月利率2%，自2017年12月1日起算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王成、聂强应于本判决生效之日起十日内向陈金华偿还借款本金230861元并支付利息（利息应以230861元为基数，按照月利率2%，自2017年12月1日起算至借款本金付清之日止）； 二、驳回陈金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，王成、聂强应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，因适用简易程序审理，减半收取计3305元，由王成、聂强负担2700元，由陈金华负担605元。保全费2520元，由王成、聂强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  敬馨