广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初4413号原告：林启东，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李昕芫，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思雅，广东中晟律师事务所实习律师。被告：李磊，男，汉族，1987年1月19日出生，住吉林省辽源市。原告林启东与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林启东及其委托诉讼代理人李昕芫、许思雅到庭参加诉讼。被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林启东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币226035.37元；2.判令被告支付借款期间利息人民币945.82元，按年利率24%计付逾期利息（自借款期限届满之日起计至清偿之日止，暂计200元）；3.判令本案的公告费等诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第2项如下：判令被告支付借款期间利息人民币945.82元，按年利率24%计付逾期利息（自2016年7月10日起算，以尚欠的借款本金226035.37元为基数，实际付至清偿之日止）。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告林启东和被告李磊均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月27日至6月18日，被告在借贷宝平台以年利率24%向原告借到5笔借款，共计人民币226035.37元，借款期限4天至20天不等（详见借贷宝APP截图）。借款到期后，被告未能足额还本付息，至今尚欠原告借款本金226035.37元及相关利息，经原告多次催促仍未还款。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告当庭补充事实与理由如下：2016年6月18日秒回还款8.2元，按照借款协议约定的还款顺序，8.2元属于罚息，即逾期利息，基于我方诉请的利息，是按照最后一笔借款到期日计算逾期利息，因此我方放弃了部分逾期利息，所以上述8.2元无需再进行扣除。被告李磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均为人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”的用户，原告的借贷宝账号为：56×××69，被告的借贷宝账号为：48×××12。原告林启东作为甲方（出借人）与被告李磊作为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司作为丙方签署了落款日期为2016年5月27日的电子文本的《借款协议》，主要内容为：借款金额为8万元，借款利率年化24%，借款期限为4天，自2016年5月27日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。原告林启东作为甲方（出借人）与被告李磊作为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司作为丙方签署了落款日期为2016年5月27日的电子文本的《借款协议》，主要内容为：借款金额为48000元，借款利率年化24%，借款期限为7天，自2016年5月27日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。原告林启东作为甲方（出借人）与被告李磊作为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司作为丙方签署了落款日期为2016年5月27日的电子文本的《借款协议》，主要内容为：借款金额为5万元，借款利率年化24%，借款期限为7天，自2016年5月27日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。原告林启东作为甲方（出借人）与被告李磊作为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司作为丙方签署了落款日期为2016年5月28日的电子文本的《借款协议》，主要内容为：借款金额为55000元，借款利率年化24%，借款期限为9天，自2016年5月28日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。原告林启东作为甲方（出借人）与被告李磊作为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司作为丙方签署了落款日期为2016年6月18日的电子文本的《借款协议》，主要内容为：借款金额为10元，借款利率年化24%，借款期限为20天，自2016年6月18日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述五份《借款协议》均约定：一、借款期限届满当日为还款日，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息；二、协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力；三、借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。庭审中原告林启东签署了保证书，对借款经过陈述如下：原告与被告仅是“借贷宝”APP上互相关注好友的关系。被告以线下周转为由向原告借款。原、被告双方并未当面签署过《借款协议》、《借据》等借款凭证，原告提交的五份《借款协议》均是电子合同，通过“借贷宝”APP软件签署。借款由原告的借贷宝账户支付至被告的借贷宝账户里，借款足额支付给被告，未预扣利息。第一笔借款的借款期限为4天，自2016年5月27日至2016年5月31日；第二笔借款的借款期限为7天，自2016年5月27日至2016年6月3日；第三笔借款的借款期限为7天，自2016年5月27日至2016年6月3日；第四笔借款的借款期限为9天，自2016年5月28日至2016年6月6日；第五笔借款的借款期限为20天，自2016年6月18日至2016年7月8日。五笔借款利息均按照年利率24%计算，逾期利息均按照年利率24%计算。借款后，被告的还款情况具体如下：2016年5月28日还款7000元偿还了第四笔金额为55000元的借款本金后，尚欠该笔借款本金48025.37元；2016年6月18日支付第一笔金额为8万元的借款罚息8.2元。另查明，原告提供了人人行科技股份有限公司出具的转账记录及还款转账记录，显示由原告的会员账户向被告的会员账户转账支付的款项具体如下：2016年5月27日转账8万元、2016年5月27日转账48000元、2016年5月27日转账5万元、2016年5月28日转账55000元、2016年6月18日转账10元。被告向原告还款的具体情况如下：2016年5月28日还款7000元，偿还了第四笔金额为55000元的借款本金后，尚欠该笔借款本金48025.37元；2016年6月18日支付第一笔金额为8万元的借款罚息8.2元。再查明，原告亦提供了原、被告之间的微信聊天记录，显示原告曾向被告催要借款。原告的微信号为：×××，昵称是：东；被告的微信号为：×××，昵称是：滴。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告李磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告林启东提供的五份《借款协议》，虽均为电子合同，但系通过原、被告双方实名注册的“借贷宝”软件的平台所签署，且亦均约定“协议在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效”，根据原告提交的人人行科技股份有限公司出具的转账记录，案涉的借款均已实际支付至被告的借贷宝账户中，因此上述五份《借款协议》均已生效，故对原告林启东与被告李磊之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告李磊应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，五份《借款协议》中载明的借款金额分别为8万元、48000元、5万元、55000元、10元，共计233010元。根据原告提供的转账记录，第四笔金额为55000元的借款原告于2016年5月28日向被告支付55000元，同日被告向原告支付7000元，因此第四笔金额为55000元的借款原告实际向被告支付48000元，至于还款转账记录中显示的该笔借款的本金为48025.37元原告并未提供证据证明其中25.37元的差额是如何产生的，故对原告主张第四笔借款本金为48025.37元本院不予支持，本院认定第四笔借款本金为48000元。根据上述规定，本院认定借款本金共计为226010元。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，五份《借款协议》均约定借款利息按照年利率24%计算，逾期利息均按照年利率24%计算，且在被告逾期还款的情况下，借款期满的次日（宽限期）仍然按照年利率24%计算利息，宽限期次日开始计算逾期利息。现原告请求被告支付借款期限内的利息共计945.82元，并未超过以每笔借款本金为基数，按照年利率24%计算的借款期限内的利息数额，故本院予以支持。被告虽已经向原告支付了第一笔金额为8万元的借款罚息8.2元，但考虑到现原告请求被告支付的逾期利息自2016年7月10日起开始计算，而以每笔借款本金为基数，按照年利率24%计算每笔借款期限届满后至2018年7月9日期间产生的利息远大于被告已经支付的逾期利息8.2元，故本院确定被告应向原告支付自2016年7月10日起至付清日止，以借款本金226010元为基数，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启东偿还借款本金人民币226010元；二、被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启东支付借款利息人民币945.82元；三、被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启东支付逾期利息（以借款本金人民币226010元为基数，自2016年7月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告林启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4708元，由原告林启东负担人民币2元，由被告李磊负担人民币4706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  林 静人民陪审员  孙道钢二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾子璇吕琦琪附全案证据目录：原告林启东提交的证据：1.原告的借贷宝用户注册信息；2.被告的借贷宝用户注册信息；3.借贷宝APP截图；4.转账记录；5.还款转账记录；6.借贷宝提供的诉讼资料文件夹页面截图；7.借贷宝平台情况说明；8.建设银行账户交易明细；9.借款协议截图；10.