广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初15042号 原告（反诉被告）：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区54号地块一，统一社会信用代码：91440600792908112A。 法定代表人：郑育生。 委托诉讼代理人：郭敏，广东广悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧颖诗，广东广悦律师事务所实习人员。 被告（反诉原告）：东莞市凌纯服饰有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴龙五路庙二村22号C座，统一社会信用代码：91441900MA4UHHJH0H。 法定代表人：万双桃。 被告（反诉原告）：万双桃，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省应城市， 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。 原告佛山市中汇纺织印染有限公司（以下简称“中汇纺织公司”）诉被告东莞市凌纯服饰有限公司（以下简称“凌纯服饰公司”）、万双桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，适用简易程序审理，于2018年10月29日、2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告中汇纺织公司的委托诉讼代理人郭敏、欧颖诗，被告万双桃及被告凌纯服饰公司、万双桃共同的委托诉讼代理人吴洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中汇纺织公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告凌纯服饰公司向原告支付货款1104010.57元；2、被告凌纯服饰公司立即向原告支付资金占用利息（以货款本金1104010.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至货款本息实际付清之日止）；3、被告万双桃对被告凌纯服饰公司拖欠原告货款1104010.57元及资金占用利息承担连带清偿责任；4、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌纯服饰公司向原告订购了名称为20S/1CVC80/20自动间平纹（DY1412005#）等的布料，并向原告支付了预付货款¥280000元，原告收到订单及预付货款后已按凌纯服饰公司订单要求全部出货，被告凌纯服饰公司已确认收货。但被告凌纯服饰公司收货后并未依约向原告支付货款，原告多次要求被告凌纯服饰公司支付货款，但被告凌纯服饰公司均予以拖延，直至2018年5月31日，被告凌纯服饰公司才向原告出具对账单，截至起诉之日，被告凌纯服饰公司尚欠原告货款1104010.57元及相应资金占用利息。被告万双桃为持有被告凌纯服饰公司100%股权的唯一自然人股东，因被告凌纯服饰公司存在公司财产与股东万双桃个人财产混同的情况，故根据公司法的相关规定，被告万双桃应当对被告凌纯服饰公司的债务承担连带清偿责任。 被告凌纯服饰公司、万双桃共同答辩称：确认与原告存在交易往来，但不确认被告凌纯服饰公司与被告万双桃存在财产混同的情形。 被告凌纯服饰公司、万双桃向本院提出如下反诉请求：1、原告中汇纺织公司向被告凌纯服饰公司赔偿损失262329.6元；2、原告中汇纺织公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告买卖合同纠纷一案中，由原告根据被告凌纯服饰公司的订单要求，按期按量交付货物，并由被告凌纯服饰公司根据原告提供的货物加工成成衣销售给东莞市以纯集团有限公司（以下简称“以纯公司”），但是因原告经常未能按照被告凌纯服饰公司确定的交期送货，从而导致被告凌纯服饰公司向以纯公司交货延期，致被告凌纯服饰公司向以纯公司赔偿延期损失费用262329.6元，且原告供应给被告凌纯服饰公司的货物存在批量性质量问题，需要被告凌纯服饰公司安排员工返修，需另付返修费用10129元。故原告应对上述两项损失承担赔偿责任，但第二项返修费用10129元被告凌纯服饰公司已经主动承担。故为维护两被告的合法权益，依法提出反诉，请求判如所请。 原告中汇纺织公司答辩称：第一，原告不认可被告凌纯服饰公司的反诉请求。原告布料生产设备先进，生产的布料品质优良，也正因此被告凌纯服饰公司的客户以纯公司对原告出品布料予以高度认可，以纯公司部分外发加工厂也是在原告处购买布料。被告凌纯服饰公司向原告下达并确认订单量，在双方确认布料单价后，原告对涉案订单要求按总订单量的20%支付订金，在收取被告凌纯服饰公司订金后原告立即购买原料棉纱，在生产出布料样版提供给被告凌纯服饰公司确认后，原告才在工厂安排生产计划并进行批量生产，原告加班加点生产面料一边送货，且向被告凌纯服饰公司送货时也是现场验收，被告凌纯服饰公司在收货后一直没有对原告的对账单予以确认签回，原告反复催促被告确认对账单，直到今年5月底被告凌纯服饰公司才单方在原告对账单上增加无理的扣款项目后签回对账单，原告不同意凌纯公司的无理扣款，所以没有盖章签回对账单，实际上被告凌纯服饰公司所谓原告延期供货是为了拖延支付货款，被告凌纯服饰公司为以纯公司的外发加工厂，因为被以纯公司拖延货款所以将这样的损失转嫁到原告这样的原料供应商。原告客户中其他的以纯外发加工厂也存在这样拖欠货款的情形，原告也在进行催收，所以被告凌纯服饰公司的反诉主张没有事实依据。第二，退一步讲，被告凌纯服饰公司反诉请求赔偿延期损失262329.6元，并没有提供送货单、对账结算等凭证予以证明被告凌纯服饰公司已向案外人以纯公司进行事实上的供货，同时也没有提供证据证明其主张的延期损失与本案原告请求支付的货款间存在因果关系，违反民事诉讼法关于谁主张谁举证的规定，应承担举证不利的法律后果。综上被告反诉请求没有事实和法律依据，请法院查明后驳回被告凌纯服饰公司、万双桃的全部反诉请求。 经审理查明，原、被告双方存在交易，双方交易的货物为布料，没有签订书面的买卖合同。2017年12月28日，被告凌纯服饰公司向原告中汇纺织公司支付订金280000元。案涉布料于2018年2月1日完成交货。 2018年5月31日，被告万双桃签名确认原告中汇纺织公司2017年12月、2018年1月、2018年2月对账单，对账单列明了2017年12月、2018年1月、2月原告向被告凌纯服饰公司的供货情况及结算金额。上述对账单中列明的送货情况与送货单记载的一致。其中，2017年12月对账单显示金额为150858.6元，实收款280000元；2018年1月对账单显示本期合计金额为1250519.67元；2018年2月对账单显示本期合计金额为104349.3元，并备注多送鲜绿布料12匹，-25998元，多送深蓝布料56匹，-85590元，请零时补衣费用，-10129元，布料迟期扣款，-170044.8元，布料迟期扣款，-92284.8元，累计应扣货款，-384046.6元。 被告凌纯服饰公司、万双桃提供以纯公司《服装购销合同》、订单邮件、《以纯公司扣款单》、微信聊天记录、扣款明细、领料单、送货单，主张因原告延期送货，导致被告凌纯服饰公司被客户以纯公司扣款，造成损失，原告应对此承担赔偿责任。其中，《服装购销合同》由以纯公司与被告凌纯服饰公司于2017年12月30日签订，载明以纯公司向被告凌纯服饰公司订购不同款号的女装短袖，并约定每款的交期，交期自2017年12月31日起至2018年4月5日。订单邮件载明：发送时间为2017年12月27日，由hanchunyan发送至凌纯万小姐，称：森一已下单给供应商，请查收核对订单数量是否同样，最新订单数现在重新发给您，请核算订料情况，如果数量不符请加急订购。该邮件附件森一订单列明了收客订单日期、成衣交期、款号、大货编号、物料颜色、缸号、条数等，其中收客订单日期均为11月13日，缸号为1712-00640、1712-00641布料备注为12-18出货。《以纯公司扣款单》列明了订单数量、可结算数量、实际超期天数、工厂加工单价、原加工金额、差异金额及备注，总差异金额为262329.6元。扣款明细清单载明差异金额为262330元。微信聊天截图记载的是群聊名称为“18夏中汇面料沟…（16）”自2018年3月23日至4月29日的聊天记录，其中，2018年3月26日，昵称为石业的微信号@Lucas称“余下的布什么时候送完？您老板娘当天说第二天送完？现在都多少个二天了？等扣款吗？还是等取消？”昵称为Lucas的微信号@石业回复“这两天等批头缸后马上送出”。原告中汇纺织公司对《服装购销合同》、订单邮件、以纯公司扣款单、扣款明细三性不予确认，理由为没有证据原件；对微信聊天截图三性不予确认，理由为无法确认各方主体人员，且聊天时间为2018年3月底至4月底，与原告送货时间不符。 被告凌纯服饰公司、万双套提供邮件截图，主张原告就案涉订单与之前森一公司及以纯公司多方关于确认案涉订单交期的信息。邮件截图为Lucaslu及Ann、Yansd之间自2017年10月20日至10月30日之间的邮件往来。原告对该邮件截图的三性不予确认，理由为：该邮件为原告与森一公司之间交易协商往来形成的邮件，双方最终没有协商达成一致意见，并未形成买卖合同关系，故该证据与本案无关。 庭后，被告凌纯服饰公司、万双桃提供与Lucas的微信聊天截图、与刘健婷的微信聊天截图及群聊名称为“18夏中汇面料沟通群（15）”的聊天截图、订单交期统计表、对账单，主张原告存在延期交货的现象，且双方有针对扣款一事进行沟通。凌纯服饰公司称Lucas为佛山中汇公司的跟单卢海锋，刘健婷为佛山中汇公司的财务。其中，与Lucas的微信聊天截图显示：被告于2018年1月27日发消息称“你复以纯15号回齐布，到今天还没回齐哟”，Lucas回复“还有两缸明天齐全”。与刘健婷的微信聊天截图显示：被告于2018年5月21日发送文档名为“超期凌纯”、“中汇-凌纯12月账单”、“中汇-凌纯12月账单”、“中汇-凌纯2月对账单”，刘健婷于2018年6月11日发消息称“您好，关于超期部分我司领导尚未确认同意扣款给到我这边”。订单交期统计表载明FOB厂为森一，列明了收客订单日期、成衣交期、款号、大货编号等内容。对账单为中汇纺织公司2017年12月、2018年1月、2018年2月对账单，该三份对账单没有原、被告双方签名或盖章确认，其中，2018年2月对账单增加了中汇异议一栏，并载明“贵司下订单到付订金已经超45天，我司不同意按成衣的折扣结算方案，因为成衣的金额包含贵司的成本和利润。我司是愿意按布料相应的比例承担扣款责任，望贵司积极与我司沟通”。原告对被告凌纯服饰公司提供的上述证据三性不予确认，理由为：与Lucas的微信聊天记录显示为送货及退货沟通，不存在延期交货情况；与刘健婷的微信聊天记录为双方对账沟通过程，因原告要求被告凌纯服饰公司确认对账单，故被告凌纯服饰公司为拖延支付货款提出所谓延期扣款要求，原告并不同意被告的该要求；“18夏中汇面料沟通群（15）”的聊天记录亦反映了原告催收货款，但被告凌纯服饰公司提出延期扣款要求，原告并未同意；订单交期统计表为单方制作的打印件，制作主体不明，与本案无关；对账单与原告提供的对账单内容并不完全一致，确认该对账单系原告已离职的财务刘健婷发给被告万双桃，被告凌纯服饰公司单方修改增加延期扣款内容，原告作为收款方只能协商，但并不同意其无理扣款要求。 另查，被告凌纯服饰公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本为20万元，成立日期为2015年9月24日，法定代表人为万双桃。 原告中汇纺织公司称：1.被告凌纯服饰公司并没有按送货单规定的期限内反馈问题，在原告加班加点生产送货后被告凌纯服饰公司也确认验收全部货物的三个多月，经过原告催收货款才向原告主张延期送货问题，其实际目的是拖延付款。2.本案原、被告双方第一次交易，按照原告的商业行为习惯，原告对于交易双方确认的文件均会加盖公章并由法定代表人或授权代表人签字确认，故不存在非书面形式的管理确认任何交易节点文件。 被告凌纯服饰公司称：1.确认除了被告凌纯服饰公司及被告万双桃所主张的迟延扣款262329.6元以外，被告凌纯服饰公司应付原告货款1104010.57元。2.原、被告双方没有签订书面的协议，被告凌纯服饰公司没有证据证明其被以纯公司扣款与原告迟延交货存在因果关系，但根据服装加工行业的惯例，如果布料的供应商延期交货导致服装加工商向以纯公司延期交货而被扣款，则布料供应商应向服装加工商承担被以纯公司扣款的违约责任。3.案涉扣款单是以纯公司的内部管理系统打印件，以纯公司拒绝向服装加工商提供扣款证明，只提供扣款明细。 被告万双桃称其暂时没有证据证明其个人财产与被告凌纯服饰公司的财产相互独立。 以上事实，有原告提供的广东省农村信用社交易回单、对账单、送货单、报价表，被告凌纯服饰公司提供的以纯公司服装购销合同、订单邮件、以纯公司扣款单、微信聊天记录、扣款明细、领料单、送货单、邮件截图、与Lucas的微信聊天截图、与刘健婷的微信聊天截图及群聊名称为“18夏中汇面料沟通群（15）”的聊天截图、订单交期统计表、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方均确认除了被告凌纯服饰公司及被告万双桃所主张的迟延扣款262329.6元以外，被告凌纯服饰公司应付原告货款1104010.57元，即案涉交易的货款总额为1104010.57元。本案的争议焦点为：被告凌纯服饰公司、万双桃主张扣款262329.6元是否应得到支持？对此，本院分析如下： 首先，被告凌纯服饰公司、万双桃提供订单邮件、订单交期统计表、《服装购销合同》主张原告中汇纺织公司延迟交货。1.该订单邮件的发件人hanchunyan身份不明，且收件人为凌纯万小姐，并非本案原告，邮件订单FOB厂为森一，且订单日期早于邮件发送日期；2.订单交期统计表上没有相应主体的盖章签字，且FOB厂为森一，收客订单日期均为11月13日，成衣交期均为12月24日，而本案被告凌纯服饰公司与以纯公司签订《服装购销合同》的日期为2017年12月30日，合同中约定的服装交期为2017年12月31日至2018年4月5日期间，分批交货，与被告凌纯服饰公司订单交期统计表上的成衣交期不一致；3.被告凌纯服饰公司交纳订金的时间为2017年12月28日，被告凌纯服饰公司要求原告按订单交期统计表上的成衣交期交货不符合交易习惯。 其次，被告凌纯服饰公司、万双桃提供微信聊天记录、与Lucas的微信聊天截图、与刘健婷的微信聊天截图及群聊名称为“18夏中汇面料沟通群（15）”的聊天截图、对账单主张原告存在延期交货现象。但从微信聊天记录来看，被告凌纯公司关于催货的记录最早为2018年3月26日，而案涉货物已于2018年2月1日前送货完毕，故在被告凌纯服饰公司未能举证证明该催货记录与案涉交易有关的情况下，本院认为微信聊天记录中关于催货的聊天所指的货物批次与案涉货物无关。与Lucas的微信聊天截图、与刘健婷的微信聊天截图及群聊名称为“18夏中汇面料沟通群（15）”的聊天截图可以看出被告凌纯服饰公司就扣款一事与原告沟通，但双方并未达成一致意见，即原告并未同意被告凌纯服饰公司的扣款方案。 最后，被告凌纯服饰公司、万双桃主张依照服装行业惯例原告应当承担扣款责任，但两被告并未提供东莞市以纯集团有限公司的扣款证明，亦未提供证据证明被告凌纯服饰公司的实际损失以及相应扣款已实际发生，亦未提供证据证明该扣款与原告存在因果关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，两被告应承担举证不能的不利后果，故两被告要求原告承担扣款262329.6元，没有法律依据，本院不予支持，被告凌纯服饰公司应当向原告支付货款1104010.57元。 至于逾期利息。被告凌纯服饰公司未按照约定支付货款给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任。原告主张利息以1104010.57元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2018年6月12日）起计至实际付清之日止。该主张不违反法律规定，本院予以支持。 至于被告万双桃是否应对案涉款项承担责任的问题。被告凌纯服饰公司于2015年9月24日成立，为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告万双桃没有提供证据证明被告凌纯服饰公司的财产与其财产独立，故被告万双桃应对案涉货款1104010.57元及逾期利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告东莞市凌纯服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市中汇纺织印染有限公司支付款项1104010.57元及逾期利息（以1104010.57元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月12日起计至实际付清之日止）； 二、被告万双桃应对被告东莞市凌纯服饰有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回被告东莞市凌纯服饰有限公司、万双桃的全部反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费7368.05元、保全费5000元，反诉受理费2617.47元，合计14985.52元；全部由被告东莞市凌纯服饰有限公司、万双桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  庾少锋 二〇一八年十二月十四日 书记员  王慧君 肖燕 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。