黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初198号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘长发，男，1970年8月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2003年11月5日因寻衅滋事被劳动教养三年，2003年12月18日因病释放。2002年6月7日因犯窝藏罪被判处管制二年，并处罚金人民币3000元。2018年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。辩护人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告人刘志中（曾用名徐磊，绰号大傻），男，1971年12月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市。2011年1月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年零六个月，2013年12月2日减刑释放。2018年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人刘长发、刘志中犯寻衅滋事罪，刘长发犯非法采矿罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘长发及其辩护人曹勇、霍正清，被告人刘志中及其辩护人常顺到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：自2002年以来，被告刘长发纠集被告人刘志中、郭某1（另案处理）、刘某2（另案处理）、刘某3（另案处理）等人，逐步形成了以刘长发为首，刘志中、王某1（另案处理）为骨干，郭某1、刘某2、刘某3为一般成员的恶势力犯罪团伙，在讷河市龙某镇区域内多次实施违法犯罪活动，严重扰乱了当地社会治安秩序，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事事实1、2002年5月某日，被告人刘长发与王某1、郭某1驾车在讷河市友好乡追撵被害人范某1，至友好乡中学院内，刘长发指使王某1、郭某1殴打范某1。王某1持刀、郭某1用拳脚将范某1打伤。经鉴定，范某1头皮创伤评定为轻微伤。2、2003年5月20日，被告人刘长发朋友兰向军开车经过讷河市龙河镇龙河村“非典”检查站时，被时任龙河村村长被害人孙某将车辆扣下。兰向军向孙某提及刘长发要求放行，孙某未同意。刘长发带领被告人刘志中及王某1到永胜村殴打孙某，刘志中持撬棍、王某1持卡簧刀将孙某打伤。经鉴定，孙某头皮创伤评定为轻伤。3、2008年9月1日12时许，在讷河市龙某镇翟峰经营的饭店门前，因被害人左某1骑行的摩托车险些刮到刘长发，刘长发对左某1进行辱骂，并用拳头打左某1嘴部和眼部各一下，与左某1同行的左某2将刘长发拽到一边，吴某1（另案处理）、杨某（另案处理）、姜某（另案处理）和刘某2、刘某3见状，上前参与殴打，吴某1、刘长发、刘某3持木方，其他人用拳脚进行殴打左某1、左某2二人。经鉴定，左某1头皮挫裂伤，所受损伤为轻微伤。4、2014年8月1日5时许，被告人刘长发在龙河镇中心街附近处，与持甩棍的张某4（另案处理）、程某春（另案处理）无故殴打被害人翟某、闫某。经鉴定，翟某、闫某头部损伤评定为轻微伤。二、非法采矿事实2017年12月，被告人刘长发在未取得开采许可证的情况下，私自在龙河镇保安村南（讷莫尔河北岸处）挖取河沙，并将沙子运到龙某镇马场二分厂北侧草原上存储。经勘测，非法采砂总量为43217.75立方米。经鉴定，造成矿产资源破坏价值人民币648266.25元。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘长发、刘志中随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人刘长发违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。第2起寻衅滋事犯罪系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人刘长发系一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。并向本院提出建议以犯寻衅滋事罪判处被告人刘长发五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；以犯非法采矿罪，判处被告人刘长发三年以下有期徒刑，并处罚金；以犯寻衅滋事罪判处被告人刘志中一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人刘长发对公诉机关指控的第一、二起寻衅滋事的犯罪事实无异议，对第三、四起指控辩称没参与。对非法采矿的事实予以否认。被告人刘长发的辩护人提出，辩护人认为，刘长发与左某1案、与孙某案、与范某1案公安机关已处理过。辩护人认为，同一行为不应被处以劳动教养后再判处刑罚。寻衅滋事罪前3起指控已超过追诉时效。关于非法采矿罪，公诉机关没有充分证据证实刘长发在2017年冬盗采4万余立方沙子的事实。而辩护人向法庭提供的水务机关对刘长发堆放的沙子限期运出的证据。如果水务机关认定刘长发系盗采砂石，应该是没收、罚款，构成犯罪的将案件移送公安机关，而不是限时运出。仅凭现有证据，依法不应予以认定。被告人刘志中辩称，我打孙某了，但跟刘长发无关。我认罪。被告人刘志中的辩护人提出，辩护人对公诉机关指控刘志中犯寻衅滋事罪没有异议。刘志中如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节。建议刘志中判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：自2002年以来，被告刘长发纠集被告人刘志中、郭某1（另案处理）、刘某2（另案处理）、刘某3（另案处理）等人，逐步形成了以刘长发为首，刘志中、王某1（另案处理）为骨干，郭某1、刘某2、刘某3为一般成员的恶势力犯罪团伙，在讷河市龙某镇区域内多次实施违法犯罪活动，严重扰乱了当地社会治安秩序，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事事实1、2002年5月某日，被告人刘长发与王某1、郭某1驾车在讷河市友好乡追撵被害人范某1，至友好乡中学院内，刘长发指使王某1、郭某1殴打范某1。王某1持刀、郭某1用拳脚将范某1打伤。经鉴定，范某1头皮创伤评定为轻微伤。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）、证人证言1、证人郭某1的证言，证实刘长发是龙某镇公认的大哥，外号“刘镇长”，以前经常领一帮手下，有的是刑满释放的，还好打仗。后来刘长发有人不打仗了，但是老百姓也都怕他，名已经闯出去了。范老四（范某1）在龙某耍牛逼，不服刘长发，刘长发就想干他。2002年春天，友好乡学校开运动会时，刘长发找我和宝军（王某1），他跟我俩说让我们跟他去打范老四。刘长发开着一辆轿车拉我们去的友好乡学校。当我们看到范老四后，我和宝军就下车追范老四，没追上，刘长发就开车把范老四撵回来了，我用拳脚，宝军持卡簧刀打范老四，刘长发在一旁看我们打范老四。后来，范老四不还手了，我们就开车走了。2、证人王某2的证言，证实去年（2002）5月份的一天中午，我们炬光村篮球队在友好乡中学院里练球，我看见范某1从大门外往院里跑，后边有两个男的追他，在离校门口南约50、60米处把他追上了，并厮把到一起。打他的两个男的，我不认识。在打仗的地方有龙某的刘长发。后来，我看到范某1的头顶被刀砍伤了，手上还有伤。3、证人王某3的证言，其证实的主要内容与王某2基本一致。4、证人范某2的证言，证实我弟弟范某1被打的第二天，他找到我，让我去龙某找刘长发说说，别再找他麻烦了。我找村长高传宝、村书记郑某一同去龙某找刘长发，问他为啥打我弟弟，他说范某1牛逼哄哄的，就想教训他。我说请刘长发吃顿饭，刘长发答应了。但后来是刘长发算的账。后来，刘长发他们也没再找过范某1。5、证人郑某的证言，其证实的内容与范某2的证实内容基本一致。（二）、被害人陈述被害人范某1的陈述，去年（2002）5月20多号，我们友好乡举办篮球比赛，我是我们炬光村的篮球队员，比赛地点在友好中学院内。大约下午两点左右，快到中学校门口，有一辆银灰色的轿车奔我来了，在我附近停下，郭某1和宝军（王某1）下车就追我，宝军手里拿一把刀刃没打开的大卡簧刀。他们追上我，刘长发也从车上下来了。宝军用卡簧刀砸我头部好几下，郭某1用拳头打我脸部几下。刘长发没动手。我没有报案，我怕刘长发，他是龙某、友好一带的大赖子，手下有打手。第二天，我找我二哥范某2，让他找人和刘长发说说，别找我麻烦了。我二哥怎么办的我不知道了。（三）、被告人的供述与辩解被告人刘长发的供述，证实其到过案发现场，否认指使王某1、郭某1殴打范某1。（四）、鉴定意见讷河市公安局法医鉴定所鉴定书，查体所见：范某1头顶部有一斜行2.0cm陈旧瘢痕，左前臂有一V形陈旧性瘢痕2×3cm。鉴定意见：范某1头皮创已经构成轻微伤。2、2003年5月20日，被告人刘长发朋友兰向军开车经过讷河市龙河镇龙河村“非典”检查站时，被时任龙河村村长被害人孙某将车辆扣下。兰向军向孙某提及刘长发要求放行，孙某未同意。刘长发带领被告人刘志中及王某1到永胜村殴打孙某，刘志中持撬棍、王某1持卡簧刀将孙某打伤。经鉴定，孙某头皮创伤评定为轻伤。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）、证人证言1、证人王某1的证言，证实2003年春季的一天，刘长发找我和刘志中还有李某6及李某6的一个亲属（兰向军）一起去龙某镇的一个村子找到孙某。我们到现场后，刘长发先下车跟孙某吵骂起来了，我拿卡簧刀，刘志中拿铁管，把孙某打了。我用卡簧刀把砸孙某头上，刘志中用铁管抡孙某。2、证人王某4的证言，证实其与孙某系亲属关系，因孙某把刘长发告了，刘长发就把其经营的独一处粗粮馆的盘子摔了，门玻璃砸了。因害怕刘长发没有报案。3、证人李某1、李某2的证言，均证实其与孙某系亲属关系，因孙某把刘长发告了，刘长发就把其经营的供销饺子馆砸了。因害怕刘长发没有报案。（二）被害人陈述被害人孙某陈述称，2002年10月，我要竞选龙河村村长，刘长发找到我，不让我竞选村长，我没同意。之后，刘长发的手下宝军和大傻（刘志中）成天手里拿着刀手和棒子吓唬老百姓，不让老百姓选我。但后来我还是当选了，因此刘长发对我有意见。2003年非典时，兰向军开车要进村，提及刘长发我也没同意。第二天，李某6开车拉着刘长发、宝军、大傻、兰向军到我家，刘长发下车就骂我，宝军拿卡簧刀刀把就打我额头位置，大傻拿空心铁管把握脑袋顶部打了两个口子。左肋骨也被打骨折了。（三）被告人的供述与辩解1、被告人刘长发的供述与辩解，证实其承认到过案发现场，但否认王某1、刘志中殴打孙某系受其指使。2、被告人刘志中的供述与辩解，在侦查机关供称：刘志中在公安机关的供述证实刘长发在龙某镇混社会，绰号“刘镇长”，老百姓都怕他。2003年春天，宝军给我打电话说，长发（刘长发）有点事。因李某6家亲属兰向军过非典卡口，提及刘长发，孙某也没让过。刘长发说“孙祥子（孙某）真能装犊子，咱们找他唠唠去”。到永胜村后，刘长发和李某6先和孙某说他不给刘长发面子的事，正说着，宝军用卡簧刀刀把在孙某头部砸了大概三四下，我用撬棍往孙某头部打了一下。我和孙某都是一个村的都在一起玩，要不是因为刘长发让我打他，我肯定不会打他。庭审中，刘志中对其伤害孙某的事实供认不讳，但否认系受刘长发指使。（四）鉴定意见讷河市公安局法医鉴定所（2003）公法鉴第44号鉴定书，鉴定意见：孙某头皮创已构成轻伤。公诉机关还出示了齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳（2003）字第429号劳动教养决定书、拒收通知单，证实被告人刘长发因起诉书指控的前2起事实，2003年11月5日被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，刘长发因病被劳动教养单位拒收释放的事实。（2003年10月10日被刑事拘留，2003年12月18日因病释放。）3、2008年9月1日12时许，在讷河市龙某镇翟峰经营的饭店门前，因被害人左某1骑行的摩托车险些刮到刘长发，刘长发对左某1进行辱骂，并用拳头打左某1嘴部和眼部各一下，与左某1同行的左某2将刘长发拽到一边，吴某1（另案处理）、杨某（另案处理）、姜某（另案处理）和刘某2、刘某3见状，上前参与殴打，吴某1、刘长发、刘某3持木方，其他人用拳脚进行殴打左某1、左某2二人。经鉴定，左某1头皮挫裂伤，所受损伤为轻微伤。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）、证人证言（1）证人刘某1的证言,证实2008年9月1日9时许，左某1和左某2被刘某3、刘某2、杨某、姜某、吴某2等人殴打的案件事实。（2）证人杨某的证言，证实杨某否认参与刘某3、刘某2殴打左某1等人，其对公安机关指控其参与的另外多次寻衅滋事予以否认。（3）证人姜某的证言，证实刘某3、刘某2等人殴打左某1等人，姜某未参与殴打左某1、左某2。（4）证人吴某1的证言，证实刘某3、刘某2等人殴打左某1等人，吴某1未参与殴打左某5、左某2。（5）证人左某2、左某3、左某4、陈某1、李某3的证言，均证实左某1因驾驶摩托车险些挂到刘长发，左某1对刘长发骂骂咧咧的，刘长发对左某1辱骂，并用拳头打左某1脸部和嘴部各一下，刘某3、刘某2、吴某1、杨某、姜某见状，上前殴打被害人左某1的事实。（二）、被害人陈述（1）被害人左某1的陈述，证实左某1对刘长发骂骂咧咧的，刘长发对左某1辱骂，并用拳头打左某1脸部和嘴部各一下，刘某3、刘某2、吴某1、杨某、姜某见状，上前殴打被害人左某1的事实。（三）、被告人的供述与辩解被告人刘长发的供述与辩解，供称左某1把我刮倒了，他还骂我，我家院内的工人刘某4和翻斗车司机刘某5见状跑过来，用巴掌打左某1，我妻子吴文艳拦着不让打，二人就不打了。同时供称刘某3、刘某2、吴某1、杨某、姜某都没动手。（四）鉴定意见齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心活体检验鉴定书，鉴定意见：左某1头部损伤致头皮挫裂伤，评定为轻微伤。针对本起指控，辩护人出示了证人张某1、于某1、庞某的证言，均证实没看到刘长发打左某1。4、2014年8月1日5时许，被告人刘长发在龙河镇中心街附近处，与持甩棍的张某4（另案处理）、程某春（另案处理）无故殴打被害人翟某、闫某。经鉴定，翟某、闫某头部损伤评定为轻微伤。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）证人证言1、证人顾某1的证言，证实在龙某镇中心街西边道南，张某4持甩棍与程某春无故殴打翟某、闫某，翟某、闫某向北跑，跑到龙某镇中心街后，刘长发拿着一根白色水管子从中心街南面过来打了闫某后背一下。2、证人顾某2的证言，证实看见张某4、刘长发、程某春、张某4的姐夫、张某4的妻子围着闫某，这些人把闫某打了，具体怎么打的，没看清。3、证人张某2的证言，证实只看见张某4打翟某了。听说张某4、刘长发、刘长发的表弟（程某春）刘长发的大哥打闫某了。（二）被害人的陈述1、被害人翟某的陈述，证实2014年，我朋友宋某1在龙某镇开发楼盘，他答应将挖地基的土送给我，其他股东答应将土送给刘长发的妹夫张某4，张某4拉土以100元一车的价格卖给龙某粮库。我得知后告诉宋某1，宋某1告诉张某4不要拉土了。张某4一伙觉得我抢了他们的生意。2014年8月的一天早晨，张某2开车拉着我、闫某、顾某1去龙某镇中心街的一家早餐店吃早餐，刚到早餐店，张某4、程某春就过来了，张某4持甩棍照我脑袋就打了一棍子，程某春从地上捡起一块砖头向闫某扔了过去，打在闫某身上了。在打的过程中，刘长发从南面过来了，刘长发在来的过程中，从地上捡起砖头向闫某打了两下，随后不知道在哪里捡了根白色的水管子上去帮程某春打闫某。2、被害人闫某的陈述，其证实的主要内容与翟某基本一致。（三）被告人的供述与辩解被告人刘长发的供述与辩解，证实知道张某4、程某春打翟某和闫某了，是否有其他人参与打仗不清楚。否认本人参与殴打他人。（四）鉴定意见1、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐某）公（刑技）伤检（法临）字[2018]25法医学人体损伤程度鉴定书，检查所见：检验为伤后近4年，一般状态尚可，神清语明，查体合作。右侧额顶部见-1.0cm陈旧性瘢痕。鉴定意见：翟某头部损伤评定为轻微伤。2、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐某）公（刑技）伤检（法临）字[2018]26法医学人体损伤程度鉴定书，检查所见：检验为伤后近4年，一般状态尚可，神清语明，查体合作。左枕部见-1.0cm陈旧性瘢痕。鉴定意见：闫某头部损伤评定为轻微伤。针对本起指控，辩护人出示了如下证据：1、证人张某3的证言，证实我与刘长发是同学关系。当时，我从家里出来倒水，看见刘长发从南边往中心街跑，跑到离中心街三四家远的地方，和张某4碰见了，给了张某4两脚，之后我就进屋了，其余的事我就不知道了我没看见打仗的过程。2、讷河市公安局刑事侦查大队工作说明，证实宋某2知道刘长发没有动手打人，当公安机关表示要与其谈材料时，宋某2称不与公安机关谈材料。经侦查，被告人刘长发于2018年6月23日在天津市滨海新区湖北路被公安机关抓获；被告人刘志中于2018年7月25日在山东省泰安市宁阳县松园小区被公安机关抓获。二、非法采矿事实2017年12月至2018年1月期间，被告人刘长发在龙河镇保安村南（讷莫尔河北岸处）的河沙，运到龙某镇马场二分厂北侧草原上存储。经勘测，沙子总量为43217.75立方米。经鉴定，造成矿产资源破坏价值人民币648266.25元。针对非法采矿的指控，公诉机关出示了以下证据：（一）书证1、书证保安村村委会证明，保安村8组位于讷五公路南57公里处，讷莫尔河北岸。在2017年以前，保安村8组南侧讷莫尔河北岸处没有沙堆，也没有其他人往此处备过沙子。2、采矿许可证、采沙合同、河道采沙准采证，证实2012年前，刘长发具有采沙资质。（二）证人证言1、证人关某的证言，证实刘长发主要在龙某镇南大河浮桥东西两侧采沙，还有保安村火旗屯南侧草甸子河套附近采沙。刘长发从2018年1月份开始在火旗屯河套附近采沙一直干到春节后。刘长发把从火旗屯采出来的沙子卖到马场盖牛舍用了，还有在马场二分场东侧的那一大堆。刘长发自己有采沙船和铲车，他采沙和运输的过程中还雇铲车和翻斗车。给刘长发干过活的，我知道的有龙河镇勤俭村的姓高的、我家邻居李连斌的妹夫、保安村的王小、马场的欧某。2、证人赵某（保安村主任）的证言，证实2017年冬季，我们保安村8组有一段时间，频繁出入一些翻斗车。经过了解这些车都是给刘长发拉沙子的，当时刘长发在保安村8组南侧的河道附近用钩机把沙子装到翻斗车上，然后运输到青色草原种畜场找了一个地方堆放起来了。后来保安村8组的村民因为运输沙子的翻斗车将屯子的路压坏了，就将刘长发私自在保安村8组开采沙子运输沙子的经过告到龙河镇政府。当时，刘长发白天和晚上都开采和运输沙子，大概开采和运输了十多天。3、证人李某4、于某2的证言，均证实青色草原种畜场二分场堆放的沙子是刘长发的。4、证人宋某1的证言，证实其与他人在龙某镇开发楼盘，用的沙子是从刘长发处购买的，知道刘长发在龙某镇南侧浮桥两端采挖的沙子，刘长发还在什么地方采挖沙子不清楚了。5、证人李某5的证言，证实曾从刘长发手中购买过沙子。6、证人崔某的证言，证实2017年冬天，有人从保安村8组南侧讷莫尔河北岸拉沙子，听说是刘长发拉的沙子。7、证人陈某2的证言，证实保安村8组南侧讷莫尔河北岸的沙子是一帮人用钩机挖的。这帮人是谁不知道。8、证人孟某的证言，证实我家在青色草原种畜场二分场的草原上的沙子2017年冬天，用大翻斗车拉来的。开始时，是龙某的王某6找的我。后来才知道沙子是刘长发的。9、证人吴某1的证言，证实刘长发的沙场在龙某镇浮桥附近。10、证人王某5的证言，证实2017年冬天，给刘长发拉沙子。沙子都是刘长发2017年秋天挖的，用姜立国的钩机钩的沙子并攒的堆。11、证人王某6的证言，2017年年末，刘长发家拉沙子，刘长发的妻子雇我帮助计数。（三）被告人的供述与辩解被告人刘长发的当庭供述对公诉机关的指控予以否认。（四）鉴定意见1、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司讷河市刘长发开采砂石核查报告，结论：非法采砂总量为43217.75立方米。2、讷河市物价监督管理局讷价认（刑）自[2018]53号价格认定结论书证实，经鉴定，造成矿产资源破坏价值人民币648266.25元。（五）现场勘验讷河市公安机关检验工所记录照片，证实采沙及对方沙子现场的情况。针对本起指控，辩护人提交了如下证据：1、证人韩某的证言，其2011年开始担任讷河市水务局水政股股长。刘长发的沙场以前有采矿许可，现在有没有不清楚。其在巡查时，没有发现刘长发采沙。2、2018年5月12日和9月17日讷河市政府抗旱指挥部清障令催告书，证实讷河市人民政府为了进行河道清理，决定将讷莫尔河岸上存放的沙石限期运出。只有合法开采的沙石，政府部门才会用这种催告书和清障令的形式要求你进行运出。要是盗采的方式，会移交给政法机关处理。也可以侧面证实，当时存放的沙石应该是在有证的时间进行开采的。针对量刑方面，公诉机关出示了以下证据：1、案件来源、到案经过，证实案件系公安机关工作中发现，二被告人系被抓获到案。2、户籍证明、现实表现，证实二的自然身份情况及现实表现不好。针对量刑方面，辩护人出示了以下证据：光碟2张，证实刘长发多年来赡养无近亲属关系的三位老人，并多年来出资资助当地敬老院。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘长发多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；刘志中随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘长发、刘志中犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案第2起寻衅滋事系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起均起主要作用，均系主犯。刘志中庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。刘长发对起诉书指控的前2起寻衅滋事自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控刘长发犯非法采矿罪，其当庭出示的证据，仅能证实刘长发具有作案嫌疑，但未能提供如作案时间、地点、作案工具、雇佣人员等关键的证据，故本庭认为，该项指控证据不足，不能认定刘长发犯非法采矿罪。辩护人该辩护意见予以采纳，其他辩护意见，本庭已予以注意。刘长发先行被行政处理，实际羁押的日期，可依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人刘长发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；被告人刘长发被控犯非法采矿罪，证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告被告人刘长发无罪（非法采矿罪）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2023年4月24日止。已扣除先行行政处罚实际羁押日期69日。）二、被告人刘志中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱宏宇审判员  韩义波审判员  孙宏英二〇一八年十二月十七日书记员  庞 健本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适《中华人民共和国刑诉法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（1）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（1）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（1）俺家事实清楚，证据确实、充分，依据法律规定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（1）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（1）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足的部分，不予认定；（1）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（1）被告人事精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（1）犯罪已超过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（1）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。