wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2862号上诉人（原审被告）：王庆华，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被上诉人（原审原告）：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直，组织机构代码：41405455-1。法定代表人：姜文庆，该管理站站长。委托诉讼代理人：刘宇航，该管理站职工。委托诉讼代理人：夏志金，该管理站法律顾问。上诉人王庆华因与被上诉人讷河市九井灌区管理站（以下简称九井灌区）供用水合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆华上诉请求：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3459号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由九井灌区承担。事实和理由：一、九井灌区没有给王庆华供水，王庆华使用的水是自己投资打的井水和地表天然水泡的水，该地表水不在九井灌区的灌区范围内，九井灌区收费无法律依据；二、一审法院认定每亩收费39.84元无法律依据，且收费过高，故一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院支持王庆华的上诉请求。九井灌区辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。九井灌区向一审法院起诉请求，一、要求王庆华给付拖欠的2015年水费1,593.00元、2016年水费7,171.00元、2017年水费8,366.00元；二、要求王庆华支付2015年至2017年拖欠水费滞纳金，分别自2016年1月1日起以1,593.00元为基数、2017年1月1日起以7,171.00元为基数、2018年1月1日起以8,366.00元为基数，按日千分之二计算至实际给付之日止；三、要求王庆华承担诉讼费用。一审法院认定事实：王庆华在讷河市××井镇××村种植水田，系九井灌区辖区内用水农户。2015年种植40亩，2016年种植180亩，2017年种植210亩，每亩应向九井灌区缴纳39.84元的水费，王庆华至今未缴纳。认定上述事实，有九井灌区提供的讷河市××井镇××村村委会出具的证明、黑价联（2012）68号黑龙江省物价监督管理局/黑龙江省水利厅文件、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件黑龙江省灌区管理试行办法及王庆华、九井灌区陈述在卷佐证，足以认定上述事实。一审法院认为，根据黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件，即《黑龙江省灌区管理试行办法》第二十五条“灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利”的规定，现王庆华所种植的水田位于九井灌区管理的灌区范围之内，其所用的灌溉用水，不论是地上水或地下水，均属于九井灌区所统一调配、管理的水源。根据《中华人民共和国水法》第五十五条“使用水工程供应的水，应按照国家规定向供水单位缴纳水费……”的规定，王庆华应向九井灌区缴纳水费。关于王庆华种植水田的亩数，已经讷河市××井镇××村村委会出具证据证实，王庆华主张的水田亩数，仅提供一位证人证实，无其他证据相佐证，且该证人与王庆华具有利害关系，故王庆华对其辩解主张未能提供充分证据证实，本院不予采信。因王庆华、九井灌区双方未约定滞纳金及滞纳金计算方法，故九井灌区要求王庆华支付滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，王庆华与九井灌区已形成事实上的供用水合同关系，王庆华在九井灌区的灌区内种植水田，应依照水费收取标准足额交纳水费。故九井灌区要求王庆华给付2015年水费1,593.00元、2016年水费7,171.00元、2017年水费8,366.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决：一、被告王庆华于本判决生效后10日内给付原告讷河市九井灌区管理站2015年水费1,593.00元、2016年水费7,171.00元、2017年水费8,366.00元，共计17,130.00元；二、驳回原告讷河市九井灌区管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告王庆华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。讷河市××井镇××村村委会出具的证明证实王庆华种植水田的亩数及该部分水田由九井灌区供水的事实，而王庆华提供的证人与其有利害关系，所做证言又无其他证据佐证，故王庆华的证据证明力小于九井灌区的证据证明力，一审法院认定王庆华种植水田的亩数及使用九井灌区的水是正确的。王庆华关于其没有使用九井灌区的水，因证据不充分，本院不予支持。收费标准每亩39.84元是相关部门做出的且王庆华并未提出异议，故一审法院判决并无不当，王庆华关于该标准无法律依据且收费过高的主张，亦因证据不充分，本院不予支持。综上，王庆华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228.00元，由王庆华负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一八年十二月十七日书记员 王宝亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执587号 申请执行人蒋清燕，女，1982年12月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，汉族，住广西兴安县工业集中区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 蒋清燕与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1724号 上诉人（原审被告）：杭州绫绝顶服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路2630号3幢7层701室。统一社会信用代码：91330108566067810N。 法定代表人：陈德勇，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上海故事丝绸发展有限公司，住所地:上海市静安区延安中路1228号三座22层2205E室。统一社会信用代码：91310106694219268F。 法定代表人：杨求良，执行董事。 原审被告：方立勇，男，汉族，1973年9月14日出生，住浙江省仙居县。 上诉人杭州绫绝顶服饰有限公司（以下简称绫绝公司）因与被上诉人上海故事丝绸发展有限公司（以下简称上海故事公司）及原审被告方立勇商标权权属纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5516号民事裁定，向本院提起上诉。 绫绝公司上诉称，本案诉讼标的为第12676248号注册商标的实际价值，该价值远远超过500万元，对诉讼标的额在500万元以上的第一审一般知识产权案件，一审法院不具有管辖权，应当移送上一级人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，上海故事公司提交的其作为转让方与绫绝公司作为受让方签订的《商标转让合同》第一条载明“转让方在此自愿将上述转让商标的所有权利无偿、无限制地转让给受让方”。现上海故事公司基于前述合同起诉确认其为第12676248号注册商标的权利人，而绫绝公司主张本案诉讼标的额超过500万，但未予提交证据证明，本院依法不予支持。前述《商标转让协议》第二条载明“协商不成的，任意一方可向相应的有管辖权的法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，一审法院作对被告之一绫绝公司所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，绫绝公司所提出的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一八年十二月十七日 书记员 汪美凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初11192号原告：周兆宇，男，汉族，1992年9月28日出生，住贵州省遵义县。被告：罗鑫，男，汉族，1991年4月21日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：肖国庆，男，布依族，1964年9月30日出生，住贵州遵义市红花岗区。原告周兆宇诉被告罗鑫、肖国庆合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法由独任审判员罗静于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告周兆宇到庭参加了诉讼，被告罗鑫、肖国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周兆宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上述二被告立即支付我原告的务工工资款57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月初，经我与被告肖国庆口头协议（是经过被告罗鑫介绍认识）完成电力项目土建基础部分的务工，经双方当事人协商一致后开工（项目地址位于遵义市红花岗区商贸城）。于2017年1月完工（包括后续增加的工程量），后我找到二被告索要工资款，双方最终确定工程款为人民币187000.00元（拾捌万柒仟元整），期间至2017年9月28日之前分期支付我工资款人民币130000.00元（壹拾叁万元整）。经双方协定工程完工即支付所做工程款，二被告未按协定支付完成，经多次催收余款至今以工程验收和甲方没有拨款没有结账为借口多次搪塞，一直拖欠我工资至今两年之久。期间本人咨询劳动监察大队进行协调令其被告罗鑫支付本人剩余款项，被告罗鑫承认2018年4月至5月期间支付剩余款项一半，剩余则等甲方拨款再支付，至今罗鑫未兑现承诺。协议理定未付工资款共计人民币57000.00元（伍万柒仟元整），期间因工程量纠纷扣除人民币5200.00（伍千贰佰元整），此纠纷扣除款项本人结于承认扣除。2018年1月春节期间被告罗鑫支付原告人民币2000元（贰仟元整），本人承认在所剩余余款中扣除，至此二被告所欠原告人民币49800元（肆万玖仟捌佰元整）。故诉至法院，请求法院判令二被告立即支付我工资款人民币49800.00元（肆万玖仟捌佰元整），并承担本次诉讼费。被告罗鑫、肖国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月初，原告周兆宇承建了位于遵义市红花岗区商贸城的坪湘思达专用电网工程中的土建工程，工程完工后，2017年9月28日，原告周兆宇、被告肖国庆及罗鑫对工程进行了决算，双方签订了“坪湘思达专用电网土建部分工程量计量单”（在该计量单下方注明：总分接箱基础减两个，总金额减5200元：罗鑫）、“坪湘思达专用电网土建部分工程拨款申请”、“坪湘思达专用电网土建部分新增工程量（包括工费）”，三份依据下方项目负责人处均注明有“情况属实，肖国庆”字样；同时，当日双方还签订了一份“收款证明”，载明：“施工单位：贵州新南方电气工程有限公司，项目名称：坪湘思达专用电网土建部分工程，施工负责人：周兆宇。此土建工程于2016年12月份完工。此土建工程量计价共计人民币：187000元（壹拾捌万柒仟元整）。施工单位截止2018年1月拨款至施工负责人共计人民币130000元（壹拾叁万元整），施工单位未付款剩余人民币57000元（伍万柒仟元整）。”在左下角“项目负责人”处手写注明：“经本人支付给周兆宇工程款人民币拾万元整：肖国庆”，下方手写注明“经本人支付的工程款叁万元整：罗鑫”；右下方有原告周兆宇的签名，还有原告周兆宇手写《收条》，载明：“本工程共收到施工费130000.00元（拾叁万元整），收款人：周兆宇。2017年9月28日。”之后，被告罗鑫于2018年1月向原告周兆宇支付2000元后就未再付款，原告遂诉至本院。审理中，根据原告陈述，本案所涉的坪湘思达专用电网工程系被告罗鑫挂靠贵州新南方电器工程有限公司承包后，将土建和电缆部分分包给被告肖国庆，被告肖国庆又将其中的土建部分给原告承建，原被告之间的协议均系口头约定，并未签订书面合同。对于被告罗鑫注明的“总分接箱基础减两个，总金额减5200元”，原告认可从结算总金额中予以扣减，即被告现共计有49800元工程款未支付原告。以上事实，有工程量计量单、工程拨款申请、新增工程量、收款证明等证据佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。合同法五十二条本院认为：原告周兆宇承建坪湘思达专用电网工程的土建部分的事实清楚，但原、被告均为自然人，并无承建发包工程的相应资质，原被告之间口头约定施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原被告之间的施工合同关系因此无效。但是，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原被告双方在对工程量进行结算的基础上，又在“付款证明”中载明了工程价款以及差欠金额，可以视为被告对工程进行竣工验收后决算确认，减去已经支付以及应该扣除的部分之后，本院对原告要求被告支付其工程款49800元的诉讼请求予以支持。本案关键在于承担支付工程款责任的主体问题。从原告提交的证据看出，在对工程量和工程款进行结算的过程中，被告肖国庆及被告罗鑫均有签名认可；且在“收款证明”中，可以看出被告肖国庆支付了工程款100000元，被告罗鑫支付了30000元。由此说明，二被告对于原告周兆宇的工程款均认可，且愿意付款，因此二被告应当承担共同支付原告工程款的责任。被告罗鑫、肖国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第六十条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗鑫、肖国庆于本判决生效后十日内共同支付原告周兆宇工程款49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1225元，减半收取计612.5元，由被告罗鑫、肖国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  罗静二〇一八年十二月十七日法官助理马倢书记员李林蔓
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1551号上诉人（原审原告）大连羽田钢管有限公司。法定代表人姜运国，总经理。委托代理人井涛，男。委托代理人姜姝，女。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局高新园区分局。负责人王政安，局长。委托代理人张自强，辽宁誉晟律师事务所律师。委托代理人韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。原审第三人大连吉森置业有限责任公司。法定代表人郭伟，董事长。上诉人大连羽田钢管有限公司因诉被上诉人大连市国土资源和房屋局高新园区分局撤销颁发国有土地使用证一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”本案中，原告所列被告是大连市国土资源和房屋局高新园区分局，故本案应由基层人民法院管辖。原告大连羽田钢管有限公司是中外合资有限责任公司，中外合资有限责任公司是在中国境内依据中国法律设立的企业法人，是中国法人。涉外案件是指具有涉外因素的案件，涉外因素通常包括诉讼主体涉外、作为诉讼标的的法律事实涉外以及诉讼标的物涉外。作为中国法人的本案原告提起的本案诉讼不具有其他涉外因素，故本案不属于涉外行政案件，不属于中级法院管辖的第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告大连羽田钢管有限公司的起诉。原告大连羽田钢管有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。上诉人大连羽田钢管有限公司上诉称，大连羽田钢管有限公司,股东分别为日本国株式会社羽田钢管制造所和大连井元商贸有限公司,属于涉外企业,依法应按照涉外案件确定管辖,原审裁定驳回大连羽田钢管有限公司起诉,属于适用法律错误。请求依法撤销大连市中级人民法院（2018）辽02行初66号行政裁定，依法改判或发回重审。大连市国土资源和房屋局高新园区分局大连市国土资源和房屋局高新园区分局辩称，本案不属于涉外案件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大复杂案件。”本案中，大连羽田钢管有限公司所列被告是大连市国土资源和房屋局高新园区分局，故本案应由基层人民法院管辖。大连羽田钢管有限公司主张其公司属于涉外企业，因大连羽田钢管有限公司是中外合资有限责任公司，中外合资有限责任公司是在中国境内依据中国法律设立的企业法人，是中国法人。而涉外案件是指具有涉外因素的案件，涉外因素通常包括诉讼主体涉外、作为诉讼标的的法律事实涉外以及诉讼标的物涉外。作为中国法人的大连羽田钢管有限公司提起的本案诉讼不具有其他涉外因素，故本案不属于涉外行政案件，不属于中级法院管辖的第一审行政案件。原审法院裁定驳回大连羽田钢管有限公司的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂莲审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一八年十二月十七日法官助理吴丹华书记员刘桐阳
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘2901刑初207号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人朱合岭，男，1982年3月18日出生，身份号码411023198203183010，汉族，小学文化，河南省许昌县人，家住河南省许昌市许昌县小召乡朱庄村，系河南省平顶山市鑫正彩印有限公司法定代表人。无前科。因涉嫌非法经营罪于2018年4月10日被长葛市看守所临时羁押，同年4月14日被带至临夏市公安局，4月16日被临夏市公安局取保候审。辩护人马艾琳，临夏市法律援助中心律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人朱合岭犯非法经营罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人朱合岭及其辩护人马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控,2017年3月21日、6月2日、6月7日、6月11日被告人朱合岭分四次将18590册非法印刷的宗教书籍通过物流公司从河南省平顶山市托运至临夏货运站交给马宗礼（已判刑），马宗礼电话告知马黑麦（已判刑）将其运走，被告人朱合岭从中获取非法利益。被告人朱合岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月以上二年以下的有期徒刑幅度内予以判处，并可考虑适用缓刑。被告人朱合岭对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的事实均供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人朱合岭对起诉书指控的罪名无异议，但在量刑时应考虑：一是被告人具有自首情节；二是被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，具有悔罪表现，故应对朱合岭依法从轻、减轻处罚，并请求适用缓刑。经审理查明:被告人朱合岭（经营鑫正彩印有限责任公司）于2017年3月21日、6月2日、6月7日、6月11日分四次将翻印的18590册非法印刷的宗教书籍通过物流公司从河南省平顶山市托运至临夏货运站交给马宗礼（已判刑），马宗礼电话告知马黑麦（已判刑）将其运走，被告人朱合岭从中获取非法利益。经甘肃省新闻出版局鉴定，被告人朱合岭印刷的书籍均为非法出版物。2018年4月10日，被告人主动向公安机关投案。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、证据先行登记保存物品清单、甘肃省新闻出版局鉴定意见、银行流水明细、兰州玉保物流公司随货清单、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱合岭违反国家规定，非法从事出版物的印刷业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内予以判处的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于案发后被告人主动投案，庭审中亦能如实供述，属自首，可从轻处罚，故其辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳；对其系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑；对被告人适用缓刑的辩护意见与被告人行为的社会危害性不相适应，本院不予采纳。故综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱合岭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁忠孝审 判 员  杨永平人民陪审员  马春春二〇一八年十二月十七日书 记 员  卜俊霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执611号 申请执行人陈红杰，女，1975年1月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行陈红杰与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3158号申请执行人：杨钧，男，1991年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：叶历刚，男，1989年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：徐礼洪，男，1979年11月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4484号民事调解书，2018年11月14日立案受理申请执行人杨钧申请执行叶历刚、徐礼洪民间借贷纠纷一案。被执行人叶历刚、徐礼洪应支付申请执行人杨钧案款15000元，案件受理费200元，执行费125元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人叶历刚、徐礼洪与申请执行人杨钧自行达成和解协议，杨钧书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初4484号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月一日书记员  王 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1453号之一 申请执行人：刘甲利，男，1943年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：关金怀，男，1938年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘甲利与关金怀民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2698号生效法律文书。申请执行人刘甲利向本院申请强制执行，要求被执行人关金怀偿还欠款90000元。 本院于2018年10月18日立案后，依法向被执行人关金怀送达了（2018）皖0406执1453号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现关金怀有可供执行的财产。且本院已到多次被执行人家中寻找，经当地村委会证明，被执行人长期不在家居住，下落不明。本院已对被执行人关金怀采取限制高消费措施和纳入失信黑名单。申请执行人刘甲利亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐金婉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更527号 罪犯方文斌，男，1981年8月12日出生，汉族，大学文化，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）浙绍刑初字第3号刑事判决，以被告人方文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人方文斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月15日作出（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付入监执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯方文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关提请对罪犯方文斌减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯方文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已积极履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2028年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十二月十七日 书记员  梁荩文
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行终236号上诉人（原审原告）王海东，男，1944年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人单延星，该厅工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。上诉人王海东因与被上诉人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，王海东于2018年2月18日通过网络向省人社厅提出编号为2018035号政府信息公开申请，申请标题和申请内容为“申请省人社厅公开河南人社年鉴（2011）中‘历年全省参保人员基本养老保险待遇水平’政府信息”；同时提出的还有编号为2018036号政府信息公开申请，申请标题和申请内容为“申请省人社厅公开河南人社年鉴（2010）中‘历年全省参保人员基本养老保险待遇水平’政府信息”。2018年2月24日，省人社厅作出豫人社告知[2018]34号《政府信息公开告知书》，并于2018年2月26日通过邮政快递的形式邮寄给王海东，该政府信息公开告知书未加盖省人社厅单位印章，王海东认为省人社厅作出的案涉政府信息公开告知书程序错误，故起诉至法院。一审法院另查明，2018年4月11日，省人社厅在收到一审法院传票的当日，通过邮政快递又重新给王海东邮寄一份加盖有“河南省人力资源和社会保障厅政府信息公开专用章”的豫人社告知[2018]34号《政府信息公开告知书》。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。年鉴是记述某行政区域或某行业（某单位）相关方面情况的年度资料性文献，属于资料性的参考用书。行政机关编写的年鉴内容，并非编写单位在履行法定职责过程中直接制作的，而是对上年度（或某一年度）相关方面的情况进行记述而形成的，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。王海东申请公开的是河南人社年鉴中的内容，该内容并非省人社厅在履行职责过程中制作的，不是《政府信息公开条例》所指的政府信息。王海东的申请不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。省人社厅作出案涉告知书，告知王海东并未制作其所申请的政府信息，并无不当，且对王海东的合法权益不产生实际影响。另外，省人社厅向王海东首次送达的案涉告知书未加盖单位印章，属于工作人员的工作失误，对于被告的工作不严谨，应当予以指正；省人社厅向王海东送达未加盖单位印章的告知书虽存在瑕疵，但并未对王海东提起行政复议或者诉讼的权利造成影响，亦不足以认定案涉告知书作出的行政程序违法，并且省人社厅在得知该情况后，即向王海东重新邮寄送达加盖有“河南省人力资源和社会保障厅政府信息公开专用章”的告知书，对工作失误进行弥补更正。综上，王海东的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回王海东的诉讼请求。案件受理费50元，由王海东负担。王海东上诉称，一、上诉人系社会保险费缴纳人，申请的案涉信息涉及其切身利益。二、上诉人申请信息符合《政府信息公开条例》第二条之规定，属于政府信息。省人社厅和一审法院认为年鉴是“参考用书和工具书”的说法不准确，这是针对党政机关领导干部等人员而言的，对上诉人不适用。年鉴编辑说明中明确年鉴系“专业性史料工具书”。三、根据《中华人民共和国社会保险法》第三条、《政府信息公开条例》第九条、第十条之规定，案涉信息属于应主动、重点公开的政府信息。四、被上诉人具有制作和获取案涉信息的法定职责且其实际制作了案涉信息。从各级人力资源和社会保障部门职责及上诉人提交的证据6、7、8都可看出，年鉴中相关信息内容及全省人力资源和社会统计信息资料，是被上诉人作为行政机关在履行职责过程中制作并获取的以一定形式记录、保存的信息。《河南人力资源和社会保障年鉴（2011）》和《河南人力资源和社会保障年鉴（2010）》中存在上诉人申请公开的案涉“两条信息”，且该信息未注明来源，依据年鉴惯例可以肯定该“两条信息”系被上诉人制作。综上，被上诉人所作案涉告知书事实不清，证据不足，适用法规依据错误。请求二审法院：一、撤销郑州铁路运输法院作出的（2018）豫7101行初121号行政判决；二、确认豫人社告知[2018]34号《政府信息公开告知书》违法，判令被上诉人对上诉人的申请重新作出答复。省人社厅答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人向本院提交五份证据：1.2011年鉴和2010年鉴中全省人力资源和社会保障统计资料部分“历年全省参保人员基本养老保险待遇水平”信息及目录复印件2页；2.省人社厅及河南省社会保险局职责及其部分内设机构职责复印件5页；3.郑州市人力资源和社会保障局、郑州市社会保险局职责及其部分内设机构职责复印件6页；4.河南省地方史志办公室《关于王海东申请政府信息公开有关事项的回复》复印件1页；5.省军转办、农保处、医疗保险处等机构职责复印件9页。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的五份证据的关联性有异议，且认为上述证据均非新证据。本院经审查认定，对上诉人二审提交的证据2、3的真实性予以认可，但对其证明目的不认可，证据1并非新证据，其他证据与本案无关，本院依法不予认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，王海东申请省人社厅公开年鉴中的相应内容。年鉴属于资料性的参考用书，年鉴内容不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，故王海东之申请不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。省人社厅向王海东送达未加盖单位印章的告知书虽存在瑕疵，但其已向王海东重新邮寄送达加盖有“河南省人力资源和社会保障厅政府信息公开专用章”的告知书，及时对工作失误予以纠正。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，被上诉人作出的豫人社告知[2018]34号《政府信息公开告知书》并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王海东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张昕欣审 判 员  李建锋审 判 员  王建平二〇一八年十二月十七日法官助理孟岚代理书记员  刘 爽附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7707号 原告：卓某某，女，1988年4月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁某某，男，1981年9月12日出生，壮族，住南宁市。 案由：离婚后财产纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年8月27日 开庭时间：2018年10月15日 当事人到庭情况：原告卓某某到庭，被告梁某某未到庭。 原告卓某某向本院提出的诉讼请求：1.判令由于离婚后被告梁某某未执行离婚协会书里的协议条款，被告梁某某应当向原告支付20000元精神损害赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：（离婚协议书里的鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费五万元）2017年2月24日正式离婚到至今2018年4月24日只赔偿到账三万元，剩二万元至今不愿意赔偿，再次请求法院判决审理。因此，原告特向人民法院提出民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁某某未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告与被告自从认识后，于2010年1月28日结婚。婚后双方于2010年4月6日生育一女，取名梁某2。2017年2月24日卓某某、梁某某双方在《离婚协议书》中签名并按手印，于当日登记离婚。《离婚协议书》中载明:一、男女双方自愿离婚；二、女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责，女方有随时探望的权利；三、婚前两人并无共同财产，婚前双方各自的财产归各自所有；四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务；五、经济帮助及精神损害赔偿，因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方，鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费伍万元；六、协议生效时间的约定为自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。《离婚协议书》中还载明其他事项。原告遂以被告未履行离婚协议书的协议条款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经法庭询问，原告自述《离婚协议书》中约定的精神损害赔偿金50000元是被告提出离婚后，原告同意离婚，被告同意赔偿的，并于2018年4月24日被告通过他姐转账给原告30000元，没有其他夫妻共同财产需要处理，关于子女抚养问题原、被告已经按照《离婚协议书》上的约定履行。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告梁某某应当向其支付20000元精神损害赔偿金，出具《离婚协议书》、《离婚证》复印件等作为证据。原告提供的证据真实、合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。《离婚协议书》中有原、被告双方的签名和手印，双方达成的由被告向原告支付“精神损害费”伍万元的协议，是被告梁某某对自己财产的处分，且是双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定和公序良俗原则，亦未损害社会和他人利益，也没有剥夺和限制一方的合法权利。现原被告双方已登记离婚，生效条件成就，应对双方具有约束力。据此，原告要求被告支付20000元精神损害赔偿金的诉请，证据充分，理由充足，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某某赔偿原告卓某某精神损害赔偿金20000元。 案件受理费75元（原告已预交，已减半收取），由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一八年十二月十七日 书记员  梁丹娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初4634号原告：袁孝华，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：永康市米索贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路北银屏路西恒丰大厦A2505、2506室，统一社会信用代码91330784096311988G。被告：赵芳芳，女，1991年8月25日出生，汉族，住所地不详，户籍所在地安徽省歙县。本院在审理原告袁孝华与被告永康市米索贸易有限公司、赵芳芳房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告赵芳芳直接或邮寄送达，原告袁孝华亦未向本院提供被告赵芳芳新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告袁孝华起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁孝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十二月四日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2018）皖0102民初4634号原告：袁孝华，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇河北村葛小圩村民组，公民身份证号码340122196907261217。被告：永康市米索贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路北银屏路西恒丰大厦A2505、2506室，统一社会信用代码91330784096311988G。被告：赵芳芳，女，1991年8月25日出生，汉族，住所地不详，户籍所在地安徽省歙县王村镇横联村，公民身份号码341021199108259228。本院在审理原告袁孝华与被告永康市米索贸易有限公司、赵芳芳房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告赵芳芳直接或邮寄送达，原告袁孝华亦未向本院提供被告赵芳芳新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告袁孝华起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁孝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十二月四日书记员权可
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3818号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁军，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人梁军商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向梁军支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向梁军赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 梁军提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与梁军签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致梁军未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照梁军已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，梁军亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月十七日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申500号 再审申请人（原审被告）：方文德，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（原审原告）：霍千盛，男，1972年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 再审申请人方文德因与被申请人霍千盛民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，本院根据方文德确认的送达地址通过EMS法院专递邮件邮寄送达传票，通知方文德于2018年12月5日到本院接受调查。方文德于2018年12月1日签收该邮件。但方文德无正当理由未按规定时间到本院接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按方文德撤回再审申请处理。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一八年十二月十七日 书记员  胡 丁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0311刑初58号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人李艳军，男，1974年8月11日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，住桂林市雁山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年7月19日被桂林市森林公安局取保候审；2018年8月23日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2018年12月3日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李艳军犯非法占用农用地罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员李桂华出庭支持公诉。被告人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，被告人李艳军在没有办理任何相关手续的情况下，于2017年2月份始，雇请挖机从桂林市雁山区草坪乡大田新村后背山腰开路至大田新村“后背山岭头”山场，开垦大田新村“后背山岭头”山场土地，占用林地种植砂糖橘，造成林地原有植被严重毁坏。经桂林市木材产品质量检验站鉴定，该地块占用林地为0.6455公顷（9.68亩）。该地块地类为特殊灌木林地；森林类别全部为国家级二级公益林；林种为水土保持林；林地保护等级为Ⅱ级。 公诉机关为此提供下列证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人莫某、李某1、李某2的证言；被告人李艳军的供述与辩解；桂林市雁山区草坪乡大田村委大田新村占用林地鉴定报告；辨认笔录、现场勘验笔录等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李艳军违法国家土地管理法规，非法占用林地，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。 被告人李艳军对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，请求本院从轻判处。 经审理查明，2017年2月开始，被告人李艳军为增加经济收入，在没有办理任何相关手续的情况下，雇请挖掘机从桂林市雁山区草坪乡大田新村后背山腰开路至大田新村“后背山岭头”山场，开垦大田新村“后背山岭头”山场土地，砍除原生灌木，占用林地种植砂糖橘，造成林地原有植被严重毁坏。2018年6月20日，经桂林市木材产品质量检验站出具鉴定报告，认定该地块占用林地为0.6455公顷（9.68亩），该地块地类为特殊灌木林地，森林类别全部为国家级二级公益林；林种为水土保持林，林地保护等级为Ⅱ级。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人李艳军具有完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件立案及侦破情况； 3、证人莫某、李某1、李某2的证言材料，证实被告人李艳军开垦林地种植砂糖橘的事实； 4、桂林市木材产品质量监督检验站检验报告，证实被告人李艳军毁坏林地的面积为0.6455公顷（9.68亩），该地块地类为特殊灌木林地，森林类别全部为国家级二级公益林；林种为水土保持林，林地保护等级为Ⅱ级； 5、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被毁坏林地的地点为桂林市雁山区草坪乡大田新村“后背山岭头”山场； 6、被告人李艳军的供述，其对开垦林地种植砂糖橘的事实供认在案。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李艳军违法国家土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用地罪。公诉机关指控被告人李艳军犯非法占用地成立。被告人李艳军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李艳军自愿承诺修复被毁坏的林地，确有悔罪表现，本院酌情从轻判处。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李艳军犯非法占用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 蒋亚东 二〇一八年十二月十七日 法官助理 曾 妤 书 记 员 彭王莹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执412号之三 申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司,住所地绥阳县洋川镇晨光路。 法定代表人贺清泉，该公司董事长。 委托代理人张继群，该公司员工。 被执行人王乾福，男，1971年11月19日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人梁玉先，女，1973年12月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人王乾云，男，1968年5月13日出生，住绥阳县。 被执行人贵州齐齐盛房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇解放中路商业街M栋18号。 法定代表人方明，该公司执行董事。 被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4楼。 法定代表人郑桂强，该公司经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与王乾福、梁玉先、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司（以下简称云瑞公司）、贵州齐齐盛房地产开发有限公司（以下简称齐齐盛公司）金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人齐齐盛公司位于绥阳县的房产进行了评估，且由评估公司作出了评估报告，向当事人送达评估报告后，申请执行人村镇银行与齐齐盛公司于2018年12月17日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执412号一案的执行。 审判员  王喆 二〇一八年十二月十七日 书记员  王令
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初2452号原告：伍德华，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告伍德华与被告路兵房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告伍德华亦未向本院提供被告路兵新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告伍德华起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伍德华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十二月四日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2018）皖0102民初2452号原告：伍德华，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县义津镇义东村泡桐组16号，公民身份证号码：340823198105141516。被告：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐小区2栋1001室，公民身份号码340803197010162437。本院在审理原告伍德华与被告路兵房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告伍德华亦未向本院提供被告路兵新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告伍德华起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伍德华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十二月四日书记员权可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陆顺兰，女，1986年7月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告陆顺兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”）（合同编号：45001039114066491495）；2、被告清偿原告借款本金927579.8元，利息41455.65元，罚息1623.81元（上述利息及罚息暂计算至2018年5月28日止，以后按《借款合同》约定另行计算至实际清偿时止）；3、原告对登记在被告名下位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期1号楼2单元10608号房（房产所有权证号：邕房权证字第××号）土地使用权及地上房产享有抵押权，有权就该土地使用权及其地上房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告陆顺兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为45001039114066491495的《个人购房／购车借款及担保合同》，借款人陆顺兰。 二、借款本金：966000元。 三、借款期限：2014年7月11日至2044年7月11日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上计收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：陆顺兰提供的南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期1号楼2单元10608号房（房产所有权证号：邕房权证字第××号）。抵押登记时间为2014年7月8日。 八、逾期情况：陆顺兰借款后，自2017年8月11日起连续十期未按期偿还贷款本息。 九、尚欠本息：截至2018年5月28日止，尚欠借款本金927579.8元，利息41455.65元，罚息1623.81元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，案涉《个人购房／购车借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告陆顺兰未按期偿还贷款本息，连续逾期十期，双方约定的合同解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告陆顺兰提前偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告陆顺兰签订的编号为45001039114066491495的《个人购房／购车借款及担保合同》； 二、被告陆顺兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金927579.8元； 三、被告陆顺兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年5月28日止，利息为41455.65元、罚息为1623.81元，此后至实际清偿之日止，以本金927579.8元为基数，按编号为45001039114066491495的《个人购房／购车借款及担保合同》约定标准计付）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告陆顺兰名下位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期1号楼2单元10608号房（房产所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费13507元，保全费5000元，两项合计18507元，由被告陆顺兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院国家司法救助决定书（2018）宁0205司救执5号救助申请人：李国，男，汉族。委托代理人：仁景丽，特别授权代理。救助申请人李国以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2018年11月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年12月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李国称：因其在车祸中造成四级伤残、残疾等级贰级，现瘫痪在床，丧失劳动能力，日常需专人护理，每月需花费医疗费2000余元，其女儿也没有固定工作，没有能力负担高额的康复治疗，案件进入执行程序后，被执行人下落不明且无可供执行的财产，至今未执行完毕，现请求本院给予国家司法救助。经审查查明,李国与杨树忠、杨娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司已向李国赔偿120000元，杨树忠已向李国支付103006.65元。2018年2月12日，本院依法作出（2017）宁0205民初1242号民事判决书，判决：一、被告杨树忠赔偿原告李国各项经济损失合计584595.31元（不包含已支付的103006.65元）；二、驳回原告李国其他诉讼请求。李国不服该判决提起上诉，经石嘴山市中级人民法院调解，双方自愿达成调解协议：一、杨树忠向李国支付各项经济损失60万元，于2018年6月30日之前付清；二、杨娟对上述款项不承担赔偿责任；三、一审案件受理费4147元，二审案件受理费2338元，减半收取1169元，共计5316元，由被杨树忠负担。2017年5月26日，经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定李国损伤等级被评定为四级伤残、护理依赖程度被评定为大部分护理依赖。2018年9月17日，经石嘴山市惠农区残联认定李国为肢体残疾，残疾等级贰级。因杨树忠拒不履行法律文书确定的给付义务，李国向本院申请强制执行，申请执行标的605316元，执行费8453元，本院以（2018）宁0205执972号案件立案执行。在执行过程中，本院通过总对总查控系统于2018年7月6日、8月13日、9月4日、11月28日对杨树忠进行财产查询，未查询到杨树忠在银行、互联网银行、证券、车辆管理部门有财产可供执行。本院干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询，杨树忠无不动产登记信息，且杨树忠名下无住房公积金信息。因李国反映杨树忠在银川市××县有房屋，本院干警前往银川市不动产登记事务中心查询，杨树忠无不动产登记信息。后本院干警又前往银川天鹅湖小镇客户服务中心核实，无杨树忠的登记信息。现杨树忠下落不明，本案尚未执行金额605316元。李国与其妻子仁景丽、其女儿李艳共同居住生活。李国及仁景丽均已退休，李艳已成年但无固定工作。李国现瘫痪在床，因其护理依赖程度被鉴定为大部分护理依赖，平时需要其家人看护照料。李国每月需支付药费2000余元，因其家庭困难，无力承担后续康复治疗。本院认为，救助申请人李国因民事侵权，物质损失无法通过诉讼获得有效赔偿，本人及其家庭确系生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项之规定，应当给予国家司法救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款、第十二条、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第十二条、第十三条之规定，决定如下：给予救助申请人李国司法救助金59892元。本决定为发生法律效力的决定。 二○一八年十二月十七日 附相关法律条文：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。二、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2018）甘0825民初2133号原告:李某,甘肃省庄浪县人。被告:王某,甘肃省庄浪县人。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案案件受理费25元，由李某负担。审判员 郑云鹏 二○一八年十二月十七日书记员 王雪敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1110号原告：陈某，男,1986年10月13日出生，汉族，居住地太原市。委托诉讼代理人：吴某，大同市平城区法律援助中心律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，董事长。原告陈某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告亿丰置业返还原告购房款1819277元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年8月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心X商铺，销售面积71.83㎡，总价款为1819277元，同时约定2014年12月30日前该商铺交付使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，2013年8月4日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以1819277元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心X商铺，该商铺销售面积71.83㎡，交房期限为2014年12月30日。合同签订后，原告依约定全额交纳购房款1819277元（2013年8月4日交纳1091566元；2014年8月4日交纳727711元），但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告诉请判令被告亿丰置业返还购房款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，但计息期间和数额应予适当调整。被告亿丰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月4日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈某购房款1819277元，并赔偿利息损失（以1091566元为本金，从2013年8月4日起至判决生效之日止；以727711元为本金，从2014年8月4日起至判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21273元,减半收取10637元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一八年十二月十七日书记员 李 洋
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0114民初10-1号 原告：平舆华帝防水工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池柏悦4号楼。 法定代表人：刘华帝，职务不详。 统一社会信用代码：91411723785056783P。 被告：云南建投第三建设有限公司，住所地云南省昆明市大观路36号。 法定代表人：龚树华，系公司董事长。 统一社会信用代码：91530000216520865Y。 委托诉讼代理人：代淑娴、彭钦云，系公司员工。特别授权代理。 原告平舆华帝防水工程有限公司（以下简称华帝防水公司）与被告云南建投第三建设有限公司（以下简称建投三建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平舆华帝防水工程有限公司法定代表人刘华帝、被告云南建投第三建设有限公司委托诉讼代理人代淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华帝防水公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告方立即付清原告工程余款13327.96元。2、要求被告方承担诉讼费。3、要求被告方承担相应拖欠款项的利息。事实及理由：原、被告于2010年5月6日签订建设施工专业分包防水工程施工合同，原告按合同要求施工完成《广电大学风雨操场项目的防水工程》，并于2010年9月6号交付使用；工程依照被告报经校方的总结算书防水工程价款97187.96元，被告止于2014年陆续支付83860元，余款13327.96元迟迟不予支付，后来经原告方多次催要，被告方以种种理由一拖再拖，至今不予支付。根据《合同法》52条之规定，被告方己属违约。依照《劳动法管理调例》第56条之规定，被告方的行为己属恶意拖欠，除立即支付工程余款外还要支付相应的利息及其它相关费用。特申请呈贡区人民法院依法审理，维护原告方的合法权益。 经审理查明：云南建工第三建设有限公司于2016年7月4日变更登记为云南建投第三建设有限公司。2010年5月6日原告华帝防水公司与云南省第三建筑工程公司第二直管项目部签订了《建设工程施工专业分包合同》（合同编号：云三建第二直管部（2010）风雨006号），原告施工结束后因工程尾款支付问题于2015年8月7日对被告向本院提起诉讼，本院于同日立案，其诉请为：1、要求被告方立即付清原告工程余款26368元。2、要求被告方承担诉讼费。3、要求被告方承担相应拖欠款项的利息8134元。后经审理，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月25日作出（2015）呈民初字第2049号民事判决书，判决书结果为：驳回原告华帝防水公司的诉讼请求。宣判后，原被告双方未上诉，该判决书已经生效。2018年1月2日原告华帝公司再次向本院提起诉请，本院于同日立案。其诉请为：1、请求被告方立即付清原告工程余款13327.96元。2、要求被告方承担诉讼费。3、要求被告方承担相应拖欠款项的利息。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;……”。关于本案是否构成重复诉讼的问题。法院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》（合同编号：云三建第二直管部（2010）风雨006号），系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效，但原告对相同的被告、以相同的诉讼标的和相同的诉讼请求已于2015年8月7日起诉要求被告承担支付工程尾款及利息，昆明市呈贡区人民法院作出（2015）呈民初字第2049号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，且该判决书原被告未上诉已经发生法律效力，现原告再行提起诉讼要求被告承担支付工程尾款及相应利息的诉讼，违反了“一事不再理”的原则，法院对其所提诉讼裁定驳回起诉。理由如下：首先，（2015）呈民初字第2049号案件与本案的诉讼请求均依据相同的《建设工程施工专业分包合同》（合同编号：云三建第二直管部（2010）风雨006号）提出，均系被告拒绝履行支付工程款义务而原告要求其承担支付工程款及利息的诉讼，两案当事人完全相同，而且两案请求法院裁判的法律关系即诉讼标的亦相同；其次（2015）呈民初字第2049号案件与本案的诉讼请求相同。诉讼请求相同，并非仅指当事人在前后两起诉讼中提出的诉讼请求在文字上一模一样，而是包括表述不同但实质相同、后诉的诉求可以在前诉中提出、当事人前后两诉的诉讼请求相互替代或涵盖等情况。本案中，原告在（2015）呈民初字第2049号案件提出的诉请为三项（1、请求被告方立即付清原告工程余款26368元；2、要求被告方承担诉讼费；3、要求被告方承担相应拖欠款项的利息8134元。）本案原告提出的诉请亦为相同的三项（1、请求被告方立即付清原告工程余款13327.96元；2、要求被告方承担诉讼费；3、要求被告方承担相应拖欠款项的利息。），通过比较，两案的诉请仅存在具体的金额不同，而且前案的诉请已经可以包含或覆盖后案的诉请。两案诉讼请求所依据的事实和理由几乎重合。再次，（2015）呈民初字第2049号案件针对相同的诉讼标的和诉讼请求已经做出发生法律效力的民事判决书，原告应受已经发生法律效力的昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2049号案件裁判结果的约束，其不应以相同的事实和理由以及诉请再行起诉被告支付工程尾款及利息。综上，在同一合同项下，原告就被告拒不履行支付工程尾款义务的同一违约行为，无论要求其承担何种违约责任，均应在一案中一并解决，而非在前案未获支持且已发生法律效力的情况下再行起诉，该行为既不符合法律规定，也增加了双方当事人的诉讼成本，原告的本次诉讼属于重复诉讼，因此本院对原告提出的诉请不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。……。”之规定，原告若认为已经发生法律效力的昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2049号民事判决书存在裁判错误，可通过符合法律规定的途径救济个人合法权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告平舆华帝防水工程有限公司的起诉。 案件受理费133元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李世民 人民陪审员  童 佟 人民陪审员  郭** 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  牟志涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终7270号 上诉人（原审被告）：浙江万寿建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县水南街道要津南路69号。 法定代表人：钟新明，执行董事。 委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳海球，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：常建军、吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。 原审被告：浙江万寿建筑工程有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼二层204室。 主要负责人：钱国华。 上诉人浙江万寿建筑工程有限公司因与被上诉人柳海球、原审被告浙江万寿建筑工程有限公司杭州分公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，浙江万寿建筑工程有限公司杭州分公司于2018年2月23日已办理公司注销登记，即其在柳海球于2018年4月16日提起本案诉讼时不再具备民事诉讼主体资格。一审判决属违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初4256号民事判决； 二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。 上诉人浙江万寿建筑工程有限公司预交的二审案件受理费25200元予以退回。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一八年十二月十七日 书记员  张洁丽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终927号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐良法，男，汉族，1963年8月5日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人徐良法犯强奸罪一案，于2018年11月28日作出（2018）浙0212刑初843号刑事判决。原审被告人徐良法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐良法，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月19日1时许，被告人徐良法欲与被害人沙某发生性关系，遂至宁波市鄞州区夏家沙某住处，进入该住处的院子，将院子里沙某家火表箱关闭以便于逃跑，并脱下自己的裤子和鞋子，后去撬沙某住的房屋门，此时被害人沙某听到声音出来开门，被告人徐良法趁机进入屋内，要求与沙某发生性关系，沙某遂跑出屋门大声呼叫，徐良法因害怕被群众发现，遂逃离现场。次日，被告人徐良法在宁波市鄞州区菜场内被抓获归案。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，以强奸罪，判处被告人徐良法有期徒刑二年。 上诉人徐良法上诉称，原判认定事实不清，证据不足，其主观上没有强奸的故意，客观上没有实施强奸的行为。请求二审法院查明事实，公正审理，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人徐良法强奸的事实，有被害人沙某陈述，证人周某1证言，现场勘验检查笔录，监控视频，抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人徐良法亦供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：上诉人徐良法有关掉被害人使用的电表箱、脱去自己的裤子鞋子、闯入被害人房间及对着被害人说要玩一玩等行为的供述，结合被害人的沙某陈述、证人周某1证言等证据。徐良法强奸被害人的主观故意明确，且已着手实施强奸行为。徐良法就没有实施强奸行为的辩解系对事实和法律的认识错误。其相关上诉理由，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人徐良法违背妇女意志，奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人徐良法已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐良法要求二审改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘世宇 审判员  万仁赞 审判员  潘效国 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹灵婵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1625号 申请执行人：天威保变（合肥）变压器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内。统一社会信用代码91340100149039691F。 法定代表人：朱荣，董事长。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。 法定代表人黄耀智，董事长。 本院在执行申请执行人天威保变（合肥）变压器有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天威保变（合肥）变压器有限公司以愿意给被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执1625号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  薛伟东 代理审判员  陈圣光 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  蔡纯真
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云O111民初9883号原告昆明市官渡区工业有限公司。法定代表人李延芳，执行董事兼经理。住所昆明市官渡区。委托代理人赖旭，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张金，男，汉族，1965年5月14日生，昆明市官渡区工业有限公司员工，住昆明市官渡区。特别授权代理。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司。法定代表人李留存，总经理。住所昆明市官渡区。委托代理人高健，男，汉族，1968年10月30日生，昆明晓安拆迁经营有限责任公司员工，住昆明市西山区。特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府关上街道办事处。负责人王竞元，主任。机构地址昆明市官渡区。委托代理人赵航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市官渡区工业有限公司(以下简称“官渡工业公司”)诉被告昆明晓安拆迁经营有限公司（以下简称“晓安公司”）、昆明市官渡区人民政府关上街道办事处（以下简称“关上街道”）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡工业公司诉称：2011年1月23日，以原告为被拆迁人，两被告为拆迁人，双方签订了拆迁安置补偿协议。由被告拆迁原告坐落于官渡区关上苜蓿村改造范围内的房产土地，除其他补偿外，合同第三条（过渡费）约定：在建设期间，两被告应向原告每月支付过渡费30,082.8元，每半年支付一次，支付时间从原告搬迁时间起至甲方发布公告之日止，过渡期以30个月计算，若超过30个月，每月过渡费双倍支付。合同第九条约定，若一方违约，则按违约金额每天按照应付未付金额支付2‰的违约金，但被告应向原告支付的过渡费仅支付至2013年9月8日，从2013年9月起至今分文未付。诉请判令：被告晓安公司向原告支付自2013年9月9日起至2019年3月8日期间的过渡费共计3,970,929.60元，支付违约金2,859,069.3元，并顺延计算至款项全部清偿之日止；判令两被告承担连带还款责任。被告晓安公司辩称：被告晓安公司确实自2013年9月8日之后未再向原告官渡工业公司支付过渡费。双方在拆迁安置补偿协议中虽对过渡费有超过30个月双倍支付的约定，但该项约定明显加重了被告的义务和负担。另双方约定的违约金标准过高，应予调整，请求依法判决。被告关上街道辩称：被告关上街道并非本案所涉拆迁安置补偿协议的义务主体，另原告主张的违约金没有合同依据，请求驳回。原告官渡工业公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、拆迁安置补偿协议，欲证实原、被告双方的权利义务关系；2、收费收据，欲证实被告晓安公司仅支付过渡费至2013年9月8日；3、催款函两份，欲证实原告多次向两被告催告付款。被告晓安公司、关上街道针对其辩解未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告官渡工业公司提交的证据进行了质证、认证，确认如下法律事实，原告官渡工业公司与被告晓安公司、官渡区关上街道上苜蓿村片区城中村改造工作指挥部于2011年1月23日签订《拆迁安置补偿协议》，由拆迁方采取产权调换(回迁安置)的方式补偿原告官渡工业公司，对非住宅类房屋2720.32平方米进行回迁。在建设期间,拆迁方按以下标准向被拆迁方支付过渡费，起算时间为2011年2月28日。商业铺面每月15,082.8元，商业办公楼每月15,000元，小计每月30,082.8元。每半年支付一次，支付时间从被拆迁人搬迁时间起，过渡期以30个月计算，若超过30个月，每月过渡费双倍支付。合同另约定，拆迁方不能按时支付（货币补偿总金额）的，每月按照应付未付金额的千分之二支付违约金。协议签订后，被告晓安公司向原告官渡工业公司支付了截止2013年9月8日的过渡费。官渡区关上街道上苜蓿村片区城中村改造工作指挥部是被告关上街道下设的临时机构。被告晓安公司与其他被拆迁人的法律关系，已经昆明市中级人民法院生效法律文书确认，拆迁安置补偿协议签订后，被告晓安公司实际履行的房屋拆迁、房屋建设、回迁房交付以及发放安置过渡费等合同义务是安置补偿协议的实际履行主体，被告关上街道并未实际履行合同义务，故安置补偿协议的合同主体为被告晓安公司与被拆迁人。现回迁安置房尚未开工建设。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、被告关上街道应否承担拆迁人的合同义务；二、原告官渡工业公司主张的过渡费及违约金是否有合同依据和法律依据。针对争议焦点一，本院认为，被告关上街道并非涉案拆迁安置补偿协议的合同履行主体，故在本案中，不应承担相应的被拆迁人义务；针对争议焦点二，本院认为，涉案拆迁安置补偿协议对于过渡费约定明确，系双方真实意思表示，对本案拆迁人和被拆迁人具有法律约束力，被告晓安公司在拆迁和建设超过30个月未履行回迁义务，应双倍支付过渡费的约定，符合市场交易的实际情况。故对原告官渡工业公司的此项诉讼请求，本院予以支持。原告在协议中选择了回迁安置的补偿方式，双方对此交易方式未约定违约责任，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明市官渡区工业有限公司过渡费3,970,929.6元，并自2019年3月9日起按每月30,082.8元计付过渡费至回迁房交付之日止；二、原告昆明市官渡区工业有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,610元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一八年十二月十七日书 记 员  于 晶
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0431执387号 申请执行人：张倍星，女，1987年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：李上义，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：方园心，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 本院在执行申请执行人张倍星与被执行人李上义、方园心监护权纠纷一案中，申请执行人张倍星于2018年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0431民初312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王胜姣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1741号之十四申请执行人：李孝松，男，1979年8月10日出生，汉族，河南省南召县人。委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。被执行人：榆林市汇海建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳西路。法定代表人：高斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳，女，1989年11月1日出生，汉族，榆林市横山区人。本院在申请执行人李孝松与被执行人榆林市汇海建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月15日作出的(2017)陕0802民初8205号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市汇海建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨青元于2018年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人榆林市汇海建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆林市汇海建设工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆林市汇海建设工程有限公司名下的财产，因被执行人登记信息不详，且申请人无法向本院提供详实的登记信息其名下财产信息暂无法核实。1.经查被执行人榆林市汇海建设工程有限公司登记信息不详账户财产暂无法查询，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示暂无法提供。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人榆林市汇海建设工程有限公司住所在地榆阳区西路西铁小区7号楼顶楼的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部因登记信息有误暂无法核实其名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月六日书记员  万 磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执785号申请执行人：任忠林，男，1976年2月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安仕永，男，1990年10月22日，汉族，户籍地为贵州省思南县，现住凤冈县。担保人蒋娟，女，1988年7月7日出生,汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初903号民事调解书，受理任忠林申请执行安仕永借款合同纠纷一案，执行内容：被执行人安仕永给付申请人任忠林借款50,000元、案件受理费625元,并承担执行费650元。本院在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，并查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴纳情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人安仕永在执行中因未申报其财产情况被本院决定司法拘留十五日。另查明，被执行人安仕永正在处置登记在其名下的贵州益康原生态食品有限公司，处置变现时间待定。申请执行人任忠林与被执行人安仕永、担保人蒋娟就本案达成执行和解协议，即被执行人安仕永自2019年1月起，每月偿还申请人任忠林借款1,000元，直至全案履行完毕；担保人蒋娟对前述债务承担连带保证责任。为此，申请执行人任忠林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执785号案件的执行。如当事人不按和解协议履行，申请执行人任忠林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇一八年十二月九日法官助理欧阳佐书记员何文汐
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0207行审57号-1 申请执行人唐山市环境保护局，统一社会信用代码11130200000233509K，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人张有悦，局长。 被执行人张帅，男，1989年1月5日生，汉族，住所地唐山市路北区。 申请执行人唐山市环境保护局于2018年8月28日向本院申请强制执行唐山市环境保护局丰南区分局作出的丰环罚字[2017]154号行政处罚决定。本院于2018年9月12日裁定中止审查，同年12月17日恢复审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月13日，唐山市环境保护局丰南区分局现场检查发现张帅经营的料场（位于丰南区老丰碱线西侧）贮存的砂石料未采取有效措施防治扬尘污染，违反《河北省大气污染防治条例》第四十条第一款的规定，于2017年11月16日向其送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述申辩以及申请听证的权利，其未提出陈述申辩意见及听证申请。2017年12月11日该分局作出丰环罚字［2017］154号行政处罚决定书，对其处以罚款壹万伍仟元的行政处罚。限其于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，该局可以每日按罚款数额的3%加处罚款。当日将该处罚决定书送达张帅。在法定期限内张帅未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。唐山市环境保护局于2018年8月10日催告其履行义务，催告书送达后被执行人仍未履行义务。申请执行人唐山市环境保护局申请强制执行其分局作出的丰环罚字［2017］154号行政处罚决定书的1、缴纳罚款壹万伍仟元整；2、缴纳加处罚款壹万伍仟元整的内容。 申请执行人向本院提供了现场笔录、调查询问笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 另查明，唐山市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革工作领导小组办公室于2017年9月18日下发唐环垂领办[2017]1号关于市环境保护局派出分局更换印章的通知。该通知内容涉及将丰南区在内的九个县区环保局调整为市环境保护局的派出分局，并于2017年10月1日起启用新印章，唐山市环境保护局丰南区分局为原丰南区环境保护局，其作出丰环罚字[2017]154号行政处罚决定的时期正值全市环保机构监督执法垂直管理制度改革的过渡期间。 本院认为，在环保机构监测监察执法垂直管理制度改革的过渡期间，唐山环境保护局丰南区分局继续履行原丰南区环境保护局对所属辖区的环境监管职责，具有作出环境行政处罚的主体资格，其作出处罚的事实依据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市环境保护局丰南区分局作出的丰环罚字[2017]154号行政处罚决定。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  黄贺霞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘 娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初397号 原告熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人文晓，四川发现律师事务所律师。 第三人中国电信集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市双林北支路471号。 负责人喻云华，总经理。 委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。 第三人四川省艾普网络股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道6号。 法定代表人黄志江，董事长。 原告熊刚因诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月8日立案受理后，向被告成华区政府、第三人中国电信集团有限公司成都分公司送达了起诉状副本及应诉通知书或参加诉讼通知书，并依法向第三人四川省艾普网络股份有限公司公告送达起诉状副本、答辩状副本及证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告熊刚诉称，原告于2018年1月3日去被告下属成华区猛追湾所投诉第三人，但未收到回复，请求人民法院确认被告行政不作为、滥作为、假作为、胡作为，既对本人向成都市成华区市场和质量监督局投诉和向成华区人民政府行政复议无果违法，确认成华府复决字（2018）1号《行政复议决定书》和市场监管（2018）第006号《终止消费者权益争议调解告知书》违法，诉讼费由被告和第三人承担。 被告成华区政府辩称，被告作出的复议决定证据充分、适用法律正确、程序合法。请求人民法院依法驳回原告全部诉请。 第三人中国电信集团有限公司成都分公司、四川省艾普网络股份有限公司未提交书面陈述意见。 本院认为，在本案审理过程中，原告熊刚向本院提交追加被告申请书，申请追加四川省通信管理局、成都市成华区市场和质量监督管理局、国家市场和质量监督管理总局（原国家工商行政管理总局）、成都市高新区工商行政管理局（市场和质量监督）作为共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和第四款规定了共同被告的情形，即：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。由此可知，熊刚申请将上述单位列为共同被告没有法律依据，本院不予准许。 四川省高级人民法院（2017）川行终331号、332号、335号等关于熊刚提起的相关诉讼的生效裁定书载明：人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。熊刚启动的行政诉讼案件的特点主要有：一是起诉次数多、频率高，且逐年递增。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或实际不能得到司法救济，其起诉的行政案件中，存在大量远超过申请复议期限、不属于行政复议受案范围、起诉没有事实根据等情形。熊刚的这些起诉行为，一是在客观上已经背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼本旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害对方合法权益和公共利益的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，熊刚的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。熊刚提起的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。熊刚提起的本案诉讼亦属于此种情形，其明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，……人民法院依法不予立案。”的规定，该案依法应当不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊刚的起诉。 案件受理费用依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 文 审 判 员 雍卫红 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十二月十七日                                                                                   书记员  陈妍洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执940号申请执行人：汪奉波，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨通远，男，1965年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1322号民事调解书，依法受理汪奉波申请执行杨通远合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨通远向申请执行人支付材料款17000元，承担执行申请费155元。在执行中，经查询被执行人杨通远的不动产登记，其名下登记位于凤冈县龙泉镇环北路电力公司宿舍有住房一套（产权证号为：200900489、200900489-2）。现本院查明上述房屋已被政府征收，房屋征收补偿款为259804元。根据征收实施单位凤冈县城建指挥提供的材料证明，被征收人杨通远的房屋征收补偿款已汇入其妻子任晓雪（身份证号码52×××22）指定的银行账户内。本院认为，被执行人杨通远的房屋征收补偿款系其合法收入，属被执行人可供执行的财产范围。关于凤冈县城建指挥部将被执行人杨通远的征收补偿款汇入第三人任晓雪指定账户，实属被执行人杨通远与第三人任晓雪共同所有。现因被执行人杨通远未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨属被执行人杨通远在第三人任晓雪银行账户内的存款17,155元。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年十二月十七日书记员  田维政
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0311刑初56号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人覃元保,男，1971年08月06日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，住桂林市雁山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年6月22日被桂林市森林公安局取保候审；2018年8月23日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2018年12月3日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人覃元保犯非法占用农用地罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员李桂华出庭支持公诉。被告人覃元保到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，被告人覃元保在没有办理任何相关手续的情况下，于2016年11月雇请留田村村民覃某2开挖机在桂林市雁山区雁山镇枫林村委留田村“红岩门岭”的山场上开垦土地，占用林地种植砂糖橘，造成林地原有植被严重毁坏。经桂林市木材产品质量检验站鉴定，该地块占用林地为1.0297公顷（15.45亩），该地块地类为特殊灌木林地和其他林地；森林类别全部为国家级二级公益林地；林种为水土保持林；林地保护等级为Ⅱ级。 公诉机关为此提供下列证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人伍某、覃某1、董某、覃某2、刘某的证言；被告人覃元保的供述与辩解；桂林市雁山区雁山镇枫林村委留田村占用林地鉴定报告；辨认笔录、现场勘验笔录等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人覃元保违法国家土地管理法规，非法占用林地，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。 被告人覃元保对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，请求本院从轻判处。 经审理查明，2016年11月，被告人覃元保为增加经济收入，在没有办理任何相关手续的情况下，雇请村民覃某2开挖机在桂林市雁山区雁山镇枫林村委留田村“红岩门岭”的山场上开垦土地，铲除原生的灌木和少量的乔木，占用林地种植砂糖橘，造成林地原有植被严重毁坏。2018年4月27日，桂林市木材产品质量检验站鉴定报告，认定该地块占用林地为1.0297公顷（15.45亩），该地块地类为特殊灌木林地和其他林地，森林类别全部为国家级二级公益林地；林种为水土保持林，林地保护等级为Ⅱ级。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人覃元保具有完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件立案及侦破情况； 3、证人伍某、覃某1、董某、覃某2、刘某的证言材料，证实被告人覃元保开垦林地种植砂糖橘的事实； 4、桂林市木材产品质量监督检验站检验报告，证实被告人覃元保毁坏林地的面积为1.0297公顷（15.45亩），该地块地类为特殊灌木林地和其他林地，森林类别全部为国家级二级公益林地；林种为水土保持林，林地保护等级为Ⅱ级。 5、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被毁坏林地的地点为桂林市雁山区雁山镇枫林村委留田村“红岩门岭”的山场； 6、被告人覃元保的供述，其对开垦林地种植砂糖橘的事实供认在案。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃元保违法国家土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用地罪。公诉机关指控被告人覃元保犯非法占用地成立。被告人覃元保虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人覃元保自愿承诺修复被毁坏的林地，确有悔罪表现，本院酌情从轻判处。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人覃元保犯非法占用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 蒋亚东 二〇一八年十二月十七日 法官助理 曾 妤 书 记 员 彭王莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执610号 申请执行人文珍玲，女，1975年8月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行文珍玲与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰