安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5046号 原告：陈爱军，男，1976年07月11日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：安徽天房建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#608室。 法定代表人：王坤周，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽三联律师事务所律师。 原告陈爱军与被告安徽天房建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月12日立案，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年09月06日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告陈爱军及其委托诉讼代理人马飞、被告安徽天房建筑工程有限公司（以下简称天房建筑公司）的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱军向本院提出的诉讼请求： 一、天房建筑公司返还陈爱军押金30,000元； 二、天房建筑公司向陈爱军支付劳务报酬21,290元，以劳务报酬21,290元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，天房建筑公司向陈爱军支付自2016年08月18日始至支付劳务报酬完毕之日时止的利息； 三、案件受理费，由杨柳负担。 事实与理由：2016年05月10日，天房建筑公司承建宿州市广盛大厦西二铺工程，与陈爱军签订协议书，约定宿州市广盛大厦单项钢筋工程交给陈爱军施工，协议书对承包范围、计算方式、付款方式等作出约定。 2016年08月18日，经双方结算，天房建筑公司尚欠陈爱军工人劳务报酬21,290元及合同押金30,000元，同时由天房建筑公司委托代理人左仁军书写欠条凭证。经陈爱军多次催要无果。 天房建筑公司辩称：陈爱军与天房建筑公司并不存在建设工程施工合同关系，陈爱军与案外人左仁军签订协议，案外人左仁军并未获得天房建筑公司授权，陈爱军的相关损失应由左仁军承担，左仁军因涉嫌犯罪，天房建筑公司已向公安机关报案，现刑事案件在处理中，陈爱军请求天房建筑公司承担责任无依据，请求依法驳回陈爱军的诉讼请求。 结合法庭调查，本院认定本案基本事实如下： 2016年04月15日，赵克龙、左仁军携带天房建筑公司出具致宿州广丰置业有限公司法人授权委托书与宿州广丰置业有限公司签订《宿州广盛大厦工程承包合同书》承包建设该大厦工程，委托书载明“委托左仁军、赵克龙代表公司参加宿州市广盛大厦工程的投标活动、施工生产、经营管理等全部项目承建工作，代理人在开标、评标、合同条款洽谈、施工生产、经营管理过程中所处理与之有关的一切事务，并签署相关文件、票据，委托人均予以承认”等内容。 2016年05月10日，左仁军作为甲方与丁方军、陈爱军作为乙方签订《协议书》的主要内容为：工程名称：宿州市广盛大厦，工程地点：西二铺；承包方式：单项钢筋工人工费；陈爱军承包钢筋工班包括机械、扎丝、垫块、取样、三级配电箱的电缆线等使用工具；计算方式：按建筑面积，地下室至五层，单价12元/㎡；六到十六层群房第三层，按照46元/㎡计算人工费；付款方式：从六至十六层封顶，付总款的60%，主体验收付总款的98%，余款在三个月内付清……项目部要求每个班组签订协议后，当时交付违约金5000元，进场三天交付20,000元，进场一个星期交到30,000元整，总计三万元，拨付第一次工程款退回给陈爱军，中途陈爱军以进度拖延项目部有权组织人员进场，费用由陈爱军约束金及工程款内扣除……（其他内容详见合同），左仁军代表天房建筑公司在甲方签署其个人名字并捺印，丁方军、陈爱军分别在乙方处签名捺印。 同日，天房建筑公司宿州市广盛大厦项目部向陈爱军签发钢筋班组的上岗证，签订协议后，陈爱军向天房建筑公司的项目部支付违约金30,000元，由天房建筑公司的委托代理人左仁军向陈爱军书写收条凭证，陈爱军按照协议约定进入带领钢筋班组人员进入工地进行扎钢筋施工。2016年08月18日，陈爱军与左仁军结算，左仁军书写结算凭证的内容为：“钢筋班（陈爱军）：①大工：39.5个工×220元＝8690；小工：152×140元＝2100元；②代办费：8000元；扎丝、机械费：2500元；④押金（合同）30000（3万），合计：①-④项：51290，合计总项款：伍万壹仟贰佰玖拾元整，三月内支付清”，左仁军在该结算单凭证欠款人处签名捺印予以确认，并在该凭证中写明左仁军的居民身份号码和手机号码。结算后，陈爱军再未继续施工，天房建筑公司亦未提出异议。 另查明，陈爱军承包的天房建筑公司发包的钢筋班组第一组施工，丁方军承包的系钢筋班组第二组施工，在上述协议中，虽丁方军、陈爱军均作为乙方在同一协议上签名捺印，但丁方军与陈爱军带领不同班组，在结算时，丁方军、陈爱军与天房建筑公司分别进行结算报酬。 陈爱军提交的上岗证、协议书、结算清单、委托书和本院（2017）皖1302民初4635号民事判决书均能够相互印证上述事实，与本案具有关联性、来源具有合法性，本院对陈爱军提交的证据证明效力，予以认定。 本院认为：左仁军携带天房建筑公司的委托书，虽以自己名义与陈爱军签订钢筋劳务承包合同，将涉案工程项目中的扎钢筋劳务发包给陈爱军施工，从陈爱军对授权委托书的内容和委托人的名称作出充分了解来看，在签订合同时，左仁军已向陈爱军披露委托人，陈爱军有理由相信左仁军具有代表天房建筑公司签订合同的资格，故委托代理人左仁军按约定履行相关代理职务，所产生的相应后果，应由被代理人天房建筑公司承担。双方自愿结算结果，系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，天房建筑公司应按照结算数额履行返还和支付义务。 虽陈爱军与天房建筑公司未签订书面解除协议，但结算后，陈爱军未在继续施工，天房建筑公司亦未提出异议，双方的行为，可以认定存在默认解除合同的情形。 按照合同约定，陈爱军向天房建筑公司支付“违约金30，000元”，按照建筑或者承揽交易惯例，该违约金实际属于履行合同保证金，合同解除后，天房建筑公司应向陈爱军返还该履约保证金。 结算清单载明劳务费用21,290元，并明确约定三个月内支付清，而陈爱军请求从欠款之日起支付劳务报酬的利息，显然，陈爱军请求从欠款之日始计算利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。天房建筑公司于2016年11月18日始向陈爱军支付劳务费用的利息。 因天房建筑公司内部管理出现问题，导致左仁军因涉嫌犯罪，并被公安机关立案侦查，而左仁军涉嫌犯罪与天房建筑公司、陈爱军之间劳务关系，并不存在牵连，并不影响天房建筑公司对外承担责任，为此，天房建筑公司提出左仁军涉嫌犯罪及与陈爱军并不存在合同关系的抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告安徽天房建设工程有限公司向陈爱军返还履约保证金30，000元，被告安徽天房建设工程有限公司向陈爱军支付劳务报酬21,290元，以劳务报酬21,290元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告安徽天房建设工程有限公司向陈爱军支付自2016年11月18日始至支付完毕之日时止逾期占用劳务报酬期间的利息； 二、驳回陈爱军的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，由原告刘彪负担1900元，被告杨柳负担2064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年九月六日 书记员 张竣豪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。