文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终1714号上诉人（原审被告）：刘峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：史国良，内蒙古宣汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志全，男，1972年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原审被告：刘涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人刘峰因与被上诉人王志全、原审被告刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院（2018）内0723民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘峰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王志全的诉讼请求;2.本案诉讼费用由王志全承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。发生损害当日车辆处于待检修状态，一审认定发生在工作期间与事实不符。一审法院仅以受伤地点在车辆旁边，刘峰积极施救，就认定王志全提供劳务时发生伤害，没有向车辆修理厂调取证据情况下，判决刘峰承担责任有失公正。二、一审法院适用法律不当。一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不当，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当按照各自过错承担相应责任。王志全作为完全民事行为能力人，具有特种作业车辆从业资格，应当具有更高注意义务，损害发生是由于雪天不慎摔倒所致，应由王志全承担全部过错责任。三、一审判决结果显失公平，即使双方存在劳务关系，王志全系个人原因发生损害，刘峰应承担不超过10%过错责任。王志全损害结果发生与刘峰履行安全教育保障义务之间并不存在必然因果关系。王志全辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分。一、王志全提供了大量证据能够认定其在工作期间发生事故，一审判决认定王志全在工作中受伤事实清楚。二、刘峰在上诉状中提到车辆属于检修状态而非工作期间与事实不符，对该主张刘峰没有提出任何有效证据加以证实，刘峰的该项主张不能成立。三、刘峰积极救助并支付医疗费的情况结合其他证据也充分地证实了王志全是在履行雇佣关系中受伤,足以证明双方之间雇佣关系客观存在。本案系雇员在履行职务时受到意外所导致的伤害，雇员履行职务受到伤害雇主承担相应的法律责任，一审法院适用法律正确。刘峰认为一审法院判决不公，只承担10%的责任的观点错误，与事实不符，于法无据。王志全作为一名铲车司机，系具有特种作业车辆从业资格，王志全驾驶铲车作业没有任何不妥。提供劳动安全保障和进行岗前培训教育是刘峰的责任和义务，经一审查明刘峰并没有尽到保障义务和培训义务，产生安全事故全部责任应属刘峰。王志全虽没有提起上诉，但认为一审法院在责任划定方面不公正。综上，一审法院在事实查明和适用法律方面不存在任何过错，请求二审法院依法驳回刘峰的上诉请求。刘涛未作答辩。王志全向一审法院起诉请求：1.刘峰、刘涛连带赔偿医疗费40940.07元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费6381.6元、交通费300元、误工费30000元、精神损失费5000元、伤残金65950元、鉴定费3836.4元、后续治疗费用合计53881元。2.诉讼费用由刘峰、刘涛承担。一审法院认定事实：刘峰与刘涛系亲兄弟关系，与王志全系朋友关系。2017年5月刘峰雇佣王志全为其开装载机，月工资5000元，没有约定合同期限，每天具体工作由刘峰安排，双方没有签订书面合同。2017年5月25日王志全为刘峰开装载机干活，2017年10月12日午后一点多，王志全在上车过程中，脚下滑没有站稳便从装载机上摔下受伤，躺在地上不能站立，王志全第一时间告知刘峰，刘峰到王志全受伤地将其扶上车，当即送到克一河镇中心卫生院进行诊治，诊断发现王志全腿部受伤处骨折，因当地医院条件有限，随后将王志全就近送到黑龙江省加格达奇医院入院诊治。经诊断，王志全左胫骨平台粉碎性骨折，右肘部软组织挫伤。刘峰在王志全住院当天交纳住院费5000元，行李押金200元，第二天又交纳1000元，在2017年10月18日通过克一河农村商业银行转账给王志全15000元，其中5000元为工资，刘峰给王志全垫付医药费16200元。王志全入院时间是2017年10月12日17时，出院时间是2017年11月6日，实际住院25天，发生医疗费40940.07元。王志全出院后复查2次，费用200.4元。双方因赔偿事宜协商未果，王志全诉至法院。另查明，王志全提供劳务期间，刘峰既没有对其进行过安全方面的教育，也没有为其提供过劳动保护用品。还查明,刘涛没有与刘峰协商雇佣一事，也没有给王志全支付过工资。在审理中，王志全提出对其伤残程度及误工、营养、护理时限、后续治疗费用进行鉴定。2018年4月13日经委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行鉴定。王志全支付鉴定费2750元，鉴定书邮寄费50元。2018年4月28日出具呼医司法鉴定所（2018）司临鉴字第133号司法鉴定意见书，结论：王志全伤残等级为十级，误工时限180日，护理时限60日，营养时限60日，后续治疗费在8000元至10000元之间。王志全户籍为城镇居民，登记居住地为内蒙古自治区鄂伦春自治旗某镇某路3013号。一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，王志全与刘峰之间虽然没有签订书面合同，但王志全所使用机械设备系由刘峰提供，具体工作也是由刘峰指派，双方当事人对上述事实以及刘峰给付劳务报酬的事实均不持异议，能够认定王志全与刘峰形成事实上的劳务合同关系。王志全受伤地点是在装载机旁，且王志全受伤后刘峰进行了积极救治，并垫付医疗费，又与其商谈赔偿事宜。上述事实能够证明王志全是在为刘峰提供劳务时发生伤害，对于王志全要求刘峰赔偿损失的诉讼请求，予以支持。对于责任划分问题，因王志全作为司机在上下车时疏忽大意，没有尽到安全注意义务，对自身受伤存在一定过错，应对自身伤害承担相应责任。综合本案案情及所受伤害程度，酌定王志全承担所受伤害30%的责任。刘峰作为雇主，应当对雇员做好安全教育，提供劳动保护用品，刘峰未尽到雇主应尽的义务，对王志全的损失应承担主要责任。对于王志全要求刘涛赔偿损失的诉讼请求，因没有证据证实王志全受雇于刘涛，故对王志全的该项请求，不予支持。关于王志全合理损失,按照2018年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》和鉴定机构鉴定的结论为准，认定：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费，上述各项合计为157464.07元。刘峰应赔偿王志全数额为157464.07元×70%为110224.8元。刘峰先期已支付16200元，应在赔偿总额中予以扣除，则刘峰应赔偿王志全各项损失数额为94024.8元。综上，判决：刘峰在判决生效后十日内赔偿王志全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金及后续治疗费,合计94024.8元；二、驳回王志全其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、刘峰是否应当承担责任;二、一审法院法律适用及责任划分是否正确。针对争议焦点一，关于刘峰是否承担责任问题。根据法院查证情况，事发前一天因车辆故障刘峰联系修理部后，由王志全将车辆送至修理部维修，事发当天王志全在刘峰指令下取车，在加注机油过程中不慎从车上摔下，造成损伤。刘峰虽然主张双方不存在雇佣关系，但对2017年10月12日指令王志全取车事实不持异议，结合通话录音及王志全受伤后双方之间商谈赔偿事宜，可以证实王志全系在为刘峰提供劳务时受伤，由此产生的损害赔偿责任应由刘峰承担。刘峰主张不应承担责任请求不能成立，本院不予支持。针对争议焦点二，关于法律适用及责任划分问题。刘峰主张一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不当，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。一审法院判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，裁判时既考虑雇主责任，又均衡双方各自过错，判令刘峰承担70%责任，王志全自负30%责任并无不当。刘峰认为一审法院适用法律错误、责任划分显失公平的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4276元，由刘峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宝珍审 判 员  傅玺发代理审判员  蒋忠顺二〇一八年十二月九日书 记 员  姜 楠附本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；