wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3947号 申请执行人:朱某，男，2012年11月14日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:周江厚，男，1987年8月14日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4505号民事判决书，于2018年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周江厚在（2018）浙0523执3947号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币23000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄梦俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张木存： 关于申请执行人覃开辉申请执行张木存合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执5485号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十二月七日 执行法官 ：赖汉穗
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5474号本院在执行申请执行人田夫平与被执行人张国林为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张国林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张国林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初693号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张守华，男，1976年10月17日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，住贵州省毕节市金沙县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年，于2006年5月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年5月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年6月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年3月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年11月15日起至2018年11月14日止），并处罚金人民币二千元。因本案，于2018年10月15日被丽水市公安局莲都区分局押回再审，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）683号起诉书指控被告人张守华犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张守华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月2日12时46分许，被告人张守华来到丽水市莲都区淘猫猫童装店内，趁被害人李某不备，将李某放置于右侧上衣口袋的VIVO牌手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗VIVO牌手机市场零售价格为1620元人民币。被告人张守华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张守华系累犯；被告人张守华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现本案盗窃罪没有判决，依法应实行数罪并罚。提请依法判处。 上述事实，被告人张守华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人张守华的供述与辩解；被害人李某的陈述；莲价认（2018）180号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场勘查记录及照片；光盘一张及制作说明；手机截图；罪犯解回再审通知书；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张守华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张守华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张守华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人张守华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张守华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年4月14日止）； 二、被告人张守华的违法所得人民币一千六百二十元，退赔给被害人。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一八年十二月二十八日 书记员  魏小云
安徽省宣诚市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6201号 原告：孙德胜，男，1976年2月8日出生，中专文化， 汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所工作者。 被告：林海江，男，汉族，1973年8月3日出生，浙江省宁波市象山县。 原告孙德胜诉被告林海江买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙德胜及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。被告林海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款43000元及利息（利率按照中国人民银行贷款利率自2017年2月22日起计算至实际还款之日止，截至诉讼之日利息为3800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告在宣城市夏渡新城承包建筑工程期间，在原告经营部购买管材等。截止2012年9月7日，经双方结算，被告欠原告材料款43000元未给付，结算后，被告向原告出具欠条一份。2014年9月10日，原告催款中，被告以经济周转困难为由要求缓付并重新向原告出具欠条。2016年9月，原告向本院提起诉讼，后因被告无法送达而被驳回。期间，原告多次催要均无果。2018年10月23日，原告再次提起诉讼。 2018年11月26日被告书面答辩意见为：对欠原告材料款没有意见。2010年11月份，被告在姓周的包工头下从事水电安装，2011年原材料大涨价后，包工头退出，总公司的人员找到被告，希望被告接手。被告告诉原告自己没有钱进材料，原告同意被告赊购材料，并称自己能从水电工程款中直接领取材料款，被告才同意接手。被告接手后因未从新签订合同，公司不同意将水电安装的工程款支付给被告，导致被告现在背负几十万的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证、营业执照复印件，欠条，民事裁定书、法律文书生效确认书。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年，被告在宣城市宣州区中的几栋楼中从事水电安装工程。在工程期间，被告在原告处赊购材料共计43000元。2012年9月7日，被告就所欠材料款向原告出具欠条一份。2014年9月7日，被告就欠款重新向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙德胜宣城市夏渡新城五标工地材料款共肆万叁仟元正（43000.00元）。林海江2014年9月7日注：孙德胜收到此借条的同时2012年9月7日打的欠条（同一张材料款单子）单子作废。”欠条出具后，被告未给付材料款。2016年9月9日，原告向本院提起诉讼。2017年2月6日，本院裁定驳回原告的起诉。2017年2月22日，民事裁定书发生法律效力。2018年10月23日，原告再次提起诉讼。 本院认为：被告在原告处购买水电安装材料，双方经结算后被告向原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告尚欠原告材料款43000元，在出具欠条后未在合理的期限内给付，2016年9月日，原告向本院提起诉讼，向被告主张给付的权利，2017年2月22日民事裁定书发生法律效力，故对原告要求被告给付材料款43000元的及利息（从2017年2月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告林海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海江于本判决生效之日起十日内支付原告孙德胜材料款43000元及利息（从2017年2月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取485元，由被告林海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣诚市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇一八年十二月二十五日 书记员 臧凯利 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12326号 原告：陈通，男，1990年10月8日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡律师事务所律师。 被告：支腾斌，男，1982年3月14日出生汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：饶俊凯，男，1983年11月23日出生汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：吕国继、肖建明，江西六尺律师事务所律师。 原告陈通与被告支腾斌、饶俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金320000元，逾期利息58026.67元（逾期利息自2017年11月21日起暂算至2018年8月20日，共计272日，按年利率24%计算，实际计算至清偿之日止）；2.判令二被告向原告支付律师代理费6900元；3.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。 事实和理由：2017年4月5日，原告与第一被告签订《最高额借款合同》一份，合同约定，自2017年4月5日至2018年4月4日止，原告向被告一给予最高借款额200万元，借款年利率14.4%，按月付息，同日被告二签署《最高额共同借款承诺书》一份，明确被告二为上述合同项下借款的共同使用人，自愿与借款人共同承担还款责任。2017年4月25日，被告一出具借款借据一份，借款金额为32000元，借款期限为2017年4月5日起至2017年5月18日止，原告通过网上银行转账320000元至被告二账户（系被告一指定账户）。之后，原告与被告一陆续签订《借款借据》六份，将该笔借款的还款期限延长至2017年11月20日。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨至今未果。 被告饶俊凯答辩称：原告主体不适格，实际债权人与借款人均不是本案当事人，债权人实际为浙江车到山前网络科技有限公司，陈通仅为该公司职员。该公司与饶俊凯进行网络合作，从事车贷业务，款项由公司提供用于车贷，江西有26个地区负责人。公司款项通过陈通账户支付至饶俊凯账户，饶俊凯再转入地区负责人账户，再将款项转到实际借款人账户。实际借款后还款后又原路回到陈通账户。现车到山前网络公司因涉嫌非法集资被公安立案侦查，公司实际控制人已被刑拘。被告与陈通并不认识。陈通本人也没有这么大资金出借。被告也只是收取车到山前网络公司的佣金而已。 原告委托代理人认可陈通系浙江车到山前网络科技有限公司员工，款项由公司提供，只是借用陈通的个人账户，并表示其目前已无法联系到陈通本人。 本院经审查认为，陈通系浙江车到山前网络科技有限公司员工，本案所涉款项由公司提供，与两被告发生法律关系的也是该公司而非陈通个人，陈通与本案没有直接的利害关系，其不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 俞华卿
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4057号申请执行人李青被执行人许金女本院在执行申请执行人李青与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2815号 徐勤敏宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人徐勤敏与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人徐勤敏向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2815号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2202号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码:099685678。 法定代表人麻晓洁。 委托代理人李茂、胡坚强，申请人职员。 被执行人宣宝鹏，男，1991年4月3日出生，汉族，住宁夏海原县。 被执行人张正发，男，1989年8月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人宣宝鹏、张正发追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人宣宝鹏、张正发支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币32631.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元，申请执行费398.72元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人宣宝鹏、张正发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宣宝鹏、张正发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣宝鹏、张正发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宣宝鹏、张正发名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人宣宝鹏名下甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宣宝鹏、张正发有可供执行的财产。 鉴于被执行人宣宝鹏、张正发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣宝鹏、张正发作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人宣宝鹏、张正发实施布控。同时已对被执行人宣宝鹏、张正发纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣宝鹏、张正发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0102执2202号案本次执行程序终结。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  游旭 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴凡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4758号 原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇希岩路3号。 法定代表人：洪文莲。 委托诉讼代理人：舒焕然，男，1988年8月3日出生，该公司员工。 被告：浙江庄诚竹业有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区竹口工业园4号。 法定代表人：吴友青。 本院在审理原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与被告浙江庄诚竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行完义务为由，于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已自动全部履行义务，纠纷已得到解决，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司撤回起诉。 审 判 员 伍辉耘 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 叶 翀
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16142号起诉人朱秋柏，男，汉族，1990年3月9日出生，身份证住址广西钟山县，2018年12月10日，本院收到朱秋柏的起诉状。起诉人朱秋柏诉被起诉人深圳市贝拉薇实业发展有限公司合同纠纷一案中，起诉人朱秋柏向本院诉称：2017年11月3日，起诉人与被起诉人签订了一份《合作意向书》，并向被起诉人的账号汇去投资款20000元整。其后，起诉人发现被起诉人没有按照合作意向书的承诺办事。经过起诉人多次跟被起诉人协商，被起诉人只肯退还起诉人10000元，起诉人没有办法同意。起诉人为了维护自己的合法权益不受侵害，特具状向法院，请求法院依法判决：一、判令解除起诉人与被起诉人于2017年11月3日签订的《深圳市贝拉薇实业发展有限公司合作意向书》；二、判令被起诉人退还起诉人缴纳的投资金人民币20000元；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查分析认为：本案属合同纠纷，应按合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中起诉人朱秋柏与被起诉人深圳市贝拉薇实业发展有限公司签订《深圳市贝拉薇实业发展有限公司合作书》，该合同没有约定管辖条款，合同履行地在广西，被起诉人深圳市贝拉薇实业发展有限公司的住所地在深圳市前海××合作区前××室，经营场所在深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路3号华南布艺大厦4楼431房，均不在本院辖区内，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人朱秋柏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 剑 超二〇一八年十二月十二日书记员 盘同一妹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1747号申请执行人:赵志宁，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：龙道明，住江苏省南京市雨花台区。赵志宁与龙道明合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初338号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：龙道明应付赵志宁拆迁补偿款123165元，并偿付利息（自2018年1月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期间同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。因被执行人龙道明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理。2018年10月22日，被执行人龙道明支付了赵志宁60000元。因双方达成和解协议，2018年12月20日，申请人赵志宁向本院提交撤回申请执行书，申请撤回(2018)苏0114执1747号案件的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十日见习书记员  刘思敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3741号之一 被执行人：尚小永，男，1991年8月5日出生，白族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初514号刑事判决书，于2018年10月15日移送执行，要求被执行人尚小永缴纳罚金及违法所得2300元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人尚小永需缴纳罚金2000元、追缴违法所得300元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且正在服刑中。截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人尚小永有其他可供执行的财产。同时已对被执行人尚小永采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人尚小永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3741号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 维
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初754号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人高廷杰，男，1960年1月10日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，中共党员，兰陵县长城镇政府经管站聘用会计，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）713号起诉书指控被告人高廷杰犯诈骗罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉,被告人高廷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2009年6月18日，被告人高廷杰伪造本人带病回乡退伍军人资料，向兰陵县民政局申请带病回乡退伍军人优抚金，审批通过后，自2011年1月至2018年4月，领取优抚金、过节费等共计人民币30860元供其个人使用。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：户籍信息等书证;被告人高廷杰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高廷杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高廷杰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人高廷杰于立案前向兰陵县民政局退还带病回乡资金30860元，2018年8月13日高廷杰向公安机关投案。上述事实，被告人高廷杰在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、兰陵县民政局出具的调查报告及退款报告、长城镇民政办出具的证明、办理带病回乡的相关材料等书证，被告人高廷杰的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2018年12月20日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初754号调查评估委托书。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系虚构本人带病回乡退伍军人资料，向兰陵县民政局申请带病回乡退伍军人优抚金，依法对其从重处罚，鉴于被告人高某主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，且全额退赔经济损失，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度等予以综合考量，对被告人高某酌定从轻处罚。可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高廷杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  柏 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0603破15号之四 申请人：浙江鉴湖律师事务所，系绍兴南光纺织有限公司管理人。 法定代表人：何建航，该事务所主任。 申请人：天健会计师事务所（特殊普通合伙），系绍兴南光纺织有限公司管理人。 法定代表人：胡少先。 2018年12月17日，绍兴南光纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴南光纺织有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴南光纺织有限公司管理人提请认可的《绍兴南光纺织有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2018年11月30日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《绍兴南光纺织有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇一八年十二月十八日 书记员  周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12457号 原告：杭州金汤建筑防水有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路949号，统一社会信用代码：913301057405350354。 法定代表人：肖芳。 委托诉讼代理人：孙芳，系公司员工。 被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号，统一社会信用代码：91330109255694892A。 法定代表人：吴才龙。 原告杭州金汤建筑防水有限公司与被告浙江中强建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告杭州金汤建筑防水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州金汤建筑防水有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶新祥 二〇一八年十二月十七日 书记员  姜玲丽
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3664号 申请执行人许承伟510922197104243154 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人许承伟与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3765号之一 申请执行人：宁波雅山野室餐饮管理有限公司，组织机构代码:MA2AEG8J6，住所地：浙江省宁波市海曙区崇教巷14号。 法定代表人：周贤捷。 被执行人：尹义钧，男，1975年10月13日出生，住湖南省攸县。 申请执行人宁波雅山野室餐饮管理有限公司与被执行人尹义钧承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5989号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人尹义钧支付申请执行人货款等80000元，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹义钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人尹义钧未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人尹义钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  陈 杨 执 行 员  顾财祥 二〇一八年十二月二十日 代书记员  张俊淦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3993号 申请执行人：赵辉，男，1978年7月19日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：倪利冲，男，1983年1月9日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人赵辉与被执行人倪利冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初10113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行后，并于2018年9月27日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下14个银行账户共有不足50元存款，相对本案执行标的无扣划必要，本院已对相关银行账户予以冻结； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权； 3.经线下查询,被执行人未购买收益类保险、无缴纳公积金的记录； 4.已发传票传唤被执行人，执行人未能按期到庭接受法院询问； 5.经委托被执行人所在地法院调查，被执行人名下无可供执行的财产线索； 6.鉴于被执行人拒不申报财产，亦拒不履行生效判决所确定的义务，本院已作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。同时已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈明杰
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20046号原告：东莞巴士有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。法定代表人：王崇恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王乔，女，汉族，1990年8月20日出生，住广东省东莞市东城区，该公司的员工。委托诉讼代理人：黎文辉，男，汉族，1990年12月23日出生，住广东省东莞市，该公司的员工。被告：东莞市桥头镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇广晋街。法定代表人：赵金锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人：叶建平。原告东莞巴士有限公司（以下简称东莞巴士公司）与被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司（以下简称桥头公汽公司）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告东莞巴士公司的委托诉讼代理人王乔到庭参加诉讼,被告桥头公汽公司、中华联合财险东莞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告东莞巴士公司向本院提起诉讼，请求判令：1．被告连带赔偿原告损失4220元；2．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2015年10月21日9时，陈必勇驾驶粤Ｓ×××××号大客车在东莞市××镇汽车车站内与袁茂华驾驶的粤Ｓ×××××号大客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定袁茂华与陈必勇各负事故的同等责任。粤Ｓ×××××号大客车的登记车主为被告桥头公汽公司。粤Ｓ×××××号大客车的登记车主为原告东莞巴士公司。原告不要求陈必勇承担案涉责任。二、车辆的保险情况。            车辆                 交强险              商业三者险                  粤SB4786号大客车              由中华联合财险东莞公司承保,事发在保险期间内。              双方未提交商业三者险保单。      三、原告的损失和认定理由1.车辆维修费。原告提交了车辆维修结算单、维修费发票证明其维修车辆花费了8140元。维修结算单显示结算日期为2015年11月16日，载明了维修项目及金额，合计金额8140元。增值税发票显示维修费金额为8140元。被告未对前述证据提出异议，本院予以采信。2.拖车费。原告提交了拖车费发票300元证明其支出了拖车费300元，被告未对证据提出抗辩，本院予以采信。裁判结果本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼由此导致的不利后果由其自行承担。被告中华联合财险东莞公司书面答辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行，此时原告诉讼请求尚未满民法通则规定的两年，故原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效的规定本院予以采纳。原告结算单显示结算日期为2015年11月16日，原告于2018年10月25日起诉未超过三年的诉讼时效，故对被告中华联合财险东莞公司已过诉讼时效的主张本院不予采纳。被告桥头公汽公司作粤Ｓ×××××6号大客车的登记车主未能举证证明存在免责事由，应对原告损失承担赔偿责任。陈必勇负事故的同等责任，原告要求被告桥头公汽公司对其损失承担50%的赔偿责任未违反法律规定，本院予以采纳。被告中华联合财险东莞公司承保了肇事车辆的交强险，应在交强险财产损失2000元限额承担赔偿责任。原告损失合计8440元，50%为4220元，由被告中华联合财险东莞公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险财产损失限额的2220元由被告桥头公汽公司承担。原告请求两被告承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《民法总则的诉讼时效若干问题的规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞巴士有限公司2000元；二、被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞巴士有限公司2220元；三、驳回原告东莞巴士有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担12元，被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月二十六日书记员  邵雪文李晓幼
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1995号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人莫炳存，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县，因本案于2018年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2006号起诉书指控被告人莫炳存犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人莫炳存到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月6日0时许，被告人莫炳存与购毒人员马某微信联系后，在珠海市香洲区前门酒店附近，以人民币1200元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）给马某，随后被民警抓获。民警现场从被告人莫炳存处查获用于毒品交易的VIVO手机一部，从马某处查获两小包甲基苯丙胺（净重1.19克），均予以扣押。上述事实，被告人莫炳存在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人莫炳存的供述及辨认笔录，证人马某、吴某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，提取笔录，称量取样笔录，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，人员基本信息，提请法院判决清单，检验报告，鉴定意见通知书，物证照片，微信截图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫炳存贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫炳存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫炳存归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫炳存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年5月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的手机一部、甲基苯丙胺1.19克，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十二月十八日书记员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12399号 原告：吴应高，男，1971年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：汤显明，男，1964年9月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告吴应高为与被告汤显明民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还原告借款本金200000元，并支付自2010年5月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（暂计算至2018年8月28日为396000元）；二、被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2010年5月28日，原、被告签订《借据》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限1500天，本息于2014年7月30日前归还；若逾期还款，则借款人每日支付未还部分本息总额的千分之七的违约金，并承担出借人因实现上述债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费等）；等等。借据签订当天，原告通过银行转账方式分两次各100000元向被告支付了上述借款。借款到期后，因被告未能归还，故被告签署展期借条一份，双方协商一致将借款期限展期至2017年7月27日。原告陈述，被告自收到借款之日即2010年5月28日起未还本付息。现原告为实现债权委托浙江甬港律师事务所代为诉讼，支付律师费10000元。 以上事实由原告提供的《借据》、展期借条、浙江泰隆商业网上银行交易凭证、《委托代理合同》、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按合同约定期限履行还款义务。本案中，被告在借款展期后仍未能还本付息，损害了原告的合法权益，原告有权主张违约责任，要求被告支付逾期还款利息损失及实现债权费用。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤显明返还原告吴应高借款本金200000元，支付自2010年5月29日起以本金200000元中未履行部分为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止的利息损失（暂计算至2018年8月28日为396000元）； 二、被告汤显明支付原告吴应高实现债权费用10000元； 上述一、二两项均限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9860元，由被告汤显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  徐水英 人民陪审员  俞均成 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  严 灿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11634号申请执行人楼松平，男，1975年6月16日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人高亚南，男，1987年6月5日出生，汉族,住安徽省利辛县。申请执行人楼松平与被执行人高亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼松平向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人高亚南归还申请执行人楼松平借款108000元。执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人高亚南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高亚南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高亚南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高亚南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高亚南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高亚南拒不履行又未报告财产，已对被执行人高亚南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼松平。综上，被执行人高亚南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十七日代书记员 徐俊杰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初4298号 原告：宿州市锦达物业管理有限公司 法定代表人：于锦，董事长。 统一社会信用代码：91341324355174181Y（1-1） 地址：宿州市泗县。 被告：孟庆华，女，汉族，住泗县，公民身份号码不详。 本院在审理原告宿州市锦达物业管理有限公司与被告孟庆华物业服务合同纠纷一案中，现原告于2018年11月2日向本院提出对被告孟庆华的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告宿州市锦达物业管理有限公司撤回对孟庆华的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市锦达物业管理有限公负担。 审判员  王存兵 二〇一八年十一月二日 书记员  姚乐乐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5851号 申请执行人叶军霞，女，1976年12月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶美林，女，1970年3月20日出生，住云和县。 申请执行人叶军霞依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3823号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶美林在（2018）浙1102执5851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶美林银行存款人民币525500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  姜慧丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12465号 原告：郦伟耀，男，1966年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告郦伟耀诉被告陈天岳劳务合同纠纷一案中，原告郦伟耀于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郦伟耀撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告郦伟耀负担。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  娄莹莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初4592号 原告：福建省南安市鼎美家私有限公司，住所地：南安市梅山镇明新工业区，统一社会信用代码：91350583628679186E。 法定代表人：陈清渊，系该公司总经理。 委托代理人：吴运强。 委托代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：王伟忠，男，汉族，1957年9月7日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2017年6月13日立案受理原告福建省南安市鼎美家私有限公司诉与被告王伟忠名誉权纠纷一案。原告福建省南安市鼎美家私有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建省南安市鼎美家私有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  李双兴 人民陪审员  黄幼治 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈柳荣 书 记 员  杨燕萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7789号 原告：张月忠，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：胡江伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张月忠因与被告胡江伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由由审判员沈杰独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告胡江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因个人消费向原告借款15000元，并向原告出具《借条》、《收条》各一份。此借款经原告催讨，被告至今未归还原告借款，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金15000元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提出以下证据： 《借条》一份，《收条》一份，证明被告向原告借款15000元的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据系原件，经被告签名及按捺手印，符合证据要件，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告庭审中自认收到被告归还的借款本金4860元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡江伟向原告张月忠借款的事实清楚，有原告提供的《借条》、《收条》为证。庭审中原告自认被告归还借款本金4860元，应予以扣除。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡江伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡江伟于本判决生效之日起十日内归还原告张月忠借款10140元； 二、驳回原告张月忠其他诉讼请求。 本案受理费减半收取88元，由原告负担28元，被告负担60元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一八年十二月十四日 法官助理王猛 书记员陆靖峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2100号申请执行人：朱华才,女,1943年2月16日出生,汉族,住重庆市壁山区。被执行人:邓康淳,男,1966年7月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。关于朱华才申请执行邓康淳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)渝0153民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币252525元及利息，并承担本案执行申请费3688元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的252525元，执行费3688元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2100号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员  周邦伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催94号 申请人：刘合德，男，1968年2月10日出生汉族，个体工商户，住湖北省阳新县。 申请人刘合德申请公示催告一案，本院于2018年9月10日立案后，依法于2018年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人刘合德持有的票据号码0010004131242315、出票金额壹拾万零壹仟肆佰贰拾陆元肆角整、申请人宁波陆尊国际贸易有限公司、收款人个体户刘合德、出票行中国光大银行宁波国家高新区支行、出票日期2018年8月14日、提示付款期限自出票之日起壹个月的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人刘合德有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人刘合德负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  朱梦艺
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初993号原告：高丽芬，女，1956年2月4日生，彝族，个旧市民，现住该村。被告：王军，男，1984年6月4日生，壮族，户籍地河口县，现住址不详。被告：董娅洁，女，1972年5月7日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告高丽芬与被告王军、董娅洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽芬、被告董娅洁到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付其洋芋款2447.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，二被告在寨收购洋芋，并承诺按洋芋大小以当天市场价格进行收购。2018年5月9日，其将自家洋芋卖给二被告，其中：大果605公斤×1.7元／公斤＝1028.5元，中果644公斤×1.4元／公斤＝901.6元，小果913公斤×0.6元／公斤＝547.8元，以上重量合计2162公斤，金额合计2477.9元。二被告将上述洋芋计量后，出具一份记录条给其，并承诺款于两天后支付，但经其多次索要均无果。被告董娅洁辩称：王军是其侄女婿，王军和原告均叫其称过洋芋，王军承诺给其报酬100元/天。其也是受害者，其称洋芋的时候说过，要钱找王军，其不应承担责任。被告王军未作答辩。原告高丽芬围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.记录条复印件一份，证明2018年5月9日，王军向其收购洋芋的品种、单价、重量。经质证，被告董娅洁对原告提交的证据认为其称量洋芋的时间是2018年5月6日至8日，其是用烟壳纸背面记录后将《记录条》给卖洋芋的人，其不清楚《收款收据》是谁出具的。被告向本院提交以下证据：1.2018年5月10日至5月12日《收款收据》三份，证明其的洋芋也卖给王军，其也是受害者；2.日期不明的《收款收据》一份，证明王军拉走了一部分洋芋后就失踪了，剩余的洋芋其与一部分村民处理后，已将出售所得支付村民。3.证人杨某陈述，其是董娅洁的侄女，董娅洁是王军叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的。4.证人董某陈述，其是董娅洁的二姐，王军也叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的，董娅洁是无辜的。经质证，原告对被告董娅洁提交的证据1证明目的不认可，认为董娅洁与王军系合伙关系；对证据2无异议；对证据3、4认为证人与董娅洁系亲属关系，证人的证言不真实。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，因被告王军未到庭质证，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，能够证明董娅洁2018年5月10日至12日出售过洋芋给王军；双方对证据2无异议，本院予以采信；证据3、4中的证人与被告均是近亲属关系，证人的证言也无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月期间，被告王军到寨向村民收购洋芋，双方称量地点在村民李正有家。同年5月6日至8日，由董娅洁进行称重，并在烟壳纸背面记录洋芋的品种、重量、单价及村民姓名和王军的名字后，将《记录条》交给村民。2018年5月9日至13日由王军进行称量，并支付了部分村民一些洋芋款。后来，因村民在讨要洋芋款的过程中，无法找到王军，由董娅洁与部分村民将未被王军用车拉走的洋芋出售，以所得价款付给村民李正有1000元，杨乔勇1000元，黄保林1000元，黄建国1000元，李盆林1000元，徐望红500元，侯树祥2700元。原告高丽芬于2018年5月9日将洋芋卖给王军，王军出具一份记录条给原告，交易情况为：大果605公斤×1.7元/公斤=1028.5元，中果644公斤×1.4元/公斤=901.6元，小果913公斤×0.6元/公斤=547.8元，以上重量合计2162公斤，金额合计2477.9元。本院认为，原告高丽芬与被告王军的买卖合同关系明确，经计算王军拖欠原告的洋芋款为2477.9元，理应偿还。因被告董娅洁也出售洋芋给王军，董娅洁并无独自收购洋芋并付款给村民的情况，且董娅洁出具给其他村民的《记录条》中，出具人处签署王军的名字，故原告提交的证据不能证明原告与董娅洁之间存在买卖合同关系及二被告之间存在合伙关系，董娅洁在本案中不承担民事责任。被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高丽芬洋芋出售款2447.9元。二、被告董娅洁在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  普恩红二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 洪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20058号 原告：北京乐畅乐享文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-358。 法定代表人：舒戎，董事长。 委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被告：张贱娣，女，1970年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告北京乐畅乐享文化发展有限公司诉被告张贱娣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京乐畅乐享文化发展有限公司于2018年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京乐畅乐享文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乐畅乐享文化发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2900元，由原告北京乐畅乐享文化发展有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月二十五日 （） 书记员  王梦露
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7367号 原告：董伯春，男，1972年12月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：李炳池，男，1975年8月17日出生，汉族，住玉环市。 原告董伯春与被告李炳池追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告董伯春的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼;被告李炳池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告董伯春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的本息共计人民币713625.5元，并要求被告支付上述款项从起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算。事实和理由：2016年12月5日，被告李炳池作为借款人与浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称玉环农商行）签订玉商行（2016）循保借字第9671120160022408号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额20万元，期限自2016年12月5日起至2018年11月15日止，由原告为上述款项提供担保。2017年8月10日被告李炳池作为借款人与浙江玉环永兴村镇银行（以下简称玉环永兴银行）签订玉兴村银（大麦屿支行）最保借字第6011170170002046自2017年8月10日至2019年8月1日，由原告为上述款项担保。上述两银行依约发放贷款之后，因借款人即被告李炳池未能按合同约定到期还款本息，致使上述两银行向原告催款，原告分别于2018年8月11日向玉环永兴银行代偿本息509231.76元；于2018年11月28日向玉环农商行代偿本息204393.74元。原告代偿上述款项后，被告李炳池却未偿还原告任何款项。综上，原告认为，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即被告李炳池行使追偿权。 被告李炳池未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原告与被告身份证复印件各一份，玉环农商行、玉环永兴银行的借款合同各一份，玉环农商行及玉环永兴银行的收贷收息凭证各一份，玉环农商行出具的银行代偿证明一份（书写于收贷收息凭证背面，加盖该行业务章），玉环永兴银行特种转账借方传票一份，玉环农商行转账客户回单各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，所记载的借款与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告董伯春作为连带责任保证担保人为借款人李炳池向银行代偿借款是事实，其作为担保人承担保证责任后，依法可以向主债务人追偿，且鉴于原告代偿款项的事实，也有权要求被告支付利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李炳池于本判决生效之日起十日内偿还原告董伯春代偿款713625.5元，并赔偿利息损失（以代偿款为基数，自2018年12月3日起按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10936元（原告已预交），减半收取计5468元，保全申请费4088元，共计9556元，由被告李炳池负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  胡梦婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3702号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地：浙江省武义县解放街6号地块武阳广场。 法定代表人：吴炯杰。 委托代理人（特别授权）：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：张毅强，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区, 本院在审理原告浙江温新物业管理有限公司与被告张毅强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江温新物业管理有限公司以原、被告已达成协议并履行为由于2018年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江温新物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇一八年十二月六日 代书记员 曹虹莉
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0626刑初471号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1988年5月28日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工。2018年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年11月30日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2018年11月23日23时许，被告人刘某涉嫌酒后驾驶×××号小轿车，在乌审旗境内，沿嘎鲁图镇林荫路由西向东行驶至“天下粮仓”门前处时，被执勤民警当场查获。2018年11月24日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时刘某每100ml血液中酒精含量为104.75mg，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某犯罪情节轻微且具有坦白情节，可依法从轻处罚。 被告人刘某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人刘某在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，其行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  任志强 二〇一八年十二月十三日 书记员  方 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18676号 原告：方旭豫，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市馨颂日用品厂，经营场所：浙江省义乌市江东街道永胜小区113幢6号。 经营者：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方旭豫为与被告义乌市馨颂日用品厂买卖合同纠纷一案，于2018年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告方旭豫到庭参加了诉讼，被告义乌市馨颂日用品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方旭豫起诉称：2018年7月7日至2018年7月25日，被告向原告购货，欠付货款96743元，被告至今未支付货款，为此请求判令：被告支付货款96743元并赔偿利息损失（自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确案涉送货单中涉及的货物系由义乌市敏旭纸箱厂供货，经营者为方敏江，并于庭后提交了义乌市敏旭纸箱厂的个体工商户营业执照。 本院认为，庭审中原告自认案涉货物的供货方为经依法登记设立的个体工商户义乌市敏旭纸箱厂，故案涉买卖关系的双方当事人应为义乌市敏旭纸箱厂和被告，方旭豫不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方旭豫的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年十二月十四日 书记员  谢 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10174号原告：吴芳莲，女，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。被告：广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司，住所地广东省广州市白云区平乐南街36号101房。负责人:赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告吴芳莲诉被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴芳莲到庭参加了诉讼，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司（以下简称三鼎金沙洲分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴芳莲向本院提出诉讼请求：要求两被告支付拖欠两个月的工资6660元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月1日起，广州三鼎家政服务有限公司开始拖欠工资，曾承诺2018年6月30日一次性结算工资，但至今未支付。被告三鼎金沙洲分公司辩称：无答辩。被告三鼎公司辩称：无答辩。经审理查明：三鼎金沙洲分公司为2015年5月25日核准登记的有限责任公司分公司，核准的经营范围为家庭服务。三鼎公司为2011年8月16日核准登记的有限责任公司，核准的经营范围为居民服务业。吴芳莲作为乙方与三鼎金沙洲分公司作为甲方在2018年7月2日签订协议书，约定：甲方同意在2018年7月10日前一次性结算乙方2017年12月、2018年5月人工费共计人民币6660元整……。同日，双方签订另一份协议书，约定甲方同意在2018年7月20日下午3时前一次性结算乙方2018年6月人工费共计人民币2516.9元整（针对该段时间的拖欠工资，吴芳莲另案提起诉讼）。2018年7月31日，吴芳莲向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求三鼎金沙洲分公司支付工资。2018年8月6日，白云区仲裁委对此决定不予受理。诉讼中，吴芳莲主张：2018年3月5日入职三鼎金沙洲分公司，工作岗位为保洁，工资为20元/小时，工资按月发放，工作至2018年6月30日；因为拖欠员工工资，三鼎金沙洲分公司与包含其在内的员工均签订协议书，确认拖欠工资数额，并承诺支付，但三鼎金沙洲分公司至今没有支付，故提起本案诉讼。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、协议书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴芳莲主张三鼎金沙洲分公司支付拖欠的工资6660元，并提交了其与三鼎金沙洲分公司签订的协议书证实其主张。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司均未到庭应诉，亦未提交证据证实其已经实际支付上述拖欠的工资。在无相反证据推翻吴芳莲主张的情况下，本院认定吴芳莲主张的三鼎金沙洲分公司尚未支付上述工资的主张，故三鼎金沙洲分公司需支付吴芳莲上述工资6660元。三鼎金沙洲分公司作为三鼎公司已领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故三鼎公司应对三鼎金沙洲分公司承担补充清偿责任。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司支付原告吴芳莲工资6660元；二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司和被告广州三鼎家政服务有限公司共同承担（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘 莲二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈婉微
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2989号之二 申请执行人：史翠华，女，1979年3月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈建军，男，1982年4月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人史翠华与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史翠华向本院申请强制执行。本院于2018年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈建军返还申请执行人史翠华欠款50000元及利息，应负担案件执行费1050元，诉讼费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年7月11日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈建军的不动产、车辆、工商股权、有价证券、理财产品等财产情况进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产、车辆、工商股权、有价证券、理财产品； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人陈建军名下全部银行账户及财付通账户，本院依法予以冻结，因金额较少，暂未处置； 4.对被执行人陈建军的住房公积金、收益类保险进行了查询。未查询到被执行人陈建军的公积金和收益类保险； 5.到被执行人陈建军户籍地对其财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。传唤了被执行人，被执行人陈建军逾期未到法院； 6.鉴于被执行人陈建军拒不向本院申报财产，对被执行人进行了罚款； 7.鉴于被执行人陈建军拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈建军采取纳入失信被执行人名单、限制消费及公安布控措施。 截至2018年12月14日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，暂未发现被执行人陈建军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史翠华，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年十二月十四日 代书记员  林翔宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4851号 申请执行人:宁波朝阳油品运输有限公司，住所地宁波市江南路542号商务区D10号，组织机构代码:747398977。 法定代表人:蔡科清。 被执行人:资溪县飞马汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山林场场部，组织机构代码:690954804。 法定代表人:曾发祥。 被执行人:徐国方，男，1970年6月28日出生，住浙江省杭州市富阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6657号民事判决书，于2018年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初16438号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：胡宇雄。委托代理人：黎沃源，男，汉族，1985年9月16日出生，该司员工。被告：付玲涛，男，汉族，1989年1月16日出生，住所地湖南省龙山县。本院审理原告广州广汽租赁有限公司与被告付玲涛融资租赁合同纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告未在法定期限内交纳诉讼费用。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一八年十二月二十九日书记员  杜园园
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）滦民初字第1527号 原告（反诉被告）：夏楼阁，男，1964年5月10日生，汉族，住滦州市。 被告：苗海春（反诉原告），男，1962年5月19日生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人:陈华,河北日月新律师事务所律师。 原告（反诉被告）夏楼阁与被告苗海春（反诉原告）发还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏楼阁、被告苗海春及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）夏楼阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告铲车并赔偿原告经济损失16000元（计算到2015年4月15日，16日后到判决生效之日另行计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，原告在东安各庄镇前商家林村干活后，被告无理取闹，强行非法扣留原告的车辆。被告至今已经非法占用原告的车辆，给原告造成巨大经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，请求人民法院依法判决。 被告苗海春（反诉原告）答辩并反诉称：1、我不存在侵权行为，没有扣留本诉原告的车辆，故此应驳回原告的诉讼请求。2、被反诉人应赔偿给我造成的减产损失、间种作物经济损失即财物损失30000元。停止侵权、清除堵塞道路的障碍物，恢复正常的道路通行，消除对我大棚管理造成的不便。 原告（反诉被告）夏楼阁就反诉内容答辩称：我在前商家林村干活是受前商家林村张老五、老四(大名叫啥不清楚)的雇佣，在我干活之前，路的两边都有土堆着呢。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告夏楼阁接受东安各庄镇前商家林村张老五、老四（不清楚二人大名）的雇佣，用自己的铲车在前商家邻村干活时，被告苗海春（反诉原告）将原告的铲车扣留至2015年5月19日返还给原告。 本案在审理过程中，原告（反诉被告）夏楼阁向本院提出鉴定申请，要求对其车辆停运损失进行司法鉴定；被告（反诉原告）苗海春向本院提出鉴定申请，要求对因原告（反诉被告）用铲车推土堵路给其造成的经济损失进行司法鉴定。经本院司法鉴定技术室及唐山市中级人民法院司法鉴定技术室委托沧州鉴真价格事务所进行鉴定。沧州鉴真价格事务所因部分标的物现场已灭失，不能提供有效的相关资料，终止了该案的评估工作。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告（反诉原告）苗海春扣留原告（反诉被告）夏楼阁的车辆于法无据，应予返还。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在本诉及反诉中要求赔偿损失的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告（反诉原告）苗海春返还原告（反诉被告）夏楼阁被扣留的车辆（已于2015年5月19日履行完毕）。 二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。 本诉案件受理费350元，由原告（反诉被告）夏楼阁负担100元，由被告（反诉原告）苗海春负担250元；反诉案件受理费275由被告（反诉原告）苗海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一八年十二月二十一日 书记员 田美悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民特69号申请人：王开芳，女，1964年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被申请人：华伯明，男，1959年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。代理人：王月（系被申请人华伯明之子），男，1990年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人王开芳申请认定华伯明无民事行为能力一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王开芳称，申请人王开芳与被申请人华伯明系夫妻关系，被申请人的代理人系双方之子。申请人与被申请人于1985年3月18日结婚，婚后生一子王月，生一女王玲玲。被申请人于2012年8月17日因高血压引起中风而瘫痪，虽经救治仍语言丧失，身体无法活动，生活无法自理，不能表达自己的意思，已无民事行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人特依据相关法律规定向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人作为被申请人的监护人。代理人王月称，申请人所述属实，被申请人的代理人对申请人的诉求没有异议。经审理查明：申请人王开芳与被申请人华伯明系夫妻关系，被申请人的代理人王月系申请人与被申请人的婚生子。2012年8月被申请人华伯明因高血压引起中风入院治疗，行颅脑手术，术后身体瘫痪，语言丧失，生活不能自理。此后，被申请人曾分别于2012年10月13日、2012年12月12日入住扬州市颐和康复医院住院治疗，出院诊断为：脑出血恢复期、右侧肢体偏瘫等。被申请人于2013年3月22日入住江苏省苏北人民医院住院治疗，出院诊断为：肺部感染、脑卒中后遗症、高血压病等。被申请人于2014年11月14日入住扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：AECOPD、高血压病。2018年11月28日，扬州市江都区仙女镇建乐社区居民委员会出具证明一份，该证明载明“兹证明华伯明（男，身份证号），住我村李树组67号，华伯明于2012年8月17日因高血压引起中风瘫痪多年，至今未愈。其现语言功能丧失，生活不能自理，无民事行为能力”。本院认为，被申请人华伯明从2012年8月生病后，虽然经过长期治疗，但病情没有得到明显好转，目前一直处于瘫痪和失语状态。申请人提供的病史资料、社区证明等证据证实被申请人华伯明无法表达自己的思想和实施民事行为。故对申请人王开芳申请认定华伯明为无民事行为能力依法予以准许。王月对申请人王开芳作为被申请人华伯明的监护人并无异议，故依法指定申请人王开芳为被申请人华伯明的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告华伯明为无民事行为能力人；二、指定王开芳为华伯明的监护人。本判决为终审判决。审判员  殷桂荣二〇一八年十二月二十日书记员  张 媛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2527号 被执行人方阳明危险驾驶罪一案，本院于2018年07月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2527号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：刘平 联系电话：58593085 二〇一八年十二月十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6622号 原告：王连娣，女，1968年9月18日出生，汉族，现住蒙城县。 委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所律师。 被告:郝小军，男，汉族，1972年1月17日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所律师。 被告:路峰，男，1974年6月8日出生，初中文化，住蒙城县。 被告:王孝荣，男，1973年3月13日出生，汉族，住蒙城县，无业。 被告:陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 原告王连娣与被告郝小军、路峰、王孝荣、陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王肖铜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈学亚、被告郝小军委托诉讼代理人王利和被告路峰、王孝荣、陈刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令上述被告偿还原告借款35万元及利息；（利息按照借条约定月息1分2厘、1分5厘至上述被告还清借款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 原告诉称事实与理由：被告因合伙经营生意需要，自2012年12月2日、2013年1月25日、2014年3月1日共分3次向原告借款合计35万元（其中2014年3月1日10万系王春侠借原告款出借给被告），借款时约定月息1分2厘、1分5厘，上述被告借款系用于合伙生意，由于被告经营期间管理不善，又都互相扯皮拒不承担偿还义务，对原告的催要不闻不问，且以各种理由拒不偿还拖欠至今，原告为了维护其合法权益，现依据民事诉讼法及其相关法律规定，据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所求。 原告针对其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条三份，证明四被告因做生意所需要向原告借款合计35万元，并在该借条约定了月息，至今没有偿还利息。无论其借款目的和用途是何处，均不能损害借款人的利益。证据三、亳州市中级人民法院判决书一份，证明四被告因其他债务发生纠纷，判定四被告承担责任的事实。 被告郝小军辩称：该款没有交付郝小军，即使存在借款也是用于四被告共同经营的蒙城县岳坊镇鸿运木业加工厂，应由该加工厂承担责任。 被告陈刚辩称：借款属实，加工厂是我们四个人共同经营的，借款应由我们四个人平摊。 被告王孝荣辩称：借款属实，加工厂是我们四个人共同经营的，借款应由我们四个人平摊。 被告路峰辩称：借款属实，加工厂是我们四个人共同经营的，借款应由我们四个人按股份比例偿还。 被告郝小军对原告证据质证意见：对证据一无异议；证据二有异议，其中2014年3月1日的借条与本案原告主体不符，且该三张条据利息约定不明，借款没有交付郝小军，即使存在借款也是用于企业的生产经营，并非是个人的借款；证据三无异议。 被告陈刚对原告证据质证意见：没有异议。 被告王孝荣对原告证据质证意见：没有异议。 被告路峰对原告证据质证意见：同被告郝意见一致。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：四被告合伙经营鸿运木业加工厂（后变更为蒙城县格丽雅木业有限公司），在经营期间，四被告共同出具借条，分别于2012年12月2日向原告借款100000元，约定月息1.5分，于2013年1月25日向原告借款150000元，约定月息1.2分，于2014年3月1日向王春侠借款100000元，约定月息1.5分。四被告借款后经原告多次催要未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告合伙经营鸿运木业加工厂出具借条向原告借款，事实清楚，予以认定，四被告应当共同偿还；借条上注明利息应视为月息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郝小军、路峰、王孝荣、陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王连娣100000元及利息（利息自2012年12月3日起按月息1.5%结算）； 二、被告郝小军、路峰、王孝荣、陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王连娣150000元及利息（利息自2013年1月26日起按月息1.2%结算）； 三、被告郝小军、路峰、王孝荣、陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王连娣100000元及利息（利息自2014年3月2日起按月息1.5%结算）。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蒋 峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执645号 申请执行人：广西维日律师事务所，住所地：河池市金城江区金城中路6号铜鼓园写字楼A座3楼。 法定代表人：李建，该所主任。 被执行人：林龙谋，男，1957年12月4生，户籍地：福建省福州市台江区，住所地：桂林市七星区。 被执行人：防城港海天金龙国际大酒店有限公司，住所地：广西防城港市港口区渔州坪松柏组，统一社会信用代码：91450600791346138X。 法定代表人：林龙谋，该公司董事长。 申请执行人广西维日律师事务所与被执行人林龙谋、防城港海天金龙国际大酒店有限公司法律顾问合同纠纷一案，本院（2016）桂1202民初2335号民事判决书、河池市中级人民法院（2017）桂12民终1507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，本院立案号为（2018）桂1202执645号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行人林龙谋向申请执行人支付律师服务费603466.76元及相应利息；二、由被执行人防城港海天金龙国际大酒店有限公司对上述林龙谋支付给广西维日律师事务所服务费603466.76元中的470780.13元承担连带责任；三、被执行人承担案件受理费15413元，执行费8435元。 在执行过程中，被执行人林龙谋自动履行30000元。因被执行人正在申诉期间，申请执行人同意暂时撤回本案的执行申请，待后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂1202执645号案的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年十二月五日 书记员  李 卉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9977号 原告：浙江晶茂科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村，统一社会信用代码91330621585018379E。 法定代表人：赵伟良，系总经理。 委托诉讼代理人：赵金法、于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：山西昊阳新能源科技有限公司，住所地山西省汾阳市三泉镇三泉村（1），统一社会信用代码91141182595314593T。 法定代表人：刘海燕，系董事长。 委托诉讼代理人：赵世红，系公司员工。 原告浙江晶茂科技股份有限公司诉被告山西昊阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保1475号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛、被告的委托诉讼代理人赵世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告山西昊阳新能源科技有限公司立即支付货款286225.94元，并支付该款自2017年8月18日起至付清之日止按每日千分之一支付违约金（暂定50000元），暂合计为336225.94元。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买太阳能电池背板，价值286225.94元，并约定“合同签订，到货之日起三十日内结清”，同时约定“逾期付款按合同金额基数，每日千分之一支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了货物，该货款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告山西昊阳新能源科技有限公司辩称：对双方之间签订《购销合同》及案涉货款金额286225.94元无异议，案涉货物于2017年7月18日由被告员工梁安伟签收，但被告为原告提供了代加工服务，原告尚应支付被告2015年7月23日代加工合同延期履行损失利息84000元、返工费21384元、纸箱费8625元、违约金106920元、期待利益62556元及2018年背板代加工加工费101221.2元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买太阳能电池背板，货款总金额为286225.94元。付款方式及期限为：合同签订，到货之日起三十日内结清。违约责任为：逾期付款按合同金额基数，每日千分之一支付违约金。《购销合同》还约定了其他事项。2017年7月18日，原告向被告交付了案涉货物，并由被告员工梁安伟签收。2017年9月1日，原告向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为286225.94元的背板增值税专用发票一份。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，被告也认欠了货款金额，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款286225.94元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求按货款每日千分之一计付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金兼具补偿性及惩罚性，参照民间借贷关于利息的规定，酌情调整为自逾期之日即2017年8月18日起至款清之日止按年利率24%计算。被告辩称，双方之间存在代加工关系，加工费用等要求在本案中一并处理，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的《背板代加工合同》系复印件，该复印件中并无被告签字盖章，同时被告提交的《代加工结算协议》也系其自行制作，并未有双方签字盖章，故被告要求代加工加工费用等在本案中抵冲货款的依据不足，本院对该抗辩意见不予采信，被告就加工费用等可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山西昊阳新能源科技有限公司应支付给原告浙江晶茂科技股份有限公司货款286225.94元及该款自2017年8月18日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江晶茂科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6343元，减半收取3172元，财产保全申请费2270元，合计5442元，由被告山西昊阳新能源科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一八年十二月六日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4505号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：朱传英，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告朱传英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初字第5119号 原告：文安县宏远彩钢活动房厂，住所地：廊坊市文安县兴隆宫镇朱合村。 法定代表人：王忠新，厂长。 被告：王征，男，1973年11月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈超，女，1978年9月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：中国二十二冶集团有限公司项目管理分公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。 负责人：吕思清，总经理。 第三人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，董事长。 第三人：唐山中冶置业房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。 法定代表人：李玉龙，总经理。 本院在审理原告文安县宏远彩钢活动房厂与被告王征、陈超，第三人中国二十二冶集团有限公司项目管理分公司、中国二十二冶集团有限公司、唐山中冶置业房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告文安县宏远彩钢活动房厂向本院提出申请，要求撤回对被告王征、陈超，第三人中国二十二冶集团有限公司项目管理分公司、中国二十二冶集团有限公司、唐山中冶置业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文安县宏远彩钢活动房厂撤回对被告王征、陈超，第三人中国二十二冶集团有限公司项目管理分公司、中国二十二冶集团有限公司、唐山中冶置业房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1219元，减半收取610元，保全费1020元，由原告文安县宏远彩钢活动房厂负担。 审 判 员  李 超 二〇一八年十二月十三日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6043号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系该公司董事长。 委托代理人：童玲、韦斌，系该公司员工。 被告：曹坤，男，1990年2月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。 被告：刘仁莉，女，1994年11月14日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告曹坤、刘仁莉信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年10月31日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告曹坤、刘仁莉偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39477.74元，费用3900.46元，利息195.51元，合计43573.71元（利息暂计至2018年9月14日，2018年9月15日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、原告对合同编号为80602020161902的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告曹坤、刘仁莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年12月9日，被告曹坤与原临安市农村信用合作联社签订合同编号为80602020161902的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告曹坤以大额分期卡透支方式购车，透支金额74800元，期限三年，以等额方式按月还本付费，以被告曹坤名下的皖Ｈ×××××猎豹牌汽车抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原临安市农村信用合作联社于2016年12月14日支付了该笔款项。被告刘仁莉对上述欠款承担共同还款责任，并向原临安市农村信用合作联社出具了共同还款承诺书。截止2018年9月14日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复：同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，同时原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。2018年10月31日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹坤、刘仁莉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39477.74元，费用3900.46元，利息195.51元，合计43573.71元（利息暂计至2018年9月14日，2018年9月15日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）； 二、原告对合同编号为80602020161902的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｈ×××××猎豹牌汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告曹坤、刘仁莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费889元，减半收取444.5元，由被告曹坤、刘仁莉负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹坤、刘仁莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十二月十二日 书记员 ??阮敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执2006号之六 申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇小古城村俞家堰。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被执行人浙江奥得赛电气有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。 法定代表人：俞伟毅。 被执行人浙江国荣科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。 法定代表人：俞伟国。 被执行人杭州百川线缆有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。 法定代表人：宋建强。 被执行人朱荣明，男，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司与被执行人浙江奥德赛电气有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、朱荣明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥德赛电气有限公司支付申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司代偿款3800000元，支付利息损失425600元（暂计算至2015年1月23日，此后至款项付清日止的利息损失以代偿款380万元、年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、朱荣明各自对申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司向被执行人浙江奥得赛电气有限公司不能追偿部分的五分之一承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥德赛电气有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、朱荣明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江奥德赛电气有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、朱荣明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥德赛电气有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、朱荣明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥德赛电气有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、朱荣明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人浙江奥德赛电气有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆和被执行人杭州百川线缆有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人浙江奥德赛电气有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、朱荣明有其他可供执行的财产。截至2018年12月17日，本院已执行到被执行人杭州百川线缆有限公司执行款13158.11元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人浙江奥德赛电气有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、朱荣明拒不履行，本院已对被执行人浙江奥德赛电气有限公司法定代表人、浙江国荣科技有限公司法定代表人、杭州百川线缆有限公司法定代表人、朱荣明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江奥德赛电气有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、朱荣明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨家铭