广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1474号 原告：黄俊文，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：邓旭逊，男，1974年1月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：叶桂媚，女，1973年1月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 原告黄俊文与被告邓旭逊、叶桂媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊文，被告邓旭逊、叶桂媚及其委托诉讼代理人覃海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20万元和利息(以人民币20万元为基数，按照年利率4%，从2018年2月14日起至还清之日止）。事实与理由：原、被告是高中同学，被告邓旭逊是原告的邻居好友，两被告为夫妻关系。2015年3月份原告与被告叶桂媚在同学Q群里公开聊天时，被告叶桂媚称其丈夫邓旭逊有投资项目缺乏运作资金，希望原告为邓旭逊提供资金。被告邓旭逊称砂石生意需要大额资金周转，希望原告为其解决资金问题并会给一定回报。同年5月1日原告回到梧州，被告邓旭逊约原告到市内一间酒楼议事，被告叶桂媚打电话给原告说有事没空，让原告和被告邓旭逊商谈。商谈的结果是原告借20万元给邓旭逊到2018年1月份，邓旭逊承诺给予原告一定的额外报酬，并保证负责原告的资金安全和损失。同月9日原告委托黄强华将有20万存款的银行卡和密码交给被告邓旭逊，后被告邓旭逊以转帐和柜台提款等方式从中提取了20万元。 2016年2月份后原告发觉被告行为有异样，被告叶桂媚不再在同学群内发言，邓旭逊也一直没有与原告联系。端午节原告和同学回到梧州发现被告经营的理发店关着门，打电话给邓旭逊无人接听并转到留言信箱，后邓旭逊没有回复且电话停机。原告在同学Q群里说了些谴责被告的话，被告邓旭逊才发短信给原告称项目的钱被合作方卷走了，一直在追讨却没有追回，不知怎么跟原告交代才没接听电话，并表示会负责归还原告借款,被告叶桂媚也多次说会和邓旭逊共同还钱。 借款期限届满后，被告没有还款，原告与被告邓旭逊于2018年2月14日签订了一份《还款协议书》，约定分5年10期还款，不超过每半年还一期，每期还本金2万加利率为4%的当期利息。2018年8月15日第一期还款期限届满，被告没有还款也没有说明原因，原告追问被告邓旭逊，其称没有钱可还不好意思联系原告，且已经和叶桂媚离婚，由其负责清偿原告的借款，原告表明了异议。之后原告微信询问叶桂媚，她说已与邓旭逊离婚，原告的债务由邓旭逊负责清偿，跟她无关，并明确表示以后也不会按期还款。 根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间的共同债务应由双方共同负责偿还，原告的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于两人的共同债务，两被告应该共同清偿原告20万元欠款及利息，请求法庭支持原告的诉讼请求。 原告黄俊文围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《还款协议书》，证明被告向原告借款的事实及被告确定的具体还款计划； 2.证人证言两份，证明被告叶桂媚对于被告邓旭逊向原告借款是知情的； 3.短信聊天记录、微信聊天记录，证明被告叶桂媚否认借款为共同债务，不同意按期还款； 4.工商银行梧州城建支行借记卡账户历史明细清单，证明原告已按约定借给被告20万元。 被告邓旭逊辩称，对原告的诉请无异议，原告所诉是事实。 被告邓旭逊没有证据向法庭提供。 被告叶桂媚辩称，本案的借款是被告邓旭逊的个人借款，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。原告给被告邓旭逊的20万元是投资款不是借款。原告与被告邓旭逊在2018年签订《还款协议书》时，被告叶桂媚不知情，而且两被告已经办理了离婚手续，离婚时也已经明确没有夫妻共同债务，各自的债务各自负责清偿，请求法院驳回原告对被告叶桂媚的诉讼请求。 被告叶桂媚向法庭提供的证据有： 1.《离婚协议书》，证明两被告离婚时没有夫妻共同债务； 2.离婚证，证明两被告于2018年5月3日已经办理了离婚手续。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告邓旭逊没有异议。被告叶桂媚认为：证据1没有异议，但没有叶桂媚签字；证据2的三性有异议，证人应该出庭接受询问，其证言不符法律规定；证据3的合法性、真实性有异议，即使是真实的，被告叶桂媚也没有承诺还款；证据4没有异议。对于被告叶桂媚提供的证据，原告没有异议，但对其证明内容有异议，认为本案的借款属于两被告的共同债务。被告邓旭逊没有异议。综合当事人的质证意见，本院认证如下：对于当事人没有异议的证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2的证人虽然没有出庭，但其证言与原、被告的陈述一致，故对其证言予以采信，对证据3的真实性予以确认。对于被告叶桂媚提供的证据的真实性亦予以确认。 综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告邓旭逊、叶桂媚是高中同学，被告邓旭逊与叶桂媚于2018年5月3日已经办理了离婚手续。2015年5月1日原告与被告邓旭逊就借款20万元进行协商并达成了协议，借款期限为二年。被告叶桂媚因有事没空没有参与协商。同月9日原告将内有存款20万元的银行卡和密码交由黄强华转交给被告邓旭逊，被告邓旭逊取款和转款20万元后将银行卡还给原告。同时被告邓旭逊和黄强华签订了一份协议书，约定原告不参与砂石生意的经营，被告给予原告每方沙1-2元的报酬。此后被告没有还款给原告。2018年2月14日原告与被告邓旭逊签订了一份《还款协议书》，约定还款金额20万元，还款期限自签订协议之日起至2023年2月14日前还清，按照年利率4%计算利息，按5年分10期进行还款，不超过每半年一期，每期还款按照当期还款前剩余欠款和实际使用天数计算利息，如：第一期约定还款日为2018年8月14日，该期应计还款额为2万元，应计利息为200000×4%×0.5年，即第一期应还2.4万；第二期约定还款日为2019年2月14日，该期应计还款本息为2万元加利息180000×4%×0.5年，即第二期应还2.36万；第三期应还2.32万，以此类推，债务人可以提前还款，提前还款按实际欠款天数计算本息，还款以金融系统转账到账成功记录或现金签收等可确认的一切情况为准。《还款协议书》约定的第一期还款期限届满后，被告邓旭逊没有还款，原告要求被告叶桂媚还款，被告叶桂媚认为借款是邓旭逊的个人债务，且和邓旭逊已经离婚，不同意还款，原告遂向本院起诉成讼。 另被告邓旭逊、叶桂媚在《离婚协议书》中约定：无共同债务，各人名下的债务由各人自行负责偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告邓旭逊向原告借款20万元，有原告提供的《还款计划书》、工商银行梧州城建支行借记卡账户历史明细清单加以佐证，故被告邓旭逊借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓旭逊在《还款计划书》约定的第一期还款期限届满后没有向原告归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告邓旭逊归还借款本金20万元及利息符合法律规定，且被告邓旭逊没有异议，本院予以支持。本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，虽然没有用于两被告的家庭生活开支，但被告叶桂媚对本案被告邓旭逊的借款知情没有异议，且借款用于砂石生意，即用于两被告的共同生产经营，因此被告叶桂媚对本案的借款应承担还款责任。两被告虽然在《离婚协议书》约定没有共同债务，各人名下的债务由各人自行负责偿还，但该约定为两被告的内部约定，对原告并不能产生约束力，因此本院对被告叶桂媚辩解借款为邓旭逊的个人债务，不需承担还款责任的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告邓旭逊、叶桂媚应归还原告黄俊文借款本金人民币20万元和利息(利息以人民币20万元为基数，按年利率4%，从2018年2月14日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邓旭逊、叶桂媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  黄洪坤 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。