河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终767号 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武涛，男，1971年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地：河北省武安市。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2018年2月28日刑期届满，被释放。现住河北省武安市。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年10月17日出生，汉族，河北省武安市人。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1963年6月21日出生，汉族，河北省武安市人。 原审附带民事诉讼原告人野某，男，1986年6月11日出生，汉族，河北省武安市人。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人武涛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、野某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月31日作出（2017）冀0481刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、野某不服，提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）冀04刑终201号刑事附带民事裁定：一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初280号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、野某的诉讼请求；二、发回河北省武安市人民法院重新审判。河北省武安市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年10月30日作出（2018）冀0481刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人武涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年8月31日23时许，附带民事诉讼被告人武涛伙同张某、郭某到武安市附带民事诉讼原告人野某家中，张某因与野某的哥哥野某1借款一事讨要债务（野某为担保人），与附带民事诉讼原告人野某发生争吵后互相殴打，附带民事诉讼原告人野某的妻子刘晶报警后，公安民警到现场出警时，附带民事诉讼原告人刘某1（刘晶兄弟）、刘某2（刘晶父亲）来到现场，又与武涛、张某、郭某发生殴打，期间附带民事诉讼被告人武涛使用铁垃圾斗夯到附带民事诉讼原告人刘某1脸部，致附带民事诉讼原告人刘某1脸部受伤，被家人送到邯郸市中心医院住院治疗15日，花费医疗费24354.96元，住院期间，刘某1由妻子籍春霞护理。经武安市公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人刘某1头皮软组织挫伤，面部皮肤软组织挫伤，贯通伤，双侧上颌骨额突骨折，所受损伤属轻伤二级，张某、武涛、郭某、刘某2、野某所受损伤属轻微伤。 另查明，附带民事诉讼被告人武涛承认附带民事诉讼原告人刘某2、野某受伤系自己所为。附带民事诉讼原告人野某受伤后，被家人送到武安市中医院住院治疗5日，花费医疗费4099.08元。住院期间，野某由妻子刘某2护理。附带民事诉讼原告人野某提交野某、刘某2法医鉴定费票据一份，金额400元。刘某1、籍春霞、野某、刘某2均为农民，未提交收入证明。 2018年5月21日，附带民事诉讼原告人刘某2为甲方，本案相关人张布为乙方，达成如下协议：2016年8月31日23时许，在河北省武安市野某家中，因为债务纠纷张某、武涛等人与野某刘某1等人发生打架，后刘某1被武涛殴打致轻伤。案发后，刘某1父亲刘某2多次信访至今。一、由张布一次性赔偿刘某2各类费用人民币（肆万元整）40000元；二、刘某2得到赔偿后，保证不再因此事到任何部门信访，也不再追究办案单位及办案人员的任何责任；三、刘某2不再追究相关涉案人员的任何法律责任。本协议自签字日期起生效，如一方反悔，后果自负。刘某2、张某在协议上签字、捺印。刘某2收到40000元后，出具收款条一份:“今收到张某赔偿刘某1、刘某2、野某各种费用总计肆万元整（40000元），刘某2，2018年5月21号”。附带民事诉讼被告人武涛主张已经足额赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、野某的损失，附带民事诉讼原告人刘某1、野某对此予以否认。 上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某1提交的费用清单、住院收费票据；附带民事诉讼原告人野某提交的住院病历、住院收费票据、法医鉴定收费票据；本院依法调取的协议书、保证书、收款条等证据予以证实。 原审法院认为，附带民事诉讼被告人武涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，应当承担附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、野某民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人武涛因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理经济损失，包括医疗费24354.96元、误工费903.58元（2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资21987元／365日×15日）、护理费903.58元（2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资21987元／365日×15日）、住院伙食补助费750元（50元／日×15日），以上损失合计26912.12元；附带民事诉讼被告人武涛因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人野某造成的合理经济损失，包括医疗费4099.08元、误工费301.19元（2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资21987元／365日×5日）、护理费301.19元（2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资21987元／365日×5日）、住院伙食补助费250元（50元／日×5日）、法医鉴定费200元，以上损失合计5151.46元。以上二人合理损失，附带民事诉讼被告人武涛应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某1要求附带民事诉讼被告人武涛赔偿交通费、法医鉴定费、伤残补助金、被抚养人生活费、面部整容费，因附带民事诉讼原告人刘某1未能提交相关证据，不予支持；关于附带民事诉讼原告人刘某1要求附带民事诉讼被告人武涛赔偿转院租车费500元，因未能提交正规票据，不予支持；关于附带民事诉讼原告人野某要求附带民事诉讼被告人武涛赔偿交通费、营养费，因附带民事诉讼原告人野某未能提交相关证据，不予支持；关于附带民事诉讼原告人刘某2要求附带民事诉讼被告人武涛赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费和精神损害抚慰金，因附带民事诉讼原告人刘某2已经与本案相关人张布达成协议，获得赔偿，对其诉讼请求予以驳回；关于附带民事诉讼原告人刘某1、野某要求附带民事诉讼被告人武涛赔偿精神损害抚慰金，因该请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。故对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求，支持26912.12元，其他诉讼请求予以驳回；对附带民事诉讼原告人野某的诉讼请求，支持5151.46元，其他诉讼请求予以驳回。关于附带民事诉讼被告人武涛主张张某受其委托，与刘某2达成协议且履行完毕，足以证明已经足额赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、野某的损失，该协议系张布与刘某2签订的，虽然武涛辩称张布与刘某2签订协议系受自己委托，且自己也已付款，但是附带民事诉讼原告人刘某1、野某否认收到赔偿款，也没有委托刘某2与张布签订协议，收取赔偿款。故对附带民事诉讼被告人武涛主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定附带民事诉讼被告人武涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费24354.96元、误工费903.58元、护理费903.58元、住院伙食补助费750元，共计26912.12元；认定附带民事诉讼被告人武涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人野某医疗费4099.08元、误工费301.19元、护理费301.19元、住院伙食补助费250元，法医鉴定费200元，共计5151.46元；驳回附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人野某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武涛及其诉讼代理人上诉主要提出，一审审判长与附带民事诉讼原告人有亲戚关系，应当回避；其已对原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、野某全部进行了赔偿，原判决认定事实错误，其不应再承担民事赔偿责任；刘某2未参加庭审，一审法院进行缺席判决，程序违法。 经二审审理查明查明的事实与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，本案刑事部分并无不当。因原审附带民事诉讼被告人武涛的犯罪行为造成的经济损失，依法应予赔偿。对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武涛及其诉讼代理人所提，一审审判长与附带民事诉讼原告人有亲戚关系，应当回避；其已对原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、野某全部进行了赔偿，原判决认定事实错误，其不应再承担民事赔偿责任的意见，经查，上诉人并未提交一审审判长与本案当事人是近亲属或者与本案有利害关系，可能影响公正审理的相关证据；2018年5月21日，张布与刘某2签订的协议书载明，张布对刘某2的各类费用一次性赔偿4万元，刘某2不再追究其他涉案人员的责任，虽然刘某2出具的收条表明其收到了张布赔偿刘某1、刘某2、野某的各种费用共计4万元，但卷中没有证据能够证明刘某1、野某委托刘某2与张布进行调解，且刘某1、野某否认收到了赔偿款，故原判决认定上诉人武涛赔偿刘某1、野某的经济损失并无不当。对上述上诉意见不予采纳。关于刘某2未参加庭审，一审法院程序违法属实，但原判决已驳回了刘某2的诉讼请求，该程序瑕疵并不影响公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇一八年十二月二十日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺