中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2772号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北环中路148号，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：周训彬、杨海娟，福建君立律师事务所律师。 被告：莆田市宏立粮油贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区北内环城路，统一社会信用代码：913503031554686441。 法定代表人：蔡玉华。 被告：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内），统一社会信用代码：91350300100007752。 法定代表人：黄金龙，执行董事。 委托诉讼代理人：佘云，福建佘云律师事务所律师。 被告：黄金龙,男,1963年6月8日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘云，福建佘云律师事务所律师。 被告：许淑琴，女，1966年1月16日出生，汉族，加拿大永久居民，现居加拿大，NorthYork,Ontario,CanadaM2N4A8）。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（下称光大银行福州分行）与被告莆田市宏立粮油贸易有限公司（下称宏立粮油公司）、莆田市东南香米业发展有限公司（下称东南香米业公司）、黄金龙、许淑琴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年3月1日立案，审理过程中，被告东南香米业公司向该院提出管辖权异议申请，该院作出民事裁定，将该案移送本院审理。被告东南香米业公司不服该院民事裁定，上诉至福州市中级人民法院。2017年2月28日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民辖终88号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月7日立案受理本案，被告东南香米业公司于2017年8月4日向本院提出管辖权异议申请，因福州市中级人民法院已针对被告东南香米业公司就相同事实和理由提出的管辖权异议作出终审裁定，故本院对被告东南香米业公司的管辖权异议申请不予审查。立案后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托诉讼代理人周训彬、被告莆田市东南香米业发展有限公司法定代表人黄金龙、被告黄金龙及两被告委托诉讼代理人佘云到庭参加诉讼，被告莆田市宏立粮油贸易有限公司、许淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏立粮油公司立即归还原告欠款利息、罚息1075962.25元（利息、罚息暂至2016年1月21日止，之后利息罚息按合同约定标准计至贷款利息、罚息实际清偿之日止）；2.判令被告宏立粮油公司承担原告为本次诉讼所支付的律师服务费3227元；（上述两项诉请共计1079189.25元）；3.判令被告东南香米业公司、黄金龙、许淑琴对被告宏立粮油公司前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费及公告费及原告为实现债权所支出的其他费用由各被告共同承担。 事实和理由：2014年12月3日，被告宏立粮油公司作出股东会决议，一致同意该公司向原告光大银行福州分行申请（授信品种）综合授信额度（币种、金额）人民币三千八百九十五万元（￥3895万元），期限12个月。2014年12月3日，被告东南香米业公司作出股东会决议，同意为被告宏立粮油公司在与原告光大银行福州分行申请授信品种借新还旧3895万元人民币提供连带责任保证，担保金额为3895万元人民币。2014年12月29日，原告光大银行福州分行与被告宏立粮油公司签订编号为FZLBD14026的《流动资金贷款合同》。合同约定原告光大银行福州分行为被告宏立粮油公司提供贷款人民币3895万元，期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，年利率为6.72%。贷款按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。《流动资金贷款合同》第九条约定：被告宏立粮油公司未能按照合同约定偿还贷款的，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。第四十五条、四十六条约定：未按合同规定按期支付利息或归还本金的，构成违约事件，原告光大银行福州分行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告宏立粮油公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，并实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。第二十一条约定，被告东南香米业公司、黄金龙和许淑琴对合同项下贷款提供连带保证责任。《流动资金贷款合同》签订后，被告宏立粮油公司与原告光大银行福州分行签署了编号为FZLBD14026补《流动资金贷款合同补充协议》，对《流动资金贷款合同》的相关条款做了补充约定。2014年12月29日，原告光大银行福州分行分别与被告东南香米业公司、黄金龙和许淑琴签署《保证合同》[编号为FZLBD14026B01、FZLBD14026B02、FZLBD14026B03]，约定被告东南香米业公司、黄金龙和许淑琴自愿对编号FZLBD14026《流动资金贷款合同》项下宏立粮油公司的债务承担连带责任保证。所担保的主债务最高本金余额为人民币3895万元。担保范围为被告宏立粮油公司应偿还的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的履行债务期间届满之日（如具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。原告光大银行福州分行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向被告宏立粮油公司或其他任何第三人采取任何其他救济措施。2014年12月29日，原告光大银行福州分行依约向被告宏立粮油公司发放了贷款人民币3895万元，履行了放款义务。在贷款合同履行过程中，被告宏立粮油公司仅向原告光大银行归还本金3895万元。截至2016年2月20日，被告宏立粮油公司尚拖欠贷款利息、罚息1075962.25元。原告光大银行福州分行因本次诉讼已支付律师服务费3227元。鉴于以上事实，被告宏立粮油公司作为借款人，不能按约定归还贷款利息，应承担还本付息的义务及违约责任。被告莆田市东南香米业发展有限公司、黄金龙、许淑琴作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。 被告东南香米业公司、黄金龙共同辩称，借款合同约定先还息后还本，诉争借款的本金及利息全部还清了。 被告宏立粮油公司、许淑琴未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东南香米业公司、黄金龙对原告提交的被告宏立粮油公司股东会会议决议、福建省莆田市公证处公证书、被告东南香米业公司会议决议、《流动资金贷款合同》(编号为FZLBD14026)、《流动资金贷款合同补充协议》(编号为FZLBD14026补)《贷款借据》(编号为21701404001091001)、《贷款受托支付通知书》、《贷款明细查询清单》（20160214）、《保证合同》（编号为FZLBD14026B01、FZLBD14026B02）的真实性没有异议。原告对被告提交的最高人民法院的裁定书、许淑琴在大使馆的居住证明没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：被告东南香米业公司、黄金龙对原告提交的原告与被告许淑琴签订的《保证合同》（编号为FZLBD14026B03）有异议，认为该签名并非许淑琴本人所签。本院认为，虽《保证合同》中许淑琴签名并非其本人所签，但许淑琴在《公证书》中授权委托许秀华代签与东南香米业公司有关的保证合同，许秀华代许淑琴在《保证合同》中签名不影响保证合同效力，故该份《保证合同》本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月3日，被告宏立粮油公司召开股东会，经股东会研究决定，同意向原告申请综合授信额度人民币3895万元，期限1年，授信用途为借新还旧。同意请被告东南香米业公司、黄金龙、许淑琴作为保证人，对本公司上述债务承担连带责任保证，用于担保本公司对上述债务的清偿。 同日，被告东南香米业公司召开股东会，经股东会研究决定，同意为宏立粮油公司向原告申请借新还旧人民币3895万元提供连带责任保证，担保金额为人民币3895万元。 2014年12月29日，原告（贷款人）与被告宏立粮油公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》(编号为FZLBD14026)，合同主要约定：被告宏立粮油公司向原告借款人民币3895万元用于借新还旧，贷款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止；被告宏立粮油公司应按合同约定支付利息，并一次还本，应于2015年12月28日偿还全部贷款本金；贷款年利率为6.72%;贷款按月结息，结息日为20日；如被告宏立粮油公司未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告宏立粮油公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按合同约定支付利息，并于2015年12月28日一次偿还全部贷款本金；合同生效后，除法律法规另有规定、合同另有约定外，任何一方不得擅自变更或提前解除本合同，如需要变更或解除本合同时，应经双方协商一致，并达成书面协议。书面协议达成之前，本合同条款依然有效。《流动资金贷款合同》签订后，被告宏立粮油公司与原告签订了《流动资金贷款合同补充协议》，对《流动资金贷款合同》的相关条款做了补充约定。 同日，被告东南香米业公司、黄金龙、许淑琴分别与被告签订《保证合同》，约定被告东南香米业公司、黄金龙、许淑琴为被告宏立粮油公司的本案债务提供连带责任保证，担保的范围为主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和所有其他应付的费用。合同生效后，任何一方不得擅自变更或提前解除本合同。如本合同需变更或解除时，应经保证人和债权人双方协商一致，并达成书面协议。书面协议达成之前，本合同各条款仍然有效。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。 当日，原告依约向被告宏立粮油公司指定的账户发放贷款人民币3895万元，并出具《贷款借据》，《贷款借据》上记载：贷款用途为借新还旧（用于归还该公司12月31日到期的3895万元的贷款），实际发放日2014年12月29日，最终还款日2015年12月28日，贷款利率6.72%。 2015年5月18日，被告东南香米业公司代被告宏立粮油公司向原告偿还借款本金人民币3895万元。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，根据最密切联系地原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。 原告光大银行福州分行与被告宏立粮油公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告东南香米业公司、黄金龙、许淑琴签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告诉请要求被告偿还借款利息、罚息，被告东南香米业公司、黄金龙提出抗辩称诉争借款的本金和利息全部还清。本院认为，原、被告双方对被告宏立粮油公司已偿还借款本金人民币3895万元没有异议，而从《流动资金贷款合同》约定来看，本案债务的还款方式为先还息后还本，在双方确认借款本金已偿还的情况下，原告需举证证明被告尚未偿还借款利息。虽然原告称原、被告双方通过另订合同的方式变更了先还息后还本的还款顺序，但未向本院提交证据加以证明，根据《流动资金贷款合同》和《保证合同》中关于合同需变更应经双方协商一致并达成书面协议的约定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告关于要求被告宏立公司偿还利息、罚息、律师费，被告东南香米业公司、黄金龙、许淑琴承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告宏立粮油公司、许淑琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司福州分行的诉讼请求。 案件受理费14458元，由原告中国光大银行股份有限公司福州分行负担。 如不服本判决，原告光大银行福州分行、被告宏立粮油公司、东南香米业公司、黄金龙可在判决书送达之日起十五日内，被告许淑琴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  吴涵生 二〇一八年十二月三日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。