安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初3677号原告：陶姐，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：吴铭，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：胡艳艳，女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇上湖滨东路14号。组织机构代码85395047-0。负责人：吴亚新，该公司经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。原告陶姐与被告吴铭、胡艳艳、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。诉讼期间，陶姐向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行了鉴定。原告陶姐及其委托诉讼代理人鲍文进、被告吴铭、被告人保财险枞阳支公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。证人陈某到庭作证。被告胡艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶姐向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失406650.40元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月11日14时48分，吴铭驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿枞阳县城莲城西路自西向东行驶至夜宵摊路段掉头时，碰撞同向陶姐驾驶的电动车，造成陶姐受伤、两车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴铭负事故的全部责任，陶姐无事故责任。陶姐受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，当日转至安庆市第一人民医院，其伤情被诊断为：失血性休克、左股骨上端骨折、右肱骨干骨折、右桡骨远端骨折、骨盆骨折、L4右侧横突、L5双侧横突骨折、左第6肋骨骨折。住院35天，陶姐自付医疗费8146元，其余医疗费由吴铭垫付。2018年11月21日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，陶姐构成八级、九级、十级伤残各一处，后续医疗费为25000元，误工期为365日、护理期为300日、营养期为240日。陶姐支付鉴定费3000元。陶姐自2014年至本起事故发生前在枞阳县枞阳镇金鑫商务大酒店务工，月工资3500元，居住在枞阳县枞阳镇湖滨社区月儿湖22号巷6室，其残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。陶姐承担扶养义务的人为女儿吴祉婧（2012年8月17日出生）。皖Ｇ×××××号轿车实际所有人为胡艳艳，该车在人保财险枞阳支公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。陶姐主张的具体损失为：1.医疗费33146元（含后续医疗费25000元）；2.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3.营养费7200元（30元/天×240天）；4.护理费39864元（132.88元/天×365天）；5.误工费48501.20元（132.88元/天×365天）；6.残疾赔偿金208824元（31640元/年×20年×33％）；7.精神抚慰金20000元；8.被扶养人生活费41065.20元（20740元/年×12年×33％÷2人）；9.交通费2000元；10.鉴定费3000元；11.财物损失2000元。合计406650.40元。吴铭辩称，1.对本起事故发生的事实、责任认定无异议。皖Ｇ×××××号轿车为胡艳艳所有，吴铭与胡艳艳属亲戚关系，事发前系借用该车辆驾驶；2.陶姐治疗期间，吴铭为其垫付护工费6720元、支付现金4800元、安庆市第一人民医院住院医疗费73918.84元、枞阳县人民医院门诊急救费用510.80元，请求在本案中一并处理。人保财险枞阳支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定请法院依法确认；2.皖Ｇ×××××号轿车在本公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，陶姐的合理损失由本公司在保险限额内承担赔偿责任。吴铭未经车辆所有人允许驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定，保险公司在第三者责任商业保险内免责；3.吴铭垫付的医疗费不在陶姐起诉的范围内，如吴铭同意扣除15%的非医保用药费用，则保险公司同意在本案中一并处理，否则由吴铭另行处理；4.保险公司不是侵权人，根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费；5.陶姐提供的枞阳县人民医院的医疗费非正式发票，不能证明与本案有关。对其他的生活用品及没有医嘱建议购买的物品等不予认可。陶姐提供的证据不足以证明其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，其主张在城镇工作、生活，应当提供其与酒店的劳动合同以及购买社保的凭证。陶姐主张的误工期、护理期、营养期应按照出院医嘱认定，均为124天。误工费的标准应按照每天99元计算。出院后的护理费标准建议按照每天99元计算。精神抚慰金主张过高，不应超过16500元。其主张的被扶养人生活费应提供其劳动能力丧失的证据。交通费请法院在700元内酌定。财产损失未提供证据证明，应由其自行承担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日14时许，吴铭至胡艳艳务工的“万发汽贸”购车，欲购买胡艳艳所有的皖Ｇ×××××号同款轿车，遂要求胡艳艳将该车辆由其试驾，经胡艳艳同意，吴铭（持C1驾照）驾驶该车沿枞阳县城莲城西路自西向东行驶至夜宵摊路段掉头时，碰撞同向陶姐驾驶的电动车，造成陶姐受伤、两车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴铭负事故的全部责任，陶姐无事故责任。陶姐受伤后被送往枞阳县人民医院急救，花去急诊费510.80元（由吴铭垫付，不在陶姐起诉的医疗费范围内）。当日转至安庆市第一人民医院，其伤情被诊断为：失血性休克、左股骨上端骨折、右肱骨干骨折、右桡骨远端骨折、骨盆骨折、L4右侧横突、L5双侧横突骨折、左第6肋骨骨折。住院35天，陶姐自付医疗费2832.60元，外购陪护床、拐杖、纸尿裤、褥疮防治床垫及住宿费等计3759.20元，合计6591.80元。吴铭垫付住院医疗费73918.84元（不在陶姐起诉的医疗费范围内），雇请护工支付护理费6720元、另给付现金4800元。2017年12月20日、2018年1月19日，陶姐在枞阳县人民医院两次门诊治疗，花去医药费计919元。2018年11月21日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，陶姐构成八级、九级、十级伤残各一处，后续医疗费为25000元，误工期为365日、护理期为300日、营养期为240日。陶姐支付鉴定费3000元。陶姐自2014年至本起事故发生前在枞阳县枞阳镇金鑫商务大酒店务工，月工资3500元，居住在枞阳县枞阳镇湖滨社区月儿湖22号巷6室。陶姐与其丈夫吴安宁生育一女吴祉婧，（2012年8月17日出生）。对于当事人双方没有争议的本起事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况、陶姐受伤治疗的情况，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实证据，本院分析认定如下：1.关于人保财险枞阳支公司辩称，吴铭未经车辆所有人允许驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定，保险公司在第三者责任商业保险内免责。经本院核实胡艳艳，证实事故当日吴铭购车时，胡艳艳将车钥匙交由吴铭试驾，吴铭驾驶该车辆系经胡艳艳同意，人保财险枞阳支公司该点答辩意见与事实不符，也无其他相关证据证实，故对该公司辩称在第三者责任商业保险内免责，不予支持；2.关于陶姐主张的残疾赔偿金标准，陶姐提供的枞阳县枞阳镇湖滨社区居民委员会的“证明”、枞阳县金鑫商务大酒店营业执照及该大酒店出具的“工作收入证明”、陈某的房地产权证以及陈某的出庭证言，能够证明陶姐本起事故发生前在城镇居住、工作满一年以上，月工资3500元的事实，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金等按照城镇居民的标准计算。故陶姐主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。其主张的误工费标准以其实际收入标准每月3500元计算，该标准与安徽省上一年度住宿和餐饮业工资标准相近，予以支持；3.人保财险枞阳支公司辩称陶姐主张的误工期、护理期、营养期应按照出院医嘱认定，均为124天，误工费的标准应按照每天99元计算，出院后的护理费标准建议按照每天99元计算。本院认为，陶姐的误工期、护理期、营养期经本院委托合法鉴定机构评定为365日、300日、240日，该鉴定意见具有合法性、真实性及鉴定程序的正当性，应予采信，人保财险枞阳支公司的辩称意见不足以推翻该鉴定意见，本院不予支持。人保财险枞阳支公司辩称出院后的护理费标准建议按照每天99元计算，无事实依据，不予支持。陶姐主张的精神抚慰金20000元，本院结合陶姐三处伤残的事实，予以认定。陶姐因本起交通事故构成多处伤残，其主张的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。陶姐主张的交通费2000元过高，本院结合其住院的时间、地点等，酌情认定为1000元。其主张的财物损失因未提供证据证明，不予支持。陶姐治疗期间外购陪护床、拐杖、纸尿裤、褥疮防治床垫及住宿费等，系其治疗需要而实际支出的费用，对该损失应予支持。陶姐未提供事故当日其在枞阳县人民医院门诊治疗的正式发票，对其主张该部分的医药费919元，不予支持；4.吴铭为陶姐垫付的医疗费74429.64元，不在陶姐起诉的医疗费之内，可由吴铭另行处理，其垫付的护工费等其他费用11520元，可在本案中一并处理；5.人保财险枞阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，本院认为，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，故人保财险枞阳支公司应在本案交强险赔偿限额内承担案件受理费。人保财险枞阳支公司提供了保险条款以及由投保人胡艳艳签字的投保单，能够证明该公司就保险合同中保险人的免责条款已依法向投保人履行了明确说明义务，故对该公司答辩不承担鉴定费的意见，符合保险合同的约定，予以采纳。本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。吴铭驾驶机动车发生交通事故，造成陶姐受伤，吴铭负事故的全部责任，陶姐因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。陶姐的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费31591.80元（含后续医疗费25000元、不含吴铭垫付的医疗费74429.64元）；2.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3.营养费7200元（30元/天×240天）；4.护理费39864元（132.88元/天×300天）；5.误工费42584.55元（116.67元/天×365天）；6.残疾赔偿金249889.20元（31640元/年×20年×33％＋被扶养人生活费41065.20元）；7.精神抚慰金20000元；8.交通费1000元；9.鉴定费3000元。合计396179.55元。陶姐的经济损失属交强险医疗费项下39841.80元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费），属伤残赔偿金项下353337.75元，鉴定费3000元。皖Ｇ×××××号轿车在人保财险枞阳支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由人保财险枞阳支公司在交强险责任限额内赔偿陶姐医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。陶姐的损失超出交强险赔偿部分273179.55元（396179.55元－120000元-鉴定费3000元），皖Ｇ×××××号轿车在人保财险枞阳支公司还投保了责任限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，吴铭负事故的全部责任，应由该公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告陶姐医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失393179.55元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴铭赔偿原告陶姐经济损失3000元，该款与被告吴铭为原告陶姐垫付的护理费等11520元相抵扣，余款8520元，由原告陶姐在获得本判决第一项赔偿款中返还被告吴铭。于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陶姐其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担1000元，吴铭负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴汉民二〇一八年十二月二十五日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。