wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初3637号原告：项先进，男，1970年8月21日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师被告：黎海宝，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。原告项先进与被告黎海宝合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告项先进及其委托诉讼代理人田自耕、被告黎海宝及其委托诉讼代理人周结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项先进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间签订的土地租赁合同，返还未到期的租金20000元；2、请求依法判决被告赔偿原告所支付的场地平整费用及其他费用36320元；3、请求依法判决被告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告因宿松县九姑乡项先进免烧砖厂经营需要而与被告签订土地租赁合同。合同约定：被告将其位于猪场院内的一块空地出租给原告使用，租期为十年。其中，起始三年租金为贰万元，之后七年的租金为每年捌仟元，租金的支付方式为：在每年农历腊月二十日前付清。合同签订后，原告按约定对承租场地进行了平整，并于2018年2月13日和14日向被告支付了2017年10月1日至2018年2月13日及起始三年的租金合计22000元。但被告在收取原告给付的租金后。3月份，被告与他人再次签订租赁合同，将涉案场地二次出租给他人，并要求原告立即撤离。原告多次与被告交涉，要求被告按约定履行合同义务，被告不但不予理会，反而变本加厉，要求被告继续交付撤离费用。综上，原被告之间的租赁合同关系合法有效，根据《合同法》及相关司法解释的规定，合同各方应按合同约定积极履行合同义务，被告将涉案场地二次出租他人的行为导致原告的合同目的无法实现，已构成根本性违约，其行为已严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。黎海宝辩称，1、原告因自身原因关闭砖厂，其退出涉案场地是自己要求退出，被告未要求其退出；2、原告退出后，双方解除租赁合同并结算完毕；3、请驳回原告全部诉讼请求。经本院审理，本院认定事实如下：2017年10月1日，项先进因宿松县九姑乡项先进免烧砖厂经营需要而与黎海宝签订土地租赁合同。合同约定：黎海宝将其位于猪场院内的一块空地出租给项先进使用，租期为10年。其中，起始三年租金为20000元，之后七年的租金为每年8000元，租金的支付方式为：在每年农历腊月二十日前付清。合同签订后，项先进按约定对承租场地进行了平整，并于2018年2月13日、14日向黎海宝支付了2017年10月1日至2018年2月13日及起始三年的租金共计22000元。期间，因拆除承租场地的房屋，项先进补偿黎海宝5000元。2018年3月，黎海宝与他人签订土地租赁合同，将涉案土地另行出租。为此，项先进多次与黎海宝协商处理未果，遂涉诉来院。以上事实，有原告的身份证（复印件）、被告身份信息（复印件）、原告的营业执照（复印件）、土地租赁合同、收条、费用清单；证人徐某的证言等证据在卷佐证。本院认为，根据黎海宝的当庭陈述，本案所涉土地属于集体所有，黎海宝对该土地不享有使用权，故其擅自将该土地租赁给项先进，并私自收取相应费用的行为违法，故其与项先进签订的土地租赁合同无效。因该无效合同取得的财产，依法应当予以返还。因此，黎海宝应当返还原告项先进土地租金22000元。黎海宝将不享有使用权的土地，擅自租赁给项先进，显然具有过错。而项先进租赁涉案土地从事免烧砖厂经营活动前，应当就黎海宝是否对该土地享有使用权进行了解。同时，应当依法经过土地、环保等机关的审批。没有证据证实项先进履行了上述行为，故亦存在一定的过错。鉴于项先进、黎海宝均有过错，因此，依法应当各自承担相应的责任。关于项先进的损失。本院认为，项先进租赁涉案土地后，即进行了土地平整等工作，投入了一定的资金。虽然项先进提交了相应的证据以证实其所受损失的具体项目、数额，但这些证据经本院审查认为，虽然证人徐某对土地平整已领取报酬进行了当庭作证，但未能证实已领取报酬的具体数额；而其他损失虽有领取人的签字和书面说明，但并未有证人出庭作证或提交相应凭证证实，因此，对项先进主张的损失，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黎海宝于本判决生效之日起10日内返还原告项先进土地租金22000元；二、驳回原告项先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告项先进、被告黎海宝各负担333.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年十二月二十八日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1131号申请执行人：何某，男，1992年12月16日出生，住秦皇岛市。委托代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：徐某，女，1988年5月27日出生，住河北省霸州市。本院在执行何某与徐某民间借贷纠纷一案中,因申请执行人何某向本院书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条规定，裁定如下：终结（2018）冀0303执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一八年十二月六日书记员 王多亮
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执180号之二 申请执行人：新河县铭基建筑安装有限公司，住所地新河县振堂路北侧迎宾街西。 法定代表人：李景双，该公司总经理。 委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：王秀杰，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地新河县，现住新河县。 本院在执行新河县铭基建筑安装有限公司与被执行人王秀杰民间借贷纠纷执行一案中，因找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月三十一日 书记员 靳正鹏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6523号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：**、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：向魏,男,汉族,生于1993年7月26日,住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告向魏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年12月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告向魏的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李明华二〇一八年十二月十九日书 记 员  付 凯
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘3124刑初193号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人龙森，曾用名龙六，男，1991年10月19日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，2017年8月5日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月10日经花垣县公安局决定取保候审，2018年8月8日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年11月20日经本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人吴星光，湖南边城律师事务所律师。 花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人龙森犯非法买卖弹药罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年12月5日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉。被告人龙森及指定辩护人吴星光到庭参加诉讼，现已审理终结。 花垣县人民检察院指控，2017年7月中旬，被告人龙森通过微信转账方式从微信号为“cheng×××8844”（昵称“诚信××铺”）的卖家处购买了260元气枪铅弹。该卖家通过快递（快递单号664488669211)将气枪铅弹邮寄给龙森。同年8月5日，公安民警在花垣县民乐镇邮政局将在现场取装有气枪铅弹包裹的龙森当场抓获，并依法扣押了包裹内的901发气枪铅弹。 经鉴定，从龙森处依法扣押的铅弹认定为国产制式0.55CM气枪弹。 该院认为，被告人龙森的行为已触犯了刑律，构成非法买卖弹药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信截图、鉴定意见、提取笔录及照片等证据。 被告人龙森对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。 指定辩护人吴星光提出的辩护意见是：被告人龙森购买的气枪铅弹致伤力有限，且未使用，其犯罪情节较轻，并认罪悔罪，建议对被告人龙森从轻处罚，并适用缓刑 经审理查明，2017年7月中旬，被告人龙森通过微信与卖家“cheng×××8844”（昵称“诚信××铺”）联系，从卖家处购买了260元气枪铅弹。卖家通过快递将气枪铅弹邮寄给龙森。同年8月5日，公安民警在花垣县民乐镇邮政局将在现场取装有气枪铅弹包裹的龙森当场抓获，并依法扣押了包裹内的气枪铅弹901发。 经鉴定，从龙森处依法扣押的铅弹认定为国产制式0.55cm气枪弹。 上述事实有下列证据证实： 1.接报案件登记表、立案决定书，证实2017年8月5日14时许，花垣县公安局接到湘西州公安局通报，称当天一批气枪铅弹通过邮政快递投递到花垣县民乐镇邮政局。该局民警立即赶到民乐镇邮政局蹲守，将前来收货的龙森抓获。 2.抓获经过，证实2017年8月5日，公安民警在花垣县民乐镇邮政局将在现场取装有气枪铅弹包裹的龙森当场抓获。 3.扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人龙森持有的气枪铅弹901发。 4.微信截图，证实被告人龙森通过微信，以260元的价格从微信号“cheng×××8844”昵称“诚信××铺”处购买1000发气枪铅弹。 5.鉴定意见，证实送检铅弹认定为国产制式0.55cm气枪弹。 6.被告人龙森的供述，证实2017年7月中旬，龙森通过微信与卖家联系，以260元的价格向卖家购买了1000发5.5毫米气枪铅弹用来打鸟。2017年8月5日，龙森在民乐镇邮政局取铅弹，取得货后就被公安民警抓获。 7.户籍证明，证实被告人龙森出生于1991年10月19日，案发时已具备完全刑事责任能力。 上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人龙森违反国家对枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹901发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。花垣县人民检察院指控被告人龙森犯非法买卖弹药罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙森案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出“被告人龙森购买的气枪铅弹致伤力有限，且未使用，其犯罪情节较轻，并认罪悔罪，建议对被告人龙森从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议本院予以采纳。 综上所述，被告人龙森犯非法买卖弹药罪事实清楚，证据确实充分。经花垣县司法局社区矫正调查评估，被告人龙森可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙森犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 纯 人民陪审员  龙文波 人民陪审员  杨 岚 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  梁 才
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初7289号申请人：湖北极阳新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91420607MA491GN08Y。住所：襄阳市樊城区内环路卧龙大道东侧环球金融城写字楼2栋1单元15层006号。法定代表人：毛俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：高红江，男，1981年9月17日出生，汉族，住老河口市。被申请人：袁玉，女，1981年10月27日出生，汉族，住老河口市。系高红江之妻。申请人湖北极阳新能源科技有限公司与被申请人高红江、袁玉承揽合同纠纷一案，申请人湖北极阳新能源科技有限公司于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高红江、袁玉的银行存款20万元。担保人毛瑞以其所有的鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保，担保人毛达成以其所有的鄂Ｆ×××××东风牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖北极阳新能源科技有限公司申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高红江、袁玉名下的银行存款20万元。案件申请费1520元，由申请人湖北极阳新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐京霞二〇一八年十二月十八日书记员  杨慧洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4618号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：陈雪斌，女，1975年7月12日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告陈雪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以其与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1625行审416号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人李来字，男，汉族，1981年7月14日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的郸国土资监字〔2018〕第8-5号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有六项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；三、给予当事人李来字非法占用土地每平方米20元，计款3000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人李来字已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人李来字负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一八年十二月二十八日书记员 王 森
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3624号 原告：高志钢，男，1969年10月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告:徐文泽，男，1970年7月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。 代表人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告高志钢与被告徐文泽、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志钢及其委托诉讼代理人沈家旭，被告徐文泽，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志钢诉称：2016年11月1日，徐文泽驾驶鲁Ｙ×××××号客车经过高凤路与迟家村口处左转弯与直行的我发生事故，致两车损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费2412.84元、误工费40134.48元、护理费14000元、伤残赔偿金30236元、被扶养人生活费1723.30元、交通费1000元、车损500元，合计90006.62元。保留后续手术费的诉权。 被告徐文泽辩称：发生事故属实，我是车主，我没有给原告垫付任何费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额50万元的商业三者商业险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2016年11月1日7时许，徐文泽驾驶鲁Ｙ×××××号客车经过高凤路与迟家村口处左转弯与直行的高志钢驾驶的机动车发生事故，致两车损坏，高志钢受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，徐文泽承担事故的全部责任，高志钢不承担事故责任。原告高志钢曾于2017年诉至本院，单独针对医疗费提起诉请[案号：（2017）鲁0687民初246号]，保留了其他损失的诉权。此次对其他损失提起了诉请。 原告主张后续花费医疗费2412.84元，其提供了门诊病历、门诊收费票据等证据予以证实。被告保险公司无异议，但要求扣除10%的非医保用药，并扣除其中20元的复印费。原告高志钢之伤残等级、误工时间、护理情况经本院委托，海阳市中医院司法鉴定所于2017年10月13日出具鉴定意见如下：1、高志钢右下肢损伤构成十级伤残。2、高志钢误工时间为344日。3、高志钢需1人护理120日。原告主张自己系海阳市盛源装饰工程有限公司职工，月均工资3500元，根据鉴定的误工时间344天，要求误工费40134.48元，起提供了工资表、单位扣发工资证明、单位的企业信息等予以证实。被告保险公司对误工时间不认可，认为鉴定的误工时间过长，应该到鉴定前一天，为342天；对单位的扣发工资证明及事故前三个月的工资表真实性有异议，认为该证据中体现高志刚并非本案中的高志钢（系笔误）。原告主张由其妹夫董芳护理4个月（高志钢的妻子患脑瘤，无劳动能力。其父亲高位截瘫。其母亲已去世），称董芳系威海市恒利建筑劳务有限公司职工，月均工资3500元，要求护理费14000元。其提供了工资表、单位扣发工资证明、单位营业执照等予以证实。被告保险公司对护理时间不认可，认为护理时间过长；对工资表的真实性不予认可，认为工资表中并没有领取人的签字，不是正规工资表。原告主张按照2017年山东省农村居民收入标准15118计算伤残赔偿金，为30236元。被告保险公司不予认可，认为原告构不成伤残等级。原告主张其父亲高永芝于1939年1月17日出生，有三个子女，要求按照2017年山东省农村居民消费性支出计算5年的被扶养人生活费，为1723.30元，其提供了村民委员会证明、被扶养人身份证予以证实。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告不构成伤残，不应赔偿被扶养人生活费。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可800元，原告同意。原告主张车损500元（系保险公司定损），被告保险公司认可。 另查，被告徐文泽驾驶的鲁Ｙ×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及保额50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，徐文泽承担事故的全部责任，高志钢不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费2392.84元（已扣除20元复印费）、交通费800元，车损500元，被告保险公司无异议，本院予以认定。对原告主张的误工费40134.48元、护理费14000元、伤残赔偿金30236元、被扶养人生活费1723.30元，因其均分别提供了相应证据予以证实，且证据充分，其请求符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告高志钢的各项损失为：医疗费2392.84元、误工费40134.48元、护理费14000元、伤残赔偿金31959.30元（含被扶养人生活费1723.30元）、交通费800元，车损500元，共计89786.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告徐文泽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高志钢各项损失共计89786.62元。 二、驳回原告高志钢对被告徐文泽的诉讼请求。 三、驳回原告高志钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取计1025元，鉴定费2000元，合计3025元，由被告徐文泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十二月十日 书记员  马小莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6439号之二原告：姚铿华，男，1983年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：孙尚幸，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告姚铿华诉被告孙尚幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚铿华的委托诉讼代理人张俊贤，被告孙尚幸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚铿华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款182454元及延付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在狮岭皮革城二期B区二街78号经营一家五金店，该店招牌为“铿锵五金”，营业执照名字为“广州市花都区狮岭麦彦斌五金商行”，被告则在狮岭经营一家皮具厂，该厂未取得营业执照，以“志雄皮具有限公司”对外经营，双方素有生意往来。2017年7月11日，经双方对五金货款进行结算，被告确认尚欠原告五金货款182454元。现该厂因经营不善，拖欠多名员工工资和供应商货款，经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。孙尚幸答辩称：涉案货款是志雄皮具有限公司与“铿锵五金”发生的交易，我只是志雄皮具有限公司的业务员，负责采购和洽谈业务，涉案货款是志雄皮具有限公司欠“铿锵五金”的，不是我欠的，我没有能力赔钱。志雄皮具有限公司的老板叫陈学文，公司应该没有工商登记，我也不是这个公司的老板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明实事如下：姚铿华系广州市花都区狮岭麦彦斌五金商行登记的个体经营者，该商行经营地址位于广州市花都区狮岭皮革城二期B区二街78号，悬挂的招牌名称为“铿锵五金”。姚铿华自述其经营的“铿锵五金”店与孙尚幸经营的“志雄皮具有限公司”发生交易往来。姚铿华提供的《铿锵五金月结对账单》显示，客户为“志雄皮具厂”，2017年6月“铿锵五金”分三批向“志雄皮具厂”供应了价值182454.8元的五金配件，孙尚幸在该对账单下方签名，另有“货已收，文琴7.11日”的书写内容。姚铿华提供的落款日期为2017年7月11日的《欠条》记载的内容为：“今志雄皮具有限公司欠铿锵五金总货款182454元。”孙尚幸在该欠条中签名。庭审中，姚铿华称“志雄皮具厂”或“志雄皮具有限公司”均未经过工商登记，主张孙尚幸是“志雄皮具厂”或“志雄皮具有限公司”的实际经营者，在对账单中签名确认收货的“文琴”是孙尚幸聘请的员工。孙尚幸则表示否认，称其与“文琴”均为“志雄皮具”的员工。庭审中，姚铿华确认是以“铿锵五金”的名义与孙尚幸发生本案交易。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，姚铿华提供的对账单、欠条均显示涉案交易的相对方为“铿锵五金”和“志雄皮具”，姚铿华亦确认其是以“铿锵五金”的名义对外进行交易，“铿锵五金”实际登记的字号为“广州市花都区狮岭麦彦斌五金商行”，依照上述法律规定，虽然姚铿华为该商行的经营者，但应以营业执照上登记的“广州市花都区狮岭麦彦斌五金商行”作为本案当事人。姚铿华并非本案适格主体，其以自己的名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定，对姚铿华的起诉，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姚铿华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  黄承裕二〇一八年十二月二十七日书 记 员  庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5926号 原告:王干，男，1993年4月28日出生，汉族，住址：蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告:陈超，男，1971年10月6日出生，汉族，住址：蒙城县。 被告:姜云波，男，1973年4月10日出生，汉族，住址：蒙城县。 原告王干诉被告陈超、姜云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王干的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加了诉讼，被告陈超、姜云波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因为生意周转，共同于2017年9月10日立据从原告处借款47500元，约定2017年10月9日归还，利息为每月3%，如果到期不还算违约，另向出借方支付违约金每天20%，同时自愿承担出借方追讨该款项所产生的一切损失包括律师费、诉讼费、交通费等一切费用。被告亲自书写了借据、收条。借款到期后，被告没有还款，经过原告多次催要，被告依然没有还款。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金4万元及利息；2、依法判令被告承担律师费、交通费用等共计4000元。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条和收条各一张，证明：被告借原告借款的事实。经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 两被告因为生意周转，共同于2017年9月10日从原告处借款47500元，约定使用期限一个月，利息为每月3%；另约定，如逾期算违约，另向出借方支付违约金每天20%，同时自愿承担出借方追讨该款项所产生的一切损失包括律师费、诉讼费、交通费等一切费用。由两被告给原告出具借据、收条。逾期后被告偿还7500元本金，其余本金40000元及利息，经原告催要，被告未偿还。 本院认为：两被告尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原、被告利率及违约金约定超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按年利率24%计算。原告诉请被告承担律师费、交通费用等共计4000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超、姜云波尚欠原告王干借款4万元及利息(按年利率24%，自2017年9月10日始至借款还清之日)，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  陈海侠 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  马艳辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4469号 原告：范文光，男，1975年11月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：许凯贤，男，1985年12月6日出生，汉族，住海盐县。 原告范文光为与被告许凯贤民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款20000元并支付利息损失900元（以20000元为基数，按年利率6%自2017年10月1日起暂算至2018年7月1日，以后利息计算支付至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永华到庭参加诉讼，被告许凯贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月1日，被告因经营、生活所需，向原告借款。同日，原告向被告交付了一份出票金额为20000元的银行承兑汇票。后原告向被告多次催讨该借款，但是被告至今未归还，故向法院提起诉讼。 被告未答辩。 经审理本院认定如下事实：原告提交的银行承兑汇票复印件上载明：“今收到承兑贰万元整，借款人许凯贤，2017年10月1日”；该银行承兑汇票票号为4020005126709233，出票金额为20000元。 以上事实有原告提交的银行承兑汇票复印件一份及原告庭审陈述可以佐证。 本院认为：原告提交的银行承兑汇票的复印件上注明“收到承兑20000元”，签名为“借款人：许凯贤”；且从原告的庭审陈述来看，原告之前开办标准件公司，在生意往来中他人向原告交付涉案银行承兑汇票，承兑汇票的金额并不巨大，原告以银行承兑汇票的方式向被告交付该笔借款符合常理，由此可以确认原告向被告交付了涉案款项的事实。被告未到庭也未能提交证据证明其已归还涉案借款，因此，本院对涉案20000元的借款予以确认。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院调整为：以借款20000元为基数，自2018年8月16日起按年利率6%计算支付至借款清偿完毕之日止。被告许凯贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许凯贤于本判决生效之日起十日内归还原告范文光借款20000元并支付逾期利息损失（自2018年8月16日起以借款20000元为基数按年利率6%计算支付至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费323元，由原告范文光负担14元，由被告许凯贤负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  朱全法 人民陪审员  韩达明 二〇一八年十二月二十二日 法官助理胡文涛 书记员陈雨青 ??3?
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初3092号之一原告：中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行。住所地为黄冈市黄州开发区新港路101号。统一社会信用代码：9142110073714907XW。负责人：张莉莉，行长。委托诉讼代理人：陈春，副行长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蔡淑情，女，汉族，1959年3月7日出生，住湖北省浠水县。被告：夏松元，男，1952年9月29日出生，汉族，住湖北省。住湖北省浠水县竹瓦镇朱店村10组。被告：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司。住所黄冈市黄州区黄州大道138号。统一社会信用代码914211007476958593。法定代表人：王华伟。委托诉讼代理人：龙友军，公司员工。代理权限为一般代理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行与被告蔡淑情、夏松元、湖北棕盛瑞丰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本案立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需等待继承人表明是否参加诉讼，案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  熊春梅二〇一八年十二月二十八日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0120行审239号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，该单位工作人员。 委托代理人罗健，该单位工作人员。 被执行人刘强，住重庆市璧山区璧铜路132号4单元6-2。 申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行〔2018〕第2502000047002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下： 准予申请执行人撤回对〔2018〕第2502000047002号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  王萍 人民陪审员  陈语 二〇一八年十二月五日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0691民初118号之二 原告：陈凤霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住南通市港闸区。 被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市开发区长青路18号。 法定代表人：濮汉斌，董事长。 原告陈凤霞与被告濮汉斌、南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。 原告陈凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮汉斌立即支付股权转让金50万元，并按月息1%向原告支付自2016年9月至实际还清股权转让金之日的利息99000元及按股权转让金总额的3%向原告支付违约金15000元；2、被告玖云公司对上述股权转让金、利息和违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，两被告以玖云公司于同年11月26日在上海股权托管交易中心成功挂牌为由，与原告签订股权认购协议书，以原告支付被告玖云公司30万元为对价，认购其30万股股权，该认购股份锁定期限3年，自2014年11月14日至2017年11月13日，锁定期届满，如果没有进行交易、协议转让，原告放弃继续持有资格的，由被告濮汉斌以超出认购价36%的价格回购，但应扣除原告已得红利。2015年5月5日，按上述标准，原告再行认购20万股。截止2016年9月，被告玖云公司停止支付上述股权利息。截止2017年11月13日，上述股权亦不可能进行交易、协议转让，原告多次向被告要求履行协议未果。 经审查，南通市公安局开发区分局于2018年8月9日决定对玖云公司、濮汉斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，因被告涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市公安局开发区分局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈凤霞的起诉。 保全费4020元，由原告陈凤霞承担。 若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇一八年十二月五日 书记员  刘蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执4182号李平：本院于2018年11月21日立案执行张慧与李平生命权、健康权、申请权纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年十二月十四日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607财保36号申请人：曹东旭，男，1975年5月12日出生，汉族，住保定市满城区。申请人：吕娜（系申请人曹东旭之妻），女，1981年9月9日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：保定雨金投资有限公司，住所地保定市莲池区裕华西路756号门脸，办公地保定市天鹅路中路假日雅典城488号，统一信用代码911306060826969790。法定代表人：牛志强，该公司董事长。被申请人：牛志强，男，1967年9月10日出生，汉族，住保定市安新县。申请人曹东旭、吕娜于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定雨金投资有限公司、牛志强银行存款500000元予以冻结，或者查封被申请人保定雨金投资有限公司、牛志强的等价财产。申请人曹东旭、吕娜以吕娜所有的东风日产尼桑轿车（冀Ｆ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人曹东旭、吕娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人保定雨金投资有限公司、牛志强银行存款500000元，或者查封被申请人保定雨金投资有限公司、牛志强的等价财产。案件申请费2020元，由被申请人保定雨金投资有限公司、牛志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿勇二〇一八年十二月十二日书记员  冯燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执163号之一 申请执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨晴亮，系该公司总经理。 委托代理人：乔木，男，汉族，1986年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘计平，男，汉族，1979年5月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司与刘计平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出的(2018)内0603执163号执行裁定书冻结了被执行人刘计平在招商银行鄂尔多斯分行营业部XXXX账户内的存款，在执行过程中，申请人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司与被执行人刘计平双方自行达成和解协议，执行费已缴纳，现被执行人债务已经清偿，可以解除对被执行人刘计平银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘计平在招商银行鄂尔多斯分行营业部XXXX账户中存款275286.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十二月六日 书记员  段 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执147号申请执行人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91320724588400995X，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：刘东鹏,董事长。法被执行人：江苏诚一阀门有限公司，社会统一信用代码913207246668405759，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：周光兰。被执行人：周光兰，女,1973年10月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：李启省，男,1970年4月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：谷晓云，女,1972年2月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人江苏城一阀门有限公司、周光兰、李启省、谷晓云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对江苏城一阀门有限公司、周光兰、李启省、谷晓云金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0724执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一八年十二月二十四日书记员  丁智宇
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘1024财保8号 申请人：赵红霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县段集乡枣洼村王坑崂社。 被申请人：杨飞飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县段集乡枣洼村王坑崂社。 被申请人：杨天荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县段集乡枣洼村王坑崂社。 申请人赵红霞于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨天荣在中国农业银行账户为6228414020297330416的农村合作医疗卡中的11.7万元予以冻结。申请人赵红霞提供现金担保。 本院经审查认为，赵红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨天荣在中国农业银行账户为6228414020297330416的农村合作医疗卡中的11.7万元。冻结期限为一年。 案件申请费1070元，由赵红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘广政 二〇一八年十二月十九日 书记员  李迪玄
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0923刑更11号罪犯殷志高，男，1976年7月1日出生，汉族，农民,住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2018年8月27日，本院作出了(2018)苏0923刑初377号刑事判决，以被告人殷志高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关阜宁县司法局书面建议本院撤销罪犯殷志高的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阜宁县司法局提出，罪犯殷志高在缓刑考验期限内，经工作人员多次电话通知,仍拒不到执行机关报到,脱离监管超一个月以上,违反了社区矫正监督管理规定，依法建议我院撤销殷志高的缓刑宣告，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯殷志高的缓刑考验期限自2018年9月11日起至2019年5月10日止。在缓刑考验期限内,罪犯殷志高经执行机关工作人员多次电话通知,仍拒不到执行机关报到,脱离监管超一个月以上。上述事实，由执行机关提交的证人证言、阜宁县人民法院的执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯殷志高在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0923刑初377号刑事判决中对罪犯殷志高宣告缓刑八个月的执行部分。二、对罪犯殷志高收监执行原判拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季益岭审判员  范红兵审判员  顾 标二〇一八年十二月二十四日书记员  张 晗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执异67号 案外人：南京长发都市房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：周力明，总经理。 委托诉讼代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 申请执行人：张世锋，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请执行人：刘慧莉，女，1951年9月22日生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人：张艺久，男，1994年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。 被执行人：南京市浦口区村民委员会，住所地在南京市浦口区。 负责人：甘龙，村委会主任。 在本院执行张世锋、刘慧莉、张艺久与南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区村民委员会（以下简称瓦殿村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发公司）对本院要求其限期搬迁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人长发公司称，一、执行主体错误。案外人不是协助执行人和被执行人，案外人依据2010年4月8日与瓦殿村委员会签订的土地租赁协议合法占有使用案涉土地，不负有清空土地的义务。二、执行行为错误。（一）执行行为超过了法律文书中确定的义务。判决书判令被执行人返还土地，法院在执行中增加了清空土地的执行内容。（二）限期搬迁通知书没有法律依据，并且超出案外人可以协助执行的范围。该通知书存在以下错误：1.案涉土地上有几千株珍贵林木，立即清空没有法律依据且违背了生产常识；2.案涉土地范围内还有其他公司种植的林木，案外人无权处分。三、执行程序错误。法院未向案外人发出过协助执行通知书。综上，请求：撤销南京市浦口区人民法院2018年7月3日作出的限期搬迁通知书并停止要求案外人搬迁的错误执行行为。 张世锋、刘慧莉、张艺久辩称，案外人的异议请求不成立，请求法院依法驳回其异议申请。一、案外人已就执行标的提出了执行异议，法院作出（2017）苏0111执异9号执行裁定书驳回其异议申请，案外人向南京市中级人民法院提起复议后又撤回复议申请。异议程序终结后，案外人提起执行异议之诉，法院作出（2017）苏0111民初3994号民事裁定书驳回起诉。案外人提起上诉，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终6758号民事裁定书驳回上诉。故案外人对被执行标的的执行异议程序已经终结，案外人没有新的证据、事实和生效裁判文书阻却本案的执行。二、案外人的执行异议应当是对执行标的主张权利，而不是对执行过程中的过程性行为提出异议。制作和发出限期搬迁通知书是法院在强制执行中依法采取的一个通常性的必要的过程性行为。 本院查明，一、张世锋、刘慧莉、张艺久与瓦殿村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）浦桥民初字第371号民事判决，判决：瓦殿村委会于判决生效后三十日内将2009年1月20日张一儒与瓦殿村委会签订的集体土地承包协议书中所约定的承包地原瓦殿村茶叶场、小脚山、王沿水库及周边地块（具体四至范围见协议）返还给张世锋、刘慧莉、张艺久。瓦殿村委会不服，上诉至南京市中级人民法院。同年10月19日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终6172号民事判决，驳回上诉，维持原判。 二、2018年7月3日，本院立案受理张世锋、刘慧莉、张艺久的恢复执行申请。同日，本院作出限期搬迁通知书，要求长发公司收到通知书后立即将（2015）浦桥民初字第371号民事判决书中确认的土地自行清空。 在本案所涉生效判决的执行过程中，案外人长发公司提出执行异议，要求终结生效判决的执行。2017年3月10日，本院作出（2017）苏0111执异9号执行裁定，裁定驳回南京长发都市房地产开发有限公司的异议申请。2017年5月18日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01执复56号执行裁定，裁定准许南京长发都市房地产开发有限公司撤回复议申请。2017年5月26日，本院作出（2017）苏0111民初3994号民事裁定，裁定驳回原告南京长发都市房地产开发有限公司的起诉。2017年8月28日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终6758号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实有本院（2015）浦桥民初字第371号和南京市中级人民法院（2016）苏01民终6172号民事判决书、限期搬迁通知书、（2017）苏0111执异9号执行裁定书、（2017）苏01执复56号执行裁定书、（2017）苏0111民初3994号民事裁定书、（2017）苏01民终6758号民事裁定书等证据证实。 本院认为，一、案外人提出本案执行异议是基于其主张的对案涉土地的租赁权，该异议请求实质上概括性的包含有对执行标的提出的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁决，此前案外人所提起的排除执行的执行异议之诉已被法院裁定驳回，故本院对案外人所提本案执行异议申请应裁定驳回；二、案外人在本案之前所提出的执行异议申请及执行异议之诉已分别被本院和南京市中级人民法院以案外人提起执行异议及执行异议之诉程序不当为由裁定驳回，即案外人所提起的执行异议及执行异议之诉的司法救济程序未得到法院支持，案外人如对前述相关生效裁定或判决有异议应按照审判监督程序的相关法律规定寻求司法救济。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回南京长发都市房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2097号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：张朝光，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：侯立红，女，1982年3月25日出生，汉族，住河北省定州市南城区。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告张朝光、侯立红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告张朝光、侯立红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝光偿还代垫款人民币17940元，并支付代垫款项的利息（自2016年1月起计至被告全部付清垫付款时止，以垫款额为基数，按银行年利率24%计付）；2.判令被告张朝光支付原告违约金10000元；3.被告侯立红对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实和理由：被告张朝光为购买传褀轿车，于2013年5月6日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告张朝光向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币92000元，借款期限为3年，并设定以被告张朝光所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告侯立红作为其保证人进行担保。自2016年1月被告开始未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，原告已为其全部垫完欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张朝光未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告侯立红未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。原告亚飞公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.二被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份；2.2013年4月16日原告与被告张朝光签订《购车合同》一份，《资信管理协议》一份；3.车辆合格证、购车发票、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、及车辆登记证书的复印件各一份，其中车辆行驶证原件在被告张朝光手中，剩余的证据原件在贷款银行处；4.中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）说明一份。被告张朝光未向法庭提交证据。被告侯立红未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告与被告张朝光签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告张朝光向原告购买传祺牌汽车一辆，车辆型号GAC6470D2A4，发动机号C147909，车架号LMGDK1350D1033888，计价人民币131800元。首付39800元，贷款92000元。原告作为被告张朝光贷款购车的担保人，其接受工行七一支行的委托对被告张朝光进行贷款购车资信调查。被告张朝光于工行七一支行办理汽车贷款手续，贷款金额为92000元，贷款期限36个月，并以该车设定抵押权人为工行七一支行。《资信管理协议》约定被告张朝光未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天的，每逾期一天除应向银行缴纳罚息外，被告张朝光还应每天向原告支付违约金（违约金金额依每月应偿还贷款本息的千分之八计算）：拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为贷款额的百分之十。被告张朝光的配偶或直系亲属，作为共同购车人，须就《购车合同》内容签署“同意书”，作为该合同成立并生效的附件。合同签订后，被告张朝光交付了车辆首付款39800元，原告向被告张朝光交付车辆后，该车辆于2013年4月18日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××××，登记所有人为被告张朝光。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行七一支行。被告张朝光在七一支行办理了贷款。后被告张朝光未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计17940元，由原告垫付，贷款全部结清，工行七一支行将贷款抵押车辆的债权以及车辆的追索权和处置权转让给原告。为维护自身合法权益，原告于2018年4月26日诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告张朝光之间的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告张朝光未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工行七一支行垫付贷款本息，并从银行取得了对被告张朝光的相关权益，现原告要求被告张朝光依据合同约定给付垫付款人民币17940元的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告关于被告张朝光支付违约金10000元的主张，因《资信管理协议》约定违约金数额为贷款额的百分之十9200元，故被告张朝光应给付原告违约金9200元。原告关于被告张朝光支付垫付款项的利息的主张，由于工行七一支行出具的《说明》中未注明被告张朝光的逾期还款开始时间，且关于年利率24%的标准，原告未提交证据予以佐证，故代垫款17940元的利息应自原告起诉之日即2018年4月26日至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告侯立红承担共同给付义务，本院认为，原告仅提供被告张朝光、侯立红结婚证复印件，且被告侯立红并未依《购车合同》的明确约定，出具其同意与被告张朝光作为共同购车人的书面意见，由此所产生的偿付责任，不能认定系共同意思表示所负的债务，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告张朝光、侯立红经本庭合法传唤，未出席法庭审理，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝光于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币17940元及利息（自2018年4月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、违约金9200元；二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担15元，被告张朝光负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  杨晓飞人民陪审员  刘 帅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 停
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初191号起诉人肖得源，男，汉族，1973年12月10日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖得源的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1532号原告：曹亭亭，女，1985年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：烟威高速公路管理处。地址：烟台市莱山区解甲庄街道西轸格庄村。法定代理人：战某，处长。被告：山东马龙高速公路有限公司。地址：烟台市莱山区.法定代表人：吴汉良，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告曹亭亭与被告烟威高速公路管理处、山东马龙高速公路有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告曹亭亭于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹亭亭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹亭亭撤回起诉。案件受理费1691元、鉴定费3000元合计4691元，由原告曹亭亭负担。审判员  于翠红二〇一八年十二月二十日书记员  姜 菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初871号原告：杨威，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：张露，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莎，女，1993年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告杨威诉被告张露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由审判员杜厚胜依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，审理中，原告杨威申请鉴定，处理鉴定事宜的期间不计入审限，鉴定意见作出后，本院于2018年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告杨威，被告张露的委托诉讼代理人张莎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨威的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6560.90元，修取车费用150元，修车费用555元，误工费8000元，牙齿后续治疗及赔偿20000元，交通费416元，精神损失费5000元，合计40681.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况审理查明的事实（一）事故发生概况：2017年11月14日被告张露驾驶车牌XXX其他号牌电动自行车与原告杨威驾驶EXXXXX号电动自行车，在汤逊××北路发生道路交通事故。（二）责任认定：2017年11月28日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故责任认定书，被告张露负事故全部责任，原告杨威无责任。（三）原告杨威的治疗情况：2017年11月14日，原告杨威在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊治疗，病历载明：主诉面部外伤一小时；一小时前，患者骑车不慎摔倒致口内出血疼痛，前来急诊；检查：11叩+，21冠折，二度松动，叩++，11，12,21龈缘少量渗血，口内未见明显伤口，咬合关系尚可，上唇皮肤擦伤。建议日间于门诊拍片进一步诊治，不适随诊。诊断结果：21牙外伤。2017年11月15日，原告杨威再次在该医院门诊治疗，病历载明：主诉双侧前牙外伤16小时；16小时前患者因骑车致牙外伤及唇部肿胀，现来我科就诊；检查：牙龈红肿，唇面部红肿，21近中冠折，见穿髓孔，松动I°，叩（+）；X线示，12冠向脱位，21近中冠折，牙周膜增宽，未见根折。处理：局麻下12手法复位，21开髓，揭顶，拔髓，根管冲洗后测量根管长度（23mm），扩至40#，氢氧化钙糊剂暂封。医嘱：1.12观察，若有不适另行治疗；2、勿用前牙咬物，常规医嘱，注意口腔清洁卫生，不适随诊。诊断结果：冠折。原告杨威先后于2017年11月27日、2017年12月12日、2017年12月18日、2017年12月27日在该医院口腔科治疗，其中，2017年12月27日门诊病历记载：21临时冠存，叩（-），牙龈轻度红肿，21全瓷冠试戴就位良好，调合抛光，3M固化树脂粘接等。诊断结果：冠折。（四）原告杨威的伤情：湖北同济法医学司法鉴定中心对原告杨威的伤情进行鉴定，其中鉴定过程检查结果部分载明：神清语晰，自行入室，检查合作，口腔内牙列完整，＋1已行烤瓷冠修复，21＋轻微松动，3＋牙冠局部缺损。分析说明部分载明：1、根据法医学检查所见、送检病历记载伤情，认为被鉴定人2017年11月14日所受损伤主要为：＋1冠折，3＋牙冠局部缺损；2、被鉴定人＋1冠折、3＋牙冠局部缺损，其中＋1已行烤瓷冠修复治疗，后期可行＋1烤瓷冠更换及3＋烤瓷冠修复治疗等。2018年7月23日，该鉴定所出具鉴定意见：杨威所受伤，给予＋1烤瓷冠更换费用1500元/颗/次及3＋烤瓷冠修复费用1500元/颗/次（使用寿命约为10年）或据实赔付，具体赔付次数由办案单位依据相关法律法规裁定。原告杨威垫付鉴定费720元。（五）其他情况：被告张露向原告杨威垫付医疗费2000元。二、有争议的事实和举证情况1、被告对本案交通事故的定责有异议，认为事故责任不全在于被告，原告存在未开车灯、未开转向灯、未佩戴安全头盔、车速过快的情形。但未提交证据证明。2、被告对原告主张的修车费有异议，认为原告未提交正式发票，故不予认可其主张的修车费。3、原告提交收入证明、工资发放的银行流水、招聘网页截图等，用于证明其因交通事故产生了误工损失8000元，并陈述，因其因治疗牙齿向工作单位申请了带薪年假；被告对此不予认可，认为误工损失应按照实际减少的工资计算，并认为原告没有住院，不应当支持其主张的误工费。判决结果被告张露与原告杨威发生交通事故，交警部门认定其负全部责任，原告杨威无责任，被告张露对此有异议，但未提交证据证明己方主张，由其承担举证不能的责任，故本院确认交警部门的责任认定，即张露负本案交通事故全部责任，原告杨威无责任。故原告杨威的损失，由被告张露赔偿。结合双方陈述的事发情况及事故产生的原因，本院对原告发生车辆损失的事实予以采信，并依据案情酌情确定车辆维修费用。原告杨威提交的证据不足证明其实际发生了误工损失，故本院对其主张的误工损失不予支持。关于后期治疗费，根据鉴定意见，＋1烤瓷冠更换费用1500元/颗/次及3＋烤瓷冠修复费用1500元/颗/次（使用寿命约为10年），原告杨威鉴定时年满29周岁，酌情按30年计算，＋1烤瓷需更换2次，3＋烤瓷需修复1次并更换2次，据此计算其后期治疗费为7500元（1500元×2+1500元×3）。原告杨威主张的精神损害抚慰金缺乏证据证明，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等规定，对原告杨威的损失认定如下：1、医疗费：扣除医保支付的部分501.34元，据实计算为6059.56元；2、后期治疗费：7500元。3、交通费：酌定300元；4、施救费：150元，据实计算；5、修车费：按照票据金额555元，并酌情扣除残值50元后，酌情确定为505元；6、鉴定费：720元。原告杨威的主张高于上述标准，依据不足，本院不予支持。以上费用共计15234.56元，由被告张露向原告杨威赔偿，被告张露垫付2000元，应当予以扣除，故本案中，被告张露应向原告杨威赔付13234.56元（15234.56元-2000元）综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张露于本判决生效之日起十日内向原告杨威赔偿13234.56元；二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391元（已减半收取），由被告张露承担（此款原告杨威已预交，被告张露于本判决生效之日起十日内向原告杨威支付391元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一八年十二月十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂01行终236号 上诉人（一审原告）横县六景镇良圻社区新圩街经联社。 诉讼代表人农良，该经联社主任。 委托代理人农培伟。 被上诉人（一审被告）横县国土资源局，办公所在地广西横县横州镇宝华西路5号。 法定代表人张靖，该局局长。 一审第三人横县粮食局，所在地广西横县横州镇公园路23号。 法定代表人农业彬，该局局长。 上诉人横县六景镇良圻社区新圩街经联社不服宾阳县人民法院（以下简称一审法院）于2018年4月10日作出的（2018）桂0126行初11号行政裁定，于2018年4月27日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院（2018）桂0126行初11号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告新圩街经联社起诉要求撤销横国用（1999）字第15××39号《国有土地使用证》，但该证已在2004年变更为横国用（2004）字第00××15号《国有土地使用证》，原告在庭审中对此也表示认可。因所诉《国有土地使用证》已失去法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不再产生实际影响。故原告起诉要求撤销横国用（1999）字第15××39号《国有土地使用证》无事实根据，应当予以驳回。且原告请求撤销的横国用（1999）字第15××39号《国有土地使用证》的诉讼标的实际上已经为生效裁判（2015）南市行一终字第138号行政判决书所羁束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告横县六景镇良圻社区新圩街经联社的起诉。 横县六景镇良圻社区新圩街经联社上诉称，横国用（1999）字第15××39号《国有土地使用证》系导致上诉人丧失土地权利的根源，是横国用（2004）字第00××15号《国有土地使用证》及横国用（2008）字第00××00号《国有土地使用证》的基础。一审裁定以横国用（1999）字第15××39号《国有土地使用证》已被横国用（2004）字第00××15号及横国用（2008）字第00××00号《国有土地使用证》取代而认为被诉土地使用证对原告权益没有实际影响裁定驳回起诉不妥，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉行政行为。由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。也就是说，当事人认为被诉行政行为与其有利害关系，应提供初步证据予以证明。具体到本案，本院于2016年6月6日作出的（2015）南市行一终第138号行政判决已认定“上诉人新圩村经联社提出涉案宗地在其管理区域范围内，在土改、合作化、‘四固定’属其集体所有，但新圩村经联社未能提供任何证据证明在上述三个历史时期涉案宗地已确定归其所有”，且即使涉案土地在历史上曾为集体土地，亦不能排除该土地性质和权属因国家政策调整和国家建设需要而发生变化，在横县良圻粮所早于1958年起即开始利用涉案土地并陆续建成仓库使用数十年情形下，上诉人未能提供涉案土地历史权属状况的任何有效证据材料，也未能提供其在横县良圻粮所使用涉案土地数十年期限内有向国家机关主张涉案土地权属的任何有效证据材料，其直接提起本案诉讼不符合受理条件，一审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  彭晓霞 审判员  傅朝霞 二〇一八年十二月十九日 书记员  谢其珈
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3641号申请执行人武勤，男，1971年2月28日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人杜兴华，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人武勤与被执行人杜兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人武勤依据北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初45662号民事判决书，要求被执行人杜兴华给付借款及案件受理费共计80900元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜兴华邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、执行裁定书等相关手续，被执行人未按要求履行义务。分别于2018年8月30日、10月16日依法查询被执行人杜兴华的银行账户、不动产、车辆、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产；根据本案情况，我院于2018年9月29日对被执行人杜兴华采取限制高消费措施。本院认为，被执行人杜兴华暂无财产可供执行，申请执行人武勤亦不能提供被执行人杜兴华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初45662号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人武勤发现被执行人杜兴华有可供执行的财产后，对被执行人杜兴华所应支付的80900元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一八年十二月二十七日书记员  李 然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初13434号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：高家骁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：丁伟展，男，1964年10月24日出生，回族，住晋江市。 被告：苏秀丽，女，1965年9月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁鸿展，男，1967年8月14日出生，回族，住晋江市。 被告：丁新发，男，1991年10月30日出生，回族，住晋江市。 被告：晋江市格斯克鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭西坂村招综中路24号，统一社会信用代码：9135058215434894XY。 法定代表人：苏秀丽，该公司董事长。 诉讼请求：1.丁伟展立即偿还泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行）编号为HT93505820011170600084泉州银行委托贷款借款合同项下的借款本金200万元及截止至2018年10月9日的利息、罚息、复利115222.34元，并支付自2018年10月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按前述合同约定计算)；2.泉州银行有权就上述全部债务以晋江市格斯克鞋服有限公司（以下简称格斯克公司）提供的抵押物即址于陈埭镇西坂村的房地产【房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第XXXX号、国有土地使用权证号：晋国用(2006)第XXXX号】折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3、被告苏秀丽、丁鸿展、丁新发对被告丁伟展上述所有债务承担连带清偿责任。 本院于2018年12月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 丁伟展到庭认可泉州银行主张的事实，称希望与泉州银行协商分期还款并减免利息。 经审理查明，2014年3月24日，泉州银行与格斯克公司签订一份编号为HT82001A140300114的最高额抵押合同，约定格斯克公司以其址于陈埭镇西坂村的房地产【房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第XXXX号、国有土地使用权证号：晋国用(2006)第XXXX号】作为抵押物，为泉州银行与丁伟展自2014年3月24日至2019年3月24日期间签订的合同而享有的债权提供最高本金余额2448000元的抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；并于2014年3月26日就上述房屋的抵押办理了抵押登记【他项权证号：晋房他证2014字第XXX号】。2017年8月30日，泉州银行与新时代证券股份有限公司及丁鸿展、苏秀丽、丁新发分别签订了编号为HT9350582001C170600080、HT9350582001C170600081、HT9350582001C170600082委托贷款最高额保证合同，合同均约定，泉州银行接受新时代证券股份有限公司的委托向丁伟展发放贷款，丁鸿展、苏秀丽、丁新发自愿为2017年8月30日至2019年8月30日期间丁伟展与泉州银行签订的借款合同在最高本金余额200万元的范围内提供连带责任保证，保证范围为泉州银行根据借款合同项丁伟展发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，保证期间为合同生效之日起至借款履行期限之日起另加两年。2017年8月30日，泉州银行与新时代证券股份有限公司、丁伟展签订一份编号为HT93505820011170600084泉州银行委托贷款借款合同，约定丁伟展向泉州银行借款200万元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月25日止，年利率为5.22％，按月付息，到期还本；对借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按本合同利率计收复利；贷款用途用于归还丁伟展于泉州银行的贷款及融资。同日，丁鸿展、苏秀丽、丁新发、格斯克公司向泉州银行出具声明函各一份，声明知晓前述借款合同中的丁伟展的借款用途。泉州银行依约向被告丁伟展发放贷款200万元，但丁伟展未能依约还款，目前尚欠泉州银行借款本金200万元及相应的利息和复利。 本院认为，泉州银行除罚息之外的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。对于罚息，双方当事人并未在合同进行约定，对泉州银行的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告丁伟展应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款本金200万元及自2017年8月30日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息和复利； 二、如被告丁伟展未能依约履行前述债务时，原告泉州银行股份有限公司晋江支行有权就被告晋江市格斯克鞋服有限公司提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇西坂村的房地产【房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第XXXX号、国有土地使用权证号：晋国用(2006)第XXXX号】折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿； 三、被告苏秀丽、丁鸿展、丁新发对被告丁伟展所负上述债务各自在最高余额200万元的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告丁伟展追偿； 四、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23722元，因适用简易程序减半收取计11861元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担461元，由被告丁伟展、苏秀丽、丁鸿展、丁新发、晋江市格斯克鞋服有限公司共同负担11400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15762号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：孟哲，男，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费4881元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街201号121室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年7月1日至2018年6月30日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量、亲属摔伤的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张。原告物业公司对于业主拖欠物业费的情况大都采取在园区内张贴《通告》、上门催收、电话催收等习惯性做法进行催收，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       被告孟哲于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2015年7月1日至2018年6月30日的物业费4881元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟哲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十日 书记员  马晓明
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初6524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：谭晓勇，支行行长。委托诉讼代理人：**、周敏,重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：陈俊,男,汉族,生于1986年3月17日,住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称为“邮政银行开州区支行”）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行开州区支行的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行开州区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈俊立即偿还信用卡欠款本金8858.99元、利息1114.89元，违约金1891.67元。2、诉讼费用及律师费用1000元由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告申请办理中国邮政银行信用卡，卡号为XXXX，被告在收到信用卡后于2015年3月14日激活使用。被告申请信用卡后未按信用卡章程和领用合约规定按时偿还欠款。截止2016年7月24日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金8858.99元、利息1114.89元，违约金1891.67元。经原告多次催收，被告均未归还。原告因本案委托律师费用花费1000元，按合同约定应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告陈俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告陈俊申领并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程》上签名确认。被告陈俊书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告在审核相关资料后向被告陈俊发放了卡号为XXXX的信用卡。此外，原告（甲方）及被告（乙方）双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。另约定，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费，第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告陈俊于2015年3月14日激活该卡后，使用上述信用卡多次刷卡消费、透支取现，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截至2016年7月24日，被告陈俊下欠的本金8858.99元、利息1114.89元，违约金1891.67元。原告因本案诉讼，委托律师支出代理费用1000元。上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡章程》、卡号为XXXX的信用卡本金清单明细、利息清单明细、违约金清单明细、信用卡激活日期证明、信用卡历史交易明细查询结果、委托代理合同及委托代理费用发票在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金及还款顺序等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2015年1月14日签订的《信用卡领用合约》和《信用卡章程》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，原告邮政银行开州区支行已按约定向被告陈俊发放了卡号为XXXX的信用卡，而被告陈俊在激活并使用上述信用卡刷卡消费、透支取现后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照信用卡领用合约和章程的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的银行交易明细及陈俊违约金明细表、利息明细表，可以得出从2015年3月19日被告首刷金额开始至2016年7月24日，尚欠的本金为8858.99元。原告主张尚欠本金的利息以及违约金是计至2016年7月24日（注：从2017年1月1日起人民银行将“滞纳金”规范统称为“违约金”），按合约的约定计算后，利息1114.89元，违约金1891.67元。因此，本院对原告要求被告偿还下欠信用卡本金8858.99元、利息1114.89元，违约金1891.67元的诉讼请求予以支持。另，按照合约的约定，对原告因本案所支付的律师费用1000元应当由被告承担。此外，从原告提交的交易明细可以看出，对于被告的信用卡欠款利息和滞纳金，原告在2016年7月24日的时候通过其系统内部停计息费的方式予以了终止，即从2016年7月24日起不再产生利息和违约金，这是原告自愿减轻被告义务的行为，对于上述行为系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈俊在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行信用卡欠款本金8858.99元、利息1114.89元，违约金1891.67元。二、由被告陈俊在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行支付代理费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李明华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  付 凯
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1723号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人彭棒棒，男，1993年3月20日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年11月23日被继续取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1692号起诉书指控被告人彭棒棒犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人彭棒棒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月24日2时许，被告人彭棒棒饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小车，从南安市官桥镇美人桥行驶至南安市路段时，被南安市公安局霞美派出所设卡民警当场查获，经现场对被告人彭棒棒进行酒精吹气测试，现场酒精测试值为216ｍｇ／100ｍｌ。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人彭棒棒血液中的乙醇浓度进行定量分析，被告人彭棒棒血样中检出的乙醇浓度为164.71ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人彭棒棒自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人彭棒棒在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车及驾驶人信息查询、行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，人员基本信息，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭棒棒违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭棒棒归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭棒棒已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭棒棒在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭棒棒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月24日起至2019年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十二月二十六日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民督533号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人尹立军，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年11月4日立案后，于2018年11月8日发出（2018）黑0126民督533号支付令，限令被申请人尹立军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人尹立军，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  赵凤香二〇一八年十二月七日书记员  黄 岩
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1985号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你方申请执行谢天金融借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6385号之一 申请执行人：张向阳，男，1975年7月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈军，男，1978年12月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张向阳与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈军应支付申请执行人张向阳执行款80000元及利息。经查，本院另案多次查封被执行人陈军名下房地产，且抵押他人。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 傅海根
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5758号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县淮海南路77号，机构代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，职务：董事长。 委托代理人：张思胜，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员工，户籍地安徽省淮北市烈山区。 被告:朱晓云，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住濉溪县。 本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告朱晓云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  陈龙军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李淑婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初2642号之二原告：宋新华，男，1968年4月2日生，汉族，住乐陵市。被告：王金树，男，1968年3月10日生，汉族，住济南市天桥区。原告宋新华与被告王金树为民间借贷纠纷一案，原告宋新华于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金树的起诉。本院认为，原告宋新华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋新华撤回对被告王金树的起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，保全费920元，由原告宋新华承担。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  李翠华人民陪审员  陈吉升二〇一八年十二月十七日书 记 员  盖 颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1291号 申请执行人：常莉娟，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵永华，男，1969年1月1日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县经济开发区。 本院在执行申请执行人常莉娟与被执行人赵永华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人常莉娟申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0826执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十二月四日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6743号 原告：马新民，男，汉族，1952年12月1日生，宿州市人,住宿州市埇桥区。 被告：陶运动，男，汉族，1980年11月8日生，宿州市人，住宿州市埇桥区。。 原告马新民与被告陶运动生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新民、被告陶运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费等各项费用合计11295.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告向法院诉讼被告伤害赔偿一案，因二次手术未进行，法院没有采纳二次手术产生的相关费用。2018年3月19日，原告入住医院，进行二次手术取出内固定治疗。本次治疗支付手术费、医疗费等4415.97元，为此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陶运动辩称：1、宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2557号判决书已经对双方责任比例作出了划分，即被告只需承担原告损失的60%。2.原告的诉求共计11295.97元，无法律依据。诸多花费与本案无关。同时，原告的费用经过了社保报销，被告仅应对原告未报销的部分承担60%的赔偿责任。其他项目的计算标准有错误。综上，被告应承担的赔偿金额为1329元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原被告因空调噪音发生纠纷,原告无故被被告打伤住院治疗,就医疗费费、诊察费、床位费、住院伙食补助费、护理费、误工费已经宿州市中级人民法院已作出(2018)皖13民终2557号判决处理。现原告向本院起诉被告因原告第二次住院取內固定手术所支出的医疗费用4415.97元,住院五天。为此原告诉至本院要求被告赔偿所造成损失。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担民事责仼。原告前期费用宿州市中级人民法院【2018】皖13民终2557号判决查明予以认定处理。现原告进行二次手术取出内固定住院治疗5天并有医属建议休息两周，2018年3月24日出院。原告支出医疗费用4415.97元。根据安徽省宿州市中级人民法院【2018】皖13民终2557号判决查明认定：被告陶运动应承担原告60%的责任，原告承担40%的责任，参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，分别计算如下：故原告的医疗费用4415.97元、误工费为187元/天X16天=2992元，护理费114元/天X5天=570元，住院伙食补助费为30元/天X5天=150元，交通费20元/天X5天=100元。上述损失合计为8227.97元，被告应承担8227.97X60%，即为4936.7元。对原告主张营养费及超出的误工费数额的理由,缺乏医属证明及误工费超出(2018)皖13民终2557号民事判决书认定的事实,对此本院不予支持。《中华人民共和国民侵权责任法》六条笫一款、笫十五条第(六)项、笫十六条、笫二十六条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一被告陶运动于本判决生效后五日内赔偿原告马新民二次住院医疗等费用合计4936.7元。 二驳回原告马新民的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担16元，被告负担25元。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交案件受理费40元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608,。汇款时注明原审案号，写明ＸＸＸ上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵 敏
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1318号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人高某，男，1996年10月13日出生。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1302号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月12日14时许，被告人高某在南京市江宁区吉宝公司厂区一厂二楼换鞋区，窃得被害人邹某放在鞋柜中的价值人民币2400元的OPPO手机1部及现金人民币100元。2017年12月13日，被告人高某被抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，被告人高某已取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人高某具有如实供述、退赃、谅解的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。 被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年十二月十三日 见习书记员  常 涵
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1715号之三移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周始德，男，1963年2月25日出生，重庆市潼南区人，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人：邱孝耻，男，1965年10月15日出生，重庆市潼南区人，汉族，农民，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院移送执行被执行人周始德、邱孝耻罚金一案，本院于2018年11月16日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初327号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金7000元并退还杨世平等7受害人2085.77元经济损失的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，除在执行过程中，依法对周始德在重庆农村商业银行XXXXXX账户内的2335.54元予以扣划外查明二被执行人无其他可供执行财产。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1715号案的本次执行程序。本案执行标的9085.77元，已经执行的债权数额2335.54元，剩余的债权数额6750.23元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月二十五日书记员 刘科壮