wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异157号 案外人:王旭，女，1988年2月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王旭对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王旭称，王旭于2014年5月4日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买华宸公司华宸·华庭小区1号楼31层4号房屋，房款878856元。王旭于2014年4月13日向华宸公司交付50000元排号费，之后转款828856元，华宸公司出具了房款收据。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了王旭已购买的华宸·华庭小区房屋，严重损害了其合法权益。该房屋所有权应归王旭所有，请求法院中止对该房屋的执行。为证明其主张，王旭提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司出具的房款共计878856元的收据三张；王旭通过POS机分多笔向华宸公司支付上述款项的签购单。 申请执行人新八公司称，王旭与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，未提交银行转账凭证，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称,案外人所称属实，所提交证据属实。因华宸·华庭是学区房，比较抢手，在拆迁之前就有许多人抢着交款占号购房，所以部分购房者交款时间早于签订购房协议的时间。 本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市丛台区，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人王旭提出书面异议。 另查明，案外人王旭于2014年5月6日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买华宸·华庭小区1号楼3104号房屋，房款878856元。王旭通过POS机刷卡方式，于2014年4月27日向华宸公司支付527000元、23000元，2014年5月17日向华宸公司支付174000元、10000元、10000元、6000元，2014年5月31日向华宸公司支付28856元、50000元，以上共计828856元。华宸公司认可王旭先行交付的50000元排号费，于2014年4月30日出具600000元购房款收据，2014年5月17日出具200000元购房款收据，2014年5月31日出具78856元购房款收据，以上共计878856元。案外人王旭在邯郸市区无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，复核下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而王旭在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在邯郸市区没有其他房产,符合上述法律规定的情形。综上，王旭所提异议成立，其对该房产享有的权利可排除本院执行。新八公司所称案外人所提异议不能成立的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一八年十二月三十日 书记员  张潇方
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初2510号原告何观娇，女，汉族，1966年12月2日出生，住址福建省福州市晋安区。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐，该单位工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告何观娇诉被告深圳市人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，因原告何观娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元由原告何观娇负担。该款何观娇已预交，本院不予退回。审 判 长 张   倩人民陪审员 高 桂 花人民陪审员 贾 万 琼二〇一八年十二月二十四日书 记 员 张琳（兼）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3812号申请执行人：吴超。申请执行人：许兴芝。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人吴超、许兴芝与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初8819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执3812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     辉审判员 闫飞审判员肖磊二〇一八年十二月二十二日书记员 褚     海
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1856号 申请人:邓妍婷,女,住江苏省射阳县。 申请人:邓玮,男,住江苏省射阳县。 申请人:施善平,男,住江苏省射阳县。 申请人:王咸英,女,住江苏省射阳县。 被执行人:杜明超,女,住临朐县。 申请执行人邓妍婷、邓玮、施善平、王咸英与被执行人杜明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1323民初2867号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿申请人邓妍婷、邓玮、施善平、王咸英经济损失112000元；被执行人杜明超于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿申请人邓妍婷、邓玮、施善平、王咸英经济损失112000元；阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿申请人邓妍婷、邓玮、施善平、王咸英经济损失380131.40元【（1744525.61元-112000元-112000元）×25%】；被执行人杜明超于本判决生效后十日内赔偿申请人邓妍婷、邓玮、施善平、王咸英经济损失380131.40元【（1744525.61元-112000元-112000元）×25%】；驳回申请人邓妍婷、邓玮、施善平、王咸英的其他诉讼请求。该案于2018年6月21日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，于2018年8月3日对被执行人不动产、房产信息进行了查询，于2018年9月19日对被执行人所居住村庄进行了线下调查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人电话联系其同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初2867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘兆森 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  高 敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2252号 申请执行人：郑勇,男,1966年1月12日出生,汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李贵生,男,1974年9月15日出生,汉族，桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。 申请执行人郑勇依据生效的本院（2016）黔0302民初3427号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金405000元及利息，承担诉讼费7380元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，无扣划必要；被执行人无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。执行法官到被执行人李贵生户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人李贵生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人郑勇告知执行情况并征询其意见，申请人不同意本案终结本次执行程序，但本院依职权终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）黔0302民初3427号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月二十八日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1492号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街1号燕赵国际中心27层2701号，统一社会信用代码91130600MA082CYG5X。 负责人：金天罡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安连匣、杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：张浩，男，1989年3月15日出生，现住河北省保定市安新县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告富勤融资租赁（北京）有限公司保定分公司委托诉讼代理人安连匣到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币184800元，并依约定支付借款利息、逾期违约金、罚息至债务清偿完毕之日止。2、依法判令被告承担本案律师费13000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款并以其合法拥有的机动车辆作为抵押担保。双方签订了《车辆抵押借款协议》，约定原告向被告提供184800元的借款，还款期限为2017年11月5日起至2019年10月5日止，利息总额为4390.9元，还款方式为按月偿还本金及利息，并约定了逾期违约金、罚息计算标准及清偿顺序，另约定了因被告未还款而导致原告发生的调查费、律师费、差旅费、文印费等为实现债权发生的费用由被告承担。为保证还款被告以登记在其名下的冀Ｆ×××××宝马牌汽车作抵押担保，双方办理了汽车抵押登记。2017年10月18日，原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款184800元，同日，被告书写收条一张。此后被告既未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。依据双方签订的《车辆抵押借款协议》第六条第四款约定，被告的行为已构成根本违约，应依法提前向原告偿还剩余借款本金、利息、罚息及逾期违约金等相关费用。 张浩未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请表、车辆检验估价单、车辆抵押借款协议、抵押物清单，证实原、被告签订车辆抵押借款协议，被告以其所有车辆作为抵押，向原告借款，逾期还款应按逾期金额的15%计算违约金，并按逾期金额以日0.2%计算罚息，同时约定被告逾期还款应支付原告主张权利所承担的律师费等费用；2、银行付款回单、收条，证明原告依借款协议约定向被告支付借款的事实；3、原告与河北匡合律师事务所签订的委托代理合同、河北省律师收费办法，证明因本案诉讼原告支付律师费13000元。 本院认为，原告对其主张的事实依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以认定。原、被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告未按约支付利息、偿还本金，构成违约。故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在上述协议中，双方约定利息，同时还约定了逾期违约金、罚息、催收费等。被告违约，原告同时主张上述费用，已超过了年利率24%，对超出部分不予支持，故原告主张的利息、逾期违约金、罚息等应按月利息2%计算为宜。《车辆抵押借款协议》约定，如被告未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。该约定系双方的真实意思表示，原、被告应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北匡合律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师服务费13000元，且河北匡合律师事务所已经履行了代理职责，故律师费13000元为原告根据约定所必须负责的成本，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起五日内，偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司借款本金人民币184800元及利息（以184800元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月18日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告张浩于本判决生效之日起五日内，给付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司律师费人民币13000元； 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，由被告张浩负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 李 辉 审判员 王 莉 审判员 卢清江 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张英茹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2361号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 委托诉讼代理人：周登科、李德林，公司员工。 被告：余新明，男，汉族，1953年2月16日出生，住遵义市红花岗区。 被告：徐清芳，女，汉族。1960年，4月27日出生，住遵义市红花岗区。 被告：覃顺祥，男，汉族，1964年1月27日出生，住红花岗区。 被告：遵义华盛房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市内环路247号。 法定代表人：周桂芳，经理。 本院在执行申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人余新明、覃顺祥、遵义华盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0302执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十二月二十五日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申120号 王志林： 你为你犯滥用职权罪一案，对河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）邯峰刑初字第156号刑事判决及（2018）冀0406刑申4号驳回申诉通知书不服，以检察院起诉书没有指控你犯滥用职权罪，原审法院没有经过二次开庭，剥夺了你的辩护权等为理由，向本院提出申诉。 本院经调卷审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 关于原审法院是否剥夺你的辩护权的问题，你申诉称应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项“（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;”和第二款“具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。”经查，原审判决裁判的理由是起诉书指控的部分事实证据不足，不予认定，但还认定了你明知法院有执行专用账户且也使用过的情况下，滥用职权将执行款转入个人账户，导致当事人多次以未收到执行款为由进行控告，构成滥用职权罪。所以，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项“案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定;”之规定，原审法院可以对你作出判决，并未剥夺你的辩护权。 关于你申诉提出你在上诉期间向原审法院递交了上诉状，原审法院未向本院移送的问题，经查，原审法院于2015年2月3日宣判时，你明确表示上诉，但未发现你的上诉状，且你也未能举证证明你在上诉期间向原审法院递交了上诉状，所以，你的该项申诉理由不能成立。 根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”的规定，你于2018年5月8日向原审法院提出申诉，已超过两年的申诉期限，故你的申诉不符合应当受理的情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2748号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市，统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉。 被执行人：张锦云，女，1975年8月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢鹏耀，男，1972年3月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人张锦云、谢鹏耀金融借款合同纠纷一案，现因双方当事人达成还款协议且已履行部分款项，申请执行人中国银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初6086号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月三日 书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1188号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人耿桂飞，男，1987年4月14曰出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省朝阳县，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1048号起诉书指控被告人耿桂飞犯危险驾驶罪一案，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人耿桂飞到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年3月22曰23时许，被告人耿桂飞酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的德宝公羊牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在耿桂飞的血液中检出酒精（乙醇），其含量为137.6mg/100ml。被告人耿桂飞对上述事实、证据均无异议。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸检测结果单、血样提取登记表及现场照片、被告人耿桂飞的供述等证据证实。本院认为，被告人耿桂飞身为机动车驾驶人员，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人耿桂飞到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人耿桂飞到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人耿桂飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十四日书记员  王丹妮
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3207号 申请执行人：王传兴,男,1967年5月27日出生,贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：遵义云格雅家具有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇复兴村。 法定代表人：刘小云。 申请执行人王传兴依据生效的遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市裁决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付工资4200元及二倍工资差额4000元并承担本案执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无证券登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人遵义云格雅家具有限责任公司住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义云格雅家具有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘小云适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王传兴告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市裁决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 梁仕刚 审 判 员 卢 松 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2794号 申请执行人：龚建伟，男，1975年4月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：丁祥丽，女，1985年2月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的（2018）黔0302民初6779号民事调解书，受理龚建伟申请执行丁祥丽民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人丁祥丽立即偿还申请人龚建伟人民币30000元，并承担案件执行费350元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息、房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初6779号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月六日 书记员  王世英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初35114号起诉人：东莞市东旺钢构有限公司，住所地：东莞市万*********，统一社会信用代码：*********。法定代表人：万华云。委托诉讼代理人：涂传荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住长春市*********，公民身份号码：*********,系该公司员工。本院收到起诉人东莞市东旺钢构有限公司买卖合同纠纷一案的材料。起诉人称，2018年9月4日、20日及22日，中铁六局集团广州工程有限公司（以下简称“中铁六局广州公司”）分别三次通过阿里巴巴诚信通网络平台以订单形式向起诉人采购移动钢筋加工棚，金额分别为193000元、302000元及160000元，合计655000元。双方没有签订书面合同，现起诉人已向中铁六局广州公司供货完毕。2018年10月15日，起诉人确认了中铁六局广州公司提供的“二三项料10月份对账单”（注：起诉人签字盖章后快递给中铁六局广州公司，但中铁六局广州公司没有返还给起诉人），并向中铁六局广州公司邮寄了全额增值税专用发票，其员工已确认收到。订单之“交易合约”约定是先款后货，经中铁六局广州公司请求，起诉人为配合其需要，未收款先供货。但中铁六局广州公司接收货物后至今未履行付款义务，一再拖延，导致订单因超时未付款而关闭。起诉人反复向中铁六局广州公司请求付款无果，为维护起诉人的合法权益，故请求人民法院判令：一、中铁六局广州公司向起诉人支付移动式钢筋加工棚货款655000元及利息7123元（655000元×4.35%/12个月×3个月，自2018年9月5日起暂计至2018年12月4日止）；二、本案诉讼费由中铁六局广州公司承担。经审查，中铁六局广州公司通过阿里巴巴诚信通网络平台向起诉人采购货物，起诉人称已完成供货，但中铁六局广州公司未履行支付货款义务。现起诉人以其为接收货币一方，其住所地为合同履行地为由，向我院提起诉讼。另起诉人提供的中铁六局广州公司的工商登记信息显示，中铁六局广州公司的住所地为广州市*********。且起诉人提供的其与中铁六局广州公司的阿里巴巴诚信通网络平台订单信息显示，案涉买卖合同的收货地址为深圳市*********。本院认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案应按照法定管辖确定管辖法院。就合同履行地而言，本案为以信息网络方式订立的买卖合同，起诉人以物流方式向中铁六局广州公司交付货物，双方应为通过其他方式交付标的，应以收货地为合同履行地，案涉买卖合同的收货地址为深圳市龙岗区，故本案合同履行地为深圳市龙岗区。就被告住所地而言，中铁六局广州公司的住所地为广州市番禺区。综上所述，本案的合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下:对起诉人东莞市东旺钢构有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一八年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  颜俊飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3502号 申请执行人：张兴红，男，1972年9月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：吴敏，系张兴红妻子。代理权限为特别授权。 被执行人：曾德华，男，1967年1月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人张兴红与被执行人曾德华合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人吴敏以考虑到被执行人曾德华表示缓期履行，同时申请方在本案申请执行的金额上可能有误为由，于2018年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1973民初21233号原告：东莞市博裕净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村中坑路18号挺丰高新产业园B栋二楼A区厂房。法定代表人：陈义华,总经理。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉贤，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市安汇丰科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业园A区第4号第三层A。法定代表人：何左云。委托诉讼代理人：唐连珍，女，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司经理。原告东莞市博裕净化科技有限公司诉被告深圳市安汇丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年1月25日，原被告双方签订购销合同约定原告向被告提供过滤器、过滤棉等价值115312元的货物，双方还约定付款条件和违约责任。合同签订后，原告于2018年3月17日将案涉合同中的所有货物送货给被告，被告对货物进行了签收，并进行了对账确认。原告送货至今已7月有余，早已过付款期限，原告多次催促被告无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款61700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告尚欠原告货款57000元，原告同意被告在2018年12月30日前付清该款，原告放弃其他诉讼请求，上述款项付至原告指定的银行账户（户名：东莞市博裕净化科技有限公司；开户行：东莞银行股份有限公司清溪嘉信支行，账号53×××02）；二、原告收到货款57000元后，应在收款之日起3日内向法院申请解封被告在本案被查封的银行账户；三、原告收到被告支付的前述货款57000元后，于货款支付之日起20日内向被告开具金额为110612元的增值税发票（含之前已付货款的增值税发票），若原告未按期出具全额增值税发票给被告，原告应向被告支付违约金30000元；四、本案受理费671元（已减半收取）、诉前财产保全费1106元，由原告负担受理费335.5元、诉前财产保全费1106元，被告负担受理费335.5元，被告应在2018年12月30日将其负担的受理费付至原告的前述银行账户；五、如被告有任一笔款项未按时足额支付，原告有权按货款57000元的未付款余额、受理费335.5元的未付款余额以及违约金30000元向法院申请强制执行；六、各方一致同意本调解协议自各方当事人或其特别授权委托代理人签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据上述协议，本案受理费671元（已减半收取）、诉前财产保全费1106元，由原告负担受理费335.5元、诉前财产保全费1106元，被告负担受理费335.5元。当事人约定调解协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签名或捺印后即发生法律效力，本调解书已发生法律效力。审判员  柯金玲二〇一八年十二月二十七日书记员  陈葆峰林琼妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4431号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：何敏，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行何敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂0103民初8067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人何敏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为288814.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 李红芳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初18134号之二 原告：东莞市瑞环塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇科技工业园灿荣五金（东莞）有限公司G厂房，统一社会信用代码：9144190057451641XB。 法定代表人：方涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。 被告：东莞麒昂实业有限公司，住所地：广东省东莞市莞城罗沙管理区温南路78号C栋一楼，统一社会信用代码：91441900303871372Y。 法定代表人：邬锋华。 委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。 本院于2018年7月6日立案受理原告东莞市瑞环塑料科技有限公司与被告东莞麒昂实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞麒昂实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所提供的《购销合同》第六条已就争议的解决方式确立了仲裁管辖条款，据此主张本案不属人民法院管辖。原告认为该条款因双方对仲裁机构的约定不明，而应认定该条款无效。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。本案中，原告向本院提起诉讼时并未声明有仲裁协议，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。而根据原告起诉时提交的《购销合同》第六条：“解决纠纷方式：双方协商解决问题与争议，如不能协商可由东莞市仲裁委员会裁决。”经核实，广东省东莞市有且仅有一个仲裁委员会，即广州仲裁委员会东莞分会，可知，广州仲裁委员会东莞分会是双方约定的仲裁机构，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，该合同的仲裁管辖条款合法有效，被告的异议成立，本院对本案不享有管辖权。原告的起诉不符合法律的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下： 被告东莞麒昂实业有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告东莞市瑞环塑料科技有限公司的起诉。 案件受理费858.20元，予以退还给原告东莞市瑞环塑料科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  单见光 审判员  何嘉玲 审判员  洪建文 二〇一八年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  袁俊豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百六十一条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异168号 案外人：赵一腾，男，1990年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵一腾对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵一腾称，赵一腾于2014年4月21日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区2号楼15层2号房屋，房款67.2万元。2014年9月，购买该小区地下A-14、15车位，车位款29.6万元。华宸公司向赵一腾出具了房款和车位款收据。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了赵一腾已购买的上述房屋，严重损害了其合法权益。该房屋所有权应归赵一腾所有，请求法院依法中止对该房屋的执行。为证明其主张，赵一腾提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司2014年4月20日和21日出具的房款分别为62.2万元和5万元的收据两张，2014年9月12日和2016年9月20日出具的车位款29.6万元收据四张；2014年4月20日POS机签购单三张，金额共计62.2万元。 申请执行人新八公司称，赵一腾与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，2014年、2016年的交款收据不是赵一腾的名字，没有银行卡转账记录，真实性存疑，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称,案外人所称属实，所提交证据属实。因华宸·华庭是学区房，比较抢手，在拆迁之前就有许多人抢着交款占号购房，所以部分购房者交款时间早于签订购房协议的时间。 本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市丛台区，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人赵一腾提出书面异议。 另查明，案外人赵一腾与被执行人华宸公司于2014年4月22日签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区2号楼1502号房屋，房款67.2万元。赵一腾支付房款后，华宸公司于2014年4月20日和21日向赵一腾出具了房款金额分别为62.2万元和5万元的收据两张，其中的62.2万元，赵一腾于2014年4月20日通过POS机刷卡方式，分三次分别向华宸公司支付19.2万元、39万元和4万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而赵一腾在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，符合上述法律规定的情形。综上，赵一腾所提异议成立，其对该房产享有的权利可排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一八年十二月三十日 书记员  张潇方
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3246号 申请执行人：上海创林房地产经纪有限公司。住所地上海市虹口区飞虹路379号底层。 法定代理人：李靖。 委托诉讼代理人：洪菊妹，员工。 被执行人：曾令新,男,1993年5月18日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人上海创林房地产经纪有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初3657号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付13709元，承担诉讼费202.5元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量存款，本院已依法冻结，但无扣划必要；被执行跟无车辆登记、证券登记及工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人曾令新户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人曾令新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人上海创林房地产经纪有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初3657号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初23142号原告：深圳市巨能伟业技术有限公司。法定代表人：田国辉。委托诉讼代理人：何际松，广东XX律师事务所律师。被告：深圳路升光电科技有限公司。法定代表人：范劲松。委托诉讼代理人：王强，系公司法务。原告深圳市巨能伟业技术有限公司与被告深圳路升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，原告深圳市巨能伟业技术有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市巨能伟业技术有限公司撤诉。案件受理费9110元，减半收取4555元，保全费3150元，由原告负担。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一八年十二月十八日书 记 员 黄文轩（兼）
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初3120号原告：李某，女，1991年2月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告：曾某，女，2013年9月13日出生，汉族，住广东省化州市，法定代理人：李某，女，1991年2月24日出生，汉族，住广东省化州市，是原告曾某的母亲。被告：陈和荣，男，1993年6月19日出生，住雷州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，总经理。委托诉讼代理人：周劲，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。原告李某、曾某与被告陈和荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告李某、曾某于2018年12月3日向本院提出撤回对被告陈和荣起诉的申请。本院认为，原告李某、曾某在诉讼中，向本院申请撤回对被告陈和荣的起诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李某、曾某撤回对被告陈和荣的起诉。审判员  王振二〇一八年十二月三日法官助理刘海玲书记员王晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1164号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘兵，男，1981年2月23日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年11月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2018年11月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1004号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪一案，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年11月9日零时许，被告人刘兵酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的五菱牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘兵的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为158.5mg/100ml。被告人刘兵对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘兵到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘兵到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十日书记员  王丹妮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1567号 申请人：谢正宏，男，1965年3月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许跃，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省六安是金安区。 本院在执行申请人谢正宏与被执行人许跃民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初1126号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1887号 申请执行人：尤群，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：方芳、杨玫凤，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福安市风茂电机配件有限公司，住所地福安市社口镇沙溪村，送达地址福安市，组织机构代码：68305608-8。 法定代表人：苏仲锋，经理。 被执行人：福安市榕达贸易有限公司，住所地福安市阳头广场北路127号广益1号楼2单元，送达地址福安市，组织机构代码：77065517-7。 法定代表人：张东亮，总经理。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，送达地址福安市富阳路水岸明珠Ｂ26，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明，董事长。 被执行人：陈祥铃，男，汉族，1965年7月7日出生，户籍地福安市，送达地址福安市瑞景名仕城2号楼608室。 被执行人：苏仲锋，男，汉族，1971年8月23日出生，户籍地福安市，送达地址福安市。 被执行人：张东亮，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地福安市，送达地址福安市。 被执行人：张晓丽，女，汉族，1965年1月23日出生，户籍地福安市，送达住址闽东世纪城8号楼420室。 被执行人：张东健，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍地福安市，送达住址闽东世纪城8号楼420室。 申请执行人尤群与被执行人福安市风茂电机配件有限公司、福安市榕达贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈祥铃、苏仲锋、张东亮、张晓丽、张东健金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽民初2106号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1500万元及利息，承担诉讼费59157.08元、执行费82400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。该案无抵押财产，告知申请执行人法院查询结果，被执行人的财产被另案查封，拍卖可参与分配。申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽民初2106号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  施健芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1191号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李显峰，男，1976年7月6日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1041号起诉书指控被告人李显峰犯危险驾驶罪一案，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人李显峰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年3月19日22时许，被告人李显峰酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的一汽佳星牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在被告人李显峰的血液中检出酒精（乙醇），其含量为150mg/100ml。被告人李显峰对上述事实、证据均无异议。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸检测结果单、血样提取登记表及现场照片、被告人李显峰的供述等证据证实。本院认为，被告人李显峰身为机动车驾驶人员，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李显峰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李显峰到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李显峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十四日书记员  王丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初26538号原告：深圳市宝安区福海龙腾百货店。法定代表人：刘飞龙。被告：乐利精密工业（深圳）有限公司。法定代表人：袁康益。原告深圳市宝安区福海龙腾百货店与被告乐利精密工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告深圳市宝安区福海龙腾百货店于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝安区福海龙腾百货店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区福海龙腾百货店撤诉。本案受理费2853元，由原告深圳市宝安区福海龙腾百货店负担。审判员 林  琴  芳二〇一八年十二月二十四日书记员 黄文轩（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执528号之一 申请执行人:陈刚勇，男，1974年4月29日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：王昭梦，男，1985年7月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：邓国霞，女，1993年10月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈刚勇依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4430号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人80000元及利息。承担诉讼费、公告费共计2450元，执行费1100元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人王昭梦名下登记有贵Ｃ×××××思威牌汽车一辆（注册时间为2015年2月5日），本院已对该车辆进行查封。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于遵义市红花岗区（预告登记号XXXXXX号，建筑面积：91.25㎡，建行抵押贷款：209000元）房屋一套，本院对该房屋查封，因本案查封的车辆、房屋都系轮候查封，不具备处置权，本案未处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4430号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄 颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3267号申请执行人：张焕刚，男，汉族，1974年11月12日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：罗志友，男，汉族，1980年1月30日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2970号民事调解书，2018年11月26日立案受理申请执行人张焕刚申请执行被执行人罗志友民间借贷纠纷一案。被执行人罗志友应支付申请执行人张焕刚案款12000元，执行费80元。本案在执行过程中，申请执行人张焕刚与被执行人罗志友自行达成和解协议，张焕刚书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初2970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十日书记员  王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保3399号 申请人:佛山市禅城区镒鑫制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富村商业街一号楼二楼之一，统一社会信用代码91440604661546705W。 投资人：陶虎。 委托诉讼代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。 担保人：王菁，女，汉族，1991年10月9日出生，住所地湖南省衡阳县洪市镇新槐村长皂组1501号，公民身份号码。 被申请人：赖水琴，女，汉族，1975年4月25日出生，住所地福建省明溪县。 申请人佛山市禅城区镒鑫制衣厂诉被申请人赖水琴买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖水琴的财产在价值428156元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人王菁以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××迈凯牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区镒鑫制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赖水琴的财产在价值428156元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人王菁名下号牌号码为粤Ｅ×××××迈凯牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曹淑娟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异164号 案外人:郝晓静，女，1978年5月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郝晓静对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝晓静称，郝晓静于2017年4月13日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区1号楼27层3号房屋，房款59.8585万元,华宸公司向郝晓静出具了收据。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了郝晓静已购买的华宸·华庭小区房屋，严重损害了其合法权益。该房屋所有权应归郝晓静所有，请求法院依法中止对该房屋的执行。为证明其主张，郝晓静提交了以下证据：郝晓静与乔成杰结婚证复印件；《内部认购协议书》、《商品房认购协议书》；华宸公司出具的房款收据两张；转款明细单、POS机签购单。 申请执行人新八公司称，郝晓静与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，未提交其配偶名下无房产的证明，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称,案外人所称属实，所提交证据属实。因华宸·华庭是学区房，比较抢手，在拆迁之前就有许多人抢着交款占号购房，所以部分购房者交款时间早于签订购房协议的时间。 本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市丛台区，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人郝晓静提出书面异议。 另查明，郝晓静与乔成杰于2001年9月5日领取结婚证。2014年2月28日，乔成杰与华宸公司签订《内部认购协议书》预约排号购买华宸·华庭小区房屋，并于当日和同月13日通过银行转账方式分两次向华宸公司支付50万元。2017年4月13日，郝晓静委托乔成杰与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区1号楼2703号房屋，房款59.8585万元。华宸公司于2014年12月29日向郝晓静出具了544133元房款的收据，2017年4月8日向郝晓静出具了5.4452万元房款的收据。郝晓静在邯郸市区无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而郝晓静在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在邯郸市区没有其他房产,符合上述法律规定的情形。综上，郝晓静所提异议成立，其对该房产享有的权利可排除本院执行。新八公司所称案外人所提异议不能成立的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一八年十二月三十日 书记员  张潇方
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执576号 胡广、简阳、汤勇辉、北京天和广聚投资管理中心（有限合伙）： 申请执行人胡广、简阳、汤勇辉与被执行人北京天和广聚投资管理中心（有限合伙）股权转让合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0362号裁决书确定的执行内容，本院已全部强制执行完毕。申请执行人胡广、简阳、汤勇辉已向本院提交了结案申请，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一八年十二月二十七日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2362号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 委托诉讼代理人：李德林，员工。 被告：徐晨，女，1990年2月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：徐小贤，男，1964年7月3日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张德群，女，1974年12月27日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘秋实，女，1988年9月24日，汉子，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晨、徐小贤、张德群、刘秋实金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0302执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十二月二十五日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12365号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所地云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，女，系，特别授权代理。被告：田军，男，汉族，1971年1月3日出生，户籍所在地云南省红河州蒙自县。委托诉讼代理人：邹林凌，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被告田军信用卡纠纷一案，本院2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新萍，被告田军及其委托诉讼代理人邹林凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2018年4月25日的各项欠款合计97355.03元，以及自2018年4月26日起至实际还清之日止的利息及费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告申请，于2014年2月6日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2014年2月27日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为30000元的金碧贷记卡，卡号62×××09，但被告方却未履行自己的合同义务。被告收到该贷记卡后2014年3月16日激活卡并使用。2014年5月22日产生最后一笔交易200元，按照与原告签订的合约，直到该交易账单的最后还款日2015年6月19日持卡人仍未归还欠款开始违约。在原告多次催收下，被告仍不履行还款义务。截止2018年4月25日被告已连续逾期35期，被告尚欠原告各项欠款合计97355.03元（其中本金28987.56元、利息20075.53元、费用48291.94元）及自2018年4月26日起至实际还清之日止利息及各项费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，信用卡是被告的朋友杨继荣诱骗被告到原告处办理的，实际使用人是杨继荣，被告已向公安机关作了报案，原告应向杨继荣主张归还借款，被告不应承担归还责任，请求法院依法裁判。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的身份证复印件、收入证明、办卡申请表本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、领用合约，虽被告对此证据不予认可，但该证据符合证据的形式要件且被告未提交相反证据予以反驳，故本院对此证据予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，在申请表申明部分签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，被告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，该应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请通过后，原告将卡号为62×××09的信用卡交付给被告，被告用卡后对原告形成借款，并于2015年5月22日产生最后一次交易，至最后还款日2015年6月19日，被告未归还欠款后开始逾期还款，截止2018年4月25日，被告尚欠原告借款本金28987.56元。另外，根据原告提交的证据可确认，截至2018年4月25日，被告尚欠原告借款利息（含复利）20075.53元、费用48291.94元（包含2015年6月19日至2016年12月31日的滞纳金和2017年1月1日至2018年4月25日的违约金）。本院认为，被告未能举证证实其所述信用卡是在被告的朋友杨继荣诱骗下办理，实际借款人为杨继荣，也未举证证实本案中存在信用卡诈骗情形，被告应承担举证不能的责任，本院对被告的陈述不予采信。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了信用社款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定信用社收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的借款，且该行为已符合信用社收取利息等费用的标准。自2015年6月19日起，被告向原告的借款已经处于持续逾期状态，应该按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计收利息。故原告要求被告偿还借款本金28987.56元及截止2018年4月25日的借款利息20075.53元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于滞纳金、违约金，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；上述《通知》施行后，原、被告双方并未对违约金的计收进行约定，故原告主张由被告支付自2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持，但自2015年6月19日起至2016年12月31日的滞纳金依照领用合约的约定，被告应当按约支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社借款本金28987.56元及截止2018年4月25日的利息20075.53元，并承担上述借款本金自2018年4月26日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告田军于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社自2015年6月19日起至2016年12月31日的滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告田军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一八年十二月十日法官助理姚荣书记员周爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19958号原告深圳市谷亨精密五金有限公司。法定代表人朱谷谷，总经理、执行董事。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市博图科技有限公司。法定代表人蔡达锋，总经理。被告蔡达锋，男，汉族，1995年4月5日出生。两被告委托代理人黄永明，该公司法务。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称被告拖欠其货款，请求判令：1、被告深圳市博图科技有限公司向原告支付货款65624.10元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行同期贷款利率150%的标准从2017年12月1日计至支付完毕为止）；2、被告蔡达锋对被告深圳市博图科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  林福梅二〇一八年十二月十九日书 记 员  林曼娜书 记 员  苟 丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1475号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街1号燕赵国际中心27层2701号，统一社会信用代码91130600MA082CYG5X。 负责人：金天罡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安连匣、杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：张志囊，男，1981年7月9日出生，现住河北省衡水市饶阳县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司与被告张志囊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告富勤融资租赁（北京）有限公司保定分公司委托诉讼代理人安连匣到庭参加诉讼，被告张志囊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币115500元，并依约定支付借款利息、逾期违约金、罚息至债务清偿完毕之日止。2、依法判令被告承担本案律师费9000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款并以其合法拥有的机动车辆作为抵押担保。双方签订了《车辆抵押借款协议》，约定原告向被告提供115500元的借款，还款期限为2017年11月20日起至2019年10月20日止，利息总额为27443元，还款方式为按月偿还本金及利息，并约定了逾期违约金、罚息计算标准及清偿顺序，另约定了因被告未还款而导致原告发生的调查费、律师费、差旅费、文印费等为实现债权发生的费用由被告承担。为保证还款被告以登记在其名下的冀Ｆ×××××大众牌汽车作抵押担保，双方办理了汽车抵押登记。2017年10月31日，原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款115500元，同日，被告书写收条一张。此后被告既未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。依据双方签订的《车辆抵押借款协议》第六条第四款约定，被告的行为已构成根本违约，应依法提前向原告偿还剩余借款本金、利息、罚息及逾期违约金等相关费用。 张志囊未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请表、车辆检验估价单、车辆抵押借款协议、抵押物清单，证实原、被告签订车辆抵押借款协议，被告以其所有车辆作为抵押，向原告借款，逾期还款应按逾期金额的15%计算违约金，并按逾期金额以日0.2%计算罚息，同时约定被告逾期还款应支付原告主张权利所承担的律师费等费用；2、银行付款回单、收条，证明原告依借款协议约定向被告支付借款的事实；3、原告与河北匡合律师事务所签订的委托代理合同、河北省律师收费办法，证明因本案诉讼原告支付律师费9000元。 本院认为，原告对其主张的事实依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以认定。原、被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告未按约支付利息、偿还本金，构成违约。故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在上述协议中，双方约定利息，同时还约定了逾期违约金、罚息、催收费等。被告违约，原告同时主张上述费用，已超过了年利率24%，对超出部分不予支持，故原告主张的利息、逾期违约金、罚息等应按月利息2%计算为宜。《车辆抵押借款协议》约定，如被告未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。该约定系双方的真实意思表示，原、被告应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北匡合律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师服务费9000元，且河北匡合律师事务所已经履行了代理职责，故律师费9000元为原告根据约定所必须负责的成本，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告张志囊于本判决生效之日起五日内，偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司借款本金人民币115500元及利息（以115500元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月31日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告张志囊于本判决生效之日起五日内，给付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司律师费人民币9000元； 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告张志囊负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 李 辉 审判员 王 莉 审判员 卢清江 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张英茹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2905号之一申请执行人：**，男，1974年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：蒲青证，男，1984年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0328民初899号民事调解书，于2018年10月18日立案受理申请执行人**申请执行被执行人蒲青证民间借贷纠纷一案，被执行人蒲青证应支付申请执行人案款4000元，执行费50元，共计4050元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人蒲青证下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人蒲青证已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人蒲青证下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十日书记员  王 莉
包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初515号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1984年1月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2017年12月16日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2018年3月24日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。辩护人马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人薛文千、马禄到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1.2017年4月1日，被告人刘某在包头市××区准备出售给被害人李某一辆奥迪A6二手车，因刘某与武某之前有债务关系，刘某便让武某以卖方名义与李某签订车辆买卖合同，谎称为了让武某直接收卖车款顶付双方债务。当日，被害人李某以刷卡方式先支付了10000元购车款，刘某随即归还杨某的欠款。2017年5月，刘某称要给车辆补办行驶证及登记证书将该车从李某处开走，并随即要将车抵给苏某12以拖延归还欠苏某12的钱，苏某12发现该车登记为政府车辆则拒绝收下。2017年6月30日，刘某与被害人李某补办完该车的登记证书后，李某支付完剩余车款4500元。2017年8月，刘某又谎称由于李某拖延过户导致其无法顺利结回工程款，让李某先将车辆过户到自己名下，之后再过户到李某名下，李某表示同意。2017年8月15日，刘某将该车过户到自己名下后直接将车抵押给苏某12并向其借款17000元；2017年8月14日至9月4日期间，刘某接连谎称车辆过户费及存在违章无法过户为由，先后骗取被害人李某2800元。后在李某多次催促将车过户到自己名下的情况下，刘某便谎称车被锁在一个车库里无法取出为由迟迟不予过户。2017年10月中旬左右，被害人李某在一修车厂处找到该车并报警。至此，刘某先后骗取被害人李某共计17300元。案发后，被告人刘某归还被害人李某22000元并获得被害人的谅解。2.2017年8月17日，被告人刘某谎称给被害人苏某12在包头交通银行找工作为由，先后骗取被害人苏某12共计47900元，2017年11月22日刘某退还被害人苏某128000元后便失去联系。至2017年12月5日案发，共计骗取被害人苏某1239900元。被告人刘某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计57200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述第二起犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，且被告人刘某在本案审理期间退赔了被害人苏某1240000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，抓捕经过，无犯罪前科证明，车辆买卖协议，转账记录，被告人刘某与李某微信聊天记录，李某与“二手车”的微信聊天记录，借条及刘某交易流水，刘某身份证复印件，包头市公安局交通管理支队车辆管理所车辆信息查询及二手车销售统一发票，证明及中国人民政治协商会议包头市委员会统一社会信用代码证书，刘某名下手机号码158XXXXXXXX的通话记录及情况说明，收条、凭条及流水，被害人李某的谅解书，关于交通银行包头分行2017年银行员工招聘情况的说明，2017年岗前培训表，刘某和苏某12微信聊天记录，苏某12和自称银行工作人员的聊天记录，刘某2017年10月以后的通话记录，被害人苏某12的谅解书，证人武某、王某、杨某、苏某12、王某2、姚某、赵某、杨某2、张某1、张某2的证言，被害人李某、苏某12的陈述，被告人刘某的供述与辩解，王某、杨某、苏某12、王某2、姚某、赵某、杨某2、张某1、张某2、李某、苏某12、刘某的辨认笔录及提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计57200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时根据犯罪情节及诈骗数额确定基准刑，并考虑到被告人刘某自愿认罪而依法适用了简易程序，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某退还了被害人全部涉案赃款，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 于宝君人民陪审员 王晓梅 二Ｏ一八年十二月四日书 记 员 武 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305财保572号申请人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心704，统一社会信用代码914403006803515671。法定代表人：李世远，总经理。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明燕，广东天浩律师事务所律师。被申请人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平郎路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。法定代表人：张伟进。深圳仲裁委员会受理申请人深圳市微镇信用支付科技有限公司诉被申请人深圳市佳捷现代物流有限公司仲裁纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市佳捷现代物流有限公司名下价值人民币6397242元的银行存款或查封其等额的其它财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2018-00025《保单保函》，为原告上述财产保全提供信用担保，深圳仲裁委员会致函给本院，将财产保全申请等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市微镇信用支付科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市佳捷现代物流有限公司名下价值人民币6397242元的银行存款或查封其等额的其它财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁明君审判员  陈 琪审判员  熊晓婷二〇一八年十二月二十日书记员  张捷彧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监251号 申请执行人：王合党（曾用名王合当），男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省魏县。 被执行人：张志国，男，1953年11月8日出生，汉族，住河北省魏县。 王合党与张志国侵权纠纷一案，经王合党申请，河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）于2016年6月14日立案执行，执行依据为魏县法院（2013）魏民初字第676号民事判决书。本院于2017年7月24日作出（2017）冀04执监29号执行裁定书，裁定魏县法院（2013）魏民初字第676号民事判决书执行一案，指令河北省临漳县人民法院（以下简称临漳法院）执行。临漳法院于2018年11月10日立案执行。因被执行人居住地及执行标的所在地均在河北省魏县，为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第676号民事判决书执行一案，指令河北省魏县人民法院执行。 河北省魏县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一八年十二月六日 书记员  李晓琳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民初329号 原告：河北山浦塑美电器有限公司，住所地河北省保定市后辛庄开发区新民路41号。 法定代表人：梁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：**，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告河北山浦塑美电器有限公司（以下简称山浦公司）与被告**商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山浦公司的委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加诉讼。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告已到期品牌使用费200万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自到期之日起计算至全部清偿之日止，暂计至2018年10月8日为143336.12元）；2.判令被告给付原告2018年度品牌使用费100万元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《品牌经营协议》，协议约定：原告将纤丝鸟品牌杭州使用权授权被告使用，被告每年给付原告品牌使用费。协议生效后，原告依约履行了协议中规定的各项义务，但被告却迟迟不履行给付原告品牌使用费义务，经原告多次催要，被告均置之不理。截止起诉之日，被告已拖欠原告三年（2015年、2016年、2017年）的品牌使用费，共计200万元。2018年度的品牌使用费给付期限即将到期（2018年12月31日前），因被告的上述违约行为，被告应履行提前给付义务。 被告**未做答辩。 原告山浦公司为证明其主张，提交了商标注册证、《品牌经营协议书》各一份，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月28日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3555480号“纤丝鸟”商标，有效期限从2005年12月28日至2026年10月13日止，核定服务项目为第44类：医疗辅助（瘦身）；保健；整形外科；芳香疗法；蒸汽浴；美容院；理发店；按摩；修指甲；纹身（截止）。2014年6月30日，原、被告签订《品牌经营协议书》，协议书约定原告将纤丝鸟品牌杭州使用权授权被告使用。同时协议书第七条约定“乙方（被告）承诺在本协议生效之日起第二年开始，即2015年向甲方（原告）缴纳品牌使用费五十万元，乙方应于2015年12月31日之前向甲方一次性缴纳；2016年向甲方缴纳品牌使用费五十万元，乙方应于2016年12月31日之前向甲方一次性缴纳；2017年向甲方缴纳品牌使用费一百万元，乙方应于2017年12月31日之前向甲方一次性缴纳；2018年向甲方缴纳品牌使用费一百万元，乙方应于2018年12月31日之前向甲方一次性缴纳”。截止至起诉之日，2015年、2016年、2017年的品牌使用费，被告均未支付。 本院认为，原、被告签订的《品牌经营协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按照协议书约定按期支付2015年、2016年、2017年的品牌使用费，应承担违约责任，支付欠款及利息，故原告关于被告给付已到期品牌使用费200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告至今未支付之前三年的品牌使用费，可以认定被告“以自己的行为表明不履行合同义务”，故原告关于被告给付2018年品牌使用费100万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告**自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河北山浦塑美电器有限公司已到期品牌使用费200万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2015年品牌使用费50万元的利息起算日期为2015年12月31日、2016年品牌使用费50万元的利息起算日期为2016年12月31日、2017年品牌使用费100万元的利息起算日期为2017年12月31日，至实际履行之日止）； 二、被告**自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河北山浦塑美电器有限公司2018年品牌使用费100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31947元、保全费5000元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张炎圻
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终2388号上诉人(原审被告)：刘耀国，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人(原审被告)：单玉红，女，1970年3月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系刘耀国妻子。被上诉人(原审原告)：蔡志勇，男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人刘耀国、单玉红因与被上诉人蔡志勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘耀国、单玉红上诉请求：请求撤销一审判决第二项。事实和理由：一、一审判决刘耀国支付利息与事实不符，刘耀国向蔡志勇借款280000元，双方没有约定利息。一审判决支付利息缺乏法律依据。二、一审程序违法，蔡志勇提供的录音证据没有在判决理由中认定，而是直接予以认定有误。蔡志勇未予答辩。蔡志勇向一审法院起诉请求：1、判令刘耀国、单玉红向蔡志勇清偿借款30万元及利息；2、由刘耀国、单玉红承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用。一审法院认定事实：刘耀国于2016年3月15日向蔡志勇借款280000元，并出具借条，借条内容为“借到蔡志勇人民币贰拾捌万元整（280000.00元）”。2018年2月12日刘耀国向蔡志勇还款150000元，蔡志勇认可刘耀国所偿还的150000元系偿还借款本金。另查明，刘耀国与单玉红于1994年8月29日登记结婚。一审法院认为，刘耀国与蔡志勇之间借贷关系明确，有刘耀国向蔡志勇出具的借条予以证实，予以确认。因刘耀国在庭审前已偿还150000元，故对蔡志勇要求刘耀国偿还借款本金130000元的诉讼请求，予以支持。虽然刘耀国向蔡志勇出具的借条上未约定借款利率，但蔡志勇向一审法院提交了其与刘耀国催讨借款的通话录音，通话录音中，刘耀国承认双方之间对借款约定了利率，且对蔡志勇提到的双方约定借款利率为月息2分的观点没有反驳，只是强调目前经济拮据，偿还本金都很困难，更无力支付利息。因双方约定的借款利率没有超过法律规定的民间借贷利率的上限，故对蔡志勇要求刘耀国支付借款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘耀国与单玉红虽属夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，但该借款明显超出家庭日常生活所需，蔡志勇亦未能提供证据证明该借款属刘耀国及单玉红的夫妻共同债务，故对蔡志勇要求单玉红共同承担偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：一、由刘耀国于判决生效后十日内向蔡志勇偿还借款13万元。二、由刘耀国于判决生效后十日内向蔡志勇支付借款利息，利息计算方法为：借款本金280000元从2016年3月15日起至2018年1月12日止按年利率24％计算利息；借款本金130000元从2018年1月13日起至判决确定的付款之日止按年利率24％计算利息。三、驳回蔡志勇的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，2018年4月12日，刘耀国在与蔡志勇的通话录音中，对蔡志勇提出的利息为月息二分没有异议，但表示因生活困难先还本金，再还利息。本院认为，本案中，蔡志勇主张借款利息应按月息两分计算，在一审中提供了其与刘耀国的通话录音，刘耀国与单红玉经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为二人放弃行使举证质证等民事诉讼权利。刘耀国与单玉红上诉提出双方没有约定利息，但未对上述录音资料的真实性提出异议，且该通话录音内容清楚明确，根据通话内容，刘耀国对按月息两分计算借款利息并无异议，只是强调目前经济困难，故可以证实刘耀国虽然在借条中未约定利息，但是在通话录音中已经就利息标准与蔡志勇达成合意。一审法院根据蔡志勇提供的借条以及录音资料判令刘耀国按月息二分支付利息并无不当。刘耀国、单红玉上诉称一审认定利息有误的上诉理由不能成立。综上所述，刘耀国、单玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘耀国、单玉红负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一八年十二月十九日法官助理闫思书记员黄宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢280号 本院在执行申请执行人文珺与被执行人张学君、肖敏民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于庭外达成执行和解，并已履行完毕；被执行人已缴纳本案的执行费2665元及司法拍卖辅助费2000元。经申请执行人确认，被执行人对北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1327号民事判决书确定的还款义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执294号之四 申请人：中国银行股份有限公司六安分行,住所地：安徽省六安市人民路84号,统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。 负责人，孙长文，该行行长。 被执行人:李兴旺，男，1984年8月22日生，住安徽省六安市。 被执行人:刘敏，女，1984年10月19日生，住安徽省六安市。 被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地：安徽省六安市皖西西路华安新宇1号楼904室,组织机构代码：68975508-2。 法定代表人：汪开南，该公司总经理。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人李兴旺、刘敏、安徽凯鸿置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3554号民事调解书己发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李兴旺、刘敏名下位于六安市皖西路华润苏果（六安）购物广场5号楼1102商铺进行了查封，后经两次网上拍卖及变卖均流拍，根据我院(2017)皖1502执294号之三执行裁定书，将六安市皖西路华润苏果（六安）购物广场5号楼1102商铺以52万元的价格抵偿给中国银行股份有限公司六安分行。现经调查发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2219号 申请执行人：李柄霖,男,1986年6月11日出生,遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：胥灿,男,1987年4月14日出生,遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州中交宇建筑装饰工程有限公司。住所地遵义市南部新区南关办护城村杉棠组。 法定代表人：曾令旗。 申请执行人李柄霖、胥灿依据生效的本院（2017）黔0302民初9193号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人返还保证金100000元，承担诉讼费2300元，公告费400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款；被执行人无车辆登记信息、无证券登记信息；通过不动产登记查询，被执行人无房产登记信息；执行法官到被执行人住所地实地调查核实，未找到其他可供执行的财产。本院已将被执行人贵州中交宇建设装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人贵州中交宇建设装饰工程有限公司的主要负责人周文俊适用限制高消费措施。 在穷尽执行措施后，本院向申请人李柄霖、胥灿告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初9193号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 梁仕刚 审 判 员 卢 松 二〇一八年十二月二十日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言