河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1024刑初139号 公诉机关香河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人勾某，男，1973年6月23日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。系本案被害人。 被告人欧某某，男，1984年10月23日出生，天津市蓟县人，汉族，中专文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月1日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。 被告人吴某某，男，1981年11月15日出生，天津市蓟县人，汉族，小学文化，农民，住蓟县。因犯诈骗罪于2008年1月9日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2009年5月13日被刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年3月12日被刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月1日被逮捕。现押于香河县看守所。 被告人吴某宾，男，1986年4月27日出生，天津市蓟县人，汉族，中专文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被香河县公安局取保候审，于2018年2月1日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月5日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人欧某某、吴某某、吴某宾犯非法拘禁罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勾某就损害赔偿向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，欧某某及辩护人陈宝堂、吴某某、吴某宾、被害人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年10月26日15时许，在香河县居然之家家具城门口，被告人欧某某、吴某某、吴某宾三人因债务纠纷问题，强行将被害人勾某拉上津Ｋ×××××号黑色凯美瑞牌小轿车内，并于16时许将勾某带至天津市蓟州分局白涧派出所,且在此过程中对勾某进行殴打，致勾某右侧颧弓骨折等伤情。经鉴定，勾某的伤情为轻伤二级。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人欧某某、吴某某、吴某宾在公安机关的供述，被害人勾某的陈述，证人穆某、耿某1、耿某2的证言，香河县公安局检查笔录，廊坊市爱德堡司法鉴定勾某司法鉴定意见书，香河县人民医院诊断证明书及伤情照片，恒业珠宝首饰销售发货票复印件，随案移送清单，天津市公安局蓟州分局情况说明，接受证据材料清单及视频资料，香河县公安局家具城派出所抓获经过说明，天津市蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第219号刑事判决书，释放证明书，三被告人的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，欧某某、吴某某、吴某宾非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，对欧某某、吴某宾进行处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定对吴某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合三被告人的认罪态度及悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。 被害人勾某提出证人耿某2、穆某、耿某1是事件参与人，他们是有组织有预谋的。对被告人欧某某、吴某某、吴某宾提出从重处罚的量刑请求。 附带民事诉讼原告人勾某诉称：2017年10月26日15时许，在香河县居然之家家具城门口，被告人欧某某、吴某某、吴某宾三人以债务纠纷为由，强行将他拉上津Ｋ×××××号黑色凯美瑞牌小轿车，并于16时许将他带至天津市蓟州分局白涧派出所，且在此过程中对他进行殴打，致他右侧颧弓骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级。为此勾某请求赔偿医疗费14510元、伙食补助费4100元，误工费8591元、陪护费4961元、交通费1000元、黄金项链52000元，精神损失费20000元、营养费4500元、以上各项经济损失共计109662元。为此当庭提交了诊断证明书1张，医疗费票据6张，住院病人费用明细单1页，住院病历1份等证据材料。 被告人欧某某、吴某某、吴某宾对公诉机关指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其从轻处罚的量刑请求。三被告人对附带民事诉讼原告人勾某提出的赔偿，表示愿意依法赔偿，不同意赔偿项链损失。 被告人欧某某的辩护人提出欧某某没有实施拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为，主观上没有非法拘禁的故意，应属故意伤害；被害人对本案的发生存在过错；本案侦查阶段被告人对被害人的鉴定结论提出重新鉴定申请，侦查机关未准许，侵害了被告人的诉讼权利，程序违法；欧某某此次犯罪系初犯、偶犯、认罪态度好；提出对欧某某免予刑事处罚的量刑请求。 经审理查明：2017年10月26日15时许，在香河县居然之家家具城门口，被告人欧某某、吴某某、吴某宾三人因债务纠纷问题，强行将被害人勾某拉上津Ｋ×××××号黑色凯美瑞牌小轿车内，并于16时许将勾某带至天津市蓟州分局白涧派出所，且在此过程中对勾某进行殴打，致勾某右侧颧弓骨折等伤情。经鉴定，勾某的伤情为轻伤二级。 被害人勾某受伤后在香河县人民医院住院治疗41天，为此支付医疗费13510.12元，支付鉴定费1000元，医嘱住院期间一人陪护，出院后加强营养，休息一个月。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）被告人欧某某在公安机关的供述证实2017年10月26日13点左右，他跟着耿某2、耿某1、吴某宾、吴某某到香河去找姓勾的男子结石料的钱，耿某2联系一个姓穆的中间人在香河县居然之家家具城见面，后姓穆的给姓勾的男子打电话，大概2个小时左右，勾姓男子来了，因结账问题，他们和姓勾的发生争执，他们与姓勾的男子相互撕扯，后他们将该男子拉到凯美瑞汽车里，吴某某、吴某宾和他上了车，在车上他们三人与该男子发生争执，吴某某打了该男子的脸，他抱着该男子的胳膊，吴某宾打了该男子几个嘴巴子，后又打了该男子的头部和背部，后他们回到了蓟县直接到白涧派出所了； （2）被告人吴某某在公安机关的供述证实2017年10月26日12时许，他和吴某宾、欧某某还有老耿父子五个人找勾某要料钱，并约在香河县居然之家家具城见面，因结账问题他们双方发生争执，他们想到天津市白涧派出所解决，勾某不去，他和吴某宾、欧某某将勾某拉到车上，欧某某打了勾某几个耳光，他用胳膊按着该男子不让他动，勾某骂他，他打对方两个嘴巴子； （3）被告人吴某宾在公安机关的供述证实2017年10月26日13时许，穆某给他们介绍给勾某送石子，勾某一直未结账，他们约好在香河县居然之家家具城门口商谈此事，因为结账问题与勾某发生争执，他、耿某1、欧某某、吴某某四人将勾某拉上他的车，他们把勾某拉到了蓟县白涧派出所； （4）被害人勾某的陈述证实2017年10月26日15时许，穆某给他打电话让他去居然之家家具城，因结账问题与对方男子发生争执，后三名男子将他拉到一辆车上，并在车上对其殴打； （5）证人穆某的证言证实他和勾某是朋友，勾某在工地进砂石料，他联系耿某2等人给勾某送砂石料。2017年10月26日中午，他们约在居然之家北门见面，耿某2、耿某1，还有三个不认识的男子与勾某因结账问题发生争执，后那三名男子将勾某拽上一辆黑色汽车开走了，他就报警了； （6）证人耿某1的证言证实2017年10月26日13时许，在居然之家家具城他们和穆某、勾姓男子协商结账问题发生争执，他、欧某某、“磊的”（吴某某）、吴某宾将勾姓男子拉上一辆黑色凯美瑞轿车，后欧某某、吴某宾、“磊的”带着勾姓男子走了，过了一会儿警察来了，把他和他父亲耿某2、穆某带到派出所了，他在给吴某宾三人打电话时，吴某宾三人告诉他已将勾姓男子带到蓟县白涧派出所了： （7）证人耿某2的证言证实2017年10月26日13时许，他、耿某1、吴某宾、欧某某和“磊的”（吴某某）找穆某、勾姓男子（勾某）在居然之家门口谈结账的事，后发生争吵，耿某1、吴某宾、欧某某、吴某某将勾姓男子拉上车，吴某宾、欧某某、吴某某将勾姓男子带走，后他才知道吴某宾等人去了蓟县白涧派出所； （8）香河县公安局检查笔录证实案发当日香河县公安局民警对津Ｋ×××××号车辆进行检查，未发现项链等首饰； （9）廊坊市爱德堡司法鉴定勾某司法鉴定意见书，香河县人民医院诊断证明书及伤情照片证实被害人勾某受右侧颧弓骨折、左侧颧弓骨质凹陷、左足第1趾骨远节趾骨基底骨折等伤，经鉴定勾某的右侧颧弓骨折属轻伤二级； （10）随案移送清单证实作案车辆津Ｋ×××××号黑色凯美瑞牌小轿车已被扣押； （11）天津市公安局蓟州分局情况说明证实2017年10月26日16时许，被告人吴某某、欧某某、吴某宾三人驾车带着勾某到达蓟州分局白涧派出所，当时勾某面部、颈部、左耳有明显抓痕、淤青，勾某走路一瘸一拐，对吴某某、欧某某、吴某宾三人进行人身检查，未发现项链等首饰； （12）接受证据材料清单及视频资料证实被告人欧某某、吴某某、吴某宾强行将被害人勾某拉上车； （13）附带民事诉讼原告人勾某提供的诊断证明、医疗费票据、住院病人费用明细单、住院病历证实勾某受伤后在香河县人民医院住院治疗41天，医嘱建议出院后加强营养，休息一个月，住院期间留陪护一人，勾某共支付医疗费14510.12元（其中包括鉴定费1000元）。 上述证据，经过庭审举证、质证，被害人勾某对证人耿某2、耿某1的证言均提出异议，称二证人的证言不属实，二证人是本次事件的参与者，因公诉机关提供的证据证实二证人均未对其进行殴打和拖拽其上车等行为，故对该异议不予采纳。被害人对香河县公安局检查笔录、天津市公安局蓟州分局情况说明均提出异议，称他到派出所第一时间告诉民警项链被抢，白涧派出所民警没有当时搜查车辆，本院认为其未提供证据证实其主张，故对该异议不予采纳。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。 公诉机关提交的恒业珠宝首饰销售发货票复印件欲证实被害人勾某所有项链是其于2013年8月7日在恒业珠宝花48530元购买，因该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。 另查：被告人欧某某、吴某某、吴某宾均于2017年10月27日到案。 被告人吴某某因犯诈骗罪于2008年1月9日被天津市蓟县法院判处有期徒刑一年十个月，于2009年5月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被蓟县法院判处有期徒刑三年，于2015年3月12日刑满释放。 被告人欧某某出生于1984年10月23日，被告人吴某某出生于1981年11月15日，被告人吴某宾出生于1986年4月27日。 被告人量刑事实和量刑情节的证据有： （1）香河县公安局家具城派出所抓获经过说明证实被告人欧某某、吴某某、吴某宾均于2017年10月27日到案； （2）天津市蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第219号刑事判决书、释放证明书证实被告人吴某某因犯诈骗罪于2008年1月9日被天津市蓟县法院判处有期徒刑一年十个月，于2009年5月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被蓟县法院判处有期徒刑三年，于2015年3月12日刑满释放； （3）常住人口基本信息证实三被告人的身份情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人欧某某及其辩护人、吴某某、吴某宾及被害人勾某均无异议，以上证据经本院审核，证据来源合法、形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人欧某某、吴某某、吴某宾非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致被害人勾某轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪。香河县人民检察院对欧某某、吴某某、吴某宾构成非法拘禁罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故本院对其从重处罚。欧某某、吴某宾均当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。欧某某、吴某宾均提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。吴某某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。欧某某的辩护人提出欧某某没有实施拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为，主观上没有非法拘禁的故意，应属故意伤害的辩护意见，本院认为欧某某伙同吴某某和吴某宾采用拖拽等暴力方式强行将被害人勾某拖进车内，非法剥夺他人自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；提出被害人对本案的发生存在过错，因无证据证实其主张，故对该意见不予采纳；提出欧某某此次犯罪系初犯、偶犯、认罪态度好，经查证属实，本院予以采纳；提出本案侦查阶段被告人对被害人的鉴定结论提出重新鉴定申请，侦查机关未准许，侵害了被告人的诉讼权利，程序违法，本院认为，在庭审过程中，欧某某对公诉机关提供的鉴定结论未提出异议，故对该意见不予采纳；提出对欧某某免予刑事处罚的量刑请求，本院不予采纳。被害人勾某提出耿某2、穆某、耿某1是事件参与人，他们是有组织预谋的，因未提供证据证实其主张，故对该意见不予采纳。提出对被告人欧某某、吴某宾从重处罚的量刑请求，本院不予采纳。提出对吴某某从重处罚的量刑请求，本院予以采纳。 被告人欧某某、吴某某、吴某宾的犯罪行为给附带民事诉讼原告人勾某造成的损失应予以赔偿，三被告人互付连带赔偿责任。勾某请求赔偿的医疗费14510元（其中包括鉴定费1000元），因其提供的证据能够证实其支付医疗费14510.12元，故本院认定其医疗费为14510元；请求赔偿误工费、护理费的主张按建筑业的标准进行赔偿，因其未提供相应的证据证实其主张，故其请求赔偿的误工费、护理费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照河北省人身损害赔偿标准计算。请求赔偿的误工费8591元，因其住院治疗41天，故按照河北省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准计算，应以每人每天64元计算，住院41天，医嘱建议出院后休息30天，即64元×71天＝4544元，超出部分不予支持；请求赔偿的护理费4961元，按照河北省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准，应以每人每天64元计算，住院41天，即64元×41天＝2624元，超出部分不予支持；请求赔偿的住院伙食补助费4100元，按照河北省人身损害赔偿标准，以每人每天100元计算，共计41天，即100元×41天＝4100元；请求赔偿的交通费1000元，虽未提供证据证实，但考虑其确有该项必要支出，根据其伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费共计200元，超出部分不予支持；请求赔偿的营养费4500元，因医院医嘱建议注意加强营养，本院酌情考虑营养费200元，超出部分不予支持；请求赔偿黄金项链52000元，因无证据证实黄金项链的损失系三被告人造成，故本院不予支持；请求赔偿的精神抚慰金20000元，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，故本院对该项请求不予支持。综上，勾某各项经济损失共计26178元。（其中包括医疗费14510元、误工费4544元、护理费2624元，住院伙食补助费4100元、营养费200元、交通费200元）。 综上，根据被告人欧某某、吴某某、吴某宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对欧某某、吴某宾依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，对吴某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年12月26日止。） 二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年3月26日止。） 三、被告人吴某宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、扣押的津Ｋ×××××号黑色凯美瑞牌小轿车由扣押机关予以发还； 五、被告人欧某某、吴某某、吴某宾赔偿附带民事诉讼原告人勾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币26178元，于判决生效后十日内履行，三被告人互付连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  范俊文 二〇一八年十二月五日 书 记 员  孙 扬