宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2533号   原告：姬某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   上列三原告共同委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：吴忠市红寺堡区中农养殖专业合作社。   法定代表人：张某2，该社负责人。   被告：吴忠市红寺堡区档案史志馆。   法定代表人：陈某。   被告：红寺堡区新庄集乡新集村村民委员会。   法定代表人：剡某。   委托诉讼代理人：马某。（特别授权代理）   原告姬某、张某1、海某与被告吴某（以下简称“中农合作社”）、吴忠市红寺堡区档案史志馆（以下简称“档案馆”）、红寺堡区新庄集乡新集村村民委员会（以下简称“新集村委会”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托的委托诉讼代理人唐某、被告新集村委会的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告中农合作社、档案馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除《马渠黑兔养殖项目合同书》；2.依法判决被告中农合作社返还三原告帮扶资金9000元（3人×3000元）、支付三原告养殖收益费5400元（300元×6个月×3人），共计14400元；3.被告中农合作社承担本案的诉讼费。事实和理由：三原告系马渠村特困户，2017年5月，被告档案馆按照每户3000元标准，共出资9000元帮扶三原告脱贫，由被告中农合作社为三原告每户购买15只兔子，三原告无能力养殖，交由被告中农合作社托养，被告中农合作社每月支付托养人300元收益费。但被告中农合作社未按约定支付三原告收益费，现三原告要求解除合同，由被告合作社返还其帮扶资金，并支付收益费，共计14400元。   被告新集村委会对三原告陈述的事实无异议。   被告中农合作社、档案馆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三原告提交的《马渠黑兔养殖项目合同书》复印件一份、《马渠黑兔养殖项目帮扶资金发放清单》复印件一份、支付凭证复印件一份、记账凭证复印件一份，被告中农合作社、档案馆虽未质证，但这些证据能够印证原告姬某、海某与三被告签订了《马渠黑兔养殖项目合同书》、被告档案馆按照该合同约定向原告姬某、海某各发放帮扶资金3000元等事实，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，为推进精准扶贫工作，原告姬某与被告中农合作社、档案馆、新集村委会签订了《马渠黑兔养殖项目合同书》，该合同约定：由帮扶单位被告档案馆向原告姬某提供3000元帮扶资金；贫困户收到资金后按照签合同时2000元、养殖满360只黑兔时1000元两批次缴纳给中农合作社，中农合作社按每两月一批次，连续两年每年提供360只兔苗，贫困户进行周期60天养殖后由中农合作社收回，中农合作社负责全程技术指导，防疫管理，饲料供应，并按照每60天支付贫困户养殖劳务费，具体标准为28元/60天/只；被告新集村委会负责养殖项目的管理，与其他各方协调并顺利推进对接养殖项目。合同签订后，被告档案馆给原告姬某支付帮扶资金3000元、给原告海某支付帮扶资金3000元、给张付仁帮扶资金3000元（由原告张某1代领），三原告每人将3000元交给被告中农合作社。原告姬某、海某和张付仁未实际养殖兔子，以委托被告中农合作社养殖的方式由被告中农合作社养殖，约定被告中农合作社向三原告按期支付收益费。被告中农合作社在养殖兔子的过程中，因管理不善，导致一些兔子死亡，养殖项目无法继续进行。在此期间，被告中农合作社未向三原告支付过收益费。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告姬某与被告中农合作社、档案馆、新集村委会签订《马渠黑兔养殖项目合同书》，帮扶单位被告档案馆已按合同约定给原告姬某支付了扶贫资金3000元，原告姬某将3000元交给被告中农合作社，该社向原告姬某提供了15只种兔，在养殖过程中，被告中农合作社未按约向原告姬某支付养殖收益费，经营异常，未继续履行合同，致使原告姬某脱贫的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告姬某有权解除该合同，故对原告姬某要求解除其和三被告签订的《马渠黑兔养殖项目合同书》的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告海某未提交《马渠黑兔养殖项目合同书》，但《马渠黑兔养殖项目帮扶资金发放清单复》载明户主“海某”、资金发放记录的贫困户签名也是“海某”，由此可以看出原告海某与三被告签订了《马渠黑兔养殖项目合同书》，该合同亦应解除，对原告海某要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。原告张某1虽然在《马渠黑兔养殖项目帮扶资金发放清单复》中签名捺印，但户主为“张付仁”，故原告张某1不是本案的适格原告，对其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于原告姬某、海某要被告中农合作社返还帮扶资金6000元的诉讼请求，被告中农合作社不能继续履行合同，该合同因不能实现合同目的而被解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告中农合作社应当向原告姬某、海某每人返还帮扶资金3000元，共计6000元，故对原告姬某、海某的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告姬某、海某要求被告中农合作社支付养殖收益费3600元的诉讼请求，原告姬某、海某未提交证据证明被告中农合作社养殖兔子的情况及回收情况，也未提供证据证明兔子死亡的时间，根据本院查明的事实结合该扶贫项目实施的实际情况，酌情支持3个月的收益费，每个月的收益费为300元，被告中农合作社应支付原告姬某、海某收益费各为900元（3个月×300元/月），故对原告姬某、海某的该项诉讼请求，本院支持1800元。被告中农合作社、档案馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、解除原告姬某、海某与被告吴某、吴忠市红寺堡区档案史志馆、红寺堡区新庄集乡新集村村民委员会之间签订的《马渠黑兔养殖项目合同书》；   二、被告吴某于本判决生效后立即返还原告姬某、海某帮扶资金各3000元，支付收益费各900元，合计7800元；   三、驳回原告张某1的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 宋建军     二〇一八年十二月十七日   书记员 张丽娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。