山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20404号 原告:孙某某,女,1964年2月26日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 被告:赵某某,男,1984年6月16日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被告:许某某,女,1983年12月1日生,汉族,居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 原告孙某某诉被告赵某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告孙某某及其委托诉讼代理人尚瑶瑶和伍青云、被告赵某某、被告许某某委托诉讼代理人陈涛均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告孙某某及其委托诉讼代理人尚瑶瑶、被告赵某某、被告许某某委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1600000元及利息；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告在2014年8月27日至2015年9月3日期间,多次向原告借款,累计借款数额共计1600000元,借款到期后,被告一直未偿还借款,经原告多次催要后,二被告又于2017年1月27日出具了一份《还款协议》承诺于2017年3月30日前还款500000元,剩余1100000元于2017年10月1日前还清,在承诺还款期限到期后，二被告仍没偿还原告借款，对所欠原告借款1600000元迟迟不予偿还,为维护原告的合法权益,原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某某辩称，原告所诉借款金额不属实，因为借款多次，具体金额记不清了，我和原告之间是合作关系，合作往外放款。关于2017年1月27日的还款协议，当时原告和她女儿拿着凶器到我们家威胁我孩子和我对象，扬言要杀人，原告让我写的还款协议，还款协议上的字都是原告写的，我多次给原告打款，还了大概700000元，我和原告认识的中间介绍人高士香也替我向原告还了大约400000元。 被告许某某辩称，还款协议是不合法的，是原告拿刀威胁的情况下写的，连协议内容是什么都没有看，当时在场的还有高士香。 本院经审理认定事实如下：原告孙某某与案外人高士香系朋友关系，经案外人高士香介绍与被告赵某某认识。被告赵某某以做生意为由多次向原告孙某某借款，双方分别于2014年8月27日、2014年10月12日、2014年11月1日、2014年11月9日、2015年1月28日、2015年3月12日、2015年4月12日、2015年7月1日、2015年9月30日共签订九份借款协议，约定被告赵某某向原告孙某某借款共计1600000元，以上借款协议均约定了借款期限和借款利息，利息为月息3%。原告以银行转账和现金方式交付上述借款，借款到期后，被告赵某某未按约定偿还借款。2017年1月27日，原告孙某某与被告赵某某、许某某及案外人高士香签订还款协议书，约定截至2017年3月30日还款500000元，剩余1100000元及利息于2017年10月1日前付清。后二被告仍未履行还款义务，原告索要未果，于2018年11月9日诉至法院，主张权利，并支出保全费5000元。庭审中，原告主张利息自2017年1月27日起按照月息3%计算至实际交付之日止。被告赵某某提交证据证实其还款1449310元，经本院核算其2014年11月24日至2016年10月19日向原告转款共计1349295元，于2017年1月27日在签订还款协议书之后，分别于2017年2月24日、2017年3月7日、2017年3月22日、2017年7月6日、2017年8月7日通过中国农业银行向原告转款40000元、50000元、19500元、8200元、8200元，共计125900元。被告赵某某主张上述转款系偿还借款本金，原告质证称金额为8200元、250000元、200000元的转款系其他经济往来款项，与本案无关，其余款项913010元均系偿还借款利息。原告和被告赵某某均认可书写还款协议书当天被告赵某某支付原告1000元。 另查明，被告赵某某和许某某曾系夫妻关系，后双方于2018年10月17日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某借原告孙某某1600000元未还的事实，有原告提交的借款协议及还款协议书和庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。被告赵某某虽辩称和原告之间合作往外放款，还款协议书系在原告及原告女儿威胁下所写，但未提交证据予以证实，且其认可还款协议书上的签字是其本人所写，其作为一名成年人，对自己的行为应有认知能力，其在已偿还出借款项的情形下仍在还款协议书上签字不符合常理，故被告该辩解理由不成立，本院依法不予采信。被告赵某某虽辩称多次给原告打款，还了大概700000元，和原告认识的中间介绍人高士香也替其向原告还了大约400000元，但其提交的还款证据中记载的金额及款项来源均与其辩称相互矛盾，且其与原告还存在其他经济往来，故本院对其该辩解理由不予采信，对其于2017年1月27日签订还款协议书之前支付给原告的款项，因原告未主张还款协议签订之前的利息，故本院对该部分款项不予处理，被告可搜集证据后另行主张权利。对2017年1月27日签订还款协议书之后支付给原告的126900元，原告虽称金额为8200元的转款与本案无关，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院认定该126900元系被告赵某某偿还原告涉案1600000元的款项。对于原告与被告的其他经济纠纷，原告亦可搜集证据，另行主张权利。被告许某某虽辩称还款协议是不合法的，是原告拿刀威胁的情况下写的，但未提交证据予以证实，其虽辩称对借款及还款不知情，但因该借款发生在夫妻关系存续期间，且其认可还款协议书上的签字是其本人所写，其作为一名成年人，对自己的行为应有认知能力，故被告许某某该辩解理由不成立，本院依法不予采信。被告赵某某、许某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告赵某某和许某某应支付原告利息。因借款时月息3%的约定违反法律规定，故二被告应自2017年1月27日起按照月息2%支付原告利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告赵某某于2017年2月24日向原告的转款40000元，扣除2017年1月27日至2017年2月24日利息30933元（1600000元*2%÷30天*29天），剩余9067元应视为归还的借款本金。被告赵某某于2017年3月7日向原告的转款50000元，扣除2017年2月25日至2017年3月7日利息11667元【（1600000-9067）元*2%÷30天*11天】，剩余38333元应视为归还的借款本金。被告赵某某于2017年3月22日向原告的转款19500元，扣除2017年3月8日至2017年3月22日利息15526元【（1590933-38333）元*2%÷30天*15天】，剩余3974元应视为归还的借款本金。被告赵某某分别于2017年7月6日、8月7日向原告的转款8200元共计16400元及现金1000元，合计17400元应视为偿还借款利息。故二被告应支付原告借款本金1548626元及以此本金为基数，从2017年3月23日起按照月息2%计算至实际交付之日止的利息，扣除被告已支付的利息17400元。本院对原告要求被告赵某某和许某某偿还借款1600000元利息的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。原告要求二被告支付本案保全费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵某某、许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款1548626元及利息（利息以1548626元为基数，自2017年3月23日起至实际交付之日止，按月息2%计算，扣除被告赵某某已支付的17400元）； 二、被告赵某某、许某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某本案保全费5000元； 三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告孙某某负担308元，由被告赵某某、许某某负担9292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费19200元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 玮