wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初1006号 原告傅二林，男，1977年11月28日出生，汉族，住临沂市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告傅二林与被告山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告傅二林，被告省政府的委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2018年8月1日作出[2018]第414号《政府信息公开告知书》（以下简称414号告知书），告知傅二林申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，无法为其提供。傅二林不服，向省政府提出行政复议申请，省政府于2018年10月11日作出鲁政复决字[2018]第407号《行政复议决定书》（以下简称407号复议决定），维持了414号告知书，并对傅二林提出的责令法定期限内答复和赔偿损失的复议请求，不予支持。 原告诉称，2018年7月19日，原告拨打了市民热线0531-12345，反映原告所在村自2000年以来5千亩地没有了，村民也没有得到补偿。申请省政府予以调查、落实，处理侵占村民土地和土地补偿款的相关人员。2018年7月30日，原告向被告提交政府信息公开申请，要求公开：接到原告的举报电话之后，对原告的举报事项进行的调查、落实、核实和处理的相关信息。2018年7月31日，被告收到申请。2018年8月1日，被告作出414号告知书，称申请的信息不属于政府信息。原告认为该告知书违法，申请的信息属于被告在履行法定责任中制作、保存的相关政府信息。2018年8月22日，原告向被告提起行政复议申请。2018年10月13日，被告作出407号复议决定，驳回了原告的复议请求。该复议决定认定事实不清，适用法律错误故请求：1、撤销被告作出的414号告知书；2、责令被告在法定期限内依法予以书面答复和送达；3、撤销被告作出的407号复议决定。 原告向本院提交了以下证据：1、414号告知书；2、407号复议决定；当庭提交证据3、音频光盘一张。 被告省政府答辩称，一、省政府作出的414号告知书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。2018年7月31日，省政府收到原告提出的信息公开申请，要求公开“山东省人民政府予以调查、落实处理侵占村民土地和土地补偿款的相关人员”的信息。经查，省政府认为原告所提申请不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，于2018年8月1日作出了414号告知书并于8月15日寄出。该告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、省政府作出的407号复议决定程序合法。2018年8月22日，省政府收到原告的行政复议申请，2018年10月11日，作出407号复议决定，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1、信息公开申请书及邮寄单；2、414号告知书及邮寄单。3、行政复议申请书及邮寄单；4、《行政复议受理通知书》及邮寄单；5、《提出行政复议答复通知书》及邮寄单；6、《行政复议答复书》；7、407号复议决定及邮寄单。 原告对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；认为证据2告知书违法；对证据3、4、5、7真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6的真实性有异议。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3不认可。 本院对证据的认定如下：原告提交的证据3系市民热线12345对其的回复录音，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据以及被告提交的证据均是在政府信息公开、行政复议过程中实际取得的，属于真实、合法的证据，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 经审理查明，2018年7月31日，被告省政府收到原告傅二林的政府信息公开申请，要求公开：接到原告的举报电话之后，对原告的举报事项进行的调查、落实、核实和处理的相关信息。2018年8月1日，省政府作出涉案的414号告知书，告知原告其申请的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，无法为其提供，并将该告知书邮寄送达。原告不服，于2018年8月22日向省政府申请行政复议，省政府于2018年10月11日作出407号复议决定，维持了414号告知书，并对原告提出的责令法定期限内答复和赔偿损失的复议请求，不予支持。复议决定送达后，原告傅二林仍不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。”《山东省政府信息公开办法》第二十六条规定：“……（三）申请内容不属于本办法规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况”。本案中，被告省政府接到原告之政府信息公开申请后，经审查认为原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。于法定期限内作出414号告知书并邮寄给原告，已履行了告知并说明情况的法定职责，程序合法，答复的方式、内容符合法律规定，并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”原告于2018年8月22日向被告省政府申请行政复议，被告于2018年10月11日作出了407号复议决定并向原告送达，被告省政府的复议决定作出程序符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告傅二林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告傅二林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  高金辉 人民陪审员  吴凤琴 二〇一八年十二月四日 书 记 员  丁 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3094号 申请执行人：邓丛心，男，苗族，1973年9月15日，道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人：邓子华，男，苗族，1982年3月20日出生，道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：孙广伦，男，1978年4月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院根据生效的（2018）黔0302民初第4312号民事判决书，受理邓丛心、邓子华申请执行孙广伦合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人孙广伦立即支付申请人邓丛心、邓子华人民币100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息、房产登记信息；发现浙Ｊ×××××号长安牌汽车、皖Ｃ×××××雪佛兰牌汽车登记在被执行人名下，但本院未能实际控制车辆，且申请人表示前述车辆处置意义不大，故本院未予处置车辆。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初第4312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月十九日 书记员  王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2800号 申请执行人：叶凯，男，1973年2月4日出生，汉族，贵阳市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：吴浪，男，1987年4月12日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义尚尚齐家装饰工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区大兴路狮子桥回龙公寓二楼。 法定代表人：吴浪，经理。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2064号民事调解书，受理叶凯申请执行吴浪、遵义尚尚齐家装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即支付申请人叶凯人民币90726元及利息损失（从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算至付清时止），并承担案件受理费1030元、执行费1280元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、房产登记信息。执行法官到被执行人吴浪户籍所在地调查核实，未发现被执行人吴浪下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人吴浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初2064号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月十九日 书记员  王世英
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异152号 案外人:阎飞翔，男，1971年1月15日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阎飞翔对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阎飞翔称，阎飞翔于2012年9月6日与华宸公司因拆迁签订《华宸华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》，协议规定阎飞翔以其父亲闫庆和位于邯郸市房屋拆迁，回迁取得邯郸市华宸·华庭小区1号楼26层3号房屋，房屋建筑面积91平方米，超出面积部分付华宸公司337241元，其中华宸公司减免134998元，以阎飞翔拆迁房附属小煤房、过渡费屋内装修等抵付52243元，阎飞翔交付150000元，华宸公司开具了交款收据。之后阎飞翔曾多次要求华宸公司及时办理购买该房的网签手续，但华宸公司推脱至今没有办理，导致新八公司在与华宸公司建设工程施工合同纠纷中，查封了阎飞翔的房屋，严重损害了其合法权益，该房屋所有权应归阎飞翔所有，请求法院依法中止对该房屋的执行。 申请执行人新八公司称，阎飞翔与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，其没有提供无住房证明，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司对阎飞翔的异议理由表示认可。 本院查明，新八公司申请执行华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下丛台区曙光街33号华宸·华庭1号楼3201号、3204号、3104号、2804号、2803号、2703号、2603号、2304号、1802号、1702号、1604号、1502号、1302号，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。本院2018年1月11日作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人阎飞翔提出书面异议。 另查明，案外人阎飞翔（乙方）与被执行人华宸公司（甲方）于2012年9月6日签订《华宸·华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》，其中载明：“乙方在曙光街××院××单元××住宅楼房××……乙方自愿××宸·××楼××层，……超面积款合计337241元”。对于超出面积的房款：1、根据阎飞翔、华宸公司签订的减免手续，2012年9月6日，华宸公司同意减免房款134998元；2、《曙光街拆迁交房补偿结算单》显示，2012年9月6日，阎飞翔将拆迁获得的补偿款52243元用于抵顶购房款；3、阎飞翔于2012年9月29日交付80000元、于2014年5月4日交付70000元，华宸公司出具了相应房款收据。 还查明,案外人阎飞翔在邯郸市区并无其他房产。 本院认为，根据阎飞翔与华宸公司签订的《华宸·华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》以及《曙光街拆迁交房补偿结算单》等证据可以证实，在城市房屋拆迁回迁项目中，阎飞翔实际系以其原有的邯郸市曙光街27号院3单元9号房产进行了产权置换，置换成邯郸市华宸·华庭小区1号楼2603号房产，超出面积的房款阎飞翔亦向华宸公司支付完毕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。对于本案，其一，阎飞翔作为被拆迁人，系邯郸市曙光街27号院3单元9号房产的回迁安置人；其二，阎飞翔的回迁安置权在《华宸·华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》中已经明确，且对于超出面积的房款阎飞翔亦向华宸公司支付完毕，该回迁安置权真实合法；其三，阎飞翔享有回迁安置权利的前提条件是为服从国家或公共利益而同意拆迁，并放弃其原享有物权的房屋，即其对回迁安置房享有的权利是基于对原享有物权的房屋权利的放弃，其实质是房屋产权的对调。因此，在阎飞翔选定的回迁安置房未办理产权登记而被法院执行其他案件查封的情况下，阎飞翔作为查封房屋的回迁安置权利人，其权利能够排除法院对该房屋的执行。综上，阎飞翔的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一八年十二月三十日 书记员  张潇方
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1047号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人尹浩哲，男，1969年5月28日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大学文化，系银行职员，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年12月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）856号起诉书指控被告人尹浩哲犯危险驾驶罪一案，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人尹浩哲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日22时许，被告人尹浩哲酒后驾驶辽Ａ×××××号雅尊牌小型轿车行驶至沈阳市和平区交叉路口时，遇交警路检，在向后倒车的过程中将驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘某撞倒，又撞上辽A2774警号小型轿车，造成三车损坏，被害人刘某受伤。被告人尹浩哲被执勤交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人尹浩哲静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为84.5mg/100ml。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度不构成轻微伤。经沈阳市公安局交警支队和平一大队道路交通事故认定，被告人尹浩哲负事故全部责任，刘某无事故责任。被告人尹浩哲对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、情况说明、门诊病历等、现场照片、血样提取登记表、被告人尹浩哲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹浩哲身为机动车驾驶人员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人尹浩哲到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人尹浩哲到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；被告人尹浩哲酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚；被告人尹浩哲能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹浩哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月24日起自2019年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十四日书记员  王丹妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3100号 申请执行人：遵义真诚心商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码91520300755374836K。 法定代表人：晏松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 被执行人：郭有喜，男，1979年1月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的（2018）黔0302民初1710号民事判决书，受理遵义真诚心商贸有限公司申请执行郭有喜买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郭有喜立即支付申请人遵义真诚心商贸有限公司货款人民币13862元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费136元、执行费260元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息、房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初1710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月六日 书记员  王世英
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6052号原告：黄佳楠，男，1985年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨燕，南通市时进法律服务所法律工作者。被告：汤莹，女，1993年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄佳楠与被告汤莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳楠的委托诉讼代理人杨燕、被告汤莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳楠向本院提出诉讼请求：判令被告汤莹归还原告借款本金40000元及按年利率36%计算两年的利息28800元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告汤莹归还原告借款本金34000元、违约金8160元（以34000元为本金自2017年11月29日起至2018年11月28日，按年利率24%计算）以及自2018年11月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2.判令被告汤莹承担原告为主张债权所支付的代理费5000元。事实与理由：2017年年初至2017年5月，被告因个人原因多次找原告寻求帮助，其向原告借款40000元，并承诺2017年11月28日一次性归还。被告在借款前，原告已经告知被告，出借款项系原告通过“微粒贷”和向朋友借来，被告承诺支付利息。2017年9月，原告向被告追讨借款，被告一直以多种理由拖欠。被告汤莹辩称，于2017年5月28日签订借款合同，原告实际转账给被告37900元，原告要求被告在借条上写明借款金额40000元，还款时间为2017年11月28日。借款后已还款11000元，其中于2017年11月28日前还款6000元，于2018年1月份由家人代还原告5000元。愿意归还剩余的26900元，加上利息，被告愿意归还原告30000元。原告黄佳楠围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借款合同。证明被告于2017年5月28日向原告出具借款合同，约定向原告借款40000元，于2017年11月28日一次性归还，并约定如逾期不还，承担借款本金30%的违约金，以及承担出借人主张权利而支出的诉讼费及律师费。2.转账记录。证明原告于2017年2月20日至2017年5月24日共转账支付给被告37900元。原告在庭审中陈述，其在被告书写借款合同当日交给被告现金2100元。3.民事委托代理合同、代理费发票。证明原告为实现债权支付代理费5000元。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3以不清楚为由未发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性，并在卷佐证。结合双方当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告汤莹于2017年2月至同年5月先后多次向原告黄佳楠借款，原告于同年2月20日、4月26日、5月24日通过微信转账方式先后支付给被告汤莹借款5800元、200元、14000元、10000元、7900元。同年5月28日，被告汤莹向原告出具1份借款合同，合同载明：因资金困难，今向出借人黄佳楠借到现金40000元，于2017年11月28日一次性归还。如逾期不还承担借款本金30%的违约金，出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师代理费及其余一切相关费用，全部由借款人承担，如有纠纷由出借人户口所在地法院管辖。该借款合同由被告作为借款人签名。被告在借款后于2017年7月19日、同年8月29日各归还了原告3000元。借款到期后，被告未还清借款。2018年1月24日，被告汤莹母亲代为被告归还了原告5000元。被告所欠原告借款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。原告因委托南通市时进法律服务所代理诉讼，支付代理费5000元。本院认为，原告黄佳楠与被告汤莹间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借期内利息，视为借款内不支付利息。双方约定的逾期还款违约金的计算方法所折算成的利息超过了年利率24%，超过部分不受法律保护。对于原、被告争议的原告是否向被告足额交付了出借款，被告在填写的借款合同中载明借到现金40000元，由于其中37900元为原告通过微信转账交付，故借条中载明的借到“现金40000”并不属实，同时原告没有证据证明其向被告交付了现金2100元，故本院采纳被告的主张，认定借条中2100元现金未交付，认定原、被告间实际借贷金额为37900元。被告在借款到期时归还了原告6000元，其尚欠原告31900元。被告未按约还清借款构成违约，应如数还清尚欠借款，并自逾期之日起，即2017年11月29日起按年利率24%支付逾期还款期间产生的利息。被告于2018年1月24日归还的5000元，鉴于当时借款已逾期，应先扣除发生的利息，剩余部分作为归还的本金。据此，2017年11月29日至2018年1月24日，31900元发生利息1212.2元（31900×2%÷30×57），当日被告还款5000元，扣除发生的利息后，还本金3787.8元，被告尚欠原告借款本金28112.2元。被告应如数归还此款，并自2018年1月25日起按年利率24%支付利息至实际给付之日。对于原告主张的其他款项本院不予支持。对于原告主张的代理费。被告在出具的借款合同中对于代理费的负担有明确约定，本案诉讼系由被告未按约还款借款引起，原告因本案诉讼支付代理费事实客观存在，原告要求被告支付代理费合法有据。鉴于原告起诉时主张的金额，以及变更诉请后所主张的金额均未获法院全部支持，以本院判决支持原告的请求金额为依据，依照江苏省基层法律服务收费办法的规定，本院判决被告支付原告代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告汤莹于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告黄佳楠借款本金28112.2元及逾期还款的违约金（自2018年1月25日至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、被告汤莹于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告黄佳楠代理费3000元。三、驳回原告黄佳楠的其他诉讼请求。案件受理费760元（已减半），由原告负担397元，被告汤莹负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币1520元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××52)。审判员  娄宏春二〇一八年十二月二十五日书记员  徐远远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初21710号原告：深圳市小牛新富九号投资企业（有限合伙）。法定代表人：彭钢。委托诉讼代理人：李丹，北京市XX（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市汇融融资担保有限公司。法定代表人：李作平。原告深圳市小牛新富九号投资企业（有限合伙）与被告深圳市汇融融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告深圳市小牛新富九号投资企业（有限合伙）于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市小牛新富九号投资企业（有限合伙）撤诉。案件受理费19342元，减半收取9671元，由原告负担。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一八年十二月十八日书 记 员 黄文轩（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执633号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李江林，男，汉族，1965年2月1日出生，住河北省邯郸市磁县，联系。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李江林国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年8月27日作出的（2018）湛仲字第0E016648号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016648号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  严秋涛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3247号 申请执行人：王加伦，男，1973年11月14生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王冠力，男，1970年4月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王加伦依据生效的本院（2018）黔0302民初2152号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金70000元及利息，承担诉讼费775元，鉴定费1000元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，无扣划必要；被执行人有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××两辆汽车，但车辆年代已久远，且已灭失，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人王冠力任股东的遵义侨冠欣房地产有限公司在金沙县政府有一笔应收账款，遵义侨冠欣房地产有限公司自愿为王冠力本案的债权担保后，本院已依法冻结该应收账款，但案外人已向本案提出执行异议要求解除冻结，异议正在审查中。执行法官到被执行人王冠力户籍所在地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人王冠力纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王加伦告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初2152号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十七日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初562号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人温某，男，1969年5月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市青山区赵家营村。1986年4月21日因犯放火罪、盗窃罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑二十年。2018年5月25日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留,2018年6月28日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1、2018年5月2日2时许，被告人温某将被害人乔某停放青山区富强市场附近的铃木北斗星面包车（车牌号为×××）盗窃后开走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。2、2018年5月2日4时许，被告人温某用事先准备好的相似车钥匙将被害人支某停放在包头市××区附近的铃木北斗星面包车（车牌号为×××）盗窃后开走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币30000元。3、2018年5月4日，被告人温某在包头市××区将被害人唐某停放在路边两辆汽车的两副机动车牌照盗走。被告人温某以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某到案后如实供述盗窃支某汽车的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，照片，常住人员详细信息表，抓捕经过，犯罪前科证明，刑事判决书，物价告知书，收据，注册登记摘要信息栏，情况说明，被害人支某、乔某的报案及陈述，被告人温某的供述与辩解，包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2018）84号、147号价格认定结论书，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第56号司法鉴定意见及光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人温某所盗车辆及车牌已全部退还于被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人温某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一八年十二月十九日书 记 员 武 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3003号之一 申请执行人李雪梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人李雪与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初769号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月25日向本院申请强制执行，2018年11月5日立案执行，申请执行标的600000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年11月20日被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查被执行人张鹏名下车辆已查封尚未实际扣押到位，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月22日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初769号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  缪玲莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2325号 申请执行人：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地：遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人：陈建杰，董事长。 被执行人：宋世荣，男，1972年1月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院依据生效的（2017）黔0302民初8581号民事判决书受理遵义思达商贸城置业有限公司申请执行宋世荣租赁合同纠纷一案，执行内容为：立即支付申请人遵义思达商贸城置业有限公司租金22920元，并承担案件收费305元、执行费250元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，本院已扣划9662.25元支付给申请人；无工商登记、房产登记信息；发现注册时间为2009年的贵Ｆ×××××号华泰圣达菲牌汽车登记在被执行人名下，但本院未能实际控制，且申请人表示该车辆处置意义不大，故本院未予处置车辆。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初8581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月十一日 书记员  王世英
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2360号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代理人：罗勋，董事长。 委托诉讼代理人：李德林，员工。 被执行人：赵星,女,1963年2月26日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李启禄,男,1962年8月12日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵继东,男,1964年11月12日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与赵星、李启禄、赵继东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人**红在金融机构的或其他单位的款项1000000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年十二月三十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1161号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：关晓波，男，1983年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，沈阳市浩瀚科技股份有限公司工作人员，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年2月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1002号起诉书指控被告人关晓波犯危险驾驶罪一案，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人关晓波到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年2月1日21时许，被告人关晓波酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的奔驰牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人关晓波的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为143.3mg/100ml。被告人关晓波对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人关晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人关晓波到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人关晓波到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人关晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十日书记员  王丹妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3879号 申请执行人：贵州纳众产业发展服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇宝合路口临时办公区二楼。统一社会信用代码:91520390314353407M。 法定代表人：杨鹏霖，该公司董事长。 委托代理人：张华东，该公司员工。代理权限为一般授权。 委托代理人：方婷，该公司员工。代理权限为一般授权。 被执行人：深圳市通美科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区28号大宏高新科技园2楼1号。统一社会信用代码：91440300678598018Q。 法定代表人：史正府，该公司董事长。 被执行人：贵州省通美科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经济开发区遵义保税区F10栋。统一社会信用代码：91520390MA6DN1XK1Y。 法定代表人：史正府，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州纳众产业发展服务有限责任公司与被执行人深圳市通美科技有限公司、贵州省通美科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人委托代理人方婷以考虑给到被执行人一定时间履行本案文书款为由，于2018年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十八日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初11205号 原告：罗正泽，男，汉族，1976年4月27日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：张德强，男，汉族，1968年11月2日出生，住遵义市红花岗区。 原告罗正泽与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正泽的委托诉讼代理人伍泽宇，被告张德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正泽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币80000元，并从2016年6月23日起按每月2%的利率支付利息到还款之日止（截止到2018年11月23日的利息为46400元）二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告向原告借款人民币80000元，双方约定利息为每月2分（月利率为2%),但被告从未向原告支付过利息，也没有向原告偿还借款本金，原告多次催收无果，为维护我合法权益，特诉至人民法院提出前述请求。 被告张德强辩称，借条载明借款金额是80000元，但我只收到了借款50000元，请原告提交转款凭证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份，被告对原告提交《借条》真实性不持异议，且《借条》上的签名与被告名字一致，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲属关系。2016年6月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向罗正泽借人民币（大写）捌万元，小写：80000元整，利息2分。”庭审中，被告认可在出具《借条》当日收到原告50000元现金。借款后，被告未向原告支付过本息，经原告催收被告仍未归还，原、被告双方酿成讼争，诉至法院。 本院认为，原告主张被告向其借款本金80000元，并提交了《借条》予以佐证，被告抗辩只收到了借款本金50000元，根据原、被告之间陈述及原告提交证据，本院确认原、被告之间形成了民间借贷关系。原告主张出具《借条》当日以现金方式出借款项，被告认可当日收到现金50000元，抗辩部分款项并未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合原、被告之间的亲属关系、被告认可原告当日即向被告交付50000元现金，说明原告有出借前述款项的经济能力和双方之间的交易方式为现金交易，同时被告并未就其抗辩意见提交任何证据予以证明等事实，对被告抗辩并未完全交付借条载明借款金额80000元的意见，本院不予采纳。 被告向原告借款80000元一直未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告有向原告偿还借款本息的义务，对原告主张被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定了借款利率按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息，本院确定为以借款本金80000元为基数从2016年6月23日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条的规定，判决如下： 被告张德强于本判决生效后十日内归还原告罗正泽借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数从2016年6月23日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告张德强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一八年十二月二十日 书记员  王俊涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20819号原告：王科杰，男，1981年2月7日出生，土家族，住重庆市石柱县，被告：东莞市益凯塑模具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头布心基工业区一路3号A栋一、二楼。法定代表人：侯玉柏，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。原告王科杰诉被告东莞市益凯塑模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科杰，被告东莞市益凯塑模具有限公司的委托诉讼代理人徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2个月工资15000元；2.被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15000元。事实与理由：2017年5月5日，原告入职被告任职项目管理，2017年7月4日，原告被违法解除劳动关系。原告工作期间双方未签订劳动合同，未缴纳社保，被告还扣押原告身份证。原告认为自己的劳动权利受到侵害，故诉至本院请求判如所请。庭审过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金22500元（按工资三倍计算）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送达回证、终局裁决书、工资明细表（复印件）、银行流水（复印件）、日历、来访人员登记表（复印件）。被告辩称，原告变更的诉讼请求没有经过仲裁庭审理，不符合法律规定。原告在2017年5月5日入职被告处，在2017年6月30日因试用期不合格，多次工作失误导致客户投诉及被告被客户罚款，经与原告协商，原告在2017年6月30日写了离职申请书，双方解除劳动关系。2017年7月4日被告以银行转账方式结清劳动关系产生的费用，该事实在仲裁庭开庭笔录中有记载。原告在2018年10月16日提起劳动仲裁，其仲裁请求全部超过仲裁时效。仲裁裁决书结果正确，请求驳回原告全部诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有入职申请表、5月份工资表、6月份工时薪资表、仲裁申请书。经审理查明，原告于2017年5月5日入职被告处工作，担任项目管理一职，原告填写了入职申请表，约定试用期3个月，试用期工资每月1650元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告参加社会保险。被告于2017年6月30日以原告以试用期不合格为由解除双方劳动关系，于2017年7月4日通过银行转账方式结清了原告2017年6月工资。原告提交来访人员登记表（复印件）拟证实仲裁时效并未超过，来访人员登记表显示原告在2018年10月12日向东莞市人力资源局凤岗分局请求被告支付违法解除赔偿金及未签订劳动合同赔偿金。原告于2018年10月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭（以下简称凤岗仲裁庭）申请劳动仲裁，请求被告支付：违法解除劳动关系赔偿金15000元、未签订劳动合同二倍工资差额15000元。凤岗仲裁庭于2018年11月12日作出仲裁裁决书，认定双方劳动关系于2017年7月4日正式解除。裁决：确认原、被告劳动合同解除、驳回原告提出的全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故诉至本院请求解决。被告未起诉。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、来访人员登记表（复印件）、仲裁申请书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，仲裁裁决书认定双方劳动关系于2017年7月4日正式解除，双方并未就此起诉，本院依法予以确认。原、被告双方于2017年5月5日建立劳动关系，于2017年7月4日解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条中有关仲裁时效一年的规定，原告于2018年10月12日向东莞市人力资源局凤岗分局提出请求，于2018年10月16日提出仲裁请求，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，均超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、确认原告王科杰与被告东莞市益凯塑模具有限公司的劳动关系于2017年7月4日解除；驳回原告王科杰全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告王科杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇一八年十二月二十五日书记员  陈葆峰林琼妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3498号 申请执行人：王亚，女，汉族，1987年2月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市世明汽车服务有限公司，营业地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道迎红桥华年小区1-2号，统一社会信用代码：91520302MA6E6DY992。 法定代表人：张永涛，该公司负责人。 被执行人：张永涛，男，汉族，1987年10月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人王亚与被执行人张永涛、遵义市世明汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王亚以考虑到给被执行人张永涛、遵义市世明汽车服务有限公司一定时间履行本案文书款且申请方在本案申请执行的金额上可能有误为由，于2018年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十八日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7674号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 法定代表人：柴兰花公司董事长。 社会统一信用代码：XXXXX。 被告：乔某，环保局。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  白连拴 二〇一八年十二月二十七日 书记员  党 鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1946号 申请执行人：游容波，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林石法，男，1981年2月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人游容波与被执行人林石法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3857号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的93796.02元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3857号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十日 书记员 李琪琪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异154号 案外人:刘保国，男，1955年4月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘保国对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘保国称，刘保国于2014年10月21日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区1号楼32层1号房屋和地下A-03车位，房款79.2万元,车位款14.8万元,华宸公司向刘保国出具了收据。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了刘保国已购买的华宸·华庭小区房屋，严重损害了其合法权益。该房屋所有权应归刘保国所有，请求法院依法中止对该房屋的执行。为证明其主张，刘保国提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司2014年10月17日出具的房款79.2万元收据和车位款14.8万元收据；刘保国2014年10月15日和17日通过邯郸银行永年支行，分三笔共计向华宸公司法定代表人彭海龙转账94万元的凭证。 申请执行人新八公司称，刘保国与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，购房款未交给华宸公司，转账日期与购房协议日期不一致，刘保国未提交其配偶名下无房产的证明，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称,案外人所称属实，所提交证据属实。因华宸·华庭是学区房，比较抢手，在拆迁之前就有许多人抢着交款占号购房，所以部分购房者交款时间早于签订购房协议的时间，部分购房者向公司法定代表人彭海龙或出纳李彦召所交款项是购房款。 本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市丛台区，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.50元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人刘保国提出书面异议。 另查明，案外人刘保国与被执行人华宸公司于2014年10月21日签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区1号楼3201号房屋和地下A-03车位，房款79.2万元,车位款14.8万元。刘保国于2014年10月15日分别向华宸公司法定代表人彭海龙转款35万元、20万元，2014年10月17日向彭海龙转款39万元，共计94万元，其中购房款79.2万元，车位款14.8万元，华宸公司向刘保国出具了收据两张。刘保国在邯郸市区无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而刘保国在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在邯郸市区没有其他房产,符合上述法律规定的情形。综上，刘保国所提异议成立，其对该房产享有的权利可排除本院执行。新八公司所称案外人所提异议不能成立的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一八年十二月三十日 书记员  张潇方
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异165号 案外人:贺付生，男，1965年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺付生对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺付生称，贺付生于2013年5月14日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买了该公司华宸·华庭小区2号楼15层4号房屋，房款875700元，华宸公司向贺付生出具了房款收据。2014年9月14日又向华宸公司支付148000元，购买了华宸·华庭小区地下A-33车位。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了贺付生已经购买的上述房屋，严重损害了其合法权益。该房屋所有权应归贺付生所有，请求法院依法中止对该房屋的执行。为证明其主张，贺付生提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司2013年5月14日出具的房款收据。 申请执行人新八公司称，贺付生与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，未提交银行转账凭证，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称,案外人所称属实，所提交证据属实。 本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市丛台区，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人贺付生提出书面异议。 另查明，案外人贺付生与被执行人华宸公司于2013年5月14日签订《商品房认购协议书》，购买华宸·华庭小区2号楼1504号房屋，房款875700元。同日华宸公司向贺付生出具了875700元房款的收据。案外人贺付生名下有一套房产，位于邯郸市邯山区。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，复核下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而贺付生在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，其名下虽有一套房产，但该房产位于邯郸市邯山区，而争议的房产位于邯郸市丛台区，与邯山区不属同一区域，故所提异议符合上述法律规定的情形，所提异议成立，其对案涉房产享有的权利可排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一八年十二月三十日 书记员  张潇方
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7669号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 法定代表人：柴兰花公司董事长。 社会统一信用代码：XXXXX。 被告：牛某，所住地：东胜区杏林苑小区XX号楼2单元101室。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  白连拴 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  党 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4432号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄柳霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住广西灵川县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄柳霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0103民初8069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中轮候查封了被执行人黄柳霞名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团2号地下室B1979号房，因上述查封系轮候查封，本院无处置权；穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄柳霞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为335757.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 李红芳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执321号 申请执行人：苟德佑，男，1976年1月29日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：杨昌银，男，1979年3月8日生，水族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）黔2726民初214号民事调解书，责令被执行人杨昌银履行支付申请执行人苟德佑运输款15万元、承担案件受理费1650元及迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人杨昌银与其妻文国群在独山县影山镇黄桥村下顶岩组设立贵州独山顺发建材有限责任公司，有建设用地（未办理使用权登记）、厂房、生产设备及附属建筑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对贵州独山顺发建材有限责任公司位于独山县的建设用地、厂房、生产设备及附属建筑予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述生产设备的查封期限为二年，厂房及附属建筑的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1323民初6931号原告：王x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：兴x（惠州）银x花园房产有限公司，住所地惠州市惠东县xxx2x1号。统一社会信用代码914413xxxxxx593H。法定代表人：袁燕才。委托诉讼代理人：杨宏，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市xx区，系被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司员工。案由：委托合同纠纷。原告王进与被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司的法定代表人袁燕才是朋友关系。被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司因银燕花园建设项目需聘请总经理，2014年9月9日，被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司与原告签订一份《劳动聘用合同》，约定被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司聘请原告为总经理，全权处理公司的一切对外事务，包括公司与政府行政部门的事务，对外洽谈公司房地产开发、合作经营方案、引进合作方等一切事务、含公司的诉讼业务，月工资为120000元，双方还于当天签订一份《委托协议》，约定被告全权委托原告处理《劳动聘用合同》所涉及的工作事务，期限从2014年9月10日起至2018年10月10日止，劳务报酬为600万元。过后，原告按约定履行了公司业务，但被告以银燕花园建设项目资金周转困难为由一直没有支付原告工资。2018年9月16日，被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司向原告出具一份《承诺书》，内容为“我公司全权委托王进同志处理的全部事务，因我公司未支付过任何经费给王进，其本人也垫付了大笔资金及时间来为我公司办理各项业务，为此，我公司郑重承诺，在合同期满后足额支付劳动报酬给王进同志”。因被告未支付原告劳动报酬，2018年11月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬600万元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）2、案件受理费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司一次性支付原告王进劳动报酬费用600万元，分期支付：第一期于2018年12月31日前一次性支付原告报酬费用500000元、第二期于2019年1月31日前一次性支付原告报酬费用500000元、第三期于2019年2月28日前一次性支付原告报酬费用500000元、第四期于2019年3月31日前一次性支付原告报酬费用500000元、第五期于2019年6月30日前一次性支付原告剩余劳动报酬费用4000000元；二、上述款项，如果被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司有任何一期逾期支付，原告王进可以申请法院强制执行剩余全部款项；三、案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名（于2018年12月19日签名）后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年十二月二十三日书 记 员  李思珍书 记 员  李玉康
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2221号 申请执行人：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区中华路110号。 法定代表人：梁蔚，行长。 被执行人：李奇,男,1972年6月7日出生,汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：杨英,女,1975年11月14日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行与被执行人李奇、杨英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成执行和解，向本院申请撤回对被执行人李奇、杨英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0302执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十二月二十日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执828号 申请执行人：张玉龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈伟冲，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈连玉，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人张玉龙于2018年8月16日依据本院在2017年7月24日作出的（2017）闽0626民初1053号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈伟冲、陈连玉归还欠款40000元。 本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人陈伟冲、陈连玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈伟冲、陈连玉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈伟冲、陈连玉仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款40000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经本院强制执行，被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄葆楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2769号 申请执行人：王光琳，女，1982年1月20日出生，汉族，贵州遵义市人，个体，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：雷开发，男，1981年1月12日出生，汉族，重庆市，个体，住重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人王光琳与被执行人雷开发民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光琳以考虑到本案标的不大且想再次与被执行人雷开发协商、暂不要求本院对被执行人雷开发采取强制执行措施为由，于2018年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 瑜
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0207行审60号-1 申请执行人唐山市环境保护局，统一社会信用代码11130200000233509K，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人张有悦，局长。 被执行人唐山市丰南区华鑫机械配件厂，统一社会信用代码911302827554842695，所在地唐山市丰南区黄各庄三村。 投资人王少成，男，1963年11月5日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 申请执行人唐山市环境保护局于2018年9月29日向本院申请强制执行唐山市环境保护局作出的唐环罚字[2017]07-185号行政处罚决定。本院于2018年10月15日裁定中止审查，同年12月18日恢复审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月6日，唐山市环境保护局丰南区分局现场检查发现唐山市丰南区华鑫机械配件厂开工建设前未依法报批建设项目环境影响评价文件，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，于2017年12月20日向该公司送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知该配件厂有陈述申辩以及申请听证的权利，其未提出陈述申辩意见及听证申请。2017年12月29日唐山市环境保护局作出唐环罚字[2017]07-185号行政处罚决定书，对其处以罚款贰万伍仟元整的行政处罚。限其于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，该局可以每日按罚款数额的3%加处罚款。当日将该处罚决定书送达该配件厂。该配件厂在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。唐山市环境保护局于2018年8月10日催告其履行义务，催告书送达后其仍未履行义务。申请执行人唐山市环境保护局申请强制执行其作出的唐环罚字[2017]07-185号行政处罚决定书的1、缴纳罚款贰万伍仟元整；2、缴纳加处罚款贰万伍仟元整的内容。 申请执行人向本院提供了现场笔录、调查询问笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 另查明，唐山市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革工作领导小组办公室于2017年9月18日下发唐环垂领办[2017]1号关于市环境保护局派出分局更换印章的通知，该通知内容涉及将丰南区在内的九个县区环保局调整为市环境保护局的派出分局，并于2017年10月1日起启用新印章。唐山市环境保护局丰南区分局为原丰南区环境保护局，其作出行政处罚事先告知及行政处罚听证告知的时期正值全市环保机构监督执法垂直管理制度改革的过渡期间。 本院认为，在环保机构监测监察执法垂直管理制度改革的过渡期间，唐山环境保护局丰南区分局继续履行原丰南区环境保护局对所属辖区的环境监管职责，向被处罚人进行行政处罚事先告知及行政处罚听证告，符合相关程序规定。唐山市环境保护局作出的处罚决定事实依据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市环境保护局作出的唐环罚字[2017]07-185号行政处罚决定。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  李金定 人民陪审员  黄贺霞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1184号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李峰，男，1986年11月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审。于2018年12月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1043号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪一案，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年3月6日22时21分许，被告人李峰酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人李峰静脉血中检出酒精(乙醇），其含量为127.3mg/100ml。被告人李峰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李峰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李峰到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月26日起自2019年1月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十六日书记员  王丹妮
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执310号之一申请执行人：吴永英，女，1962年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：周建平，男，1960年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初559号民事调解书于2018年5月3日向本院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴永英、周建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周建平名下登记有南丰县住房公积金9893.33元，已被我院冻结，但一时无法变现，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年12月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信。本案申请执行人申请执行标的为66万元及利息，截至2018年12月12日已执行0元，未执行66万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月十二日书 记 员  雷志鹏（江西）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执810号之一申请执行人：黄响，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：周京京，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人黄响与被执行人周京京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年12月7日作出（2017）苏0382民初8932号民事判决书：周京京偿还黄响借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费减半收取275元，由周京京负担。在执行过程中：1本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行义务，但被执行人周京京未实际履行。2、本院于2018年2月、5月、6月、11月多次查询被执行人银行、车辆等信息，周京京名下无大额存款和车辆登记信息。3、本院于2月9日查询被执行人房产信息，周京京名下无房产登记信息。4、本院于2018年6月5日网上冻结了被执行人周京京银行帐户2个，12月1日网上冻结周京京财富通账户，总余额不足100元。5、本院于2018年6月30日依法对周京京进行走访、调查，周京京长期在外不去向。6、本院于2018年7月6日依法将被执行人周京京适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年7月25日查封了周京京名下苏Ｃ×××××宝骏小汽车一辆，但未实际扣押。8、本院于2018年12月17日依法对申请人黄响进行走访、调查，申请执行人黄响长期不在家中，不知下落；12月28日通过短信告知黄响本案终结本次执行程序。综上，申请人黄响经合法传唤拒不到庭，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周京京暂无可供执行财产，法定期限不能有效执结应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服从本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一八年十二月二十八日书记员  陈兵兵
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终708号 原公诉机关河北省涉县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县，系被害人郝某4妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某2，女，1997年1月19日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人郝某4女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某1，男，2003年10月22出生，汉族，学生，住址同上，系被害人郝某4儿子。 法定代理人张某，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县，系郝某1母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某3，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人郝某4父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1950年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人郝某4母亲。 以上原告人的共同委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西泓祥物流有限公司(以下简称泓祥公司)。 地址：山西省长治市潞城市店上镇潞宝工业园区。 法定代表人苗俊红，公司经理。 委托代理人王玮。 刑事附带民事诉讼被告人丁留锁，男，1957年10月29日出生，汉族，住山西省长治市潞城市。 刑事附带民事诉讼被告人潞城市宏港仓储物流有限公司(以下简称宏港公司)。 地址：山西省长治市潞城市店上镇潞宝工业园区。 法定代表人高建荣，该公司经理。 刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司(简称保险公司)。 地址:山西省长治市潞城市中华东街。 法定代表人刘延花，系该公司经理。 河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民法院指控原审被告人王振红犯交通肇事罪、原审刑事附带民事诉讼原告人张某、郝某2、郝某1、郝某3、孙某向本院提起附带民事诉讼一案，于2018年9月14日作出（2018）冀0426刑初140号刑事附带民事判决，认定被告人王振红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郝某2、郝某1、郝某3、孙某死亡赔偿金、车辆损失共计110950元。 被告人王振红、附带民事诉讼被告人丁留锁连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、郝某2、郝某1、郝某3、孙某人民币644993.9元（已赔偿100000元）；附带民事诉讼被告人山西泓祥物流有限公司与被告人王振红、附带民事诉讼被告人丁留锁在上述赔偿额451495.73元范围内承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某、郝某2、郝某1、郝某3、孙某的其他诉讼请求。 宣判后，在法定期限内，被告人王振红提出上诉，本院审理期间，被告人已死亡。附带民事诉讼原告人张某、郝某2、郝某1、郝某3、孙某不服，以原判决认定的被告人王振红、附带民事诉讼被告人丁留锁连带赔偿损失数额错误及未判决宏港公司在赔偿数额范围内承担连带赔偿责任为由，提出上诉；泓祥公司以受害人死亡赔偿金应按照农业户口标准计算及其不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审理认为，2017年8月25日19时50分许，被告人王振红驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车，沿平涉线由东向西行驶至与309国道连接路段时（丁字形路口），右转弯行驶到该连接线路口处，将同方向行驶的郝某4驾驶的二轮电动车撞倒并碾压，造成郝某4当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后王振红驾车逃逸。经涉县公安交警大队事故责任认定：王振红驾驶机动车在道路上行驶，未安全驾驶、文明驾驶，发生事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。2017年8月31日被告人王振红由家属陪同到潞城市公安局交警大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：被告人王振红户籍证明、被害人死亡证明一份，驾驶人、机动车信息查询清单、无犯罪记录证明；证人证言、被告人供述和辩解、事故责任认定书、现场勘验笔录等。 以上证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王振红违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发生后驾车逃逸。二审审理期间被告人已死亡，刑事部分依法终止审理。附带民事部分由于原被告双方在一审庭审之后提交新证据，一审法院未质证直接在判决书中引用并作为判决依据，程序违法。依照《中华人民共和国刑法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、原审被告人王振红刑事部分终止审理。 二、撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初140号刑事附带民事判决第二、三、四、五项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郝某2、郝某1、郝某3、孙某死亡赔偿金、车辆损失共计110950元；被告人王振红、附带民事诉讼被告人丁留锁连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、郝某2、郝某1、郝某3、孙某人民币644993.9元（已赔偿100000元）；附带民事诉讼被告人山西泓祥物流有限公司与被告人王振红、附带民事诉讼被告人丁留锁在上述赔偿额451495.73元范围内承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某、郝某2、郝某1、郝某3、孙某的其他诉讼请求。 三、发回河北省涉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 王晓鹏 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 闫 真 书 记 员 彭紫阳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执496号申请执行人：杨根仔，男，1966年1月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：汤国印，男，1973年1月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：付印平，男，1981年1月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018赣1023民初71号民事判决书于2018年8月15日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤国印、付印平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年12月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信。本案申请执行人申请执行标的为2.66万元，截至2018年12月12日已执行0元，未执行2.66万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月十二日书 记 员  雷志鹏
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）闽0582刑更34号 公诉机关晋江市人民检察院。 罪犯蓝美，女，1982年8月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，务工，家住岑溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月20日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被变更监视居住，后经传唤未到案，于2017年5月19日到广东省台州市公安局投案，同日被晋江市公安局刑事拘留，后因怀孕于同月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2018年3月22日被取保候审，因处于哺乳期经本院决定于同月29日被取保候审。 本院于2018年4月13日作出了（2018）闽0582刑初741号刑事判决，以罪犯蓝美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。在交付执行中，因蓝美正在哺乳自己的婴儿，本院依法于2018年5月2日作出（2018）闽0582刑更9号暂予监外执行决定书，决定对罪犯蓝美暂予监外执行。在监外执行期间，广西壮族自治区岑溪市司法局以罪犯蓝美暂予监外执行期限将届满，于2018年11月27日提请收监执行。 经查，现罪犯蓝美于2018年5月2日被本院决定暂予监外执行，执行期限为2018年5月2日至2018年12月20日，现其哺乳期及执行期限将于2018年12月20日届满，而其刑期未满，故应对其进行收监，执行其尚未执行完毕的余刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯蓝美收监执行。 （收监执行应自2018年12月21日起执行，余刑自决定执行之日起计算。原刑期为十个月，已羁押及监外执行一日折抵刑期一日，即折抵八个月又二十三日。） 二〇一八年十二月八日 附：法律适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》节录 第二百六十八条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。  －3－
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0502执异73号 异议人（利害关系人）李黎明，女，汉族，1955年1月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代理人:陈某,董事长。 委托代理人卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 被执行人北海锦程国际物流有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦5楼G、H号。 法定代表人陈丽，总经理。 被执行人陈丽，女，汉族，1969年9月13日出生，住北海市海城区。 被执行人杨锋，男，汉族，1971年4月27日出生，住北海市海城区。 被执行人许家建，男，汉族，1949年12月26日出生，住北海市海城区。 被执行人何全英，女，汉族，1948年11月26日出生，住北海市海城区。 委托代理人许秀旗，男，汉族，1982年5月23日出生，住北海市海城区，被执行人何全英的儿子。 被执行人苏文贵，男，汉族，1955年1月1日出生，住北海市海城区。 被执行人吴世平，女，汉族，1966年2月10日出生，住北海市海城区。 被执行人袁善伟，男，汉族，1962年8月24日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人北海锦程国际物流有限公司、陈丽、杨峰、许家建、何全英、苏文贵、吴世平、袁善伟追偿权纠纷一案，异议人李黎明于2018年11月2日对执行行为（网络司法拍卖）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李黎明称，其是（2018）桂0502执730号案件司法拍卖的买受人，2018年8月30日其在阿里巴巴网上通过竞买号Y9906拍得“北海市西南大道中××号恒昌城市丽景C幢X单元903号房屋”，但本次拍卖存在隐瞒两大重大瑕疵：1、该房屋在网上公布的文字说明（豪华装修），但实际上有严重损毁，房屋进行了破坏性的拆除，所有管道和电线、吊顶全部拆除，与网上图片严重不符；2、房屋各处被白蚁严重侵蚀，该信息未在网上进行披露。该两项瑕疵对异议人构成重大误解，现根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，现请求撤销本次房屋拍卖的竞买，退回所缴纳的竞买款及保证金共1404000元给异议人。 异议人李黎明共提供照片13张，证明拍卖前的图片与实际交付完全不相同，存在瑕疵。 被执行人未提出书面答辩意见。 经审查查明，被执行人对本院（2017）桂0502民初497号民事判决书确定的还款义务拒不履行，广西中小企业担保有限公司于2018年4月8日向本院申请执行，在执行中，本院作出（2018）桂0502执730号执行裁定书：拍卖被执行人陈丽、杨峰名下位于北海市西南大道中××号恒昌城市丽景C幢X单元903号【房产证号：北房权证（2010）字第0146XX、0146XX号】房产，以偿还债务。2018年8月1日本院通过阿里巴巴司法网络平台上（淘宝网），将涉案房屋进行公开拍卖。2018年8月31日，异议人通过最高应价1404000元竟拍成交。并按《拍卖须知》将拍卖成交余款1234000元缴入法院指定的帐户，2018年10月10日本院将房屋交付给异议人时，异议人提出房屋现状与网上拍卖照片严重不符，拒收房屋，并在2018年11月2日对这次网络司法拍卖向本院提出异议。 另查明，涉案房屋现存在一定毁损，一楼厨房、一楼厕所、二楼厕所的天花板及二楼阳台加装的窗户被拆除，二楼厕所门被拆除，一楼阳台房门被毁损，屋内灯饰被拆除，一楼木地板及木质家装家居被白蚁严重侵蚀与拍卖公告照片不符。 本院认为，本院通过阿里巴巴司法网络平台上（淘宝网）将涉案房屋进行网络公开拍卖，程序合法，但拍卖公告中对房屋表述为豪华装修，而涉案房屋存在一定毁损，交付的房屋现状与拍卖公告的照片严重不符，而异议人在不知情情况下参与竟拍作出购房决定，并非其真实意思表示，符合法定撤销合同的条件。关于异议人李黎明请求退回所缴纳的竞买款及保证金问题，因不属于异议审查范围，应由具体执行部门处理。现异议人依据上述事实请求撤销本次网络司法拍卖，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下： 撤销本次对被执行人陈丽、杨锋名下位于北海市西南大道中段1号恒昌城市丽景C幢X单元903号【北房权证（2010）字第0146XX、0146XX号】房屋网络司法拍卖。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁自鸣 审判员  黄开群 审判员  苏家莲 二〇一八年十二月十日 书记员  邹 敏 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者说仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持： （一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疪说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疪以及责任承担予以公示说明的除外； （二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果，严重损害当事人或者其他竟买人利益的； （三）竟买人之间，竟买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人和其他竟买人利益的； （四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竟买资格的。 （五）违法限制竟买人参加竟买或者对享有同等权利的竟买人规定不同竟买条件； （六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竟买人利益的情形。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2371号申请执行人：隋青川，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：邢程，男，1955年11月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请人隋青川与被执行人邢程服务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一八年十二月二十五日书记员 许十德
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2712号 申请执行人：刘莉，女，汉族，1988年9月7日生，住贵州省遵义县。 被执行人：贵州有巢氏房地产经纪有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关鑫升花园福源山庄花园3#楼-1层1号。 法定代表人：罗梦菲，总经理。 申请执行人刘莉依据生效的遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市仲裁裁决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿共计34517.24元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、证券登记信息，通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。执行法官到被执行人贵州有巢氏房地产经纪有限责任公司住所地所在地实地调查核实，被执行人注册地已无人办公，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人贵州有巢氏房地产经纪有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人罗梦菲适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘莉告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月二十九日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执4064号 申请人：王振水，男，1970年1月27日出生，汉族，寿光市人，住贵州省桐梓县。（76案，名单附后） 申请执行人胡珊珊等74人（具体名单附后） 以上76案共同委托执行代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。 被执行人：遵义市鹏润物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内。 法定代表人：黄惠泉，总经理。 被执行人：贵州鹏达房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：高登富，总经理 申请执行人王振水依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4003号等民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：遵义市鹏润物业管理有限公司支付王振水等人收益及违约金，贵州鹏达房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行账户内有少量存款，确无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产中心查询，无不动产登记信息。2018年12月18日，对二被执行人的公司进行了搜查，也未查找到财产线索。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院现已将案件执行情况告知申请人的委托代理人，并征得其同意后，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4010号等民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 罗露露
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8306号 原告：苏某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：鄂尔多斯市正旭装饰工程有限责任公司。 法定代表人：高某。 统一社会信用代码：XXXXX。原告苏某与被告鄂尔多斯市正旭装饰工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏