云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初2119号原告：云南崇越商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城********。法定代表人：郭海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖，云南和欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河春天健康运动休闲度假村有限公司。住所地：云。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇白蜡园村以南>法定代表人：阮友宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南崇越商贸有限公司与被告红河春天健康运动休闲度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南崇越商贸有限公司的法定代表人郭海涛及其委托诉讼代理人李晖，被告红河春天健康运动休闲度假村有限公司的委托诉讼代理人飞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南崇越商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款252600元；2.判令被告按银行同期贷款利率赔偿自2015年1月1日起2018年7月12日止拖欠原告货款的利息损失44173.42元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼支出的律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我公司与被告于2014年商定达成协议，由我公司按被告需求供应被告高尔夫草坪专用化肥与杀虫剂等。至2015年止被告向我公司订购了价值312600元的化肥、杀虫剂等，我公司分别于2014年3月31日、2014年11月25日、2015年6月10日、2015年7月25日分四批次将被告订购的产品用车送至被告经营场所处，按被告公司规定程序由专人验收签字确认。但被告仅分别于2015年1月6日、2015年10月27日按照合同约定向我公司账户转账60000元，至今还欠我公司货款252600元。2015年12月23日，“红河春天健康运动休闲度假村有限公司”股权转让，在股权转让期间，我公司多次找被告索要货款，被告均以经理不在、股权转让未完成等为由拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，被告应当承担民事责任、我公司有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给我公司带来的一切经济损失。被告红河春天健康运动休闲度假村有限公司辩称：原告所述可能不是事实，这些业务是发生在2014年至2015年，当时公司的人员已经更换，公司财务查账后根本没有与原告往来的情况。送（销）货单上面黄建明的签字字迹明显不一致，存在伪造嫌疑，是否真实发生供货关系要以证据是否真实为准，如果黄建明的签字不是真实的不予认可，所以要求对黄建明的笔迹申请鉴定。另，原告的主张已过诉讼时效。原告围绕其主张的事实理由及诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告公司营业执照、农药经营许可证各1份复印件，欲证实原告的主体资格及特殊行业经营许可。2.云南崇越商贸有限公司合同1份、产品报价表3份，2014年3月31日、2014年11月25日、2015年6月10日、2015年7月25日的送（销）货单各1份，欲证实原、被告之间建立了买卖合同关系，原告方共向被告方供应了价值312600元的货。特别说明商品报价表签订日期是2015年11月15日，之所以产生这个问题是因为双方建立买卖合同关系之后，原告方在2015年11月听到被告方进行股权转让，在催讨该笔债务中要求对方补签了报价表。3.红河春天健康运动休闲度假村有限公司红河春天房地产开发有限公司股权转让协议及附件四合同履行情况明细表欠款清单（球会）各1份复印件，欲证实在被告方股权转让中已经包含了崇越商贸的债权282600元，该数字应该漏计算了已经支付的30000元。4.企业活动明细查询（2页），欲证实被告方于2015年10月27日支付货款30000元。经质证，被告对证据4无异议，对证据1中，营业执照无异议，农药经营许可证的真实性无异议，但认为该证发证日期是2016年5月18日，原告主张是2014-2015年给被告方供药，为发证日期之前。证据2，对合同的真实性予以认可，但提出该合同价是49000元，与原告主张的诉讼请求相差二十多万元，从合同无法看出双方是否有原告诉请的往来；对报价表不认可，理由是落款日期与购货方确认日期相矛盾，如果是补签供货方为什么是2014年，报价表的时间还在合同签订的时间之后；送（销）货单不认可，黄建明签字前后明显不一致，还有非常明显模仿的痕迹。证据3的真实性无异议，对关联性不予认可，认为股权转让协议只是新、老股东之间交接的材料，原告公司的法定代理人与公司原股东之一郭小建是兄弟关系，不能证明这些款项是真实的欠款。被告就其抗辩主张向本院申请对原告提供的四张送（销）货单上收货单位及经手人处“黄建明”的签字进行司法鉴定，并提供了云南绿友机械设备有限公司销售出库单上黄建明的签字作比对。本院依法委托云南春城司法鉴定中心对上述签字进行司法鉴定。经鉴定，该鉴定中心出具云春鉴〔2018〕文鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告提供的4张送（销）货单上，黄建明的签字系同一人所签；被告提供的云南绿友机械设备有限公司销售出库单上黄建明的签字与原告提供的4张送（销）货单上黄建明的签字系同一人所签。经质证，原、被告对上述鉴定意见均无异议。上述证据中，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提供的证据1，来源合法，客观真实，予以采信，证据2、3与证据4相互印证，能证明待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告达成协议，由原告按被告需求供应被告高尔夫球场草坪专用化肥与杀虫剂等。2014年3月31日、2014年11月25日、2015年6月10日、2015年7月25日，原告按被告要求分四批次向被告提供了价值65000元、49000元、38700元、159650元，共计312350元的化肥、杀虫剂等，原告将上述货物送至被告经营场所处，由被告的工作人员黄建明验收签字确认。2015年11月15日，被告再次对原告送货情况及金额予以确认。期间被告向原告支付过60000元货款，剩余货款一直未付，原告催收未果提起诉讼。诉讼中，原告主张适用《中华人民共和国民法总则》中三年的诉讼时效。另查明：2015年12月23日，被告公司原股东将该公司股权全部转让于云南红云投资控股有限公司，在双方签订的《红河春天健康运动休闲度假村有限公司、红河春天房地产开发有限公司股权转让协议”》（以下简称《股权转让协议》）附件四：合同履行情况明细表欠款清单（球会）中载明，欠原告公司农药化肥款282600元。本院认为：原告主张被告尚欠其农药化肥款252600元，被告不认可，原告为此提供了经被告工作人员签字确认的送（销）货单，被告对其工作人员的签字不认可，并申请作笔迹鉴定，同时提供了该工作人员的其他签字作比对。经鉴定原告提供的送（销）货单上的签字与被告提供的比对样品均为同一人书写，故原告提供的送（销）货单、报价表、《股权转让协议》形成了证据链，能证实原告向被告提供了价值312350元的农药化肥的事实，本院予以确认。虽《股权转让协议》附件中认可被告尚欠原告农药化肥款282600元，但审理中查实原告提供的农药化肥价值实为312350元，原告认可被告已支付60000元，本院确认被告尚欠原告货款252350元（312350元-60000元）。原告作为出卖人，已按约定向被告交付了货物，被告未足额向原告支付货款已构成违约，对原告主张由被告偿还尚欠货款252600元的诉讼请求，本院支持实际尚欠货款252350元。原告主张由被告按银行同期贷款利率赔偿自2015年1月1日起至2018年7月12日止拖欠货款的利息损失44173.42元，由于双方未约定货款支付时间，原告最后一次交货时间为2015年7月25日，被告于2015年11月15日又对货款进行再次确认，且双方均无法确认被告最后一次付款时间，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%计算支持自2015年11月16日至2018年7月12日期间的利息31854.87元（252350元×4.75%×365天×970天）。原告主张由被告赔偿原告提起诉讼支出的律师费6000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告主张原告提起诉讼已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2015年11月15日对原告提供货款进行再次确认，本案诉讼时效应自该日起进行计算，而2015年11月15日至2017年10月1日尚未满民法通则规定的二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定应予支持，故原告于2018年7月16日起诉时不足三年，其诉讼未超过诉讼时效，被告主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、由被告红河春天健康运动休闲度假村有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告云南崇越商贸有限公司的货款252350元、利息31854.87元，合计284204.87元。二、驳回原告云南崇越商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取计2921元，由原告云南崇越商贸有限公司负担179元，被告红河春天健康运动休闲度假村有限公司负担2742元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇一八年十二月十七日书记员  杨思娟