广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15724号原告：龚见逢，女，1959年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：何义想，男，1994年12月21日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：珠海腾源运输服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴柠街68号4栋1单元301房。法定代表人：布金源。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层l单元5B3房。负责人：毛育军，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，1992年12月1日出生，汉族，公司法务，身份证住址广东省廉江市。原告龚见逢与被告何义想、珠海腾源运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚见逢的委托诉讼代理人黄露，被告何义想的委托诉讼代理人李艳妃，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称珠海支公司）的委托诉讼代理人邓梦柔到庭参加了诉讼。被告珠海腾源运输服务有限公司（以下简称腾源公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年12月27日8时30分，何义想驾驶粤Ｃ×××××号重型厢式货车驶至广州市白云区江高镇环镇路环镇西路口时，因违反交通信号灯通行，与原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年1月17日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：何义想负主要责任，原告负次要责任。三、受害人概况：2017年12月27日至2018年1月20日，原告在广州市白云区第二人民医院住院治疗25日。原告的出院诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底多发骨折，全身多处软组织受伤。四、受害人的伤残程度：2018年7月18日，广东法维司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：原告目前患有脑外伤所致的智力障碍（轻度），伤残等级评定为九级伤残。珠海支公司对上述结论持有以下异议：1.鉴定结果的评定标准明显不合理与原告的实际伤情不符。首先，记忆力下降，反应迟钝，情绪欠稳定为主观性描述症状，不排除原告因要获得赔偿等社会心理因素影响而夸张伤情，故鉴定程序上应行客观辅助检查手段，如脑电图可能有异常表现等。另外，对于记忆力下降应进行量化测评，如临订记忆量表现评分析，这样综合评估方显鉴定程序严谨性与结论合理性，而鉴定机构只是简单根据原告主诉记忆力下降、反应迟钝，情绪欠稳定等症状就评定为九级伤残，无客观检测数据，我司认为鉴定机构存在主观臆断。2.原告单方委托鉴定机构进行鉴定，并未通知我司，我司毫不知情，明显违反《鉴定操作程序》，且该机构已被佛山法院列入黑名单。综上，我司请求对原告的伤残级别进行重新鉴定。本院认定：珠海支公司对鉴定机构鉴定原告伤残级别的方法持有异议，因无提供相应的鉴定规范证实其异议，故本院不予采信。同时，珠海支公司对原告单方鉴定的异议，因原告并非在诉讼程序中自行鉴定，相关的法律法规对此也没有作出禁止性的规定，且珠海支公司完全可以举证反驳，故本院对珠海支公司的异议不予采信。最后，珠海支公司抗辩鉴定机构被列入黑名单，因无提供证据证实鉴定机构已被取消司法鉴定资质，故本院对珠海支公司的抗辩不予采纳。综上，本院对珠海支公司提出重新鉴定的申请不予准许。五、医疗费：原告主张为26377.7元。何义想、珠海支公司对此无异议。本院认定：因何义想、珠海支公司均无异议，故本院予以确认。六、营养费：原告主张为2000元。何义想抗辩以600元为宜。珠海支公司抗辩以500元为宜。本院认定：考虑原告的伤残程度，本院酌定营养费为1000元。七、住院伙食补助费：原告主张为2500元。何义想、珠海支公司对此无异议。本院认定：因何义想、珠海支公司均无异议，故本院予以确认。八、护理费：原告主张为2500元。何义想对此无异议。珠海支公司抗辩原告没有提供医嘱证实其在住院期间需要护理。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院25日得出。原告承认提供的病案材料没有证明其住院存在护理的事实。本院认定：因原告没有提供证据证实其在住院期间存在护理的事实，故本院不予确认。九、残疾赔偿金：原告主张为163900元。何义想、珠海支公司抗辩计算标准应适用农村居民标准，且对原告伤残级别持有异议。经查：1.该项费用，原告是按照40975元的标准计算20年及0.2的伤残系数得出。2.原告为广州市居民。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十、鉴定费：原告主张为3800元。何义想抗辩应由珠海支公司承担。珠海支公司抗辩不同意伤残鉴定结论，且属于原告举证成本，应由原告自行承担。经查：该项费用，原告对此提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十一、误工费：原告主张为14814.68元。何义想抗辩原告没有提供工作证明，应不存在误工损失。珠海支公司抗辩原告已达退休年龄，且没有提供误工证明，原告作为为广州本地居民应享有社保。经查：该项费用，原告是按照最低工资标准计算误工202日（截止至定残前一日）得出。原告对此没有提供证据。本院认定：因事故发生时原告已达到退休年龄，且没有提供证据证实其存在工作的事实，故本院对原告的主张不予确认。十二、交通费：原告主张为2000元。何义想抗辩应以500元为宜。珠海支公司抗辩应以200元为宜。本院认定：考虑原告住院的情形，本院酌定交通费为750元。十三、精神损害抚慰金：原告主张为20000元（在交强险内优先赔偿）。何义想抗辩原告在事故中存在过错，且其已经积极垫付医药费，并对原告的伤残级别持有异议，故应赔付10000元为宜。珠海支公司抗辩对原告的伤残级别持有异议。本院认定：考虑原告的损害程度及对事故发生存在过错的程度，本院酌定为14000元。十四、受害方已获得赔偿情况：何义想垫付了医疗费13000元、珠海支公司垫付了医疗费10000元，均在原告主张医疗费的范围内。十五、肇事车辆投保情况：1.粤Ｃ×××××号重型厢式货车由珠海支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。2.珠海支公司抗辩何义想未取得从业资格驾车营运，依照保险条款第二十四条的约定，商业三者险无需赔偿。经查：1.何义想确认在事故发生前没有领取从业资格证。2.珠海支公司对其抗辩提供了以下证据：（1）《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条第6项的内容为：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。（2）投保人声明、保险单。本院认定：因《机动车综合商业保险示范条款》属于格式条款，且第二十四条第6项未明确约定驾驶人需具备具体许可证书的名称，故该条款不具有约束力，本院对珠海支公司的抗辩不予采纳。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｃ×××××号重型厢式货车的登记车主为腾源公司。2.何义想抗辩肇事车辆为其挂靠在腾源公司名下使用。何义想对此提供了《货运车辆经营合同书》（复印件）。经查：何义想称《货运车辆经营合同书》的原件由腾源公司持有。腾源公司未对肇事车辆的权属进行答辩及举证。本院认定：因何义想未提供《货运车辆经营合同书》的原件核实，且腾源公司未对肇事车辆的权属进行答辩及举证，故肇事车辆应视为由何义想与腾源公司共同营运使用。十七、各赔偿义务主体的过错比例：原告的过错比例为30%，何义想的过错比例为70%。十八、其他必要情况：何义想、腾源公司因对广东法维司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》持有异议而申请重新鉴定。经查：何义想、腾源公司提出申请重新鉴定的时间均已超出法定申请期间。本院认定：因何义想、腾源公司提出申请重新鉴定的时间已超出法定申请期间，故本院不予准许。十九、原告的诉讼请求：1.判令何义想、腾源公司连带赔偿原告损失182524.67元；2.判令珠海支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与何义想的过错行为造成，故原告与何义想应当按照己方的过错比例承担相应的民事责任，即原告的损失由何义想承担70%的赔偿责任。腾源公司作为粤Ｃ×××××号重型厢式货车的共同营运人，应当对何义想所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。珠海支公司作为承保粤Ｃ×××××号重型厢式货车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔付原告的损失，超出部分按照何义想所负过错的比例在商业三者险的保险范围内赔偿原告。原告的损失，由珠海支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告营养费1000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金163900元、鉴定费3800元、交通费750元、精神损害抚慰金14000元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费用10000元的范围内赔偿原告医疗费26377.7元，即10000元；上述两项合计120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失92327.7元，其中70%的损失64629.39元由珠海支公司在商业三者险的保险范围内负责赔偿。上述珠海支公司合计赔偿原告184629.39元，扣除何义想垫付的医疗费13000元、珠海支公司垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告161629.39元。因原告的损失没有超出珠海支公司保险赔偿的范围，故何义想、腾源公司在本案无需承担赔偿责任。腾源公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿龚见逢损失161629.39元；二、驳回龚见逢其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975.3元，由龚见逢负担226.13元，中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1749.17元。在上述判决给付期限内，中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司迳付龚见逢受理费1749.17元。龚见逢已预交的受理费为1975.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一八年十二月二十四日书记员 李翠芹