眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4148号 原告：宋福伟，男，1992年5月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省犍为县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：宋建兵，男，1970年7月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：陈仲秋，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：杜建明，男，1979年1月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 原告宋福伟与被告杜建明身体权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间的2018年9月26日，原告宋福伟申请伤残等级鉴定，本院于2018年10月24日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，2018年11月19日四川鼎诚司法鉴定中心进行司法鉴定作出司法鉴定意见书。本院于2018年11月28日、12月14日恢复庭审，原告宋福伟及委托诉讼代理人宋建兵、陈仲秋、被告杜建明的特别授权委托诉讼代理人彭欧健、周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋福伟向本院提出诉讼请求：被告杜建明赔偿原告医疗费；精神损失费；营养费；护理费；被抚养费；车旅费暂计5万元。庭审中原告变更诉讼请求为：被告杜建明赔偿原告1.精神损失费：5000.00元；2.护理费：100.00元/天×3天＝300.00元；3.伙食补助费：30.00元/天×3天＝90.00元；4.残疾赔偿金：30727.00元×20年×10%＝61454.00元；5.车旅费：3000元；6.医疗费：412.00元；7.鉴定费：1300.00元，共计：71556.00元。事实和理由：2009年11月6日晚，被告使用气枪打鸟误伤原告，原告受伤后在华西医院住院治疗三天后出院，被告支付了住院医疗费。2009年11月11日经原、被告所在的富牛镇玉龙村村民委员会调解后的2015年6月，原告的伤害，再次经富牛派出所调解未果。原告之后一直找被告赔偿均未果。2018年8月，原告提起诉讼后撤诉。现再次诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜建明辩称：一、本案已过诉讼时效，依法应驳回原告宋福伟的全部诉讼请求。 根据法释〔2018〕12号《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，诉讼时效在2017年10月1日以前届满的案件，适用原《民法通则》有关诉讼时效二年或一年的规定。本案为人身损害赔偿案件，按照原《民法通则》一百三十六条规定诉讼时效应为一年。根据原告宋福伟提供的2015年6月29日由玉龙村办公室出具的调解笔录可知，被告杜建明与原告宋福伟最后一次就医疗费用调解的时间是2015年6月29日，按照法释〔2018〕12号规定，本案医疗费用主张的最后诉讼时效截止时间为2016年6月30日止。且被告杜建明与原告宋福伟于2009年11月11日达成的调解协议中并未涉及残疾赔偿费用事项，即原告宋福伟已经自愿放弃了对残疾赔偿费用的索赔。同时，原告宋福伟现在提交的十级伤残鉴定意见书中鉴定依据仍为2009年11月的伤情，截止今日伤情并未发生变化，其在2009年就可以依据当时的伤情进行伤残鉴定，但原告宋福伟并没有鉴定，也没有主张。故根据原《民法通则》一百三十六条规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，该笔残疾赔偿费用的诉讼时效也于2010年11月12日届满。 综上，本案不管是就枪伤医疗费用还是残疾赔偿费用的主张均已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告宋福伟的全部诉讼请求。 二、原告宋福伟提交的十级伤残司法鉴定意见书鉴定结论依据不足，2009年伤情与2018年伤残并无因果关系，故法院不应支持。本案中，四川鼎诚司法鉴定中心在《人体损伤致残程度分级》无具体适用标准的情况下参考“5.10.3颈部及胸部损伤：8）肺修补术后；”等条款得出原告宋福伟十级伤残的鉴定意见。被告方认为，四川鼎诚司法鉴定中心所作的鉴定意见是在假设原告宋福伟进行取弹手术后的损害引发的伤残，但本案中四川大学华西医院明确表明原告宋福伟无手术指征，且原告宋福伟截至目前也并未进行过任何手术，故四川鼎诚司法鉴定中心所作假设并不成立，法院不应支持。并且原告宋福伟于2009年11月6日受伤，11月7日送往四川华西医院治疗，于11月10日出院，四川大学华西医院出院医嘱为：生命体征正常，心肺功能正常，目前无手术指征，门诊随访。四川鼎诚司法鉴定中心2018年11月19日出具的司法鉴定意见书，其鉴定材料主要依据2009年11月原告宋福伟的伤情，对原告宋福伟目前的身体健康状况、劳动能力等情形并没有进行考量和评估。原告宋福伟2009年11月至2018年11月期间有无患病，有无其他伤情，其胸口纹身是否含有毒素，对其身体有无影响，这些因素全都不在鉴定依据内。故被告方认为该十级伤残的鉴定意见并不准确也不客观全面，无法证明原告宋福伟目前的伤残就是由2009年的枪伤造成，二者之间没有因果关系，法院不应支持。 三、若原告宋福伟认为其构成十级伤残，则其伤残赔付标准不应按照2017年度的赔付标准计算，而应按照受枪伤前一年度2008年的赔付标准计算。综上所述，为维护被告的合法权益，被告杜建明请求人民法院依法驳回原告宋福伟对被告的全部诉讼请求，并由原告宋福伟承担本案诉讼费用。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告对其诉讼请求提交的原告身份证、被告身份证、入学合同书、学历证明、学生就业推荐表、常住人口登记卡、结婚证、电费票据、物管费票据、暂住证、犍为县玉津镇联合村委会出具的证明、处理协议意见、调解笔录、2018年8月8日眉山市公安局岷东新区分局富牛派出所出具的证明、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定的增值税发票、本院开庭笔录。被告对上述证据的合法性、真实性无异议，持不能证明原告证明目的的异议。 被告对其抗辩提交华西医院出院病情书、调解协议。原告持无异议的质证意见。 本院对原、被告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 原告另提交的2018年12月7日眉山市公安局岷东新区分局富牛派出所出具的证明、眉山市东坡区富牛镇人民调解委员会出具的证明，被告持出具证明的机构不能作证明，两份证明应是证人证言，原告应提交相应的书证、报警、出警记录予以佐证，证明不具备证据的三性。本院认为，被告所持异议不能否定两份证明的证据效力，其异议不成立。对两份证明本院予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2009年11月6日晚，原告及其弟弟和被告一同外出打鸟，被告打鸟时气枪走火，打到原告胸部，原告当晚到眉山市人民医院治疗，第二天转到四川大学华西医院住院治疗，2009年11月10日出院，住院三天，出院病情证明书诊断：胸部枪伤。诊疗小结：患者宋福伟，男，17岁，因“枪伤10+小时”入院。入院后结合病史，查体及辅助检查诊断为：胸部枪伤。并予抗感染，对症治疗，密切观察病情，患者生命体征正常，心肺功能正常，经全科讨论后一致意见，目前无手术指征，密切观察病情，门诊随访，今日出院。出院医嘱及建议：门诊随访；出院带药：西刻劳0.25TidX6天。原告的住院治疗费已由被告直接支付医院。 2009年11月11日，经富牛镇玉龙村村委会主持原、被告调解，双方达成协议：原告要求被告在六年内，原告如觉得胸中子弹影响身体不适去医院检查医治，如需要取出子弹，被告应承担相应的责任。如不是遗留的子弹造成的病情，被告概不负责。此后，在2015年6月29日，富牛镇玉龙村村委会会同富牛派出所主持原、被告调解，原告要求由于枪伤引发了××和取出子弹的相关医疗费由被告一次性赔偿8万元，被告只承担2万元，调解未果。此后，原告每年不间断向被告要求赔偿均未果。 2018年，原告向本院提起诉讼，庭审中原告撤回起诉。2018年9月14日，原告在眉山市人民医院进行CT检查（CT费412.00元）后，再次提起诉讼，并申请对其伤残等级进行鉴定。本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构根据本院送检病历材料，结合本次法医临床学检验所见，综合评定原告的伤残为十级。 原告受伤时在眉山市信息工程中等职业技术学校学习，毕业后在深圳工作，2014年9月结婚，同年户口迁到其妻户籍所在地的四川省犍为县玉津镇联合村X组XX号。之后，因拆迁，原告夫妻成为失地农民，从2017年起双方居住生活在犍为县玉津镇联合村鑫通.金色庄园X栋X-XX-X号，其间，原告到成都务工居住。 本院认为：被告对原告身体的损害，应承担全部的民事赔偿责任。现原告时隔9年提起被告对其身体伤害赔偿的诉讼。被告抗辩原告的诉讼已过诉讼时效。本院据案件查明事实，首先，原告请求主张的住院期间护理费、伙食补助费、交通费的损害赔偿为原告2009年受伤时已实际发生损害损失，原告应在当时主张赔付权利。而原告在被告支付其住院治疗费后，在当年相关部门主持调解过程中，原告并未予以主张，其后请求被告赔偿的过程中亦未进行过主张。为此，被告抗辩该诉讼时效已过的事实成立，本院予以采信。其次，原告请求的伤残赔偿金，是建立在原、被告2009年调解约定的基础上，即因弹片尚存于原告体内，将来产生不确定损害时，原告再行请求赔偿。此后的九年中，因该弹片存于原告体内，不能手术，由此给原告身体造成的损害，在原告年年向被告主张未果的情形下，原告提起诉讼，其诉讼并未过时效。故，被告抗辩原告的伤残赔偿已过诉讼时效的主张不成立。综上，原告对住院期间护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院不予支持；原告的残疾赔偿金、精神抚慰金请求，本院予以支持。在此基础上，被告认为本院委托鉴定的司法鉴定意见书依据不足，2009年的伤情与2018年的伤残无因果关系，法院不应采信司法鉴定意见书。事实上，该司法鉴定程序合法，鉴定机构据原告提交的病历、2018年9月15日CT片，结合本次法医临床学检验所见分析对原告的伤残综合鉴定为十级。不存在依据不足，无因果关系。故，被告的抗辩不成立，本案伤残鉴定合法有效。被告应据评定的十级伤残，赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金以及伤残鉴定费1300.00元和原告在2018年9月14日，为伤残鉴定进行CT检查所产生的CT费412.00元。原告受到损害的当时以及之后至今，皆学习、居住、工作、生活在城镇，其伤残赔偿金依法应以诉讼辩论终结时的上一统计年度，即2017年的城镇居民收入标准计赔61454.00元。原告请求5000.00元的精神抚慰金的赔付过高，依法调整为3000.00元。综上，被告应赔偿原告损害损失共计66166.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内由被告杜建明赔偿原告宋福伟损害赔偿费66166.00元； 二、驳回原告宋福伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588.00元，减半收取794.00元，原告宋福伟负担60.00元，被告杜建明负担734.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇一八年十二月十八日 书记员  熊 玲