wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3644号原告：赣州银行股份有限公司南康支行，营业场所地：江西省赣州市南康区东门南路156号（原夜市南街），统一社会信用代码：91360782744282557N。负责人：刘非，系该支行行长。委托诉讼代理人：张林飞，系该行工作人员。被告：赣州市南康区崇康家具实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处坪岭村，注册号：360782210028823。法定代表人：王齐勇，系本案被告。被告：南康区宏杰家具厂，经营场所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村陈屋组，注册号：360782600132332。经营者：胡宏杰，系本案被告。被告：南康区美森家具厂，营业场所地：江西省赣州市南康区东山街办坨圳村石陂组，注册号：360782600254646。经营者：胡忠生，系本案被告。被告：胡忠生，男，1970年7月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：蔡梅花，女，1970年9月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：胡宏杰，男，1963年10月9日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：刘玉英，女，1962年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：王齐勇，男，1974年10月14日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：梁小丽，女，1987年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州银行股份有限公司南康支行与被告南康区宏杰家具厂、赣州市南康区崇康家具实业有限公司、南康区美森家具厂、王齐勇、梁小丽、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林飞到庭参加诉讼。被告南康区宏杰家具厂、南康区美森家具厂、胡宏杰、刘玉英、胡忠生、蔡梅花、梁小丽经本院传票传唤，被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司、王齐勇经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司偿还原告借款本金440000元及利息（含罚息及复利）25047.03元（截至2018年5月3日），并自2018年5月4日起至还清借款本息之日按借款合同约定计付各项利息；2、被告南康区美森家具厂、南康区宏杰家具厂、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司向原告借款55万元，借款期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止，借款年利率7.83%，借款担保方式为保证担保，并约定了借款本息的偿还方式、罚息及复利的计算依据及标准、提前收贷的条件及违约责任，原告为实现债权发生的费用由被告承担等。同日，被告南康区美森家具厂、南康区宏杰家具厂、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽分别与原告签订《保证合同》，该八被告均承诺对上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告南康区宏杰家具厂足额发放了借款本金，但借款到期后，被告未依约还本付息。被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司、南康区宏杰家具厂、南康区美森家具厂、王齐勇、梁小丽、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据作为证据，被告均未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司向原告借款55万元用于借新还旧，借款期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止，年利率7.83%，按季缴息，逾期加收50%，挪用加收100%，借款到期后未依约还本付息的，对未支付利息计收复利。同日，被告南康区宏杰家具厂、南康区美森家具厂、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽分别与原告签订《保证合同》，均约定对上述借款本金，以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等向原告提供连带责任保证，保证期间均为两年。合同签订当日，原告依约发放了贷款，但截至2018年12月24日，被告南康区宏杰家具厂尚欠原告借款本金440000元，借期内利息22829.35元，借期外利息23637.9元、罚息11818.95元、复利3553.28元，各项利息合计61839.48元。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，原告实际支付了借款本金，被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司应按照约定还本付息，被告南康区宏杰家具厂、南康区美森家具厂、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽应承担连带清偿的保证责任。被告南康区宏杰家具厂、南康区美森家具厂、胡宏杰、刘玉英、梁小丽、胡忠生、蔡梅花经本院传票传唤，被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司、王齐勇经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告南康区宏杰家具厂、南康区美森家具厂、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告赣州银行股份有限公司南康支行借款本金440000元及利息61839.48元（截至2018年12月24日），并自2018年12月25日起至还清借款本息之日止按《流动资金借款合同》的约定计付各项利息，利随本清；二、被告南康区宏杰家具厂、南康区美森家具厂、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8276元，财产保全费2845元，二项合计11121元，由被告南康区宏杰家具厂、南康区美森家具厂、赣州市南康区崇康家具实业有限公司、王齐勇、梁小丽、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一八年十二月二十九日代理书记员  罗 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2702号 原告：赵振忠，男，汉族，1951年5月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵爱英，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。 原告赵振忠诉被告赵爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振忠、被告赵爱英委托诉讼代理人刘晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计17488元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月5日10时许，就房租纠纷，到被告驻地，海港区森林家园小区2区7栋1单元302室取证，为了取证打开手机录音，然后敲门，被告不开门，并破口辱骂原告，原、被告发生争执，然后被告开门冲出，殴打原告，把原告打伤。综上所述事实存在，并有秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书证明，望贵院依法裁判。 被告赵爱英辩称，2017年11月5日，原告到被告住处寻衅滋事，且辱骂殴打被告，之后原告自行跑开的过程中摔倒，导致其受伤，原告的受伤与被告无关，故被告不认可赔偿原告诉请的损失。 本院经审理认定事实如下：原告赵振忠与被告赵爱英系兄妹关系，2017年11月5日10时许，在秦皇岛市海港区门口，原告赵振忠与被告赵爱英因财产纠纷发生争执，致使原告赵振忠摔倒在地受伤。事发后，原告赵振忠被送至秦皇岛经济技术开发区医院救治，经医院诊断为：左足跟骨骨折、左踝部软组织挫伤；支付医疗费共计2130.78元。 上述事实有原告提供的秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书、医疗费票据等证据在卷予以佐证，故本院对上述事实予以确认。 关于本案民事责任的认定，原、被告双方在发生争执时，导致原告赵振忠摔倒受伤，被告赵爱英存在明显过错；因被告赵爱英未提供证据证明原告有过错，故被告赵爱英应对原告赵振忠的伤害结果承担全部责任，原告赵振忠无责任。 关于原告各项经济损失的确认：1、医疗费：原告赵振忠受伤后，到秦皇岛经济技术开发区医院救治，共计支付医疗费2130.78元，其支付的医疗费有相应的票据及诊断证明证实，应属合理合法费用，本院予以支持；2、误工费：因原告已到退休年龄，未提供相关的工作证明及误工材料，原告主张的误工费证据不足，故本院不予支持；3、护理费：本院根据原告伤情及伤害的部位，酌定原告的的护理期为10天为宜；因原告未提交护理人的相关证明材料，故本院参照河北省2018年人身损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业37349元/年工资收入标准，酌定护理费为37349元/365天×10天=1023元；4、交通费：本院根据原告救治医院的地点、时间、复查次数及提供的交通费票据，酌定交通费为50元为宜；5、营养费：因原告未提交医院的遗嘱证明，根据原告的伤情，本院对原告主张营养费不予支持；6残疾辅助器具费：因原告未提供相应的证据证实，故本院认为原告主张的此项费用证据不足，不予支持。 本院认为，原告诉请被告赔偿其医疗费、护理费、交通费等经济损失，有事实法律依据，本院予以支持，但其诉请赔偿数额应以本院确定的数额为准，对于原告没有依据的诉请本院不予支持；因原告的经济损失是由被告的侵权行为造成，被告应承担全部赔偿责任。 综上所述，被告赵爱英应赔偿原告赵振忠医疗费2130.78元、护理费1023元、交通费50元，共计3203.78元；故被告赵爱英应赔偿原告赵振忠各项损失合计3203.78元；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵爱英赔偿原告赵振忠损失3203.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵振忠的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告赵爱英负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年十二月八日 书记员  田温馨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2017号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 代表人陈俊建，行长。 被执行人：林德元，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏美香，女，1956年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：徐小红，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林德元、夏美香、徐小红金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)桂0702民监5号 原审原告：陆晓燕，女，1981年1月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李炜麟，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**，系原告陆晓燕的丈夫。 原审被告：钦州市联途速递有限公司，住所地：钦州市子材西大街**城市之春**楼**商铺，统一社会信用代码：914507025594449485。 法定代表人：刘世川，经理。 原审被告：圆通速递有限公司,住所,住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路****社会信用代码：91310118631743767Y。 法定代表人：俞会蛟。 原审原告陆晓燕与原审被告钦州市联途速递有限公司、圆通速递有限公司侵权责任纠纷一案，本院于二0一八年二月二日作出（2018）桂0702民初947号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员 梁  东 审判员 欧阳效锦 审判员 蓝 万 里 二〇一八年十一月二十日 书记员 邓 昌 剑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1496号 原告：陆干夏，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陈敦炎，男，1971年1月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告陆干夏与被告陈敦炎合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序审理。同日，原告陆干夏向本院提出财产保全申请，请求对被告陈敦炎价值100000元的财产进行保全，并提供其所有的桂Ｒ×××××小型轿车一辆作为担保，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂于同月8日作出（2018）桂0804民初1496号民事裁定书，保全被告陈敦炎价值100000元的财产，查封原告陆干夏所有的桂Ｒ×××××小型轿车一辆（查封期限为二年）。2018年11月30日，本院公开开庭审理了本案，原告陆干夏到庭参加诉讼，被告陈敦炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆干夏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还刨板厂转让金100000元。事实与理由：被告与原告于2018年7月14日商定刨板厂以原貌归还，但被告因欠外债太多无力偿还，2018年7月15日，刨板厂被其他债主抢劫一空，已失去原有价值，不能经营开工，现原告要求按原合同价格赔偿。原告多次催被告回来解决刨板厂问题和偿还欠款，被告均以没钱为理由推脱。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款的规定，被告属于恶意拖欠货或逃债，应承担民事责任。 被告陈敦炎未提交答辩意见。 经审理查明：原告陆干夏租赁贵港市森宝木业有限公司的场地经营刨板厂。2018年5月28日，原告陆干夏与被告陈敦炎签订《协议书》，双方约定：原告陆干夏将刨板厂内的设备（含晒场向贵港市森宝木业已交的10个月租金）以13.8万元的价格转让给被告陈敦炎，被告陈敦炎在协议订立五日内以汇款形式一次性付款。设备清单为：刨板机一台、自动截木锯一台、手动截木锯一台、电车四台、叉车一台、电焊机一台、8.37亩晒场上的769条晒架、工具一套。另备注：晒场用地租金已交到时间：至2019年2月28日（1500元/亩/年）；刨板厂厂房租金已交到：至2018年6月20日（10000元/年）。原、被告双方均在该协议上签名捺印。协议签订后，被告陈敦炎已向原告陆干夏支付3.8万元，尚有10万元未支付，其后，被告承诺在协议签订后10日内支付完毕。 2018年7月14日，原告陆干夏拟好欠条后，被告陈敦炎在欠条中其名字上捺印。欠条载明：“兹由陈敦炎与陆干夏的刨板厂转让合同纠纷如下：陆干夏转让森宝木业后面的刨板厂给陈敦炎，并约定时间付清转让费130000元，现陈敦炎未能兑现，现陆干夏按合同回收刨板厂（特别声明，陈敦炎经营期间所欠的债务与陆干夏无关，特此证明。）。”此外，欠条中还载明：被告陈敦炎欠原告陆干夏单板货款309939元，刨板厂设备转让款100000元，共计409939元，被告陈敦炎答应自2018年7月15日起，每五天结单板款一车。 当日晚上，涉案刨板厂内的设备在双方移交前均被被告陈敦炎的其他债权人搬走。 本院认为，原、被告所签订的《协议书》和被告捺印的欠条均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告双方应按约定履行双方义务。在被告未能支付转让款后，双方协商约定由原告按原价款收回刨板厂内设备，但因刨板厂内设备在移交前被陈敦炎的其他债权人搬走，导致被告履行不能，造成原告损失，被告应当向原告承担相应的损失赔偿责任。根据原、被告双方签订的协议及欠条，原告陆干夏请求被告陈敦炎偿还刨板厂设备转让款100000元合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈敦炎支付原告陆干夏刨板厂设备转让款100000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告陈敦炎负担。财产保全费1020元（原告已预交），由被告陈敦炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇一八年十二月五日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  黄钰惠
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执恢150号之十一申请执行人叶佳妮，女，1987年8月18日生，汉族，商人，住广东省深圳市福田区。委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人刘春演，男，1986年3月2日生，汉族，商人，住全南县（圆山村委会）。委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。申请执行人叶佳妮依据已发生法律效力的全南县人民法院（2014）全民二初字第836民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘春演在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队、赣州市住房公积金管理中心全南办事处等部门调查，查明被执行人刘春演名下有房产，本院依法对其名下的房产进行了拍卖，最终以484240元拍卖成交。经依法进行分配，申请执行人叶佳妮共受偿执行款291555.35元。2018年12月24日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行508800元，截至2018年12月24日已执行291555.35元，未执行217244.62元及剩余利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且书面申请本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  曾永明二〇一八年十二月二十四日书记员  谢 欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初583号 原告张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张梦萍，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告苟素娥，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张文利，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人张水全，男，1949年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系原告张文利之父。 原告张运华，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张菊秀，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告苟素娥、张运华、张菊秀的共同委托代理人张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告苟素娥、张运华、张菊秀的共同委托代理人张梦萍，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓龙，四川省司法厅工作人员。 原告张艳平、张梦萍、苟素娥、张文利、张运华、张菊秀（以下简称张艳平等6人）诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告张艳平、张梦萍、苟素娥、张运华、张菊秀及其原告张文利的委托代理人张水全以及原告苟素娥、张运华、张菊秀的共同委托代理人张艳平、张梦萍，被告省政府负责人委托的工作人员王玮立及被告省政府的委托代理人邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年1月5日，被告省政府作出川府复驳（2016）1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1号驳回决定），其主要内容为：张华清等人就四川省人民政府川府土监（2011）44号《关于眉山市东坡区2011年第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称44号征地批复）所提起的行政复议申请已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张华清等人的行政复议申请。 原告张艳平等6人诉称，被告省政府以张华清等人提起的行政复议申请事项超过法定期限为由作出1号驳回决定，该理由没有事实根据，张华清等人当时并不知晓44号征地批复的内容。请求撤销被告省政府作出的1号驳回决定，并判决被告重新作出行政复议决定。 被告省政府辩称，被告省政府作出的1号驳回决定合法正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告苟素娥系张华清（已去世）之妻，原告张艳平、张梦萍系张华清（已去世）之女。2015年11月，张华清、张文利、张运华、张菊秀因不服被告省政府作出的44号征地批复，向被告省政府申请行政复议，要求撤销44号征地批复。2016年1月5日，被告省政府以行政复议申请事项超过法定期限为由，作出1号驳回决定，驳回了张华清、张文利、张运华、张菊秀的行政复议申请。 2016年2月24日，张华清、张文利、张运华、张菊秀向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告省政府作出的1号驳回决定，并判决被告省政府重新作出行政复议决定。本院经审理后，于2016年4月27日作出（2016）川01行初67号行政裁定，以诉讼请求事项涉及的44号征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，张华清、张文利、张运华、张菊秀提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定：驳回张华清、张文利、张运华、张菊秀的起诉。四川省高级人民法院经二审审理后，作出（2016）川行终549号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 二审期间即2016年8月15日，张华清去世。张艳平、张梦萍、苟素娥作为近亲属参加本案诉讼。张艳平、张梦萍不服一、二审裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理后，于2017年11月22日作出（2017）最高法行再60号行政裁定，认为张华清等4人的起诉符合法定条件，依法应当予以受理，遂裁定：撤销本院（2016）川01行初67号行政裁定及四川省高级人民法院（2016）川行终549号行政裁定；指令本院审理本案。 以上事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 另查明，本案重新审理过程中，本院依职权从眉山市公安局东坡分局尚义派出所调取了张华清户及张文利、张运华、张菊秀的户籍证明材料及从眉山市东坡区尚义镇乐象村第四村民小组调取了包括张华清户及张文利、张运华、张菊秀在内的乐象村4组（原西埝3组）的土地款、青苗费分配材料，以及从眉山市东坡区尚义镇人民政府调取了张华清户及张文利、张运华、张菊秀的住房安置、社保等拆迁安置补偿材料（拆迁款项银行打款流水、取款凭证、拆迁补偿结算表、房屋拆迁测量登记表、住房和商业用房安置合同、安置点安置户安置面积户型确认表、安置小区安置住房和商业用房结算清单、公证书等），并组织各方当事人进行了庭前证据交换和庭审质证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告省政府具有作出本案1号驳回决定的法定职权。《实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人与具体行政行为有利害关系。行政机关作出征收集体土地批复直接影响征地范围内原土地使用权人的合法权益，因此，通常情况下，原土地使用权人与政府作出征收土地批复行为具有法律上的利害关系，属于适格的行政复议申请人。本案中，张华清户及张文利、张运华、张菊秀是44号征地批复征地范围内的集体土地使用权人，征收土地的行政行为将直接影响其土地使用权，张华清户及张文利、张运华、张菊秀与44号征地批复之间具有法律上的利害关系，原本属于本案行政复议的适格申请人。但是根据从眉山市东坡区尚义镇乐象村第四村民小组调取的包括张华清户及张文利、张运华、张菊秀在内的乐象村4组（原西埝3组）的土地款、青苗费分配材料，以及从眉山市东坡区尚义镇人民政府调取的张华清户及张文利、张运华、张菊秀的住房安置、社保等拆迁安置补偿材料可以证明，张华清户及张文利、张运华、张菊秀事实上已经接受了征地安置，领取了征地补偿款，即张华清户及张文利、张运华、张菊秀的拆迁安置补偿已经实施完毕。因此，张华清户及张文利、张运华、张菊秀已丧失了对原集体土地的合法使用权，与被告省政府作出的44号征地批复之间已不再具有法律上的利害关系。张华清户及张文利、张运华、张菊秀不服44号征地批复向被告省政府申请行政复议，不再具有适格行政复议申请人的资格。被告省政府以超过行政复议申请法定期限为由驳回张华清及张文利、张运华、张菊秀的行政复议申请理由虽有不当，但作出的1号驳回决定结果正确，且程序合法。原告张艳平等6人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张艳平、张梦萍、苟素娥、张文利、张运华、张菊秀的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告张艳平、张梦萍、苟素娥、张文利、张运华、张菊秀共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  尹德兰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1091民初2324号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：王玉秀，女，汉族，1968年4月15日生，送达地址高邮。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告王玉秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令王玉秀归还贷款本金人民币43521.18元，利息674.22元，罚息35.12元（截至2018年8月15日），自2018年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令王玉秀承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王玉秀于2016年9月25日签订《个人消费性借款合同》，王玉秀向南京银行贷款人民币50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，王玉秀未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。王玉秀未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉秀未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，王玉秀因购家具与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向王玉秀发放借款人民币50000元，利率为固定利率，月利率15.60000‰，借款期间为2017年9月25日起至2021年9月25日止。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。另外合同特别约定，王玉秀未按期足额还款，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息；履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按王玉秀提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论王玉秀收到与否均视为送达。2017年9月25日，南京银行向王玉秀发放了借款人民币50000元；王玉秀自2018年6月20日开始不按合同还款付息，遂引起本讼。本院认为：南京银行与王玉秀签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，王玉秀未按期足额偿还借款本金支付利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与王玉秀约定了送达文件的地址，本院依照王玉秀预留的地址送达应诉通知等相关法律文书，邮局投递结果显示“停机，原址查无此人”，相关法律文书被退回，退回之日视为送达之日，王玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉秀于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币43521.18元，利息674.22元，罚息35.12元（截至2018年8月15日），自2018年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元减半收取453元，由被告王玉秀负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告王玉秀于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇一八年十二月十七日书记员  袁静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4431号 原告：茹体邦，男，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省亳州市。 被告：徐红光，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省毫州市谯城区。 原告茹体邦诉被告徐红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹体邦到庭参加诉讼,被告徐红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹体邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐红光偿还原告茹体邦借款本金200000元人民币；2、请求依法判令被告徐红光向原告茹体邦支付借款利息135000元人民币利息(暂计算至2018年6月5日，之后利息算至借款结清为止)；3、请求依法判令被告徐红光承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2012年9月15日，被告徐红光以做生意需要资金为由向原告茹体邦借款200000元，双方约定利息为月息1.5%。利息付至2014年9月5日。此后，被告再未向原告付过款。违反了约定。后来原告多次向被告催款，被告不付款。原告无奈，只好依法起诉，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。 被告徐红光未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告茹体邦所举证据原、被告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告徐红光借原告茹体邦人民币200000元，该借款由原告茹体邦现金交付给被告徐红光，2012年9月15日被告徐红光向原告茹体邦出具借条一份，并在借条上注明2012.9.15-2013.9.15（36000元）、2013.9.15-2014.9.5（36000元）两年利息已经付清。剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐红光借原告茹体邦人民币200000元的事实清楚，应予偿还。原、被告双方约定借款按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红光于本判决生效之日起三日内返还原告茹体邦借款人民币200000元及利息（自2014年9月6日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，由被告徐红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月四日 书 记 员  任 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执93号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 负责人：史斌华，该行行长 委托诉讼代理人：郭炜，该行员工。 被执行人：肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省肃北县。 法定代表人：邹平艳，该公司总经理。 被执行人：兰州正和房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：曹淑萍，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司、兰州正和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘09民初98号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人借款本金1230万元及相应利息并承担案件受理费97092元。因被执行人未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务。在执行过程中，申请执行人、被执行人与肃北蒙古自治县劳动保障监察大队三方于2018年9月18日达成了协议，协议约定三方自行变卖本院保全的肃北德泰矿业发展有限公司厂房内存放的6.5万吨铁精粉，变卖价款用于偿还本案申请执行人的借款等。根据相关规定，当事人达成协议需要长期履行的，可以终结执行。本案中，双方当事人就对被执行人财产的处置达成了协议，因处置时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十二月二十四日 书记员 马 丹
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)黔行赔申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊贵华，男，1978年6月12日出生，彝族，住贵阳市花溪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市花溪区城市综合执法局。住所地：贵州省贵阳市花溪区新区行政大楼。 法定代表人余光平，局长。 委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。 再审申请人熊贵华因诉被申请人贵阳市花溪区城市综合执法局城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔终40号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊贵华向本院申请再审称：1.再审申请人的房屋建在宅基地上，符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，应认定为合法房屋，一二审无视全村老百姓在建房时基本都没有手续的事实，不尊重历史事实。2.没有证据证明存在合法的征地批文将再审申请人的房屋及所占宅基地划入征地范围，再审申请人依法享有原宅基地的使用权，再审申请人要求将被强拆房屋恢复原状，有事实和法律依据，一二审将花溪区政府作出的花府征〔2012〕02号《房屋征收决定》作为定案依据，认定事实严重错误。3.《花溪区G07（35）地块城中村改造、大地之舞艺术中心建设项目房屋征收补偿方案》系在无征地批文的情况下，由没有职权的花溪区房屋征收局作出，不存在合法性。该方案对无证房采取一刀切的方式确定合法面积没有法律依据，被申请人也没有提供证据证明该方案中所确定的补偿标准符合省政府的规定及再审申请人知道或应当知道该方案内容。本案至少应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿。原审将该方案作为赔偿标准严重错误，违反实事求是的审判原则。4.被申请人应当对再审申请人的财产损失承担举证不能的法律后果，一审所酌定的损失金额没有任何事实依据。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定对本案进行再审。 贵阳市花溪区城市综合执法局答辩称：1.被答辩人所修建的案涉房屋，未办理建筑施工许可证或其他合法手续，属违法建筑。2.政府及有关部门对案涉房屋及土地进行征收的行为，与答辩人对违法建筑查处的行为是两个不同的行为和法律关系，被答辩人要求对房屋恢复原状及参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿的诉请，没有法律依据。3.原审酌定予以判决的屋内物品财产损失符合有关法律规定。 本院审查认为，再审申请人熊贵华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年十二月十三日 法官助理李彪 书记员罗威
中华人民共和国 河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0391刑初191号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人孙清河，男，1996年6月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，同年11月26日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人孙清河犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人孙清河均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年9月26日23时50分许，被告人孙清河酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区东区上海道由西向东行驶至老边汤馆门前路段，与前方涂长军驾驶由西向东行驶的冀Ｃ×××××号车追尾相撞，造成涂长军车内乘员ＡＬＡＧＥＮＩＯＲＯＮＩＬＯＶＩＬＬＡＶＥＲ受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：孙清河血液酒精浓度为169.8ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定，孙清河承担本次事故的全部责任，涂长军无责任。公诉机关同时提交了被告人孙清河供述与辩解，被害人陈述，证人姜某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故责任认定书，案件来源及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙清河醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人轻伤，负本次事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定依法判处。 被告人孙清河对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年9月26日23时50分许，被告人孙清河酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区东区上海道由西向东行驶至老边汤馆门前路段，与前方涂长军驾驶由西向东行驶的冀Ｃ×××××号车追尾相撞，造成涂长军车内乘员ＡＬＡＧＥＮＩＯＲＯＮＩＬＯＶＩＬＬＡＶＥＲ受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：孙清河血液酒精浓度为169.8ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定，孙清河承担本次事故的全部责任，涂长军无责任。 另查明，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定:被告人孙清河血液中检出乙醇，其浓度为169.8mg/100ml。ALAGENIORONILOVILLAVER（男，1984年6月20日出生，护照号码：EC3879515，国籍：菲律宾共和国）外伤致胸外伤、左胸多处肋骨骨折，骨折超过2处以上，未达到6处，其损伤程度为轻伤二级。秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人孙清河承担本次事故的全部责任，涂长军、ALAGENIORONILOVILLAVER无责任。事发后ALAGENIORONILOVILLAVER已回国，回国前于2018年10月24日其通过公证授权委托上海瀛泰（天津）律师事务所朱肖律师、华泰保险经纪有限公司天津分公司员工徐靖为他本人与相关责任方之间存在的民事案件，向相关行政机关提起行政诉讼、复议的行政案件以及因道路交通事故引起的刑事案件诉前、一审、上诉、再审、复议、执行的委托代理人，代理权限为全权代理并特别授权。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、案件来源、抓获经过证实，2018年9月27日0时02分，秦皇岛市公安局交警支队三大队接报警称：开发区东区上海老边汤馆门前发生交通事故，有人受伤。公安机关接报警后赶到现场并在事故现场将被告人孙清河抓获。 2、被告人孙清河供述证实，2018年9月26日23时50分许，自己驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺上海道由西向东行驶至老边汤馆门前路段，与前方由西向东行驶的江淮牌商务车追尾。当日自己在朋友姜某家里喝了三至五瓶啤酒，冀Ａ×××××号小型轿车是自己的车，就是没有过户。 3、被害人ALAGENIORONILOVILLAVER证言证实，自己是菲律宾人，2018年9月26日23时以后乘坐一辆面包车在回山海关船厂的途中被一辆小轿车追尾，导致自己受伤，当时自己坐在车辆右侧中门旁边的位置，受伤后自己就昏迷了。 4、证人姜某证言证实，2018年9月26日晚上19时40分开始孙清河在自己家里喝酒，喝完酒后孙清河于23时30分左右离开。 5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实，案发时间、案发地点在上海道老边汤馆门前段，事故双方车辆为及冀Ｃ×××××和冀Ａ×××××，事故现场受伤一人。 6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人孙清河血液中检出乙醇，其浓度为169.8mg/100ml。涂长军血液中检出乙醇，其浓度为0.543mg/100ml 7、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、秦皇岛市工人医院CT影像报告单证实，外伤致涂长军车内乘员ALAGENIORONILOVILLAVER左侧第6、7、9肋骨骨折，双肺下叶挫伤、双侧胸膜增厚、脾脏损伤、左肾周索条，考虑挫伤。鉴定意见：胸外伤、左胸多处肋骨骨折，骨折超过2处以上，未达到6处，其损伤程度构成轻伤二级。 8、公诉机关当庭出示的被告人孙清河机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙清河具有驾驶Ｃ1车型的准驾资格，肇事车辆冀Ａ×××××登记的机动车所有人为深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司。涂长军具有驾驶Ｃ1车型的准驾资格，其驾驶的冀Ｃ×××××江淮牌车辆登记的机动车所有人为王健。 9、道路交通事故认定书证实，被告人孙清河醉酒后驾驶机动车上路行驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。涂长军、ALAGENIORONILOVILLAVER无违法行为，认定：孙清河承担本次事故的全部责任；涂长军、ALAGENIORONILOVILLAVER无责任。 10、公诉机关当庭出示的ALAGENIORONILOVILLAVER护照复印件证实，事故伤员ALAGENIORONILOVILLAVER，男，1984年6月20日出生，护照号码：EC3879515，国籍：菲律宾共和国。 11、户籍证明、前科劣迹电话查询记录、现实表现证明证实，被告人孙清河个人基本信息，本次犯罪前无前科。 本院认为，被告人孙清河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙清河自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到因被告人孙清河危险驾驶行为发生交通事故负事故的全部责任，并且给ALAGENIORONILOVILLAVER造成轻伤二级的人体损伤，且孙清河未对ALAGENIORONILOVILLAVER予以任何民事赔偿，结合孙清河的酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人孙清河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 经 审 判 员  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张颖慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初5955号 原告：冯秀侠，女，1955年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区药闫庆伍粉丝销售部，住所地宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村四清路南。 经营者：闫小庆，男，1984年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告冯秀侠与被告宿州市埇桥区药闫庆伍粉丝销售部（以下简称庆伍粉丝销售部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 冯秀侠向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失172114元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事粉丝晾晒工作。2017年12月9日，原告在晾晒粉丝时受伤。原告受伤后送到蒿沟乡卫生院、中煤矿建总医院、徐州市中心医院检查治疗。2018年4月16日安徽恒正司法鉴定所评定原告九级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期180日。原告的损失被告至今没有赔偿，诉至贵院，请求支持诉讼请求。的诉讼请求。 庆伍粉丝销售部辩称，1.原、被告之间不存在雇佣关系；2.原告受伤并非为被告提供劳务或者帮助；3.原告的诉讼请求过高。` 本院经审理认定事实如下：被告庆伍粉丝销售部是个体工商户，经营者闫小庆，经营范围为粉丝销售。庆伍粉丝销售部雇佣原告冯秀侠从事粉丝晾晒，每天工资90元。2017年12月9日，冯秀侠在晾晒粉丝时摔倒受伤。当日，冯秀侠在中煤矿建总医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。住院3天，支出医疗费2502.91元。中煤矿建总医院出院医嘱记录院外继续治疗。2017年12月11日至27日，冯秀侠在徐州市中心医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，行“左人工全髋置换术”。住院17天，支出医疗费54523.75元。冯秀侠在徐州市中心医院住院期间，外购护理药品三次，支出231元。2018年4月8日，冯秀侠向安徽恒正司法鉴定所申请伤残程度评定，同年4月16日，安徽恒正司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人冯秀侠因工作时摔伤致左股骨颈骨折行左人工全髋置换术后，构成九级伤残。2.被鉴定人冯秀侠其误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。冯秀侠支出鉴定费1430元。诉讼过程中，庆伍粉丝销售部的经营者闫小庆申请对冯秀侠的伤残程度重新鉴定。本院技术室组织双方当事人随机选择专业机构为安徽皖北医院司法鉴定所。2018年9月10日，安徽皖北医院司法鉴定所作出鉴定意见：冯秀侠的左股骨颈骨折、人工全髋置换术后，属于九级伤残。 上述事实有当事人的陈述，住院病历、药费票据、用药清单、鉴定书、证人证言等证实。 本院认为，庆伍粉丝销售部雇佣冯秀侠从事粉丝晾晒，冯秀侠在晾晒粉丝时摔倒受伤的事实清楚。冯秀侠先后在中煤矿建总医院、徐州市中心医院住院治疗，实际住院19天，支出医疗费57026.66元。参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，冯秀侠因伤治疗、致残的损失为：1.医疗费57026.66元，对外购护理药品231元，无医嘱不予认定；2.冯秀侠因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。住院时间为2017年12月9日，定残日为2018年4月16日，共计128天。误工费为11520元（90元×128天）；3.护理费2308.5元（121.5元×19天）；4.住院伙食补助费570元（30元×19天）；5.营养费570元（30元×19天）；6.伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。伤残赔偿金为45928.8元（12758元×18年×20%）；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费1430元。以上合计129353.96元。冯秀侠在晾晒粉丝时未尽到安全注意义务，对事故的发生也有一定的责任。综合全案案情，冯秀侠承担30%为宜，庆伍粉丝销售部承担70%的赔偿责任，即90547.77元（129353.96元×70%）。庆伍粉丝销售部提供的证人证言仅证明冯秀侠在晾晒粉丝时摔伤的事实，不能证明2017年12月9日不让冯秀侠晾晒粉丝的事实。庆伍粉丝销售部辩称原、被告之间不存在雇佣关系，原告受伤并非为被告提供劳务或者帮助，原告的诉讼请求过高的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区药闫庆伍粉丝销售部的经营者闫小庆于本判决生效后十五日内赔偿原告冯秀侠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计90547.77元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，由冯秀侠负担1123元，被告宿州市埇桥区药闫庆伍粉丝销售部的经营者闫小庆负担2619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费3742元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，上诉费务必通过银行转账或汇款，汇款事由填写上诉费，在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状4份及上诉费汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  马 军 审 判 员  方 勇 人民陪审员  朱才华 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  孟凡昊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3190号 原告：潘保文，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系邵东进妻子。 原告潘保文与被告邵东进、牛晓兰确认合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘保文的委托诉讼代理人杨靖、耿圣杰到庭参加诉讼，被告邵东进、牛晓兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2、返还购地款45万元及占用资金利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年2月18日起支付至实际还清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年2月18日，原被告签订《土地转让协议》，约定将被告拥有的土地（该土地位于北侧，面积105.6平方米，共两间）转让给原告建房，转让价格为每间22.5万元，共计45万元。原告按约定方式付款，签订协议当日付给10万元，2013年2月23日给了20万元，2013年3月18日给了15万元。原告按照约定将转让款以现金和转账方式付清后，被告向原告出具收条并载明全部款项已收到。后因为原被告双方不是同一集体经济组织成员，该协议违反法律规定导致房屋无法开工建设。 两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明如下事实：2013年2月18日，原告被告邵东进签订一份《土地转让协议》，约定将被告自称拥有的位于怀远县北侧、面积为105.6平方米的土地转让给原告建房，共计两间，每间转让价格为225000元，共计450000元。协议签订的前一日原告给付100000元，2013年2月26日给付170000元，2013年3月17日给付140000元，2013年3月26日，被告牛晓兰向原告出具收条一份，载明收到购地款15000元，并载明450000元购地款已全部付清。另查明，被告转让的土地未取得相关的权属证书，双方协议签订后也未能办理相关的土地使用权转让手续，双方也不是同一集体经济组织成员。 上述事实有原告提供的身份证、《土地转让协议书》、收款收据、银行转款凭证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《土地转让协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益的；违反法律、行政法规的强制性规定”；《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”；《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。通过以上一系列法律规定可以看出，原被告签订的《土地转让协议》违反了有关法律的强制性规定，是无效的民事行为，行为人因该无效民事行为所取得的财产应当予以返还。本案中，被告牛晓兰虽然不是协议的当事人，但其有参与了收取原告购地款的行为，故应当承担返还责任。因原被告双方在购地过错中均有过错，对原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认原告潘保文与被告邵东进签订的《土地转让协议》无效； 二、被告邵东进、牛晓兰于本判决书生效之日起十日内返还原告潘保文购地款450000元； 三、驳回原告潘保文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告邵东进、牛晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启江 审 判 员  葛乃松 人民陪审员  贾祝银 二〇一八年十二月四日 书 记 员  吴楠楠 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为两年。 附相关法律条文： 《《中华人民共和国民法通则》第五十八条“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。 《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益的；违反法律、行政法规的强制性规定”。 《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初2766号 原告:龙某1，男，1935年9月10日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托代理人：安春梅，系原告妻子。 委托代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。 被告：龙某2，男，1942年10月9日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 第三人：张某，女，1975年2月9日生，汉族，住昌黎县。 第三人：陈某，1966年8月1日生，汉族，住昌黎县。 第三人：田某，女，1961年5月9日生，汉族，住昌黎县。 原告龙某1与被告龙某2、第三人张某、陈某、田某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 龙某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告征用土地补偿款7000元及利息并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1987年1月30龙焕、龙何氏夫妻的长子龙锡耀、次子龙某1、三子龙某2就龙焕、龙何氏夫妻的承包地协议归龙某2长期经营。承包人龙焕、龙何氏夫妻死亡后，2017年被政府征用0.159亩土地补偿了19000元。原告认为补偿的19000元，属长子龙锡耀、次子龙某1、三子龙某2共同共有。但补偿的19000元被龙某2儿媳三人张某、陈某、田某于2017年12月4日从杏树园村委会领走。原告认为这笔款应由龙锡耀继承人、龙某1、龙某2依法分割。现在原告龙某1向人民法院起诉（其他继承人暂不起诉）。请求法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时应是与本案有直接利害关系的公民、法人、或其他组织。继承应为继承人继承被继承人的合法遗留财产。本案原告诉请继承其父母承包土地被征用后的征地补偿款，因案涉征用土地经本院向杏树园村调查，称因年代久远，已不知该征用地块承包经营权人为原告弟弟龙某2户还是其父母户，原告父母均于1989年、1990年去世，即使为其父母户所承包的土地，因2017年开始征用涉案土地补偿款时原告父母已故，其父母已非案涉土地承包经营权人，因征地补偿款系对土地承包经营权人失去土地的经济补偿，故诉争款项非原告所诉能够继承的遗产，故本案原告与本案无直接利害关系，原告龙某1的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告龙某1的起诉。 案件受理费25元由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  佟德龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  龙美竹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2973号 原告：甘一坤，男，1964年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民东路**。 法定代表人：刘安文，董事长。 原告甘一坤与被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司(以下简称汇泰贷款公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘一坤到庭参加诉讼，被告刘安文、汇泰贷款公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘一坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息（利息的计算：以300000元为基数，按月利率2.5%计，从2016年6月20日起至本金付清之日止）给原告；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日被告刘安文向原告甘一坤借款人民币300000元。原告将现金转到被告刘安文的帐户后，被告刘安文立写了《借条》和《借款协议》各一份交给原告收执，双方约定按月付息，按月利率2.5%支付利息，被告已付至2016年6月19日。从2016年6月20日起被告没有再支付利息给原告。原告多次要求被告还本付息，但是被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告刘安文的身份证复印件、汇泰贷款公司的营业执照；3、《借条》、《借款协议》；4、银行转帐凭证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，因被告汇泰贷款公司业务发展经营需要，被告刘安文向原告甘一坤借款300000元。原告于当日通过银行转账的方式将借款300000元转入被告刘安文的银行帐户后，被告刘安文立定了一份《借条》给原告收执，被告汇泰贷款公司在该《借条》担保人栏处盖章。当日，被告刘安文还与原告签订了一份《借款协议》，该《借款协议》主要载明：出借方甘一坤自愿出借人民币叁拾万元整（300000元）给借款方刘安文，按月支付借款利息，月利率为2.5%，借款时间为壹年，担保人栏处盖有汇泰贷款公司的印章。从借款之日至2016年6月19日，被告刘安文按月利率2.5%支付利息给原告。从2016年6月20日至今，被告刘安文没有再支付利息给原告。原告多次要求被告还本付息，但是被告拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘安文向原告甘一坤借款300000元，原告、被告刘安文之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告刘安文归还借款本金300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告刘安文约定月利率2.5%(即年利率30%)超过了法律规定的范围，对于被告未支付的利息应按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘安文系被告汇泰贷款公司的法定代表人，虽然被告刘安文以个人名义与原告签订民间借贷合同，但本案借款用于被告汇泰贷款公司的经营，因此，被告汇泰贷款公司应对本案债务承担共同清偿责任。原告要求被告汇泰贷款公司与被告刘安文共同归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司应共同归还原告甘一坤借款本金人民币300000元及利息（利息的计算方法：以300000元为基数，按年利率24%计，从2016年6月20日起至实际清偿日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庞庆梅 二〇一八年十二月十七日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 余艳丽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）云0424执保16号申请人：雷燕宇，女，1983年7月19日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：马纯武，男，1982年8月19日生，回族，居民，住华宁县。关于雷燕宇与离婚后财产纠纷一案，申请人雷燕宇于2018年12月05日向本院申请保全，本院于2018年12月05日裁定对被申请人马纯武所有的价值230000.00元的财产予以保全。本院于2018年12月5查封了被申请人的奥迪牌云Ｆ×××**轿车一辆。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇一八年十二月六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初3230号之一申请保全人：胡洪业，男，1970年12月4日出生，汉族，住淄川区.被保全人：刘光新，男，1971年9月9日出生，汉族，住淄川区。被保全人：孙桂凤，女，1965年5月3日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人胡洪业与被保全人刘光新、孙桂凤买卖合同纠纷一案中，申请保全人胡洪业于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，对被保全人刘光新、孙桂凤名下38000元存款予以冻结。现原告已经按（2018）鲁0302民初3230号民事调解书履行了全部义务，胡洪业申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人刘光新、孙桂凤名下38000元存款的冻结。审 判 员  高凤淑二〇一八年十二月二十八日代理书记员  王小京
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执1759号申请执行人：高霞，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘立军，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住北京市东城区。本院在执行申请执行人高霞与被执行人刘立军返还押金纠纷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1321执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇一八年十二月二十四日书记员  韦宝捷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20738号原告：梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路456号三层C部位，统一社会信用代码91310000607323674X。法定代表人：WONGANNPINGRICHARD，董事长。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：易网通电子网络系统（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道**TCL工业研究院大厦******，统一社会信用代码9144030061892829X5。法定代表人：张培薇，董事长。委托诉讼代理人：林钺，男，汉族，1971年6月13日出生，住址北京市丰台区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张智素，女，汉族，1979年3月7日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司诉被告易网通电子网络系统（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人董云，被告易网通电子网络系统（深圳）有限公司的委托诉讼代理人林钺、张智素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司诉称，2015年7月10日，被告易网通电子网络系统（深圳）有限公司与梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司签订汕头国际集装箱码头卡口系统工程汽车衡合同，约定由被告采购电子汽车衡等产品一套，合同总价款184000.00元，并约定分期付款等事项。2016年11月3日，元、被告以及梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司签订一份合同变更说明，将前一份合同中梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司的权利义务关系全部转让给原告，被告对此予以确认。其后原告按照合同约定向被告交付了合同约定产品，并完成安装调试工作，但被告仅支付了110400元货款，其余应付货款73600.00元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款73600.00元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告易网通电子网络系统（深圳）有限公司辩称，其因为汕头国际集装箱码头有限公司城建汕头国际集装箱码头卡口系统建设项目，于2015年7月与原告签订汽车衡合同。被告于2015年7月按照合同第2.1条向原告支付了30%的首期款55200.00元。2016年11月，汽车衡设备运到现场，但因汕头国际集装箱码头有限公司安装位置不确定。一直未安装。2017年11月，被告按照合同第2.2条向原告支付了设备款55200.00元。2017年10月汽车衡进场施工，因另一分包商的土建工程存在问题，以及线缆不匹配等原因，造成项目拖延，直到2018年8月才完成了汽车衡检测和联调。根据原告与被告所签合同第2.3条、2.4条规定，目前项目尚未调试完成并通过签字验收，不符合付款条件，因此被告无法支付该合同金额64400.00元及质保金9200.00元。经审理查明，原、被告双方对于《汕头国际集装箱码头卡口系统工程洗车衡合同》、《有关汕头国际集装箱码头卡口汽车衡合同变更说明》、《汽车运输装箱清单》、《安装调试服务报告》、增值税普通发票、对账单、邮件记录的真实性均没有异议。本院对于双方有争议的事实，本院根据双方提交的证据及举证、质证意见，分析认定如下。根据《汕头国际集装箱码头卡口系统工程洗车衡合同》第2.3条的规定，被告应在调试完成并通过签字验收后的21天内，向原告支付至合同金额的95%，即支付64400.00元。根据第2.4条的规定，自被告验收之日起，二年免费保修期到期及原告履行完所有相关义务之日起21天内被告支付9200.00元给原告。但原告未能证明已经完成验收，根据该合同第6.2条的规定，“工程设备安装调试完完成正常工作15个工作日内，乙方（合同中的乙方即为本案原告）可以提出验收申请”。原告亦未能证明已验收完成并能实际使用。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：驳回原告梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.00元（简易程序减半收取），由原告梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇一八年十二月十七日书记员  李冬梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初7472号 原告：孙某，男，1946年10月16日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：陈某，男，40岁左右，住河北省三河市。 原告孙某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告粉煤灰货款和运费85087元，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付原告延期付款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已经相识多年，2018年春被告找到原告购买粉煤灰，当时双方口头约定粉煤灰价格、运费价格及货款给付方式为货到10日内付清。原告从2018年5月8日至2018年7月2日先后给被告运送粉煤灰包括运费共计95087元。基于多年关系原告还是给被告运送了其需要的粉煤灰，被告在原告出具欠款单上签字确认，但只给了10000元，其余款项不予给付，原告多次追要未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告孙某起诉的被告主体不明确，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一八年十二月十日 书记员  赵艳艳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0627财保68号之一 申请人：田彩匣，女，1961年12月24日出生，汉族，住唐县。 被申请人：吴永雷，男，1982年6月16日出生，汉族，住唐县。 被申请人：康华，女，1980年9月11日出生，汉族，住唐县。 申请人田彩匣与被申请人吴永雷、康华诉前财产保全一案，本院于2018年12月14日作出（2018）冀0627财保68号民事裁定，查封了被申请人康华所有的冀Ｆ×××××轿车。因被申请人康华已提供担保，申请人田彩匣于2018年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人田彩匣申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除本院对被申请人康华所有的冀Ｆ×××××轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于月来 审 判 员  张文良 人民陪审员  朱江伟 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李 巍 河北省唐县人民法院 协助执行通知书 （2018）冀0627财保68号之一 保定市公安局车管所： 关于申请人田彩匣与被申请人吴永雷、康华诉前财产保全一案，申请人田彩匣向本院提出解除查封申请，本院已于2018年12月18日作出（2018）冀0627财保68号之一民事裁定书，将被申请人康华所有的冀Ｆ×××××轿车解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人康华所有的冀Ｆ×××××轿车解除查封。 附：（2018）冀0627财保68号之一民事裁定书一份。 二〇一八年十二月十八日 河北省唐县人民法院 民事裁定书 （2018）冀0627财保68号 申请人：田彩匣，女，1961年12月24日出生，汉族，住唐县。 被申请人：吴永雷，男，1982年6月16日出生，汉族，住唐县。 被申请人：康华，女，1980年9月11日出生，汉族，住唐县。 申请人田彩匣于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康华所有的冀Ｆ×××××轿车一辆予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田彩匣的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人康华所有的冀Ｆ×××××轿车一辆查封于唐县公安局交通警察大队，查封期间为2018年12月14日至2019年12月13日，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续、不准在车辆上设定其他权利义务。 案件申请费320元，由被申请人康华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长于月来 审判员张文良 人民陪审员朱江伟 二〇一八年十二月十四日 书记员李巍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执902号之二 （2018）皖1502执665号之二 申请执行人李存明，男,1962年10月13日生，汉族，住六安市。 申请执行人丁业贵，男1949年4月22日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人缪君刚,男,1981年10月2日出生,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人李存明、丁业贵等与被执行人缪君刚民间借贷系列案件中，查明被执行人缪君刚在六安市经济开发区有拆迁房屋一处，诉讼、执行过程中本院已冻结了被执行人缪君刚的房屋拆迁补偿款。现被执行人缪君刚不知下落，该拆迁房屋至今未确权，为便于执行，保证申请执行人的权益，我院已将该房屋确权至李存明、丁业贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留、提取确权在李存明、丁业贵名下原被执行人缪君刚（全部）房屋拆迁补偿款元。 本裁定送达后立即执行。 二、解除本院关于对被执行人缪君刚所有的查封、冻结、扣留、提取的强制措施。 此页无正文。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十二月七日 书记员  李 秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保760号申请人深圳市鑫顺华电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘琼，总经理。委托代理人朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市柔信电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人隗光元。申请人深圳市鑫顺华电子有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市柔信电路科技有限公司价值人民币299251.7元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司保函［编号：（2018-宝）汇融保第786号］作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市柔信电路科技有限公司价值人民币299251.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘 琼人民陪审员 张 颖人民陪审员 廖妙红二〇一八年十二月十八日书 记 员 杨燕婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执812号 申请执行人张健蔺，男，1987年11月13日出生，住所地北流市。 被执行人赖燕，女，1979年8月21日出生，住所地北流市。 申请执行人张健蔺与被执行人赖燕民间借贷纠纷一案，权利人张健蔺依据本院（2018）桂0981民初1167号民事判决书于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赖燕返还借款本金70000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖燕发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人赖燕没有履行，本院依法对被执行人赖燕的财产进行查询，查明登记在其名下的位于北流市已不归其所有，无其他财产可供执行，且其长期外出、下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70775元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一八年十二月六日 书记员  廖婉伊 ，
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13292号原告：李智兵，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师被告：卢祖耀，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址湖北省红安县，原告李智兵诉被告卢祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，由审判员王晓辉担任审判长，与人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军锋到庭参加了诉讼。被告卢祖耀经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息12167元（以100000元为基数按月利率1%自2017年3月12日暂计至2018年3月11日共365日，最终计算至全部还清之日止）,原告当庭变更借款时间为2017年3月12日，公告费由被告出；二、判令被告向原告赔偿律师费支出10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因生意周转需要于2017年3月12日从原告处以现金方式借得10万元，借款期限为1个月，到期后被告并为依约还款。为此，被告于2017年11月12日向原告出具《债务确认书》,确认了借款尚未还清是事实，承诺在《债务确认书》出具之日起30日内未还清借款的，则自借款之日起按照年利率1%的标准计算借款利息，自愿承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，原告为维护自己的权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告2017年3月12日以现金的方式向被告借款10万元。原告出具的《债务确认书》载明：“本人卢祖耀（身份证号码：特以书面形式再次确认如下事项：1、本人于2017年3月12日从李智兵（身份证号码：）处以现金方式借得周转资金人民币壹拾万元（100000元）借款期限为1个月，上述借款到期后，本人因周转困难，至今未向李智兵偿还上述借款。2、如本人确认书签订之日起30日内未偿还上述借款，本人同意自借款之日起即2017年3月12日开始计算利息，月利率为1%，期间如有本分还款，则还款先抵扣利息再抵扣本金。3、如因本人未偿还上述借款的，本人自愿承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付费用）。”落款处有被告本人签字及按捺的手印。原告提交的《借条》中载明：“今收到李智兵以现金借出的金额人民币壹拾万元整（100000），还款期限为1个月，即2017年4月12日前全部还清。”落款处有被告本人签字及按捺的手印。原告为聘请律师而提交的律师费发票，原告签署的委托律师代理合同。以上事实，有《借条》、《债务确认书》、等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告以现金方式借款给被告100000元，被告在《债务确认书》确认收到100000元，原告依约履行了义务，被告没有及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。关于利息，以本金100000元为基数，按年利率1%计算自2017年3月12日起至实际还清之日止。关于律师费，因被告在《债务确认书》自愿承担，对此，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢祖耀应于本判决生效之日起十日内向原告李智兵偿还借款本金100000及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率1%计算自2017年3月12日起至实际还清之日止）；二、被告卢祖耀应于本判决生效之日起十日内向原告李智兵支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2743.3元，公告费800元，由被告卢祖耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  胡慧婷
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)黔行赔申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琼，女，1975年6月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市花溪区城市综合执法局。住所地：贵州省贵阳市花溪区新区行政大楼。 法定代表人余光平，局长。 委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。 被申请人（一审被告）贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼。 法定代表人梅俊，区长。 再审申请人王琼因诉被申请人贵阳市花溪区城市综合执法局城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔终31号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王琼向本院申请再审称：1.再审申请人的房屋建在宅基地上，符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，应认定为合法房屋，一二审无视全村老百姓在建房时基本都没有手续的事实，不尊重历史事实。2.一二审根据花溪区人民政府作出的花府行复决字（2015）04号《行政复议决定书》，认定再审申请人案涉房屋建筑面积为350平方米，属认定事实严重错误。3.没有证据证明存在合法的征地批文将再审申请人的房屋及所占宅基地划入征地范围，再审申请人依法享有原宅基地的使用权，再审申请人要求将被强拆房屋恢复原状，有事实和法律依据，一二审将花溪区政府作出的花府征〔2012〕02号《房屋征收决定》作为定案依据，认定事实严重错误。4.《花溪区G07（35）地块城中村改造、大地之舞艺术中心建设项目房屋征收补偿方案》系在无征地批文的情况下，由没有职权的花溪区房屋征收局作出，不存在合法性。该方案对无证房采取一刀切的方式确定合法面积没有法律依据，被申请人也没有提供证据证明该方案中所确定的补偿标准符合省政府的规定及再审申请人知道或应当知道该方案内容。本案至少应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿。原审将该方案作为赔偿标准严重错误，违反实事求是的审判原则。5.被申请人应当对再审申请人的财产损失承担举证不能的法律后果，一审所酌定的损失金额没有任何事实依据。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定对本案进行再审。 贵阳市花溪区城市综合执法局答辩称：1.被答辩人所修建的案涉房屋，未办理建筑施工许可证或其他合法手续，属违法建筑。2.政府及有关部门对案涉房屋及土地进行征收的行为，与答辩人对违法建筑查处的行为是两个不同的行为和法律关系，被答辩人要求对房屋恢复原状及参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿的诉请，没有法律依据。3.原审酌定予以判决的屋内物品财产损失符合有关法律规定。 贵阳市花溪区人民政府答辩称：答辩人作出的复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，被答辩人诉请没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院审查认为，再审申请人王琼的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年十二月十三日 法官助理李彪 书记员罗威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初9396号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛强，该行客户经理。被告：常建伟，男，1982年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区余兴庄乡常家墕村12号，农民；身份证号码6127011982********。被告：黄利霞，女，1984年10月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区余兴庄乡常家墕村12号，系被告常建伟之妻，农民；身份证号码6127011984********。被告：刘波，男，1987年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区刘千河乡采家畔村米家焉6号，无固定职业；身份证号码6127011987********。被告：刘福林，男，1982年5月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区刘千河乡采家畔村米家焉5号，农民；身份证号码6127011982********。被告：宣鹏磊，男，1984年9月20日什么，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡宣沟村25号，农民；身份证号码6127011984********。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告常建伟、黄利霞、刘波、刘福林、宣鹏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告常建伟、黄利霞、刘波、刘福林、宣鹏磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常建伟、黄利霞立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至款付清之日止的利息（从2014年5月20日起至2015年5月19日止以月利率11.4‰计算，从2015年5月20日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）；2、判令被告刘波、刘福林、宣鹏磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月20日，被告常建伟、黄利霞向原告所属的分支机构上郡路支行借款本金300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日。上述借款由被告刘波、刘福林、宣鹏磊提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告常建伟、黄利霞、刘波、刘福林、宣鹏磊均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单、（2017）陕0802民初6396号民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年12月31日，被告下欠原告借款本金300000元，利息223280.4元（从2014年5月20日起至2015年5月19日止以月利率11.4‰计算，从2015年5月20日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算），本息共计523280.4元，及原告分别向四被告常建伟、黄利霞、刘波、刘福林、宣鹏磊主张过权利的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告常建伟、黄利霞、刘波、刘福林、宣鹏磊签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告常建伟、黄利霞未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告常建伟、黄利霞共同向原告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘波、刘福林、宣鹏磊对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2015年5月20日起至2017年5月19日止，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼后自愿撤回起诉，未在保证期限内向被告刘波、刘福林、宣鹏磊主张权利，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告常建伟、黄利霞、刘波、刘福林、宣鹏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、本判决生效后十日内，由被告常建伟、黄利霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2019年1月1日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）, 并偿还已发生利息223280.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告常建伟、黄利霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静人民陪审员   刘绪芳               二○一八年十二月三十一日 书  记  员   程熙媛榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2018)陕0802民初9396号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800719764087X。被告:宣鹏磊,男性,汉族,1984年09月20日出生,住榆阳区,居民身份证6127011984********。被告:常建伟,男性,汉族,1982年12月28日出生,住榆阳区,居民身份证6127011982********。被告:刘福林,男性,汉族,1982年05月26日出生,住榆阳区,居民身份证6127011982********。被告:刘波,男性,汉族,1987年10月03日出生,住榆阳区,居民身份证6127011987********。被告:黄利霞,女性,汉族,1984年10月17日出生,住榆阳区,居民身份证6127011984********。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘波,刘福林,宣鹏磊,常建伟,黄利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月12日立案后，依法适用普通程序，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被告宣鹏磊，被告常建伟，被告刘福林，被告刘波，被告黄利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,980.00元，由刘波,刘福林,宣鹏磊,常建伟,黄利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长  刘红雨审判员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳 二〇一八年十二月三十一日（院印）         （院印）书 记 员 程熙媛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822财保86号申请人：范彩英，女，1962年2月6日出生，汉族，住桦南县。被申请人:桦南县鸿洋物流有限公司法定代表人：楚成才，职务：执行董事。申请人范彩英于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦南县鸿洋物流有限公司名下坐落在桦南县桦南镇胜利街道，面积52960平方米,地号：1-15-187，土地证号:桦南国用（2014）第00**土地予以查封。申请人范彩英提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人桦南县鸿洋物流有限公司名下坐落在桦南县桦南镇胜利街道，面积52960平方米,地号：1-15-187，土土地证号:桦南国用（2014）第00**地；查封期限两年，自2018年12月12日至2020年12月11日止；查封期间该土地风险责任由被申请人自行承担;二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；三、上述土地查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费5000元，由申请人范彩英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一八年十二月十二日书记员  周美辰
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执82号申请执行人：十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路**。法定代表人：彭继华，该公司董事长。委托代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：十堰荣华实业有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**法定代表人：钱成铸，该公司董事长。被执行人：十堰荣华东风汽车专营有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区文化路**法定代表人：钱云富，该公司董事长。被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**法定代表人：钱成杰，该公司董事长。被执行人：钱云富，男，1952年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列被执行人委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。十堰九华汽车贸易有限公司（以下简称九华公司）申请执行十堰荣华实业有限公司（以下简称荣华实业公司）、十堰荣华东风汽车专营有限公司（以下简称荣华专营公司）、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）、钱云富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂03民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人九华公司于2018年1月19日向本院申请执行。申请执行荣华实业、荣华专营公司、钱云富偿还借款2300万元及利息；五堰商场对2300万元借款本金及该款截止2017年3月31日前的利息承担连带保证责任；并承担申请执行费103784元。执行过程中，1.本院于2018年3月9日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年5月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人财产线索。3、本院于2018年5月23日通过在不动产登记机关查询，本案中已将被执行人五堰商场位于五堰北街××（××）××、××街××（××）××、位于五堰商场**（产权证号：十堰市房权证茅箭区字第**）、位于五堰商场****（产权证号：十堰市房房权证茅箭区字第**）房产均已办理诉前保全，因被执行人其他债务案件众多，本案为轮候查封，目前暂无法进行处置。4、本院于2018年8月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料等财产情况进行查询，被执行人的银行存款帐户均无存款余额，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2018年12月20日对被执行人住所地进行现场调查，向荣华实业公司、荣华专营公司、五堰商场房屋、柜台经营租赁户了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年12月26日对上列被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并对法定代表人限制驾驶非营运小型汽车。7、上述案件的执行情况，本院于2018年12月18日约谈申请执行人九华公司的委托代理人陈蓬，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现上列被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂03民初49号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰九华汽车贸易有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰荣华实业有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱云富有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一八年十二月二八日书记员 汤 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1602刑初847号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人李俊，男，汉族，1989年10月29日出生，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住亳州市经济开发区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]785号起诉书指控被告人李俊涉嫌犯猥亵儿童罪,于2018年11月26日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、冯吉娜出庭支持公诉。被告人李俊及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2018年8月10日傍晚，在亳州市经济开发区南湖家园小区，被告人李俊尾随被害人夏某（女，2006年9月9日出生）至该小区10号楼1单元电梯内，以找钱为借口强行用手摸夏某的屁股以及下体隐私部位。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。认为被告人李俊行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，提请本院以猥亵儿童罪追究李俊刑事责任。 被告人李俊对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为：李俊有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性较小，犯意产生于对被害人搜身之后，犯罪后果危害不大，请求对李俊从轻处罚。 经审理查明：2018年8月10日傍晚，在亳州市经济开发区南湖家园小区，被告人李俊尾随被害人夏某（女，2006年9月9日出生）至该小区10号楼1单元电梯内，以找钱为借口强行用手摸夏某的屁股以及下体隐私部位。 上述事实，有下列证据在案证实： 1、现场勘验笔录、现场图、照片证明:案发现场方位、现场勘验的情况。 2、抓捕经过、情况说明证明：2018年8月11日公安机关将被告人李俊抓获。 3、人口基本信息证明：被害人夏某出生于2006年9月9日，案发时系儿童。 4、违反犯罪记录说明证明：被告人李俊无犯罪前科。P94 5、证人田某1证言：2018年8月10日18时许，其二女儿夏思雨给其打电话讲有人摸夏某了，夏某见到其后讲“刚才在电梯里面有人说我捡他的钱包了，还摸我”，讲该男子一直掀她的裙子摸她，时间持续一分多钟，其就报了警。 6、证人田某2证言：其是亳州市人民医院南院妇产科医生。2018年8月11日其为夏某进行了检查。 7、证人王某证言：其是包工头，李俊是下面的技术员。其和李俊、夏俊龙在一起住，2018年8月10日晚18时左右其让李俊下楼买两根葱，过了十几分钟李俊就上楼了，其没有发现异常。 8、调取证据通知书、监控视屏证明：公安机关调取的南湖家园小区监控，记录被告人李俊从发现被害人夏某到威胁夏某的过程。 9、辨认笔录证明：被害人夏某辨认出被告人李俊。 10、辨认笔录证明：被告人李俊辨认出作案现场。 11、被害人夏某陈述：2018年8月10日下午，其和弟弟进电梯后，从外面进来一个男子，以其捡到他的钱包为由，摸其的屁股，然后掀其的裙子，其用手护着，该男子在裙子外面摸其的下体，猥亵其一分多钟。电梯到20楼后，其跑出电梯。其将此事告知妈妈后，妈妈报了警。 12、被告人李俊供述：2018年8月10日傍晚，其在南湖家园小区广场西侧的凉亭内玩手机，发现丢了20元，就开始找钱。其走到广场时看到一男一女两个小孩要回家，女孩看起来有十一二岁，男孩看起来有五六岁，其跟着她们进入电梯，其在电梯里想摸这个小女孩的阴部隐私部位，就开始对小女孩搜身，沿着她的屁股摸一圈，摸到小女孩的屁股了，有没有摸到隐私部位其感觉不到，小女孩不让其搜，其开始掀小女孩的裙子，小女孩捂着裙子并往后退，其掀了两三次都没有成功，其的手隔着裙子有没有碰到小女孩的隐私部位其不确定。到20楼后小女孩准备下楼，其用手拉了小女孩一下但没有拉住，小女孩就下了电梯。 上述证据经庭审质证，能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李俊对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其辩护人关于其有坦白情节、无犯罪前科的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李俊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月11日起至2020年8月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  刘 夏 人民陪审员  李闪闪 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王忆晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初5316号原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。委托代理人李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：方敏昌，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：周树忠，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告陈新蕴与被告方敏昌、周树忠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新蕴及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告方敏昌、周树忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新蕴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令方敏昌及时偿还给陈新蕴债款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月17日算起至本案履行完毕止）；2、被告周树忠承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月17日，被告方敏昌向陈新蕴借款20000元，约定利息按月利率3%计算，周树忠对上述债款承担连带担保责任。借款到期后，经陈新蕴多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院支持陈新蕴的诉讼请求。陈新蕴围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告陈新蕴身份证，证明原告的身份状况及具有诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告方敏昌于2013年12月17日向原告陈新蕴借现金20000元，月利率按3%计算，周树忠（当时书写为周树中）为该笔债款作保证的事实。方敏昌、周树忠未答辩未举证。本院经审理查明的事实为：2013年12月17日，被告方敏昌向陈新蕴借款20000元，约定利息按月利率3%计算，周树忠对上述债款承担连带担保责任。后经陈新蕴催要，被告仅偿还债款的2014年7月16日之前的利息4200元，但对债款本金及其余利息久拖不付。为此，陈新蕴向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。陈新蕴与方敏昌之间成立的民间借贷合同及其与周树忠之间成立的保证合同是当事人的真实意思表示，当事人应按生效合同的约定全面履行各自的合同义务；债款逾期后，经陈新蕴催要，方敏昌未按约定全面履行还本付息的义务，周树忠亦未履行其保证责任，方敏昌、周树忠应承担继续履行的违约责任；陈新蕴要求方敏昌偿还债款本金及按月利率2%支付利息同时主张被告周树忠承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方敏昌于本判决生效次日起五日内偿还给原告陈新蕴债款本金20000元及其利息（从2014年7月17日起，按月利率2%计算至债款本金还清之日止）；二、被告周树忠对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈新蕴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告方敏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一八年十二月二十七日法官助理张丽书记员吴西军法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初860号 原告：蚌埠德诺新龙商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇团结村淮上大道大拐弯路**，统一社会信用代码913403000948212639。 法定代表人：胡成波，该公司经理。 被告：蚌埠市美洁润滑油经营部，住所地安徽省蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码92340300MA2NRFH32L。 经营者：杨万怀，男，1963年3月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠德诺新龙商贸有限公司与被告蚌埠市美洁润滑油经营部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠德诺新龙商贸有限公司撤诉。 简易程序案件受理费80元，由原告负担。 审判员 张 鲁 二〇一八年十二月十三日 书记员 顾丽娜