浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初269号 原告:夏文学，男，1984年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：胡敬安，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托代理人：邵丹莎，该公司员工。 原告夏文学因与被告胡敬安、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼中，被告胡敬安向本院提出重新鉴定申请，要求对原告夏文学因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所进行鉴定。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2018年3月29日出具《司法鉴定意见书》。后本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏文学及其委托代理人姜颖，被告胡敬安及其委托代理人潘建清到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月25日18时50分，夏文学驾驶电动三轮车搭乘夏文德、罗雪梅行至嘉兴市大桥镇天宁路镇政府路段时，与停在停车位上但超出停车位面积的胡敬安驾驶的皖0474097号拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，夏文学及夏文学车上乘员夏文德、罗雪梅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故夏文学负事故的主要责任，胡敬安负事故的次要责任，夏文德、罗雪梅无责任。 二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告夏文学驾驶的皖0474097号拖拉机为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。 夏文德出具情况说明，放弃交强险赔付权利。 罗雪梅与夏文学于2018年12月19日达成赔偿协议，由夏文学赔付罗雪梅40000元，双方事故作一次性处理，罗雪梅放弃交强险赔付权利，夏文学已按协议履行支付罗雪梅方40000元。 三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年4月25日，夏文学至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为左侧直回挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅内积气，左侧眼眶内侧壁局部骨折，头皮裂伤，皮下异物，左手外伤，皮肤裂伤。原告在武警浙江省嘉兴医院住院6天后于2017年5月1日出院。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年11月6日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑多发损伤（左侧额叶直回脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九（玖）级伤残；湖州浙北司法鉴定所于2017年11月22日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所受损伤建议误工期限（含住院）为6个半月，护理期限（含住院）为1个月，营养期限1个月。 诉讼中，被告胡敬安向本院提出重新鉴定申请，要求对原告夏文学因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所进行鉴定。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2018年3月29日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，评定为十级伤残。被告胡敬安垫付了重新鉴定费3727元。 四、原告的各项损失： 1．医疗费9045.39元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为9045.39元； 2．住院伙食补助费90元（15元/天×6天）； 3．营养费900元（30元/天×30天）； 4．误工费25740元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为6个半月，本院予以确认。原告所举证据不足以证明其误工费损失的计算标准，故原告的误工费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的误工费损失为132元/月×195天，计25740元； 5．护理费3750元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为1个月，本院予以确认。根据原告的护理期限，原告主张3750元护理费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认； 6．残疾赔偿金131784元。原告经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定构成一个十级伤残，且嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定定残时原告未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应以10%为系数计算20年，原告户口本一份用以证明原告系城镇居民，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，因户口本载明户籍性质为农转城，经向国家统计局查询规划用城乡代码，事故发生年度原告户籍地址亦属于城镇区域，故对于原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金以51261元/年×20年×10%计算，为102522元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人为原告父亲夏举高（1951年3月30日出生），原告经嘉兴市康慈医院司法鉴定所定残时为66周岁，其扶养人为3人，故其被扶养人生活费为14897元（31924元/年×14年×10%÷3人）。被扶养人为原告母亲訾昌芬（1955年7月11日出生），原告经嘉兴市康慈医院司法鉴定所定残时为62周岁，其扶养人为3人，原告主张以14365元计算其被扶养人生活费并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故被扶养人生活费合计29262元。两项合计131784元； 7．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元； 8．鉴定费1300元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为4300元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论部分改变了原鉴定结论的伤残等级，故第一次鉴定费4300元，本院确定由原告自行负担3000元； 9．精神损害抚慰金2000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为2000元； 10．财产损失1000元。原告提供了电瓶车以就换新收据一份及施救费发票一份用以证明其财产损失，但未提供修理费发票证明其修理费损失的实际支出，结合事故认定书载明的车辆受损的事实及其他情况，本院酌定原告的财产损失为1000元； 以上10项合计176109.39元。 五、原告获得赔偿情况：被告胡敬安、人保财险均未垫付费用。 六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、胡敬安赔偿原告各项损失197310.95元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为146787.75元。 七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆仅投保交强险，在被告胡敬安提供相关证件后愿意在交强险范围内承担赔偿责任，非医保用药及无关用药895.33元不予赔付，财产损失未经定损不予认可。被告胡敬安答辩称，交强险应预留其他伤者份额，原告诉请各项费用标准过高。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为176109.39元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1000元，合计121000元（包括精神损害抚慰金2000元）。交强险不足部分计55109.39元，应按事故比例赔偿，因夏文学负事故的主要责任，胡敬安负事故的次要责任，夏文德、罗雪梅无责任，且夏文学为非机动方，胡敬安为机动车方，故被告胡敬安应对原告的交强险范围外损失55109.39元承担40%的赔偿责任，计22043.76元。 被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效后七日内赔偿原告夏文学因交通事故造成的损失121000元； 二、被告胡敬安于本判决生效后七日内赔偿原告夏文学因交通事故造成的损失22043.76元； 三、驳回原告夏文学的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取693元,由原告夏文学负担423元，由被告胡敬安负担270，被告负担部分，于本判决生效后七日内交纳。重新鉴定鉴定费3727元，由原告夏文学负担，该款被告胡敬安已预交，可在上述第二项赔偿款中予以扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一八年十二月二十日 法官助理沈传卿 书记员周健