广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10762号原告：东莞市申南精密模胚有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村金鸡路38号。法定代表人：唐双全，总经理。委托诉讼代理人：曾素贞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。法定代表人：沈剑锋，董事长。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：沈剑锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省平远县,原告东莞市申南精密模胚有限公司与被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司（以下简称“泰丰公司”）、沈剑锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾素贞到庭参加诉讼。被告泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告沈剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告泰丰公司向原告支付货款2243400元及利息；2.被告沈剑锋对上述款项中的1469200元（即其担保的2017年2月至2017年12月期间的货款）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请撤销对利息的诉请，本院予以准许。事实和理由：原告自4年前开始与被告泰丰公司合作，为被告泰丰公司提供模胚。双方约定合作方式为被告按需向原告提交采购单，原告按被告的要求提供模胚运送至被告泰丰公司，原告按月（上月26日至当月25日为当月对账周期）制作对账单交被告，被告员工确认签名后通过QQ等电子方式将文档发送给原告，然后按约定时间支付货款。自2015年开始，被告付款逐渐不准时，尤其自2017年2月后欠款情况愈发严重。被告于2017年12月22日向原告签署付款协议书（实为付款承诺书）确认拖欠原告期间货款1638000元并承诺还款计划，由被告沈剑锋作为担保人，此后几个月，被告泰丰公司仅偿还了少部分货款。2018年5月11日，被告泰丰公司再次向原告签署付款协议书确认2017年8月至12月期间货款677200元的货款还款计划，并由被告沈剑锋作为担保人。截至起诉之日，被告泰丰公司尚欠原告货款2243400元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告泰丰公司、沈剑锋在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告泰丰公司自2014年开始有交易往来，原告为被告提供模胚。交易流程是：原、被告双方没有签订书面的买卖合同，被告泰丰公司通过QQ向原告提出采购要求，发出采购单，原告按被告泰丰公司要求将模胚运送至被告泰丰公司，送货单上有被告泰丰公司的盖章，口头约定月结60天，对账单是由原告制作发送给被告，被告签字再通过电子邮件、QQ发送给原告。原告主张，被告尚欠原告货款金额2243400元。2017年12月22日，被告泰丰公司向原告出具付款协议书，约定：截至2017年12月15日，被告泰丰公司尚欠原告2017年2月至11月货款金额1638000元，被告沈剑锋作为担保人，在付款协议书上签名。2018年5月11日，被告泰丰公司再次向原告出具付款协议书，约定：被告泰丰公司确认2017年8月至2017年12月货款应付给原告合计677200元。被告沈剑锋作为担保人在付款协议书上签名。原告主张，上述两份付款协议书对2017年8月至11月份的货款重复计算，应予以扣减。2017年8月至11月份的货款金额分别是65600元、210300元、3800元、167700元，合计447400元。原告主张，被告泰丰公司尚欠原告2018年1月至4月期间的货款总金额是774200元，其中2018年1月至4月的货款金额分别是288600元、71500元、175100元、239000元，原告提供对账单打印件予以佐证。原告主张，被告泰丰公司曾经支付部分货款398600元，应予以扣减。原告诉请的金额2243400元是由1638000元+677200元-447400元+774200元-398600元＝2243400元计算得出。以上事实，有送货单、对账单打印件、付款协议书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告泰丰公司尚欠货款2243400元，提供了证据予以佐证。原告提供的证据形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。被告泰丰公司应对其已经支付货款承担举证责任，但被告泰丰公司没有提供证据予以反驳，被告泰丰公司应承担不利后果。因此，原告诉请被告泰丰公司向原告支付货款2243400元，合法有据，本院予以支持。关于担保责任。被告沈剑锋作为被告泰丰公司的担保人，在付款协议书的担保人处签名。因此，被告沈剑锋应承担连带担保责任。根据两份付款协议书中约定的货款金额是2017年2月至12月期间的货款金额，被告沈剑锋需对被告泰丰公司在2017年2月至12月期间的货款承担连带清偿责任。因此，被告沈剑锋应对被告泰丰公司的上述货款中的1469200元（2243400元-774200元＝1469200元）承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告于2018年6月13日起诉被告沈剑锋要求承担保证责任，未超过法律规定期限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市申南精密模胚有限公司支付货款2243400元；二、被告沈剑锋对被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司的上述债务中的1469200元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24748元，连同关联案件（2018）粤1973财保433号保全费5000元，均由被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司、沈剑锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  莫敏如人民陪审员  尹志锋二〇一八年十二月八日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。