浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初422号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人谢所平，男，1985年4月25日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2018年8月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人陆如莹，浙江仁联律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人朱军建，男，1986年8月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2018年6月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月11日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人谢所平、朱军建犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月29日召开庭前会议，并于同日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员曹仙菊出庭支持公诉，被告人谢所平及其辩护人陆如莹，被告人朱军建及其辩护人陈金炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 天台县人民检察院指控：一、诈骗犯罪事实：2014年10月4日、11月6日，被告人谢所平、朱军建经事先预谋，由被告人朱军建出面分别向张某、杨某租赁汽车，后伪造车主的身份证等假材料，将两辆车质押给杭州车聚荟汽车服务有限公司，分别借款4万元、5万元，后将所借款项用于网上百家乐赌博。二、合同诈骗犯罪事实：2014年10月30日、11月14日，被告人谢所平、朱军建向天台飞腾汽车租赁服务部、台州市路桥媛轩汽车租赁服务部分别承租了一辆车，后伪造车主的身份证等假材料，将汽车质押给杭州车聚荟汽车服务有限公司，分别借款3万元、5.5万元，后将所借款项用于网上百家乐赌博。上述车辆均已发还被害人。综上，公诉机关认为被告人谢所平、朱军建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条之规定，构成诈骗罪、合同诈骗罪。 被告人谢所平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出涉案车辆均已发还被害人，社会危害性较小，被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，无违法犯罪前科，建议对被告人从轻判处。 被告人朱军建及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为诈骗的两被害人均是以汽车租赁服务部的名义与被告人签订了租车合同，应定性为合同诈骗罪。其辩护人认为被告人自愿认罪，有坦白情节，无违法犯罪前科，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗犯罪事实 1、2014年10月4日，被告人谢所平、朱军建经事先预谋，由被告人朱军建出面向张某承租车主为凌某的浙Ｊ×××××丰田凯美瑞汽车，张某用天台县礼权汽车租赁服务部的合同与被告人朱军建签订租车合同，约定每日租金人民币300元（以下币种同）。后被告人谢所平伪造了车主凌某向被告人谢所平借款的借条、凌某的身份证等假材料，于2014年10月7日将该车质押给杭州市萧山区杭州车聚荟汽车服务有限公司，借款4万元，后用于网上百家乐赌博。经天台县价格认定局认定，浙Ｊ×××××丰田凯美瑞汽车基准日2014年10月7日价格为11.7万元。案发后，该车已由天台县公安局追回并发还被害人。 2、2014年11月6日，被告人谢所平、朱军建经事先预谋，由被告人朱军建出面向范某、杨某夫妇承租所有人为杨凌志的浙Ｊ×××××大众朗逸汽车，范某用网上获取的合同，以天台县华丰租赁服务部名义与被告人朱军建签订了租车合同，约定租金每日200元。尔后被告人谢所平伪造了杨某车辆抵押借款合同、委托书、杨某身份证复印件等假材料，于2014年11月9日将该车质押给杭州市萧山区杭州车聚荟汽车服务有限公司，借款5万元，后用于网上百家乐赌博。经天台县价格认定局认定，浙Ｊ×××××大众朗逸汽车基准日2014年11月9日价格为13.2万元。案发后，该车已由天台县公安局追回并发还被害人。 二、合同诈骗犯罪事实 1、2014年10月30日，被告人谢所平、朱军建与天台县飞腾汽车租赁服务部签订租车合同，由被告人朱军建承租了合伙经营该服务部的何某1登记在其父亲何某2名下的的浙Ｊ×××××现代索纳塔汽车，约定每日租金300元，并支付押金1000元。尔后被告人谢所平伪造了何某2用该车向其抵押借款的借款合同及何某2的身份证复印件等假材料，于同日伙同被告人朱军建将该车质押给杭州市萧山区杭州车聚荟汽车服务有限公司，借款3万元，用于网上百家乐赌博。经天台县价格认定局认定，浙Ｊ×××××现代索纳塔汽车基准日2014年10月30日价格为10.6万元。案发后，该车已由天台县公安局追回并发还被害人。 2、2014年11月14日，被告人朱军建以送父亲去杭州看病为由，从鲍某经营的台州市路桥媛轩汽车租赁服务部承租了所有人为周某伟、牌照为浙Ｊ×××××的丰田锐志汽车，约定租金每日300元，并支付押金5000元。尔后被告人谢所平伪造了周某伟汽车质押借款合同、委托典当书、周某伟身份证复印件等假材料，于2014年11月15日将该车质押给杭州市萧山区杭州车聚荟汽车服务有限公司，借款5.5万元，用于网上百家乐赌博。输完钱后，两被告人逃匿。鲍某联系不上被告人朱军建后遂报案，萧山警方出警并将该车扣留，后发还鲍某。 被告人谢所平、朱军建被抓获到案后，如实供述了自己罪行。 上述事实，被告人谢所平、朱军建在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人凌某、何某1、范某的陈述，证人张某、汪某、鲍某、孔某、郁某的证言，《租车合同》，《营业执照复印件》，《行驶证复印件》，《借条复印件》，《转押借款合同复印件》，《转押协议复印件》，《转抵押书面说明复印件》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。在诈骗罪的犯罪事实中，张某、范某虽以汽车租赁服务部的合同与被告人朱军建签订租车合同，但张某、范某两人均不是汽车租赁服务部的经营者或是员工，该两笔犯罪主要是侵害了被害人的财产所有权，并未扰乱市场经济秩序，应以诈骗罪定罪处罚，故对被告人朱军建及其辩护人关于该两笔事实应定性为合同诈骗罪的意见，理由不当，本院不予采纳。 本院认为，被告人谢所平、朱军建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值数额巨大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值数额较大，其行为均已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人谢所平、朱军建归案后，能如实供述自己的罪行，在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人以上述同样理由建议对二被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢所平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。 二、被告人朱军建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢所平的刑期自2018年8月18日起至2023年6月17日止；被告人朱军建的刑期自2018年6月4日起至2023年4月3日止）。 （以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林桂燕 人民陪审员  江方初 人民陪审员  丁琳琳 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。