wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1102号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区南台路38号航兴花园1#楼一层2、3、5、6、7号店面以及二层2号店面，组织机构代码85443206-9。 负责人：方榕萍。 被执行人:何华钗，女，汉族，1951年7月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人何华钗借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8289号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5775号罪犯唐亮，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0782刑初2672号刑事判决，以被告人唐亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人唐亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙07刑终1353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终5670号上诉人(原审原告)：王社会，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：鹿邑县盛世娱乐会所有限公司，统一社会信用代码91411628MA3X67P621。住所地：鹿邑县西关顾家商业中心21号楼。法定代表人：刘奇佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，该公司股东。委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。上诉人王社会因与鹿邑县盛世娱乐会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月26日作出（2018）豫16民终3455号裁定发回重审。鹿邑县人民法院另行组成合议庭作出（2018）豫1628民初3555号判决书，王社会因与鹿邑县盛世娱乐会所有限公司均不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王社会及其委托诉讼代理人张兴民，上诉人鹿邑县盛世娱乐会所有限公司的委托诉讼代理人王强、杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县盛世娱乐会所有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额为192499.26元，由王社会负担本案所有费用。事实和理由：一审认定事实错误，涉案工程一直由王社会施工，王社会对自己垫付资金来源的陈述前后矛盾，未如实陈述。王社会强调是从王建峰手中接的工程，其在2015年5月3日之前的花费应向王建峰主张；一审法院依据的鉴定超越了法院委托鉴定的范围，应该重新鉴定。王社会对承诺书上的签字不予认可，申请鉴定后又撤回，说明其在回避事实。一审案件受理费不应该全部由鹿邑县盛世娱乐会所有限公司负担。王社会辩称，该工程从1月到5月都是王社会垫资给王建峰施工的，因为王建峰没有向鹿邑县盛世娱乐会所有限公司要到钱，王建峰退出了，退出以后鹿邑县盛世娱乐会所有限公司与王社会商量，包给王社会，然后签了合同，前后并不矛盾；承诺书上的签字王社会原来想不起来是自己签的了，后来想起来是自己签的。王社会上诉请求：撤销原判，改判鹿邑县盛世娱乐会所有限公司支付给王社会装修款552999.26元，一、二审诉讼费用由鹿邑县盛世娱乐会所有限公司负担。事实和理由：一审法院认定王社会收到58万元工程款的主要依据就是王社会书写的承诺书，承诺书不是收条，承诺上所提到的58万元，王社会并未实际收到。王社会仅仅收到工程款20万元，一审凭张某的证言及中国银行的取款凭证及王社会的认可认定了签承诺书的当天鹿邑县盛世娱乐会所有限公司给王社会17万元，又过了几天鹿邑县盛世娱乐会所有限公司又给王社会3万元。一审调查的鹿邑县盛世娱乐会所有限公司的股东梁申振、周单单、刘启佳、张艳、王强的笔录，不应采信，应以公司账册为依据。综上，请求二审法院支持王社会上诉请求。鹿邑县盛世娱乐会所有限公司辩称：鹿邑县盛世娱乐会所有限公司一直声明，给王社会78万元的工程款，但一直未强调说双方之间工程款进行了最终的结算，因此才没有协商工程款已结清的字样；王社会签订承诺书，虽然台头是承诺二字，但是承诺书上面有见证人的签字，且见证人与王社会具有利害关系，承诺书当中已经明确了是“收到”二字因此王社会应当承认其中收到了58万元的工程款。王社会向一审法院起诉请求：请求判令鹿邑县盛世娱乐会所有限公司支付建筑装修装饰工程款650000元（以评估报告再行变更）并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年底，鹿邑县盛世娱乐会所有限公司股东筹建鹿邑县盛世娱乐会所有限公司，将装修工程包给王建峰，王建峰又包给王社会，后因故王建峰退出，该工程一直是由王社会施工。2015年5月3日鹿邑县盛世娱乐会所有限公司全部接管并同意王社会继续装修并补签了2015年1月1日的合同。至2015年6月6日，鹿邑县盛世娱乐会所有限公司已支付工程款580000元，王社会签了承诺书，见证人张某也在承诺书上签名。王社会装修完工，2015年8月鹿邑县盛世娱乐会所有限公司实际使用后，就工程结算未达成协议，双方发生纠纷。经鉴定评估，本案装修工程价款为752999.26元、鉴定费9200元。另查明，鹿邑县盛世娱乐会所有限公司于2015年12月28日成立。一审法院认为，鹿邑县盛世娱乐会所有限公司筹建前发起人以设立公司名义对外签订合同，公司成立后，王社会请求鹿邑县盛世娱乐会所有限公司承担合同责任，法院予以支持。当事人订立合同应当履行。本案王社会为鹿邑县盛世娱乐会所有限公司装修店面，装修完成交付使用后鹿邑县盛世娱乐会所有限公司应按约定支付装修款。本案中，2015年6月6日王社会在承诺书上签名，且有见证人签字，结合本院调查鹿邑县盛世娱乐会所有限公司四股东给付王强现金情况，对王社会已收到鹿邑县盛世娱乐会所有限公司支付的工程款580000元，法院予以认定。王社会主张鹿邑县盛世娱乐会所有限公司仅支付200000元，鹿邑县盛世娱乐会所有限公司主张已支付王社会780000元并认为鉴定结论错误，结合双方证据及陈述，法院均不予支持。因此，王社会要求鹿邑县盛世娱乐会所有限公司支付下欠装修款650000元的诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定判决：一、鹿邑县盛世娱乐会所有限公司应当自判决生效后五日内支付给王社会装修款172999.26元、鉴定费9200元；二、驳回王社会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由鹿邑县盛世娱乐会所有限公司负担。本院二审期间，鹿邑县盛世娱乐会所有限公司提交收据一份、证明刘启佳出资现金90万元；股权转让书一份，证明梁申振、刘启佳在设立公司所出资金的来源；张艳银行卡明细单一份，证明张艳在设立公司时出资为现金。王社会质证意见为，一审中鹿邑县盛世娱乐会所有限公司说流水账丢了，不能证明钱给王社会了，达不到证明目的。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1、2015年6月6日的承诺书中，王社会已经明确其收到了58万元的工程款。王社会上诉称鹿邑县盛世娱乐会所有限公司仅支付20万元，鹿邑县盛世娱乐会所有限公司上诉称已支付王社会780000元并认为鉴定结论错误，结合双方证据及陈述，法院均不予采信。2、人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审对于案件受理费的处理并无不当。综上所述，王社会、鹿邑县盛世娱乐会所有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11150元，由上诉人鹿邑县盛世娱乐会所有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  徐鲜鲜审判员  朱雪华二〇一八年十二月二十八日法官助理申亮亮书记员吴静
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙06行赔终33号 上诉人（原审原告）金克贤，男，1945年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人曹燕、李航，浙江商祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市草塔镇人民政府，住所地诸暨市草塔镇开元路248号。 法定代表人何军，镇长。 上诉人金克贤与被上诉人诸暨市草塔镇人民政府行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，被告强制拆除原告房屋的行为虽已被确认违法，但原告在向本院单独提起行政赔偿诉讼前，并未向被告提出过行政赔偿申请。故原告的起诉不符合上述起诉条件的规定，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告金克贤的起诉。 上诉人金克贤上诉称，上诉人于2018年1月28日向诸暨市人民政府提起行政复议申请，复议请求为：1、撤销被上诉人作出的拆除上诉人房屋的行政行为；2、确认上诉人房屋系合法建筑；3、要求被上诉人赔偿由此给上诉人所造成的经济损失。诸暨市人民政府受理后，被上诉人在规定期限内进行书面答复。诸暨市人民法院审理后认为上诉人未提供被上诉人拆除案涉房屋时对上诉人合法财产造成损失的证据，因此对上诉人的赔偿请求，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。上诉人在申请复议时已经向被上诉人提出过赔偿请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》于1997年颁布施行，而《国家赔偿法》是2012年修正后颁布实施的，新法优于旧法，应适用《国家赔偿法》的相关规定。综上，请求撤销原裁定，改判支持其一审赔偿请求。 被上诉人诸暨市草塔镇人民政府提交书面答辩意见称，上诉人在2018年1月28日提出行政复议申请后，诸暨市人民政府已作出诸政复【2018】12号行政复议决定书，明确因上诉人未提供被上诉人拆除案涉房屋时对上诉人合法财产造成损失的证据，对其赔偿请求，诸暨市人民政府不予支持。并告知其如不服决定书，可以收到本行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。故上诉人应在法定期限内就复议申请决定书提起诉讼，现另案就赔偿问题提出行政赔偿无事实和法律依据。本案中，上诉人搭建的建筑显属违法建筑，其赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款合法权益受到侵害之规定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”据此，赔偿请求人可以先向赔偿义务机关、复议机关、人民法院要求确认致害行为违法，之后再单独提出赔偿请求；也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时（后）附带提出赔偿请求。现行法律给赔偿请求人提供了多种行政赔偿的救济方式，同时，赔偿请求人在选择一定方式进行救济时，也应当遵循相应程序。本案中，从上诉人金克贤的诉讼请求内容看，是单独提起行政赔偿诉讼。但上诉人在此前的行政复议中已附带提出行政赔偿请求，复议机关在复议决定中也对其赔偿请求进行了处理。上诉人既然选择了在行政复议程序中主张行政赔偿，如果对相应复议决定不服，应以该复议决定为诉讼标的提起行政诉讼，而非另行单独提起行政赔偿诉讼。故上诉人的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。被上诉人诸暨市草塔镇人民政府未依法参加本院组织的庭询活动，本院予以指正。 综上，原审裁定理由欠妥，但结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1089号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路96号福州中联大厦一层01、03/二层02、04，统一社会信用代码91350100729729568T。 负责人：叶云。 被执行人:魏季峰，男，汉族，1969年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:胡淑云，女，汉族，1974年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段312号1#楼五层，统一社会信用代码91350100572982812D。 法定代表人：郑钟。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人魏季峰、胡淑云、福州泰禾新世界房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5658号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0523刑初298号 公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 被告人宋方红，小名小顺利，男，1972年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2018年9月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被金沙县公安局执行逮捕，同年11月14日被金少县公安局决定取保候审并于同日释放，同年12月24日经本院决定逮捕，同12月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 被告人张前芳，男，1975年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2018年9月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］437号起诉书指控被告人宋方红、张前芳犯开设赌场罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月13日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人宋方红、张前芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月以来，被告人宋方红、张前芳与宋某2、杨某共谋在金沙县后山镇开设流动赌场，并聘请罗某为赌场接送赌客、宋某1负责放哨。被告人宋方红与宋某2负责联系参赌人员、被告人张前芳负责抽头、杨某负责选择赌博地点，并共同出资购买了赌博工具，先后在金沙县后山镇小地名高坡、尖山子、响水沟等地开设流动赌场，通过聚集人员以摇骰子赌单双(四门摊)的方式进行赌博，并每次从庄家赢的钱中抽取百分之十的现金作为收益。2018年9月5日，被告人宋方红、张前芳等人将赌场开设在金沙县后山镇响水沟的松林里。同日11时许，金沙县公安局岚头派出所接到群众匿名举报称金沙县后山镇响水沟松林内有人聚众赌博，同日14时许，金沙县公安民警前往金沙县后山镇响水沟处，将参与赌博的人员王某1、王某2、吴某、李某1等十余人及被告人宋方红、张前芳抓获，当场查获用于赌博的赌具一批，收缴赌资共计二万零七百九十元。 同时查明，被告人宋方红、张前芳等人在开设赌场期间，从中抽头渔利共计二万余元。被告人宋方红、张前芳因本案于2018年9月6日分别被金沙县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人宋方红、张前芳均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、转为刑事案件登记表、立案决定书，传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书及释放通知书、逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、证人罗某、宋某1、唐某、余某、代某、吴某、李某1、姚某、王某1、陆某、付某、李某2、何某、刘某、王某2、周某、胡某、郑某、鲍某、李某3、陈某等人的证言；3、现场勘验笔录及照片、辨认照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单；4、金沙县公安局岚头派出所情况说明；5、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；6、贵州省政府非税收入一般缴款书；7、被告人宋方红、张前芳的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宋方红、张前芳以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人宋方红、张前芳犯开设赌场罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均系主犯。审理中，被告人宋方红、张前芳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人宋方红、张前芳的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋方红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的70天，即从2018年12月26日起至2019年10月16日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。） 二、被告人张前芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的15天，即从2018年9月21日起至2019年9月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人宋方红、张前芳的违法所得人民币二万元。 四、本案扣缴的赌具及赌资人民币二万零七百九十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘   萍 人民陪审员 吴   烨 人民陪审员 陈 忠 琴 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 司赟(代)
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5741号罪犯邓德海，男，1972年7月14日出生，汉族，大专文化，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙0303刑初499号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人邓德海有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人邓德海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0303刑终1408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓德海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓德海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓德海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5706号罪犯陈海勇，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙0381刑初1853号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈海勇有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈海勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7757号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：朱春林，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告朱春林金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的（合同编号：45020120140070610）《个人购房担保借款合同》；2、被告朱春林归还原告贷款本金539636.9元；3、被告朱春林支付原告贷款利息5910.79元、罚息52.59元及复利83.93元（以上利息、罚息及复利计算暂截止2018年6月21日，此后以本金539636.9元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）；4、被告朱春林赔偿原告律师费24827元；5、为实现上述债权，原告有权对权属为被告朱春林的南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园28号楼1101号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；6、被告朱春林承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告朱春林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为45020120140070610的《个人购房担保借款合同》，借款人朱春林。 二、借款本金：600000元。 三、借款期限：2014年10月23日至2034年10月22日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计收罚息；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、合同约定贷款人提前收回贷款的条件：借款人未按期足额偿还借款。 七、律师费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费24827元。 八、抵押物：朱春林提供的位于南宁市兴宁区（所有权证号：邕房权证字第××号）。抵押登记时间为2014年11月3日。 九、逾期情况：朱春林借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年6月21日止，已拖欠三期应付本息。 十、其他查明问题：庭审中，原告自认被告朱春林已还清逾期部分本息。截至2018年11月26止，被告朱春林尚欠原告贷款本金526516.79元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告朱春林借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任，原告有权根据案涉借款合同约定主张被告提前偿还剩余贷款本息。但原告起诉后，被告已结清拖欠部分贷款本息，足见其对合同履行持积极态度，合同存在继续履行的基础。对原告主张解除合同，提前回收全部贷款本息的诉请，本院不予支持。但本案诉讼确因被告违约引起，对于原告主张的律师代理费，仍应由被告朱春林予以赔偿，且为实现上述债权，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春林赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费24827元； 二、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行对被告朱春林名下位于南宁市兴宁区（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9505元，由被告朱春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执941号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（贵州务川商业银行股份有限公司）。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，系该联社理事长。委托代理人申赟。被执行人田江，男，1979年4月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人高霞，女，1977年7月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初532号民事判决书，于2018年9月5日受理务川自治县农村信用合作联社（贵州务川农村商业银行股份有限公司）申请执行田江、高霞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为202150元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，现被执行人田江、高霞在外务工，具体务工的地点不祥，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田江、高霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  张羽静二〇一八年十二月五日书记员  梁晓东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5808号罪犯杨卫星，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月21日作出（2015）金义刑初字第2777号刑事判决，以被告人杨卫星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙07刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫星减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2223执2717号之二申请执行人：付献伟（付宪伟），男，1968年03月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人付献伟（付宪伟）与被执行人董志强民间借贷纠纷一案中,申请执行人付献伟（付宪伟）依照（2017）内2223民初7060号民事判决书，于2018年07月06日向本院申请执行，申请标的92,100.00元、案件受理费1051.00元。本院于2018年07月06日受理后，依法向被执行人董志强发出执行通知书、报告财产令，2018年10月06日发出失信决定书、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人董志强暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产登记信息、未在企业投资参股，被执行人董志强现下落不明。尚有92,100.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人付献伟（付宪伟）对本院调查结果表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  吕阳发审判员  王炳宇二〇一八年十二月二十八日书记员  于泽群
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复154号 复议申请人：临漳县财政局，住所地临漳县建安西路266号。 法定代表人：郭晓光，该局局长。 委托诉讼代理人：曹玉彬。 委托诉讼代理人：吴青林。 申请执行人：王志强，男，1980年5月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市天舜新材料科技有限公司，住所地：邯郸市临漳县邺都工业园经一街西纬三路北。 复议申请人临漳县财政局不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）作出的(2018)冀0491执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院查明，2014年6月11日，任龙义向临漳县财政局划入款项200万元，2016年10月25日，原邯郸县法院作出（2016）冀0421民初1331号民事裁定，查封、冻结被执行人邯郸市天舜新材料科技有限公司在临漳县财政局暂存款1092000元，2017年10月13日续冻了该笔存款，2018年7月3日，该院向临漳县财政局送达了（2017）冀0421执998号协助划拨存款通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行提取被执行人邯郸天舜新材料科技有限公司1055067元，同日通过（2017）冀0421执998号之一执行裁定书及协助划拨存款通知书划拨利息280000元。临漳县财政局向该院提出了执行异议。 经开区法院认为，申请执行人王志强与被执行人任龙义、邯郸市天舜新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）冀0421民初1331号民事判决书已经发生法律效力，被告未能履行该判决，该院于2016年10月依法查封并于后期扣划了被告在临漳县财政局暂存款1055067元，2018年7月3日，该院作出（2017）冀0421执998号之一协助执行通知书，再次冻结划拨被执行人任龙义、邯郸市天舜新材料科技有限公司在临漳县财政局暂存款280000元。因临漳县财政局并未提供相关证据证明该院划拨的上述款项不属于被执行人任龙义及邯郸市天舜新材料科技有限公司，因此对于异议人临漳县财政局提出的异议，该院不予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人临漳县财政局的执行异议。 复议申请人临漳县财政局称，请求撤销经开区法院作出的(2018)冀0491执异34号执行裁定，返还我局被多扣划的28万元。理由：任龙义在我局的款项总共200万元，经开区法院和复兴区法院总共划拨我局2304716元，多划拨了304716元，导致我局遭受重大损失。 本院查明，原邯郸县法院（经开区法院）在审理执行王志强与邯郸市天舜新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向临漳县财政局送达（2016）冀0421民初1331号民事裁定及协助执行通知书，要求临漳县财政局协助冻结被执行人邯郸市天舜新材料科技有限公司名下存款1092000元；于2017年10月13日作出（2017）冀0421执998号民事裁定及协助执行通知书，要求协助续冻被执行人邯郸市天舜新材料科技有限公司名下存款1092000元；于2017年11月30日作出（2017）冀0421执998号协助执行通知书，要求提取邯郸市天舜新材料科技有限公司名下土地出让金1092000元。2018年6月6日经开区法院作出（2017）冀0421执998号执行裁定，冻结、划拨被执行人任龙义、邯郸市天舜新材料科技有限公司在临漳县财政局暂存款1055067元。2018年7月3日该院作出（2017）冀0421执998号协助划拨存款通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨1055067元；同日作出（2017）冀0421执998号之一执行裁定、协助划拨存款通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨280000元。 另查明，邯郸市复兴区人民法院（下称复兴区法院）在审理执行袁文超与河北学岳贸易有限公司、任龙义民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404民初1059号民事裁定、协助执行通知书，要求临漳县财政局协助冻结被执行人任龙义预付款80万元；于2018年3月9日和3月29日分别作出（2017）冀0404执231号执行裁定及协助执行通知书，要求提取被执行人任龙义在临漳县财政局的预付款80万元。2018年6月12日该院作出（2018）冀0404执231号协助执行通知书，解除冻结，同时要求提取任龙义在临漳县财政局预付款80万元并要求3日内转入法院账户。 复兴区法院在执行马春美与任龙义民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404执598号执行裁定及协助执行通知书，要求临漳县财政局协助冻结、划拨被执行人任龙义预付款169649元；于2018年3月29日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404执598号协助执行通知书，要求临漳县财政局冻结被执行人任龙义预付款169649元；于2018年6月15日向临漳县财政局送达（2018）冀0404执598-1号协助执行通知书，解除冻结，同时要求提取任龙义在该局预付款169649元并在3日内转入法院账户。 2018年7月4日临漳县财政局向复兴区法院转款664933元。2018年7月6日复兴区法院向临漳县财政局送达（2017）冀0404执598-1号协助执行通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨169649元。同日该院又向临漳县财政局送达（2018）冀0404执231-1号执行裁定和协助执行通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨135067元。 本院认为，被执行人任龙义涉及三起执行案件，其转入临漳县财政局账户中的200万土地出让金,在执行过程中，经开区法院对协助执行人临漳县财政局实施的两次划拨过程中，对临漳县财政局应当协助执行的金额认定错误，该院针对临漳县财政局提出的执行异议作出的执行裁定，认定主要事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491执异34号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘陈婴 审判员  徐章俊 审判员  王海印 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 琛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执949号申请执行人：卢红丽，女，1986年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人：谢辽，该公司经理。申请人卢红丽申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的55000元及利息。本院于2018年9月6日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月17日，申请人卢红丽与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十八日书记员  王 羽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执617号 申请执行人杜继皮，男，1963年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人柯云华，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行杜继皮申请执行柯云华22175元租赁合同纠纷一案中，因被执行人柯云华长期外出，下落不明，本院进行了公告送达。但被执行人柯云华对本案标的至今未履行。经本院对其名下各项财产状况包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等查询，均未发现其有财产可供执行。2018年11月30日，本院对申请人杜继皮进行了约谈，在告知申请人杜继皮本案相关情况后，申请人表示同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郭同强
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀08刑终399号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田秀环，女，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市丰南区。2017年11月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被承德市公安局刑事拘留，同年11月10日被承德市公安局取保候审；2018年6月5日被承德市双桥区人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）姜紫寒（曾用名：姜娟娟），女，1986年2月13日出生，满族，大专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年12月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被承德市公安局取保候审；2018年6月5日被承德市双桥区人民法院取保候审。 辩护人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 原审被告人赵太雨，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市丰南区。2017年12月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被承德市公安局取保候审；2018年6月5日被承德市双桥区人民法院取保候审。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人田秀环、姜紫寒、赵太雨犯拒不执行判决罪一案，于2018年10月16日作出（2018）冀0802刑初197号刑事判决。以被告人田秀环犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月；被告人姜紫寒犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月；被告人赵太雨犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人田秀环、姜紫寒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802刑初197号刑事判决。 二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟昭鹏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林佳欣
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9731号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：朱林伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人朱林伟财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初16262号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2018年12月18日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费3812元，减半收取1906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2794号 上诉人（原审原告）：熊年安，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师，执行董事。 委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。 上诉人熊年安因与被上诉人嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 熊年安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：第一、创都公司以团购的方式销售房屋，造成买受人在不知情的情况下购房，熊年安实际购房支付的金额大于合同约定70000元，一处房屋一次性收费，分别由两个企业各出具一张发票和收据，创都公司存在欺骗行为。创都公司迟延交房，造成熊年安损失对房屋的占有、使用和收益等多种权益。第二、一审按照年利率8%计算违约金没有依据，减少的违约金额度超过约定的60%，远超法律规定。熊年安购房是为了居住，不是用于出租。因为创都公司不交房，现在上海租房，而上海的房租远超合同约定的违约金。第三、购房合同中对于违约金的约定是双方真实意思表示，双方对可能产生的风险是知晓的，该约定具有对等性，任何一方违约都将被追究违约责任。在熊年安按约履行付款义务的情况下，调低违约金不仅对守约方不公平，还会产生支持违约行为的负面影响，违背诚信原则，不利于保护公平交易。 创都公司二审答辩称，一审认定合同约定的违约金高于熊年安的实际损失并无不当。 熊年安向一审法院起诉请求：创都公司支付熊年安逾期违约金16680元（以278000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年4月30日,之后计算至实际交房之日）。 一审法院认定事实：熊年安和创都公司于2016年12月1日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由熊年安向创都公司购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.08平方米，总价款278000元；熊年安于2016年12月1日签订合同当日向创都公司支付首付款139000元，剩余房款以银行贷款形式一次性支付给创都公司；创都公司应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付熊年安使用，创都公司如未按合同规定的期限将商品房交付熊年安使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，创都公司按日向熊年安支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，熊年安有权解除合同，熊年安要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，创都公司按日向熊年安支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，熊年安已按约支付房款278000元，创都公司至今未交付上述房屋。 一审法院认为，熊年安和创都公司间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反国家强制性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。创都公司未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现熊年安主张要求创都公司支付逾期交房违约金，予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属创都公司逾期交房造成熊年安的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且创都公司亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款278000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至判决之日即2018年10月22日为18162.67元，此后按此标准计算至创都公司实际交房之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、创都公司于判决生效之日起十日内支付熊年安逾期交房违约金18162.67元（暂计至2018年10月22日，之后以278000元为基数，按年利率8%计算至创都公司实际交房之日止）；二、驳回熊年安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由创都公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为一审对逾期交房违约金的调整是否合理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对于逾期交房导致的损失，熊年安未提交相应证据证明。因开发商延期交房，所导致的是业主不能按期取得房屋的使用利益损失，一审以房屋租金损失认定实际损失正确。双方约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋同地段同类房屋租金过高。一审参照同地段同类房屋的租金水平，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，将违约金酌情调整，并无不当。 综上所述，熊年安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由上诉人熊年安负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 灿 审判员 倪 勤 审判员 陈 远 二〇一八年十二月二十四日 书记员 赵婉沁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0113民初3884号原告：双城市水务局综合楼业主委员会，住所地：双城区水务局综合家属楼原内。负责人，徐涛，业主委员会主任。被告：哈尔滨市双城区水务局，住所地：双城区东街水务局。委托代理人顾长军，黑龙江天一律师事务所法律工作者双城市水务局综合楼业主委员会与哈尔滨市双城区水务局物权确认纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双城区水务局家属楼院内锅炉房及附属设施属于双城市水务局综合楼业主委员会所有；2、请求哈尔滨市双城区水务局将水务局家属楼原内锅炉房及附属设施交付给双城市水务局综合楼业主委员会；3、本案受理费有双城市水务局综合楼业主委员会负担。实施和理由为：双城区水务局家属楼与技术楼院内的锅炉房及附属设施同时建造，当时由哈尔滨市双城区水务局安排本单位人员从事管理，因官李人员管理不到位致使小区的各项服务不达标。经业主委员会研究一，将要重新聘用有资质的无业部门进行管理。该小区家属楼元内的锅炉房及其附属设施是小区的一部分，应属于所有业主共有。因哈尔滨市双城区水务局安排的管理人员不履行管理义务，同时违法占有小区业主共有的锅炉房及其附属设施，为了是小区有一个良好的生活环境，故提起本次诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（一）、指定和修改业主大会议事规则；(二)、制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）、选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）、选聘和解聘无业服务企业或者更换业主委员会成员；（五）、筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）、该建、重建建筑物及其附属设施；（七）、有关共有和共同管理权力的其他重大事项。决定前款的第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二的业主同意，决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。同时，根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会是业主代表大会选举出的人员组成的机构，应根据业主大会的委托、授权执行具体事务。本案中，原告原告所诉属于共有权利的重大事项，应当应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而原告未提供证据证明其提起本案的诉讼经过了小区专有部分建筑物总面积国半熟业主且代表的业主经占总人数三分之二的业主同意或业主大会授权，因此原告不具备诉讼主体资格。顾依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条，《最高人民人员法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告双城市水务局综合楼业主委员会的起诉。案件受理费50.00元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年十二月二十八日书记员  苏 楠
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔执115号 申请执行人：周伟镐，男，1950年12月15日出生，香港特别行政区居民，Ａ），内地联系地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区龙泉山路。 法定代表人：张学良。 本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初108号民事调解书，受理了周伟镐申请执行贵州万海隆矿业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案。经查，涉被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司相关案件已由贵州省六盘水市中级人民法院执行，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年7月31日作出的（2018）黔民初108号民事调解书由贵州省六盘水市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民申30号再审申请人（一审原告）：卢淮北，男，1972年6月23日生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审被告）：朱光亮，男，1975年3月17日生，住宿迁市。本院受理的一审原告卢淮北与一审被告朱光亮不当得利纠纷一案，本院依法作出（2017）苏1302民初2034号民事判决，该判决已经发生法律效力。卢淮北不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢淮北申请再审称，被申请人采用欺骗人的手法将银行透支卡及卡号、密码、工作单位、家庭住址全部告诉申请人，让其帮忙还款20000元，申请人才将20000元现金存入被申请人的卡内，被申请人将此卡挂失，导致申请人存入现金不能及时取回，宿城区法院没有按照不当得利来审理，还是按照委托合同来审理，这是申请人不能接受的，即使是通过案外人陈琳的介绍，把银行透支卡转交给申请人，也应该视为不当得利，这也充分的说明被申请人存在恶意，有故意欺诈之嫌，用银行透支卡骗取申请人的钱财，申请人没有替被申请人还款的义务，双方之间没有任何借贷关系，应当以不当得利返还20000元本金及利息。经审查查明，2015年11月5日，原告卢淮北提起诉讼，称与被告朱光亮系朋友关系，2015年10月10日，被告朱光亮将其交通银行信用卡送到原告的店里，要求原告替其还上2万元欠款，并口头约定原告还款后被告再刷卡或现金还给原告。后原告按约还款2万元，但原告刚还上钱其就将信用卡挂失。我院立（2015）宿城民初字第2953号案件进行审理，后经（2015）宿城民初字第2953号民事判决书查明：原告卢淮北经营一家烟酒店，店内有POS机可以刷信用卡。2015年10月10日，原告卢淮北分两次向被告朱光亮的交通银行信用卡（卡号45×××86）存款合计2万元。2015年10月11日12:50至13:11，被告给案外人陈某发短信索要信用卡，陈某不同意归还。后被告朱光亮将信用卡挂失。原被告于2015年10月10日前并不认识，亦无经济往来。并认定原告主张被告委托其代还信用卡证据不足，并驳回原告的诉讼请求。原告不服本院判决，上诉至宿迁市中级人民法院。经宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1584号民事判决驳回原告的上诉。后，原告向宿迁市中级人民法院申请再审，在再审审查过程中，又撤回再审申请。同时，卢淮北以同类的事由另案诉讼的李佳钊，本院处理结果亦同朱光亮案。另查明，2017年3月26日，原告卢淮北以不当得利为由，向本院诉讼朱光亮，本院立（2017）苏1302民初2034号案，在诉讼过程中，原告陈述：被告通过案外人陈琳介绍找到原告，把信用卡和密码告诉原告，由原告偿还信用卡后通过原告的POS机刷卡归还原告，原告刷卡后，被告即刻挂失信用卡。本院经审理判决驳回原告卢淮北的诉讼请求。以上事实有（2015）宿城民初字第2953号民事判决书、（2016）苏13民终1584号民事判决书、（2017）苏1302民初2034号民事判决书、电话记录及当事人陈述在卷佐证。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人申请再审，须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本案中，再审申请人卢淮北在诉讼中多次陈述前后不一致，先说与被告是朋友关系，接受其直接委托，向银行还款，后又陈述是通过案外人陈琳介绍找到卢淮北，由卢淮北还款。申请再审又称被申请人采用欺骗的手法将银行透支卡及卡号、密码、工作单位、家庭住址全部告诉申请人，让其帮忙还款20000元，均未提供证据证实。根据查明的事实证实，可以认定再审申请人与被申请人在2015年10月10日前并不认识，亦无经济往来，再审申请人卢淮北也未有证据证实朱光亮委托其还款的事实。且有证据证实，卢淮北为了取得朱光亮的个人信息，曾经打电话向银行客服索要，被银行客服拒绝的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据构成不当得利的要件，卢淮北向朱光亮的信用卡内还款是否系“没有合法依据”，本院认为，根据卢淮北的陈述，其还款时持有涉案信用卡并知晓密码，可以证实其向朱光亮的信用卡内存款，是目的明确的，即有法律上的原因的给付，且不存在给付对象错误或金额错误的情形，不符合不当得利的构成要件。本院原审认定事实正确，适用法律正确。因此，再审申请人卢淮北申请再审的理由，没有实施和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢淮北的再审申请。审判长  朱雪芹审判员  柴新月审判员  邹志敏二〇一八年十二月二十九日书记员  盛光俊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执869号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托诉讼代理人：申可贵，该联社员工。被执行人：高飞，男，1982年4月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人:覃秀娟，女，1985年11月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初1999号民事判决书，于2018年8月20日受理了务川自治县农村商业银行股份有限公司与高飞、覃秀娟借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额71548.12元及利息。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。经调查查明被执行人高飞、覃秀娟外出打工没有在家、没有车、没有存款等可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，列入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额0元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人的下落及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十二月五日书记员  王 羽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申305号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志军，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张这的，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：朱明，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人许志军因与被申请人赵红梅、张这的债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，许志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  张振华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴 鑫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执674号 申请执行人：吴孝培，男，1961年3月15日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人张治学。 被执行人：周德刚，男，1955年4月19日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人吴孝培与被执行人周德刚建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人吴孝培与被执行人周德刚于2018年12月28日达成了执行和解协议，由被执行人周德刚于2018年12月28日履行履行50000.00元，余款110235.12元，待郑场镇人民政府与周德刚解决完土地租赁问题后再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周黔红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终781号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张纪富，男，1978年8月7日出生于河北省，汉族，大专文化，无职业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郝颖，天津得安律师事务所律师。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人张纪富犯诈骗罪一案，于2018年9月12日作出（2018）津0118刑初123号刑事判决。原审被告人张纪富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月25日，被告人张纪富利用其事先伪造的其父亲名下位于天津市滨海新区的房产证作抵押，经朋友介绍以干工程需要资金周转为由骗取刘国华借款200万元用于赌博活动。截至2016年6月，被告人张纪富先后向刘国华偿付钱款共计143万元，而后逃匿。2017年5月12日，刘国华报警。2017年7月17日，被告人张纪富被公安机关抓获。案发后，被告人张纪富的亲属以其自有房产代为向刘国华进行了赔付，以抵顶张纪富对刘国华57万的欠款。后刘国华对被告人张纪富的行为表示谅解。以上事实，有经原审庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，借条，网银交易单，银行交易明细，户口本复印件，房产证复印件，房产证真伪鉴定意见，出入境信息查询，辨认笔录，协议书，谅解书，受案登记表，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人张纪富以非法占有为目的，使用伪造的房地产权证书骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张纪富归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张纪富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人张纪富以原审判决认定的事实与实际不符为由提出上诉。其辩护人的意见为：一、原审判决认定事实部分。1．原审判决认定的事实与案件定性矛盾。既然认定还款就不能认定存在非法占有的目的。2．原审判决认定事实错误。3．原审判决遗漏重要事实，张纪富偿还143万元后，并没有怠于还款，刘国华为了追求更多的利益放弃收回本金的方案。4．原审判决认定的事实不能推断张纪富具有非法占有的目的，也不能证明刘国华基于此陷入错误认识。二、原审判决法律适用部分。认定张纪富构成诈骗罪不能成立，即便认定为犯罪，改变罪名为合同诈骗罪的社会效果更适宜，也存在理论依据。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定上诉人张纪富诈骗一案的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。张纪富的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。综合上诉人的上诉理由，天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，根据本案事实和证据，本院综合评判如下：一、关于上诉人张纪富及辩护人所提原审判决认定事实错误、张纪富的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据能够相互印证，证实张纪富虚构借款用于工程项目资金周转的事实，且向被害人提供伪造的房产证作为抵押，骗取被害人钱款，后将款项用于赌博挥霍，主观上具有非法占有的目的。原审判决认定张纪富犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分。故上述上诉理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。二、关于辩护人所提如认定张纪富构成犯罪，应构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，在案证据证实，张纪富以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款用于赌博活动，该犯罪行为侵犯的客体为个人财产的所有权，而非侵犯社会主义市场经济秩序的犯罪。张纪富的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，不应认定为合同诈骗罪。故上述辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人张纪富犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张纪富的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年十二月二十八日法官助理刘洪雨书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1154号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人韩韬，男，1971年2月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）998号起诉书指控被告人韩韬犯危险驾驶罪一案，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人韩韬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月3日22时许，被告人韩韬酒后驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在韩韬静脉血中检验出乙醇，其含量为90.7mg/100ml。被告人韩韬对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、驾驶证查询记录、现场照片、血样提取登记、机动车信息查询单、被告人韩韬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩韬身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人韩韬被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩韬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月十五日书记员  王丹妮
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2425号原告：昇兴（昆明）包装有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县恒宸工业园二栋法定代表人：林永保，系公司董事长。委托诉讼代理人张明，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市金品坊食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路5号阳光科技园B栋503。法定代表人：林国财，系公司执行董事。被告：林国财，男，汉族，1979年3月6日生，广东省阳江市阳春市人，住深圳市龙岗区。被告：周西安，男，汉族，1975年1月21日生，四川省云阳县人，住深圳市龙岗区。本院受理原告昇兴（昆明）包装有限公司与被告深圳市金品坊食品有限公司、被告林国财、周西安承揽合同纠纷一案后，被告深圳市金品坊食品有限公司、林国财、周西安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为昇兴（昆明）包装有限公司起诉的依据是一份签订时间为2014年11月3日的协议书及权利义务转让告知书，其未对该协议进行过确认，对原告起诉的依据均不认可，根据被告与原告昇兴（中山）包装有限公司签订的承揽合同书约定：本合同未尽事宜或特殊原因需要更改内容，双方须协商解决，并达成书面协议，若不愿意协商或未能达成一致，由承揽方所在地法院解决，双方约定应向合同承揽方人民法院提起诉讼，故本案应当由广东省中山市人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的广东省中山市人民法院进行审理。原告昇兴（昆明）包装有限公司辩称:一、原告与昇兴(中山)包装有限公司签订的《协议书》后,原告依据昇兴公司与被告签订的《合同》安排生产并向被告提供定作物，被告接受了原告提交的定作物，且在收到原告加工的定作物后还向被告支付了289855.95元的定做酬金，由此可见被告已实际认可并履行了《协议书》及《合同权利义务告知书》。二、根据法律的相关规定及《合同》第七条第七款的约定，因履行本合同发生争议协商不成的，由承揽方所在地人民法院解决。本案被告金品坊公司委托加工的定作物在原告工厂进行加工，合同中承揽方所在地人民法院为嵩明县人民法院。原告依法向嵩明县人民法院起诉，符合合同约定及法律规定，嵩明县人民法院对本案有管辖权。三、若嵩明县人民法院审核认为原告与昇兴公司签订的《协议书》、《合同权利义务转让告知书》不能达到合同权利义务转让的法律效果，则请贵院留意上述文件具备债权转让的法律要件，《合同》债权已经转让，原告住所地为合同履行地，嵩明县人民法院依法具有管辖权。根据法律的相关规定，本案中被告已全部提走定作物，仅剩余部分酬金未支付，现昇兴中山公司将该剩余部分定作物酬金即债权转让给原告，且依法通知了被告金品坊公司，该债权已经转移。由于被告未按时向原告支付定作物酬金，原告依法起诉，本案争议标的物为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，所以嵩明县人民法院有管辖权。综上，嵩明县作为承揽人所在地和合同履行地，嵩明县人民法院对本案具有管辖权，三被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告深圳市金品坊食品有限公司与案外人昇兴（中兴）包装有限公司在双方签订的采购合同中约定：本合同未尽事宜或特殊原因需要更改内容，双方须协商解决，并达成书面协议，若不愿意协商或未能达成一致，由承揽方所在地法院解决。该约定以书面形式确定了双方的争议由承揽方法院管辖。采购合同签订后，昇兴（中山）包装有限公司将合同中的权利义务一并转让给了原告昇兴（昆明）包装有限公司，由原告昇兴（昆明）包装有限公司作为承揽人继续向被告深圳市金品坊食品有限公司履行合同义务，被告深圳市金品坊食品有限公司接受了原告交付的定作物，亦向原告支付了部分货款，该行为表明其认可合同权利义务转让的相关事宜。原告昇兴（昆明）包装有限公司住所地为嵩明县，嵩明县系承揽方所在地，也系合同的实际履行地，原告在本院起诉，符合双方在合同中的约定，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同类案件管辖的相关规定，故被告深圳市金品坊食品有限公司、被告林国财、周西安对管辖权异议的申请理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市金品坊食品有限公司、林国财、周西安提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 秦 崧二〇一八年十二月二十八日书记员 管文娟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3587号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，该公司工作人员 委托诉讼代理人：张军，该公司工作人员。 被告：郑秀梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告郑秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  谢金林 人民陪审员  孙永光 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初68号 原告秦皇岛云达建材有限公司。 法定代表人马建华，经理。 委托代理人邢会青，河北德硕律师事务所律师。 被告河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处。 法定代表人刁利民，主任。 被告秦皇岛市环境保护局。 法定代表人杨永会，局长。 被告秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）。 法定代表人曾莹，局长。 被告秦皇岛市国土资源局海港区分局。 法定代表人骆欣，局长。 被告秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府。 法定代表人张晓刚，镇长。 原告秦皇岛云达建材有限公司要求确认被告河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市海港区城乡规划局管理办公室、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市环境保护局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府强制拆除行为违法一案，本院依法组成合议庭进行审理。本案经河北省高级人民法院批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告秦皇岛云达建材有限公司诉称，原告系2010年6月10日注册的企业法人，住所地位于秦皇岛市海港区，拥有多间合法房屋，包括厂房、办公用房和生活用房。2017年11月2日，五被告向原告送达了一份未指明具体单位的通知，要求原告在2017年11月5日前自行拆除建筑设施。2017年12月1日，五被告将原告院内的房屋强行拆除。原告认为，被告的强制拆除行为违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认五被告2017年12月1日强行拆除原告房屋的具体行政行为违法。 经审理查明，原告秦皇岛云达建材有限公司系位于柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区缓冲区实验区内的生产经营单位。被告河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市环境保护局海港区分局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府于2017年11月2日联合发出《关于责令柳江盆地自然保护区内非法占地（单位/个人）退出的通知》，责令有关非法占地单位/个人立即停止违法行为，于2017年11月5日前自行拆除建筑设施，逾期未完成的，政府将组织联合执法予以强制拆除。2017年12月1日，有关部门协调联动，对原告的建筑设施采取了强行拆除。 本院认为，被告河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市环境保护局海港区分局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府于2017年11月2日联合发出《关于责令柳江盆地自然保护区内非法占地（单位/个人）退出的通知》，由于原告未按照要求自行退出，有关部门对原告建筑设施进行的强制拆除，是对《通知》的执行性行为，属于行政事实行为。当前，行政诉讼法并未赋予人民法院对于行政事实行为合法性单独进行审查的职权，故原告对行政事实行为单独提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛云达建材有限公司的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘 光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5810号罪犯黄国锋，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，江西省黎川县人，住江西省黎川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年1月9日作出（2015）温瑞刑初字第2259号刑事判决，以被告人黄国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄国锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄国锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄国锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5815号罪犯赵盛京，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人赵盛京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后，被告人赵盛京不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月6日作出（2012）浙刑三终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵盛京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵盛京在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵盛京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵盛京减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月28日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1005号 申请执行人：兴业银行股份有限公司，住所地福州市湖东路154号，统一社会信用代码91350000158142711F。 负责人：高建平。 被执行人:卞旭东，男，汉族，1974年8月9日出生，住福州市仓山区。 被执行人:侯云，女，汉族，1981年11月15日出生，住福州市仓山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人卞旭东、侯云借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第4870号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2146号上诉人（原审被告）：三门峡龙腾置业有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路八街坊7号。法定代表人:王娜。委托诉讼代理人：张庆合、胡萍（实习律师），河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周家麒，男，1995年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司（以下简称龙腾置业）因与被上诉人周家麒房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一八年十二月二十八日书记员  王 伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执724号申请执行人田春，男，1975年4月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。被执行人刘宏，男，1973年5月11日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已生效的（2017）黔0326民特66号民事裁定书，立案受理了田春申请执行刘宏民间借贷纠纷一案。执行过程中，2018年12月28日申请执行人田春申请撤销执行申请。本院认为，申请人田春申请撤回执行申请，是对自已权益的合法处分，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十八日书记员  梁晓东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82504号原告：杨某某，男，1983年5月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王衍祥，上海慧赢律师事务所律师。被告：姚某某，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日、12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王衍祥、被告姚某某及其委托诉讼代理人肖一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于2000年相识后恋爱，于2007年2月登记结婚，未生育子女。双方在婚后初期尚能和睦相处，后由于性格不合及家庭琐事经常争吵，令原告难以接受的是双方生活习惯差异巨大，且双方对是否生育子女问题一直无法达成一致意见，被告在生活细节上非常固执，难以沟通。近年来，原告曾试图努力改善夫妻关系，但被告并不愿做出任何改变，固执已见，由此双方隔阂越来越深。2017年6月起，双方再次发生争吵，并开始分居生活。原告于2018年3月向法院起诉离婚，未被法院准许，但判决不准离婚后的半年多来，双方情况并未有任何改善，分居至今。双方分居以来互不履行夫妻之间的照顾、扶助义务，夫妻感情已彻底破裂。双方的夫妻共同财产包括位于上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称高科西路房屋)及车牌号为沪A7XXXX的别克新君威轿车。被告为了炒股要求原告向其父亲杨继刚借款人民币70万元，已归还部分，尚欠借款361,776元属于双方的夫妻共同债务。被告姚某某辩称，不同意离婚。双方婚后没有大的争吵，有时仅是意见不和，被告认为双方还是有感情的。对原告主张的夫妻共同债务不认可。本院经审理认定如下事实：原告杨某某、被告姚某某于2000年相识并确定恋爱关系，2007年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚初夫妻感情尚可，后因生育子女问题、家庭琐事发生争吵，产生了一定的矛盾，双方于2017年6月底起分居。原告曾于2018年3月1日诉至本院要求与被告离婚，本院于同月23日判决不予准许。判决后，原、被告未有接触，分居至今。车牌号为沪A7XXXX的别克牌小型轿车一辆于2011年8月18日登记在被告名下，该车辆长期由被告驾驶。2012年4月12日，被告(买受人)与案外人张某某(卖售人)签订上海市房地产买卖合同，约定被告购买高科西路房屋。2012年5月25日，高科西路房屋产权登记至被告名下。2017年9月3日，被告与案外人陆慧签署民间抵押借款合同，约定被告向陆慧借款200万元、被告将高科西路房屋抵押给陆慧。2017年9月11日，高科西路房屋办理了抵押权人为陆慧的抵押权登记手续。以上事实，由原、被告的陈述，涉案婚姻登记档案证明书、(2018)沪0115民初16312号民事判决书、上海市不动产登记簿、机动车简项信息查询材料、上海市房地产买卖合同、民间抵押借款合同、不动产登记证明等证据证实。审理中，原告表示涉案车辆及牌照的现值为10万元，被告表示该现值为8万元。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因生育子女问题、家庭琐事争吵后产生矛盾，夫妻感情逐趋破裂，双方于2017年6月底起分居至今，在本院判决不准离婚后夫妻感情未有任何改善。在原告坚决要求离婚、被告长期来未有争取夫妻和好的真诚态度和实际行动的情况下，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故可以准许原、被告离婚。涉案车辆于婚后购买，属于夫妻共同财产。考虑该车辆登记在被告名下且长期由被告使用，故该车辆(包括车牌利益)可归被告所有，由被告支付原告应得价款。考虑双方对车辆(包括车牌利益)的现值意见、车辆的购买年限、当前本市车牌的竞拍购买价格，依据保护妇女合法权益的原则，酌定由被告给付原告车辆(包括车牌利益)折价款共计4万元。因高科西路房屋上的抵押权登记涉及抵押权人权益，故本案对该房屋不予处理。因相关借款是否属实、是否属于夫妻共同债务涉及债权人权益，故本案对债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告姚某某离婚；二、车牌号为沪A7XXXX的别克牌小型轿车(包括车牌利益)归被告姚某某所有；三、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某车辆(包括车牌利益)折价款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元(原告杨某某已预交)，由原告杨某某、被告姚某某各半负担，被告姚某某应负担之款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一八年十二月二十八日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行初321号原告宁安市马河乡东烧锅村村民委员会，住所地黑龙江省宁安市马河乡东烧锅村。法定代表人李刚，主任。委托代理人吴瑞密，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托代理人李佳宁，黑龙江寒剑律师事务所律师。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人赵俊亮，黑龙江省人民政府法制办公室副处长。委托代理人齐学贵，黑龙江省人民政府法制办公室调研员。第三人黑龙江省东京城林业局，住所地黑龙江省宁安市东京城镇。法定代表人刘世森，局长。委托代理人关勇，黑龙江省东京城林业局资源科副科长。委托代理人宋君铭，黑龙江省东京城林业局法律顾问。原告宁安市马河乡东烧锅村村民委员会（以下简称东烧锅村委会）不服被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告东烧锅村委会委托代理人吴瑞密、李佳宁，被告省政府委托代理人赵俊亮、齐学贵，第三人黑龙江省东京城林业局（以下简称东京城林业局）委托代理人关勇、宋君铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东烧锅村委会诉称，根据省国土资源厅信访处理意见，让我村执行2010年5月5日省政府协调会议纪要(此会议纪要是省国土资源厅于2018年7月4日邮寄给烧锅村，在此之前东烧锅村委会没有看到此会议纪要，省国土资源厅是以此会议纪要为依据进行确权）。此会议纪要未遵守历史，未根据合法证据，未让当事人参加，在未查清事实情况下，将争议土地使用权归属东京城林业局。而东京城林业局伪造033划拨书无人甄别，致使烧锅村集体土地9110.4亩被东京城林业局侵占，为此请求人民法院：1.撤销省政府作出的黑政复不〔2018〕16号不予受理行政复议申请决定（以下简称不予受理决定）；2.判令废除2010年5月5日省政府协调会议纪要。庭审中，放弃第二项诉讼请求，明确诉讼请求为撤销不予受理决定。东烧锅村委会向本院提供如下证据，证据1.协调会议纪要，证明省政府作出的会议纪要内容确认了土地使用权归属，处分了东烧锅村委会的实体权利，应视为其作出的具体行政行为。证据2.土地证，证明东烧锅村委会与东京城林业局争议土地使用权归属烧锅村所有。证据3、三份土地划拨书，证明争议的土地使用权界限在正确的划拨书中归属于烧锅村，省政府作出的会议纪要将烧锅村土地使用权确认给了东京城林业局是错误的。其中两份是东京城林业局在争议过程中向法院出示的版本不同且经过修改的文本，不能与原件相印证。被告省政府答辩称，一、省政府作出的不予受理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。东烧锅村委会于2018年7月27日向省政府申请行政复议，东烧锅村委会请求废除2010年5月25日省政府协调会议纪要，烧锅村在行政复议申请书中称“会议议定事项的第一条，关于土地确权问题，争议土地使用权应归属东京城林业局的错误判令，把土地归还东烧锅村，把东京城林业局提供伪造的033划拨书复印件重新甄别”。省政府认为，东烧锅村委会提出的行政复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以依法申请行政复议的情形。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出不予受理决定。二、省政府作出不予受理决定，符合法定程序。2018年7月27日，东烧锅村委会向省政府递交行政复议申请书及相关材料，2018年8月1日，省政府作出不予受理决定并邮寄送达给东烧锅村委会。综上，省政府作出的不予受理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回东烧锅村委会的诉讼请求。省政府向本院提交如下证据、依据：证据1.行政复议申请书，证明东烧锅村委会向省政府提出了行政复议申请。证据2.EMS投递单、查询单，证明省政府将不予受理决定邮寄送达给东烧锅村委会。法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条。第三人东京城林业局陈述意见称，同意省政府答辩意见，因东烧锅村委会经释明撤销了第二项诉讼请求，东京城林业局仅就省政府作出的答辩表示支持。东京城林业局没有提交证据。经庭审质证，东烧锅村委会对省政府提交的证据无异议。东京城林业局对省政府提交的证据无异议。省政府、东京城林业局对东烧锅村委会提供的证据1无异议，对证明问题有异议。该纪要是政府内部会议议定事项，决策过程，不是具体行政行为，要通过土地使用证的变更来落实会议议定精神，纪要中提到了土地核查后按照有关法律法规为东京城林业城变更土地使用证。省政府对东烧锅村委会提供的证据2真实性无异议，该土地证与会议纪要内容没有关系。东京城林业局对东烧锅村委会提供的证据2真实性无异议，对证明问题有异议。该土地证的使用单位名称为马河乡后斗村并非东烧锅村委会，该证据不能证明东烧锅村委会诉请有事实根据。省政府、东京城林业局认为东烧锅村委会提交的证据3与本案无关。本院对上述证据认证如下，烧锅村提供的证据、省政府提交的证据与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采纳。经审理查明，东烧锅村委会于2018年7月27日向省政府提出行政复议申请，请求废除2010年5月5日省政府协调会议纪要。省政府2018年8月1日以东烧锅村委会提出的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以依法申请行政复议的范围为由，作出不予受理决定并邮寄送达给东烧锅村委会。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。会议纪要是用于记载会议主要情况和议定事项的内部文件,会议纪要的内部属性使其不能作为具体行政行为的依据对相对人直接适用，不具有对外效力，不属于具体行政行为。本案中，2010年5月5日第八次省政府协调会议纪要是对省国土资源厅和省森工总局的调查情况的确认，东烧锅村委会申请复议的会议纪要没有构成影响其权利义务的具体行政行为，不属于行政复议受案范围。故省政府以东烧锅村委会提出的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以依法申请行政复议的范围为由，作出不予受理决定正确，本院予以维持。东烧锅村委会的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宁安市马河乡东烧锅村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告宁安市马河乡东烧锅村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  王亚虹二〇一八年十二月二十八日法官助理王爽书记员徐畅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5793号罪犯杨兵，男，1970年2月18日出生，汉族，高中文化，重庆市人，住重庆市开州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月1日作出（2015）金义刑初字第2524号刑事判决，以被告人杨兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执951号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维商住楼一单元1-2-3号和二单元。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：汪伦，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：蔡正强,男性,1974年10月5日出生,住绥阳县。 被执行人：吴明容,女性,1974年11月2日出生,住绥阳县。 被执行人：唐刚,男性,1967年6月25日出生,住绥阳县。 被执行人：蔡贵兰,女性,1969年10月30日出生,住绥阳县。 本院依法立案执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人蔡正强、吴明容、唐刚、蔡贵兰金融借款合同纠纷一案。被执行人蔡正强、吴明容应偿还申请人本金489620.87元及利息、罚息，承担案件受理费5306.00元，承担案件执行费7324.00元。唐刚、蔡贵兰对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人向本院提交申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王令
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：王永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶士坚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张程杰，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友坤，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。 法定代表人：李义星，该公司总经理。 再审申请人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被申请人张友坤、内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中成公司申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据，具体如下：（一）张友坤提供的呼和浩特市的无房证明，不能真实反应其名下拥有（登记）住房的情况，一、二审法院均没有查清该事实。1.2018年6月份，我国不动产登记体系正式运行，全国统一的不动产登记信息管理基础平台已实现全国联网，并正式运行，相关权利人和利害关系人可以依法查询，现申请人申请法院依法予以查询核实。2.张友坤是否存在与他人共有（如夫妻共有等情况），如原系农村居民的，是否在农村有自建房等，请法院依法予以查询核实。原审法院仅凭呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具的房屋权属登记信息查询结果，即认定张友坤无其他房产，明显属于认定事实不清。（二）关于购房付款问题，不能仅凭收条、当事人陈述即认定付款事实，应结合付款方式、资金流向、支付能力、交易习惯等综合认定付款情况。从付款方式看，一般分为现金和银行转账，结合交易习惯，如此大额的付款，一般均以银行转账方式支付，那么购房人应当提供银行转账凭证，结合资金流向，出售人应当提供财务入账凭证，否则不能认定付款属实，仅凭收据，无法排除双方串通的可能，但原审法院未查明这一节事实，属于认定事实错误。原审法院在案件事实认定不清和错误的情况下所作出的判决，必然导致法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉商品房位于内蒙古自治区呼和浩特市，根据呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具的房屋权属登记信息查询结果，张友坤名下无其他房产。中成公司认为仅凭该证据不能证明张友坤名下无其他供居住的房屋，但又未能提供相反证据推翻该结论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原审法院依据该查询结果认定案涉房屋系张友坤名下唯一住房，符合法律规定。 关于购房款的支付，张友坤与瓯江公司于2016年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将案涉房屋出售给张友坤，房屋价款为427920元。合同签订后，张友坤于当日交付购房全款427920元，瓯江公司出具收据，能够证明张友坤已依照合同约定通过支付现金分期付款的方式向瓯江公司支付了全部房款，瓯江公司亦予以认可。中成公司虽主张仅凭收款收据不能充分证明张友坤已交付购房款的事实，但未能提供证据证明，应由其承担相应的不利后果。因此，原审判决认定张友坤履行了合同付款义务，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江中成建工集团有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 吴晓芳 审判员 高燕竹 二〇一八年十二月二十八日 书记员 乔禹博