wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执822号之一 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人吕泽。 被执行人缪健生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东源县，公民身份号码：441611××××6116。 被执行人茹华声，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东源县，公民身份号码：441625××××4717。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初510号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月16日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款197603.83元及利息，律师费20000元，受理费3980元，诉前保全费1440元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产情况，发现被执行人财产如下：一、车牌号码为粤Ｂ×××××的飞度牌汽车登记在被执行人茹华声名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2018年7月16日，查封期限为两年，但该车辆至今仍未能找到。二、被执行人茹华声在招商银行东莞分行开设的银行账号为62×××68内有存款69768.94元，本院已依法予以冻结并扣划，冻结期限从2018年3月21日至2019年3月20日止。三、被执行人缪健生在招商银行东莞分行开设的银行账户为62×××35内有存款1801.82元，本院已依法予以冻结并扣划，冻结期限为2018年5月28日至2019年5月27日止。 另，本院已委托被执行人户籍所在地法院东源县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院查得被执行人在其辖区内的不动产登记情况如下：一、位于东源县康××村××小组的房屋及土地使用权[不动产权证号为东源县1××25814，国土证号为东府集用(2014)第107&tim**;×001号]登记在被执行人缪健生名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2018年11月2日，查封期限为三年。二、位于河源市××××大道××栋××座××号房(合同编号为20××3411)房产登记在被执行人茹华声名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2018年9月28日，查封期限为三年。 后，申请执行人与被执行人于2018年12月27日达成执行和解协议，协议如下：一、申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司同意本案在收到215000元后，申请执行人与被执行人就本案权利义务关系终结，互相之间不再追究对方责任。二、上述款项由被执行人分三期支付，第一期被执行人已于2018年11月支付71600元，第二期从法院扣划被执行人的71570.76元予以支付，剩余的71829.24元作为第三期，由被执行人于2019年1月31日前支付完毕。三、若被执行人没有按照本协议约定如期足额支付执行款，申请执行人有权按生效法律文书减去被执行人已经支付部分向法院申请恢复执行。四、本案执行费3245元由被执行人承担。申请执行人于2018年12月27日向本院提交申请书申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执822号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  刘 猛 人民陪审员  陈妙玲 人民陪审员  周慧娜 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14611号原告：年某，男，1968年2月5日出生，住武威市。原告：董某，女，1969年1月9日出生，住武威市。被告：徐某，男，1992年9月23日出生，住武威市。原告年某、董某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理，同年12月20日，原告以误写被告名字为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告年某、董某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告年某、董某负担。审判员 张继红 二〇一八年十二月二十日书记员 吴 琼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初3108号原告：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**建新北路****28-1，统一社会信用代码91500105563486761Y。法定代表人：李翊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，重庆仁政律师事务所律师。被告：费弟云，男，汉族，1967年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：高眉，女，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆多笠原食品有限公司，，住所地重庆市合川区云门街道办事处星文路统一社会信用代码91500117331603690X。法定代表人：余自强。第三人：重庆巴牛食品有限公司，，住所地重庆合川区钱塘镇三元村15社统一社会信用代码91500117778490485W。委托诉讼代理人：何彦，男，汉族，1991年2月3日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司与被告费弟云、高眉、重庆多笠原食品有限公司、第三人重庆巴牛食品有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、被告费弟云、第三人重庆巴牛食品有限公司的委托诉讼代理人何彦到庭参加诉讼，被告高眉、重庆多笠原食品有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对债务人重庆巴牛食品有限公司欠原告借款本金400万元、利息（2015年5月30日前的利息68.1万元，其后的利息以400万元本金为基数，按照月利率1.5%计算，本清息止），承担连带共同保证责任。2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2013年12月5日，原告与重庆巴牛食品有限公司（债务人）订立《重庆市小额贷款公司借款合同》，2013年12月5日，原告向债务人提供借款400万元。借款到期后，债务人未能按期还款，2015年11月16日，原告、债务人、三被告订立《关于借款合同的补充协议》，补充协议约定的期限满后，债务人未偿付，三被告也未履行代偿义务。被告费弟云辩称：起诉状中借款金额属实，全部借款本息已经还清，重庆多笠原食品有限公司只是保证人。第三人重庆巴牛食品有限公司辩称：重庆巴牛食品有限公司现已处于破产程序，原告未向管理人申报债权，请求法院依法判决。被告高眉、重庆多笠原食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2015年11月16日，原告与被告费弟云、高眉达成《关于借款合同的补充协议》，协议约定：鉴于2013年12月5日，甲方（原告）、乙方（重庆巴牛食品有限公司）双方订立合同编号：和恒小贷（2013）年借字第0093号《重庆市小额贷款公司公司借款合同》，借款合同主要约定：1、乙方向甲方借款400万元，期限6个月。2、借款利率为月利率1.2%，若乙方逾期还款，则在原约定利率基础上加收50%的利息，即逾期还款期间的月利率为1.8%。2、借款合同订立后，甲方依约向乙方提供了400万元借款，2014年6月3日，双方订立《借款展期协议》，展期6个月。借款期限届满后，乙方因自身资金周转困难，支付了合同期内利息及大部分逾期利息，未返还借款本金。现乙方生产及财务状况有所好转，乙方向甲方提出双方以补充协议的形式确定剩余借款本息的返还事宜。第一条：借款本金总额1、甲、乙双方确认，截止2015年5月30日，乙方支付了此前的合同期内利息、大部分逾期利息，现乙方欠甲方借款利息68.1万元、借款本金400万元。第四条：借款利率的调整及利息的支付2015年5月30日后的借款利率，原则上月利率不低于1.5%，不高于2%，由双方协商确定，若双方协商不能达成一致，则按1.5%月利率执行。第六条：保证条款1、保证方式：保证人就本协议项下的债权向甲方承担连带责任保证。3、保证期间为：2年。自主债务履行期限届满之日起算。本院认为,被告费弟云、高眉自愿与原告达成《关于借款合同的补充协议》，约定承担连带保证责任，故被告费弟云、高眉应对债务人重庆巴牛食品有限公司未偿还的债务承担连带保证责任。关于被告重庆多笠原食品有限公司是否应承担连带保证责任的问题。根据原告举示的《关于借款合同的补充协议》，并未表明被告重庆多笠原食品有限公司为保证人身份或承担保证责任，原告也未举示其它有效证据予以证明，故本院对原告要求被告重庆多笠原食品有限公司承担连带保证责任的请求不予支持。关于未偿还债务的具体金额。原告在本案庭审中陈述，其于2014年7月收到利息112万元，2014年8月收到利息9.33万元，2014年12月收到利息56万元，原告认可2013年12月12日收到5.4万元、2014年6月13日收到200万元。签约时间记载为2015年11月16日的《关于借款合同的补充协议》中，写明未返还借款本金，但上述原告陈述的收到的利息及认可的已收到款项超过月利率3%部分，需抵扣借款本金，经核算，现应偿还的借款本金为1237677.13元。关于利息。原告主张2015年5月30日前的利息68.1万元的依据为《关于借款合同的补充协议》，根据该协议第一条记载“甲、乙双方确认，截止2015年5月30日，乙方支付了此前的合同期内利息、大部分逾期利息，现乙方欠甲方借款利息68.1万元，因未有有效证据证明2015年5月31日至2015年11月16日原告曾收到还款，故按照《关于借款合同的补充协议》约定，此期间的利息应按照月利率1.5%计算，即为102108.36元（1237677.13元×0.015×5.5个月）。其余结算的逾期利息578891.64元，按照补充协议记载的计算期间，其计算的标准已明显超过月利率2%，因原告并未说明该部分利息的具体计算时间及标准，故本院对此不予支持。综上，被告费弟云、高眉应对重庆巴牛食品有限公司欠原告的借款本金1237677.13元、利息102108.36元及后段利息（后段利息以1237677.13元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年11月17日起至付清时止）承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告费弟云、高眉对债务人重庆巴牛食品有限公司欠原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司的借款本金1237677.13元、利息102108.36元及后段利息（后段利息以1237677.13元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年11月17日起至付清时止）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58819元，由原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司负担37199元，由被告费弟云、高眉负担21620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 李 好人民陪审员 杨启龙二〇一八年十二月二十六日书 记 员 尹 维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16065号 原告：黄文越，男，1965年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：谢小燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黄倩颖，女，1998年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告黄文越、谢小燕、黄倩颖与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告黄文越、谢小燕、黄倩颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄文越、谢小燕、黄倩颖撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1535号之一 申请执行人：王善琪，女，1953年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李凤玉，女，1956年12月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人王善琪依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3615号民事调解书，于2018年8月6日申请执行被执行人李凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，已执行到2396.6元退付给申请执行人王善琪。对于余款执行，申请执行人同意每月扣被执行人名下养老金还款的还款计划并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2433号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：何华，行长。 被执行人：袁飞，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：吴珊珊，女，1990年11月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：李传香，女，1988年2月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。 法定代表人：赵玉宾，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人袁飞、吴珊珊、李传香、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执2433号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王洪磊
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0722财保18号 申请人：项全武，男，1977年10月16日出生，汉族，住浦城县。 被申请人：姚子霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住浦城县。 申请人项全武于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚子霞名下价值150000元的财产或产权予以保全。申请人项全武为诉前财产保全申请提供50000元现金担保。 本院经审查认为：申请人项全武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚子霞名下价值150000元的财产或产权。 案件申请费1270元，由申请人项全武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建忠 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5060号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：宋军卫，男，1983年12月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 原告崔国杰与被告宋军卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告宋军卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度80000元，借款期限为2014年12月17日起至2015年12月16日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告宋军卫未到庭应诉和答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔国杰有闲置资金，被告宋军卫有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2014年12月17日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度80000元，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：宋军卫，开户行：中国农业银行河北省邯郸人民路支行，账号：62×××74。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。2016年2月28日被告变更账户信息；被告用于接受借款及还款的账户户名：宋军卫，开户行：中国建设银行河北省邯郸人民东路支行，账号：62×××54。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2016年10月19日至2017年3月31日将借款分9笔共计10300元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还利息702.72元，利息冲抵至2017年6月10日，已还借款本金300元及其相应利息15.12元未体现在诉请中。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金10000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从利息冲抵日的次日即2017年6月11日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告宋军卫于本判决生效之日起五日内给付原告崔国杰借款本金10000元及利息（利息自2017年6月11日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋军卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一八年十二月十五日 书记员 李思元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15993号 原告：高云，女，1976年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告高云与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告高云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高云撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9654号 原告浙江喆融资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路**万达广场****。 法定代表人方志红，总经理。 委托代理人张萍（特别授权），公司员工。 委托代理人张玲宵（特别授权），浙江弘源律师事务所律师。 被告张越超，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告顾怡梦，女，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江喆融资产管理有限公司与被告张越超、顾怡梦追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告浙江喆融资产管理有限公司诉请：1、判令被告张越超、顾怡梦共同偿还原告垫付款709849.78元及垫资费426元（按每日万分之六，暂从2018年8月13日计算至2018年8月14日，要求被告支付到清偿之日止）；2、判令被告张越超、顾怡梦共同承担本案律师费20000元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费、保全费用。本案依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍、张玲宵、被告顾怡梦到庭参加诉讼，被告张越超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月12日，被告张越超与贷款人中国银行嘉兴经济开发区支行（以下简称经开支行）签订了《信用卡汽车分期付款合同》，向经开支行申请分期资金782250元，用于购买阿斯顿-马丁轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告张越超为了取得分期资金，申请原告在其与经开支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》中承担担保责任，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》。合同中约定：若被告张越超车贷还款逾期的，原告不需要被告张越超同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告张越超应在两日内偿还原告垫付款，并向原告支付自垫付日起每日千分之四的垫资费；原告在履行共同偿债责任后，可向被告张越超追偿：原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）皆由被告张越超承担。自经开支行放款后，被告张越超未按合同约定按时足额履行还款义务，并连续多次逾期还款，原告根据合同约定于2018年8月13日代被告张越超垫付银行款项709849.78元。被告顾怡梦对被告张越超的上述债务承担共同还款责任。庭审过程中被告顾怡梦对《信用卡汽车分期付款合同》真实性提出质疑，认为该合同并非其原先与本案原告签订的合同，因其没有证据予以证明，本院对其主张不予采信。另，被告顾怡梦主张贷款购车时本意是为其所买，现纠纷起因为张越超购买车辆所致，故其不应当承担共同还款责任。对上述主张，因被告顾怡梦在《汽车按揭服务合同》共同还款人处签字，本院对此主张亦不予支持。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向银行代偿款项后有权要求被告张越超及时归还。被告顾怡梦对被告张越超的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张越超、顾怡梦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江喆融资产管理有限公司垫付款709849.78元及垫资费426元（以垫付款709849.78元为基数，按每日万分之六标准，暂从2018年8月13日计算至2018年8月14日，实际计算到款项清偿之日止）。 二、被告张越超、顾怡梦于本判决生效之日起十日内支付原告浙江喆融资产管理有限公司律师费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5552元，保全费4171元，合计9723元，由被告张越超、顾怡梦共同承担。 原告浙江喆融资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张越超、顾怡梦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 马娟美
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7067号原告：江门市凯茵物业管理有限公司，住址：广东省江门市蓬江区里村大道**凯茵豪庭**首层101。法定代表人：崔瑞芳。委托诉讼代理人：郑一鸣、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。被告：周国良，男，1991年2月15日出生，汉族，，住广东省江门市新会区被告：周北协，男，1960年9月10日出生，汉族，，住广东省江门市新会区原告江门市凯茵物业管理有限公司与被告周国良、周北协物业服务合同纠纷一案，江门市凯茵物业管理有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回对周国良、周北协的起诉。本院认为：江门市凯茵物业管理有限公司申请撤回对周国良、周北协的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市凯茵物业管理有限公司撤回对被告周国良、周北协的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市凯茵物业管理有限公司负担。审判员  张华理二〇一八年十二月五日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3738号原告：江门市威洋新材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路**。法定代表人：翟晓攀。委托诉讼代理人：孙宏彪、李家瑶，广东良匠律师事务所律师。被告：江门恒宝实业（集团）有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区棠下路富棠二路**法定代表人：林德旺。被告：林德旺，男，1948年3月10日出生，A）。被告：德惠投资有限公司，住所地Rooms1506-150815/FLawsCommercialPlaza788CheungShaWanRoadKowloonHongkong。董事：林德耀。原告诉被告江门恒宝实业（集团）有限公司（以下简称恒宝公司）、林德旺、德惠投资有限公司（以下简称德惠公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙宏彪、李家瑶到庭参加诉讼；被告恒宝公司、林德旺、德惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒宝公司偿还借款本金200万元及利息（按年利率1.4%自2016年7月1日起计至本息清偿之日止）；2、被告恒宝公司支付逾期还款的违约金（以200万元为基数，按同期同类贷款基准利率的4倍从2018年7月1日计算至本息清偿之日止）；3、被告林德旺、德惠公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，恒宝公司向原告借款300万元，仅于2016年5月27日偿还了130万元。2016年6月29日，恒宝公司向原告借款30万元。双方于2016年7月1日签订《借款协议》，确认恒宝公司向原告借款200万元，借款期限自2016年7月1日至2018年6月30日，年利率为1.4%，每满12个月支付一次利息。林德旺、德惠公司为上述债务承担连带责任保证，期限为二年。后各被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1-4、身份资料；证据5-7、业务回单；证据8、《借款协议》；证据9、三被告涉诉的相关裁判文书；证据10、公司资料证明书。被告恒宝公司、林德旺、德惠公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2016年5月19日，原告向恒宝公司转账支付300万元。2016年5月27日，恒宝公司向原告转账支付130万元。2016年6月29日，原告向恒宝公司转账支付30万元。2016年7月1日，原告、被告恒宝公司、林德旺、德惠公司签订《借款协议》，确认恒宝公司共向原告借款200万元，借款期限自2016年7月1日至2018年6月30日，年利息按本金的1.4%计算，每满12个月支付一次利息。若恒宝公司逾期归还，应承担逾期还款违约金，违约金按中国人民银行同期同种贷款基准利率的4倍计算。林德旺、德惠公司承担连带担保责任。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告林德旺是香港地区居民，被告德惠公司是香港地区企业，本案属涉港民商事纠纷。最能体现本案合同特征的一方当事人经常居所地法律，以及与相关的行为有最密切联系的法律均为中华人民共和国内地法律，且各方当事人均未对援引中华人民共和国内地法律提出法律适用异议，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告恒宝公司没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告请求恒宝公司清偿合同项下的全部借款及利息、违约金合法有据，本院予以支持。被告林德旺、德惠公司为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门恒宝实业（集团）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市威洋新材料有限公司偿还借款本金200万元及利息、违约金（利息按年利率1.4%计算，自2016年7月1日起计至付清之日止；违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2018年7月1日起计至付清之日止）。二、被告林德旺、德惠投资有限公司对第一项判决承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23248元、保全费5000元，合计28248元（已由原告预交），由被告江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司共同负担。原告多预交的诉讼费用28248元，由本院予以退回；被告江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司共同向本院补缴诉讼费用28248元。如不服本判决，原告、被告江门恒宝实业（集团）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林德旺、德惠投资有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇一八年十二月四日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执264号 申请执行人：刘德雄，男。 被执行人：乐东圣霖橡胶工贸有限公司。 法定代表人：周本贤。 申请执行人刘德雄与被执行人乐东圣霖橡胶工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2018年6月11日，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初1138号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人刘德雄以被执行人乐东圣霖橡胶工贸有限公司暂无可供执行的财产为由，于2018年12月8日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人刘德雄撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  潘 海 二〇一八年十二月八日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月8日 （打印4份）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7476号 原告：刘尾，男，汉族，1984年10月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州太行建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路****。 法定代表人：卢海波。 原告刘尾（以下简称刘尾）与被告杭州太行建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘尾于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告劳务费43500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告刘尾到庭参加诉讼，被告杭州太行建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月至2017年4月期间，原告为被告承建的工程从事泥工工作。2017年9月5日，杭州太行建筑工程有限公司向原告出具欠条一份，载明：我杭州太行建筑工程有限公司承建七堡水文雨量观测场迁建工程，所欠刘尾劳务费共计43500元，于2017年10月30日以前付清。 以上事实，根据欠条及当事人陈述予以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。原告主张被告支付43500元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘尾43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告杭州太行建筑工程有限公司负担。 原告刘尾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  张 琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13052号 适用程序普通程序 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告林泗勤，男，1961年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月1日 诉讼请求判令林泗勤立即支付卡号为62×××89的信用卡透支余额23540.7元［其中本金7174.84元、利息10827.8元、违约金（滞纳金）3316.04元、吉利费2222.02元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月5日］，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 判决主文林泗勤应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年11月5日的信用卡（卡号62×××89）欠款总计23540.7元，其中本金7174.84元、利息10827.8元、违约金3316.04元、吉利手续费2222.02元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实林泗勤向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡的信息，愿意遵守领用合约和申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。吉利手续费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，日手续费率为0.03%~0.09%。此外，浦发厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 浦发厦门分行经审核后向林泗勤发放了卡号为62×××89的信用卡。林泗勤在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年11月5日累计欠款23540.7元，其中本金7174.84元、利息10827.8元、违约金3316.04元、吉利手续费2222.02元。 裁判理由林泗勤向浦发厦门分行申办信用卡，并接受浦发厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林泗勤在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向浦发厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故浦发厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费389元，由林泗勤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘亚乐 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理 张 栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10744号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告刘雪华，女，1981年4月23日出生，汉族，住广西博白县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令刘雪华立即支付卡号为62×××08的信用卡透支余额270920.46元［其中本金250398.40元、利息17402.82元、违约金（滞纳金）3119.24元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文刘雪华应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号62×××08）欠款总计270920.46元，其中本金250398.40元、利息17402.82元、违约金3119.24元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实刘雪华向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向刘雪华发放了卡号为62×××08的信用卡。刘雪华在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款270920.46元，其中本金250398.40元、利息17402.82元、违约金3119.24元。 裁判理由刘雪华向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。刘雪华在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费5364元，由刘雪华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1644号 申请执行人：万家林，男，1969年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：翁光培。 本院依据（2017）黔0322民初1893号民事判决书，受理万家林申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的450000元及利息，案件受理费、申请执行费由被执行人承担。 执行中，本院轮候查封了被执行人所有的位于桐梓县的国有土地一宗；查封了被执行人所有的位于桐梓县的住房，该楼盘已经作为银行在建工程抵押登记且工程建设尚未完工，目前不具备处置条件。被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司已经被桐梓县委政府纳入问题房开并成立问题房开领导小组进行统一监管，被执行人已无可以执行的财产情况。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁佳彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初3140号 原告：绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队，住所地绵阳市涪城区一环路北段平政汽车客运站。 负责人：王世俊，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：吴万山，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。 被告：遂宁市恒基混凝土有限公司，住所地遂宁市蓬溪县宝梵镇华山村五社。 法定代表人:王艳，该公司经理。 被告：李德武，男，汉族，生于1968年6月15日，住遂宁市蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 本案在审理原告绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队诉被告遂宁市恒基混凝土有限公司、李德武、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，休庭后经本院主持调解，各方达成了赔偿协议，并已履行。2018年12月28日，原告申请撤回对所有被告的起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队撤回起诉。 案件受理费人民币620元，由绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队负担。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张凯泓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：顾捷，男，1976年11月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾捷信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告顾捷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卡号为XXXXXXXX********的截至2018年10月23日信用卡欠款本金人民币107,753.82元、取现手续费621.50元及自2018年7月10日至2018年10月23日止的利息5,685.61元、违约金11,637.85元、账单分期手续费2,284.36元；卡号为XXXXXXXX********的截至2018年10月23日的信用卡欠款本金12,356.85元及自2018年7月10日至2018年10月23日的利息202.60元、违约金598.31元、账单分期手续费978.66元；2.判令被告支付自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：顾捷向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因顾捷未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。顾捷未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。顾捷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费及自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾捷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2018年10月23日信用卡欠款本金107,753.82元，卡号为XXXXXXXX********的截至2018年10月23日的信用卡欠款本金12,356.85元；二、被告顾捷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月23日的取现手续费621.50元；三、被告顾捷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2018年10月23日信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以107,753.82元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年7月10日计至实际清偿日】；卡号为XXXXXXXX********的截至2018年10月23日信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以12,356.85元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年7月10日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702元，减半收取计1,351元，由被告顾捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初7065号 原告:蒋步会,男,1968年1月4日出生,汉族,住东海县。 委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告:张建英,女,1968年3月8日出生,汉族,住东海县。 被告:周文斌,男,1989年1月18日出生,汉族,住东海县。 被告:刘守安,男,1969年1月12日出生,汉族,住东海县。 原告蒋步会与被告张建英、周文斌、刘守安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋步会及委托代理人、被告刘守安到庭参加诉讼。被告张建英、周文斌经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋步会向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告借款（包含起诉之前的利息）72000元及利息（从起诉之日起按本金6万元月息2分计算）。事实和理由：2017年10月21日周某向原告借款6万元，用于做生意周转，当即写下借条一张并约定使用期限2个月，月息5分，并由被告周文斌（周某儿子）与被告刘守安作为担保人。后还款期限届满借款人无力还钱，于2018年1月21日又写下保证书，保证此借款定于2018年2月21日偿还，并有被告张建英与被告刘守安担保，三担保人均未约定还款方式，故应当承担连带还款责任。 被告张建英、周文斌未答辩。 被告刘守安辩称，担保是事实。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年10月21日周某向原告借款6万元，并向原告出具借条，内容为“今借到蒋步会现金陆万元正（￥60000）使用期两个月。月息5分用于资金周转。”被告刘守安以及周某儿子被告周文斌作为担保人在借条上签字。2018年1月21日周某又向原告出具保证书，内容为“今2017年10月21日借蒋步会陆万元定于2018年2月21日还款。”周某妻子被告张建英作为担保人在借条上签字，被告刘守安也作为担保人签字。据原告称，借款后，周某以及三被告未向原告还款。 原告在诉讼中提供了由周某向原告出具的并有三被告作为担保人签字的借条、保证书。 本院认为，周某向原告借款6万元，并出具借条、保证书，三被告分别作为担保人在借条以及保证书上签字，因在借条以及保证书上未约定保证方式，故依照法律规定，三被告应承担连带清偿责任。现原告要求三被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息应按月息2分自2018年1月21日起计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建英、周文斌、刘守安于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款6万元及利息（利息自2018年1月21日起按月息2分计算至付清款止）。 案件受理费1600元、保全费740元、公告费600元由被告张建英、周文斌、刘守安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  赵 洪 人民陪审员  马长宜 人民陪审员  魏忠田 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  孙 瑞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2911号 原告：唐某，女，1963年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：吴某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：王某，女，1962年生，汉族，住海南省琼海市。 原告唐某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年12月3日以原、被告已达成和解，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告唐某负担。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  符传策 二〇一八年十二月四日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  何书龄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初3506号 原告：韩玲娣，女，1984年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：李坤，男，1986年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 原告韩玲娣与被告李坤、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告韩玲娣于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩玲娣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩玲娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玲娣负担。 审判员  吕秀珍 二〇一八年十二月十八日 书记员  曹永芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16079号 原告：杨闲湖，男，1977年11月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告杨闲湖与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告杨闲湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨闲湖撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16090号 原告：余信清，女，1952年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告余信清与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告余信清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余信清撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执79号 申请执行人：胡正兵,男性,1988年9月生,住桐梓县。 被执行人：贵州帝景旅游开发有限公司，住所地：桐梓县。 本院在执行申请执行人胡正兵与被执行人贵州帝景旅游开发有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执79号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨能文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执680号 申请执行人:雷修建，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：雷敬君，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的(2017)皖0604民初1589号民事判决书,在执行雷修建与雷敬君物权保护纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人雷敬修的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、对涉案房屋、宅基地进行现场查看。 3、对当事人进行调查问话。 4、对淮北市烈山区人民法院立案庭信访办进行了报告。 6、2018年11月12日对申请执行人雷修建进行终结本次执行程序约谈，其同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向雷修建进行了通报。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，个人之间、个人与单位之间的土地权属争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件管辖范围。所以当事人就宅基地使用权属发生争议的，应由人民政府处理，故一审判决在未经人民政府处理之前即在审理查明的事实中认定涉案宅基地权属为雷修建所有不当，应予纠正。故涉案的两间堂屋的宅基地权属不能确权，就不能确定雷敬君对雷修建宅基地使用权有侵害行为。现在，烈山区法院执行局正在与烈山区宋疃镇雷山社区共同努力，争取尽快化解双方矛盾。本案执行条件尚未达到，正在协调、运作中，等待执行条件达到时即予以强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人雷修建发现本案执行条件达到时，可向人民法院申请恢复执行，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月三日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16109号 原告：中盐广西盐业有限公司。 住所地：南宁市民族大道102号 法定代表人：李奕添，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告中盐广西盐业有限公司与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告中盐广西盐业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中盐广西盐业有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初2059号原告金某某，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告刘某，男，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住所地绥化市明水县。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路**。负责人张立国，经理。委托代理人范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。本院受理原告金某某与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人财保绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告刘某、被告人财保绥化分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某某诉称，2018年7月3日，被告刘某驾驶黑Ｍ×××**号轿车在联通大道与驾驶燃油助力车的原告相撞，造成金某某受伤的后果，经铁锋区交警大队认定被告刘某负事故主要责任，原告金某某无责。原告伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为右肱骨骨折等伤情。因黑Ｍ×××**号小型轿车在被告人财保绥化分公司处投保交强险及30万元限额的第三者责任险，故原告诉讼至本院要求二被告赔偿其损失共计171435.18元。人财保绥化分公司辩称，发生事故的黑Ｍ×××**号轿车在其公司投有交强险和商业三者险且不计免赔。该公司对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意按照事故责任比例承担相应责任，但因原告提供的司法鉴定意见书伤残等级的鉴定依据和住院病案CT片明显不一致，而原告无正当理由拒不提供住院期间的和司法鉴定时所拍的CT片致使原告的伤情事实无法确认，因此答辩人申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，且不承担本案鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金。经审理查明，2018年7月3日，被告刘某驾驶黑Ｍ×××**号轿车在联通大道与驾驶燃油助力车的原告金某某相撞，造成金某某受伤的后果，其伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑挫裂伤、双侧肋骨骨折、右肱骨骨干闭合性骨折等伤情。原告于2018年7月4日至2018年7月25日住院21天。期间支付门诊及住院治疗费42008.63元，住院期间由亲属李国元、李国英护理。2018年11月20日经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对金某某的伤情进行鉴定，金某某构成十级伤残、住院期间2人护理、出院后69天需1人护理。伤后90日内需要增补营养。误工损失日为270天。右肱骨内固定物取出费用约9000元。医疗终结时间为伤后3个月（内固定取出物除外）。原告支付鉴定费及鉴定检查费5745元。另查明，铁锋区万鑫周老爹食品店证实，原告系其商店员工，月工资4500元。原告因交通事故未上班未向其支付工资。原告长女金美珠2007年12月12日出生，发生交通事故时未满11周岁。原告与其女均生活在齐齐哈尔市种畜场。再查明，发生交通事故的黑Ｍ×××**号轿车在被告人财保绥化分公司投有交强险和30万限额的第三者责任险且不计免赔。上述事实有原告向本院提交的身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、医疗费票据、急救费票据、住院费用清单、住院病例、诊断书、被抚养人金美珠出生证明、户口本复印件、原告误工证明、护理人员李国英、李国元身份证复印件、交强险及商业保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费票据为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任”。在本次事故中因肇事车辆在被告人财保绥化分公司投有交强险及第三者责任险且原告负事故次要责任，故原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，其余部分由第三者责任险按照责任比例赔付。因原告诉请的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费符合法律规定，本院予以支持。因原告诉请误工费标准不高于我省居民服务业收入标准，故本院予以支持。因原告主张护理费的证据不足，并未形成相关证据链，而被告自认同意按照全省就业人员平均工资计算的抗辩观点不违背相关法律规定，故本院对原告护理费按照被告自认标准予以支持。虽被告保险公司对司法鉴定意见书持有异议，提出重新鉴定申请，但因其没有证据证实该鉴定意见具有违法情形，故本院对该申请不予准许。虽被告保险公司认为其不应承担被抚养人生活费的理由即原告不构成伤残的观点没有得到法院认可，但原告亦未有证据证实其已丧失劳动能力，故本院对原告提出的被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。又因原告户口本未注明其为农村户口，故本院对被告辩称原告伤残赔偿金应适用农村标准的抗辩理由不予采纳。综上，原告合理损失有：医疗费42007.65元、二次手术费9000元、营养费9000元、住院伙食补助费2100元、护理费17050.71元（153.61×21×2＋153.61×69）、误工费40500元、残疾赔偿金54892元、鉴定及鉴定检查费5745元、交通费252元、精神抚慰金1000元，合计181547.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告金某某医疗费、二次住院费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金10000元，在机动车强制保险限额内赔付原告金某某护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费、精神抚慰金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告金某某医疗费、二次住院费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费、精神抚慰金43083.15元；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728.80元，减半收取1864.40元，被告刘某负担1774.40元，原告金某某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一八年十二月二十五日书记员 郑友丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16053号 原告：闫涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告闫涛与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告闫涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闫涛撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1956号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码913402007690335，住所地本市九华中路**。 法定代表人：曹波。 被执行人：王琴，女1990年07月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：周自文，男1990年06月08日出生，汉族，住湖南省江永县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与王琴、周自文借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周自文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十二月七日 书记员  万 珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6717号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：陈聪玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住广东省开平市.原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告陈聪玲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈聪玲经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年7月19日已拖欠原告信用卡本金71999.95元、利息23238.95元、违约金8495.55元、手续费1344.01元共计人民币105078.46元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、年费共计105078.46元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2018年7月19日，此后产生的费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告陈聪玲没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告于2003年1月2日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为140000元。被告自同年1月23日开始刷卡消费，自2017年2月8日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2018年7月19日，该卡拖欠本金71999.95元、利息23238.95元、违约金8495.55元、手续费1344.01元，合计欠款105078.46元。经催讨无果，原告遂于2018年9月14日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金71999.95元、截至2018年7月19日的利息23238.95元及手续费1344.01元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈聪玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金71999.95元、利息23238.95元、手续费1344.01元（利息和手续费暂计至2018年7月19日，自2018年7月20日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担194元，由被告陈聪玲负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  吕少兰二〇一八年十二月三日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5833号 原告：廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：周记祥，男，1986年8月12日出生，汉族，现住北京海淀区。 原告廉秀华与被告周记祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华的委托诉讼代理人刘旭楠到庭参加诉讼，被告周记祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度10000元，借款期限为自借款协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告周记祥未到庭应诉和答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廉秀华有闲置资金，被告周记祥有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司［该公司于2016年10月25日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为达飞云贷科技（北京）有限公司］提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年6月7日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度10000元，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：周记祥，开户行：中国银行北京大兴金兴路支行，账号：62×××07。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年6月12日将借款10000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还利息303.42元，利息冲抵至2015年7月13日，剩余本息未给付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金10000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款日的次日即2015年7月14日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周记祥于本判决生效之日起五日内给付原告廉秀华借款本金10000元及利息（利息自2015年7月14日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周记祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一八年十二月十五日 书记员 李思元
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4036号 原告：蒋进，男，1971年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。 被告：谭兵超，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地河南省西华县。 被告：张会，女，1985年10月8日生，汉族，户籍地河南省西华县。 原告蒋进与被告谭兵超、张会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进的委托诉讼代理人范晶晶到庭参加了诉讼，被告蒋进、张会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋进向本院提出诉讼请求：判令谭兵超、张会支付货款410000元及利息（以410000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2013年起谭兵超向蒋进购买后桥、钢圈等三轮车配件，截止2014年11月19日，谭兵超结欠其货款46万元，此后支付了5万元，截止2017年3月27日，尚欠41万元货款未支付。上述债务发生于谭兵超与张会夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因多次催讨无果，故诉至法院。 谭兵超辩称，蒋进仅提供欠条，未提供与之相应的买卖合同、送货单等证据，无法证明买卖合同真实存在且实际履行，也无法确定拖欠货款及金额。2014年11月19日的欠条已经作废，作废的原因要么是所载款项已经付清，要么是笔误或者草稿，蒋进以此为证据是虚构事实。另外，其与张会已于2015年离婚，并未参与其与蒋进的生意往来，不应承担还款义务，故请求驳回蒋进的诉讼请求。 张会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋进与谭兵超存在业务往来，2017年3月27日，谭兵超向蒋进出具《欠条》一份，载明：今欠货款41万元。谭兵超表示该《欠条》是因其准备接一个大订单，由于资金周转不开，暂未能付货款，蒋进要求发货前先出具欠条，但后来大订单没有成，实际也没有发货，此后均是小批量进货，谭兵超在收到货物时当场结清相应货款，但该《欠条》未销毁。蒋进为证明该欠条所载货款发生于2014年，向本院提供谭兵超于2014年11月19日出具的《欠条》一份，内容为:欠货款46万元。其上另载明作废字样。该欠条背面记载有2015年5月21日汇2万元字样。谭兵超对该《欠条》的形式真实性没有异议，但认为已经作废，没有法律效力。 谭兵超与张会于2011年2月10日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。诉讼中，蒋进提供其妻子（卜荃芳）与谭兵超的电话录音，该录音的内容中，卜荃芳陈述“我看了单子2014年欠46万元，到2017年还剩41万元”，“2014年欠46万元，到2017年欠41万元，三年还了5万元”，谭兵超则回答“慢慢还给你”。谭兵超对该录音的关联性和证明对象有异议，认为卜荃芳并非本案原告，所述债务与本案无关，因年底催债人较多，其当时只知道其是催讨货款，未听清具体数额，只能匆忙回答，未对录音中的数额进行反驳或纠正。 诉讼中，蒋进另提供录音一份，表示系2017年11月20日，张会与一个姓古的人的对话，但是其并未举证该姓古之人的身份，谭兵超亦对该录音真实性不予认可。 另查明：蒋进曾于2017年12月25日诉至本院，要求谭兵超、张会支付货款410000元及利息（以410000元为本金，以中国人民同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止），案号为（2017）苏0206民初7623号。该案案卷中，有张会于2018年5月21出具的《送达地址确认书》，其上载明的送达地址为无锡市锡北镇泾达南路33号。本案诉讼中，本院于2018年9月26日至无锡市锡北镇泾达南路33号向张会送达诉讼材料时发现，该地址系大厂房，里面有数个小厂，其中31号小厂房由谭兵超经营，本院向大厂房门卫询问，门卫表示张会每天都到31号小厂房工作、烧饭。 以上事实，有欠条、婚姻登记信息、录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，蒋进提供的2017年3月27日的《欠条》系其与谭兵超之间的结算凭证，故蒋进以此主张双方买卖合同成立，本院予以确认，其上载明所欠货款金额为41万元，谭兵超未提供相反证据推翻，本院亦予以确认。 关于上述债务是否应认定为夫妻共同债务，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应予支持。结合谭兵超于2014年11月19日出具的现已作废的《欠条》以及卜荃芳与谭兵超的电话录音，可以证明2017年3月27日的《欠条》中载明的货款系对2014年11月19日的《欠条》的重新结算，故实际上述《欠条》中载明的货款发生于2014年11月19日之前，即谭兵超与张会婚姻关系存续期间。另根据本院2018年9月26日至无锡市锡北镇泾达南路33号送达诉讼材料时的调查情况，可以证明张会在谭兵超经营的小厂房工作，故应当认定张会对上述债务的发生是知情的，且该债务用于其与谭兵超的共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务。综上，谭兵超、张会未履行付款义务，应承担相应的违约责任，故蒋进要求其支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定,判决如下: 谭兵超、张会于本判决生效之日起10日内支付蒋进货款410000元及逾期付款利息（以410000元为基数，自起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元，由谭兵超、张会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  董洪萍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  邓苏雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7913号之一 申请执行人：吴元明，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈银达、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。 被执行人：柯嘉俊，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：柯伟铭，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吴元明依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初317号民事判决书，于2017年11月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯嘉俊、柯伟铭偿还借款本金12万元及利息，并负担案件的受理费3225元。被执行人依法应承担本案执行费1700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年11月14日司法专邮向被执行人柯嘉俊、柯伟铭送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人柯嘉俊、柯伟铭名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已扣划被执行人柯嘉俊住房公积金4870元及柯伟铭退休金（扣除发放给柯伟铭的生活费4500元）合计16395.42元，上述款项已发放给申请执行人；本院已冻结被执行人柯伟铭开设于厦门农商行高崎支行的退休金账户（经向厦门市社会保险管理中心查询，2018年11月退休金为3104.52元），除为被执行人柯伟铭保留每月1700元生活费外，退休金余额可执行给申请执行人；本院于2017年11月21日查封被执行人柯伟铭与案外人王金羡共有的南山路272号11室房产，因系与案外人共有，故上述房产暂无法处置；本院于2017年11月21日通过福建高院网络查控系统冻结了被执行人柯嘉俊持有的厦门嘉燕资产管理有限公司、厦门杰钛文化传播有限公司、厦门福资房地产营销策划有限公司股权，申请执行人确认股权无价值，不要求处置；本院于2017年11月21日查封被执行人柯伟铭名下闽Ｄ×××××号长安小轿车（有按揭抵押），因车型系廉价的长安汽车且有按揭抵押，申请执行人确认无处置价值，不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2017年11月16日对被执行人柯嘉俊、柯伟铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人柯伟铭到庭报告财产，确认以其退休金分期履行；申请执行人确认被执行人柯嘉俊下落不明，无需至户籍地查找。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯嘉俊、柯伟铭名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴元明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  陈小强 审 判 员  汪 超 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1037号之一申请执行人徐少东，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人陈义元，男，1965年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年2月28日作出的[2017]鄂06**民初410号民事判决书，责令被执行人陈义元立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈义元至今仍未履行。本院在执行过程中查明陈义元无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人徐少东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一八年十二月二十六日书 记 员  曾 威
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1340号 郑永忠与苏兴勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0522财保12号申请人：王海涛，男，1979年2月26日出生，汉族，友谊县农业银行职工，住黑龙江省友谊县。被申请人：赵延峰，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。申请人王海涛于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵延峰在中国农业银行、中国建设银行、农村商业银行、中国邮政银行、中国工商银行的个人存款人民币20000.00元。申请人王海涛以其名下的黑Ｊ×××**别克牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人王海涛的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵延峰在中国农业银行、中国建设银行、农村商业银行、中国邮政银行、中国工商银行的个人存款人民币20000.00元。冻结期限12个月（从2018年12月日至2019年12月日止）。二、查封申请人王海涛名下黑Ｊ×××**别克牌小型普通客车车籍。查封期限12个月（从2018年12月日至2019年12月日止）。案件申请费220.00元，由被申请人赵延峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王永新二〇一八年十二月十四日书记员  王 聪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3315号原告：陈永昌，男，汉族，1991年12月19日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：陈英祺，男，汉族，1973年7月3日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。原告陈永昌诉被告陈英祺恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，被告陈英祺以江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初183号案的审理结果为本案审理依据申请本案中止审理，本院已作出中止裁定，并于2018年12月7日恢复审理。本院于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈永昌的委托代理人陈佩玲、被告陈英祺及其委托代理人吴礼军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永昌起诉称：原告于2010年期间根据国家相关法律规定向有关政府部门申请宅基地用于建房，并在2011年8月16日取得了江集用（2011）第200734号位于江门市××下镇××村的宅基地使用权证。但目前因被告在该土地强行建房并占有，致使原告无法建房，经原告多次阻挠，并经村委会多次调解，被告却无动于衷，一意孤行，继续在涉案土地上建房，强行占有土地。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：被告立即停止侵权行为，并将涉案土地恢复原状；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含律师费）。原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、集体土地使用证；2、照片；3、行政裁定书。被告答辩称：被告认为原告的诉求没有事实依据，涉案土地被告从出生至今一直占有并使用，从来都不知道其使用的土地被他人确权，被告也在自己使用的宅基地上建造好房子，原告是被告的侄子，其父亲确权的土地与被告现在使用的土地都是来源于陈景洪，原告根本就没有取得宅基地的权利，原告在申请江集用（2011）第200734号土地确认权是违法行为，其利用父亲是江门市蓬江区棠下镇石头村委会联三队队长的便利，隐瞒事实，向国家的职能部门申请确权，明显违法。所以请求法庭尊重历史的事实上，驳回原告的全部诉讼请求。被告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、户口簿；2、赠与证明。庭审中，被告申请证人陈某1、陈某2出庭，证明：涉案土地属于陈景洪所有。陈景洪将其财产遗嘱让其子女继承，涉案土地是由被告继承。经审理查明：2011年8月16日，江门市人民政府（江门市人民政府不动产登记职能已由江门市不动产登记局承继）颁发江集用（2011）第200734号集体土地使用证给原告，载明土地使用权人为陈永昌，土地所有权××为江门市石头村农民集体，土地座落于江门市××下镇××村，地类（用途）为农村宅基地。原告认为被告在该座落于江门市××下镇××村的涉案土地上建造房屋，侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院。另（2018）粤07行终166号一案查明，陈英祺提起行政诉讼要求撤销江门市人民政府（江门市人民政府不动产登记职能已由江门市不动产登记局承继）颁发给陈永昌的江集用（2011）第200734号集体土地使用证，因陈英祺不是涉案行政行为的相对人，其应当举证证明其与涉案行为有任何利害关系才可以提起行政关系，但其未能提供证据证明与涉案行政行为有任何利害关系，陈英祺与涉案行政行为不存在行政法上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，故江门市中级人民法院认定原审法院裁定驳回陈英祺起诉，并无不当，依法予以维持。庭审中，原、被告双方确认被告已在涉案土地上建造房屋。本院认为：本案是原告办理取得集体土地使用证的土地受到被告在该土地建造房屋而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，故属排除妨害纠纷。根据查明的事实，座落于江门市××下镇××村××涉案土地××江门市石头村农民集体所有的农村宅基地，原告于2011年8月16日取得（2011）第200734号集体土地使用证，依法享有涉案土地的使用权；虽然被告抗辩涉案土地是通过其父亲陈景洪遗赠取得并开始使用，但其提供的证据尚不足以推翻原告的主张，且江门市中级人民法院已认定被告与江门市人民政府颁发给陈永昌的江集用（2011）第200734号集体土地使用证的具体行政行为不存在任何利害关系，故原告依法取得的涉案土地的江集用（2011）第200734号集体土地使用证合法有效。因涉案土地的房屋是被告自行建造，该房屋的存在必然妨碍原告对涉案土地的使用。被告建造房屋的行为确已造成原告使用涉案土地过程中受到特定物的妨害，阻碍了原告的土地使用权的正当行使，且该妨害并未消除。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，因此，应当由妨害的相对人承担排除妨害的责任。故原告请求被告停止对涉案土地的侵权行为，排除妨害，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈英祺应在本判决发生法律效力之日起三十日内将座落于江门市棠下镇石头村委会三村土地【即（2011）第200734号集体土地使用证指明的土地】地面上建造的房屋拆除完毕，恢复土地原状。本案案件受理费100元，减半收取50元（原告陈永昌已预交），由被告陈英祺负担。原告陈永昌预交的案件受理费100元，由本院予以退回；被告陈英祺应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一八年十二月二十五日法官助理林鸿杰书记员张雅文