安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0221民初4039号 原告：北京明通共达起重工程技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座401，统一社会信用代码91110112062813373C。 法定代表人：卓湘平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。 被告：安徽君安仁和密封技术有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇安徽新芜经济开发区经二路665号，统一社会信用代码91340221MA2RKFE55K（1-1）。 法定代表人：张秀康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋正宇，男，1971年3月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区，该公司员工。 原告北京明通共达起重工程技术有限公司与被告安徽君安仁和密封技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京明通共达起重工程技术有限公司的委托诉讼代理人张军，被告安徽君安仁和密封技术有限公司的委托诉讼代理人蒋正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京明通共达起重工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费627760元；2.判令被告支付逾期付款的滞纳金，以627760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清运输费止（暂计算至2018年10月15日止为2240元〉，上述两项费用总计63万元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月2日签订《设备搬运、安装调试合同》。合同约定：由原告将北京天辰华瑞密封技术责任有限公司的机械设备等运输到安徽省芜湖市。合同签订后，原告依约将被告指定的机械设备运送至安徽省芜湖市。被告收到原告运输的机械设备等后，制作验收单确定本次运输合同产生的全部费用总计827776元。原告多次要求被告支付合同项下的全部运输费用，被告均予以拒绝。为此原告特诉讼至贵院，请求判如所请。 被告安徽君安仁和密封技术有限公司到庭辩称，一、答辩人与原告没有落实执行《设备搬运、安装调试合同》(以下简称合同)，相关约定没有实施。1、答辩人还没有确定设备起运的具体地址，还没有组织人员实施搬运管理原告无法为答辩人提供搬运服务；2、答辩人还没有按照合同第六条的约定支付预付款，合同不具备实施启动条件，原告不可能为答辩人提供无偿义务服务。二、原告提供的所有证据均是其自制单据，其所称的搬运活动均没有答辩人的参与、确认，没有证据证明其所谓的搬运业务与答辩人具有关联性。1、原告声称的所谓起运地没有答辩人参与，所谓的搬运单据上没有答辩人的确认，无法确认所谓的搬运设备是否是答辩人指定的、需要的，无法确认是否是为答辩人提供的服务，运往何处均不是答辩人所能把握的了；2、没有答辩人确认的设备送达签收单，原告声称的设备接收单上好像是发出设备者确认的。综上，原告所声称的为答辩人提供的搬运服务并没有发生；至于原告所声称的搬运业务并不是答辩人安排组织的，与答辩人无关，原告应该与实施搬运业务者进行沟通。恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对原、被告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告与被告于2018年4月2日签订《设备搬运、安装调试合同》。合同约定：由原告将北京天辰华瑞密封技术责任有限公司的机械设备等运输到安徽省芜湖市。合同签订后，原告依约将被告指定的机械设备运送至安徽省芜湖市。被告收到原告运输的机械设备等后，制作验收单确定本次运输合同产生的全部费用总计827776元。期间，被告仅通过第三方转账200000元。原告多次要求被告支付合同项下的全部运输费用，被告均予以拒绝。原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，原告北京明通共达起重工程技术有限公司与被告安徽君安仁和密封技术有限公司就设备搬运所签订的《设备搬运、安装调试合同》是当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原、被告双方成立的是运输合同关系。原告北京明通共达起重工程技术有限公司依约向被告安徽君安仁和密封技术有限公司进行设备搬运、安装调试，且有被告安徽君安仁和密封技术有限公司的生产副厂长贾培光、廖春桥，质控总监刘谷明等人签字确认的设备交验单佐证，结合本案证据，可以认定贾培光、廖春桥作为该公司的生产管理的副厂长，其在结算单上签字的行为是职务代理行为，其行为后果应该由公司承担。被告安徽君安仁和密封技术有限公司应当按照合同约定向原告支付设备搬出搬进所产生的相关费用计627760元。被告安徽君安仁和密封技术有限公司未按期支付上述费用，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的运费及逾期付款利息的主张，与法有据,本院对此予以支持。 关于原告诉讼请求中有关运费等计627776元，而根据原、被告双方合同约定，涉案合同产生的全部费用总计827776元，扣除已经支付的200000元，现被告尚欠原告627776元，与诉讼请求两比相差16元，对此原告表示放弃16元的请求，故该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定,本院予以准许。 关于逾期利息的支付标准。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应予以准许赔偿逾期付款期间产生的债务利息，即逾期付款利息。原告要求被告支付逾期付款的滞纳金，以627760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清运输费止（暂计算至2018年10月15日止为2240元〉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款之规定，判决如下： 被告安徽君安仁和密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京明通共达起重工程技术有限公司运输费627760元及利息2240元，合计630000元（暂计算至2018年10月15日止〉，以后利息，以627760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清运输费止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，诉讼保全费3670元，合计8720元，由被告安徽君安仁和密封技术有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 孙陈晨 附1：本案证据目录 一、原告北京明通共达起重工程技术有限公司提交证据和证明目的如下： 1、设备搬运及安装调试合同，证明原被告运输合同的权利义务； 2、原告的运输合同作业单，证明原被告订立合同后原告将北京天成华瑞密封技术责任有限公司的机械设备运输至被告的公司； 3、运输派车确认单，证明原告将机械设备运输至被告处所产生的运输费用为407800元； 4、设备校验单和被告的组织体系，证明原告将机械设备运输给被告后，安装调试完毕，被告签字予以确认； 5、银行承兑汇票，证明被告指令北京天成华瑞密封技术责任有限公司向原告支付进场费用20万元； 6、短信记录，证明原告将机械设备运输给被告后，安装调试完毕向被告催要剩余运输费总计627776元； 7、北京天成华瑞密封技术责任有限公司企业信息报告以及被告公司的生产基地的照片，证明被告讲北京天成华瑞密封技术责任有限公司的机械设备搬迁至芜湖生产基地，被告与北京天成华瑞密封技术责任有限公司一起从事生产经营活动。 二、被告安徽君安仁和密封技术有限公司未向本院提交证据。 附2、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。