广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1960号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖四元，男，1980年4月4日出生，汉族，籍贯湖南省衡南县，文化程度小学，住衡南县。因本案于2017年2月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2018年2月21日被监视居住。2018年9月29日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人胡端英，广东汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1949号起诉书，指控被告人廖四元犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人廖四元及其辩护人，侦查人员崔某、证人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日17时许，被告人廖四元在本市白云区太和镇龙归管理区龙归墟公交车站，当一辆开往蚌湖方向的753路公交车停站上客时，廖趁黄某不注意，盗得黄放置在右侧裤袋内的华为牌P9无线移动电话机1部。廖在携赃逃跑的过程被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2245元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人廖四元扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖四元有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖四元不认罪，其辩护人提出被告人廖四元无罪，具体理由如下：⒈廖四元是特情人员，一直为反扒侦查提供线索；⒉公安机关未能调取公交车站的监控；⒊未对被盗手机做指纹鉴定；⒋证人阳某出庭说不记得自己坐在前排还是后排，不合理，他们一年不可能有那么多案件，应当可以记得清；⒌侦查人员出庭说被告人有扔手机的行为，但未有证据证实手机损坏。经审理查明，2017年2月14日17时许，被告人廖四元在本市白云区太和镇龙归管理区龙归墟公交车站，当一辆开往蚌湖方向的753路公交车停站上客时，廖趁黄某不注意，盗得黄放置在右侧裤袋内的华为牌P9无线移动电话机1部。廖在携赃逃跑的过程被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2245元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈被害人黄某的陈述，证实：“今天晚上我在龙归墟公交车站候车，我在753车前门刷卡上车。我上车后发现自己放在右前裤袋内的手机不见了。我下车后有一名自称警察的男青年告诉我偷我手机的男子被抓获了，后来我看到站台处有一名男子被抓获，警察告诉我该名男子偷了我的手机，我被盗的是一台白色直板华为P9(32G)型手机，卡号：135××××9672，串号：861759036843091，该手机是我2016年7月以3000元人民币购买的，没有发票。上车后我就发现手机不见了，当时我说了一句“我手机呢？”。车上就有名乘客说可能有人偷手机，并看到车外面有人在抓人。我看到站台内有名男子被抓获，随后警察拿台手机给我辨认，问这台手机是不是我的手机，我回答说是。我上车后不到一分钟就发现手机被盗，我上车后摸了一下裤袋，马上就发现手机不见了。”⒉证人阳某的证言及辨认材料，证实：“今天晚上我和民警外线伏击，l8时05分许，我和民警到达龙归墟公交车站时，发现一名可疑男子，这时刚好有一辆开往人和方向的753路公交车在该站上下客，该名可疑男子跟在一名准备上该路车的男乘客身后，当该名男子走到前门上车时，我看到该名可疑（男子）用右手从该名男乘客的右前裤袋内偷出一台手机。他得手后，民警立即表明警察身份去抓该名可疑男子，我上前协助把他抓获。在抓该名可疑男子时，他将偷得的手机扔在地面上，民警在地面缴回被盗的手机，并通知被盗的男乘客到公安机关协助调查。被抓的可疑男子身穿蓝色上衣、蓝色牛仔裤，身高约1.78米。被盗的是一台白色直板华为手机。我可以辨认出被抓获的男子。我在打伏击的时候离案发公交车前车门有15米左右，我们都在打伏击的车上。因为我们如果下到站台去打伏击，嫌疑人一样也会发现我们，他一发现我们就会停止作案，所以我们要隐蔽在车上。我可以看清楚案发车前门的情况。当时嫌疑人偷手机时我是看到了，由于时间太长了具体细节我记得不太清楚了。我是在车上副驾驶位后面的第一位，抓捕民警坐在副驾驶的位置，当时18时许，天还没黑视线清晰。”经阳某辨认照片确认，廖四元就是2017年2月14日在一辆753路公交车上盗窃一名男乘客的手机后被抓获的男子。⒊现场勘验笔录、现场照片，证实：现场位于广州市106国道龙归墟公交车站753路公交车。⒋赃物照片，证实：被盗手机情况。⒌监控录像，证实：公交车到站后，上车过程中，被告人廖四元与另一男子有尾随被害人故意往前挤的动作，被害人还回头看了一眼廖四元，在被害人上车后，廖四元与另一男子均未上车。被害人一上车就发现手机不见了，公交车开出数米后停下，被害人随即下车。⒍情况说明，证实：广州市公安局公共交通分局侦查四大队出具情况说明证实廖四元系其大队刑事特情。⒎呈请刑事特情保护材料、并有相关案件的立案决定书等材料，证实：被告人廖四元在因本案取保候审期间，继续担任侦查三大队特情，并提供了十一宗盗窃案线索。⒏价格认定结论书，证实：华为牌P9(32G)手机在2017年2月l4日的市场价格为2245元。⒐民警崔某具名的抓获经过，证实：2017年2月14日，被告人廖四元被当场抓获。⒑辨认材料，证实：崔某辨认出廖四元就是被其抓获的盗窃乘客手机的男子。⒒扣押及发还清单，证实：赃物已发还被害人。⒓身份材料，证实：被告人廖四元的身份信息。⒔被告人廖四元的辩解，证实：被告人廖四元不认罪。廖四元在被抓获后的前三次笔录中均坚持自己是在公交车站搜集反扒线索，两个月之后的供述中又辩解当日准备上车时发现不是自己要坐的车，才返回站台。对于被告人廖四元及其辩护人关于廖四元无罪的辩解和辩护意见，经审查，监控视频可证实被告人廖四元与另一男子一起尾随被害人并故意往前挤，之后二人又都突然不上车，而被害人一上车就发现手机不见，随即下车。被害人从上车时被偷手机到上车后发现手机被偷后下车相隔不足一分钟，证人阳某及侦查人员崔某在侦查阶段及庭审中一致证实在抓获被告人廖四元时，亲眼见到廖四元将被害人的手机扔出。综上，现有证据足以证实被告人廖四元扒窃公民财物，廖四元及其辩护人就此的辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人廖四元无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖四元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖四元具有立功表现，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及廖四元的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖四元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期9日，即自2018年9月29日起至2019年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  余佛山二〇一八年十二月十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。