wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3495号原告：李正美，女，1964年11月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：卢燕，女，1986年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：卢涛，男，1989年12月16日生，汉族，句容市人，住南京市高新技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。被告：经圣文，男，1956年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘永植，男，1962年2月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。原告李正美、卢燕、卢涛与被告经圣文、刘永植机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李正美、卢燕、卢涛及三原告的共同委托诉讼代理人杨鹏两次开庭均到庭参加诉讼，被告经圣文、刘永植第一次开庭到庭参加诉讼，被告刘永植的委托诉讼代理人曹永喜第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失共计905584.6元【医疗费944.6元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；丧葬费33600元；精神损害抚慰金60000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失8000元】；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年5月18日17时10分许，经圣文驾驶悬挂苏11N6390号牌的大型轮式拖拉机，沿XZ03线由南往北行驶，行至ＸＺ03线句容市国萍超市附近实施右转弯欲驶出道路时，与同向在非机动车道内行驶的卢玉均所驾电动车发生碰撞挤压，致卢玉均受伤、电动自行车损坏，卢玉均后经医院抢救无效死亡。该事故经圣文承担全部责任。被告刘永植辩称：对事故发生的事实和责任认定有异议，没有碰撞挤压到受害人驾驶的电动自行车，受害人有责任。对赔偿明细，医疗费由法院核实；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；丧葬费由法院核实；精神损害抚慰金过高，应当考虑刘永植目前的家庭状况，及经圣文已经被追究刑事责任的事实；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失由法院核实。被告经圣文辩称：没有碰到受害人和电动自行车，受害人也有责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日17时10分许，经圣文驾驶悬挂苏11N6390号牌的大型轮式拖拉机，沿XZ03线由南往北行驶，行至ＸＺ03线句容市国萍超市附近实施右转弯欲驶出道路时，与同向在非机动车道内行驶的卢玉均所驾电动车发生碰撞挤压，致卢玉均受伤、电动自行车损坏，卢玉均后经医院抢救无效死亡。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，经圣文承担全部责任，卢玉均不承担责任。经圣文对该事故认定不服，向镇江市公安局交通警察支队申请复核，镇江市公安局交通警察支队决定不予受理。事故发生后，卢玉均（出生于1957年6月18日）被送至句容市人民医院治疗，支出医疗费944.6元，同日抢救无效死亡，2017年5月21日常住户口注销。卢玉均生前长期在外打工，从事瓦工工作，其房屋于2016年被拆迁，安置于句容市后白镇花岗小区。李正美系卢玉均妻子，二人育有两个子女，分别为卢燕、卢涛。苏11N6390号牌的大型轮式拖拉机系由刘永植所有，该车未经农业机械管理部门登记，未投保交强险。经圣文系刘永植雇佣的驾驶员，事故发生时，经圣文系为刘永植提供劳务。事故发生后，被告刘永植为三原告垫付30000元。江苏省句容市人民检察院指控经圣文犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院以（2018）苏1183刑初220号立案受理，并于2018年11月27日判决经圣文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已生效。审理中，三原告申请对被告刘永植的财产采取保全措施，并交纳保全费3020元，本院予以准许，并采取了保全措施。以上事实，有三原告提交的直系亲属关系证明、道路交通事故认定书、句容市人民医院门诊病历、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告复印件、火化证明、户口注销证明、证明、被告经圣文提交的镇江市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书复印件、本院调取的本院（2018）苏1183刑初220号刑事判决书、送达回证复印件以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：受害人卢玉均因本次交通事故死亡，三原告作为卢玉均的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。事故发生时，被告经圣文系为被告刘永植提供劳务，故该赔偿责任由被告刘永植承担。本次事故系被告经圣文驾驶的机动车与卢玉均驾驶的电动自行车之间的交通事故，苏11N6390号牌的大型轮式拖拉机未依法投保交强险，故三原告的损失先由被告刘永植在交强险限额内赔偿，被告经圣文承担此事故的全部责任，故超出交强险限额部分由被告刘永植赔偿。关于三原告主张的死亡赔偿金，按照相关规定，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，卢玉均长期在外打工，且其房屋已被拆迁，结合公平原则及原告主张，三原告主张的死亡赔偿金可按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算。经审核，本院确认三原告的损失如下：医疗费944.6元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；丧葬费33600元；精神损害抚慰金酌定为50000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失酌定为3000元，以上共计890584.6元，此款由被告刘永植在交强险限额内赔偿110944.6元，超出交强险限额的779640元，由被告刘永植赔偿。事故发生后，被告刘永植为三原告垫付30000元，故被告刘永植尚需赔偿三原告860584.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘永植于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正美、卢燕、卢涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失共计860584.6元；二、驳回原告李正美、卢燕、卢涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费3020元，合计5534元，由原告李正美、卢燕、卢涛负担124元，被告刘永植负担5410元（此款三原告已预交本院，被告刘永植应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十二月二十八日书记员  殷 甜
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0631执恢219号 申请执行人张伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住望都县，农民。 被执行人张惠兰，女，1986年2月14日出生，汉族，住望都县，农民。 原告张惠兰与被告张伟离婚纠纷一案，望都县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0631民初406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款1万元，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 望都县人民法院（2016）冀0631民初406号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵永格 人民陪审员  郭建川 人民陪审员  张少华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 曼
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2587号原告：嘉善钱塘木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道枫南村地园里100号。法定代表人：顾金荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。被告：瞿稳先，男，汉族，1969年6月9日出生，户籍地湖北省京山县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。原告嘉善钱塘木业有限公司(以下简称钱塘木业)与被告瞿稳先劳动争议一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告均向本院申请继续适用简易程序审理，本院予以延长审限三个月，且当事人申请庭外和解的一个月期限不计入审限。本案现已审理终结。原告钱塘木业向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告5500元经济补偿金；2.被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告主张经济补偿的情形不符合劳动合同法规定的相关情形，不应得到支持。根据《社会保险法》第三条规定和嘉善县人民政府办公室2006年9月26日转发的《关于推进社会保险费“五费合征”工作的实施意见》（善政办发〔2006〕124号）第三条第一款的规定，以及2015年3月26日嘉善县人民政府《关于进一步扩大社会保险覆盖面的通知》〈善政发〔2015〕31号）第一条相关规定，当地政府推进社会保险工作是一个渐进的过程，覆盖面由小到大、逐渐扩幅，在法律和政策上并没有要求企业必须为所有职工缴纳社会保险；原告系嘉善县社会保障管理中心参保单位，在本案发生纠纷前早己经为公司员工按照社会保险法和当地政府政策要求参加了各项社会保险。原告公司参加社会保险的覆盖面，参保职工比例完全符合社会保险法和当地政府、部门政策和工作的要求。被告在2017年2月4日与原告签订的劳动合同中对原告“根据企业的实际承受能力，逐步完善扩大乙方的受保人员与范围”的社会保险工作也表示认可，且被告系外来劳动力，流动性较强，并且要多拿现实工资，不愿意原告在其工资中扣除应有个人缴纳部分的社会保险费用，致使原告难于为其办理社会保险手续。在履行劳动合同过程中原告也不存在过错，双方也从未出现过任何社会保险纠纷。2017年12月，原告也己按当地社保部门要求为被告缴纳了社会保险项目中的工伤保险费用。故现被告以原告未依法缴纳社会保险费为由提出辞职，要求原告支付经济补偿金，不应得到支持。二、原裁决仅凭被告自己所列的《赔偿清单》确定其工作年限和工资标准有违劳动仲裁案件处理原则。最高人民法院法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”这一规定，确定了劳动争议案件的举证规则，而本案系解除劳动合同经济补偿金纠纷，原告之前也并未对减少被告的劳动报酬、计算劳动者工作年限作出过任何决定，因而也无须承担举证责任。而被告己经在申请劳动仲裁时提供了劳动合同，证明劳动合同由其本人掌握和管理的也有一份，对证明自己工作年限的劳动合同具有完全的举证能力；证明被告工资发放的银行流水，更是只有被告自己才能取得。本案被告的入职吋间、工作年限、工资计算凭证并不属于用人单位掌握管理的证据，原裁决将其分配给原告承担举证责任，明显不符合相关规定。三、被告违约解除劳动合同造成原告损失应承担赔偿责任。被告听信部分员工故意挑唆，在12月底前几天，趁公司部分设备搬迁、生产任务暂时减少期间，集体罢工，继而提出集体辞职，导致公司到目前还无法恢复生产，造成很大的经济损失，理应承担赔偿责任。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，其裁决结果是错误的。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告瞿稳先答辩称：被告主张的经济补偿金符合法律规定，应当予以支持，请求驳回原告的诉讼请求，另外被告无需承担原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院除对原告提交的房屋租赁合同及购销合同认为与本案缺乏关联性不予认定不予认可外，对其余证据的真实性均予以确认，在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿稳先自述其于2017年初进入原告钱塘木业处工作。2017年2月14日，原、被告签订一份劳动合同书，合同期自2017年2月14日起至2018年2月3日止。原告未为被告缴纳社会保险，仅于2017年12月起为被告缴纳工伤保险。2018年1月4日，被告以原告一直未给其缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同，并要求补缴社会保险及进行经济补偿。原告于2018年1月5日作出《解除劳动合同通知书》一份，同意与被告解除劳动关系，但认为无需向被告支付经济补偿金。2018年2月26日，被告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告向其支付经济补偿金及补缴社会保险。该委于2018年4月25日作出善劳人仲案字[2018]第0047号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5500元。现原告不服该裁决书而诉至本院。另被告自述其离职前12个月的月平均工资为5500元。根据政务公开信息，2017年度嘉善县在岗职工年平均工资为60091元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否需要向被告支付经济补偿金；2.经济补偿金的支付数额问题。关于焦点一，本院认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案原告确未为被告缴纳社会保险费，仅缴纳了工伤保险，故在被告瞿稳先以原告未为其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同并主张经济补偿金的情况下，原告钱塘木业理应向其支付相应经济补偿金。关于焦点二，本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本院认为，就被告的入职时间、工作年限、工资计算等凭证均属用人单位所掌握管理的内容，故应由用人单位承担相应举证责任。本案中，原告对劳动者主张的入职时间及工作年限均认可，对被告主张的平均工资5500元不予认可。在被告主张的薪酬待遇超出上一年度本县在岗职工年平均工资标准的情况下，因原、被告均未提交相应证据证实被告的月平均工资标准，故本院就被告的月平均工资参照2017年度嘉善县在岗职工年平均工资为60091元予以支持。原告应向被告支付的经济补偿金的数额为5008元(60091元/年÷12个月×1个月)。另，原告要求被告赔偿其经济损失5000元的诉请，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第(三)项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告嘉善钱塘木业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告瞿稳先支付经济补偿金5008元；二、驳回原告嘉善钱塘木业有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告嘉善钱塘木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一八年十二月七日书记员 王刘梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2144号 原告：防城港市城投华奇实业有限责任公司，住所地防城港市行政中心区兴城路。 法定代表人：郭成斌，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孙小媚，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖锐，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杨，该公司行政部副经理。 原告防城港市城投华奇实业有限责任公司与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小媚、吴肖锐，被告的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告购买的位于广西防城港港口区商铺；2.判令被告向原告支付逾期交付违约金7717.37元（自2017年10月31日起暂计算至2018年7月4日，另计算至商品房交付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》,约定原告购买被告开发的位于广西防城港港口区商铺，房屋建筑面积为47.01平方米，单价为6646.33元/平方米，总价款为312444元，交付日期为2017年10月30日。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未交付原告所购商品房。 被告辩称，被告已无继续履约的能力，原告只能解除合同。 经审理查明，2015年10月21日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：S00019，约定原告向被告购买位于金海湾小区二期D2组团8号楼1单元一至三层02号商铺，预测建筑面积共47.01平方米，单价为6646.33元/平方米，房屋总价款为312444元。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。 另查明，合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告尚未交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期交付房屋已超过60日，经原告催促仍未履行交付房屋的义务，因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。被告抗辩因合同履行基础发生变化无法继续履行合同，但被告的抗辩并不符合法定的合同解除事由，本院不予采纳。根据合同第十二条的约定，原告要求继续履行合同，被告应向原告支付违约金，自2017年10月31日起计算至2018年7月4日共计7717.37元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市城投华奇实业有限责任公司支付违约金7717.37元； 二、驳回原告防城港市城投华奇实业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费6102.42元，减半收取3051.21元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6102.42元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇一八年十二月三日 法官助理  徐毅飞 书 记 员  黄义芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3409号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人:林静然，该分行行长。被执行人：汤健宁，男，1979年5月19日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吴杰，男，1954年5月13日生，回族，住南京市秦淮区。被执行人：吴冬云，女，1954年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：汤晨玲，女，1991年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吴琼，女，1979年12月5日生，回族，住南京市建邺区。被执行人：景亚斌，男，1971年12月9号生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：笪辛敏，女，1974年6月18号生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏宏国系统工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：景亚斌。被执行人：南京金华鑫金属材料有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：汤春明。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人汤健宁、吴杰、吴冬云、汤晨玲、吴琼、景亚斌、笪辛敏、江苏宏国系统工程有限公司、南京金华鑫金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2019年5月5日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执3409号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年十二月十一日书记员 程 艳
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0902行审308号申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人郑翠芳，女，汉族，1935年7月22日出生，住广东省茂名市茂南区袂花镇铜鼓岭砖厂宿舍，公民身份号码：440************028。申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2018年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑翠芳行政处罚一案于2016年4月30日作出的茂南国行决字（2016）第967号行政处罚决定，本院于2018年11月28日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局以其与当事人协商处理为由，于2018年12月19日申请撤回对被执行人郑翠芳所作的茂南国行决字（2016）第967号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人郑翠芳所作的茂南国行决字（2016）第967号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人郑翠芳所作的茂南国行决字（2016）第967号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 文审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨子璇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民13763号 原告：浙江蓝钻商业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：王鸿正。 委托诉讼代理人：张红艳，女，汉族，1993年2月10日出生，系该公司工作人员。 被告：袁起鹏，男，汉族，1988年8月9日出生，住安徽省涡阳县。 原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司与被告袁起鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司在收到案件受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十二月十日 代书记员 沈紫慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初17610号原告：李全金，男，1964年8月27日生，汉族，住江阴市。被告：邓建平，男，1970年7月7日生，汉族，住江阴市。原告李全金诉被告邓建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告李全金到庭参加诉讼，被告邓建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全金向本院提出诉讼请求：判令邓建平立即支付货款6800元。事实与理由：2015年邓建平向其购买厨房电器以及装修材料价值合计6800元。2018年9月2日，邓建平出具欠条一份，确认结欠其货款6800元，承诺于2018年9月10日前支付3800元。此后，其多次要求邓建平支付货款，但邓建平均不予理会。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告邓建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，邓建平出具欠条一份，确认结欠李全金装修材料款6800元，双方商定于2018年9月10日付3800元。欠条出具以后，邓建平未能按约支付货款。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，邓建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于履行自己诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。李全金与邓建平之间的买卖关系合法有效。邓建平结欠李全金装修材料款6800元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。邓建平未能按约支付货款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。李全金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓建平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李全金货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（李全金已预交），由邓建平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李全金。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年十二月二十日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初374号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孙世树，曾用名孙士树，男，1978年8月21日生，汉族，驾驶员，住江苏省响水县。被告人孙世树曾因扰乱单位秩序，于2018年5月28日被响水县公安局行政拘留五日；因阻碍执行职务，于2018年6月22日被响水县公安局行政拘留十日；又因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月23日被响水县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月30日被响水县公安局取保候审，2018年12月5日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人孙世树犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人孙世树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年8月23日17时58分左右，被告人孙世树驾驶苏Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车，沿响水县响水镇灌河路原响水大酒店门前南北水泥路由北向南倒车时，与车后方行人被害人唐某相撞，致被害人唐某受伤，后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某符合因交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙世树负本起事故的主要责任。 案发后，被告人孙世树主动投案，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币8.3万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人孙世树在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆物证照片及车检照片，被告人孙世树的户籍证明及照片、前科劣迹证明、既往行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、涉案车辆机动车行驶证复印件、被告人孙世树驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、响水县人民医院出具的被害人唐某入院记录、死亡记录复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、机动车安全技术检验报告等书证，证人王某、周某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，响水县公安局提供的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙世树违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人孙世树犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙世树主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙世树已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙世树的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙世树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8292号 原告：郭某，住东胜区罕台庙田园都市。 身份证号码：×××。 被告：吴某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告郭某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12675号 原告：韩俊玲，女，1972年12月9日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：荣朝晖，男，1970年5月3日出生，蒙古族，工作单位及职务不详，住成都市青羊区，系韩俊玲之夫。特别授权。 被告：天邑花园小区第三届业主委员会，住所地成都市二环路西一段99号天邑花园会所。 法定代表人：尹言，业主委员会主任。 原告韩俊玲与被告天邑花园小区第三届业主委员会（以下简天邑花园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法于2018年11月28日由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊玲的委托诉讼代理人荣朝晖到庭参加诉讼，被告天邑花园业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令撤销天邑花园业委会于2018年6月8日发出的《天邑花园物业管理公司征集通知》；2.判令天邑花园业委会为保障业主的利益，立即重做物业管理公司征集通知。事实与理由：韩俊玲是天邑花园小区业主。天邑花园业委会于2018年6月8日向公众及小区业主发出《天邑花园物业管理公司征集通知》，告知业主由于现物业管理公司合同将在2018年7月31日到期，需另行公开征集有意向、有资质、有经验的物业管理公司，并欢迎业主积极推荐。《天邑花园物业管理公司征集通知》要求征集的企业应当具有物业服务资质证书，国家为了促进物业管理服务企业管理市场化，国务院制定了《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国务院令第698号，2018年3月19日通过，2018年4月4日公布实施）。其中附件1第九条对原《物业管理条例》进行了修改，主要内容包括取消物业服务企业资质管理，故天邑花园业委会的通知要求存在故意设置门槛的嫌疑，与新《物业管理条例》相悖。该通知只有通知时间，无具体商议决定时间，也无截止时间，构成对业主权利的侵犯。依据《物业管理条例》相关规定，《天邑花园物业管理公司征集通知》由于没有起始和截止时间，导致韩俊玲想推荐的几家物业公司都未能参加选聘，韩俊玲根据自已要求提出物业服务企业参选的权利将受到侵犯。作为业主大会选举产生的天邑花园业委会应当保证业主韩俊玲的合法权利得到实现。因此，天邑花园业委会的行为侵犯了韩俊玲的合法权益，同时通知内容明显违法，故诉之法院，请求判如所请。 被告天邑花园业委会未到庭答辩，也未向本院提交证据。 韩俊玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《天邑花园小区物业管理公司征集通知》，拟证明天邑花园业委会侵害韩俊玲推荐参加选聘企业的权益； 2.青羊区业主大会设立事项备案记录、房屋产权证复印件，拟证明韩俊玲是天邑花园小区的业主； 3.结婚证，拟证明韩俊玲与其委托诉讼代理人荣朝晖是夫妻关系。 天邑花园业委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对韩俊玲所举证据放弃质证。对韩俊玲所举证据，本院予以采信。 根据韩俊玲的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 天邑花园业委会于2018年6月8日发出《天邑花园小区物业管理公司征集通知》，载明“因成都天邑泰安物业管理公司合同将于2018年7月31日到期，即将进行新一轮的物业管理公司选聘工作。业主委员会在社区的监督和指导下，现公开征集有意向，有资质，有经验的物业管理公司。同时欢迎各位业主积极推荐。基本要求:（1）具有企业营业执照（2）具有物业服务资质证书（3）具有物业管理经验”。韩俊玲于2018年7月13日推荐的4至5家企业去天邑花园业委会住所地报名参加选聘时，被天邑花园业委会告知推荐登记已经截止。 审理中，韩俊玲陈述，1.被新选定的物业管理公司已经入场，公示日期是2018年11月3日至2018年11月20日。2.韩俊玲就《天邑花园物业管理公司征集通知》中没有关于推荐登记的起止时间问题，与天邑花园业委会沟通未果，于2018年9月12日起诉至本院。 本院认为，根据《国务院物业管理条例》（2016）第十二条第五款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，韩俊玲作为业主可就其所在小区业委会所作的在条例规定范围内的决定主张撤销，但本案中，《天邑花园小区物业管理公司征集通知》的文件性质为“通知”而非“决定”，此通知不属于可撤销的范围，故韩俊玲的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上，对于韩俊玲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《国务院物业管理条例》（2016）第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告韩俊玲的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵蔚宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10408号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：黄蕃辉，男，1979年7月17日出生，壮族，住广西临桂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄蕃辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黄蕃辉向原告返还信用卡透支本金62773.84元；2、被告黄蕃辉向原告支付利息2243.18元、分期手续费2774.99元、违约金762.87元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月17日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告黄蕃辉负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告黄蕃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：黄蕃辉 二、卡号：62×××52 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄蕃辉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月17日，黄蕃辉尚欠原告信用卡透支本金62773.84元、利息2243.18元、分期手续费2774.99元、违约金762.87元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄蕃辉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄蕃辉偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄蕃辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金62773.84元； 二、被告黄蕃辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月17日止，利息为2243.18元，此后以欠款本金62773.84元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄蕃辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2774.99元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1514元，由被告黄蕃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5465号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 被告：许霓，女，1973年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）与被告许霓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 正国公司向本院提出诉讼请求：1、判令许霓立即拆除影响办证的国际名都8幢1单元15层27号房屋临近构架的违规搭建。2、判令许霓向正国公司赔偿应分担的违规搭建罚款2439元及向其他业主支付的延期办证补偿费7317元，合计9756元。3、诉讼费由许霓承担。事实和理由：正国公司与许霓于2016年2月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由许霓购买正国公司开发的国际名都8幢1单元15层27号房屋，正国公司按照批准的规划、设计将建设的房屋出售，买受人在接房后擅自将临近房屋的部分构架进行违规搭建，导致都江堰市规划局对正国公司作出了200000元的罚款，并要求整改，但至今购房人未拆除。因为购房人违规搭建以及为了将本项目两地块间的市政道路规划更改为小区道路而四处信访，导致本项目不能通过规划核实而办证迟延，正国公司不得不向其他业主协商支付补偿金，并协调相关部门完善办证手续。为维护合法权益正国公司诉至法院以支持其诉请为盼。 本院经审查认为，正国公司的诉求涉及到违法建筑的认定和处理，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，正国公司的诉讼请求涉及到县级以上地方人民政府城乡规划主管部门职能范围，正国公司可依法向相关的城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为，由其对举报或者控告受理并组织核查、处理。故正国公司在本案中所请求解决的争议不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川正国房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第3958号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董大鹏，江苏锦旺律师事务所实习律师。 被告：胡建国，男，汉族，1971年10月26日生，住宝应县。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告胡建国信用卡纠纷案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董大鹏、殷杰到庭参加诉讼，被告胡建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告胡建国给付信用卡透支本金79836.85元、利息及违约金（截至2017年3月16日利息6139.08元、违约金9393.2元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年6月1日，被告胡建国向原告申请办理信用卡，卡号40×××23。截至2017年3月16日被告在使用信用卡过程中透支本金79836.85元、利息6139.08元、违约金9393.2元。 胡建国未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告胡建国向原告申请办理信用卡，卡号40×××23。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2017年3月16日，被告在使用信用卡过程中透支本金79836.85元、利息6139.08元、违约金9393.2元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建国于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金79836.85元、利息及违约金（截至2017年3月16日利息6139.08元、违约金9393.2元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元、公告费600元，合计2784元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  姜 莉 人民陪审员  吕龙琪 人民陪审员  田有军 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  周 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3594号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司不良贷款管理中心总经理。委托诉讼代理人：于广太，该公司不良贷款管理中心管理办事员。被告：徐大顺，男，1976年11月12日生，住盐城市。被告：商燕林（系徐大顺之妻），女，1978年11月5日，住址同上。被告：商中军，男，1963年10月5日生，住盐城市。被告：徐秀芬（系商中军之妻），女，住址同上。被告商中军、徐秀芬共同委托诉讼代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被告：徐大海，男，1981年7月27日生，住盐城市区。被告：唐进（系徐大海之妻），女，1981年10月15日生，住址同上。被告：商林贵，男，1981年9月16日，住盐城市盐都区。被告：杨玲玲（系商林贵之妻），女，1984年11月30日生，住址同上。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农村商业银行）与被告徐大顺、商燕林、商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，又于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告盐城农村商业银行的委托诉讼代理人于广太，被告商中军、徐秀芬的共同委托诉讼代理人董秀，被告商林贵到庭参加诉讼，被告徐大顺、商燕林、徐大海、唐进、杨玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农村商业银行诉称：2015年12月10日，被告徐大顺、商燕林与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份约定，被告徐大顺、商燕林在2015年12月10日至2016年12月5日之间，可以在原告处处理最高本金余额不超过1500000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲在该合同上签字，自愿为徐大顺、商燕林按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告徐大顺于2015年12月11日向原告立据借取1500000元，约定期限2016年12月5日。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告徐大顺、商燕林分文未归还，被告商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲也未履行保证之责代为偿还贷款本息。现诉请法院判决：1、被告徐大顺、商燕林偿还原告借款本金1500000元及自借款之日起至还款之日止应结的约定利息及罚息、复利（减系统扣除利息183227.66元），被告商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲承担连带偿还责任。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告徐大顺、商燕林未答辩。被告商中军、徐秀芬共同辩称：被告商中军、徐秀芬在该合同上签字属实，但该合同对借款利息未明确约定，被告商中军、徐秀芬作为保证人对此不应承担连带偿还责任。被告徐大海、唐进未答辩。被告商林贵辩称：被告商林贵、杨玲玲在该合同上签字属实，但该合同对借款利息未明确约定，被告商林贵、杨玲玲作为保证人对此不应承担连带偿还责任。被告杨玲玲未答辩。经审理查明：2015年12月10日，被告徐大顺、商燕林与原告盐城农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，该借款合同约定，被告徐大顺、商燕林在2015年12月10日至2016年12月5日之间，可以在原告处处理最高本金余额不超过1500000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%。被告商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲在该合同上签字担保。合同签订后，被告徐大顺于2015年12月11日向原告立据借取1500000元，年利率为12.66%，期限至2016年12月5日。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告徐大顺、商燕林分文未归还，被告商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲也未履行保证之责代为偿还贷款本息。上列事实有原告提供的与被告徐大顺、商燕林、商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐大顺、商燕林、商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲与原告盐城农村商业银行签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告徐大顺在合同签订并取得款项后，未依约履行还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张全部到期借款本息，被告徐大顺、商燕林应依约承担偿还尚欠全部借款本息的责任，被告商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲作为担保人对此应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大顺、商燕林应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及自2017年12月11日起至还款之日止的约定利息及罚息、复利（减系统扣除利息183227.66元）（利息及罚息、复利标准按双方合同约定计算）。二、被告商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲对于上述款项承担连带偿还责任。案件受理费18300元，由被告徐大顺、商燕林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  钟璟玲二〇一八年十二月十日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9678号申请执行人：北京银行股份有限公司经济技术开发区，住所地北京市北京经济技术开发区。负责人：贾梅，行长。被执行人：夫人梦（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：玄磊，总经理。北京银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行夫人梦（北京）国际服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人夫人梦（北京）国际服饰有限公司偿还截止2017年2月23日的利息572151.91元、罚息8040.48元、2017年2月23日期至付清之日止发生的利息、罚息、律师费损失23207.7元、案件受理费4917元及迟延期间履行的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夫人梦（北京）国际服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人夫人梦（北京）国际服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行亦未提供被执行人夫人梦（北京）国际服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行的截止2017年2月23日的利息572151.91元、罚息8040.48元、2017年2月23日期至付清之日止发生的利息、罚息、律师费损失23207.7元、案件受理费4917元及迟延期间履行的债务利息未受清偿。经申请执行人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行确认，被执行人夫人梦（北京）国际服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行享有要求被执行人夫人梦（北京）国际服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夫人梦（北京）国际服饰有限公司负有继续向申请执行人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行发现被执行人夫人梦（北京）国际服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月七日书记员 梁 栋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1273号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：易桂治，女，1991年5月21日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被执行人：刘世杰，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：陈池健，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人:陈长福，男，汉族，1975年1月28日出生，住福建省安溪县。 被告人易桂治、刘世杰、陈池健、陈长福犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月19日作出（2016）闽0212刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金和违法所得共计3741298元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、9月10日、11月28日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月27日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月10日、8月29日、12月12日依法冻结了被执行人的银行账号。 5、本院于12月14日依法扣划被执行人陈池健名下银行存款共计4857.62元，依法扣划被执行人刘世杰名下银行存款4994.21元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保19号 原告：南京晟德自动化设备有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦10层1006，统一社会信用代码913201150939645027。 法定代表人：庾辉。 委托诉讼代理人：张正，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所实习律师。 被告：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 本院在审理原告南京晟德自动化设备有限公司诉被告深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告深圳控石智能系统有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告名下财产的查封。 本院认为，被告深圳控石智能系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳控石智能系统有限公司在中国银行股份有限公司深圳科技园支行74×××29账户的存款人民币67.5万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李小枚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8515号申请执行人:邵康静，男，1990年3月15日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人:叶里蒙，男，1973年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人邵康静依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13681号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶里蒙银行存款人民币10400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月七日书 记 员  吕宏伟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初8911号原告：彭燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。被告：何贤淑，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告彭燕与被告何贤淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭燕的委托诉讼代理人程英到庭参加诉讼，被告何贤淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭燕向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款50800元及利息，利息以50800元为基数，从2015年9月9日起按月利率2%支付至还清借款本金时止。事实及理由：原告之母徐立碧与被告系朋友关系；2014年10月8日，原、被告对之前的借款本金结算后由被告重新出具借款本金为70000的借条，约定月利率2%、按月结息、借款期限一年；借款后，2015年7月9日前的利息被告已按约定支付；2015年9月20日，被告偿还本息共22000元，其中包含两个月的利息2800元；此后，被告未偿还任何本息。被告何贤淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭燕之母徐立碧与被告何贤淑系朋友关系。2014年10月8日，原告彭燕与被告何贤淑对之前的借款本金结算后由被告何贤淑重新出具借条，载明：“借条今借到彭燕现金7万元(大写柒万元整)，利息按2分计算（按月付息）1400元（大写壹仟肆佰元整），时间一年。2014年10月8日到2015年10月8日。借款人：何贤淑2014年10月8日”。借款后，被告何贤淑按照约定将利息支付至2015年7月8日。2015年9月20日，被告何贤淑向原告彭燕支付22000元，并于2018年6月9日由被告何贤淑在原借条上批注“2015年9月20日已还款22000元，大写贰万贰仟元整。2018年6月9日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何贤淑向原告彭燕借款，有原告提供的被告亲笔出具的借条在卷佐证，被告亦没有提供相应证据予以反驳，综合全案，对双方借贷事实发生的真实性，本院予以确认。因此，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告负有还款义务。原告主张被告偿还的22000元中包含两个月的利息2800元，被告没有提供其支付的22000元系双方约定全部偿还借款本金的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对原告该事实主张予以支持。原、被告约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款50800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2015年9月9日起以本金50800元为基数按照月利率2%支付利息至还清本金之日止的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何贤淑在本判决生效后十日内偿还原告彭燕借款本金50800元，并从2015年9月9日起，以本金50800元为基数，按照月利率2%计付利息至还清本金时止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告何贤淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭孝明二〇一八年十二月十八日书记员  朱 葭
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）扬商破字第3-8号 申请人：镇江永兴阀门电器制造有限公司管理人。 2018年12月20日，镇江永兴阀门电器制造有限公司管理人向本院提出申请，称根据《镇江永兴阀门电器制造有限公司破产财产分配方案》，已向债权人分配完毕，请求本院终结镇江永兴阀门电器制造有限公司破产程序。 本院认为，管理人根据《镇江永兴阀门电器制造有限公司破产财产分配方案》，向债权进行了分配并现已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结镇江永兴阀门电器制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王祥远 审判员  黄良明 审判员  肖丽容 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蔡菁菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9664号申请执行人：胡国营，男，1962年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:傅宏，男,1968年07月01日出生,汉族，无业，住河北省定州市。胡国营申请执行傅宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡国营向本院申请执行，要求被执行人傅宏给付本金578400元、利息366.5元、逾期借款利息、案件受理费5670元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人傅宏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人傅宏有可供执行的财产。申请执行人胡国营亦未提供被执行人傅宏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡国营申请执行的给付本金578400元、利息366.5元、逾期借款利息、案件受理费5670元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人胡国营确认，被执行人傅宏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡国营享有要求被执行人傅宏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人傅宏负有继续向申请执行人胡国营履行债务的义务。申请执行人胡国营发现被执行人傅宏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月六日书记员 王 杰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执1572号之一 申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。 法定代表人：黎宗禄，董事长。 委托代理人：**福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：孙春法，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。 被执行人：福建省三明天泰实业有限公司，组织机构代码70518613-2，住所地福建省沙县天泰工业园。 法定代表人：张连东，该公司董事长。 被执行人：三明亿鑫工贸有限公司，组织机构代,55958299-6，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明中路。 法定代表人：孙春法，该公司经理。 被执行人：张连发，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。 被执行人：林金亮，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林文，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。 本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人孙春法、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、林文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初271号民事判决书，向被执行人孙春法、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、林文发出执行通知书，责令被执行人孙春法、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、林文立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司本金813729元及相应利息。在执行过程中，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琴 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3086号原告：汤世峡，男，汉族，1968年12月15日生，住河南省通许县。被告：**建（又名王铭炜），男，汉族，1978年3月24日生，住河南省柘城县。原告汤世峡与被告**建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤世峡到庭参加诉讼，被告**建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤世峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3000000元及利息（利率按月息2%自2012年11月16日起计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月16日，被告因资金紧张向原告借款3000000元，并于2013年1月23日向原告出具欠条一张，约定月利率为2%，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判令如诉。被告**建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、转账凭证三份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年11月16日，被告“王铭炜”从原告汤世峡处借款3000000元，原告通过网上银行分三次分别向被告“王铭炜”转账1000000元、1000000元、880000元，共计转款2880000元。2013年1月23日，被告王铭炜向原告汤世峡出具3000000元的借条一份，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后经原告汤世峡催要，被告**建未偿还借款，为此汤世峡诉至本院。另查明，王铭炜，男，汉族，1976年3月16日生，住河南省民权县××街道办事处××新村。身份证号。该户口被民权县公安局以虚假户口于2011年8月16日予以注销。经原告辨认，“**建”与“王铭炜”系同一人。本院认为，被告**建在原告汤世峡处借款的事实有其署名出具的借条、转账凭证为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，根据原告本人的辨认及本案的实际情况，对“王铭炜”与“**建”系同一人的事实，本院予以确认，故本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告要求偿还，本院予以支持。原告实际通过转账向被告支付借款2880000元，对此本院认定借款本金数额为2880000元，对于原告主张的以现金的方式向被告支付借款120000元的事实，因被告下落不明，无法核实，对此不予支持。原、被告针对该笔借款约定利息为月息2%，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采信，被告**建应自2013年1月24日起按月息2%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**建于本判决生效之日起五日内偿还原告汤世峡借款2880000元及利息（利率按月息2%自2013年1月24日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告汤世峡的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由原告负担960元，被告**建负担29840元，公告费600元，由被告**建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  蔡成军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  卢泰成
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初716号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人张二庆，男，1985年5月6日出生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年5月2日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人杨杰、梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人张二庆犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人张二庆及其辩护人杨杰、梁占强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2017年10月15日22时许，被告人张二庆在河北省霸州市蝎王府饭店因生意纠纷与辛某、张某1产生争吵，后张二庆伙同张雷（已判刑）在门口附近将张某1和辛某打伤。经鉴定，张某1、辛某的伤情鉴定为轻微伤。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张二庆的供述，被害人张某1、辛某的陈述，同案犯张雷的供述，证人单某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据。同时认为被告人张二庆的行为已经构成寻衅滋事罪，提请依法判处。 被告人张二庆对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。其辩护人认为被告人的行为不构成犯罪。 经审理查明，2017年10月15日22时许，被告人张二庆与张雷在霸州市蝎王府饭店门口，酒后因生意纠纷与张某1、辛某发生争吵并殴斗，致张进龙、辛某二人身体多处外伤。经鉴定，张某1、辛某的伤情为轻微伤。 案发后，经双方自愿调解，被告人张二庆的亲属给付二被害人经济补偿14000元，二被害人对被告人张二庆的行为表示谅解。 上述事实，被告人张二庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人张某1、辛某的陈述，证人单某、高某、张某2的证言，同案犯张雷的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，霸州市人民法院刑事判决书，调解书、谅解书及收条，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张二庆伙同他人酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查，被告人张二庆与张雷因言语冲突酒后滋事，造成二人受伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，对辩护人的辩解本院不予采信。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后补偿被害人经济损失，得到二被害人的谅解，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张二庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  曹向征 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  安晶晶
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执717号之一申请执行人：向朝云，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周旭，系公司董事长。委托诉讼代理人：周庆，系该公司员工。本院在执行向朝云与四川森旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一八年十二月十日书记员  杨 肖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢1364号之一申请人执行人陈涛，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，组织机构代码20304702-8。法定代表人林锋，经理。关陈涛申请执行林锋、重庆华辰物业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民初5249号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金1000万元、利息100万元、案件受理费40900元等。本院于2018年11月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已通过处置被执行人重庆华辰物业发展有限公司名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道百果路X号附X号华辰财富广场X幢X层商服用房一套执行兑现5819300元，剩余借款本金及利息、案件受理费5221600元未能全部执行兑现。现被执行人重庆华辰物业发展有限公司已在重庆市渝北区人民法院进行破产清算，被执行人林峰暂无可供执行财产，本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢1364号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一八年十二月二十三日书记员  巫 丹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初432号 原告：路某甲，住招远市。 被告：路某乙，住招远市。 原告路某甲与被告路某乙离婚纠纷一案，原告路某甲提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审 判 长  宋某某 人民陪审员  王某甲 人民陪审员  王某乙 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王某某
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8475号申请执行人:苏銮安，男，1962年5月30日出生，住浙江省温州市五马街道县。被执行人:王天玉，男，1966年2月10日出生，住山东省济宁市汶上县。申请执行人苏銮安依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3155号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王天玉银行存款人民币635000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月六日书 记 员  吕宏伟
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初159号 原告：王清海，男，1969年10月14日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被告：张凯，男，1990年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东泰充建设工程有限公司，住所地淄博市高新技术开发区鲁信路789号。 法定代表人：王国峰，经理。 委托代理人：许祝锋，男，1977年6月20日出生，该公司职工，住张店区。 委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被告：何玉彬，男，1984年3月21日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 原告王清海与被告张凯、淄博泰充市政工程有限公司、何玉彬建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清海的委托代理人王永利，被告张凯、被告淄博泰充市政工程有限公司的委托代理人许祝锋、梁玉辉，被告何玉彬的委托代理人刘成玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清海向本院提出诉讼请求：1、要求立即支付拖欠施工费18240元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，第二被告与沂源县东里镇人民政府签订东里镇上下柳沟村联村整治项目工程合同，第二被告承包后又转包给无资质的第一被告张凯、何玉彬，在2015年7月份至2016年1月份，第一被告雇佣原告挖掘机开挖地槽，整理地面。我为其施工114个小时，当时价格为每小时160元，双方于2016年1月14日结算，第一被告为我书写了欠条。后多次找第一、二被告催要未果，第二被告将承包工程转包给无资质的人员施工，应承担连带付款责任。经起诉后了解，何玉彬也属第二被告公司在项目部的负责人，所以申请追加为被告参加诉讼。 张凯辩称：工程不是我分包的，是何玉彬雇佣我管理工地，具体何玉彬与第二被告什么关系我不清楚，何玉彬让我和原告结算下干了多少小时，顺便给写一下结算单。 山东泰充建设工程有限公司（以下简称泰充公司）辩称：该项目负责人是何玉彬，相关事项由何玉彬全权负责，具体工程款的发放是否与原告存在合同关系，何玉彬是直接负责人，我们公司与原告不存在直接的合同关系，所以不承担法律责任。 何玉彬辩称：何玉彬与王清海没有任何经济纠纷，就何玉彬本人所讲，双方之间有原来的债权债务全部结算完毕，不欠原告任何欠款。就其诉状中所诉的施工费的总价款是多少？原告应提供证据证实，且关于施工的具体时间、价格，也应提供证据证实。据何玉彬讲，通过银行转账已经支付5000元，其他的是通过现金支付的，是随时给的，所以结算完了。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院在此之前作出的（2018）鲁0323民初222号民事判决书、及山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）民初03民终1837号民事判决书中认定：2015年8月2日，被告东里镇政府内设机构沂源县东里镇美丽沂源乡村行办公室与被告泰充公司签订政府采购合同，项目名称为沂源县东里镇乡村连片治理上柳沟村内户外改造，项目内容包括路面硬化调整、村容美化调整、墙体粉刷等工程，工期为2015年8月1日至2015年9月9日。合同约定，工程完成验收合格，审计结束后，工程款付70%，一年后付至90%，两年缺陷期满，经最终竣工验收合格审计完成后30日付清余款。合同同时约定，该工程中的任何项目不得分包。合同签订后，被告泰充公司委派被告何玉彬作为施工现场负责人，被告张凯在施工现场负责工程量的确认、依据被告何玉彬的指示计算单价及零工等，同时作为被告泰充公司的代表或负责人在工程签证单上签字。在本案审理过程中，当事人没有提交改变该事实的新证据，对此事实本院不作重复审查。 在本案的审理过程中，原告提交了张凯出具的证明，体现了原告向泰充公司（何玉彬实际负责涉案工程）提供机械施工工时及金额，且与原告主张一致，该证明依据张凯在工地上的原始记账本形成，且与原告提供的工时记录的数量相互对应，虽然何玉彬、泰充公司对其真实性提出异议，但没提供反驳证据，结合本院及淄博市中级人民法院的生效判决作出的认定，即张凯在施工现场负责工程量的确认、依据被告何玉彬的指示计算单价及零工等，本院认定该组证据的真实性，并以该组证据的记载内容，认定原告在泰充公司承包的部分工程中进行挖掘机施工作业。泰充公司与何玉彬主张他们之间是承包关系、借用资质关系，但在本案审理过程中没有提出新的证据证实，本院不予认定；何玉彬主张该施工费已经支付完毕，其中通过银行转账支付5000元，余款为现金支付，但原告不予认可，经本院要求原告提供的所涉及的银行账号交易流水不能证实何玉彬的主张，其也未提供其他收到条等有效证据予以证实其主张，本院不予采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；该案原告主张为被告泰充公司承包的工程提供挖掘机施工作业，并按要求完成工作任务至今共计欠原告施工工时费18240.00元，要求被告支付此款，显然更符合承揽合同的法律关系，泰充公司接受原告提供的承揽作业后应当支付对应报酬，原告要求泰充公司支付拖欠施工费的诉讼请求，应予支持；原告要求本案其它被告支付欠款的诉讼请求，没有事实依据及理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）的理解与适用》第二条规定，判决如下： 一、被告山东泰充建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王清海施工费18240.00元； 二、驳回原告王清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.00元，由被告山东泰充建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  丁秀春 审 判 员  齐元林 人民陪审员  马祥红 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张 媛
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初13521号 原告：临沂市君利木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇孟行村。 法定代表人：郑宪军，经理。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1986年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市君利木业有限公司（君利公司）与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告君利公司申请撤回对刘学生的诉讼，本院予以准许。原告君利公司的委托诉讼代理人赵恩华到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款294500元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年10月18日、11月2日，被告从原告处购买了两宗模板，共计人民币294500元，被告一直未付款。被告刘敏于2016年2月4日出具欠条一份，对于该宗模板的价格、规格、数量等予以明确的认可，担保人为刘学生。原告就上述货款多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝。现为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。原告君利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款294500元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年10月18日、11月2日，被告从原告处购买了两宗模板，共计人民币294500元，被告一直未付款。被告刘敏于2016年2月4日出具欠条一份，对于该宗模板的价格、规格、数量等予以明确的认可，担保人为刘学生。原告就上述货款多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝。现为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日、2015年11月2日，被告刘敏分两次向原告君利公司购买共计价值294500元的模板，由案外人王树红负责运输。后被告刘敏未能付清上述货款，原告君利公司工作人员徐军多次以微信聊天的方式向被告刘敏催要欠款。 诉讼过程中，本院工作人员通过原告提供的被告刘敏微信账号（即原告工作人员与刘敏就涉案货款交涉的账号）向刘敏送达了应诉手续，后通过电话与刘敏进行沟通，其表示愿意到法庭陈述相关情况，但一直未到庭。 本院认为，原告君利公司与被告刘敏之间产生买卖模板业务，尚欠货款294500元未能付清的事实，通过原告提交的发货单及微信聊天记录相互印证，足以认定，本院对此予以确认。被告刘敏未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘敏支付货款294500元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于涉案利息，原告主张自欠条形成之日（2016年2月4日）按银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效后十日内偿付原告临沂市君利木业有限公司货款294500元及利息（以294500元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。被告刘敏于本判决生效后十日内偿付原告临沂市君利木业有限公司货款294500元及利息（以294500元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一八年十二月三日 书记员  张美莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5826号申请执行人：岳亚永，男，1982年07月21日出生，汉族，住河南省乐县。被执行人:北京鑫亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：宁文娟，总经理。岳亚永申请执行北京鑫亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳亚永向本院申请执行，要求被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司返还房屋租金11040元、押金2400元、有限电视费82元、垃圾处理费138元、案件受理费142元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人岳亚永亦未提供被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳亚永申请执行的房屋租金11040元、押金2400元、有限电视费82元、垃圾处理费138元、案件受理费142元、公告费260元未受清偿。经申请执行人岳亚永确认，被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳亚永享有要求被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人岳亚永履行债务的义务。申请执行人岳亚永发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 梁 栋
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4279号原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。法定代表人：方军基，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎、万轶琪，江苏永润律师事务所律师。被告：潘贻亮，男，汉族，1995年8月生，户籍地丹阳市。原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与被告潘贻亮债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鼎、万轶琪到庭参加诉讼。被告潘贻亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金45624.67元及逾期利息（自2017年2月28日起至实际归还之日至按年利率24%计算）。要求被告支付律师费用4200元。要求被告就抵押物苏Ｌ×××××拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。事实与理由：2016年12月29日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款50000元，年利率10.5%，预期承担每日8‰利息并承担律师费用等，预期90日应承担违约金20%。被告潘贻亮未作答辩。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2016年12月28日，微贷网向被告转账45624.67元。被告出具收条，载明收到微贷网投资平台投资人出借现金50000元。2016年12月29日，被告与4名案外人通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间人提供的电子信息系统，签订了《微贷网借款协议书》，协议第一条约定，出借人（案外人）向借款人（被告）提供借款50000元，年利率10.5%，期限自2016年12月29日至2017年2月28日。第四条约定，借款人逾期未还款，除支付约定利息还应当承担罚息每日千分之八，承担出借人因此支出的费用（包括但不限于律师费）。第七条约定，借款人预期90日应承担违约金20%。第五条约定，出借人、借款人一致同意，在出现不能清偿的情况下，将本债权转让给微贷网或其他第三人，并授权微贷网选择债权受让人，微贷网为债权受让人垫付债权转让对价。被告签署了借款协议书电子合同确认书，确认各方权利义务以微贷网出具的借款协议书电子文本或打印件为准。同日，原告、被告、微贷网三方签订债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告，协议约定出借人承担原告为实现债权产生的一切费用。2016年12月28日，被告以其所有的车辆（车架号LFMBEC4D4E0223445，苏Ｌ×××××）为上述借款提供担保，并向有关机关办理了抵押登记,抵押权人为原告。原告为本次诉讼支出律师费用4200元。本院认为，被告与微贷网及其他各方签订的协议合法有效，合同各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告通过债权转让取得合同的全部权利以及相关附随权利，故原告系适格的法律主体，被告应当履行的义务应当向原告履行。被告实际收到借款本金为45624.67元应当予以归还，合同约定的利率、罚息、违约金超出法律的规定，可以按照年利率24%予以计算，计算起始日期确定为2017年2月28日。合同约定被告承担相应的律师费用，被告应当予以承担。被告以其所有的轿车提供抵押，根据合同约定，抵押权人可以就该抵押物的变卖、拍卖所得价款在合同约定债权数额内以及律师费用、诉讼费用享有优先受偿的权利。故对原告要求被告归还借款本金及利息，承担律师费用，要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘贻亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司借款本金45624.67元及利息（自2017年2月28日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。二、被告潘贻亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司律师费用4200元。三、原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司在本判决第一项、第二项确定的数额以及本判决确定的案件受理费数额的总额范围内，就车架号为LFMBEC4D4E0223445、车牌为苏Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费600元，合计1646元，由被告潘贻亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  唐文琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执4004号 申请执行人：陈王金，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省沃思科技有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：明曦。 本院在执行陈王金与四川省沃思科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省沃思科技有限公司的银行存款3000元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一八年十二月十九日 书记员 丁洪娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保100号申请人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号。统一社会信用代码91340100849020561D。负责人：许正兆，行长。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被申请人：秦伟，男，汉族，1977年2月25日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张君，女，汉族，1978年4月26日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国银行股份有限公司合肥南城支行于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦伟、张君226738.87元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司合肥南城支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦伟、张君银行存款226738.87元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9902号申请执行人：申传海，男，1973年7月15日出生，汉族，无业，住山东省日照市。被执行人：北京福聚兴食品有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王富，总经理。申传海申请执行北京福聚兴食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终7039号民事判决书已发生法律效力。申传海向本院申请执行，要求被执行人北京福聚兴食品有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金72000元、2017年7月1日至2017年7月5日期间工资662.07元、2016年9月14日至2016年9月23日、2016年12月22日至2016年12月30期间克扣的工资3310.35元、2015年度、2016年度和2017年度未休年休假工资8386.21元、2002年10月22日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金14039.85元、未缴纳失业保险一次性生活补助费4704元、017年6月15日至2017年7月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额3310.34元、2016年8月15日至2016年8月31日期间以及2017年6月1日至2017年7月5日期间高温津贴312.41元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京福聚兴食品有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京福聚兴食品有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人申传海亦未提供被执行人北京福聚兴食品有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申传海申请执行的解除劳动关系经济补偿金72000元、2017年7月1日至2017年7月5日期间工资662.07元、2016年9月14日至2016年9月23日、2016年12月22日至2016年12月30期间克扣的工资3310.35元、2015年度、2016年度和2017年度未休年休假工资8386.21元、2002年10月22日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金14039.85元、未缴纳失业保险一次性生活补助费4704元、017年6月15日至2017年7月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额3310.34元、2016年8月15日至2016年8月31日期间以及2017年6月1日至2017年7月5日期间高温津贴312.41元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人申传海确认，被执行人北京福聚兴食品有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申传海享有要求被执行人北京福聚兴食品有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京福聚兴食品有限责任公司负有继续向申请执行人申传海履行债务的义务。申请执行人申传海发现被执行人北京福聚兴食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 梁 栋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7446号之一原告：上海涛吉脚手架工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：周福庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓亚，上海律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：胡良根，系该公司总经理。原告上海涛吉脚手架工程有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于218年11月15日作出（2018）苏1183民初7446号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款，保全金额75万元。2018年12月4日，原告向本院申请解除对被告银行账户的保全措施。经审查，本院认为，原、被告双方已达成调解协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告江苏金土木建设集团有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年十二月四日书记员  樊静
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0329刑初215号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陶进，男，1982年6月22日出生，汉族，群众，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元，于2017年7月15日释放。因本案，于2018年8月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。 辩护人林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人陶进犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年11月16日受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，陶进及其辩护人林肖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月27日，被告人陶进吸毒后驾驶浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｋ×××××号重型罐式半挂车（未载货物）由泰顺县罗阳镇驶往下洪。13时许，车辆行经331省道54ＫＭ＋300Ｍ处路段超车时与对向车道的吴某驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号轻型厢式货车驾驶员吴某当场死亡，乘客叶某祈经抢救无效死亡、蔡某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陶进主动报警，并在现场抢救伤员，后被民警传唤到案。 经泰顺县交通警察大队认定，陶进吸食冰毒后驾驶机动车行经事故路段时，在隧道内超车，以致发生交通事故，陶进在该起事故中承担全部责任，吴某、叶某祈、蔡某无责任。经鉴定，被害人吴某、叶某祈均符合车祸所致，符合重度颅脑损伤而死亡；被害人蔡某损伤程度评定为轻伤一级。 上述事实，被告人陶进及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路运输从业人员从业资格证、九江市道路运输管理局的回复；受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、称重计量单、呼吸式酒精测试单、尿液提取笔录、现场检测报告书、汽车买卖合同、转让协议、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆查档记录、发动机拓印、前科情况记录核查表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息；温汽学［2018］车检3074、3075号鉴定意见书、泰公司鉴（尸）字［2018］16、17号鉴定书、泰公司鉴（伤）字［2018］136号鉴定书、道路交通事故认定书及相应送达回证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；证人刘某1、叶某、潘某、胡某、梅某、刘某2、薛某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人陶进的供述与辩解；到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 审理查明：本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人陶进违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车发生致二人死亡、一人轻伤并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。陶进主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人认为陶进认罪认罚，并提出从宽处理的意见，本院予以采纳。根据陶进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陶进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年8月27日起至2023年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈纪顺 人民陪审员  韦尹尹 人民陪审员  郑友进 二〇一八年十二月十八日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38251号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人林俊强，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省，身份号码4XXXX6。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11156号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金85107.12元及利息。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初11156号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  赵 晨