wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3636号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。 法定代表人：张宽雪，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁久兴、乐良芳，系舟山星城物业管理有限公司员工。 被告：张志平，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 原告舟山星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法由审判员陆海勇依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告星城物业公司委托诉讼代理人袁久兴到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张志平支付星城物业公司自2016年3月1日起至2016年12月31日止拖欠的物业费1474元，并支付物业费滞纳金446.60元（暂计算至2017年12月31日止）；2、案件受理费由张志平承担。在审理中，星城物业公司对原诉讼请求变更如下：1、依法判令张志平支付星城物业公司物业费1474元，并酌情支付物业费滞纳金200元；2、案件受理费由张志平承担。事实与理由：2009年8月20日，舟山海中洲置业有限公司将其开发建设的海中洲国际广场中、西楼，前期物业服务管理委托星城物业公司实施，并签订了《海中洲国际广场前期物业服务合同》，约定星城物业公司自合同签订日起开始管理，至小区成立业主委员会并选聘新的物业公司止，其中中楼公寓楼物业费按2.80元/月·平方米收取，后小区成立了舟山海中洲国际广场业主委员会，并于2014年8月31日与舟山海中洲国际广场业主委员会签订了《海中洲国际广场物业服务合同》，从2014年9月1日起由星城物业公司继续实施物业服务管理，其中物业费收费标准与之前一致，交纳期限变更为每年交纳一次，每次交纳费用时间为收费期的第3个月或之前，若逾期不交的，星城物业公司可以向欠费业主收取每天应缴费用万分之五加收滞纳金，至该业主交纳为止。张志平作为中楼2010室房屋业主，房屋建筑面积为52.63平方米，已经接受了星城物业公司之物业服务，但其自2016年3月1日起至2016年12月31日止未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费1474元，应支付物业费违约金446.60元。星城物业公司多次向其催讨，未果。为此，星城物业公司诉至法院。 张志平未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理查明事实与星城物业公司诉称基本一致，本院予以认定。另查明，《海中洲国际广场物业服务合同》载明：本合同期限自2014年9月1日起至2016年12月31日止，时间为2年零4个月。 本院认为，星城物业公司与舟山海中洲国际广场业主委员会签订了《海中洲国际广场物业服务合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力均应及于星城物业公司、张志平，故星城物业公司、张志平双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。张志平在星城物业公司基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对星城业公司要求张志平支付物业费1474元并酌情支付滞纳金200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张志平在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山星城物业管理有限公司物业费1474元，并酌情支付物业费滞纳金200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆海勇 二〇一八年十二月十三日 代书记员 李 妮 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6718号 原告:万之清，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：赵贤宽，男，1957年2月27日出生，汉族，住天台县。 原告万之清与被告赵贤宽买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院起诉，诉请：判令被告赵贤宽支付原告水泥款39566元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵贤宽陆续向原告购买水泥。2014年6月10日，被告出具欠条载明欠原告水泥款8万元。2018年6月1日，经结算尚欠原告39566元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵贤宽于本判决生效之日起十日内偿付原告万之清货款39566元，并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。 案件受理费减半收取395元，由被告赵贤宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  洪 巍 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  潘高鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13111号 原告：东阳市千祥镇自力水泥石灰店，住所地东阳市千祥镇千一新村。 经营者：马自力，男，1961年12月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：黄木标，男，1950年10月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马骧（系被告黄木标女婿），男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店与被告黄木标买卖合同纠纷一案，原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄木标付清货款103867元及赔偿利息损失（其中货款24574元从2015年11月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；其中货款79293元从2018年9月26日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告黄木标承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店的委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告黄木标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2015年4月起，被告黄木标因千四村路面工程需要向原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店赊购水泥。经双方于2015年7月18日结算，被告黄木标尚欠原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店水泥款24574元，并由被告黄木标向原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店出具欠条一份，约定于2015年10月前还。2015年11月至2016年1月，被告黄木标因彤弓村路面工程需要向原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店赊购价值79293元的水泥，一直未付款。原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店自认被告黄木标退回10吨杜山水泥计1900元。综上，被告黄木标合计拖欠原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店水泥款101967元。经原告多次催讨，被告黄木标至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄木标于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店水泥款101967元并赔偿逾期付款利息损失（其中24574元自2015年11月1日起，剩余77393元自2018年10月23日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店负担19元，由被告黄木标负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 杜珊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5265号 申请执行人:徐裕福，男，1976年12月8日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：徐希炉，男，1971年1月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐裕福与被执行人徐希炉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐希炉应支付申请执行人徐裕福执行款280500元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权100000元；查封被执行人名下股份1600股，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月十一日 代书记员  陈 瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13458号之一 原告：浙江东宇资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路97号浙商财富中心4号楼519室。 法定代表人：傅文臣，董事长。 委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：孟圣明，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：孟志超，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江东宇资产管理有限公司与被告孟圣明、王萍、第三人孟志超债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告浙江东宇资产管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东宇资产管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东宇资产管理有限公司撤诉。 案件受理费26900元（已减半收取），由原告浙江东宇资产管理有限公司负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  金倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2318号被执行人：朱某，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现羁押于常州市监狱。朱某盗窃罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初56号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年11月8日止，已扣除先期羁押的80日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令朱某退赔赃款18000元给张某。因被执行人朱某未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱某采取了如下措施：1.本院依法于2018年10月24日向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人朱某限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人朱某未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2018年10月24日、2018年12月20日依法查询被执行人朱某名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，被执行人朱某名下银行账户没有足够余额且已被本院查封,另查明，被执行人朱某名下财付通账户有余额人民币788.39元，本院已扣划并退赔给被害人张某，除此之外，被执行人朱某名下并无财产可供执行。3.2018年12月18日，本院依法对朱某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年12月21日，本院依法将被执行人朱某纳入全国法院失信被执行人名单。5.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人朱某名下并无房产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人朱某名下并无车辆信息。7.2018年8月9日，本院前往被执行人朱某被羁押地江苏省常州市监狱与被执行人朱某谈话，其称因在服刑，暂无履行能力，准备出狱后打工赚钱偿还。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔赃款，被执行人正在监狱服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十一日书记员  贾婷婷
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初620号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人何兴宽，男，1984年4月8日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞589号起诉书指控被告人何兴宽犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人何兴宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月11日1时32分许，被告人何兴宽饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁海县跃龙街道金色年华KTV驶至宁海县桃源街道冠庄加油站附近时被民警查获。经鉴定，被告人何兴宽的血样检出乙醇成份，浓度为144mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 2018年9月11日，被告人何兴宽被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人何兴宽在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、蔡某的证言，呼气酒精含量测试单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何兴宽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴宽如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人何兴宽的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何兴宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月七日 代书记员 **云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11657号 原告：李宪强，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县。 委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：吕乾红，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李宪强诉被告吕乾红承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李宪强撤回对被告吕乾红的起诉。 案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告李宪强负担。 审判员 范 晟 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈诗瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11949号原告：乔某1，男，1972年11月7日出生，汉族，住郑州市。被告：褚某，女，1975年12月8日出生，汉族，住郑州市。原告乔某1与被告褚某离婚纠纷一案，本院案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1到庭参加诉讼。被告褚某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原被告离婚；2.位于郑州市××院××楼××单元××号经济适用房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般，××××年××月××日生育一子，取名乔某2，现就读大学。由于原被告无婚姻基础，性格差异，夫妻感情不佳，原告对被告体贴关爱，积极为被告找工作，被告不尽妻子义务，不关心孩子。被告的出轨行为被原告发现后，被告离家出走，原告为了挽回完整的家庭，2016年原告找到被告劝说回家时，被告却无夫妻之情，她当时说：我已净身出户了，看见河南就恶心，以后不要再找我了。随后，原告又多次找被告劝说无果，原被告夫妻感情确已破裂，根据相关法律规定，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告褚某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，因被告缺席，本院对原告符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。对本案证据及事实，本院认定如下：1、本院认定原、被告登记结婚、生育子女的事实与原告陈述一致。2、原告当庭陈述，被告曾当着原告的面承认出轨，后来被告去了湖北，原告去湖北找被告两次，被告称已经净身出户，不可能再回河南。本院认为，本案中，被告褚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本案原被告婚前经过一定了解，婚后又生育了子女，有一定感情基础。被告现经公告通知未能到庭参加诉讼，其是否同意离婚态度并不明确。原告称被告有出轨行为并自愿净身出户，并无事实依据。且本案原告也无证据证明其二人在婚姻存续期间存在根本性矛盾导致夫妻感情确已破裂，原被告双方如能积极沟通，互相谅解达成共识，仍有和好可能。故原告请求判令原、被告离婚并分割财产等诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告乔某1与被告褚某离婚；二、驳回原告乔某1的诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，由原告乔某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一八年十二月二十七日法官助理李梅书记员赵乐乐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5679号之一 申请执行人：徐金牛，男，1963年9月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：慈溪市桥头镇祝芬服装厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村毛三斢。组织机构代码:L0286011—1。 经营者：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐金牛与被执行人慈溪市桥头镇祝芬服装厂、钱祝芬加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市桥头镇祝芬服装厂、钱祝芬偿还申请执行人徐金牛款项204750元及相关利息，并承担本案案件受理费2185.50元、申请执行费2971.25元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：（1）慈溪市桥头镇祝芬服装厂名下无银行存款、无车辆、无房地产、无股权信息、无证券持股，无京东、支付宝开户信息。其名下原有房地产，且抵押给慈溪农村商业银行股份有限公司借款350万元。该房地产我院在（2016）浙0282执4286号案件中进行了拍卖，款项优先支付拖欠的工人劳动报酬，扣除相关税费后，抵押权人尚不足以清偿，无可供普通债权分配的余款。（2）钱祝芬名下无车辆、房地产、股权信息、证券持股等财产；财付通、支付宝账户几乎为空；对钱祝芬的银行账户，本院已予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，且余额较小，暂未能予以划拨。（3）两被执行人目前在本院均涉及多起尚未执行到位的案件。截至2018年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。两被执行人还应负担本案案件受理费2185.50元、申请执行费2971.25元。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人作出罚款决定，同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送、电话和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一八年十二月二十九日 书记员 施淑芳（代）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执恢181号 申请执行人：沂源县博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人赵志斌，董事长。 被执行人：申成功，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县博商村镇银行股份有限公司与被执行人申成功金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票（公告，下落不明），其拒不报告财产，拒不履行。本案为房产抵押贷款（本案非首查封），6月13日通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，未发现其他可供执行财产。2018年7月6日，该房屋以评估价1521000元第一次拍卖，无人参与拍卖，流拍；2018年8月27日该房屋以评估价1216800元第二次拍卖，无人参与拍卖，流拍；2018年8月27日该房屋以评估价1216800元第二次拍卖，无人参与拍卖，流拍；2018年10月22日至12月21日进行了为期60天的变卖（便卖价格1064700元），无人参与流拍。申请执行人不同意以物抵债，案件首查封申请人不同意以物抵债；依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 因抵押房屋经法定程序未能变现，经本院调查了解被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0323执恢181号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一八年十二月二十三日 书记员  周 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8027号 俞伟： 杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东： 关于申请执行人俞伟申请执行杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王惠兴，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6102号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吴顺珠，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林兴地，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林吴，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴顺珠、林兴地、林吴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告吴顺珠、林兴地、林吴经本院合法传唤未到庭。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴顺珠、林兴地共同向原告归还借款94624.42元及罚息、复息（罚息从2018年6月21日起按月利率10.385625‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告吴顺珠、林兴地承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元；三、依法判令被告林吴对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告吴顺珠、林兴地共同向原告归还借款93841.63元及罚息（罚息从2018年10月21日起按月利率10.385625‰计算至实际还款日止）。 事实与理由：2017年6月2日，原告与被告吴顺珠签订编号为9031120170026980的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款10万元整，借款期限自2017年6月2日起至2018年5月21日止，借款利率为月利率6.92375‰，按月付息，每月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告林兴地自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任；同日，原告与被告林吴签订了一份保证合同，被告林吴自愿为被告吴顺珠的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款,保证人亦未履行相应的保证责任。 被告吴顺珠、林兴地、林吴未作答辩。 庭审中，本院依法组织当事人进行举证、质证。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三被告的人口信息表、个人循环借款合同、个人信贷业务综合表、保证合同、自助放款凭证、分户明细对帐单、收贷收息凭证、法律服务委托合同书、律师服务收费标准、浙江增值税普通发票等证据。被告吴顺珠、林兴地、林吴未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年6月2日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴顺珠签订合同号为9031120170026980《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为人民币10万元，被告吴顺珠使用上述借款额度的期限自2017年6月2日起至2018年5月21日止，在上述期限内，被告吴顺珠可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告林兴地向原告签署《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中第四条约定：被告林兴地自愿作为“连带共同债务人”承担对被告吴顺珠签订的合同号为9031120170026980的借款合同项下的全部债务。同日，原告与被告林吴签订《保证合同》，被告林吴同意为原告根据2017年6月2日与被告吴顺珠签订的9031120170026980《个人循环借款合同》而提供的融资10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 当日，被告吴顺珠以自助方式办理借款，金额为10万元，到期日期为2018年5月21日，借款月利率6.92375‰。借款到期后，被告归还借款本金6158.37元，并支付利息至2018年10月20日止。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴顺珠之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告吴顺珠未按约还本付息，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元，符合收费标准，按照合同约定应由被告承担。被告林兴地自愿作为连带共同债务人承诺共同还款，应对上述款项承担共同还款责任。被告林吴自愿为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期限内主张权利，故被告林吴应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴顺珠、林兴地、林吴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴顺珠、林兴地共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金93841.63元及罚息（罚息从2018年10月21日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告吴顺珠、林兴地承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元。 上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告林吴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2262元，公告费400元，合计2662元，由被告吴顺珠、林兴地负担，由被告林吴负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  陈金根 人民陪审员  李丽君 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  王 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审159号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人梁超，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人许德龙，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人丁九斤，男，1952年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年12月10日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2008年8月13日作出的虞土资监[2008]45号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人户于2003年3月开始未经依法批准，擅自在本户主房西南首动工建成平房1间，计建筑占地面积15.48平房米；又于2008年6月21日拆除2间灶屋后，未经依法批准擅自在主房西首建成平房3间，计建筑占地面积58.74平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用的74.22平方米土地，拆除非法占用74.22平方米土地上新建的房屋（4间平房）。 本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]45号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]45号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]45号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的74.22平方米土地，拆除非法占用74.22平方米土地上新建的房屋（4间平房）的内容，准予强制执行，由上虞区丁宅乡人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐淑娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14081号 原告：倪瀚俊，男，1980年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州易可居装饰工程有限公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道兴国路197号谛都科技城A座4-106、4-107、4-108室。 法定代表人：张翠翠。 原告倪瀚俊（以下简称原告）诉被告杭州易可居装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，依法由审判员冯妍独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月31日，原、被告签订位于杭州市余杭区的装修合同，合同总价93123元，原告分四次已支付被告装修合同款88877元，截止2018年8月21日工程还未完工。项目经理告知原告公司负责人王小伟和法人张翠翠均已失联，公司拖欠工人工资，以致无法继续施工，已经不能继续履行合同。随后原告多次尝试联系公司负责人和法人代表无果，原告到杭州市余杭区东湖街道兴国路197号谛都科技城A座4-106、4-107、4-108室。进行确认，被告已经关闭，人去楼空，被告履行合同期间为2018年1月4日至2018年5月31日（100个工作日），被告单方面违约停工，已给原告带来多方面损失，特诉讼法院依法解除合同的同时，根据合同第八条约定，支付违约金18624.6元。根据合同第8条第2项，合同工期100天，1月4日至5月30日。2018年5月31日至8月21日止共逾期58个工作日，每天50元，被告应支付逾期违约金2900元。根据合同第11条，赠送灯具、窗帘、现金券、热水器、三开门冰箱折合现金6000元，被告支付给原告。合同中附带的水电延长保修协议折合1000元。被告支付原告。由于被告停工原告多次寻找被告下落，误工费3000元。因被告项目经理已提出无法履约，现提起诉讼。现起诉，请求判令:1.解除原告与被告解除清浣院居18-2-301室装修合同，并退还未安装工程款及未完工装修工程款27021.3元；2.依法判决被告支付原告31524.60元（按照合同的违约金、补偿金、误工费）；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告关于清浣院居18-2-301室装修合同，并退还未安装工程款及未完工装修工程款20982元；2.被告支付原告违约金18624.6元;3.诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，提供并陈述了如下证据： 1．装饰装修合同一份，证明双方的装饰装修合同关系。 2．工程决算书一份，证明双方约定的合同价格明细。 3．未发货主材清单一份，证明有20982元的主材未发货。 4．银行小票一组，证明我们已交纳款项88877元。 被告未答辩。 被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 原、被告于2017年12月31日签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，由被告为原告装修位于杭州市余杭区的房屋。工程承包方式为包工、包全部材料；工程总价90123元，设计费3000元。本合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价20%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。因被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告50元违约金。双方还约定了其他内容。双方预算清单载明主材部分款项为32941.6元。合同签订后，被告进场施工，原告陆续支付被告工程款88877元。2018年7月，涉案工程停工，被告无法联系。现涉案工程油漆未完工，主材大部分未进场。案外人胡仁飞签署未发货主材清单，合计18624.6元。 本院认为，原、被告双方存在装饰装修合同关系，被告自2018年7月起未再给原告施工，至今未完工，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还未发货主材部分款项20982元的诉讼请求，因被告尚未将25226元的主材提供给原告，但原告尚有4244元工程尾款未支付，故对原告该诉讼请求，本院予以支持20982元。关于原告要求被告支付违约金18624.6元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州易可居装饰工程有限公司返还原告倪瀚俊工程款20982元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州易可居装饰工程有限公司支付原告倪瀚俊违约金18624.6元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告倪瀚俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，由被告杭州易可居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯 妍 人民陪审员 叶 强 人民陪审员 张丽荣 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 苏 琪
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3464号 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人洪勇一案中，经查，被执行人具有《最 高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一 条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将洪勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执2214号之一申请执行人：杨新江，男，1986年10月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：徐文齐，男，1985年5月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。被执行人：袁玉琴，女，1986年7月4日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。申请执行人杨新江依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1312号民事判决书，于2018年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为208238元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月4日向被执行人徐文齐、袁玉琴发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年8月25日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人徐文齐、袁玉琴的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在平安银行、中国农业银行的账户，扣划了被执行人存款13665.23元，该款已向申请执行人发放；查封了被执行人名下位于安徽省安庆市的不动产；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年12月4日向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2018年11月30日，被执行人尚欠申请执行人194572.77元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执2214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 张 俊二〇一八年十二月一日书记员 邱宇峰
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初564号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人付孟敏，男，1990年8月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。曾因盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14000元，于2016年3月31日刑满释放；因盗窃罪于2018年5月24日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。又因涉嫌盗窃罪，于2018年8月30日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人李美青，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人付孟敏犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人付孟敏及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年8月27日下午，被告人付孟敏伙同苏某（另案处理）到武义县，由付孟敏望风，苏某先后进入被害人董某、项某家中，盗得现金1000元和金项链等物品。 2、2018年8月29日上午，被告人付孟敏伙同苏应春等人至武义县白洋街道汤村村环村南路3号，由付孟敏望风，苏某等人进入被害人汤某1家中，盗得保险箱1只，内有现金21000元和票据若干。 2018年8月29日，被告人付孟敏被武义县公安局民警抓获归案，扣押苹果牌、OPPO牌手机各1部、现金4950元（已发还被害人汤某1）。 另查明，被告人付孟敏因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被武义县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住，同年5月24日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），缓刑考验期间自2018年6月5日起至2019年2月4日。 上述事实，被告人付孟敏在庭审中无异议，自愿认罪，且书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等；证人汤某2、申某的证言；被害人董某、项某、汤某1的陈述；被告人付孟敏的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付孟敏以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付孟敏在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对其新犯的罪与前罪数罪并罚。被告人付孟敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人付孟敏的辩护人提出付孟敏归案后和庭审中如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳，对付孟敏予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付孟敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪拘役四个月并处罚金人民币三千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年2月27日止，已扣除前罪先行羁押的二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，其中罚金人民币三千元已缴纳）。 二、责令被告人付孟敏于本判决生效后十日内分别退赔被害人董某、汤某1经济损失人民币1000元、16050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年十二月十三日 代书记员 王媛媛 ? 附： （2018）浙0723刑初564号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8819号申请执行人：孟雨鑫，女，1988年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：谢健，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京中港联合国际旅行社有限公司（组织机构代码：78395XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王秀兰。孟雨鑫、谢健申请执行北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初25435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟雨鑫、谢健向本院申请执行，要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司退还保证金120000元及案件受理费1350元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司有可供执行的财产。申请执行人孟雨鑫、谢健亦未提供被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟雨鑫、谢健申请执行的退还保证金120000元以及案件受理费1350元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟雨鑫、谢健享有要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人孟雨鑫、谢健履行债务的义务。申请执行人孟雨鑫、谢健发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十一日书记员  张瑞瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执392号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢102、201室。 负责人：朱水英，支行行长。 被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。 法定代表人：林海华。 被执行人杭州旭日纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。 法定代表人：朱培生。 被执行人沈建强，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈玉华，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州宏达铸造有限公司、杭州旭日纺织品有限公司、沈建强、沈玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初13491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州宏达铸造有限公司返还申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金600万元，支付利息（含罚息、复利）206801.72元【暂计算至2016年7月27日，此后至款项付清日止的利息（含罚息、复利）按编号为18115020003（SB）号《流动资金借款合同》约定另计】，律师代理费25000元，财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费55423元，被执行人杭州旭日纺织品有限公司、沈建强、沈玉华承担连带清偿责任。申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行对戴有根、张水英提供的抵押物享有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人杭州宏达铸造有限公司、杭州旭日纺织品有限公司、沈建强、沈玉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州宏达铸造有限公司、杭州旭日纺织品有限公司、沈建强、沈玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宏达铸造有限公司、沈建强、沈玉华逾期未履行但向本院报告了财产，被执行人杭州旭日纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏达铸造有限公司、杭州旭日纺织品有限公司、沈建强、沈玉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人杭州旭日纺织品有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。因浙江德润重工机械有限公司对本案的债务提供连带保证责任，现浙江德润重工机械有限公司已宣告破产，申请执行人已申报债权并参与分配。截至2018年12月15日，本案已处置戴有根、张水英提供的抵押物，执行到执行款975237.26元和案件受理费55423元，浙江德润重工机械有限公司破产分配受偿款507538.32元，被执行人沈玉华执行款292747.5元，其余执行标的未能执行到位。 2018年4月26日，本院作出（2018）浙0110破申14号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州宏达铸造有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州旭日纺织品有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州旭日纺织品有限公司法定代表人作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州旭日纺织品有限公司、沈建强、沈玉华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州宏达铸造有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月十五日 书记员  陆熙鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2109号原告:新乡市绿都置业有限公司，住所地：河南省新乡市中原路塞纳春天小区会所。法定代表人：薛荣欣。委托诉讼代理人：**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：刘霞，女，汉族，1974年5月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯俊荣，河南天煜律师事务所律师。原告新乡市绿都置业有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告刘霞商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人**阳，被告刘霞及其委托诉讼代理人冯俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金138127.379。2、判令被告承担本案诉讼费用。当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金110205.231元。事实与理由：原告与被告于2011年9月6日签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买了位于丰华街××××城堡的5号楼1单元1层1102号商品房一套，合同约定的付款方式为分期付款，双方约定被告应于2011年9月6日前向原告支付首笔购房款784331元；剩余购房款784330元最迟应于2012年2月21日前付清。并约定了逾期付款应按日万分之一支付违约金的情形。然而，后期合同履行中，被告仅按时支付首笔购房款784331元，余款未按期支付，经多次催要，被告于2015年12月23日支付300000元，同年月28日支付484330元，被告的违约行为已经给原告造成实际损失，并且符合双方约定的支付违约金的条件，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告刘霞辩称，1、原告要求被告支付逾期付款违约金110205.231元，没有事实和法律依据，被告没有逾期交款。根据双方所签的买卖合同，原告的交房日为2012年5月20日，被告当日带着剩余房款去交接房屋，在验房的过程中，发现房屋存在严重的质量问题，原告方的工作人员没让被告交房款，让等通知，后一直到2016年12月24日，被告所购房屋一直在维修施工之中。被告2015年12月28日交齐了房款，经过诉讼，原告2017年12月28日才实际交房，原告违约在先。2、原告系重复起诉，原来的一、二审判决书已经作出了认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在基于同一商品房买卖合同的另诉，即刘霞诉绿都公司商品房销售合同纠纷一案中，刘霞向新乡市牧野区人民法院提出诉讼请求，要求判令绿都公司交房并支付自2012年5月20日起至交房日延期交房的违约金，绿都公司以刘霞违约未按期付清剩余房款等为由进行抗辩。新乡市牧野区人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫0711民初868号民事判决，该判决书认定：2011年9月6日，刘霞与绿都公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘霞向绿都公司购买××××城堡项目×幢×单元1-2层××××号商品房一套，总房价为1568621元，刘霞应于2011年9月6日前向绿都公司支付首笔购房款784331元，剩余购房款784330元，刘霞最迟应在房屋交付期限届满前90日缴纳完毕，绿都公司应当在2012年5月20日前，将符合本合同约定的商品房交付刘霞使用。商品房买卖合同签订后，刘霞按照合同约定于2011年9月6日交纳了房屋首付款784331元，并陆续交纳了契税、维修基金等各项费用，2012年5月20日刘霞到绿都公司处办理房屋交付手续，发现地下室有积水且墙壁潮湿，双方因房屋是否符合交付条件未能达成一致，房屋未实际交付，刘霞也未向绿都公司支付剩余房款。2015年12月23日及12月28日，刘霞向绿都公司交纳了剩余的房款784330元，至此刘霞房款全部向绿都公司交清。2016年12月16日，绿都公司向刘霞催缴2014年12月1日至2016年11月30日两年的物业费13935元。2016年12月19日，绿都公司向刘霞送达入住通知书、交房须知和办理入住手续委托书，刘霞于2016年12月24日收到上述通知。但刘霞要求绿都公司交付房屋时，绿都公司以刘霞未交物业费为由拒绝交房。该判决书本院认为部分载明：“……可见双方对房屋存在质量瑕疵延期交付及延期付款是明知和认可的，即可以认定原被告因涉案房屋地下室存在质量瑕疵已口头达成一致意见，即同意原告延期交款及被告延期交房，原被告要求对方承担此期间的违约责任本院均不予支持。……原告于2015年12月28日向被告交纳了全部房款，已履行了全部合同义务，且合同约定的房屋交付时间早已超过，被告对房屋未能按期交付负有主要责任，其应在收到原告房款后立即为原告办理房屋交付手续，但被告以原告未交纳物业费为由不予办理交房手续，已构成违约……”，并判决：一、被告新乡市绿都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘霞交付××××城堡项目×幢×单元1-2层××××号房屋；二、被告新乡市绿都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘霞违约金（违约金计算方法：以1568661元为计算基数，从2015年12月28日起按照日万分之二计算至本判决书确定的履行期届满之日止）；三、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。一审宣判后，绿都公司提出上诉，新乡市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫07民终4198号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现绿都公司仍以刘霞未按期付清剩余房款为由，请求判令刘霞支付违约金。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。在基于同一商品房买卖合同的另诉中，绿都公司就曾以刘霞违约未按期付清剩余房款为由进行抗辩，法院审理后，已经对双方认为对方违约的主张作出了认定，即在2015年12月28日之前刘霞既未交清剩余房款、绿都公司也未交付房屋的期间，双方要求对方承担违约责任均不应予以支持。现绿都公司在未提供新的证据情况下，要求刘霞承担此期间的违约责任，支付延期交款的违约金，证据及依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回新乡市绿都置业有限公司的诉讼请求。案件受理费3063元，由原告新乡市绿都置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十二月一日书 记 员  王 慈
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11384号原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人章学（特别授权代理），浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人姚丽爱（特别授权代理），公司员工。被告铜陵市荣毅生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡太阳村村部。法定代表人汪银云。被告黄伟，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告汪银云，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）为与被告铜陵市荣毅生态农业发展有限公司（以下简称铜陵市荣毅公司）、黄伟、汪银云买卖合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告海皇公司依据其与被告铜陵市荣毅公司作为买受人，被告黄伟、汪银云作为担保人签订的《饲料买卖合同》，及黄伟签字确认的客户月明细表而起诉，请求判令：一、铜陵市荣毅公司支付货款60600元。二、铜陵市荣毅公司支付逾期付款利息损失19634元（自2017年1月1日起按照日万分之五的标准，暂计算至2018年10月10日，此后计算至货款付清之日止）。三、黄伟、汪银云对铜陵市荣毅公司的债务承担连带清偿责任。被告铜陵市荣毅公司、黄伟、汪银云均未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：出卖人：海皇公司。买受人：铜陵市荣毅公司。担保人：汪银云、黄伟。标的物：黄颡鱼饲料。销售单价及折扣：计划用量50吨，基本折扣1000元/吨。交通补贴：因路途遥远，出卖人给予买受人运费补贴150元/吨，直接在货款中扣除。合同期限：2016年9月3日起至2016年12月31日止。付款方式：自合同签订之日起，出卖人给买受人发货，出卖人每次货到买受人仓库的同时，买受人付清当次货款的80%，铺欠20%，最高欠款金额不超过15万元，所有货款于2016年12月31日前全部结清。违约责任：买受人未按约定支付货款的，对于逾期支付部分按每日万分之五的标准支付出卖人利息损失。签收授权：担保人有权签收货物、对账。对账金额：黄伟在客户月明细表签字确认，2016年9月3日发出黄颡鱼3#饲料5吨，发货单价8600元，发货金额43000元，结算单价7450元，结算金额37250元；发出黄颡鱼1#饲料2吨，发货单价8800元，发货金额17600元，结算单价7650元，结算金额15300元。共计应收发货金额60600元，结算金额52550元。该客户月明细表中注明，客户未能按照合同履行付款及其他义务，不享受结算价格。付款情况：铜陵市荣毅公司收取货物后未付款。本院认为，原告海皇公司与被告铜陵市荣毅公司间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向铜陵市荣毅公司提供货物，铜陵市荣毅公司逾期支付货款已构成违约。原告主张铜陵市荣毅公司按照对账的发货金额支付货款，且按日万分之五的标准支付逾期付款利息损失，具有事实和合同依据，本院予以支持。汪银云、黄伟作为买卖合同的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市荣毅生态农业发展有限公司向原告杭州海皇科技股份有限公司支付货款人民币60600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告铜陵市荣毅生态农业发展有限公司向原告杭州海皇科技股份有限公司支付逾期付款利息损失人民币19634元（暂计算至2018年10月10日，此后以上述第一项未付货款为基数，按日万分之五的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告黄伟、汪银云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1806元,减半收取人民币903元，由被告铜陵市荣毅生态农业发展有限公司、黄伟、汪银云负担。原告杭州海皇科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告铜陵市荣毅生态农业发展有限公司、黄伟、汪银云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一八年十二月七日书记员  娄移华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6863号 卢剑平： 沈海锋： 申请执行人卢剑平与被执行人沈海锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4849号 申请执行人：楼可波，男，1981年9月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：傅华丰，男，1981年9月29日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人楼可波与被执行人傅华丰民间借贷纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2979号 申请执行人:吴子仙 被执行人:海宁市郭店明明纸塑包装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执2979号案件,即申请执行人吴子仙与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2823号民事调解书,已于2018年12月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保634号 申请人：冯权本，男，1965年3月2日出生汉族，住宁海县。 被申请人：邬汝方，男，1956年11月9日出生汉族，住宁海县。 被申请人：郑贵聪，女，1961年8月27日出生汉族，住宁海县。 申请人冯权本于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结邬汝方、郑贵聪银行存款200000元或查封其等值财产，并已由担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯权本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬汝方、郑贵聪银行存款200000元或查封其等值财产。 案件申请费1520元，由申请人冯权本负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一八年十二月七日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1805号申请执行人：南京市日用杂品总公司，统一社会信用代码91320100134894142N，住所地在江苏省南京市。法定代表人：陆爱强，南京市日用杂品总公司总经理。委托诉讼代理人：孙晋林，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：吴世珍，住江苏省东台市。南京市日用杂品总公司与吴世珍房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初18号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除南京市日用杂品总公司与吴世珍于2015年2月2日签订的《房地产租赁合同》；二、吴世珍于判决生效之日起十五日内腾空并向南京市日用杂品总公司返还南京市雨花台区卡子门大街2号小二楼门面房；三、吴世珍于判决生效之日起十五日内向南京市日用杂品总公司支付自2017年3月20日起至实际迁出之日止的房租及管理费（房租按30000元/月计算，管理费按900元/月计算）；四、吴世珍于判决生效之日起十五日内向南京市日用杂品总公司支付违约金80000元。判决生效之后，吴世珍已腾空并向南京市日用杂品总公司返还南京市雨花台区卡子门大街2号小二楼门面房，但因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴世珍采取了如下措施：1.本院于2018年9月6日向被执行人吴世珍发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人吴世珍限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴世珍未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2、本院分别于2018年9月5日、2018年12月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人吴世珍名下的银行账户、财付通账户进行了查询，并将扣划的人民币24775.33元拨付给申请人，除此之外，被执行人吴世珍名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3、2018年9月29日，本院依法将被执行人吴世珍纳入全国法院失信被执行人名单。4、2018年9月29日，本院依法对被执行人吴世珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人吴世珍名下并无房产信息。6.经公安部车辆信息反馈，被执行人吴世珍名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已查封该车辆，但并未实际控制。7.2018年12月10日，本院前往江苏省东台市xx号，未找到该被执行人。8.2018年12月22日，本院依法与申请人南京市日用杂品总公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人吴世珍名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴世珍名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十二日书记员  贾婷婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1406号 申请人：袁哲勇，男，1969年4月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：张夕霞，女，1989年2月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月7日立案受理了申请人袁哲勇与张夕霞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人袁哲勇与张夕霞因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月30日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人袁哲勇因本次交通事故损失医药费1859元、误工费3300元、护理费1500元、交通费200元、车物损失费500元，合计7359元，全部由申请人张夕霞承担。双方当事人约定于2018年12月10日前履行完毕。申请人袁哲勇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁哲勇与张夕霞于2018年11月30日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月七日 代书记员 沈丽娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4261号 本院在执行叶明与张红平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张红平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将张红平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14958号 原告：徐新新，男，1988年4月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，系被告浙江中服投资开发有限公司员工。 原告徐新新与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付逾期交付房屋的违约金82960元（已自2016年2月2日起按已付购房款160000元每日万分之五计算至2018年12月5日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）；2.被告支付原告逾期交付权属证书违约金12736元（已自2016年10月1日起按已付房款总额每日万分之一计算至2018年12月5日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2018年12月27日公开开庭审理了本案，原告徐新新，二被告的共同委托诉讼代理人徐田应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年7月25日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺1046号。 三、合同约定房屋面积：11.8平方米。 四、合同房屋总价款：160000元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2016年9月30日前。 七、审计结论：金华安泰会计师事务所有限责任公司金安会鉴（2018）14号审计报告书结论为：按照中国注册会计师执业准则执行了充分审查程序的基础上，自2014年11月20日至2017年12月31日期间，未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立。 八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 九、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 十、合同约定的交付产权证书违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告与中服公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。中服公司至今未交付涉案房屋，也未办理涉案房屋的初始登记，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金及逾期办理涉案房屋初始登记的违约金。故原告要求中服公司支付逾期交付房屋及逾期办证违约金的诉请，均符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期办理产权证书初始登记的违约金数额均有误，经计算应为12720元，超过部分不予支持。虽中服公司系周国权一人设立的一人有限责任公司，但周国权已提交证据证明中服公司财产独立于股东个人的财产，未发现混同的情况，故原告要求周国权对公司债务承担责任，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告徐新新逾期交房违约金82960元（已自2016年2月2日起按已付购房款160000元每日万分之五计算至2018年12月5日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告徐新新逾期办理权属证书初始登记的违约金12720元（已自2016年10月1日起按已付房款总额每日万分之一计算至2018年12月5日，此后仍按上述标准计算至实际办理权属证书初始登记之日止）。 三、驳回原告徐新新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元（已减半收取），由原告徐新新负担1元，被告浙江中服投资开发有限公司负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  楼玲菲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3009号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人俞建红，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞建红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2497号民事判决书，于2018年12月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币156587.57元，承担申请执行费2248.81元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人俞建红银行账户内存款人民币158836.38元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十二月十一日 书记员  展峰雪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2826号 王挺宗承宝、宁波宿百家控股有限公司： 申请执行人王挺与被执行人宗承宝、宁波宿百家控股有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初4690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王挺向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宗承宝等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2826号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3234号 申请执行人：顾慧瑛，女，1980年8月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡海燕，女，1974年3月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人顾慧瑛与被执行人胡海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾慧瑛向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人胡海燕归还申请执行人顾慧瑛借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2170元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人胡海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海燕的存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财。本院已冻结胡海燕所有2个银行账户的存款，共计72.06元，因账户内余额较少，暂不宜扣划；本院已另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂未扣押，截止2018年12月25日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人胡海燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人胡海燕拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、公安布控、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾慧瑛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海燕暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员  林 森 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  安永义
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2308号 被拘留人范浩良，男，1971年8月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人吴寒龙与被执行人范浩良、骆莹民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人范浩良拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十二月二十一日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2308号 被拘留人范浩良，男，1971年8月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人吴寒龙与被执行人范浩良、骆莹民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人范浩良拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月二十一日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2308号 被拘留人范浩良，男，1971年8月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人吴寒龙与被执行人范浩良、骆莹民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人范浩良拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月二十一日 （第三联：送被拘留人）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14702号 原告：汪亚芳，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。 被告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号。 负责人：卢伟飞。 本院于2018年11月6日立案受理了原告汪亚芳诉被告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行合同纠纷一案。 经审查，案外人中国工商银行股份有限公司金华分行向本院提交的书面材料显示，自2018年4月11日起，被告降格为二级支行，机构名称不变，但降格后被告划归中国工商银行股份有限公司金华分行管辖，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪亚芳的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 周高华 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 蔡甪月
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9857号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：凌英强，男，1996年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施贵明，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告凌英强、施贵明金融借款合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告凌英强、施贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌英强归还原告借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2018年10月20日止；罚息自起2018年10月21日起按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止）；2、判令被告凌英强承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用；3、判令被告施贵明对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年11月2日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告凌英强、施贵明签订合同号为9031120160027249《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2016年11月2日起至2018年10月21日止，根据借款借据确定借款期限为自2017年10月22日至2018年10月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，经借款借据确定为月利率6.887500‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；被告施贵明自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后,原告按约发放贷款30万元。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期还本付息，借期利息仅足额支付至2018年9月20日止，本金30万元未有归还。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元整。综上，原告认为：被告的行为已违反合同约定应承担相应的民事责任，故诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告凌英强、施贵明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凌英强、施贵明未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实认定如下：2016年11月2日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告凌英强、施贵明签订合同号为永农商行东城（2016）循保借字第9031120160027249《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款人为凌英强、保证人为施贵明，借款额度为人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2016年11月2日起至2018年10月21日止，具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；被告施贵明自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。 签订合同后,原告于2017年10月22日发放贷款30万元，借款借据约定借款期限为自2017年10月22日起至2018年10月20日止；约定利率为月利率6.887500‰；现借款合同履行期限已届满，但借款人仅支付利息至2018年9月20日止，本金30万元未有归还。被告施贵明亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告凌英强、施贵明之间的金融借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告凌英强向原告借款30万元的事实清楚，被告未按约归还借款并支付利息的行为已构成违约，依法应承担归还借款本金及利息、罚息等相应的民事责任。被告施贵明为凌英强贷款提供连带责任保证，理应对上述借款承担连带清偿责任。双方合同约定，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费由被告方承担，且本案原告方所支出的律师代理费标准符合法律规定，故被告凌英强应对原告所支出的律师代理费承担支付责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告凌英强、施贵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告凌英强归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2018年10月20日止；罚息自2018年10月21日起按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告凌英强支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因实现本案诉讼所支出的诉讼代理费3000元。 上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告施贵明对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），由被告凌英强负担，由被告施贵明承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7524号之一 本院在执行申请执行人盛仁祥与被执行人吴昌水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6512号 原告：刘增伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：孔庆彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：张士杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住玉环市。 原告刘增伟与被告孔庆彬、张士杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘增伟的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告孔庆彬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼；被告张士杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘增伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔庆彬偿还借款本金300000元、利息24000元（从2018年5月30日计算到2018年9月30日，按月息2%计算），合计324000元，并继续按月2%支付利息至本金实际给付之日止；2.请求判决被告张士杰对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难所需于2018年5月30日向原告借款300000元，约定月息按2%计算，张士杰自愿作为担保人，两被告共同出具借条一张，后原告多次向各被告催讨各，被告一直未予以偿还。 被告孔庆彬、张士杰均未作答辩。 经审理查明，2018年5月30日，被告孔庆彬因经营所需向原告刘增伟借款，刘增伟以转账方式交付孔庆彬300000元，由孔庆彬出具借条一份，载明月息2%，张士杰以担保人名义签字确认。嗣后，两被告均未偿还借款本息。 以上事实有原告提交的原告户籍信息、转账凭证、借条原件、一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告刘增伟与被告孔庆彬之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告孔庆彬应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。被告张士杰自愿为孔庆彬借款提供担保，未约定保证责任，视为连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。张士杰承担担保责任后有权向孔庆彬追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔庆彬于本判决生效后三十日内偿还原告刘增伟借款本金300000元，并按月利率2%支付利息自2018年5月30日起至本判决实际履行完毕之日止； 二、被告张士杰对上述债务承担连带责任。被告张士杰承担担保责任后有权向孔庆彬追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6160元（原告已预交），由被告孔庆彬、张士杰共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  叶昭君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2537号 申请执行人许小道，男，1984年11月4日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人张如宝，男，1968年1月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人许小道与被执行人张如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3811号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许小道向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为被执行人张如宝给付105500元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2018年08月01日向被执行人张如宝发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张如宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张如宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张如宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人张如宝名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2018年12月29日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人张如宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张如宝拒不申报财产，本院于年月日对被执行人张如宝采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人张如宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张如宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  胡建凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8388号 原告：胡官法，男，1953年5月7日出生汉族，住宁海县。 被告：周飞龙，男，1961年5月28日出生汉族，住宁海县。 被告：陈利群，女，1982年1月9日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告胡官法与被告周飞龙、陈利群为民间借贷纠纷一案中，原告胡官法于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡官法撤回起诉。 本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告胡官法负担。 审 判 员 闫林花 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 徐静亚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初934号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汪茂林，男，汉族，1997年4月10日出生，河南省固始县人，高中文化，务工，户籍地河南省固始县。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，2018年9月21日被取保候审。现在家。辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]962号起诉书指控被告人汪茂林犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人汪茂林及其辩护人谢新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年9月9日7时30分许，被告人汪茂林溜门进入本市江干区克拉天玺公寓3幢1515号酒店式公寓房间二楼窃得放在沙发上的黑色苹果7PLUS手机1部，价值人民币3675元。案发后，涉案手机已发还被害人林某1。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人汪茂林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人汪茂林及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人汪茂林系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月9日7时30分许，被告人汪茂林溜门进入本市江干区克拉天玺公寓3幢1515号酒店式公寓房间二楼，窃得被害人林某1放于沙发上的黑色苹果7PLUS手机1部，价值人民币3675元。案发后，公安机关已追回涉案被盗手机并发还被害人林某1。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1.被害人林某1的陈述证明：2018年9月9日7时30分左右，其在本市江干区克拉天玺公寓3幢1515号酒店式公寓房间睡觉时，发现有陌生男子进入房间并离开，后发现放在沙发上充电的黑色苹果7PLUS手机被偷了。2.证人张某的证言证明：其在本市江干区克拉天玺3幢15层15号房间开设酒店式公寓，2018年9月8日下午4点左右一个女的客人在该1515房间二楼办理入住，2018年9月9日客人报警说手机不见了。3.辨认笔录证明：被告人汪茂林对位于克拉天玺3幢1515房间的作案地点进行了准确辨认。4.搜查笔录附照片、扣押清单附照片证明：公安机关对被告人汪茂林位于本市下城区体育场路10号裕达大厦2505房间的住处进行搜查，查获并扣押黑色苹果7PLUS手机1部。5.发还清单证明：涉案被盗黑色苹果7PLUS手机1部已发还被害人林某1。6.监控视频附截图证明：被告人汪茂林于2018年9月9日7时30分许出现在克拉天玺3幢15楼楼道。7.价格认定结论书证明：涉案被盗黑色苹果7PLUS手机1部经鉴定价值人民币3675元。8.身份信息证明：被告人汪茂林的身份情况。9.抓获经过证明：被告人汪茂林系被动到案。10.被告人汪茂林的供述证明：2018年9月9日7时许，其送一个朋友回东宁路边上的一个公寓15楼的房间，准备离开时发现一个房间门没关，遂进入该房间，在二楼的沙发上偷走1部苹果手机，并藏在家中。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人汪茂林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪茂林自案件侦查阶段自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还被害人，其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人汪茂林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  韩忠玉二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘佩文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21986号 原告：李雪根，男，1961年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李雪根诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告李雪根于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李雪根在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李雪根撤回对被告杨峰的起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李雪根负担。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月七日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3883号 原告：王亚红，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告王亚红与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。 王亚红向本院提出诉讼请求：请求事项一、判决被告支付违约金人民币27360元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，我与被告签订《商品房买卖合同》我购买由被告开发建设的祥悦城小区9号楼1单元1002号住宅楼及相应的地下室。合同约定楼房总价为438530元。地下室价款为12646元，总价款共计451176元，我按合同约定向被告支付了全部合同款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房。该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告王亚红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王亚红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛