wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0924执389号 申请执行人：薛忠，男性,汉族，1969年3月27日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：史万军，男性,汉族，1960年12月8日生，住山西省大同市南郊区。 本院在执行薛忠与史万军不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 平 审判员 魏国光 审判员 孙 平 二〇一八年十二月六日 书记员 李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽02执协18号 申请执行人：钟煌斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：杨师、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：李碧珠，女，1966年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。 法定代表人：刘博涛。 钟煌斌与刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院做出的（2017）闽0203民初14931号民事判决书发生法律效力后，厦门市思明区人民法院于2018年4月4日立案执行，执行案号（2018）闽0203执2422号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦门市思明区人民法院做出的（2017）闽0203民初14931号民事判决书由厦门市集美区人民法院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 周 锋 审 判 员 纪珠英 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张一瓦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1391号移送执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：王雷，男，1975年6月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人王雷故意伤害罪执行一案，本院作出的（2018）辽1202刑初264号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在沈阳于洪永安银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部不动产等可供执行。另外，经现场调查被执行人无可供执行不动产信息，无公积金。对被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3.8万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知被害人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，被害人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一八年十二月七日书记员 郑龙峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执8541号 黄传利： 你（单位）与周登贤民间借贷纠纷一案，现（2018）浙0212民初11609号调解书已发生法律效力。周登贤向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额341000元及利息； （2）负担申请执行费5015元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 黄传利（缴款账号：62×××85） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8541号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十二月七日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执8541号 黄传利： 本院于2018年12月07日立案执行的你与周登贤民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十二月七日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执8541号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10000号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、彭程利： 申请执行者北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭程利借款合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽02执协57号 申请执行人：厦门恒融升机电服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路564号大唐商务中心二层227单元，组织机构代码57501919-1。 法定代表人：潘水泉，董事长。 被执行人：柯瑾，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：宣建伟，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 厦门恒融升机电服务有限公司与柯瑾、宣建伟追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第5876号民事判决书发生法律效力后，厦门市思明区人民法院于2015年1月23日立案执行，执行案号（2015）思执字第791号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第5876号民事判决书由厦门市湖里区人民法院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送厦门市湖里区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 周 锋 审 判 员 纪珠英 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张一瓦
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初106号起诉人肖晓明，男，汉族，1991年11月25日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖晓明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10950号申请执行人银延芳，女，1936年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号。法定代表人程勐，执行董事兼总经理。银延芳与郑州昆仑房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13856号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司应当于本判决书生效后十日内支付原告银延芳房屋租金5700元。二、被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告银延芳违约金11400元。三、驳回原告银延芳的其他诉讼请求。案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司负担。郑州昆仑房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人银延芳于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月22日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年10月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未查到可供执行的财产；3、于2018年11月26日将被执行人郑州昆仑房地产营销策划有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月4日进行传统查控，对被执行人进行调查，到达被执行人所在地后未找到被执行人；5、于2018年12月10日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未查到可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执10950号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十八日书记员  李 博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1459号 原告：廊坊莱凯机械设备有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区荷花道58号。 法定代表人：刘庆明，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，总经理。 被告：瑞博利密封件（江苏）有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤霞路5号。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：侯为国，公司员工。 原告廊坊莱凯机械设备有限公司（以下简称原告）与被告瑞博利密封件（江苏）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款921111.12元及利息126183.87元，合计1047294.99元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告供应商，自2014年6月至2016年10月期间，原告根据被告的采购订单向被告供应拉伸钢带，截止2016年底，被告共计欠付原告货款921111.12元未付。 本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告依照被告订单采购要求向被告履行了供应货物的义务，被告亦应向原告支付相应货款。庭审中被告确认共欠原告货款921111.12元未付，其虽主张原告供应货物存在质量问题但未提交证据予以证实，故其应向原告支付欠付货款921111.12元并支付逾期付款违约金。双方当事人未就逾期付款违约金进行约定，本院根据双方当事人合同履行情况酌情确定被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告所欠货款的利息损失，自2017年1月1日计算至货款付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告瑞博利密封件（江苏）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊莱凯机械设备有限公司货款921111.12元并以921111.12元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期付款利息损失（自2017年1月1日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7113元、财产保全费5000元，共计12113元，由被告瑞博利密封件（江苏）有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10368号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：丁学波，男，1962年4月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：谢桂秋，女，1963年10月21日出生，住址辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁学波、谢桂秋金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告丁学波、谢桂秋经公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院诉讼请求：1、依法判令被告丁学波立即偿还原告贷款本金人民币449,100元，利息（含罚息）68，550.71元（暂计至2018年2月9日，之后利息以实际发生为准），共计517,650.71元；2、依法判令被告丁学波承担律师费3,000元；3、依法判令被告谢桂秋对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告丁学波签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币1，000，000元。当日，经被告申请，原告在上述贷款合同的额度下向其指定账户发放了449，100元贷款。被告谢桂秋向原告出具无条件的不可撤销的《担保函》，担保金额为人民币450，000元及全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。根据《个人信用贷款合同》第三条3.4条约定，甲方分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条7.2（2）条约定，被告违约，则原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。经审理查明，2015年4月22日，原告与被告丁学波签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告丁学波提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过1，000，000元。贷款期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，采用净息还款方式，按借款实际天数计息。合同还约定，被告出现未按时足额还款，原告有权要求被告偿还全部贷款，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。2016年3月14日，被告谢桂秋向原告出具无条件的不可撤销的《担保函》，担保金额450，000元及全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。此后，原告于当日向其指定账户发放了449，100元贷款。被告丁学波未按合同约定履行还款义务。截至2018年2月9日，被告丁学波尚欠贷款本金449,100元，利息、罚息、复利68，550.71元，本息合计517,650.71元。原告为诉讼支出律师费3，000元。上述事实，有贷款合同、借据台账、交易记录、欠款明细、委托清收协议、律师费发票、转账凭证及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告丁学波签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告丁学波发放贷款，被告丁学波作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告丁学波未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告丁学波承担相应的违约责任。由于被告谢桂秋为被告丁学波的该笔贷款提供连带保证，因此，被告谢桂秋应对被告丁学波所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁学波签订《个人信用额度贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告丁学波一次偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金449，100元，利息、罚息、复利68，550.71元，合计517，650.71元（以上计算至2018年2月9日）；并从2018年2月10日起，按贷款合同的约定计息标准，给付利息、罚息至实际偿还之日止；三、于本判决生效十日内，被告丁学波赔偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费3，000元；四、在第二、三项债务范围内，被告谢桂秋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，007元、保全费3，108元、公告费800元，由被告丁学波、谢桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执797号之一申请执行人孙修华，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人周勇，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨伟广，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3969号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即扣押被执行人杨伟广名下的鲁Ｐ×××××汽车一部。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一八年十二月二十一日书记员 李季康
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初12838号 原告：谢某，女，汉族。 委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，汉族。 委托代理人：李某某，女，汉族。系被告之母。 原告谢某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾房，将原告所有的某某生态区某某国际生态区某某东区10幢1单元1704室房屋交还原告。2、被告按每月2400元自2018年5月起向原告支付房屋占用费直至交付房屋之日止（截止2018年6月27日为4800元）。3、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年11月，原告欲将自有的涉案房屋出售，遂委托陕西宝徕房地产经纪有限公司（以下简称宝徕公司）中介销售，宝徕公司介绍了被告有购买意愿。经磋商后，2017年11月17日原、被告双方签订了房屋买卖合同，宝徕公司为居间方。当日，即到西安市房地产交易中心签订了西安市存量房买卖合同，该合同约定被告须于合同签订之日起30日内将首付款29万元存入监管账户，被告称其小孩上学就在该房产附近，希望能够先行入住。原告出于相信对方有购买诚意，在没有收到房款的情况下，当日将房屋钥匙交予被告。被告遂搬进房屋居住。30日后，被告仍未将首付款29万元存入监管账户，后双方又签订了补充协议，约定在房屋过户截止日为2018年3月3日，这之前的房租为每月2400元。原告也曾多次向被告及中介告知，若到时仍不能付款，房屋就不再出售给被告。补充协议到期后，被告仍未能履行付款义务。2018年6月7日，原告在被告仍没有付款举措的情况下，遂向被告书面寄送了通知函明确解除双方的房屋买卖合同，要求被告搬离原告房屋，被告已于次日签收。原告认为，原、被告虽建立房屋买卖关系，但被告没有按约定付款，已经构成根本违约，原告解除房屋买卖合同关系后，被告占用原告房屋期间应向原告支付占用费。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告不同意腾房，也无法交还房屋，房屋是被告购买的不是租赁的，而且已在房管局网签备案。原告和被告与第三方2018年1月17日已签订房屋买卖合同并且已生效，在资金没有到监管账户前，双方才签订补充协议，按每月2400元付房租，因此被告只承担2018年1月15日至2018年3月3日的房租，因为3月17日后被告和第三方宝徕公司多次通知原告办理过户手续，原告认为房屋涨价要求加价，不予配合。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 2017年11月11日，甲方谢某（原告）、杨根平与乙方张某某（被告）在居间方陕西宝徕房地产经纪有限公司中介下，签订房屋买卖合同，甲方所售房屋坐落于西安市某某生态区月登阁以南某某国际生态区某某东区第10幢1单元1704室，房屋建筑面积为88.48平方米，房屋不动产权证编号为1030160。经双方协商一致，房屋成交价为950000元。乙方应于本合同签订当日支付甲方定金50000元。乙方应于本协议签订30日内准备好购房首付款，并于办理房屋所有权转移登记前一个工作日，将购房首付款290000元存入房屋管理行政机关指定的房屋买卖资金监管账户进行资金监管。乙方选择商业贷款申办贷款支付剩余房款660000元。 2017年11月17日，原告与被告签订西安市存量房买卖合同。合同签订后，被告支付了50000元定金给原告。原告将房屋交付被告使用。 2018年1月17日，原告与被告约定，关于某某东区10号1单元1704室，因银行放款问题导致现在无法过户，所以买卖双方共同协商由买方承担过户前的房租（时间2018年1月15日）。月租金为2400元直至过户时截止（2018年3月3日）。 2018年6月7日原告谢某向被告张某某发出通知函，表示：双方于2017年11月11日签订房屋买卖合同，合同约定被告于合同签订后30日内准备好购房首付款，并尽快办理银行贷款手续。此后，在合理期限内被告仍未办结银行贷款手续，原、被告双方即于2018年1月17日签订了补充协议，约定过户截止日为2018年3月3日。原告亦于2018年2月25日告知被告的代理中介，再办不下来原告就不卖了，被告一直说可以办下来，但一直推诿，时至今日仍没有结果。现由于被告已经违约，且无力履行房屋买卖合同，故被告收到本通知之日起，房屋买卖合同予以解除，限被告收到通知书一周内搬离，逾期不搬离的，原告将向人民法院起诉。 上述事实，有房屋买卖合同、西安市存量房买卖合同、补充协议、通知函及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同和西安市存量房买卖合同合法有效，依法予以认定。合同签订后，被告张某某支付了50000元定金，原告将房屋交付给被告使用。被告就应当按合同约定，及时将首付款存入监管账户，并办理按揭贷款手续。但被告迟迟不办理相关手续的行为，属于严重违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方间补充协议约定的2018年3月3日到期后，被告仍没有履行付款义务，已不能达到原、被告双方买卖合同约定目的，构成根本违约，故原告发函要求解除房屋买卖合同，符合法律规定。该合同解除后原、被告双方系租赁关系。因此原、被告协商一致，由被告支付原告房屋使用费一节，符合事实和法律规定，对此本院予以支持。同时，因买卖关系解除，原告要求被告搬离原告所有的房屋的请求，本院依法亦予以支持。 至于被告辩称自己已办理了按揭贷款一节，但其没有提交任何证据予以证明，被告称原告认为房屋涨价，故要求加价一节，亦没有提出证据予以证明，故对被告的上述辩称意见本院均不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内将原告谢某名下的位于某某生态区某某国际生态区某某东区10幢1单元1704室房屋腾交给原告谢某。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某2018年5月至2018年6月的房屋占用费4800元，并以每月2400元为基数，支付房屋占用费至房屋实际腾交之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭天鲁 人民陪审员  宋社军 人民陪审员  王莎莎 二〇一八年十二月七日 书 记 员  车 楠
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初2809号 原告：谢晓峰，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：苏磊，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告谢晓峰诉被告苏磊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓峰的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告苏磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢晓峰诉称：2017年5月12日，被告租用我的苏Ｃ×××××号轿车，经结算被告共欠我的租车费28800元，被告出具欠条，并承诺2018年2月10日前还清，还款到期后至今我多次催要未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即支付我租车费28800元。 被告苏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原被告身份证复印件一份，证明原告附合主体资格；2.机动车行驶证，证明出租车辆系原告所有；3.被告驾驶证，证明被告有驾驶资质；4.协议书一份，证明原被告双方存在车辆租赁关系；5.欠条一张，证明被告欠原告租车款28800元，约定于2018年2月10日前还清的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，因上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2017年5月12日，被告租用原告的苏Ｃ×××××号轿车，经结算被告共欠原告租车费28800元，由被告出具欠条一张给原告，并承诺2018年2月10日前还清。还款到期后，经原告多次催要未付。 本院认为：债务应当清偿。被告苏磊欠原告谢晓峰租车款28800元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付租车款28800元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏磊于本判决书生效之日起10日内支付原告谢晓峰租车款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  韩勇 审 判 员  黄锐 人民陪审员  陈艳 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  周帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3511号申请执行人：王元潮，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李剑，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王元潮与李剑买卖合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人李剑名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金72922.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 永审判员 苗立良审判员 史经一二〇一八年十二月二十九日书记员 任 磊
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执3059号申请执行人田爱民，女，1963年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人张春舒，男，1965年5月18日出生，汉族，住承德市隆化县。申请执行人田爱民与被执行人张春舒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0802民初1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田爱民于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日向被执行人张春舒发出执行通知书，责令被执行人张春舒向申请执行人田爱民支付案款2560000及利息，案件受理费21000.00元、保全费5000.00元、缴纳执行费28000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月26日向被执行人张春舒发出执行通知书、报告财产令，于2018年12月28日发出失信决定书、限制高消费令。二、本案在诉讼期间已对被执行人张春舒名下位于承德市××小区××楼××号房屋进行了查封，因上述房产在银行有抵押申请执行人不申请评估拍卖申请。三、2018年10月26日进行了网络查控，查询被执行人张春舒的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2018年11月20日进行了传统查控，查询被执行人张春舒的住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行财产。五、被执行人张春舒经电话传唤未到庭，并将法院办公电话拉入黑名单，予以拒接。六、2018年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人张春舒有可供执行财产。七、2018年12月28日申请执行人田爱民书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0802民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  傅再冉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3246号 原告：周建生，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：赵东金，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周建生与被告赵东金劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建生的委托诉讼代理人周可流到庭参加诉讼，被告赵东金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周建生诉称：原告于2016年6月至2018年1月被被告雇佣到文成县理发店帮工理发，到2017年年终结账时，被告尚欠原告工资14000元无法支付而出具欠条一份，并承诺次年元月还清。被告至今未支付款项，原告多次催讨均无果。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资14000元及利息（从2017年12月29日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告工资14000元及利息（从2018年3月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况； 3、欠据一份，以证明被告欠原告14000元的事实。 被告赵东金未作答辩，也未提供证据材料。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 对于原告提供的证据1、2、3，经本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有密切联系，故本院予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2016年6月至2018年1月期间，原告周建生在被告赵东金经营的理发店帮工理发。2018年2月14日（即农历2017年12月29日），经双方结算，被告赵东金向原告出具欠条一张，欠条载明：“赵东金欠周建生14000元，分期于农历正月三十之前付清。农历二零一七年十二月二十九，赵东金”。欠条出具之后，被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，且给原告出具了结算欠条，可认定双方之间形成劳务关系，被告应按约支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付14000元的主张，本院予以支持。被告未及时支付原告工资，客观上给原告造成了相应的利息损失，原告要求利息损失从逾期之日起按年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵东金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东金于本判决生效之日起十日内支付原告周建生14000元及利息损失（从2018年3月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.5元，由被告赵东金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 赵银燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8028号 申请执行人广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇五龙岗村广从公路钟落潭北加油站侧自编311号。 法定代表人钟平。 委托代理人习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人叶文旺，男，1980年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。 本院在执行广州快大饲料有限公司与叶文旺买卖合同纠纷一案中(申请执行标的额245582.41元)，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托福建省南平市松溪县人民法院调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人叶文旺名下位于福建省南平市松溪县松溪街道办事处仑村粮库后20号房产份额外（该房产为被执行人与案外人共同共有，并设定了最高额抵押，须先予析产，暂无法强制变现），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一八年十二月十二日 书记员  李施韵 广州市白云区人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 案号：（2019）粤0111执8028号 合议时间：2019年12月12日合议地点：执行局 参加人：审判长赖汉穗、审判员罗书佳、审判员邓春竹 记录人：李施韵 赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，除依法查封被执行人房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。 罗书佳：我同意本案终结本次执行程序。 邓春竹：我同意以上两位的意见。 本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 合议庭成员：书记员：
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4442号原告：谭新华，男,1984年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告谭新华与被告王冬冬民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭新华的委托诉讼代理人濮方涛到庭参加诉讼,被告王冬冬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款102667元及利息1512元；2、请求判令被告向原告支付自2018年2月15日起至还款之日的违约金(以112000元为基数，按照每日利息1%)；3、请求判令被告承担律师费9500元、差旅费300元、担保服务费1500元；4、请求判令被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：2017年11月16日,被告王冬冬与原告谭新华签订《借款合同》，约定原告向被告出借112000元，月利率1.35%，借款期限24个月，自借款之日起，每月15日偿还本金4667元及利息1512元。原告委托第三方金运通网络支付股份有限公司于2017年11月16日向被告账户转账112000元。现被告自2018年2月15日起，便违反合同约定的还本付息义务，经原告多次催告，被告仍拒不还款，尚欠付本金102667元。根据合同第8.1、8.3条的约定，被告还应承担每日本金1%的违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王冬冬未应诉答辩，亦未举证和质证。原告谭新华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借款合同、金运通业务电子凭证、确认书、告知书、委托担保合同、委托代理合同等证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2017年11月16日，谭新华作为出借人，王冬冬作为借款人，共同签订《借款合同》，约定王冬冬向谭新华借款112000元，借期24个月，自谭新华委托第三方通过金运通网络支付股份有限公司将借款本金付至王冬冬借款账户开始计算，利息按月于放款后每月对应日的前一日支付，月利率为1.35%，每月应偿还的本息总额为6179元。如发生逾期还款，出借人有权按合同约定宣布借款提前到期、解除合同要求借款人偿还全部或部分欠款、收取违约金。违约金的标准为每日本金的1%计算。借款人违约的，除应支付借款本息和违约金外，还应承担包括律师费、差旅费等出借人为实现债权而支出的费用。同时，合同中明确约定，由合同签订地法院管辖，当事人在合同首部填写的地址作为接收信函、通知、诉讼文书的送达地址，如需变更，应提前五个工作日向合同其他方和司法机关送交书面变更告知函。2017年11月16日，谭新华委托北京亿家联创科技有限公司通过金运通网络支付股份有限公司向王冬冬汇款112000元,履行了借款交付义务。此后王冬冬归还了两期款项共计12358元，其中归还本金9334元，自2018年2月15日起，未按约定归还本息。另查明：原告委托北京市中银(南京)律师事务所提起本次诉讼，委托代理合同中约定的律师代理费为9500元。原告在提起本案诉讼时申请财产保全，并与江苏苏信诉讼保全担保有限公司签订保全担保合同，约定的担保服务费为1500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王冬冬向原告谭新华借款112000元，有借款合同、金运通业务电子凭证等证据证明，故本院对相关借款事实予以认定。被告未按借款合同约定归还本息构成违约，原告主张被告返还欠付借款本金102667元、第3个月的利息1512元及违约金，符合法律规定，予以支持。但计算违约金的基数应当为欠付借款本金102667元，自2018年2月15日起,按照月利率2%计算。借款合同约定因借款人违约而产生的律师代理费、差旅费由其承担，原告聘请律师事务所产生律师代理费9500元，该费用并不高于本地区律师收费指导标准，予以支持。原告主张的差旅费300元，没有任何证据证明，不予支持。原告主张担保服务费，但该费用并非提起诉讼所必然发生，借款合同中也无明确约定，不予支持。被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谭新华借款本金102667元及利息1512元，并以102667元为基数，按照月利率2%标准支付自2018年2月15日起至实际还款之日止的违约金；二、王冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向谭新华支付律师代理费9500元；三、驳回谭新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元,保全费1270元,合计3880元，由原告谭新华负担100元,由被告王冬冬负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘红梅人民陪审员  缪 凤二〇一八年十二月二十八日书 记 员  查全亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16225号原告：尤志勇，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。原告尤志勇与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤志勇及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尤志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金30275元、2017年度年终奖8650元、2017年1月1日至2018年10月18日未休年休假工资11931元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月16日入职被告处，任职服务员，工资标准为8650元/月。被告自2018年7月开始业务整顿，拖欠原告2018年7月、8月、9月、10月连续4个月的工资至今未予发放，被告还拖欠原告的2017年度年终奖未发。原告的工作场所于2018年10月16日因拖欠租金被房东收回，导致原告无法进入工作场所工作。原告被迫以拖欠工资及无法工作为由向被告负责人提出解除劳动合同，被告应当向原告支付拖欠工资、未休年休假工资、经济补偿金等。原告对于未起诉的部分仲裁裁决项目无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告主张其于2015年3月16日入职被告公司，任职服务员岗位，被告自2018年7月开始出现经营困难、拖欠工资等情况，直至2018年10月16日，因被告经营场地被业主收回，导致被告暂停营业，原告无法继续为被告提供劳动，原告只能被迫与被告解除劳动关系。对此，本院认为被告作为用人单位，对劳动关系存续期间负有举证责任，原告已经提交社保缴费明细，可证明被告自2015年6月起为原告参加社保。被告自2018年7月以来因故出现经营困难直至暂停营业等事实，原告已经提交了涉及被告的多份公告予以证明，故对于原告提出因被告出现经营困难暂停营业，无法继续履行劳动合同，且被告拖欠原告部分工资等原因，被迫于2018年10月16日解除双方之间的劳动关系的主张，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2015年3月16日至2018年10月16日；2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金30275元的诉请。如上所述，原告因被告经营困难暂停营业，双方无法继续履行劳动合同等原因被迫终止劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。按照原告提交的工资流水进行核算，原告平均工资为7812.06元，按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付4个月平均工资作为解除劳动合同的经济补偿金，原告主张30275元未超出法定标准，本院予以支持；3、关于原告主张被告支付2017年年度奖金8650元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，原告虽然提出被告曾开会传达暂缓发放2017年年度奖金等事宜，但无证据证明，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金8650元的诉请，本院不予支持；4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月18日期间未休年休假工资的诉请。享受带薪年休假是原告的合法权利，被告应依法安排原告年休假，被告怠于举证证明其已经安排原告在上述期间休年休假，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付上述期间的未休年休假工资合理合法，应予支持。按上述认定的双方劳动关系存续期间及原告平均工资等，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年10月16日期间的未休年休假工资差额为7812.06元/月÷21.75×8天×200%=5746.8元（已扣减被告已经支付给原告的正常工作期间的工资收入）；5、劳动争议仲裁另裁决被告应向原告支付2018年7月1日至同年10月17日（实为2018年10月16日）期间的工资30275元，限期被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同代通知金。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与尤志勇于2015年3月16日至2018年10月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向尤志勇支付解除劳动关系经济补偿金30275元、2017年1月1日至2018年10月16日期间未休年休假工资差额5746.8元、2018年7月1日至2018年10月16日期间的工资30275元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向尤志勇出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回尤志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十八日书记员  李 岚
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0328民初3463号 原告：王家岁，男，1958年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王重聪，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告之子。 被告：郑国泽，男，1948年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 原告王家岁与被告郑国泽生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告王家岁及其委托诉讼代理人王重聪、被告郑国泽及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王家岁诉称，2018年7月26日上午11时左右，原告牵着外孙女散步路过城南路，经过被告郑国泽身边时，被告突然转身，导致原告被其撞倒在地受伤，后原告被被告妻子及儿子送往文成县中医院，后转至温州医科大学附属第一医院文成院区住院治疗。原告受伤在温州医科大学附属第一医院文成院区前后住院12天，花去医疗费20741.06元，原告的伤情被诊断为右腿髌骨骨折。综上，原告正常行走在路上时被被告突然转身撞倒，被告应为其突然转身撞倒原告的行为承担责任。故原告诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费用20741.06元、护理费2009元、误工费17074元、住院伙食补助费360元、营养费1260元、交通费500元、后续治疗费10000元，共计51944.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、被告身份信息查询一份，以证明被告的身份情况； 3、门诊病历、出院记录、病情处理意见书、住院收费票据、住院费用汇总清单各一份，以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况； 4、申请证人陈某、郑某出庭作证，以证明原、被告相撞的事实。证人陈某证言的主要内容为：原告系证人陈某的姐夫，证人认识被告。原告受伤当日，证人拿着电风扇去大峃镇城南路修理，看见原告坐上三轮车，就过去问原告怎么了，原告告诉证人自己在路上摔倒了。证人并没有看见原告是怎么摔倒的，原告有没有被被告撞到证人也没有看见。后来证人问原告怎么摔的，原告跟证人说自己买菜回来，被告去公共厕所，两个人肩对肩撞起来。证人有问过被告原告是怎么摔的，证人听被告说肩对肩摩擦了一下，之后就没有问了。 证人郑某证言的主要内容为：证人郑某系文成县大峃镇城南社区调解委员会的主任。原告受伤后，原告的家属跟证人反映相关情况，并请求证人给双方调解一下，证人因为事情比较多，只是去了被告家里了解相关情况，证人听被告说原告是因头晕一下子冲过来才会摔倒的，被告只是做好事将原告送到医院，还垫付了钱。具体情况证人并不清楚。 被告郑国泽答辩称，原告诉称与事实严重不符。原告受伤当天，被告从城南路家中走出前往城南路通往镇小后门的小路时，原告牵着一名小女孩相向而来，被告在未与原告接触的情况下，看见原告及小女孩突然摔倒在地，原告自行爬起后，被告出于好心上前将小女孩扶起，并问原告为何摔倒、家住何处，原告告诉被告因为头晕摔倒在地，并告知被告原告家庭地址，因原告妻子电话打不通，被告叫儿子将原告送往文成县中医院，因原告未带钱，被告儿子还帮原告垫付了165元挂号费，被告的儿媳将小女孩带回原告家中。综上所述，被告没有撞到原告，是被告发现原告摔倒好心帮扶，原告亦没有充分的证据证明被告存在侵权行为，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告郑国泽未提供证据材料。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1、2，被告无异议，其证明效力本院予以认定。 证据3，被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该组证据仅能证明原告曾住院的事实，不能证明被告侵权的事实。本院认为，被告对该组证据的真实性、合法性均无异议，故对该组证据的真实性、合法性本院予以认定，该组证据能够证明原告受伤在温州医科大学附属第一医院文成院区治疗及支出住院费用的事实。 证据4，原告对该组证据没有异议。被告认为原告系证人陈某的姐夫，具有利害关系，其证人证言具有偏向性，可信度较低，不能证明原告的待证事实。证人郑某的证言亦不能证明原告的待证事实。本院认为，证人陈某、郑某均未看见原告摔倒经过，对原、被告之间的纠纷经过只是听说，其证言属传来证据，本院不予认定。 根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下： 2018年7月26日上午11时，原告王家岁牵着外孙女经过文成县大峃镇城南路时摔倒受伤。后原告被被告郑国泽儿子送往文成县中医院治疗，并由被告儿子垫付挂号费。原告于同日转至温州医科大学附属第一医院文成院区进行住院治疗，伤情经诊断为（右）髌骨骨折、肝硬化、脾切除史，支出医疗费20741.06元。2018年11月21日，原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告突然转身撞到原告导致原告摔倒受伤，除了原告的单方陈述外，未能提供充分的证据予以证明，因此原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告王家岁的诉讼请求。 案件受理费549.5元，由原告王家岁负担（已交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年十二月二十二日 代书记员 彭晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8320号 原告：付庭英，女，汉族，1934年7月15日生，户藉地:安徽省宿州灵璧县大庙乡卓场村李桐庄，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李新，男，汉族，1971年11月22日生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郑文华，女，汉族，1966年8月5日生，住宿州市埇桥区。 被告：李培彦，男，1955年5月10日生，汉族，户藉地:黑龙江省虎林市八五六农垦社区Ｃ区二十二委7号。现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1980年12月3日生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 原告付庭英与被告李培彦赡养纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庭英及其委托诉讼代理人李新、郑文华,被告李培彦及其委托诉讼代理人李强、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付庭英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告二分之一的生活费，即每年给付原告生活费9600元，按800元每月支付，于每月5日之前支付当月生活费。2、判令被告承担原告二分之一的医疗费、护理费，即每年给付原告医疗费1200元，按100元/月支付，于每月5日之前支付当月医疗费。护理费在每年12月31日前暂时按每月600元一次性支付。3、2009年9月至今生活费、医疗费及护理费五万元整。4、以后遇大病救治，所发生的费用由原告两个儿子平均分担。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚生二子一女，女儿已经去世，二子均已成家立业。原告一直由次子赡养。长子李培彦夫妻均是退休工人，其儿子已经成家，家庭经济条件较好。次子李新及妻女患病。2008年9月份起，原告一直由次子李新居家赡养至今已经10年。长子李培彦未负担任何生活费、医疗费及护理费。原告付庭英及次子多次催要母亲赡养费、医疗费及生活费，被告李培彦拒不负担。虽经众多亲属无数次做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年84岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，无任何收入。平常饮食起居等需要人员护理照顾。现原告与次子共同生活，由其照顾原告的饮食起居等。依照《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故，被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不履行赡养父母的行为违反法律的规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告李培彦辩称：1、从法律上和情理上讲，赡养老人是义务。被告也有赡养老人的义务。但原告诉状不属实。1996年-2004年原告在灵璧县随被告生活，2005年至2009年原告再婚，再婚之后在灵璧县。2010年-2011年在合肥跟随其外孙生活,被告在这期间是出赡养费的。2012年-2014年确实是在次子家生活，2014年-2018年在被告家吃饭，在次子家居住。对原告要求赡养老人,被告愿意将老人接到家里赡养，其他子女可不出赡养费。在2018年至起诉前被告尽到了赡养义务。综上，被告愿意把原告接到家中生活赡养,不需要其他子女出赡养费，如次子不愿意让老人跟随被告生活，被告愿意尽最大努力尽到赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告付庭英生育两儿一女，均已成年，长子李培彦、次子李新、女儿已故。原告付庭英随次子李新生活。为此原被告为赡养费发生纠纷，原吿起诉被告李培彦至本院。 另:付庭英出生于1934年7月15日，现居住宿州市城区。2018年安徽省城镇居民人均消费性支出21392元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利。本案原告付庭英年事已高，丧失劳动能力，无社会养老保障保险待遇、没有生活来源。被告李培彦系健全的完全民事行为能力人，应该履行法定赡养义务且其也愿意尽赡养义务，被告李培彦应该与次子李新平均承担原告赡养费，结合2018年安徽省城镇居民人均消费性支出21392元的标准，本院确认原告赡养费每月1782元（21392元/年÷12个月），由被告李培彦承担赡养份额按月支付给原告891元（1782元/月÷2人）。原告付庭英仅诉求被告李培彦一人履行赡养义务，系原告充分行使处分权的行为，于法有据，本院予以支持。原告没有提供已经实际发生的医疗费、护理等费用的票据，故，原告该诉求无事实依据，本院不予支持。待原告医疗费实际发生后，被告李培彦按照上述承担份额标准履行义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李培彦于本判决书生效后10日内每月支付原告付庭英赡养费891元，自2018年9月份起每月5日之前支付。 二、驳回原告付庭英的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李培彦承担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，将上诉案件受理费80元汇至下列银行。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608,。汇款时注明原审案号，写明ＸＸＸ上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一八年十二月七日 书记员  赵 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22690号原告：高道秀，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省西充县，被告：王金忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还32000元；2.判令被告支付以32000元为本金，按银行同期利率的四倍从2013年10月21日起计算到实际还清之日止的利息，暂按月利率3.2%计算5年的利息为17920元，本息暂合计49920元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年下半年借给被告32000元，被告说是急用借几个月就还，到2017年1月21日才写下欠条，但至今没有还款的诚意，原告遂起诉。被告辩称，不确认原告起诉的事实。原、被告在2013-2014年期间有婚外情，当时两人说好原告生个儿子20万元，生个女儿10万元，但原告当时未经被告同意将孩子打掉。后来被告发现原告不止被告一个男朋友，所以从2015年之后被告就没有再找原告。由于之前被告承诺在原告怀孕期间补偿52000元作为原告不能工作及营养费的损失，所以原告之后经常发微信向被告追款。因原告曾经找其他人向被告追款，所以被告曾以转账方式向原告支付了2万元，具体时间被告不记得了。后来到了2017年1月21日，原告到广西找到被告要钱，原告同意跟被告再生个小孩，当时已经在宾馆开了房，所以被告才同意写借条确认补偿原告之前怀孕期间的款项。当时被告说如果原告能怀上小孩，被告就将之前承诺的钱给原告。但之后原告并没有怀上，原告一直打电话及发微信向被告追款，后来被告不想接听了，所以就叫原告到法院解决。开庭前原告也打电话给被告说要跟被告私了，被告就让原告到法院处理，不知道原告有否录音。2013-2014年期间，被告跟原告有租地方同居，期间互相之间有现金往来，有时被告给原告的现金过多，就会问原告拿回来一些。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人账户明细、广东顺德农商银行账户交易明细及电话录音等证据为证。被告没有举证。本院经审查认为，原告提交的上述证据经被告质证对真实性均无异议，为此本院对真实性均予采信，并据此结合双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告高道秀称被告王金忠在2013年下半年多次向其借款共计52000元，原告均以现金或替被告刷卡买货的方式出借，后被告于2014年5月6日归还了2万元，尚欠32000元未还。2017年1月21日，被告向原告出具一份借条，确认其欠下原告32000元，于2017年3月前还清，确切时间到账为准。但被告之后并未还款，原告为此多次向被告电话追款。被告在原告起诉前的两次电话通话录音中均对原告的追款表示确认并答应还款，原告在其中2018年5月30日的电话通话中说：“可是我把钱借给你都四五年了。”被告对此并未否认，并说下个月安排一部分。2018年11月7日，原告向本院起诉。2018年11月28日，原告再次打电话向被告追款，被告回答：“法院见好了。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告高道秀就其主张被告王金忠欠下其32000元借款未还的事实，已提供被告出具的借条及相关取款、刷卡、收款的银行流水、电话通话录音等证据为证；被告对此辩称是补偿款而非借款，但未就其所主张的事实进行举证，且其在原告起诉前的电话通话录音中对原告的追款均表示确认并答应还款，从未否认借款性质，原告在其中一次电话通话中表示其已将钱借给被告四五年了（时间也与原告陈述的借款实际发生时间相符），被告对此并未否认，并说下个月安排一部分，为此本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。现被告在借条中承诺的还款期限已经届满，被告应当向原告归还上述尚欠的32000元借款本金。至于原告请求的借款利息，因无证据证明双方之间约定了借款利息，故本院对原告主张被告从2013年10月21日起按银行同期利率四倍计付利息的诉讼请求不予支持。但被告应当从逾期还款之日即2017年4月1日起至实际还清之日止，按法定年利率6%向原告计付逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告王金忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还32000元借款本金及该借款本金从2017年4月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告高道秀；二、驳回原告高道秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取524元（原告高道秀已预交），由原告高道秀负担156元，被告王金忠负担368元。被告王金忠负担的368受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告高道秀已多预交的368元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告高道秀申请，本院退还予原告高道秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十二月十九日书记员  潘嘉宾
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执3064号申请执行人：河北骥腾律师事务所，住所地承德市双桥区嘉和广场A座15楼，统一社会信用代码3113000008375478XF。被执行人：王丽清，男，1974年1月7日出生，满族，住承德市双滦区。申请执行人河北骥腾律师事务所与被执行人王丽清合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初2570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13000元，案件受理费62元，缴纳执行费132元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年12月26日申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王丽清限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  王恩伟审判员  程志献二〇一八年十二月二十六日书记员  毕 爱
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3335号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：苏金鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡静炜，女，1991年2月2日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：郑国论，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑建法，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告郑国论、郑建法金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑国论立即偿还原告借款本金36684.11元、期内利息截止至2018年3月25日为321.68元及逾期利息（从2018年3月26日起以本金36684.11元为基数按年利率15.66%计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告郑建法对上述债务全部本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏金鹏、被告郑建法到庭参加诉讼，被告郑国论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月29日，原告与被告郑国论签订了编号为2017DKHT030506684号《个人保证借款合同》，合同约定借款本金为4万元，借款期限自2017年12月29日起至2019年12月18日止，借款利率为年利率10.44%，还款方式为按月付息，每月25日为结息日。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑建法为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2017年12月29日，原告与被告郑国论签订借款借据一份，明确借款金额为4万元，借款用途为以贷还贷，借款利率为年利率10.44%，借款期限为2017年12月29日至2019年12月18日止。同日，原告按约向被告郑国论发放贷款4万元。直至2018年4月1日被告郑国论仅偿还本息3989.62元，其余借款本息原告多次催讨，被告未依约按期偿还。现被告郑国论尚欠借款本金36684.11元、期内利息截止至2018年3月25日为321.68元及逾期利息。被告郑建法亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国论于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金36684.11元及利息（期内利息321.68元，逾期利息从2018年3月26日起以本金36684.11元为基数按年利率10.44%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）； 二、被告郑建法对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告郑国论、郑建法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一八年十二月二十五日 书记员  戴若楠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7673号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张闯，男，1982年9月12日生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：杨红侠，女，1982年8月9日生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张闯，男，1982年9月12日生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨红侠、张闯金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人郑可心、陈莎莎，被告张闯并作为被告杨红侠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张闯之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告张闯偿还借款本金47,979元，利息、罚息、复息2,287.85元，合计50,266.85元（计算至2018年2月12日）；3、判令被告张闯赔偿原告为实现债权支出的律师费3,000元；4、判令被告杨红侠对上述第二、三项诉求金额承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告张闯签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告张闯发放贷款74,000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告张闯提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。被告张闯申请贷款时，被告杨红侠（系被告张闯配偶）为被告张闯上述贷款向原告出具无条件不可撤销《担保函》，承诺履行担保责任。现因被告张闯未按期还款，被告杨红侠亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告张闯辩称，原告所述属实，因经营困难，未及时还款，请求法院调解解决。经审理查明：2016年8月10日，原告与被告张闯签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告张闯发放贷款74,000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。合同还约定，如借款人拖欠本金或利息等费用，原告有权要求被告张闯提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用。被告张闯申请贷款时，被告张闯的爱人被告杨红侠为被告张闯上述贷款，向原告出具无条件不可撤销《担保函》，承诺履行连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告张闯发放了贷款74,000元。但被告未按约定还款，截止到2018年2月12日，被告尚欠原告贷款本金47，979元，利息、罚息、复息2，287.85元，合计50，266.85元；另外，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3，000元。上述事实，有个人信用贷款合同、担保函、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费发票及原、被告的开庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张闯签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告张闯发放贷款。被告张闯作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告张闯未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并依合同承担相应的违约责任。因被告杨红侠向原告出具担保涵，被告告杨红侠应对被告张闯所负债务，承担清偿连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张闯2016年8月10日签订的平银（沈阳）个信贷字2016第RL20160809000359号《个人信用贷款合同》；二、于本判决书生效之日起十日内，被告张闯一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47，979元，利息、罚息、复息2，287.85元，合计50，266.85元（以上截至2018年2月12日）；并从2018年2月13日起，按合同约定给付原告利息、罚息至欠款全部清偿止；三、于本判决生效十日内，被告张闯一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行实现债权的律师费3，000元；四、被告杨红侠对被告张闯所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，131元，减半收取565.5元，保全费552元，由被告张闯、杨红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十二月九日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢230号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨珍卫，男，1981年10月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：段伯海，男，1987年8月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：徐海平，男，1980年6月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1402刑初374号刑事判决书，强制执行杨珍卫、段伯海、徐海平罚金、责令退赔一案，执行标的：杨珍卫支付罚金8000元，徐海平支付罚金6000元，段伯海支付罚金4000元，三被执行人责令退赔被害人15258元，杨珍卫、段伯海责令退赔被害人刘洪兵5242元。 本院在执行中向被执行人杨珍卫、段伯海、徐海平送达了执行通知书，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院于2018年7月10日以（2018）川1402执210号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年9月30日依职权恢复本案执行。因被执行人有的正在服刑，无能力履行，有的虽服刑完毕，但无履行能力，眉山市东坡区人民法院刑庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初374号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  喻 涛 审 判 员  周晓君 二〇一八年十二月十七日 法官助理  黄 帅 书 记 员  杨 胜
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初8718号 原告：孙桂香，女，1963年7月17日生，汉族，住连云港市海州区（户籍所在地本市海州区）。 被告：刘卫国，男，1971年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告孙桂香与被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙桂香到庭参加诉讼，被告刘卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙桂香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金23.5万元及利息5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月和12月分两次向原告借款人民币3十五万元，承诺利息为月息2%，每月十日前支付。至2015年10月，被告不再支付利息，原告多次催要本金及利息，后被告分别于2016年1月和2016年3月还原告人民币4万元和7.5万元，余款拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘卫国未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日和同年12月3日，原告孙桂香分别付给被告刘卫国现金15万元和25万元，刘卫国及案外人连云港诚麒汽车销售服务有限公司共同向原告出具借条2张，分别载明：借到原告孙桂香15万元和25万元、每月10日前按月利率2%付息。刘卫国及案外人连云港诚麒汽车销售服务有限公司在借条上签名、盖章确认。刘卫国收取原告借款后，按约付息至2015年10月份，以后则不再付息。经原告催要，刘卫国陆续还款11.5万元，余款23.5万元仍拖欠至今。 上述事实，有原告提供的借条、交易明细清单等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘卫国向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告刘卫国未能按约归还借款，至今尚欠原告借款本金23.5万元，依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告偿还借款23.5万元及利息5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘卫国拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证，依法承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘卫国于本判决生效后十日内偿还原告孙桂香借款本金23.5万元、利息5万元，合计本息28.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元（原告已预交），由被告刘卫国负担，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                                                                                                              审判员王宝留 二〇一八年十二月七日 书记员  陆元 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (一)《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 (二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6610号原告:赵伟,男,1987年10月4日出生,，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。被告:苗绘,女,1970年5月24日出生,，住所地泗阳县。原告赵伟与被告苗绘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼，被告苗绘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，按年息24%计算，从2018年5月25日起计算至还清款之日止；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担；3、承担违约金4500元。事实和理由：2018年4月26日被告苗绘向原告赵伟借款15000元，同日，被告苗绘向原告赵伟出具借条一份，双方约定还款日期为2018年5月25日，如逾期不还，需支付借款总额30%，即4500元违约金。到期后，被告未还款。被告苗绘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及票据各一份证明被告借款的事实，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2018年4月26日被告苗绘向原告赵伟借款15000元，同日，被告苗绘向原告赵伟出具借条一份，双方约定还款日期为2018年5月25日，如逾期不还，需支付借款总额30%，即4500元违约金。到期后，被告未还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应返回借款15000元及利息，原告主张被告应自2018年5月25日起支付利息，利息按年利率24%计算。但双方对案涉借款未约定利息，被告应自约定还款之日起即应支付资金占用期间的利息，利息可按年利率6%计算。据双方约定，同时被告主张按双方约定如逾期还款被告向原告支付违约金4500元（按年利息24%计算，本金15000元的月利息即300元，自2018年5月25日起至2019年8月24日，共计15个月，每月支付300元），则从2018年5月25日至2019年8月24日期间的利息超过相关法律规定，本院依法将2018年5月25日至2019年8月24日期间的利息调整为按年利率24%计算，从2019年8月25日起可按年利率6%计算至还清款之日止。原告主张被告支付律师费2500元，查明原被告双方在借条中约定：需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，虽未明确律师费用，但是，律师费用应属于债权实现的费用支出，对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗绘于本判决生效后十日内返还原告赵伟款17500元（借款15000元及律师费2500元）及利息（利息以15000元为基数，从2018年5月25日至2019年8月24日期间的利息按年息24%计算，从2019年8月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费560元，共计932元由被告苗绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一八年十二月二十八日书 记 员  韩开诚附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0421执364号之二 申请执行人：汤声浩，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 被执行人：江信南，男，1971年11月23日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。 申请执行人汤声浩与被执行人江信南民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人分期分批还款，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院于2018年2月2日作出的（2018）闽0421民初147号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一八年十二月十八日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执5881号本院在执行蒋元锋与被执行人何利萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何利萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将何利萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5776号 原告：陶希珍，女，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市忠县。 委托代理人：莫少奎，男，汉族，1960年6月1日出生，住重庆市忠县，系夫妻关系，特别授权。 被告：宦图祥，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市忠县。 本院在审理陶希珍与宦图祥民间借贷纠纷一案中，原告陶希珍起诉要求一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元；二、请求人民法院依法判令被告给付利息5500元；三、诉讼中的一切费用由被告承担。审理中，原告陶希珍于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶希珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶希珍撤回对被告宦图祥的起诉。 案件受理费减半收取1205元，由原告陶希珍负担。 审判员  黄永忠 二〇一八年十二月四日 书记员  张钰琳
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初178号起诉人肖志鸿，男，汉族，1972年4月25日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖志鸿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初2687号原告：李德，男，1970年10月18日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韦日斌,江苏方胜律师事务所律师。被告：南京市溧水县东庐机械配件厂，住所地南京市溧水区永阳镇东山村。法定代表人：徐茂金，该厂厂长。被告：南京徐业铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东山村。法定代表人：徐良宏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡松，男，1984年9月16日出生，住安徽省宿州市泗县。原告李德与被告南京市溧水县东庐机械配件厂、南京徐业铸造有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。原告李德向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2018）苏0117执异19号执行裁定书，恢复执行（2016）苏0117执755号执行裁定书及协助执行通知书确定的强制措施；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告南京徐业铸造有限公司买卖合同及民间借贷纠纷案，法院于2015年10月14日作出了（2015）溧商初字第587号民事判决书，判决书生效后，原告依法申请执行，法院依法查封、扣留了被告南京徐业铸造有限公司的部分拆迁补偿款，并依法作出了（2016）苏0117执755号执行裁定书及协助执行通知书。后被告南京市溧水县东庐机械配件厂向法院提出案外人执行异议，法院作出包括本案13个执行案件中止执行的（2018）苏0117执异19号执行裁定书。原告认为两被告以及作为徐茂金一人投资的南京彤利机械铸造厂财产、人员混同，被告南京市溧水县东庐机械配件厂应对被告南京徐业铸造有限公司的债务依法承担清偿责任，中止执行没有事实及法律依据。现诉讼至法院，要求判如所请。经审查查明，被告南京市溧水县东庐机械配件厂及当事人均未能提供证据证明其主体现仍存在,经法院核查，在工商登记信息中未能显示南京市溧水县东庐机械配件厂的相关信息。本院认为，当事人及案外人提起执行异议之诉，首先应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，即有明确的被告。本案中，当事人并未能举证证明被告南京市溧水县东庐机械配件厂主体存在的相关证据，经法院核查，在工商登记信息中亦未能显示南京市溧水县东庐机械配件厂的相关信息。因此，本案原告李德在被告主体不明确的情况下向法院提起诉讼，不符合民诉法规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李德的起诉。案件受理费10114元，退还给原告李德，公告费300元，由原告李德负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  杨春林人民陪审员  简恩勇二〇一八年十二月十八日书 记 员  查全亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9302号原告：广州市花都区狮岭旺镱五金制品厂，住所地广州市花都区狮岭镇前进村联珠坑十一巷3号，注册号440121600471496。经营者：符明亮。原告：符明亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。两原告的共同委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭豪派皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇前进村石东队5巷号，注册号9244010IMA5A6U712U。经营者：汪先林。被告：汪先林，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广州市花都区狮岭旺镱五金制品厂（以下简称旺镱制品厂）、符明亮诉被告广州市花都区狮岭豪派皮具厂（以下简称豪派皮具厂）、汪先林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，原告旺镱制品厂、符明亮的共同委托诉讼代理人江咏妤到庭参加诉讼，被告豪派皮具厂、汪先林经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺镱制品厂、符明亮向本院提出如下诉讼请求：1、被告豪派皮具厂向原告支付货款44400元，并从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息至清偿之日止，利息暂计17374元；2、被告汪先林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，字号广州市花都区狮岭旺镱五金制品厂，主营金属制品业，经营者为符明亮。原告与被告豪派皮具厂存在生意往来。2013年4月至2014年4月期间，原告累计向被告豪派皮具厂供货54400元。2014年4月26日，原、被告结算，被告汪先林确认欠原告上述货款。截至原告起诉前，被告豪派皮具厂仅向原告支付了10000元，随后一直处于失联状态。原告只能携案起诉，希望法院判如所请。被告豪派皮具厂、汪先林未作答辩。本院查明被告拖欠货款的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款44400元，有《送货单》、被告汪先林出具的《欠条》、交易流水及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，亦无影响证据效力的因素，且原告保证真实，本院依法予以认定。货款应当支付，故原告请求被告支付货款44400元并支付相应利息合理合法，本院予以支持。买卖双方没有约定利息计算标准，被告拖欠货款的行为给原告造成货款孳息损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告超额请求的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭豪派皮具厂、汪先林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭旺镱五金制品厂、符明亮支付货款44400元；二、被告广州市花都区狮岭豪派皮具厂、汪先林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭旺镱五金制品厂、符明亮支付上述货款的利息（以44400元为基数，从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；三、驳回原告广州市花都区狮岭旺镱五金制品厂、符明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419.4元，由被告广州市花都区狮岭豪派皮具厂、汪先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  罗运影人民陪审员  张绍针二〇一八年十二月十二日书 记 员  姚若文