清徐县人民法院   民事判决书   （2018）晋0121民初1863号   原告：清徐县鑫源通盛运输有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村商贸区**。   法定代表人：赵友军，经理。   委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。（特别授权）。   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦**。   负责人：王磊，总经理。   委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。（特别授权）。   原告清徐县鑫源通盛运输有限公司（以下简称鑫源公司）与中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人杨洋，被告保险公司的委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施救费18,000元，评估费5000元，车辆损失57,060元（扣除残值870元），以上共计80,060元。诉讼费由被告承担。2018年4月24日2时55分，赵亚云驾驶冀A381**/冀A51**号半挂牵引车，沿京昆高速行驶至太原方向325公里+785米处时，因未与前车保持足够安全距离，与宁月旺驾驶的晋晋A232**晋晋AN3**型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度受损、驾驶人赵亚云以及冀A冀A381**A冀A51**乘车人郭卜云受伤的交通事故。事故经交警认定，赵亚云负本起事故的全部责任，宁月旺、郭卜云无责任。原告为其所有的晋AN晋AN3**处投保有车损险等商业保险，其中主、挂车的车损保额共为80,280元，上述险种均覆盖不计免赔，保险期间为2018年1月7日至2019年1月6日。此次事故发生在保险期间，属于保险理赔范围。事故发生后，原告就事故造成的车辆损失等损失向被告主张理赔，但被告以各种理由拒绝足额赔偿，故诉至法院。   保险公司辩称，第一，晋A**晋AN3**告处投保车损险一份，保险限额为80,280元，保险期限自2018年1月7日至2019年1月6日止；第二，具有无驾驶证及与准驾车型不符，无道路运输从业资格，无车辆营运证、车辆被盗抢期间，被保险人故意制造交通事故，被保险车辆未经检验合格或不在检验有效期，离开现场等约定免赔情形的，保险人依约不承担赔偿责任，具有超载等免赔情形的，保险人已约定比例免赔；第三，对于案件事实，原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认；第四，车辆鉴定不认可，鉴定损失范围不真实，鉴定程序和鉴定方法不合法，不能作为认定案件事实的依据，为查明事实应进行重新鉴定，或由原告对举证不利承担责任，驳回其诉讼请求；第五，诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围内的费用，被告不承担。本案没有向保险公司报案，保险公司在本次诉讼前不知情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   鑫源公司提供的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过和责任认定。本次事故造成晋AN**晋AN3**我方驾驶人不承担责任。2.保险单一份，证明晋AN3**晋AN3**80元的机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期内。3.行车证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明发生事故时车辆在检验有效期内，司机具有驾驶资格。4.评估报告书一份，评估费发票，证明本次事故造成晋AN3**晋AN3**7,930元，残值为870元，扣除残值车辆损失为57,060元，同时原告支出了评估费5000元。5.施救费发票1张，证明本次事故发生后，原告支出了施救费18,000元。   保险公司质证意见：证据1-3无异议；证据4评估报告不认可，评估费发票不认可；证据5施救费票据不认可，在河北石家庄发生交通事故找太原的公司施救不可能，金额不合理，我们认为有可能将整车的施救费以挂车的名义计算。   保险公司未提供证据。   对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方无异议的证据，本院确认事实如下：2018年4月24日2时55分，赵亚云驾驶冀冀A381**冀A381**号冀A51**沿京昆高速行驶至太原方向325公里+785米处时，因未与前车保持足够安全距离，与宁月旺驾驶的晋晋A232**晋晋A232**型晋AN3**相撞，造成两车不同程度受损、驾驶人赵亚云以及冀冀A381**冀A冀A381**乘冀A51**的交通事故。事故经交警认定，赵亚云负本起事故的全部责任，宁月旺、郭卜云无责任。事故发生后，鑫源公司支付晋晋AN3**生的施晋AN3**0元。鑫源公司于2018年9月27日向本院提出鉴定申请，山西中仕德资产评估有限公司作出《清徐县鑫源通盛运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司关于晋A晋AN3**的车辆晋AN3**中仕德评报字（2018）第1826号（共1册，第1册）》，评估结论为晋AN晋AN3**车辆损晋AN3**0元，残值为870元。鑫源公司支付评估费5000元。晋AN3晋AN3**险公司晋AN3**商业保险，包括车辆损失险，责任限额80,280；第三者责任保险，责任限额50,000元；自燃损失险，责任限额80,280元；以及以上所有险种的不计免赔特约险。保险期间自2018年1月7日至2019年1月6日。事故发生在保险期间。   本院认为，鑫源公司为其所有的晋AN30晋AN3**公司投晋AN3**业保险，鑫源公司和保险公司形成保险合同关系，保险公司应当按照约定承担保险责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，双方当事人均无异议，可以作为本案定案的依据。车辆损失费，评估报告书系本院委托山西中仕德资产评估有限公司作出，保险公司有异议，山西中仕德资产评估有限公司作出回复，并出庭对保险公司有异议的问题作出说明。因该报告书中显示的鉴定范围除挂车外还涉及到主车部位及其他非必须更换部位，且原告无法提供其他证据与该评估报告书互相印证，故本院认为此评估报告书中关于挂车车辆损失价值的认定不能作为本案车损认定的依据。鉴定费5000元，本案是保险纠纷，是为确定保险标的物晋AN305晋AN3**的必要晋AN3**本院未采信该评估报告，故鉴定费由原告自行承担。施救费，鑫源公司提供发票，本院予以支持。   综上所述，保险公司应在保险责任限额内赔偿鑫源公示施救费18,000元。保险公司于本判决生效后鑫源公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内在机动车损失保险责任限额内履行完毕。若鑫源公司不能按时提供全部相关零部件，保险公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。鑫源公司所有的晋AN305挂晋AN3**换下的晋AN3**归保险公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：   一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险责任限额内赔偿清徐县鑫源施救费18,000元。若清徐县鑫源通盛运输有限公司不能按时提供全部相关零部件，保险公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。   二、清徐县鑫源通盛运输有限公司所有的晋AN305挂车晋AN3**下的所晋AN3**中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司所有。   三、驳回原告清徐县鑫源通盛运输有限公司其他诉讼请求。   如果中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元、鉴定费5000元，合计6000元，由清徐县鑫源通盛运输有限公司承担5000元，由中国大地财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一八年十二月二十八日   （法官助理 李 佳   书记员 王凯江