浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初4840号原告:张玉进，男，1959年7月11日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：陈燕、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。被告：李振缘，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告张玉进因与被告李振缘、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告张玉进因交通事故造成的精神伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年5月15日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告张玉进的委托代理人陈思雯，被告李振缘，被告人保财险的委托代理人许佳斌到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院提出庭外和解申请，后和解未达成协议。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、李振缘赔偿原告各项损失579968.61元，其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、被告人保财险、李振缘赔偿原告颅骨修补术所需费用41492.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，残疾赔偿金应参照农村标准计算，孙玉芬的被扶养人生活费不予认可，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，已垫付10000元。被告李振缘没有答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年12月29日17时3分许，被告李振缘驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿嘉兴市中环东路由南向北直行通过创业路口，张玉进驾驶自行车沿创业路由东向西直行通过中环东路口，两车在有交通信号灯控制的路口内发生碰撞，造成车辆损坏、张玉进受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故张玉进负事故的主要责任，李振缘负事故的次要责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李振缘驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年12月29日，张玉进至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，××，脑肿瘤，脑血管畸形待排。原告于2016年12月29日至2017年3月4日及2017年4月14日至2017年4月24日在该院住院治疗，住院天数合计为75天。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年8月3日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑多发损伤（脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年8月24日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑多发损伤（右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折）行开颅术后，遗留颅骨缺损6平方厘米以上，评定为道路交通事故Ｘ（十）级伤残；建议误工期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2016年12月29日至2017年8月23日，合计237天），护理期限为三个月（包括住院时间及后续治疗时间），营养期限为三个月；需择期行颅骨修补术所需医疗费用可参照医疗机构相关证明或收费标准。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年8月29日出具《司法鉴定意见书》，认定张玉进之妻孙玉芬属于大部分丧失劳动能力范围。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告张玉进因交通事故造成的精神伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年5月15日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍（轻度），构成道路交通事故IX（九）级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费3120元。六、原告的各项损失：1．医疗费113646.33元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为113646.33元，其中非医保医药费为12512.20元。原告主张的颅骨修补术相关费用尚未实际产生，在本案中不予处理，原告可在产生后另行主张；2．住院伙食补助费1125元（15元/天×75天）；3．营养费2700元（30元/天×90天）；4．误工费31284元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2016年12月29日至2017年8月23日，合计237天），本院予以确认。原告主张以每天132元为标准计算误工费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的误工费损失为132元/天×237天，计31284元；5．护理费11880元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为三个月，本院予以确认。原告主张以每天132元为标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失为132元/天×90天，计11880元；6．残疾赔偿金109806.40元。原告提供了嘉兴市南湖区七星街道湘城社区居民委员会出具的证明及流动人口居住登记证明一份，用以证明原告残疾赔偿金应参照城镇标准计算。因居住登记日期为2016年11月18日，无法证明其事故发生前一年处于稳定的居住于城镇的状态，且原告亦未提供收入主要来源于城镇的相关证据，因原告户籍性质为农村户籍，故原告的残疾赔偿金应参照农村标准计算。因原告伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定构一个精神九级伤残，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定构成一个临床十级伤残，故以24956元/年×20年×22%计算，为109806.40元。原告主张的孙玉芬的被扶养人生活费，虽然孙玉芬经鉴定属于大部分丧失劳动能力范围，但孙玉芬有具有扶养义务的成年子女，不符合主张该笔费用的条件，故对于原告主张被扶养人生活的诉讼请求，本院不予支持；7．交通费1700元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为1700元；8．鉴定费3900元。原告提供了鉴定费发票三份，用以证明鉴定费损失为8100元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级，故该笔鉴定费本院确定张玉进的相关鉴定费用由原告负担3000元，孙玉芬劳动能力鉴定费用由原告自行负担；9．精神损害抚慰金4400元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为4400元；以上9项合计280441.73元。七、原告获得赔偿情况：被告李振缘垫付了18500元，被告人保财险垫付了10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为280441.73元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金4400元）。交强险不足部分计160441.73元，应按事故比例赔偿，因张玉进负事故的主要责任，李振缘负事故的次要责任，且张玉进为非机动车方，李振缘为机动车方，故被告李振缘应对原告的交强险范围外损失160441.73元承担40%的赔偿责任，计64176.69元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就非医保医药费、鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担非医保医药费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告64176.69元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告184176.69元。因被告李振缘垫付了18500元，被告人保财险垫付了10000元，故被告人保财险尚需赔付原告155676.69元。被告李振缘垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定鉴定费3120元，由原告负担2000元，被告人保财险负担1120元，因该笔鉴定费用被告人保财险已预交，故原告负担部分，被告人保财险可在赔偿款中予以扣除，故被告人保财险尚需赔付原告153676.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玉进因交通事故造成的损失153676.69元；二、驳回原告张玉进的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1754元,由原告张玉进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年十二月五日法官助理沈传卿书记员周健