wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10546号原告：商秀明，男，1942年1月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘志铭，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：利秋梅，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告商秀明诉被告刘志铭、利秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年12月25日公开开庭进行审理，原告商秀明及其委托诉讼代理人钟德铭到庭参加诉讼，被告刘志铭、利秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款676000元给原告；2、判令两被告以676000元为基数，自2016年8月1日起至全部借款清偿之日止按年利率24%支付借款利息给原告（利息暂计50000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2014年至2015年期间，被告刘志铭多次以需要资金周转为由向原告借款，借款金额合计676000元，每次借款被告刘志铭均书写借条为借款凭证，双方约定借款利息为月息2.5分（即月利率2.5%），利息按月支付。借款后被告刘志铭按月支付利息至2016年7月。2016年8月1日，原告与被告刘志铭对2014年至2015年期间的借款进行统计，为便于结算利息，被告刘志铭于当日重新书写了两份借条，其中一份的借款金额为276000元，另一份的借款金额为400000元，双方口头约定借款利息按原约定的月息2.5分计算。书写新的借条后，被告刘志铭将其原书写的借条收回并当场撕毁。后被告刘志铭并没有按约定支付利息，经原告多次催收，但均无结果，后原告又多次催促被告刘志铭归还借款本金及2016年8月1日起所拖欠的利息，但被告刘志铭均借故延付。被告刘志铭与被告利秋梅是夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且有部分的借款是根据刘志铭的要求转账至被告利秋梅的银行账户，根据法律规定本案所涉的借款676000元应为两被告的共同债务，两被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，无奈之下，原告唯具状诉至贵院成讼，恳请贵院依法判如所请。被告刘志铭、利秋梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告刘志铭因资金周转困难多次向原告借款。为方便结算统计，被告刘志铭于2016年8月1日重新书写借条两张，一张的借款金额为276000元，另一张的借款金额为400000元。以上合计676000元，其中有150000元由案外人商XX账户转至被告利秋梅账户中，有250000元由案外人商XX通过现金交付给被告刘志铭，另外276000元是原告商秀明通过现金多次交付给被告刘志铭。两被告于2016年8月1日出具欠条后，再无归还过借款本息。另查，两被告为配偶关系，于1999年9月28日登记结婚。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘志铭向原告商秀明借款676000元，有借条、银行转账凭证佐证，本院予以确认。双方的借贷关系成立并合法有效。故原告主张被告刘志铭偿还借款本金676000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告对借款利息的约定并未在借条中明确，且原告并未提供相关证据证明借款有约定利息，故本案借款视为不计付利息。对利息的计算应从原告主张权利之日起即从2018年9月28日起，以借款本金676000元为基数，按年利率6%计算至付清款日止。关于被告利秋梅是否应承担连带责任的问题，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且部分借款是转至被告利秋梅的银行账户下，被告利秋梅对本案债务理应知情，故其应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告刘志铭、利秋梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志铭、利秋梅于本判决生效之日起十日内向原告商秀明归还借款本金676000元及利息（利息以676000元为基数，按照年利率6%自2018年9月28日起计至付清款日止）。二、驳回原告商秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由被告刘志铭、利秋梅负担10298元，原告商秀明负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  江丽君人民陪审员  任洁茹二〇一八年十二月二十六日书 记 员  钟锐梁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终277号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何学贵（曾用名何岳尉），男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社法定代表人，户籍所在地四川省南部县，住南部县。2016年5月17日因擅自变卖已被法院查封的财产被南部县人民法院处以拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经南部县人民检察院决定，2017年6月21日由南部县公安局执行逮捕，同年8月18日被取保候审。经南部县人民法院决定，2018年7月25日由南部县公安局执行逮捕，同年9月21日被取保候审。 四川省南部县人民法院审理南部县人民检察院指控被告人何学贵犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年9月30日作出（2018）川1321刑初271号刑事判决，认定原审被告人何学贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。何学贵以自己不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何学贵犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初271号刑事判决； 二、发回四川省南部县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 林 审 判 员  张怡丹 审 判 员  李碧英 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  林 斌 书 记 员  罗 银 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执818号 邯郸市笃信冶金机械有限公司： 你／你单位与河北康多硬质合金制品有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀0427民初2564号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：磁县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日 联系人：胡红勇联系电话：189××××8393 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10743号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告江晓青，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令江晓青立即支付卡号为62×××10的信用卡透支余额313780.04元［其中本金291655.00元、利息18208.39元、违约金（滞纳金）3916.65元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文江晓青应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号62×××10）欠款总计313780.04元，其中本金291655.00元、利息18208.39元、违约金3916.65元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实江晓青向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向江晓青发放了卡号为62×××10的信用卡。江晓青在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款313780.04元，其中本金291655.00元、利息18208.39元、违约金3916.65元。 裁判理由江晓青向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。江晓青在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费6007元，由江晓青负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9404号原告：唐学芳，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：张杰文，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黎雪英，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。原告唐学芳诉被告张杰文、黎雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年12月12日公开开庭进行审理，原告唐学芳的委托诉讼代理人黄婷、被告黎雪英的委托诉讼代理人黄学辉到庭参加了诉讼，被告张杰文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告张杰文向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%自2016年12月14日计至付清之日止）；2、请求法院判令被告黎雪英对被告张杰文上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：2016年11月11日，被告张杰文因资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》，双方约定借款金额为100000元，借款期限为自2016年11月11日至2016年12月10日，借款期间利率为月息2%，被告黎雪英自愿为作为本案借款的担保人，保证期间为本合同主债务履行期间届满之日起两年。2016年11月14日原告通过朋友卢西川银行账户转账130000元至被告张杰文银行账户内，其中30000元是被告黎雪英的款项，由原告委托朋友卢西川一起支付给被告张杰文，所以实际上原告只向被告张杰文出借了100000元。借款期限届满后二被告未偿还过本金，仅被告张杰文支付了2000元利息，一直拖欠款项。根据《借款合同》约定，借款早已到期，原告多次向二被告催讨欠款但其始终以种种理由推诿，至今未还。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告黎雪英答辩称：请求法院驳回对黎雪英的诉请。1、原告提供的证据借款合同签订时间为2016年11月11日，转款日期为2016年11月14日，显然借款合同在担保人黎雪英签署后，黎雪英对后面发生的情况不知情，原告提供的转账记录仅证明张杰文与卢XX存在转款，不排除张杰文与卢XX存在其他经济来往；另在签署合同时没有将资金交付张杰文，不排除串通案外人骗取黎雪英进行担保。原告并非本案诉讼主体，但没有证据证明原告已交付资金给张杰文，卢XX才是资金往来主体。2、借款金额与汇款金额不一致，如原告汇入张杰文账户为130000元，张杰文取走的应当为130000元。(2017)粤0114民初1147号民事判决书中审理查明的事实明确30000元由携和公司转账给张杰文账户，因此原告所述其中30000元是被告张杰文的款项与事实不符。3、被告认为张杰文与超创公司串通骗取黎雪英的担保，其违背黎雪英的真实意思表示，根据法律规定黎雪英应该免除担保责任。张杰文与黎雪英不认识，双方仅是房屋买受关系，黎雪英不可能为张杰文借款提供担保。当时张杰文与超创公司工作人员以担心房产过户后找不到银行放款为由骗取黎雪英担保，并称如房屋买卖不成功，黎雪英无须对本案借款10万元负责。最后，黎雪英被告知张杰文的赎贷资金被取走，所以该房屋买卖不成功。4、2018年5、6月份，张杰文名下房产（黎雪英准备购买的房产）被执行局拍卖，拍卖价格为464400元，其中银行受偿125000元，原告作为二次抵押权人在该案中受偿80000余元，原告应当举证本案借款与80000余元是否存在关联，如存在关联，原告则为重复诉讼，如该款与本案没有关联，原告应当将本案债权在上一案件中一并主张，原告应当解释为何选择不同案件进行起诉。根据担保法规定，物保与人保同时存在，如原告放弃物保，则原告应当在放弃范围内免除黎雪英的担保责任。5、原告实际为超创公司的工作人员，超创公司为张杰文提供借款进行赎契。根据2018最高院215号文的规定，未经批准的企业、个人不得以借贷为业，否则借贷无效。从原告多次对被告提起诉讼可看出原告属于以借贷为业的主体，其企业及个人未获得批准从事借贷业务。根据担保法规定，主合同无效，从合同也无效，在黎雪英没有过错的情况下，应当免除黎雪英的担保责任。本案事实及证据均存在不充分的情况，法院应当驳回原告的诉请。被告张杰文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告张杰文因资金周转需要向原告借款，并由被告黎雪英提供担保，三方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为自2016年11月11日至2016年12月10日，借款期间利率为月息2%，保证期间为本合同主债务履行期间届满之日起两年。2016年11月14日原告通过合同约定的案外人卢XX以银行转账130000元至被告张杰文银行账户内。借款期限届满后，二被告未偿还过本金，被告张杰文支付原告利息2000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告张杰文欠其借款10万元，提供了借款合同、转账记录佐证，本院予以确认。原告主张张杰文清偿借款10万元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，借款合同约定借款利息为月息2%，原告于2016年11月14日通过合同约定的案外人卢XX转账130000元至被告张杰文银行账户，由于张杰文已支付原告利息2000元，故借款利息应按照月利率2%从2016年12月14日起计算至付清款日止。对于被告黎雪英是否承担连带清偿责任的问题。由于黎雪英在借款合同中的担保人处签名，其作为完全民事行为能力人，理应承担担保责任，故黎雪英应对上述借款及利息承担连带清偿责任。对于黎雪英抗辩认为对张杰文与卢西川转款不知情、转账金额超过借款金额、对张杰文的房屋买卖不成功等理由并不能免除其担保责任的理由，故本院不予以采纳。被告张杰文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰文于本判决生效之日起十日内向原告唐学芳归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%自2016年12月14日起计至付清款日止）。二、被告黎雪英对被告张杰文的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221.4元，由被告张杰文、黎雪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  刘园媛二〇一八年十二月十八日书 记 员  钟锐梁
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0529刑初154号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人马某，女，1966年5月25日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地邢台市任县，现住巨鹿县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月9日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人马某犯拒不执行判决罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年8月30日，巨鹿县人民法院以（2016）冀0529民初690号民事判决书判决马某返还其扣押李某的冀Ａ×××××江淮瑞风小型客车一辆，经马某上诉，2016年12月19日邢台市中级人民法院以（2016）冀05民终3449号民事判决书维持原判。判决生效后，马某拒不履行判决确定的返还义务，导致判决无法执行。2018年8月9日，马某向巨鹿县公安局投案，并将涉案车辆通过司法机关返还李某。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、书证受案登记表及回执、立案决定书及告知书、移交报告、巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初690号民事判决书、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3449号民事判决书、法律文书生效证明、李某身份证复印件、当事人送达地址确认书、送达回证、执行笔录、罚款决定书、法院专递邮件详情单、马某户籍证明信、扣押物品清单、发还清单、证明、在逃人员登记撤销表、马某到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某作为被执行人，对人民法院判决确定返还的财物拒不交付，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动履行了生效判决确定的义务，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款,《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》第五项,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项的规定，判决如下： 被告人马某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 薄耀辉 二〇一八年十二月五日 法官助理 贠彦强 书 记 员 李 虹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执82号之一 申请执行人：广东尚宽律师事务所，住所地：东莞市南城区。 负责人：刘开坛。 被执行人谭英帆，男，1974年11月26日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请执行人广东尚宽律师事务所与被执行人谭英帆的诉讼代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第3097号仲裁裁决和广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民特118号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人谭英帆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东尚宽律师事务所于2018年4月23日向本院申请强执行，请求被执行人谭英帆偿还合同纠纷款670849.99元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭英帆的银行存款160335.21元进行扣划，扣除执行费9108.50元，剩余151226.71元已支付申请执行人广东尚宽律师事务所。另外查封了坐落在巴马镇××号房，房屋登记产权人为谭英帆和韦莉明。其它未发现被执行人谭英帆有共执行的财产。 本院认为，本案被执行人谭英帆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东尚宽律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，查封的房产需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭英帆新的财产线索，申请执行人广东尚宽律师事务所可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  谭学政 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韦继稳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7154号原告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：姚霞发。委托诉讼代理人：关国辉，男，1979年8月24日出生，壮族，住江门市蓬江区，系上海上有资产管理有限公司员工。被告：罗顺利，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告上海上有资产管理有限公司（下简称上有公司）诉被告罗顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告上有公司的委托诉讼代理人关国辉到庭参加了诉讼，被告罗顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上有公司向本院提出诉讼请求：1.被告按《借款协议》中的约定向原告偿还借款28973.34元及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起计至实际清偿之日止（暂计至2018年9月28日，共计33434.02元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告因老家自建房装修向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年10月19日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为40000元，月利率1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额分期。2017年10月19日，原出借人姚霞发通过银行账户支付给被告罗顺利40000元，但被告未按该协议的约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给原告。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告上有公司在举证期限内提供的证据有：1.《借款协议》（原件）1份；2.《客户资金到账确认函》（原件）1份；3.《信用咨询及管理服务协议》（原件）1份；4.《解除合同通知书》（原件）1份；5.《债权转让协议》（原件）1份；6.《债权转让通知书》（复印件）1份。被告罗顺利在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2017年10月19日，罗顺利作为甲方借款人与姚霞发作为乙方出借人签订《借款协议》，约定罗顺利向姚霞发借款40000元用于老家自建房装修，还款分期月数为12个月，还款日为每月18日，还款起止日期为2017年10月19日至2018年10月18日等内容，罗顺利在“甲方”一栏签名、捺有指模确认，姚霞发在“乙方”一栏签名确认。同日，罗顺利与姚霞发签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：罗顺利同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向江苏上有普惠信息咨询有限公司支付咨询费130元，向上有公司支付审核费及服务费共计2470元等内容，罗顺利、上有公司分别在《信用咨询及管理服务协议》上签名并捺有指模、盖有公章确认。2017年10月19日，罗顺利出具《客户资金到账确认函》，确认其于2017年10月19日收到出借人姚霞发出借的资金40000元，并签名、捺有指模确认。2018年8月15日，姚霞发将其与罗顺利于2017年10月19日签订《借款协议》项下的债权无偿转让给上有公司并签订《债权转让协议》，姚霞发在“甲方（签章）”一栏盖有私章确认，上有公司在“乙方”一栏盖有公章确认。同日，姚霞发向罗顺利分别出具《债权转让通知书》、《解除合同通知书》，记载“根据《中华人民共和国合同法》及本人与上海上有资产管理有限公司于2018年8月15日签订的《债权转让协议》，本人已将对你方拥有的前述《借款协议》项下全部为实现债权（含本金、利息、逾期违约金、罚息）转让给了上海上有资产管理有限公司。请你方接到本通知后，将全部所欠款项支付给上海上有资产管理有限公司。”及“…你方已严重违反还款义务，本人有权提前解除协议。现本人正式通知你方即日起解除本人与你方签订的《借款协议》并要求你方在收到本通知书之日起三天内向本人清偿全部款项，即应还的全部本金、利息、罚息及逾期违约金共计33434.02元。…”的内容。庭审中，上有公司确认其没有将《债权转让通知书》《解除合同通知书》送达给罗顺利的事实。现上有公司以罗顺利未偿还借款28973.34元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于上有公司是否为本案适格原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上有公司作为涉案债权受让方，依法应承担证明其与原债权人已通知债务人关于涉案债权转让事项事实的举证责任。由上有公司所举的《债权转让协议》、《债权转让协议通知书》，只能证明原债权人姚霞发将涉案债权转让给上有公司并出具债权转让相关通知的事实，不足以证明其已将《债权转让协议通知书》送达至债务人罗顺利并通知罗顺利的事实，且庭审中，上有公司确认其没有送达相关债权通知至罗顺利。涉案债权转让未经通知债务人，对债务人罗顺利不发生效力，上有公司作为本案原告不适格。故对上有公司主张罗顺利偿还涉案借款的诉求，于法无据，本院不予支持。罗顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海上有资产管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费636元，减半收取318元，由原告上海上有资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  杨文彬二〇一八年十二月二十八日法官助理余韵欣书记员周戊喜
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异209号异议人：王萍，女，1984年6月25日生，汉族，现住石家庄市正定县。申请执行人：范学佳，男，1983年11月3日生，汉族，现住石家庄市。被执行人：左子龙，男，1984年10月3日生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：王萍，女，1984年6月25日生，汉族，现住石家庄市正定县。本院在执行申请执行人范学佳与被执行人左子龙、王萍民间借贷纠纷一案中，异议人王萍2018年12月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：撤销贵院执行裁定书（2017冀01**执640号），驳回范学佳对王萍的执行申请。申请理由：范学佳诉左子龙、王萍等民间借贷纠纷一案，王萍从没有向范学佳借款，对上述借款不知情。范学佳诉王萍主体不适格。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。依据上述事实与法律依据，贵院的行为侵犯了我合法权益，故此提出执行异议，望贵院查明事实，撤销贵院的执行裁定书，驳回范学佳对王萍的执行申请。本院查明以下事实：申请执行人范学佳与被执行人左子龙、王萍民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2016）冀0105民初736号民事判决书，判决：被告左子龙、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告范学佳借款200万元及逾期利息（利息以200万元计算基数，逾期利息自2014年10月31日开始计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。本院于2017年4月10日签署判决生效确认书。2017年4月10日，申请执行人范学佳申请强制执行，案号为（2017）冀0105执640号。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。本案中异议人王萍提出撤销本院执行裁定书（2017）冀0105执640号的理由为范学佳诉王萍主体不适格。另，经询问异议人并无对执行行为及执行程序有任何异议。异议人王萍认为（2016）冀0105民初736号民事判决书认定错误，其不应承担民事责任的请求，不属于执行异议的审查范围，其可通过审判监督程序予以解决，故异议人王萍提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王萍的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年十二月十七日书记员  孙世杰
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初2550号 原告邓刚,男,汉族，1971年5月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告魏征，男，汉族，1976年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告邓刚于被告魏征民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告邓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8700元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告因购买车辆跑运输需要，找到原告借款，并出具借条一张，约定被告借原告现金8700元，未约定还款期限。原告于当日以现金的方式将8700元支付给被告。后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告高艳伟、高艳凯、杨萍送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下： 驳回原告邓刚的起诉。 案件受理费50元，退还原告邓刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘家友 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢323号 申请执行人：林华，男，1962年7月17日出生，汉族，住连江县。 被执行人：梁春官，男，1956年1月1日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林华与被执行人梁春官民间借贷纠纷一案中，申请执行人林华依据（1997）连民初字第869号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款23000元及利息。本院依法于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2366号 许林、钱益枝、桂林： 你与申请执行人池州九华农村商业银行秋浦支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初4876号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币24700.80元。 （2）负担本案执行费271元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002128 特此通知 二〇一八年十二月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13042号 适用程序普通程序 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告苏丙巧，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月1日 诉讼请求判令苏丙巧立即支付卡号为62×××30的信用卡透支余额226184.25元［其中本金197390.67元、利息20416.51元、违约金（滞纳金）8377.07元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年2月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文苏丙巧应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年2月12日的信用卡（卡号62×××30）欠款总计226184.25元，其中本金197390.67元、利息20416.51元、违约金8377.07元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实苏丙巧向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡的信息，愿意遵守领用合约和申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，浦发厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 浦发厦门分行经审核后向苏丙巧发放了卡号为62×××30的信用卡。苏丙巧在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年2月12日累计欠款226184.25元，其中本金197390.67元、利息20416.51元、违约金8377.07元。 裁判理由苏丙巧向浦发厦门分行申办信用卡，并接受浦发厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。苏丙巧在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向浦发厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故浦发厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费4693元，由苏丙巧负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5500号 原告：黄立轩，男，1996年12月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗键，广西合运律师事务所实习律师。 被告：温忻瑜，女，1997年3月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：吴凡臣，男，1991年2月1日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月22日 开庭时间：2018年9月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄立轩的委托诉讼代理人赵一刚到庭 被告方：被告温忻瑜、吴凡臣未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告温忻瑜、吴凡臣共同向原告偿还借款本金110000元；二、被告温忻瑜、吴凡臣共同向原告支付利息（利息计算方式：1、以70000元为基数，按月利率2%，从2018年3月6日起计至被告温忻瑜、吴凡臣实际清偿之日止；2、以40000元为基数，按年利率6%，从2018年2月12日起计至被告温忻瑜、吴凡臣实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告温忻瑜、吴凡臣承担。 被告温忻瑜、吴凡臣未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年1月5日原告与被告温忻瑜共同签订一份《个人借款合同》，该合同载明：“一、借款用途：店内周转。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币（70000元）。大写柒万元整。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为3%。借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率5%。四、借款期限：借款方保证从2018年1月5日起至2018年3月5日止，按本合同规定的利息偿还借款。每月偿还利息或到期一次还本付息…。五、…。六、…。七、合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交青秀区人民法院…。八、…。”原告作为贷款方，被告温忻瑜作为借款方均在上述《个人借款合同》中签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。2018年2月12日，被告温忻瑜又因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具一份《借据》，该借据载明：“兹有本人温忻瑜（身份证号：）于今日2018年2月12日向黄立轩借款40000.00元（大写：肆万圆）进行资金周转，利息为（银行利率计算），本人承诺于2018年4月12日前必须连同本金和利息一并归还。特此立据，不属复息。”原告作为出借人，被告温忻瑜作为借款人均在上述《借据》中签名并按捺指印予以确认。 在本案审理过程中，为证明原告向被告温忻瑜交付借款本金的事实，原告向本院提交了：苍梧深通村镇银行有限责任公司林水支行出具的《银行活期对账单》、《回单信息》，被告于2018年2月12日向原告出具的《收条》两张，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》。 在本案审理过程中，原告就双方关系及其自身的职业、经济能力、本案借款交付情况向本院陈述：原告与被告温忻瑜系朋友关系，被告温忻瑜与吴凡臣系夫妻关系。原告是做金融工作的，本案借款是其自有资金。被告温忻瑜开有一家凡音艺术培训中心，其借款用于该店经营，但原告并不清楚被告吴凡臣的工作情况。本案第一笔70000元借款原告是通过银行转账给被告温忻瑜的，借款后被告只支付了借期内的利息；本案第二笔40000元借款中的20000是现金交付，20000元是通过支付宝转账给被告温忻瑜的，该笔借款被告一直未支付利息。因被告温忻瑜与吴凡臣系夫妻关系，商议借款时被告吴凡臣也参与其中，且借款均是用于被告温忻瑜、吴凡臣共同经营的艺术培训中心，故原告认为被告吴凡臣应对本案债务承担共同还款责任。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温忻瑜、吴凡臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告温忻瑜向原告借款110000元的事实，且被告温忻瑜作为具备完全民事行为能力的自然人，对其签订《个人借款合同》，并出具《借据》、《收条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告温忻瑜始终未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告温忻瑜偿还借款本金110000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。一、2018年1月5日借款，原告与被告温忻瑜虽在《个人借款合同》中约定利息按月利率3%计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按月利率2%，未超过法律保护的幅度，本院予以支持。据此，该笔借款利息的计算方式应为：以借款本金70000元为基数，从借款期限届满次日即2018年3月6日起至该笔债务清偿之日止，按月利率2%计算；二、2018年2月12日借款，原告与被告温忻瑜虽在《借据》中约定“利息按银行利率计算”，属约定不明，但考虑到被告温忻瑜确有支付利息的意思表示，且被告温忻瑜始终未能如约还款，确给原告造成一定损失，故本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，酌定该笔借款利息的计算方式应为：以借款本金40000元为基数，从2018年2月12日起至该笔债务清偿之日止，按年利率6%计算。 关于被告吴凡臣应否承担连带清偿责任的问题，本案借款本金之交付虽产生于被告温忻瑜与被告吴凡臣的婚姻关系存续期间，因吴凡臣未与温忻瑜共同在《个人借款合同》、《借据》、《收条》上签字，且没有证据证明本案借款用于两人共同生活、共同经营或者基于两人共同意思表示，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告吴凡臣不应对被告温忻瑜的上述债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温忻瑜应向原告黄立轩偿还借款本金110000元； 二、被告温忻瑜应向原告黄立轩支付利息（利息计算方式为以下两项之合计：1、以本金70000元为基数，从2018年3月6日起至该笔债务清偿之日止，按月利率2%计算；2、以本金40000元为基数，从2018年2月12日起至该笔债务清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告黄立轩对被告吴凡臣的诉讼请求。 本案受理费2584元，由被告温忻瑜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  边 境 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  黄舒侃
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2834号原告：王某，女，1983年8月12日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：栗志强、智星，河北纳达律师事务所律师。被告：李某，男，1982年5月25日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：郭树增，河北中宇律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人、被告李某及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求；依法判令被告支付原告388173.5元，后变更为455422.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经2018年8月2日原、被告协议离婚，婚后共同房产石家庄市鹿泉区尹泰华府2-2-101房产一套,该房产变卖后所得房款双方一人一半,现已确认被告把房子已变卖,被告应向原告支付卖房款，被告至今未支付。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》以相关法律规定,特向贵院起诉,望判如所请。被告李某辩称；原告要求分割卖房款，根据婚姻法第41条规定，应当先偿还共同债务，清偿债务后的共同财产可以依法分割。不同意原告的全部诉讼请求。原告王某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据:1、离婚协议书、离婚证，证明2018年8月2日，原、被之间签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定位于鹿泉区尹泰华府2-2-101房产变卖后所得房款(120万元）,双方一人一半（即每人60万元）;双方共同债务423653元。双方一人一半（即每人211826.5元）按离婚协议的约定，被告应给付原告60万元的卖房款，因原告应承担的211826.5元中的债务有144577.5元在被告名下，原告愿意在60万元卖房款中扣除144577.5元,用于偿还在被告名下应该由原告承担的夫妻共同债务，剩余房款455422.5元被告应该返还给原告，房屋买卖款项为120万元。被告李某的质证意见：对证据1协议书的真实性无异议，但是对卖房款120万元由异议，对于原被告的共同债务有异议，因为卖房款120万元前期交的定金2万元，这2万元已经在原被告离婚前交付了被告，对原被告的共同债务有遗漏，其中借被告父亲李建书35万元，被告的妹夫李广广115769.28元，应当作为夫妻共同债务予以清偿；对证据2房屋卖的时候还银行的房贷是被告垫资的，垫资了263000元，找别人垫资的，出了利息10400元。物业费、水费、暖气费实际支付跟离婚协议书上的相差4950元，是被告支付的。被告李某向法庭提交如下证据：1、原被告婚姻期间借被告父亲李建书的借条7份，共计35万元，证明当时原被告在婚姻期间经营车辆及购买家用小轿车及处理事故借李建书共7笔款35万元；2、李广广为原被告偿还信用卡及房贷合计115769.28元。原告王某的质证意见：对证据的真实性、关联性均有异议，被告的欠款与本案无关，本案审理的是被告应支付给原告的卖房款，被告是否有其他债务不属于本案的审理范围，应另行解决，且被告在离婚前从未告知原告有这些欠款，婚姻期间产生的债务均已在离婚协议书中列明，且被告在离婚协议书中自己写下本协议书的各项安排也无其他意见，说明离婚时婚姻期间所产生的所有债务都在离婚协议书中约定清楚，被告没有其他债务，且离婚时被告未告知原告有这些债务，说明这些债务不存在，或者被告自认这是个人债务，另外，出具的证明都是被告的近亲属出具的，被告和借款人有利害关系，我们不予认可。银行流水不能证明李广广与原被告存在债权债务关系，李广广与原被告之间是否存在债权债务关系与本案无关，应该另案解决。本院经审理认定事实如下，2018年8月2日，原、被告在元氏县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，双方婚后男方名下贷款购置位于石家庄市鹿泉区尹泰华府2-2-101房产一套，离婚后该房产变卖后所得房款（壹佰贰拾万元）双方一人一半，卖房期间女方协助男方所有事宜，无其他共同财产。双方婚后共同债务（交通信用卡贰万叁仟叁佰伍拾叁元、中信信用卡肆万捌仟陆佰玖拾陆元、浦发信用卡壹万肆仟陆佰壹拾陆元、招商银行卡壹万伍仟壹佰壹拾元、平安信用卡贰万贰仟壹佰叁拾玖元）物业费贰仟捌佰玖拾陆元、暖气费伍仟柒佰贰拾捌元、水费壹仟壹佰壹拾伍元、借款叁万元、银行房贷贰拾陆万元，共计肆拾贰万叁仟陆佰伍拾叁元整，离婚后男女双方一人一半，无共同的债权。2018年1月被告李某与买房人史烁然签订《房屋买卖合同》约定房屋成交价格120万元，并收取买房定金2万元。现尹泰华府2-2-101房产已经卖出，买房人实付给被告李某购房款118万元整。上述事实，由原、被告的陈述及提供的离婚证、协议书、房屋买卖合同等证据证明，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原、被告经元氏县民政局婚姻登记处协议离婚，双方所签署的离婚协议系原、被告的真实意思表示，应认定合法有效，故离婚协议中关于房产处分的约定对双方均有法律约束力。根据离婚协议第二条的约定，卖房款120万元双方一人一半，但被告收取的的2万元定金是在离婚协议书签订数月前已经收取，离婚前已经消费，离婚协议书签订后实得房款118万元，应按实得房款双方一人一半，即原被告各分59万元。按照离婚协议书第三条约定，双方确认共同债务423653元，各方应承担一半为211826.50元。故原告应得款项为590000元-211826.50元=378173.50元。关于被告提出的其借父亲李建书35万元及妹夫李广广的欠款115769.28元属于夫妻共同债务，应在在卖房款中扣除的主张，因离婚协议书夫妻共同债务中没有上述欠款的约定，原告对此欠款有异议，该债务清偿与本案给付卖房款之间没有顺序清偿关系，与本案不是同一法律关系，相关权利人可另行主张权利。关于被告主张的卖房时找垫资机构，花费10400元，实际缴纳的物业费、水费、暖气费与离婚协议书上的数额不一致，要求在卖房款中将上述费用扣除的主张，原告对上述费用有异议，且被告没有提供相应的证据予以证明，故对被告的该项主张本院不予支持。原告认为被告未按离婚协议归还共同债务，应当把信用卡应付数额和借款数额给付原告，要求被告增加返还卖房款67249元的主张本院不予支持，理由是该债务仅凭当事人陈述，无银行卡卡号，无银行流水明细以及借据支持，不能确定债务的实际还款情况，且原、被告的离婚协议书没有约定该债务享有优先清偿的权利，故本院对原告主张不予支持。原告如认为自己利益受损可另行主张权利。综上所述，本院支持原告要求被告支付378173.50的诉讼请求，其他过高请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内，给付原告王某卖房款378173.50元。案件受理费8131元、保全费2461元，共计10592元，由被告李某承担6973元，原告王某负担3619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  智立强人民陪审员  康 洁人民陪审员  王 繁二〇一八年十二月十九日书 记 员  杜哲鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16015号 原告：白志繁，男，1963年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告白志繁与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告白志繁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白志繁撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终500号原公诉机关河南省商丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田鹏飞，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人王振、田鹏飞犯故意伤害罪一案，于二○一八年八月十五日作出（2018）豫14刑初19号刑事判决，认定被告人王振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王振、田鹏飞均不服，以“被害人死亡是由于其案发前过量饮酒、案发后延误治疗等因素共同导致，且被害人对引发本案存在过错；王振、田鹏飞具有自首情节，王振还有立功情节，原判对二被告人量刑重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14刑初19号刑事判决；二、发回河南省商丘市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  周建生审判员  郝 卓二〇一八年十二月二十九日书记员  邱小莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2186号 原告：计玉兰，女，1970年6月29日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。 被告：荔浦县双江镇江埠村天井屯第一村民小组，住所地广西荔浦县双江镇江埠村天井屯。 诉讼代表人：何仁春，村民小组长。 被告：荔浦县双江镇江埠村天井屯第二村民小组，住所地广西荔浦县双江镇江埠村天井屯。 诉讼代表人：何昭行，村民小组长。 原告计玉兰与被告荔浦县双江镇江埠村天井屯第一村民小组（以下简称天井屯一组）、荔浦县双江镇江埠村天井屯第二村民小组（以下简称天井屯二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告计玉兰及其委托诉讼代理人张永宾到庭参加诉讼，被告天井屯一组、天井屯二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告计玉兰向本院提出诉讼请求：判决被告分配土地补偿款31000元给原告。事实和理由：原告于1996年与天井屯村民何广新结婚，生育女儿何开珍，儿子何开旺，何广新于2010年因病去世。原告与子女3人一直在天井屯生活至今。2018年政府征用天井屯一、二组未分配承包的共有土地，两被告获得政府土地补偿款900多万元，经本屯村民会议讨论，除部份公共开支外，每个村民可分得31000元。原告一家共3人，2018年10月22日被告通过何广成荔浦农村合作银行账户支付了2人的补偿费62000元给原告一户，将原告排除在分配范围之外。原告找被告提出意见，被告的答复是，让原告到法院起诉，告赢就给，告不赢就不给。原告认为，原告与何广新结婚后将户口迁入天井屯并一直在此生活，属于天井屯村集体成员，被告分配集体土地权益，却未分配补偿款给原告，侵犯了原告作为集体成员依法享有的合法权利。为此，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、结婚证、户口本，证实计玉兰于1996年5月与天井屯村民何广新登记结婚；生育两个子女，何广新因病死亡后，户口本上登记为三人。 2、公示材料1，证实天井屯一、二组因政府征用土地获得补偿款，通过村民会议分配方案向上级政府报告，计玉兰参加了会议。 3、公示材料2，证实天井屯集体公开开支33150元。 4、公示材料3，证实天井屯一、二组现有人口土地补偿款分配方案，其中计玉兰户确定分配人口为2人。 5、银行明细账，证实2018年10月22日，计玉兰户获得2人份额的集体土地补偿款62000元。 被告天井屯一组、天井屯二组未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天井屯一组、天井屯二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，本院予以采信。 为进一步查明案件事实，本院依法向荔浦县双江镇人民政府调取《荔浦县工业园区（双江镇辖区、马岭镇辖区）征地拆迁安置方案》及《征收土地协议书（集体）》，核实被告天井屯一组、天井屯二组涉案土地征地方案确定时间为2018年3月20日，土地征收补偿款及奖金共计9582018.12元。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告计玉兰于1996年5月23日与荔浦县双江镇江埠村天井屯第一村民小组村民何广新登记结婚，后将其户籍迁入天井屯**。原告计玉兰与何广新结婚后生育了一儿一女，并在天井屯二队居住、生活。荔浦县人民政府于2018年3月20日确定《荔浦县工业园区（双江镇辖区、马岭镇辖区）征地拆迁安置方案》，征收土地包括被告天井屯一组、天井屯二组所有的97.0721亩土地，土地征收各项补偿费用及奖励共计9582018.12元。被告获得上述征地款后，经村民协商按一定标准来确定集体成员的分配土地补偿款资格，确定享有征地款分配资格人员后，按每人支付31000元土地补偿款的标准进行分配，且补偿款已分配到位。被告确定其成员土地补偿款分配资格时，只认定原告计玉兰的儿子及女儿两人有征地补偿款分配资格，未认定原告计玉兰有土地补偿款分配资格。原告计玉兰认为被告天井屯一组、天井屯二组未分配征地补偿款的行为侵犯了原告作为集体成员依法享有的合法权利，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告计玉兰通过与天井屯一组村民何广新结婚，将户籍迁入天井屯**，并长期在此居住生活，取得了天井屯一组集体经济组织成员资格，是被告集体经济组织成员之一，应该享有与本集体村民同等的集体经济组织成员权益。被告通过村民协商的形式否定原告计玉兰的集体经济组成成员权益，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案涉及征地补偿款已确定分配金额为每人31000元，原告计玉兰应获得征地款为31000元。因此，原告计玉兰要求被告分配土地补偿款31000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荔浦县双江镇江埠村天井屯第一村民小组、荔浦县双江镇江埠村天井屯第二村民小组给付原告计玉兰土地补偿款31000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告荔浦县双江镇江埠村天井屯第一、二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一八年十二月二十四日 书记员  韦世益
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2322民初3516号 原告：荀成良，男，汉族，1926年12月05日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：施福胜，男，汉族，1982年3月11日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告荀成良与被告施福胜民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月14日立案受理后，兴仁县人民法院于2018年9月28日经法定程序设立为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荀成良的委托诉讼代理人荀娅到庭参加诉讼，被告施福胜经本院于2018年9月19日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀成良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币24000元，并从2017年7月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告系原告的孙女婿，被告分多次向原告借款，共借款24000元，因被告于原告孙某离婚，2017年4月16日经原告与被告核算，被告向原告借款24000元，同日被告向原告出具欠条一张，该欠条约定欠款金额为人民币24000元，三个月内还清。约定还款期限到后，原告多次索要未果。综上，原告遂诉至法院。 被告施福胜未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。 原告依法向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年4月16日，被告施福胜向原告荀成良出具《欠条》一张交由原告荀成良收执；《欠条》载明；“今欠荀成良人民币24000元，三个月内还清；欠款人：施福胜”。 本院认为，原告荀成良与被告施福胜经友好协商，被告施福胜向原告荀成良多次借款总计人民币24000元，并写有《欠条》一张交由原告荀成良收执，故被告施福胜尚欠原告荀成良借款人民币24000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告施福胜应当承担民事责任；原告荀成良请求被告施福胜偿还利息的请求，经查，原告荀成良与被告施福胜约定三个月还清，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。被告施福胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告施福胜应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告施福胜在本判决生效之日起十日内偿还原告荀成良借款本金人民币24000元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币24000元为基数，自2017年7月16日起按年利率6%计算至借款清偿完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，公告费470元，共计894元，由被告施福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  戚 恒 人民陪审员  陈文广 人民陪审员  李正祥 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张登云
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1632号 申请执行人:钟俊杰，男，汉族，1970年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:令狐克胜，男，汉族，1969年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人钟俊杰与被执行人令狐克胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款付息义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人位于桐梓县住房一套（产权证号20XXXX35号、面积108.1㎡，共有人文某）、3-3-1（产权证号20XXXX77号、面积107.24㎡，共有人文某）进行了评估拍卖，现上述房产已二次流拍，流拍价均为100800元，共计201600元，申请人申请以物抵债，要求将该房过户至案外人钟俊强名下。虽上述房屋系被执行人令狐克胜与案外人文某共有，但双方已于2016年1月30日达成离婚协议，确认上述住宅用房为令狐克胜个人所有。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人令狐克胜所有的位于桐梓县住房一套（产权证号20XXXX35号、面积108.1㎡，共有人文某）、3-3-1（产权证号20XXXX77号、面积107.24㎡，共有人文某）作价201600元，交付申请执行人钟俊杰指定的受让人钟俊强名下，用以抵偿钟俊杰依据（2016）黔0322民初2570号民事判决书应实现的响应债权，所有权自本裁定送达钟俊强时起转移。 二、受让人钟俊强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 王 冉 审判员 侯 杰 审判员 陈刚刚 二〇一八年十二月十日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14579号原告深圳兆亮照明有限公司。法定代表人伍吉。委托代理人张磊，广东博研律师事务所律师。委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。被告刘明华，男，汉族被告李秋香，女，汉族两被告共同委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。上列原告深圳兆亮照明有限公司诉被告刘明华、李秋香借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告刘明华拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘明华偿还原告借款50元及利息暂计310000元；2、被告李秋香承担连带责任；3、诉讼费被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘明华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳兆亮照明有限公司返还借款500000元及支付利息（以500000元为基数自2017年11月18日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告深圳兆亮照明有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告深圳兆亮照明有限公司承担2500元，由被告刘明华承担9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一八年十二月二十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  魏佳璇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初988号原告：王玉香，女，1968年8月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：刘思海，男，1965年12月4日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告王玉香诉被告刘思海民间借贷纠纷一案中，原告王玉香于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉香撤诉。本案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王玉香承担。审 判 员 张小涛二〇一八年十二月二十一日代书记员 苗 全
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16094号 原告：谭丽清，女，1972年11月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告谭丽清与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告谭丽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭丽清撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢74号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道龙池新城龙腾苑小区第**1-101、1-102、2-103、2-201商铺。组织机构代码：67500777-X。 法定代表人：黄丽娟，该支行行长。 被执行人梁永成，男，1976年4月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李金异，女，1979年6月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄立云，男，1973年9月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李长，男，1964年1月3日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁永成、李金异、黄立云、李长金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄立云名下有车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄立云名下的车辆。查封期限为两年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、扣押被执行人黄立云名下的车辆。扣押期限为两年，扣押期间，由本院指定地点和人员保管，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等。 上述查封、扣押价值以本院生效裁判文书确定被执行人应履行的义务及案件执行费用为限。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年十二月二十九日 书记员  韦星辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6572-1号 原告：管恒武，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告:管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告管恒武与被告管德武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告管恒武于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管恒武向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告管恒武撤诉。 案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告管恒武负担。 审 判 长  翟安宁 人民陪审员  王继圣 人民陪审员  刘槐槐 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王 丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2279号 原告：荔浦县覃大春农资经营部，住所地广西荔浦市青山镇满洞村满洞屯。 投资人：覃大春,男，1969年6月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黎英，女，1973年4月8日出生，瑶族，住广西荔浦市，系原告妻子，特别授权。 被告：潘增均，男，1969年4月3日出生，汉族，现住广西荔浦市。 被告：黎玉琴，女，1972年12月27日出生，汉族，现住广西荔浦市。 原告荔浦县覃大春农资经营部诉被告潘增均、黎玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员曾平担任记录。原告投资人覃大春及原告委托诉讼代理人黎英、被告黎玉琴到庭参与诉讼。被告潘增均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款本金5015元、利息500元（从2015年5月14日起算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事农资经营，被告从事砂糖桔种植，被告从2015年5月至2017年7月共赊欠原告化肥农药17113元，未约定还款期限及利率。2017年2月3日，被告支付货款12098元，尚欠原告货款5015元。原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持原告诉请。 被告黎玉琴口头答辩称，原告所述并非事实，被告已经结清货款，请驳回其诉讼请求。 二被告未向本庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘增均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交欠款账单账本，证明被告尚欠原告货款5015元，被告黎玉琴对该证据真实性不予认可并认为已结清货款。本院认为，该账本有二被告签名确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可，作为本案定案依据。 综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实： 2015年5月14至2017年7月13日，二被告向原告赊购农药化肥，2017年2月3日，双方对账，被告向原告结清12098元。2017年7月13日，被告黎玉琴再次向原告赊购一瓶草甘磷，金额85元。由于原告的疏忽，有一单记账5115元的账，双方未对账，经原告多次追偿，被告均以双方结算清楚为由拒绝给付。未付款中：黎玉琴签字确认的是2835元，被告潘增均签字确认的是1745元，其余金额没有二被告的签名。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，二被告向原告赊购农药、化肥，被告应支付货款，被告黎玉琴尚欠原告货款2835元，有其签字确认，证据确凿充分，本院予以认定；被告潘增均尚欠原告货款1745元，有其签字确认，证据确凿充分，本院予以认定，二被告应予以给付。对于原告诉请的利息500元，因双方没有约定给付货款的时间及利率，对该诉请，本院不予支持。由于原告无证据证实二被告系夫妻关系，原告主张二被告共同偿还货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎玉琴给付原告荔浦县覃大春农资经营部货款2835元； 二、被告潘增均给付原告荔浦县覃大春农资经营部货款1745元； 三、驳回原告荔浦县覃大春农资经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦市人民法院，开户行:中国工商银行荔浦市支行，账号:21×××39）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖德英 二〇一八年十二月十九日 代书记员 曾 平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16018号 原告：周成志，男，1933年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黄梦珠，女，1942年8月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告周成志、黄梦珠与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告周成志、黄梦珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周成志、黄梦珠撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16078号 原告：许卫红，女，1968年12月17日出生，汉族，住南宁市。 原告：段楚勤，男，1964年8月21日出生，汉族，住南宁市。 原告：段捷灏，男，1989年8月14日出生，汉族，住南宁市。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告许卫红、段楚勤、段捷灏与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告许卫红、段楚勤、段捷灏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许卫红、段楚勤、段捷灏撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执476号 申请执行人：陈侣帆，男。 被执行人：范继勇，男。 申请执行人陈侣帆与被执行人范继勇买卖合同纠纷一案，2018年10月11日，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初713号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人陈侣帆以与被执行人范继勇私下协商解决为由，于2018年12月11日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈侣帆撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月11日 （打印4份）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2017号 申请执行人：成沛林，男，汉族，1979年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人成沛林与被执行人肖明霞借款合同纠纷一案中，申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 荣秋生
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执296号 申请执行人：纪新先，男。 被执行人：吴肖，男。 申请执行人纪新先与被执行人吴肖民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初690号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，因申请执行人纪新先考虑尚未周全，故特向本院申请撤销该案件执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销该案件执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9027执296号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月25日 （打印5份）
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执502号 申请执行人：保定旭克鞋业有限公司，住所地安新县。 法定代表人：陈克兵，该公司经理。 被执行人：王松松，男，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。 关于保定旭克鞋业有限公司与王松松居间合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）冀0632民初127号民事判决，判令被执行人王松松给付申请执行人保定旭克鞋业有限公司介绍费35000元，并负担案件受理费338元。判决生效后，被执行人王松松未履行判决义务，本院于2018年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行判决义务，但被执行人仍未履行，且未报告财产状况。本院于2018年9月17日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 恒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6377号原告：林胺女，女，汉族，1952年7月10日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告：容永仪，男，汉族，1948年5月23日出生，身份证登记地址同上，两原告共同的委托代理人：容转焕，女，汉族，1977年6月17日出生，身份证登记地址同上，是两原告的女儿。被告：梁艳群，女，汉族，1980年3月27日出生，户籍所在地广东省江门市新会区，原告林胺女、容永仪诉被告梁艳群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人容转焕到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告是夫妻关系，原告容永仪与被告不相识，被告原是金球康保健公司的一位店员。原告林胺女多年来向被告购买该公司的保健品，原告林胺女信任被告。2016年4月29日，被告声称店里资金周转问题向原告林胺女借款6000元，口头承诺同年年底归还。逾期后，原告林胺女多次追讨无果，被告未能履行还款义务。由于原告林胺女是老年人，文化程度低，未要求被告写借条。原告林胺女是由银行转账，原告容永仪不知情。2018年3月25日，原告容永仪重病入院，两次进入ICU，原告林胺女也因脑梗塞入院，期间再次要求被告履行还款义务，但被告突然失联，多次联系无果。两原告现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还两原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。两原告提供的证据有：活期交易明细查询。被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。两原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：原告林胺女于2016年4月29日在棠下镇新昌居委会的农商银行，用原告容永仪的存折转账6000元给被告；原告林胺女向被告购买保健品都是现金交给被告的，只有涉案借款是转账的，而且原告林胺女之前都是不会使用银行转账的，只有该笔借款是别人教才会的。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对两原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认两原告所举证据内容的真实性，确认两原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对两原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告在借款后没有偿还，原告要求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000元给原告林胺女、容永仪。本案受理费50元，由被告梁艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  吕少兰人民陪审员  刘长杰二〇一八年十二月十二日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初10761号适用程序普通程序原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。被告李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。案由信用卡纠纷立案时间2018年7月4日诉讼请求判令李翔立即支付卡号为41×××65的信用卡透支余额119544.67元［其中本金98631.53元、利息15925.35元、违约金（滞纳金）4987.79元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。判决主文李翔应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号41×××65、62×××01）欠款总计119544.67元，其中本金98631.53元、利息15925.35元、违约金4987.79元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件基本事实李翔向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向李翔发放了主卡（卡号为41×××65）信用卡和副卡（卡号为62×××01）的信用卡，上述信用卡共用额度，所透支款项均计入主卡的项下。李翔在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款119544.67元，其中本金98631.53元、利息15925.35元、违约金4987.79元。裁判理由李翔向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。李翔在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费2691元，由李翔负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘亚乐人民陪审员  廖静巧人民陪审员  冯海宁二〇一八年十二月二十六日法官 助理  张 栎代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7101号原告：胡洪新，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省台山市.委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：李海华，男，1974年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区.原告胡洪新诉被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告李海华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡洪新诉称：2015年5月30日，原、被告签订《借款合同》，被告以资金周转为由向原告借款10000元。借款后，被告未能主动向原告履行还款义务，经原告多次追讨无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金10000元以及利息（以10000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.证明、房产权证复印件各1份，证明原告是本案适格的诉讼主体，江门市蓬江区人民法院对本案具有管辖权。2.借款合同1份，证明原告于2015年5月30日出借10000元给被告的事实。被告李海华没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。被告李海华经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告是朋友关系。原、被告于2015年5月30日一份《借款合同》，约定原告向被告出借10000元，借款期限自2015年5月30日至2015年6月30日。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直拒绝返还，原告遂于2018年9月29日向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有履行返还借款的义务，已构成违约，并造成原告银行利息的直接损失。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金10000元以及从起诉之日（2018年9月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李海华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李海华应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10000元以及利息（以10000元为本金，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告胡洪新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁慧敏二〇一八年十二月十日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3202号原告：潘某（曾用名潘啟祥），男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：洪某，女，1968年4月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告潘某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告潘某于2018年12月19日向本院提出撤回对被告洪某起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告洪某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告洪某的起诉。案件受理费150元，由原告潘某负担。审判长  龙兰军审判员  彭 军审判员  田凯晋二〇一八年十二月十九日书记员  莫珊珊毕燕燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初5820号原告：李红岩，女，汉族，1979年7月25日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。被告：张彦军，女，汉族，1975年8月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：胡文常，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事原告李红岩诉被告张彦军、胡文常、孙玲玲借款纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员祖宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原判判令被告张彦军、胡文常偿还原告借款182000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，从2018年5月10日起至二被告实际还款之日止。被告不服上诉于河南省周口市中级人民法院，中级人民法院以原判认定事实不清，该笔借款和陈新的借款是否为同一笔借款为由发回重审。本院另行组成合议庭，由审判员刘红侠担任审判长、审判员武少雯、人民陪审员刘静霞参加评议，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人理琛、被告张彦军、胡文常及其委托诉讼代理人魏骞、被告孙玲玲委托诉讼代理人董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告共同偿还原告借款200000元及利息，从2016年8月至2017年5月，按照月息2分计算，诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年3月份，原告认识陈新，陈新说一个朋友需要用钱，月息3分，当时原告想既然是陈新的朋友用钱，也没有多想就答应了，陈新给我一个银行账号，说借款人是张彦军，我不认识张彦军。我于2016年4月18日向张彦军的银行卡转款200000元，张彦军于2016年5月18日、6月18日、7月19日向原告支付了三个月的利息18000元，2016年8月之后不再支付利息。原告通过陈新向被告要求还款，被告一直狡辩不还。为了维护原告的合法权益诉至法院。被告张彦军、胡文常辩称，1、本案原告恶意提起相关诉讼有违诚实信用原则，根据相关判例应对恶意虚假诉讼的行为进行相关法律处罚；2、本案被告张彦军、胡文常从未有过借贷关系，双方缺乏成立诉讼的必要条件；3、原告起诉张彦军、胡文常作为本案被告主体不适格，法院不应支持。被告孙玲玲辩称，本案借款与张彦军、胡文常没有关系，实际借款人是我，特别是胡文常更是与本案没有任何关系，20万元虽然打给了张彦军、但是过了几天张彦军打到了我的卡上，我是实际用款人，我认为我是借陈新的钱，2018年8月12日魏骞、李海军两个律师对我做了调查笔录，2018年9月26日周口市中级人民法院对我做了调查笔录，都是我的真实意思表示。经审理查明，原告李红岩通过朋友陈新的介绍认识张彦军，李红岩于2016年4月18日通过银行账户转账给张彦军20万元，2016年5月6日张彦军分三次通过个人账户转账给孙玲玲指定的梁秋生的账户20万元，之后孙玲玲出具了一份借条，载明借陈新20万元，双方口头约定月息3分，通过张彦君的账户于2016年5月18日、6月18日、7月19日支付了利息每月6000元。张彦军在此次借款中未获得利益。法庭向陈新做了询问笔录，陈新认可孙玲玲出具的20万元的借条，和李红岩主张的该笔借款是同一笔借款。本院认为，原告李红岩提交的转款凭证、孙玲玲支付三个月的利息18000元、孙玲玲的陈诉、陈新的询问笔录能够证明孙玲玲向原告李红岩借款20万元的事实，被告孙玲玲对该笔借款应当承担还本付息的责任。双方约定的月息3分超过了法律规定的年利率24%的范畴，对超过的部分不予支持。原告主张的本案属于张彦军出借个人账户，属于法律禁止的情形，应当承担连带还款责任的理由，因为张彦军出借银行账户的行为，不是为了获得利益，不具有非法所得，其行为不具备违法行为的实质要件，若让其承担还款责任，有失公平，所以对原告主张的理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙玲玲于本判决生效后十日内偿还原告李红岩借款200000元及利息，利息从2016年7月20日起至本判决确定的还款义务履行之日止，按照年利率24%计算。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费2810元，由被告孙玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘红侠审 判 员  武少雯人民陪审员  刘静霞二〇一八年十二月二十二日书 记 员  袁文昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民特50号 申请人:陈家瑜，女，1956年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人:卢竑，男，1952年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：卢丽宇，女，1985年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陈家瑜申请宣告被申请人卢竑无民事行为能力一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈家瑜撤诉。 审判员  黄婵娟 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄 媚