wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保738号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保242号判决，于向被执行人安徽双丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽双丰建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽双丰建设集团有限公司在巢湖开发区支行的账户34×××93存款501215.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郑海燕
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于吴希龙申请执行赵勇买卖合同纠纷（2018）冀0923执660号一案，本院于2018年10月22日立案执行，执行过程中，双方自愿达成和解，此案于2018年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5473号本院在执行申请执行人徐连华与被执行人张国林为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张国林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张国林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7671号 原告：董如兴，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈惠平，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告董如兴诉被告沈惠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。本案在审理过程中，原告董如兴于2018年12月28日申请撤回对被告沈惠平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董如兴撤回对被告沈惠平的起诉。 本案受理费344元，依法减半收取172元，由原告董如兴负担。 （本页无正文） 审 判 长  薛 敏 人民陪审员  张胜介 人民陪审员  夏灿江 二〇一八年十二月二十八日 法官助理杨曼灵 代理书记员  陈浩洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9523号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：叶纪锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告叶纪锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金21650元，利息1357.21元、罚息209.93元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费1161元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告叶纪锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180949843的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：叶纪锋。 三、借款本金：21650元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月14日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1161元。 八、逾期情况：借款期限届满后，叶纪锋未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，叶纪锋尚欠原告借款本金21650元，利息1357.21元，罚息209.93元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告叶纪锋支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告叶纪锋清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶纪锋偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金21650元； 二、被告叶纪锋给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为1357.21元，罚息为209.93元，此后至实际清偿之日止，以本金21650元为基数，按编号为450605201-4903-20180949843的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告叶纪锋赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1161元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费409元，由被告叶纪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7025号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：姚华平，男，1977年3月15日出生汉族，住象山县。 被告：张幸，女，1979年11月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告姚华平、张幸金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张幸外出，具体联系地址不明，本案于2018年9月17日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告张幸公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告姚华平、张幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告姚华平、张幸未按约履行还款义务为由，诉请判令：1.被告姚华平、张幸归还原告借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息4463.59元（暂计至2018年7月20日，以后利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告姚华平、张幸承担原告因本次诉讼支出的律师代理费6000元。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。 被告姚华平、张幸未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定：2017年4月10日，被告姚华平、张幸向原告出具《象山国民村镇银行“国民信用贷”授信申请书》，申请借款金额100000元。2017年4月21日，原告与被告姚华平签订了一份《个人循环借款合同》，约定：原告同意自2017年4月21日至2018年4月21日期间内向被告姚华平发放最高限额为100000元的贷款；借款种类、借款用途、借款期限和借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约；借款人违约的，原告有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；以及其他权利义务内容。同日，被告张幸向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告姚华平的债务向原告承担共同还款责任。原告于2017年4月21日向被告姚华平发放了贷款100000元，借款借据载明的借款利率为月利率7.9‰，借款到期日为2018年4月20日。借款后，被告姚华平、张幸未按期还本付息，截止2018年7月20日尚欠借款本金100000元，利息、复利、罚息4463.59元。 以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民信用贷”授信申请书》《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告姚华平签订的《个人循环借款合同》，以及被告张幸出具的《共同还款承诺书》由双方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告姚华平发放贷款，借款后，被告姚华平未按约履行还款义务，被告张幸亦未履行共同还款责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告姚华平、张幸归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告姚华平、张幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚华平、张幸于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息4463.59元(暂算至2018年7月20日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，由被告姚华平、张幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  陈 洁
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0921执异43号 案外人：林郁，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：陈卫芳，男，1958年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人：徐艺珈，女，1981年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松城街道目海路90号公众农贸市场C幢三楼。 法定代表人：王嘉宇，执行董事。 被执行人：王兴旭，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王嘉宇，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人陈卫芳、徐艺珈与被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司（以下简称北方房地产公司）、王兴旭、王嘉宇商品房预约合同纠纷一案中，案外人林郁于2018年11月26日对本院查封北方房地产公司名下东旭首府3号楼1205室房产的裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年12月7日举行了听证。案外人林郁参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人林郁称，请求依法解除霞浦县人民法院（2018）闽0921执1376号之五执行裁定书中对东旭首府3号楼1205室房产的查封。事实与理由：2015年5月6日，林郁与北方房地产公司签订商品房买卖合同，购买北方房地产公司所有的坐落于东旭首府3号楼1205室的房产。合同签订后，林郁按约交付了房产价款，履行了申请人的合同义务，但北方房地产公司未能按照合同要求完成工程进度，迟迟未竣工验收，经东旭首府众业主申报，房管部门审查认可林郁购房事实，可以办理商品房预售网签手续，林郁也向房管部门提交了预售网签材料，并经业内记载。2018年11月8日，在网签办理过程中，法院向县房管所出具协助执行通知书和（2018）闽0921执1376号之五执行裁定书，查封了林郁所购买的坐落于东旭首府3号楼1205室房产。综上，林郁因住房生活需要，向北方房地产公司购买房产，签订商品房买卖合同，并支付了价款。该购房行为已经在房管部门登记簿记载，完成了产权预登记，只是在办理网签手续中被法院查封，该查封行为不当，请求法院解除对林郁名下东旭首府房产的查封。 申请执行人陈卫芳、徐艺珈未作答辩。 被执行人北方房地产公司、王兴旭、王嘉宇未作答辩。 本院查明，2015年5月6日，林郁向北方房地产公司认购其开发的东旭首府3号楼1205室房产，并交付了认购申请金50000元。2016年11月1日，林郁与北方房地产公司签订《东旭首府商品房认购协议书》，约定在签订本认购协议书时，林郁向北方房地产公司交付定金100000元，作为双方按照本认购协议约定签订《商品房买卖合同》的担保，同时约定林郁应在签订本认购协议书后7个工作日内携带本认购书、定金收据、有效身份证等前来办理《商品房买卖合同》的签订手续，同时付清首付款等应付款项，并列明了林郁所选房产的房号为3号楼1205、面积为121.4平方米、单价为7578元、总价为1005192元，优惠后总房价为920000元。同日，林郁向北方房产地公司交付了购房首付款230000元，加上之前的认购申请金50000元，完成了30%的首付款交付。2018年10月23日，林郁又向北方房地产公司交付了180000元购房款，总计交付了50%的购房款。在林郁办理房产网签备案过程中，因北方房地产公司、王兴旭、王嘉宇与陈卫芳、徐艺珈商品房预约合同纠纷系列案，本院于2018年11月8日作出（2018）闽0921执1376号之五执行裁定书，裁定查封了包括东旭首府3号楼1205室等房产。林郁于2018年11月26日向本院提出执行异议。另查，截止2018年12月7日，林郁名下无居住用房。 本院认为，林郁向北方房地产公司购买其开发的东旭首府3号楼1205室房产，并在双方签订的认购协议书中约定签订正式商品房买卖合同时付清首付款，而林郁在签订认购协议书的当天即付清了30%的购房首付款，且北方房地产公司亦出具了收款收据为凭，而之后林郁又交付了230000元购房款，达到购房总额的50%，已经履行了买卖合同的大部分义务。东泰公司以开具正式发票的形式确认收到林郁的购房款，而非定金或者收款收据的形式，双方成立房屋买卖合同关系。根据查明的事实，陈卫芳、徐艺珈是在林郁购买上述商品房后申请法院对该商品房进行了查封，而上述商品房属于居住功能，林郁名下目前没有其他居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”林郁要求解除对该房产的查封的异议请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对福建省霞浦县北方房地产开发有限公司名下所有的东旭首府3号楼1205室房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6734号 原告：郑晓霞，女，汉族，1976年11月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。 委托代理人：朱高波，浙江五金律师事务所实习律师。 被告：胡献然，男，汉族，1968年6月10日出生，住浙江省永康市。 原告郑晓霞与被告胡献然定作合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告郑晓霞的委托代理人胡文雁，被告胡献然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑晓霞向本院提出诉讼请求：由被告胡献然返还家具款50万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：原告向被告订购红木家具，2013年11月份将50万元预付款支付给被告，但被告至今未交付家具。 被告胡献然辩称：原告定作的家具总货款为131.5万元，已经完工，原告未支付余款，要求赔偿损失，预付款予以没收。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据：中国农业银行业务凭证一份，用以证明原告于2013年11月4日汇款20万元，11月14日汇款30万元，合计向被告预付50万元的事实。 被告的质证意见：对证据无异议。 本院认证意见：本院对原告提交的证据予以确认。 被告胡献然为证明其抗辩主张，向本院提交证据：手写订单一份，用以证明原告向被告定作家具的种类和价格，分别为沙发一套35万元，明式餐桌一套20万元，餐边柜6万元，书桌书柜一套17万元，电视柜12万元，床一张20万元，顶箱柜一对21.5万元，总货款为131.5万元的事实。 原告的质证意见：对证据有异议。 庭后，被告提交了7张红木家具照片，用以证明已经完成原告定作的131.5万元红木家具。 本案争议焦点是定作合同的内容及货款。庭审中原告郑晓霞认为50万元预付款为总货款，被告胡献然抗辩货款是131.5万元，因原告迟迟未支付余款，被告未交付货物，50万元用于赔偿被告的损失。原告与被告采用口头约定方式定作家具，关于口头约定的具体内容，本院认为，从原告提交的银行凭证上看，2013年11月14日打款凭证上附言“家具预付”，可认定该预付款系部分货款，并非货款总额。被告系多年从事红木家具制作，提交的红木家具照片可以说明其已完成定作任务。若家具未完工，原告应当及时提出，至今已逾5年再进行主张，不符合常理。结合双方的交易习惯，被告的抗辩意见合乎情理，本院予以采信，原被告双方定作合同货款数额为131.5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑晓霞向被告胡献然定作红木家具，双方口头约定了定作红木家具的款式和价格，总货款为131.5万元，分别为沙发一套35万元，明式餐桌一套20万元，餐边柜6万元，书桌书柜一套17万元，电视柜12万元，床一张20万元，顶箱柜一对21.5万元。原告于2013年11月4日汇款20万元，11月14日汇款30万元，合计50万元。经被告多次催讨，原告至今未支付余款，被告亦未交付家具。 本院认为，当事人约定的合同，应当遵守。原告郑晓霞向被告胡献然定作红木家具，未支付余款，现原告提出诉讼请求退回预付款，以其行为表明解除合同，本院认定双方定作合同予以解除。被告未交付家具，应退回预付款；原告的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约损害赔偿范围，综合考虑的因素为：一是原告定作的红木家具尺寸和款式是特定的，系原告私人定制，价值较高，再次交易变现难度较大；二是家具已完工的情况下，原告迟迟不支付货款，导致被告积压货款近5年的逾期利息损失，故本院酌定由原告赔偿被告违约损失30万元。综上，抵扣违约损失赔偿，被告应退还原告预付款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告胡献然退还原告郑晓霞货款20万元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告郑晓霞的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告郑晓霞负担2640元，由被告胡献然负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年十二月二十日 代书记员 吕依萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民再20号原审原告：刘凤梅，女，1969年5月18日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住河北省秦皇岛市开发区。原审被告：王锋，男，1981年2月24日出生，汉族，系大庆炼化公司工人，住大庆市让胡路区。原审原告刘凤梅与原审被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）黑0605民初81号民事判决，该判决生效后，经本院审判委员会讨论后，于2018年10月16日作出（2018）黑0605民申10号民事裁定书，再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘凤梅、原审被告王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审原审原告刘凤梅诉称与原审诉称一致。原审被告王锋辩称，2015年3月1日，其曾通过魏颖向刘凤梅借2万元，给刘凤梅出具2份借条，一份是2万元，一份是8万元，但魏颖只给付其4000元借款，其余借款刘凤梅并未给付。刘凤梅向本院起诉请求：1.请求王锋给付借款本金10万元及违约金18000元；2、诉讼费由王锋承担。原审庭审时，王锋未到庭参加诉讼。原审查明，2015年3月1日，王锋向刘凤梅借款2万元，并出具借条一份，次日王锋再次向刘凤梅借款8万元，并出具借条一份，借条约定被告于2015年4月30日前还清欠款，否则自愿承担欠款本金的20%作为违约金。履行期限届满后，被告未给付欠款。原审认为原告提供的借条能够证明被告欠款的事实及金额，原、被告的债权、债务关系成立。被告末偿还借款系被告违约，借条约定的违约金为本金的20%，原告要求被告给付18000元的违约金符合法律规定，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条、第二百零六条的规定，判决被告王锋自本判决生效之日起十日内给付原告刘凤梅借款本金10万元及违约金18000元。再审庭审中，原审原告刘凤梅提供证据如下：1.借条2份，2015年3月1日的借条记载，今王锋借到刘凤梅贰万元整，期限2个月，月利率2分，到2015年4月30日还清，到期不还，自愿赔付违约金贰万元的20%违约金，经双方协商同意，出现任何违约问题同意在红岗法院起诉；2015年3月2日的借条记载，今王锋借到刘凤梅捌万元整，期限2个月，月利率2分，到2015年4月30日还清，到期不还，自愿赔付违约金捌万元的20%违约金，经双方协商同意，出现任何违约问题同意在红岗法院起诉。2.证人陈某出庭作证，证实是魏颖找证人说王锋要借钱，但证人当时没有钱，证人就问刘凤梅是否出借，刘凤梅说出借。2015年3月1日，魏颖领着王锋到证人家某下，在证人车内王锋给刘凤梅打2万元借条，刘凤梅把借款给付王锋，事先扣除了利息。第二天魏颖又说要借钱，也是在证人家某下车内王锋又给刘凤梅打了8万元借条，魏颖也在场，刘凤梅给付王锋借款，也事先扣除了利息。因王锋承认2份借条是其出具，本院对2份借条的真实性予以确认，对于证人陈某的证言，因刘凤梅陈述陈某是其好朋友，类似闺蜜一样，本院认为证人与原告是很好的朋友关系，仅有证人证言，无其他证据相佐证，证人证言的证明力较弱，故本院对该证人证言不予采信。再审本院认定案件事实如下：刘凤梅陈述王锋通过陈某、魏颖于2015年3月1日向其借款2万元，于2015年3月2日又向其借款8万元，两次借款双方均约定利息为月利率2分，借款期限2个月，到期不还，被告赔付违约金20%。王锋于2015年3月1日和3月2日分别为刘凤梅出具借条各一份。庭审中刘凤梅申请陈某出庭作证，欲证明刘凤梅于2015年3月1日给付王锋借款，事先扣除了利息，于2015年3月2日给付王锋借款，事先扣除了利息。刘凤梅庭审陈述借款是其做珠宝生意收取的货款，从家中的保险柜中取的。王锋承认曾通过魏颖向刘凤梅借款2万元，但借款当天同时打了2张借条，1张2万元，1张8万元，2万元是借款，8万元是多打的，如果不按时还款，就到法院起诉10万元，但当时刘凤梅只给王锋4000元，是通过魏颖给的，其余借款王锋并未收到。本院再审认为，本案争议焦点有二个：一、王锋向刘凤梅借款是2万元还是10万元；二、王锋是否收到10万元借款。焦点一，刘凤梅主张王锋两次向其借款共计10万元，并提供2份借条予以证实，王锋辩称其只借过2万元，8万元的借条是多打起诉用的，因王锋对其辩解并未提供证据予以证实，因此本院对王锋的辩解不予采纳，本院确认王锋向刘凤梅借款10万元。焦点二，借款是否给付。刘凤梅主张两次借款均是以现金形式给付的，钱是从家中保险柜中取的，王锋辩称其只收到魏颖给付4000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。王锋辩称其仅收到魏颖给付4000元借款，而刘凤梅提供的证据不足以证实其给付王锋10万元借款，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断刘凤梅仅给付王锋借款4000元。王锋承认其收到4000元借款，系王锋自认，故王锋应偿还刘凤梅借款本金4000元，对于刘凤梅主张的18000元违约金的诉请，因刘凤梅并未全额给付王锋借款，故王锋不应承担给付刘凤梅违约金的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下一、撤销（2016）黑0605民初81号民事判决；二、原审被告王锋于判决生效后十日内给付原审原告刘凤梅借款本金4000元；三、驳回原审原告刘凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全费用700元，由原审原告刘凤梅负担3246.1元，由原审被告王锋负担113.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一八年十二月十二日书 记 员  王晓静本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3870号之四 被执行人曹爱芳，女，1963年8月3日出生，住天台县。 被执行人曹徐晨，男，1987年11月10日出生，住天台县。 被执行人徐某，女，2001年7月23日出生，住天台县。 被执行人徐克暖，男，1935年10月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人徐金塘与被执行人曹爱芳、曹徐晨、徐某、徐克暖（2017）浙1023民初2287号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹爱芳、曹徐晨、徐某、徐克暖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐克暖拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1247号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：陈家进，男，1982年4月16日出生，住范县。被执行人：孙金波，男，1985年4月15日出生，住濮阳县。被执行人：陈县淑，女，1985年12月29日出生，住濮阳县。被执行人：杨道顺，男，1980年4月6日出生，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人陈家进、孙金波、陈县淑、杨道顺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈家进自行达成和解协议，申请执行人于2018年12月21日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 杜 鹃二〇一八年十二月二十一日书记员 石秀峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7836号申请执行人：吕慧兰，女，1978年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘军体，男，1983年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。吕慧兰申请执行刘军体房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2806号民事判决书已发生法律效力。吕慧兰向本院申请执行，要求被执行人刘军体给付房屋使用费44000元、案件受理费450元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘军体发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘军体有可供执行的财产。申请执行人吕慧兰亦未提供被执行人刘军体可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕慧兰申请执行的房屋使用费44000元、案件受理费450元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吕慧兰确认，被执行人刘军体确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕慧兰享有要求被执行人刘军体继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘军体负有继续向申请执行人吕慧兰履行债务的义务。申请执行人吕慧兰发现被执行人刘军体有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月六日书记员  张瑞瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执570号之一 申请执行人：赵素云，女，1958年11月25日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：杨铠豪，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：唐安运，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在执行赵素云与杨铠豪、唐安运民间借贷纠纷一案中，被执行人杨铠豪、唐安运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵素云向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向杨铠豪、唐安运发出执行通知书、报告财产令，责令杨铠豪、唐安运共同偿还申请执行人赵素云借款本金61000.00元及利息3965元，并承担案件受理费745元、执行费885.65元，但杨铠豪、唐安运拒不履行。本院冻结了杨铠豪、唐安运的银行账户，并将其二人纳入失信人员名单，限制其二人高消费及有关消费。 经查，被执行人唐安运名下有房屋位于兴安县××乡鳌头（房产证号：兴房权证字第××号），本案中已对该房屋予以查封。但该房屋已被（2017）桂0325执494号案件于2017年9月25日先行查封，本案中系轮候查封，暂无法处置。 另查，被执行人杨铠豪、唐安运名下无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初940号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林振，男，1979年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］878号起诉书指控被告人林振犯合同诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于2018年11月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林振到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2013年5月份，被告人林振伙同同案人黄建清（另案处理）以共同投资倒卖仙游县鲤城街道金井安置房为幌子，在未实际寻找到房源的情况下，采用预售安置房的形式骗取他人如下财产： 1、2013年11月23日，由同案人黄建清介绍被害人黄某1、颜某向被告人林振购买两套金井安置房，由被告人林振分别与他们签订两份购房协议，并各收取定金人民币5万元。 2、2013年12月4日，由同案人黄建清介绍被害人黄某1再次向被告人林振购买一套金井安置房，由被告人林振与被害人黄某1签订一份购房协议，并收取定金人民币5万元。 3、2014年1月10日，由同案人黄建清介绍被害人陈某向被告人林振购买一套金井安置房，由被告人林振与被害人陈某签订一份购房协议，并收取定金人民币10万元。 4、2014年10月12日，被告人林振与被害人林某签订一份购房协议，并收取定金人民币10万元。 2017年6月份，仙游县鲤城街道政府建设的金井安置房交付时，被害人黄某1、林某、颜某、陈某等人向被告人林振及同案人黄建清要求履行合同交付安置房时，被告人林振才道出其没有实际去购买金井安置房，而是将收取的购房定金用于自己购买叉车等个人开支，之后各被害人经常到被告人林振的家中去找他要求退还购房款，但均无法找到被告人林振。被告人林振被公安机关抓获后，向被害人颜某退出赃款人民币1万元，向被害人黄某1、林某、陈某分别各退出赃款人民币2万元。 被告人林振于2018年5月17日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人林振伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物共计人民币35万元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林振对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2013年5月份，被告人林振伙同同案人黄建清（另案处理）以共同投资倒卖仙游县鲤城街道金井安置房为幌子，在未实际寻找到房源的情况下，采用预售安置房的形式骗取他人如下财产： 1、2013年11月23日，由同案人黄建清介绍被害人黄某1、颜某向被告人林振购买两套金井安置房，由被告人林振分别与他们签订两份购房协议，并各收取定金人民币5万元。 2、2013年12月4日，由同案人黄建清介绍被害人黄某1再次向被告人林振购买一套金井安置房，由被告人林振与被害人黄某1签订一份购房协议，并收取定金人民币5万元。 3、2014年1月10日，由同案人黄建清介绍被害人陈某向被告人林振购买一套金井安置房，由被告人林振与被害人陈某签订一份购房协议，并收取定金人民币10万元。 4、2014年10月12日，被告人林振与被害人林某签订一份购房协议，并收取定金人民币10万元。 2017年6月份，仙游县鲤城街道政府建设的金井安置房交付时，被害人黄某1、林某、颜某、陈某等人向被告人林振及同案人黄建清要求履行合同交付安置房时，被告人林振才道出其没有实际去购买金井安置房，而是将收取的购房定金用于自己购买叉车等个人开支，之后各被害人经常到被告人林振的家中去找他要求退还购房款，但均无法找到被告人林振。被告人林振被公安机关抓获后，向被害人颜某退出赃款人民币1万元，向被害人黄某1、林某、陈某分别各退出赃款人民币2万元。 被告人林振于2018年5月17日被仙游县公安局抓获归案，其因本案被先行羁押38日。 上述事实，被告人林振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、接受证据材料清单、收条复印件、购房合同复印件、合同书复印件、执行裁定书、手机录音翻译、调取证据通知书、林振个人农行账号的历史数据查询单及历史交易清单、情况说明，证人池某、黄某2、黄某3的证言，被害人黄某1、陈某、颜某、林某的陈述，同案人黄建清的供述及辩解，被告人林振的庭前供述，提取记录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林振伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币35万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人林振多次诈骗，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，在庭审中认罪，且已退赔被害人部分损失，予以从轻处罚；其被先行羁押的38日予以折抵刑期38日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年九月三十日起至二O二二年二月十九日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人林振在判决生效之日起三日内连带退赔给被害人颜某人民币四万元、被害人黄某1人民币八万元、被害人陈某人民币八万元、被害人林某人民币八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  王国全 二〇一八年十二月七日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1347号原告：深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田港明珠道15号区B-1栋601，统一社会信用代码：91440300775590317M。法定代表人：田大刚。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址：湖北省蕲春县，原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司诉被告**挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文迪波到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间挂靠经营合同关系；2、被告支付原告2017年4月至2018年4月期间的挂靠费以及原告垫付的各项费用38348.64元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2018年6月26日起诉之日起）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原、被告签订挂靠合同，合同期限自2013年3月4日至2017年12月21日，营运期间被告应向原告支付800元/月的管理费以及其他由原告垫付的各项固定费用。原、被告于2017年3月29日对账，被告确认拖欠原告管理费及各项垫付的费用合计93000元，该事实已由深圳仲裁委员会裁决并生效。此后，2017年4月至2018年4月期间，被告又陆续拖欠原告挂靠费及其他垫付的费用合计38348.64元（挂靠管理费10400元、交强险含车船税6422.88元、商业险18616.76元、重大疾病保险29元、社保费用2080元、GPS使用费650元、司机本年审费用150元），一直未支付。被告未出庭答辩。经审理查明，2013年3月3日，原、被告签订《深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司车辆合作经营合同》，合同期限自2013年3月4日至2017年12月21日，合同约定：被告对合同项下车辆自主运营、自负盈亏，被告于每月15日前按照800元/月的标准向原告支付管理费及其他各项由原告代付的保险费、车船税等其他费用，若被告拖欠原告以上费用，须按照每日拖欠费用的3‰支付迟延履行违约金。合同到期后，双方未重新订立书面合同。2017年3月29日，被告签署欠款确认书，确认“自2013年4月至2017年2月28日被告拖欠原告挂靠费及其他各项费用共计93000元”，并承诺“2017年4月起每月月底之前支付5000元”，但一直未履行。后经深圳仲裁委员会生效裁决确认被告向原告支付费用93000元及自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。2017年4月起之后产生的挂靠费及其他由原告代付的各项费用，被告也仍一直未履行。原告庭审时称，被告在2018年4月中下旬将车辆停放在新龙祥停车场，经由停车场通知原告才得知车辆下落，目前，该涉案车辆已被司法拍卖。经调查确认，2017年4月至2018年4月期间，有证据支持的被告应支付的费用有：管理费10400元，交强险含车船税6376.16元，商业险18616.76元，重大疾病保险29元，社保费1064.36元，GPS使用费650元，以上所有费用合计37136.28元。以上事实有挂靠合同、车辆登记证书、欠款确认书、裁决书、对账单及各项费用清单等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告之间签订的《深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司车辆合作经营合同》期限届满后，双方虽未重新订立书面合同，但实际上双方仍然按照原合同继续履行各自的权利义务，通过原告提交的各项缴费记录可以作佐证，故2017年4月至2018年4月期间原、被告之间构成事实上的挂靠经营合作关系。因为被告长期拖欠原告费用，已属根本违约，且车辆一直脱离原告的监管，双方的挂靠合作已无正常履行的可能，故本院确认原、被告的挂靠经营合同关系于2018年4月30日解除，被告拖欠原告的款项37136.28元，应及时清偿并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司与被告**挂靠经营合同关系于2018年4月30日解除；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司拖欠的款项人民币37136.28元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，自2018年5月1日起计至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758.72元、公告费人民币500元，由原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司负担人民币39.72元，被告**负担人民币1219元。上述费用原告已预缴，被告**应于本判决生效之日起十日内应负担之数迳付原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 陈 雨 薇人民陪审员 丘 淑 梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员 刘纯（兼）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13173号之二 原告：赵小红，女，1968年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：康小龙（系原告丈夫），住江西省吉安市吉水县。 原告：李二生，男，1956年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 两原告共同委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。 被告：夏华军，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被告：夏丹燕，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地住浙江省象山县，住浙江省宁波市象山县。 上述两被告委托诉讼代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。 被告：东阳市中昂置业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇环城北路522-16号。统一社会信用代码：91330783307591423Q。 法定代表人：任元月，执行董事。 委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子旋，浙江浙联律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：吴应东。 本院受理原告赵小红、李二生与被告夏华军、夏丹燕、东阳市中昂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2018年12月13日依法追加浙江银河建筑工程有限公司为共同被告参加诉讼。 经审查，本院认为，浙江省云和县人民法院已于2017年8月3日裁定受理了浙江银河建筑工程有限公司重整申请，同年8月21日指定了重整案件的管理人，2018年7月26日批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省云和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  单玉华 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  钟义友 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王诗雅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4180号 申请执行人：华永君，男，1981年8月26日出生，住江西省。 被执行人：韩凯银，男，1992年2月24日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10903号判决书，于2018年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1198号 原告：杨某，男，2002年6月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 法定代理人：杨林元，男，1973年1月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：麻友仁，男，1970年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。 法定代表人：占志伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梅伟华，系该公司员工。 原告杨某与被告麻友仁、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称丽水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告丽水保险公司以交强险优先赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失122000元；2、两被告赔偿原告剩余损失283224.05元的80%即2256579.24元;3、被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告系景宁畲族自治县城北中学初中学生。2017年6月1日16时51分，原告驾驶无牌照二轮摩托车搭乘刘景京，途径景宁畲族自治县城永安桥路口路段时与被告驾驶牌号浙Ｃ×××××重型仓棚式货车发生碰撞，造成原告和刘景京受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，景宁县交通警察大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定：麻友仁应负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至景宁畲族自治县人民医院住院治疗，共住院45天。原告的伤势，经丽水市第二人民医院司法鉴定所进行精神医学鉴定，评定为九级伤残，2018年3月20日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，颅骨骨折评定为十级伤残，同时评定护理期限为60天，营养期限为90天。 被告麻友仁系丽水市明日化工有限公司员工，麻友仁驾驶的浙Ｃ×××××重型仓棚式货车在被告丽水保险公司投保了第三者责任强制保险和100万元责任限额的第三者责任商业保险及不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。被告麻友仁已支付原告人民币70000元。 依据本案确认的证据，本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费141042.65元；2、护理费7800元（130元/天×60天）；3、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）;4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金225548.4元（在县城学校学生）；6、交通费750元；7、摩托车损失1500元；8、精神损害抚慰金10000元。上述各项合理损失共计390691.05元。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门作出的麻友仁应负事故的主要责任，原告负次要责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。原告在本起交通事故中受伤造成损失，被告应按照事故责任承担民事赔偿责任。案涉事故车辆在被告丽水保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由丽水保险公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由被告丽水保险公司按照事故责任在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。在本次交通事故中有2名被侵权人，其中被侵权人刘景京同时起诉本案被告，案号为（2018）浙1127民初2173号，本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告杨某在伤残赔偿限额项下的赔偿金额为108555元，医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为8764元，财产项下赔偿金额为1500元，被告丽水保险公司在交强险项下赔偿金额共计118819元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为271872.05元，由被告丽水保险公司按照事故责任在第三者责任商业保险限额内予以赔付。依据本案当事人的事故责任，本院确定由当事人麻友仁承担70%（即190310元）的责任为妥。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在本判决生效后10日内直接向原告杨某支付交强险和商业三者险理赔款共计309129元。扣除被告方已支付70000元，需再支付239129元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，原告负担269元，被告麻友仁负担628元；鉴定费5783元，原告负担1735元，被告麻友仁负担4048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇一八年十二月二十日 书记员  梅盟敏
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3247号之三 被执行人张志木。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127执3247号之三裁定书，于2018年11月24日向被执行人张志木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志木在浙江省农村信用社联合社10×××27账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕贤显 二〇一八年十一月二十四日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10078号 原告：韦炳森，男，1993年11月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被告：李永颜，男，1979年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑海霞（系被告李永颜配偶），住南宁市青秀区。 原告韦炳森与被告李永颜合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦炳森委托诉讼代理人韦宇春、被告李永颜及其委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦炳森向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款51500元，并支付逾期利息暂计3948元（自2018年5月1日起至欠款还清之日止，以欠款总额51500元为基数按月息2%计算，暂计至2018年8月24日），合计55448元；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原被告于2015年6月6日签订《海尔售后项目入股合作经营协议书》，合伙经营海尔厂家售后服务项目（主营海尔电器安装和维修），2016年6月散伙。经过结算，被告签署《还款计划》，确认尚欠原告款项51500元，被告承诺从2018年5月1日起每月还款2500元，连续3期逾期的，原告有权追索全部欠款，利息以总欠款金额为基数按每月2%基数。被告签署《还款计划》后未按期还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。 被告李永颜辩称，1.原告和我方合伙，2016年原告觉得没有盈利，提出退伙；2.案涉协议是我方和原告签的，但是合作的项目是公司和海尔售后签订，且案外人郑海霞亦是合伙人；3.入伙时原告只是出资30000元，我方不知还款计划中90000元是如何计算得出的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，韦炳森与李永颜签订一份《海尔售后项目入股合作经营协议书》，约定双方共同经营海尔厂家售后洗衣机、空调维修、安装项目，韦炳森出资30000元后与李永颜各按50%共负盈亏，李永颜作为项目技术经理，负责项目日常工作，韦炳森作为项目业务经理，负责业务加人和监督等工作。协议还约定了其他事项。2018年5月8日，李永颜出具一份《还款计划》，载明：“本人李永颜与韦炳森于2015年6月开始合伙做海尔售后（主要是海尔电器安装和维修），2016年6月散伙，经双方结算，本人李永颜应支付韦炳森人民币玖万陆仟柒佰玖拾伍元整（¥96795元），过后本人李永颜已陆续支付给韦炳森共计45295元，尚欠韦炳森人民币伍万壹仟伍佰元（¥51500元）未付。现本人李永颜对尚欠的51500元作如下还款计划：本人李永颜承诺从2018年5月1日起每月向韦炳森支付2500元，直至付清所欠款项时止。如有逾期支付的，则从本期欠款之日起按尚未支付款项金额的每月2%计算利息。如连续3期逾期付款的，韦炳森可通过法律途径追讨全部欠款，并可按前述承诺计付利息。” 2018年8月29日，韦炳森以李永颜违反合同义务构成违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《海尔售后项目入股合作经营协议书》及当事人庭审陈述等证据证实，韦炳森与李永颜之间合伙意思达成后，进行了经营活动，且双方对共同经营有明确的分工，符合个人合伙的法律关系特征，应认定双方之间存在合伙关系。李永颜辩称，案外人郑海霞也是涉案项目合伙人，合伙终止后未经结算，韦炳森所提诉请于法无据。李永颜前述辩解与《海尔售后项目入股合作经营协议书》、《还款计划》所反映的事实不符，且其未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对李永颜前述辩解，本院不予采纳。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。李永颜作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任，其出具的《还款计划》中认可合伙关系已终止，已结算完毕，尚欠韦炳森51500元，并承诺自2018年5月1日起每月向韦炳森支付2500元。截至庭审之日，李永颜仍欠韦炳森51500元未付，韦炳森诉请要求李永颜支付欠款51500元，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，《还款计划》中李永颜承诺，若逾期付款，按尚未支付款项金额的每月2%计付逾期利息。韦炳森主张按此标准计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息计算方式：以51500元为基数，从2018年5月1日起计至款项实际清偿之日止，按每月2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李永颜向原告韦炳森支付欠款51500元； 二、被告李永颜向原告韦炳森支付逾期利息（计算方式：以51500元为基数，从2018年5月1日起计至款项实际清偿之日止，按每月2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1186元，由被告李永颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5029号 原告：胡雯艳，女，1985年5月29日出生，汉族，住建德市。 被告：柳平,男,1985年9月25日出生,汉族,住建德市。 原告胡雯艳与被告柳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡雯艳到庭参加诉讼，被告柳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雯艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳平立即归还借款本金10000元，并支付自2018年9月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告柳平因资金周转需要向原告借款10000元，约定借款期限自2017年4月29日至2017年5月5日，未约定利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借据及收条一份。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告柳平未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据及收条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告胡雯艳与被告柳平之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告柳平未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付催讨后利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳平于本判决生效后十日内返还原告胡雯艳借款本金10000元，并支付自2018年9月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费50元，由被告柳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  蔡 杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1539号之二 申请执行人蒙辉宗，男，1956年8月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人莫秀春，女，1957年7月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆焕，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人蒙辉宗、莫秀春与被执行人陆焕机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行131561元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2018年12月14日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月十四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初911号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王文财，男，1995年9月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省。因本案，2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]921号起诉书指控被告人王文财犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人王文财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日早上，被告人王文财在海宁市玖拾玖度网吧内，趁被害人陈某1熟睡之际，扒窃被害人陈某1放于网吧41号机位桌面上的OPPOA83T手机1部，价值750元。上述事实，被告人王文财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，调取证据清单，视听资料制作情况表及监控视频，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文财以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人王文财能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文财犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人陈某1损失750元，责令被告人王文财退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月十一日书记员  朱栋宇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3674号 申请执行人张思近 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人张思近与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14658号原告：高伟华，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告高伟华诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告高伟华及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2004年4月25日。原告提供了厂牌两张、工资单、原告自行制作的工作简历，厂牌显示原告职务分别为染整厂定型部员工、主任。被告主张及证据：2009年10月10日。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提供书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2010年1月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2004年4月25日至2018年4月12日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张入职后至本案开庭日，原告一直在被告处工作，中途未曾离职。2、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2004年4月25日至2018年4月12日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了厂牌、工资单等证据到庭。被告表示按照公司规定员工入职时要签订劳动合同和入职履历表，但被告就原告入职时间未提供任何证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理。现本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2004年4月25日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认高伟华与广州市白云区新生实业有限公司自2004年4月25日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1451号 申请执行人：宁波越顺塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市舜汇东路65弄6号。组织机构代码:MA292AGQ1。 法定代表人：刘际盛。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司。住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号。组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 本院在执行申请执行人宁波越顺塑化有限公司与被执行人平湖中源精密模具有限公司（2018）浙0482执1451号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平湖中源精密模具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年12月11日作出（2018）浙0482破10号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十二日 书记员 朱                贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603破16号之二 申请人：浙江点金律师事务所，系绍兴奕华针纺织有限公司管理人。 负责人：虞伟庆，系主任。 2018年12月24日，绍兴奕华针纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴奕华针纺织有限公司破产财产分配方案已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴奕华针纺织有限公司管理人提请认可的《绍兴奕华针纺织有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2018年9月6日召开的第一次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《绍兴奕华针纺织有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  胡华江 审判员  王 萍 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐 妍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初13276号 原告：杜亚君，女，1969年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：魏雅辉，男，1977年2月4出生，汉族，住余姚市。 被告：沈汝菊，女，1983年1月11出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告杜亚君与被告魏雅辉、沈汝菊民间借贷纠纷一案中，原告杜亚君于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为原告杜亚君的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜亚君撤回起诉。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇一八年十二月十日 代书记员 史炜嫣
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2898号 原告：赵振兴，男，1997年11月2日出生，汉族，农民，住海港开发区。 被告：常迪，女，1990年8月25日出生，汉族，住乐亭县。 原告赵振兴与被告常迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振兴到庭参加诉讼，被告常迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款3000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自欠款之日至偿清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告借款5000元，借款期限为2个月，自2018年4月20日至2018年6月20日止，同日被告为原告写下借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由拒不偿还，无奈，原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。 常迪未答辩。 经审理查明：2018年4月20日，被告常迪向原告赵振兴借款人民币5000元。当日，原告执笔书写了借条一张，被告常迪在借款人处签名并按指纹。借条的内容为：“今有常迪特向赵振兴借款人民币（大写）伍仟元整，小写5000元，于2018年4月20日借，2018年6月20日还清。”被告常迪于2018年5月至2018年6月偿还原告赵振兴借款本金2000元。以上有当事人陈述、借条、视听资料为证。 本院认为：被告常迪从原告赵振兴借款事实清楚、证据确凿，借贷关系合法有效，被告应依约及时偿还借款。原被告双方未书面约定借期内和逾期利息，原告请求被告支付借期内利息本院不予支持，逾期利息应按年利率6%支付。被告常迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常迪于本判决生效后五日内偿还原告赵振兴借款3000元，并按年利率6%给付原告自2018年6月21日起至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常迪负担。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一八年十二月十三日 书记员  石聪慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3564号 原告：宋华文，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：孙磊，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。 被告：安徽中机诚建建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521677594437C。 法定代表人：**，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。 原告宋华文与被告安徽中机诚建建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣平、被告委托诉讼代理人詹政耀、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华文向本院提出如下诉讼请求：被告支付其自2017年3月9日至2018年3月20日的岗位工资、施工津贴、绩效工资共计113552元（9167元/月×12个月12天），赔偿金42501元（14167元/月×1.5月×2），承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订《岗位聘任合同》，约定原告在被告处担任翻译员一职，工作地点在孟加拉国，合同期限自2017年2月27日起至工程结束，工资标准为14167元/月（基础工资5000+岗位工资2500元+施工津贴5000元+绩效工资1667元）。因施工现场工作需要，原告抵达孟加拉国时就被安排到物供部门工作。原告白天外出采购，晚上做文案翻译。2018年3月，被告以原告违反公司规定，严重损害公司利益、给公司海外项目管理和声誉造成极其恶劣影响为由，对原告作出开除处理，并扣除原告在职期间的全部岗位工资、项目津贴及绩效工资。为此，原告多次与被告协商，被告均拒绝支付上述欠付工资和津贴。被告拖欠原告工资和津贴违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条的规定；被告对原告作出开除、减少劳动报酬等决定应负举证责任，被告违法解除劳动合同，依法应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告于2018年6月依法向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月作出当劳人仲定字（2018）第97号仲裁决定书，撤销原告诉被告的劳动争议仲裁案件。 被告安徽中机诚建建设有限公司辩称：一、原告受被告聘用到孟加拉国担任翻译，在工作期间违规收受材料商贿赂；被告发现后对原告作出开除决定，后原告与被告协商，鉴于原告态度诚恳，被告也本着治病救人的想法，被告未报案，并同意由原告主动提出辞职，为原告办理离职手续，因此，原告要求其支付相应工资待遇及赔偿金没有事实根据。二、原、被告存在对外劳务合同关系，按照法律规定，应由商务主管部门处理相关，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年2月28日，原、被告签订《岗位聘任合同》，被告聘任原告担任被告在孟加拉国承包的帕德玛45万m3水厂项目工程项目部翻译员，工作地点在孟加拉国，合同期限自2007年2月27日起至工程结束；原告工资由基础工资、岗位工资、施工津贴、绩效工资组成，标准为基础工资5000元、岗位工资2500元、施工津贴5000元、绩效工资1667元，计14167元/月（即17万元/年）；原告遵守被告绩效考核管理模式，并同意绩效考核结果与其绩效工资收入进行挂钩，岗位工资及绩效工资与公司全年岗位考核结果挂钩；基础工资按月支付，岗位工资及施工津贴待合同期结束回国后，进行岗位考核结算支付；除身体原因导致无法胜任工作外，必须履行完本协议后方可离职回国，如提前辞职要求回国，必须提前3个月告知，签证费、交通费等出国手续办理费用自理，绩效工资不予兑现。原告投入工作后，在孟加拉国被告建设的项目上担任翻译及材料采购员。被告支付了原告基础工资，未支付岗位工资、施工津贴、绩效工资。 2018年1月19日，被告召开会议形成《关于对宋华文严重违规违纪处理意见》，主要内容为“1、宋华文违规收受供应商贿赂、回扣，严重违反公司规定，严重损害公司利益，给公司海外项目管理和声誉造成极其恶劣影响，决定对其作出开除处理；2、除没收宋华文收受全部账款外，扣除其在职期间全部岗位工资、项目津贴和绩效工资；3、考虑尚有未查实的违规违纪行为，涉案金额可能进一步增加，公司决定保留追求宋华文一切法律责任的权利”，同日，被告将《关于对宋华文严重违规违纪处理意见》送达给原告。原告于2018年3月2日书写辞职信后提交给被告，2018年3月20日，被告出具《解除（终止）劳动合同证明书》，“宋华文同志于2017年3月10日来我单位工作，现因个人原因辞职，于2018年3月20日解除（终止）劳动合同”。 原告向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告给付其2017年3月9日至2018年3月20日岗位工资、施工津贴、绩效工资共计113552元，赔偿金42501元，合计156053元；当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日作出当劳人仲定（2018）第97号仲裁决定书，决定“撤销宋华文诉安徽中机诚建建设有限公司的劳动争议仲裁案件﹝当劳人仲案（2018）第97号﹞” 本院认为：一、被告是我国境内的企业，与原告建立劳动关系，双方就劳动关系的履行、解除或终止应适用《中华人民共和国劳动合同法》。二、关于原告诉请被告给付岗位工资、施工津贴、绩效工资共计113552的诉讼请求。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告签订的《岗位聘任合同》约定原告工资由基础工资、岗位工资、施工津贴、绩效工资组成，又约定岗位工资、施工津贴待合同期结束回国后进行岗位考核结算支付，现原告已经回国，双方劳动关系也已解除，被告理应及时支付原告在职期间的岗位工资、施工津贴，因此，被告应按合同约定的标准向原告支付岗位工资、施工津贴；《岗位聘任合同》约定除身体原因导致无法胜任工作外，必须履行完本协议后方可离职回国，如提前辞职要求回国，必须提前3个月告知，签证费、交通费等出国手续办理费用自理，绩效工资不予兑现，而原、被告提前解除劳动关系的缘由显然不是《岗位聘任合同》中约定因原告身体原因导致无法胜任工作，因此，原告主张绩效工资的诉请，不符合合同约定，不予支持。综上，被告应按《岗位聘任合同》规定的标准给付原告岗位工资30833元、施工津贴61666元。二、关于原告诉请被告支付赔偿金42501元。原告于2018年1月19日收到《关于对宋华文严重违规违纪处理意见》，处理意见之一决定对原告作出开除处理，原告于2018年3月2日书写辞职报告，被告接受原告辞职，并于3月20日出具《解除（终止）劳动合同证明书》，可见，被告作出开除原告的处理意见并未付诸实施，双方解除劳动合同关系是由原告提出书面申请，故被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽中机诚建建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋华文岗位工资30833元、施工津贴61666元，合计92499元。 二、驳回原告宋华文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告安徽中机诚建建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵 蔚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6687号 原告：王海标，男，1966年2月6日出生汉族，私营企业主，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被告：胡文英，女，1982年6月1日出生汉族，职工，住宁海县。 原告王海标与被告胡文英为民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即归还借款人民币25000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王海标的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告胡文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年3月27日，被告胡文英向原告王海标借款25000元，原告王海标现金交付后，被告胡文英出具借条一份，并在借条主文金额大、小写处及借条落款处签字捺印。 以上事实有原告提供的借条原件一份以及到庭当事人的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡文英于判决生效后十日内归还原告王海标借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至债务实际履行之日止）。 如果被告胡文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费426元，由被告胡文英负担。 原告王海标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡文英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  吴满春 二〇一八年十二月五日 代书 记员  蒋婷婷 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执2304号之一申请执行人：乔恩平，男，1978年7月5日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。被执行人：陈兆良，男，1958年12月17日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。申请执行人乔恩平依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5509号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为383141.59元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月20日向被执行人陈兆良发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年10月10日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈兆良的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年12月4日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。截至2018年12月13日，被执行人尚欠申请执行人383141.59元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执2304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊二〇一八年十二月十四日书记员 邱      宇      峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4290号之一 申请执行人：邹晨杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：牛清华，女，1972年8月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 申请执行人邹晨杰与被执行人牛清华追偿权纠纷一案，申请执行人邹晨杰依据已经发生法律效力的（2011）嘉海商初字第00098号民事调解书，于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人牛清华支付执行款75432元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款75432元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4290号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 维
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5217号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢234室。 法定代表人：沈建兵，总经理。 委托诉讼代理人：王青，女，系公司员工。 被告：钱桔斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江美跃资产管理有限公司为与被告钱桔斌民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江美跃资产管理有限公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告钱桔斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江美跃资产管理有限公司的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金23300元、利息3539元（暂计算至2018年8月1日），之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率3%标准支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金23300元、支付利息3539元（暂计算至2018年8月1日），之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率2%标准支付至实际清偿之日止，并撤回第二项诉讼请求中的关于保全费等其他实现债权的费用。 本院经审理认定，2017年8月29日，原告浙江美跃资产管理有限公司与被告钱桔斌签订了编号为ZZJH-12《借款合同》一份，约定被告因短期资金周转需要向原告借款30000元，借款汇入被告名下尾号为2352的中国工商银行账户等事项。原告提交了借款人为“钱桔斌”、落款日期为2017年8月29日的《借条》一份，《借条》中载明“今向浙江美跃资产管理有限公司借到人民币30000元（大写：叁万元整）。本人确认已经收到上述全部款项（其中银行转账收款为23900元，现金为6100元），借款人承诺于2018年2月28日前归还，借款利息按月3%计算。具体权利义务以双方签订的编号为的《借款合同》（以及对应的《补充协议》）为准”。被告钱桔斌在上述《借条》中的“30000元”、“叁万元整”及借款人“钱桔斌”处捺印。同日，原告委托其法定代表人沈建兵向被告尾号为2352的中国工商银行账户转账23900元。因被告至今未归还全部借款，遂引讼争。 审理过程中，原告自认被告于2017年9月7日、9月17日、9月27日、10月7日、10月18日、10月27日、11月6日、11月17日、12月6日、12月17日、2017年12月31日、2018年1月9日各还款800元，于2017年11月27日还款1700元，合计归还11300元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告实际交付的借款本金，因原告仅实际转账交付23900元，审理过程中原告亦认可按实际转账金额作为借款本金计算，故本院确认交付的借款本金为23900元。因被告实际归还的利息标准超出了年利率36%，对于被告已经自愿支付的未超出年利率36%的部分利息本院予以确认，对于超出部分款项应从本金中扣除。对于被告尚未支付的利息应以月利率2%标准计算，原告计算金额有误，本院予以调整。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱桔斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金15222元，支付利息2042元（暂计算至2018年8月1日），并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2018年8月2日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告浙江美跃资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告钱桔斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由原告浙江美跃资产管理有限公司负担239元，由被告钱桔斌负担232元。 原告浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱桔斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  曹小英 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  邵晨洋
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1602执2633号之二申请人：李金友，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李金友与蒋振伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月29日作出的（2018)皖1602民初2344号民事调解书已发生法律效力。李金友于2018年9月4日向我院申请强制执行，要求蒋振伟依照该调解书履行返还申请人借款本金30万元。本院在执行过程中，于2018年9月5日向被执行人蒋振伟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋振伟名下财产进行查找，未发现被执行人蒋振伟名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本案申请执行人李金友尚有30万元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)皖1602民初2344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  田秀伟人民陪审员  卢敬侠二〇一八年十二月六日书 记 员  蒋洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9703号 原告：王鸽，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：韩微微，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告王鸽与被告韩微微民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：韩微微归还王鸽所借现金伍万元整及4年银行基准利息捌仟元整，合计伍万捌仟元整。诉讼中，原告明确利息为5万元本金自2014年8月20日起至2018年8月20日止按年利率4%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告韩微微于2014年8月20日出具的借条一份，载明：“今向王鸽借5万元（伍萬元整）现金，一个月内还清”。但被告至今未还借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，本院可以认定被告尚欠原告借款本金50000元。关于利息，因借条中并未约定借期利息，故本院对原告主张被告自借款之日起支付利息，认为依据不足，不予支持。被告承诺借款一个月内还清，但被告至今未付，已构成逾期，故对原告主张的自2014年9月21日起至2018年8月20日期间的利息损失本院予以支持，经本院核算，被告应支付的利息为7833.33元。被告韩微微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩微微应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王鸽借款50000元，并支付该款自2014年9月21日起至2018年8月20日止的利息损失7833.33元； 二、驳回原告王鸽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由原告王鸽负担4元，由被告韩微微负担1246元，应由被告负担部分，被告韩微微应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5128号 申请执行人：张怀辉，男，1966年3月9日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：蒋胡碧，女，1965年6月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：宁波荣宇服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇方家耷村，组织机构代码MA28YCLG0。 法定代表人：汪朝菊。 被执行人：王荣华，男，1981年7月26日出生，住重庆市忠县。 申请执行人张怀辉;蒋胡碧为与被执行人宁波荣宇服饰有限公司、王荣华劳动争议一案，于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初13657号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资26500元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一八年十二月十七日 书记员   方薇
浙江省浦江县人民法院  裁 定 书 （2018）浙0726民初9533号 原告魏广凌与被告魏倩民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳。 审 判 员 郭子教 二０一八年十二月二十日 代书记员 何伟健 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0702刑初637号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人毛某，男，1970年6月21日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯诈骗罪，于2008年2月3日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被临时羁押，同年12月8日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞645号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年9月6日20时20分许，被告人毛某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区赣康路由南往北行驶至沙石大桥水南桥头路段时，被在此设卡查处酒驾的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人毛某呼气中酒精浓度为147mg/100ml，随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为134mg/100ml。2018年12月7日，公安民警在赣州市章贡区钨都大道2号127号将网上在逃人员即被告人毛某抓获。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，在逃人员登记表，查获经过及归案情况说明，视听资料，常住人口信息及被告人毛某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇一八年十二月二十四日代书记员  黄庭军
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审129号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县百江镇罗山村股份经济合作社。住所地：桐庐县百江镇罗山村。 负责人：蒋伟军。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月13日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县百江镇罗山村股份经济合作社退还非法占用的278平方米的土地；拆除不符合规划的2幢3层砖混结构农房，其中1幢3层砖混结构农房，占地面积119平方米，建筑面积357平方米；1幢3层砖混结构农房，占地面积119平方米，建筑面积357平方米；及其它构筑物。总计占地面积278平方米，房屋占地面积238平方米，房屋建筑面积714平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐县百江镇罗山村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2014下半年擅自占用桐庐县百江镇罗山村集体土地建造农房。目前已完成2幢3层砖混结构农房，其中1幢3层砖混结构农房，占地面积119平方米，建筑面积357平方米；1幢3层砖混结构农房，占地面积119平方米，建筑面积357平方米；及其它构筑物。经勘测，计占地面积278平方米，房屋占地面积238平方米，房屋建筑面积714平方米。根据《桐庐县百江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为0平方米，该地块不符合规划面积为278平方米（规划用途为园地）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县百江镇罗山村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年11月3日对桐庐县百江镇罗山村股份经济合作社作出桐土监（2017）203号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令限期三十日内退还非法占用的278平方米的土地；2、拆除不符合规划的2幢3层砖混结构农房，其中1幢3层砖混结构农房，占地面积119平方米，建筑面积357平方米；1幢3层砖混结构农房，占地面积119平方米，建筑面积357平方米；及其它构筑物。总计占地面积278平方米，房屋占地面积238平方米，房屋建筑面积714平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的278平方米其他土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款4170元（肆仟壹佰柒拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2018年3月15日送达桐庐县百江镇罗山村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年9月25日，桐庐县国土资源局向桐庐县百江镇罗山村股份经济合作社送达桐土催字[2018]39号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容。桐庐县百江镇罗山村股份经济合作社于2018年9月26日向桐庐县国土资源局缴纳罚款4170元，但其他两项仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）203号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）203号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用的278平方米的土地；拆除不符合规划的2幢3层砖混结构农房，其中1幢3层砖混结构农房，占地面积119平方米，建筑面积357平方米；1幢3层砖混结构农房，占地面积119平方米，建筑面积357平方米；及其它构筑物。总计占地面积278平方米，房屋占地面积238平方米，房屋建筑面积714平方米，并恢复土地原状，并交由桐庐县百江镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 莎 审判员 陈 旎 审判员 王 杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 高柳萍