广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3063号原告：阮予妙，女，1980年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：宋维爵，男，1977年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：邱水基，男，1987年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁治聪，男，1979年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省东莞市。原告阮予妙诉被告邱水基、梁治聪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年11月28日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告阮予妙的委托代理人宋维爵、被告邱水基到庭参加诉讼，被告梁治聪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告阮予妙驾驶2018年10月17日粤Ｇ×××××号二轮摩托车从廉城沿S287线左侧人行道逆向往吉水开发区方向行驶，12时30分，行至S287线吉水开发区聚丰汽车服务中心门前路段时，与由聚丰汽车服务中心绿化带缺口驶入S287线的被告邱水基驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告阮予妙受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字[2018]第44088112018001365号道路交通事故认定书。认定原告阮予妙承担事故的主要责任，被告邱水基承担事故的次要责任。原告受伤后送至廉江市人民医院住阮治疗21天（从2018年10月17日至2018年11月7日），共用去7481.8元，医生建议加强营养、注意休息、住院陪护壹名。原告于2018年11月7日出院。根据有关法律规定，在该次交通事故中被告赔偿原告的损失如下：1、医疗费：7481.8元；2、住院伙食费：100×21天=2100元；3、营养费：30×21天=630元；4、住院护理费：150×21天=3150元；5、交通费：30×21天=630元；6、住宿费：30×21天=630元；7、误工费：106×21天=2226元；8、后续治疗费：5000元；9、车辆损坏修复费用：2010元，合计23857.8元。被告邱水基驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告梁治聪，被告邱水基持有Cl类机动驾驶证。因被告肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆在事故发生时没购买任何相关保险。所以参照己购买机动车强制险限额范围内赔偿给原告7481.8+2100+630+3150+2226=15587.80元，余下按责任被告应赔付：(630+630+5000)×30%+(2010-2000)×30%+2000=3881元，被告共应赔偿原告15587.8+3881=19468.80元。对此事故造成原告的相关损失，双方未能协商一致，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现特向法院起诉，请求法院1、判令被告赔偿原告各项损失19468.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明侵权事实和责任承担；3-4、诊断证明书、入、出院记录、医疗发票、费用明细清单，证明原告住院治疗情况、天数及费用；5、被告邱水基身份证、驾驶证，证明邱水基诉讼资格和驾驶人资质；6、被告梁治聪身份证，证明梁治聪诉讼资格；7、车物损失估价单、发票，证明原告车辆维修费损失。针对原告的诉讼请求，被告邱水基答辩称，我不同意赔偿原告损失，应按事故认定书的比例赔偿原告损失。被告邱水基为其答辩意见，没有证据向本院提交。针对原告的诉讼请求，被告梁治聪不答辩不应诉，也没用证据向本院。经开庭质证，被告邱水基对原告证据质证意见：对证据1-6无异议，对证据7没意见，应按责任认定赔偿。本院经审理查明，原告阮予妙驾驶2018年10月17日粤Ｇ×××××号二轮摩托车从廉城沿S287线左侧人行道逆向往吉水开发区方向行驶，12时30分，行至S287线吉水开发区聚丰汽车服务中心门前路段时，与由聚丰汽车服务中心绿化带缺口驶入S287线被告邱水基驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告阮予妙受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字[2018]第44088112018001365号《道路交通事故认定书》，认定原告阮予妙承担事故的主要责任，被告邱水基承担事故的次要责任。原告受伤当日（10月17日）被送至廉江市人民医院住阮治疗至2018年11月7日共21天，用去医疗费7481.8元。因赔偿问题，原告于2018年11月8日诉至本院请求处理。本案在诉讼中，根据原告的申请，本院于2018年11月9日作出（2018）粤0881民初3063号《民事裁定书》，对被告梁治聪的事故车辆SW4U26小轿车一辆予以查封。查封后，被告邱水基根据原告的起诉标的，请求以现金担保，解除对梁治聪事故车辆的查封。2018年11月20日本院作出（2018）粤0881民初3063-1号《民事裁定书》，裁定：一、解除对被告梁治聪的事故车辆SW4U26小轿车一辆的查封。二、对被告邱水基名下（担保财产）、存在中国农业银行北运支行62×××70账户里存款人民币19468.80元予以冻结。另查明，被告梁治聪为其事故车辆，没有购买交强险和商业第三者险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018］第44088112018001365号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据原、被告庭审发表的意见，归纳本案的焦点问题是：原告请求赔偿是否符合法律规定，对其请求应否支持。（1）、医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供廉江市人民医院住院票据，证明其用去的医疗费7481.80元，证明确实，本院予以确定。被告邱水基称，原告入院时其支付门诊治疗费1000元、另梁治聪也支付有检查费230元。因上述两笔费用单据在被告手中保管，本案原告请求的医疗费未包含上述两笔费用，故本案不予处理。原告还请求赔偿后续治疗费5000元，因原告没提供医疗证明或者鉴定结论，故对其该项赔偿请求本院不予支持。（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告称其在恒中门业公司做工，每日工资106元。但原告为其主张未能提供证据证明，对其按该标准计算误工费不予采纳。原告身份证显示其为农业居民，其误工损失应按农、林、渔、牧业35995元/年计算。原告误工费计算为：2070.95元（35995元/年÷365日×21日）。（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天属合理请求。其护理费计算为3150元（150元/日×21日）]。（4）住院伙食补助费，按住院21日计算，住院伙食补助费为2100元（100元/日×21日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，根据粤高法[2018]39号文计算标准，支持交通费30元/天，共630元。（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。根据粤高法[2018]39号文计算标准：未涉残营养营养费按20/天计算，本案原告营养费为420元（20元/天×21）。（7）财产损失，原告为其财产损失提供的是估价单、发票，证明其车辆维修用去2010元，支付评估费203元，证据确实，应予采信。原告只请求赔偿车辆维修用去2010元，这是对其权利的处分，本院予以采纳。原告还请求住宿费630元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告未能提供住宿费产生原因和证据，其该请求不符合法律规定，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，投保交强险是车辆使用人的法定义务，未投保交强险的行为具有违法性，未履行法定投保交强险的义务是投保义务人应承担侵权责任的行为基础。本案被告梁治聪未按规定购买交强险具有违法性，其将未购买保险的车辆借给被告邱水基使用存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告梁治聪应对被告邱水基承担赔偿原告损失承担30%的连带赔偿责任。据此，原告的上述损失先由被告在交强险医疗费用10000元限额项下内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10001.80元（7481.80＋2100＋420）；在交强险死亡伤残110000元限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费，合计为：5850.95元（2070.95＋3150＋630）；在交强险财产损失中赔偿2000元。死亡伤残险未超出限额，由被告径直赔偿给原告；超出交强险医疗费用限额部分1.80元（10001.80－10000）、超出交强险财产损失赔偿限额部分10元（2010－2000），合计11.80元，按事故责任认定，由被告邱水基赔偿30%即3.54元（11.80×0.3）给原告。另70%由原告自负。综上，被告邱水基在交强险限额内赔偿17850.95元（10000＋5850.95＋2000）、在商业第三者险中赔偿3.54元，合计17854.49元给原告。被告梁治聪经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱水基在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失17854.49元给原告阮予妙。二、被告梁治聪应对被告邱水基承担赔偿原告的17850.95元承担30%的连带赔偿责任。三、驳回阮予妙其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告阮予妙负担18元，被告邱水基负担131元；保全费155.54元，由被告邱水基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年十二月二十日书记员  陈洪森