wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8192号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：全倩桦，女，1979年11月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告全倩桦信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金57422.79元；2、被告向原告支付零售利息748.82元，分期手续费1674.32元，年费480元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金2042.78元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月16日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告全倩桦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：全倩桦。 二、卡号：40×××82。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：全倩桦持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月16日，全倩桦尚欠原告透支款本金57422.79元、利息748.82元、分期手续费1674.32元、年费480元、违约金2042.78。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，全倩桦持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张全倩桦偿还透支款本金并支付利息、分期手续费及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全倩桦偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金57422.79元； 二、被告全倩桦给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月16日止，利息为748.82元，此后以欠款本金57422.79元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告全倩桦给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1674.32元、年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1359元，由被告全倩桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3944号之一 申请执行人:郭培伟，男，1977年3月3日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：吴炳源，男，1978年1月23日出生，汉族，住丰泽区。 本院在执行申请执行人郭培伟与被执行人吴炳源民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2118号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项170000元及利息，但被执行人至今未履行义务，本院依法查封被执行人吴炳源开设于中国工商银行金华分行的银行账户（实际控制4395.38元）。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2205号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告:林进洪，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谭镇沅与被告林进洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告谭镇沅于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭镇沅申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭镇沅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭镇沅负担。审判员  周国汉二〇一八年十二月二十九日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初706号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人玉申日，男，1965年2月4日出生，壮族，初中文化，农民，户籍住址：广西南宁市青秀区，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月13日被南宁市森林公安局取保候审。2018年9月19日本院决定继续对其取保候审。 被告人何天约，男，1971年8月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍住址：广西南宁市青秀区，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月13日被南宁市森林公安局取保候审。本院于2018年9月19日本院决定继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2018］602号起诉书指控被告人玉申日、何天约犯滥伐林木罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人玉申日、何天约到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年9月，被告人玉申日和何天约分别从南宁市青秀区XXX六队5户农户购得5小片松木（每户一小片），同月始至11月间，在未申请办理取得林木采伐许可证情况下两被告人一起雇请工人对购买来的松木进行砍伐。经鉴定，采伐林木树种为松木，森林类别为天然木，面积为0.46公顷，林木蓄积量为47.6立方米。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人玉申日、何天约违反森林法的规定，合谋滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。 被告人玉申日、何天约对起诉书指控的事实和罪名无异议；亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年9月，被告人玉申日与何天约分别从南宁市青秀区XXX六队5户农户购得5小片松木（每户一小片），同月始至11月间，在未申请办理取得林木采伐许可证情况下，两被告人一起雇请工人对购买来的松木进行砍伐。经鉴定，采伐林木树种为松木，森林类别为天然木，面积为0.46公顷，林木蓄积量为47.6立方米。 另查明，2017年11月23日，被告人玉申日、何天约主动到公安机关投案自首。 以上事实，被告人玉申日、何天约在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、木村尺码单、扣押物品、文件清单、没收物资收据、林木采伐许可证证明、证人玉崇明、玉以标、杨某1、何某1、郑某、玉品建、何某2、玉以倡、杨某2、玉以森、李某的证言、被告人玉申日、何天约的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉申日、何天约违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人玉申日、何天约滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人玉申日、何天约均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人玉申日、何天约犯罪以后自动投案，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对被告人玉申日、何天约适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、五十二、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人玉申日犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 二、被告人何天约犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  蓝大为 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  谢丽娟 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢233号申请执行人：周亚萍，女，1968年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区XXX。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心****，现住址不详。法定代表人：潘伟业。被执行人:琼海温泉市场开发有限公司。住。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡/div>法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。本院在执行申请执行人周亚萍与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，现因申请执行人周亚萍与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第74号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月三十日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢231号申请执行人：吕剑锋，男，1968年9月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区XXX。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心****，现住址不详。法定代表人：潘伟业。被执行人:琼海温泉市场开发有限公司。住。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡/div>法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。本院在执行申请执行人吕剑锋与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，现因申请执行人吕剑锋与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第79号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月三十日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初752号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆朝文，男，1968年2月24日出生，壮族，小学文化，农民，户籍住址：广西南宁市青秀区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年9月12日被南宁市森林公安局取保候审。2018年9月30日本院决定继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑刑诉〔2018〕719号起诉书指控被告人陆朝文犯滥伐林木罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陆朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年11月底，被告人陆朝文未到林业主管部门办理林木采伐许可证，随后将其爷爷陆某种植的位于南宁市青秀区XXX“可考”岭坡地的巨尾桉林木砍伐，后拉至南宁市兴宁区XXX附近的木材加工销售获利。经测量，砍伐林木面积0.42公顷，林木蓄积量为39.4立方米。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆朝文违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆朝文对起诉书指控的事实和罪名无异议；亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年11月底，被告人陆朝文未到林业主管部门办理林木采伐许可证，随后将其爷爷陆某种植的位于南宁市青秀区XXX“可考”岭坡地的巨尾桉林木砍伐，后拉至南宁市兴宁区XXX附近的木材加工厂销售获利。经测量，被砍伐林木面积0.42公顷，林木蓄积量为39.4立方米。 另查明，2018年9月12日，被告人陆朝文主动到公安机关投案自首。 以上事实，被告人陆朝文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、证人杨某、农某1、陆某的证言、被告人陆朝文的供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、林木采伐现场调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆朝文违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆朝文犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陆朝文犯罪以后自动投案，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对被告人陆朝文适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人陆朝文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  蓝大为 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  谢丽娟 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢645号 北海市天下贷小额贷款有限公司、何超、刘晓雯： 本院执行的北海市天下贷小额贷款有限公司申请何超、刘晓雯借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10619号 原告：洪锡煎，男，1959年10月5日出生，台湾居民，住台湾金山县，国内联系地址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：黄世旭，男，1985年4月11日出生，汉族，住江西省赣县。 原告洪锡煎与被告黄世旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告洪锡煎于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告洪锡煎以其欲与被告黄世旭自行协商解决涉案纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪锡煎撤诉。 案件受理费人民币3056元，减半收取计1528元，由洪锡煎负担。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  沈筑银 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初2234号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郅西峥，男，该公司员工。 被告：赵威，男，汉族，住东明县。 被告：臧德生，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告赵威、臧德生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人郅西峥、被告赵威、臧德生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵威、臧德生立即归还借款本金30万元，截止2018年3月21日的利息、罚息66029.79元，本息合计366029.79元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告赵威于2015年12月28日在东明农商行西城支行申请贷款30万元，用于经营塔吊租赁，借款期限为12个月，到期日为2016年12月27日，利率为7.79375‰。担保方式为连带责任保证，保证人臧德生。该笔贷款发放后，止2018年3月21日尚结欠本金30万元，利息、罚息66029.79元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。 被告赵威、臧德生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵威、臧德生未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告赵威、臧德生主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、二被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷款账户资料查询信息、贷转存凭证具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2014年6月25日，东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城信用社）与被告赵威签订一份个人借款合同，约定南城信用社借给被告赵威30万元；借款用途为塔吊租赁；借款期限为2014年6月25日至2017年6月24日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××19），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，南城信用社与被告臧德生签订一份最高额保证合同，合同约定被告臧德生为南城信用社自2014年6月25日起至2017年6月24日止，与被告赵威办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年12月28日，被告赵威在南城信用社签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为30万元，贷出日为2015年12月28日，到期日为2016年12月27日，利率为7.79375‰。该凭证还载明被告赵威委托东明农商行南城支行将30万元转存至存款户（折/卡号：62×××19）。原告东明农商行提供的贷款账户资料查询中显示：原告于2015年12月28日向被告赵威发放贷款30万元，被告已偿还借款利息21277.95元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。南城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告赵威未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告臧德生也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。南城信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的南城信用社与被告赵威签订的个人借款合同，与被告臧德生签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该两份合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告赵威借款30万元，被告赵威未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告臧德生未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告赵威追偿。原告东明农商行要求被告支付其实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵威于本判决书生效后十日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30万及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2015年12月28日、2016年12月28日起以30万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息21277.95元予以扣除。 二、被告臧德生对上述债务在30万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵威追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告赵威、臧德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李建祥
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖行终1234号 上诉人（一审被告）桐城市人民政府，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路**。 法定代表人徐雄，该市人民政府代市长。 委托代理人杨启，桐城市水产局副主任。 委托代理人魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司，，住所地安徽省桐城市鸿庆楼**** 法定代表人吴敏，该公司董事长。 委托代理人韦文津，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人曹石明，安徽华人律师事务所律师。 安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司（以下简称嬉子湖水产公司）诉桐城市人民政府（以下简称桐城市政府）行政强制拆除一案，安徽省安庆市中级人民法院作出（2018）皖08行初49号行政判决，桐城市政府不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人嬉子湖水产公司以桐城市人民政府已作出“安排专人与嬉子湖水产公司就涉案系列纠纷进行协商；如协商不成，则依法依规作出补偿意见”的承诺，本案所涉纠纷可通过其他方式解决为由，向本院申请撤回起诉，桐城市政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，嬉子湖水产公司自愿申请撤回起诉、桐城市政府自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人桐城市人民政府撤回上诉。 二、准许一审原告安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司撤回起诉； 三、安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08行初49号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  钟祖凤 二〇一八年十二月三十一日 书记员  潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初675号原告（反诉被告）：洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道洛常路口（二运公司院内）。法定代表人：刘素丽，公司经理。委托代理人：孙纯伟，公司员工，特别授权。委托代理人：陈爱丽，公司员工，一般代理。原告（反诉被告）：洛阳市洛龙区洛龙租赁站，住所地洛阳市洛龙区安乐镇38中门面房。经营者：张梅灵，女，汉族，1965年5月24日生，住本市洛龙区安乐镇中岗村****。委托代理人：李云强，租赁站员工，特别授权。被告（反诉原告）：中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**。法定代理人：刘刚，总经理。委托代理人：李相周、钱钰琪（实习律师），河南森合律师事务所律师，特别授权。原告洛阳安举机械设备租赁有限公司（以下简称安举租赁公司）、洛阳市洛龙区洛龙租赁站（以下简称洛龙租赁站）诉被告中建国厦集团股份有限公司（以下简称中建国厦公司）及被告中建国厦公司反诉原告安举租赁公司、洛龙租赁站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安举租赁公司之委托代理人孙纯伟、洛龙租赁站之委托代理人李云强、被告中建国厦公司之委托代理人李相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）安举租赁公司、洛龙租赁站诉称，2015年10月20日，原告与被告中建国厦公司的前身河南国厦建设有限公司水岸柳苑项目部签订一份租赁合同，将原告的三台施工电梯租赁给被告在偃师水岸柳苑项目工程中使用，并约定了价款、支付办法、违约责任等内容。随后原告将设备运往工地安装使用，截止2017年7月31日被告应付租金、进出场费462499.95元，已付租金29万元，尚欠172499.95元。该款经原告多次催要，被告仍未偿还。另河南国厦建设有限公司于2016年4月18日更名为中建国厦集团股份有限公司。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付租金172499.95元及违约金；2、被告承担诉讼费用。被告（反诉原告）中建国厦公司辩称，1、原告所提供的施工电梯租赁合同所加盖的被告项目部印章系他人伪造，因此该合同系无效合同。2、因分包人卢颂东涉嫌私刻印章罪，洛阳公安分局已立案侦查。3、原告所提供的三部施工电梯均超出了使用年限，属于报废的电梯，在使用过程当中，原告没有进行安全质检，导致政府部门对被告进行处罚，造成工期严重滞后，给被告造成巨大损失，因此原告未按照合同约定履行自己的义务，因此原告要求相应的租赁费不能成立。被告（反诉原告）中建国厦公司反诉称，2015年10月20日，反诉人与被反诉人签订了一份《施工电梯租赁合同》，合同约定：二被反诉人向反诉人提供三台Ｓ×××**/200型施工电梯，设备状况要求良好，二被反诉人应负责日常燃油、维修、保养，使设备保持良好状态，并承担由此产生的全部工时费用；若设备发生故障，二被反诉人应立即进行排除，及时维修，正常维修一般不超过三天，超出三天以上部分应免收相应天数的租金。以上合同签订后，二被反诉人提供了三台施工电梯，但在施工过程中，偃师市建设工程安全监督站、水岸柳苑项目的监理单位及建设单位检查发现二被反诉人提供的三台施工电梯均超过使用年限，且存在未复检、防护门卡死无法关闭、防坠器已过检验期等严重质量问题，并多次下发通知要求停用该三台施工电梯。在此情况下，反诉人多次通知二被反诉人履行维护保养义务，以确保施工电梯能够正常安全使用，但安举公司拒不履行，严重违约，并给反诉人造成了极大的损失。现提起反诉，请求：1、依法判令二被反诉人赔偿反诉人拆卸费、租金、设备进出场费用共计208000元；2、依法判令二被反诉人赔偿反诉人损失共计684000元（以上1、2项共计892000元）；3、诉讼费由二被反诉人承担。原告（反诉被告）安举租赁公司、洛龙租赁站针对被告（反诉原告）中建国厦公司的反诉辩称，我们租给被告的三个电梯均是合格产品，安装使用正常，反诉人的反诉不能成立，应予以驳回。经审理查明，被告中建国厦公司的前身是河南国厦建设有限公司。2015年10月20日，二原告与被告在偃师施工的水岸柳苑项目部签订《施工电梯租赁合同》一份，合同约定：原告租赁给被告三台Ｓ×××**/200型施工电梯，每台月租金为7000元/台，进出场费2.5万元/台。使用地点偃师，租金交付时间为每个租赁月期满前5日内缴纳下一个月的租金，缓交一天支付滞纳金为金额的0.3%……。合同签订后，原告按约将三台施工电梯交给被告使用。2015年11月26日，河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司出具《施工机械安全检验通知书》一份，说明2台电梯符合适用条件；2015年12月14日，偃师市建设工程安全检测站出具《建筑起重机械设备安装告知回复书》一份，说明1台电梯所报资料内容齐全，请按照安装方案及有关安全要求进行安装。2017年5月30日，被告方签字确认结算单三份，合计金额为399499.95元，2017年8月7日，被告方签字确认结算单一份，金额为63000元，以上合计租赁费用462499.95元，被告支付29万元后余款172499.95元未在给付。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付租金172499.95元及违约金；2、被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，有原、被告双方所签订的《施工电梯租赁合同》及被告方签字确认的结算单在卷资证，足以认定，被告方未按约定及时给付租金已构成违约，原告要求被告支付租金172499.95元及违约金，证据、理由充分，本院予以支持；双方在合同中约定的滞纳金可视为违约金，但约定过高应以不超过未付金额的30%为宜，结合本案，可酌定为20%。关于被告辩称项目部印章系分包人卢颂东伪造，但未提供证据证明，称该合同系无效合同，反诉称与原告签订合同亦认同所签的合同，二者相互矛盾，对此本院不予认定。被告反诉称原告出租的三台施工电梯均超过使用年限，且存在未复检、防护门卡死无法关闭、防坠器已过检验期等严重质量问题，其所提供的证据不能证明；在有关部门下达了《安全监理通知单》、《提示函》等又与原告进行结算不符合常理，对此本院不予认定；如果需要原告拆除施工电梯，被告可以通知原告拆除，并不会产生费用，因此，关于被告要求原告赔偿其拆卸费、设备进出场费用等，证据、理由均不充分，本院不予支持；被告租赁其他公司的设备要求原告支付租金有悖常理，本院不予支持；被告要求原告赔偿损失684000元无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中建国厦集团股份有限公司支付原告洛阳安举机械设备租赁有限公司、洛阳市洛龙区洛龙租赁站租赁费172499.95元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中建国厦集团股份有限公司支付原告洛阳安举机械设备租赁有限公司、洛阳市洛龙区洛龙租赁站违约金34499.99元（172499.95元×20%），于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告中建国厦集团股份有限公司的反诉请求。本案本诉受理费3750元，反诉受理费6360元，共计10110元，由被告中建国厦集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李宏宇审 判 员 ：李晓鸿人民陪审员 ：贾小丽二〇一八年十二月十三日代书 记员 ： 屈 欢
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1652号原告：项小程，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被告：阳江市阳东区东城镇金村村民经济合作社，住所地：阳江市阳**东城镇金村村民委员会内。负责人：项家成，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。原告项小程与被告阳江市阳东区东城镇金村村民经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告项小程于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项小程申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项小程撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告项小程负担。审 判 长  周国汉审 判 员  柳华想人民陪审员  黄 锐二〇一八年十二月十七日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5594号之一 申请执行人:周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周叔民与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初353号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的位于惠安县外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初1557号 原告：任秀梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市建华东道与东外环线交叉口西北处。 法定代表人：张燚，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴玉新，男，1966年11月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：年福有，1966年2月19日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：年静，女，1989年10月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区凤凰花卉加气有限公司，住所地唐山市开平区建华东道与规划城南路交叉口东南侧。 法定代表人：韩华，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙永利，男，1979年4月22日出生，汉族，住唐山市路**。 原告任秀梅与被告唐山市凤凰花卉大世界有限公司（简称凤凰花卉）、年福有、唐山市开平区凤凰花卉加气有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告任秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2017年度投资回报16976元及利息（自2017年3月2日至支付之日止按年息24%计算）；2.解除原、被告签订的《唐山凤凰花卉大世界商铺使用权转让协议》、《凤凰花卉商铺托管协议》。 事实和理由：2013年7月23日，原告与被告凤凰花卉签订《唐山凤凰花卉大世界商铺使用权转让协议》，《凤凰花卉商铺托管协议》各一份。明确规定了原告所租赁的商铺由被告凤凰花卉统一运营管理，前五年每年向原告支付投资回报款16976元，每年3月2日支付。因被告凤凰花卉未支付原告2017年度的投资回报款，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告凤凰花卉之间的纠纷涉及人数众多，其诉讼标的是共同的，应为共同诉讼。另查明，经唐山市开平区人民政府有关部门主持，凤凰花卉购铺业主代表与被告凤凰花卉就返还2017年度投资回报款及后续返款事宜作出接谈纪要。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任秀梅的起诉。 案件受理费377元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘珊珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5019号之一 申请执行人:吴碧琴，女，1978年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴昭杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴碧琴与被执行人吴昭杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初736号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项33400元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3853号之一 申请执行人:陈典文，男，1971年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈典文与被执行人何江腾、何超然民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1514号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人何江腾名下的闽Ｃ×××××车辆及被执行人何超然名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5083号之一 申请执行人:李省光，男，1962年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：温志阳，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李省光与被执行人温志阳劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9540号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院依法冻结被执行人温志阳的银行存款（实际控制4850.53元），多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5905之一 申请执行人周耀林,男，1948年11月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人黄沛球,男，1961年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行周耀林与黄沛球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人黄沛球名下位于广东省广州市XX区XX区XX乡一生产队被执行人黄沛球所拥有的宅基地【穗郊字第3XXX3号】，执行过程中，本院经向白云区不动产部门了解，该宅基地上盖建筑物存在违建情况故无法办理房产证，亦无法办理所有权变更登记，故本院暂不予处置该房产。执行过程中，本院向广州市车辆管理部门发送协助执行通知书，要求对黄沛球名下粤Ａ×××××的车辆进行查封，但由于车辆流动性较大，本院暂未能实际控制该车辆，故无法处置。本院在执行过程中冻结了被执行人黄沛球名下中国工商银行账号为36×××22以及广州农村商业银行账号为62×××01的银行账户。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5905号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一八年十二月一日 书记员  孙 通
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4000号之一 申请执行人:陈一昭，男，1992年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何月英，女，1984年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何伟彬，男，1977年11月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈一昭与被执行人何月英、何伟彬民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2151号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1808号之一 申请执行人:卢见红，男，1988年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：万林芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：冯福泽，男，1975年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人卢见红与被执行人万林芳、冯福泽民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2253号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项52000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院已依法冻结被执行人冯福泽开设于中国工商银行股份有限公司泉州北门支行的银行账号（实际控制15958.91员），多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1123号原告：苗立新，女，汉族，1966年7月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：焦志芳，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告丈夫，特别授权。被告：王建萍，女，汉族，1964年4月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告苗立新诉被告王建萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告苗立新委托代理人焦志芳到庭参加诉讼，被告王建萍经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苗立新诉称：2015年5月22日，被告王建萍向原告借款25000元，约定还款期限，同时约定如不在规定的时间内还款，则从借款之日起按照双方约定支付利息，此款经我向被告多次催要，至今分文未给，故起诉至法院要求被告立即偿还借款本金25000元，并支付利息9000元，利息自2015年5月22日起算至2018年5月22日止，直至还清为止。诉讼请求：一、依法判令被告立即给付借款本金25000元，利息9000元，合计本息34000元。二、案件受理费由被告王建萍承担。被告王建萍未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月22日，被告王建萍向原告苗立新出具欠条一份，显示主要内容为“今欠苗立新人民币25000元整，欠期五个月，到期后凭原始欠条全额还款。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建萍向原告借款，有原告提供的欠条为凭，合理合法，原告与被告王建萍之间的债权债务关系依法可以确认。原告苗立新要求王建萍偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息9000元，因双方欠条上没有约定利息，约定借期5个月，故借期内的利息本院依法不予支持，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至实际履行完毕之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告王建萍于本判决生效之日起十日内支付原告苗立新借款本金25000元及利息（以本金25000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告苗立新的其他诉讼请求。本案诉讼费650元，公告费600元由被告王建萍承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏宇审 判 员  唐艳玲人民陪审员  贾永成二〇一八年十二月十日代书 记员  王 成
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5616号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该分行行长。 委托诉讼代理人：王为国。 委托诉讼代理人：王海鹏，系河北德昂律师事务所律师。 被告：李海龙，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县，住三河市燕郊开发区。 被告：陈奕言，女，汉族，1989年2月24日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告李海龙、陈奕言借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人王为国、王海鹏到庭参加诉讼，被告李海龙、被告陈奕言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2016年4月14日签订的个人二手住房贷款合同提前到期；2.归还所欠本金人民币980129.61元、利息及罚息人民币42798.63元（截止日期2018年5月10日），2018年5月11日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；3.原告对被告所拥有的位于三河市燕郊开发区房屋行使抵押权优先受偿；4.被告承担一切诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用）。事实和理由：2016年3月，被告李海龙作为借款人向原告申请个人购房贷款。2016年4月14日，原、被告签订了合同编号为ＪＡ25ＡＢ20160948号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）,向原告借款本金1000000元，用于购买的三河市燕郊开发区房屋，并用该房屋作为抵押物。原告已向被告发放全部贷款，双方也已于2016年4月11日办理了抵押登记，取得他项权利证书。被告陈奕言作为被告李海龙的配偶在贷款合同及相关文件上签字。由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同附件二：个人二手住房贷款合同通用条款中第三条第2款之规定，贷款人宣布本合同提前到期，并向法院提起诉讼。现请求法院判如所请。 李海龙、陈奕言未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一，房屋买卖合同一份、涉案房屋的房屋产权证；证据二、中国银行个人住房贷款申请审批表、共同还款及抵押承诺书、二被告身份证及户籍信息登记情况、个人二手住房贷款合同一份、中国银行股份有限公司燕郊分行北蔡路支行借款借据一份、中国银行贷款放款回执单一份、还款流水。被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海龙与被告陈奕言系夫妻关系，二被告因购买位于三河市燕郊开发区房屋于2016年3月14日共同向原告下属单位中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行（以下简称“中行北蔡路支行”）申请个人住房贷款，同日，二被告共同向原告出具《共同还款及抵押承诺书》，针对涉案借款，被告陈奕言承诺其同意共同还款的连带责任，并同意将位于河北省三河市燕郊开发区房产作抵押。2016年4月14日被告李海龙以借款人名义与原告下属机构中行北蔡路支行签订了《个人二手住房担保合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：贷款金额为100万元，贷款利率为5.635%，借款用途为购买住房，贷款期限360个月，自2016年4月14日至2046年4月14日；还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款日为每月1日。被告李海龙以其所购房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记（房他证号：三河市房他证燕字第××号），被告陈奕言同意将与被告李海龙共有的上述房产作为抵押物抵押并在抵押物共有人处签字并捺印。合同还约定：如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 上述合同签订后，原告于2016年4月14日将贷款金额100万元发放至合同约定的罗晓东账户。被告李海龙自2017年9月1日起未按时还款。2017年9月21日原告从被告李海龙还款账户扣款4.84元。截止至2018年11月24日，被告李海龙共欠原告贷款本金980129.61元、利息及罚息73268.54（含利息68449.1元、拖欠本金的罚息991.8元及应收利息的罚息3827.64元）。故原告按照合同约定要求二被告共同偿还贷款本金980129.61元、利息及罚息73268.54元，并按照双方约定偿还原告自2018年11月25日至借款本息还清之日止的利息及罚息。 本院认为，原告与被告李海龙签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李海龙向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，故被告李海龙应承担返还原告贷款本金980129.61元并按约支付相应利息的民事责任。被告李海龙向原告借款的行为发生在被告李海龙和陈奕言婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告均以借款申请人的名义在中国银行个人住房贷款申请审批表上签字并捺手印并共同出具《共同还款及抵押承诺书》，且被告陈奕言在《个人二手住房贷款合同》上作为抵押物共有人签字并捺手印，表明被告陈奕言知晓该笔借款，该笔借款系二被告的共同意思表示，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告李海龙、陈奕言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李海龙、陈奕言于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行贷款本金人民币980129.61元、利息及罚息73268.54元（计算至2018年11月24日），并按2016年4月14日双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定的标准给付自2018年11月25日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息。 二、如被告李海龙、陈奕言未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区房屋（房他证号：三河市房他证燕字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,006.0元，由被告李海龙、陈奕言负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  许广述 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  马 哲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3954号之一 申请执行人:王清辉，男，1946年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄加良，男，1981年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴雪云，女，1981年3月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王清辉与被执行人庄加良、吴雪云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5528号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6400元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人吴雪云名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5598号之一 申请执行人:吴碧珍，女，1988年4月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人:林某，男，2012年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林惠阳，男，1968年1月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴碧珍、林某与被执行人林惠阳共有纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初1912号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项215987.05元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初208号原告云某，男，1961年10月15日生，住启东市。被告启东市公安局，住所地启东市民乐中路**。法定代表人黄忠，启东市公安局局长。委托代理人潘华、何林嘉，启东市公安局工作人员。被告启东市人民政府，住，住所地启东市世纪大道**/div>法定代表人葛志娟，代市长。委托代理人刘富升，启东市人民政府法制办工作人员。委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。本院在审理原告云某诉被告启东市公安局、启东市人民政府行政处罚一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告云某的诉讼权利可以依法自主行使，其撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告云某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万流兵审 判 员  陈金平人民陪审员  周袁芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执87号 申请执行人:王素河，女，1969年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安县吴明华花圃园，住所地惠安县螺城镇霞东社区福厦路东侧霞东路口，工商注册号350521600294771。 经营者：吴明华，女，1965年3月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安县御茗香花圃门市部，住所地惠安县螺城镇霞东社区福厦路东侧霞东路口，工商注册号350521600305499。 经营者：陈**萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王素河与被执行人惠安县吴明华花圃园、惠安县御茗香花圃门市部劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10493号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项88636.38元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，申请执行人王素河与被执行人惠安县吴明华花圃园、惠安县御茗香花圃门市部自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执87号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4286号之一 申请执行人:程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈坤鑫，男，1996年2月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人陈坤鑫民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3950号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项35000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，除已被本院依法冻结的被执行人开设于中信银行股份有限公司泉州惠安支行银行账户（实际控制5020.1元），多次通过司法查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4873号之一 申请执行人:陈雪珠，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林金成，男，1950年9月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈雪珠与被执行人林金成刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初333号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项59358.55元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4274号之一 申请执行人:蔡航，男，1995年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑剑东，男，1991年4月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡航与被执行人郑剑东民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执170号申请执行人：刘丽颖，女，1955年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区XXX。委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。被执行人：海南南洋环保水电工程有限公司，住所地：海南省海口市海甸二东路**环惠**。法定代表人：徐可朋，该公司董事长。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初735号民事判决书，本院依法受理申请执行人刘丽颖与被执行人海南南洋环保水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。被执行人海南南洋环保水电工程有限公司应履行法定义务：1、向申请执行人刘丽颖支付工程款257000元及相应利息；2、向申请执行人刘丽颖支付其垫交的案件受理费4902元；3、缴交本案执行费3755元。执行立案后，本院依法向被执行人海南南洋环保水电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人海南南洋环保水电工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人其及法定代表人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月二十二日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初815号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 陆增忆，男，1974年10月27日出生，公民身份号码，壮族，小学文化，户籍住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年9月11日被南宁市森林公安局决定取保候审，同年10月22日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。2018年10月25日本院决定对其继续取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2018）786号起诉书指控被告人陆增忆犯滥伐林木罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人陆增忆等到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年8月，被告人陆增忆在没有办理林木采伐许可证的情况下，对自己承包的南宁市青秀区XXX“龟山”（本地山名）所抚育的速生桉进行砍伐。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司对被砍伐林木现场进行调查，鉴定意见为：被采伐林木位于南宁市青秀区XXX，树种为巨尾桉，被砍伐面积为1.15公顷，采伐林木蓄积量达81.9立方米。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆增忆滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆增忆辩称其不知道需要办林木采伐许可证；亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2017年8月，被告人陆增忆在没有办理林木采伐许可证的情况下，对自己承包的南宁市青秀区XX“龟山”（本地山名）所抚育的速生桉进行砍伐。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司对被砍伐林木现场进行调查，鉴定意见为：被采伐林木位于南宁市青秀区南阳镇新楼村6林班49小班范围，树种为巨尾桉，被砍伐面积为1.15公顷，采伐林木蓄积量达81.9立方米。 另查明，陆增忆主动到公安机关投案自首。 以上事实，被告人陆增忆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、荒地租赁合同、林地转让承包合同、收款条、农林局调查报告、未办理采伐许可的证明、证人陈某、陆某1的证言、被告人的供述与辩解、林木采伐现场调查报告、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆增忆违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆增忆罪名成立。被告人陆增忆犯罪以后自动投案，并如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对被告人陆增忆适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人陆增忆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 蓝大为 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 谢丽娟 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢511号 申请执行人:王铁山，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张建明，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王铁山与被执行人张建明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9382号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项62500元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4579号之一 申请执行人：陈仁权，男，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何汉斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈仁权与被执行人何汉斌民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5029号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：张连宗，男，1968年2月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张连宗追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3874号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项37826.87元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院依法冻结被执行人张连宗的银行存款（实际控制2361.94元），多次通过司法查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1811号之一 申请执行人:张宝法，男，1974年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钟青霞，女，1975年1月4日出生，畲族，住惠安县。 被执行人：钟剑枫，男，1975年6月9日出生，畲族，原住泉州市泉港区山腰钟厝村畲新1**号，现住惠安县。 本院在执行申请执行人张宝法与被执行人钟青霞、钟剑枫民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6902号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项48000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人钟青霞名下的位于惠安县房产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初8957号 原告:福州市创行网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**金山立恒文园**楼**04店面**。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：厦门青柠檬信息科技有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区滨海路海天大厦******/div> 法定代表人：周剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐芳，女，该公司工作人员。 原告福州市创行网络科技有限公司与被告厦门青柠檬信息科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告福州市创行网络科技有限公司因双方已达成庭外和解且已履行完毕为由于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。福州市创行网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市创行网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市创行网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 芳 代理审判员  林婧雯 人民陪审员  颜立新 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  彭媚媚 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2140号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：阳江市阳**东城镇广雅东路**。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：欧阳小刚，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省高安市。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告欧阳小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周国汉二〇一八年十二月六日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3931号之一 申请执行人:周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人；连东霞，女，1985年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人周叔民与被执行人连东霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初808号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4336号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 代表人：刘佳庆，主任。 被执行人：黄细妹，女，1990年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄惠强，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人黄细妹、黄惠强信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7069号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29324元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3927号之一 申请执行人:庄素琴，女，1971年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪锦清，男，1969年1月20日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：汪少彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人庄素琴与被执行人汪锦清、汪少彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2948号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项172500元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4676号之一 申请执行人：陈建阳，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭艺萍，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈建阳与被执行人郭艺萍追偿权纠纷一案，被执行人应偿付申请人代为偿还的借款本息33000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王志谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26936号原告：李洁芳，女，壮族，1984年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告一：牛彩卫，男，汉族，1974年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告二:路月萍，女，汉族，1965年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告三：深圳远程兴源供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代91440300326712374N。法定代表人：牛彩卫。本院受理的原告李洁芳与被告牛彩卫、路月萍、深圳远程兴源供应链有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告牛彩卫、路月萍、深圳远程兴源供应链有限公司价值人民币1366400元的财产，并提供深圳市富恒达融资担保有限公司的保函（保单号：（2018深宝法）富恒达保第1112号）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告牛彩卫、路月萍、深圳远程兴源供应链有限公司价值人民币1366400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 姜  建  春二〇一八年十二月十日书 记 员 陈雅莹（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5030号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：庄爱红，女，1986年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人庄爱红追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1232号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10810元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1916号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人张军健，行长。 被执行人邱平清，女，1967年11月2日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 被执行人梁洪，男，1965年8月17日出生，住所地北海市铁山港区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人邱平清、梁洪金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1798号民事判决书，于2018年10月23日申请执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行向本院撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0502执1916案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 武清华 审判员 沈海浪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陆斐然
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3625号之一 申请执行人:张壹明，男，1977年4月10日出生，住惠安县。 被执行人：陈金龙，男，1973年2月24日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人张壹明与被执行人陈金龙买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6276号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项90000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法强制划拨被执行人陈金龙银行存款11833.45元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初301号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人邓八生（曾用名邓啓宜），男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍住址：江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，同年4月3日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2018］260号起诉书指控被告人邓八生犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人邓八生到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年1月12日21时25分许，被告人邓八生饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿桂雅路由东往西行驶至南宁市青秀区XXX时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时邓八生静脉血液乙醇浓度为132.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 针对上述指控事实，公诉机关在庭审中出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓八生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓八生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2018年1月12日21时25分许，被告人邓八生饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿桂雅路由东往西行驶至广西南宁市青秀区XXX时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时邓八生静脉血液乙醇浓度为132.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，2018年1月17日，公安机关对邓八生危险驾驶案立案侦查，邓八生于当日到南宁市投案自首，2018年1月26日被取保候审。 上述事实，被告人邓八生在开庭审理过程中无异议，本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、被告人邓八生的供述和辩解、乙醇定量检验报告、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓八生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，邓八生自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人邓八生犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人邓八生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓八生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  黄尚先 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  黄雅婷 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2071号原告：梁桄宾，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：林进成，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告梁桄宾与被告林进成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告梁桄宾于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桄宾申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁桄宾撤诉。本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告梁桄宾负担。审判员  周国汉二〇一八年十二月十三日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。