四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5225号 原告：张杜娟，女，汉族，1989年11月5日出生，住四川省阆中市。 原告：张军攀，男，汉族，1994年12月9日出生，住四川省阆中市。 原告：王扶会，女，汉族，1943年4月20日出生，住四川省。 上列原告共同委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所地：四川省阆中市新村路14号。 代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。 原告张杜娟、张军攀、王扶会与被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称阆中财产保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杜娟、张军攀、王扶会向本院提出诉讼请求：判令阆中财产保险公司支付保险理赔款120万元。事实和理由：张杜娟、张军攀、王扶会亲属张辉、杜秀芬生前在四川宏云建设集团有限公司的“阆中市七里新区九期拆迁安置还房第三标段”工地务工，公司也因该工程向阆中财产保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额为意外身故每人60万元。2013年8月24日，张辉、杜秀芬在下班途中遭遇交通事故身亡。2013年10月28日，南充市人力资源和社会保障局认定张辉、杜秀芬属工亡。其后，张杜娟、张军攀因保险请求权与田万明产生纠纷至2018年8月确权。现阆中财产保险公司拒绝赔偿，诉至法院。 阆中财产保险公司辩称，张杜娟、张军攀、王扶会的起诉超过诉讼时效期间，且案涉事故不属于合同约定的保险事故。法院应驳回张杜娟、张军攀、王扶会的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：四川宏云建设集团有限公司因承建阆中市七里新区九期拆迁安置还房第三标段工程，于2013年7月11日向阆中财产保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险（区域性），保险单载明：投标人为四川宏云建设集团有限公司，被保险人为田万明，保障内容为按照《四川省建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目为意外身故、残疾给付，保险金额￥600000元，残疾保险金给付限额￥300000元，保险期间自2013年7月12日零时起至2015年4月30日二十四时止。投保单上投保人声明栏载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细介绍了条款，尤其对其中免责免除保险人责任的条款，包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、保险金申请与给付等，以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；上述所填内容及其他本人的投保资料，包括被保险人或受益人等为保险合同的重要组成部分均属实，四川宏云建设集团有限公司加盖公司印章，田万明签字署名。《非车险单证签收单》上显示，阆中财产保险公司将发票、建筑施工人员团体意外伤害保险单、条款送达给四川宏云建设集团有限公司，投保人声明：以上列明的保险单证、保险条款和相关资料已如数收悉，保险公司经办人员已就本保险条款（包括责任免除条款）、资料和投保人、被保险人义务等向本人作了明确说明、详细解释，本人已全部理解无误，田万明在投保人处签名，加盖公司印章。 2013年8月24日晚21时39分许，张杜娟、张军攀父母、王扶会之子、儿媳张辉、杜秀芬在下班途中因交通事故死亡。同年10月28日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决【2013】9-56号、9-57号《认定工伤决定书》，认定张辉、杜秀芬系四川宏云建设集团有限公司职工，其在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，予以认定为因工负伤。 另查明，2013年11月，阆中财产保险公司向四川宏云建设集团有限公司、张辉、杜秀芬的法定继承人发出《拒赔通知书》，田万明于2013年12月18日向阆中市人民法院提起诉讼，请求判令阆中财产保险公司支付保险赔偿款120万元。阆中市人民法院2014年4月16日作出（2014）阆民初字第120号民事裁定书，驳回田万明的起诉。田万明不服该裁定，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉，四川省南充市中级人民法院2014年6月30日作出（2014）南中法民终第1557号民事裁定书，准许田万明撤回上诉。2014年7月25日，田万明以自己为原告，张杜娟、张军攀以有独立请求权的第三人，向阆中市人民法院提起诉讼。诉讼过程中，因张杜娟、张军攀、王扶会与田万明、四川宏云建设集团有限公司发生撤销前纠纷而本案中止诉讼。2017年12月12日，田万明、张杜娟、张军攀王扶会申请撤诉，阆中市人民法院作出（2014）阆民初字第3712号民事裁定书，准许上列当事人撤诉。张杜娟、张军攀、张德胜、王扶会与田万明、四川宏云建设集团有限公司撤销权纠纷，于2014年8月24日向阆中市人民法院提起诉讼，费用2015年9月2日作出（2014）阆民初字第4203号民事判决。田万明、四川宏云建设集团有限公司不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院2017年5月31日作出（2016）川13民终70号民事裁定，发回重审。本院2017年11月9日作出（2017）川1381民初2997号民事判决。田万明、四川宏云建设集团有限公司仍不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院2018年8月6日作出（2018）川13民终254号民事调解书，确认了保险理赔权归张杜娟、张军攀、王扶会享有和行使，所得的保险赔款归张杜娟、张军攀、王扶会所有。 同时查明，张辉发生交通事故驾驶的川Ｒ×××××摩托车行驶证于2013年11月12日注销。 本院认为，根据合同约定及相关生效法律文书，张辉、杜秀芬系案涉“建筑施工人员团体意外伤害保险”的被保险人，张辉、杜秀芬死亡后，张杜娟、张军攀、王扶会作为其法定继承人，有权依据合同约定向阆中财产保险公司主张保险理赔。现本案争议焦点在于：一、张杜娟、张军攀、王扶会的起诉是否超过诉讼时效期间；二、张辉、杜秀芬下班途中发生交通事故死亡是否属于保险合同约定的保险事故；三、张辉驾驶摩托车时是否持有有效行驶证。 关于焦点一，张辉、杜秀芬死亡后，阆中财产保险公司在向张杜娟、张军攀王扶会等人发出《拒赔通知书》，后，张杜娟、张军攀、王扶会、田万明等均向人民法院提起了诉讼，至2018年8月各类诉讼了结，本案始终处于诉讼时效期内，阆中财产保险公司辩称本案超过诉讼时效，本院不予采信。 关于焦点二，根据阆中财产保险公司提供的《建筑施工人员意外伤害保险条款》（2009版）的约定，保险责任范围为施工现场或施工期限内指定的生活区域内遭受意外伤害，而案涉保险合同中并未对“施工期限指定的生活区域”的范围作明确界定，由此就会产生不同的理解，也可以理解是工棚、宿舍、食堂及办公现场等，也可以理解是上下班途中也属于指定的生活区域。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上介绍的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，张辉、杜秀芬每天上下班与之的必经线路可视为合同约定的生活区域的范围。 关于焦点三，免责条款中“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人不负给付保险金的责任”，而驾驶无有效行驶证的机动车在法律、法规中没有准确的定义，合同中也没有约定何种情形系驾驶无有效行驶证的机动车，况本案交通事故经公安机关交通管理部门认定，没有对张辉作出系无有效行驶证的认定。 综上所述，张杜娟、张军攀、王扶会有权向阆中财产保险公司主张保险理赔款，张辉、杜秀芬在上下班途中发生的交通事故属于合同约定的保险事故，张辉、杜秀芬没有合同约定的免责情形，阆中财产保险公司应当向张杜娟、张军攀、王扶会给付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四第二十六条、第四十二条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司于判决生效后三十日内向张杜娟、张军攀、王扶会给付保险理赔款120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由负中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高梅婷