海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9002民初2889号 原告：王某，男，1966年4月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：曹某，海南国岛律师事务所律师。 被告：张某1，男，1965年7月11日出生，汉族，现住海南省定安县。 被告：张某2，男，1989年7月1日出生，汉族，现住海南省定安县。 被告：张某3，男，1990年6月19日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 被告：罗某，女，1987年6月7日出生，汉族，现住海南省定安县。 被告：李某，女，1995年8月23日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 原告王某与被告张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭前，原告以张某2、张某3的欠款属于夫妻共同债务为由要求追加俩被告的妻子罗某、李某作为被告共同承担偿还责任，本院依法追加罗某、李某作为被告参加本案诉讼。原告王某及其委托诉讼代理人曹某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、罗某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息（自2018年10月15日起至债务清偿之日止以本金200000元为基数按年利率6%计付）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，原告转账50万元给被告张某1，要求其代炒作买卖钢筋赚钱。在偿还货款过程中，被告张某1要求原告把余下的货款出借给被告。2016年8月6日，被告张某1、张某2、张某3在被告家里向原告写下《借款条》一张，向原告借款200000元。被告张某1、张某2、张某3均在借条上签字按手印。经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告老婆为此而去被告家里闹过。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告张某1辩称：一、本案借款是因原、被告之间的生意往来产生，而不是民间借贷。被告已偿还约40万元，并没有拖欠那么多。因原告到被告家里闹，被告的小孩张某2、张某3为了息事宁人而在借条上签名，但是原告当时仅要求支付200000元不再主张利息。二、原告与被告的借款，仅是被告张某1的个人行为，与家庭成员无关，被告张某2、张某3、罗某、李某对此均不知情。被告张某1同意偿还借款给原告，但是他人同样拖欠被告的资金，故目前无法偿还。三、被告于2013年经朋友介绍认识原告，因原告想买地，被告刚好有地就介绍给原告，原告就转账10万元给被告老婆的账户上，后因故没有买成，被告本想将10万元退给原告，原告又打听到被告从事钢筋买卖，且当时的钢筋市场价格较为便宜，原告便又转账40万元给被告账户，让被告帮忙到公司订购50万元的钢筋150多吨，等候钢筋市场价格好时再转让赚钱。后原告将钢筋转让给被告，过后钢筋价格下跌，导致被告亏损。因拖欠原告的钱，原告就到被告家里闹，被告张某2、张某3知道情况后，同意帮助被告张某1偿还，因此被告张某2、张某3在借款条上签名。请求法院依法判决。 被告张某2、张某3、罗某、李某均未答辩，亦没有提供相关证据材料。 原告王某为证明其所主张的事实，提供了《借款条》原件。被告张某1对《借款条》的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某1对《借款条》的证明内容有异议，认为该《借款条》系由被告张某1出具，被告张某2、张某3仅是作为担保人在上面签名，且拖欠的借款并没有那么多。本院认为，根据原告和被告张某1的陈述，该笔借款确系在原告与被告张某1之间在买卖钢筋过程中产生，本来与被告张某2、张某3没有关系，但是被告张某2、张某3事后自愿在《借款条》上签名确认，属于自主行使民事权利的民事法律行为，故对本案借款应当承担偿还责任。被告张某1虽然辩称拖欠借款没有那么多，但是被告在出具借款条后并未及时报警处理或者依法申请撤销，故被告张某1的辩解意见缺少事实根据，其理由欠当，本院依法不予采信。 根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在琼海市从事排污行业，经营琼海加积万事通家政服务站，系该服务站的法定代表人。原告于2013年经朋友介绍认识被告张某1，后通过被告张某1介绍买地而转账100000元给被告张某1老婆的账户上，后因故没有买成。原告得知被告张某1从事钢筋买卖行业，原告便与被告张某1协商炒作钢筋赚钱，为此原告又转账400000元给被告张某1账户，由被告张某1帮忙向公司订购500000元的钢筋150多吨。后原告将所购买的钢筋全部转让给被告张某1。在被告张某1向原告支付货款的过程中，被告张某1向原告提出将剩余的货款作为借款出借给被告张某1，原告表示同意。因被告张某1拖欠原告的借款，原告于2016年8月6日就到被告家里讨债，被告张某2、张某3知道情况后，同意帮助被告张某1偿还借款，为此被告张某1、张某2、张某3在自己家里向原告写下《借款条》一张，载明：“借款条现借到王某现金共合计人民币：贰拾万元正（200000.00元），借款用于生意周转。此据欠款人：张某1、张某2、张某32016年8月6日借”。被告张某1、张某2、张某3均在借款条上签名并按手印。被告张某1在出具《借款条》后并没有报警要求处理或者依法申请撤销所写《借款条》。原告认为被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。本院于2018年11月11日和13日分别向被告张某2、张某3和罗某、李某直接送达起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务书、开庭传票等诉讼材料，但上述被告无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 另查明，被告张某2与被告罗某系夫妻关系，双方于2012年4月12日在定安县民政局登记结婚。被告张某3与被告李某系夫妻关系，被告张某1陈称双方于2018年登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为了证明被告张某1、张某2、张某3向其借款200000元的事实，向本院提供了被告张某1、张某2、张某3所签名的《借款条》原件，被告张某1亦承认《借款条》上的签名均属被告本人签名，还承认2013年曾收到原告转账的货款500000元，而且在偿还货款的过程中将货款协商变更为借款并未违反相关法律法规的规定。虽然被告张某1辩称没有拖欠借款200000元，但是在写下《借款条》后被告张某1并未及时报警要求处理或者依法申请撤销，对此被告张某1应承担举证不能的法律责任，因此被告张某1向原告借款200000元的事实应予以确认。根据查明的案件事实，虽然被告张某2、张某3并没有直接向原告借款，但是被告张某2、张某3同意在《借款条》上签名确认，就证明其同意共同偿还借款。此外，本院已经依法向被告张某2、张某3送达了相关诉讼材料，但是被告张某2、张某3既未答辩，又未提供相关证据，也未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告张某1、张某2、张某3偿还借款200000元的诉讼主张理由正当、充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告罗某、李某承担共同偿还借款的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告罗某、李某分别系被告张某2、张某3的妻子。原告以被告张某2、张某3与被告罗某、李某分别属于夫妻关系且借款属于夫妻共同债务为由要求被告罗某、李某共同偿还借款。本院认为，被告罗某、李某既没有在《借款条》上签名确认，原告也没有证据证明存在事后追认事实，又没有证据证明被告张某1将该笔借款用于家庭共同生活或者家庭共同经营的事实，而且被告李某于2018年才登记结婚，2016年8月6日产生的债务并未发生在夫妻关系存续期间，更为重要的是被告张某2、张某3并没有直接向原告借款，只是愿意帮助其父亲即被告张某1偿还借款而已，故该笔债务无法确认为夫妻共同债务。虽然原告主张被告张某1将借款用于家庭新房屋建设，家庭成员均享受利益，因此应共同偿还借款，但是原告未提供证据证明存在此事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告罗某、李某共同偿还借款的诉讼主张缺少事实根据和法律依据，本院依法不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张借款200000元自起诉之日即2018年10月15日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某2、张某3、罗某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、张某3应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告王某偿还借款200000元及利息（自2018年10月15日起至还清之日止以实际拖欠借款本金为基数按年利率6%计付）。 二、驳回原告王某要求被告罗某、李某共同偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2150元，由被告张某1、张某2、张某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  何书权 二〇一八年十二月三日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 最高人民法院 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律 有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。