中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3351号原告烟台希尔德新材料有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市经济技术开发区黄山路**。法定代表人倪守君，董事长。委托诉讼代理人刘丹妮，女，1976年7月6日出生，住中华人民共和国北京市海淀区，北京市英智伟诚知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人邓华，男，1969年11月24日出生，住中华人民共和国北京市西城区，烟台希尔德新材料有限公司技术总监。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路**法定代表人葛树，副主任。委托诉讼代理人李婉婷，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托诉讼代理人程强，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人三菱化学株式会社，，住所地日本国东京都千代田区丸之内1-1-1法定代表人石塚博昭，代表取缔役社长。委托诉讼代理人李超，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人宋新月，北京市金杜律师事务所律师。第三人国立研究开发法人物质材料研究机构，，住所地日本国茨城县筑波市法定代表人桥本和仁，理事长。委托诉讼代理人秦玉公，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人许良瑞，北京市金杜律师事务所律师。原告烟台希尔德新材料有限公司（简称希尔德公司）因发明专利权无效宣告行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第28656号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，指派技术调查官肖纳敏参与诉讼，并通知被诉决定的利害关系人三菱化学株式会社（简称三菱株式会社）、国立研究开发法人物质材料研究机构（简称研究机构）作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年11月28日和2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告希尔德公司的委托诉讼代理人刘丹妮、邓华，被告专利复审委员会的委托诉讼代理人李婉婷、程强，第三人三菱株式会社的委托诉讼代理人李超、宋新月，研究机构的委托诉讼代理人秦玉公、许良瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对希尔德公司就名称为“荧光体和使用荧光体的发光装置”的第200480040967.7号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的，该决定中认定：一、审查基础被诉决定以本专利授权文本为审查基础。二、关于证据三菱株式会社和研究机构均认可证据1-13的真实性、合法性和公开性，被告经核实后也予以认可。证据3-6、12-13的公开时间均在本专利的优先权日之前，可以作为现有技术评价本专利是否具备新颖性和创造性。此外，希尔德公司主张证据8用以证明证据7的优先权日成立；证据11是本专利答复第二次审查意见通知书时的意见陈述。三菱株式会社和研究机构当庭放弃反证15、17和18，希尔德公司认可证据1-2、7-14、16、19-20的真实性、合法性和公开性，专利复审委员会经核实后也对此予以认可。对于反证3-6，其分别为本专利的优先权文件、进入国家阶段时审查表格以及国家知识产权局发出的第二次审查意见通知书答复意见。对于公众而言，在国家知识产权局网站上通过检索本专利作为入口，可以获得到上述中间文件（证据5-6），并且，通过在日本专利局网站上，通过检索本专利作为入口，公众可以获得上述优先权文件全文（证据3-4）。经专利复审委员会核实，认可上述证据的真实性和公开性，并对双方提交的译文准确性予以认可。专利复审委员会审理的无效宣告理由为：权利要求1-60不符合《专利法》第二十六条第四款的规定;说明书不符合《专利法》第二十六条第三款的规定;权利要求1-11、28-30、32、35-38、40-42、44相对于证据7（抵触申请）不具备新颖性；权利要求1、5、9-11、16、18、28、29分别相对于证据3和证据4不具备新颖性和创造性；权利要求1-2、5、9-16、18、28-30相对于证据5不具备新颖性和创造性；权利要求1、5、9-11、16、28-30相对于证据6不具备新颖性和创造性；权利要求2-4、6-9相对于证据3、证据4、证据5、或证据5和证据6的结合不具备创造性；三、关于《专利法》第二十六条第三款证据1是申请日后对于(Ca，Eu)AlSiN3荧光体制备和性能的进一步研究，其中仅指出依据已有方法（即本专利中所述合成方法）要获得单相Sr（Sr、Ca、Eu）AlSiN3晶体具有一定困难，因此需要寻找更加合适的方法对此进行制备。基于此，该证据并没有证明采用本专利所述方法无法合成Sr、Ba替代Ca的荧光体。证据2涉及258晶型的硅氮化物，与本专利要求保护的CaAlSiN3相同的晶体结构（下称1113晶型）的化合物晶型不同，基于本领域技术人员的一般理解，在该领域中，Sr、Ba和Ca这些原子半径类似，自由电子数相同的碱土金属，在基质晶格中常常可以替换使用，由于所占据的格位相同，因此不会对晶体骨架产生影响，但是证据2正是基于上述一般理解做出的对于反例的研究，其中指出M2Si5N8(M=Ca和Sr、Ba)中由于碱土金属选择的不同，会显示两种不同的结构（参见证据2译文第1页倒数第2段）。鉴于证据2与本专利的晶型并不相同，并且其中仅是揭示了在晶体构造中同族元素替换产生例外的情形的研究，因此，无法溯及本专利中1113型晶体的结构。基于此，证据1和证据2都无法证明采用本专利的制备方法无法获得采用Sr或Ba来替代Ca时的荧光体。综上所述，本专利说明书记载的内容能够实现请求保护的发明的技术方案，且能解决其技术问题，产生预期的技术效果，符合《专利法》第二十六条第三款的规定。四、关于《专利法》第二十六条第四款首先，权利要求1要求的保护范围不仅限定了荧光体的元素组成，还限定了晶体结构为CaAlSiN3相同的晶体结构。也就是说，该权利要求中已经排除了具有与权利要求1相同元素组成，但是不具备CaAlSiN3晶体结构的荧光体。其次，如上所述，本专利说明书公开了实施例1-103的元素组成，原料配比，以及采用实施例1具体制备方法进行制备，并且公开了一些实施例荧光体的发光性能。在上述荧光体中，既包括仅含有Ca元素的荧光体，也包括含有Sr和Ba的荧光体。由于说明书中对实施例1的化合物通过X-射线衍射测试一级测定晶胞参数等方法，证实所合成的无机化合物具有与CaAlSiN3相同的晶体结构，并对化合物的发光性能进行了测试。而对于Ba和Sr而言，其具有与Ca类似的外层电子结构，均属于碱土金属，在荧光体中常作为二价阳离子替换使用，对于本领域技术人员而言，能够预期采用Sr和Ba替代Ca的格位对晶体结构影响较小。证据1是申请日后对于(Ca，Eu)AlSiN3荧光体制备和性能的进一步研究，其中仅指出依据已有方法（即本专利中所述合成方法）要获得单相Sr（Sr、Ca、Eu）AlSiN3晶体具有一定困难，因此需要寻找更加合适的方法对此进行制备。证据2涉及258晶型的硅氮化物，鉴于证据2与本专利的晶型并不相同，并且其中仅是揭示了在晶体构造中同族元素替换产生例外的情形的研究，因此，无法溯及本专利中1113型晶体的结构。基于此，证据1和证据2都无法证明采用本专利的制备方法无法获得采用Sr或Ba来替代Ca时的荧光体。因此，本领域技术人员根据现有技术的记载，本领域技术人员能够知晓选择类似的元素替代Ca元素制备荧光体从而获得具有与CaAlSiN3相同的晶体结构的化合物。上述技术效果是本领域技术人员根据现有技术的状况即可以合理预期的。因此，权利要求1-60要求保护的技术方案得到了说明书的支持。五、关于《专利法》第二十二条第二款和第二十二条第三款（一）关于证据7本专利的实际申请日为2004年11月25日，早于2009年10月1日，故本专利适用修改前的专利法。修改前的专利法中，只有由他人在该申请的申请日以前向专利局提出并且在申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或者实用新型专利申请才能构成抵触申请，亦即“他人”是构成抵触申请的必要条件之一。就本案而言，本专利的国际申请日时申请人为独立行政法人物质·材料研究机构（即本案第三人），根据反证6可见，在进入国家阶段时501表格上申请人虽然为独立行政法人物质·材料研究机构，三菱化学株式会社。但是在反证6第5页由国家知识产权局发出的“改正形式缺陷通知书”中指出：PCT/CN/501表格第2栏中写明申请人与原始申请文件中申请人不一致，专利局未收到国际局记录该变更的通知，并且要求申请人进行补正。反证6第6页“补正书”中申请人对上述问题进行更正，将申请人变更为“独立行政法人物质·材料研究机构”。通过上述补正，该专利符合进入国家阶段条件从而进入国家阶段进行中国国家知识产权局的审查过程。由此可见，该专利申请日时申请人为“独立行政法人物质·材料研究机构”，而抵触申请是针对申请日时权利的确定，该日期时申请人是判断抵触申请是否为“他人”的焦点。由于申请日时申请人与证据7的申请人同为“独立行政法人物质·材料研究机构”，不属于“他人”，因此，证据7不满足修改前的《专利法》第二十二条第二款有关抵触申请的构成要件，故证据7不能作为抵触申请的对比文件用于评判本申请的新颖性，在此基础上，与证据7有关的无效理由不能成立。（二）关于证据31.关于新颖性证据3公开了一种钙和稀土共掺杂的α-SiAlON发光材料，并且具体公开了整体组成为：Mexp+Si12-（m+n）Alm+nOnN16-n，并且具体公开了上述通式中m=1.5且n=0.75的化合物，制备方法为Si3N4、AlN和R2O3用作起始材料，使用氮化硅研磨介质将20g批次的粉末混合物在无水己烷中球磨2小时，干燥后，随后将松散的粉末混合物在氮化硼涂层的石墨模具中于1750℃下和1atm的N2气氛中热压1小时，施加20MPa的恒定压力以促进整个热压的致密化；并且在“三、结果与讨论”中公开了其XRD衍射图谱。首先，证据3公开了其荧光体为α塞隆荧光体，参见结果与讨论部分（1）第3-4行，而根据反证7、10-11、19均具体公开了α塞隆的晶体结构，其中反证7的通式Mm/vSi12-m-nAlm+nOnN16-n的α塞隆（与证据3通式相同），与αSi3N4具有相同的晶体结构，Ca-α-SiAlON：Eu2+晶体的空间群为P31c（译文最后两段）；此外，反证10的译文最后两段记载了Ca-α-SiAlON塞隆的空间群为P31c、晶格参数反证11的译文最后一段公开了Ca-α-SiAlON塞隆的空间群为P31c、晶格参数反证12的译文最后一段记载了Ca-α-SiAlON塞隆的空间群为P31c、晶格参数反证19的译文最后一段记载了α-SiAlON源自α-Si3N4(空间群为P31c)，其表1的α塞隆(Ca0.67Si10.0Al2.0O0.7N15.3)的晶格参数a＝0.783832nm、c＝0.570327nm。反证20的译文表1记载了α塞隆Ca0.8Si9.2Al2.8O1.2N14.8的晶格参数由此可见，反证7、10-11、19均提及α塞隆晶体结构，α塞隆空间群都是P31c，并且晶格参数之间的误差也较小；这些反证之间互相印证，从而本领域技术人员能够确定α塞隆荧光体的空间群为P31c。然而，根据本专利说明书“背景技术”第0003段的记载：现有技术中塞隆荧光体通过以下概述的制备方法制成……在使用蓝光LED作为激发源的白光LED中，为了提高显色性(color-renderingproperties)，希望荧光体发出显示橙色和红色的光；并且，本专利说明书第0153段还公开了本专利中CaAlSiN3晶体的空间群为Cmc21，晶格常数abc约为据此，证据3中的α塞隆晶体即为本专利背景技术中提及的α塞隆，根据如上反证证实其空间群为P31c，而本专利CaAlSiN3晶体的空间群为Cmc21，两者空间群和晶格参数均不同，因此，可以判断两者属于不同的晶体其次，本专利说明书附图中公开了晶体的XRD衍射图谱：但是，对于证据3中部分衍射图谱和反证7中的衍射图谱如下:对比上述图谱可见，证据3和反证7的晶体衍射图谱中，其在38.7度附近具有强衍射峰，而本专利的CaAlSiN3在37-39度附近并不具有强衍射峰，然而本专利的图谱中37-39度附近并不存在上述衍射峰，因此，本专利保护的CaAlSiN3晶体与证据3公开的晶体并不相同。最后，对于本领域技术人员而言，确定晶体的晶体结构，通常采用以下方法：在选定某一个惯用晶元胞后，可以确定三个矢量a、b、c，根据矢量和α、β、γ角度确定晶系（七种晶系之一），也就是说对唯一的晶体而言，当基矢量长度a、b、c及三个角α、β、γ以即它们之间的数量关系就确定了惯用元胞的大小和某种几何对称性，晶体晶型的对称操作的集合称为晶体学点群，共32个，每个晶体的晶体学点群是32个点群中唯一的一个。也就是说，希尔德公司认为的“尽管反证7、10-12、19-20均提及α塞隆晶体结构与本专利点群不同，但是当改变晶系时，会得到其他晶体学点群的结果”这一结论是没有依据的。按照不同空间群，本领域技术人员能够确定证据3公开的晶体与本专利的晶体是不同结构的晶体。综上所述，证据3公开的荧光体与本专利权利要求1限定的荧光体属于不同的晶型，因此其构成了权利要求1与证据3的区别技术特征。这一区别技术特征致使本申请权利要求1的技术方案与证据3公开的技术方案实质上不同，因此，权利要求1具有新颖性，符合《专利法》第二十二条第二款的规定。权利要求5、9-11、16、18、28、29分别直接或者间接引用了权利要求1，基于上述相同理由，上述权利要求相对于证据3也具备新颖性符合《专利法》第二十二条第二款的规定。2.关于创造性如上所述，权利要求1相对于证据3的区别是证据3中公开的荧光体为α塞隆荧光体，而本专利权利要求1要求保护的是一种CaAlSiN3晶体，两者晶型不同。根据本申请说明书“背景技术”第0003段、0007段的记载，现有技术中塞隆荧光体通过以下概述的制备方法制成……在使用蓝光LED作为激发源的白光LED中，为了提高显色性(color-renderingproperties)，希望荧光体发出显示橙色和红色的光；代表性的荧光体包含二价元素和四价元素的氮化物作为基质晶体，而且已经报导采用多种不同结晶相作为基质晶体的荧光体。另外，根据本专利说明书第0046段的记载，CaAlSiN3结晶相自身在塞隆的研究进展中得以证实，上述文献中所述报道的内容仅仅提及耐热性能，以及该文献没有描述可以将光学活性元素溶解在结晶相中以及可以将该溶解的结晶相用作荧光体的任何内容，此外，从那时起至本发明的期间，没有研究将其用作荧光体。换句话说，通过将光学活性元素溶解在CaAlSiN3结晶相中得到的物质是新的物质，以及其可用作能够以紫外线和可见光激发且显示具有高亮度的橙色或红色光发射的荧光体，上述重要发现由本发明人首次得到。由此可见，本专利寻求一种全新晶型的硅铝酸盐荧光体，其通过在现有技术中提及的未用作发光材料的CaAlSiN3结晶相中掺杂发光元素实现的，据此，本申请实际要解决的技术问题是提供一种不同于现有技术中晶型的替代的荧光体。纵观本案，本专利采用将激活剂元素添加到未用作荧光体基质材料的晶体中，从而提供一种与现有技术不同的新晶型的荧光体，其发明构思在于对荧光体晶型的改进，从而提供一种全新的晶型；然而，证据3报道了一种现有技术中普遍使用的α荧光体，两者技术构思完全不同。对此，证据3并没有公开任何改变α塞隆荧光体晶型获得新晶型荧光体的技术启示，对于本领域技术人员而言，这种新晶型的寻求也不是本领域的公知常识，证据3中公开的仅是α塞隆荧光体，并没有关注其他晶型的荧光体，更没有提到过通过寻求新的晶型制备新的荧光体。由此可见，现有技术中并没有给出将所述区别特征应用到最接近的现有技术中以解决其技术问题的启示。因此，权利要求1相对于证据3及其与公知常识的结合具备突出的实质性特点和显著的进步，符合《专利法》第二十二条第三款的规定。在此基础上，直接或者间接引用权利要求1的权利要求2-60也具备创造性，符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。证据12公开了一种α塞隆固溶体荧光粉，并且公开了Ca（5%Eu）-α-塞隆荧光体（参见译文第2段）；证据13是色度学综述性文章，其第7页左栏倒数第4段和图7公开了CIE指数x、y与波长的范围的关系。据此，即使结合证据12和证据13公开的内容，也没有给出出将所述区别特征应用到最接近的现有技术中以解决其技术问题的启示。因此，当证据3为最接近的现有技术时，权利要求1-60具备突出的实质性特点和显著的进步，符合《专利法》第二十二条第三款的规定。（三）关于证据41.关于新颖性证据4公开了其荧光体为M-α隆荧光体：Mval（m/val+）Si12-(m+n)Al(m+n)OnN(16-n)，（参见证据4译文第1页最后一段和第7页最后一段），反证7、10-11、19-20公开了α塞隆的晶体结构，其中反证7的通式Mm/vSi12-m-nAlm+nOnN16-n的α塞隆（与证据4通式相同），与αSi3N4具有相同的晶体结构，Ca-α-SiAlON：Eu2+晶体的空间群为P31c（译文最后两段）；此外，反证10的译文最后两段记载了Ca-α-SiAlON塞隆的空间群为P31c、晶格参数反证11的译文最后一段公开了Ca-α-SiAlON塞隆的空间群为P31c、晶格参数反证12的译文最后一段记载了Ca-α-SiAlON塞隆的空间群为P31c、晶格参数反证19的译文最后一段记载了α-SiAlON源自α-Si3N4(空间群为P31c)，其表1的α塞隆(Ca0.67Si10.0Al2.0O0.7N15.3)的晶格参数a＝0.783832nm、c＝0.570327nm。反证20的译文表1记载了α塞隆Ca0.8Si9.2Al2.8O1.2N14.8的晶格参数；反证20的译文表1记载了α塞隆Ca0.8Si9.2Al2.8O1.2N14.8的晶格参数对于相同的晶体而言，其空间群是相同的，晶格常数是相同/相似的，而对于不同的晶体，其空间群、晶格常数是不同的。由此可见，反证7、10-11、19均提及α塞隆晶体结构，α塞隆空间群都是P31c，并且反证7、10-11、19-20晶格参数之间的误差也较小；这些反证之间互相印证，从而本领域技术人员能够确定α塞隆荧光体的空间群为P31c。然而，根据本专利说明书“背景技术”第0003段的记载：现有技术中塞隆荧光体通过以下概述的制备方法制成……在使用蓝光LED作为激发源的白光LED中，为了提高显色性(color-renderingproperties)，希望荧光体发出显示橙色和红色的光；并且，本专利说明书第0153段还公开了本专利中CaAlSiN3晶体的空间群为Cmc21，晶格常数abc约为据此，证据4中的α塞隆晶体即为本专利背景技术中提及的α塞隆，根据如上反证证实其空间群为P31c，而本专利CaAlSiN3晶体的空间群为Cmc21，两者空间群和晶格参数均不同，因此，可以判断两者属于不同的晶体。其次，如前所述，与证据3的评述相同，按照不同空间群，能够确定证据4公开的晶体与本专利的晶体是不同结构的晶体。综上所述，证据4公开的荧光体与本专利权利要求1限定的荧光体属于不同的晶型，因此其构成了权利要求1与证据4的区别技术特征。这一区别技术特征致使本申请权利要求1的技术方案与证据4公开的技术方案实质上不同，因此，权利要求1具有新颖性，符合《专利法》第二十二条第二款的规定。2.关于创造性如上所述，权利要求1相对于证据4的区别是证据4中公开的荧光体为α塞隆荧光体，而本专利权利要求1要求保护的是一种CaAlSiN3晶体，两者晶型不同。如前所述，参见证据3的评述，据此，本申请实际要解决的技术问题是提供一种不同于现有技术中晶型的替代的荧光体。纵观本案，本专利采用将激活剂元素添加到未用作荧光体基质材料的晶体中，从而提供一种与现有技术不同的新晶型的荧光体，其发明构思在于对荧光体晶型的改进，从而提供一种全新的晶型；然而，证据4报道了一种现有技术中普遍使用的α荧光体，两者技术构思完全不同。对此，证据4并没有公开任何改变α塞隆荧光体晶型获得新晶型荧光体的技术启示，对于本领域技术人员而言，这种新晶型的寻求也不是本领域的公知常识，证据4中公开的仅是α塞隆荧光体，并没有关注其他晶型的荧光体，更没有提到过通过寻求新的晶型制备新的荧光体。由此可见，现有技术中并没有给出将所述区别特征应用到最接近的现有技术中以解决其技术问题的启示。即时考虑证据11，也没有给出上述技术启示。因此，权利要求1相对于证据4及其与公知常识的结合具备突出的实质性特点和显著的进步，符合《专利法》第二十二条第三款的规定。在此基础上，直接或者间接引用权利要求1的权利要求2-60也具备创造性，符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。基于此前的相同理由，即使结合证据12和证据13公开的内容，也没有给出出将所述区别特征应用到最接近的现有技术中以解决其技术问题的启示。因此，当证据4为最接近的现有技术时，权利要求1-60具备突出的实质性特点和显著的进步，符合《专利法》第二十二条第三款的规定。（四）关于证据51.关于新颖性首先，证据5第2个化合物CaSiAl2O3N2:Eu2+，第4个化合物SrSiAl2O3N2:Eu2+，根据反证9译文表1的记载，Sr0.98SiAl2O3N2：Eu0.02具有斜方晶系的晶体结构，其空间群为P212121、晶格常数abc为4.9620??、7.9923??、11.3650??，Ba0.98SiAl2O3N2：Eu0.02具有斜方晶系的晶体结构，其空间群为P212121、晶格常数abc为5.0366??、8.0573??、11.6802??，此外，反证16的表格1记载了，SrSiAl2O3N2具有斜方晶系的晶体结构，其空间群为P212121、晶格常数abc为4.9189??、7.8973??、1.1349??。据此，对于相同的晶体而言，其空间群是相同的，晶格常数是相同/相似的，而对于不同的晶体，其空间群、晶格常数是不同的。由此可见，反证9和反证16空间群都是P212121，并且晶格参数之间的误差也较小；这些反证之间互相印证，从而本领域技术人员能够确定其荧光体的空间群为P212121。关于CaSiAl2O3N2：Eu，由于Ca、Sr、Ba属于同族元素，其性质相似，因此CaSiAl2O3N2：Eu的晶体结构与SrSiAl2O3N2和Ba0.98SiAl2O3N2：Eu0.02的晶体结构相似，仅晶格常数稍有差异。即CaSiAl2O3N2：Eu的空间群也应当是P212121、晶格常数abc也应与SrSiAl2O3N2和BaSiAl2O3N2相似。并且，本专利说明书第0153段还公开了本专利中CaAlSiN3晶体的空间群为Cmc21，晶格常数abc约为据此，证据5中的第2、4个化合物与本专利CaAlSiN3晶体属于不同的晶体。其次，对于证据5第7个化合物Sr2Si4AlON7:Eu2+，根据反证8译文最后一段可见，Sr2Si4AlON7化合物与公知的Sr2Si5N8和Ba2Si5N8具有相同的斜方晶系的晶体结构。进一步，对与上述Sr2Si5N8和Ba2Si5N8晶系，证据2译文第2页的表1和倒数第2段说明Sr2Si5N8的空间群为Pmn21、晶格常数abc为5.710??、6.822??、9.341??，Ba2Si5N8的空间群为Pmn21、晶格常数abc为5.783??、6.959??、9.391??，反证13译文表1中记载了其记载了Sr2Si5N8的空间群为Pmn21、晶格常数abc为5.710??、6.822??、9.341??，Ba2Si5N8的空间群为Pmn21、晶格常数abc为5.783??、6.959??、9.391??。证据14译文表1记载了Sr1.9Eu0.1Si5N8的空间群为Pmn21，晶格常数abc分别为5.71??、6.81??、9.33??。据此，对于相同的晶体而言，其空间群是相同的，晶格常数是相同/相近的，而对于不同的晶体，其空间群、晶格常数是不同的。由此可见，证据2和反证8、13-14空间群都是Pmn21，并且晶格参数之间的误差也较小；这些反证之间互相印证，从而本领域技术人员能够确定其荧光体的空间群为Pmn21。并且，本专利说明书第0153段公开了本专利中CaAlSiN3晶体的空间群为Cmc21，晶格常数abc约为据此，证据5中的第7个化合物与本专利CaAlSiN3晶体属于不同的晶体。最后，第5个化合物CaSi6AlON9:Eu2+，证据5中并提及其晶体形状，对于无机荧光体晶体而言，晶体结构的重要决定因素在于化学式元素含量比，然而，该化合物的元素含量与本专利的化合物并不相同（权利要求2的含量范围也不满足），并且，希尔德公司也没有提供证据证明该化合物的晶型与本专利晶型相同，换言之，证据5第5个化合物仅公开一种元素组成与权利要求1相同的化合物，并没有满足权利要求1中进一步对于晶型的限定要求。因此，无法证明该化合物具有权利要求1中限定的晶型。综上所述，证据5公开的上述荧光体与本专利权利要求1限定的荧光体属于不同的晶型，因此其构成了权利要求1与证据5的区别技术特征。这一区别技术特征致使本申请权利要求1的技术方案与证据5公开的技术方案实质上不同，因此，权利要求1具有新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。权利要求2、5、9-11、16、18、28-30分别直接或者间接引用了权利要求1，基于上述相同理由，上述权利要求相对于证据5也具备新颖性符合《专利法》第二十二条第二款的规定。2.关于创造性如上所述，权利要求1相对于证据5的区别是权利要求1要求保护的是一种CaAlSiN3晶体，两者晶型不同。如前所述，参见证据3的评述，据此，本申请实际要解决的技术问题是提供一种不同于现有技术中晶型的替代的荧光体。纵观本案，本专利采用将激活剂元素添加到未用作荧光体基质材料的晶体中，从而提供一种与现有技术不同的新晶型的荧光体，其发明构思在于对荧光体晶型的改进，从而提供一种全新的晶型；然而，证据5报道了一系列现有技术中普遍使用的荧光体，其中公开了公知的Sr2Si5N8和Ba2Si5N8具有相同的斜方晶系的空间群都是Pmn21的晶体结构以及空间群也应当是P212121的晶体，两者技术构思完全不同。对此，证据5并没有公开任何改变α塞隆荧光体晶型获得新晶型荧光体的技术启示，对于本领域技术人员而言，这种新晶型的寻求也不是本领域的公知常识，证据5中公开的仅是公知的Sr2Si5N8和Ba2Si5N8具有相同的斜方晶系的空间群都是Pmn21的晶体结构以及空间群也应当是P212121的晶体，并没有关注其他晶型的如本专利中晶型的荧光体，更没有提到过通过寻求新的晶型制备新的荧光体。由此可见，现有技术中并没有给出将所述区别特征应用到最接近的现有技术中以解决其技术问题的启示。即时考虑证据11的佐证，也没有给出上述技术启示。因此，权利要求1相对于证据5及其与公知常识的结合具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第二十二条第三款的规定。在此基础上，直接或者间接引用权利要求1的权利要求2-60也具备创造性。基于此前相同理由，即使结合证据12和证据13公开的内容，也没有给出出将所述区别特征应用到最接近的现有技术中以解决其技术问题的启示。因此，当证据5为最接近的现有技术时，权利要求1-60具备突出的实质性特点和显著的进步，符合《专利法》第二十二条第三款的规定。（五）关于证据61.关于新颖性首先，尽管证据6公开的Ca-Al-Si-O-N氮氧化物称之为“玻璃”，但是根据证据6公开的内容可知，其作为一种荧光粉，实际上与本专利中限定的荧光体属于同种类的物质，并非传统意义上的玻璃态物质。其次，证据6中并提及其晶体形状，对于无机荧光体晶体而言，晶体结构的重要决定因素在于化学式元素含量比，然而，该化合物的元素含量与本专利的化合物并不相同（权利要求2的含量范围也不满足），并且，希尔德公司也没有提供证据证明该化合物的晶型与本专利晶型相同，换言之，证据6仅公开一种元素组成与权利要求1相同的化合物，并没有满足权利要求1中进一步对于晶型的限定要求。因此，无法证明该化合物具有权利要求1中限定的晶型。综上所述，证据6公开的上述荧光体与本专利权利要求1限定的荧光体属于不同的晶型，因此其构成了权利要求1与证据6的区别技术特征。这一区别技术特征致使本申请权利要求1的技术方案与证据6公开的技术方案实质上不同，因此，权利要求1具有新颖性，符合《专利法》第二十二条第二款的规定。权利要求5、9-11、16、28-30分别直接或者间接引用了权利要求1，基于上述相同理由，上述权利要求相对于证据6也具备新颖性符合《专利法》第二十二条第二款的规定。2.关于创造性如上所述，权利要求1相对于证据6的区别是权利要求1要求保护的是一种CaAlSiN3晶体。如前所述，参见对证据3的评述，据此，本申请实际要解决的技术问题是提供一种不同于现有技术中晶型的替代的荧光体。纵观本案，本专利采用将激活剂元素添加到未用作荧光体基质材料的晶体中，从而提供一种与现有技术不同的新晶型的荧光体，其发明构思在于对荧光体晶型的改进，从而提供一种全新的晶型；然而，证据6并没有涉及荧光体晶型的研究，两者技术构思完全不同。对此，证据5并没有公开任何新晶型荧光体的技术启示，对于本领域技术人员而言，这种新晶型的寻求也不是本领域的公知常识，证据5中公开的仅是公知的Sr2Si5N8和Ba2Si5N8具有相同的斜方晶系的空间群都是Pmn21的晶体结构以及空间群也应当是P212121的晶体，并没有关注其他晶型的如本专利中晶型的荧光体，更没有提到过通过寻求新的晶型制备新的荧光体。由此可见，现有技术中并没有给出将所述区别特征应用到最接近的现有技术中以解决其技术问题的启示。即时考虑证据11的佐证，也没有给出上述技术启示。因此，权利要求1相对于证据6和证据5的结合具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第二十二条第三款的规定。在此基础上，直接或者间接引用权利要求1的权利要求2-60也具备创造性。如上所述，分别将证据3-6作为最接近现有技术时，权利要求1-60均具备创造性，符合《专利法》第二十二条第三款的规定，即使将上述现有技术相互组合，也没有给出通过寻求新的CaAlSiN3晶型制备新的荧光体的技术启示。因此，即使结合上述现有技术，也无法得出本专利要求保护的技术方案，据此，权利要求1-60具备突出的实质性特点和显著的进步，符合《专利法》第二十二条第三款的规定。综上，专利复审委员会作出被诉决定，维持200480040967.7号发明专利权有效。原告希尔德公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称，本专利说明书不符合《专利法》第二十六条第三款关于说明书应当对发明作出清楚、完整的说明的有关规定，本专利的全部权利要求1-60不符合《专利法》第二十六条第四款关于权利要求书应当以说明书为依据的规定，并且本专利的全部权利要求1-60不具备《专利法》第二十二条第二款所规定的新颖性或第二十二条第三款所规定的创造性。综上，请求法院判令撤销被诉决定，并责令专利复审委员会重新作出决定。被告专利复审委员会辩称，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回希尔德公司的诉讼请求。第三人三菱株式会社、研究机构述称，专利复审委员会作出的被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回希尔德公司的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为200480040967.7，名称为“荧光体和使用荧光体的发光装置”的发明专利，专利权人为研究机构和三菱株式会社，申请日期为2004年11月25日，优先权日为2003年11月26日，授权公告日为2011年5月18日。本专利授权公告时的权利要求如下：“1.一种荧光体，其包含无机化合物，该无机化合物具有包含M元素、A元素、D元素、E元素、和X元素的组成，其中M元素是选自Mn、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Tb、Dy、Ho、Er、Tm和Yb的一种或两种元素，A元素是选自Mg、Ca、Sr和Ba的一种或两种元素，D元素是选自Si、Ge、Sn、Ti、Zr和Hf的一种或两种元素，E元素是选自B、Al、Ga、In、Sc、Y、La、Gd和Lu的一种或两种元素，以及X元素是选自O、N和F的一种或两种元素，并且所述无机化合物具有与CaAlSiN3相同的晶体结构。2.权利要求1的荧光体，其中无机化合物由组成式MaAbDcEdXe表示，其中a+b＝1以及M元素是选自Mn、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Tb、Dy、Ho、Er、Tm和Yb的一种或两种元素，A元素是选自Mg、Ca、Sr和Ba的一种或两种元素，D元素是选自Si、Ge、Sn、Ti、Zr和Hf的一种或两种元素，E元素是选自B、Al、Ga、In、Sc、Y、La、Gd和Lu的一种或两种元素，以及X元素是选自O、N和F的一种或两种元素，其中参数a、c、d和e满足以下所有条件：0.00001≤a≤0.1....................................(i)，0.5≤c≤4.........................................(ii)，0.5≤d≤8........................................(iii)，0.8×(2/3+4/3×c+d)≤e........................(iv)，和e≤1.2×(2/3+4/3×c+d)........................(v)。3.权利要求2的荧光体，其中所述参数c和d满足0.5≤c≤1.8和0.5≤d≤1.8的条件。4.权利要求2的荧光体，其中所述参数c、d和e为c＝d＝1和e＝3。5.权利要求1的荧光体，其在M元素中包含Eu、在A元素中包含Ca、在D元素中包含Si、在E元素中包含Al、以及在X元素中包含N。6.权利要求2的荧光体，其在M元素中包含Eu、在A元素中包含Ca、在D元素中包含Si、在E元素中包含Al、以及在X元素中包含N。7.权利要求3的荧光体，其在M元素中包含Eu、在A元素中包含Ca、在D元素中包含Si、在E元素中包含Al、以及在X元素中包含N。8.权利要求4的荧光体，其在M元素中包含Eu、在A元素中包含Ca、在D元素中包含Si、在E元素中包含Al、以及在X元素中包含N。9.权利要求1-8中任一项的荧光体，其中无机化合物是CaAlSiN3结晶相或CaAlSiN3结晶相的固溶体。10.权利要求1-8中任一项的荧光体，其中M元素是Eu、A元素是Ca、D元素是Si、E元素是Al、以及X元素是N或N和O两种元素。11.权利要求9的荧光体，其中M元素是Eu、A元素是Ca、D元素是Si、E元素是Al、以及X元素是N或N和O两种元素。12.权利要求1-8中任一项的荧光体，其在A元素中包含Sr。13.权利要求9的荧光体，其在A元素中包含Sr。14.权利要求12的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的Ca和Sr的原子数满足0.02≤(Ca原子数)/{(Ca原子数)+(Sr原子数)}＜1。15.权利要求13的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的Ca和Sr的原子数满足0.02≤(Ca原子数)/{(Ca原子数)+(Sr原子数)}＜1。16.权利要求1-8中任一项的荧光体，其在X中包含N和O。17.权利要求15的荧光体，其在X中包含N和O。18.权利要求16的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的O和N的原子数满足0.5≤(N原子数)/{(N原子数)+(O原子数)}≤1。19.权利要求17的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的O和N的原子数满足0.5≤(N原子数)/{(N原子数)+(O原子数)}≤1。20.权利要求18的荧光体，其中无机化合物由MaAbD1-xE1+xN3-xOx表示，其中a+b＝1以及0＜x≤0.5。21.权利要求19的荧光体，其中无机化合物由MaAbD1-xE1+xN3-xOx表示，其中a+b＝1以及0＜x≤0.5。22.权利要求1-8中任一项的荧光体，其中所述无机化合物是具有0.1μm-20μm平均粒度的粉末以及该粉末是单晶颗粒或单晶的聚集体。23.权利要求20的荧光体，其中所述无机化合物是具有0.1μm-20μm平均粒度的粉末以及该粉末是单晶颗粒或单晶的聚集体。24.权利要求21的荧光体，其中所述无机化合物是具有0.1μm-20μm平均粒度的粉末以及该粉末是单晶颗粒或单晶的聚集体。25.权利要求1-8中任一项的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的Fe、Co和Ni杂质元素的总量是500ppm或更少。26.权利要求20的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的Fe、Co和Ni杂质元素的总量是500ppm或更少。27.权利要求21的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的Fe、Co和Ni杂质元素的总量是500ppm或更少。28.权利要求1-8中任一项的荧光体，其通过用激发源照射而发射在570nm-700nm的波长范围中具有峰的荧光。29.权利要求28的荧光体，其中所述激发源是具有100nm-600nm波长的紫外线或可见光。30.权利要求29的荧光体，其中无机化合物是CaAlSiN3结晶相以及Eu固溶于该结晶相中，以及当用100nm-600nm的光照射时其发射具有600nm-700nm波长的荧光。31.权利要求28的荧光体，其中所述激发源是电子束或X-射线。32.一种荧光体，其由权利要求1-31中任一项的包含所述无机化合物的荧光体以及其他结晶相或非晶相的混合物组成，以及所述混合物中前者的比例是20重量％或更多。33.权利要求32的荧光体，其中所述其他结晶相或非晶相是具有导电性的无机物质。34.权利要求33的荧光体，其中所述具有导电性的无机物质是包含含有选自Zn、Al、Ga、In、和Sn的一种或两种或多种元素的氧化物、氧氮化物、或氮化物，或其混合物的材料。35.权利要求32的荧光体，其中所述其他结晶相或非晶相是与权利要求1-8中任一项的荧光体不同的无机荧光体。36.权利要求32的荧光体，其通过用激发源照射而发射在570nm-700nm的波长范围中具有峰的荧光。37.权利要求36的荧光体，其中所述激发源是具有100nm-600nm波长的紫外线或可见光。38.权利要求36的荧光体，其中无机化合物是CaAlSiN3结晶相以及Eu固溶于该结晶相中，以及当用100nm-600nm的光照射时其发射具有600nm-700nm波长的荧光。39.权利要求36的荧光体，其中所述激发源是电子束或X-射线。40.权利要求36～39中任一项的荧光体，其中在用激发源照射下发光的颜色作为CIE色度坐标上(x，y)的值满足下列条件：0.45≤x≤0.7。41.一种由发光光源和荧光体构成的照明装置，其中至少使用权利要求1-40中任一项的荧光体。42.权利要求41的照明装置，其中所述发光光源是发射具有330nm-500nm波长的光的LED。43.权利要求41的照明装置，其中所述发光光源是发射具有330nm-420nm波长的光的LED，并且通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体、以330nm-420nm的激发光在420nm-500nm波长处具有发光峰的蓝色荧光体、和以330nm-420nm的激发光在500nm-570nm波长处具有发光峰的绿色荧光体，混合红色、绿色和蓝色的光而发射白光。44.权利要求41的照明装置，其中所述发光光源是发射具有420nm-500nm波长的光的LED，以及通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体和以420nm-500nm的激发光在500nm-570nm波长处具有发光峰的绿色荧光体，其发射白光。45.权利要求41的照明装置，其中所述发光光源是发射具有420nm-500nm波长的光的LED，以及通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体和以420nm-500nm的激发光在550nm-600nm波长处具有发光峰的黄色荧光体，其发射白光。46.权利要求45的照明装置，其中所述黄色荧光体是固溶了Eu的Ca-α-塞隆。47.一种由激发源和荧光体构成的图像显示装置，其中至少使用权利要求1-40中任一项的荧光体。48.权利要求47的图像显示装置，其中所述激发源是发射具有330nm-500nm波长的光的LED。49.权利要求47的图像显示装置，其中所述激发源是发射具有330nm-420nm波长的光的LED，并且通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体、以330nm-420nm的激发光在420nm-500nm波长处具有发光峰的蓝色荧光体、和以330nm-420nm的激发光在500nm-570nm波长处具有发光峰的绿色荧光体，混合红色、绿色和蓝色的光而发射白光。50.权利要求47的图像显示装置，其中所述激发源是发射具有420nm-500nm波长的光的LED，以及通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体和以420nm-500nm的激发光在500nm-570nm波长处具有发光峰的绿色荧光体，其发射白光。51.权利要求47的图像显示装置，其中所述激发源是发射具有420nm-500nm波长的光的LED，以及通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体和以420nm-500nm的激发光在550nm-600nm波长处具有发光峰的黄色荧光体，其发射白光。52.权利要求51的图像显示装置，其中所述黄色荧光体是固溶了Eu的Ca-α-塞隆。53.权利要求47的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。54.权利要求48的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。55.权利要求49的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。56.权利要求50的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。57.权利要求51的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。58.权利要求52的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。59.一种包含权利要求1-40中任一项的无机化合物的颜料。60.一种包含权利要求1-40中任一项的无机化合物的紫外线吸收剂。”本专利说明书背景技术部分载明：塞隆荧光体通过以下概述的制备方法制成。首先，以预定的摩尔比混合氮化硅（Si3N4）、氮化铝（AlN）、碳酸钙（CaCO3）和氧化铕（Eu2O3），将该混合物于latm（0.1Mpa）下在氮气中保持在1700℃下1小时，以及通过热压方法焙烧以产生荧光体（例如参见专利文献1）。通过该方法得到的用Eu霍华德α-塞隆据报导是由450-500nm的蓝光激发以发射550-600nm黄光的荧光体。然而，在使用紫外线LED作为激发源的白光LED和等离子体显示器的应用中，要求荧光体发出不仅显示黄色、而且显示橙色和红色的光。此外，在使用蓝光LED作为激发源的白光LED中，为了提高显色性（color-renderingproperties），希望荧光体发出显示橙色和红色的光。至于其他的塞隆、氮化物或氧氮化物荧光体，有在JP-A-2003-206481（专利文献3）中已知的用MSi3N5、M2Si4N7、M4Si6N11、M9Si11N23、M16Si15O6N32、M13Si18Al12O18N36、MSi5Al2ON9和M3Si5AlON10（其中M代表Ba、Ca、Sr、或稀土元素）作为基质晶体（hostcrystals）的荧光体，其用Eu或Ce活化。其中，也已经报导发射红色光的荧光体。此外，采用这些荧光体的LED发光元件是已知的。另外，JP-A-2002-322474（专利文献4）已经报导其中用Ce活化Sr2Si5N8或SrSi7N10结晶相的荧光体。本发明的荧光体不限定制备方法，然而可以通过下列方法制备显示高亮度的荧光体。通过在含氮的惰性气氛中于1200℃-2200℃的温度范围内焙烧原料混合物而得到高亮度荧光体，所述原料混合物是金属化合物的混合物以及通过焙烧该混合物可以构成由M、A、D、E和X表示的组成。……针对本专利，希尔德公司于2015年7月2日向专利复审委员会提出了无效宣告请求并提交了证据，于2015年7月31日提交了补充意见陈述及证据：证据1：“NewPhosphorsforwhiteLEDS：MaterialDesignConcepts”，MMikamiet.al.，《IOPConf．Series：MaterialsScienceandEngineering》，1（2009），及其中译文，复印件共23页；证据2：“Electronicstructureofthealkaline-earthsiliconnitridesM2Si5N8（M=CaandSr）”obtainedfromfirst-principlescalculationsandopticalreflectancespectra”，CMFanget.al.，《Phys.:CondensMatter》，13（2001），第67-76页以及中文译文，复印件共21页。证据3：“PreparationandLuminescenceSpectraofCalcium-andRare-Earth（R=Eu，Tb，andPr）-Codopedα-SiAlONCeramics”，Rong-JunXieet.al.，《JournaloftheAmericanCeramicSociety》，85（5），2002，第1229-1234页及中文译文，复印件共18页；证据4：“LuminescencePropertiesofTerbium-，Cerium-，orEuropium-Dopedα-SialonMaterials”，J.W.HvanKrevelet.al.，《JournalofSolidStateChemistry》，165（2002），第19-24页及中文译文，复印件共16页；证据5：公开号为US20030094893A1号的美国专利文献，公开日为2003年05月22日，复印件及中文译文共33页；证据6：公开号为US20020043926A1号的美国专利文献，公开日为2002年04月18日，复印件及中文译文共98页；证据7：公开号为CN1922741号的中国发明专利申请公布说明书，公开日为2007年02月28日，优先权日为2004年02月18日，复印件共23页；证据8：JP2004-041502号日本专利文献，申请日为2004年02月18日，复印件及其中文译文共52页；证据9：JP2003-394855号日本专利文献，申请日为2003年11月26日，复印件及中文译文共42页；证据10：JP2004-041503号日本专利文件，申请日为2004年02月18日，复印件及其中文译文共110页；证据11：本专利申请人针对本专利的“第2次审查意见通知书”提交的意见陈述书，复印件共6页；证据12：公开号为P2002-3636554A的日本专利文献公开文本，公开日为2002年12月18日，复印件及其第5页左栏第11行至第22行的译文，共11页；证据13：色度学简介(上)，王书颖等，《物理知识》，1991年07期，第7、29-32页，复印件共5页。针对无效宣告请求，三菱株式会社、研究机构于2015年10月13日提交了意见陈述书，同时提交了如下证据：反证1（证据9）：JP2003-394855号日本专利文献，申请日为2003年11月26日，复印件及中文译文共42页；反证2（证据10）：JP2004-041503号日本专利文献，申请日为2004年02月18日，复印件及其中文译文共110页；反证3：JP2004-154548号日本专利文献，申请日为2004年05月28日，复印件及部分译文共58页；反证4：JP2004-159306号日本专利文献，申请日为2004年05月28日，复印件及部分译文共62页；反证5：本专利提起PCT申请时的著录项目及其部分译文和国际公开文本及其部分译文104页；反证6：本专利进入国家阶段后的过程文件，复印件共13页；反证7：非专利文献“NitridePhosphorsandSolid-stateLighting”，Rong-JunXieet.al.，2011byTaylorandFrancisGroup，复印件及其部分译文共10页；反证8：公开号为JP2006-213910A的日本专利文献，公开日为2006年08月17日，复印件及其部分中文译文共31页；反证9：micalPressureControlforPhotoluminescenceofMSiAl2O3N2：Ce3+/Eu2+(M＝Sr，Ba)OxynitridePhosphors”，Wan-YuHuanget.al.，Chem.Mater.，2014，26，第2075-2085页及其部分译文，复印件共12页；反证10：“LuminescencePropertiesofEu2+-DopedCa-α-SiAlONSynthesizedbysparkPlasmaSintering”，Sung-WooChoiet.al.，JournalofTheElectrochemicalSociety，157(8)，2010，第297-300页及其部分译文，复印件共5页；反证11：“SynthesisandluminescentpropertiesofEu2+dopednitrogen-richCa-α-SiAlONphosphorforwhitelight-emittingdiodes”，W.J.Parket.al.，SolidStateSciences，12，（2010），第1853-1856页及其部分译文，复印件共5页；反证12：“Synthesis，structureandphotoluminescencepropertiesoffineyellow-orangeCa-α-SiAlON：Eu2+phosphors”，ZhigangYanget.al.，JournalofAlloysandCompounds，541（2012），第70-74页及其部分译文，复印件共6页；反证13：“Hochetemperatur-SynthesenundKristallstrukturenvonSr2Si5N8undBa2Si5N8”，T.Schlieperet.al.，Z.anorg.allg.chem.，621，（1995），第1380-1384页及其部分译文，复印件共6页；反证14：“TheeffectofreplacementofSrbyCaonthestructuralandluminescencepropertiesofthered-emittingSr2Si5N8：Eu2+LEDconversionphosphor”，Y.Q.Liet.al.，JournalofSolidStateChemistry，181，（2008），第515-524页及其部分译文，复印件共11页；反证16：“Hightemperaturesynthesesofnovelnitrido-andoxonitrido-silicatesandsialonsusingrffurnaces”，WolfgangSchnicket.al.，J.Mater.Chem.，1999，9，第289-296页及其部分译文，复印件共9页；反证19：“Rietveldrefinementsforcalciumandyttriumcontainingα-sialons”，F.IZUMIet.al.，Journalofmaterialsscience，19，1984，第3115-3120页及其部分译文，复印件共5页；反证20：“α-Sialonceramics”，Nature，274（31），1978年08月，第880-882页及其部分译文，复印件共4页。反证7译文记载，通式Mm/vSi12-m-nAlm+nOnN16-n的α塞隆与αSi3N4具有相同的晶体结构，Ca-α-SiAlON：Eu2+晶体的空间群为P31c；反证10的译文最后两段记载了Ca-α-SiAlON塞隆的空间群为P31c、晶格参数反证11的译文最后一段公开了Ca-α-SiAlON塞隆的空间群为P31c、晶格参数反证12的译文最后一段记载了Ca-α-SiAlON塞隆的空间群为P31c、晶格参数反证19的译文最后一段记载了α-SiAlON源自α-Si3N4(空间群为P31c)，其表1的α塞隆(Ca0.67Si10.0Al2.0O0.7N15.3)的晶格参数a＝0.783832nm、c＝0.570327nm。反证20的译文表1记载了α塞隆Ca0.8Si9.2Al2.8O1.2N14.8的晶格参数2016年3月25日，专利复审委员会作出被诉决定，维持本专利权有效。在本案诉讼过程中，希尔德公司向本院提交了32份证据，其中包含复审阶段的证据和反证以及部分新证据。其中包含以下内容：附件22译文显示，该文章来自材料科学杂志快报，4（1985）255-259，内容提到……通过提升温度，其分解为两种结晶相，CaAlSiN3（E相）和AlN，以及一些玻璃相。在本案诉讼过程中，三菱株式会社、研究机构向本院提交了关于空间群的维基百科词条、《固体物理学》《结晶学教程（第2版）》《晶体和准晶体的衍射》证据证明本专利中涉及晶体的相关概念。上述事实有本专利授权公告文本，证据1-13，反证1-14、16、19-20，附件1-32，被诉决定，当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1日起施行，而本专利的申请日期为2004年11月25日，因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》以及相应的《专利法实施细则》进行审理。根据被诉决定认定的内容，以及各方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点为：一、本专利说明书是否符合《专利法》第二十六条第三款规定的说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；二、本专利是否符合《专利法》第二十六条第四款规定的权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围；三、本专利权利要求1-60是否具备《专利法》第二十二条第二款规定的新颖性；四、本专利权利要求1-60是否具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。一、针对焦点问题一《专利法》第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。希尔德公司主张，本专利说明书概括了非常宽泛的荧光体技术方案，但仅具体公开了唯一一种具体化合物CaAlSiN3:Eu的制备方法，其他实施例如2-92则仅笼统描述为与实施例1的制备方法相同。证据1（附件4）的作者来自三菱化学集团科技研究中心股份有限公司。其证明用Sr替代部分Ca合成(Sr,Ca,Eu)AlSiN3的合成可行性与普通(Ca,Eu)AlSiN3（即CaAlSiN3:Eu）有本质不同且机理仍待理解，需要在190MPa的高压下制得，而本专利披露的最高压力仅为2MPa（20atm）或更低。因此，本专利说明书未充分公开用Sr替代部分Ca的技术方案的相应制备方法。证据2则证明，用Sr部分或全部替代Ca时，会使晶体结构发生非常大的变化。因此，本领域技术人员仅根据说明书的记载难以确定能否制备出除CaAlSiN3:Eu之外的与CaAlSiN3晶型相同的荧光体，因而不能实现本专利说明书所提供的技术方案，解决其技术问题，产生预期的技术效果。专利复审委员会认为，证据1和证据2都无法证明采用本专利的制备方法无法获得采用Sr或Ba来替代Ca时的荧光体。综上所述，本专利说明书记载的内容能够实现请求保护的发明的技术方案，且能解决其技术问题，产生预期的技术效果，符合《专利法》第二十六条第三款的规定。三菱株式会社、研究机构认为，证据1提到的是富Sr的（Sr，Ca，Eu）AlSiN3商业合成可行性的问题，而不是否定技术上的可能性。证据1记载了使用高压合成单相的一种方法，该方法与本专利说明书关于压力的记载并不矛盾，说明按照本专利的方法能够制备出单相的（Sr，Ca，Eu）AlSiN3。另外，本专利已经记载了制备荧光体的原料比例、温度、压力、时间等参数的情况下，按照说明书记载的参数范围来调整实施例1中的参数，是能够制备出单相的荧光体的。故本专利符合《专利法》第二十六条第三款的规定。本院认为，化学产品发明的充分公开要求说明书中应当记载化学产品的确认、化学产品的制备以及化学产品的用途。本专利说明书0170至0173段公开了本专利荧光体的一般制备方法，说明书第0208至0215段公开了Eu0.008Ca0.992AlSiN3化合物的制备方法，并且说明书第260至323段公开了可以用权利要求1中限定的其他类似元素替代上述化合物中相应元素后获得荧光体，并且限定以“与实施例1中相同的方法制备荧光体”。对于上述通过元素替代所获得的化合物实施例，表1、7、10、12、15、18、A公开了产物中各元素摩尔比，表2公开了重量比，表3、8、9、13、16、19公开了反应物的重量比，表11、14、17、20、A公开了实施例31-92、101-103的激发波长和发射波长。并且本专利说明书表明了实施例1所合成的无机化合物具有与CaAlSiN3相同的晶体结构，并测试了其发光性能。因此，本专利说明书已经记载了本发明特定无机化合物的制备方法、对其晶体结构的确认以及其作为荧光体的发光性能。证据1仅指出依据已有方法要获得单相Sr（Sr、Ca、Eu）AlSiN3晶体具有一定困难，因此需要寻找更加合适的方法对此进行制备，但并没有证明采用本专利所述方法无法合成Sr、Ba替代Ca的荧光体。证据2涉及258晶型的硅氮化物，与本专利要求保护的CaAlSiN3相同的1113型晶体结构的化合物晶型不同。故希尔德公司提交的证据1、证据2并不能证明采用本专利说明书所述方法无法得到本专利请求保护的荧光体。综上，本专利说明书记载的内容能够使本领域技术人员实现请求保护的发明的技术方案，符合《专利法》第二十六条第三款的规定。二、针对焦点问题二《专利法》第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。希尔德公司主张，权利要求1所概括的数量极其庞大的众多具体实施方案中，还存在过多本领域技术人员不付出创造性劳动就无法确知其有效制备方法或仅根据说明书中的概括性描述无法制备出与CaAlSiN3晶型相同的荧光体的方案。因此，本专利的权利要求1以及直接或间接引用其的权利要求2-60保护的技术方案均得不到说明书的支持，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。专利复审委员会认为，证据1和证据2都无法证明采用本专利的制备方法无法获得采用Sr或Ba来替代Ca时的荧光体。因此，本领域技术人员根据现有技术的记载，本领域技术人员能够知晓选择类似的元素替代Ca元素制备荧光体从而获得具有与CaAlSiN3相同的晶体结构的化合物。上述技术效果是本领域技术人员根据现有技术的状况即可以合理预期的。因此，权利要求1-60要求保护的技术方案得到了说明书的支持。三菱株式会社、研究机构认为，虽然本专利没有记载部分M和E元素相应的实施例，但是本领域技术人员通过阅读说明书的内容可以预期选择上述元素。故本专利权利要求1-60都能够得到说明书的支持。本院认为，权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持。权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。本专利权利要求1请求保护一种荧光体，其包含无机化合物，该无机化合物具有包含M元素、A元素、D元素、E元素和X元素的组成，并且所述无机化合物具有与1113晶型相同的晶体结构。从权利要求1来看，其请求保护的荧光体中所含无机化合物的元素类型非常宽泛，并且没有限定其中元素含量的范围。尽管权利要求1所限定的M元素、A元素、D元素、E元素和X元素的具体元素属于同族元素或相近族元素，但是化学作为一门实验学科，一种化合物能否制备成功需要经过实验验证，在本专利无机化合物的制备中，由于反应路径和能量等原因，获得特定的1113型晶体结构有时候还需要额外的催化或者驱动力。在没有实验验证的情况下，能否用相同的制备方法得到元素替代的1113型晶体结构是本领域技术人员无法预期的。因此，权利要求1涉及多种材料元素配比，本领域技术人员虽然能够从本专利说明书充分公开的内容中得到有实施例验证的技术方案，但是对于实施例未涉及的材料元素配比，并不能合理预测其均能够利用实施例1的方法来获得1113型晶体结构。综上，权利要求1没有以说明书为依据，即权利要求1得不到说明书的支持。权利要求2在权利要求1的基础上做了进一步限定，但其涉及未在说明书实施例公开的元素，如M为Pr、Nd、Ho、Tm，D为Sn，E为B、Ga、In、La、Gd、Lu，因此亦得不到说明书支持。同理，引用权利要求2的权利要求3、4也存在上述权利要求2的问题，包含未在说明书实施例公开的元素，亦得不到说明书的支持。权利要求5-8对元素使用“包含”的开放性限定，即包含没有实施例验证的元素，故得不到说明书的支持。引用权利要求1-8的权利要求9涉及未在说明书实施例公开的元素，得不到说明书支持。权利要求10、11所限定的元素在说明书实施例中有明确记载，故可以得到说明书的支持。由于权利要求12-31直接或间接引用的是权利要求1-9，基于评述权利要求1-9相同的理由，其均得不到说明书的支持。当权利要求32-60直接或间接引用权利要求10、11时，得到说明书的支持；除了上述引用关系，权利要求32-60存在其它引用关系时，亦得不到说明书的支持。综上，权利要求1-9、12-31不符合《专利法》第二十六条第四款的规定，得不到说明书的支持，而权利要求10、11符合《专利法》第二十六条第四款的规定，直接或间接引用权利要求10、11的权利要求32-60符合《专利法》第二十六条第四款的规定，存在其它引用关系时的权利要求32-60不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。三、针对焦点问题三《专利法》第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。1.关于证据7是否构成抵触申请。希尔德公司主张，证据7构成抵触申请，可用于评价本专利的新颖性。专利复审委员会与三菱株式会社、研究机构均认为，本专利申请日时申请人为“独立行政法人物质·材料研究机构”，由于申请日时申请人与证据7的申请人同为“独立行政法人物质·材料研究机构”，不属于《专利法》第二十二条第二款规定的“他人”，因此，证据7不满足修改前的《专利法》有关抵触申请的构成要件，故证据7不能作为抵触申请的对比文件用于评判本申请的新颖性，在此基础上，与证据7有关的无效理由不能成立。本院认为，根据修改前的《专利法》第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，由他人在该申请的申请日以前向专利局提出并且在申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或者实用新型专利申请，损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。“他人”是抵触申请成立的必要条件。本案中，本专利的国际申请日为2004年11月25日，申请人为独立行政法人物质·材料研究机构，证据7的优先权日为2004年2月18日，申请人为独立行政法人物质·材料研究机构，两申请人完全相同，因此证据7的申请人不属于“他人”，不构成本专利的抵触申请。2.关于证据3-证据6证据3公开了一种钙和稀土共掺杂的α-SiAlON发光材料，并且具体公开了整体组成为：Mexp+Si12-（m+n）Alm+nOnN16-n，并且具体公开了上述通式中m=1.5且n=0.75的化合物，制备方法为Si3N4、AlN和R2O3用作起始材料，使用氮化硅研磨介质将20g批次的粉末混合物在无水己烷中球磨2小时，干燥后，随后将松散的粉末混合物在氮化硼涂层的石墨模具中于1750℃下和1atm的N2气氛中热压1小时，施加20MPa的恒定压力以促进整个热压的致密化；并且在“三、结果与讨论”中公开了其XRD衍射图谱。证据4公开了一种铕掺杂的α塞隆荧光体，并且具体公开了荧光体Ca1.47Eu0.03Si9Al3N16，即M为Eu，A为Ca，D为Si，E为Al，X为N的技术方案，且公开了其基于580nm的发射光谱。此外，证据4还公开了该荧光体的制备方法：起始粉末为α-Si3N4，γ-Al2O3，AlN，Y2O3，CaCO3，Ca3N2，Tb4O7，CeO2和Eu2O3，按照化学计量系数称取原料，接着将他们在异丙醇中悬浮，并使用Si3N4球在台辊上将其混合48小时，干燥所得混合物，将其在钼坩埚中于5%H2/95%N2气氛中于1700℃下灼烧约2小时，并且以3℃/分钟的速度冷却，在灼烧后所得样品被研磨以获得细粉。证据5公开了一种氮氧化物荧光体，并且在译文表4中公开了多种荧光体，如第2个化合物CaSiAl2O3N2:Eu2+，第4个化合物SrSiAl2O3N2:Eu2+，第5个化合物CaSi6AlON9:Eu2+，以及第7个化合物Sr2Si4AlON7:Eu2+。此外，证据5译文第9页第0092-0093审判长仪军人民陪审员 白                                                                       玲人民陪审员 耿    小    强    光    体    二    ○    一        八    年    十    二    月    十    三    日法官 助理 余丛薇AlN和Si3N4，其摩尔比为1:2:1，各个组分被紧密混合后，在约1400℃和还原性气氛下加热该粉末约15小时，从而反应以形成上述化合物。证据6公开了一种氮氧化物荧光体，并且公开了由Eu2+活化的Ca-Al-Si-O-N氮氧化物玻璃可以用作荧光材料，按照如下步骤制备，首先称量起始材料，如金属氧化物、AlN和Eu2O3并按预期比例混合，将混合物包裹在钼箔中，通过使用高频感应加热器在Ar气氛和1600℃至1800℃的温度下将该混合熔化两小时，以进行反应，在反应后，将混合物淬火从而得到Ca-Al-Si-O-N氮氧化物玻璃，最后将玻璃粉碎，直至该玻璃的平均粒径达到所期望的值。希尔德公司主张，由于证据3-6未公开其选取的晶系基准，不具备得出特定空间群和晶格常数的基础，不能与本专利直接比较，应推定晶体结构相同。而且证据3-6的元素组成和制备方法完全符合本专利的教导，更进一步证明了证据3-6的晶体结构与本专利的相同或相近。因此，本专利的技术方案与证据3-6分别比较后均不存在区别技术特征。故本专利权利要求分别相对于证据3-6不具备《专利法》第二十二条第二款规定的新颖性。专利复审委员会认为，被诉决定中对于证据3-6中公开的荧光体晶型作出了详细解释。证据3-6分别由不同反证证明其晶型，不同反证间相互印证，反证之间对于荧光体晶型并没有存在矛盾之处，因此，证据3-6实际上公开的晶型均为258型晶体并非1113型晶体。故本专利相对于证据3-6具备新颖性。三菱株式会社、研究机构认为证据3-6的化合物晶体结构与本专利中的晶体结构完全不同，认为专利复审委员会关于新颖性的认定正确。本院认为，对于1113型晶体结构的判定，在元素构成以及组成比例确定的情况下，有可能通过不同工艺手段获得不同的晶体结构。晶格参数可能会由于掺杂不同有差异，但其晶格参数之间必须满足特定关系才能确定为同一结构。本专利在说明书中公开了1113型晶体结构的参数以及定义范围，以及空间群为cmc21。希尔德公司提交的证据3、4均公开了一种α塞隆荧光体，并通过三菱株式会社、研究机构的反证7、10-12、19-20可证明该种荧光体的空间群为p31c，晶格参数与本专利差异较大，不属于同一晶体结构。基于上述相同理由，反证8、9、13、14中可证明证据5公开的荧光体中的晶体结构与本专利亦不相同。证据6中并未提及晶体形状，且其化合物的元素含量与本专利中不同。希尔德公司亦无证据证明证据6与本专利限定的1113型晶型相同。综上所述，权利要求10、11分别相对于证据3-6存在区别技术特征，其请求保护的技术方案与证据3-6公开的技术方案实质上不同，因此权利要求10、11具备新颖性；在权利要求10、11具备新颖性的基础上，直接或间接引用权利要求10、11的权利要求32-60符合《专利法》第二十二条第二款的规定。四、针对焦点问题四《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。希尔德公司主张，本领域技术人员容易通过正交试验等方式简单地调整确定元素比例，本专利对该元素比例的教导实际上并不能带来其声称的效果，并且从技术发展进程的角度也应认定该元素比例限定是容易想到的，因此，以元素比例作为附加技术特征的权利要求2和3均是显而易见的，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。在此基础上，直接或间接引用权利要求2或3的权利要求4-60的附加技术特征被证据3-6以及证据11-13中的一个或多个所公开，因而也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。专利复审委员会认为，在荧光材料领域，材料的划分方式是按照基质是何种已知的氧化物、氮化物，通常荧光体的基质即为已知的氧化物氮化物，但是对于一个氧化物氮化物是否适合作为荧光体基质晶格，是否能进行掺杂产生荧光发射，是本领域技术人员不可预期的，这与能级的匹配等有关。故本专利专利要求具备创造性。三菱株式会社、研究机构认为，对于具有特定结晶结构的荧光体，影响其性能的规律，并不是普遍性的规律，往往仅对具有该晶体母体的荧光体起作用，并不适用于具有完全不相同晶体母体的荧光体。故相对于证据3-6，本专利具备创造性。本院认为，首先，根据本专利说明书可知，本专利实际要解决的技术问题是提供一种不同于现有技术中晶型的替代的荧光体。其发明构思在于对荧光体晶型的改进，从而提供一种全新的晶型。如前所述，证据3、4公开的均为一种现有技术中普遍使用的α荧光体，其相对于本专利的区别是证据3、4公开的荧光体为α塞隆荧光体，而本专利要求保护的是一种CaAlSiN3晶体，二者晶型不同，且证据3、4中也没有给出任何改变α塞隆荧光体晶型获得新型荧光体的技术启示。证据5、6与本专利的区别特征均为与本专利要求保护的CaAlSiN3晶体结构不同，且证据5、6也未给出获得新型荧光体的技术启示。其次，希尔德公司提交的附件22可以证明CaAlSiN3晶体结构在1989年即被公众熟知，故希尔德公司认为本领域技术人员有动机尝试在上述晶体结构中掺杂其他元素以试图得到荧光体，且不需要付出创造性劳动。然而，希尔德公司提交的证据是将具有1113型晶体结构的材料用于高温陶瓷，并未表明将材料用于荧光体。并且，其证据主要利用了1113型晶体结构的高温力学性能，与荧光体所需的物理光电性能不同，所需要开展的制备方法和性能表征实验也不同，因此尽管在本专利申请日前已公开了这一晶体结构，但是对这一结构所能表现出的荧光性能是不可知的，故1113型晶体结构作为荧光体材料的应用是需要付出创造性劳动的。据此，权利要求10、11相对于证据3-6具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性，在权利要求10、11具备创造性的基础上，直接或间接引用权利要求10、11的权利要求32-60具备创造性。综上所述，希尔德公司关于撤销被诉决定的部分主张成立，本院予以支持。专利复审委员会作出的被诉决定部分事实认定和适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第28656号无效宣告请求审查决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后针对烟台希尔德新材料有限公司就第200480040967.7的发明专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告烟台希尔德新材料有限公司及被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人三菱化学株式会社、国立研究开发法人物质材料研究机构可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长仪军人民陪审员白玲人民陪审员耿小强二○一八年十二月十三日法官助理余丛薇书记员常婷婷