海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初833号 原告：彭某1，男，2014年10月8日出生，汉族，住琼海市。 法定代理人：彭某2，男，1986年3月20日出生，汉族，住琼海市，从事服务业。 委托诉讼代理人：王某1，海南瑞来律师事务所律师。 被告：包某，男，1965年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被告：王某2，女，1965年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司琼海支公司。住所地：琼海市嘉积镇银海路。 负责人：苏某，该支公司经理。 委托诉讼代理人：符某，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某3，海南外经律师事务所律师。 原告彭某1与被告包某、王某2、中国平安财产保险股份有限公司琼海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1法定代理人彭某2及其委托诉讼代理人王某1、被告中国平安财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼，被告包某、王某2缺席。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：原告起诉要求赔偿的经济损失为179377元，后变更为：1.请判令被告包某、王某2赔偿原告住院伙食补助费3700元、护理费24000元、误工费54000元、交通费3000元、营养费9000元、残疾赔偿金48974元、精神损害赔偿3万元，后续治疗费2400元，医疗费19.8元，鉴定费2200元，共计197293.8元；2.请求判令被告平安保险公司在保险责任的范围内承担理赔义务；3.本案的案件受理费、鉴定费由仨被告承担。事实与理由：被告包某、王某2于2016年2月20日驾驶轿车在海南省琼海市××镇门口时，因被告包某、王某2吵架导致驾车失控将原告彭某1等四人撞伤，事后原告被送到海南省琼海市人民医院住院治疗，住院治疗37天，经过医院诊断，原告右股骨骨折等。原告住院治疗37天，住院伙食补助费按照国家工作人员出差补助100元每天计算为3700元；因为受到严重的伤害，那么护理费根据规定：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现根据鉴定意见书得知：护理费每天200元，计120天，护理费为24000元；误工费每天200元，计270天，误工费54000元；营养费每天100元，计90天，共9000元；后续治疗费2400元；交通费3000元；残疾赔偿48974元；精神损害抚慰金50000元；鉴定费2200元；医疗费19.8元；以上共计197293.8元。被告包某所驾驶的车辆已向被告平安保险公司投了保险，因此被告平安保险公司应当在保险责任的范围内承担赔偿义务。综上所述，恳请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告包某未作答辩。 被告王某2未到庭但向本院提交了书面答辩意见称：从2016年2月20日发生事故以来，被告王某2再也没有见到包某，虽然在王某2受伤入院时包某交过一部分押金，但大部分治疗费都是王某2自己负担。王某2不是驾驶员，是伤者，不能成为本案被告。出院后一年多不能正常上班，单位根据制度扣发了王某2的工资，后续治疗及生活费都是父母和兄弟姐妹们资助，到现在王某2腿上的隋内钉还没有取，主要是经济条件不允许，所以更没有经济条件到庭应诉。 被告平安保险公司辩称：本案不属于机动车交通事故责任，因此不适用机动车交通事故责任强制保险的赔付。涉案车辆仅投保交强险，但本案不属于保险责任，且平安保险公司保留交强险追偿权利。被告平安保险公司并非本案侵权人，对本次事故没有过错，诉讼费不应承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即原告属城镇居民，因本次事故被送往琼海市人民医院，两次住院治疗37天，其住院期间的医疗费用均由被告包某支付，且根据原告申请，经本院委托海南司法医院法医鉴定中心于2018年11月13日作出司法鉴定意见书一份，该鉴定意见为：（一）右髋关节功能丧失26.66%，鉴定为十级伤残；（二）需要后续治疗费2400元左右；（三）其误工期（休息）为270日、护理期为120日、营养期为90日。被告平安保险公司对双方鉴定意见书无异议。以上事实本院予以确认。原、被告有争议的事实：本案是否是机动车交通事故责任纠纷以及责任的分担问题。原告为此举证琼海市人民检察院制作的卷宗材料，证明本次事故系因被告包某、王某2在车内发生争吵所致。经被告平安保险公司质证，其认为琼海市人民检察院制作的卷宗材料可以证明本案事故经公安机关侦查后认定不属于道路交通事故，如果本案属于道路交通事故交警部门必然会做出交通事故认定书或交通事故说明书。本院认为，该事故发生后，琼海市公安局以被告王某2涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪立案侦查后移送起诉，但琼海市人民检察院做出不起诉决定认为，琼海市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，现有证据之间未形成证据链，决定对王某2不起诉。从《不予起诉决定书》可以直接证明本案事故系因被告包某驾车过程中与车内王某2发生争吵，被告王某2存在拍打被告包某的行为，也影响到包某驾驶车辆，属于车辆行驶过程中发生的事故，应当以道路交通事故来处理，且被告王某2对交通事故的发生存在过错。 另查明，被告包某驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保强制险，并在保险期间内。 本院认为：本案事故系因被告包某驾驶机动车在道路行驶过程中与车中被告王某2争吵拍打违法操作所致，本案案由定性为机动车交通事故责任纠纷符合法律规定，被告平安保险公司的否认属于交通事故的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案的争议焦点，一是原告主张的各项损失费用如何确认；二是原告的损失费用如何赔偿。首先关于原告主张的各项赔偿费用如何确认的问题。1.原告住院37天，主张的住院伙食补助3700元（100元每天×37天），合理合法，本院予以采纳；2.营养期90天，营养费为4500元（50元每天×90天），原告多主张的部分本院不予采纳；3.护理期120天，参照2017年度海南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（37596元/年/365天×120天），确认护理费为12360元（取整数），原告多主张的部分，本院不予采纳；4.原告虽鉴定误工期为270天，但某系未成年人，并未进行工作，不存在误工的情况，因此对于原告请求的误工费本院不予支持；5.原告受伤致伤的伤残等级鉴定为十级伤残，原告属城镇常住居民，原告起诉请求残疾赔偿金为48974元，未超过法律规定的标准，本院予以采纳；6.被告在本次交通事故中致使原告造成十级伤残，给原告造成精神上的伤害，但某主张精神损害赔偿50000元过高，本院调整为5000元；7.原告主张的交通费3000元，因未提供合法票据，本院酌情认定为500元；8.原告主张的后续医疗费2400元，有司法鉴定意见为凭，本院予以确认，以上各项损失合计77434元。其次是原告的各项损失费用如何赔偿的问题。本案为机动车交通事故责任纠纷，因被告包某、王某2的过错导致发生交通事故继而造成原告受伤，两人应共同承担本次事故的全部赔偿责任，并由被告保险公司首先在交强责任限额120000元内先行赔付。但由于本次事故中被肇事车辆撞伤的本案原告彭某1，另案原告王红圆、谢田弟、吕刚碧均已构成伤残，本院酌情每位原告在交强险12万限额范围内给予赔偿30000元。本案原告彭某1超出交强险限额部分的损失即47434元（77434元-30000元），由被告包某、王某2共同承担。原告主张的鉴定费2200元、医疗费（挂号费）19.8元，属其他诉讼费用，本院依法处理。 综上所述，原告因本次事故遭受的经济损失共计77434元，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿30000元，被告包某、王某2赔偿原告47434元，对于原告超出以上的诉讼请求应予以驳回。被告包某、王某2经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司琼海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内一次性向原告彭某1赔偿各项经济损失30000元； 二、限被告包某、王某2于本判决生效之日起十日内共同向原告彭某1一次性赔偿各项经济损失47434元； 三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由原告彭某1负担652元，被告包某、王某2负担435元；鉴定费2219.8元，由原告彭某1负担1331.8元，被告包某、王某2负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  任立春 人民陪审员 王军 人民陪审员 符传藩 二〇一八年十二月二十七日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。