wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11034号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村，统一社会信用代码：913306217719472511。 代表人：尉金枝，系分理处主任。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：金士良，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：金菊仙，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：金小飞，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处诉被告金士良、金菊仙、金小飞金融借款合同纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金士良立即归还借款本金190,307.12元，并支付计算至2018年8月11日止的利息13,140.58元，合计203,447.70元，自2018年8月12日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按《借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告金菊仙、金小飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钱舟琳独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告金士良、金菊仙、金小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月28日，原告与被告金士良签订了合同号为8911120170030515号的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告金士良为借款人；借款金额为250,000元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率13%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告金士良发放了贷款250,000元，《借款借据》载明：借款到期日为2019年7月27日，借款月利率为10.833334‰，还款方式为等额本息，按月还款。 2017年7月28日，原告与被告金菊仙、金小飞签订了《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告金菊仙、金小飞为保证人；被告金菊仙、金小飞同意为原告与被告金士良于2017年7月28日签订的合同号为8911120170030515号的《借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。 然借款发放后，被告金士良未按约履行还本付息的义务，截至2018年8月11日止，被告金士良尚欠原告借款本金190,307.12元，利息（含罚息）13,140.58元，被告金菊仙、金小飞作为保证人未按约承担相应的保证责任，遂成讼。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单等证据及其陈述所证实。 本院认为，原告与被告金士良签订的《借款合同》，与被告金菊仙、金小飞签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告金士良作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款，故对于原告起诉要求被告金士良归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金菊仙、金小飞作为保证人在被告金士良未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告金菊仙、金小飞对被告金士良的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金士良、金菊仙、金小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金士良应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金190,307.12元及支付相应利息【截至2018年8月11日止的利息（含罚息）为13,140.58元，自2018年8月12日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 被告金菊仙、金小飞对被告金士良的上述债务承担连带清偿责任，被告金菊仙、金小飞在承担上述担保责任后，有权向被告金士良追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,352元，减半收取2,176元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱舟琳 二〇一八年十二月三日 书记员  诸越女 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保168号 蒋跃萍、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的蒋跃萍申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保168号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初613号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈启云，男，1971年2月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。1987年7月2日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1989年12月12日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年8月14日因殴打他人被宁海县公安局决定治安拘留十日；1992年1月16日因殴打他人被宁海县公安局决定治安拘留十五日；1992年3月5日因殴打他人被宁海县公安局决定治安拘留七日；1992年5月5日因殴打他人被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1997年10月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1999年12月20日刑满释放；2004年3月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2004年11月10日刑满释放；2007年8月15日因寻衅滋事被宁海县公安局决定治安拘留七日；2013年6月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人陈启云犯故意伤害罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人陈启云及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月30日晚，被告人陈启云因工程之事与周某1在电话中发生争吵。同日21时许，被告人陈启云与他人至宁海县桑洲镇桑洲村田孔周找到周某1，双方再次发生争吵。其间，被告人陈启云用小刀划戳周某1脸部、手臂等处，致周某1受伤。经鉴定，周某1左面部疤痕长4.6cm，已构成轻伤二级。 2018年1月30日，被告人陈启云主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈启云赔偿了被害人周某1经济损失人民币29万元，并取得被害人的谅解。被告人陈启云在取保候审期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人陈启云在开庭审理过程中无异议，并有证人周某2、王某1、朱某、叶某、刘某、周某3、周某4、章某、王某2、杨某的证言，被害人周某1的陈述，辨认笔录，图片说明，监控录像，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明及相关立功材料，谅解书及收条，刑事判决书，刑满释放证明书及罪犯档案资料，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈启云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈启云具有自首情节，立功表现，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人徐建宏提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人陈启云故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月十八日 代书记员 **云
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保183号 韩廷均、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的韩廷均申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保183号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8992号 原告：张威，女，1978年1月23日出生汉族，住象山县。 被告：林海味，女，1984年1月19日出生汉族，住象山县。 原告张威与被告林海味民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告林海味经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张威向本院提出诉讼请求：被告林海味归还原告张威借款50000元，并支付自2014年12月27日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（暂算至2018年11月19日为35056元）。事实与理由：原告为蔡惠丽的女儿，蔡惠丽于2018年10月18日死亡。2014年12月27日，被告向蔡惠丽借款50000元，约定月利息1.5分，并出具借条一份。之后，被告未还本付息。 被告林海味未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2014年12月27日，被告林海味向蔡惠丽借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到蔡惠丽人民币伍万元正（50000.00）利息为壹分半每季度付壹次借款人：林海味2014年12月27日”。之后，被告未还本付息。另查明，蔡惠丽于2018年10月18日死亡，其第一顺位继承人有女儿即原告张威，儿子张辉及配偶张九龙。张辉及张九龙均同意放弃案涉债权，并同意案涉债权由原告张威享受。 以上事实有原告提供的借条、户口簿、张辉及张九龙出具的证明、象山县黄避岙乡龙屿村村民委员会及象山县公安局西泽边防派出所出具的证明、原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告林海味向蔡惠丽借款并约定利息事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，被告应还本付息。现由于蔡惠丽死亡，蔡惠丽享有的债权应由其继承人继承。张辉、张九龙作为继承人之一，放弃案涉债权，并同意由原告享受，不违反法律规定，应为合法有效。原告依法取得案涉债权，有权要求被告林海味还本付息，故本院对原告之诉请，予以支持。被告林海味经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海味于判决生效后十五日内归还原告张威借款50000元，并支付自2014年12月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926元，减半收取963元，由被告林海味负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一八年十二月十八日 代书记员 俞 艳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保166号 莫帅、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的莫帅申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保166号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8747号 原告：安徽朗朗教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路西段蓝钻商务中心507室。 法定代表人：徐立宇，董事长。 委托诉讼代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 被告：刘玉华，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘**，安徽玉臻行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任翔，安徽玉臻行律师事务所律师。 本院于2018年11月16日立案受理了原告刘玉华与被告安徽朗朗教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2018）皖0103民初8301号。诉讼中本院于2018年12月7日立案受理了原告安徽朗朗教育咨询有限公司与被告刘玉华劳动争议纠纷一案。刘玉华与安徽朗朗教育咨询有限公司均不服仲裁机构作出的同一裁决，向本院分别提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）皖0103民初8301号案件审理。 审判员  方敏 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴朋 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初867号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人顾记彰（曾用名顾继德、顾领军），男，1983年7月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因犯盗窃罪，2015年10月13日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因本案，2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 被告人刘红亮，男，1982年6月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因本案，2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 被告人张兴波，男，1977年3月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因本案，2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]877号起诉书，指控被告人顾记彰、刘红亮、张兴波犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及陆芳晶出庭支持公诉，被告人顾记彰、刘红亮、张兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人顾记彰、刘红亮、张兴波以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，其中被告人顾记彰作案3起，价值11000余元，被告人刘红亮、张兴波作案2起，价值7500元，均属数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人顾记彰、刘红亮、张兴波归案后均能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表陈述、证人证言、同案人供述、接受证据清单、进货单、检查笔录及照片、地块面积测绘报告、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、车辆行车轨迹、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。 被告人顾记彰、刘红亮、张兴波对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，均表示自愿认罪。 经审理查明，2018年5月23日，被告人顾记彰及刘某、田作艮、徐梦岩（均另案处理）经预谋后，结伙窜至宁波市江北区，采用铁锹挖等手段，窃得被害单位宁波市泛联尼塔生态环境建设股份有限公司种植于此的紫娇花8550芽，共计价值3677元。窃后销赃，赃款已挥霍。 2018年6月中下旬，被告人顾记彰、刘红亮、张兴波经预谋后，先后两次窜至海宁市道路东侧，采用铁锹挖等手段，窃得被害单位杭州兴业市政园林工程有限公司种植于此的金边麦冬芽15000芽，共计价值7500元。窃后销赃，赃款已挥霍。 本案审理期间，被告人顾记彰家属帮助其退出6177元，被告人刘红亮、张兴波分别退出2500元。 上述事实，被告人顾记彰、刘红亮、张兴波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陆某、张某的陈述，证人郑某的证言，同案人刘某、徐梦岩的供述，接受证据清单，进货单，检查笔录及照片，地块面积测绘报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，车辆行车轨迹，刑事判决书，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人顾记彰、刘红亮、张兴波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人顾记彰参与3次，价值11100余元，被告人刘红亮、张兴波参与2次，价值7500元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人顾记彰、刘红亮、张兴波归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人顾记彰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾记彰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘红亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人张兴波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人顾记彰退赔款6177元，发还被害单位宁波泛联尼塔生态环境建设股份有限公司3677元、杭州兴业市政园林工程有限公司2500元，被告人刘红亮、张兴波退赔款共计5000元，发还被害单位杭州兴业市政园林工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  潘伟忠 人民陪审员  戴明洁 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  高鑫兴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1176号申请执行人王巧红，女，1973年5月6日生，汉族，住范县。被执行人程庆德，男，1962年11月23日生，汉族，住濮阳县。被执行人任秀香，女，1958年6月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王巧红申请执行程庆德、任香秀民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为101185元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人程庆德名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县井下支行605025103200173601账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县井下支行6210985020004694234账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所60×××77账户，已将上述账户予以冻结，但无可供执行余额；被执行人任香秀名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所62×××15账户，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社60×××80账户，已将上述账户予以冻结，将中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所60×××80账户内4480.00元扣划并转付给了申请人；被执行人程庆德名下登记有豫Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｊ×××××号传祺牌汽车一辆，已将豫Ｊ×××××号汽车予以查封，未实际控制该车辆；豫Ｊ×××××号传祺牌汽车，本院经车管所系统查询无该车辆登记信息，无法采取查封措施。被执行人程庆德、任香秀名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月二十日书记员  康黎明
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1343号之一 申请执行人：金京钟，男，1972年6月7日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：姜波，男，1982年7月3日出生，住吉林省通化县。 申请执行人金京钟与被执行人姜波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金京钟向本院申请强制执行。本院于2018年07月04日立案执行。执行标的为被执行人姜波支付申请执行人金京钟工程款51300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1769元。 执行立案后，本院于2018年07月04日向被执行人姜波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人姜波自动履行10000元。至2018年12月18日本案执行到位标的10000元。暂未发现被执行人姜波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金京钟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  纪培福 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  胡 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12911号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅，总经理。 委托诉讼代理人：谭华娟，系该公司员工。 被告：平佳峰，女，1987年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告平佳峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月二十日 书记员 鲁晓彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63572号原告上海兆鼎信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐碧滢。委托代理人储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。被告上海脉通通信建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡秋浩,执行董事。委托代理人葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。原告上海兆鼎信息技术有限公司诉被告上海脉通通信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储宁宇及被告委托代理人葛惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兆鼎信息技术有限公司诉称，2010年8月5日，原、被告签订一份采购合同，被告向原告采购通信设备一批，合同价款人民币1,381,759.20元。2010年8月至2011年5月，原告按照被告的指示将货物发至被告指定地点，合同履行中货物做了部分调整，最终发货金额为1,147,310元。发货后被告仅支付货款897,900元，仍有249,410元未支付。原告催讨未果，故要求判令被告：1、支付拖欠合同款项249,410元；2、支付以249,410元为基数自2011年5月17日起至实际付款日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。被告上海脉通通信建设发展有限公司辩称，合同于2010年签订，合同履行时间延续到2011年。双方货款已经结清。依据双方交易模式，原告开多少发票，被告就付多少钱。现被告对原告已开票款项已经付清。被告也从来没有收到原告催款通知，原告的诉讼请求也超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月至2011年1月，原告向被告开具11张上海增值税普通发票，货物名称均为综合布线产品，金额共计951,400元。双方确认，被告已向原告支付了与发票总金额一致的款项即951,400元。此外，原告还提交了销售合同(合同总价1,381,759.20元)及附件的复印件、《货物签收确认单》复印件、微信记录、催款函、快递凭证、案外合同履行凭证及通话记录用于证明其主张。以上事实，由原告提供的上海增值税普通发票、付款记录及原、被告陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的销售合同(合同总价1,381,759.20元)上并无被告印章的原始印记，被告对该合同真实性有异议，故本院无法认定原告提供的该份销售合同的内容系双方真实意思的表示。根据原告向被告已开具的上海增值税普通发票，被告予以认可，说明双方实际上存在相关货物买卖关系。原告主张实际向被告供货共计1,147,310元，但原告提供的《货物签收确认单》上收货人签章均不是原始字迹，且被告对确认单真实性有异议，原告亦未提供证据证明签收人员身份，故本院不能以上述确认单记载的内容认定被告已收货的数量。原告称案外人王某某在涉案合同履行过程中代表被告与其沟通，但涉案的《销售合同》(合同总价1,381,759.20元)上并未注明王某某系被告方的联系人员，即使原、被告在之前的合同中约定王某某系被告联系人，也不能推定王某某就是涉案合同履行过程中被告的联系人，原有的证据条件下，王某某对涉案合同的意见不能代表被告的意见。原告向被告已开具总金额为951,400元的发票，被告亦向原告支付了与发票总金额一致的款项。现原告无有效证据证明在已开票金额之外另向被告交付相关货物，故原告要求被告再支付货款及承担违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海兆鼎信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费9,444元，减半收取计4,722元，由原告上海兆鼎信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一八年十二月五日书记员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行初71号 原告吕勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告灵璧县住房和城乡建设局。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西路建设局。统一社会信用代码11341323758519607F。 法定代表人庄维东，局长。 被告灵璧县灵城镇人民政府。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关。统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人胡茂臣，镇长。 原告吕勇诉被告灵璧县住房和城乡建设局、灵璧县灵城镇人民政府限期拆除通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，向被告送达了行政诉状、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员马欣丽、人民陪审员唐艳秋、卢书江组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吕勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4941号 申请执行人叶新前;叶新后;叶新喜;叶桂芬;董翠花与被执行人陈方栋为追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4941号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十八日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3433号 原告：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘必武，男，1978年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施乐生诉被告刘必武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施乐生到庭参加诉讼，被告刘必武力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施乐生诉称：判令被告支付欠款5000元及超时间利息到欠款归还为止。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因为欠原告汽车租金5000元向原告出具了欠条一张，说好在2018年5月30日前付清，现期限已过，原告多次打电话催讨，被告总是拖延时间至今分文未给，原告无奈，为维护自身合法权益，特具状起诉。 原告施乐生为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，证明欠款的事实。 被告刘必武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：2018年1月5日被告向原告租车的，约定每天200元租车费。被告于2018年1月30日向原告出具欠条一份，载明：“本人刘必武因欠施乐生汽车租金5000元整，经双方协商，本人于2018年5月30日前一次性付清算2000元，其余3000元施乐生放弃。如超过2018年5月30日本人还继续归还施乐生5000元整，超时间利息按每月2%计算”。被告未按约定支付，遂成诉。 本院认为：原告施乐生与被告刘必武车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效民事行为。原告按约履行义务，而被告未能按约定支付租金，应承担民事责任。原告诉求被告支付汽车租金5000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘必武应于判决书生效后十日内支付原告施乐生车辆租赁费5000元及利息（利息自2018年5月9日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘必武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长 张靖人民陪审员曹春其人民陪审员盛茂新 二〇一八年十二月十二日 代书记员 傅        琳        红
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2426号申请人：刘忠，男，汉族，1970年8月11日生，住重庆市荣昌区。被执行人：彭铭先，男，汉族，1964年11月26日生，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋文树，女，汉族，1959年7月18日生，住重庆市荣昌区。申请执行人刘忠诉被执行人彭铭先、蒋文树借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初5365号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月19日申请强制执行，要求被执行人支付人民币54650元及利息，并承担本案执行申请费720元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，被执行人去向不明，另无被执行人其他财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的54650元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2426号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十九日书记员  周邦伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23072号 原告：浙江五洲物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109762045440H，住所地杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区145号会馆3楼301-305室。 法定代表人：李丽，经理。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。 被告：江美栋，男，1977年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江五洲物业服务有限公司诉被告江美栋物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江五洲物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江美栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江五洲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五洲物业服务有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  谢 意
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4975号 申请执行人：胡洁群，女，1994年9月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王明磊，男，1992年8月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡丹丹，女，1994年11月17日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6602号民事判决书，于2018年12月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29300元及利息、执行费339.5元、诉讼费266元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王明磊、胡丹丹所有的在金融机构的存款29905.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一八年十二月十日 代书记员 王 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8891号 杭州龙福物业管理有限公司： 赖志驳: 申请执行人杭州龙福物业管理有限公司与被执行人赖志驳物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2353号之一 申请执行人：德清县人民法院，住址德清县武康镇舞阳街。 院长：何晓红。 被执行人：杜同辉，男，1991年8月10日出生，住德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人杜同辉赌博罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜同辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杜同辉支付处罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人杜同辉发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人杜同辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜同辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人户籍及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等。截至2018年12月25日，本案执行标的未执行到位4000元。暂未发现被执行人杜同辉有其他可供执行的财产，另查明被执行人杜同辉目前处于服刑期间。 鉴于被执行人杜同辉拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人杜同辉采取纳入限制高消费名单的执行措施。 综上，被执行人杜同辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张泽杭 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡华涛
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初480号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李新勇，男，1960年4月7日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2018年8月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月15日被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人李新勇犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人李新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 被告人李新勇与被害人金某1平时居住在本县中心敬老院。2018年8月7日19时30分许，二人因看电视问题发生口角，后被告人李新勇用水果刀将金某1腹部捅伤。经鉴定，金某1的人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李新勇经传唤到案。其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人金某1谅解。 上述事实，被告人李新勇在审理中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，证人俞某、王某、陈某的证言，体表原始伤情记录表，病历材料，体表伤情照片，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人李新勇的归案经过及前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李新勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李新勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3622号 申请执行人王林芳330502195605171435 被执行人王海焰330501198809224241 本院在执行申请执行人王林芳与被执行人王海焰房屋买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13840号 原告：谭兴，男，1999年4月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：王国富，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：龚志，四川履正律师事务所律师。一般代理。 原告谭兴与被告王国富合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴、被告王国富及其委托诉讼代理人龚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原被告签订的《二手车交易协议书》，要求王国富返还谭兴购车费2.4万元；2.请求判令王国富承担本案的诉讼费用。事实和理由：王国富通过网络发布欲出售大众速腾二手车（车牌号为川Ａ×××××）的广告，谭兴看到广告后便于王国富洽谈购车事宜。在看车过程中，王国富声称该车车况良好，无任何问题，并保证可以办理年检、保险机过户，价格为2.4万元。因谭兴属于驾车新手，对车并无了解，在听取王国富的介绍之后，立即信以为真，便于2018年5月15日与王国富签订了《二手车交易协议书》，谭兴分别通过转账和现金的方式全额支付了购车款2.4万元。当日，王国富向谭兴交付了车辆。此后，谭兴在驾车过程中发现该车辆存在种种问题，遂到武侯区创业汽车维修部进行检查。检查发现该车以前为出租车，有过泡水处理，轮胎、刹车以及众多零件均需更换或技术上均需处理，且经汽修厂工作人员评价，该车车况不好，如不及时修理，此车驾驶危险系数非常高。另外，谭兴发现该车已快到年检期限，从交管人员处了解到，该车达到报废年限后必须强制报废。谭兴在准备办理过户时又发现，该车车主为周思松，其并非王国富本人所有，后王国富告知谭兴，该车是由周思松代王国富持有。谭兴认为，王国富采用了欺骗的手段隐瞒了涉诉车辆的强制报废年限、车辆的真实车况以及周思松代持情况等问题。为维护自身合法权益，故来院起诉。 被告王国富答辩称：1.谭兴在与王国富签订《二手车交易协议书》之前，曾多次驾驶该车熟悉车况，谭兴早已知晓该车车况；2.谭兴提供的维修结算单上未显示具体维修时间，且该维修结算单仅能反应该车部分零件的更换情况，车辆作为消耗品，在使用过程中必然会产生磨损。谭兴于2017年7月19日拿到机动车驾驶证，在购买该车时尚处于实习期，我方有理由认为该车出现问题是因为谭兴缺乏驾驶经验操作不当导致；3.谭兴诉称涉诉车辆经过泡水处理，并未提供相关证据，无事实依据；4.王国富将机动车登记证书、机动车行驶证及车钥匙交付给谭兴时，机动车驾驶证上使用性质载明为出租转非，机动车登记证书上显示所有人周思松（该车实际所有人为王国富），以上情况王国富在售车前已如实告知谭兴；5.根据《机动车强制报废标准规定》第五条第一款“小、微型出租客运汽车使用8年”，第七条第一款“小、微型出租客运汽车行驶60万千米”，案涉车辆并未到达强制报废的标准，故谭兴的诉求比不过不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，王国富与谭兴签订《二手车交易协议书》，协议约定王国富将一辆行驶95921公里的川Ａ×××××的白色大众速腾车以24000元价格卖给谭兴。谭兴于当日向王国富支付合同约定的购车款，王国富随即交付了车辆及机动车行驶证，机动车行驶证显示车辆所有人为周思松，使用性质为出租转非，强制报废日期为2020年1月5日。 上述事实有《二手车交易协议书》、机动车行驶证、转账凭证等证据在卷佐证。 审理中，谭兴称王国富隐瞒了车辆所有人为周思松的信息，主张撤销《二手车交易协议书》，王国富辩称车辆系其于2016年12月28日从周思松处购买，因当时其不具有成都户口故未办理机动车变更登记手续，上述情况其在过户时已告知谭兴，没有对其隐瞒，同时王国富表示愿意协助谭兴办理机动车变更登记手续。 本院认为，谭兴与王国富签订的《二手车交易协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。谭兴为成年人购买二手车时应对车辆外观及性能应有所了解且机动车行驶证已注明车辆所有人、性质、报废年限，其提供的车辆维修单仅能证明其对车辆进行过维修，与本案不具有关联性，故谭兴以王国富隐瞒上述信息要求撤销合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谭兴的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭兴负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一八年十二月十九日 书记员  尤杉杉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6652号 原告：嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区文贤路1851号汽车商贸园二手车交易市场7-302。统一社会信用代码：91330411307351905C。 法定代表人：朱兴江，总经理。 委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。 被告：高红红，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周自金，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司与被告高红红、周自金追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宇虹到庭参加诉讼，被告高红红、周自金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高红红立即偿还代偿款93261.73元及违约金（以93261.73元为基数，按每日万分之八的标准，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用5500元；2.被告周自金对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月4日，被告高红红与原告及浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行签订了《浙江禾城农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：高红红向浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行借款100000元，分期付款期数为36期，原告提供连带责任保证等。同日，被告高红红、周自金与原告签订《反担保合同》一份，合同约定：周自金自愿为高红红的借款向原告提供反担保；原告向高红红、周自金的追偿范围为代偿款、原告因借款合同想贷款人清偿债务的一切支出，原告实现债权过程中产生的催告费、交通费、食宿费、律师费用及其他实现债权的一切费用；原告支付代偿款后，自代偿款付款之日起，以代偿款为基数每日计收万分之八违约金。因被告未还款，原告代偿借款93261.73元。 被告高红红、周自金未作答辩。 原告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高红红、周自金未到庭质证，亦未提供证据。对原告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司的陈述一致。另查明，原告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司为实现本案债权支出律师费5500元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司为被告高红红向浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行代偿92361.73元的事实有证据证明。现原告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司有权依据《反担保合同》向被告高红红、周自金主张代偿款、违约金及实现债权的费用，但其主张的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%的标准进行计算。被告高红红、周自金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高红红于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司代偿款93261.73元及违约金（以93261.73元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用5500元； 二、被告周自金对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1149元，由被告高红红、周自金共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年十二月二十日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初4030号 原告：厦门模具工程公共服务技术中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园南路66号A栋4楼，统一社会信用代码91350200065885591H。 法定代表人：方永松，董事长。 委托诉讼代理人：高榕英，女，该公司工作人员。 被告：厦门欧霖吉塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南五路53号1楼103室，统一社会信用代码9135021258785598XC。 法定代表人：林国钦。 原告厦门模具工程公共服务技术中心有限公司与被告厦门欧霖吉塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告厦门模具工程公共服务技术中心有限公司于2018年12月17日以厦门欧霖吉塑胶工业有限公司已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门模具工程公共服务技术中心有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门模具工程公共服务技术中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门模具工程公共服务技术中心有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一八年十二月十七日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保447号 申请人：沙云燕，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：程钧，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人沙云燕被申请人程钧诉前财产保全一案，本院于2018年12月7日立案。申请人沙云燕于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙云燕撤回保全申请。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  胡加静
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终876号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缪某，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。系被害人陈某4之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1935年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。系被害人陈某4之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1941年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。系被害人陈某4之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，女，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。系被害人陈某4之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，2001年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。系被害人陈某4之女。 法定代理人缪某，系陈某1之母。 上列上诉人的共同诉讼代理人（特别授权）吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。系本案被害人。 法定代理人林某，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。系被害人包某之妻。 诉讼代理人（特别授权）杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。系本案被害人。 原审被告人方吉江（曾用名张吉江），男，1982年9月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审附带民事诉讼被告人方吉松，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审附带民事诉讼被告人叶世安，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道气象北路289号。 负责人康余虎，该公司经理。 诉讼代理人肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人方吉江犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人缪某、陈某3、陈某1、杨某1、陈某2、包某、杨某2对方吉江、方吉松、叶世安、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司提起附带民事诉讼一案，于2018年11月2日作出（2018）浙0226刑初150号刑事附带民事判决。原审判决：一、被告人方吉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人缪某、陈某3、陈某1、杨某1、陈某2损失人民币二万五千元。被告人方吉江赔偿附带民事诉讼原告人缪某、陈某3、陈某1、杨某1、陈某2损失人民币八十二万二千零十元一角。附带民事诉讼被告人叶世安赔偿附带民事诉讼原告人缪某、陈某3、陈某1、杨某1、陈某2损失人民币三十六万零八百六十一元四角七分。限于判决生效后一个月内履行；三、被告人方吉江赔偿附带民事诉讼原告人包某损失人民币二十六万五千一百七十一元三角五分。附带民事诉讼被告人叶世安赔偿附带民事诉讼原告人包某损失人民币十一万三千六百四十四元八角七分。限于判决生效后一个月内履行；四、被告人方吉江赔偿附带民事诉讼原告人杨某2损失人民币十一万八千七百三十二元七角九分。附带民事诉讼被告人叶世安赔偿附带民事诉讼原告人杨某2损失人民币五万零八百八十五元四角八分。限于判决生效后一个月内履行；五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人缪某、陈某3、陈某1、杨某1、陈某2、包某不服，对附带民事部分提出上诉。原判刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人方吉江，听取上诉人等当事人以及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缪某、陈某3、陈某1、杨某1、陈某2、包某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定方吉江交通肇事的犯罪行为造成被害人经济损失的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人缪某、陈某3、陈某1、杨某1、陈某2、包某撤回上诉的申请符合法律的规定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）缪某、陈某3、陈某1、杨某1、陈某2、包某撤回上诉。 浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226刑初150号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 丁朝松 审判员 潘效国 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈礼鸣
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3814号 申请执行人王正会 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王正会与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20471号原告：清远市顺博铝合金有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇雄兴工业区D6地块。法定代表人：王启，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋。负责人：廖兴池。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。原告清远市顺博铝合金有限公司（以下简称顺博公司）与被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司（以下简称浩丰东莞公司）、深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告顺博公司的委托诉讼代理人李伟劲到庭参加诉讼，被告浩丰东莞公司、浩丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺博公司向本院提出诉讼请求：1．被告浩丰东莞公司支付货款1047817.8元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；2．被告浩丰东莞公司支付律师费25000元；3．被告浩丰公司对被告浩丰东莞公司的清偿义务承担连带清偿责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日/8月11日，被告浩丰东莞公司先后向原告发出采购订单，向原告采购铝锭。原告先后向被告浩丰东莞公司交付了价值1047817.8元的铝锭。被告浩丰东莞公司向先后向原告出具了支票支付货款但均不能兑付。被告浩丰东莞公司是被告浩丰公司的分公司，应对浩丰东莞公司的债务承担清偿责任。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。被告浩丰东莞公司、浩丰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据间能相互印证，被告也未对证据盖章、签名的真实性提出抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告浩丰东莞公司先后于2018年7月27日、2018年8月11日向原告发出了采购单订单，向原告采购价值523200元（16.35/千克，32000千克）、524160元（16.38元/千克，32000千克）不同型号的铝锭，付款期限为30天后付款，付款方式为现金支票。原告先后于2018年8月1日、8月13日向被告浩丰东莞公司交付了价值524160元、524798.82元的铝锭，合计1047817.8元。2018年8月15日，原告向被告浩阳公司开具金额为1047817.8元的增值税发票。2018年9月20日，被告浩丰东莞公司向原告开具了金额共计1047817.8元的支票用以支付货款，但均不能兑付。原告主张被告至今尚欠货款1047817.8元，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。原告另提交了民事委托合同及律师费发票证明其为实现案涉债权委托广东亨信律师事务所处理本案，为此支出了律师费25000元。原告确认合同未约定律师费，但认为律师费是被告违约造成的损失，应由被告承担。被告浩丰东莞公司是浩丰公司设立的分公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告浩丰东莞公司系被告浩丰公司设立的分公司，被告浩丰公司应对被告浩丰东莞公司的债务承担清偿责任。被告浩丰东莞公司尚欠原告货款1047817.8元，双方约定30天后付款，付款期限早已届满，被告浩丰东莞公司至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款1047817.8元及自起诉之日即2018年11月2日起的逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。对于律师费。原告确认双方未约定律师费，律师费也不属于违约会必然产生的费用，不属于一方订立合同时能预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对该项诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告清远市顺博铝合金有限公司货款1047817.8元及利息（自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至清偿之日）；二、驳回原告清远市顺博铝合金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7228元、财产保全费5000元，由被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月二十日书记员  邵雪文李晓幼
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初285号 原告：王月永，男，1978年9月8日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：沈和存，男，1975年12月15日出生，汉族，易县村民。 被告：李春燕，女，成年人，易县村民。 原告王月永与被告沈和存、李春燕合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年12月4日原告向法庭提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月永撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王月永负担。 审判员  李术学 二〇一八年十二月四日 书记员  田佳奇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7726号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：苏爱山，男，1963年11月21日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏爱山电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告苏爱山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月12日签订的电信服务合同；2.判令被告支付实际通信费575元，违约金575元，共计人民币1150元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为180××××2760），接受原告的电信服务。但2017年7月至2017年11月，被告使用电信通信费而未付话费，致使拖欠原告通信费达1150元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。 被告苏爱山未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏爱山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年12月12日签订的电信服务合同； 二、限被告苏爱山于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费575元、违约金575元，合计1150元。 如果被告苏爱山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏爱山负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  林晓晓
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保188号 覃福乐、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的覃福乐申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保188号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2514号申请执行人:邹际芳,女,1962年9月6日出生,汉族,重庆市荣昌区。被执行人:龚均福,女,1977年2月27日出生,汉族,重庆市荣昌区。申请执行人邹际芳与被执行人龚均福民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月06日申请强制执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息，并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案移送执行标的20000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结（2018）渝0153执2514号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十七日书记员  周邦伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11473号原告王益贤，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）孙洁立、李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。被告杨鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告王益贤诉被告杨鹏追偿权纠纷一案中，因原告王益贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3690元，减半收取为1845元，由原告王益贤负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月十四日代书记员  施铭佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初8993号 原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：边卫东，男，1968年8月13日出生，汉族，住绍兴县。 被告：张惠华，女，1968年1月2日出生，汉族，住绍兴县。 原告宁波兴融担保有限公司与被告边卫东、张惠华追偿权纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.两被告偿还原告借款216525元，并支付自2016年10月14日起以216525元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息;2.两被告支付原告实现债权的费用14500元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审判，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告宁波兴融担保有限公司的委托诉讼代理人杨良增参加庭审，被告边卫东、张惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月24日，原告与被告边卫东签订《担保合同》一份，该合同约定：原告为被告边卫东向中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中银余姚分行）申请的汽车贷款提供担保，并约定原告的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。 同日，被告边卫东与中银余姚支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，该合同约定：被告边卫东向中银余姚分行申请汽车分期付款购置迪奥牌轿车一辆，其中合同项下的分期付款购置汽车额度为191000元；支付综合服务费用额度为7830元；汽车分期付款银行手续费额度为18789.44元，总计合同项下的汽车分期付款总额度为217619.44元，分36期予以偿还。合同还约定了其他事项。 同日，原告作为被告边卫东上述汽车分期付款的担保人，与中银余姚分行签订了一份《信用卡购车分期付款保证合同》一份，该合同约定：原告对被告边卫东与中银余姚分行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告张惠华作为共同偿债人在《共同还款人承诺书》上签字确认对《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。 合同签订后，中银余姚分行按约定履行了放款义务。嗣后被告边卫东自2014年1月起出现逾期，原告根据《信用卡购车分期付款保证合同》，替被告边卫东偿还借款216525元借款。 另查明：原告为实现债权支出律师代理费损失14500元。 以上事实，由原告提供的《担保合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《共同还款人承诺书》、利息清单、《权益转让协议》、《债权转让通知书》、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，中银余姚支行与原告、各被告签订的系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。中银余姚支行已经按约发放贷款，两被告理应按约还本付息，现借款期限届满，两被告未按时归还借款本息，中银余姚支行根据合同约定要求原告承担担保责任，原告已经依约履行赔付义务。故原告要求两被告赔偿原告为此支出的借款本息并支付相应罚息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边卫东、张惠华于判决生效之日起五日内共同归还原告宁波兴融担保有限公司借款216525元，并支付自2016年10月14日起以216525元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息及律师代理费损失14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4765元，由被告边卫东、张惠华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  徐菊芬 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8171号 原告：于海振,男,1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区宿永路2号,统一社会信用代码79981121—7。 法定代表人：陈民六,主任。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 原告于海振与被告宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会（以下简称三八社区居委会）民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂锋、被告委托诉讼代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海振向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期付款的银行利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月10日向原告借款20万元,口头约定利息按月息1．5分计算。被告仅支付2013年的利息,本金继续使用。原告因家庭生活所需,要求被告归还借款本金及利息,被告借故不还。原告依据民事诉讼法、民法总则等法律规定,具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 三八社区居委会辩称：1．被告原村委会负责人涉嫌刑事案件,现负责人不知道此事,本案不宜审理；2．被告原村里的账自2010年起由办事处监管,本案借款反应不出这个问题；3．被告原村里只有两枚公章,没有财务专用章,被告原村里成员及现社区成员不知道有财务专用章；4．借款的直接执行人涉嫌刑事案件，借款的产生及使用不便核实；5．经办人2013年前是蔬菜公司的财务会计，蔬莱公司2013年后就变成个人的了。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告、被告法定代表人的《居民身份证》、被告的《组织机构代码证》；2．《收据》；3．《记帐凭证》。 被告对原告提交的证据质证意见为：1．证据1无异议；2．证据2、3真实性不予认可,经办人是蔬菜公司财务会计,2013年后就属于个人的了,个人签字不予认可,借款在三支账户上反映不出来。 被告对辩称主张提交以下证据：1．被告法定代表人的《居民身份证》；2．《情况说明》3件；3．《营业执照》、《宿州市华龙蔬菜副食品有限责任公司章程》。 原告对被告提交的证据质证意见为：1．证据1无异议；2．证据2真实性不予认可；3．证据3与本案无关联性。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据材料的真实性予以采信。 经审理查明：被告三八社区居委会原为三八村村民委员会。2012年12月10日，被告给原告出具《收据》,主要内容为交款单位于海振（借款）,收款方式现金，人民币20万元,收款事由付西湖一节地、大古堆租地金，单位盖章宿州市埇桥区三八街道办事处三八村财务专用章,经办陈民岭。上述借款的同日,陈桂林签字属实。2012年12月14日，被告时任法定代表人陈华彬签字同意。原告多次向被告催要借款未果,向本院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款20万元,有原告提供的盖有宿州市埇桥区三八街道办事处三八村财务专用章、陈桂林签字属实、被告时任法定代表人陈华彬签字同意的《收据》等证据为证,事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还责任。原告提供的《收据》中未约定借款利息,视为不支付利息。被告辩称不宜审理本案等理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会于本判决书生效后十日内偿还给原告于海振借款本金20万元。 二、驳回原告于海振的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,由被告宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4300元（银行转账方式，账号12×××75-608，汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  张体华 人民陪审员  祝 美 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈晓璇 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2475号 原告：叶增文，男，1964年5月5日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军,浙江天贝律师事务所律师。 被告：杨百克(又名杨柏慨)，男，1976年11月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：蔡章华，女，1977年2月26日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 原告叶增文与被告杨百克、蔡章华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶增文及其委托诉讼代理人吴方军、被告蔡章华的委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告杨百克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶增文向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币675000元及违约金（其中本金50000元的违约金自2016年9月9日起，本金100000元的违约金自2016年9月20日起，本金430000元的违约金自2016年11月17日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年9月9日，被告杨百克向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年9月9日至2016年12月8日，如未按期归还，违约金为按年30%计算。2016年9月20日，被告杨百克向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年9月20日至2016年10月19日，如未按期归还，违约金为按年30%计算，该笔借款已归还400000元，尚剩余100000元未还。2016年11月17日，被告杨百克向原告借款430000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年11月17日至2017年2月16日，如未按期归还，违约金为按年30%计算。2017年10月27日，被告杨百克向原告借款30000元及65000元，并分别出具借条一张，未约定利息。两被告系夫妻关系，且共同办厂经营管理，应共同偿还借款。 被告杨百克未作答辩。 被告蔡章华辩称，对被告杨百克的借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应承担还款责任，请求驳回原告对蔡章华的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：2016年9月9日，被告杨百克向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年9月9日至2016年12月8日，如未按期归还，违约金为按年30%计算。2016年9月20日，被告杨百克向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年9月20日至2016年10月19日，如未按期归还，违约金为按年30%计算，该笔借款已归还400000元，尚剩余100000元未还。2016年11月17日，被告杨百克向原告借款430000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年11月17日至2017年2月16日，如未按期归还，违约金为按年30%计算。2017年10月27日，被告杨百克向原告借款30000元及65000元，并分别出具借条一张。 另查明，被告杨百克与蔡章华于1999年5月25日登记结婚。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条以及原告叶增文、被告蔡章华在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告杨百克之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可催告被告杨百克在合理期限内偿还款项，被告杨百克逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告杨百克归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于违约金，因原、被告约定的违约金已超过受法律规定强制力保护的年利率24%的限度，且迄今双方之间的债务尚未清偿完毕，现原告主动将其调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于蔡章华的责任承担问题，因原告所提供证据未能证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营，结合借款金额较大的事实，故该借款应认定为杨百克个人债务，对原告的相关诉请，本院不予支持。被告杨百克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨百克应于本判决生效后十日内偿还原告叶增文借款本金人民币675000元及违约金（其中本金50000元的违约金自2016年9月9日起，本金100000元的违约金自2016年9月20日起，本金430000元的违约金自2016年11月17日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告叶增文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，减半收取计5275元，由被告杨百克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一八年十二月二十八日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1620号申请执行人：杨太华，男，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：余成辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：肖玲玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于杨太华申请执行余成辉、肖玲玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0153民初4529号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币270210元及利息，并承担本案执行申请费3953元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过社区公告栏张贴形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的270210元，执行费3953元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1620号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员  周邦伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4358号之一 申请执行人叶骏，男，1979年11月23日出生，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人吴劭，男，1989年8月26日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特577号民事裁定书，责令被执行人吴劭支付申请执行人叶骏案款110000元及利息，并承担执行费1550元。本院在执行过程中查封被执行人名下车辆。现因本案执行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人吴劭名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20277号 原告：韩伟，女，1986年2月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：宋云龙，男，1986年6月6日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告韩伟与被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人庞立飞到庭参加诉讼。被告宋云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急用钱周转为由，向原告借款3万元，由被告出具的借条为证，该款到期后经原告多次催要未果，为此，被告的行为严重侵害了自己的合法权益，特诉至法院。 宋云龙未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告宋云龙为原告出具借条一张，借条载明：“借款人：宋云龙，男，汉族，身份证号码：3713021986××××××××。出借人：韩伟，女，汉族，身份证号码：3713021986××××××××。今借到韩伟人民币30000元整，约定于2018年2月28日前一次性还清。……如逾期不还，借款人将额外承担出借人因维权产生的合理性费用，如律师费等。”该款后经原告催要，被告至今未偿还。   本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告宋云龙为原告出具借条一张，借条载明：“借款人：宋云龙，男，汉族，身份证号码：3713021986××××××××。出借人：韩伟，女，汉族，身份证号码：3713021986××××××××。今借到韩伟人民币30000元整，约定于2018年2月28日前一次性还清。……如逾期不还，借款人将额外承担出借人因维权产生的合理性费用，如律师费等。”该款后经原告催要，被告至今未偿还。 另查明，原告韩伟与山东沂州律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所律师庞立飞代理其出庭参加本案诉讼，并向山东沂州律师事务所支付律师代理费3000元，山东沂州律师事务所为韩伟出具了该笔代理费发票。 本院认为，被告宋云龙向原告韩伟借款3万元的事实，有原告提交的借条及当事人陈述等予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借据中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款。本院将自借款到期次日即2018年2月28日起按照年利率6%保护原告利息损失。对于律师费，原、被告在借条进行了明确约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告宋云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋云龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩伟借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）； 二、被告宋云龙于本判决生效后十日内偿付原告韩伟律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费420元，由被告宋云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳       二〇一八年十二月十五日 书记员李向宇
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初1001号原告：杨乔勇，男，1987年8月29日生，汉族，个旧市民，现住该村。委托诉讼代理人:杨福生（系杨乔勇父亲），男，1964年4月24日生，身份住址同上，代理权限为特别授权代理。被告：王军，男，1984年6月4日生，壮族，户籍地河口县，现住址不详。被告：董娅洁，女，1972年5月7日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告杨乔勇与被告王军、董娅洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乔勇的委托诉讼代理人杨福生、被告董娅洁到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乔勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付其洋芋款6458.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，二被告在寨收购洋芋，并承诺按洋芋大小以当天市场价格进行收购。2018年5月8日，其将自家洋芋卖给二被告，其中：大头子234公斤×2.1元／公斤＝491.4元;大果506公斤×1.8元／公斤＝910.8元，中果370公斤×1.6元／公斤＝592元，小果296公斤×0.7元／公斤＝207.2元。9日卖了：大头子129公斤×2元／公斤＝258元;大果295公斤×1.7元／公斤＝501.5元，中果322公斤×1.4元／公斤＝450.8元，小果466公斤×0.6元／公斤＝279.6元。10日卖了:大头子83公斤×1.6元／公斤＝132.8元;大果428公斤×1.4元／公斤＝599.2元，中果407公斤×1.2元／公斤＝488.4元，小果494公斤×0.5元／公斤＝247元。11日卖了:大头子265公斤×1.6元／公斤＝424元;大果707公斤×1.3元／公斤＝919.1元，中果454公斤×1.2元／公斤＝544.8元，小果500公斤×0.5元／公斤＝250元。以上重量合计6046公斤，金额合7458.6元。二被告将上述洋芋计量后，出具计记录条给其，并承诺款于两天后支付，但经其多次索要均无果。后被告董亚洁支付了现金1000元。被告董娅洁辩称：王军是其侄女婿，王军和原告均叫其称过洋芋，王军承诺给其报酬100元/天。其也是受害者，其称洋芋的时候说过，要钱找王军，其不应承担责任。被告王军未作答辩。原告杨乔勇围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《收款收据及记录条》复印件一份，证明2018年5月8、9、10、11日，王军向其收购洋芋的品种、单价、重量。经质证，被告董娅洁对原告提交的证据认为其称量洋芋的时间是2018年5月6日至8日，其是用烟壳纸背面记录后将《记录条》给卖洋芋的人，其不清楚《收款收据》是谁出具的。被告向本院提交以下证据：1.2018年5月10日至5月12日《收款收据》三份，证明其的洋芋也卖给王军，其也是受害者；2.日期不明的《收款收据》一份，证明王军拉走了一部分洋芋后就失踪了，剩余的洋芋其与一部分村民处理后，已将出售所得支付村民。3.证人杨某陈述，其是董娅洁的侄女，董娅洁是王军叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的。4.证人董某陈述，其是董娅洁的二姐，王军也叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的，董娅洁是无辜的。经质证，原告对被告董娅洁提交的证据1证明目的不认可，认为董娅洁与王军系合伙关系；对证据2无异议；对证据3、4认为证人与董娅洁系亲属关系，证人的证言不真实。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，因被告王军未到庭质证，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，能够证明董娅洁2018年5月10日至12日出售过洋芋给王军；双方对证据2无异议，本院予以采信；证据3、4中的证人与被告均是近亲属关系，证人的证言也无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月期间，被告王军到寨向村民收购洋芋，双方称量地点在村民李正有家。同年5月6日至8日，由董娅洁进行称重，并在烟壳纸背面记录洋芋的品种、重量、单价及村民姓名和王军的名字后，将《记录条》交给村民。2018年5月9日至13日由王军进行称量，并支付了部分村民一些洋芋款。后来，因村民在讨要洋芋款的过程中，无法找到王军，由董娅洁与部分村民将未被王军用车拉走的洋芋出售，以所得价款付给村民李正有1000元，杨乔勇1000元，黄保林1000元，黄建国1000元，李盆林1000元，徐望红500元，侯树祥2700元。原告杨乔勇于2018年5月8、9、10、11日将洋芋卖给王军，被告董娅洁代王军出具一份《收款条》给原告，王军出具三份《收款收据》给原告，交易情况为：8日卖了：大头子234公斤×2.1元/公斤=491.4元;大果506公斤×1.8元/公斤=910.8元，中果370公斤×1.6元/公斤=592元，小果296公斤×0.7元/公斤=207.2元。9日卖了：大头子129公斤×2元/公斤=258元;大果295公斤×1.7元/公斤=501.5元，中果322公斤×1.4元/公斤=450.8元，小果466公斤×0.6元/公斤=279.6元。10日卖了:大头子83公斤×1.6元/公斤=132.8元;大果428公斤×1.4元/公斤=599.2元，中果407公斤×1.2元/公斤=488.4元，小果494公斤×0.5元/公斤=247元。11日卖了:大头子265公斤×1.6元/公斤=424元;大果707公斤×1.3元/公斤=919.1元，中果454公斤×1.2元/公斤=544.8元，小果500公斤×0.5元/公斤=250元。以上重量合计6046公斤，金额合7458.6元。本院认为，原告杨乔勇与被告王军的买卖合同关系明确，经计算王军拖欠原告的洋芋款为6458.6元，理应偿还。因被告董娅洁也出售洋芋给王军，董娅洁并无独自收购洋芋并付款给村民的情况，且董娅洁出具给其他村民的《记录条》中，出具人处签署王军的名字，故原告提交的证据不能证明原告与董娅洁之间存在买卖合同关系及二被告之间存在合伙关系，董娅洁在本案中不承担民事责任。被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨乔勇洋芋出售款6458.6元。二、被告董娅洁在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  普恩红二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 洪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1477号 申请人：张来国，男，1959年10月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：张贵，男，1982年4月22日出生汉族，住河南省罗山县。 本院于2018年12月17日立案受理了申请人张来国与张贵关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人张来国与张贵因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月13日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人张来国因本次交通事故损失医药费5714.34元、误工费3700元、护理费700元、伙补费210元、车物损失费1000元、交通费500元、牙齿补偿费1000元、合计12824.34元，全部由申请人张贵承担。申请人张贵已经垫付5804.94元，剩余赔偿款7019.4元双杠一致同意直接由申请人张贵保险公司于2018年12月30日前汇入申请人张来国的银行账户。申请人张来国自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张来国与张贵于2018年12月13日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽娜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初872号原告：杨入根，男，1946年12月16日出生，汉族，住新干县。原告：杨云兰，女，1950年8月20日出生，汉族，住新干县。被告：刘黎明，男，1959年4月14日出生，汉族，住吉安县。被告：江西宏达龙腾物流有限公司。法定代表人：熊某某，职位。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。原告杨入根、杨云兰诉被告刘黎明、江西宏达龙腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。该案在审理过程中，原告杨入根、杨云兰于2018年12月29日以自己仍尚在治疗过程中，无法确定具体损失为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨入根、杨云兰撤回起诉。本案受理费2664元，依法减半收取1332元（原告已预交1332元），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一八年十二月二十九日书记员  范 祎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初8616号原告：韩少清，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：俞晓云、吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。被告：周兴，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：孙火荣，男，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告韩少清与被告周兴、孙火荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2018年12月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩少清撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告韩少清负担。审判员  **二〇一八年十二月二十日书记员  周健
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7015号 原告：倪国民，男，1973年5月1日出生汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：章亚梅，女，1971年3月16日出生汉族，住象山县。 被告：郑照平，男，1963年3月24日出生汉族，住象山县。 原告倪国民与被告章亚梅、郑照平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑照平下落不明，本院依法于2018年8月28日裁定转为普通程序，于同日向被告郑照平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪国民的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告章亚梅、郑照平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告章亚梅归还原告借款20000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告郑照平承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月22日，被告章亚梅因需向原告借款20000元，由被告郑照平提供担保，出具借条一份。借款后，被告拒不归还借款。 被告章亚梅、郑照平未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认，并采信原告诉称事实为本案事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。被告章亚梅未归还借款显属违约，应承担归还借款责任。被告郑照平自愿为借款进行担保，应承担连带清偿责任，被告郑照平承担保证责任后有权向债务人章亚梅追偿。被告章亚梅、郑照平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章亚梅于判决生效后30日内归还原告倪国民借款20000元； 二、被告郑照平对上述款项负连带清偿责任；被告郑照平承担保证责任后有权向被告章亚梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告章亚梅、郑照平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  周万立 人民陪审员  张才云 二〇一八年十二月三日 代书 记员  俞 艳