安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初417号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人邓卓海，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，住金寨县。曾因吸毒，于2017年5月10日被金寨县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月12日经金寨县人民检察院批准并由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告人程鸿宇，男，1998年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月30日被金寨县公安局取保候审，又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月12日经金寨县人民检察院批准并由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告人沈晓明，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月12日经金寨县人民检察院批准并由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告人孙强，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。同年11月20日被金寨县人民检察院取保候审。同年12月21日被本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 被告人高爱虎，男，1998年9月21日出生，汉族，初中，无业，住金寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月12日经金寨县人民检察院批准并由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告人何洋，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月12日经金寨县人民检察院批准并由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人朱雷，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]408号起诉书指控被告人邓卓海、程鸿宇、沈晓明、高爱虎、孙强、何洋犯聚众斗殴罪，指控被告人程鸿宇犯非法拘禁罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院依法指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、被告人邓卓海、程鸿宇、沈晓明、高爱虎、孙强、何洋涉嫌聚众斗殴罪 2018年1月16日晚21时许，被告人程鸿宇与被告人邓卓海因琐事在电话中发生争吵，二人相约在梅山镇××城区××国际小区西侧马路××道见面意欲斗殴。程鸿宇邀集被告人沈晓明、高爱虎、吕继（另案处理）等人持钢管赶至现场，邓卓海邀集被告人孙强、何洋及“磊子”（另案处理）、吴林（另案处理）等人赶至现场。双方见面后邓卓海与程鸿宇继续争吵，吕继首先持钢管殴打邓卓海，而后程鸿宇、沈晓明等人亦持钢管殴打对方，邓卓海、孙强等人见状即从地上捡起木棍进行反击，高爱虎与何洋持械在现场积极参与，吴林持水果刀捅了沈晓明的背部、吕继的背部，致二人受伤。经鉴定，沈晓明被他人以锐器捅伤胸部致右侧胸腔积血、积气，其损伤程度均属轻伤二级。 案发后，何洋、高爱虎分别向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实；邓卓海、程鸿宇、沈晓明、孙强分别被公安机关抓获归案。 二、被告人程鸿宇涉嫌非法拘禁罪 2017年10月22日14时许，施俊（已判刑）为向被害人崔某催要债款，邀集陆维将（已判刑）驾车一起来到现代产业园金园学府10栋101室找到崔某,二人对其实施殴打后强行将其带上车，行车途中偶遇被告人程鸿宇及商鹏，施俊遂邀集二人上车，程鸿宇上车后打了崔某一巴掌。后崔某被该四人带到梅山镇江水塘边。崔某下车后欲逃跑，被陆维将、施俊追上，二人对其继续实施殴打并将崔某踹进水塘内、不准其上岸。程鸿宇见状后叫崔某上岸后又将其踹进水塘内。直至崔某同意带施俊、陆维将到其父母家某上岸。因崔某全身衣服潮湿，施俊、陆维将强迫崔某坐进轿车后备箱同车驶往崔某父母家。途中，程鸿宇、商鹏下车离开。到达崔某父母家中后，李某获知情况后报警，警察赶至崔某父母家将其解救。自崔某被带上车至被解救，整个过程持续近一小时。经鉴定，被害人崔某被打致右耳鼓膜穿孔，其损伤程度属轻微伤。 案发后，程鸿宇于2018年1月2日向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.到案经过、户籍信息等书证；2.证人储某、吴某、李某等人的证言；3.被害人崔某的陈述；4.被告人邓卓海、程鸿宇、沈晓明、高爱虎、孙强、何洋及同案人吴林、施俊、陆维将的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人邓卓海、程鸿宇、沈晓明、高爱虎、孙强、何洋持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人程鸿宇非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人程鸿宇因犯数罪，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。 被告人邓卓海、程鸿宇、沈晓明、高爱虎、孙强、何洋对上述指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 邓卓海的辩护人陈鑫对罪名以及事实不持异议，认为被告人邓卓海参与斗殴是被动的，沈晓明受伤他也不知情，事后对沈晓明也进行了赔偿。建议对被告人邓卓海从轻处罚。 程鸿宇的辩护人许兵对罪名以及事实不持异议，认为被告人程鸿宇在斗殴中虽持有钢管但未积极使用钢管殴打他人。在非法拘禁中虽有殴打情节，但没有积极参加，同时具有自首情节。建议对被告人程鸿宇从轻处罚。 沈晓明的辩护人张涛对罪名以及事实不持异议，认为沈晓明属从犯、初犯，具有自首情节，主观恶性小，社会危害性小。建议对被告人沈晓明减轻处罚。 高爱虎的辩护人张思祥对罪名以及事实不持异议，认为高爱虎属从犯、初犯，具有自首情节，建议对被告人高爱虎减轻处罚并宣告缓刑。 孙强的辩护人殷坪对罪名以及事实不持异议，认为本案属临时性的聚众斗殴，孙强属从犯、初犯，具有自首情节，建议对被告人孙强减轻处罚并宣告缓刑。 何洋的辩护人朱雷对罪名以及事实不持异议，认为何洋主观恶性不大，作用较小，系从犯、初犯，认罪态度好，归案后坦白自己罪行，构成自首。建议对其在三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明： 一、被告人邓卓海、程鸿宇、沈晓明、高爱虎、孙强、何洋聚众斗殴事实： 2018年1月16日晚21时许，被告人程鸿宇与被告人邓卓海因琐事在电话中发生争吵，二人相约在梅山镇××城区××国际小区西侧马路××道见面。程鸿宇随即邀集被告人沈晓明、高爱虎、吕继（另案处理）等人持钢管赶至现场，邓卓海邀集被告人孙强、何洋及“磊子”（另案处理）、吴林（另案处理）等人赶至现场。双方见面后邓卓海与程鸿宇继续争吵，吕继首先持钢管殴打邓卓海，而后程鸿宇、沈晓明等人亦持钢管殴打邓卓海方人员。邓卓海、孙强等人见状即从地上捡起木棍进行反击，高爱虎与何洋持械在现场积极参与。吴林持水果刀捅了沈晓明的背部、吕继的背部，致二人受伤。经鉴定，沈晓明被他人以锐器捅伤胸部致右侧胸腔积血、积气，其损伤程度均属轻伤二级。 事发后，孙强曾向公安机关投案，沈晓明曾向公安机关报案，但案发后脱逃，经网上追逃被抓获归案。案发后，何洋、高爱虎分别向公安机关投案，邓卓海、程鸿宇亦分别被公安机关抓获归案；邓卓海赔偿沈晓明部分经济损失。各被告人归案后均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人邓卓海、程鸿宇、沈晓明、高爱虎、孙强、何洋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息等书证；证人储某、吴某等人的证言；被告人邓卓海、程鸿宇、沈晓明、高爱虎、孙强、何洋及同案人吴林等人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、被告人程鸿宇非法拘禁事实： 2017年10月22日14时许，施俊（已判刑）为向被害人崔某催要债款，邀集陆维将（已判刑）驾车一起来到现代产业园金园学府10栋101室找到崔某,二人对其实施殴打后强行将其带上车，行车途中偶遇被告人程鸿宇及商鹏，施俊遂邀集二人上车，程鸿宇上车后打了崔某一巴掌。后崔某被该四人带到梅山镇江水塘边。崔某下车后欲逃跑，被陆维将、施俊追上，二人对其继续实施殴打并将崔某踹进水塘内、不准其上岸。程鸿宇见状后叫崔某上岸后又将其踹进水塘内。直至崔某同意带施俊、陆维将到其父母家某上岸。因崔某全身衣服潮湿，施俊、陆维将强迫崔某坐进轿车后备箱同车驶往崔某父母家。途中，程鸿宇、商鹏下车离开。到达崔某父母家中后，李某获知情况后报警，警察赶至崔某父母家将其解救。自崔某被带上车至被解救，整个过程持续近一小时。经鉴定，被害人崔某被打致右耳鼓膜穿孔，其损伤程度属轻微伤。 案发后，程鸿宇于2018年1月2日向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人程鸿宇及同案人施俊、陆维将等人共赔偿被害人损失三万元并取得谅解。 上述事实，被告人程鸿宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案情况说明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人李某等人的证言；被告人程鸿宇及同案人施俊、陆维将等人的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓卓海、程鸿宇、沈晓明、高爱虎、孙强、何洋伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪；被告人程鸿宇为索取债务伙同他人非法扣押、拘禁他人，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处，对被告人程鸿宇应予数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在聚众斗殴犯罪中，被告人邓卓海、程鸿宇系邀集者并积极参与斗殴，系主犯；被告人沈晓明、高爱虎、孙强、何洋受邀约参加，在斗殴中不起主要作用，系从犯，可以比照主犯从轻或者减轻处罚；案发后，被告人高爱虎、何洋自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发前，孙强曾向公安机关投案，沈晓明曾向公安机关报案，但案发后脱逃，经网上追逃被抓获归案，依法不予认定为自首；邓卓海、程鸿宇、沈晓明、孙强被抓获归案后均如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；邓卓海在押期间表现较好，可酌情从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人程鸿宇中途参与并有殴行为，系主犯，但作用相对较小；犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；同时赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。 聚众斗殴犯罪严重扰乱社会秩序，侵犯公民人身安全，一般不宜判处缓刑。被告人邓卓海曾因吸毒被行政处罚，被告人程鸿宇在非法拘禁犯罪向公安机关投案后又参与聚众斗殴犯罪，均应酌情从重处罚。各被告人、辩护人上述从轻辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与事实不符或者，本院不予采纳。 综合各被告人的犯罪事实、量刑情节、在共同犯罪中作用大小和悔罪态度，在聚众斗殴犯罪中，对被告人邓卓海、程鸿宇从轻处罚，对被告人沈晓明、高爱虎、孙强、何洋减轻处罚；在非法拘禁犯罪中，对被告人程鸿宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人邓卓海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2022年2月4日止）； 二、被告人程鸿宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，合并执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2022年2月7日止）； 三、被告人沈晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2021年止）； 四、被告人孙强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年5月19日止）； 五、被告人高爱虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年3月4日止）； 六、被告人何洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  单广梅 二〇一八年十二月二十五日 法官助理余晓玉 书记员桂罗娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。