wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3587号原告：朱英杰，男，汉族，1988年5月23日生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。被告：漯河大广电子科技有限公司。住所地：漯河市召陵区阳山路6幢。法定代表人：谢喜梅，公司执行董事兼总经理。被告：谢合群，男，汉族，1972年8月20日生，住河南省漯河市源汇区。二被告委托代理人：晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告朱英杰诉被告漯河大广电子科技有限公司（以下简称漯河大广公司）谢合群买卖合同纠纷一案，本院已作出（2017）豫1104民初1650号民事判决。漯河大广公司和谢合群不服判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河中院作出（2018）豫11民终2089号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院重新组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱英杰及其委托代理人高佰岭，被告漯河大广公司及被告谢合群的委托代理人晁颖浩到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告朱英杰的诉讼请求是：1、判令被告漯河大广公司支付货款473371元及利息；谢合群承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事塑料颗粒经营的生意。2014年与被告漯河大广公司达成口头协议，约定由原告向被告供应塑料颗粒加工产品。采取货到付款的方式。开始供货以后，原告严格按照双方合同约定及时供货，但是被告却迟迟未按照约定支付结算货款。至2016年3月份共计拖欠原告货款473371元及利息。原告多次催要，被告拒不支付。被告漯河大广公司系谢合群的一人有限公司，谢合群的财产不能独立于公司财产，故要求判令谢合群承担连带清偿责任。被告漯河大广公司辩称，1、大广公司对该笔欠款并不知情。公司对外产生的买卖关系有严格的规定，应通过书面的合同具体落实，也是唯一的形式，不存在其他任何形式的买卖关系。对于其他任何形式的买卖关系，大广公司都不认可。2、原告提供的对账单无本公司的任何人员的签字，只有财务印章，原告也无送货单、采购单。而大广公司并无财务印章，对账单的财务印章系伪造。在印章的真实性未进行鉴定的情况下，无法认定本案事实。请求法院对印章进行鉴定。被告谢合群辩称，1、本案为买卖合同纠纷，合同具有相对性，原告提供的对账单仅有大广公司的印章，依据合同的相对性，谢合群未参与此次买卖合同，也未为此担保。2、大广公司是依法注册成立的企业，独有资格。公司的债务与谢合群无任何关联。且谢合群和原告之间也无任何债权债务纠纷，原告起诉被告谢合群无任何依据。综合原被告双方提供的证据以及庭审中的陈述，本院归纳总结以下事实：原告朱英杰系经营塑料颗粒生意的经营者，被告漯河大广公司系自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人原为谢合群。在诉讼过程中变更登记，现法定代表人为谢喜梅，职务为执行董事兼总经理。朱英杰和漯河大广公司之间存在塑料颗粒的买卖合同关系，后经核算，2016年3月8日，双方对账目进行了核对，截至2016年3月8日，漯河大广电子科技有限公司欠原告朱英杰货款共计473371元。该对账单上加盖“漯河大广电子科技有限公司财务专用章”字样的印章。后经追要，被告漯河大广公司未按时付款。原告提交一份和漯河大广公司原法定代表人谢合群的录音，谢合群称“……；你们开不了庭，我们的律师提出异议了；……；我马上把我的法人换掉，你随便起诉吧；……；叫律师弄去，到两年判决了我还要上诉，两年后要不了几天我就将法人变更了；……；你要不撤诉，我就给你玩官司呗，真不撤诉就两年以后再说，我问了律师了，最低我玩你一年半再说；……”。但是始终未提及印章被伪造一事。本院认为，原告朱英杰提供的《对账单》上加盖了被告漯河大广电子科技有限公司的财务印章，能够证明原告朱英杰和被告漯河大广公司之间存在473371元债权债务的事实，本院予以确认。一、印章鉴定的问题。纵观整个诉讼过程，被告方有专业的律师参与案件，其明知召陵法院对此案有管辖权，但不止一次提出管辖权异议并上诉，试图将案件从本市召陵区法院移送至本市源汇区法院。结合谢合群的电话录音，明显是在故意拖延诉讼时间，给原告方造成不必要的诉讼负担。在其管辖权问题被依法解决以后，被告方又提出对《对账单》上加盖的漯河大广电子科技有限公司财务专用章进行司法鉴定，其目的、意图和之前提管辖权异议一样，仍是一种拖延诉讼的行为。如果像被告漯河大广公司所辩，其公司压根没有财务专用章，那么鉴定缺乏比照物，如何进行鉴定便是一道难题，最直接的结果就是陷入鉴定不能。退一步讲，即便是漯河大广公司被伪造财务印章，其应在知晓的第一时间向公安机关报警，由公安机关侦查，追究相关人员的刑事责任。但是至今未见其向公安机关报案，况且从通话录音中，公司原负责人谢合群始终未提及印章伪造一事。综上，对其提出的鉴定申请，本院不予准许。二、责任承担问题。双方的买卖合同关系以及拖欠货款的数额，依据现有证据，能够予以认定。故对于原告朱英杰要求判令被告漯河大广公司承担473371元还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因对账单上未有关于利息的明确约定，对其要求判令利息的诉求，本院不予支持。三、谢合群应否担责的问题。纵观谢合群的电话录音，其逃避还款的一言一行确实让人愤慨。但回归理性，本案的实质是原告朱英杰和被告漯河大广公司之间的买卖合同关系，合同的拘束力存在于原告朱英杰和被告漯河大广公司之间，漯河大广公司具有独立的法人资格。本案为买卖合同案件，只处理存在于原被告之间的单一的买卖合同关系。原股东谢合群和漯河大广公司之间是否存在财务混同的情况，本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告漯河大广电子科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱英杰货款473371元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱英杰的其他诉讼请求。案件受理费8400元，保全费3270元，合计11670元，由被告漯河大广电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李广杰审判员  孟庆东审判员  张 俭二〇一八年十二月十日书记员  王卓娅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初6620号 原告:窦俊静，女，1989年8月30日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王丽媛，女，1975年8月23日出生，回族，初中文化，自来水公司职工，住河北省黄骅市渤海西路市。 被告：范得江，男，1983年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。（特别授权） 原告窦俊静起诉被告王丽媛等民间借贷纠纷一案，原告窦俊静于2019年12月25日向本院提出撤回对被告王丽媛、范得江的起诉。 本院认为，原告窦俊静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦俊静撤诉。 案件受理费1150元，由原告窦俊静承担。 审判员  王桂红 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保966号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人段夫祥、倪梅名下的位于宿迁市泗洪县临淮镇小街居委会临湖新村6幢2单元301室房屋。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6471号 申请执行人：蒲杰，男，1974年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市唯美双兴装饰工程有限公司（组织机构代码为MA281FLC6）。住所地：宁波市鄞州区中兴路269号（4-18）。 法定代表人：贺笃洪。 本院在执行申请执行人蒲杰与被执行人宁波市唯美双兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市唯美双兴装饰工程有限公司应支付申请执行人蒲杰执行款111500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 傅海根
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3888号原告：朱某，女，1974年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，住安徽省宿松县，系宿松县许岭镇滴露村民委员会推荐的公民。被告：田某，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱某与被告田某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告朱某于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  余华忠二Ｏ一八年十二十四日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3463号之一 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3463号民事判决书第1页第九行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “张贺，系该行员工。”应更正为“张贺，男，1970年10月29日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14650号 原告：海南兴和物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三西路。 法定代表人：王湖海，经理。 委托诉讼代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符雄师，海南宝岛律师事务所律师。 被告:闫海峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告海南兴和物业服务有限公司与被告闫海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告海南兴和物业服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤回对被告闫海峰起诉的申请。 本院认为，原告海南兴和物业服务有限公司申请撤回对被告闫海峰的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南兴和物业服务有限公司撤回对被告闫海峰的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告海南兴和物业服务有限公司负担。 审判长  王晓静 审判员  吴永红 审判员  李晓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  谢春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初10314号 原告：张学贵，男，1952年9月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金山广场。 委托诉讼代理人：王健、胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：青海北极牦牛生物科技有限公司，住所地青海省黄南州尖扎县坎布拉尕布村。 法定代表人：韩军，董事长。 被告：北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区石门村。 法定代表人：吴建萍，董事长。 被告：北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 负责人：吴建萍，总经理。 原告张学贵与被告青海北极牦牛生物科技有限公司、北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司、北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司海南分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年12月12日以其欲与各被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张学贵撤诉。 案件受理费减半收取计1290元，由原告张学贵负担。 审 判 长  赵 越 审 判 员  冯平山 人民陪审员  郑圆圆 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  熊 进
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初4739号原告：李林，男，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被告：骆君国，男，汉族，住芜湖市镜湖区。原告李林与被告骆君国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人汪令余到庭参加诉讼，被告骆君国均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：判决被告归还以100万元为基数，按月利率2%计算从2012年6月2日起至实际还款日止的借款利息，计算至起诉日为150万元；事实和理由：原被告民间借贷纠纷案件，2015年10月2日，经南陵县人民法院调解，确立借款本金100万元，2015年6月2日之后的利息双方自行协商解决。但至今无法协商，根据2013年10月15日借款延期协议书约定的利率2%，截止请求日，利息合计150万元。骆君国没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，南陵县人民法院（2015）南民一初字第01214号调解书认定被告欠原告借款本金100万元，2015年6月2日之后的利息，原被告双方自行协商解决。原告称双方之后一直没有协商，现按照2013年10月15日双方签订的借款延期协议书约定的利率2%主张利息。本院认为，原被告间的借款纠纷，经法院调解，双方达成了协议，确定了借款本金数额，但2012年6月2日之后的利息问题，双方至今没有协商达成共识，现原告依照双方之前约定的月息2%要求被告支付利息，符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告骆君国于本判决生效后十日内向原告李林按100万元为本金支付利息（月息2%计算自2012年6月2日起至实际还款日止的借款利息，计算至起诉日为150万元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告骆君国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一八年十二月十七日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3626号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：卢正春，男，1963年9月19日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：耿秀英，女，1963年6月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告卢正春、耿秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与人民陪审员刘金霞、吴玉丽共同组成合议庭，公开开庭审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司委托代理人郑娇到庭参加诉讼，被告卢正春、耿秀英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年10月1日至2018年9月30日物业费3896.64元，逾期交纳违约金6103.36元，共计10000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月1日，被告入住保利达翠堤湾项目辽宁省沈阳市沈河区沈水东路352号1-14-4室（建筑面积81.18㎡),并与原告签订《前期物业管理服务合同》和《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托原告进行物业管理。根据《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.4元/平方米.月，第十条第七款约定“业主或物业使用人应于物业费到期前一个月向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金”。根据《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收费期结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一工作日）。如业主不按期缴纳物业管理费，物业公司有权向业主收取欠费总额千分之三/日的违约金。”经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定为维护原告合法权益，起诉至法院。被告卢正春、耿秀英经本院公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告卢正春、耿秀英系沈阳市沈河区沈水东路352号1-14-4室房屋所有人，该房屋建筑面积为81.18㎡。原告是具有合法资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为2元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告卢正春、耿秀英从2016年10月1日至2018年9月30日未交纳物业费共计24个月：物业费为3896.64元（按2元/㎡/月收取24个月）。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《前期物业管理合同》、《业主临时公约》、商品房买卖合同、物业工作各项记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人履行在接受了服务后支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，现无证据表明系被告系恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告卢正春、耿秀英于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2016年10月1日至2018年9月30日物业费3896.64元（按2元/㎡/月,收取24个月）；二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费400元，由被告卢正春、耿秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇一八年十二月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执692号 申请人：罗西林，男，1960年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人:**菊,女,1970年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 被执行人:陈斌,男,1966年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 申请人罗西林与被执行人**菊、陈斌民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1804号民事调解书已发生法律效力，申请人罗西林于2018年9月19日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人**菊、陈斌履行以下义务：执行标的100000元，申请执行费1400元。但被执行人**菊、陈斌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人**菊在银行存款余额不足。在会东县房管局有房屋登记信息：位于会东县幽幽径1幢1单元1-4层，为综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号，本院已经将上述房屋予以查封。在工商局有个体工商户登记基本信息，名称：水星家纺，统一社会信用代码：92513426ＭＡ62ＥＪ9Ａ7Ｌ，注册号：513426600103209，组成形式：个人经营，经营范围：家纺销售。在公安部有两部车辆登记信息（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××），本院已将上述两部车辆予以查封。现申请人文正伟、张华、李安贵、李德兰、李刚会、张建会、李开祥、李开云、王国树、姜泽平、罗西林与被执行人自行自愿达成如下和解协议：（一）、**菊已向本院申请执行会东县隆泰运输有限责任公司和杨成燕的案件所得案款全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（二）、**菊名下两部车辆（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××）由**菊在2019年6月19日前自行处置，处置所得全部款项全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（三）、申请人同意不处置**菊名下会东县幽幽径1幢1单元1-4层，综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号的房屋，由**菊正常使用、经营。（四）被执行人**菊自2019年起，每年12月30日前缴纳300000元案款到会东县人民法院，直至付清所有申请人债权为止，所缴纳案款由会东县人民法院依法分配。（五）、若被执行人违反上述协议，则由会东县人民法院依法拍卖其名下房屋。上述协议系申请人与被执行人自愿达成，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1804号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月二十日 书记员 卢宗霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38837号原告：陈某，男，1985年11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：司某，女，1995年10月31日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。案由：离婚纠纷本院受理原告陈某诉被告司某离婚纠纷一案后，原告于2018年12月12日以重新组织夫妻感情破裂证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  范卫民二〇一八年十二月十二日书记员  潘有芳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执199号申请执行人侯立峰，男，1976年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人毛昆，男，1959年11月23日出生，住所地天津市河北区。被执行人李玉红，女，1971年7月13日出生，住所地承德市双桥区。被执行人王江枫，男，1986年10月28日出生，住所地承德市双桥区。申请执行人侯立峰与被执行人毛昆、李玉红、王江枫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯立峰于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日向被执行人毛昆、李玉红、王江枫发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人侯立峰支付案款110000.00元及利息，案件受理费2500.00元、缴纳执行费1550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月18日向被执行人毛昆、李玉红、王江枫发出执行通知书、报告财产令，于2018年1月18日发出失信决定书、限制高消费令。二、2018年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2018年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的、收益类保险，查找到被执行人王江枫有可供执行财产。四、被执行人毛昆、李玉红、王江枫经电话传唤未到庭，并将法院办公电话拉入黑名单，予以拒接。五、本院对被执行人王江枫名下住房公积金38000.00元进行了提取并对申请执行人进行退付，经查控被执行人李玉红、毛昆名下车辆已被法院多起案件多次轮侯查封。六、2018年5月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人毛昆、李玉红、王江枫有可供执行财产。七、2018年12月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0802民初1369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十二月一日书 记 员  傅再冉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6366号申请执行人：潘荣荣，男，1992年8月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈新建、吴春丽，浙**宁律师事务所律师。被执行人：吴威，男，1998年10月27日出生汉族，住温州市苍南县。本院在执行申请执行人潘荣荣与被执行人吴威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴威应支付申请执行人潘荣荣执行款43650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一八年十二月二十四日代书记员 傅海根
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执919号之一申请执行人：胡必武，男，1984年12月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被执行人：刘涛，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行胡必武与刘涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘涛位于云梦县珍珠破路8幢东单元1层101室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条有关规定，裁定如下：查封被执行人刘涛所有的位于云梦县珍珠坡路8幢东单元1层101室的房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  董金洲二〇一八年十二月十九日书记员  袁 巍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6065号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。法定代表人：何畏，董事长。被告：济南历下明泉超市，住所地济南市。经营者：程广庆，男，0000年1月14日出生，汉族，住山东省东平县本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告济南历下明泉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告上海实业马利画材有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  尹承武人民陪审员  刘惠明二〇一八年十二月十一日书 记 员  娄本燕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1050号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人甘某1，男，汉族，1993年10月11日出生，住广西贵港市港南区，系本案的被害人。诉讼代理人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人杨土有，男，1954年1月7日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2018年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人兼诉讼代理人王小强，广东红棉律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1019号起诉书指控被告人杨土有犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某1于2018年10月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某1及其诉讼代理人李军茂，被告人杨土有及其辩护人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年7月29日17时许，被告人杨土有在本市荔湾区坦尾西路108号坦尾公园东侧自建房门前因小事与被害人甘某2产生矛盾，在被害人甘某2打了其一巴掌后，被告人杨土有回其居住处取了一把菜刀回到现场，在与被害人甘某2的纠缠中，持菜刀砍伤了甘某2的左颈枕部（经鉴定，被害人甘某2的损伤程度为轻伤二级）。后被告人杨土有把菜刀扔进了珠江，并主动给被害人甘某2处理伤口，等候警察和急救车到场处理。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨土有无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨土有是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨土有在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人甘某1诉称，原告人遭到被告人持菜刀砍伤，头部、脖子等重要部位受伤严重，经法医鉴定为轻伤二级，故要求被告人杨土有赔偿：1、误工费60000元；2、护理费10000元；3、交通费5000元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费5000元；6、鉴定费1200元；7、后期治疗费100000元；8、残疾赔偿金150000元；9、精神抚慰金50000元。共计382700元。被告人杨土有对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名、证据及量刑建议均没有意见，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人甘某1提出的诉讼请求，如有相关票据证实相关费用的支出没有意见，没有相关票据证实的支出应予以剔除，请求法院依法作出公正判决。被告人杨土有的辩护人另提出，被害人对本案的发生有过错，事情的起因是被害人因与被告人发生口角而动手打被告人。被告人杨土有有自首情节，且被告人砍伤被害人后主动报警并救助被害人，可见其主观恶性小。案发后被告人赔偿被害人1.5万元。考虑到被告人的年纪、认罪态度、家庭情况请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人甘某1住院共计15天，并于2018年8月8日收到被告人杨土有家属赔偿的医疗费15000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、情况说明、现场检测报告书、收据、病历、住院病案、出院记录、收费票据等书证，木凳照片等物证，被害人甘某1的陈述及辨认笔录，证人游某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定书等鉴定意见，被告人杨土有的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨土有无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨土有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨土有犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人案发后赔偿医疗费予被害人，酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、给予被害人一定的赔偿以及被害人存在过错的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人杨土有侵害附带民事诉讼原告人甘某1致其轻伤二级，因此，参照《中华人民共和国侵权责任法》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，具体赔偿数额为：1、误工费，根据原告人的出院记录、临时医嘱证实原告人住院15天，共误工15天，由于原告人无法提供相关的劳动合同、收入证明、工资流水等证据，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配年收入40975元的标准，原告人的误工费为40975元÷365天×15天=1683.90元；2、护理费，原告人住院15天，按照每天150元计算，原告人住院期间的护理费为15天×150元=2250元；3、住院伙食补助费，原告人住院15天，按照每天100元计算，原告人住院期间的伙食补助费为100元×15天=1500元；4、交通费、营养费，由于原告人没有相关证据证实，故酌情给予交通费450元、营养费300元；5、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有相关证据及法律支持，本院不予支持。综上，被告人杨土有应赔偿原告人甘某1的误工费1683.9元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、交通费450元、营养费300元，共计6183.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨土有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月29日起至2019年4月28日止。）二、被告人杨土有在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人甘某1的误工费、住院伙食补助、护理费、交通费、营养费，共计6183.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人甘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  毛玉勤人民陪审员  胡杰庄二〇一八年十二月十日书 记 员  钟健涛梁绮莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7246号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所）。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：广州市黄埔区啖茶粗饭餐饮店，住所地广州市黄埔区科学大道118、120号202房。负责人：陈敏,女，1990年6月17日出生，汉族，住广东省海丰县。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与广州市黄埔区啖茶粗饭餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，后原告于同年12月13日以与被告达成和解并实际履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司承担。审判员 吴 放二〇一八年十二月二十日书记员 吴思婷
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初170号起诉人练石锦，男，汉族，1943年8月8日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人练石锦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川0503财保49号之一 泸州市纳溪区不动产登记站： 关于余世平与何仁德、张仪琴民间借贷纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503财保49号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定和最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人何仁德、张仪琴所有的位于纳溪区云溪东路二段169号附17号的房屋一套[不动产权证书号：川（2016）纳溪区不动产权第XX号]的查封。 附：（2018）川0503财保49号之一民事裁定书1份。 二〇一八年十二月六日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执恢77号 申请人:马香,女，1981年1月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民,住会东县。 被执行人:张明金，男，1987年5月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人马香与被执行人张明金民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初564号民事判决书已发生法律效力。申请人马香于2018年9月6日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人张明金发出执行通知，责令被执行人张明金履行以下义务：执行标的40400元；执行费506元。但被执行人张明金未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，在车辆登记部门查到被执行人张明金有一辆解放牌车牌号为川Ｗ×××××的车子，不知具体位置。本院依法查明被执行人张明金在各银行存款余额不足，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。以上查询内容已经告知申请人，申请人马香也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人马香书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为40400元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 陆 顺 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 吉俄尔坡
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0625民初2043号 原告：刘宝清，男，1980年5月25日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：乔延红，男，1980年12月3日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：乔道权，（乔进权），男，1963年9月19日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘宝清与被告乔延红、乔道权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭道行了审理，原告刘宝清到庭参加诉讼，被告乔延红、乔道权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔延红支付原告借款308000元；2.依法判令被告乔道权对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的费用都由二被告承担。事实与理由：2013年，被告乔延红向原告借款200000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。2017年1月3日，经双方结算，被告乔延红尚欠原告本息共计308000元，故乔延红向原告出具借据1张，由被告乔道权担保。 被告乔延红未作答辩。 被告乔道权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告依法向本院提交的借条1张，本院经审查后认为，该借条能够证明被告乔延红向原告刘宝清借款并由被告乔道权担保的事实，故依法予以采纳。 另查明，2017年1月3日出具借条后，被告陆续向原告偿还借款95000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔延红向原告刘宝清借款事实清楚，合法有效，故对原告要求被告乔延红返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持；对于被告已经偿还的95000元应当依法予以扣除；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告乔道权应按照连带责任保证承担保证责任；被告乔延红、乔道权经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔延红于本判决生效后10日内返还原告刘宝清借款213000元；由被告乔道权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告乔延红、乔道权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一八年十二月七日 书记员  文德虎 1
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2538号原告:杜久杰，男，1972年2月1日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘慧，女，1976年6月13日生，汉族，住大城县，系原告之妻。被告:吴景轩，男，1975年2月13日生，汉族，户籍所在地：大城县。被告:昝继峰，男，1957年12月10日生，汉族，住大城县。原告杜久杰与被告吴景轩、昝继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜久杰委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告吴景轩经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告昝继峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜久杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金50000元，并支付扣除给付的利息1000元后自借款之日至付清借款之日的借款利息，利率按年利率20%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告吴景轩因建筑工地急需资金，原、被告签订借款合同。合同约定：被告吴景轩由被告昝继峰以负连带责任方式担保向原告借款50000元；借款期限自2016年5月20日至2016年7月20日；借款利率为年利率20%。原告向被告支付借款后，被告只于2016年7月偿还借款利息1000元，其余借款本息，至今未还。为维护原告合法权益，故提起法院。被告吴景轩、昝继峰未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告与二被告签订借款合同。合同约定：被告吴景轩由被告昝继峰以负连带责任方式担保向原告借款50000元；借款期限自2016年5月20日至2016年7月20日；借款利率为年利率20%。原告向被告支付借款后，被告只于2016年7月偿还借款利息1000元，其余借款本息，至今未还。以上事实有原告陈述及原被告之间签订的借款合同予以证实。本院认为，2016年5月20日，被告吴景轩由被告昝继峰以负连带责任方式担保向原告借款50000元，该款至今未还，事实清楚、证据充分，故被告吴景轩应予偿还该借款。原告主张要求被告支付扣除给付的利息1000元后，自借款之日至付清借款之日的借款利息，利率按年利率20%计算，符合法律规定本院予以支持，故被告吴景轩应支付原告自2016年5月20日（即借款之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按年利率20%计算，另被告支付的利息1000元应予扣除。被告昝继峰系本案借款的连带责任保证人。故应对以上借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴景轩于判决生效后五日内偿还原告杜久杰借款本金50000元，并支付原告自2016年5月20日（即借款之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按年利率20%计算，另被告支付的利息1000元应予扣除。二、被告昝继峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴景轩、昝继峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健人民陪审员  杨少凯人民陪审员  梁艳宾二〇一八年十二月二十二日书 记 员  刘 汐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初6179号原告：崔立刚，男，1959年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县海洋畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码93320923051846401U，住所地阜宁县硕集社区东崔村八组。法定代表人：崔武昌，该合作社理事长。原告崔立刚与被告阜宁县海洋畜禽养殖专业合作社（以下简称：海洋合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。原告崔立刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元计算，从2017年7月1日起至实际履行之日止，按年利率4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，被告邀请原告为其养殖专业合作社集资，并答应按年利息4厘支付利息，于是原告缴纳40000元给被告，之后被告每年向原告支付利息并进行换据。2017年7月1日，被告换据后约定2018年7月1日到期。到期后原告向被告索要本金及利息，被告拒不兑付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告海洋合作社的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告崔立刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周剑二〇一八年十二月十七日书记员  薛国
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3386号原告：刘某1，男，汉族，1958年5月8日生，户籍地镇江市，现住镇江市。法定代理人：刘某5，男，汉族，1984年12月7日生，户籍地镇江市，住址同上。（系刘某1之子）被告：刘某2，男，汉族，1949年2月10日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：刘康，男，汉族，1978年2月16日生，户籍地镇江市，住址同上。（系刘某2之子）被告：蒋某，女，汉族，1954年10月14日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：刘某3，男，汉族，1979年1月18日生，户籍地镇江市，住址同上。被告：刘某4，男，汉族，1981年6月26日生，户籍地镇江市，现羁押于镇江市强制隔离戒毒所。委托诉讼代理人：陈美兰，女，汉族，1957年3月8日生，住镇江市。（系刘某4母亲）原告刘某1诉被告刘某2、蒋某、刘某3、刘某4继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某5、被告刘某2及其委托诉讼代理人刘康、被告蒋某、被告刘某3、被告刘某4的委托诉讼代理人陈美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，登记在刘兰英名下有位于房屋一套，建筑面积27.84平方米。刘富亨、刘兰英系夫妻，两人共生育刘某2、刘玉洲（刘预洲）、刘兴明（刘新明）、刘某1、刘明珠五名子女。刘玉洲与蒋某系夫妻，两人育有一子刘某3。刘兴明与陈美兰系夫妻，二人育有一子刘某4。刘富亨于2001年5月13日死亡，刘兴明于2006年4月10日死亡，刘兰英于2011年3月7日死亡，刘明珠于2013年10月3日死亡，刘明珠未生育子女，刘玉洲于2016年2月13日死亡。现要求依法继承该房四分之一的份额。被告均辩称，对原告的诉讼请求没有异议，要求依法继承相应份额。经审理查明，刘富亨（又名刘符亨，1922年11月26日生）与刘兰英（1923年6月27日生）系夫妻，两人共生育刘某2、刘玉洲（刘预洲）、刘新明（刘兴明）、刘某1、刘明珠五名子女。刘玉洲与蒋某系夫妻，两人育有一子刘某3。刘兴明与陈美兰系夫妻，二人育有一子刘某4。刘富亨于2001年5月13日死亡，刘兴明于2006年4月10日死亡，刘兰英于2011年3月7日死亡，刘明珠与周洪春系夫妻，周洪春于2011年12月28日死亡，刘明珠于2013年10月3日死亡，刘明珠未生育子女，刘玉洲于2016年2月13日死亡。另查明，刘某1系智力残疾四级。位于本市房屋一套，建筑面积27.84平方米，于2004年7月16日登记在刘兰英名下。上述事实，由常住人口登记表、查阅户口底册证明、户口注销证明、公安机关的人口普查登记表、房屋产权证以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，继承从被继承人死亡开始。位于镇江市房屋一套（建筑面积27.84平方米），于2004年7月16日登记在刘兰英名下，应属刘兰英的个人财产。刘兰英死亡后，由其法定继承人即子女刘某2、刘玉洲、刘某1、刘明珠依法各继承五分之一的份额，另其子刘兴明先于刘兰英死亡，其应当继承的五分之一份额由刘兴明之子刘某4代位继承。刘明珠死亡后，其没有第一顺序继承人，其财产由第二顺序继承人刘某2、刘玉洲、刘某1继承。刘玉洲死亡后，其财产由其法定继承人蒋某、刘某3继承。综上，原告刘某1、被告刘某2对于上述房产各继承十五分之四的份额，被告蒋某、刘某3各继承十五分之二的份额，被告刘某4继承五分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于本市房屋（建筑面积27.84平方米）由原告刘某1、被告刘某2、被告蒋某、被告刘某3、被告刘某4继承，其中，刘某1、刘某2各继承十五分之四的份额，蒋某、刘某3各继承十五分之二的份额，刘某4继承五分之一的份额。案件受理费2528元，由原告刘某1、被告刘某2各负担674元，被告蒋某、被告刘某3各负担337元，被告刘某4负担506元（诉讼费2528元原告已预交，各被告将应其负担的费用于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  王 娟人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴思萱
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执627号之一 申请执行人：黎永雄，男，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：周元贞，男，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，住广西梧州市。 申请执行人黎永雄依据本院作出的（2018）桂0403民初88号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请强制执行被执行人周元贞民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人偿还黎永雄借款本金272000元及利息（利息另计），负担案件受理费5643元，应向法院缴交执行费4248元。 执行过程中，申请执行人提供被执行人周元贞在岑溪市人民法院有债权待分配的执行线索，本院已发函参与分配。经本院穷经财产调查措施，发现被执行人周元贞名下有车牌号为桂Ｄ×××××的摩托车和车牌号桂Ｄ×××××的丰田牌汽车，本院已依法查封，但未知两台车下落，无法扣押。周元贞名下银行账户有少量存款，因被执行人案件较多，申请执行人暂不要求冻结周元贞银行存款。除此之外，未发现被执行人周元贞名下有可供执行的房产、足额存款、股权、证券、公积金等财产。本院工作人员到申请执行人提供的周元贞住所查找，但未找到被执行人周元贞。因被执行人周元贞拒绝履行生效法律文书确定的义务，且未在规定时间内向本院申报财产，本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的尚未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦不清楚被执行人车辆的下落，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一八年十二月六日 法官助理马维莉 书记员冼滨彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2682号 原告:姜海瑛,女,1970年12月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：沈庆树，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告:史孝义,男,1962年4月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:黄所女,女,1965年9月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告姜海瑛诉被告史孝义、黄所女合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告姜海瑛及其委托诉讼代理人沈庆树、被告史孝义、黄所女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海瑛向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即向原告支付到期本息114000元并支付利息(利息从2017年1月14日至判决之日按同期贷款利率的四倍计算)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月13日，两被告为了让原告向大骏投资管理有限公司投资10万元，向原告出具一份《担保书》内容为:“兹有黄所女的客户姜海瑛在大骏投资管理有限公司投资山东弘方重工债权转让产品，共投资金额为壹拾万元整，期限为壹年。年收益率为14%，到期满日为2017年1月13日，如到期本金和收益受损，其一切责任由黄所女、史孝义共同承担，如到期本金和利益如期到账后，此条自动作废。担保人:史孝义、黄所女2016.1.13”。原告当日在被告的POS机上刷卡10万元至大骏投资管理有限公司账户后，至今分文未获取，因对此投资款项协商未果以致成讼。 史孝义辩称：1、本人和黄所女在2016年1月13日确实是为姜海瑛女士做过关于上海大骏投资管理有限公司产品山东弘方重工债权转让产品十万元的担保,但是此份担保合同是在主合同山东弘方重工债权转让合同下的从合同。因为山东弘方重工债权转让产品系上海大骏投资管理有限公司旗下产品,但是上海大骏投资管理有限公司的产品逾期没有兑付案件已经因涉嫌非法吸收公众存款被立案调查,马鞍山所有客户都去经侦做了报案登记，根据《中华人民共和国担保法》第一章第五条：“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。”本案尚在调查中,主合同的合法性和有效性也有待调查,所以无法判断此份合同是有效的。2、根据《中华人民共和国担保法》第二章第二节第十七条：“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。”本担保合同的主合同纠纷尚在立案调查阶段,所以本人和黄所女女士拒绝承担担保责任。3、根据《中华人民共和国担保法》第二章第三节第二十九条：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的,该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任;债权人无过错的,由企业法人承担民事责任。”因为我和黄所女女士是上海大骏投资管理有限公司分支机构工作人员，并未经法人书面授权,所以此份保证合同是无效的。 黄所女辩称：1、原告主动找我了解大骏理财公司理财产品，一开始犹豫，我也没有劝她办理，后来原告又找我来办理手续，但是她一直说心里害怕，然后我就说帮她担保让她放心。2、我自己也购买了大骏理财产品，上面有写明投资有风险。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、刷卡信息单、银行对账单、担保书、取保候审决定书复印件等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实本院认定如下：对于本案中案涉担保书中保证人的保证责任问题，史孝义辩称该担保书中所载明的保证责任应为一般保证责任，但结合该担保书内容及法庭调查情况看来，史孝义、黄所女所提供的保证责任，应认定为连带责任保证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月13日史孝义、黄所女出具了内容为“兹有黄所女的客户姜海瑛在大骏投资管理有限公司投资山东弘方重工债权转让产品，共投资金额为壹拾万元整，期限为壹年。年收益率为14%，到期满日为2017年1月13日，如到期本金和收益受损，其一切责任由黄所女、史孝义共同承担，如到期本金和利益如期到账后，此条自动作废”的担保书，并署名。担保书签署后姜海瑛依约支付投资款100000元。截止本案诉讼之日，姜海瑛未收到投资款本金及收益，因原被告双方协商未果，以致成讼。 本院认为：史孝义、黄所女出具的担保书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。史孝义、黄所女为姜海瑛向大骏投资管理有限公司投资提供担保，依据担保书内容约定应视为连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现投资期限已过，姜海瑛未收回本金及收益，姜海瑛诉请史孝义、黄所女按照担保书约定支付其投资及收益款共计114000元合法有据，本院予以支持。另姜海瑛关于本案案涉利息的诉请因无事实与法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条判决如下： 被告史孝义、黄所女应于本判决生效之日起十日内向原告姜海瑛支付投资款及收益共计114000元； 二、驳回原告姜海瑛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元1290元（此款原告姜海瑛已预交），由被告史孝义、黄所女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一八年十二月十二日 书记员  樊 越
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1495号申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行），统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人沈钟璞，南京银行城南支行行长。委托代理人程慧、丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师、实习律师。被执行人南京上强贸易有限公司（以下简称上强公司），统一社会信用代码913201066673765679，住所地在南京市鼓楼区江东北路91号1406室。法定代表人董明先，上强公司总经理。被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风建筑公司），统一社会信用代码913201007904336353，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。法定代表人李兴华，王者之风建筑公司董事长。被执行人董明先，男，1978年2月20日生，汉族。被执行人李红玲，女，1974年3月17日生，汉族。原告南京银行城南支行与被告上强公司、王者之风建筑公司、董明先、李红玲借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初16654号民事判决书发生法律效力后，逾期，上强公司、王者之风建筑公司、董明先、李红玲未按民事判决书履行，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中查明，2017年10月23日，本院根据南京银行城南支行的保全申请，轮候查封被执行人董明先所有的南京市××路××墨香山庄××室不动产。2018年4月18日，本院轮候查封被执行人李红玲所有的南京市××区××路××单元××室不动产。2018年6月6日，本院冻结上强公司、王者之风建筑公司、董明先、李红玲的银行帐户，但帐户余额不足。另查明，2018年2月24日，南京市浦口区人民法院裁定受理江苏保德信担保股份有限公司、成功对王者之风建筑公司的破产重整申请，南京银行城南支行已申报债权。上强公司、董明先、李红玲现下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现上强公司、王者之风建筑公司、董明先、李红玲的其他可供执行财产；本院依法向上强公司、王者之风建筑公司、董明先、李红玲发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将上强公司、王者之风建筑公司、董明先、李红玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京银行城南支行，要求其向本院提供被执行人上强公司、王者之风建筑公司、董明先、李红玲的其他可供执行财产线索，南京银行城南支行表示暂无法提供上强公司、王者之风建筑公司、董明先、李红玲的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人上强公司、董明先、李红玲的银行帐户、不动产。王者之风建筑公司已进入破产重整程序。另，本院依职权对上强公司、王者之风建筑公司、董明先、李红玲的财产进行了调查，未发现上强公司、王者之风建筑公司、董明先、李红玲有其他可供执行的财产，南京银行城南支行亦不能提供上强公司、王者之风建筑公司、董明先、李红玲的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初16654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月八日书记员  刘 蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1713号 冯祥高： 关于你申请执行郭勇、汪彩霞与公司有关的纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初8580号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初7607号原告：娄某，女，2001年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：娄成峰（系原告父亲），男,1976年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李小双，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告娄某诉被告李小双身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某法定代理人娄成峰到庭参加诉讼，被告李小双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13861.24元，护理费1350元，住院伙食补助费270元，营养费270元，交通费90元，拖车费100元，修理电动车费270元,精神损害抚慰金5000元，合计21211.24元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日18时10分许，李小双驾驶无号电动自行车沿银河三路北侧非机动车道由西向东驶至宿州市第十一中学大门西侧时，与对方向娄某驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成娄某受伤，所驾的电动自行车亦损坏，后娄某被送至皖北煤电集团总医院救治，经诊断，娄某伤情为闭合性颅脑损伤1、脑震荡2、头皮裂伤。娄某在该院住院9天，花费医疗费13861.24元，同时，其它费用7350元。出院后，娄某家人多次催促，但被告拒接电话。为维护合法权益，根据相关法律法规，特具状起诉，请求判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，2018年7月30日18时10分许，被告李小双驾驶无号无保险电动自行车沿银河三路北侧非机动车道由西向东驶至宿州市第十一中学大门西侧时，与相对方向娄某驾驶的由东向西行驶的无号无保险电动自行车发生碰撞，造成娄某受伤，所驾的电动自行车亦损坏，宿州市公安局交警支队一大队作出宿341302120180010593号道路交通事故认定书，认定被告李小双负本次事故全部责任。后娄某于2018年7月30日被送至皖北煤电集团总医院救治，经诊断，娄某伤情为闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤。娄某在该院住院9天，花费医疗费13861.24元。原告电动自行车受损，支付拖车费100元，修理电动车费270元。本院认为，公安机关交通事故责任认定书，是公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。本案中公安机关认定被告对交通事故承担全部责任，该认定书具有证据效力，故原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、修理电动车费的诉讼请求，本院予以支持。原告伤口在右额部，在眼部上方，该处伤影响其面部美观，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但是原告主张5000元数额过高，本院认为1000元赔偿额较合适。参照《安徽省统计局发布的2017年损害赔偿标准》原告的损失为：医药费13861.24元，护理费1094元，住院伙食补助费270元，交通费90元，拖车费100元，修理电动车费270元、精神损害抚慰金1000元，合计16685.24元。原告未提供加强营养的医嘱，原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小双于判决生效后10日内赔偿原告娄某人民币16685.24元。二、驳回原告娄某其他诉讼请求。案件受理费330元减半收取为165元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，同时交纳上诉费330元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一八年十二月二十五日书记员  于文君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12771号之一原告：王珍，女，1968年2月9出生，汉族，天津荣茂国际物流有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李吉韬，男，1985年7月11日出生，汉族，天津荣茂国际物流有限公司法务，住天津市红桥区（天津荣茂国际物流有限公司推荐）。被告：孙继生，男，1978年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河北律公律师事务所实习律师。原告王珍与被告孙继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告王珍诉称，被告于2017年7月13日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款150万元，期限为1年，借款利率为年15%，原告于2017年7月14日按约定向被告支付借款50万元，于2017年7月19日向原告支付借款100万元。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终未还款。故起诉至法院，要求：1.被告向原告偿还借款本金150万元，利息287291.66元（利息计算至2018年10月19日）；2.被告向原告支付自2018年10月20日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。被告孙继生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于本市西青区，故要求将该案移送至天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地在天津市南开区，其向本院递交了住所地居委会出具的证明，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告孙继生对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孙继生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一八年十二月十五日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体任务条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9759号 原告：宋闯，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，现住济南市。 委托诉讼代理人：宋国柱（系原告之父），住址同上。 被告：济南晟亿鑫二手车经济服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨同宝，经理。 原告宋闯与被告济南晟亿鑫二手车经济服务有限公司（简称晟亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告宋闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款185104元，并增加赔偿原告损失555312元，合计740416元；2、判令被告返还原告保险费损失9904.44元，交通费500元，合计10404.44元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月31日，原告从被告处购买二手车，约定由被告将华晨宝马牌二手轿车(原车牌鲁***，现车牌鲁A***车辆识别代号/车架号：*发动机号：*)出售给原告，车辆行驶公里数里程表显示为12万公里，并承诺除表面有轻微剐蹭外，无任何改动，非事故盗抢车辆，价格人民币160000元。经双方协商后贷款购车，原告随即支付定金2000元并转账首付款到被告指定的账户（某）76304元，余款为分期付款（即人民币106800元），被告向原告交付车辆。2018年9月4原告通过4s店保养时发现，截止2018年9月2日，该车辆行驶里程就已达到258，169公里，显然与被告当时所承诺保证的里程数严重不符。被告隐瞒车辆真实里程，欺骗原告购买车辆，其行为明显已构成了欺诈。根据消费者权益保护法之规定，被告理应退还购车款，并按照3倍购车款增加赔偿原告损失。原告为此支出了保险费、上牌费、交通费等要求被告一并赔偿。被告是自然人独资有限公司，而根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告晟亿鑫公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，原告在购买涉案车辆时，我公司并未成立，请求法院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为：被告公司于2018年1月12日成立。原告于2017年10月31日购买涉案华晨宝马牌二手轿车时，被告公司尚未成立且被告没有追认与原告发生该笔买卖业务，故原告起诉被告属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宋闯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一八年十二月十三日 书记员  李雪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1314号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人方某，女，1990年4月29日出生。因本案于2018年10月29日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1299号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月27日16时40分许，被告人方某在南京市禄口国际机场T2航站楼女更衣室换衣服时，趁被害人吴某熟睡之际，将其放在身边充电的一部iphoneX手机窃走。经认定，该手机价值人民币5200元。2018年10月28日被告人方某被抓获，归案后如实供述其盗窃的事实，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人方某具有如实供述、谅解的量刑情节，建议判处被告人方某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。 被告人方某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年十二月十三日 见习书记员  常 涵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初887号之一本院于2018年12月24日对原告胡英群与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称“人民保险公司”）、烟台金进混凝土有限公司（下称“金进公司”）机动车交通事故责任纠纷，作出的（2018）鲁0613民初887号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）鲁0613民初887号民事判决第12页第17行载明的“其父胡修明73周岁，其母姜翠叶72周岁”，现更正为“其父胡修明74周岁，其母姜翠叶73周岁”；二、第13页第2段载明的“原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费569410.54元、病历复印费67元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金272344.8元、误工费31869元、护理费17440元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计903531.34元。原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担119588元，在第三者责任保险范围内对余783943.34元承担90%部分，计705549元。被告金进公司对余783943.34元承担10%部分，计78394.34元。”，现更正为“原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费569410.54元、病历复印费67元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金267443元、误工费31869元、护理费17440元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计898629.54元。原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担119588元，在第三者责任保险范围内对余779041.54元承担90%部分，计701137.39元。被告金进公司对余779041.54元承担10%部分，计77904.15元。”；三、第13、14页载明的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告胡英群医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计119588元；在第三者责任保险范围内赔偿原告胡英群医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计783943.34元的90%部分，计705549元。上述共计825137元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内付清。二、被告烟台金进混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡英群医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计783943.34元的10%部分，计78394.34元。三、驳回原告胡英群其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、烟台金进混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13711.75元，由原告胡英群负担1212.75元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担11415元、被告烟台金进混凝土有限公司负担1084元；鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1872元、被告烟台金进混凝土有限公司负担208元。”，现更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告胡英群医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计119588元；在第三者责任保险范围内赔偿原告胡英群医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计779041.54元的90%部分，计701137.39元。上述共计820725.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内付清。二、被告烟台金进混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡英群医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计779041.54元的10%部分，计77904.15元。三、驳回原告胡英群其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、烟台金进混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13711.75元，由原告胡英群负担1276.75元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担11357元、被告烟台金进混凝土有限公司负担1078元；鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1872元、被告烟台金进混凝土有限公司负担208元。”审判员  于翠红二〇一八年十二月二十九日书记员  姜 菁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6672号原告:徐继忠,男,1964年11月7日出生,，住所地泗阳县。被告:秦佳佳,女,1988年4月27日出生，住所地泗阳县。原告徐继忠与被告秦佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继忠到庭参加了诉讼，被告秦佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款470000元及利息（以470000元为基数，按年息6%计算，从起诉之日起计算至还清款之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担；事实和理由：2018年1月1日，被告秦佳佳向原告徐继忠借款470000元，原告向被告转账470000元，被告向原告出具借条，借款到期后，被告未还款。被告秦佳佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告秦佳佳出具的借条一份、转账流水证明被告借款的事实，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2018年1月1日，被告秦佳佳向原告徐继忠借款470000元，原告向被告转账470000元，被告向原告出具借条，借款到期后，被告未还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应返回借款470000元及利息，原告主张被告应自起诉之日起支付利息，利息按年利率6%计算至还清款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦佳佳于本判决生效后十日内返还原告徐继忠款470000元及利息（利息以470000元为基数，从2018年8月9日计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费560元，共计8910元由被告秦佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一八年十二月二十八日书 记 员  韩开诚附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5754号原告：南京源辉置业有限公司，统一社会信用代码：91320117088210271E，住南京市溧水区永阳镇秦淮路34号。被告：王美玲，女，1973年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王诗尧，女，1994年4月10日生，汉族，住住南京市溧水区。本院于2018年10月22日立案受理了原告南京源辉置业有限公司被告王美玲、王诗尧商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京源辉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京源辉置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10156元，减半收取5078元，由原告南京源辉置业有限公司负担。审 判 员  尹庆华人民陪审员  郭景芝人民陪审员  葛红梅二〇一八年十二月六日书 记 员  周 琼
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初16117号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：辛雨航，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费3027.72元及违约金100元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区南阳湖街91号3002室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告辛雨航于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2017年1月至2018年11月的物业费3027.72元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛雨航负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初181号起诉人肖礼宏，男，汉族，1977年11月4日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖礼宏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7431号原告：北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室（园区）。法定代表人：何宇飞，董事长。委托代理人：谷某林，男，汉族，身份证住址山西省永济市，系该公司员工。委托代理人：何某，男，汉族，身份证住址宁夏石嘴山市大武口区，系该公司员工。被告：广州市晶晨包装制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄东路33号。法定代表人：陈汉加。原告北京高盟新材料股份有限公司诉被告广州市晶晨包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京高盟新材料股份有限公司的委托代理人谷某林到庭参加了诉讼。被告广州市晶晨包装制品有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：化工原料。三、未付货款数额：44316元。四、需要说明的其他事项：原、被告双方于2016年1月进行对账，被告对欠款44316元的事实无异议。五、原告的诉讼请求：1、被告支付货款44316元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购化工原料，双方形成事实买卖合同关系。原告依约供应了化工原料，但被告未支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款44316元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市晶晨包装制品有限公司向原告北京高盟新材料股份有限公司支付货款44316元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月14日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907.9元，由被告广州市晶晨包装制品有限公司负担（原告北京高盟新材料股份有限公司预交的受理费453.9元本院不予退回，被告广州市晶晨包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告北京高盟新材料股份有限公司453.9元，向本院交纳454元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十二月六日书 记 员  麦逸纯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初2626号原告：陈士海，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：扬州鑫宝利金属制品有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区。法定代表人：刘惠丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。本院在审理原告陈士海与被告扬州鑫宝利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈士海撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告陈士海负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  潘鑫玉二〇一八年十二月十四日书 记 员  于 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初1249号原告：吴泽栋，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。被告：高维章，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴泽栋与被告高维章租赁合同纠纷一案，本院2018年3月2日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序审理。后本案承办人变更为审判员卞贞林。因案情复杂，本案依法转换成适用普通程序，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴泽栋的委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼，被告高维章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款126500元及利息，利息以126500元为本金，自2017年4月26日起至实际返还之日止，按年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高维章长期拖欠原告挖机使用费，2017年4月26日经结算后，被告向原告出具欠条一张，欠原告挖机使用费141500元。经原告多次催要，被告仅给付15000元，余款迟迟未付。原告提供了被告2017年4月26日出具的欠据一份，欠据上载明：今欠到吴泽栋小挖机费用2013年-2016年所有台班全陪结出来人民币共计欠壹拾肆万壹仟伍元正（141500元）。被告高维章未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年至2016年期间，被告高维章租用原告吴泽栋的挖掘机，2017年4月26日双方经结算被告欠原告挖掘机使用费141500元，被告向原告出具欠据一份。后被告给付原告15000元，尚欠126500元至今未付。上述事实有被告向原告出具的欠据及原告的陈述予以佐证。本院认为，被告高维章欠原告吴泽栋挖掘机使用费有被告向原告出具的欠据为证，被告迟迟未给付原告挖掘机使用费，显然无理，对原告要求被告给付挖掘机使用费126500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告迟迟未给付原告挖掘机使用费造成原告损失应予赔偿，原告要求被告按年利率6%计算承担利息，缺乏依据，被告应按银行同期贷款利率计算承担利息。原、被告未约定付款时间，原告要求被告自出具欠据之日承担利息缺乏依据，被告应自原告起诉之日计算承担利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高维章于本判决生效之日起十日内，给付原告吴泽栋人民币126500元，并承担利息（以126500元为基数，从2018年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴泽栋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2944元，由原告吴泽栋负担144元，被告高维章负担2800元。上述应由被告高维章负担的受理费已由原告吴泽栋垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  潘鑫玉二〇一八年十二月五日书 记 员  李海荐
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初641号原告：杨峰，男，1971年1月19日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市。委托诉讼代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师。被告：欧恭维，男，1980年11月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告杨峰诉被告欧恭维买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人陈健功到庭参加诉讼，被告欧恭维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款人民币133000元，支付逾期利息（以尚欠133000元为本金，自立案之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是广州新塘牛仔服装的经营者。2017年12月至2018年2月，被告多次从原告处采购牛仔服装，被告一再推迟支付货款，原告多次催要。2018年3月22日，在原告的催要下，被告以资金紧张一时无法支付为由，给原告书写了《欠条》“截止2018年3月1日欧恭维共欠杨峰货款人民币壹拾叁万叁仟元正（￥133000.00），本月底先还叁万叁仟元，剩余货款4月底最少再还伍万元，并于2018年5月31日前全部结清。”为防止原告重复诉讼，被告交付欠条时，从原告手中收回了全部的交易单据。欠条出具后，被告一直没有兑现承诺。被告的行为违背了诚实信用，严重侵犯了原告的权益。请法院判决支持原告的诉讼请求。欧恭维未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告当庭提交了欠条一份，证实被告于2018年3月22日签署欠条确认结欠原告货款并作出还款计划的事实，被告未到庭质证，经审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在自愿的基础上形成的买卖合同欠款关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，被告应按约定期限归还原告货款，逾期不履行，应承担相应的法律责任。原告请求于法有据，可予支持。被告欧恭维经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧恭维应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨峰人民币133000元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以本金133000元计算利息，自2018年8月14日计至判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2960元，由被告欧恭维承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 ：盛培聪人民陪审员 ：林国坚人民陪审员 ：林丽云二〇一八年十二月十一日书 记 员 ：麦振胜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15440号原告：张辉耀，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址广州市天河区。被告：广州白云区星汇力健身运动有限公司，住所地广州市白云区白云大道北880号安华汇L6层L6C002C、L6C002B、L6002D、六层L6C001、L6C002A、L5B024。法定代表人：江向荣。原告张辉耀与被告广州白云区星汇力健身运动有限公司（以下简称“星汇力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉耀、被告星汇力公司的法定代表人江向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年9月18日在被告开办的健身场所“星汇力健身美容会所”办理了一张为期2年的预付费健身卡，并支付了3288元，原告因工作繁忙未在被告健身场所接受任何服务。原告于2018年10月23日、11月1日到被告的健身会所协商退卡退款，被告工作人员以《会员入会协议书》及公司政策不允许退卡为由拒绝退卡，后双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《会员入会协议书》；2、被告返还原告所支付的3288元；3、被告承担案件诉讼费。被告辩称：1、原告单方面原因无法来接受服务，并不是被告不履行义务；2、原告已经是被告的会员，双方的交易已经完成；3、不同意全额退款，被告经营过程产生了税务、物业管理费、员工工资等，该资金来源于会员卡收入，被告需要收取20%的服务费。经审理查明：2018年9月18日，原、被告双方签订《星汇力健身美容会所会员入会协议书》，原告在被告处办理健身两年卡一张，卡号为：00×××99，有效期24个月，协议书标注“指定日期开卡”。原告支付会员卡费3288元，被告向原告出具收据一份。原告以其工作调动不在广州，无法继续接受服务且健身会员卡未激活为由，要求被告退还服务费3288元。被告确认原告未到被告处接受过服务，但会员卡在办理当天已经激活，且是原告的原因不来接受服务，原告要求全额退款是不同意，遂引起本案纠纷。以上事实，由《星汇力健身美容会所会员入会协议书》、收据、会员卡及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告于2018年9月18日在被告处缴纳3288元购买了2年健身服务，服务期为24个月，原、被告双方签订《星汇力健身美容会所会员入会协议书》，现双方确认原告未到被告处接受过服务，且被告同意在扣除相应的费用后，退回剩余款项，应视为被告同意解除与原告签订的上述协议书，故原告主张解除上述协议书，被告同意解除，本院确认《星汇力健身美容会所会员入会协议书》已因双方协商一致解除。因双方签订的《星汇力健身美容会所会员入会协议书》现已解除，被告应返还原告服务费，至于退还服务费数额，虽双方确认原告未到被告处接受过服务，但考虑到原告因其自身原因而未接受被告提供的服务，且被告为此已产生了宣传、人工、物业费等必要成本，被告退还服务费时可扣除上述必要成本费用，现被告未举证证实必要成本费用的金额，本院酌定为500元，故被告需退还原告2788元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告广州白云区星汇力健身运动有限公司退还原告张辉耀2788元。二、驳回原告张辉耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张辉耀已缴纳），由原告张辉耀负担4元，由被告广州白云区星汇力健身运动有限公司负担21元，被告广州白云区星汇力健身运动有限公司应将其负担的部分于本判决生效之日起三日内直接向原告张辉耀支付。本判决为终审判决。审判员  易细姣二〇一八年十二月七日书记员  钟细君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1183执3116号申请执行人王玉喜，男，1959年10月12日生，汉族，住句容市。被执行人陈书平，男，1969年5月15日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人王玉喜与被执行人陈书平提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请执行申请执行人王玉喜与被执行人陈书平自愿达成和解协议，且申请执行人王玉喜自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执3116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一八年十二月六日法官助理曹中柳书记员冯瑶