浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初9422号原告：浙江萧邦玻璃科技有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇项漾村。统一社会信用代码：913301090536817357。法定代表人：徐建明。委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，浙江易典律师事务所实习律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：913306047580256286G。法定代表人：王文广。委托诉讼代理人：童文正，男，该公司法务。原告浙江萧邦玻璃科技有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告浙江萧邦玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人马志清，被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人童文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3242945.30元人民币;2、请求判令被告支付原告2018年9月30日之前的逾期付款利息损失211373.19元(详见清单),2018年10月1日起，以3242945.30元为基数按照银行罚息标准年利率7.125%计算至实际清偿之日止;以上两项共计3454318.491元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年到2017年间，被告因承建“温州苍南银泰城”、“温州置信广场”、“上虞新天龙大厦”、“新昌新合成”、“萧山丽晶国际”、“铜陵北斗星城”幕墙工程项目，向原告采购玻璃。原告按照被告要求陆续向被告各项目进行了供货。2017年7月14日，经双方对账，签订《付款协议书》。《付款协议书》载明:被告因上述项目共欠原告货款420余万元，被告承诺将位于萧山丽晶国际的一套房子作价150万元抵给原告，并在2017年10月1日前完成转让过户手续;2017年7月25日被告支付50万元;剩余220万元左右按九折在2017年10月支付50万元，剩余款项在2017年12月底前付清。后被告于2017年8月14日以银行承兑汇票形式支付50万元，于2018年2月12日以银行承兑汇票形式支付50万元，房子至今也未过户给原告。2018年2月15日，经对账，被告确认上述项目尚欠原告货款共计3242945.30元。该款项虽经原告多次催要，但至今未付。因被告至今未付清上述货款，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告浙江亚厦幕墙有限公司庭审答辩称，付款条件未成就，因为发票尚未开具，包括利息也因驳回。另付款金额也不对。原告围绕诉讼请求依法提交了有关付款协议书一份、对账单一份。被告围绕抗辩依法提交了付款协议书一份、上虞新天龙大厦工程玻璃供货合同一份、萧山丽晶国际幕墙工程玻璃供货合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对真实性均予以认可。结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原被告签订《付款协议书》一份，载明“我司承建的温州苍南银泰城、温州置信广场、上虞新天龙大厦、新昌新合成、萧山丽晶国际、铜陵北斗星城幕墙工程项目的玻璃委托贵司方深加工，截至2017年7月11日我司欠贵司玻璃款共计约为420余万元(具体金额以双方财务对账金额为准)，现就对总欠款做以下付款承诺:1.我司位于萧山丽晶国际的一套房号为2-3422室，面积为74.56平方，价值150万元抵给贵司，我司于2017年10月1日前办理完成相关转让过户手续。2.我司于2017年7月25日支付贵司50万元。3.剩余余款220万左右按九折支付，此款2017年10月支付贵司50万元，2017年12月底前一次性支付全部剩余款项。4.双方盖章后生效。”协议签订后，2018年2月15日前，被告共计支付原告1000000元。2018年2月15日，经被告方工作人员确认，温州置信广场幕墙酒店金额为185009.75元；新天龙大厦幕墙工程金额为869142元；丽晶国际主楼外装365862元；新昌新和成1399441.70元；铜陵井湖北斗星城44605.90元；苍南县36-1地块幕墙247650.85元；补片131236.10元。合计3242945.30元。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系事实清楚，予以确认。被告抗辩付款条件未成就，本院认为，虽提交的两份玻璃供货合同中提及付款条件，但付款协议书系对多个工程中涉及的付款金额、付款时间进行重新确定，并未涉及付款条件，故对付款条件抗辩不予采纳。关于货款金额部分，付款协议书中载明，150万元系以房相抵，庭审中原被告一致确认实际未履行；剩余余款220万元左右按九折支付，结合2018年2月15日的账单情况，剩余余款金额应为2242945.30元，九折应为2018650.77元。故剩余货款金额为3018650.77元，被告未按约履行，故对3018650.77元货款予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，对照付款协议书中约定的付款时间和原告自认付款时间，被告未按期付款已构成违约，故其中50万元自2017年7月25日至2017年8月11日，50万元自2017年11月1日起至2018年2月12日的逾期利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%予以支持；关于房屋抵债150万元部分，合同约定2017年10月1日前完成过户手续，实际被告未履行，故酌定按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2017年10月2日起予以支持；其余未付款项1518650.77元自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%予以支持，截止2018年9月30日，综合计算逾期利息损失为167708.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付原告浙江萧邦玻璃科技有限公司货款3018650.77元，逾期利息损失167708.76元，并支付以3018650.77元为本自2018年10月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计收的逾期利息，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告浙江萧邦玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34435元，减半收取17217.50元，由原告负担1072.50元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担16145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  丁文杰二〇一八年十二月二十日代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。