广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初1177号 原告：彭锦新，女，1963年5月14日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：周寿成，男，1991年11月21日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：周燕云，女，1990年6月24日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：周天洽，男，1944年4月9日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：莫能英，女，1945年2月10日出生，壮族，住南宁市江**。 五原告共同委托诉讼代理人：劳永强，广西尚盟律师事务所律师。 被告：周永立，男，1971年4月26日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王创华，广西江竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭琳，广西江竹律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区康宁水库管理所，住所地南宁市江**吴圩镇博济街**。统一社会信用代码12450105498577797K。 法定代表人：黄荣胜，所长。 被告：广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路******。统一社会信用代码91450300667023112G。 法定代表人：马晓珍，执行董事。 被告：唐义癸，男，1952年11月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：王优珍，男，1965年10月18日出生，汉族，住广西全州县。 被告：周任廷，男，1971年11月7日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁正武，南宁市经纬法律事务所法律工作者。 原告彭锦新、周寿成、周燕云、周天洽、莫能英与被告周永立、南宁市江南区康宁水库管理所（以下简称康宁水库管理所）、广西润松投资集团有限公司（以下简称润松公司）生命权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法追加唐义癸、王优珍、周任廷作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭锦新、周寿成、周燕云及五原告的共同委托诉讼代理人劳永强、被告周永立的委托诉讼代理人王创华、谭琳、被告康宁水库管理所的法定代表人黄荣胜、被告唐义癸、被告王优珍及被告周任廷的委托诉讼代理人梁正武到庭参加诉讼。被告润松公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭锦新、周寿成、周燕云、周天洽、莫能英向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带承担赔偿原告医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、尸体冰柜冷藏费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计694874.64元；减除被告康宁水库管理所实际经营人即被告王优珍已支付的15000元外，余额为679874.64元；2.判令六被告共同负担案件诉讼费。事实与理由：2015年10月2日22时许，被告周永立对原告的被继承人周同灿进行故意伤害行为，致使周同灿经南宁市第二人民医院抢救无效死亡，南宁市中级人民法院（2016）桂01刑初24号刑事判决书认定被告周永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。被告周永立的犯罪行为，致使原告遭受了巨大的损失，具体包括：医疗费18270.64元，护理费、交通费约4000元，丧葬费23424元，死亡赔偿金493380元，被害人周同灿尸体冷藏至2016年10月31日冰柜冷藏费39050元，被抚养人生活费66750元，精神抚慰金50000元，以上共计694874.64元。这些损失均因被告周永立的伤害行为产生，其依法应当进行赔偿。被告康宁水库管理所作为康宁水库的管理者，2011年1月开始将康宁水库发包给被告润松公司，之后被告润松公司转包给被告唐义癸，被告唐义癸又转包给被告王优珍。被告康宁水库管理所、润松公司、唐义癸、王优珍在转包及管理方面，疏于管理，造成周同灿被刺伤致死，应承担连带赔偿责任。被告周任廷打电话叫周同灿去帮忙，其也存在一定过错，也应承担赔偿责任。 被告周永立辩称：一、被告周永立在本案中属防卫过当，依法仅应承担适当的责任；二、本案人身损害赔偿计算标准应按照农村居民人均纯收入计算，而非按照城镇居民人均可支配收入计算；三、原告要求被告周永立赔偿护理费及交通费4000元无事实和法律依据；四、被告周永立的行为在刑事判决书中认定为防卫过当，原告未提起刑事附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼要求被告周永立赔偿死亡赔偿金493380元，精神损害赔偿金50000元无事实和法律依据；五、原告要求赔偿冰柜冷藏费39050元属于自行负担损失，不应由被告周永立承担；六、原告计算被扶养人生活费66750元，不合理，应为22000多元，并按照责任大小进行分担；七、原告于2015年10月8日已收到被告王优珍赔偿款30000元，故本案在计算人身损害赔偿时应当扣除已履行的30000元部分。 被告康宁水库管理所辩称：被告康宁水库管理所的发包合理合法，不应由被告康宁水库管理所承担责任。如按照法律规定应由被告康宁水库管理所承担责任，对原告诉请的各项费用由法院核定。 被告润松公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告唐义癸辩称：根据刑事判决书所载明的事实，被告唐义癸在本案中不承担责任。 被告王优珍辩称：根据刑事判决书所载明的事实，被告王优珍在本案中不承担责任，且被告王优珍已代为支付了30000元赔偿金。 被告周任廷辩称：一、周同灿的死亡与被告周任廷无任何因果关系，被告周任廷无过错；二、原告以房屋出租合同书、收条及工资单来证明周同灿是城镇居民，证据不足，且也没有提供任职公司的营业执照，不能证明其为南宁市德森木材加工厂的员工；三、尸体冷藏费用应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年10月2日22时许，被告周永立在南宁市康宁水库巡逻时发现被告周任廷在水库偷鱼遂上前阻止，被告周任廷被阻止后不服与被告周永立进行争吵。后被告周任廷又电话联系包括受害人周同灿在内的同村人前来帮忙，被告周永立亦电话报警。周同灿闻讯赶到现场后即挥拳殴打被告周永立。被告周永立在被殴打的过程中掏出随身携带的小刀进行捅刺，致周同灿胸腹部被捅受伤倒地，后送医院抢救无效于次日死亡。原告因此向南宁市江南区中心卫生院、南宁市第二人民医院分别支付抢救费1326.04元、3944.64元。后经法医鉴定，周同灿系锐器刺伤右髂总静脉破裂导致大出血死亡。案发后，被告王优珍向原告支付了赔偿款15000元。2016年8月29日，被告周永立因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九年六个月，刑期自2015年10月3日起至2025年4月2日止。刑事诉讼中，原告未提起刑事附带民事诉讼。 另查明，南宁市康宁水库的所有人是被告康宁水库管理所。2011年1月8日，被告康宁水库管理所将康宁水库发包给被告润松公司，后被告润松公司将康宁水库转包给被告唐义癸，被告唐义癸又将康宁水库水面养鱼转包给被告王优珍。案发时，康宁水库的实际管理者是被告王优珍。被告周永立是被告王优珍聘请的雇员，负责康宁水库的日常管理工作。 再查明，受害人周同灿，男，1965年9月24日出生，其生前结婚一次，配偶即本案原告彭锦新，二人共生育子女二人，即本案原告周寿成、周燕云。周同灿的父母即本案原告周天洽、莫能英，二人共生育子女六人，即周同灿、周同伟、周同煜、周同炤、周运青、周运叶。周同灿自2011年12月1日至案发时，一直租住在南宁市江南区。原告主张周同灿与原告彭锦新曾于2014年至2015年期间一同在南宁市德森木材加工厂工作，并提供了加盖有“南宁市德森木材加工厂一分厂”公章的工资单予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周永立的犯罪行为致使受害人周同灿死亡，除需承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。本案起因缘于被告周任廷在被告周永立负责看管的康宁水库内盗鱼，被告周永立为履行工作职责予以制止系维护合法权益，而周同灿动辄殴打被告周永立的行为系属不法侵害并导致危害结果的产生，周同灿对本案发生负有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应相应地减轻侵权人的责任。被告周永立为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而实施的防卫行为是适时的，但其防卫手段、强度及造成周同灿死亡的严重后果，与周同灿赤手空拳的殴打行为相比较，明显超过必要限度，具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，应承担相应的责任。被告周任廷到被告周永立负责看管的康宁水库内盗鱼，在被制止后与被告周永立发生争执继而叫周同灿前来帮忙，在周同灿与被告周廷任打斗过程中未及时加以劝阻，其行为系本案发生的诱因，对本案发生亦有过错，应承担相应的责任。被告康宁水库管理所系康宁水库的所有人，其将康宁水库发包给被告润松公司后，被告润松公司又将水库转包给被告唐义癸，被告唐义癸再将水库转包给被告王优珍，案发时，康宁水库的实际管理人为被告王优珍。被告周永立系被告王优珍聘请看管水库的雇员，本案中，被告周永立制止被告周廷任盗鱼的行为系履行职务的行为，其后续防卫行为虽超出了职责范围，但该行为与履行职务有着内在的联系，系在履行职务过程中为了自身安全而为的防卫行为，仍应认定为系从事雇佣活动的行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款前半段之规定，被告王优珍作为雇主应就被告周廷任致人损害后果承担赔偿责任。但同时，被告周廷任的防卫行为明显过当，构成故意伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款后半段之规定，被告周廷任应与被告王优珍承担连带赔偿责任。被告康宁水库管理所、润松公司、唐义癸在案发时并非康宁水库的实际管理人，对本案发生亦不具有过错，不应承担本案的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合各方当事人在本案中的过错程度及原因力大小，本院酌定由被告周永立与被告王优珍共同承担40%的责任，被告周廷任承担30%的责任，周同灿自负30%的责任。 侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告周永立、周廷任的共同侵权行为造成受害人周同灿死亡，原告作为周同灿的近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。现原告主张按照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算相关损失，本院依法予以支持。现就原告主张的各项损失及其数额核定如下： 1.抢救费：受害人周同灿因本案事故先后被送往南宁市江南区中心卫生院、南宁市第二人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，在此期间共支出抢救费5270.68元，上述费用有医院的收费票据予以佐证，本院予以确认。另，原告还提交了一份南宁市第二人民医院出具的住院医药费预（结）算通知单，上载明重症医学科9床周同灿同志（家属）需补交（押金）13000元。原告自认该笔费用医院尚未结算，原告也未实际支付该笔费用，故对该笔费用，本院不予确认。 2.护理费：受害人周同灿在医院抢救期间需家人陪护系情理之中。原告主张陪护人员系原告周燕云、彭锦新及周寿成三人，并主张按照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中农、林、牧、渔业年平均工资27071元标准计算护理费，较为合理，本院予以支持。周同灿从事发到经抢救无效死亡，历时2天，则护理期为2天，护理费为27071元/年÷365天×2天×3人＝445元。 3.交通费：受害人周同灿的亲属在处理本案事故及受害人的丧葬事务时确实会产生一定的交通费用，由于原告未提交相关交通费用的票据，结合具体的人数、、住所地及事故发生地等情况本院酌情支持交通费800元。 4.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”现原告主张按照2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中职工月平均工资3904元以六个月总额计算丧葬费，并无不当，本院予以支持，故丧葬费为3904元/月×6个月＝23424元。原告还主张另行赔付尸体冷藏费，本院认为，人身损害赔偿案件中，权利人可获赔的款项，应根据法律规定的项目计算。根据现有法律规定，造成受害人死亡的，赔偿义务人除了赔偿丧葬费用外，未规定赔偿义务人尚需另行赔付尸体冷藏费等费用。法律和司法解释规定统一的丧葬费计算标准时，已将死者生前亲朋好友举行告别遗体仪式租用场地的费用、为死者整理遗容的费用、尸体冷藏停放费、运尸费、火化费、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用等，在合理范围内均予考虑。现原告既已主张丧葬费，又再主张尸体冷藏费，缺乏理据，本院不予支持。 5.死亡赔偿金：受害人周同灿系农业家庭户口，但长期居住在城镇，原告主张按照2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入24669元计算死亡赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，死亡赔偿金为24669元×20年=493380元； 6.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被扶养人生活费根据扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，如上所述，本案应按照城镇居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，但原告仅主张按照农村居民人均年生活消费支出标准即6675元计算，系其对民事权利的处分，本院予以照准。受害人周同灿的父母即本案原告周天洽、莫能英，共育有包括周同灿在内的子女六人。原告周天洽于1994年4月9日出生，至本案事故发生时已年满71周岁，仍需扶养9年，则周同灿需负担的扶养费为6675元×9年÷6人=10012.5元。原告莫能英于1945年2月10日出生，至本案事故发生时已年满70周岁，仍需扶养10年，则周同灿需负担的扶养费为6675元×10年÷6人=11125元。以上被扶养人生活费共计10012.5元＋11125元=21137.5元。 7.精神损害抚慰金：受害人周同灿因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，故原告主张精神损害抚慰金应予支持。但考虑到本案事故事出有因，除被告周永立、周廷任存在过错外，受害人周同灿本人对事故发生亦存在重大过错，故原告主张50000元精神损害抚慰金过高。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。 上述损失共计574457.18元（医疗费5270.68元+护理费445元+交通费800元+丧葬费23424元+死亡赔偿金493380元元+被扶养人生活费21137.5元+精神损害抚慰金30000元），根据本案责任划分，应由受害人周同灿及被告周永立、王优珍、周廷任按责任比例分担。则被告周永立、王优珍需承担574457.18元×40%=229782.87元，扣除被告王优珍已支付的15000元，则被告周永立、王优珍尚需赔偿原告214782.87元；被告周廷任需承担574457.18元×30%=172337.15；剩余损失172337.15元，则由受害人周同灿自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第而十二条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永立、王优珍赔偿原告彭锦新、周寿成、周燕云、周天洽、莫能英医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计229782.87元； 二、被告周任廷赔偿原告彭锦新、周寿成、周燕云、周天洽、莫能英医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计172337.15元； 三、驳回原告彭锦新、周寿成、周燕云、周天洽、莫能英的其他诉讼请求。 案件受理费10599元，由原告彭锦新、周寿成、周燕云、周天洽、莫能英负担4467元，被告周永立、王优珍负担3504元，被告周任廷负担2628元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  黄联娟 二〇一八年十二月六日 书 记 员  蒋环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。