wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初4624号 原告：高芳美，女，1987年4月15日出生，汉族，住沂南县。 原告：高芳芝，女，1990年5月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：高升封，男，1966年11月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：高芳中，男，1974年8月15日出生，汉族，住沂南县。 原告高芳美、高芳芝与被告高升封、高芳中农村土地承包承包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1321民初1844号民事判决。被告高芳中不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）鲁13民终6398号民事裁定，撤销（2017）鲁1321民初1844号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芳美、高芳芝的委托诉讼代理人蒋国强，被告高升封、高芳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芳美、高芳芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令高升封、高芳中返还土地补偿款105029元；2、诉讼费由高升封、高芳中负担。事实与理由：2004年，高芳美、高芳芝父亲高迎真与沂南县界湖镇永胜官庄村签订了30年土地承包合同。2015年，村集体与阳都建华制药厂签订了土地出让手续，原告的土地部分被征用，土地补偿款被二被告分别领取。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 高升封辩称，我的地是在2013年高仍柳用七分二厘水库北的地换了我的五分地，账上是九分二厘，我已经把多出来的二分地的钱还给他了，我有他领钱的单子。我一直种着地，现在我的半亩地被永胜官庄划分成了公墓，并且赔给他钱了。他的地被厂里征用了，赔偿款我领了。换地已成为事实，两家有口头协议和单据。 高芳中辩称，二原告是高迎真的养女，我是高迎真的侄子，2001年在高迎真患病期间，我予以照顾并在高迎真病逝之后为其操办丧事。后高迎真妻子即原告的母亲朱茂花改嫁本村，我与朱茂花对高迎真的房屋及土地进行了分割，同时朱茂花带走土地1.3亩，该土地后被药厂征用，补偿费我没有领取。所以，我领取补偿款的土地是由我继承来的，这个钱应该由我领。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高迎真与朱茂花系夫妻关系，二人均已去世。高迎真系高芳美、高芳芝之父，朱茂花系高芳美、高芳芝之母。2004年4月30日，高迎真与沂南县界湖镇永胜官庄村签订《农村土地承包合同书》，承包了该村部分土地，合同对土地坐落地名、类别、质量等级、亩数及四至边界进行了明确，其中涉案土地分别为：水库北，0.92亩，东至怀明，西至芳中，南至沟，北至路；马趟子，0.54亩，东至沟，西至沟，南至京玉，北至芳中；秧板，0.129亩，东至沟，西至沟，南至芳中，北至得友”。2015年，永胜官庄制药产业园征用土地，高迎真名下的“水库北、马趟子、秧板”三块土地被依法征用，其中“水库北”土地0.92亩，土地补偿款38640元，地上物补偿款33617元，水井660元，共计72917元，该补偿款由高升封领取；“马趟子、秧板”土地共计0.669亩，土地补偿款25422元，地上物补偿款5352元，奖励1338元，共计32112元，该补偿款由高芳中领取，该土地被征用前一直由高芳中耕种。 2009年农历6月8日，高迎真去世。2010年，朱茂花改嫁本村村民高迎富，高迎富将高迎真名下的“水库北”0.92亩土地交由叔伯兄弟高仍柳耕种。2012年，高升封用自己的0.54亩土地与高仍柳交换了高迎真名下的“水库北”0.92亩土地。土地被征用前，高升封耕种着高迎真名下的“水库北”土地，高芳中耕种着高迎真名下的“马趟子、秧板”两块土地，但二人并未与村委会签订新的承包合同。 高芳美、高芳芝出嫁后，将户口迁移至所居住的村集体，所居住的村集体未给二人新分土地。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”我国农村实行家庭联产承包责任制，在此制度下，作为家庭成员之集合的农户是土地承包经营权的唯一主体。承包户中人员发生变动，承包经营的主体仍然是该农户。本案中，高迎真通过家庭承包方式取得的涉案土地，虽然高迎真与朱茂花已死亡，但原来以家庭承包经营方式取得的土地承包经营权并不发生变化，承包地仍由该家庭继续承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……。”高芳美、高芳芝结婚后，所居住的村集体未给二人新分土地，因此，涉案土地仍由高芳美、高芳芝继续承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”，据此，涉案土地被征用后的土地补偿款，应当由土地的承包方即高芳美、高芳芝依法获得。故高芳美、高芳芝要求返还土地补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案土地在被征用时由高升封、高芳中耕种，地上物补偿款应归高升封、高芳中所有，高芳美、高芳芝无权要求返还。高升封辩称通过与高仍柳换地取得涉案土地地，但高仍柳无权对涉案土地进行处分，故其辩称内容，本院不予采信。高芳中辩称其耕种的涉案土地是继承取得，但从其提供的证明书看，仅是对老宅子和宅基地进行了分割，在无其他证据佐证的情况下，对高芳中辩称内容，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、高升封于本判决生效后十日内将领取的“水库北”0.92亩土地补偿款38640元返还高芳美、高芳芝。 二、高芳中于本判决生效后十日内将领取的“马趟子、秧板”0.669亩土地补偿款26760元返还高芳美、高芳芝。 三、驳回高芳美、高芳芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由高芳美、高芳芝负担905元，由高升封负担883元，由高芳中负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  王家轩 人民陪审员  杜纪国 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  谢瑞典
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖培瑜，男，汉族，1941年6月21日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天海集团有限公司，住所地河**马场道**。法定代表人：郭毅强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海航科技股份有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区心大道华盈大厦803。法定代表人：童甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹渭清，男，该公司员工。再审申请人祖培瑜因与被申请人天津市天海集团有限公司（以下简称天海公司）、海航科技股份有限公司（以下简称海航公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3500号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖培瑜申请再审称：（一）一、二审法院立案案由错误，祖培瑜已经退休，立案要求被申请人赔偿经济损失，本案非劳动争议。祖培瑜在职期间，因被申请人违规违法未将祖培瑜船上的工资缴纳养老保险费，导致祖培瑜的退休金低于所得，严重侵害了老年人的合法权益。（二）一审法院在祖培瑜与被申请人同意调解的情况下，仍以《中华人民共和国社会保险法》出台前的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》为法律依据作出裁定，违反法律规定。（三）被申请人已经承认了没有为祖培瑜足额缴纳养老保险，但一、二审法院仍要求祖培瑜提供证据，不符合法律规定。祖培瑜掌握有《劳动保险手册》内容违法的证据，但一、二审法院并未予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天海公司提交意见称，祖培瑜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。海航公司提交意见称，祖培瑜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，祖培瑜一审起诉请求天海公司与海航公司向其赔偿经济损失396276元，理由是天海公司与海航公司为其缴纳养老保险的基数过低，造成其退休金损失。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院的认定并无不当。综上，祖培瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖培瑜的再审申请。审 判 长  吴彬代理审判员  张悦代理审判员  丁琪二〇一八年十二月十九日法官助理张莹书记员贾云鹤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5615号 原告：杭州臻柃科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街**优盘时代中心**楼**。 法定代表人：陈诚。 委托诉讼代理人：朱沈楼、李健青，浙江弘源律师事务所律师。 被告：万治新,男,1970年8月17日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 原告杭州臻柃科技有限公司与被告万治新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱沈楼、李健青到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金190000元，并支付利息23018元、违约金18833元（从2017年5月19日起按计算至2018年4月19日，实际计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案律师代理费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、上述债权在抵押物（牌号为浙Ｆ9××××车辆）的拍卖、变卖款项中优先受偿。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金164452元，并支付利息和违约金36116元（自2017年5月19日，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，暂计算至2018年4月18日，实际计算至借款本息清偿之日止）。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2016年12月19日至2017年3月19日；借款利率为月利率1%；被告逾期还款30天及以上，被告自愿按借款本金每日8‰支付违约金给原告；原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用由被告承担。同日，原、被告签订《反担保合同》一份，约定被告以其所有的牌号为浙Ｆ9××××车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告委托其法定代表人陈诚向被告账户转账交付了借款174452元。2017年3月19日至2017年5月19日共向原告归还借款本金10000元。之后未再还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《保证借款合同》、《反担保合同》、车辆抵押登记证书、转账凭证、情况说明在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，案涉《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际向被告交付了借款174452元，借款期限届满，被告归还了借款本金10000元，故原告要求被告归还借款本金164452元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，合同约定借款利率为月利率1%，逾期还款违约金为每日8‰，原告按照年利率24%的标准主张利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费3000元，依照合同约定，该费用应由被告承担，故对律师代理费的诉请，本院予以支持。被告以其所有的牌号为浙Ｆ9××××车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理的登记手续，故原告要求以该抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万治新于本判决生效之日起十日内归还杭州臻柃科技有限公司借款本金164452元，并支付利息和违约金36116元（暂计算至2018年4月18日，2018年4月19日起至借款还清之日止的利息和违约金，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）； 二、万治新于本判决生效之日起十日内支付杭州臻柃科技有限公司律师代理费3000元； 三、杭州臻柃科技有限公司有权以万治新抵押的牌号为浙Ｆ9××××车辆优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由万治新负担。 杭州臻柃科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；万治新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  徐 珊 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  任超华
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初5712号 原告：刘志伟，男，汉族，1991年6月6日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心法律工作者。 被告：张荣荣，女，汉族，1998年3月19日生，住肥西县。 原告刘志伟诉被告张荣荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及委托诉讼代理人王孝奎到庭参加了诉讼，被告张荣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志伟诉称，原被告于××××年××月××日，按乡间风俗举行婚礼并同居生活（未办结婚登记手续），××××年××月××日生一女，取名刘某。最近，原被告因损失发生争吵，提出分手，但是协商不成，无奈只得向贵院起诉，请求判令：1、非婚生女儿刘某由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，直至独立生活时止。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。 证据二、出生医学证明复印件，证明原被告同居生活期间生育一女儿刘某，证明刘某的出生时间地点以及需要抚养年限。 证据三、肥西县上派镇三岗村村民委员会证明一份，证明原被告之间未办理婚姻登记手续，刘某未办理户口等。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所举三组证据具有证明力。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日生育一女刘某，双方未登记结婚。 本院认为，刘某现随原告共同生活，改变成长环境对其健康成长不利，故由原告直接抚养更为适宜，但被告作为生母应承担抚养责任，分担部分抚养费。参照2017年城镇居民人均可支配收入31640元，本院酌定被告自本判决生效之日起按每月650元的标准支付抚养费至刘某年满18周岁并独立生活时止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下： 一、刘某由原告刘志伟直接抚养，被告张荣荣自本判决生效之日起按每月650元的标准给付抚养费至刘某年满18周岁并独立生活时止，抚养费按月给付； 二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年十二月七日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4151号之一 申请执行人：李秀妹，女，1972年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱国辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李秀妹与被执行人邱国辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初539号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金154000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人银行存款6400元,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执恢35号 申请执行人戴小龙，男，汉族，1965年9月20出生，成都市，住成都市青羊区。 被执行人王小勇，男，汉族，1971年1月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地：贵州省黄平新州镇飞云大道河滨路**； 法定代表人王小勇，系该公司董事长。 本院在戴小龙申请执行王小勇、黄平弘圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日申请恢复执行内江市东兴区人民法院生效的（2015）内东民初字第2664号民事判决书确认的义务。 本院依法已向被执行人送达执行通知书，现被执行人财产正在协商处理过程中，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）内东民初字第2664号民事判决书民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘 维 二〇一八年十二月二十一日 书记员 刘奇轮
杭州市西湖区人民法院 民事判决书   （2018）浙0106民初9804号 原告：浙江敬业会计师事务所有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心**楼**。 法定代表人：李宏森，执行董事。 委托诉讼代理人：邓师群，浙江**浙律师事务所律师。 被告：张礼建，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江敬业会计师事务所有限公司与被告张礼建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江敬业会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人邓师群到庭参加诉讼，被告张礼建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元，支付逾期利息19000（自2016年12月18日起以未还借款本金为基数按年利率6%的标准算至2018年7月17日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍与原告总经理李宏森熟悉，2016年11月中旬被告因资金困难需要借钱周转，于是通过李宏森安排向原告借款。2016年11月17日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额200000元，借款期限一个月。原告依约将借款打入被告指定账户。借款期满后，被告一直未还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有原告出具的借条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张礼建于本判决生效之日起十日内归还浙江敬业会计师事务所有限公司借款本金200000元，支付逾期利息19000元，合计219000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2293元，由张礼建负担。 浙江敬业会计师事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张礼建于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员胡振杭 二〇一八年十二月四日 代书记员陆燕萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5421号之二 原告：深圳市穗通机械设备有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦**24D2-31。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（南海意库）**楼**。 法定代表人：徐宁。 委托诉讼代理人：林清城、陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告深圳市穗通机械设备有限公司与被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。 原告诉称，2012年3月至2015年8月期间，原告与深圳蓝波绿建集团股份有限公司杭州分公司（以下简称蓝波绿建分公司）存在吊篮租赁关系。2015年9月8日，双方签订《订吊篮租赁费付款（补充）协议》一份，约定蓝波绿建分公司分别于2015年9月5日前支付原告200000元，剩余180000元在2016年春节前一次性付清。现被告蓝波绿建分公司尚欠原告20000元，经原告多次催讨无果。蓝波绿建分公司系被告的分支机构，故其责任应由被告承担。故原告诉请判令：1、被告支付原告租赁费20000元；2、被告支付原告利息1849.86元（暂计至2018年1月8日）；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至具有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  任超华
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 案号（2018）闽0206刑初967号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁 起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]944号罪名危险驾驶罪 被告人信息 戴书林，男，1992年6月30日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定县，来厦暂住湖里区。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 查明的事实2018年11月28日零时许，被告人戴书林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人戴书林血液酒精浓度为147.43mg/100ml。 被告人戴书林到案后如实供述以上事实。 认定意见被告人戴书林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果被告人戴书林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳） 上诉权告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：      曹       燕      霞 法官助理 二○一八年十二月二十七日：翁丽华书记员：王丽娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22975号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人黎达潮，局长。 被执行人：陈文标，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人东莞市交通运输局与陈文标行政非诉审查与执行纠纷一案中，申请执行人东莞市交通运输局依据（2018）粤1971行审4315行政执行裁定书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金及相关利息100000元，执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人陈文标送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院于2018年12月5日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产反馈信息。2018年11月23日冻结被执行人深陈文标名下中国邮政储蓄银行账户（44×××88）存款，东莞农村商业银行账户（70×××10）、中国银行账户（66×××16CNY0），冻结期限均为一年（2018.11.23-2019.11.23）。 另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月十四日 书记员  黎浩球
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初719号原告杜某某，女，1953年12月4日生，××族，住海门市。被告海门市公安局交通警察大队，住所地海门市人民中路**。负责人施卫星，大队长。本院在审理原告杜某某诉被告海门市公安局交通警察大队不履行法定职责一案过程中，因案涉纠纷已协商解决，原告杜某某向本院申请撤诉。本院认为，原告杜某某的诉讼权利可以依法自主行使，其撤回起诉，并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某某负担。审判长  万流兵审判员  莫晴晴审判员  陈金平二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4006号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：杨江河，男，1975年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄丽英，女，1976年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄锦福，男，1974年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄跃忠，男，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨江河、黄丽英、黄锦福、黄跃忠信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6447号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金19947.58元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢119号之一申请执行人：崔海梅，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市市中区，现住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市森博家具有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**，统一社会信用代码91370400753514671K。法定代表人：王明桂，总经理。被执行人：枣庄市华宜森博装饰建材有限公司，，住所地：枣庄市市中区华山路**统一社会信用代码91370402062992279Q。法定代表人：王广伟，执行董事。本院在执行申请执行人崔海梅与被执行人枣庄市森博家具有限公司、枣庄市华宜森博装饰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2018年5月4日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未按期履行。本院于2018年5月22日裁定拍卖被执行人枣庄市森博家具有限公司所有的位于枣庄市市中区建华西路76号的房产（承租方为市中区德克士快餐银座店、市中区阿牛牛肉面馆、市中区张亮麻辣烫银座店），后经阿里巴巴司法拍卖平台二次拍卖，无人竞买，申请执行人崔海梅申请以第二次拍卖保留价2012248元抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人枣庄市森博家具有限公司所有的位于枣庄市市中区建华西路76号的房产（承租方为市中区德克士快餐银座店、市中区阿牛牛肉面馆、市中区张亮麻辣烫银座店，共计面积为554.6平方米）作价2012248元，交付申请执行人崔海梅抵偿其债务1822500元，差额款189748元由申请执行人崔海梅交付至本院。该房产所有权自本裁定送达申请执行人崔海梅时起转移。二、申请执行人崔海梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年十二月四日书记员  王珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3804号 原告：白露，女，1989年12月26日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：潘钰泽，男，1991年5月20日出生，壮族，住址来宾市兴宾区，现羁押在来宾市看守所。 原告白露与被告潘钰泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告白露、被告潘钰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告以经营电脑城需要资金周转为由，通过刷信用卡方式向原告借款人民币42000元整，承诺每月偿还4280元，至2018年5月30日被告仅仅偿还了部分。有微信、支付宝、交通银行信用卡记录为凭。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告潘钰泽承认原告白露提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告潘钰泽于本判决生效后十日内偿还原告白露借款本金31040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告潘钰泽负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一八年十二月七日 书记员  曾德陆 引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4625号 原告：李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 委托代理人：何丽辉，系广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司员工。 被告：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所地：（一）南宁市邕武路23号、（二）南宁市秀厢大道42号嘉丰市场11栋2层B1号。 法定代表人：吴泽骏。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年4月27日 开庭时间：2018年8月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人李海林到庭。 被告方：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（下称梦之岛公司）委托代理人何丽辉到庭，南宁市肯扬生物技术有限公司（下称肯扬生物公司）未到庭。 原告诉请要点 一、被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司退还原告购物款13.5元； 二、被告南宁市肯扬生物技术有限公司向原告赔偿1000元，被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司承担连带责任； 三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 被告梦之岛水晶城公司辩称：本公司作为涉案产品的终端销售者已经履行了法定的进货查验义务，无过错，原告要求本公司退还购物款的诉请没有事实及法律依据。 事实认定 2017年5月26日，原告在被告梦之岛水晶城公司购买了“挑战者泰式生榨果肉椰子汁”1瓶，共13.5元。涉案产品外包装的标签标注：“敢承诺：不加色素、不加防腐剂、不加甜味剂、不加香精”；配料：纯净水、生榨椰子汁、白砂糖、椰纤果、食品添加剂（酪蛋白酸钠、单硬脂酸甘油酯、三氯蔗糖）；制造商：南宁市肯扬生物技术有限公司。 在诉讼过程中，原告陈述称：涉案产品已经开封并食用完毕。 另查明：GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》附录A食品添加剂的使用规定，表A.1（续）：三氯蔗糖（又名蔗糖素），功能：甜味剂。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肯扬生物公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原告提交的涉案产品及相应的购物票据，可以证明其从被告梦之岛水晶城公司购买了涉案产品，本院认定双方之间成立买卖合同关系。 涉案产品的标签声称“不加甜味剂”，但标签同时标明配料中包含三氯蔗糖。而根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，三氯蔗糖属于甜味剂。因此，涉案产品标签标明的“不加甜味剂”为虚假内容，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现原告要求生产者即被告肯扬生物公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案产品原告已经开封、食用，因此，对其要求退还购物款的诉讼请求，本院不予支持。 另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求生产经营者进行损失赔偿的，实行首负责任制。因此，原告要求被告梦之岛水晶城公司对被告肯扬生物公司的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市肯扬生物技术有限公司应向原告李海林支付赔偿金1000元； 二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南宁市肯扬生物技术有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  潘济遍 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  胡宇杏 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民特408号申请人：周小林，女，1953年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：周小青，女，1957年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人周小林申请认定周小青为无民事行为能力一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周小林称：申请人系被申请人姐姐。被申请人自1972年起患精神狂躁症，缺乏劳动能力，也没有经济来源。期间，被申请人已办理残疾证。申请人的母亲去世后，把房屋公证给被申请人继承。但因被申请人无法完成相关手续，故申请宣告被申请人周小青为无民事行为能力,并指定申请人周小林为被申请人周小青的监护人。经审理查明，申请人系被申请人姐姐。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2018年11月28日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人周小青患有精神分裂症和轻度精神发育迟滞，智能较差，对房产大小、价值等事宜一无所知，不能理解办理房产证的手续和过程，不能表达自己的真实意愿，不能准确行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。另查明，被申请人周小青未婚未育，其父母周林、朱道萼均已死亡。本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。根据被申请人的近亲属情况，本院指定周小林担任周小青监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：周小青为无民事行为能力人；指定周小林担任周小青的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 琪二〇一八年十二月二十日书记员 王丽娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初9546号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街**，统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，董事长。 委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 被告：陈佳兴，男，1989年4月4日出生，汉族，住三河市。 被告：田柳，女，1988年1月30日出生，汉族，住三河市。 被告：黄金龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住三河市。 被告：张凤立，女，1987年3月17日出生，汉族，住三河市。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈佳兴、田柳、黄金龙、张凤立借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪、被告黄金龙到庭参加诉讼，被告陈佳兴、田柳、张凤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈佳兴、田柳偿还原告借款本金人民币10万元，并支付自2017年12月4日起至实际给付之日止以本金人民币10万元计按照年利率7.75%计算的逾期借款利息及以本金人民币10万元计按照年利率10.075%计算的逾期偿还借款的罚息；2、被告黄金龙、张凤立对第一项请求承担连带还款责任；3诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告陈佳兴、田柳签订《个人借款合同》，借款金额为人民币10万元，合同约定借款期限自2015年12月4日起至2017年12月4日止，执行年利率7.75%收取利息，按分期付息到期还本还款方式还款，结息日为每月的20日，合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告黄金龙、张凤立在《保证合同》中以担保人身份对被告陈佳兴、田柳应偿还原告的款项进行了担保，担保方式为第三方连带责任担保。另被告田柳与陈佳兴系夫妻关系且签署了《共同偿还贷款承诺书》同意为被告陈佳兴的借款提供第三方连带责任担保。合同签订后，原告向被告出借了借款人民币10万元。合同到期后被告陈佳兴未能偿还本金及利息，经原告多次向被告催要上述借款本息及罚息，被告至今未付。故原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄金龙辩称，对原告所述借款事实和借款金额均无异议。其和妻子张凤立是担保人，但是其不可能替陈佳兴还钱。 被告张凤立、陈佳兴、田柳未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月4日签订《个人借款合同》，（编号为：三河蒙银0201020000SGJ2015449）；《保证合同》（编号为：三河蒙银0201020000SGB2015268）。被告陈佳兴、田柳从原告处借款10万元，被告黄金龙、张凤立进行担保；借款期限24个月，即2015年12月4日至2017年12月4日；借款用途：个人生产经营；借款利率为年利率7.75%；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；还款方式为每月付息，到期还本，结息日为每月20日。保证范围：保证范围为主合同项下本金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或者变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务人分期履行，则对每期而言，保证期间为每期到期日起最后一期债务履行期限届满之日后两年止。原告主张借款发生时，被告黄金龙、陈佳兴均为已婚状态，陈佳兴与田柳系夫妻关系，且田柳签订共同偿还贷款承诺书、配偶承诺书对陈佳兴的借款义务承担共同偿还责任；被告黄金龙与张凤立系夫妻关系，二人签订保证人承诺为陈佳兴的借款义务承担连带责任保证。截止到2017年12月4日被告陈佳兴、田柳仍欠原告借款本金10万元。原告称合同中明确约定了借款利息及罚息的标准，所以要求被告自2017年12月4日起至实际给付之日止以本金人民币10万元计按照年利率7.75%计算的逾期借款利息及以本金人民币10万元计按照年利率10.075%计算的逾期偿还借款的罚息。原告主张被告黄金龙、张凤立对被告陈佳兴、田柳、所负上述债务承担连带保证责任。 以上事实有原告陈述及原告提交的被告黄金龙、陈佳兴婚姻状况声明各一份、《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》、《保证人承诺》和借据各一份。被告黄金龙对原告提交的证据均无异议。 本院认为，被告张凤立、陈佳兴、田柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈佳兴、田柳向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约收回借款。被告黄金龙对借款事实和尚欠借款本金数额均无异议，故对原告要求被告陈佳兴、田柳偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张以本金10万元为基数，自2017年12月5日起至本金实际给付之日止，按年利率7.75%、10.075%计收逾期利息及罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄金龙、张凤立对被告陈佳兴、田柳的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳兴、田柳于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币100000元为基数，逾期利息以年利率7.75%计、罚息以年利率10.075%计，自2017年12月5日起至本金实际付清之日止）。 二、被告黄金龙、张凤立对被告陈佳兴、田柳的上述还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元和保全措施申请费1170元，由被告陈佳兴、田柳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 依
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1596号之一 申请执行人：陈学宁,男,1973年8月12日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东上九生物降解塑料有限公司,住所地：东莞市东城区牛山钟屋围，组织机构代码：71938550-3。 法定代表人祝光富。 本院在执行申请执行人陈学宁与被执行人广东上九生物降解塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈学宁依据东劳人仲院东城庭案字【2015】597号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金49582.5元及相关利息，执行费644元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法向被执行人广东上九生物降解塑料有限公司送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，1、本院在另案（2018）粤1971执21095号案件中向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产线索反馈；2、本院于2018年8月22日在另案（2018）粤1971执恢1617号案件中依法档案轮候查封被执行人广东上九生物降解塑料有限公司所有的位于东莞市东城区牛山村钟屋围（厂房A）、（员工宿舍楼）共两间房产（房产证分别为：**××24、02××54），查封期限为三年，如需续封，申请人必须在查封到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担相应的法律后果；3、本院在另案(2018)粤1971破70号中处理被执行人广东上九生物降解塑料有限公司名下相关财产，本案中止执行程序。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月十三日 书记员  黎浩球
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6012号之一 原告：寿徽，男，1974年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。 被告：郭以诚，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。 原告寿徽与被告郭以诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，后因案情需要，转为普通程序。原告寿徽于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿徽在宣判前申请撤回对被告郭以诚的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿徽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由寿徽负担。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年十二月七日 代书 记员  陆燕萍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执650号申请执行人：徐长军，男，1986年2月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王琳，男，1979年1月6日出生，汉族，住薛城区。本院在执行申请执行人徐长军与被执行人王琳买卖合同纠纷一案中，于2018年10月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王琳在银行的存款26800元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一八年十二月十二日书记员  刘化语
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6489号 原告：翁峰峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江律晓律师事务所律师。 被告：郑超，女，1995年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告翁峰峰与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告翁峰峰的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告郑超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元，并支付利息700.83元、逾期利息12880.83元（暂算至2018年5月31日，实际算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借款50000元，借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告以现金方式向被告交付借款50000元。被告收到借款后向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，被告未按期向原告还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 审理中查明，原告向被告实际交付借款本金为45000元。该笔借款是通过原告妻子胡晓霞的账户转入被告账户的。 其余案件事实本院认定的与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有借条、收条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但因原告向被告实际交付的借款本金为45000元，故本院确认被告应向原告归还的借款本金为45000元，且利息及逾期利息应以45000元为基数进行计算，经计算利息为630.75元、逾期利息为11592.75元（暂算至2018年5月31日）。被告经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑超于本判决生效之日起十日内归还翁峰峰借款本金45000元并支付利息630.75元、逾期利息11592.75元（自2018年5月31日起以未还借款本金为基数按年利率4.35%四倍的标准算至借款实际付清之日止）。 二、驳回翁峰锋其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由翁峰峰负担159元，郑超负担1231元。 翁峰峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  陆燕萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2470号 原告：乌鲁木齐奥科技术开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**新疆大学科技园**楼**。 法定代表人：李远征，经理。 委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。 被告：杭州南舰环保科技有限公司,住,住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路********/div> 法定代表人：陈南骁。 原告乌鲁木齐奥科技术开发有限公司与被告杭州南舰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘惠军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款168000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失17440.5元（按照银行同期贷款基准年利率4.75%的标准，暂计算至2018年3月1日，实际计算至货款付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买炉声波吹灰器，总价240000元；交货地点为新疆维吾尔自治区奎屯市新疆锦龙电力有限责任公司奎屯二电厂内，收货人王晓波、张烈阳；结算方式：货到现场后，一周内付90%；另10%为质保金，质保期为通烟气一年，一年内若无重大事故，则一周内付清。原告依约分别于2015年5月23日、6月25日、8月5日分批将合同约定的货物全部送达。2015年7月30日，被告支付原告货款72000元。2015年10月25日，经被告验收设备后确认合格。2017年8月7日，原告向被告发出对账函，要求被告确认尚欠原告货款168000元。被告于2017年8月10日签字盖章予以确认。付款期限届满，原告仍未支付上述所欠货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《产品买卖合同》、建设银行客户专用回单、增值税专用发票、设备交接清单、系统设备验收单、对账函在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供设备交接清单、系统设备验收单、对账函可以证明原告依约交付了货物，但被告仍有货款168000元未支付，现合同约定的付款期限已经届满，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方虽未约定逾期付款，被告应承担何种责任，但被告的逾期付款行为势必造成相应的利息损失，故原告有权主张该利息损失，原告要求按照银行同期贷基准年利率4.75%的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州南舰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付乌鲁木齐奥科技术开发有限公司货款168000元，并支付逾期利息损失17440.5元（暂计算至2018年3月1日，2018年3月2日起至货款付清之日止的逾期利息损失，以未付货款为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.75%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，由杭州南舰环保科技有限公司负担。 乌鲁木齐奥科技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州南舰环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  任超华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3917号之一 申请执行人：张茹芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张茹芬与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初9794号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金7000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4484号之一 申请执行人：张修阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钱志广，男，1977年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张修阳与被执行人钱志广民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2078号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金20000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢460号 申请执行人：令狐昌伟，男，1974年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：郑玉军，男，1968年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行令狐昌伟申请执行郑玉军借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人令狐昌伟于2018年12月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢460号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9431号 原告：张锋石，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：杭州梦古文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******。 法定代表人：王高。 原告张锋石与被告杭州梦古文化创意有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杭州梦古文化创意有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张锋石向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资58846.60元。庭审中变更诉讼请求为：被告支付原告工资48846.60元。事实和理由：2017年12月14日原告与被告签订劳动合同，约定：被告担任开发工程师一职，工资为税前22000元，每月15日发放，合同期限为二年。后因公司经营不善，截止2018年2月28日，被告共欠原告工资58846元。2018年5月20日，被告因欠付工资向原告出具了欠条。之后被告一直拖延未将工资支付给原告，故原告诉至法院，望判如所请。2018年9月17日，被告向原告支付了10000元工资。 被告杭州梦古文化创意有限公司未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：杭州梦古文化创意有限公司拖欠张锋石工资的事实由该公司出具的欠条为证，杭州梦古文化创意有限公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，本院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，张锋石要求杭州梦古文化创意有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州梦古文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付张锋石工资48846.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年十二月四日 代书记员 陆燕萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3803号 原告：张利，女，1991年6月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：潘钰泽，男，1991年5月20日出生，壮族，住址来宾市兴宾区，现羁押在来宾市看守所。 原告张利与被告潘钰泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张利、被告潘钰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告以开店卖电脑需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元整，同年6月1日偿还10000元，6月9日再次向原告借款本金10000元后，被告一直没有偿还，有微信、支付宝、聊天转账记录为凭。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告潘钰泽承认原告张利提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告潘钰泽于本判决生效后十日内偿还原告张利借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘钰泽负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一八年十二月七日 书记员  曾德陆 引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢906号 申请执行人：庄伟雄，男，1964年11月27日出生，汉族，企业经理，住惠安县。 被执行人:经振聪，男，1977年1月14日出生，汉族，自由职业，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄伟雄与被执行人经振聪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2012)惠民初字第1972号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金100000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坤法，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：王丽丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人王涛因与被申请人王坤法、一审被告王丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审期间王涛向法院申请调查任建成名下所有银行账户的交易明细，二审判决却以王涛未向法院提供任建成向王坤法偿还本案借款的其他事实或线索为由不予准许，剥夺了王涛寻求司法权力支持进行抗辩的理由，可能形成重复还款。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院认定任建成所还的681250元是还的无担保借款2013年8月29日的68万元，该认定有误。首先，这68万元转账款摘要中注明的是还款，无法证明系任建成向王坤法借款；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，即使2013年8月29日的68万元是借款，已到期的债务只有2013年8月7日借条载明的95万元，其他三笔债务没有证据证明到期日，没有欠条只能说明均已还清，应当优先偿还上述95万元的债务。2.王坤法没有银行还款明细来证明还款情况，王涛只能行使债务人任建成的抗辩权，2013年7月29日的60万元、7月31日的30万元均不在王涛担保范围之内。任建成与王坤法之间的借款合同生效是指95万到达任建成账户时生效，之前的90万元不属于王涛担保范围。3.王坤法录的是担保人的音，因为担保人此时不知情，只是在随声附和，所以其录音不具有证明事实的真实性。4.借条约定不明，可以按所有银行最低利率四倍计算，即公积金贷款利率四倍计算，或者按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款的规定6%年利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1606号民事判决，依法改判，认定任建成向王坤法的借款数额应为95万元，王涛承担担保责任的数额为95万元，任建成已向王坤法偿还借款681250元，王涛最多应当向王坤法偿还借款268750元，利息应当按照公积金贷款利率的四倍计算，一、二审及再审的诉讼费用由王坤法承担。本院经审查认为，2013年8月7日借款人任建成为王坤法出具借款凭证，确认借款数额为人民币1200000元，并由担保人王涛在借款凭证上签字，此系当事人真实意思表示，合法有效。涉案借条、王坤法提交的本人账户交易明细、通话录音相互印证，可以证明案外人任建成与王坤法之间的借贷关系成立，借款数额为1200000元，王涛对该笔借款提供了担保。王涛主张其所担保的债务为95万元，证据不足，本院不予支持。王涛主张任建成于2013年8月22日至2014年11月6日偿还的借款系本案借款，无充分证据证明，且与其在录音中自认的担保借款数额相矛盾，故对王涛的该主张，本院不予支持。王涛并未向法院提供任建成向王坤法偿还本案借款的其他事实或线索，原审对王涛关于调查任建成名下其他银行账户交易明细的申请不予准许并无不当。涉案借条中约定逾期利率按银行同期贷款利息的四倍计算到借款全部还清为止，王涛主张应当按照公积金贷款利率的四倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十二月二十八日书记员  战 琛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢450号 申请执行人：令狐荣厚，男，1963年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐绍庄，男，1974年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐荣厚申请执行令狐绍庄借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人令狐荣厚于2018年12月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢450号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6815号 原告：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人：周冀，董事长。 委托诉讼代理人：梅钰。 被告：杭州聚方科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区滨安路******iv> 法定代表人：叶斌。 被告：叶斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘逢姿，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告浙江中新力合融资担保有限公司与被告杭州聚方科技有限公司、叶斌、刘逢姿追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杭州聚方科技有限公司偿还原告代偿款301246.12元，支付资金占用费59646.73元（暂计至2018年6月21日，此后的资金占用费仍按年利率24%标准计算至清偿之日）；2、被告叶斌、刘逢姿对被告杭州聚方科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告杭州聚方科技有限公司与中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告杭州聚方科技有限公司借款60万元，自2016年8月10日至2017年8月9日，原告为上述债务在本金30万元范围内提供保证担保，被告叶斌、刘逢姿向原告提供连带责任保证反担保。后由于被告杭州聚方科技有限公司未能按时偿还借款，原告代被告杭州聚方科技有限公司偿还了借款本金和利息共计301246.12元。后原告多次向三被告催讨无果。 三被告未作答辩。 本院认定的案件事实如下： 2016年8月10日，被告杭州聚方科技有限公司（借款人、甲方）与建行滨江支行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，甲方向乙方借款陆拾万元整，借款期限为壹年，即从2016年8月10日至2017年8月9日；贷款利率执行固定贷款利率，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、公证费…等）均由甲方承担。 同日，原告（甲方）与建行滨江支行（乙方）签订《保证合同》一份，约定其为被告杭州聚方科技有限公司的案涉借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下本金叁拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。被告杭州聚方科技有限公司与原告签订《最高额担保服务合同》，担保主债权最高本金余额叁拾万元，担保范围系被告杭州聚方科技有限公司与建行滨江支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的主债权本金和其他应付款项；原告的担保系有偿服务；如发生代偿后，被告杭州聚方科技有限公司未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1％/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止，并承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用。原告与被告叶斌签订《最高额保证反担保合同》一份，其中载明：甲方为原告，乙方为叶斌；鉴于被告杭州聚方科技有限公司与甲方签订了《最高额担保服务合同》，由甲方为被告杭州聚方科技有限公司提供担保服务，并与债权人签订《最高额保证担保合同》或相应承诺函，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以保证人身份向甲方提供连带责任保证反担保；乙方保证反担保的范围为甲方向债权人支付的代偿款和其他应付款项，其中代偿款以被担保之主债权为依据，其他应付款项包括债务人应付的代偿款占用费（自甲方代偿之日起按代偿款0.1%/天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金、甲方为实现担保债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等）和其他应付合理费用。另被告刘逢姿作为被告叶斌配偶向原告出具《配偶声明》，同意向原告承担《最高额保证反担保合同》约定的反担保责任。 同日，建行滨江支行依约向被告杭州聚方科技有限公司发放了款项。后三被告未依约还款，原告为被告杭州聚方科技有限公司于2017年8月29日代偿301246.12元。 上述事实由《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额担保服务合同》、《最高额保证反担保合同》、代偿确认书、代偿凭证等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告杭州聚方科技有限公司未按约定归还借款本息，原告作为保证人向债权人履行了代偿义务，有权向债务人被告杭州聚方科技有限公司追偿。故原告要求被告杭州聚方科技有限公司归还代偿款301246.12元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用费，《担保服务合同》约定占用费标准为代偿款每日0.1%，该约定的标准过高，现原告自动下调为年利率24%标准计算，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。经计算，自2017年8月29日暂计至2018年6月21日的资金占用费为59445.9元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。被告叶斌、刘逢姿自愿就被告杭州聚方科技有限公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，故被告叶斌、刘逢姿应对被告杭州聚方科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州聚方科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合融资担保有限公司代偿款301246.12元，支付资金占用费59445.9元（暂计至2018年6月21日，2018年6月22日起至判决确定履行之日止的资金占用费以未清偿部分本金为基数，按照年利率24%计算支付）； 二、叶斌、刘逢姿对杭州聚方科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；叶斌、刘逢姿承担连带清偿责任后有权向杭州聚方科技有限公司追偿； 三、驳回浙江中新力合融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6714元，由浙江中新力合融资担保有限公司负担4元，由杭州聚方科技有限公司、叶斌、刘逢姿负担6710元。 浙江中新力合融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州聚方科技有限公司、叶斌、刘逢姿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  周震生 人民陪审员  林秀明 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  凌 龑
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢213号申请执行人：戚成珍，女，1960年11月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：高伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：田鹏，女，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人戚成珍与被执行人高伟、田鹏借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人位于市中区文化东路32号御景东方7号楼住宅东1单元13层西户。2018年11月6日，买受人戚敬峰以841530元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、市中区文化东路32号御景东方7号楼住宅东1单元13层西户的所有权归买受人戚敬峰（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人戚敬峰时转移。二、买受人戚敬峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年十二月二十七日书记员  王珊珊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢467号 申请执行人：张弛，男，1989年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴灿，男，1984年8月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行张弛申请执行吴灿借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人张弛于2018年12月28日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢467号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6746号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波,行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：王卫红,女,1976年5月17日出生,汉族，住浙江省仙居县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王卫红归还原告借款本金100000元，支付利息（含罚息）48654.93元、复利1881.22元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月4日，实际计算至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：王卫红。 2、贷款本金：人民币100000元。 3、借款期限：2015年12月14日至2016年3月14日。 4、借款利率：执行固定年利率16.2%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：贷款到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年1月4日，被告王卫红尚欠原告本金100000元，利息、罚息48654.93元，复利1881.22元。 本院认为：原告与被告王卫红之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告王卫红理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告王卫红未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王卫红归还借款本金100000元，支付利息、罚息48654.93元、复利1881.22元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王卫红于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，支付利息、罚息48654.93元、复利1881.22元（罚息、复利暂计至2018年1月4日，2018年1月5日起至债务履行完毕之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由王卫红负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王卫红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  王文仙 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王丽娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6191号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、汪红，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：童飙，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告童飙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金111076.59元，支付利息（含罚息）45777.27元、复利9701.45元（罚息、复利暂计至2016年3月4日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：童飙。 2.贷款本金：144000元。 3.借款期限：37个月，自2012年1月9日至2015年1月9日。 4.借款利率：执行年利率7.41%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6.还款情况：童飙按约偿还了2012年10月9日之前的借款本息，剩余借款本金111076.59元未还及利息、罚息、复利未付。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期还本付息。现借款期限届满被告未能按期还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭。综上，依照《中华人民共和国合 同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童飙于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金111076.59元，支付利息（含罚息）45777.27元（罚息暂计至2016年3月4日，2016年3月5日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3632元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担195元，童飙负担3437元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童飙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  陆燕萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5364号之一 申请执行人：陈淑兰，女，1967年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄亚雪，女，1975年4月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈淑兰与被执行人庄亚雪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初120号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金1108000等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽ＣＹ31**（均未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5000号之一 申请执行人：蔡红梅，女，1973年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余红梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡红梅与被执行人余红梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3048号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金20000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3938号之一 申请执行人：李秀妹，女，1972年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李玉清，男，1975年7月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李秀妹与被执行人李玉清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初540号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款26000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CV60**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初5133号原告：杭州汇隆担保有限公司，住浙江省杭州市西湖区古墩路****。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，男。被告：赵德源，男，1983年3月13日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省辽阳县iv>原告杭州汇隆担保有限公司与被告赵德源追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所垫付的26044.67元，并按照年利率24%标准支付资金占用费至全额偿还垫款之日（暂计至2018年6月14日为2130.08元），支付保全费用360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告因购买总价109000元的汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称“工行海宁支行”）申请办理按揭贷款76000元，按揭期限3年，共36期。被告与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续。原告依约履行了相应的义务。被告已经从工行海宁支行借得款项。但是被告未按与银行约定及时还款，违反其与工行海宁支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项，工行海宁支行要求原告承担担保责任。为此，原告于2017年11月16日代偿10414.92元，于2018年2月22日代偿7785.22元，于2018年5月22日代偿7844.53元，合计代偿26044.67元。后原告多次向被告主张偿还未果，故诉至法院，望依法判决。被告未作答辩亦未举证。本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》系被告与工行海宁支行签订，被告未按照约定及时向工行海宁支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿。现原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告违约导致原告向银行承担担保责任，被告还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。但合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，该约定标准过高，现原告按照年利率24%标准主张资金占用费，合法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付其为本案保全支出的诉讼财产保全责任保险的保险费的诉讼请求，因双方对该费用的负担无明确约定，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵德源于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款26044.67元，支付资金占用费2130.08元（暂计至2018年6月14日，2018年6月15日起的资金占用费以未付代偿款为基数按年利率24%的标准算付至代偿款付清之日止）；二、驳回杭州汇隆担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，财产保全申请费302元，合计816元，由杭州汇隆担保有限公司负担10元，赵德源负担806元。杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵德源于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡振杭人民陪审员  蔺建华人民陪审员  林秀明二〇一八年十二月十二日书 记 员  王丽娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢452号 申请执行人：任祥春，男，汉族，1976年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行任祥春申请执行令狐绍庄借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人任祥春于2018年12月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢452号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4209号之一 原告：夏志平,男,1970年3月12日出生,汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕帆、李雯，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区润身食坊,住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉**。 经营者：傅建明。 原告夏志平与被告杭州市西湖区润身食坊合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予夏志平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由夏志平负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  王 皓 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  任超华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22884号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人黎达潮，局长。 被执行人：翁纪招，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人东莞市交通运输局与翁纪招行政非诉审查与执行纠纷一案中，申请执行人东莞市交通运输局依据(2018)粤1971行审3771号行政执行裁定书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金30000元及相关利息，执行费350元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人翁纪招送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院于2018年12月6日向被执行人户籍地村委会调查被执行人下落及财产情况，未有财产信息反馈。2018年11月18日本院依法冻结被执行人翁纪招名下财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限一年（2018.12.19-2019.12.18）,并扣划3296.38元，扣除执行费50元，余款支付给申请执行人。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月十三日 书记员  黎浩球
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11841号 原告：梁翠玲，女，1975年5月17日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：蓝忠斌，广西金益律师事务所律师。 被告：广西邕桂投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恩念，广西纵华律师事务所律师。 原告梁翠玲诉被告广西邕桂投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告梁翠玲于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁翠玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁翠玲撤回起诉。 本案受理费按件收取50元，原告梁翠玲已预交1195元，余下受理费1145元，由本院直接退回给原告梁翠玲。 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  覃树鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9731号 原告：艾和平，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁昌工业园区，统一社会信用代码91340222772811305W（1-1）。 法定代表人：周玉华，董事长。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 原告艾和平诉被告芜湖瑞吉房地产有限公司（以下简称“瑞吉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾和平的委托诉讼代理人蔡桂平，被告瑞吉公司的委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾和平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《认购协议书》无效；2、被告返还原告交纳的购房款35万元，并按银行同期贷款利息6%的标准支付自2015年12月18日至款项付清之日止的利息，现暂计至2018年11月18日止的利息61250元，暂合计为411250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原、被告签订一份《花园小区二期认购协议书》，约定被告将镜湖区方村镇花方路在建小区即花园小区二期X出售给原告，建筑面积为91.37平方米，每平方米3860元，总价款352688元。合同签订当日，原告即向被告交纳购房款35万元。该《认购协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，被告已收取原告的购房款，该《认购协议书》应认定为商品房买卖合同。然，合同签订至今，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证，且该土地使用权己抵押给其他债权人。根据相关法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。被告出售上述房屋、收受房款时并未取得商品房预售许可证，且自合同签订至今，案涉房屋仍属待建状态且被法院依法查封，土地使用权抵押给其他债权人。故根据相关法律的规定，应认定原、被告双方签订的《协议》无效，本案被告应承担返还原告购房款及支付相应利息的法律责任。 被告瑞吉公司辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，原告原系芜湖瑞文吉服饰有限公司（以下简称“瑞文吉公司”）的员工，在双方签订房屋买卖协议之前，瑞文吉公司向原告集资，集资数额与购房款相同，因为当时瑞文吉公司没有及时还款，故瑞文吉公司要求原、被告之间签订房屋买卖协议，因此原告和被告之间没有实际的房屋买卖关系，也没有其他的债权债务关系，双方签订的房屋买卖合同标的没有办理商品房预售许可证，故原告诉请被告返还购房款，并承担利息理由不能成立，为此被告请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年瑞文吉公司向艾和平集资，后艾和平向瑞文吉公司催要还款，瑞文吉公司无力归还，双方与瑞吉公司达成协议，以瑞吉公司在建房屋抵债。2015年12月18日，艾和平与瑞吉公司签订《花园小区二期认购协议书》，约定艾和平认购瑞吉公司建设的花园小区二期X房屋，建筑面积91.37平方米，每平方米3860元，总价款352688元，签订协议时认购人交纳订金35万元（签订正式合同时，订金冲抵房款），取得该房屋的认购权，签署本协议后，自接到瑞吉公司通知之日起三日内，到瑞吉公司正式签署商品房买卖合同，交付合同款项，并履行合同条款。当日，瑞吉公司向艾和平出具收款收据，内容为X购房款35万元。瑞吉公司至今未取得花园小区二期4号楼销售许可证。 本院认为，瑞文吉公司向艾和平集资，因瑞文吉公司未还款，艾和平、瑞吉公司、瑞文吉公司三方达成协议，以瑞吉公司在建房屋抵债。瑞吉公司与艾和平签订房屋认购协议，并出具收款收据，视为瑞文吉公司将其债务转让给瑞吉公司，艾和平以其享有的债权冲抵认购房款，瑞吉公司至今未取得涉案房屋销售许可证，故对艾和平要求确认双方签订的《花园小区二期认购协议书》无效的诉讼请求，予以支持。房屋认购协议确认无效，瑞吉公司应返还认购房款，故对艾和平要求瑞吉公司返还认购房款35万元的诉讼请求，予以支持。瑞吉公司签订认购协议后，至今不能签订正式商品房买卖合同，应当赔偿艾和平损失，故对艾和平要求瑞吉公司按照年利率6%支付自2015年12月18日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院的解释》第二条规定，判决如下：判决如下： 一、确认原告艾和平与被告芜湖瑞吉房地产有限公司于2015年12月18日签订的《花园小区二期认购协议书》无效； 二、被告芜湖瑞吉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告艾和平35万元，并以35万元为基数按照年利率6%支付自2015年12月18日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3735元，由被告芜湖瑞吉房地产有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 雷 潇 二〇一八年十二月二十日 书记员 张如平 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4062号原告：佛山市高明区诚艺海绵厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲三清公路假发厂旁，统一社会信用代码92440608L84324004B。经营者：马超。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市乔若家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙沙路****，统一社会信用代码91440606324913041F。法定代表人：代民学。被告：代涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告佛山市高明区诚艺海绵厂诉被告佛山市乔若家具有限公司、代涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告佛山市高明区诚艺海绵厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区诚艺海绵厂撤回起诉处理。审判员  孟洁二〇一八年十二月十一日法官助理李顺兴书记员徐文杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5127号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：庄灿松，男，1989年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市灿松追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1392号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款31798.01元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0402执510-1号申请执行人:汤X、汤XX、汤X。被执行人:徐X、枣庄市东润汽车运输有限公司。本院在执行汤X、汤XX、汤帅申请执行徐X、枣庄市东润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）韶始法民一初字第211号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一八年十二月二十八日书记员  宋 慧