wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16216号原告：贺巧艳，女，1981年1月18日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。原告贺巧艳与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺巧艳及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺巧艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金13000元、2017年度年终奖3250元、2017年1月1日至2018年10月18日未休年休假工资4482.75元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月31日入职被告处，任职服务员，工资标准为3250元/月。被告自2018年7月开始业务整顿，拖欠原告2018年7月、8月、9月、10月连续4个月的工资至今未予发放，被告还拖欠原告的2017年度年终奖未发。原告的工作场所于2018年10月16日因拖欠租金被房东收回，导致原告无法进入工作场所工作。原告被迫以拖欠工资及无法工作为由向被告负责人提出解除劳动合同，被告应当向原告支付拖欠工资、未休年休假工资、经济补偿金等。原告对于未起诉的部分仲裁裁决项目无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告主张其于2014年12月31日入职被告公司，任职服务员岗位，被告自2018年7月开始出现经营困难、拖欠工资等情况，直至2018年10月16日，因被告经营场地被业主收回，导致被告暂停营业，原告无法继续为被告提供劳动，原告只能被迫与被告解除劳动关系。对此，本院认为被告作为用人单位，对劳动关系存续期间负有举证责任，原告已经提交社保缴费明细，可证明被告自2015年2月起为原告参加社保。被告自2018年7月以来因故出现经营困难直至暂停营业等事实，原告已经提交了涉及被告的多份公告予以证明，故对于原告提出因被告出现经营困难暂停营业，无法继续履行劳动合同，且被告拖欠原告部分工资等原因，被迫于2018年10月16日解除双方之间的劳动关系的主张，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2014年12月31日至2018年10月16日；2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金13000元的诉请。如上所述，原告因被告经营困难暂停营业，双方无法继续履行劳动合同等原因被迫终止劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。按照原告提交的工资流水进行核算，原告平均工资为2976.1元，按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付4个月平均工资作为解除劳动合同的经济补偿金，即11904.4元；3、关于原告主张被告支付2017年年度奖金3250元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，原告虽然提出被告曾开会传达暂缓发放2017年年度奖金等事宜，但无证据证明，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金3250元的诉请，本院不予支持；4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月18日期间未休年休假工资的诉请。享受带薪年休假是原告的合法权利，被告应依法安排原告年休假，被告怠于举证证明其已经安排原告在上述期间休年休假，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付上述期间的未休年休假工资合理合法，应予支持。按上述认定的双方劳动关系存续期间及原告平均工资等，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年10月16日期间的未休年休假工资差额为2976.1元/月÷21.75×8天×200%=2189.31元（已扣减被告已经支付给原告的正常工作期间的工资收入）；5、劳动争议仲裁另裁决被告应向原告支付2018年7月1日至同年10月17日（实为2018年10月16日）期间的工资11375元，限期被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同代通知金。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与贺巧艳于2014年12月31日至2018年10月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向贺巧艳支付解除劳动关系经济补偿金11904.4元、2017年1月1日至2018年10月16日期间未休年休假工资差额2189.31元、2018年7月1日至2018年10月16日期间的工资11375元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向贺巧艳出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回贺巧艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十八日书记员  李 岚
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1265号之五 申请执行人：杨思鑫，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范其树，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人杨思鑫与被执行人范其树追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议约定长期履行。执行和解协议内容如下：一、被执行人范其树于2019年1月30日前给付申请执行人杨思鑫代偿款93194元（含案件受理费2235元）；二、被执行人范其树于2019年12月30日前给付申请执行人杨思鑫代偿款10万元；上述两项合计193194元。三、上述两义务，被执行人范其树按照上述约定履行后，申请执行人杨思鑫放弃其他执行请求，如果逾期未履行或者未全部履行，申请人杨思鑫可以再次申请强制执行，并按照月利率1%计算利息,期限自宣判之日起。案件执行费2798元，由被执行人范其树负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1523执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方献柱 二〇一八年十二月十四日 书记员  林 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5232号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：覃永辉，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃永辉在银行的存款92696.55元或查封被执行人覃永辉相当于92696.55元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执5062号 李琼华： 关于你申请执行阿热、邛山泽旺租赁合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初5972号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3455号之二 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3455号民事判决书第1页第十行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “崔彬彬，系该行员工。”应更正为“崔彬彬，女，1981年5月28日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6019号申请执行人洪海强，男，1981年1月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州市瓯海潘桥鑫好鞋材厂，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路158号，组织机构代码:L47084320。经营者陈尔波，男，1972年1月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2569号判决书，业已受理申请执行人洪海强与被执行人温州市瓯海潘桥鑫好鞋材厂买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海潘桥鑫好鞋材厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海潘桥鑫好鞋材厂及其经营者陈尔波的银行存款人民币85000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月五日代书 记员  何自力
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1388号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人汪某，男，1985年5月16日出生。2018年9月因本案逃缴高速公路通行费行为被行政拘留五日。因本案于2018年10月16日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1377号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月13日至8月22日间，被告人汪某驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在南京绕城高速（G2051）方山服务区，先后12次向付德清、李焰等人（均另案处理）购买修改过入口信息的高速公路通行卡，以缩短车辆行驶里程，逃缴高速公路通行费共计人民币6330元。2018年10月16日，被告人汪某向公安机关投案，到案后如实供述其诈骗的事实；已退赔被害单位人民币6330元。公诉机关认为被告人汪某具有自首、退赔、多次诈骗的量刑情节，建议判处被告人汪某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年十二月二十七日 见习书记员  常 涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16272号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：周城，男，1992年6月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代表：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市街道七家湾村1组，身份证号码。原告广州市雅森服装有限公司与被告周城劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告周城的委托诉讼代表孙云芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。入职时间：2011年7月2日。二、工作岗位：工人。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前12个完整工作月的工资分别为4503元、6124元、3632元、3911元、5601元、3595元、6936元、6288元、6286元、1806元、4897元、4516元。四、解除劳动关系的时间及原因：双方确认被告在原告处最后工作时间为2018年9月3日。原告称系被告于2018年9月3日自行离职。被告主张其9月3日之后一直在原告处待工，直到原告于2018年9月8日搬离导致被告无法工作。本院认为，现原被告就离职时间发生争议，原告作为用人单位理应承担证实离职时间的举证义务，现原告未能提供证据证实被告的具体离职时间，故根据被告陈述离职时间即2018年9月7日。关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前12个月的平均工资为4841.25元，被告在职期间即将届满7年半，故原告应向被告支付36309.38元（4841.25元×7.5月）。现被告未对仲裁裁决提出异议，视为被告对仲裁裁决的确认，故原告应按照仲裁裁决支付被告经济补偿金28000元。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金28000元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金28000元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金28000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告周城支付解除劳动关系经济补偿金28000元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1389号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王志献，男，1972年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年6月4日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，2018年6月9日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]1275号起诉书指控被告人王志献犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王志献到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年4月24日13时许，居住在南阳市宛城区高庙乡大刘庄村的被告人王志献因妻子与邻居李成杰有纠纷，与李成杰发生争吵，后李成杰喊其丈夫潘某回来处理纠纷。王志献与潘某遂发生厮打，打斗中王志献致潘某左胸部受伤。经法医鉴定，潘某左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折构成轻伤一级。案发后，王志献赔偿潘某28000元，潘某对王志献予以谅解。公诉机关认为，被告人王志献故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志献对起诉指控犯罪没有异议，希望法院从轻处罚。经审理查明，2018年4月24日13时许，居住在南阳市宛城区高庙乡大刘庄村的被告人王志献因妻子与邻居李成杰有纠纷，与李成杰发生争吵，后李成杰喊其丈夫潘某回来处理纠纷。王志献与潘某遂发生厮打，打斗中王志献致潘某左胸部受伤。经法医鉴定，潘某左侧第5、6、7、8、9、10、肋骨骨折构成轻伤一级。案发后，王志献赔偿潘某28000元，潘某对王志献予以谅解。认定上述的事实如下：1、被告人王志献的供述与辩解；2、被害人潘某的陈述；3、证人李成杰等人的证言；4、人体损伤伤情鉴定意见书；5、被告人的个人到案经过及赔偿协议、谅解书等。本院认为，被告人王志献因琐事殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王志献认罪且已赔偿被害人并取得被害人谅解，对王志献可以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王志献犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十二月十四日书记员  宋宗凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26787号原告：赖安婷，女，1994年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被告：王凤，女，1988年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告赖安婷诉被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖安婷委托代理人黄文博到庭参加诉讼。被告王凤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖安婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金16000元及利息（利息自2017年5月18日起至被告全部清偿借款本息之日止，按月利率2%计算）。2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告因消费资金紧缺为由向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借人民币16000元，借款期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，借期利息按月利率3%按月计收。原告委托陈博以转账的方式向被告交付了出借款项16000元，然被告收到出借款后从未还本付息，原告多次催促无果。另《借款合同》第八条第（3）点约定被告应承担原告提起诉讼的律师费，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告王凤无答辩。经审理查明：原告称原、被告是普通朋友关系，原告与案外人陈博是好朋友关系。由于原告不方便用自己账户向被告转账，所以委托陈博代为转账付款。陈博与被告之前无其他经济往来。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借款合同，拟证明原告与被告就借款事项签订书面借款合同。2.委托付款证明、陈博身份证（复印件），拟证明原告委托陈博向被告支付借款，陈博同意委托。3.中国工商银行转账汇款回单，拟证明陈博受原告委托向被告名下账户划款16000元。4.收款收据，拟证明被告收到原告借款16000元。5.委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权产生的律师费支出。本院认为，原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提交了借款合同、收款收据、转账记录、委托付款证明等证据，被告王凤未到庭应诉，亦未对原告的主张提出反驳意见或证据，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告需按《借款合同》偿还原告借款本金16000元。《借款合同》中约定利息为月息3%，现原告自愿调整为按照年利率24%计算利息并未超过法定最高限制，故原告主张自借款发生之日即2017年5月18日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。另外，《借款合同》中明确约定被告要承担原告主张权利所产生的律师费等费用，现原告提供民事委托合同、律师费发票为证，证明原告为本案支付律师费3000元，该律师费尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖安婷16000元及利息（利息计算方式：从2017年5月18日起计算至实际还清之日止按照年利率24%计算）。二、被告王凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖安婷律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元（原告赖安婷已预付），由被告王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  韦志阮人民陪审员  廖凤若二〇一八年十二月二十七日书 记 员  周 颖法庭记录蔡润芝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2479号之一 申请执行人：富永木子，女，日本籍，1975年10月20日出生，住日本。 被执行人：福建神画时代数码动画有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区9号楼，统一社会信用代码91350100660393276A。 法定代表人：林秀群。 申请执行人富永木子和被执行人福建神画时代数码动画有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案[2018]198号调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付工资薪金312273.99元，以及垫付的办公费用637083.44元，被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费11894元。本院依法立案受理。 本院在执行中，要求福州软件园产业基地开发有限公司协助扣留、提取被执行人的房产回购款，并在扣除本案执行费11894元后向申请执行人发还了工资薪金的执行款312273.99元。此外，本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、不动产、车辆、工商等情况，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案[2018]198号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十九日 书记员  薛卓宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11642号 申请执行人：苏子恒，男，汉族，1978年3月16日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州市江都市场经营管理有限公司。住所地广东省广州市白云区草庄东路87号201房，组织机构代码：340146778。 法定代表人：李守荣。 申请执行人苏子恒与被执行人广州市江都市场经营管理有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8446号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日依法立案执行，执行标的为299155.17元，执行费为4387元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执11642号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢书贤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初19852号原告：南京佳熔乐包装有限公司，统一社会信用代码91320114339359944H，住所地南京市雨花台区凤集大道15号35幢二层119层。法定代表人：叶虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏润恒物流发展有限公司，统一社会信用代码91320115796544993J，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：毕博，该公司董事长。原告南京佳熔乐包装有限公司与被告江苏润恒物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告南京佳熔乐包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京佳熔乐包装有限公司撤回起诉处理。审判长  史朝霞二〇一八年十二月十日书记员  龚雨辰
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初86号起诉人练永华，男，汉族，1983年4月2日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人练永华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2018号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、王小洁： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人王小洁保险人代位求偿权纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初1748号，经法院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10385号原告：戴防震，男，1976年7月26日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：赵宝，男，1963年5月18日出生，住泗阳县。原告戴防震与被告赵宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴防震到庭参加诉讼，被告赵宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴防震向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元及利息，利息自2015年4月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款80000元，被告至今未还款。被告赵宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告赵宝向原告戴防震借款80000元，并向原告戴防震出具借条，借条未约定还款期限、利息。借款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应归还原告借款80000元。对原告主张的利息，因借条未约定利息，本院支持自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宝于本判决生效后十日内向原告戴防震返还借款80000元及利息（自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告赵宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇一八年十二月二十五日书记员  葛宇秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申24号再审申请人（原审被告）：许玉坡，男，汉族，1963年6月20日生，住泌阳县。再审申请人：（原审被告）张玲，女，汉族，1963年4月21日生，住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：刘国宝，男，汉族，1976年4月12日生，住泌阳县。再审申请人许玉坡、张玲因与再审被申请人刘国宝排除妨碍纠纷一案，不服本院于2018年3月19日作出并已生效的（2018）豫1726民初944号民事判决，以原判决审理程序违法、认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人许玉坡、张玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回许玉坡、张玲的再审申请。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇一八年十二月十九日书记员  郭 威
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7870号 原告：王栋，男，1993年5月31日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张蔚思，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红叶，海南方圆律师事务所律师。 被告：海南泰明达能源投资有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人：陈龙，执行董事。 被告：陈龙，男，1992年6月23日出生，汉族，住海口市。 原告王栋与被告海南泰明达能源投资有限公司、被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋委托诉讼代理人张蔚思、被告海南泰明达能源投资有限公司法定代表人、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南泰明达能源投资有限公司（以下简称泰明达公司）向原告返还本金1400000元；2、判令被告泰明达公司向原告支付利润（利息）人民币770000元；3、判令被告泰明达公司向原告支付违约金（违约金的计算以人民币1400000元为本金，每逾期一天，按逾期未偿还本金金额的千分之二计算，自2017年7月13日起至本金人民币1400000元返还之日止）；4、判令被告陈龙对被告泰明达公司上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：原告与被告于2017年7月13日签订《合作经营成品柴油合同》，约定由原告投入现金约1400000元给被告经营成品柴油终端客户供油，合作期限自2017年7月13日至2018年7月12日，被告泰明达公司应每月13日向原告按投入现金的百分之五支付固定利润。原告于2017年7月13日从其农村信用社银行账户转1400000元人民币到被告指定收款人李仙农村信用社的银行账户×××。合作期间，被告泰明达公司除了2017年8月18日委托陈理明将人民币70000元利润支付给原告指定收款人王岭账户：×××外，泰明达公司不再向原告支付利润，至今已逾期支付11个月的固定利润770000元。在这期间原告多次要求被告泰明达公司支付利润及违约金，被告均以各种理由推诿。合同第七条第1款约定违约金的计算标准是：合作期间，被告泰明达公司不按时足额支付利润款给原告或合作期满被告泰明达公司不按时足额返还原告投入的1400000元，每逾期一日，按逾期金额的2‰给原告支付违约金。综上所述，被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实真相，依法裁判。 被告泰明达公司、陈龙辩称，对涉案的借款没有异议，合同是真实存在的。在涉案两份合同中后面手写的“连带责任的担保人”是在陈龙父亲出事之前，原告母亲让陈龙所写，事先陈龙完全不知情。另外本案的借款是借给泰明达公司，签订合同的时候是跟陈龙父亲签订的，当时陈龙父亲是泰明达负责公司的所有事宜，任何的转账事宜都是跟陈龙父亲进行交涉。之后因为陈龙父亲出事后，泰明达公司的资金都没了，原告的母亲找到陈龙，说让陈龙签名后才能从陈龙被查封的房产里弥补损失，可是房子的案件至今尚未处理，因为泰明达公司涉及的事情很多。 原告王栋围绕其诉讼主张依法提交了合作经营成品柴油合同、海南农村信用社存取款回单、账户明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单作为证据。两被告对上述证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 两被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告（乙方）与被告泰明达公司（甲方）签订《合作经营成品柴油合同》，约定以泰明达公司现有的经营网络、营销模式、销售队伍、油罐基地为平台，原告投入现金1400000元作为流动资金，双方合作经营成品柴油终端客户供油业务，泰明达公司指定的收款人为李仙（账号：×××）。合作期限自2017年7月13日至2018年7月12日止共一年。合同终止之日起五日内，泰明达公司一次性返还原告投入的1400000元现金并结清固定利润款。合作期间的经营管理、销售由被告负责，原告不派人参与，但原告有权监督检查泰明达公司的柴油销售情况及财务状况。泰明达公司自主经营，自负盈亏，法律责任自担，与原告无关。合作期间，泰明达公司按月息5%（年息60%）给原告计付利润款，泰明达公司每月13日以转账或现金方式一次性给原告支付上月销售利润款。如泰明达公司不按时足额支付利润款给原告或合作期满泰明达公司不按时足额返还原告投入的1400000元，每逾期一日，按逾期金额的2‰给原告支付违约金，原告有权按照当时市场价格下浮20%到泰明达公司提油，以抵充利润款或者投资款。双方并就其他违约责任作了规定。上述合同签订后，泰明达公司法定代表人陈龙在该合同中手写“本人是甲方连带责任的担保人”。2017年7月13日，原告将1400000元转账支付至泰明达公司指定的收款人李仙账户。泰明达公司收到上述款项后，于2017年8月18日向原告支付70000元，此后并未再向原告支付利润款。合同约定期满后，泰明达公司未将1400000元返还给原告。 本院认为，原告与被告泰明达公司签订的《合作经营成品柴油合同》虽名为合作合同，但因原告不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，双方形成借贷关系，原告投入的合作款本金1400000元性质上属于借款本金。双方在合同中关于被告泰明达公司每月按5%向原告支付利润款、被告不按时足额支付利润款或不按时返还投资款时按2‰向原告支付违约金的约定，实质上属于对借款利息的约定，被告也按约定向原告支付了2017年7月14日至2017年8月13日的利息。此后，被告泰明达公司未再向原告支付利息，借款期满后，泰明达公司也未向原告偿还借款，原告请求被告泰明达公司偿还借款本金1400000元并支付利息，本院予以支持，但双方约定的利息过高，本院调整至按年利率24%计算，原告主张中超出的部分本院不予支持。被告陈龙以泰明达公司法定代表人的身份承诺作为泰明达公司的担保人，应对泰明达公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向泰明达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、限被告海南泰明达能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王栋偿还借款本金1400000元并支付利息（利息计算标准：以1400000元为本金，自2017年8月14日起清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈龙对被告海南泰明达能源投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告海南泰明达能源投资有限公司追偿； 三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。 案件受理费23040元，保全费5000元，由被告海南泰明达能源投资有限公司、被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王国娟 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  陶丽莎 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  夏 夏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初366号 原告：万丽丽，女，1978年11月4日出生，汉族，职业，住河北省承德市承德县。 被告：承德云枫岭农业观光旅游有限公司，住所地承德双桥区双峰寺镇小井村七组李瑞清房屋。 法定代表人：杨振威，职位经理。 原告万丽丽与被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告万丽丽的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回万丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  付 军 人民陪审员  李国军 人民陪审员  刘建设 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  高瑞松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17976号之一 原告：杭州驰宏科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号2幢1楼。 法定代表人：陈正法。 被告：成都国卫通信技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区57号2幢1单元9号。 法定代表人：胡明武。 被告：成都盟升电子技术股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区57号2幢1单元9号。 法定代表人：向荣。 原告杭州驰宏科技有限公司与被告成都国卫通信技术有限公司、成都盟升电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告杭州驰宏科技有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州驰宏科技有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州驰宏科技有限公司撤诉。 案件受理费7557元，由原告杭州驰宏科技有限公司负担。 审判员  余存江 二〇一八年十二月十一日 书记员  易亚楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执恢306号申请执行人：秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司，组织机构代码76662XXXX。被执行人：杨某，男，1979年4月20日出生。被执行人：候某，男，1958年10月28日出生。本院在执行秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司与杨某、候某拖欠热费纠纷一案，因申请执行人杨某、候某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山海关区人民法院作出的（2007）山民初字第466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一八年十二月二十八日书记员 谢海力
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111财保232号申请人：广东宝辰实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：曾文亮。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被申请人：广州东芝白云自动化系统有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡明聪。申请人广东宝辰实业有限公司与被申请人广州东芝白云自动化系统有限公司因买卖产生货款纠纷，申请人广东宝辰实业有限公司于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州东芝白云自动化系统有限公司价值150993元银行存款或等值财产。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函，承诺如申请人申请财产保全措施有错误，愿依照法律规定承担连带保证担保责任。本院认为，申请人广东宝辰实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告广州东芝白云自动化系统有限公司银行存款150993元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 伍 璇二〇一八年十二月十一日书记员 翁向雯
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1364号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人范顺卿，男，汉族，1952年4月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月26日被南阳市公安局直属分局拘留，同年2018年7月3日由该局监视居住。2018年10月26日经宛城区人民检察院决定监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1237号起诉书指控被告人范顺卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人范顺卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年6月26日16时53分许，被告人范顺卿在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿南阳市宛城区Y006乡道自北向南行驶至柏树坟村附近时，因超员被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队民警当场查获。经民警现场清点，该车核载8人，实载24人（其中幼儿园学生22人，随车教师1人，驾驶员），超员16人，超员200%。范顺卿因从事校车业务，严重超过额定成员载客，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人范顺卿因从事校车业务，严重超过额定成员载客，在公共道路上无校车驾驶资格驾驶校车，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人范顺卿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，但辩称自己是开后勤车的，当天一辆校车故障，驾驶员驾车去修理去了，自己被安排临时送学生，出现本案情况。另外，自己家属患有疾病卧床不起，需要自己照顾，希望法院从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2018年6月26日16时53分许，被告人范顺卿在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿南阳市宛城区Y006乡道自北向南行驶至柏树坟村附近时，因超员被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队民警当场查获。经民警现场清点，该车核载8人，实载24人（其中幼儿园学生22人，随车教师1人，驾驶员），超员16人，超员200%。认定上述事实的证据如下：1、被告人范顺卿的供述与辩解；2、被告人范顺卿的身份证明、到案经过、现场查获记录、机动车及驾驶人信息查询结果等；3、证人张某、武某的证言。本院认为，被告人范顺卿在公共道路上无从业资格驾驶非校车作为校车使用，且严重超载，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及个人人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范顺卿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十二月十一日书记员  宋宗凯
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初10316号 原告：张学贵，男，1952年9月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：王健、胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：青海北极牦牛生物科技有限公司，住所地青海省黄南州尖扎县坎布拉尕布村。 法定代表人：韩军，董事长。 被告：北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区石门村。 法定代表人：吴建萍，董事长。 被告：北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 负责人：吴建萍，总经理。 原告张学贵与被告青海北极牦牛生物科技有限公司、北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司、北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司海南分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年12月12日以其欲与各被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张学贵撤诉。 案件受理费减半收取计335元，由原告张学贵负担。 审 判 长  赵 越 审 判 员  冯平山 人民陪审员  郑圆圆 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  熊 进
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执794号之一 申请执行人：孙华同，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张琼，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张俊颍，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人孙华同申请执行被执行人张琼、张俊颍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付242755元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户,冻结被执行人张琼住房公积金账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十二月四日 书记员  梁冰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初8341号 原告:张亚,男,1978年4月6日出生,汉族,住蒙城县。 被告:张丽荣,女,1975年10月7日出生,汉族,住蒙城县。 被告:蔡晓栋,男,1975年6月16日出生,汉族,住蒙城县。 被告:蒙城凯尊大剧院有限公司公司,住蒙城县文化产业园区,机构代码：91341622052917523。 法定代表人：张丽荣。 原告诉被告关于民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告张亚撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马艳辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11593号原告：郑淏阳，男，汉族，1995年4月11日出生，住珠海市香洲区，被告：区俞君，女，1996年8月3日出生，现住广东省佛山市高明区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑淏阳撤诉。案件受理费人民币25元，由原告郑淏阳负担。审判员  曾海辉二〇一八年十二月十九日书记员  吴华强黄惠珊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5949号原告：嘉善康辉商业经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇小桐坪街53弄25号楼一楼。法定代表人：刘平山，公司执行董事委托诉讼代理人：范文、黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：彭凯平（PENGKAIPING），男，1962年9月16日出生，美利坚合众国公民，暂住北京市海淀区。原告嘉善康辉商业经营管理有限公司与被告彭凯平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，并于当日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，后原告称双方已和解，明确表示将不缴纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉善康辉商业经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王霞二〇一八年十二月七日书记员  岑奇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初3186号原告：刘立夫，男，1945年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘道文，男，53岁，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘道亭，男，45岁，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘道云，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘云，女，51岁，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘春红，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘立夫与被告刘道文、刘道亭、刘道云、刘云、刘春红赡养纠纷一案,本院于2018年11月28日立案受理。原告刘立夫于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立夫的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立夫撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘立夫负担。审判员  张永俊二〇一八年十二月十七日书记员  年 波
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1365号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡玉均，男，1962年2月18日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因犯贩卖毒品罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月9日刑满释放。因本案于2018年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1310号起诉书指控被告人胡玉均犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人胡玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日11时许，被告人胡玉均在广州市荔湾区恩洲直街40号门前附近，以人民币300元的价格将毒品一小包贩卖给曾某明，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人胡玉均身上缴获毒资人民币300元，从曾某明处缴获交易毒品一小包（净重0.13克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人胡玉均无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡玉均是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡玉均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人胡玉均对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、称量笔录、提取笔录、检定证书、检定结果、搜查证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机通话记录、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书等书证，现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片等物证，证人曾某、卢某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检验报告等鉴定意见，被告人胡玉均的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉均无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡玉均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡玉均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡玉均曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡玉均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）依法扣押的毒品及手机（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一八年十二月十三日书记员  钟健涛梁绮莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初8705号 原告(反诉被告)：丹阳市四通开来电子有限公司，住所地：丹阳市云阳经济开发区。 法定代表人：张国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告(反诉原告)：钟楼区邹区恒正照明灯具经营部，住所地：常州市钟楼区邹区灯具城中区1幢2号，组织机构代码L1488643-1。 经营者：刘恒武，男，汉族，1960年8月26日生，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告(反诉原告)：刘恒武，男，汉族，1960年8月26日生，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告(反诉被告)丹阳市四通开来电子有限公司与被告(反诉原告)钟楼区邹区恒正照明灯具经营部、(反诉原告)刘恒武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国敏及其委托诉讼代理人杭璐婷、被告钟楼区邹区恒正照明灯具经营部经营者刘恒武及其委托诉讼代理人潘卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市四通开来电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款498425元；2、支付自起诉之日至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率加收50%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告长期发生灯具设备业务往来，由被告向原告购买灯具设备产品。但被告一直拖欠原告货款，截止起诉时，被告尚欠原告货款498425元一直未能支付。故请求判如所请。 被告钟楼区邹区恒正照明灯具经营部、刘恒武辩称，一、对原告主张的金额及送货单存有异议；二、原、被告间有近十年的合作，此前的原告的产品就是有部分发生质量问题，原告也能及时处理和更换，客户的满意度比较好，后期原告的电子产品品质下降，多次出现质量问题，客户不断要求退货，而原告拒不承担因质量问题而承担的退货。被告与原告多次协商处理，但被告拒不承担自己的维修和更换义务，导致了被告的损失一直在增加。三、原告的第二项诉讼请求没有合同依据，也没有法律规定。 基于上述理由，钟楼区邹区恒正照明灯具经营部、刘恒武提出反诉请求：1、判令原告退回存在质量问题的产品计292502.55元，并赔偿因质量问题所产生的损失52000元，合计344502.55元。 丹阳市四通开来电子有限公司针对反诉请求辩称，首先，被告没有证据证明原告所供的货物存在质量问题。其次，根据合同法的规定，被告应当在合理期限内通知原告提出产品质量问题，而在诉讼前，被告从未向原告提出质量异议。被告的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明：原、被告长期发生灯具设备业务往来，由被告向原告购买灯具设备产品，双方未签书面合同。2016年1月21日，原告至被告处对账，提供的对账单上注明：2014年结欠190000元，2015年结欠341000元，截止2016年1月21日止合计结欠531000元。被告刘恒武在此结账单上签名并注明：“2015年欠341000元，2015年8月7、8月11日进水退货0262单、0226单、0228单，未减账；2014年账目待对”。 对账单签订后，原告认可被告已给付原告货款25万元。另原告最后一次送货时间为2016年5月6日。因被告一直未能支付余款，原告遂诉讼至法院。 以上事实，有原告提供的对账单1份及双方当事人的陈述所证实。 双方主要争议焦点，一、2014年度被告实际欠款数额；二、原告提供的产品是否存在质量问题。 对于上述争议焦点，原告提供了29份送货单予以佐证2014年度被告实际欠款数额，并否认存在产品质量问题。 对此被告主张，对账单上注明“2014年账目待对”，是因为对产品的质量问题及送货数量存在分歧，需要进行核对。原告所提供的2014年的29份送货单中，有6份并非被告所签收，另还有一份送货单不是原件，一份送货单有涂改，该部分货款不予认可。关于产品质量问题，被告曾与原告工作人员联系过退货，但原告拒绝接收。 为支持其主张，被告提供了如下证据予以证明： 1、微信截图一组，证明被告曾与原告的主管王霞联系退货事宜。 2、情况说明一份，证明被告聘用司机将有质量问题的产品退回原告公司，但原告公司拒绝接收的事实。 3、检验检测报告一份、发票一份，证明原告的电子产品不合格，存在严重的质量问题。被告对原告的产品质量进行检测所支出的费用2500元。 4、被告的众多客户使用原告的产品产生质量问题的书面说明一组，证明原告的产品存在质量问题。 原告对上述被告提供的证据均不予认可。关于6份送货单虽不是被告本人所签，但却是其家人代签。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。 原告主张被告应给付价款498425元，提供有对账单和送货单证明，但对账单上注明“2014年账目待对”，故该2014年的欠款数额尚不能确定。被告对2014年的6份对账单不予认可，原告主张送货单虽不是被告本人所签，但却是其家人代签，缺乏依据，故本院对该6份送货单不予认定，相关价款计189515元，本院不予支持。对于被告其他抗辩理由，依据不足，本院不予支持。 原告主张自起诉之日至实际清偿之日止按照同期银行贷款的1.5倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 双方未签订有书面合同，被告应在合理时间内对原告的产品进行验收。现被告称原告的产品存在质量问题，但双方发生往来的时间跨度逾3年，被告现有证据不足以证明系原告的产品存在质量问题，也不足以证明其针对存在质量问题的产品提出的质量异议在法定合理时间内。此外，在2016年1月21日双方对账时，被告也未提出质量异议，且此后还在给付货款。综合上述因素，本院对被告的反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告钟楼区邹区恒正照明灯具经营部、刘恒武于本判决生效后十日内给付原告丹阳市四通开来电子有限公司价款308910元及利息（按同期银行贷款利率的1.5倍计算自2017年9月27日至判决给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)钟楼区邹区恒正照明灯具经营部、刘恒武的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8776元，由原告负担2826元，由被告5950负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。反诉案件受理费3274元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  束永辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4909号本院在执行申请执行人李寿明与被执行人广厦建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人广厦建设集团有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将广厦建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16254号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市，原告广州市雅森服装有限公司与被告孙云芝劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告孙云芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。一、入职时间：2014年10月10日。二、工作岗位：行政人员。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前12个完整工作月工资分别为3691元、3347元、3660元、3974元、4067元、4015元、3668元、4275元、4110元、4132元、4339元、3805元。四、解除劳动关系的时间及原因：双方确认被告在原告处最后工作时间为2018年9月7日。原告称系被告自行离职。被告主张系原告经营不善不再为被告提供劳动条件，于2018年9月8日搬离不再经营。本院认为，关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前12个月的平均工资为3923.58元，被告在职期间即将届满4年，故原告应向被告支付15694.32元（3923.58元×4月）。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金17920元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金16000元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告孙云芝支付解除劳动关系经济补偿金15694.32元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5080号 原告：安徽浩宇商务旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区清潭路169号，统一社会信用代码913401005872257935。 法定代表人：殷凤英，职务不详。 委托诉讼代理人：吴晓莉，公司员工。 被告：姜倜，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢雪侠，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司诉被告姜倜、谢雪侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人吴晓莉到庭参加了诉讼。被告姜倜、谢雪侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司提出诉讼请求：请求法院判令被告一偿还借款本息共计363099元（其中包括本金300000元，截至2018年6月25日逾期利罚息63099元）并承担至本金付清之日止利罚息；2、判令被二承担共同清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等因被告违约所产生的费用。事实与理由：2015年01月25日，被告姜倜向原告借款，借款金额为人民币30万元整。支付方式为现金支付。借款期限自2015年01月25日至2018年06月25日，共计41个月。借款月利率为5.13‰。原告按约履行借款义务，但被告姜倜自2015年1月25日至今未结清本息，经我公司多次催告未果。被告谢雪侠和被告姜倜为夫妻关系，对本借款承担共同清偿责任；综上，原告为了使单位合法经济权益得到法律保护，只得依法向贵院起诉，请求人民法院依法审判，以维所请。 姜倜、谢雪侠未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2015年元月24日，姜倜因急需资金周转向安徽浩宇商务旅游汽车有限公司借款。安徽浩宇商务旅游汽车有限公司的会计耿婧从其个人账户取款300000元，并由安徽浩宇商务旅游汽车有限公司的经理殷沛洪、耿婧、刘道岭一起乘车从合肥赶到淮北，于次日以现金方式向姜倜出借了全部借款300000元，姜倜收到款项后出具了一张《借条》，载明“今借安徽浩宇商务旅游汽车有限公司叁拾万元（殷沛洪）。借款人：姜倜.2015.元月.25号.在场人：李道岭.刘克胜”。案涉借款发生在姜倜、谢雪侠婚姻关系存续期间。案涉款项出借后经安徽浩宇商务旅游汽车有限公司多次催要，姜倜一直未能还本付息，安徽浩宇商务旅游汽车有限公司遂诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、户口簿、营业执照、借条、银行取款凭证及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜倜因资金周转需要向安徽浩宇商务旅游汽车有限公司借款，安徽浩宇商务旅游汽车有限公司按约提供了全部借款本金300000元，并由姜倜向安徽浩宇商务旅游汽车有限公司出具了借条确认，安徽浩宇商务旅游汽车有限公司与姜倜之间的民间借贷法律关系依法成立。因案涉借款未约定还款期限，安徽浩宇商务旅游汽车有限公司可随时主张还款，安徽浩宇商务旅游汽车有限公司现主张姜倜偿还其借款本金300000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，案涉借款并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款未约定还款期限，安徽浩宇商务旅游汽车有限公司未举证证明其何时向姜倜主张过还款，本院视为其提起诉讼之日即2018年7月30日起借款期限届至，安徽浩宇商务旅游汽车有限公司主张按照中国人民银行同期贷款利率主张还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故姜倜应当自2018年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至全部款项还清之日止。安徽浩宇商务旅游汽车有限公司主张谢雪侠承担共同偿还责任，案涉借条中并无谢雪侠的签名确认，安徽浩宇商务旅游汽车有限公司也未对案涉借款是否用于二人家庭共同生活进一步举证，应当承担举证不能的不利后果，对安徽浩宇商务旅游汽车有限公司的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜倜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司借款本金300000元及相应利息（利息以300000元本金为基数，自2018年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6746元，由原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司负担1173元，被告姜倜负担5573元；案件公告费500元，由被告姜倜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  张广珍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  苏明宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0123民初1770号 原告：泉州德立化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：李祎山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建显丰资源再循环有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇城郊九龙坂。 法定代表人：黄芝林，该公司董事长。 原告泉州德立化工有限公司（以下简称德立公司）与被告福建显丰资源再循环有限公司（以下简称显丰公司）清算责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，根据德立公司的申请，依法作出(2018)闽0123民初1770号民事裁定，冻结显丰公司银行存款1,637,934.11元。2018年12月24日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告德立公司的委托诉讼代理人苏志松到庭参加诉讼，被告显丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德立公司向本院提出诉讼请求：1.判令显丰公司对罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）所欠的货款1,268,192.57元及迟延履行期间的债务利息（自2013年11月21日起至实际付款之日止，暂计至起诉之日止约为369,741.54元）承担连带偿还责任；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由显丰公司承担。事实和理由：德立公司与雄丰公司的买卖合同纠纷经由本院审理后，作出（2013）罗民初字第1390号民事判决，判令雄丰公司支付货款1,268,192.57元，如未按照约定履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于雄丰公司未自动履行，德立公司向本院申请强制执行，案号为（2014）罗执行字第61号。后德立公司经查询得知，雄丰公司于2018年4月26日被依法吊销营业执照，截止目前该公司仍处于吊销状态。显丰公司为雄丰公司股东，在雄丰公司被依法吊销营业执照后未进行清算，怠于履行义务，导致德立公司债权无法实现，为此德立公司提起本案诉讼。 显丰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：德立公司与雄丰公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后作出（2013）罗民初字第1390号民事判决，判令“雄丰公司支付德立公司货款1,268,192.57元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因雄丰公司未履行上述判决，德立公司于2014年1月7日向本院申请执行。2014年6月16日，本院作出（2014）罗执行字第61号民事裁定书，载明：“雄丰公司现已停业，法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序”。另查：雄丰公司于2018年4月26日被福建省罗源县市场监督管理局吊销营业执照。雄丰公司的股东为显丰公司。显丰公司在雄丰公司被吊销营业执照后，未成立清算组对公司进行清算。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，显丰公司作为雄丰公司的股东怠于履行清算义务具有一定的过错，但德立公司在诉讼前未申请对雄丰公司进行强制清算，对雄丰公司有无账册及财产、能否进行清算等问题均无法认定，且德立公司所提供的吊销营业执照等证据不足以证明因股东怠于履行相应义务导致公司无法清算，故德立公司要求显丰公司对雄丰公司的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回泉州德立化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费19,541元，保全费5000元及公告费用，由泉州德立化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 审 判 员  汪 孟 人民陪审员  林向信 二〇一八年十二月二十八日 法官助理郑艳 书记员郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执保463号解除保全申请人（原被申请人）：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3#，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦。解除保全申请人（原被申请人）：王中伦，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆潼泰俊业建材科技有限公司，住所地重庆市潼南区金潼大道工业园区一期标准厂房办公楼1楼，统一社会信用代码91500223MA5UMQLU38。法定代表人：柘华中。委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理重庆潼泰俊业建材科技有限公司与重庆渝铁工租赁有限公司、王中伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆潼泰俊业建材科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全重庆渝铁工租赁有限公司、王中伦价值3519729.66元的财产，并查封被申请人重庆渝铁工租赁有限公司租赁给武汉富诺建筑劳务有限公司在贵州省仁怀市茅台镇工地使用的材料物资421.37933吨。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人重庆潼泰俊业建材科技有限公司的财产保全进行担保，保险单号8130985000180000618000。本院作出（2018）渝0152民初4596号民事裁定书，裁定准许保全，并移送执行；作出（2018）渝0152执保354号执行裁定书，裁定将重庆渝铁工租赁有限公司在X银行X账户内的存款3519729.66元予以冻结，将王中伦在X银行X账户内的存款2265257.34元。重庆渝铁工租赁有限公司、王中伦于2018年12月6日向本院提交一份X银行X账户交易明细查询单，截至2018年12月3日该账户内的存款余额为3645899.74元，证明法院冻结的存款已经足额。重庆渝铁工租赁有限公司、王中伦于2018年12月6日向本院提出申请，请求解除对王中伦在XX银行XX账户内存款2265257.34元的冻结。本院作出（2018）渝0152民初4596号之二民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆渝铁工租赁有限公司、王中伦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人对王中伦在XX银行XX账户内存款2265257.34元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十二月十三日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3043号 原告：陈训武，男，1966年10月29日出生，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。 被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码为913401001531448657。 法定代表人：王坤，系该公司董事长。 本院在审理原告陈训武与被告安徽华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈训武于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈训武提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈训武撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈训武负担（已缴纳）。 审判员 陈 炜 二〇一八年十二月十八日 书记员 张来仪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3800号-5 原告：李某某，女，汉族，1979年7月23日，现住石家庄市新华区。 被告：何某某，男，汉族，1969年6月14日，现住石家庄市。 被告：河北某某开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人:何某某。 被告：赵某某，女，汉族，1970年4月21日，现住石家庄市。 原告李某某与被告何某某、赵某某、河北某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某某、赵某某、河北某某开发有限公司银行存款16000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告何某某、赵某某、河北某某开发有限公司存款16000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  齐光东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8247号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 法定代表人：任某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：王某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20493号 原告：单某某，女，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂某某开发有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：陈某某，执行董事。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 原告单某某与被告临沂某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某委托诉讼代理人王加珂、冯立化，被告临沂某某开发有限公司的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付自交房之日起至起诉日止的逾期办理房产证的违约金51751元及利息；2、请求人民法院依法判决被告提供办理房产证的手续,协助原告办理商品房房产证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月3日,原、被告签订商品房预售合同,合同编号YS*****。约定原告购买被告开发的某某小区小区2号楼1单元1601号房,房款总金额为515969元。根据合同第十五条关于产权登记的约定第三款的约定,由于出卖人原因不能在规定期限(房屋交付后十四个月)内办理房屋产权权属证书,出卖人自房屋交付后第二十五个月至实际办理房屋产权属证书止,按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。根据合同第八条约定,被告应于2014年1月31日前向原告交付房屋。被告向原告交付房屋后,至今未提供办理房屋产权证书的材料,协助原告办理房屋房产证,致使原告购买房屋后,迟迟未能办理房屋产权属证书。为此,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告临沂某某开发有限公司辩称，一、被告按照合同约定实际交付时间为2014年2月16日，合同第十五条明确载明，办证期限为房屋交付后24个月内。未能在规定期限内办理房产证的，自房屋交付后25个月起开始计算违约金。二、被告未在约定时间内为原告办理房产证不存在过错，合同签订后被告一直严格按照合同约定履行义务。三、原告并无实际损失发生，其主张的违约金数额过高。根据相关法律法规，违约金约定过高的，应当以实际损失的30%加以调整。原告并没有提供相应的证据证明其有实际损失发生，请求法院调整违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，原告单某某与被告临沂某某开发有限公司签订合同编号为YS*****的《商品房预售合同》。约定原告购买被告开发的“某某小区小区”2号楼1单元1601室住宅楼房一套，房屋代码为####，建筑面积共100.98平方米，该商品房总价款为515969元。第八条约定出卖人应当于2014年1月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条第三款关于产权登记的约定，由于出卖人的原因，买受人不能在规定期限（房屋交付后二十四个月）内办理房地产权属证书的，出卖人自房屋交付后第二十五个月起，至实际办理房屋产权证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金；如买受人在出卖人提供具备办理条件后15日内拒不办理房产证及房产抵押登记手续，则买受人应按逾期每日向出卖人支付已付房款的万分之一作为违约金，且出卖人不承担在承诺期限内办理房屋产权证书的责任。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告已按约定足额向被告支付了房款515969元，被告于2014年2月16日将涉案房屋交付给原告使用，至法庭辩论终结前，被告仍然未按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。原告诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述违约金自愿从2016年2月16日起计算至2018年10月31日，共计5970元。 本院认为，原告单某某与被告临沂某某开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限（房屋交付后二十四个月）内办理房地产权属证书的，出卖人自房屋交付后第二十五个月起，至实际办理房屋产权证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。涉案房屋于2014年2月16日交付给原告，被告应在2016年2月15日前将由其提供的资料报房屋产权登记机关备案，但至法庭辩论终结前仍然未按约定协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。被告辩称违约金数额过高，要求予以调整，不符合有关法律规定，本院不予采信。庭审中，原告陈述逾期办理权属证书违约金数额，应以原告实际支付的购房款515969元为基数，自2016年2月16日起至2018年10月31日止，按双方约定的每日万分之一计算，共计50970元，系其对自己民事权益的自由处分，且对被告并无不利，本院对此予以确认。对原告要求被告支付违约金51751元及利息的诉讼请求，对合理合法部分予以支持，其余部分不予支持。关于原告主张的要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权证书的主张，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。参照上述规定，房屋买受人是申请办理房屋所有权证的法定义务人，出卖人对买受人的申请负有协助义务。故对原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某开发有限公司于本判决生效之日起三十日内到房产管理部门完成某某小区小区2号楼1单元1601室楼房的有关产权登记资料备案手续，并协助原告单某某办理该楼房的产权证书； 二、被告临沂某某开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单某某逾期办理产权登记手续违约金50970元； 三、驳回原告单某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告单某某负担11元，由被告临沂某某开发有限公司负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1094元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6019号申请执行人：北京国顺政通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼1405。法定代表人：尚鑫，总经理。被执行人：济宁铭天通信工程有限公司，住所地山东省邹城市西苇路七巷沿街门头19号。法定代表人：刘庆斌。本院在执行申请执行人北京国顺政通科技发展有限公司与被执行人济宁铭天通信工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018)京0106民初7266号民事判决书，判决书确定：一、被告济宁铭天通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京国顺政通科技发展有限公司15000元；二、被告济宁铭天通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内以15000元为基数，自2017年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京国顺政通科技发展有限公司利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告济宁铭天通信工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年6月22日依法向被执行人济宁铭天通信工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。上述文书已经于2018年7月1日退回至本院。2、本院分别于2018年6月26日、2018年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人济宁铭天通信工程有限公司名下的财产信息。济宁铭天通信工程有限公司在中国农业银行设有账户，但因余额较少且无资金流动本院暂未冻结。经查，被执行人济宁铭天通信工程有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2018年9月13日对被执行人济宁铭天通信工程有限公司采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人济宁铭天通信工程有限公司发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人济宁铭天通信工程有限公司已不在工商地记地址实际经营。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月20日电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执6019号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵驰二〇一八年十二月六日法官助理刘靖轩书记员胡欣蕾
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5530号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，系该支行员工。 被告：王恩福，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：楼祯武，男，1988年1月3日出生，汉族，住三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王恩福、楼祯武信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告王恩福归还原告民泰心乐卡透支本金49194.90元及本金透支手续费、违约金，截至2018年6月8日的本金透支手续费为3302.37元、违约金为181.36元，2018年6月9日起的本金透支手续费以本金49194.90为基数按照月利率9.36‰计算至付清之日止；2、判令被告楼祯武对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月19日，被告王恩福向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申领民泰心乐卡，申请额度为50000元，在阅读并了解了民泰心乐卡领用合约后，在民泰心乐卡申请表上签字。民泰心乐卡领用合约规定：心乐卡分期付款业务中，每月只需归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；未在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被告使用心乐卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补换卡手续费、分期付款手续费率、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告心乐卡账户。同日，被告楼祯武与原告签订了《浙江民泰商业银行心乐卡保证合同》，合同约定：保证范围包括被告王恩福在使用50000元额度内所发生的透支本金、透支手续费、违约金及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自该民泰心乐卡项下透支期限届满之日起两年。原告经审核后，同意并核发给被告王恩福民泰心乐卡，卡号为62×××04。被告王恩福取得该卡后，利用该卡陆续使用，截至2018年6月8日，被告王恩福尚欠原告透支款本金49194.90元、本金透支手续费3302.37元、违约金181.36元，被告楼祯武也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行心乐卡透支本金49194.90元并支付本金透支手续费、违约金，截至2018年6月8日的本金透支手续费3302.37元、违约金181.36元，自2018年6月9日起的本金透支手续费以透支款本金49194.90为基数按照月利率9.36‰计算至本判决履行完毕之日止。 二、由被告楼祯武对上述款项承担连带清偿责任。被告楼祯武承担保证责任后，有权向被告王恩福追偿。 如果被告王恩福、楼祯武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金透支手续费。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王恩福、楼祯武共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一八年十二月十七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执268号之二 申请执行人：汕头市潮南区永诚丰织造厂，住所地广东省汕头市潮南区两英镇禾皋司神路西。 代表人：陈耿周，厂长。 被执行人：张国松，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省普宁市。 被执行人：张丽萍，女，汉族，1978年11月21日出生，住广东省普宁市。 申请执行人汕头市潮南区永诚丰织造厂与被执行人张国松、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执268号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十二月四日 书记员  张上荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14531号原告：杨锐槟，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：叶泽扬，系广东元道律师事务所律师。被告：郭予强，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨锐槟本人（于法庭询问阶段到庭）及其委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加了诉讼，被告郭予强没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60万元；2.判令被告支付借款利息至实际清偿之日（以60万元为本金，按月2%自2016年1月6日起暂计至2018年8月5日的利息为254000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。以上合计854000元。事实和理由：原、被告为多年好友。原告自2014年4月30日起至2016年6月15日期间共出借给被告1315000元，双方约定自2014年9月6日起，被告按本金60万元（截止该日，实际出借金额为645000元），月利率2.1%支付借款利息至还清本息为止。被告一直依约支付利息至2016年1月6日（2015年12月份的利息），后再无支付利息。2017年1月1日，被告向原告出具借条，确认借得原告本金60万元（截止该日，实际出借金额为669100元），承诺2017年3月31日前还清。但截止至今，被告仍未能还清上述借款本息。原告多次向被告主张权利无果，遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实和诉讼请求提交了中国民生银行特种转账借方凭证、中国民生银行特种转账贷方凭证、王坚彬的身份证、委托转账说明及其中国民生银行个人账户对账单、借条、原告的中国民生银行个人账户对账单等证据为证。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：原告杨锐槟分别于2014年4月30日、5月24日、2015年10月6日、12月15日、19日、21日、2016年6月15日向被告郭予强转账8万元、115000元、30万元、6万元、10万元、17万元、4万元，合计865000元。原告另于2014年6月6日委托案外人王坚彬向被告转账45万元。原告称上述共计1315000元款项均为被告向其本人的借款。2014年10月5日、11月5日、12月6日，被告各向原告转账12600元；2015年1月5日，被告向原告转账15200元；2015年2月6日、3月7日、4月6日、5月5日、6月7日、7月6日、8月6日、9月7日、10月7日，被告各向原告转账12600元；2015年11月4日、5日、6日、18日、12月8日、17日、2016年1月6日、16日、4月30日、6月18日、2017年1月26日、3月15日，被告分别向原告转账168900元、4万元、5万元、61000元、12600元、3万元、12600元、6万元、20万元、36000元、10万元3万元，合计967500元。原告称被告上述转账款项中金额为12600元和15200元的款项均是被告按照双方约定以60万元为本金，按月利率2.1%计付的利息，其中15200元中12600元是利息，另外2600元是被告返还原告的购物款，与本案借款无关；而其余转账款项均为被告归还的借款本金。另查，被告于2017年1月1日向原告出具了一份借条，内容为其本人借到原告60万元，借款期限自2017年1月1日起至同年3月31日止，分两期还清：第一期于2017年1月26日还30万元，第二期于2017年3月31日还30万元。2018年7月13日，被告再次向原告出具一份借条，内容为其借到原告543000元，档口转让先付243000元，待过户完再付10万元，剩余20万元分一年内归还，每月一至五万内安排，归还日期到2019年7月12日结清。原告称被告出具第二份借条后档口转让了，但没有向其归还过任何款项，原告为此于2018年8月9日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨锐槟主张其与被告郭予强之间存在借贷关系，并提交了相关转账凭证及银行流水、借条等为证，为此本院予以采信。原告称被告至今仍欠其60万元借款本金未还，但按照原告提交的证据及陈述被告的还款情况，并不能得出其所主张的数额；且原告本人陈述被告除转账外，另外还有通过现金和支付宝的方式还款，为此不能仅以双方之间的转账往来款项确定剩余借款本金的数额，故本院按被告最后于2018年7月13日出具的借条所确认的543000元确定被告尚欠原告的借款本金数额。由于被告并未举证证明其出具2018年7月13日的借条后有依约向原告还款，为此本院对原告主张被告出具该借条后没有归还过任何款项的事实予以采信。因被告出具第二份借条后并未依约向原告还款，原告为此预期被告违约而在全部履行期限届满前起诉要求被告提前归还全部尚欠的借款本金符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告归还上述尚欠的543000元借款本金。至于原告主张的借款利息，虽然从被告前期的还款金额上不能排除双方之间曾经有约定借款利息，但原告本人也确认被告后期已没有再支付利息，所还款项均为本金，且被告之后出具的两份借条中也均未约定借款利息，为此依法应视为不支付利息，故本院对原告主张被告从2016年1月6日起按月利率2%计付借款利息的诉讼请求不予支持。但被告应当从原告起诉主张权利之日即2018年8月9日起至实际还清之日止，按法定年利率6%向原告计付上述尚欠543000元借款本金的逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告郭予强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的543000元借款本金及该借款本金从2018年8月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息予原告杨锐槟；二、驳回原告杨锐槟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12340元（原告杨锐槟已预交），由原告杨锐槟负担4494元，被告郭予强负担7846元。被告郭予强负担的7846元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告杨锐槟已多预交的7846元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告杨锐槟申请，本院退还予原告杨锐槟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  梁丽华二〇一八年十二月十四日书 记 员  潘嘉宾