重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初6806号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴**龙海大道****1－1，统一社会信用代码91500113903427953U。 负责人：王乐，行长。 委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。 被告李辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：重庆万兆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**22-4，统一社会信用代码91500107590540655D。 法定代表人：高建峰。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告李辉、重庆万兆汽车销售服务有限公司（以下简称万兆公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，由审判员涂恩独任审判，因被告李辉下落不明，依法转为适用普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭审理。因工作调整，变更为由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理、韩思宇到庭参加诉讼。被告李辉、万兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉偿还本金77492元、分期手续费1653.32元（截至2018年3月10日，分期手续费按每期应付分期资金为基数按分期手续费率9.6%计收至2018年4月10日止）、利息384.93元（暂计至2018年3月10日，利息以尚欠本金77492元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、逾期还款违约金742.32元（暂计至2018年3月9日，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清时止）及违约金7750元；2.判令被告李辉承担律师费1500元、诉讼费等原告为实现债权而支出的费用；3.判令原告对被告李辉提供抵押的车辆（车架号:LVSHFFAC9GF4139XX）的拍卖、变卖所得价款在上述第1.2项诉讼请求所涉债权范围内享有优先受偿权；4.被告万兆公司对被告李辉的上述第1.2项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任。嗣后,原告自愿将诉讼请求降低为：1.判令被告李辉支付违约金7750元;2.判令被告李辉承担律师费1500元、诉讼费等原告为实现债权而支出的费用；3.判令原告对被告李辉提供抵押的车辆（车架号:LVSHFFAC9GF4139XX）的拍卖、变卖所得价款在上述第1.2项诉讼请求所涉债权范围内享有优先受偿权；4.被告万兆公司对被告李辉的上述第1.2项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月18日，被告李辉向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡用于汽车分期额度授信。在申请办理金穗贷记卡时，被告李辉本人签字确认已阅读全部申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告农行巴南支行作为贷款人，被告李辉作为借款人和抵押人，被告万兆公司作为保证人共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告农行巴南支行为被告李辉购买汽车提供信用卡分期资金155000元，分期期数为36期，每期应还分期资金4306元，手续费14880元。若被告李辉未按期足额偿还合同项下款项，原告农行巴南支行有权提前收回分期资金，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）》的相关条款收取利息、复利、滞纳金等费用，且原告农行巴南支行因实现合同债权而支付的律师费、诉讼费等由被告李辉承担。合同另约定，被告李辉以车架号:LVSHFFAC9GF4139XX号车辆为其债务提供抵押担保，约定了担保范围，并办理了抵押登记。之后，原告农行巴南支行依据原2014版领用合约及章程约定，通过在网站公告的方式对领用合约及章程进行了变更。被告李辉在约定的公告期内未提出异议且未办理注销手续，视为接受领用合约及章程的修改，双方应适用修改后的2017版领用合约及章程、收费标准，自2017年1月1日起，被告李辉未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金。2016年8月3日，被告万兆公司向原告农行巴南支行出具《担保承诺函》，承诺对原告农行巴南支行与被告李辉之间形成的汽车分期借款债务提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间。2016年8月30日，原告农行巴南支行将119000元分期资金发放至被告李辉指定账户。合同履行中，被告李辉连续多期未还清分期资金及支付分期手续费，原告农行巴南支行遂依据借款合同约定向被告李辉宣布剩余分期资金全部于2018年4月10日提前到期。截至2018年3月10日，被告李辉欠原告农行巴南支行本金77492元、分期手续费1653.32元、利息384.93元和违约金7750元。经原告农行巴南支行多次催促，被告李辉仍未履行还款义务。原告农行巴南支行遂诉请如上。 被告李辉未到庭答辩，亦未提交证据。 被告万兆公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告农行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2014)40XX-1]、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》[ABC(2017)40XX-1]、《关于修改中国农业银行信用卡章程的公告》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、《担保承诺函》、《交易查询表》、《专项分期账户详细信息表》、《贷款提前到期通知书》、《收付款业务回单》、《委托代理协议》、邮政快递回单、发票等证据。被告李辉、万兆公司无质证意见，也未举示证据。本院对原告农行巴南支行举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告李辉向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2014)40XX-1]、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》，约定：原告农行巴南支行给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款。对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李辉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（免息还款期最长为56天）；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；若被告李辉未按期偿还欠款，原告农行巴南支行为追索债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告李辉承担。同时规定原告农行巴南支行可基于执行国家法律法规、维护客户权益等原因变更本合约，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告，持卡人不同意的，可在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约。被告李辉在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》尾部主卡申请人处签字确认。该申请经审核通过后，原告农行巴南支行向被告李辉发放了信用卡。 原告农行巴南支行（贷款人）与被告李辉（借款人、抵押人）、万兆公司（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分期透支借款；持卡人在使用该贷记卡分期偿还资金，并支付分期手续费；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其相关费用中任何一项，银行有权前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；分期资金为155000元，分期手续费费率为9.6%，分期手续费金额为14880元；分期期数为36期；被告李辉同意以本合同所购商品提供担保。被告李辉未按双方合同约定办理登记、变更登记、保险手续，未移交质物、权利凭证应按分期资金本金数额的5%计算。2016年6月6日，原告农行巴南支行向被告李辉发放了分期资金155000元。 2016年11月15日，原告农行巴南支行在其官方网站中发布了关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条载明“逾期还款违约金指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用”。此外，原告农行巴南支行在其官方网站中发布了《金穗信用卡领用合约（个人卡）》[ABC(2017)40XX-1]，主要载明：最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%；透支金额从银行记账日计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款额待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 2017年4月26日，被告万兆公司向原告农行巴南支行出具了《担保承诺书》，主要载明“本公司承诺自2015年7月1日起为贵行的汽车分期客户提供连带责任担保，担保范围以每个被担保客户与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行、重庆万兆汽车服务有限公司签订的“中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”为准，保证期间为被担保客户的每期账单到期还款日起二年”。 合同履行中，被告李辉未按约定偿还分期资金。2018年4月10日，原告农行巴南支行向被告李辉发出《贷款提前到期通知书》，主要载明“根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2018年4月10日提起到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金77492元以及相应利息、逾期还款违约金、手续费（截至2018年3月10日利息384.93元，截至2018年3月9日逾期还款违约金742.32元，截至2018年3月10日手续费1653.32元”。 另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订了《委托代理协议》，支付律师费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行巴南支行与被告李辉之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告李辉未按时偿还分期资金，已构成违约。根据约定，原告农行巴南支行有权提前收回分期资金。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等明确约定了逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金及律师费等内容，故被告李辉应承担相应的违约责任。原告农行巴南支行对被告李辉的全部诉讼请求，符合约定，本院予以支持。至于原告主张对车架号:LVSHFFAC9GF4139XX号以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，根据高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告既主张被告李辉须承担未按双方合同约定办理登记、变更登记、未移交质物、权利凭证的违约责任，又未举示车架号:LZWADAGA7GB2137XX号车籍查询证明等证据佐证，不能证明车架号:LZWADAGA7GB2137XX号车不存在其他排他权利，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张对被告李辉提供抵押的车辆（车架号:LVSHFFAC9GF4139XX）的拍卖、变卖所得价款在上述第1.2项诉讼请求所涉债权范围内享有优先受偿权不予支持，但对被告李辉应承担相应违约责任即按合同23.1条约定支付违约金7750元予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，由于被告李辉未按时偿还分期资金，由此产生的上述债务应由被告万兆公司承担连带清偿责任。被告李辉、万兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行逾期还款违约金7750元； 二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元； 三、被告重庆万兆汽车销售服务有限公司对被告李辉所负上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费920元，共计970元，由被告李辉、重庆万兆汽车销售服务有限公司负担（此款原告已垫付，三被告在履行上述义务时径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王霭姣 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  徐 静 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 欣