wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审120号 申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。 法定代表人占志忠，局长。 被执行人建德市青峰山泉有限公司，住所地建德市钦堂乡谢田村胜利水库旁。 法定代表人王益松。 本院在审查申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人建德市青峰山泉有限公司工商行政处罚非诉审查一案中，申请执行人以被执行人建德市青峰山泉有限公司已履行缴纳罚款的义务为由，于2018年12月3日向本院提出申请，要求撤回建市管某执申字[2017]31号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市市场监督管理局撤回建市管乾执申字[2017]31号强制执行申请。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十二月五日 书 记 员  单丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4260号 申请执行人王柳玲，女，1957年7月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西桂泰进出口公司，住址南宁市青秀区。 法定代表人牟裕兴。 王柳玲申请执行广西桂泰进出口公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第1216号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年12月27日在本院达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月二十八日 书记员 朱 佳 琳
结 案 通 知 书 关于娄义陶与顾某的（2018）浙0206执3289号民间借贷纠纷一案，被执行人顾某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11613号申请执行人吴朝飞，男，1980年7月20日出生，汉族,住湖北省通城县。被执行人王序银，男，1970年12月19日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人吴朝飞与被执行人王序银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴朝飞向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人王序银归还申请执行人吴朝飞借款123660.83元及利息。执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人王序银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王序银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王序银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王序银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王序银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王序银拒不履行又未报告财产，已对被执行人王序银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴朝飞。综上，被执行人王序银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11613号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十七日代书记员 徐俊杰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执105号 申请执行人：张建志，男，1938年8月14日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：余生娘，女，1974年5月17日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人张建志与被执行人余生娘借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第1937号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人借款人民币23041.74元，本院于2017年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人没有可供执行的财产。 另经查明，谢成花等人与被执行人债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中谢成花案件的执行标的额最大，所立案号为（2018)闽0428执82号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018)闽0428执82号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1937号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  肖求盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11771号 原告：宁夏晶立方光电应用科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新能源花园3号楼1单位1102室，统一社会信用代码91641100MA75WB7U91。 法定代表人：庞建中，董事长。 委托代理人：李强，北京市汉华律师事务所律师。 委托代理人：崔志敏，北京市汉华律师事务所律师。 被告：安徽中经能源股份有限公司，住所地合肥市包河区经济开发区兰州路88号B座252室，统一社会信用代码91340100MA2NCC4F88。 法定代表人：惠宏伟，董事长。 本院受理原告宁夏晶立方光电应用科技有限公司诉被告安徽中经能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年10月10日立案受理后，被告安徽中经能源股份有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为原被告签订的《电缆采购合同》第十三条约定了发生争议协商不成应由买方（申请人）所在地人民法院处理解决，本案中买方及本案被告虽然工商注册地在合肥市包河区，但是实际经营和办事机构一直位于合肥市，属合肥市高新区法院管辖范围，本案应当移送合肥市高新区法院。 经审查，原被告于2017年8月14日签订《支架采购合同》，合同第十三条明确约定若发生纠纷，双方应友好协商解决；如三十日内协商不成则由买方所在地人民法院处理解决，且合同买方地址处载明“安徽省合肥市经开区20楼”，买方即本案被告。被告主张其自2017年2月份成立以来一直在合肥市经开区办公，且提供了房屋租赁合同予以证明。本院认为，双方在合同中明确约定双方发生争议由被告住所地法院管辖，在合同上被告地址处也是载明了被告地址为合肥市经开区，说明原被告双方签订合同时一致认可由被告住所地法院管辖，且对被告住所地位于合肥市经开区达成了合意，被告提供的房屋租赁合同也进一步证实被告实际经营地址在合肥市经开区。原被告双方关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据合同自由原则，本案由被告住所地法院即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，我院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，裁定如下： 被告安徽中经能源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 慧 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2218号 原告：何玉轩，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：曹文辉，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：李东升，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：孟庆利，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区天源里天源骏景商业楼7号。 代表人：崔均德，经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，1983年5月10日出生，汉族。 原告何玉轩、曹文辉与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李东升、孟庆利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹文辉、委托诉讼代理人曹亚军、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳峰、被告李东升及其委托诉讼代理人马学印、被告孟庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉轩、曹文辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告曹文辉经济损失41789元，赔偿原告何玉轩经济损失37294元。共计赔偿数额79083元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日14时，李东升驾驶孟庆利所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，顺公路由南向北行驶至乐北线闫各庄中国移动前驶入逆行时，与由南向北行驶的王志猛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人曹文辉、何玉轩受伤，两车受损的交通事故，该事故经乐亭县交通警察大队责任认定，李东升负事故全部责任，王志猛无责任，曹文辉、何玉轩无责任。此次事故造成原告曹文辉医疗费19677.8元，护理费3069元，伙食补助费440元，误工费15000元，营养费2400元，交通费600元，法医鉴定费600元，共计41789元，造成原告何玉轩医疗费16985.69元，护理费3069元，伙食补助费440元，误工费12000元，营养费3600元，交通费600元，法医鉴定费600元，共计37294元。被告李东升驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司现在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按比例承担责任。 李东升辩称：发生交通事故属实，被告的事故车辆在紫金保险股份公司唐山中心支公司投保交强险，第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，免除赔偿责任，我方不予认可。交通事故强制保险是对受害人直接赔偿，在保险条款中，并没有保险公司不负赔偿责任的法律规定。因保险公司对第三者责任保险条款中免责部分并未对被保险人尽到告知义务，因此免责条款为无效条款。因此原告的损失应由保险公司予以赔偿。 孟庆利辩称：我认为和我没什么直接关系。 紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司不同意赔偿任何损失。交警事故认定书记载，李东升醉酒驾驶，根据交强险和商业三者险责任保险条款的规定，原告的损失不属于保险赔偿范围，应该找被保险人赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，保险人将法律法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持，以及唐山中院下发的关于审理交通事故的若干规定，我公司将无证驾驶、逃逸、醉酒作为免责条款是符合法律规定的，应受法院的保护，因此对于交强险和商业险我公司不予赔偿。我公司不是实际侵权人，因此不承担本案诉讼费。 经审理查明：2016年3月30日14时，李东升驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，顺公路由南向北行驶至乐北线闫各庄中国移动前驶入逆行时，与由南向北行驶的王志猛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李东升及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人曹文辉、何玉轩受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，李东升醉酒后驾驶机动车逆向行驶是造成此次事故的原因，李东升负事故全部责任，王志猛无责任，曹文辉、何玉轩无责任。二原告受伤后入住乐亭县医院住院治疗，曹文辉住院14天，何玉轩住院11天。唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见为：曹文辉自受伤之日起误工150日、护理期30日、营养期60日；何玉轩自受伤之日起误工期120日、护理期30日、营养期90日。原告曹文辉的合理经济损失为：医疗费19677.8元，伙食补助费440元，营养费2400元，护理费3069元，误工费9610.5元，交通费300元，法医鉴定费600元，共计36097.3元。原告何玉轩的合理经济损失为：医疗费16985.69元，伙食补助费440元，营养费3600元，护理费3069元，误工费7688.4元，交通费300元，法医鉴定费600元，共计32683.09元。被告李东升为冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、鉴定结论、发票、诊断证明、事故认定书等证据为证。 本院认为：李东升驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，与王志猛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李东升及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人曹文辉、何玉轩受伤，两车受损的交通事故，该事故乐亭县公安交通警察大队认定，李东升负事故全部责任，王志猛无责任，曹文辉、何玉轩无责任客观合法，本院予以采纳。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下责任限额内赔偿，因被告李东升醉酒驾驶机动车，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司商业三者险免除赔偿责任。交强险责任限额不足赔偿部分，由被告李东升赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告曹文辉合理经济损失18579.5元，赔偿原告何玉轩合理经济损失16657.4元；本判决生效后五日内履行； 二、被告李东升赔偿原告曹文辉合理经济损失17517.8元，赔偿原告何玉轩合理经济损失16025.69元；本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，原告曹文辉、何玉轩负担78元，被告李东升负担250元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担262元。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李宝奎 审判员  刘自杰 审判员  朱 倩 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 越
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5312号 本院在执行申请执行人李海英与被执行人吴纪林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴纪林拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5910号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴纪林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3934号之一 申请执行人兰锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人谭子钊，男，1979年3月6出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人兰锋与被申请执行人谭子钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6314号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人谭子钊名下相关银行账户并扣划了被申请执行人谭子钊名下的银行存款580元作为执行款支付给申请执行人兰锋。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 岩
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初614号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人罗某某，男，1991年3月22日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市赣县区。曾因犯抢劫罪，于2011年12月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年一个月，2014年11月4日刑满释放。现因本案，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞622号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年9月22日5时许，被告人罗某某至赣州市章贡区张家围路凯瑞网咖店内，趁被害人郭某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的一部苹果8PLUS手机（价值人民币5228元）盗走。后以人民币750元的价格销赃给金某（另案处理）。2018年9月26日，公安民警将被告人罗某某抓获。案发后，被盗的手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人郭某的陈述，证人金某的证言，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及刑事摄影照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，微信交易及聊天记录截图，现场照片及现场方位示意图，购买凭证，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，常住人口信息及被告人罗某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年5月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 菲二〇一八年十二月十八日书记员 李嘉豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13435号 原告：周李杰，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：缪竑甫、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：陈兆泉，男，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：韩娇君，女，1986年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告周李杰与被告陈兆泉、韩娇君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告周李杰的特别授权委托代理人缪竑甫，被告陈兆泉、韩娇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周李杰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付给原告货款269900元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，两被告因共同生产经营需要，陆续向原告定购除欠鞋用模具及配套制件，具体是：2017年2月份两被告向原告定购鞋模及配件6双，计价款22200元；2017年3月份两被告向原告定购鞋模及配件24双，计价款81800元；2017年4月份两被告向原告定购鞋模及配件25双，计价款112700元；2017年6月份两被告向原告定购鞋模及配件12双，计价款37200元；2017年7月份两被告向原告定购鞋模及配件1双，计价款3100元；2017年9月份两被告向原告定购鞋模及配件72双，计价款61200元；2017年10月份两被告向原告定购鞋模及配件17双，计价款41900元。以上两被告共向原告定购鞋模及配件共计货款369900元。期间，两被告向原告支付货款计100000元，现尚欠货款269900元。该欠款经原告多次催讨无果。 被告陈兆泉答辩称：送货凭单中非被告陈兆泉及韩娇君签字部分货物并不是送到被告处，且送来的其中两套模具存在质量问题。 被告韩娇君答辩称：被告韩娇君只是帮被告陈兆泉签收，与被告韩娇君无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告的身份证明，被告经质证无异议，本院予以认定。原告提交的送货凭单，被告经质证对其中被告陈兆泉及韩娇君签收部分无异议，对于涉及他人签收的不予认可。本院经审查认为，对于被告陈兆泉、韩娇君签收的送货凭单本院予以认定。至于2017年3月21日、2017年6月29日、2017年7月7日、2017年10月23日的四份送货凭单因系其他案外人签收，原告无法对行为人进行指认，且被告不予认可，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。 经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院认定事实如下： 被告因需多次向原告购买鞋楦模具，并由原告分十次送货至被告处，由被告陈兆泉或韩娇君签收确认，共计货款282000元。被告在2017年7月4日、2017年11月27日分别支付货款30000元、50000元，扣除被告预付的定金20000元，被告尚欠原告货款182000元。 本院认为，本案的争议焦点为被告韩娇君是否应当承担支付货款的责任。被告韩娇君认为其在送货凭单中签收系为被告陈兆泉代收确认。从原、被告的交易过程来看，原告送货至被告处，被告陈兆泉或者被告韩娇君均有权签收，彼此认可对方的签收行为，且被告韩娇君亦承认在签收时并未向原告告知其与被告陈兆泉之间的代理关系。从原告开具的送货单看，原告记载的收货单位为“光头”或“韩轩（光头）”，交货地点受被告指示为两被告处，被告韩娇君亦认可“韩轩”由其经营。因此，原告作为善意第三人有理由相信买卖合同相对方为被告陈兆泉和韩娇君，并根据合同相对性原则要求被告陈兆泉、韩娇君共同作为权利义务承受人。被告韩娇君虽抗辩与被告陈兆泉之间系加工合同关系，但对此并未提供证据予以证明。至于被告陈兆泉认为系其委托被告韩娇君签收货物，即便两被告之间存在委托代理关系，原告仍然有权向作为行为人的被告韩娇君主张权利。因此，原告要求两被告共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出原告交付的部分货物存在质量问题的答辩意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告陈兆泉、韩娇君于本判决生效之日起十日内共同支付原告周李杰货款182000元，并支付自2018年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告周李杰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由原告周李杰负担704.5元，由被告陈兆泉、韩娇君共同负担1970元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇一八年十二月十七日 代书记员 林仁萧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4421号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：韩延宝，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告韩延宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11132号 原告：宋春丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住所湖北省秭归县。 被告：樊志辉，曾用名樊志鑫，男，1998年2月25日出生，汉族，住所浙江省缙云县。 原告宋春丽为与被告樊志辉民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋春丽到庭参加了诉讼；被告樊志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋春丽诉称，判令被告归还借款66000元。 被告樊志辉未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需向原告借款76000元，因没有及时归还，被告于2018年1月17日补写了一份借条，载明：今欠到宋春丽人民币76000元，从2018年1月21日起每月归还10000元，直至还清。后被告归还了10000元，余欠66000元至今未还。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款76000元，至今尚欠借款66000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊志辉偿还原告宋春丽借款66000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费560元，由被告樊志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十二月四日 书 记 员  骆光雷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3788号 申请执行人李耀苍 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人李耀苍与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1483号 申请执行人:平湖市开元混凝土有限公司，住所地平湖市曹桥街道斜桥镇西侧，组织机构代码:062013157。 法定代表人:胡国华。 被执行人:杨雪平，女，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人平湖市开元混凝土有限公司与被执行人杨雪平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市开元混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。执行标的为被执行人杨雪平支付申请执行人平湖市开元混凝土有限公司货款603139元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4915.50元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人杨雪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人杨雪平名下有车牌为浙Ｆ×××××纳智捷汽车一辆，本院已登记查封，查封期限：2018年12月6日至2020年12月5日，但未实际扣押；被执行人杨雪平名下有坐落于海盐县××街道××路××室房产，本院已登记查封（轮候查封），查封期限：2018年12月14日至2021年12月13日。截至2018年12月18日，本案执行标的尚有608054.5元未执行到位。暂未发现被执行人杨雪平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨雪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨雪平作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月5日对杨雪平实施司法拘留。同时已对被执行人杨雪平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市开元混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十二月十八日 书记员  史伟峰
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12359号原告：广东瑞利信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余新喜。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，户籍住址广东省肇庆市高要区。原告广东瑞利信息咨询有限公司与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东瑞利信息咨询有限公司的委托诉讼代理人梁景辉到庭参加了诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：乔峰，借款人：张建华，借款金额：20000元。借款时间：2014年12月30日，借款期限：从2014年12月30日至2015年12月29日。借期内利率：1.5%/月，其他费用：融资服务费0.7%/月，违约金：每日按全部借款本金的千分之三计算。还款方式：从放款之日起的每月29日，被告归还借款本息和相关融资服务费共2107元，其中借款到期日借款人只需支付最后一期本金1663元。还款顺序：先清偿利息、融资服务费、逾期违约金然后再清偿本金。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：19560元，交付时间：2014年12月30日。三、还款情况：原告表示被告委托银行于2015年1月27日偿还了一期款项共2107元，其中本金1667元，融资服务费和利息440元。四、需要说明的其他事项：2018年5月18日，乔峰与原告签订了债权转让协议，协议约定乔峰将其对被告的债权转让给原告。原告表示已以手机短信方式通知被告债权转让事宜。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还尚欠本金18333.33元；2、被告支付原告借款利息、融资服务费、期内违约金（未按时足额还款的期内违约金）共计3715.57元（以18333.33元为基准，借款利息、融资服务费、期内违约金因约定计算标准过高，自愿调整为合计按照年利率24%，从2015年2月28日起计算至2015年12月29日）；3、被告支付原告逾期违约金（以18333.33元为基准，因约定计算标准过高，自愿调整按照年利率24%，从2015年12月30日起计算至实际支付之日止）；4、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：案外人乔峰与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，乔峰也向被告支付了款项，借款合同合法有效。及后，乔峰与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，原告依法取得对被告的债权。原告以诉讼的方式向被告主张权利，且被告已收到涉案诉讼材料，视为已发生通知转让之法律效力，现原告要求被告清偿债务符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，乔峰实际向被告出借19560元，故本院认定借款本金为19560元。关于利息，因双方在借款合同中既约定了利息，又约定了融资服务费，且融资服务费也是按每月0.7%支付，故本院认定该融资服务费实为借款所产生的利息。原告自认被告于到期日偿还了一期款项（其中借款本金1667元，利息含融资服务费440元），本院予以采信。鉴于借款本金的减少会导致所产生的实际利息减少，故实际所产生的利息与约定利息（含融资服务费）的差额应当在借款本金中予以抵扣。经核算，被告应偿还原告借款本金为17883.32元（见附表）。因双方对借款利息、融资服务费、期内违约金之和以及逾期违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借款利息、融资服务费、期内违约金之和应以17883.32元为基数按年利率24%自2015年2月28日计至2015年12月29日止，逾期违约金应以17883.32元为基数按年利率24%自2015年12月30日起计至清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告张建华偿还原告广东瑞利信息咨询有限公司借款本金17883.32元；二、于本判决生效之日起七日内，被告张建华支付原告广东瑞利信息咨询有限公司利息、融资服务费、期内违约金（利息、融资服务费、期内违约金之和以17883.32元为基数，按年利率24%自2015年2月28日计至2015年12月29日止）；三、于本判决生效之日起七日内，被告张建华支付原告广东瑞利信息咨询有限公司逾期违约金（逾期违约金以17883.32元为基数，按年利率24%自2015年12月30日起计至清偿之日）；四、驳回原告广东瑞利信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告张建华负担，并于本判决生效之日起七日内迳付给原告广东瑞利信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月六日书记员  张 余附表：            借款本金              月总利率              已还本金              已还利息（含融资服务费）              实际利息              差额部分              剩余本金                  19560              2.20%              1667              440              430.32              9.68              17883.32
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2874号 申请人：罗翔，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被申请人：王春友，男，1963年1月6日生，满族，农民，住承德市宽城满族自治县。 原告罗翔与被告王春友建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，原告于2018年9月4日申请追加华晨建设集团股份有限公司作为共同被告，本院依法进行了审查并追加华晨建设集团股份有限公司为被告。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告立即给付工程保证金10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春友承包平泉市4、5号住宅楼，商业1、2、3号楼及地下车库建设工程并分包给原告，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》。原告交付了约定的工程保证金10万元，被告出具了收据。该工程于2012年9月份完工，并已经销售，原告多次向被告索要合同保证金，被告以无钱为由拖延至今。原告起诉要求法院支持原告的诉讼请求。 原告申请法院追加华晨建设集团股份有限公司为被告的理由：原告交付被告王春友的工程保证金已由王春友转交华晨建设集团股份有限公司并入帐。 被告王春友辩称：2008年2月华辰建设集团股份有限公司承建平泉府佑家园小区二标段4、5号住宅楼，商业一、商业二及附属用房开发项目工程，我及裴玉金、马来作为该项目的受委托人，办理此工程的施工、经营、结算等相关事宜，我与原告签订协议和收受质保金的行为均是代理行为，并且质保金已入华辰建设集团股份有限公司账目，原告起诉我个人返还质保金的诉讼属于主体不合格，应驳回其对我的起诉。 本院经审查认为，本院按原告申请追加华晨建设集团股份有限公司为本案被告，在送达时发现华晨建设集团股份有限公司并不存在，因本案原告申请追加的被告名称及住所地均不明确，属于法律规定的没有明确的被告，而据本案案情，不追加被告确实无法查清案件事实并作出合法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告罗翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇一八年十二月七日 书记员  李志强
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9121号 原告：朱训清，男，1972年9月10日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：文先军，男，1994年9月12日出生汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告朱训清与被告文先军民间借贷纠纷一案中，原告朱训清于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱训清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱训清负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 林基彦
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初666号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人赵永，男，1989年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省东海县。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年1月21日刑满释放；2015年3月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年3月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审，2018年8月23日被宁海县人民检察院取保候审，同年12月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人邹凯强，男，1990年3月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审，2018年8月23日被宁海县人民检察院取保候审，同年12月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人赵永、邹凯强犯非法拘禁罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人赵永、邹凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月16日0时许，被告人赵永、邹凯强伙同鲁某（另案处理）为索讨非法债务，将严某押至宁海县×高架桥下，后被告人赵永用鞋子殴打严某的脸部，被告人邹凯强用木棒殴打严某的腿部，并对严某拳打脚踢。随后，被告人赵永、邹凯强将严某带至宁海县某地看管。9时许，严某被公安民警解救。 2017年7月16日，被告人赵永、邹凯强被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵永、邹凯强赔偿严某损失人民币20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人赵永、邹凯强在开庭审理过程中无异议，并有同案人鲁某的供述，被害人严某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场指认照片，CT诊断报告，到案经过，谅解书，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永、邹凯强结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永、邹凯强认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵永犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年4月3日止）。 被告人邹凯强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年3月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月十八日 代书记员  胡敉嘉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4912号之一 申请执行人：岑建勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王博，女，1983年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人岑建勇与被执行人罗冬东、王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗冬东、王博支付申请执行人岑建勇款项292000元及相关利息。并负担本案案件受理费6025元、申请执行费4280元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无机动车及有价证券。被执行人罗冬东名下位于慈溪市××街道××公寓××楼××室及地下室-1-180【房产证号：20××86，土地证号：慈国用（2011）第0112088号、慈国用（2011）第0112040号】的房地产，本院已登记查封，但系轮后查封，故暂不处置；对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费6025元、申请执行费4280元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出司法拘留决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一八年十二月十八日 书记员 施淑芳（代）
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执3900号 被拘留人夏雪飞，女性，住宁波市奉化区 本院在执行黄连明与夏雪飞（2018）浙0203执3900号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对夏雪飞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初5759号原告:范海龄，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县,委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。被告：朱月心，男，1981年5月24日出生，汉族，身份证住址浙江省德清县，原告范海龄诉被告朱月心民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海龄到庭参加了诉讼。被告朱月心经本院公告送达传票及起诉书副本，公告期满未到本院应诉，本案现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范海龄诉称：原、被告是熟人关系。2015年6月18日，被告因资金周转向原告借款五万元整，约定2015年12月18日还清，原告通过银行转账给付被告47500元，其余的是现金给付，被告出具《借条》给原告。被告借款后，归还了部分借款及利息。2015年12月18日，双方经核对，被告尚欠原告25000元本金未归还。2106年12月30日至2018年7月5日间，经多次催要，被告给付了15000元利息，尚欠原告本金25000元至今未归还。现请求法院判令被告：1、归还借款本金25000元及利息（利息从2015年12月18日至起诉之日利息差额，以及从起诉之日每月按3%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。被告朱月心无答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2015年6月17日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“今本人朱月心向范海龄女士借款人民币伍万元￥50000元，为期六个月时间归还。借款时间2015年6月18日至2015年12月18日。转入民生银行6226190303584266利息按3分计算”。2015年6月18日，原告将47500元转入被告名下。被告分别于2015年10月29日、2016年12月30日、2017年7月28日、2018年6月18、2018年7月5日归还原告5000元、3800元、3200元、5000元、3000元，共20000元。其中，从2015年12月18日至今，被告共归还原告15000元。庭审中，原告明确表示：1、被告先向其出具借款金额为50000元的《借条》，其第二天再转账47500元给被告，另外2500元为现金给付；2、《借条》中“利息按3分计算”是其根据双方口头约定加上的内容，利息是口头约定的，没有其他证据证实；3、双方于2015年12月18日核对，被告尚欠原告借款本金25000元未归还。以上内容，有《借条》、银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：范海龄与朱月心之间的借款关系有《借条》、银行个人账户对账单等证据予以证实，被告朱月心未提供证据予以反驳，双方之间的民间借贷关系成立。被告向原告出据《借条》，约定向原告借款50000元，原告在庭审中明确表示，出借金额中有2500元为现金给付，且根据原告提供的银行对账单显示，原告转账金额为47500元。被告未到庭就借款事实、借款数额、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。故本院确认原告向被告出借的金额为50000元。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告明确表示双方虽口头约定利息，但无证据证实；原告在被告出具《借条》后，单方在《借条》中添加“利息按3分计算”的内容，无法证实是原、被告双方的真实意思表示，该内容对双方没有约束力，本院对该利息约定不予确认。原告认为被告于2015年12月18日之后归还的15000元借款为利息的意见无理，本院不予采纳。现原告要求被告支付利息、利息差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告已偿还的金额。原告明确表示在2015年12月18日，被告尚欠原告借款25000元。被告未到庭就借款还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认截止至2015年12月18日，被告尚欠原告借款25000元。之后，被告以转账方式先后向原告归还15000元，扣除已归还的金额，被告实际尚欠原告借款10000元未归还。被告借款后尚欠10000元至今未归还的行为，已构成违约，依法应将借款10000元归还原告。现原告要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持，但超出10000元部分无理，本院不予支持。被告朱月心因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱月心向原告范海龄归还欠款人民币10000元；二、驳回原告范海龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.6元，由原告范海龄负担280元，被告朱月心负担157.6元（该受理费已由原告范海龄预交，本院不予退回，由被告朱月心在履行上述判决时直接给付原告范海龄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  刘葵生人民陪审员  聂清玉二〇一八年十二月二十日书 记 员  张雪如萧文娟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2525号 被执行人何玉彬男，1981年3月19日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人何玉彬走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月10日立案执行，执行标的为罚金人民币25000元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人何玉彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何玉彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玉彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玉彬的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省瓮安县人民法院调查被执行人下落及财产情况。经查，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人何玉彬未履行义务又未报告财产，本院对被执行人何玉彬采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2018年12月10日，被执行人尚应支付罚金人民币25000元。 综上，被执行人何玉彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2525号案本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月十日 书 记 员  徐庚辉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2141号 申请执行人：干伟强，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陈维君，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人干伟强与被执行人陈维君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人干伟强向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人陈维君返还申请执行人干伟强借款本金290000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人陈维君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈维君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈维君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈维君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈维君户籍住址温州市苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢704室不动产权利人为黄益赠，登记日期为2015年11月2日，非被执行人名下。截至2018年12月12日，本案尚有292825元未执行到位。暂未发现被执行人陈维君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈维君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈维君作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月17日对其实施网上布控措施。同时已对被执行人陈维君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干伟强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈维君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十二月十二日 书记员  史伟峰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3743号 原告：林莎，女，汉族，1990年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：周新和，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林莎与被告周新和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林莎及委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告周新和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莎向本院提出诉讼请求：1.周新和偿还林莎借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2018年1月17日起计算至借款还清之日止；2.周新和向林莎支付为实现债权的律师费3000元。事实和理由：2018年1月16日，周新和以经营玉石生意需要资金为由向林莎借款。双方约定借款金额为5万元，按月利率3%计付利息。同日，林莎以微信转账形式及现金形式向周新和支付了5万元借款。周新和收到借款后向林莎出具借条一张，确认借款事实。后，周新和未依约偿还借款本息。林莎多次催讨，周新和均以各种理由敷衍，拒绝还款。故诉至法院。 周新和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林莎提交的证据，本院认证如下：林莎所提交的证据借条和确认书、微信转账记录、委托代理合同及律师费发票经审查均属于书证，内容相互佐证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据微信聊天记录同本案其他证据相互印证之处，本院予以采信。 结合林莎的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，周新和向林莎借款5万元。林莎以银行转账形式向周新和支付借款2.85万元，以现金形式支付借款2.15万元，共计出借借款5万元。周新和向林莎出具借条和确认书一张，确认借款事实。借条载明：今向林莎借到现金50000元（大写伍万元整），利息按月利率36%计算。如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担；借款人周新和，身份证号350111××××××××，……等内容。确认书载明：本人已收到林莎借给本人的人民币现金50000元（大写伍万元整人民币），确认人周新和，2018年01月16日。周新和出具确认书后未偿还分文本息。2018年6月28日，林莎委托福建亚嘉律师事务所代理本案，律师费为3000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周新和向林莎借款5万元，有证据借条和确认书、微信转账记录及林莎的陈述为证，双方的借贷关系明确、合法，被告周新和应当予以清偿。林莎自愿将借款利息降为按月利率2%计付，该标准未超出法律支持的利率范围，可予采纳。因周新和未及时还款，应按借条上的约定承担林莎的律师费3000元。周新和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告林莎的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周新和应于本判决生效之日起五日内偿还原告林莎借款本金5万元及利息,利息按月利率2%自2018年1月17日起计算至借款还清之日止； 二、被告周新和应于本判决生效之日起五日内向原告林莎支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告周新和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈书金 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703财保29号 申请人：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人：管秋香，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人黄梦庆于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管秋香名下车牌号为闽Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6447Ｆ（车辆识别代号ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ9ＧＬ076959，发动机号码10077145）车辆采取保全措施。申请人黄梦庆、担保人张丽琴以两人共有的坐落于南平市建阳区（建发悦城一区）8幢29层12905房提供担保。 本院经审查认为，申请人黄梦庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人管秋香所有的车牌号为闽Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6447Ｆ（车辆识别代号ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ9ＧＬ076959，发动机号码10077145）车辆，保全价值50000元，期限为两年； 二、查封申请人黄梦庆与担保人张丽琴共同所有的坐落于南平市建阳区（建发悦城一区）8幢29层12905房（房产证号：潭房权证建阳字第××号）。 案件申请费520元，由申请人黄梦庆负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴光辉 二〇一八年十二月五日 法官助理曾婉芝 书记员黎飞燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3481号 申请执行人张军飞339005198604137626 被执行人浙江晶奥能源科技有限公司MA29JKW27 本院在执行申请执行人张军飞与被执行人浙江晶奥能源科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1933号申请人执行人孔磊，男，1992年2月23日生，汉族，住濮阳县。被执行人张红振，男，1992年9月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人张振省，男，1992年10月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人张永彪，男，1992年5月15日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人孔磊与被执行人张红振、张振省、张永彪民间借贷纠纷一案中，申请人孔磊与被执行人张红振、张振省、张永彪达成执行和解协议，申请人孔磊于2018年12月29日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月二十九日书记员  康黎明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5255号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：王艳丽、冯臻，该公司员工。 被告：浙江捷轩智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市龙王山路1236号2幢C401，统一社会信用代码91330502MA28CF8G6Q。 法定代表人：张宝宝，执行董事兼总经理。 被告：张宝宝，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：宋翔，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被告浙江捷轩智能科技有限公司（以下简称捷轩公司）、张宝宝、宋翔买卖合同纠纷一案，海康威视公司于2018年10月10日向本院起诉，请求判决：1、捷轩公司向海康威视公司支付货款186225元；2、捷轩公司向海康威视公司支付逾期付款违约金（以186225元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照每日万分之四的标准计算）；3、张宝宝、宋翔对捷轩公司的付款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告捷轩公司、张宝宝、宋翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：海康威视公司与捷轩公司分别于2017年8月8日、9月19日签订了三份《产品购销合同》，约定：捷轩公司向海康威视公司采购3.5寸企业级硬盘、硬盘录像机、一体化网络球形摄像机、网络摄像机等；合同金额总计336225元；捷轩公司应当于付款期限届满前一次性通过网银转账或支票方式付清合同全额货款，若捷轩公司收到货物后没有按合同的结算条款付款，每迟延一天按合同金额的万分之四支付违约金；发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，提交有管辖权的法院进行诉讼。合同签订后，海康威视公司依约向捷轩公司交付了货物。2018年5月28日，双方经对账，捷轩公司确认尚欠海康威视公司货款186225元；最后一期货款到期日为2017年10月30日。至今，捷轩公司仍未支付货款，海康威视公司提起本案诉讼。 另查明，2017年7月18日，张宝宝、宋翔各自签订了一份担保函，承诺自愿以个人资产对捷轩公司于2019年7月20日之前向杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及海康威视公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供不可撤销保证责任担保，本担保为最高额保证责任担保，最高债权限额为500万元；在该最高债权限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次金额，保证人对最高债权限额项下的所有债权余额承担连带保证责任；担保期间为两年，自债权形成期间发生的最后一笔应付款项到期之日起计算；担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江捷轩智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款186225元及违约金（以186225元为基数，按日万分之四的标准，自2017年10月31日起计算至实际给付之日止）； 二、被告张宝宝、宋翔对被告浙江捷轩智能科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告张宝宝、宋翔有权对被告浙江捷轩智能科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，财产保全申请费1574元，合计3805元，由被告浙江捷轩智能科技有限公司、张宝宝、宋翔负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月十二日 书记员  卢娅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7114号 原告:蔡提亮，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住萧县。 被告：丰典明，男，1950年3月20日生，汉族，农民，住萧县。 原告蔡提亮诉被告丰典明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后。原告蔡提亮于2018年12月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告蔡提亮的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蔡提亮撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由蔡提亮承担。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十六日 书记员 **闯
浙江省东阳市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0783执7616号被执行人胡洪祺：你（单位）与申请执行人浙江省东阳市北江农垦场民间借贷纠纷一案，（2018）浙0783民初8125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省东阳市北江农垦场向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人应归还申请执行人浙江省东阳市北江农垦场借款150000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（3）承担案件受理费1920元；（4）承担案件执行费2150元及执行费用。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户银行：东阳市工商银行户名：东阳市人民法院执行款专户账号：胡洪祺（缴款账号：95×××11）二〇一八年十二月十日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100执行员 ：朱子鹏联系电话：86667127风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3888号 申请执行人胡忠群34260119690812473X 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人胡忠群与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6971号 被执行人罗贞伟、任志祥、黄恒蛟 本院在执行被执行人罗贞伟、任志祥、黄恒蛟诈骗罪一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6442号 原告：竺秋荣，男，1952年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蒋宏宝，男，1971年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺秋荣与被告蒋宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告竺秋荣到庭参加诉讼，被告蒋宏宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺秋荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2015年11月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告因需向原告借款30000元，约定11月24日归还。到期后，原告多次以电话和微信方式向被告催讨，被告曾多次表示会归还借款。但被告除2018年1月14日归还了10000元外，其余一直未付。原告曾于2018年2月8日向法院起诉，后考虑到人情而撤诉。 被告蒋宏宝未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条、民事裁定书、微信聊天记录各一份，被告蒋宏宝在借款人栏签名，借条载明借款金额为30000元，借款日期为2015年10月24日，并约定于11月24日归还。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按约返还借款，故原告有权要求被告立即返还借款。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，但出借人有权主张逾期利息。现原告主张被告自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，其该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋宏宝返还竺秋荣借款本金20000元，并支付该款自2015年11月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息，款限于本判决生效后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由蒋宏宝负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  竺传来 人民陪审员  董伯千 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  范少杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4315号 被执行人:***、李莉、岑龙浩、付远香 关于本院执行的（2018）浙0481执4315号案件,即被执行人***、李莉、岑龙浩、付远香诈骗罪罚金执行一案,执行依据:（2017）浙0481刑初968号刑事判决书,已于2018年12月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1088号之二 申请执行人：林谋华，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人：倪梅妹，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：雷节成，男，1963年1月11日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人林谋华、倪梅妹与被执行人雷节成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）闽0703民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林谋华、倪梅妹于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失313218.95元。 本院在执行过程中，向被执行人雷节成发出执行通知书，报告财产令，被执行人雷节成已向本院报告了当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，本院已查封了被执行人雷节成与案外人高邦铠、周乐成、赵加桂、陈承胜、周东成、雷长成、雷米成、雷秀成、雷子成、雷水春、雷火旺、雷生成、雷木寿共同所有的坐落于南平市建阳区的林权；冻结、划拨被执行人在银行的存款84619元，除此之外，未发现被执行人有房屋、工商登记信息、车辆、股权信息等可供执行财产。申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，申请执行人表示被执行人有按和解协议履行，故向本院申请无须对被执行人雷节成与案外人共同所有的林权进行司法处置。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为228599.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一八年十二月二十一日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9235号原告：孙永科，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市，委托诉讼代理人：曹巧换，女，1988年6月16日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市魏县，系原告孙永科的配偶。被告：广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司，住所地广东省广州市白云区平乐南街36号101房。负责人:赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告孙永科诉被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司、广州三鼎家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永科的委托诉讼代理人曹巧换到庭参加了诉讼，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司（以下简称三鼎金沙洲分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永科向本院提出诉讼请求：1.要求两被告一次性支付2017年12月至2018年6月的所有工资22157.8元；2.退还聘用合同押金10000元；3.社保交至2018年4月，但工资已扣5月、6月社保费用，实际未缴，故要求补缴2018年5月、6月社保费用。事实和理由：原告与被告是聘用关系，签订聘用合同时承诺交10000元押金，期满或者离职可退还10000元。每月工资由公司支付，从2017年12月开始不发工资，后来签了协议书承诺2018年6月30日之前结清所有工资，但未兑现，社保也没有购买。被告三鼎金沙洲分公司辩称：无答辩。被告三鼎公司辩称：无答辩。经审理查明：三鼎金沙洲分公司为2015年5月25日核准登记的有限责任公司分公司，核准的经营范围为家庭服务。三鼎公司为2011年8月16日核准登记的有限责任公司，核准的经营范围为居民服务业，三鼎家政集团有限公司为三鼎公司的股东。孙永科作为乙方与三鼎金沙洲分公司作为甲方在2018年7月2日签订协议书，约定：三鼎金沙洲分公司同意在2018年7月20日下午3时前一次性结算乙方2017年12月、2018年6月人工费共计人民币22157.8元；甲乙双方同意在上述人工费款项结清后不再向双方追究任何责任且双方雇佣权利终止。2018年7月16日，孙永科向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求三鼎金沙洲分公司支付工资。2018年7月18日，白云区仲裁委对此决定不予受理。诉讼中，孙永科主张：2015年6月1日入职三鼎金沙洲分公司，工作岗位为经理，工资为底薪3500元/月加房补1500元（完成当月业绩才有该项补贴），工作至2018年6月30日；2017年12月1日至离职之日工资尚未支付；因为拖欠员工工资，三鼎金沙洲分公司与包含其在内的员工均签订协议书，确认拖欠工资数额，并承诺支付，但三鼎金沙洲分公司至今没有支付，故提起本案诉讼。孙永科提交:1.社保缴费历史明细，显示三鼎公司在2015年7月至2018年4月为其缴纳社保保险；2.收据，显示收到孙永科10000元，并注明系付岗前任职经理培训费，并加盖三鼎家政集团有限公司财务专用章，孙永科主张公司规定经理职务必须缴纳10000元押金，并约定离职或者合同期满后予以退还，上述10000元是为了到三鼎金沙洲分公司任职经理才交纳；3.聘用合同，显示三鼎公司与孙永科分别于2015年5月21日和2016年5月23日签订聘用合同，约定孙永科担任其司所属家政服务区域性分公司经理一职，双方形成劳动关系；本合同为固定期限劳动合同，孙永科的任期分别为1年和3年；孙永科任职期间的基本工资为3500元/月。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、协议书、社保缴费明细、聘用合同、收据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙永科主张三鼎金沙洲分公司支付拖欠的工资22157.8元，并提交了其与三鼎金沙洲分公司签订的协议书证实其主张。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司均未到庭应诉，亦未提交证据证实其已经实际支付上述拖欠的工资。在无相反证据推翻孙永科主张的情况下，本院认定孙永科主张的三鼎金沙洲分公司尚未支付上述工资的主张，故三鼎金沙洲分公司需支付孙永科上述工资22157.8元。三鼎金沙洲分公司作为三鼎公司已领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故三鼎公司应对三鼎金沙洲分公司承担补充清偿责任。关于押金的问题，根据孙永科提交的收据，孙永科实际交纳10000元，加盖的收据章虽为三鼎家政集团有限公司，但该公司为三鼎公司的法人股东，而孙永科实际在三鼎金沙洲分公司任职经理，且三鼎公司和三鼎金沙洲分公司均未到庭应诉，亦未提交证据证实其收取上述10000元的依据或者证明其已经实际返还上述10000元，在无相反证据推翻孙永科主张的情况下，孙永科要求三鼎公司和三鼎金沙洲分公司退还上述10000元的主张合理，本院予以支持。孙永科要求补缴2018年5月和6月社保的主张，不属于劳动争议的处理范围，本院不予调处。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司支付原告孙永科工资22157.8元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司退还原告孙永科10000元；三、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述判决第一项、第二项承担补充清偿责任；四、驳回原告孙永科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司和被告广州三鼎家政服务有限公司共同承担（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘 莲二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈婉微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 负责人：韦政高，行长。 被执行人：莫杰勇，男，1973年9月23日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 本院于2018年9月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请莫杰勇信用卡纠纷一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2403号民事判决书，已向被执行人莫杰勇发出执行通知书，要求被执行人莫杰勇支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款28849.62元，承担执行费333元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十二月十四日 书记员  冯云柳
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初431号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人朱桥森，男，1971年3月13日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2018年9月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人朱桥森犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人朱桥森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月13日18时许，被告人朱桥森驾驶牌号为“浙Ｊ×××××”的轻型普通货车，行驶至仙居县，与陈林金驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈林金受伤后经抢救无效死亡以及两车受损的道路交通事故。经交警事故责任认定，被告人朱桥森负事故主要责任。 另查明：案发后，被告人朱桥森与死者家属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人朱桥森在审理中供认不讳，并有证人陈某、张某、姚某、泮伟翔证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频监控，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样检验报告，车辆鉴定报告、技术性鉴定报告，仙居县公安局司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱桥森驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱桥森系自首，依法予以从轻处罚；就民事赔偿与死者家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱桥森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  陈国海 人民陪审员  鲍 健 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  叶飘飘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12466号原告刘海昆，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告李艳明，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告刘海昆诉被告李艳明劳务合同纠纷一案，原告刘海昆于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘海昆负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月六日代书记员  施铭佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10108号 原告：许骏，女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。 被告：杨爱平，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告许骏与被告杨爱平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙立云，被告及其委托诉讼代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告支付原告货款227912元，并赔偿该款自起诉之日起至判决还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在绍兴柯桥联合市场三楼门市部经营纺织布品的销售业务，被告是在柯桥门市部做生意，双方经人介绍相互熟识，并有生意往来。原告自2017年11月12日至12月7日，为被告供应各类色号纺织品，合计金额为237912元，原告将各类纺织品送至被告处后，由被告确认无异议后签收入仓。除被告支付壹万定金外，尚欠原告货款人民币227912元。为此原告找寻被告索讨欠款，被告均以各种理由拒绝支付，双方协商不成，原告特向法院起诉。 被告辩称，造成本案货物质量问题导致客户拒收，是原告疏于管理所造成，所以损失应当由原告承担，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实：原、被告之间存在纺织品买卖合同关系，2017年11月12日至12月7日间，原告向被告发送价值237912元的纺织品，并由被告签字确认。同时被告向原告支付了10000元定金。现原告以被告未付余款为由来院诉讼，被告则以货物存在质量问题等拒绝付款。 证明上述事实的证据有:送货码单、原、被告间的微信截图、录音资料及双方在诉讼中的陈述等。被告提供的证明书及营业执照，实系证人证言，相关人员未出庭接受询问，原告又不予认可，本院不予确认。被告提供的布匹样品和照片，原告对三性有异议，被告又无法举证证明该样品及照片与本案的关联性，本院不予确认。被告提供的与第三人之间的微信截图，与本案关联性无法证明，本院不予确认。 本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，可以确定。该合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。现本案的争议焦点有一:诉争货物是否存在质量问题问题。本院认为，被告虽在微信及录音中提出异议,但原告的回复内容尚不能得出原告认可之结论,且现原告否认,被告又不能提供其他证据证明,因此对被告的相关辩称意见不予支持。而原告所提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系及被告尚欠原告货款227912元的事实，原告要求被告付清货款227912元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨爱平限在本判决生效后十日内向原告许骏支付货款227912元，并赔偿该款自2018年9月29日起至判决确认履行之日止依照以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，减半收取2437元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一八年十二月十二日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20133号 原告：冯少永，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：丁建平，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告冯少永诉被告丁建平买卖合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告酒水款人民币7833元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯少永到庭参加诉讼；被告丁建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告有买卖酒水业务往来，2016年12月22日，被告出具了欠条一份，确认欠原告酒水款7833元，约定于2017年6月31日前支付。被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丁建平于本判决生效后十日内支付原告冯少永酒水款7833元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁建平负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月六日 书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20792号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系公司员工。 委托诉讼代理人：盛敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 被告：龚顽强，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告龚顽强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月7日裁定转为普通程序，并于2018年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江新光物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告浙江新光物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费276元（已减半），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  金晓安
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2725执1315号 申请执行人杨胜英，女，汉族，1968年10月14日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇工业园区，统一社会信用代码91522725587283176E。 法定代表人张朝荏，系公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2018）黔2725民初2272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县润通汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨胜英购车款人民币十万元，并赔偿原告杨胜英违约金人民币一千元；案件受理费减半收取1160元，由被告瓮安县润通汽车销售有限公司承担（与前述款项一并给付）”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人杨胜英于2018年10月31日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查，瓮安县润通汽车销售有限公司资产实际控制管理人是刘刚、蒋冼君。前期本院受理贺太贵非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案【（2017）黔2725执1636号】，对瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地已依法委托评估，现瓮安县润通汽车销售有限公司资产已按照法定程序于2018年12月3日挂网公告启动拍卖。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意终结执行，待瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地拍卖成交后依法参与分配。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地在另案执行中依法启动拍卖程序，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人杨胜英可在评估拍卖成交后依法申请参与分配或流拍后根据标的享有申请以物抵债的权利或在法定的执行时效期间（两年）内重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杨桥生 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 伟
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3270号之三 申请执行人:杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。 代表人：王建林，该支行行长。 被执行人：钱光明，男，1973年1月1日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初6549号民事判决书，于2018年11月25日向被执行人钱光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱光明在中国建设银行6222801540651100703_156_1账户内存款人民币885434.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周崇瑜 二〇一八年十二月五日 书记员  徐志燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2206号 申请执行人：何永红，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇屏湖村。 法定代表人：高卫东，执行董事兼总经理。 申请执行人何永红与被执行人淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何永红向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。被执行人淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司，申请人不要求处置，亦不要求执转破。至今被执行人淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司尚欠案款36134元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费585.5元，执行费451元。暂未发现被执行人淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何永红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月十四日 代书记员  吴慧慧
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初905号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人丁崎伦（曾用名丁奇），男，1988年4月7日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，个体经营，住海宁市。因本案，2018年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]913号起诉书指控被告人丁崎伦犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人丁崎伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日23时10分许，被告人丁崎伦饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶至海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人丁崎伦涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人丁崎伦血液中检出乙醇成分，含量为158毫克/100毫升。上述事实，被告人丁崎伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁崎伦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁崎伦所犯罪名成立。归案后，被告人丁崎伦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁崎伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月十四日书记员 朱栋宇
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4504号 本院在执行申请执行人依职权与被执行人蒋盛茂、赵巧林诈骗罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋盛茂、赵巧林入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初7428号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：赵建东，男，1980年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告赵建东、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年六月六日 书 记 员  王楚楚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5101号之一 申请执行人：宁波东承水产科技有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：倪伟青，该公司董事长。 被执行人：叶钢标，男，1970年6月29日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特772号民事裁定书，于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款61368元、执行费820.52元，共计62188.52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人叶钢标所有的在金融机构的存款62188.52元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月十四日 代书记员  袁能静
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4429号 本院在执行申请执行人万传英与被执行人毛启红、郑建宏民间借贷纠纷一案中，本院决定将被执行人毛启红、郑建宏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人毛启红、郑建宏拒不履行（2018）浙0281民初3717号民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人毛启红（公民身份号码：3302191979××××××××）、郑建宏（公民身份号码：3302811983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日