贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3012号 原告高建学，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区， 委托诉讼代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号15201199410285970。代理权限为特别授权。 被告岳金铁，男，19xx年xx月xx日生，汉族，河北省保定市人，住所地河北省保定市易县， 被告鹤壁市嘉运运输有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县107国道桥盟乡政府北侧嘉运公司，统一社会信用代码914106220742273124。 法定代表人李天星,系该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人彭永恒，系公司总经理。 委托诉讼代理人浮称意，河南鸿润律师事务所律师，执业证号14101201311695454。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇环城东路，统一社会信用代码915226232159710312。 负责人张云霞。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。 负责人雷文化，系公司总经理。 委托诉讼代理人范信梅，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告高建学诉被告岳金铁、鹤壁市嘉运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下至判决书主文前简称人保郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,本院2018年8月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。审理中，本院依人保郑州分公司申请追加了中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司(以下至判决书主文前简称人保施秉支公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下至判决书主文前简称太保贵阳中心支公司)作为本案被告参加了诉讼。依法适用普通程序于2018年11月30日由审判员曹代陶担任审判长与审判员欧乔云及人民陪审员张绍珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建学及委托代理人姜汉、被告人保郑州分公司委托代理人浮称意及被告太保贵阳中心支公司委托代理人范信梅到庭参加了诉讼,被告岳金铁、鹤壁市嘉运运输有限公司、人保施秉支公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高建学的诉讼请求：判令被告赔偿原告截止起诉前的车辆损失费32845.9元、误工费500元、交通费1500元、住宿费476元、复印费30元、过路费104.5元、精神损害赔偿费5000元，共计40456.4元；本案诉讼费用被告承担。 被告人保郑州分公司答辩意见：一、岳金铁驾驶的豫Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险和商业险，且事故发生在承保期间。因被告岳金铁及被告鹤壁市嘉运运输有限公司缺席，我公司需要核对驾驶员的驾驶资格证、从业资格证和行驶证等证件，符合法律规定，我公司方予赔付。二、根据交强险的赔付不分责不分项原则，应由三个保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由我公司在商业险限额内承担。三、我公司在该起交通事故中在交强险限额内赔付给易胜勇、易杰共计41500元，谭春燕23240.47元，杨筱颖472.47元，喻华283.94元，何丽华218.89元，罗彩珍892.98元，高建学1243.59元，何丽萍2486.24元，何丽莉55.56元，赵志社55.56元，朱瑞芳55.56元。四、该事故造成多人损伤，应为其他伤者保留份额，若交强险多赔付的，我公司保留诉权。五、原告损失符合法律规定和保险合同约定的部分，我公司同意依法赔付，不合理部分及间接损失、诉讼费等不属于保险赔付范围的，我公司不予赔付。 被告太保贵阳中心支公司答辩意见：对交通事故的责任划分无意见。我公司是喻华驾驶的贵Ａ×××××号车辆的承保公司，在本次事故中，喻华不承担事故责任，虽然与原告乘坐的车辆有接触，但是在本次事故中由岳金铁承担全部责任，所以，应该由岳金铁的交强险先赔偿完毕后，不足部分按车损限额100元，人伤医疗费限额1000元，误工、护理项目限额10000元进行赔偿。 被告岳金铁、鹤壁市嘉运运输有限公司、人保施秉支公司未作答辩亦未向本院提供证据。 审理查明:2017年7月28日,被告岳金铁驾驶豫Ｆ×××××号重型厢式货车沿安江高速由瓮安往石阡方向行驶,15时40分许,当行驶至安江高速124公里00米时,其所驾车辆左前部碰撞前方正常行驶的由易胜勇驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车车身尾部及右后侧,致苏Ｂ×××××号小型普通客车向前左侧车身碰撞道路中央隔离水泥挡墙,车头向前碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道内的由龙通辉驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车尾部,后豫Ｆ×××××号重型厢式货车继续向前,车身右侧刮擦行车道内因前方交通事故正常停驶的由田年洪驾驶的贵Ｄ×××××号重型半挂牵引车及牵引的贵Ｄ×××××号重型罐式半挂车车身左侧,后豫Ｆ×××××号重型厢式货车左侧车头碰撞贵Ｈ×××××号大型普通客车右后尾部,致贵Ｈ×××××号大型普通客车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的由高建学驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部,致贵Ａ×××××号小型轿车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的由喻华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部,致贵Ａ×××××号小型轿车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的由宋鹏驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部,致贵Ｄ×××××号小型轿车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的由赵云斌驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车尾部,致贵Ｇ×××××号小型轿车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的由樊应华驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部,致贵Ｊ×××××号小型普通客车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的一小型轿车(该车因损失轻微，自行离开现场),后均停驶于车道内,事故造成豫Ｆ×××××号重型厢式货车驾驶人岳金铁、苏Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人易胜勇及乘车人谭春燕、易佳佳、易杰、刘波、贵Ａ×××××号小型轿车乘车人朱瑞芳、赵志社、何丽莉、何丽萍、贵Ａ×××××号小型轿车乘车人何丽华、罗彩珍受伤,豫Ｆ×××××号重型厢式货车、苏Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号重型半挂牵引车、贵Ｄ×××××号重型罐式半挂车、贵Ｈ×××××号大型普通客车、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｄ×××××号小型轿车、贵Ｇ×××××号小型轿车、贵Ｊ×××××号小型普通客车及道路设施受损的伤人道路交通事故。后经黔南州公安局交警支队高速一大队作出黔南公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定岳金铁承担此次事故的全部责任,易胜勇、田年洪、龙通辉、高建学、喻华、宋鹏、赵云斌、樊应华、谭春燕、易佳佳、易杰、刘波、朱瑞芳、赵志社、何丽莉、何丽萍、何丽华、罗彩珍均不承担此次事故责任。 同时查明,岳金铁驾驶的豫Ｆ×××××号重型厢式货车登记的所有人××鹤壁市嘉运运输有限公司，在被告人保郑州分公司投保有交强险及商业险,龙通辉驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车在被告人保施秉支公司投保有交强险，喻华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太保贵阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，人保郑州分公司及人保施秉支公司在交强险范围内向部分交通事故当事人赔付了部分款项,太保贵阳中心支公司未在交强险范围对交通事故的当事人进行过赔偿。现原告称因本次交通事故造成的损失未能与被告达成一致赔偿意见诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有到庭的各方当事人的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经质证与本院审查，足以认定。 本院认为，黔南州公安局交警支队高速一大队作出黔南公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定岳金铁承担此次事故的全部责任,原告罗彩珍不承担此次事故责任，该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告在本次交通事故中无过错，原告的损失首先应由人保郑州分公司在交强险限额内予以赔偿。龙通辉及喻华虽然在本次交通事故中无责任，但因龙通辉驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车和喻华驾驶的贵Ａ×××××号车辆与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生直接接触碰撞，才导致贵Ａ×××××号小型轿车受损，故贵Ｈ×××××号大型普通客车和贵Ａ×××××号小型轿车与原告的损失存在因果关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。”之规定，贵Ｈ×××××号大型普通客车和贵Ａ×××××号小型轿车应在交强险内对原告的损失承担赔偿责任。现对原告主张的各项费用审查确定如下： 1、住宿费原告请求476元,住宿费系原告处理本次事故产生的直接损失,结合原告提供的住宿费发票及本次事故的具体情况，本院予以支持； 2、过路费原告请求104.5元,该费用不属本次事故必然产生的费用,与本次交通事故无关联性,本院不予支持； 3、交通费原告主张1500元,结合本案实际情况及原告的居住地点，本院酌情予以支持100元。 4、复印费原告主张30元,该费用原告未提供相应票据,本院不予支持； 5、误工费原告主张500元,原告未提供本次事故因误工而减少收入的相应证明,该费用本院不予支持; 6、车辆损失费原告请求32845.9元,因本次事故造成原告车辆受损的维修费已予以理赔,现原告请求车辆损失费无相关评估依据且于法无据,本院不予支持。 7、精神损害赔偿费原告请求5000元,原告的该项请求不符合精神损害赔偿的构成要件,本院不予支持。 以上费用共计576元。未超出应当承担赔偿责任的各机动车交强险责任限额之和。由于事故发生后人保郑州分公司及人保施秉支公司已在交强险范围内赔偿了部分款项,太保贵阳中心支公司未在交强险内向其他伤者赔偿了部分款项,因此,依据法律规定并结合本案实际,由被告太保贵阳中心支公司在交强险范围内承担原告的部分损失较为公平合理。 被告岳金铁、鹤壁市嘉运运输有限公司、人保施秉支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高建学因交通事故产生的损失共计人民币五百七十六元； 二、驳回原告高建学的其余诉讼请求。 案件受理费人民币812元，原告高建学承担762元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担50元（于判决生效后二十日内给付原告）。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  曹代陶 审 判 员  欧乔云 人民陪审员  张绍珍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王 芳