wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初1110号原告：方明，男，1972年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾丹，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：刘某，男，1997年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。原告方明与被告刘某合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员鄢玉中组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方明及其委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘某返还原告垫付的医疗费共计58000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：刘某及高覃峰系原告工作上的朋友，在2014年12月24日二人驾驶摩托车时不幸发生交通事故入院，由于二人家庭困难无力承担昂贵的医疗费用，故找到方明提出由方明为其垫付全部的治疗费用，待在肇事方及保险公司处获得赔偿后返还方明垫付的费用。方明同意后在2015年1月18日与二人签订了协议书一份，根据该协议书约定方明垫付的费用在二人从肇事方及保险公司获得赔偿后无息返还方明，同时约定发生争议的由方明所在地有管辖权的法院管辖。与此同时，方明分6次共计向刘某支付医疗费用58000元，其中有33000元由刘某母亲向琼代为收取，有17000元由刘某父亲刘元周代为收取。方明在为被告及高覃峰垫付上述费用后，就一直在等待二人从保险公司及肇事方处获得赔偿后偿还方明垫付的费用。其中高覃峰依法向宜昌市伍家岗区人民法院提起了诉讼，并在2016年7月已经获得了保险公司支付的赔偿款。随后高覃峰依照与方明的协议向方明返还了垫付的医疗费用。但是被告刘某迟迟没有消息，方明多方联系也无法联系到刘某本人，后经过方明打听刘某在2016年1月就已经获得了保险公司支付的赔款。方明认为，方明与刘某之间达成的协议合法有效，各方应当依约遵守，刘某理应按照协议的约定在获得赔偿款后返还原告垫付的医疗费用，被告一直拒绝返还的行为已经严重侵害到了方明的合法权益。综上所述，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。方明围绕诉讼请求依法提交了协议书、收条、民事判决书、证人证言等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，刘某、高覃峰因驾驶摩托车时发生交通事故住院治疗，因家庭困难无力承担医疗费用，遂找到方明为其垫付治疗费用。2015年1月18日，方明（甲方）与高覃峰、刘某（乙方）达成协议书，协议书约定：1.截止2015年1月9日，甲方支付刘某各项费用37000元（包括医药费及护理费）；2.乙方出院后即向有管辖权的人民法院提起交通事故人身损害赔偿侵权之诉，在诉讼中乙方将甲方垫付的费用（包括本协议签订后甲方为乙方治疗又垫付的费用）作为其自行花费的费用一并进行主张，从而获得赔偿；3.乙方请求的赔偿额在人民法院作出判决并执行到位后，其中属于甲方前期垫付的费用由乙方在获得赔偿的金额中向甲方无息返还。乙方分别由高世山、向琼签字。刘元周于2014年12月30日向方明出具收条，收到方明垫付的医药费17000元；向琼于2015年1月7日、17日、20日分别向方明出具收条，收到方明垫付的医药费20000元、3000元、10000元；另1月20日的收条上注明：3月9日，汇刘某妈妈农行账上5000元；刘某于2015年1月11日向方明出具收条，收到方明垫付医药费3000元；共计58000元。另查明，刘某与中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司、谢承华、宜昌市鑫鹏旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，伍家岗区人民法院已于2015年12月2日作出（2015）鄂伍家岗民初字第00916号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司赔偿刘某损失75948元，宜昌市鑫鹏旅游运输有限公司支付刘某鉴定费2400元。现上述各项赔偿均已支付给刘某。同时查明，向琼系刘某的母亲，刘元周系刘某的父亲。在2015年1月18日，刘某未年满十八周岁，属于未成年人。因刘某下落不明，方明支付了公告费260元。本院认为，本案是因交通事故而引发的合同纠纷。刘某骑摩托车发生交通事故而受伤，在医院救治期间，方明替刘某垫付了医药费并达成了《协议书》。由于刘某未年满十八周岁，刘某的母亲向琼作为其法定监护人在《协议书》上签字确认，该《协议书》合法有效。协议明确约定刘某的请求在法院作出判决并执行到位后，将方明垫付的费用无息返还，现刘某与肇事方通过诉讼的方式已获得赔偿款75948元，且已成年，理应按照协议约定履行还款义务，故对于方明要求刘某返还垫付的医药费的诉讼请求，本院予以支持。关于垫付的医药费的具体数额，根据方明提供的收条和转账凭证，可以认定方明共计向刘某垫付医药费为53000元，对于上述53000元，本院予以支持。对于收条上注明的3月9日汇刘某妈妈农行账上的5000元，因未有证据证明属于方明垫付的医药费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决书生效之日起十五日内向方明返还垫付的医药费53000元；二、驳回方明的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费260元，由刘某负担1402元，方明负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  鄢玉中二〇一八年十二月十日书 记 员  朱 玲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1911号原告：刘某，男，1970年2月13日出生，汉族，大车司机，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆某，职务：总经理。委托诉讼代理人：史某，男，1981年5月8日出生，公司员工。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称中财保大同公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨某、被告中财保大同公司委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用合计244388.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日7时55分许，原告驾驶×××、×××重型半挂货车在朔州市朔城区南环高速路交叉口处与张常文驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，原告负事故主要责任，张常文负次要责任。原告在大同市三医院住院治疗12天，后又在北京积水潭医院住院治疗13天。原告经司法鉴定为十级伤残、后续治疗费约8000-10000元，误工期241天，护理期90天，营养期90天。原告驾驶车辆在被告处投保车上人员责任险（司机30万元），不计免赔等保险，保险期间自2017年4月18日至2018年8月16日，事故发生在保险期间内，故依法诉讼。被告中财保大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；对赔偿费用中的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费有异议，鉴定费不在理赔范围，只承担70%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告驾驶车辆在被告处投保交强险、车上人员责任险（司机30万元），不计免赔等保险，保险期间均自2017年4月18日至2018年8月16日，事故发生在保险期间。另查，2017年12月31日7时55分许，原告驾驶×××、×××重型半挂货车在朔州市朔城区南环高速路交叉口处与张常文驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，原告负事故主要责任，张常文负次要责任。原告在大同市三医院住院治疗12天，后又在北京积水潭医院住院治疗13天。原告经司法鉴定为十级伤残、后续治疗费约8000-10000元，误工期241天，护理期90天，营养期90天。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张86757.06元，包括在朔州骨外科医院的住院费4830.9元，在大同市三医院的住院治疗费14310.83元，在北京积水潭医院的门诊治疗费5074.33元、住院费60601.7元，计65676.03元，在北京的外购药（医嘱、姓名、药名、购药点与医院的距离远近）1254.2元，在北京所购矫形器585元，并提供了朔州骨外科医院的住院费票据，大同市三医院的住院病历、诊断证明、出院记录、住院费票据，北京积水潭医院门诊票据、住院病历、诊断证明、出院证明、住院费票据，北京药店的外购药票据，北京积医健元假肢矫形器技术中心发票，被告无异议，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告主张2500元，并提供了病历，被告认为每天以50元计算。本院以在大同住院12天每天50元、在北京住院13天每天100元计算为1900元，故应支持1900元。3.营养费，原告主张4500元，并提供了鉴定意见，被告无异议，本院以予认定。4.误工费，原告主张50491.81元，并提供了鉴定意见、驾驶证、行驶证、准驾证，被告无异议，本院予以认定。5.护理费，原告主张9504.73元，并提供了鉴定意见，被告无异议，本院予以认定。6.残疾赔偿金，原告主张58264元，并提供了身份证、户口、鉴定意见，居住证明，驾驶证，行驶证，准驾证，被告无异议，本院予以认定。关于被扶养人原告刘某母亲曹秀容的扶养费1053元，被告无异议，本院予以认定。计入残疾赔偿金为59317元。7.鉴定费，原告主张3500元，并提供了鉴定票据，被告认为不在理赔范围。因该费用为必要性费用，故本院予以确认。8.交通费.原告主张7797元，并提供了从朔州到大同的医疗救护车转院票据2650元以及火车票、汽车票等，被告认为票据有连号，同意酌情支付。因原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的其他证据，但该费用属合理性支出，故本院酌情认定5000元。9.住宿费，原告主张9576元，并提交了在北京的住宿费票据，被告认为费用偏高。因原告未能提供由于客观原因不能住院等相关证据，故本院酌情认定其合理费用为6000元。10.后续治疗费，原告主张10000元，并提供了鉴定意见，被告认为该费应支持8000元。因该证据形式合法，内容明确，鉴定意见为8000-10000元，本院认定为9000元为宜。以上各项赔偿费用合计235970.6元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告驾驶的肇事车辆在被告中财保大同公司投保交强险、车人人员险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告受伤，因原告刘某负主要责任，被告中财保大同公司应在车上人员险责任限额内赔偿原告刘某医疗费86757.06元，误工费50491.81元，护理费9504.73元，残疾赔偿金59317元，鉴定费3500元，交通费5000元，住宿费6000元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，后续治疗费9000元，合计235970.6元。被告主张按事故责任划分比例，只承担70%的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，是在保险事故发生后，基于双方订立的保险合同向被告主张赔偿，理由正当，对被告认为按照事故责任比例70%承担赔偿责任的主张本院不予支持。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车上人员险责任限额内赔偿原告刘某各项损失合计235970.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取计2487元，由原告负担86元，由被告负担2401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一八年十二月二十日书记员 王瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5282号罪犯陈轰，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年7月31日作出（2015）温瑞刑初字第959号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈轰有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈轰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈轰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈轰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈轰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月13日起至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6802号 原告：葛晓波，男，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨雪源,浙江之江律师事务所律师。 被告：袁炜，男，1994年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈钢，男，1997年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛晓波诉被告袁炜、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告葛晓波及其委托诉讼代理人杨雪源，被告袁炜、陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁炜归还原告借款40000元；2.被告袁炜按月息2%的标准支付自2018年8月3日起至实际还清日止的新增借款利息；3.被告袁炜支付原告律师费3000元；4.被告陈钢对以上被告袁炜的全部借款本息及律师费支付承担连带偿付责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告袁炜为朋友关系。2018年3月3日，被告袁炜因资金周转急需向原告借款50000元，约定借期一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，如逾期还款需承担原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等。被告陈钢为被告袁炜的借款提供担保。被告袁炜向原告借款后，没有按约还款，只陆续支付了本息合计15000元。该款扣除从借款开始至2018年8月2日止的利息5000元，余下10000元计为归还借款本金，故两被告仍余欠原告借款本金40000元至今未还。原告为此起诉主张。 被告袁炜答辩称：借款50000元是事实，愿意承担原告主张的剩余借款本金及利息，但不同意承担律师费及诉讼费。 被告陈钢答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日，原告（甲方）与被告袁炜（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方同意借出，乙方同意借入50000元，借款期限自2018年3月3日至2018年4月2日，为期一个月。借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍。甲方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方承担。担保方签字或盖章视为同意为乙方的借款本金、利息及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）提供连带责任担保。被告陈钢作为担保人在合同下方签字。同日，被告袁炜出具借据一份，载明其因生意周转需要向原告借到50000元，于2018年4月2日下午2:00之前归还。被告陈钢作为担保人签字。借据下方，被告袁炜出具收条，载明其收到借款金额50000元整。原告自认被告袁炜已归还15000元，原告与被告袁炜均认可其中5000元为支付2018年3月3日至2018年8月2日期间的利息，其余10000元为归还借款本金。 另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江之江律师事务所律师进行诉讼，并已实际支出律师代理费3000元。2018年9月4日，袁炜涉嫌被敲诈勒索一案由公安机关立案侦查。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、借据、收条，《委托代理合同》、发票及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告为主张其与被告袁炜之间存在民间借贷关系提供了《借款协议》、借据及收条，袁炜对此亦无异议，本院对袁炜向原告借款50000元的事实予以认定。双方约定的借款期限早已届满，袁炜至今仅归还了部分款项，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还剩余借款40000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借款协议》中约定的借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，现被告袁炜同意按照原告主张的月利率2%的标准支付，本院予以尊重。关于原告主张的律师代理费，系原告为实现债权而支出的费用，未超出合理范围，且被告袁炜在借款时承诺承担，故本院予以支持。被告袁炜抗辩本案的借贷行为系其被敲诈勒索案的其中一环节，本案应当中止审理。本院认为，袁炜未举证证明本案与其被敲诈勒索一案有关联，故对其抗辩意见不予采信。 关于原告要求被告陈钢为案涉款项承担连带清偿责任的诉讼，因陈钢自愿为案涉款项提供连带责任担保，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、袁炜于本判决生效之日起十日内归还葛晓波借款40000元，并按照月利率2%的标准支付自2018年8月3日起至款清之日止的利息； 二、袁炜于本判决生效之日起十日内支付葛晓波律师代理费3000元； 三、陈钢对袁炜的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由袁炜、陈钢负担。 葛晓波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁炜、陈钢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十二月十日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更807号罪犯张进伟，男，1985年9月11日出生于湖北省汉川市，中专文化程度，汉族，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年2月3日作出(2016)鄂0984刑初19号刑事判决，认定被告人张进伟犯抢劫罪，强奸罪，拐卖妇女在，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月29日作出(2016)鄂09刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张进伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张进伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张进伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。2018年6月28日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张进伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张进伟的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年10月21日起至2026年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6236号 申请执行人：张玉，男，汉族，1974年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张强，男，汉族，1976年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张成，男，汉族，1973年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张玉诉被执行人张成、张强保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张成、张强未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张成、张强向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张张玉和被执行人张成、张强达成执行和解协议，申请执行人张玉向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王国清 二〇一八年十二月十四日 法官助理 张佩华 书 记 员 刘 轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4230号之一 申请执行人黄开建，男，1957年7月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被申请执行人韦兴，男，1973年7月11出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 申请执行人黄开建与被申请执行人韦兴拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2008）青民一初字第1726号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人韦兴名下相关银行账户。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执176号之一 申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用代码91522732MA6DJPMR28。 法人代表人：岑新宇，该公司董事长。 委托代理人：伍涵、林岚婷，贵州契正律师事务所律师。 被执行人：贵阳浙商诚信物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城贵阳浙商海宁皮革城有限公司场地内一楼C9号门面，统一社会信用代码915201020760464004。 被执行人：叶阳光，男，1992年3月30日生，汉族，住所地浙江省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张秀凤，女，1979年9月23日生，汉族，住所地浙江省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行的贵州三都农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳浙商诚信物业管理有限公司、叶阳光、张秀凤借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的相关财产。双方当事人于2018年12月7日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1、各方当事人确定本案的执行总标的为15704252.2元。该款项中包含本金14500000元、利息875336元（利息计算从2017年12月21日至2018年12月7日止）、诉讼费112016.2元、保全费5000元、律师费130000元、执行费81900元。上诉款项由申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司从被执行人浙商公司贵阳浙商诚信物业管理有限公司持有的福泉信用社股份1170万股，以及叶阳光持有的130万股股金抵偿；2、被执行人贵阳浙商诚信物业管理有限公司、叶阳光承诺对所持的上诉股金承诺没有任何瑕疵，不存在被案外人抵押和查封的情形，保证该股金可以顺利公示出让抵偿本案债务；3、双方当事人对已冻结的贵阳浙商诚信物业管理有限公司持有的福泉信用社股份1170万股，以及叶阳光持有的130万股同意按照议价金额1.27元/股，共计1651万元进行公示转让，依法保障优先购买权人的合法权益；4、若优先购买权人行使优先购买权，则由优先购买权人将转让款直接打入黔南州中级人民法院执行账户，法院按照本案执行标的进行款项分配并解除冻结，贵阳浙商诚信物业管理有限公司及叶阳光、张秀凤协助办理股权变更手续；若优先购买权人放弃或怠于行使其优先购买权，则贵阳浙商诚信物业管理有限公司及叶阳光、张秀凤将上述股权按照1651万元以物抵债给贵州三都农村商业银行股份有限公司，由贵州三都农村商业银行股份有限公司自行处置（差价部分的补偿方式及时间由双方当事人自行约定）；5、2018年12月7日之前上述股权产生的红利孳息归张秀凤享有，2018年12月7日之后（含2018年12月7日）上述股权产生的红利孳息归贵州三都农村商业银行股份有限公司享有，若上述股权转让变更至第三人，则股权产生的红利孳息自转让变更之日起由第三人享有；6、对已冻结的被执行人贵阳浙商诚信物业管理有限公司持有的福泉信用社股份1170万股，以及叶阳光持有的130万股的股权，在处置前不予解除冻结；7、上述股权如公示转让成功则将该款项打入黔南州法院指定账户，由法院将执行款共计15704252.2元给付本案申请人后，将剩余款项打入张秀凤指定账户（户名杨伟文，开户行为贵阳浙商诚信物业管理有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；8、本协议签订后，申请执行人同意撤回执行申请，本案终结或中止执行；9、若当事人未按照本和解协议履行，可申请恢复执行生效判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔27民初115号民事判决书的执行。 当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一八年十二月十日 书记员 徐鸿章
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初6420号原告：朱军，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：俞翔，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱军和被告俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告朱军于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军负担。审判员  尤玲二〇一八年十二月十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤53刑终176号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛镇宇，1991年4月7日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住罗定市。曾因犯交通肇事罪于2011年4月28日被罗定市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年10月25日刑满释放。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人辛镇宇犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤5381刑初194号刑事判决，判处：被告人辛镇宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人辛镇宇对判决不服，提出上诉。上诉期届满后，上诉人辛镇宇向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人辛镇宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛镇宇在上诉期届满后，以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人辛镇宇撤回上诉。罗定市人民法院（2018）粤5381刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 陈伟扬审判员 韦志远二〇一八年十二月二十四日法官助理梁慧思书记员陈淑雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4741号之二 申请执行人廖日宁，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谢桂东，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人廖日宁与被执行人谢桂东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初895号民事判决书，于2018年3月26日作出（2017）桂0103执4741号执行裁定书，查封了被执行人谢桂东名下位于南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场北2栋1单元3AA2号不动产权，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢桂东名下位于南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场北2栋1单元3AA2号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年十二月十九日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初3397号 原告：献县运达运输有限公司，住所地沧州市献县商林乡北宗村。 法定代表人：王合良，该公司经理。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中伦运河桥西。 法定代表人：李彦君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 原告献县运达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县运达运输有限公司的诉讼代理人温春明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县运达运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费35000元。事实和理由：2018年9月17日11时05分许，彭良合驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××东风牌重型货车，行驶至张石高速东234公里900米处时，与一辆货车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××车辆损坏。事故发生后，保定路安汽车救援服务有限公司进行救援，为此支付施救费35000元。该事故经交警队认定为彭良仓负全部责任，因此车辆系原告公司所有，并且在被告保险公司投保了机动车损失险、商业三者险、不计免赔险等。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实原告方的车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，按保险合同约定进行赔付；本案产生的施救费，因其挂车和车载货物并未投保，该部分施救费应剔除，应按照河北省施救费标准进行赔付；诉讼费属间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日11时05分许，原告雇佣的驾驶员彭良合驾驶原告的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××东风牌重型货车，行驶至张石高速东234公里900米处时，与一辆货车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××车辆损坏。该事故经交警队认定为彭良仓负全部责任。事故发生后，保定路安汽车救援服务有限公司进行救援，原告支付施救费35000元。原告的事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险、商业三者险、不计免赔险。经核实，本次事故属于被告保险责任范围。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告自被告处为冀Ｊ×××××投保机动车强制险和商业险，双方形成保险合同关系，车辆发生交通事故后，被告应当按保险合同及法律规定承担保险责任；因事故原告支出施救费35000元，但该费用应理解为被告主张的主车和挂车的施救费用，对于挂车部分的施救费用应适当核减，本院认为原告为冀Ｊ×××××好车辆支出的施救费认定为26000元为宜；施救费是为减少损失支出的必要费用，被告应予承担。被告应当给付原告支出的施救费26000元。 综上所述，原告要求被告给付施救费26000元的诉讼请求，本院应予支持；对超出部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告献县运达运输有限公司理赔款26，000.0元； 二、驳回原告献县运达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337.5元，由原告献县运达运输有限公司负担112.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担225.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一八年十二月七日 书记员
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5313号罪犯李正欢，男，1993年7月17日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月4日作出（2015）温瑞刑初字第1292号刑事判决，以被告人李正欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李正欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李正欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李正欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李正欢减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1882号 原告：何飞，男，彝族，1977年2月3日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：何苏（何飞之兄），男，彝族，1974年9月1日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，特别授权代理。 被告：崔吉英，女，汉族，1950年9月15日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 原告何飞与被告崔吉英排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何飞的委托诉讼代理人何苏，被告崔吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：判令被告崔吉英停止侵权，归还原告的土地，并赔偿自2018年3月起的经济损失每年6000元。事实及理由:原、被告是同村村民。被告崔吉英于2018年3月24日开始强行耕种原告家位于宗家碑上的一亩土地，经村组织及派出所出警劝说无效，崔吉英连续耕种，致使原告不能在该土地上种植烤烟。原告除停止侵权外，还应赔偿原告每年的耕地费1000元、烤烟损失费5000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告崔吉英辩称，争议土地从1982年的时候是我家的，后来原告家母亲说帮我们代管，以后还给我们。1997年不知道是什么原因，该土地被登记到了原告家名下，我们还要找其他途径让政府部门撤销他们的土地登记行为，所以土地经营权证不能确定该土地是原告家的。由于土地一直都是我家的，原告要求我们赔偿损失不合理。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告何飞户原系沾益区菱角乡旧屋鲁村民，自1997年迁至后，承包经营有宗家碑上耕地一块。2007年5月，原告以家庭承包的方式取得该宗家碑上土地的承包经营权，2018年3月以来，被告崔吉英家以该耕地经营权原系其所有为由耕种了该地块。 另查明，2015年12月。被告崔家英之夫刘乔明以原沾益县人民政府颁发农村土地承包经营权证书给第三人何飞的具体行政行为侵犯其合法权益为由提起诉讼，经富源县人民法院审理，以刘乔明起诉过诉讼时效为由裁定驳回了刘乔明的起诉，曲靖市中级人民法院经二审后维持了原裁定。 关于双方争议的《土地承包经营权证》能否作为原告享有合法土地承包经营权的依据的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，本案所涉《土地承包经营权证》系农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，在证明案件事实方面具有较大证明力，被告虽对政府部门将所涉土地经营权登记于原告名下这一土地确权的行政行为提起行政诉讼，但该土地承包经营权证书关于争议土地的登记行为未被确认违法，被撤销或纠正的前提下，仍具有物权登记效力，应作为原告享有所涉土地承包经营权的主要依据，应予确认其证明效力。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告何飞持有的《土地承包经营权证》及《土地承包合同书》，已明确双方争议的宗家碑上地块属原告承包经营管理的事实，被告崔吉英以该地块于2007年5月确认归原告享有承包经营权违法的理由无事实依据证实，在其不能充分反证其仍合法享有所涉土地承包经营权的前提下，其经营该土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，其应承担停止侵害的民事责任，关于原告主张由被告赔偿原告每年经济损失6000元的诉请，因原告未能提供相应证据证实其实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条规定，判决如下： 一、由被告崔吉英自本判决生效之日起十日内停止对原告何飞宗家碑上耕地的侵害。 二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告崔吉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一八年十二月二十日 书记员  王路强
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执727号 申请执行人：唐永会,女性,1976年3月7日出生,住绥阳县。 申请执行人：况某,男性,2002年8月2日出生,住绥阳县。 被执行人：王玉齐,男性,1989年10月18日出生,住绥阳县。 被执行人：绥阳县关岭建材有限责任公司,住所地：州省遵义市绥阳县蒲场镇七九村。 法定代表人：赵益贵，该公司总经理。 本院依法立案执行唐永会、况某与王玉齐、绥阳县关岭建材有限责任公司生命权纠纷一案。被执行人绥阳县关岭建材有限责任公司应支付申请人赔偿款91437.90元；被执行人王玉齐应支付申请人赔偿款257156.86元。在执行过程中，被执行人绥阳县关岭建材有限责任公司主动履行法律义务，被执行人王玉齐与申请人唐永会、况某达成和解长期履行协议，由被执行人王玉齐自2019年1月25日之前起至2023年1月25日之前每年履行四万元赔偿款。剩余的57156.00元赔偿款申请人自愿放弃。若被执行人任何一期不按时履行，申请人要求按照原判决257156.86元赔偿款执行，至此申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一八年十二月十四日 书记员  王令
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢2056号 欧阳文涛： 本院受理的申请执行人欧阳文涛与被执行人东莞市禾平模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市禾平模具塑胶有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  林子聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执791号申请人申友书，男，1966年5月20日出生，仡佬族，住务川自治县。被执行人李智，男，1984年6月27日出生，苗族，住务川自治县。本院在执行申请人申友书与被执行人李智劳务合同纠纷一案中，因被执行人李智与申请人申友书达成和解协议，申请人申友书申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执791号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十一日书记员  王 羽
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初1328号原告：曹天玉，男，1947年1月28日出生，汉族，葛坝电厂退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。被告：包航标，男，1978年5月12日出生，汉族，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师，特别授权。原告曹天玉与被告包航标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇一八年十二月十日书 记 员  韩傲婕
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2018）内0204刑初529号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人孟某，男，1983年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化程度，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市，于2018年9月5日被包头市公安局青山区分局取保候审。   包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]500号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控被告人孟某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。   被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。   经审理查明：   2018年08月19日15点24分许，被告人孟某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××区南侧时，将马某摆放至门前的花盆碰碎，孟某与马某由此引发争执，孟某对马某实施殴打，马某的孙子张某赶来后拨打110报警，春光派出所民警将孟某待会派出所处理。后张某又拨打122举报孟某涉嫌酒后驾驶机动车，青山交管大队执勤民警赶到春光派出所，将孟某查获。经检验，孟某的血中乙醇含量为180.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。   另查明，被害人马某已对被告人孟某表示谅解。   证实上述事实的证据如下：   1、书证：公安交通管理行政处罚决定书，证明材料，查获经过，到案情况，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，谅解书；   2、证人证言：证人张某的证言；   3、被告人的供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解；   4、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）字【2018】311552号血中乙醇检验报告。   以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人孟某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑的考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭建蒙     二〇一八年十二月十日   书记员 吉 超   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初4412号 原告：周开义，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：刘珊，安徽省濉溪经济开发区法律工作者。 委托诉讼代理人：刘瀚文，安徽省濉溪经济开发区法律工作者。 被告：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，登记住所地安徽省宿州市，经营地宿州市明日小区。 法定代表人：闻军，职务不详。 原告周开义与被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司（以下简称安徽博鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。周开义及其委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼；安徽博鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周开义向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽博鑫公司支付原告工程款70500元，资金占用费按年利率6%计算自2014年3月16日至2018年8月16日18682.5元，剩余占用费至欠款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告安徽博鑫公司承包濉溪县化肥厂等国有工矿棚户区改造工程，并设立工程项目部。原告与项目部口头协议承接其中的水管道安装施工。工程完工后经被告方验收合格，并于2014年3月16日向原告出具欠条。现工程项目部已撤销。经原告多次催讨，被告以种种理由推托，不予给付。 安徽博鑫公司未作答辩。 经审理查明：安徽博鑫公司原名安徽博鑫建筑工程有限公司。2013年7月，安徽博鑫公司承包濉溪县建设投资公司发包的濉溪县化肥厂等国有工矿棚户区改造工程，并成立该改造工程项目部。后安徽博鑫公司将上述工程中的下水管道安装工程分包给周开义，周开义按照约定进行了施工。期间，安徽博鑫公司支付周开义工程款20000元。工程竣工验收后，安徽博鑫公司该工程项目部于2014年3月16日向周开义出具欠条一张，载明欠周开义材料费、施工费计70500元。后经周开义催要，安徽博鑫公司未予付款。 上述事实，有周开义提供的公司登记信息、建设工程施工合同复印件、欠条及其当庭陈述等证据证明，且安徽博鑫公司未提出异议，应予认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，周开义按照约定进行了施工，工程竣工验收后，安徽博鑫公司涉案工程项目部已向周开义出具欠条对下欠工程款进行了确认，安徽博鑫公司应当按照约定履行相应付款义务。 综上所述，对周开义要求安徽博鑫公司支付工程款70500元及自2014年3月16日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。安徽博鑫公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第三十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周开义工程款70500元及利息（自2014年3月16日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张小雨 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国建筑法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初2555号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：陈海金，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区谷饶伊琪良好药店，经营场所广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡中营路45-49号对面。经营者李琪.委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该店员工。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区谷饶伊琪良好药店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年12月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十二月六日法官助理陈侄锋书记员洪虹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4660号申请执行人陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人袁仁祥，男，1995年8月3出生，住湖北省兴山县。申请执行人陈虓兵与被执行人袁仁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初7942号民事判决书已经发生法律效力。权利人已到本院申请执行，本院已立案执行。现因暂无可供执行财产，申请人向我院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7942号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光执行员  王诚予执行员  王 飞二〇一八年十二月二十日书记员  李育泽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1396号上诉人（原审原告）程喆，女。被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区人民政府。法定代表人崔安勇，区长。委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人程喆因诉被上诉人辽阳市宏伟区人民政府信息公开一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告程喆向宏伟区政务公开办工作人员李颖递交申请公开“宏伟区信访成果、截访费用明细”的政府信息公开申请。2018年3月6日被告辽阳市宏伟区人民政府作出告知书，内容为程喆申请的信息不是公开的政府信息，决定不予提供。程喆不服，于2018年6月12日向法院提起诉讼。原告程喆曾向被告辽阳市宏伟区人民政府申请公开目标管理奖，被告于2018年1月16日作出宏伟区依申请公开政府信息告知书。原告不服，于2018年3月19日向法院提起诉讼。原告程喆曾向被告辽阳市宏伟区人民政府申请公开教育强区奖金数额、发放明细，被告辽阳市宏伟区人民政府于2018年1月16日作出宏伟区依申请公开政府信息告知书。原告不服，于2018年3月19日向法院提起诉讼。原告程喆曾于2018年1月5日，通过辽阳市人民政府官方网站提出公开政府信息申请，要求公开辽阳“争创文明城”费用明细。1月17日，辽阳市政务公开办公室通过邮箱告知原告补充材料及证据。次日，原告将补充的材料、证据通过该邮箱提交。市政府未给予原告书面答复，原告向法院提起诉讼。原告2018年1月5日通过辽阳市人民政府官方网站提出公开政府信息申请，要求公开“信访成果”截访费用明细。1月17日，辽阳市政务公开办公室通过邮箱告知原告补充材料及证据。次日，原告将补充的材料、证据通过该邮箱提交给被告，市政府未给予原告书面答复，原告不服，向法院提起诉讼。原告2018年3月2日通过邮寄的形式向辽阳市宏伟区人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开双高普九、创建教育强区经费投入和使用明细。辽阳市宏伟区人民政府于2018年3月19日作出宏伟区依申请公开政府信息告知书，并于2018年3月26日向原告送达。原告不服，于2018年3月27日向法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条确立了“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。结合上述立法精神，诉最终能否获得审理判决除应审查当事人的起诉条件，还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要。2017年8月31日,最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条明确提出要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，法院对其起诉应严格依法审查。本案中，原告程喆向辽阳市人民政府、宏伟区人民政府多次提出各项信息公开申请，包括“信访成果”截访费用明细、双高普九、创建教育强区经费投入和使用明细、公开辽阳“争创文明城”费用明细、公开教育强区奖金数额、发放明细、公开目标管理奖等内容。原告称其申请多项信息公开是为了科研需要，而经我院多次审理其信息公开案件，其并未提供充分证据证明其科研需要。因此应当认定其未向人民法院合理说明其申请公开本案涉及的政府信息是基于生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加答复和诉讼的压力，因此原告程喆的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第十项之规定，裁定：驳回原告程喆的起诉。案件受理费50.00元，退还原告程喆。上诉人程喆上诉称：上诉人一事一申请公开，提交申请公开的政府信息分属多个行政机关制作和保存。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号第三、四项“一事一申请”的原则、方式的规定，向相关行政机关分别提出申请，符合法律规定。原判适用法律错误，裁定驳回程喆的起诉，理由不能成立。请求撤销原判，判令被上诉人辽阳市宏伟区人民政府书面答复上诉人程喆在《宏伟区政府信息公开申请表》中所申请的事项。判令被上诉人承担二审全部诉讼费用。辽阳市宏伟区人民政府辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程喆先后提起的行政诉讼和行政复议案件，上到国家信访局，下至区级下属职能局涉及多部门多领域，以一事一申请为由，无一件是与其自身利益相关。辽阳市宏伟区人民政府已履行告知义务，程喆申请公开政府信息依法不属政府信息公开的内容，不予提供符合法律规定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。2017年8月31日,最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条明确提出要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，法院对其起诉应严格依法审查。本案中，程喆向辽阳市人民政府、宏伟区人民政府多次提出各项信息公开申请，包括“信访成果”截访费用明细、双高普九、创建教育强区经费投入和使用明细、公开辽阳“争创文明城”费用明细、公开教育强区奖金数额、发放明细、公开目标管理奖等内容。程喆称其申请多项信息公开是为了科研需要，其现已提供的证据不能证明其为了科研需要。因此不能认定其申请公开的政府信息是基于生产、生活、科研的需要，这种对诉讼权利任意行使的方式明显缺乏诉的利益，目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性。程喆的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益。原审法院裁定驳回程喆的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂莲审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一八年十二月十九日法官助理吴丹华书记员刘桐阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4188号 上诉人（原审被告）：吴险峰，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：贾翌穆，男，1983年3月25日出生，回族，住安徽省颍上县。 上诉人吴险峰因与被上诉人贾翌穆合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴险峰的委托诉讼代理人郭响峰、被上诉人贾翌穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴险峰上诉称：其仅收到贾翌穆8万元，且贾翌穆已收到其转款64500元；案涉《协议书》除签名是其所签外，其余内容系贾翌穆炮制，贾翌穆已收到其还款1万多元没有计算；原判适用法律错误。故请求撤销原审判决，改判驳回贾翌穆14万元的诉讼请求，维持8万元的请求，并从8万元中扣除64500元，由贾翌穆承担一审诉讼费用。 贾翌穆辩称：吴险峰主张的64500元与本案无关。 贾翌穆向一审法院起诉请求：请求判令吴险峰退还贾翌穆租赁费140000元及该款利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月1日起到履行完毕止），并由吴险峰承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年至2015年，贾翌穆口头约定租赁吴险峰的房屋，2015年1月4日，贾翌穆交付吴险峰租赁费60000元，2016年1月5日，贾翌穆通过银行转账支付吴险峰租赁费50000元，2016年1月6日，贾翌穆通过银行转账支付吴险峰租赁费30000元，贾翌穆三次共交付吴险峰租赁费140000元。2016年1月14日，双方达成书面协议：2016年2月1日前，吴险峰未交付房屋，其退还贾翌穆房屋租赁费。后吴险峰未交付贾翌穆房屋，双方未实际履行房屋租赁，贾翌穆多次向吴险峰催要租赁费，吴险峰久拖不付。 一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。贾翌穆与吴险峰之间签订的协议书，是双方真实意思表示，系合法有效的，当事人应全面履行合同的义务。吴险峰收到贾翌穆交付的租赁费140000元后，其未交付租赁的房屋，双方未实际履行房屋租赁，吴险峰应退还贾翌穆租赁费140000元；贾翌穆提供的夏川证明与本案无关，且夏川未出庭作证，该证据证明效力，一审法院不予确认；贾翌穆提供的录音资料，能证明双方对该租赁费的利息有争议，不能证明租赁费的利息计算方式，属于利息约定不明，贾翌穆提供的协议书也未约定租赁费的利息，其要求利息按年利率24%计算，一审法院不予采信，综合考虑案件情况，一审法院按银行同期贷款利率计算利息，从2016年2月1日起到履行完毕止。吴险峰辨称仅收到贾翌穆租赁费80000元，依据不足，一审法院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、吴险峰于判决生效之日起七日内支付贾翌穆债款140000元及利息（利率按银行同期贷款利率标准计算，从2016年2月1日起到履行完毕止）；二、驳回贾翌穆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，因适用简易程序，减半收取2204元，贾翌穆负担464元，吴险峰负担1740元。 二审期间，吴险峰为支持其上诉请求，向本院提交安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初395号民事裁定书及转账记录27页，证明其已向贾翌穆还款64500元。 贾翌穆认为上述证据不属于新证据，且与本案无关。 综合双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院认为吴险峰提交的上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾翌穆提交的《协议书》、收条及银行卡交易明细，能够证明吴险峰收到贾翌穆租赁费14万元，吴险峰主张其仅收到贾翌穆租赁费8万元，并未提交相关的证据予以反驳，对该上诉理由，本院不予支持。吴险峰主张贾翌穆已收到其还款1万多元及转款64500元，并提交转款记录予以证明。因贾翌穆对转款记录不予认可，且双方之间还存在其他经济纠纷，故本院对吴险峰的上述主张亦不予支持。如贾翌穆与吴险峰之间存在其他经济纠纷，可另行主张权利。综上，吴险峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人吴险峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十二月二十日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保1099号施忠健与南通驯鹿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十二月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂06行终204号上诉人(原审原告)王某，男，1962年9月3日生，汉族，住宜城市。被上诉人(原审被告)宜城市人力资源和社会保障局(以下简称宜城市人社局)，住所地宜城市振兴大道268号。统一社会信用代码11420684011186285T。法定代表人席学华，宜城市人社局局长。上诉人王某诉被上诉人宜城市人社局请求撤销不予受理工伤认定决定一案，上诉人王某不服宜城市人民法院（2018）鄂0684行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年6月14日，王某向宜城人社局申请认定工伤，提交了申请书、身份证复印件、工伤认定申请表、宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1321号民事判决书。宜城人社局审查认为，王某申请认定工伤不符合《工伤保险条例》第十七条规定，决定不予受理。遂于2018年6月19日作出（2018）002号工伤认定申请不予受理决定书，同日向王某送达，告知了申请复议和提起诉讼的权利、期限及途径。王某不服遂向法院提起行政诉讼。另查明，王某出生于1962年9月3日。1977年1月4日下午在上学途中，与同学经过本村组架设照明线路的现场时义务帮忙拉线。因被拉起的电线触及上空高压电线，造成王某等三人被高压电烧伤。触电事故发生后王某被送往医院治疗，双上肢被截肢，经鉴定伤残程度为二级。王某于1996年6月21日向法院起诉，要求王洲村承担民事责任。宜城市人民法院1996年10月9日作出（1996）宜民初字第1490号民事判决，判令宜城市郑集镇王洲村自1996年起每年补偿王某生活费2000元，每5年为王某更换一次假肢。2016年6月13日，王某再次向法院起诉，要求增加生活费、假肢费、护理费。宜城市人民法院2017年6月29日作出（2016）鄂0684民初1321号民事判决，按每四年一个周期支持了王某部分诉讼请求。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。《工伤保险条例》的上述规定明确了以下三个方面：一是受伤人员需具有职工身份，应当是与用人单位签订劳动合同或者与用人单位建立了事实劳动关系，符合职工身份的人；二是职工受到伤害必须是因为工作或者正在从事与工作有关联的工作；三是申请认定工伤应当遵守法定时限。即职工所在单位应当于30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请。王某1977年1月受伤时仅是未满十五周岁的学生，既不是宜城市郑集镇王洲村委会的工作人员，也未与宜城市郑集镇王洲村委会建立事实劳动关系，其受伤属于义务帮工过程中发生的意外。这既是本案审理查明的事实，也是已生效民事判决书确认的事实。王某受伤时《工伤保险条例》虽然尚未颁布，但1951年2月26日颁布的《中华人民共和国劳动保险条例》已经施行。《工伤保险条例》施行后的十四年期间，王某一直未申请认定工伤，其于2018年6月14日向宜城人社局提出工伤认定申请，要求对1977年受到的伤害认定为工伤，与法律规定明显不符。综上所述，王某1977年1月受伤时，既不是职工身份，也不属于职工在工作过程中受伤，不属于工伤保险条例调整的范围。王某于2018年6月14日向宜城人社局申请认定工伤，也不符合法律规定的期限。宜城人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。王某请求撤销宜城市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定，并判令宜城人社局认定其为工伤的请求，与事实和法律不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王某的诉讼请求。宣判后，上诉人王某不服上述判决，向本院提起上诉称，其是被高压电烧伤，是县乡电力工程施工而受伤，符合法律规定的申请工伤认定的期限，依据《工伤保险条例》第十四条第一项、第十七条、第二十条第三项、第六十七条的规定，申请工伤认定合情、合理、符合法律规定，请求撤销宜城市人民法院（2018）鄂0684行初33号行政判决，对上诉人的起诉依法审理。被上诉人宜城市人社局未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”的规定，工伤认定范围应当是与用人单位或组织等存在劳动关系的职工、雇工。本案查明的事实表明，上诉人王某是1977年1月在上学途中帮助宜城市郑集镇王洲村村民委员会拉电线时被电击受伤，受伤时未满十五周岁，其身份为学生，且不存在与用工单位建立事实劳动关系，也不属于《工伤保险条例》调整的对象，不具备认定工伤的资格。宜城市人社局以此为由作出的（2018）002号工伤认定申请不予受理决定，符合法律法规规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 曾建彬二〇一八年十二月五日书记员 陈 帅
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖57号 原告冯勇军诉被告三台县公安局不履行政府信息公开法定职责及三台县人民政府行政复议一案[（2018）川0722行初71号]，四川省绵阳市三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省北川羌族自治县人民法院管辖。 二〇一八年十二月十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执790号申请执行人：肖强，男，1981年10月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：田晓芳，男，1976年6月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。肖强申请执行田晓芳租赁合同纠纷一案，标的43513元，本院于2018年8月2日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月15日，申请人肖强以被执行人田晓芳未在家，无法及时主张权益为由，向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月十八日书记员  王 羽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更833号罪犯王单单，男，1986年10月5日出生汉族，小学文化程度，无业。现在孝感监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗中法刑二初字第132号刑事附带民事判决：被告人王单单犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年4月28日作出(2012)粤高法刑三终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。2016年4月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2036年1月7日止。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王单单减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯王单单在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王单单在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得7个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王单单在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王单单的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2035年4月7日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3133号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：金牛区李洪明商贸部，经营场所四川省成都市金牛区泰宏路26号1幢1层26号。 经营者：李洪明，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告浙江正点实业有限公司与被告金牛区李洪明商贸部侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失合理开支共计20000元。事实与理由：被告未经许可，销售侵犯第7666482号、第7198930号注册商标专用权的“杀虫气雾剂”。 被告辩称： 公证书载明的店铺系我方经营，但未向原告发货，没有销售被诉侵权商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第7198930号、第7666482号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在阿里巴巴1688批发网站的“金牛区李洪明商贸部”网店内销售了被诉侵权商品，且被告认可涉案店铺系其经营。 被告辩称未向原告发货，但未提交相应证据予以证明，也未提交相反证据予以推翻公证书的效力，故对此辩称不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告金牛区李洪明商贸部立即停止销售侵犯第7198930号、7666482号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、被告金牛区李洪明商贸部自本判决生效之日起十日内，赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失及合理开支共计8500元； 三、驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告浙江正点实业有限公司负担100元，被告金牛区李洪明商贸部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  于振华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  宋可心
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖18执109号之一 申请执行人：宫维丽，女，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李玉生，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：樊秀玲，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 宣城市宣州区人民法院在审理宫维丽与李玉生、樊秀玲民间借贷纠纷一案中，于2017年12月18日作出的（2017）皖1802民初5687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫维丽以被执行人李玉生、樊秀玲未履行判决书确定的义务为由向宣城市宣州区人民法院申请强制执行。2018年8月13日，本院因案件执行需要，作出（2018）皖18执他6号之一执行裁定将本案提级执行。2018年9月25日本院立案执行。 本院在执行过程中，通过法院财产查控平台分别对二被执行人名下的银行账户、股权、证劵、车辆进行了调查均未发现有可供执行财产；到不动产、保险、公积金、税务等部门对二被执行人的财产进行了传统调查，均未发现有可供执行财产；走访了二被执行人社区，证明二被执行人长期不在居住地住居，对其情况不了解。本院已对二被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，对其进行惩戒。另申请执行人在本院执行过程中也未能提供其他可供执行财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱明树 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇一八年十二月二十四日 法官助理钟康 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9731号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：王晓荣，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员 张文奇 二〇一八年十二月五日书记员 支 敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4166号 原告：余鸿彬，男，1981年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部，住所地杭州市。 经营者：缪剑平。 被告：缪剑平，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告余鸿彬与被告杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告余鸿彬的委托诉讼代理人夏爱芬、被告缪剑平（同时为杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款96000元；2.两被告支付原告借款利息1440元（从2018年5月2日起暂计至2018年8月2日，此后至款清之日止的利息按照年利率6%的标准另计）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告余鸿彬与被告缪剑平以及案外人戚荣华三人合伙做塔机出租业务。三人以被告杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部（以下简称缪氏租赁部）的名义出租塔式起重机，其中1号塔机属于余鸿彬所有，2号塔机属于缪剑平所有，3号塔机属于戚荣华所有。2013年7月10日，以被告缪氏租赁部名义与河北建设集团有限公司梦溪山庄项目部签订了塔机租赁合同。后该项目部将租赁款项打给了两被告。根据约定，两被告在收款之后即应将原告应得的租赁收入给原告，但两被告一直拖延不给，在原告的多番追讨下，被告缪剑平给原告出具了一张借条，约定被告缪剑平在2018年5月1日前归还该笔钱款。但截至原告起诉之日，被告认未归还。原告此前多次找被告缪剑平沟通，其均以各种借口搪塞原告。原告为此起诉主张。 被告缪氏租赁部答辩称：缪氏租赁部与原告不存在合作关系，也没有任何手续，要求原告提供明确的合作关系的资料、塔机的产权信息，以及两被告用了原告的塔机的证据。缪氏租赁部没有向原告借款，借条是原告胁迫被告缪剑平签的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告缪剑平答辩称：与被告缪氏租赁部的答辩意见一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月10日，被告缪氏租赁部（甲方）与河北建设集团有限公司梦溪山庄项目经理部（乙方）签订一份《塔机租赁合同》，约定因乙方承建的杭州良渚梦溪山庄工程需要，租用甲方塔式起重机三台，并约定了场外运输、安拆费、检测等费用及租费计价方法、付款方式等内容。2017年12月5日，河北建设集团有限公司梦溪山庄项目经理部出具设备租赁结算单一份，载明1#塔吊、2#塔吊、3#塔吊的机械租赁（含场外运输及安拆检测）结算金额合计为848500元，已支付690000元，还需支付158500元。落款出租方处有被告缪剑平的签名。 2015年11月，原告以1#塔机所有人的身份与被告缪氏租赁部共同签署河北建设梦溪山庄项目1#塔机结算单，确认总租赁费用314200元，扣除应扣除费用138173元及已付租金60000元，尚欠租金116027元。原告自认此后两被告支付了租金20000元。2018年2月12日，被告缪剑平出具借条，载明其借到原告96000元，于2018年5月1日前归还。原告自述该借条所载款项系1#塔机租赁费。 上述事实有原告提供的《塔机租赁合同》、设备租赁结算单、1#塔机结算单、借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与两被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告缪剑平出具的借条。两被告辩称借条系在原告的胁迫下出具的，但未提供证据证明。原告陈述借条所载款项系由1#塔机租赁费结算而来，该主张有设备租赁结算单、1#塔机结算单等证据证实。故，本院对两被告的抗辩意见不予采信，并对双方就所欠租赁费结算形成的债务予以认定。借条约定的还款期限已届满。因被告缪剑平系被告缪氏租赁部的经营者，其代表缪氏租赁部与原告就租费进行结算，故原告要求两被告共同归还借款96000元，于法有据，本院予以支持。原告按年利率6%的标准主张逾期付款利息，未超过法律规定的上限标准，本院予以准许。从2018年5月2日暂算至2018年8月2日，利息为1472元。原告主张1440元，未损害两被告的利益，本院予以支持。此后利息按该标准另计。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平于本判决生效之日起十日内归还余鸿彬借款96000元，并支付利息1440元（计算至2018年8月2日，此后至款清之日止的利息、按年利率6%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1118元，由杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平负担。 余鸿彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十二月十日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3087号 申请执行人吴小华，男，1955年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林瑞玉，女，1954年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人吴小华与被执行人林瑞玉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）闽0181民初6942号民事判决发生法律效力后，因被执行人吴小华未履行判决所确定的义务，申请执行人吴小华于2018年8月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人财产进行了查询，到福清市国土资源局对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年12月9发布限制高消费令限制被执行人高消费,2018年12月9日作出失信决定书将被执行人纳入失信人名单中。本院将执行情况告知书邮寄给申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未在规定期限内提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林瑞玉有可供执行的财产，申请执行人吴小华也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6942号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游 捷 代理审判员 闫 春 代理审判员 许贤诚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 林 静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执633号 申请执行人：周天德，男，汉族，1947年12月10日出生，住广西荔浦县。 委托执行代理人：周翠萍，女1963年5月3日，汉族，身份证号码：，住广西荔浦县荔城镇通塔巷129号。（特别授权） 被执行人：汤万学，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人：李雪林，女，1968年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 申请执行人周天德与被执行人汤万学、李雪林民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出（2016）桂0331民初2186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40万。本院于2018年10月26日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取实地、邮寄送均无法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，本院依法采取公告方式送达并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院已通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票等财产情况进行查询，发现被执行人有如下财产：1.被执行人李雪林名下坐落于荔××城镇××社区××集资楼××单元××室房屋一套{房产证号：桂房权证荔字第××号}、被执行人李雪林名下坐落于荔××城镇××社区××二小集资楼1栋24号车库一个{桂房权证荔字第××号}；2.被执行人汤万学名下有桂C·CBX633号大切诺基2985CC越野车一辆，被执行人李雪林名下有桂C·CDA633号奥迪1390CC小轿车一辆；3.被执行人汤万学在阿里巴巴、财付通、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等均开设了账户，被执行人李雪林在阿里巴巴、财付通、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等均开设了账户；4.被执行人汤万学名下注册有桂林市三元爆破工程有限公司恭城分公司。 上述财产中，被执行人的互联网银行、银行存款余额相对本案债权严重不足；被执行人名下桂C·CBX633号、桂C·CDA633号两辆小轿车均依法被本院2018年8月9日（2017）桂0331执648号之三执行裁定书查封，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置情形；被执行人汤万学名下三元爆破工程有限公司恭城分公司名下无财产可供执行。被执行人李雪林名下二小集资楼房屋及车库于2018年6月15日依法被本院（2017）桂0331执648号之二执行裁定书裁定依法拍卖，并于2018年11月25日以265000元的价格在淘宝网上第二次拍卖成功。车库二次拍卖无人竞价，致使流拍，等待依法变卖。申请执行人周天德提供被执行人位于荔××城镇××房产信息，本院依法向不动产登记局核实后，并无该房产。 上述拍卖房屋款项付清后，本院依法核实有多个债权人对被执行人汤万学、李雪林享有执行依据的债权，本院于2018年12月18日作出（2018）桂0331执411号执行财产分配方案，各债权人对该方案均无异议。本案申请执行人周天德依法获得67012.93元的债权分配金额。 上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人周天德依法获得67012.93元的债权后，被执行人仍有332987.07元的履行义务但未履行，因此，本院依法将被执行人汤万学、李雪林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前确足额无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李启宁 审 判 员 冯瑞明 审 判 员 金惠鸣 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 胡海淘 书 记 员 韦绍锋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10555号 原告：李火生，男，汉族，1953年10月14出生，住南安市。 被告：李小强，男，汉族，1966年6月28日出生，住南安市。 原告李火生与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李火生、被告李小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李火生诉称，被告李小强因建梅山侨联门口楼层及装修需要，由被告妻子刘淑丽向本人多次借款计人民币565000元整，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，后来在法官的辛苦调解下，本人与被告达成一份协议，将借款人民币565000元整，打折成人民币300000万元整，由被告分十年还清，从2017年9月1日起每年9月1日还人民币30000元整，如果没还款应按月息2分（即人民币600元）计算利息，刘淑丽借条及一本抵押房产证由被告收回，协议达成后，本人申请撤诉，法院于2016年9月6日准许撤诉。后被告没遵守协议，至今没还分文借款。故原告请求判令被告还借款及利息计人民币67200元整。 被告李小强答辩称，2016年9月，被告经过法院调解与原告签下协议后，经了解并非如原告说的被告前妻刘淑丽欠其借款人民币565000元，而是欠原告人民币30000元（2010年8月27日借人民币20000元，2011年5月9日借人民币10000元，共计人民币30000元），利息为月利率4%，每月结账，后因刘淑丽无力偿还，在原告的威胁下写下借条，利息也涨到月利率6%，如果不写原告就会将刘淑丽借钱以及两人之间的关系告诉被告，刘淑丽怕被告知道，就按照原告的意思写下24张借条共计人民币565000元，且自2010年至2016年期间已经偿还原告人民币100000元。原告的24张借条扣除人民币30000元以外的都是高利贷产生的，与被告当初在法院调解的协议有很大的差别，原告又拿不出银行转账的证据，故请求法院判决2016年9月6日的协议无效，现被告仅同意偿还原告人民币30000元。 经审理查明，案外人刘淑丽因资金需要于2010年向原告李火生借款，借款利息为月利率3%-6%不等，刘淑丽将其尚欠的借款利息以《借条》形式向原告确认。后原、被告协商签署了《协议书》一份，原告同意将刘淑丽尚欠的款项折价为人民币300000元，并由被告李小强代为偿还。 上述事实，有原告李火生提供的《协议书》一份及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，原告李火生以《协议书》为据要求被告李小强履行相应的还款义务，但该《协议书》所记载的款项人民币300000元源于案外人刘淑丽结欠原告的借款本息，被告对该借款本金数额存疑，双方均陈述称该借款利率为月利率3%-6%不等，超过法律规定的年利率24%的利息数额无法明确，因借款时间较长，该部分的利息数额将是巨大的，现原告亦无法明确本案借款的本金数额，应对此承担举证不能的法律后果，原告要求被告按《协议书》的内容履行还款义务，有悖法律规定和公平原则，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李火生的诉讼请求。 本案受理费1480元，减半收取为740元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1861号原告：吴鲁，男，汉族，1988年2月1日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：刘道文，1952年8月25日，住广东揭阳市揭东区，被告：揭阳空港区骏诚汽车贸易有限公司，住址：广东省揭阳市空港经济区炮台镇埔仔村路段206国道旁西侧。法定代表人：吴树东，经理。原告吴鲁诉被告揭阳空港区骏诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告于2018年12月6日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告吴鲁以与被告庭外达成调解协议，纠纷已经得到解决为由而申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴鲁撤回对被告揭阳空港区骏诚汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费1250元，由原告吴鲁负担。审判员  黄玩城二〇一八年十二月七日书记员  黄佳敏附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0211刑初1217号 自诉人厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心。 法定代表人蔡拥护，负责人。 诉讼代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。 被告人厦门市闽长鹭工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人王进川，总经理。 本院在审理被告人厦门市闽长鹭工贸发展有限公司拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人厦门市集美区国有资产投资有限公司以被告人厦门市闽长鹭工贸发展有限公司已履行全部法律义务为由，于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人厦门市集美区国有资产投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人厦门市集美区国有资产投资有限公司撤回对被告人厦门市闽长鹭工贸发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇一八年十二月六日 法官 助理  王巍娜 代书 记员  张新欢  1
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初411号 起诉人：吴灿岚，女，1983年12月27日出生，汉族，住浦江县。 2018年12月11日，本院收到吴灿岚诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，本院于12月17日告知其需变更被告向基层人民法院起诉，12月19日本院收到起诉人的《情况说明》，其仍坚持起诉。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦阳街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人吴灿岚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 汤玉婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更624号罪犯王栓甫。现在江苏省徐州监狱服刑。2016年5月30日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13刑初3号刑事判决，认定被告人王栓甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年9月12日，本院作出（2016）苏刑核15740960号刑事裁定，对被告人王栓甫的定罪量刑予以核准。2016年9月20日，向被告人王栓甫送达刑事裁定书。交付执行。2018年10月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2018年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年11月7日报送本院审理。2018年11月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王栓甫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王栓甫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年7月、2018年2月、2018年8月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王栓甫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王栓甫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王栓甫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一八年十二月七日书 记 员 张从化蝶