重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初6194号原告:张某，男，1968年3月15日生，汉族，住重庆市潼南区委托代理人:尹某，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:杨某，男，1973年8月1日生，汉族，住重庆市南岸区被告:石某，女，1973年2月10日生，汉族，住址同上，户籍地重庆市合川区二被告共同委托代理人任某，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。原告张某与被告杨某、石某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尹容凯，被告杨某、石某的委托代理人任巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费83488.22元、护理费7500元（护理时间75天）、住院期间伙食补助费19天×50元/天=950元、营养费2000元、误工费148478元（794天×定残前一日187元/天）、残疾赔偿金133319.8元（32192元×20年×20%+22759元×5年×20%/5）、精神抚慰金8000元、鉴定费1530元、交通费1000元、共计386266.02元。事实和理由：2015年12月，二被告要求原告为其装修位于重庆市南岸区XX号别墅，并由被告杨某于2015年12月6日与原告签订了《建筑装饰工程合同》，约定承包范围为室内基础装修，工期为2015年12月2日至2016年7月30日，合同价款18万元。2016年3月，被告杨某突然要求原告为其在室外搭建阳台（现浇），原告明确表示该工程不在合同约定范围并拒绝接受，二被告表示劳动报酬另计。原告在实施搭建阳台过程中，屡遭城市管理工作人员阻拦，导致工作无法开展，被告杨某表示其会去完善手续，让原告继续施工。同年3月14日，原告在实施室外搭建过程中不慎摔伤。经重庆市东南医院诊断为：1、腰1椎压缩性骨折；2、腰2椎体爆裂性骨折；3、左手指尖关节脱位。原告因此住院4天，之后转入第三军医大学新桥医院治疗，住院10天，产生大量费用。2017年10月22日，原告再次住院取出内固定物，住院5天，并产生医疗费。原、被告多次协议赔偿未果。被告杨某、石某辩称：二被告不应当为原告受伤行为承担任何责任，理由如下：1、原告受伤与二被告无关；2、原、被告双方是承揽关系，原告应当为受伤行为自行承担法律责任；3、本案已经过了诉讼时效。经审理查明：2015年12月6日，原告张某（乙方）与被告杨某（甲方）签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告张某承包XX号别墅的室内基础装修，承包方式为基装（详见附件预算），工期为2015年12月2日至2016年7月30日，合同价款18万元整。该合同所附预算表中，载明了工程项目、工程量、主材、辅材、人工、金额等，其中关于现浇部分有：负一楼现浇立柱3.2米、现浇横梁4米、负一楼立柱基础、负一楼横梁基础4米、现浇楼板3.36平方米、现浇楼板4.2平方米、现浇立柱4米、现浇横梁3.5米、现浇立柱3.2米、现浇楼板2.1平方米、现浇横梁10.3米、现浇横梁7米等。合同签订后，原告张某组织工人对上述房屋进行了施工。被告杨某向原告提供了他人绘制的装修图纸，该图纸一层原始结构图显示房屋一层位置为空，无横梁楼板。一层现浇楼板图处未显示需要现浇。一层平面布置图显示位置连接室内处有一露台。2016年3月14日下午15时许，原告张某在对一楼露台（需现浇）施工过程中摔到负一楼受伤，被送往重庆市东南医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折、腰2椎体爆裂骨折、指关节脱位等。原告张某在该医院住院治疗4天，3月19日出院，出院诊断为：建议继续治疗，绝对卧床休息等。2016年3月19日，原告张某转入第三军医大学新桥医院继续住院治疗，住院10天，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折等，出院医嘱：出院带药、出院后继续卧床休息2周，出院后1个月可进行日常活动，做到3个月内不负重不弯腰，6个月内避免持重物及重体力劳动，术后1年避免过度负重及持重。不适门诊随访，定期复查等。此次住院原告张某共产生医疗费61596.06元，住院医疗费发票载明：医保统筹支付6595.05元，其他医保支付608.81元，医院垫支1.79元，原告张某个人支付54390.40元。2017年10月22日，原告张某在第三军医大学新桥医院行胸腰椎内固定取出术，住院6天，出院医嘱：出院带药、腰围保护下活动、避免过度弯腰负重、1月复查、不适随诊等。此次住院，共产生住院医疗费21621.56元，住院医疗费发票载明：医保统筹支付4080.80元，个人账户支付75元，医院垫支4.23元，原告张某个人支付17461.50元。原告张某受伤后，通过其在中国人寿保险股份有限公司重庆市潼南区支公司购买的小额意外费用补偿医疗保险获得理赔6000元。原告张某就医疗费还举示了2016年4月27日的第三军医大学新桥医院门诊票据138.60元、2018年5月16日门诊票据两张132.60元，未提交相应的门诊病历或检查报告单。本案审理过程中，原告张某申请就其伤残等级、2016年3月29日及2017年10月28日两次出院后护理时限进行鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见：张某腰1、2椎体压缩性骨折损伤属九级伤残；2016年3月29日出院后护理时限为46天，2017年10月28日出院后护理时限为10天。原告张某为此支付鉴定费用1530元。被告杨某对此次鉴定意见存在疑问，认为原告就诊的东南医院和新桥医院在腰椎体爆裂性骨折或压缩性骨折的诊断上有出入，故申请了鉴定人出庭接受质询。本院依法通知鉴定人出庭，该鉴定人当庭答复了被告杨某，鉴定人陈述其所在鉴定机构系通过本机构专家阅片对被鉴定人的伤情进行判断并作出鉴定意见。另查明，原告张某户籍系农村居民户籍。原告张某的父亲张万伦出生于1939年10月29日，有五名子女。原告张某于2007年12月19日取得重庆市潼南区XX号房屋的权属证书。潼南区XX社区居民委员会于2018年7月9日出具了《证明》，载明原告张某从2007年12月19日开始居住于该社区XX街335号。被告杨某、石某系夫妻关系。XX号别墅登记的产权人为被告杨某。庭审中，证人黄际安陈述：2016年3月14日下午3点左右原告张某在被告杨某家干活“打水平”时摔伤，当时露台已经浇筑了一根梁，需要看梁是否水平。证人张华陈述：2016年3月14日下午3点左右原告张某在为被告杨某的房屋后阳台打梁支模（打红外线测水平）时摔下楼受伤。上述事实，有建筑装饰工程施工合同及预算表、住院病例、住院费票据、保险理赔清单、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、居委会证明、村委会证明、证人证言、鉴定人陈述及双方当事人陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为：关于本案诉讼时效问题，原告张某于2016年3月14日受伤并住院治疗，于2017年10月22日入院行内固定取出手术，至此，原告张某因受伤所支出的费用基本确定，原告张某向人民法院起诉主张权利后申请了伤残等级鉴定，至鉴定意见作出，原告张某的损失得以明确，故本院认为原告张某的起诉未超过诉讼时效。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张某与被告杨某签订有《建筑装饰工程施工合同》，约定了承包的工程范围，该范围在合同所附预算表中进行了明确，根据双方提交的预算表，该表中未明确列出有一楼露台相关现浇项目，且从房屋装饰工程施工图可以看出，一层现浇内容中并无事发时施工的露台，故本院认为原告张某受伤时所施工的项目不在合同范围内，原告张某就受伤时所施工的项目与被告杨某、石某形成了劳务关系。因原告张某系长期从事建筑装修相关工作的人员，经验较为丰富，其在施工过程中自身应当尽到安全注意义务，原告张某摔伤其自身未注意安全，存在一定过错，应当承担相应的责任，根据案情，本院酌情由原告张某承担15%的责任，由被告杨某、石某承担85%的责任。关于原告张某因此次受伤产生的各项损失，现分别评述如下：1、医疗费，原告张某住院共产生医疗费83217.62元（61596.06元+21621.56元），根据医疗费发票载明的费用支付情况，原告张某自行支付了71926.90元（含个人账户支付），本院对该费用予以支持。关于原告张某通过其他意外险获得的理赔的款项，系其本人通过购买商业保险获得赔付，不应予以扣除；其本人医保账户余额中支出的费用亦属于自身支付的费用，亦不应扣除。关于原告张某举示的门诊票据，因无相应的门诊病历或检查报告单予以佐证，故本院对该费用不予支持。2、住院伙食补助费，原告张某共住院19天，其主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），本院予以支持。3、关于护理费，原告张某共住院19天，其以100元/天主张护理费，本院予以支持，故住院期间产生护理费1900元；关于出院后的护理费，两次出院后的护理时限经鉴定共计56天，本院酌情按照60元/天计算，即3360元（60元/天×56天），护理费合计5260元。4、关于营养费，医嘱未要求加强营养，故本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告张某的户籍虽系农村户籍，但其在城镇居住满一年以上，故参照城镇标准计算，其按照32192元/年主张，本院予以支持，因其伤残等级经鉴定为九级，故其残疾赔偿金128768元（32192元×20年×20%），被扶养人生活费4551.80元（22759元×5年×20%/5），合计133319.80元。6、关于鉴定费，有票据证明为1530元，本院予以支持。7、关于误工费，原告张某从事建筑装修工作，其误工费标准本院酌情参照本市上一年度建筑业城镇私营单位就业人员平均工资142元/天（51988元/年÷365天）。关于误工时限，原告张某未举证证明其持续误工至评残之日，故本院对其主张误工费至定残前一日的请求不予支持。根据原告张某两次出院后的医嘱，本院酌情主张第一次出院后的误工时限为出院后6个月，第二次出院后1个月，加上住院期间的误工，共计7个月19天，即误工费为32518元（142元/天×229天）。8、关于精神损害抚慰金，根据原告张某的伤情，本院酌情主张6000元。9、关于交通费，原告张某未举示证据，本院根据其伤情，酌情主张500元。综上，原告张某因此次受伤产生的各项损失共计252004.70元，被告杨某、石某应当支付214204元（252004.70元×85%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨某、石某于本判决生效后十五日内支付原告张某因此次受伤产生的各项损失共计214204元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告张某550元，由被告杨某、石某承担2995元（此费原告已预缴，由二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曹蓓蓓二〇一八年十二月二十八日法官助理 彭 汭书 记 员 曾萍萍