江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初5890号原告：陈捷，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320903560271853D，住所地盐城市世纪大道盐城中小企业（创业）园2-A-3幢第一层。负责人：孟祥川，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑钧木，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，统一社会信用代码91320000134858977F，住所地南京市中山北路281号1901-1906室。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：盐城市舜景房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825837060630，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。法定代表人：朱宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。原告陈捷与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司盐城分公司（以下简称新世纪盐城分公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）、盐城市舜景房地产开发有限公司（以下简称舜景公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷及其委托诉讼代理人刘应华，被告新世纪盐城分公司的委托诉讼代理人胡建昌、郑钧木，被告新世纪公司的委托诉讼代理人张铮，被告舜景公司的委托诉讼代理人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世纪盐城分公司给付原告工程款人民币2317885.62元，并承付该款自2016年11月18日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息；2、判令被告新世纪公司对被告新世纪盐城分公司的给付义务承担补充责任；3、被告舜景公司对被告新世纪盐城分公司的给付义务承担应付工程款范围内的连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告舜景公司将其开发的舜景名府项目1#、2#、3#、5#、8#、9#楼消防工程协议交由新世纪盐城分公司承包施工，约定合同价款为按实结算，图纸发生变更按工程签证价格计入总价，合同还约定了双方的其他权利、义务。合同签订后，新世纪盐城分公司将上述工程又协议转包给原告施工。原告组织人、财、物按约定完成了全部图纸内工程量和变更增加的工程量，于2016年11月17日通过盐城市安全消防支队的合格验收。上述原告施工的工程图纸内暂定价为420万元，图纸外变更增加部分经原告计算为553713元，合计4753713元。但被告仅支付工程进度款2343800元，余既不结算亦不付款，使得原告无法兑现农民工工资和材料款。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告新世纪盐城分公司辩称，2013年11月21日，我公司和舜景公司签订了舜景名府项目消防工程合同，后我公司准备进场施工时，因原告陈捷负责水电项目，不准我方进场施工，并派人拦截，要求我公司将涉案工程转包给其施工。因陈捷和舜景公司老总是老乡且熟悉，舜景公司遂要求我公司把涉案工程给陈捷施工，由我公司监督管理，此后，我公司和原告签订了工程施工专业分包合同。现我公司已经超额支付原告工程价款，双方账目已经全部结清。1、根据我公司与原告所签订的工程专业施工合同第三条约定，涉案工程款为371.7万元，税金由原告承担，包含财务总价申报的结算价的1%的所得税、原告应承担的甲方和发包方签订的2%的总包费用及其他与分包工程相关的费用。依照双方约定，原告还需向我公司提供合同价款50%的材料款合同，其余25%提供员工工资表，25%提供开支费用发票。2、我公司已付原告工程款300.88万元，包括陈捷以水电消防借款为名向舜景房地产公司申请的252.5万元以及我公司直接支付的48.38万元。3、原告在实际施工过程中并未完成全部施工项目，导致舜景公司对相应工程款进行了扣减，共计68.420429万元。因为原告未能完成相应工程，为了通过消防验收，2016年7月份到2016年的11月份，我公司另行找其他施工人进行施工，人工费计发生5.924万元。在消防验收期间，因原告部分消防设施未放置，甲方从我公司负责的其他工程中，取出放置好的消防设施，共计价16605.3元。4、原告应当承担涉案工程的税金，共计240246.83元。5、原告还应承担总包配合费8.4万元，我公司与舜景公司的报价书中明确约定承包价格2%的总包配合费，并且在分包合同中明确约定由原告承担。6、关于原告施工工程的质保金21万元尚未达到支付条件，该消防工程于2016年11月17日验收合格，按照合同约定在保修期两年满后一周内一次性支付，该款也应在原告主张的工程款内予以扣减。关于原告提出的图纸外变更增加部分，与涉案工程无关。原告陈捷还负责舜景公司水电项目，新增部分也是原告与舜景公司另行约定，我公司并不知情，舜景公司也未就新增项目价款向我公司支付，工程现场签证单也是原告与舜景公司签订的，并无我公司盖章。综上，我公司已超付工程款58.6096125万元，请求驳回原告的诉讼请求。被告新世纪公司辩称，我公司同意新世纪盐城分公司的意见。被告舜景公司辩称，1、舜景公司将消防工程发包给新世纪盐城分公司承包施工属实，我公司与陈捷不具有直接的合同关系，陈捷的相关结算应根据合同的相对性进行。陈捷是新世纪盐城分公司的代理人，代表新世纪盐城分公司，根据他们双方签订的合同确定权利义务关系。2、根据我公司账目反应，我公司与新世纪公司及新世纪盐城分公司签订的合同总价为420万元，为包死价，合同履行过程中部分项目增减，这方面内容以双方签证为准。我公司到目前为止已经支付给新世纪公司、新世纪盐城分公司及陈捷合计工程款3403040元。根据已完成工程量以及扣除质保金我公司应付新世纪公司及新世纪盐城分公司的进度款已满足合同要求。目前我公司尚未与新世纪公司或新世纪盐城分公司结算，根据新世纪公司及新世纪盐城分公司陈述，该公司已经超付陈捷工程款，原告陈捷的诉讼请求应不能成立。我公司与陈捷不直接发生合同关系，增减的工程项目是否在图纸中或者变更内容中，也需根据合同相对性原则进行结算，属于消防工程范围内的内容，也应由我公司与新世纪公司或新世纪盐城分公司进行结算。综上，请求驳回原告陈捷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《建设工程消防施工合同》、《消防合同补充条款》、《工程施工专业分包合同》、施工图纸、工程联系单、工程现场签证单、工程变更通知单、监理通知单、《中央名府消防设备移交清单》、《中央名府小区消防设备清单》、《盐城市公安消防支队建设工程消防验收意见书》、银行客户回单、银行电子回单、情况说明、进账单、收条、借条、银行承兑汇票、转账支票存根、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据本身的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈捷提交的工程结算书，证明原告应得的工程款总额，被告对此提出异议，因该工程结算书系由原告自行制作，且未经被告确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法不予认定。被告新世纪盐城分公司提交的：1、原告陈捷未施工工程结算书，原告对此提出异议，因该结算书系由被告新世纪盐城分公司自行制作，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法不予认定。2、建筑业统一发票及税收缴款书，证明其已代原告陈捷缴纳的税款数额，原告陈捷对此提出异议，因上述发票上载明的结算项目系舜景名府1-3号、5-13号、15-18号楼消防工程的税款，并非仅指原告陈捷所施工的1#、2#、3#、5#、8#、9#楼消防工程税款，且被告新世纪盐城分公司未能对上述税款进行准确划分，故本院对该证据的关联性依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城市舜景房地产开发有限公司原名大丰市舜景房地产开发有限公司，于2015年10月10日进行了名称登记变更。2013年11月21日，舜景公司（发包人）与新世纪盐城分公司（承包人）签订了建设工程消防施工合同一份，载明：“一、工程概况：工程名称：舜景名府1#、2#、3#、5#、8#、9#楼消防工程。工程地点：大丰市育红中路南侧、育红小区西侧。工程内容：消防工程（详见补充条款）。资金来源：自筹。二、工程承包范围：应急照明、消防自动喷淋灭火系统、防排烟通风系统、消火栓系统、火灾报警系统、消防联动、消防水箱及消防控制室等施工图纸范围内的所有消防工程。三、合同工期：开工日期：2013年8月1日，竣工日期：2014年8月15日，合同工期总日历天数380天。四、质量标准：合格。五、合同价款：420万元等”。当日，舜景公司（甲方）与新世纪公司（乙方）签订了《消防合同补充条款》一份，载明：“一、工程名称：舜景名府1#、2#、3#、5#、8#、9#楼消防工程。二、工程承包范围：1、舜景名府1#、2#、3#、5#、8#、9#楼施工图纸中的所有消防工程（消防自动喷淋灭火系统、消火栓系统的安装和调试；火灾报警系统的安装和调试（包括预埋管）应急照明系统、防排烟系统、消防联动、消防水箱、消防控制室）等；2、负责与其他专业的消防联动安装、调试。上述内容包括但不限于材料供应、加工制作、现场安装、调试验收等内容。调试验收范围包括自己施工部分和非自己施工部分（与消防有关）的调试；承包方应最终通过有关部门（消防部门或质量监督部门等）的报审、验收、备案、取样。三、合同总价：420万元，此价款为固定价款一次性包死，如图纸发生变更按工程签证价格计入总价。此价款包含：1、完成上述工程承包范围的工程费用。2、提供3套确认盖章的竣工图，费用由乙方承担。3、成品保护费。4、保证其施工方案为考虑充分的方案，并负责完善、完成与土建工程、安装工程、装饰工程分界面的交接处理，负责消除前道工序的误差。负责完成保证建筑协调和使用功能而必须完成的工作的费用。5、合同内工程的设备采购、施工安装、系统调试、消防验收直至验收通过的全部工作，包括行业主管及政府部门图纸审查、备案、检测、验收等相关一切工作费用。6、支付承包人分包工程总价2.0%的施工配合费的费用。四、工期：1、开工日期：2013年8月1日；2、竣工日期：2014年8月15日前得消防局验收合格单，（以消防局验收合格单签字日期为准）；工期每延误一天按合同总价的0.5%罚款，由于甲方影响，工期顺延。五、合同价款的调整方式：不调整。六、付款方式：采用分区域付款，1#、2#、3#、5#楼为一个区域，8#、9#楼为一个区域。①区域工程主体工程预埋结束后付合同总价的10%；②消防材料设备进场安装完成后，付合同总价的40%；③工程经消防部门验收后付合同总价的20%；④工程竣工验收合格后，15日内付至结算价格的95%；余款作为保修金，在保修期2年满后一周内一次性支付。七、合同的解释顺序：1、合同补充条款；2、协议书；3、施工合同专项条款；4、招标文件投标书及答疑文件；5、施工图纸；6、施工合同通用条款。八、本补充协议为双方签署的主合同补充，如果本补充协议内容与主合同有不一致的，则依本协议为准，本协议未涉及的内容则依主合同的约定为准。九、履约保证金：合同签订时承包人应向发包人缴纳叁拾万元人民币作为该合同的履约保证金，履约保证金在工程预埋到5层时全部退还。”2014年7月18日，以被告新世纪盐城分公司为委托方（甲方）与原告陈捷（乙方）签订了《工程施工专业分包合同》一份，载明：“一、工程概况：1.1工程名称：舜景·中央名府一期1#、2#、3#、5#、8#、9#楼消防工程。1.2建设地点：大丰市育红中路南侧、育红小区西侧。1.3建设规模：舜景·中央名府一期1#、2#、3#、5#、8#、9#楼消防工程，具体详见施工图及报价资料。二、工程承包范围及方式：2.1承包范围：舜景·中央名府一期1#、2#、3#、5#、8#、9#楼消防工程，具体详见施工图及报价资料。2.2承包方式：甲方派项目部现场总承包管理，甲方按本工程结算价收取11.5%的总包管理费（税金由乙方承担，包含财务总价申报的结算价1%的所得税，乙方承担甲方和发包方签订合同中2%的总包配合费，及其他与该分包工程相关的一切费用。）后交于乙方包工包料分包施工，乙方向甲方提供合同价款50%的材料款发票，其余25%提供人工工资表，25%提供开支费用发票。2.3费用：本工程产生的一切费用由乙方自行承担，包含消防产品南京送检、消防事务所检测、工程验收等其他一切费用。2.4义务：乙方必须无条件执行甲方与发包方签订合同中所有条款和义务。三、合同价款：暂定分包合同价款3717000元。注：暂定分包合同价款按总包中标价4200000.00*0.885=3717000.00元计，最终结算价按发包人审定的结算价*0.885计。三、相关条款的约定：3.1合同工期：379日历天，按业主确定的开工之日起计算，乙方在施工过程中严格控制进度，同时必须履行甲方与发包人签署的合同的相关条款；乙方应在甲方合同竣工日提前15天完成上述分包工程并提供验收资料，请甲方预验收，甲方在合同工期内组织工程竣工验收，验收通过则乙方工期不违约，如果因乙方在规定期限内未完工或未如期提供验收资料致使甲方不能进行整体验收造成发包人扣甲方款的，由乙方承担；如非乙方原因造成发包人扣甲方款的，与乙方无关，乙方不得以任何理由私自停工，如乙方私自停工一切后果责任由乙方承担。3.2质量标准：工程质量标准：合格（一次性验收通过），乙方必须严格按图纸、质量验收规范要求施工，需接受上级主管部门、发包人、监理及甲方的工程质量检查，同时必须履行甲方与发包人签署的合同的相关条款；乙方原因造成发包人扣甲方款的，由乙方承担。如乙方私自降低质量标准，甲方有权单方终止合同，并不做任何赔偿，对工程造成的损失向乙方追究。3.3安全文明施工：乙方必须安全文明施工，做到零安全事故，需接受上级主管部门、发包人、监理及甲方的安全文明检查，同时必须履行甲方与发包人签署的合同的相关条款；乙方原因造成发包人扣甲方款的，由乙方承担‘乙方在履行本合同期间发生的任何安全事故由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。3.4工程资料：乙方必须严格执行工程资料（涵盖施工、安全文明及结算签证的一切涉及本工程的资料）的收集整理，并确保符合上级主管部门、发包人、监理及甲方的要求，并按甲方要求及时送甲方整理归档。同时必须履行甲方与发包人签署的合同的相关条款；乙方原因造成发包人扣甲方款的，由乙方承担。3.5除针对以上3.1-3.4条款的相关约定外，如果由于乙方的其他原因引起的工期延误、发生质量事故、安全生产事故及资料检查不合格造成的损失及由此引发发包人对甲方的处罚等一切损失由乙方承担；如期间涉及乙方原因造成工伤赔付，由乙方负责赔付；同时，如影响到甲方信誉或给甲方造成极大的社会负面影响的，甲方有权对乙方处罚，乙方需无条件接受。四、工程结算：4.1本工程结算由乙方收集整理、编制后交甲方统一审定整理后交发包人，核对工作由乙方自理。4.2工程量申报均由乙方自理，汇总甲方后一并申报发包人。4.3乙方与甲方的结算：按本工程结算总价，甲方收取11.5%的总管理费，即乙方与甲方的结算为工程审定后的结算总价*88.5%，税金（营业税、个人及企业所得税）由乙方负责缴纳。五、材料供应的约定：5.1材料由乙方自行采购付款；5.2乙方自行采购的材料必须符合国家标准规定需接受上级主管部门、发包人、监理及甲方的检查，同时必须履行甲方与发包人签署的合同的相关条款；5.3发包人指定品牌必须按要求采购，乙方不得任意改变。一经发现，甲方有权对乙方处以私购材料价款20%的经济处罚，在当月工程款支付中扣除，如发包人及监理要求更换时必须无条件更换、返工。六、工程款支付：6.1甲方支付乙方工程款的比例及方式：按甲方与发包人合同约定的支付比例及方式，按每个付款节点发包方支付甲方的工程款扣除11.5%管理费后的80%向乙方支付；消防验收合格后甲方扣除所有管理费及税金后向乙方支付剩余合同价款。合同签订后十日内乙方向甲方支付甲方与发包方合同中的履约保证金。6.2乙方自行采购的材料由乙方出面签订，签订的合同需交于甲方备份。6.3甲方支付给乙方的每笔工程款前，乙方必须全额提供相应的有效发票。七、保修：7.1乙方就本工程的保修范围及期限履行甲方与发包人签署的合同的相关条款；7.2本工程约定保修金为本工程结算价的5%，工程竣工后需按甲方与发包人签署的合同中约定的要求留设，保修期内需维修及抢修时乙方必须随叫随到，不得延误，否则甲方有权在保修金中扣除相应费用，保修金应及时返还给乙方。八、其他：8.1乙方向甲方承诺，履行总包合同中与分包工程有关的甲方的所有义务，承担履行分包工程合同以及确保分包工程工期、质量、安全等所有责任。8.2、6#、7#、13#楼底下自行车库消防预埋工程由乙方施工，此部分工程量包含在合同暂定分包价叁佰柒拾壹万柒仟元整内，甲方不再另行支付。8.3、5#商铺以及住宅所有暗装消火栓箱甲方已施工结束，乙方在签订合同15日内与甲方结清5#楼消火栓箱安装工程量，并支付工程款。8.4分包人向承包人承诺，履行总包投标中与分包工程有关的承包人的所有投标承诺等”。被告新世纪盐城分公司工作人员戴宝庭在甲方处签名，原告陈捷在乙方处签名。上述协议签订后，原告陈捷即组织人员、材料、机械等对约定工程进行了施工。2016年11月17日，盐城市公安消防支队作出《盐城市公安消防支队建设工程消防验收意见书》一份，载明：“大丰市舜景房地产开发有限公司：我支队对你单位于2016年11月3日申报的舜景名府1#、2#、3#、5#、8#、9#楼建设工程（受理文号：盐公消验凭字[2016]第0379号）进行了消防验收（工程概况：该工程位于大丰市南侧，其中：1#楼：地上18层，建筑面积15350平方米、地下1层，建筑面积1421平方米，建筑高度55.55米，使用功能：地下1层为自行车库，地上1、2层为商业，地上3-18层为住宅；2#楼：地上18层，建筑面积18068平方米，地下1层，建筑面积1880平方米，建筑高度55.55米，使用功能：地下1层为自行车库，地上1、2层为商业，地上3-18层为住宅；3#楼：地上17层，建筑面积10088平方米，地下1层，建筑面积1454平方米，建筑高度52.6米，使用功能：地下1层为自行车库，地上1-17层为住宅；5#楼：地上18层，建筑面积14753平方米，地下2层，建筑面积1516平方米，建筑高度53.85米，使用功能：地下1、2层为自行车库，主体地上1层为架空层、2-3层为商业及物管用房，地上4-18层为住宅，局部1-2层为商业；8#楼：地上26层，建筑面积17160平方米，地下2层，建筑面积1498平方米，建筑高度75.55米，使用功能：地下1、2层为自行车库，地上1-26层为住宅；9#楼：地上17层，建筑面积7868平方米，地下2层，建筑面积657平方米，建筑高度53.85米，使用功能：地下1、2层为自行车库，地上1-2层为架空层及商业，地上3-17层为住宅）。按照《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95,2005年版）、《火灾自动报警系统施工及验收规范》（GB50166-2013）、《建筑灭火器配置验收及检查规范》（GB50444-2008）等工程建设消防技术标准、《建设工程消防监督管理规定》和《建设工程消防验收评定规则》（GA836-2009），经审查资料及现场检查测试，意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格。二、建筑内疏散通道、安全出口、消防车道应保证畅通。三、对消防设施、器材和消防安全标志应当定期组织维修保养，确保完好有效。消防控制室应保证每日24小时双人不间断值班，值班人员应持证上岗。四、该工程若需改建、扩建（含室内外装修、建筑保温、用途变更），应依法向我支队申请建设工程消防设计审核和验收，违者将依法查处。本《建设工程消防验收意见书》只对验收当时的消防安全状况负责。”2016年12月31日，原告陈捷将其施工的工程成果交案涉小区物业管理部门，并形成《中央名府消防设备移交清单》、《中央名府小区消防设备清单》各一份，其中中央名府小区消防设备清单》载明：1#：消防水带：东单元14-1，中单元36，西单元46，地下室12，合计108；灭火器：东单元14，中单元46，西单元52，地下室24，合计136；灭火箱：东单元7，中单元23，西单元26，地下室12，合计68；应急照明：东单元9，中单元41-4，西单元34，地下室30-10，合计114；疏散指示：东单元16，中单元41，西单元50，地下室33-5，合计140。2#：消防水带：东单元46，中单元45，西单元46，地下室15，合计152；灭火器：东单元60，中单元56，西单元58，地下室30，合计204；灭火箱：东单元30，中单元28，西单元29，地下室15，合计102；应急照明：东单元34，中单元34，西单元34，地下室31，合计133；疏散指示：东单元50，中单元50，西单元50，地下室46，合计196。3#：消防水带：东单元18，中单元36，西单元36，地下室17，合计107；灭火器：东单元18，中单元36，西单元36，地下室34，合计124；灭火箱：东单元9，中单元18，西单元18，地下室17，合计62；应急照明：东单元10，中单元34，西单元36，地下室33，合计113；疏散指示：东单元9，中单元36，西单元35，地下室40，合计120。5#：消防水带：东单元36，中单元35，西单元34，地下室24，合计129；灭火器：东单元36，中单元34，西单元32，地下室48，合计150；灭火箱：东单元18，中单元17，西单元16，地下室24，合计75；应急照明：东单元37，中单元34，西单元33，地下室34，合计138；疏散指示：东单元35，中单元33，西单元32，地下室36，合计136。8#：消防水带：东单元50，西单元52，地下室20，合计122；灭火器：东单元52，西单元52，地下室40，合计144；灭火箱：东单元26，西单元26，地下室20，合计72；应急照明：东单元78，西单元78，地下室38，合计194；疏散指示：东单元77，西单元77，地下室46，合计200。9#：消防水带：中单元16，地下室7，合计23；灭火器：中单元32，地下室14，合计46；灭火箱：中单元16，地下室7，合计23；应急照明：中单元33，地下室14，合计47；疏散指示：中单元32，地下室14，合计46。因原、被告双方未能就工程款的结算及给付事宜达成一致意见，2017年10月26日，原告陈捷向本院提起诉讼。审理中，原告陈捷申请对其施工的工程量及工程价款进行鉴定，经本院委托，盐城建信造价工程师事务所有限公司于2018年10月19日作出工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，陈捷实际施工的舜景名府1#、2#、3#、5#、8#、9#楼消防工程工程价款为3926685.62元。另该鉴定意见书附注部分载明：1、本报告是根据盐城市大丰区人民法院提供的资料及现场勘察数据编制的；2、本案中对于签证009中因消防验收导致的6#、7#、13#、10#、11#以及8#风机控制箱的变更，本次鉴定结果已考虑；3、本案中对于陈捷在案涉工程中未完成工作量以及不符合图纸要求部分未进行工作量和价格鉴定；4、本鉴定价格按合同约定计算了（固定总价420万元+工程签证价格）*0.885，其他的争议费用请法院裁定。原告陈捷为此支付鉴定费35000元。因原告陈捷对被告新世纪盐城分公司提出的原告未完成工程量及工程价款提出异议，被告新世纪盐城分公司申请对原告陈捷未完成的工程量及工程价款进行鉴定，经本院委托，盐城建安工程造价咨询有限公司于2018年12月13日作出工程造价鉴定报告书，鉴定结果为：陈捷案涉工程（舜景·中央名府一期1#、2#、3#、5#、8#、9#楼消防）中未完成工程鉴定造价为444019.10元。另其他情况说明载明：1、工程造价鉴定结果已按合同下浮11.5%；2、2#楼屋面水箱大小与图纸一致未扣减造价；3、部分消防管道线路未预埋改钢管明敷处未刷防火漆由于无法确定工程量未扣除该项造价。被告新世纪盐城分公司为此支付鉴定费6000元。审理中，被告新世纪盐城分公司陈述就该部分其主张工程款系4000元，经本院咨询相关鉴定人员后，原告对鉴定人员的陈述未提出异议。另查，原告陈捷施工过程中及施工结束后，被告新世纪盐城分公司及被告舜景公司合计向原告支付了工程款3008800元。本院认为，原告陈捷与被告新世纪盐城分公司虽在协商一致的基础上签订了工程施工专业分包合同，约定由原告陈捷对被告新世纪盐城分公司分包的舜景·中央名府一期1#、2#、3#、5#、8#、9#楼消防工程进行施工，但因原告陈捷不具备相关工程的承包施工资质，故该分包合同应为无效。鉴于原告陈捷施工的工程已经验收合格，并交付使用，故原告主张被告新世纪盐城分公司按照双方合同的约定结算工程款，本院依法应予支持。本案的争议焦点是：一、被告新世纪盐城分公司应否对原告陈捷主张的变更、增加的工程价款承担给付责任？二、被告新世纪盐城分公司主张扣减的原告陈捷未施工部分的工程价款及其他费用应如何处理？关于争议焦点一，原告陈捷主张被告新世纪盐城分公司对其主张的变更、增加的工程价款承担给付责任，被告新世纪盐城分公司抗辩其与陈捷之间签订的合同约定的系固定价，并不包含变更、增加的部分，且原告陈捷就变更、增加的工程提供的工程现场签证单、联系单等未经被告新世纪盐城分公司确认，原告陈捷应向舜景公司主张相应的工程价款，被告舜景公司对此提出异议，鉴于原告陈捷与被告舜景公司之间并无关于陈捷施工的变更、增加的工程价款由被告舜景公司直接向原告陈捷支付的约定，且根据原告陈捷与被告新世纪盐城分公司之间签订的工程施工专业分包合同中关于“暂定分包合同价款按总包中标价4200000.00*0.885=3717000.00元计，最终结算价按发包人审定的结算价*0.885计”的内容，应当认定原告陈捷与被告新世纪盐城分公司之间有关3717000元的工程款数额仅系暂定，需根据实际施工的情况及发包人舜景公司与新世纪盐城分公司的结算情况确定原告陈捷应得的工程价款，被告新世纪公司与被告舜景公司签订的消防合同补充条款就工程合同总价亦约定“发生变更按工程签证价格计入总价”，基于上述事实，原告陈捷与被告新世纪盐城分公司之间的合同亦应认定并未排除工程施工过程中的变更、增加的情形。因原告陈捷在施工图之外确已对变更、增加的工程进行了实际施工，被告舜景公司亦陈述就变更、增加的工程价款应由其与新世纪盐城分公司进行结算而非与原告陈捷结算，虽被告新世纪盐城分公司陈述就变更、增加的工程签证未经其工作人员签字确认，但相关工程签证已经发包人即被告舜景公司工作人员进行确认，可以证实原告陈捷确已施工了相关工程，故本院对原告陈捷主张被告新世纪盐城分公司对变更、增加的工程价款承担给付责任依法应予支持。关于争议焦点二，被告新世纪盐城分公司主张就其与原告陈捷之间合同约定的施工图纸内的工程价款3717000元应扣减经过法定鉴定机构确定的原告陈捷未施工的部分444019.10元，原告陈捷对此提出异议，并提交了《中央名府消防设备移交清单》及《中央名府小区消防设备清单》证实其所施工的相关工程成果已向被告舜景公司指定的管理人员进行了交接，后续减少的部分不应扣减其应得工程款，鉴于该鉴定结果即系基于上述消防设备清单对比施工图纸确定的原告陈捷未施工部分而作出，故本院对被告新世纪盐城分公司的此项抗辩意见应予采信。关于鉴定机构未作出明确鉴定结论的部分，即部分消防管道线路未预埋改钢管明敷处未刷防火漆的价款，被告新世纪盐城分公司陈述为4000元，经咨询，该数额未超出相关合理价格范畴，原告亦未对该咨询意见提出异议，故本院对该部分应扣减的工程价款酌定为4000元。被告新世纪盐城分公司抗辩，在其与陈捷约定的合同固定价中还应扣减验收前期其实施的工程发生的人工费59420元，因原告陈捷对此提出异议，被告新世纪盐城分公司未能就该费用已与原告陈捷协商一致提供证据证实，该费用标准亦未经法定机构予以确认，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告新世纪盐城分公司抗辩，在原告陈捷应得的合同固定价中还应当扣除未提供发票的税金60349元、未提供成本票费用125449元、垫付税金17278元，原告陈捷对此提出异议，因被告新世纪盐城分公司未能就上述费用的计算依据及实际发生提供充分证据证实，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告新世纪盐城分公司抗辩，原告陈捷应得的合同固定价中还应当扣除企业所得税37170元，本院认为，原告陈捷与被告新世纪盐城分公司之间签订合同虽有约定“税金由陈捷承担，包含财务总价申报的结算价1%的所得税”及“税金（营业税、个人及企业所得税）由陈捷负责缴纳”等内容，但双方未就“1%的所得税”的内容作明确说明，且被告新世纪盐城分公司并未就其已代原告陈捷缴纳的税款的数额提供充分证据证实，原告陈捷亦对被告新世纪盐城分公司的上述陈述提出异议，故本院对被告新世纪盐城分公司的此项抗辩意见不予采纳。被告新世纪盐城分公司抗辩在原告陈捷的应得工程款中应扣除配合费84000元，原告陈捷对此提出异议，根据原告陈捷与被告新世纪盐城分公司之间的《工程施工专业分包合同》中约定关于“陈捷承担新世纪盐城分公司和发包方签订合同中2%的总包配合费”的相关内容，本院对被告新世纪盐城分公司的此项抗辩意见应予采信。综上，本院认定就原告陈捷与被告新世纪盐城分公司之间合同约定的价款3717000元中应扣除的费用分别为原告陈捷未施工的工程价款448019.10元、配合费84000元，合计532019.10元。根据法定鉴定机构鉴定确定，原告陈捷与被告新世纪盐城分公司之间约定的合同暂定价及原告施工过程中变更增加的工程价款合计为3926685.62元，扣减原告已取得的工程款、未施工工程款及其他费用，原告陈捷仍应得工程款385866.52元，故本院对原告主张的超出该部分的诉请依法不予支持。原告陈捷主张就未付工程款应按年利率9%计算利息，被告对此提出异议，依照相关规定，当事人对欠付工程价款计付标准没有约定的，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院酌定利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，对原告陈捷主张的超出部分的诉请依法不予支持。原告主张被告新世纪盐城分公司承付未付工程款自2016年11月18日起计算未付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息从应付工程价款之日计付，根据原告陈捷与被告新世纪盐城分公司之间签订的合同约定，被告新世纪盐城分公司应在消防验收合格后扣除所有管理费及税金后向陈捷支付剩余合同价款，因原告陈捷在施工中存在合同约定图纸内工程未施工的情形，且存在变更、增加工程款的情形，消防验收时上述工程款的数额尚不确定，故本院对原告陈捷主张的起诉之前的利息诉请依法不予支持。原告主张被告新世纪公司对被告新世纪盐城分公司的给付义务承担补充给付责任、被告舜景公司对被告新世纪盐城分公司的给付义务承担应付工程款范围内的连带责任不违反相关法律、法规的规定，本院依法应予支持。被告舜景公司抗辩其已支付的工程款已超出其应支付的工程款总额，不应在欠付工程款范围内承担连带责任，因被告舜景公司未能就本案所涉工程已与被告新世纪盐城分公司或新世纪公司之间并进行了结算提供充分证据证实，且被告新世纪盐城分公司对其与舜景公司之间已全部结算完毕提出异议，故本院对被告舜景公司的此项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司盐城分公司给付原告陈捷工程款人民币385866.52元，并承付该款自2017年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。二、在被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司盐城分公司资产不足以承担上述责任时，被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司对不足部分承担清偿责任。三、盐城市舜景房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司盐城分公司的上述给付义务承担连带责任。上述一、二、三项义务，于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27352元，诉讼保全费5000元，鉴定费41000元，合计73352元，由原告陈捷负担61141元，由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司盐城分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、盐城市舜景房地产开发有限公司负担12211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  肖书平人民陪审员  沈冠山二〇一八年十二月二十九日法官 助理  孙 静书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。