山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1982号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。被告：潘微，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：李珍宇，女，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称鸿嘉公司）与被告潘微、李珍宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿嘉公司的委托诉讼代理人牛敬忠到庭参加诉讼。被告潘微、李珍宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘微支付拖欠的一台施工升降机租金98971.09元，违约利息暂计算至2018年5月30日为43538元，共计142509.09元；二、判令潘微承担本案的全部费用（包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用）；3.判令李珍宇对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，鸿嘉公司将第二项诉讼请求中的律师费及其他实现债权的费用明确为律师费6000元。事实与理由：2014年5月9日，鸿嘉公司根据潘微的选择购买了济南恒升工程机械有限公司型号为XXX施工升降机一台，并与潘微签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，约定自2014年5月30日起出租该台施工升降机；如潘微不能按期支付鸿嘉公司租金，则每拖延一日应承担所拖欠金额0.1%的违约利息；如潘微逾期严重，导致合同解除，履约保证金不予退还。并约定在履行合同过程中发生纠纷，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由潘微承担。同日，鸿嘉公司与李珍宇签订《保证合同》一份，约定李珍宇同意就本案所涉《工程机械产品融资租赁合同》项下潘微对鸿嘉公司所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。现潘微已拖欠租金98971.09元及违约利息43538元，数额较大且沟通无果。根据合同约定，两被告对上述债务均应承担还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。潘微、李珍宇未作答辩。鸿嘉公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、保证合同、租赁物接收确认书、首期款明细及租赁支付表、还款凭证、委托代理协议及代理费发票等证据，潘微、李珍宇未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，鸿嘉公司（出租人/甲方）与潘微（承租人/乙方）签订合同编号为XXX的《工程机械产品融资租赁合同》一份，约定：租赁物为型号XXX施工升降机一台；设备总价175000元；首付金比例10%，首付金17500元；手续费比例6.5%，手续费11375元；保证金比例10%，首付保证金17500元；保险费比例0.6%，财产综合保险费1050元；管理费比例2%，管理费3500元；付款期限为24个月，自2014年6月30日起至2016年5月30日；日罚息比例0.6%，利率上浮比例15%；首期款合计50925元；承租人应支付的租金总额为220594.09元。在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。出租人保障承租人在租赁期间内享有对租赁物件的占有、使用、收益三项权利。租赁期间内，承租人按时足额支付《首期款明细及租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后出租人办理所有权转移相关手续。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，逾期60天及以上仍未履行的，出租人可以要求承租人立即支付合同项下所有剩余租金；出租人可以要求承租人支付为促使承租人履行本合同发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用；出租人可以要求承租人承担因其违约行为而造成出租人的各项损失。同日，鸿嘉公司与济南恒升工程机械有限公司（以下简称恒升公司）、潘微签订《工程机械产品买卖合同》一份，约定鸿嘉公司向恒升公司购买型号为XXX施工升降机一台租赁给潘微使用，合同价款175000元。同日，潘微在租赁物件接收确认书上签字，确认已收到该融资租赁合同中所有租赁物。同日，鸿嘉公司与李珍宇签订合同编号为XXX《保证合同》一份，约定李珍宇对上述融资租赁合同项下承租人即潘微的全部债务向鸿嘉公司提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人即潘微在融资租赁合同项下应向鸿嘉公司支付的已到期租金、未到期租金、延迟利息、违约金、垫付保险费、需补足的保证金、租赁物的留购价格及其他应付款项之和。保证期限为主合同生效日起至主合同项下所有支付义务履行期限届满之次日起两年。上述合同签订后，潘微于2014年5月9日向鸿嘉公司支付设备首期款50925元，又分别于2014年9月18日、2014年11月11日、2014年12月31日、2015年2月13日、2015年11月27日、2016年2月2日、2016年4月29日、2016年6月29日支付租金共计70698元。截至2016年7月，潘微尚欠鸿嘉公司租金98971.09元未支付。2018年5月24日，鸿嘉公司为主张债权支出律师代理费6000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，鸿嘉公司与潘微签订的《工程机械产品融资租赁合同》、鸿嘉公司与李珍宇签订的《保证合同》、鸿嘉公司与恒升公司及潘微签订的《工程机械产品买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。鸿嘉公司已按合同约定向潘微提供了租赁设备。潘微在租赁物件接收确认书中签字确认，并向鸿嘉公司支付首期款50925元（含履约保证金17500元）及部分租金70698元后，剩余租金98971.09元未支付。上述租金现均已到期，故鸿嘉公司要求潘微支付剩余租金98971.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《工程机械产品融资租赁合同》约定，潘微须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款之日止逐日计算。诉讼中，鸿嘉公司认为约定的利率过高，自动调减为月利率2%，故鸿嘉公司要求潘微支付逾期付款利息（以98971.09元为基数，自2016年7月30日起至2018年5月30日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，低于双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由承租人承担。该约定不违反法律规定，故鸿嘉公司要求潘微承担律师代理费6000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”,故履约保证金17500元应按照实现债权的费用、利息、租金的顺序予以冲抵。根据鸿嘉公司与李珍宇签订的《保证合同》约定，鸿嘉公司要求李珍宇对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。潘微、李珍宇经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘微于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司租金98971.09元；二、被告潘微于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司利息（以98971.09元为基数，自2016年7月30日起至2018年5月30日止，按月利率2%计算）；三、被告潘微于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师代理费6000元；四、被告潘微已支付的履约保证金17500元应按照上述第三项律师代理费、第二项利息、第一项租金的顺序予以冲抵；五、被告李珍宇对被告潘微的上述一至三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，财产保全费1233元，由被告潘微、李珍宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  曹振贵人民陪审员  林 玲二〇一八年十二月十八日书 记 员  薛远婷