西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初9406号原告：张永丽，女，汉族，1969年10月11日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：刘静静，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：贺焱，陕西博硕律师事务所律师。被告：张博，男，汉族，1971年11月6日出生，住西安市灞桥区。原告张永丽与被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永丽及其委托代理人刘静静到庭参加了诉讼，被告张博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张永丽诉称，原、被告系朋友关系，相互间较为信任。2008年始，被告以做生意需资金周转等为借口从原告处借款，原告在住所地与工作地（西安市雁塔区）以现金交付、银行转账与出借信用卡借被告消费等方式向被告出借人民币29万元。2010年11月30日，原、被告进行对账，被告向原告出具《借条》与《还款承诺》各一份，约定借款本金为29万元，年利率为10%，并于2011年12月30日前全部付清本息，否则被告向原告另行支付上述借款本金的10%作为逾期还款罚息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均表示当前资金紧张需宽限还款期限请求延期还款，原告多次催促被告均未果。2018年3月初，原告再次与被告取得联系，催促被告还款，被告承诺还款，并约原告三天后商谈，三天过后被告仍以各种理由推脱还款。现原告无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金290000元；2、请求判令被告立即支付原告借款利息214600元（暂计算至起诉日）；3、请求判令被告立即支付原告逾期还款罚息29000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张博经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法当庭举证如下：第一组证据，《原告张永丽建设银行借记卡流水》一份，证明原告张永丽通过银行转账方式共计向被告张博出借人民币75000元；第二组证据，《原告张永丽2008年至2009年期间的部分日记》与《张永丽交通银行工资卡流水》一份，证明被告张博持原告张永丽交通银行工资卡分别于2008年9月22日、2008年9月27日取现共计4000元；第三组证据，《原告张永丽2008年至2009年期间的部分日记》、《交通银行信用卡账单》一份、《兴业银行信用卡账单》一份，证明：原告张永丽通过出借信用卡借张博刷卡消费、取现方式共计向张博出借人民币67221元；第四组证据，《原告张永丽2008年至2009年期间的部分日记》，证明2008年至2009年期间，被告张博多次以各种借口从原告张永丽处借得现金与购物卡消费，共计从张永丽处借得人民币75300元；第五组证据，2009年6月19日《借条》一张、2010年11月30日《借条》一张、《还款承诺》一份，证明：2008年至2009年期间，上述银行转账、现金、出借工资卡取现及出借信用卡消费均系借款，原告张永丽共计向被告出借人民币22余万元；2010年11月30日，原、被告双方对前期借款本金、利息、罚息结算后将利息计入后期借款本金并重新形成《借条》，被告共计欠原告本金29万元，并以年10%计息，于2011年12月30日前未还款应另计10%罚息。故被告应向原告偿还借款29万元本金及利息与罚息；第六组证据，《2018年03月10日张永丽与张博电话通话录音及书面整理》（张博通话电话为：13669******），证明2018年3月10日，被告张博答应张永丽尽快还款，于2018年3月底前还清,但被告至今尚未偿还。庭后原告补充提交《2009年6月10日张永丽与张博电话通话录音》一份，证明2009年6月前，张博多次从张永丽处借得人民币共22万元；补充移交《中国一移动通信集团陕西有限公司专用收据联》一份，证明号码为1366928****的机主系张博，本案涉及录音通话人系原、被告双方。被告张博未出庭举证及质证。经审理查明，原、被告曾系恋人关系，从2008年9月至2009年被告多次从原告处借款，原告以现金、银行转账、出借信用卡、购物卡借被告消费等方式，共计向被告出借本金22余万元，2010年11月30日被告向原告出具《借条》一张，载明2008年9月至2009年5月前后被告从原告处借得人民币22万元，还款时间为2010年之前。2010年11月30日，原、被告双方对前期借款本金、利息、罚息结算后将利息计入后期借款本金后，由被告向原告重新出具《借条》与《还款承诺》各一份，载明被告欠原告人民币29万元，并约定以上借款按年10%计息，被告承诺于2011年12月30日前向原告还清全额借款（含息），否则另计全额借款的10%作为逾期还款罚息。以上事实有《借条》、《还款承诺》、银行转账凭证、信用卡账单、日记记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借条》与《还款承诺》系双方真实意思表示，原、被告借贷关系成立且有效,受法律保护。关于原告主张要求被告偿还借款本金29万元的诉请，根据原告提交的被告于2009年6月19日《借条》载明的“08年9月至09年5月前后从张永丽借得人民币22万元整”的内容与原告提交银行转账凭证、信用卡账单、日记记录、通话录音可以相互印证；2010年11月30日被告向原告再次出具《借条》一张，载明被告欠原告人民币29万元。庭审中经向原告核实，2010年11月30日《借条》中约定的29万元本金系在原22万元欠款的基础上，因被告未按约定在2010年之前还款，故经双方同意在计算利息、罚息之后，经兑账明确，被告共计欠原告29万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原、被告对前22万元的计息并未超过年24%的标准，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，计算本金为29万元，本院对此予以支持。关于原告主张以年10%为准，从2010年11月30日起至实际还款之日的借款利息之诉请请求，根据原告提交的被告于2010年11月30日出具的《还款承诺》载明“利息按10%”的约定内容，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息计算标准的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款罚息2.9万元的诉请请求，根据原告提交的被告于2010年11月30日出具的《还款承诺》载明的“2011年12月30日前还清全额（含息），如不能履约，另计罚金10%（全额）”的约定内容可知，原、被告双方关于还款时间与逾期还款利率有明确约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效后十日内向原告张永丽偿还借款本金290000元及利息（按照年利率10%，从2010年11月30日计算至实际清偿之日）；二、被告张博于本判决生效后十日内向原告张永丽支付逾期还款罚息29000元；三、驳回原告张永丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，由被告张博负担，原告已预交，被告随上述欠款直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1