wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初4030号-5原告：河北某某信息技术股份有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某某，河北某某律师事务所律师。被告：河北某某信息系统集成服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：秦某某，该公司执行董事。原告河北某某信息技术股份有限公司与被告河北某某信息系统集成服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0105民初X号民事裁定书，查封被告河北某某信息系统集成服务有限公司银行存款636172.08元。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，本案现已审理终结，故依法解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于被告河北某某信息系统集成服务有限公司的银行存款636172.08元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一八年十二月四日书记员  刘云静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6496号申请执行人：北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢12层1201-2。法定代表人：许雷，总经理。被执行人:安徽科先液压有限公司，住所地安徽省舒城县棠树乡窑墩村河湾村民组。法定代表人：李晓兰，执行董事。被执行人:上海科先企业发展（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区科福路355号3幢法定代表人：张道根，执行董事。被执行人:童世传(），男,汉族，1972年8月3日出生,汉族，住上海市嘉定区。被执行人:童世稳(），男,汉族，1963年4月9日出生,住安徽省舒城县。被执行人:童世震，男,汉族，1968年8月17日出生,上海科先企业发展（集团）有限公司执行董事，住安徽省合肥市。北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司申请执行童世震、童世稳、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司、安徽科先液压有限公司股权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终2491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人童世震、童世稳、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司、安徽科先液压有限公司给付股权转让款7300000元、利息1000000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人童世震、童世稳、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司、安徽科先液压有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封了被执行人安徽科先液压有限公司位于安徽省六安市经济技术开发区寿县路的厂房，暂无法处置，本院依法查封了被执行人童世震名下×××车辆、轮候查封了童世稳名下×××车辆、轮候查封了童世传名下×××车辆，未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人童世震、童世稳、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司、安徽科先液压有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司亦未提供被执行人童世震、童世稳、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司、安徽科先液压有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司申请执行的股权转让款7300000元、利息1000000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司确认，被执行人童世震、童世稳、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司、安徽科先液压有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司享有要求被执行人童世震、童世稳、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司、安徽科先液压有限公司童世震、童世稳、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司、安徽科先液压有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人童世震、童世稳、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司、安徽科先液压有限公司负有继续向申请执行人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司发现被执行人童世震、童世稳、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司、安徽科先液压有限公司童世震、童世稳、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司、安徽科先液压有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十八日书记员  刘君莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2269号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。统一社会信用代码11520330009536522F。法定代表人袁江远，系该局局长。特别授权委托代理人何小仙，该局工作人员。被执行人：贵州二十一响礼炮酒业有限公司。地址习水县习酒镇新园村。组织机构代码78017415-8。法定代表人张光全，系该工作执行董事。特别授权委托人钟正松，系该公司法律顾问。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330行审34号行政裁定书，受理申请执行人习水县人力资源和社会保障局申请执行被执行人贵州二十一响礼炮酒业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为287780.30元，执行费用4217.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，长期分期履行。现申请执行人习水县人力资源和社会保障局以已与被执行人达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人习水县人力资源和社会保障局撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向江波二〇一八年十二月八日法官助理赵进书记员赵进（代）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1265号申请执行人：谷成鑫，男，汉族，1984年7月5日出生，住郸城县。被执行人：河南德福缘家具有限公司，统一社会信用代码91411627317203201T。住所地：太康县产业聚集区灵运路西段南侧。法定代表人：李树军，该公司经理。被执行人：李国军，男，汉族，1985年8月30日出生，住河南省太康县。谷成鑫申请执行河南德福缘家具有限公司、李国军民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初2304号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年十二月三十一日书记员  段清印
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初5478号 原告刘向杰，男，1986年11月6日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司南皮支公司。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇西环路北。统一社会信用代码91130927MA07P2718G。 法定代表人刘园，该公司经理。 原告刘向杰与被告中国平安财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向杰的委托代理人刘婧，被告中国平安财产保险股份有限公司南皮支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘向杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失66519元，施救费800元，共计67319元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至京广线华炼加油站路段时，与前方顺行的宁占文驾驶冀Ｄ×××××轻型货车发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，宁占文负次要责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车损失等保险，原告的车辆经鉴定损失为66519元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告保险公司未答辩。 经审理查明，2018年8月19日16时58分许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至京广线华炼加油站路段时，与前方顺行的宁占文驾驶冀Ｄ×××××轻型货车发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，宁占文负次要责任。原告为此支付施救费800元。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司关于冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车事故损失的冀元顺亿通鉴评（2018任）损字第0907号鉴定评估报告书载明“经评定估算，冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的事故损失为66519元”。原告为此支付鉴定费3425.78元。 另查明，原告为其所有的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险358428元等，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告的陈述、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定评估报告书、道路交通事故证明、发票等证据予以证实。 本院认为，原告刘向杰为冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车在被告保险公司处投有赔偿限额为358428元的机动车损失保险及不计免赔等，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，原告刘向杰投保车辆发生事故，原告主张被告赔偿车辆损失、施救费合计67319元，有维修费发票、施救费发票证实，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南皮支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘向杰保险金67319元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元、鉴定费3425.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南皮支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇一八年十二月六日 书记员  张桂毓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6104号 原告：刘政光。 委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。 被告：毕可礼。 委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。 原告刘政光与被告毕可礼承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政光及其委托诉讼代理人张帅，被告毕可礼之委托诉讼代理人段雪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘政光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款23000元及利息（以23000元为本金，自2005年9月5日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2005年原告为被告进行土石方挖掘、平整作业，双方约定的工程款为28000元，但被告仅支付了5000元，剩余23000元一直未付，故起诉。 毕可礼辩称，双方工程款总额为28000元，但被告已经支付了20000元，目前只欠原告8000元，且原告的起诉已超过诉讼时效。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告曾为被告进行土石方的施工，约定的总工程款为28000元，但被告仅支付了部分款项，原告遂于2018年9月28日诉至本院。 庭审中，原告向本院提交一份欠条，日期为2005年9月5日，内容为：今欠老刘工程款23000元，落款处有被告的签名。被告对证据的真实性无异议，但主张该欠条出具之前，被告已经支付原告5000元现金，但原告未出具收据，后被告向原告出具了该欠条，出具欠条之后的当天下午，被告又偿还了原告15000元，目前仅欠8000元。 庭审中，被告向本院提交一份收条，日期为2005年9月5日，内容为：今收到毕可礼现金15000元，落款处有原告的签名。原告对收条的真实性无异议，但主张该收条系在被告出具欠条之前形成，当时被告仅向原告支付了5000元，但被告以需要向被告之妻报账为由要求原告出具了15000元的收条，原告出具收条之后，被告又出具了23000元的欠条，以确认被告尚欠原告23000元的事实，另外，被告提供的收条明显小于半张A4纸，系原告提供的欠条的左边部分，当时是在同一张纸上左边写了收条，右边写了欠条，故收条在先。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告为被告进行土石方作业，双方均认可总工程款数额为28000元，该款被告理应支付。双方争议的焦点是被告尚欠原告工程款的数额，由于双方提供的收条和欠条均系同一天出具，双方均无法提供证据证实哪个出具在先，但由于总工程款数额为28000元，如果收条出具在先，剩余欠款数额应为13000元，而欠条数额为23000元，故应当认定欠条出具在先。原告主张其实际收款5000元，却应被告要求出具了数额为15000元的收条，但未能提供证据予以证实，故其主张，本院不予采信。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，被告出具欠条中并未约定付款时间，原告可随时主张，故被告该辩称理由不当，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告8000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告负担123元，由被告负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇一八年十二月五日 书记员 张瑛（代）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初6584号之一原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H（1-1）。法定代表人：郭永忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏、俞清，安徽嘉树律师事务所律师。被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码91371327724291464C。法定代表人：刘勇进，该公司董事长兼总经理。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告山东勇进集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉称，2017年7月25日，原、被告就“龙湖望江台示范区售楼部”工程采购“墙煌”牌铝单板事宜签订《铝单板购销合同》，双方就货物价格及数量、付款方式等均有明确的约定。合同签订后，原告如约向被告供货，2017年9月1日，合同项下所有铝单板全部供应完毕且已向被告开具足额增值税专用发票。2018年4月9日，经被告审定确认，被告累计欠款80000元。原告多次要求被告予以支付，被告均未予以支付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面、切实履行各自义务。依据合同约定，被告负有按时、足额支付货款，其长期拖欠不付，是对原告合法权益的恣意侵犯。原告为维权，特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定具状诉诸贵院，请依法判处。被告山东勇进集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告所诉称事实不属实。本案的合同签订地约定在甲方办公室，虽然表述为合同履行地在甲方办公室，“铝单板购销合同”可以在甲方办公室签订，铝单板买卖货物如何在甲方办公室交付？显然是文字笔误。甲方的住所地在莒南县县城，当然，在甲方办公室签订合同应当视为在山东省莒南县。同时合同第十一条约定，若在合同执行过程中发生纠纷，甲、乙双方首先因本着友好合作的态度进行友好协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。本案异议人山东勇进集团有限公司的注册地、经营地在山东省莒南县。根据民事诉讼管辖的法律规定，本案贵院无权管辖审理此案，应当由被告所在地的山东省莒南县人民法院管辖。故此，对于贵院受理此案，依法提出管辖权异议，贵院无管辖权，应将此案依法移送山东省莒南县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告间签订的《铝单板购销合同》中合同履行地标注为甲方（被告）办公室，但实际用于被告承建的龙湖望江台示范区售楼部项目，即便如被告所述系笔误，但履行地点明显与被告所述不符，而原告认为该合同系被告先行盖章后传真至原告处盖章，签订地在原告经营住所地，现双方就合同签订地问题存在明显分歧，被告也无证据证明签订地就在被告经营住所地，故双方就合同签订地约定也即管辖问题的约定不明，原告已按双方合同约定履行了供货义务，原、被告也就货款进行了结算并由被告于2018年4月9日在原告所发《企业询证函》签字确认，原告主张的是给付货款及利息，本案现属给付之诉，被告需履行的是付款义务，原告属于接收货币一方，应适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，应视为合同履行地在六安市金安区。综上，被告山东勇进集团有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及有关法规的规定，裁定如下:驳回被告山东勇进集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一八年十二月四日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2422号 申请执行人：林功国，男，汉族，1966年8月28日出生，住福建省永泰县。 被执行人：王建忠，男，汉族，1972年9月7日出生，住福建省连江县。 第三人：福建千种餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区907单元。 法定代表人：王建忠，执行董事。 申请执行人林功国与被执行人王建忠、第三人福建千种餐饮管理有限公司出资纠纷一案，（2015）鼓民初字第6695号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林功国于2018年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为人民币17万元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人林功国与被执行人王建忠、第三人福建千种餐饮管理有限公司出资纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执340号 申请执行人刘学云，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住青神县。 委托代理人刘友谊，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住青神县，系申请人之子。 被执行人方志军，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住青神县。 四川省青神县人民法院（2018）川1425民初633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方志军未自觉履行生效裁定书确定的义务，申请执行人刘学云于2018年7月9日向本院申请执行，执行标的金额36万元。 本案在执行过程中，经多次查询未查到被执行人有可供执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，并将方志军纳入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘学云与被执行人方志军劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人方志军负有继续向申请执行人刘学云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高利斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴 宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初4029号-6原告：河北某某信息技术股份有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某某，河北某某律师事务所律师。被告：河北某某网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：谢某某，该公司执行董事。原告河北某某信息技术股份有限公司与被告河北某某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年11月22日作出（2018）冀0105民初X号民事裁定书，查封被告河北某某网络科技有限公司银行存款546102.72元。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，本案现已审理终结，故依法解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于被告河北某某网络科技有限公司的银行存款546102.72元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一八年十二月四日书记员  刘云静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4279号 东莞市鑫展橡塑贸易有限公司、中山市伟捷鞋材有限公司： 申请执行人东莞市鑫展橡塑贸易有限公司根据本院作出的已生效的（2015）东二法厚民二初字第742号民事判决书，申请执行被执行人中山市伟捷鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1325民初6158号 原告：刘峰,男,1980年10月20日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：石延芝,女,1977年1月4日出生,汉族,居民,住费县。 被告：李臣学，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市志运货物运输有限公司。 负责人：孙志运，经理。 住所地：临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。 住所地：费县费城和平路42号。 负责人：徐峰，经理。 原告刘峰与被告李臣学等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘峰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 法官 助理  赵蕾蕾 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张立民
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031145 案号：(2018)鲁0611民初4102号之一 赵文增： 我院已接到你诉胡军强劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031145 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1066号原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地：深圳市盐田区海涛路58号海涛花园18栋，统一社会信用代码：91440300279396814Y。法定代表人：陈世权，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，公司法务。被告：邵晓永，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告邵晓永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告邵晓永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；2、被告返还奖励金10000元及利息（从2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日，原、被告签订更新产权置换协议，就房屋拆迁、补偿、回迁等相关事宜进行了约定；原告于2013年1月31日以现金的方式向被告支付了“签订协议额外奖励款”10000元，但此后被告将房屋转让给案外人韩冬梅，导致原、被告双方签订的产权置换协议无法继续履行。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年4月10日，原告发布《海涛花园更新项目关于更新补偿相关事项的公告》，就签约优惠、装修补偿、回迁房面积误差补差价等问题进行公示，其中第一条明确，签约并确认协议生效奖励10000元。2012年12月29日，原告与被告就被告位于海涛花园6栋A301的房屋签订《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》，就房屋拆迁、补偿、回迁等事宜进行了约定。2013年1月31日，原告向被告支付了拆迁协议额外补偿款10000元。2016年3月18日，被告将涉案房屋转让给案外人韩冬梅。本院认为，原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告对该涉案房屋拥有所有权是签订产权置换协议的前提条件，也符合原告的合同目的，但被告2016年3月18日将房屋转让过户给案外人韩冬梅的行为，导致该份协议列明的权利义务无法继续履行，合同目的无法实现，且原告需重新支付拆迁奖励款项，给原告造成损失。故原告要求解除协议的诉请，本院予以支持。因被告并非该涉案房屋的现有产权人，对基于置换协议生效发生的签约奖励款10000元的领取既无合同基础，也有违公平、合理原则，原告提出的返还奖励款及利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被告邵晓永签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；二、被告邵晓永应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司奖励金人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年3月19日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币121.8元、公告费人民币150元，由被告邵晓永负担。上述费用原告已预缴，被告邵晓永应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 丘 淑 梅人民陪审员 陈 雨 薇二〇一八年十二月二十六日书 记 员 刘纯（兼）
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审89号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码111306330008038900 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：王文龙、狄红伟。 被执行人：程长洁，男，1989年7月29日出生，汉族，住址易县。 易县国土资源局于2018年10月29日向本院申请强制执行易国土资罚字（2018）A-001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人易县国土资源局于2018年4月19日对被执行人程长洁作出易国土资罚字（2018）A-002号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2018年2月22日未经批准非法占用安格庄乡下铺村集体土地108平方米建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省省土地管理条例》第五十条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省省土地管理条例》第六十六条规定，责令被执行人程长洁将非法占用下铺村集体土地100平方米退还给安格庄乡下铺村村民委员会，限程长洁自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的100平方米集体土地上新建的建筑物。申请执行人提供的行政处罚复制卷宗材料显示，被执行人程长洁占用的土地现状为旱地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为一般农地区。申请人2018年3月13日对被执行人程长洁的询问笔录中陈长洁陈述“全家6口人住在一起,有我父母、哥嫂、侄子和我，2018年2月22日开始动工，现已建好砖混结构北房3间底盘，占的地是村委会分给我父亲的，我父亲给我让我结婚建房用”。违法线索是2018年3月13日巡查发现。2018年10月9日给程长洁送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供由行政机关负责人签名的强制执行申请书、当事人的意见以及申请强制执行标的情况等材料，本案，易县国土资源局提交的强制执行申请书没有易县国土资源局负责人签名，未提交程长洁的意见及申请强制执行标的情况材料；且本案在未查清程长洁所占的土地是否是村委会分给其父亲的情况下，处罚决定责令程长洁将非法占用下铺村集体土地100平方米退还给安格庄乡下铺村村民委员会，直接影响到农村土地承包、流转等法律关系，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人易县国土资源局关于其对被执行人程长洁作出的易国土资罚字（2018）A-001号行政处罚决定的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十日 书记员  李 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5805号原告:徐素文，女，1953年8月14日出生，住宁城县。委托诉讼代理人:王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告:骞秀丽，女，1980年2月14日出生，住宁城县。被告:骞秀琴，女，1975年10月14日出生，住宁城县。原告徐素文与被告骞秀丽、骞秀琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素文的委托诉讼代理人王金廷、被告骞秀丽、骞秀琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐素文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告医疗费6006.1元、护理费648.35元、误工费611.45元、伙食补助费500元、交通费200元，总计7963.9元。事实和理由：2019年4月23日，因被告骞秀丽上初中的儿子往原告大门东侧种植的葱上撒尿，原告只是很正常的说，你怎么往大葱上撒尿，那葱怎么吃啊？你也不是小孩子了。此时，正在院子里出来骞秀丽的父亲骞永却不问缘由，对原告进行辱骂并扬言，骂你是轻的，打你是对的。4月24日上午约七、八点钟，二被告有对原告进行辱骂，原告和她们理论过程中，二被告将原告打倒在地。因此，原告在宁城县蒙医中医医院治疗5天，花费医疗费6006.1元。宁城县公安局大明派出所出警进行了调查。原告出院后，二被告拒绝赔偿，原告为维护自己的合法利益，故具状起诉。被告骞秀丽辩称，原告说的不符和事实，我儿子在学校念书，4月23日根本不在家，我也没打原告，当时是我去帮我妈家搬家，原告在门口不让我们搬家，我后来打电话叫大明派出所过来的。被告骞秀琴辩称，4月8日到23日，原告每天都去我妈家门口辱骂，因为原告有精神病，没办法只能给派出所打电话，协助我们搬家，我也没打原告。本院经审理认定事实如下：原告丈夫骞治山与二被告父亲骞永系亲兄弟关系，原告是二被告的三婶。原告徐素文有“精神病分裂症”病史，现口服精神类药物控制。2019年4月23日，被告骞秀丽、骞秀琴回到娘家帮父母搬家过程中，与原告因日常琐事发生纠纷，在纠纷过程中二被告将原告致伤。原告受伤后被送到宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断为身体浅表损伤（主要诊断）、股骨头缺血性坏死、关节积液、肾萎缩、腔隙性脑梗死，住院5天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费6006.1元（含救护车费69元）、护理费543.2元（108.64元／天×5天）、误工费564.15元（112.83元／天×5天）、伙食补助费500元（100元／天×5天），计款7613.45元。另查明，关于对原告的其他疾病用药合理性，经本院庭审释明，二被告明确表示不要求司法鉴定。以上事实有原告提供的宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局大明派出所的治安卷宗予以佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中二被告骞秀丽、骞秀琴与原告因日常琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，二被告应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻二被告的赔偿责任。本案二被告骞秀丽、骞秀琴关于没有殴打原告的辩解意见，因其未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告要求二被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的交通费，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告骞秀丽、骞秀琴于本判决生效后立即赔偿原告徐素文的医疗费等合理经济损失7613.45元的70％，计款5329.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由二被告负担并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○一八年十二月三十一日书记员 李立军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执171号申请执行人吴太发，男，1976年2月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人李宏斌，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民特6号民事裁定书，于2018年2月7日立案执行吴太发和李宏斌民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为20万元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人李宏斌均无存款可供执行，网银内无存款，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。其所挂靠的遵义市壁磊房地产开发有限责任公司在涪××建设××洋花园项目的财产，因不能提供评估所需相关材料，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司贵州分公司已中止本次估价程序，本院无法继续处置上述财产。现本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李宏斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一八年十二月二十二日书记员  梁晓东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执231号之一 申请执行人姚瑶，女，1974年3月17日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人许红风，女，1973年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 姚瑶申请执行许红风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4641号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许红风名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人许红风纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初4641号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人许红风有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  于雪莲
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审102号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：王士夫、张国福，、所员。 被执行人：李永，男，1975年3月10日出生，汉族，住址易县。 易县国土资源局于2018年11月28日向本院申请强制执行易国土资罚字（2018）10-034号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人易县国土资源局于2018年5月7日对被执行人作出易国土资罚字（2018）10-034号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2018年2月8日未经批准非法占用裴山镇南庄村集体土地219.1平方米建修理厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令被执行人李永将非法占用的219.1平方米退还给裴山镇南庄村委会，限期拆除在非法占用的219.1平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复地貌，并刘罚款5477.5元。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人李永占用的土地现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为一般农地区。2018年3月26日，申请执行人对被执行人李永的询问笔录中，李永陈述内容为：2018年2月8日占用自家的承包地建的修理厂，建有砖混结构北房1间，一排彩钢棚，原始地貌是一片菜地。违法线索是巡查发现。2018年11月6日向李永送达了履行行政处罚决定催告书，内容为：你在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议或提起行政诉讼，催告你自收到本催告书之日起10内自行履行行政决定。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供由行政机关负责人签名的强制执行申请书、当事人的意见以及申请强制执行标的情况等材料，本案，易县国土资源局提交的强制执行申请书没有易县国土资源局负责人签名，未提交李永的意见及申请强制执行标的情况材料；本案处罚决定认定被申请人未经批准非法占建修理厂，该建筑物属违法建筑物，对违法的建筑物等需要强制拆除的，应依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，但申请人未予以公告。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，对所占土地是否是被执行人的承包地、是否享有土地使用权未作认定说明，即责令被执行人将非法占用土地退还给裴山镇南庄村委会，缺乏事实依据。本案，申请人在李永可提起行政诉讼的法定期限内即催告其履行义务，应属程序不当。虽然，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，但申请人应穷尽救济手段进行法律释明，将已发现的问题及早处理在萌芽状态。综上，该处罚决定不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 对申请执行人易县国土资源局2018年5月7日对李永作出的易国土资罚字[2018]10-034号行政处罚决定不准强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 娜
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初4100号 张少君： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十二月二十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执591号之一申请执行人:遵义勤艺园林景观工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道原创贵州学府1号1-1-302号。法定代表人：樊涛，该公司经理。委托代理人：李龙生，该公司员工。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司。住所地贵州省道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼。法定代表人：叶真强，该公司经理。遵义勤艺园林景观工程有限公司与道真州绿房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初41号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，道真州绿房地产发展有限公司应给付遵义勤艺园林景观工程有限公司工程欠款共计1665244.50元，并自2017年3月22日起至本判决履行期限到期之日止按每月6000元支付利息；给付遵义勤艺园林景观工程有限公司案件受理费19785元。道真州绿房地产发展有限公司未履行上述义务，遵义勤艺园林景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人道真州绿房地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人到庭接受了调查询问，并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人道真州绿房地产发展有限公司有银行存款近500元，因被执行人涉其他执行案件，银行账户被数家法院冻结；2、查询被执行人商登记信息，企业报告示公司股东按持股比例已足额缴纳出资；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵CC0770金杯牌汽车一辆。询问申请执行人，申请执行人以上述车辆登记年限长，价值不大为由不要求本院采取执行措施；4、被执行人网络支付中无余额；5、被执行人无证券交易信息。三、通过贵州省道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记，但被执行人涉其他执行案件，名下不动产均被执行法院查封，本案亦对被执行人名下不动产中六间商业用房作了轮候查封。四、经被执行人经营场所调查及传唤被执行人到庭接受询问，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执591号案件终结本次执行程序。被执行人道真州绿房地产发展有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一八年十二月九日书记员  韩 娅
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0203行初397号 原告迁西县义声隆货运车队，住所地：迁西县白庙子乡八里铺村东。 投资人庞振生，男，职务：车队队长。 委托代理人林刚，男，北京市泰明律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人公惟波，男。 第三人张亚军，女，1969年7月19日生，汉族，住迁西县。 委托代理人李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。 原告迁西县义声隆货运车队不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302270418号《认定工伤决定书》，于2018年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林刚、被告委托代理人公惟波、第三人张亚军及其委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年3月29日作出冀伤险认决字【2016】1302270418号《认定工伤决定书》，认为秦桂飞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原告迁西县义声隆货运车队诉称：原告从事货物运输，秦桂飞生前是冀Ｂ×××××重型半挂车的司机，该车实际车主系张宝军。2013年10月25日，张宝军与原告签订《车辆挂靠协议》，张宝军将个人所有的冀Ｂ×××××重型半挂车登记在原告名下，但实际所有仍是张宝军。秦桂飞生前系张宝军雇佣，由张宝军进行安排管理并发放工资，秦桂飞不受原告规章制度的约束和管理，双方不存在事实劳动关系。根据最高人民法院给安徽省高级人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中明确：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。原告不服唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7544号民事判决书，已经向河北省高级人民法院申请再审，请求改判原告与秦桂飞生前不存在劳动关系，河北省高级人民法院已经受理。原告不服被告作出的【2016】1302270418号《认定工伤决定书》，现向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的【2016】1302270418号《认定工伤决定书》并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了【2016】1302270418号《认定工伤决定书》、（2018）冀民申5840号民事裁定书证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：秦桂飞系原告迁西县义声隆货运车队的司机。经调查核实，2015年10月5日2时许，秦桂飞驾驶重型半挂车运输货物途中发生交通事故，致其当场死亡。上述事实有身份证明、仲裁裁决书及民事判决书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人证言及车辆行驶证、用人单位举证材料及工伤调查笔录等证据证实。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2016】1302270418号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证、结婚证复印件，证明申请人伤亡职工的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明秦桂飞与用人单位存在劳动关系；4、居民死亡医学证明书，证明秦桂飞人身损害后果；5、道路交通事故认定书，证明秦桂飞因工受到伤害；6、证人证言、车辆行驶证，证明秦桂飞因工受到伤害；7、举证材料，证明用人单位的举证情况；8、工伤调查笔录，证明秦桂飞因工受到伤害；9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表；11、行政确认申请材料补正告知书及送达回证；12、工伤认定申请受理决定书及送达回证；13、工伤认定举证通知书及送达回证；14、认定工伤文书及送达回证，以上证据9-14均证明程序合法。被告提供的法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明法律正确。 第三人张亚军述称，关于挂靠关系最高法院法释【2014】9号第三条有规定，根据该规定本案被告认定秦桂飞所受伤害为工伤的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据1、2无异议；对证据3有异议，表示确认双方存在事实劳动关系的判决书现已被河北省高级人民法院裁定唐山市中级人民法院再审；对其他证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。第三人对被告提交的证据无异议，但认为秦桂飞生前是否与原告存在劳动关系与认定其死亡为工伤没有必然的联系，被告作出的《认定工伤决定书》适用法律正确，程序合法。 本院对上述证据作如下确认：本院对原、被告提供的证据材料的真实性予以确认。 经审理查明，第三人张亚军与秦桂飞系夫妻关系。2015年10月5日2时许，秦桂飞驾驶重型半挂车运输货物途中发生交通事故，秦桂飞当场死亡。2016年9月18日，迁西县人民法院作出（2016）冀0227民初576号民事判决书，判决秦桂飞生前与原告之间不存在事实劳动关系。后唐山市中级人民法院对该案发回重审。2017年6月29日，迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初315号民事判决书，判决秦桂飞生前与原告不存在事实劳动关系但原告是承担工伤保险责任单位。后唐山市中级人民法院对上述判决予以撤销，改判秦桂飞生前与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年10月24日作出（2018）冀民申5840号民事裁定书，裁定唐山市中级人民法院再审该案并中止原判决执行。另查明，被告于2018年3月29日作出冀伤险认决字【2016】1302270418号《认定工伤决定书》，认为秦桂飞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 本院认为，被告作出的《认定工伤决定书》是以秦桂飞生前与原告之间是存在事实劳动关系为依据，但因确认秦桂飞生前与原告之间存在事实劳动关系的案件已被河北省高级人民法院裁定由唐山市中级人民法院再审，故被告作出的行政行为主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的【2016】1302270418号《认定工伤决定书》。 二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局依法重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李桂山 人民陪审员  马汝军 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1128号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。委托代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般授权。被告：李平，女，1968年11月2日出生，汉族，住新安县。被告：周天民，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：席娜娜，女，1982年2月14日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李平、周天民、席娜娜为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博，被告席娜娜到庭参加了诉讼。被告李平、周天民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告周天民为新安县李村好惠多购物广场经营者，2015年7月2日被告李平与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告李平的该笔贷款提供了连带责任担保。被告席娜娜为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行向被告李平履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年10月8日原告代偿贷款本金及利息102150.53元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款102150.53元并支付利息（利息从2016年10月8日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为115298元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费用由三被告承担。被告席娜娜辩称：我只是一个担保人，钱我也没有用，借款人我也不认识，是孩子的爷让我去给他的朋友担保的，谁贷的款应该由谁偿还，不应该先要求担保人偿还。现在家庭困难，也没有能力偿还。被告李平、周天民缺席未答辩。经审理查明：2015年7月2日，被告李平与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，该合同的主要内容为：被告李平向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款100000元，借款期限为2015年7月2日至2016年7月1日，借款利率为年利率7.85%，借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告周天民为使被告李平能顺利获取该笔贷款，向原告出具了《担保承诺书》，为被告李平的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为全部债务；被告席娜娜与原告签订《反担保合同》一份，承诺为被告李平的100000元贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行于2015年7月2日向被告李平履行了发放贷款义务。但被告李平未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年10月8日，原告向洛阳银行唐宫中路支行代偿了被告李平的贷款本金及逾期利息共计102150.53元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李平与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，被告周天民、席娜娜与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告李平作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告李平逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向洛阳银行唐宫中路支行代偿了借款本金及逾期利息102150.53元，依法取得了向被告李平追偿的权利，并可以要求利息损失。被告周天民为被告李平的贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，故在被告李平未予偿还原告代偿款时，被告周天民作为反担保人应对被告李平的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告席娜娜的担保责任,本院认为,席娜娜与原告签订的《反担保合同》中,双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告方未举证证明其在履行代偿责任后的六个月内向席娜娜主张了担保责任，故被告席娜娜的担保责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款102150.53元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月8日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；二、被告周天民对上述代偿款102150.53元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，由被告李平、周天民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一八年十二月六日代书 记员 夏 冬
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初4104号之二 于宝好： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十二月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初3836号原告：李新争，男，1963年出生，汉族，住山东省东平县。被告：王程浩，男，1989年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告李新争与被告王程浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新争到庭参加诉讼，被告王程浩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新争向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告干活，被告欠原告工资23000元，并向原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至法院，要求处理。王程浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李新争2017年工资2万3仟元整，贰万叁仟元整。”原告称其与被告在工地上认识，被告是小包工头，2017年6月13日至2017年12月份，原告跟着被告在青岛工地上干电工，涉案款项是原告全部的工资，出具欠条后被告没有支付款项。本院认为，被告欠原告劳务费23000元，并未及时支付，应当承担相应的责任，故本院对原告要求被告支付劳务费23000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应按同期银行贷款利率，自2018年8月22日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王程浩于本判决生效之日起十日内支付原告李新争劳务费23000元及利息（以23000元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年8月22日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王程浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 翔人民陪审员  蒋静华人民陪审员  范正平二〇一八年十二月十四日法官助理高文科书记员顾绍武
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初5366号 原告:黄某,女,1971年12月10日出生,46岁,汉族，住丽水市莲都区。 被告:许某,男,1966年8月16日出生,汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告黄某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费6878元，减半收取3439元，由原告黄某负担。 审 判 长  徐晨璐 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  王碧华 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  吴箫雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9405号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：孙晨，男，1968年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告孙晨保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人焦国栋到庭参加诉讼，被告孙晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：孙晨立即向保险公司返还代偿款本息32392.99元，并支付逾期保费4139.66元、违约金（自2016年11月1日起至实际给付之日止，以32392.99元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月12日，孙晨为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司作为孙晨履行借款还本付息义务的保证人。次日，孙晨与光大银行签订个人担保借款合同，约定孙晨向光大银行借款6万元，借款期限36个月。后孙晨未依约还本付息，保险公司于2016年11月1日向光大银行赔偿贷款本息32392.99元。另，孙晨尚结欠2016年7月至11月的保险费4139.66元。孙晨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，孙晨向保险公司投保平安个人贷款保证保险。保险公司向孙晨出具平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人孙晨，被保险人光大银行，保证保险金额71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：孙晨委托光大银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；孙晨拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，孙晨需向保险公司归还全部理赔款和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，孙晨仍未向保险公司归还上述全部款项的，则视为孙晨违约，孙晨需以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；保险公司理赔后，保险公司有权要求孙晨支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指孙晨自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单落款投保人签名处有孙晨签字。2015年1月13日，光大银行与孙晨签订个人贷款合同，约定孙晨向光大银行借款6万元，借款期限为36个月，自2015年1月13日至2018年1月13日；借款用途为日常消费；还款方式为等额还本付息；借款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；孙晨未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日，光大银行向孙晨放款6万元，孙晨自2016年8月起未按约还本付息，保费支付至2016年7月。2016年11月1日，保险公司向光大银行赔偿孙晨结欠的借款本金31726.89元、利息666.1元，合计32392.99元。同日，光大银行出具代偿债务确认书。上述事实，有保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、客户还款明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与孙晨订立的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙晨在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行赔偿借款本息后，有权要求孙晨归还全部理赔款项，并有权要求孙晨支付未付保险费、违约金。对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。孙晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙晨应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司返还代偿款本息32392.99元，并支付保险费4139.66元、违约金（自2016年11月1日起至实际给付之日止，以32392.99元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元减半收取为375.5元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，由孙晨负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一八年十二月七日书记员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审118号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：**、王文杰，易县国土资源局所员。 被执行人：厉云鹏，男，1990年3月18日出生，汉族，住易县。 易县国土资源局于2018年11月23日向本院申请强制执行易国地资罚字[2018]01-20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月28日，易县国土资源局对被执行人厉云鹏作出易国土资罚字[2018]01-20号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2018年4月18日未经批准非法占用易州镇万家庄村集体土地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：责令被执行人将非法占用的340平方米集体土地退还给易州镇万家庄村居民委员会，限期拆除在非法占用的340平方米集体土地上新建的建筑物。该处罚决定书载明：如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向易县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向涿州市人民法院提起诉讼。被执行人占用的土地现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为有条件建设区。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人厉云鹏全家6口人，其父厉文革有旧宅一处，有宅基使用证，户主是历田（已去世），因厉云鹏的奶奶与其一起居住，家里人多，无法居住，才建房，2018年4月18日，被执行人在自家承包地建砖混结构北平房四间底座。经本院2018年12月15日审查核实，厉去鹏陈述，其与其父厉文革一户并无宅基地，因实在住不开，才盖的房；其爷爷历田有宅基地，其父厉文革兄弟三人。其建房有批示，提交了2015年3月15日盖有易县人民政府建设用地专用章的批示，内容为：经研究准予万家庄村厉云鹏建住宅占用建设用地200平方米。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供由行政机关负责人签名的强制执行申请书、当事人的意见以及申请强制执行标的情况等材料，本案，易县国土资源局提交的强制执行申请书没有易县国土资源局负责人签名，未提交厉云鹏的意见及申请强制执行标的情况材料；行政处罚决定书应当准确载明不服行政处罚决定提起行政诉讼的途径和期限，根据行政诉讼集中管辖规定，不服我县行政处罚决定应向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，起诉期限应是六个月，而该处罚决定书却载明三个月内向涿州市人民法院提起诉讼，明显错误。且厉云鹏持有易县人民政府准予其建住宅占地的批复，亦与处罚决定的认定不符。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予强制执行易县国土资源局2018年5月28日作出的易国土资罚字（2018）01-20号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 娜
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0526民初794号 原告：端青英，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，群众，住沙河市。 委托诉讼代理人：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，住邢台市，系原告瑞青英妹妹。 被告：河北万丰建筑有限公司。 住所地：任县新兴东路26号。 法定代表人：陈金山，该公司董事长。 委托代理人：贾现军，该公司法律顾问。 委托代理人：叶敦华，男，1966年12月6日出生，汉族。 原告端青英与被告河北万丰建筑有限公司（以下简称万丰公司）劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告端青英及其委托代理人端丽英、被告万丰公司委托代理人贾现军、叶敦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告端青英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告在2017年11月1日-2018年5月31日存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告（2017年12月-2018年5月）未签订有效书面劳动合同6个月双倍工资36000元；3、依法判决被告为原告补交2017年11月-2018年5月期间的社保并办理相关手续；4、依法判决被告支付拖欠原告2017年12月份至2018年5月份期间的6个月工资36000元；5、依法判决被告因欠薪违法解除劳动关系向原告支付两个月工资作为赔偿金12000元；6、依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2017年11月1日入职河北万丰建筑有限公司下属的枫林华府小区住宅楼工程项目部负责见证取样资料工作，口头答应6000元/月、每月上22天班，且暂发3000元生活费每月，余下3000元先欠着拨款再发。原告受被告管理按时上下班。只发放11月份工资6000元，至今欠薪6个月，原告和被告已形成事实劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。也未给原告缴纳任何社保。因此被告应当支付原告未签劳动合同的6个月（2017年12月1日一2018年5月30日）双倍工资36000元并补缴社保办理相关手续。 依据《劳动合同法》第四十七条规定：劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年按一年计算，未及时足额支付劳动报酬导致劳动者辞职的，因此被告应支付原告违法解除劳动合同经济补偿金1个月计6000元。 依据《劳动合同法》第38条第一款第（二）项明确规定，未及时足额支付劳动报酬导致劳动者辞职的，劳动者有权要求用人单位支付解除劳动合同经济赔偿金2个月12000元。因此被告拖欠原告六个月的工资致使辞职，故依据法律规定，被告应赔偿原告2个月的工资12000元。 为维护自己的合法权益，特向贵院诉讼，望贵院支持诉请为盼。 被告万丰公司辩称，一、原告端青英的身份。答辩人接到诉状之后，经多方才了解得知端青英系端丽英的妹妹，端丽英在2017年11月1日之前，曾起诉我公司给付资料费，经鉴定端丽英伪造万丰公司印章，鉴定结论作出后，经任县法院合法传唤端丽英无正当理由未到庭，任县法院按端丽英撤诉处理。二、端丽英2017年11月1日是承揽了我公司的资料项目，但是端丽英没来，委派其妹妹瑞青英干了三个月，我公司已履行了口头义务。经项目监理部门负责人介绍，我公司施工队长羊方钦同意，从2017年11月1日起2018年2月12日止三个月（考虑到2018年春节）由原告端青英承揽了工程资料业务，口头约定三个月报酬9000元。口头协议履行期间，因为原告端青英没有完成全部资料，双方商定先预付报酬6000元，剩余3000元，等资料全部完成交付后最终结算。至今，原告端青英没有交付全部资料，剩余3000元我公司依法不予支付。 三、2018年2月2日后，原告端青英没有对该项目进行承揽服务。2018年2月（春节过后），商定由端丽英负责以后项目资料事宜，约定时间6个月，承揽费18000元，可是至今端丽英没有履行项目资料相应服务，原告端青英更没有履行该项目资料服务。无奈，我公司找其他人做相应资料，因为资料出现失误，出现了两次停工和罚款（见监理罚款单和监理通知单），给我公司造成的损失应由端丽英承担。 四、原告出示的2017年11月2日的“保证书”，系伪造。我公司应诉后，发现原告端青英提供的“2017年11月2日保证书”，保证书上加盖了“河北万丰建筑公司”公章，该公章实系伪造。项目经理马祥光从来没有向端青英去保证任何东西，也没有向端青英承诺任何东西，河北万丰建筑有限公司也从来未给端青英盖过公章，我公司已向且公安局举报原告端青英伪造印章犯罪行为。 五、原告端青英诉请确认劳动关系、双倍工资、补交保险、支付赔偿金和补偿金均是无稽之谈，于法无据。原告端青英与我公司之间系承揽合同关系，不存在劳动关系之说，原告之诉显然是讹诈行为，我公司保留向有关部门举报原告端青英和其妹妹端丽英讹诈、伪造印章之犯罪行为的权利。 综上，原告端青英的诉请没有事实依据和法律依据。望法庭驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2017年11月1日至2018年5月12日六个月，原告承揽了被告的工程资料业务，口头约定每个月报酬6000元，其中生活费3000元。在履行期间，因原告没有全部完成被告交付的工程资料业务，被告支付原告报酬6000元，剩余报酬没有支付给原告。 以上事实，有原告提交的2017年11月份至2018年5月份委托单一套，枫林华府1#住宅楼施工组织设计方案一份，邢台市科信建设工程检测有限责任公司出具的证明一份，河北汇昌商砼公司给被告枫林华府小区住宅楼工程项目部的温馨提示一份等和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，原告主张其与被告是劳动关系，因被告否认，原告又没有证据证明，所以对原告这一主张，本院不予支持。原告承揽了被告工程资料业务，虽然没有全部完成被告交付的工作任务，但被告应当支付给原告部分报酬六个月生活费18000元。被告已支付给原告报酬6000元，剩余12000元报酬被告也应当支付给原告。原告提交的“保证书”证据，被告提出异议申请鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：检材印文与样本印文一、二、三不是同一印章盖印形成。检材中“河北万丰建筑有限公司”印章印文与检材字迹一形成的先后顺序为先有印章印文，后有检材字迹一；与检材字迹二形成的先后顺序为先有检材字迹二后有印章印文。依据该鉴定意见，原告提交的“保证书”证据上的印章与被告万丰公司的印章不一致，因此，该“保证书”证据不能被采用，原告应当承担鉴定费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北万丰建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告瑞青英报酬12000元； 二、驳回原告瑞青英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由被告河北万丰建筑有限公司负担，鉴定费13000元，由原告瑞青英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾增亮 人民陪审员  王金山 人民陪审员  吴书军 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  解立雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8350号原告：朱宝成，男。被告：潘丽娇，女。原告朱宝成与被告潘丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱宝成到庭参加诉讼，被告潘丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱宝成向本院提出诉讼请求：1、要求潘丽娇立即归还借款17500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，潘丽娇因资金周转向其借款23000元，其通过朋友华海梁将23000元转账至潘丽娇的账户中，双方口头约定借期22天，利息800元，但潘丽娇仅归还了本金5500元，余款至今未还。被告潘丽娇未作答辩。为证明自己的主张，原告朱宝成提供了借条、收条、汇款凭证等证据，被告潘丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，潘丽娇向朱宝成出具了一张借条，内容为：兹有潘丽娇（身份证号码3202191983××××××××）于2018年7月19日向朱宝成（身份证号码3212811990××××××××）借款人民币23000元（大写：贰万叁仟元整），借款于生意周转，借款期限22天。借款人承诺于2018年8月9日前还清所有借款本金及利息。……潘丽娇在借条上签字确认。朱宝成委托朋友华海梁向潘丽娇的账户中汇款23000元，潘丽娇出具了1张收条确认收到上述23000元。诉讼中，朱宝成确认潘丽娇借款后已经归还了5500元本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。潘丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对朱宝成提供的证据及陈述的借款经过予以认可，由此产生的法律后果由其自行承担。朱宝成提供的证据足以证明其向潘丽娇出借23000元的事实，潘丽娇应当履行还款义务。本院对朱宝成要求潘丽娇归还剩余借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：潘丽娇于本判决发生法律效力之日起三日内返还朱宝成借款17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元减半收取118.5元，由潘丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一八年十二月二十七日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4141号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。 被告：张雪建，男，1994年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张雪建追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代其支付的代偿款7330.05元及该款自代偿之日的2018年5月8日起至还清款日止按年利率6%计算的利息；2、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月2日，被告为购买石家庄市藁城区金鑫通讯器材经销处的手机6S（金色，64G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4725元，其中购商品借款3500元（由商家收取），借款管理费1225元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日代被告向出借方支付代偿款7330.05元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），原告依约履行了担保责任后，有权向被告追偿，故请求法院判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表及借款合同，证明被告为购买手机而寻求借款，并授权原告以被告的名义与出借方签订借款合同的事实及借款金额、期限、利率及违约责任； 2、还款提示单、商品交付确认书，证明被告为购买手机而借款的事实； 3、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款证明、平安银行向原告出具的业务回单，证明原告代被告偿还出借方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司本息共计7330.05元。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告为购买石家庄市藁城区金鑫通讯器材经销处的手机6S（金色，64G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4725元，其中购商品借款3500元（由商家收取），借款管理费1225元（普惠快信及第三方服务方收取），借款年利率为10.5%。借款期限自2016年1月5日至2017年7月5日，还款共分18期，每期还本息284.86元。同时约定逾期罚息及违约金均为借款本金及利息之和的日0.05%，并由原告承担连带担保责任。2016年1月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但《借款协议》签署后，被告未依约还款，作为保证人的原告于2018年5月8日代被告向出借方支付代偿款7330.05元。 上述事实有授权委托书、个人借款申请表、借款合同、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款证明、平安银行向原告出具的业务回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告根据被告的授权，以被告的名义与出借方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网”平台）等所签借款协议依法成立后，协议的各方均应依约履行各自的义务。本案被告利用借款偿付了所购商品价款并已领取所购商品，其应依约履行相应的还款义务，至今未向出借方履行还款义务，已构成违约，作为保证人的原告，在代被告履行了还款义务后，依约有权向被告追偿。但只能在主债权的范围内行使追偿权。在原告主张的代偿款7330.05元中，包括商品价款3500元、管理费1225元及借期内利息、逾期利息和违约金。该案应支持原告代被告偿还的主债权的范围为：1、本金。在计算本金时应以实际出借的金额3500元为本金；2、借期内的利息应为3500元*1.5年*10.5%=551元；3、逾期利息及违约金，本案协议约定的违约金及逾期利息之和已超年利率的24%，应按年利率24%计算为宜，据此，自逾期之日的2017年7月5日起至代偿之日的2018年5月8日止计算的数额应为（3500元+551元）*24%*303/360=810元。以上三项合计金额为4861元。原告请求被告支付代偿之日起之后的利息应以4861元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止为宜。 原告请求本案实现债权的费用，其未能举证证明，本院对此不予支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤。未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雪建于本判决生效后五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4861元及该款自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张雪建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  张海深 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  韩思瑶 ——
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031146 案号：(2018)鲁0611民初4103号之二 胡军强： 本院已经受理于宝川诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031146 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执534号之二 申请执行人：合肥经济技术开发区公共交通运营有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北2#标准化厂房，统一社会信用代码91340100577080535W（1-1）。 法定代表人：吴峰，公司总经理。 被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100713055483T（1-1）。 法定代表人：陈学松，公司总经理。 本院在执行合肥经济技术开发区公共交通运营有限公司与安徽东维集团有限公司服务合同纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖01破申14号民事裁定书，裁定受理申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人安徽东维集团有限公司的破产清算申请。本院在执行过程中，查明被执行人安徽东维集团有限公司无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0191执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月四日 法官助理倪伟 书记员严欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3733号-6原告：新华区某某服装店，住所地石家庄市新华区。经营者：卢某某，女，1960年8月20日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：杨某某，河北某某律师事务所律师。被告：曹某某，女，1970年1月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告新华区某某服装店与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初XX号民事裁定书，冻结被告曹某某银行存款95000元或查封扣押其同等价值的财产。原告于2018年12月3日向本院提出解封申请，要求解除对于被告查封财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对于被告曹某某查封财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一八年十二月十三日书记员  刘 磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初3937号原告张某某，男，汉族，1967年4月生，住河南省辉县。委托诉讼代理人于是雨、唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告马某彬（又名马双林），男，汉族，1971年10月生，住开封市经济技术开发区。被告郭某燕（曾用名吕某某），男，汉族，1974年9月生，住河南省杞县。原告张某某诉被告马某彬、郭某燕劳务合同纠纷一案，按原告提供的被告地址无法向被告送达，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告起诉的被告不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回，原告可在查清被告送达地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费957元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一八年十二月十一日书记员  赵一桦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5501号原告：王延勇，男，1962年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区山口镇冶庄村。法定代表人：吴宝亮，该村村主任。原告王延勇与被告泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会（以下简称冶庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延勇到庭参加诉讼，被告冶庄村委经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王延勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率支付利息，自2017年5月18日起，至生效法律文书确定的还款之日止；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告向原告借款20000元，当时的村书记和会计并在借据上签字。原告多次催要，被告至今未予偿还。为此原告提起诉讼，请求判如所诉。被告冶庄村委未答辩。经审理查明，2017年5月18日被告向原告借款20000元，被告并为原告出具借据，借据中未注明还款期限。后经原告催要，被告未还，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，由原告陈述、借款借据、银行客户回单等证据在案证实。本院认为，被告所欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；借据中双方对借款利息未进行约定，原告要求被告支付自2017年5月18日起的利息损失，本院不予支持，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即自2018年11月7日起，按中国人民银行规定同期借款利率计算并予以赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会支付原告王延勇借款本金20000元。二、被告泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会赔偿原告王延勇利息损失（以所欠借款本金20000元为基数，自2018年11月7日起，按中国人民银行规定同期借款利率计算至借款付清之日）。三、综上两项限被告泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内付清。四、驳回原告王延勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十二月十二日书记员 李培法
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执628号申请执行人李杰，男，1974年5月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿。住所地：贵州省遵义市务川自治县泥高镇泥高村。负责人：朱梓初，该煤矿董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初552号民事判决书，于2018年6月6日立案执行李杰和贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿收购股权纠纷一案，申请执行标的金额为920470元。执行过程中查明，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿因政策因素已永久性关停，无存款可供执行，本院依法对该煤矿的采矿权予以查封、评估、拍卖，现正在淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖。申请人向本院书面撤回执行申请，表示待拍卖、变卖成交参与分配后再视情况恢复执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一八年十二月一日书记员  梁晓东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执680号申请执行人赵银谟，男，1973年8月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人泰安龙，男，1980年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住遵义市。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1029号民事调解书，于2018年6月19日申请立案受理了赵银谟申请执行泰安龙民间借贷纠纷一案。标的金额为人民币110000元，在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，现申请执行人书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月八日书记员  梁晓东
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10050号原告崔某，男，1968年10月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某，男，1957年5月19日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省盘山县。原告委托诉讼代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告赤峰兴业建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区红旗商店北。法定代表人范某，董事长。委托诉讼代理人赵某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。住所地：锡林浩特市胡格吉勒路。法定代表人陈某1，董事长。委托诉讼代理人石某、王某1，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告隋某，男，1968年11月18日出生，公民身份号码×××。被告王某2，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人陈某2，男，1976年11月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇天义路中段12号。法定代表人侯某，董事长。委托诉讼代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。第三人赵某2，男，1962年5月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告崔某、刘某诉被告赤峰兴业建筑有限公司（以下简称兴业公司）、第三人赵某2建设工程合同纠纷一案，因被告王某2涉嫌刑事犯罪，因客观原因无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 董晓磊人民陪审员 常荣杰人民陪审员 贾学成 二0一八年十二月一日书 记 员 赵 晶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1458号申请执行人：熊洪流,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：许永智,住福建省漳州市。本院在执行熊洪流与许永智民间借贷纠纷一案中，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终817号民事判决书已发生法律效力，依该判决：许永智于判决生效之日起十日内向熊洪流支付借款本金15万元，并自2015年4月16日起以15万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。因被申请人许永智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许永智采取了如下措施：1.本院于2018年7月13日依法向被执行人许永智发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人许永智在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年7月12日、2018年8月24日、2018年12月3日通过查控系统查询了被执行许永智名下的财产信息，冻结许永智名下的银行账户，其账户余额均不足额。被执行人许永智名下无工商信息及车辆信息。3.本院于2018年7月20日前往南京市不动产登记中心查询，被执行人许永智名下无不动产信息。4.本院于2018年7月25日前往被执行人许永智户籍地福建省漳州市××号调查，未找到被执行人许永智，亦未发现其他财产线索。5.本院于2018年7月17日依法将被执行人许永智纳入失信被执行人名单，并对被执行人许永智采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月10日依法与申请执行人熊洪流谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人许永智名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人熊洪流表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝 怡审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月十二日见习书记员  罗梦月