河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6133号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。负责人高贤忠，任行长职务。委托代理人张彦明，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地郑州市管城回族区,系该行员工。特别授权。被告南阳市宏星商贸有限公司，住所地南阳市车站路35号。统一社会信用代码：91411303579213784P。法定代表人**昌，任经理职务。被告**昌，男，蒙古族，1970年12月26日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告秦志运，女，汉族，1969年9月7日出生，户籍地同上,系**昌之妻。被告南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东市新闻发布中心东配楼三楼。统一社会信用代码：914113003301078473法定代表人林红伟，任董事长职务。委托代理人于海磊，男，汉族,1985年9月10日出生，住南阳市。系公司员工，特别授权。被告南阳市七钻商贸有限公司，住所地南阳市车站路35号。营业执照注册号：411300100003124。法定代表人刘宏展，任经理职务。被告刘宏展，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。现住南阳市。被告郭芬，女，汉族，1981年6月29日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。住址同上，系刘宏展之妻。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳市宏星商贸有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人张彦明、被告南阳市中小企业投资担保有限公司委托代理人于海磊到庭参加了诉讼，被告南阳市宏星商贸有限公司、被告南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称：2016年7月29日，我分行经与被告**昌、秦志运协商一致，签订《最高额质押合同》一份，被告**昌、秦志运自愿以其合法持有具有独立产权的股权提供质押担保，约定所担保的主债权为自2016年7月29日至2018年7月29日期间借款合同或银行承兑协议，担保最高限额为人民币400万元，并依法分别办理了质押登记手续。2016年8月，南阳市宏星商贸有限公司（以下简称宏星公司）因生产资金周转不足，向我分行申请借款，经充分协商一致后，于2016年8月3日签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金为400万元整，借款期限为12个月（2016年8月3日至2017年8月2日），借款利率为年息8.7%。第二至第七被告自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。宏星公司订立借据后，我分行即根据其提款申请书将借款本金400万元全部转入其指定的银行账户中，履行了贷款方的全部义务。借款到期后，被告宏星公司未依约按期还本付息，经我分行多次催收至今未果，第二至第七被告亦均未履行代偿借款本息义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告南阳市宏星商贸有限公司立即偿还原告借款本金400万元及利息，现变更为借款本金3996627.63元，2017年8月2日之前欠息11600元及之后的利息（利息按罚息利率13.05%自2017年8月2日起至借款还清为止）。2、判令被告南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬对上述借款本息承担清偿责任并互负连带责任；3、判令原告对被告秦志运、**昌提供的质押物，即秦志运持有的南阳市宏星商贸有限公司950万元股权（质权登记编号：411303201600000014）、**昌持有的南阳市宏星商贸有限公司50万元股权（质权登记编号411303201600000013）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告南阳市中小企业投资担保有限公司辩称：第一：我公司对尚未发生的利息、诉讼费、律师费、抵押物评估费用、差旅费等不予承担。第二：我公司对于原告主张复利的计算方法错误，与合同约定不符，无法律规定依据，请求法院予以纠正。第三：《物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。本案中，债务人秦志运、**昌提供有物的担保1000万元，所以应当由秦志运、**昌承担保证责任。第四：南阳市中小企业投资担保有限公司作为我市最大的政策性担保机构，以有限的资金有力的支持了我市中小企业的发展，取得了良好的经济效益和社会效益。受经济环境的影响，以及中小企业经营困难等多种因素的影响，我公司也承受着巨大的压力。与金融机构合作地位不对等，担保机构承担全部的贷款风险。在业务出现问题时，希望原告综合考虑具体情况，不把所有风险和压力全部压在我公司上，寻找良好解决途径。另外代偿后再向被告南阳市宏星商贸有限公司等被告追偿，增加了诉讼成本和工作量，以上请法院酌情考虑!被告南阳市宏星商贸有限公司、南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬未到庭视为放弃答辩权利。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：第1组证据：营业执照、金融许可证、法人身份证、委托书，委托人身份证。证明原告主体资格适格。第2组证据：南阳市宏星商贸有限公司营业执照、南阳市中小企业投资担保有限公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、南阳市七钻商贸有限公司营业执照、组织机构代码证；**昌、秦志运身份证及结婚证、刘宏展、郭芬身份证及结婚证复印件。证明被告身份。第3组证据：借款申请、流动资金借款合同、出账通知书、提款申请书、支付通知书、贷款借据、购销合同、转账支票、进账单。证明原告与南阳市宏星商贸有限公司之间的借贷关系，合同约定了借款金额、利息及罚息。出账通知书、提款申请书、支付通知书、贷款借据、购销合同、转账支票、进账单表明原告应被告申请已将400万元贷款于2016年8月4日支付给被告。第4组证据：最高额质押合同、保证合同、担保书。证明被告**昌、秦志运同意以质押物清单上的股权作为借款合同的质押；证明被告南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬分别作为涉案贷款的连带担保人，被担保债权额为400万元本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等。第五组证据：贷款还款计划查询。证明截止2017年8月2日被告欠付的利息为11600元。被告南阳市中小企业投资担保有限公司对以上证据均无异议。经合议庭评议认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5组，被告南阳市中小企业投资担保有限公司无异议，本院予以认定。经审理查明：2016年7月29日，被告**昌、秦志运分别作为出质人（乙方）与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行质权人（甲方）签订《最高额质押合同》二份，双方约定乙方所担保的主债权为自2016年7月29日至2018年7月29日期间，在人民币（大写）肆佰万元（小写）4000000.00元的最高余额内，甲方依据与南阳市宏星商贸有限公司（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质押权设立前已经产生。所担保的主合同为银行承兑协议或其他融资文件时，所称的“最高余额”是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日的银行承兑协议或其他融资文件扣除已缴存的保证金后的余额之和。乙方质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等。质物详见《质物清单》。《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。并对质物即被告**昌名下950万元股权、被告秦志运名下50万元股权在管理部门办理了质押登记手续。2016年8月3日，被告南阳市宏星商贸有限公司与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行签订流动资金借款合同一份，双方约定借款本金400万元整，借款期限为1年（2016年8月3日起至2017年8月2日止），借款利率为年息8.7%的固定利率，合同期内借款利率不调整，结息方式为按月结息，一次性还本付息。借款逾期按合同利率加收50%的罚息。同日，被告南阳市中小企业投资担保有限公司与原告签订保证合同一份，约定被告南阳市中小企业投资担保有限公司自愿为被告南阳市宏星商贸有限公司在原告处借款400万元提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、以及实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费等费用。被告南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬向原告出具了担保书，五被告自愿为上述借款或承兑敞口部分提供连带责任保证。保证期间，为借款到期或承兑到期之日起两年。保证人同意原告既可以以抵押物优先受偿，也可直接要求保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，并由被告南阳市宏星商贸有限公司订立贷款借据后，原告根据被告南阳市宏星商贸有限公司的受托支付提款申请书与同年8月4日将借款本金400万元用转账支票的形式转入其指定账户南阳惠升投资有限公司350万元、南阳市白圭商贸有限公司50万元，被告南阳市宏星商贸有限公司利息还至2017年7月20日后再未还本付息，故被告南阳市宏星商贸有限公司至今未偿还原告借款本金3996627.63元及利息（2017年8月2日之前欠息11600元及之后的利息按罚息利率13.05%自2017年8月2日起至借款还清为止），被告南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬未履行代偿义务。现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，（1）原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告**昌、秦志运分别于2016年7月29日签订的《最高额质押合同》、与被告南阳市宏星商贸有限公司于2016年8月3日签订的《流动资金借款合同》、与被告南阳市中小企业投资担保有限公司签订的《保证合同》及被告南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬自愿出具的担保书，均为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定。因此，上述最高额质押合同、借款合同、保证合同和担保书合法有效，受法律保护。合同当事人均应依约履行。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告南阳市宏星商贸有限公司起初还能按时还款。但自2017年7月20日起，被告南阳市宏星商贸有限公司逾期不还，故原告有权要求被告南阳市宏星商贸有限公司应按约定向原告偿还借款本金3996627.63元及利息（2017年8月2日之前欠息11600元，之后的利息按罚息利率13.05%自2017年8月2日起至借款还清为止）。（2）依据担保法第六十三条的规定，原告作为质押人秦志运、**昌质押股权的质押权人,有权申请人民法院拍卖、变卖被告秦志运、**昌提供的质押物，即秦志运持有的南阳市宏星商贸有限公司950万元股权（质权登记编号：411303201600000014）、**昌持有的南阳市宏星商贸有限公司50万元股权（质权登记编号411303201600000013）所得价款优先偿还所欠原告的贷款本息。（3）根据《保证合同》和担保书的约定，被告南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬对被告南阳市宏星商贸有限公司所欠原告的借款本金3996627.63元及利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，故被告南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬作为担保人，应当对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。被告南阳市中小企业投资担保有限公司的辩称，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条、第七十八条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市宏星商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金3996627.63元及利息（2017年8月2日之前欠息11600元，之后的利息按罚息利率13.05%自2017年8月2日起至借款还清为止）。二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬对上述借款本息承担连带清偿责任。三、若被告南阳市宏星商贸有限公司不能按时偿还贷款，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行有权申请人民法院拍卖、变卖被告秦志运、**昌提供的质押物，即秦志运持有的南阳市宏星商贸有限公司950万元股权（质权登记编号：411303201600000014）、**昌持有的南阳市宏星商贸有限公司50万元股权（质权登记编号411303201600000013）在借款本息范围内享有优先受偿权，即所得价款优先偿还被告南阳市宏星商贸有限公司所欠原告贷款本金及利息。案件受理费38800元，保全费5000元，由被告南阳市宏星商贸有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市七钻商贸有限公司、**昌、秦志运、刘宏展、郭芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 钱相云二〇一八年十二月七日书记员 苏格瑶