wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初6108号原告：吴可洋，男，1974年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中星新能源有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道石燕路镇村创业园14幢。法定代表人：张馥萍。原告吴可洋诉被告中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴可洋、被告中星新能源有限公司的法定代表人张馥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴可洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告8月、9月、10月、11月工资共计22000元；2.请求被告支付原告高温津贴1200元；3.请求被告为原告补缴2018年9月、10月、11月的社会保险费；4.请求被告支付拖欠工资补偿金4125元；5.请求被告支付多扣个人所得税501元；6.请求被告支付解除合同的补偿金5500元；7.请求被告支付未按规定给予补偿金的额外补偿金2750元；8.要求与被告解除劳动合同。事实和理由如下：原告于2017年11月11日与被告签订书面劳动合同（合同期限至2018年12月11日），当时单位的领导是张广先，合同经办人是刘琴，工资标注5500元，25日发放上月工资。工作至2018年8月，刘琴告知公司股权转让，但工作地点、工作都没有变化，要求重新签订劳动合同，原告就重新签了一份劳动合同，与原合同的截止时间一样。刘琴又拿出解除合同的文件要原告签字，原告提出异议，没有签字，合同至今没有给原告。直到2018年9月30日，被告突然说要签自愿离职才发放8月份工资，工人多次催要工资未果。被告于2018年10月8日张贴遣散通知，领导人张广先还把车间门锁了，不让上班，工人于是报警，至此劳动局协调未果。被告中星新能源有限公司辩称，被告于2018年8月15日变更了法定代表人，现法定代表人对原告的情况不清楚。本院经审理查明事实如下：2017年11月11日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2017年12月11日至2018年12月11日，合同约定每月25日为工资发放日，每月工资为5500元，合同另约定试用期自2017年11月11日起至2017年12月11日止，试用期工资为4500元/月。原告的工作场所在车间，车间配有风扇，但未安装空调。原告在被告处正常工作至2018年9月30日。2018年10月8日，包括原告在内的劳动者与被告因工资事宜发生冲突而报警处理。当日，被告在“中星工作群”的微信群中发送《停产通知》，通知内容为“中星新能源有限公司由于产品出现了工艺上的残次，遭遇不可逆的损失，因此工厂实施整顿调整、停止生产，考虑到数百万的亏损与负债，自2018年9月30日起关停，员工遣散，企业所欠员工的工资于2018年11月25日前结清，涉及劳动法规定条款按劳动法执行。”通知发出后，被告未按约定结清原告的工资。原告于2018年11月1日申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。被告为原告缴纳社会保险至2018年11月，2018年11月22日，被告为原告办理了社会保险关系变更，花名册上记载终止、解除劳动关系的依据是《劳动合同法》第三十六条，终止、解除劳动关系时间是2018年11月15日。另查明，被告通过银行转账的方式向原告支付工资，原告2018年1月工资为5627元，2018年2月工资为3954.12元，2018年3月工资为5184.89元，2018年4月工资为5103.94元，2018年5月工资为5103.94元，2018年6月工资为5083.94元，2018年7月工资为4649.94元。2018年8月后，被告未支付原告工资。本院认为，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供工资银行流水以证明其工资水平（平均工资为4958.25元/月），被告未做抗辩且未就已经发放原告2018年8月至11月的工资提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付其2018年8月至11月工资的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告2018年8月、9月工资9916.5元（4958.25元/月*2）；因被告非因劳动者的原因停工，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，且被告自2018年9月30日后未安排原告工作应当按照不低于最低工资标准的80%支付劳动者生活费，则被告应当支付原告2018年10月、11月工资6574.25元（4958.25元/月+2020元/月*80%）。上述工资合计16490.75元。原告主张高温津贴1200元，被告未能举证证明已经发放了2018年6月至9月的高温津贴以及其已采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，应当承担举证不能的法律后果，被告应当支付原告高温津贴1200元。关于原告请求被告为其补缴2018年9月、10月、11月的社会保险费，该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，且被告实际为原告缴纳社会保险至2018年11月，对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。原告请求被告支付拖欠工资补偿金4125元、多扣个人所得税501元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告拖欠原告的工资未能支付，原告现请求解除与被告的劳动关系并要求支付经济补偿金，本院予以支持，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，被告于2018年11月19日签收起诉状副本，因此，本院确认双方劳动关系于2018年11月19日解除，原告主张被告向其支付经济补偿金5500元，不超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付未按规定给予补偿金的额外补偿金2750元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告吴可洋与被告中星新能源有限公司于2018年11月19日解除劳动关系；二、被告中星新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴可洋2018年8月至11月的工资16490.75元、高温津贴1200元、经济补偿金5500元，以上款项合计23190.75元；三、驳回原告吴可洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年十二月二十一日书记员  俞玉琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执782号之一 申请执行人：孟四军，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李志，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人孟四军申请执行被执行人李志承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付15000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十二月五日 书记员  梁冰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4321号 原告：姜仁昌，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍：黑龙江省饶河县，现住海阳市。 被告：修彦章，男，1982年12月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司。 本院在审理原告姜仁昌与被告修彦章、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜仁昌于2018年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜仁昌撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告姜仁昌负担。 审判员  薛永奎 二〇一八年十二月十九日 书记员  马小莹
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1379号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王莉，女，1967年4月24日出生，汉族，大专文化，中国人寿保险股份有限公司新野支公司退休职工，案发时任骏马国际担保有限公司新野办事处工作，住新野县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年5月11日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年5月23日经南阳市宛城区人民检察院决定批准逮捕，同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2018]1288号起诉书指控被告人王莉犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员魏颖出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2013年10月18日骏马国际投资担保有限公司成立以来，采取签订借款担保合同的方式从事非法吸收公众存款业务，合同甲方为借款人，乙方为郑州金珠置业有限公司，丙方为保证人即骏马国际投资担保有限公司，以河南国贸大厦项目流动资金为借款用途，约定利息为月息1.5分到2分不等，合同基本为三个月期限，少部分为一个月期限和二个月期限。骏马国际投资担保有限公司南阳办事处在南阳设立有业务部，财务部，行政部等，业务部下设四个分部和唐河、社旗、新野分部，主要负责开展吸收公众存款业务，一部业务经理被告人许树训、李庆刚（二人已判决）；二部业务经理被告人朱凡超、邹忠安（二人已判决）；三部业务经理魏晓（另案处理）,四部业务经理舒新艳（另案处理）；唐河分部经理郭松林（另案处理）；社旗分部经理郑俊丽（已判决）；新野分部经理郑颖、黄玉涛（已判决），财务部负责人被告人杨阳（已判决），负责收款以及给总公司打款；行政部负责人王雨果（另案处理），负责接待客户以及行政工作，也从事吸收公众存款业务获取息差。该公司没有国家批准的融资资质，公司业务经理通过发展业务员，以口口相传的方式对不特点对象进行宣传吸收资金，并给予息差、组织旅游等激励政策鼓励业务员多吸收发展客户，吸收的客户资金越多，得到的息差就越多。公司给每个业务分部固定的月息，业务经理根据实际情况给集资参与人较少的固定利息，产生的息差由业务员、客户经理和业务经理逐级提成.骏马国际投资担保有限公司新野分部于2013年底在新野县东方宾馆成立，魏晓系新野县主要负责人，魏晓通过新野分部业务经理郑颖，黄玉涛利用熟人关系，以口口相传的方式向新野县城及部分乡镇发展客户，吸收资金，业务员层层分发提成.经南阳科源联合会计师事务所审计：被告人王莉及其下属业务员2012年12月一2015年2月期间，在新野县共吸收社会公众资金涉及159户共计1388万元（本起诉书中涉及金额均为人民上，其中王莉本人存放80万元），全部打给骏马公司，2013年1月一2014年12月期间，被告人王莉收到业务提成共计80.949万元，向下属支付业务提成72.92万元，本人所得业务提成为8.29万元。案发后，被告人王莉偿还梁思聪本金40万元，王涛本金3万元，中宝成房地产开发（北京）有限公司与部分集资参与人签订房屋使用权转让协议书，以房抵帐，但至今尚未兑现。公诉机关认为，被告人王莉非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王莉对起诉指控犯罪无异议，但辩称佣金有部分已给客户，自己实际收入没有那么多，自己也投入融资损失了很多，现愿意用自己的所有财产偿还被害人借款。经审理查明，自2013年10月18日骏马国际投资担保有限公司成立以来，采取签订借款担保合同的方式从事非法吸收公众存款业务，合同甲方为借款人，乙方为郑州金珠置业有限公司，丙方为保证人即骏马国际投资担保有限公司，以河南国贸大厦项目流动资金为借款用途，约定利息为月息1.5分到2分不等，合同基本为三个月期限，少部分为一个月期限和二个月期限。骏马国际投资担保有限公司南阳办事处在南阳设立有业务部，财务部，行政部等，业务部下设四个分部和唐河、社旗、新野分部，主要负责开展吸收公众存款业务，一部业务经理被告人许树训、李庆刚（二人已判决）；二部业务经理被告人朱凡超、邹忠安（二人已判决）；三部业务经理魏晓（另案处理）,四部业务经理舒新艳（另案处理）；唐河分部经理郭松林（另案处理）；社旗分部经理郑俊丽（已判决）；新野分部经理郑颖、黄玉涛（已判决），财务部负责人被告人杨阳（已判决），负责收款以及给总公司打款；行政部负责人王雨果（另案处理），负责接待客户以及行政工作，也从事吸收公众存款业务获取息差。该公司没有国家批准的融资资质，公司业务经理通过发展业务员，以口口相传的方式对不特点对象进行宣传吸收资金，并给予息差、组织旅游等激励政策鼓励业务员多吸收发展客户，吸收的客户资金越多，得到的息差就越多。公司给每个业务分部固定的月息，业务经理根据实际情况给集资参与人较少的固定利息，产生的息差由业务员、客户经理和业务经理逐级提成.骏马国际投资担保有限公司新野分部于2013年底在新野县东方宾馆成立，魏晓系新野县主要负责人，魏晓通过新野分部业务经理郑颖，黄玉涛利用熟人关系，以口口相传的方式向新野县城及部分乡镇发展客户，吸收资金，业务员层层分发提成.经南阳科源联合会计师事务所审计：被告人王莉及其下属业务员2012年12月一2015年2月期间，在新野县共吸收社会公众资金涉及159户共计1388万元（本起诉书中涉及金额均为人民上，其中王莉本人存放80万元），全部打给骏马公司，2013年1月一2014年12月期间，被告人王莉收到业务提成共计80.949万元，向下属支付业务提成72.92万元，本人所得业务提成为8.29万元，在侦查阶段，王莉向处非办退缴非法所得1.5万元。案发后，被告人王莉偿还梁思聪本金40万元，王涛本金3万元，另外促成中宝成房地产开发（北京）有限公司与部分集资参与人签订房屋使用权转让协议书，以房抵帐，但至今尚未兑现。还查明，部分非法集资户对王莉予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人王莉的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、审计报告；4、人口基本信息表，借款合同，银行交易明细，到案经过等。本院认为，被告人被告人王莉非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。王莉有自首情节，且其将自己财产用于部分退还集资参与户，对其依法可以减轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、退赃退赔等悔罪表现以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王莉的刑期自2018年5月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人王莉非法所得67900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十二月二十九日书 记 员  马学宁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6042号 申请执行人王凤娟、被执行人赵自菊、傅勇： 本院立案执行的申请执行人王凤娟与被执行人赵自菊、傅勇借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人赵自菊、傅勇从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。 二〇一八年十二月十三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3779号 原告：诸爱英，女，1959年11月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：龚金明，男，1959年10月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 原告诸爱英诉被告龚金明机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失137968.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸爱英的委托诉讼代理人谢纯清、被告龚金明的委托诉讼代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年2月18日8时50分左右，被告驾驶农用三轮车由北向南行驶至海盐县元通街道青莲寺村路段时，与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2014年2月18日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，且行经事发地点疏于观察，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年2月18日当天在海盐县人民医院住院治疗，2014年2月18日至2014年3月10日在嘉兴学院附属第二医院住院治疗20天，2015年3月9日至2015年3月27日在嘉兴学院附属第二医院住院治疗18天。2018年5月10日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定书一份（受理鉴定日期：2018年4月13日），鉴定意见为原告“左肱骨外科颈骨折、右膝外伤”，与本次交通事故存在直接因果关系；原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折，经治疗后，遗留左肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。原告上述损伤误工期限建议九个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）；营养期限建议三个月。原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费37900.53元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费11880元、误工费27000元、残疾赔偿金49912元、精神损害抚慰金5000元、交通费306元、施救费100元、鉴定费2600元，合计137968.53元。 被告答辩称，第一、对浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定书不予认可；第二、对原告诉讼请求的赔偿项目和金额不予认可；第三、原告受伤于2014年2月18日，最后一次治疗结束出院时间为2015年3月27日，起诉时间是在2018年7月2日，原告的诉请超过了一年的诉讼时效；第四、事故发生后，已为原告垫付医疗费463.03元，支付现金28000元（付款时间分别为2014年2月20日、2月21日、2月24日、3月4日、3月10日、2015年3月13日），合计28463.03元。 本院经审理查明：2014年2月18日8时50分左右，被告驾驶农用三轮车由北向南行驶至海盐县元通街道青莲寺村路段时，与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2014年2月18日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，且行经事发地点疏于观察，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年2月18日当天在海盐县人民医院住院治疗，2014年2月18日至2014年3月10日在嘉兴学院附属第二医院住院治疗20天，2015年3月9日至2015年3月27日在嘉兴学院附属第二医院住院治疗18天。2018年5月10日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定书一份（受理鉴定日期：2018年4月13日），鉴定意见为原告“左肱骨外科颈骨折、右膝外伤”，与本次交通事故存在直接因果关系；原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折，经治疗后，遗留左肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。原告上述损伤误工期限建议九个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）；营养期限建议三个月。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费463.03元，支付现金28000元，合计28463.03元。2018年7月2日，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告提供的医疗费发票、收条、汇款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以采信。 本院认为，本案原、被告双方存在的争议焦点主要是原告主张权利是否已经超过了诉讼时效。涉案交通事故发生于2014年2月18日，根据原告提供的门诊病历及出院记录，原告最后住院治疗结束时间为2015年3月27日，原告最后门诊记录时间为2015年9月24日，原告提起诉讼的日期为2018年7月2日。原告解释称其在2015年3月27日出院后仍在休养和治疗，且多次向被告主张赔偿，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。从原告在交通事故中受伤最后一次治疗结束起，至《中华人民共和国民法总则》施行（2017年10月1日起）止，期间并没有发生诉讼时效中止、中断或延长的情形，故原告的起诉超过了“身体受到伤害要求赔偿的”一年诉讼时效。因此，被告提出的抗辩事由成立，对于原告的诉讼请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告诸爱英的诉讼请求。 本案受理费减半收取545元，由原告诸爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱梦杰 二〇一八年十二月十日 书记员  陆紫婷 ??1?
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4364号申请执行人刘建，男，汉族，1984年7月11日出生，住北京市平谷区。被执行人中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5012号。统一社会信用代码：×××。负责人黄亚辉。刘建申请执行中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案执行，执行依据为北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1581号裁决书，执行标的为11267元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院曾到被执行人实际经营地调查，未找到负责人和可执行财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1581号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十五日书记员  宗传红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8903号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被告:史硕国，男，1984年12月27日出生，住江苏省泗阳县。被告:谷雪静，女，1986年11月26日出生，住江苏省泗阳县。被告:石学兵，男，1977年8月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：张军，男，1984年2月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：谷春明，男，1977年2月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：史居建，男，1963年3月16日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告史硕国、谷雪静、石学兵、张军、谷春明、史居建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计636元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  邢 军二〇一八年十二月十八日法官助理  周俊玲书 记 员  徐奔驰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1336号之一 申请执行人：安徽永固建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。 法定代表人：李新。 被执行人：刘宏宝，男，1960年02月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽永固建筑设备租赁有限公司与被执行人刘宏宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2647号刘启花：你申请执行高雷、马书连、王小东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执1202号 申请人:孙杰臣,男,1965年6月6日出生,53岁,汉族,号码341227196506060033,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:徐启峰,男,1973年10月12日出生,44岁,汉族,号码341227197310120078,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:周亚莉,女,1972年5月2日出生,46岁,汉族,号码341227197205020024,住安徽省亳州市利辛县 本院在执行申请人孙杰臣与被执行人徐启峰、周亚莉民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 强
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执2186号 申请执行人：姜琪琪，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：浙江盛达市政园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路195号、197号、199号608室。机构代码：91330106755903806M。 法定代表人：黄仲康。 本院在执行××人××与浙江盛达市政园林集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请的标的金额已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： (2018)皖1881执2186号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一八年十二月二十七日 书记员  唐 穹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7972号 申请执行人：黎秋仪，女，1991年12月30日出生,汉族，住所地广东省罗定市。 被执行人：广州米度网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1211房。 原告黎秋仪诉被告广州米度网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2018〕697号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黎秋仪向本院申请执行，要求被执行人广州米度网络科技有限公司支付劳动报酬12000元。本院于2018年9月19日立案执行。 申请执行人黎秋仪申请执行的时候没有提供被执行人广州米度网络科技有限公司的财产线索。 在执行过程中，由于申请执行人黎秋仪申请执行时没有提供被执行人广州米度网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州米度网络科技有限公司没有可供执行的财产。因被执行人广州米度网络科技有限公司未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人黎秋仪发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执7972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十二月二十日 书记员  潘林琳
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初79号起诉人肖菊花，女，汉族，1967年7月21日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖菊花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1579号 原告：张矿平，男，汉族，1958年2月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告张矿平与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告张矿平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张矿平撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十二月十日 书记员  赵文帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2860号 申请执行人:蒋金良，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈效文，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年7月23日做出的(2016)皖1602民初7070号民事判决书立案执行申请执行人蒋金良与被执行人陈效文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月17日、2018年12月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。2018年12月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  刘玉新
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执417号申请执行人：武川县农村信用合作联社，住所地：武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲珑，联社理事长。受委托人：阿力腾苏和、边谊红，武川县联社员工。被申请执行人：邸利群，女，住呼和浩特市。被申请执行人：杨永青，男，系邸利群丈夫，住呼和浩特市。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行邸利群、杨永青借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人邸利群、杨永青送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年9月4日、2018年11月14日、2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人邸利群、杨永青的银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2018年9月4日、2018年11月14日、2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人邸利群、杨永青的车辆登记信息。未发现邸利群有车辆登记信息，发现被执行人杨永青名下有一辆于2008年注册的金杯牌机动车，但车龄长，处置意义不大。本院于2018年11月30日通过传统查控在呼和浩特市不动产登记中心查询到邸利群、杨永青有一套共同房产登记，但已被抵押查封。本院于2018年12月5日通过约谈方式告知了申请执行人武川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，但其未能提供执行线索，且不知道被执行人下落。本院于2018年12月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并已于2018年12月6日列入失信名单并发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院经申请执行人武川县农村信用合作联社书面同意作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初458号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁利胜 二〇一八年十二月六日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7271号申请执行人：北京华邈药业有限公司（组织机构代码：101909870），所在地北京市顺义区顺通路西侧。法定代表人：黄鹤，董事长。委托诉讼代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。被执行人:广西千珍制药有限公司（组织机构代码：729777279）住所在地南宁市银海大道838号。法定代表人：余平德，职务不详。北京华邈药业有限公司（以下简称申请华邈药业）执行广西千珍制药有限公司（以下简称千珍制药）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7711号民事判决书已发生法律效力。华邈药业向本院申请执行后，要求被执行人千珍制药给付货款124112元、违约金18285.83元、案件受理费、保全费2321元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人千珍制药发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位2700元并发还给申请执行人千珍制药。本案民事诉讼过程中保全冻结的被执行人千珍制药名下商标，因不具备评估拍卖的条件，暂无法处置。经查，未发现被执行人千珍制药有可供执行的财产。申请执行人华邈药业亦未提供被执行人千珍制药可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华邈药业申请执行货款124112元、违约金18285.83元、案件受理费、保全费2321元以及迟延履行期间债务利息，已受偿2700元，剩余部分未受清偿。经申请执行人确认，被执行人千珍制药确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华邈药业发现被执行人千珍制药有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  焦 岗审判员  王 莹二〇一八年十二月十八日书记员  明晨燕
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1412号 申请执行人江双荣，男，1969年11月7日出生，汉族，务农，住建瓯市。 被执行人裴家沐，男，1988年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人江双荣与被执行人裴家沐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月18日依法立案执行，执行标的157600元。 本院在执行过程中，于2018年7月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、不动产、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院查找被执行人去向不明。2018年12月19日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。2018年12月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3257号 申请执行人：李卫东，男，1964年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：时昌进，男，1970年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人李卫东与被执行人时昌进借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初3198号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款768715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解情况，被执行人已不在家中居住，现去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人时昌进纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初3198号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈荣棠
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1475号原告：彭春宁，女，1972年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被告：陈琼，女，1981年8月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：许晶，女，1977年2月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告彭春宁与被告陈琼、许晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春宁及其委托诉讼代理人李准，被告陈琼、许晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈琼偿还彭春宁借款共计205974.35元及利息39600元（以110000元为本金，年利率24%，自2016年10月1日暂算至2018年7月31日，之后利息另计）；2.依法判令许晶对陈琼借款172974.35元及39600元利息承担连带责任；3.依法判令陈琼、许晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，陈琼以资金周转为由借彭春宁200000元，许晶自愿为该笔借款提供担保。当日，彭春宁将110000元现金，加上从银行贷来的90000元，通过洛阳市西工区美丽星服装店刷卡200000元，给付陈琼，并约定银行贷款的90000元分期本金及利息，由陈琼按月偿还银行。陈琼于同日出具200000元借条，许晶作为担保人签字。在此之前陈琼又借彭春宁33000元（20000元转账，13000元现金）。截至2018年6月28日，陈琼共还银行贷款88164．09元，剩余贷款62974．35元（总计36期，月还4198．29元，己还21期，计88164．09元，剩余15期，计62974．35元，以陈琼、许晶结清还款时实际金额为准）。陈琼欠彭春宁现金143000元加上银行剩余贷款62974．35元，还有共计205974．35元本金，39600元利息未偿还，其中许晶对172974．35元本金及39600元利息承担担保责任。经彭春宁多次向陈琼、许晶催要，陈琼、许晶总以各种借口不予偿还。7月28日还款日陈琼以没钱为由，拒绝还款，由彭春宁代还银行。陈琼、许晶行为严重违反借款协议约定，属严重违约行为，为维护彭春宁合法权益，现彭春宁依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，持状诉至法院。被告陈琼辩称，确实借彭春宁的钱，但是钱数上有出入。2016年10月1日借了200000元，还款当中有7000元没有算进去，是以货顶账；陈琼一直在积极还钱，7、8月是因为个人原因，钱没有还上，9月份还了彭春宁1000元钱，下一步就是尽快还款，陈琼没有要求许晶担保，当时是因为钱要打到许晶的账上，可能是因为生意上的合作，许晶签字作为担保人。被告许晶辩称，2016年10月1日，陈琼因资金紧张向彭春宁借款。因为当时彭春宁借款给陈琼是通过洛阳市西工区美丽星服装店的POS机刷卡套现给陈琼的此笔借款。因为当时是用许晶店的P0S机刷卡，说进国珍的货品。到账后说是把钱借给陈琼，不进货了。彭春宁说让许晶在陈琼给其出具的借条上签字，并说这笔钱是刷在许晶店的P0S机上的。还说这钱又不用许晶还，许晶不用怕，让许晶签字主要是害怕许晶不把钱给陈琼。在彭春宁的诱导下，许晶在陈琼的借条上签了字。但是，这个签字是彭春宁诱导许晶签的字，并不是许晶真实意愿。后来许晶把钱全部转交给了陈琼。许晶没有用一分钱，且彭春宁涉嫌非法大额套现用于民间借货，许晶也将起诉到法院来维护许晶的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，彭春宁以转账方式向陈琼支付借款20000元，后以现金方式向陈琼支付借款13000元，共计33000元，双方未约定利息，陈琼未出具借条。2016年9月28日，彭春宁向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司洛阳分公司借款90000元，用于出借给陈琼。2016年10月1日，彭春宁通过许晶的洛阳市西工区美丽星服饰店POS机刷卡200000元向陈琼支付借款。当日，陈琼向彭春宁出具借条，载明“今借彭春宁现金人民币贰拾万圆整（200000元）。备注：从借款期一个月期限，如果借款人无法偿还，由担保人许晶偿还”。陈琼在借款人一栏签名，许晶在担保人一栏签名，该借条未约定利息。借款期限届满后，陈琼未偿还借款，许晶也未履行保证责任。彭春宁和陈琼约定，从宜信普惠信息咨询（北京）有限公司洛阳分公司借款的90000元由陈琼按月偿还，每月偿还4198.29元。陈琼依约向彭春宁偿还了21期。后陈琼向彭春宁偿还1800元，并以货顶账6000元用于偿还所借的33000元。彭春宁因向陈琼、许晶催要借款未果，持状诉至本院。另查明：彭春宁向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司洛阳分公司所借的90000元分36期偿还，自2016年10月28日起至2019年9月28日止，每月28日为还款日，每月还款4198.29元。本院认为，被告陈琼向原告彭春宁借款并出具借条，双方成立合法的民间借贷法律关系。原告彭春宁依约向被告陈琼提供了借款，被告陈琼未依约偿还借款，被告许晶亦未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。因被告陈琼已偿还1800元，以货抵账6000元用于偿还33000元的借款，故原告彭春宁要求被告陈琼偿还借款205974.35元中的198174.35元合法有据，本院予以支持。其中，自2018年12月28日至2019年9月28日需要分期偿还的10期借款41982.9元应于每月28日前分期予以偿还。关于原告彭春宁主张的利息（以110000元为本金，按年利率24%，自2016年10月1日起计算），因双方并未约定利息，原告彭春宁主张按年利率24%计算利息无事实依据和法律依据，但被告陈琼应当自逾期还款之日2016年11月1日起、按年利率6%支付利息至实际履行之日。关于原告彭春宁要求被告许晶对借款172974.35元及利息承担连带责任的诉讼请求，因原告彭春宁未举证证明其与被告陈琼就90000元借款达成分期还款的约定经过了被告许晶的同意，故被告许晶不再对该90000元借款承担保证责任，但应当对被告陈琼其余110000元借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈琼于本判决生效之日起十日内偿还原告彭春宁借款本金156191.45元及利息（利息按借款本金110000元、年利率6%，自2016年11月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告许晶对被告陈琼上述债务中的110000元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告许晶承担保证责任后，有权向被告陈琼追偿；四、被告陈琼于本判决生效之日起十日内每月28日前偿还原告彭春宁4198.29元，共计10个月，合计41982.9元；五、驳回原告彭春宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由原告彭春宁负担350元，被告陈琼、许晶负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一八年十二月七日书记员  于梦瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2970号 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人薛冬，该行行长。 被执行人徐静，女，1983年4月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐静信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初4714号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款34371.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经长时间敲门无果，家中无人，现下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐静纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初4714号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇一八年十二月十日 书记员  陈荣棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3627号 申请执行人河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西九如路南中科大厦17层1709号，统一社会信用代码：91410000567263258M。 法定代表人韩学民，董事长。 被执行人河南盛世民航大酒店有限公司，住所地郑州市金水区金水路3号，统一社会信用代码：914101053448750116。 法定代表人李慧玲，总经理。 被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县城关镇东关大街10组，公民身份号码：410727197307059530。 被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区天明路66号院10号楼2号，公民身份号码：410727197707050383。 被执行人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号，统一社会信用代码：91410000317242657H。 关于河南绿城担保有限公司申请执行河南盛世民航大酒店有限公司、邓国君、李慧玲、河南商贸集团投资担保有限公司追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫0191民终3388号民事判决书已经发生法律效力。河南绿城担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年4月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年8月20日、2018年10月11日、2018年11月9日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产,查明的车辆及房产现已查封，但均为轮候查封。 三、2018年5月17日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月15日本院将被执行人列入失信、限制高消费名单，并于5月17向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年12月10日对申请人进行了终本约谈，表明无法提供被执行人可供执行的的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民终3388号民事裁定书的本次执行程序。对申请人河南盛世民航大酒店有限公司、邓国君、李慧玲、河南商贸集团投资担保有限公司尚未实现的欠款本金4887500.1元，违约金600000元，诉讼、保全费55213元，申请执行费7943元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）豫01民终3388民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长柴红旺 代理审判员 孔 瑛 代理审判员 王世争 二〇一八年十二月十日 书 记 员 邵 龙
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1698号原告：王宗英，男，汉族，1983年3月24日出生。住河南省嵩县。被告：李静波，男，汉族，1974年6月26日出生，户籍地河南省嵩县。被告：符会利，女，汉族，1977年1月2日出生，户籍地河南省嵩县。系被告李静波妻子。原告王宗英诉被告李静波、符会利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告王宗英到庭参加了诉讼，被告李静波、符会利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日被告李静波向原告借款20000元，被告符会利为其担保。经原告催要，二被告至今未还。为确保原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李静波、符会利未答辩，亦未提交证据。原告王宗英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李静波、符会利未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李静波、符会利系夫妻关系。2017年9月16日，被告李静波因干建筑工程需要用钱，向原告王宗英借钱20000元，被告符会利为担保人，二人给原告出具借条一份，显示今借到王宗英人民币现金贰万元整，借款人李静波，担保人符会利。借款后至今未还款。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李静波之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告符会利虽在借条上以担保人名义签字，但因其与李静波是夫妻关系，其应与李静波一起对夫妻债务承担共同还款责任。虽借条未约定还款期限，但二被告应在原告催要时及时还款，而二被告至今未还款，已经违约。故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静波、符会利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宗英本金20000元。本案诉讼费300元，公告费560元，由被告李静波、符会利负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕二〇一八年十二月五日书 记 员  马琼艺
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1773号原告：保定市昌晖物业服务有限公司。住所地保定市南外环。法定代表人：孙浩学，经理。被告：康建新，男，1971年10月10日出生，汉族，住满城区。保定市昌晖物业服务有限公司（以下简称）与康建新排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月13日立案。原告保定市昌晖物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市昌晖物业服务有限公司撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告保定市昌晖物业服务有限公司负担。审判员  郭勇致二〇一八年十二月二十八日书记员  吕晴晴
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保117号 申请保全人徐文英与被保全人丹棱县和兴机械加工厂在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为保全完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行审39号 申请执行人重庆市南岸区卫生和计划委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区广福大道12号行政中心B区。 法定代表人李智，主任。 被执行人李治国，住重庆市南岸区辅仁路19号附30号 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2018年7月2日向本院申请强制执行其作出的南岸卫医罚[2017]26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区国土资源管理分局撤回申请强制执行南岸卫医罚[2017]26号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 平 人民陪审员  顾秀英 人民陪审员  赵元平 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  曹婷婷
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初196号起诉人肖剑乐，男，汉族，1991年4月25日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖剑乐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10349号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：李伟娜，职务总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，系该公司员工。被告：朱敬晓，男，1981年4月26日生，现住中原区。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告朱敬晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告郑州人文物业管理服务有限公司自愿负担。审判员  李慧娟二〇一八年十二月十五日书记员  张 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执3247号 孙乙侨： 本院立案受理的孙乙侨申请执行江苏高氏国际文化传媒有限公司、高云平租赁合同纠纷一案，被申请人江苏高氏国际文化传媒有限公司、高云平已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一八年十二月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执9791号之九申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059），住所地宁波市民安东路280号。主要负责人：沈洪辉，行长委托诉讼代理人：刘娜、李翔，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波西民机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330203309015163L），住所地慈溪市宗汉街道宗汉大道68号、68-1号（柏顿嘉园）。法定代表人：蒋健，执行董事。被执行人：宁波金轮通和置业有限公司（统一社会信用代码为91330282691370747K），住所地慈溪市宗汉街道金轮南路535号。法定代表人：蒋健。被执行人：宁波市尚锦至美贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201084773886C），住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼410-64室。法定代表人：李聪跃，执行董事兼总经理。被执行人：蒋健，男，1961年1月15日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李春辉，男，1966年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈琦，女，1970年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李聪跃，男，1958年9月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与宁波西民机电设备有限公司、宁波金轮通和置业有限公司、宁波市尚锦至美贸易有限公司、蒋健、李春辉、陈琦金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月19日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园18号楼202室的房地产。同月20日11时16分，买受人冯旌锋、卢狄（公民身份号码为3302821978××××××××、440106198012170341）以373.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园18号楼202室的房地产的查封；二、被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园18号楼202室的房地产【包括储藏间。房屋所有权证号为慈房权证2013字第××号；土地使用证号为慈国用（2013）第182803号】的相应权利归买受人冯旌锋、卢狄所有。物权自本裁定送达买受人冯旌锋、卢狄时起转移；三、买受人冯旌锋、卢狄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十二月六日代书记员 许诗楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10864号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：钟冬生，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钟冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年十二月二十九日书记员 张拓展
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3461号之一 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3461号民事判决书第1页第九行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “张贺，系该行员工。”应更正为“张贺，男，1970年10月29日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执150号 申请执行人：李志国，男，1994年09月18日出生，汉族，现住呼和浩特市和林格尔。 被执行人：内蒙古欧意德发动机有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街东1号2号楼2024。 法定代表人：苗小龙，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李志国与被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出的鄂劳人仲（2018）367号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院提出执行申请，执行过程中于2018年12月6日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，申请人再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一八年十二月六日 书记员  云宇韬 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5967号申请执行人何海碧，男，1974年11月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，组织机构代码:70432120-8。法定代表人陈丹君。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2705号民事裁定书，业已受理申请执行人何海碧与被执行人温州市日旺食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人温州市日旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市日旺食品有限公司的银行存款人民币12万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15116号原告：中山世阳快运有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道208号宏昌物流园仓储17。法定代表人：范蕊。委托诉讼代理人：钟敏，该公司员工。被告：余杏滢，女，1981年9月28日出生，汉族，住广西平南县。原告中山世阳快运有限公司与被告余杏滢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。2018年12月6日，原告中山世阳快运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山世阳快运有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计62元，由原告中山世阳快运有限公司负担（原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一八年十二月六日书记员  郑敏婷
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018)黑1025民初839号原告：张亚志，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：甄志国，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：赵长春，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告张亚志诉被告甄志国、赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告张亚志到庭参加诉讼，被告赵长春经公告传唤未出庭，被告甄志国经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张亚志向本院提出诉讼请求：被告赵长春给付借款本金100000元、利息25000元，共计125000元，被告甄志国承担连带给付责任。事实与理由：2014年9月1日，被告赵长春向原告借款100000元，约定月利率为1分，未约定还款时间，赵长春为原告出具了借据，被告甄志国做为担保人在借据上签字，并有中间人魏昌龙签字做证。2018年3月1日，被告赵长春给付原告利息20000元。2018年5月起，因被告赵长春下落不明，原告多次找被告甄志国要求其履行保证责任，甄志国推诿不还，故原告提出上述请求。被告甄志国经传票未传唤未出庭、未答辩。被告赵长春经公告传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告赵长春向原告借款100000元，约定月息1分，担保人为甄志国，中间人为魏昌龙，未约定还款时间。原告在庭审中确认被告赵长春于2018年3月1日偿还了利息20000元，余款未偿还。本院认为，被告赵长春向原告借款，双方形成民间借贷关系，双方有关利息的约定符合法律规定，被告赵长春对原告负有债务，应予清偿。被告甄志国做为担保人签字，双方对保证方式约定不明，视为连带责任保证，甄志国应对赵长春债务的清偿承担连带责任；被告赵长春经公告传唤未出庭，被告甄志国经传票传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。原告主张的利息经计算，至2018年3月1日为41000元（100000元×1％×41个月），被告赵长春给付的20000元视为支付利息，至起诉时止，利息应为44000元（100000元×1％×44个月），故被告赵长春及甄志国应给付原告本金100000元，利息24000元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下:一、被告赵长春于判决生效后五日内给付原告张亚志借款本金100000元、利息24000元，本息合计124000元，甄志国对此款的给付承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2800元、保全费1145元，由被告赵长春与甄志国负担，公告费600元由被告赵长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  张 军人民陪审员  都兴坤二〇一八年十二月十三日书 记 员  张凤丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执367号之一申请执行人：唐毅，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：徐勇，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行唐毅申请执行徐勇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初2351号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付货款99700元、案件受理费1146.25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1395.5元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为渝CXXXXX号车一辆，本院遂对该车进行了查封，但未实际控制。同时，本院又前往被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行行为无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执367号案的本次执行程序。本案执行标的100846.25元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100846.25元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月二十七日书记员 刘科壮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3995号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告:安庆市同发设备制造有限公司，地址:安庆市开发区。 法定代表人:焦祥海 被告:焦祥海，男，汉族，1972年3月18日出生，住安庆市大观区。 被告:苏志岩（系焦祥海的妻子），女，汉族，1978年3月11日出生，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：焦祥海，男，汉族，1972年3月18日出生，住安庆市大观区。 被告:池州世纪金源项目管理有限公司，地址安徽。 法定代表人:陆加年，经理 被告:安庆市金热源商贸有限责任公司，地址安庆市被告:陆加年，男，汉族，1968年11月19日出生，户籍地江苏省海安县，住安庆市大观区。 被告:吴映欣（系陆加年的妻子），女，汉族，1973年2月3日出生，地址安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陆加年，男，汉族，1968年11月19日出生，户籍地江苏省海安县，住安庆市大观区。 被告：龙军，男，汉族，1973年7月25日出生，住址安庆市迎江区。 被告：汪娜（系龙军的妻子），女，汉族，1973年5月13日出生，住址安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：龙军，男，汉族，1973年7月25日出生，住址安庆市迎江区。 第三人:安徽金宝安融资担保有限责任公司,住所地安徽省安庆市 法定代表人：李昆。 委托诉讼代理人：金蕾，公司员工。 本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市同发设备制造有限公司、焦祥海、苏志岩、池州世纪金源项目管理有限公司、安庆市金热源商贸有限责任公司、陆加年、吴映欣、尤军、汪娜、第三人安徽金宝安融资担保有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 ：于慧苗 人民陪审员 ：苏德荣 人民陪审员 ：陈家齐 二〇一八年十二月三十日 书 记 员 胡  菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执恢356号申请执行人：秦某，联系电话5052923法定代表人：关某被执行人：朱某，女，1968年10月30日出生。被执行人：秀某1，女，1968年3月8日出生。被执行人：秀某2，男，1965年9月9日出生。被执行人；何某，男，汉族，1982年6月9日出生。秦某申请朱某等借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的(2009)山执字第00133号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的(2009)山执字第00133号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵 晓 明 二〇一八年十二月二日 书 记 员    李   振
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1669号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡旭，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡旭罚金一案，本院于2018年11月12日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初246号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元并退赔被害人周玉梅经济损失4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，查明被执行人蔡旭无可供执行财产。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1669号案的本次执行程序。本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月十九日书记员 刘科壮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9833号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：李保华，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告李保华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李保华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额297901.38元，本金265564.35元、利息8710.96元、分期手续费16002.55元、违约金7623.52元（截至2018年6月29日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金、分期手续费诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月7日，被告李保华向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××26信用卡，后被告持卡消费，截至2018年6月29日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李保华未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月7日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××26的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年6月29日，该卡累计透支本金265564.35元、利息8710.96元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。 另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告李保华于2012年5月7日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金265564.35元、利息8710.96元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金、分期手续费及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。李保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告李保华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年6月29日的欠款本金265564.35元、利息8710.96元，自2018年6月30日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5414元,由被告李保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈永骜 审 判 员  陈思远 人民陪审员  许淑萍 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4379号申请执行人陈永兴，男，汉族，1984年7月24日出生，住北京市平谷区。被执行人中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5012号。统一社会信用代码：×××。负责人黄亚辉。陈永兴申请执行中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案执行，执行依据为北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1622号裁决书，执行标的为5925元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院曾到被执行人实际经营地调查，未找到负责人和可执行财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1622号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十六日书记员  宗传红
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6407号原告：骆瑞文，男，汉族，身份证住址广东省从化市。委托代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：吴小青，女，汉族，身份证住址广州市白云区。原告骆瑞文与被告吴小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆瑞文到庭参加了诉讼。被告吴小青因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：骆瑞文，借款人：吴小青，借款金额：20000元。借款时间：2017年7月30日，借款期限：2017年7月30日至2017年9月30日。借期内利率：每月1600元，逾期利率：未约定，违约金：按逾期部分金额每天1%计算。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：17400元，交付时间：2017年7月30日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。四、需要说明的其他事项：原告称被告于2017年7月30日向其借款并出具收据，之后原告按被告要求向被告哥哥吴某营的银行账户转账17400元，并支付给被告现金2600元。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，按年利率24%的标准从2017年10月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交了借款担保协议、收据和银行交易明细予以证实，结合原告的陈述，上述证据可以证实被告向原告借款的事实。至于借款本金，因涉案收据是被告在原告交付款项之前出具，无法证明原告已实际出借20000元，且原告亦未举证证实已另行支付2600元现金，结合银行交易明细，本院认定借款本金为17400元。因此，被告应偿还原告借款本金17400元并支付逾期利息（以17400元为本金，按年利率24%的标准从2017年10月1日起计至清偿之日止）。被告吴小青因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告吴小青偿还原告骆瑞文借款本金17400元并支付逾期利息（以17400元为本金，按年利率24%的标准从2017年10月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.6元，由原告骆瑞文负担6.3元，被告吴小青负担368.3元（于本判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十二月四日书 记 员  麦逸纯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4000号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该公司员工。被告：谢超，男，1987年9月23日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈蓉蓉，女，1986年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈凯，男，1987年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。被告：方芳，女，1987年9月23日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王积兵，男，1982年9月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张燕华，女，1982年10月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称溧水民丰银行）与被告谢超、陈蓉蓉、陈凯、方芳、王积兵、张燕华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溧水民丰银行的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼，被告谢超、陈蓉蓉、陈凯、方芳、王积兵、张燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溧水民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告支付利息1871.63元（2017年12月12日计算至2018年6月21日）及自2018年6月22日起至本金付清之日止按年利率7.50375%支付逾期利息（含罚息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告谢超、陈凯、王积兵于2015年11月3日签订了一份“民丰惠民贷贷款联保合同”，约定：原告向被告分别授信2万元，期限3年（2015年11月3日至2018年11月2日），年利率5.0025%。还款方式为期满还本还息，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将2万元贷款于2016年12月14日发放给被告谢超，谢超出具了一份借款借据，载明：借款金额2万元，借款日期2016年12月14日，到期日期2018年12月12日。贷款到期后，被告谢超未按约定偿还贷款本息，原告多次催要被告仍未还款，保证人也未履行保证责任。原告诉到法院，请求处理。谢超、陈蓉蓉、陈凯、方芳、王积兵、张燕华未应诉答辩，亦未举证和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：溧水民丰银行提供的身份证、婚姻关系证明书、《“民丰惠民贷”贷款联保合同》、借款借据、保证人面签通知书、利息清单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢超、陈凯、王积兵于2015年11月3日签订了一份《“民丰惠民贷”贷款联保合同》，约定：原告向被告分别授信2万元，期限3年（2015年11月3日至2018年11月2日），年利率5.0025%；谢超、陈凯、王积兵三名借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款；还款方式为期满还本还息，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。合同还对其他内容进行了详细约定。《“民丰惠民贷”贷款联保合同》上六被告均签有字据。合同签订后，原告按约将2万元贷款于2016年12月12日发放给被告谢超，谢超出具了一份借款借据，载明：借款金额2万元，借款日期2016年12月12日，到期日期2017年12月12日。2015年11月3日保证人陈凯、方芳、王积兵、张燕华出具《保证人面签通知书》，四被告均承诺为谢超的借款提供个人无限连带责任担保。贷款到期后，谢超和担保人均未能偿还贷款本息，原告多次催要被告仍未还款，原告诉至法院。另查，借款时被告谢超与陈蓉蓉系夫妻关系，陈凯与方芳系夫妻关系，王积兵与张燕华系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，溧水民丰银行与被告谢超、陈凯、王积兵签订的《“民丰惠民贷”贷款联保合同》依法成立，合法有效。溧水民丰银行按合同约定履行了向谢超发放借款的义务，谢超未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约金等责任。陈蓉蓉作为共同借款人，按规定应当共同偿还借款本息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，陈凯、方芳、王积兵、张燕华为溧水民丰银行出具的《保证人面签通知书》中约定，愿为谢超的借款提供个人无限连带担保责任。因此，陈凯、方芳、王积兵、张燕华应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故溧水民丰银行要求陈凯、方芳、王积兵、张燕华在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，溧水民丰银行要求谢超、陈蓉蓉偿还借款本金20000元、利息1871.63元（2017年12月12日计算至2018年6月21日）及自2018年6月22日起至本金付清之日止按年利率7.50375%支付逾期利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。陈凯、方芳、王积兵、张燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢超、陈蓉蓉于本判决生效之日起10日内给付江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司借款本金20000元、利息1871.63元（2017年12月12日计算至2018年6月21日）及自2018年6月22日起至本金付清之日止按年利率7.50375%支付逾期利息（含罚息）；二、陈凯、方芳、王积兵、张燕华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、陈凯、方芳、王积兵、张燕华履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，公告费600元，合计947元，由谢超、陈蓉蓉、陈凯、方芳、王积兵、张燕华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘红梅人民陪审员  缪 凤二〇一八年十二月二十八日书 记 员  查全亮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5419号 广州市增城区人民法院受理的被执行人余中明缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5419号】，本案的执行依据是（2010）增法民一初字第1897号民事判决书，申请执行标的共计922.00元。经本院立案执行，现已执行到位922.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人余中明缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6556号原告：孔令海，男，1974年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。法定代表人：陈敬才，该公司董事长。被告：南京立进涂料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业区。法定代表人：宗朝春，该公司经理。被告：宗朝春，男，1965年1月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：宗朝阳，男,1970年8月29日生，汉族，住南京市溧水区。原告孔令海与被告南京溧水中小企业担保有限公司、南京立进涂料有限公司、宗朝春、宗朝阳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告孔令海于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令海撤诉。审 判 长  韩 爽人民陪审员  孙宪波人民陪审员  严 彬二〇一八年十二月十七日书 记 员  甘菊兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9413号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：任庆，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告任庆金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金9800元，利息356.42元、罚息163.27元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告任庆经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：任庆，编号为450605201490320180901507的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：9800元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月13日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，任庆未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，任庆尚欠原告借款本金9800元，利息356.42元、罚息163.27元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180901507的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告任庆未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告任庆偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任庆偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金9800元； 二、被告任庆给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为356.42元、罚息为163.27元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金9800元为基数，按编号为450605201490320180901507的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告任庆赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费83元，由被告任庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保60号申请人：张家豪，男，1976年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：冯全德，男，1964年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张家豪与被申请人冯全德诉前财产及证据保全一案，本院于2018年12月11日立案受理。申请人张家豪向本院交纳了担保金100000元。本院认为，（一）申请人张家豪的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。（二）2018年11月7日申请人张家豪之妻李小娜与被申请人冯全德发生道路交通事故致李小娜死亡后，登记在被申请人冯全德名下的鲁Ｆ×××××号车辆被交警部门扣留进行相关检验鉴定。对道路交通事故作出认定系交警部门的职责，在鲁Ｆ×××××号车辆仍被交警部门扣留，交警部门对该事故责任尚未作出认定结论的情况下，申请人张家豪以其对交警部门可能作出的交通事故责任认定结果存在异议为由，请求本院对鲁Ｆ×××××号车辆进行证据保全于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人冯全德名下的鲁Ｆ×××××号车辆1辆，查封期限为1年；二、驳回申请人张家豪的证据保全申请。案件申请费1020元，申请人张家豪已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十二月十三日书 记 员 丁雪（代）