河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初784号原告：刘运华，男。委托诉讼代理人：芮锐，河南涅阳法律事务所律师。特别授权。被告：雷小将（曾用名：雷天将），男。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨晓英，女。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：李光富，男。原告刘运华与被告雷小将、杨晓英、李光富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日、2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘运华及其诉讼代理人芮锐、被告雷小将及其诉讼代理人康晓东、被告杨晓英的委托诉讼代理人徐谧到庭参加诉讼。被告李光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘运华向本院提出诉讼，请求依法判令雷小将、杨晓英、李光富赔偿原告损失431438.92元（含医疗费18000元、护理费1110.48元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费122242.17元、住宿费2000元、残疾赔偿金177347.16元，被扶养人生活费197438.84元、精神抚慰金20000元，共计539298.65元的80%），诉讼费由被告负担。事实及理由:被告雷小将常年搞建筑行业，原告一直跟被告雷小将在工地干活，2015年9月6日，原告在干活过程中发生意外，右眼睛被碰伤，被告当即把原告送到镇平县五官科医院治疗，由于病情严重，随后急转到河南省人民医院治疗，直到2015年10月12日，原告在河南省人民医院做了手术，术后原告视力恢复依然不佳。现在原告右眼仍然看不清东西，原告住院期间的治疗费被告已经支付。后原告复查花去医疗费1000余元。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情达八级伤残。被告李光富雇佣被告雷小将和原告为被告杨晓英建房，被告李光富和雷小将均不具备建筑行业资质，对原告的损伤有一定过错。被告雷小将辩称，本案真正接受劳务者应是被告李光富，原被告所干的活只是工程的一小部分，被告不是发包方和共同承建方。原告长期从事建筑行业，有丰富的工作经验，且是成年人，在工作过程中因自己操作不慎，造成自己损失，在原告受伤过程中，被告雷小将并没有过错，不应承担原告损失。被告杨晓英辩称，被告杨晓英与原告不存在雇佣关系，被告杨晓英与李光富之间存在承揽合同关系，被告杨晓英作为定做人只接受劳动成果，不应该承担赔偿责任。被告李光富未到庭应诉也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证、户口薄、病历、诊断证、南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、被告杨晓英房屋照片一组，被告杨晓英提交的安全施工协议书、被告雷小将提交的用工清单，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县××××村民委员会证明，被告雷小将、杨晓英提出异议，认为该证明没有负责人签名，子女信息不明，本院认为，二被告虽对该证据提出异议，但原告对证据予以补强，提交有负责人签名的该项证明，且注明原告家庭基本情况，该注明与原告所提交的户口薄中家庭基本情况能相互印证证实，故对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的水电费发票，被告杨晓英提出异议，认为水电费发票上名字不一致，水费票据上没有公章，本院认为，原告提交的电费发票上显示的名字为刘运华，水费发票上显示的名字为刘云华，原告的该项证据证明目的为证实原告居住地在镇平县县城，原告提交的电费票据上已标明原告居住地点在镇平县城，水费发票上刘云华三字与原告本人名字的差异，系笔误，不影响原告的证明目的。故对原告提交的该组证据的真实性本院予以采信。3、关于被告雷小将陈述其垫付医疗费数额为18500元，原告所列赔偿清单中医疗费支出为18000元，被告雷小将未提交充分证据证实其垫付数额为18500元，故本院按原告陈述数额予以确定。4、对原告提交的交通费票据，被告雷小将提出异议，认为原告受伤后，治疗过程中都是被告用车将原告拉去医院，原告该项支出不属实。原告指出虽然原告治疗过程中由被告雷小将出车将原告送至医疗单位，但原告有时也会自己去医院复查，由此产生一些交通费用。本院认为，原告陈述合理，但交通费数额过高，本院酌定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告李光富与被告杨晓英、李振明签订安全施工协议（合同书），约定将位于镇平县楼房庄一商住楼（共九层）交由李光富施工。李光富又将建造该楼的木工项目，交由被告雷小将施工。李光富与雷小将均没有施工资质。原告刘运华一直跟被告雷小将在工地务工。2015年9月6日，原告刘运华在务工过程中发生意外，右眼睛被钢钉击伤，被告雷小将当即把原告送到镇平县五官科医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、右眼球钝挫伤（1）、右眼球结膜撕裂伤；（2）、右眼前房积血；（3）、外伤性青光眼。处理意见：1、急诊行右眼球结膜撕裂伤清创缝合术；2、对症处理；3、建议去上级医院治疗。随后原告转到河南省人民医院治疗，共住院8天。经河南省人民医院诊断，原告伤情为：1、右眼球钝挫伤（1）、右眼继发性青光眼；（2）、右眼虹膜根部离断、瞳孔缘撕裂伤；（3）、右眼外伤性白内障；（4）、右眼视网膜震荡。出院遗嘱：1、继续应用抗炎、预防感染药物；2、避免剧烈运动、重体力劳动及眼部碰撞；3、1周门诊复查；4、眼底外科随诊；5、不适随诊。经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，对原告伤残程度进行鉴定，该所于2018年6月4日作出司法鉴定意见书，意见为原告伤情达八级伤残。原告支付鉴定费700元。治疗过程中原告支付交通费200元。被告雷小将在原告上述治疗过程中垫付医疗费18000元，垫付陪护人员10天住宿费2000元。原告刘运华现住河南省镇平县××办事处××教师进修学校北隔墙，兄弟姊妹3人，原告父亲刘文申，生于1956年9月14日；其母亲沙银凤，生于1957年9月21日，均居住在镇平县××××村。原告儿子刘栋豪，生于2008年11月15日，跟随原告生活。另查明，原告受伤后，仍有时跟随被告雷小将务工，被告雷小将提交的用工清单上显示，原告曾于2016年跟随被告雷小将务工105天。另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年，城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费支出为19422.27元，农村居民人均消费支出为9211.52元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”雇佣法律关系，是指雇员利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。本案中，原告刘运华受雇于被告雷小将，由被告雷小将支付报酬，在从事指派的木工工作受伤，故原告要求被告雷小将赔偿损失的请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告作为木工，且系成年人，在工作中未尽到安全注意义务、未采取安全措施导致受伤，因原告对损失的发生也存在一定过错，故应承担部分责任。被告杨晓英建造的房屋为9层楼房，且位于镇平县城镇内。《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法，参照中华人民共和国建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》相关规定，被告杨晓英将其九层楼房交由被告李光富施工，被告杨晓英与被告李光富签订的承建协议应为建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效”。被告杨晓英将房屋建设发包给无建筑资质的被告李光富施工，依照上述解释规定，被告杨晓英与被告李光富之间签订的施工协议为无效协议。被告李光富、雷小将均无施工资质，且在施工未采取安全措施。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告杨晓英、李光富作为发包人和承包人，应与被告雷小将承担连带赔偿责任。故原告要求三被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。但原告在从事危险劳动过程中没有注意存在的危险，没尽到安全注意义务，自身也有一定过错，故可以减轻三被告的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的实际损失为：1、医疗费18000元。2、误工费，原告居住在县城并在县城打工取得收入，但其受伤后在2016年仍跟随被告雷小将务工105天，故原告误工费按上年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，自原告受伤之日至定残前一日共1001天，原告务工的105天应予扣减，故原告误工期为896天。即29557.86元/年÷365天×896天＝72558.47元。原告请求超出部分，本院不予支持。3、护理费按上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年计算10天，即（36848元/年÷365天）×10天＝1009.53元。4、营养费，因原告所提交证据未显示营养期，营养期按住院天数8天计算，原告营养费按照30元/天计算8天，即240元。5、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元/天计算8天，即240元。5、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元，结合其伤残程度计算20年，即29557.86元×20年×30%＝177347.16元。原告刘运华兄弟姊妹3人，其父刘文申，生于1956年9月14日。其母沙银凤，生于1957年9月21日。父母住镇平县××××村。儿子刘栋豪，生于2008年11月15日，跟随原告生活。其父母被扶养人生活费按照2017年农村人均消费支出为9211.52元/年计算39年，并考虑伤残等级计算，即9211.52元/年×39年×30%÷3=35924.93元。其儿被扶养人生活费按照2017年城镇居民人均消费支出为19422.27元/年计算8年，并考虑伤残等级计算，即19422.27元/年×8年×30%÷2=23306.72元。原告被扶养人生活费合计59231.65元。6、精神抚慰金，根据原告的伤残等级和双方的过错程度，本院酌定8000元。7、交通费200元。8、住宿费2000元。以上原告的损失共计330826.81（不含精神抚慰金8000元）元。根据原、被告双方过错责任，原告应自行承担30%的损失。故被告雷小将应承担70%的赔偿责任：即330826.81元×70%+8000元＝239578.77元。因被告雷小将已经垫付原告20000元，故被告雷小将应赔偿原告219578.77元，被告李光富、杨晓英承担连带赔偿责任。关于被告雷小将垫付的费用，被告雷小将可依法向其他责任人主张权利，本案不予处理。被告雷小将、杨晓英辩称，不应承担赔偿责任，其辩解与本案查明事实不符，且不符合承揽合同的法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷小将于判决生效后二十日内赔偿原告刘运华各项经济损失219578.77元；二、被告李光富、杨晓英承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元，鉴定费700元，合计8472元，原告负担3000元，由被告雷小将负担5472元，被告李光富、杨晓英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  李天顺二〇一八年十二月十一日书 记 员  张佳豪