广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16214号原告郭飞燕，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,委托代理人曾莉，广东瀛尊律师事务所律师。被告陈亚昌，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证住址深圳市福田区，委托代理人时雪雷，广东知恒律师事务所律师。委托代理人石绍纯，广东知恒律师事务所律师。被告深圳市晋乾投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈庆圳，职务执行董事。委托代理人陈耀展，广东深泉律师事务所律师。原告郭飞燕与被告陈亚昌、深圳市晋乾投资发展有限公司（以下简称晋乾投资公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金为人民币570万元；2、二被告共同偿还原告以170万元为基数从2017年1月1日起至实际付清之日止的逾期还款违约金（暂计至2018年7月11日的逾期还款违约金为人民币472600元）；3、二被告共同偿还原告以300万元为基数从2016年7月1日起至2017年11月25日的利息为人民币870912元；4、二被告共同偿还原告以300万元为基数从2017年11月26日起至实际付清之日止的逾期还款违约金（暂计至2018年7月11日的逾期还款违约金为人民币340500元）；5、二被告共同偿还原告以100万元为基数从2017年1月1日起至2018年3月2日的利息为人民币240975元；6、二被告共同偿还原告以100万元为基数从2018年3月3日起至实际付清之日止的逾期还款违约金（暂计至2018年7月11日的逾期还款违约金为人民币65000元）；以上六项计算至2018年7月11日总金额为7689987元，被告陈亚昌在2017年3月及2017年9月至2018年5月共偿还利息309000元，截止至2018年7月11日，二被告共同拖欠原告借款本金、利息及逾期付款的违约金为7380987元；7、二被告共同承担原告因实现本案的债权支付的律师费3万元、担保费6000元；8、二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月6日，被告陈亚昌、晋乾投资公司作为共同借款人，原告郭飞燕作为出借人，双方签订了编号为深（借）字编码20150306B04号《借款合同》，合同约定借款金额为170万元，款项汇入户名为陈亚昌，账号为62×××88的平安银行深圳支行账号内，借款期限为一年（2015年3月6日至2016年3月6日），利率为1.7分每月，逾期按照日万分之五计算逾期还款违约金，且须承担律师费。关于款项支付，签订合同当日，原告委托案外人黄旭芳向合同中指定的被告陈亚昌的账户内转入100万元，原告通过自己的中国民生银行账户向合同中指定的被告陈亚昌的账户内转入70万元，被告陈亚昌庭审中确认收到该笔170万元的借款。关于该笔借款的还款情况，原告确认被告陈亚昌一直按照合同约定的月息1.7％支付利息至2016年12月31日，故原告对本笔借款没有主张利息，而是主张自2017年1月1日起按照合同约定的日万分之五计算逾期还款违约金。2015年11月26日，被告陈亚昌、晋乾投资公司作为共同借款人，原告郭飞燕作为出借人，双方签订了编号为深（借）字编码20151126B01号《借款合同》，合同约定借款金额为300万元，款项汇入户名为陈亚昌，账号为62×××53的交通银行深圳分行账号内，借款期限为二年（2015年11月26日至2017年11月25日），利率为1.7分每月，逾期按照日万分之五计算逾期还款违约金，且须承担律师费。关于款项支付，签订合同当日，原告委托案外人郭柳钳向合同中指定的被告陈亚昌的账户内转入300万元，被告陈亚昌庭审中确认收到该笔300万元的借款。关于该笔借款的还款情况，原告确认被告陈亚昌一直按照合同约定的月息1.7％支付利息至2016年6月26日，故原告对本笔借款主张按照合同约定的月息1.7％自2016年7月1日至2017年11月25日的利息，借款期限届满后，则主张逾期还款违约金，按照合同约定的日万分之五计算自2017年11月26日起算。2016年3月6日，被告陈亚昌、晋乾投资公司作为共同借款人，原告郭飞燕作为出借人，双方签订了编号为深（借）字编码20160306B01号《借款合同》，合同约定借款金额为100万元，款项汇入户名为陈亚昌，账号为62×××77的农业银行深圳分行账号内，借款期限为二年（2016年3月3日至2018年3月2日），利率为1.7分每月，逾期按照日万分之五计算逾期还款违约金，且须承担律师费。关于款项支付，2016年3月3日，原告通过其中国民生银行账户向合同中指定的被告陈亚昌的账户内转入100万元。关于该笔借款的还款情况，原告确认被告陈亚昌一直按照合同约定的月息1.7％支付利息至2016年12月，故原告对本笔借款主张按照合同约定的月息1.7％自2017年1月1日至2018年3月2日的利息，借款期限届满后，则主张逾期还款违约金，按照合同约定的日万分之五计算自2018年3月3日起算。被告陈亚昌称除上述原告确认的还款情况外，以下还款原告未在本案中抵扣：2015年3月15日向原告郭飞燕还款3.4万元；2015年4月15日向原告郭飞燕还款3.4万元；2015年4月28日向原告郭飞燕还款100万元；2015年4月30日向原告郭飞燕还款101.7万元；2017年5月13日向原告郭飞燕还款10万元；2018年7月12日向原告郭飞燕还款6.2万元。原告称，其与被告陈亚昌之间还有一笔200万元的借款，2014年6月23日，原告委托案外人张伟嘉向被告陈亚昌的账户内转入100万元；同日，原告委托案外人郭飞璇向被告陈亚昌的账户内转入100万元。此后，被告陈亚昌按照每月1.7％的利率水平按月向原告支付利息，一直付至2015年4月15日，2015年4月28日还款100万元、2015年4月30日还款101.7万元，均是归还上述200万元的本金及利息，该笔200万元的借款双方已经结清。2017年5月13日还款10万元、2018年7月12日还款6.2万元、共计16.2万元原告同意在本案中予以抵扣。另，原告为本案支付律师费3万元。以上事实，有原告提供的三份《借款合同》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、被告提交的银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的三份《借款合同》、银行转账记录可以证明原告郭飞燕与被告陈亚昌、晋乾投资公司达成了借贷合意，且原告按照合同约定实际支付了借款本金570万元，故原告诉请二被告返还借款本金570万元本院予以支持。被告晋乾投资公司辩称与本案借款无关，但在三份借款合同中，被告晋乾投资公司均在借款人处盖有公章，故对被告晋乾投资公司的相关辩解本院不予采信。关于借款利息，合同中约定借款期限内利息为月息1.7％，逾期按照日万分之五计算逾期还款违约金，该约定经计算为月息1.5％，上述两项约定均在法律规定的年利率24％范围内，故原告按照合同约定主张利息及逾期还款违约金本院予以支持。被告陈亚昌辩称双方未约定利息及逾期还款违约金，合同中的相关内容是原告事后添加的，本院认为，原、被告之间存在多笔借款，从被告归还款项的规律来看，均是按照每月1.7％的标准支付的，且固定的、规律的按月支付到了2017年12月，从双方的交易习惯来看，双方一直是按照月息1.7％支付利息，故对被告陈亚昌的相关辩解本院不予采信。被告陈亚昌辩称2015年3月15日还款3.4万元、2015年4月15日还款3.4万元、2015年4月28日还款100万元、2015年4月30日还款101.7万元，原告未在本案中抵扣，经庭审查明，上述四笔还款是归还原告与被告陈亚昌之间另外一笔200万元的借款，故不应在本案中予以抵扣。2017年5月13日还款10万元、2018年7月12日还款6.2万元，应在本案中予以抵扣，本院计算如下：原、被告之间的第二笔300万元借款，被告归还利息至2016年6月26日，故被告还需按照月息1.7％的标准支付借款期限内的利息86.7万元（300万元×1.7％×17个月），扣减被告还款16.2万元，被告还应支付利息70.5万元。原、被告之间的第三笔100万元借款，被告支付利息至2016年12月，故被告还需按照月息1.7％的标准支付借款期限内利息23.8万元（100万元×1.7％×14个月）。另，本案三笔借款均已逾期，被告还应自逾期之日起按照合同约定的日万分之五（经计算为月息1.5％）支付至实际付清款项之日止的逾期还款违约金。另，三份借款合同中均约定被告违约需承担律师费，原告为本案支付律师费3万元，应由被告负担。原告还请求保全担保费，该费用未在借款合同中约定应由被告承担，原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚昌、深圳市晋乾投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞燕借款本金人民币170万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金170万元为基数，自2017年1月1日起按照月息1.5％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、被告陈亚昌、深圳市晋乾投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞燕借款本金人民币300万元、借款期限内利息70.5万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金300万元为基数，自2017年11月26日起按照月息1.5％的标准支付至款项实际清偿之日止）；三、被告陈亚昌、深圳市晋乾投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞燕借款本金人民币100万元、借款期限内利息23.8万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金100万元为基数，自2018年3月3日起按照月息1.5％的标准支付至款项实际清偿之日止）；四、被告陈亚昌、深圳市晋乾投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞燕为本案支付的律师费人民币3万元；五、驳回原告郭飞燕的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币63719元、保全费5000元，由原告郭飞燕负担1559元，由被告陈亚昌、深圳市晋乾投资发展有限公司共同负担67160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一八年十二月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。