成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初6052号 原告:王全红，男，1980年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龙显世，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢惠芬，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川苹果当家装饰设计工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号8栋1层1号。 法定代表人：戴稀。 原告王全红与被告四川苹果当家装饰设计工程有限公司（以下简称苹果当家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全红及其委托诉讼代理人龙显世，被告苹果当家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全红向本院提出诉讼请求：1.判令确认王全红与苹果当家公司于2018年4月6日签订的合同自2018年6月5日解除；2.判令苹果当家公司返还王全红支付的工程款65541元；3.判令苹果当家公司支付违约金20166.4元（100832元×20%）；4.本案的诉讼费、公告费260元由苹果当家公司承担。事实和理由：王全红与苹果当家公司于2018年1月28日签订《意向合同》并于当日向苹果当家公司支付意向款30000元整。2018年4月6日，王全红与苹果当家公司签订《合同书》并于当日向苹果当家公司支付首期工程款35541元。依据双方上述合同约定，王全红已按约足额付款，苹果当家公司应按约定进行华侨城原岸2期127栋1单元1205号房屋的装饰装修工程。合同签订后，王全红如约将房屋钥匙交给苹果当家公司，按合同约定，苹果当家公司应于2018年4月9日开始进场装修。2018年4月底，网上出现苹果当家公司跑路的负面消息，5月4日王全红得知后赶紧到装修房中查看进度，结果大吃一惊，王全红的装修房中苹果当家公司仅进行了部分水电改造，装修房中完全没有工人施工。王全红电话联系项目经理，项目经理说因苹果当家公司没有拨付工程款，工程早已停工，何时恢复需看公司的决定。于是，王全红及其他遭遇类似情况的业主联系了苹果当家公司法定代理人，法定代表人答复公司出了点状况，暂时无法复工，但之后王全红无法联系上苹果当家公司的法定代表人了。万般无奈下，2018年5月30日，王全红向苹果当家公司邮寄《催工通知书》，明确告知苹果当家公司应于3日内书面予以答复否则将视为苹果当家公司不再继续履行《合同书》，苹果当家公司至起诉之日未予以回复。2018年6月5日，王全红向苹果当家公司邮寄《解除合同通知书》，通知苹果当家公司双方签订的《合同书》已解除。王全红认为，双方的《合同书》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。王全红已经按照合同约定向苹果当家公司支付了前期工程款，而苹果当家公司不履行合同义务且在王全红催促后以自己的行为表示不履行主要合同义务，且合同约定竣工期为2018年6月29日。根据《合同法》第九十四条规定，王全红有权解除合同。根据《合同书》第9.8条的约定，苹果当家公司应当返还王全红已经支付的款项，并承担合同金额20%的违约责任。为维护王全红的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 苹果当家公司未作答辩。 王全红围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修意向书》、《合同书》、《收款收据》、POS签购单、银行转账明细、杜仲出具的《工程验收单》及《情况说明》、《催工通知书》及EMS邮寄单、《解除合同通知书》及EMS邮寄单、照片等证据。苹果当家公司未予质证。对王全红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据王全红的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月28日，王全红与苹果当家公司就装修华侨城原岸第二期127栋1单元1205号房屋达成装修意向，王全红于当日向苹果当家公司支付装修款30000元。2018年4月6日，王全红与苹果当家公司签订《工程合同》，主要约定：1.苹果当家公司承包王全红位于华侨城原岸2期127栋1单元1205号房屋的装修工程；2.工期为80天，从2018年4月9日至2018年6月29日；3.工程价款为100832元，结算以实际工程量为依据；4.合同价款的支付方式：第一次为合同签订日，支付至合同额的65%即65541元，第二次为工程进度过半，支付至变更后合同额的97%即32266元（加减增减项），第三次为工程完工后双方验收合格，支付剩余工程结算额即3025元（加减增减项），双方对合同变更、材料供应、工程验收及保修、双方责任的承担等进行了约定。王全红于签订合同当日向苹果当家公司支付装修款35541元，苹果当家公司于2018年4月9日派装修人员进场。2018年5月4日，因苹果当家公司未按期向案涉装修项目的施工代表杜仲拨付工程款，案涉房屋的装修工程停工，杜仲、王全红于当日就截止2018年5月4日案涉工程已完成工程量进行核算，共同确认案涉工程已完成的工程价款为18360元。 后王全红向苹果当家公司的注册地寄出《催工通知书》，载明“贵公司于2018年4月9日与我方签订《合同书》，约定由贵司承包我方位于华侨城原岸2期127栋1单元1205的房屋装修工程，我方已按照合同约定足额付清订金、工程款及材料款，2018年5月4日贵司指派的工程项目经理（施工负责人）杜仲通知我方称因贵司未拨付工程款现停止施工。请贵公司在本通知发出三日内，书面予以答复并明确复工时间，否则我方视为贵公司不再履行上述合同，贵司承担因此产生的所有不利后果”。 2018年6月5日，王全红向苹果当家公司的注册地寄出《解除合同通知书》，载明“贵公司于2018年4月9日与我方签订《合同书》，约定由贵司承包我方位于华侨城原岸2期127栋1单元1205的房屋装修工程。2018年5月4日贵司停止施工，我方于2018年5月30日向贵方发出《催工通知书》，贵司至今未与答复。贵公司已经以自己的行为明确表明不再履行上述合同主要义务，因此我方现通知贵方解除双方于2018年4月9日与我方签订《合同书》”。上述《催工通知书》及《解除合同通知书》的EMS邮寄单因苹果当家公司未在注册地经营被退回。 本院认为，王全红与苹果当家公司签订的《合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，双方当事人应当依约行使权利、履行义务。合同履行过程中，王全红依约向苹果当家公司支付装修进度款65541元，苹果当家公司于2018年5月4日停工，之后未再按照合同约定履行义务，根据《合同法》第九十四条第一款第（二）项“在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，王全红请求判令解除与苹果当家公司签订的《合同书》，符合法律规定，本院予以支持。由于苹果当家公司下落不明，本院于2018年11月20日公告向苹果当家公司送达了包括民事起诉状在内的诉讼文书，故本院确认王全红与苹果当家公司签订的《合同书》于2018年11月20日解除。 对于苹果当家公司返还王全红工程款65541元的诉讼请求，根据法庭查明的事实，王全红与苹果当家公司的施工代表杜仲就截止2018年5月4日案涉工程已完成的工程价款共同确认为18360元，因本院判令解除双方签订的《合同书》，苹果当家公司应当将王全红支付的装修款65541元扣除18360元后的47181元退还给王全红。 对于王全红主张苹果当家公司支付违约金20166.4元的诉讼请求，苹果当家公司于2018年4月9日进场，于2018年5月4日停工，后苹果当家公司未再按照合同约定履行义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。结合本案具体情况，本院判令苹果当家公司以欠款47181元为基数，从2018年5月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向王全红支付违约金至欠款实际付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(二)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王全红与四川苹果当家装饰设计工程有限公司于2018年4月6日签订的《合同书》于2018年11月20日解除； 二、四川苹果当家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王全红返还装修款47181万元，并以47181元为基数，从2018年5月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向王全红支付违约金至欠款实际付清时止； 三、驳回王全红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元、公告费260元，合计2205元，由四川苹果当家装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 栾  森  林 人民陪审员     刘娉婷 人民陪审员     刘晓蓉 二〇一八年十二月二十五日 书记员王文凤