广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民初212号 原告:柳州墨本科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心总部基地**。统一社会信用代码：91450200MA5KFL4LOG。 法定代表人:周雄霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪，广东广信君达律师事务所律师。 被告:李洁丽，女，汉族，1991年1月28日出生，住广东省饶平县。 被告:陈超，男，汉族，1989年10月25日出生，住广东省雷州市。 被告:莫宇，女，汉族，1989年5月4日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:姚燕婷，女，汉族，1990年2月21日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被告:黄定梅，女，汉族，1989年9月23日出生，住广西壮族自治区兴业县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：李智敏，广西都乐律师事务所律师。 上述五被告共同委托诉讼代理人：曾迦，广西都乐律师事务所实习律师。 原告柳州墨本科技有限公司与被告李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州墨本科技有限公司的委托诉讼代理人周剑榕、邓雪，被告李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅的共同委托诉讼代理人李智敏、曾迦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州墨本科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅停止侵害柳州墨本科技有限公司商业秘密的侵权行为，公开赔礼道歉；2.请求判令李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅共同赔偿柳州墨本科技有限公司经济损失20万元；3.诉讼费用由李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅共同承担。事实和理由:李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅系柳州墨本科技有限公司前骨干员工，分别在市场部、教学部等都门担任要职。其中，李洁丽离职前担任柳州墨本科技有限公司执行董事、经理职务。柳州墨本科技有限公司为防止泄露商业秘密，除在劳动合同中明确约定保密义务、竟业禁止义务外，并与李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅订了《知识产权及保密协议》。2018年3月，李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅陆续离职后到经营相同或近似竞争业务的柳州晨宇科技有限公司就职，将其为柳州墨本科技有限公司工作中接触并掌握的商业秘密，如客户名单、培训方式、培训课件、评价体系，招生模式等泄露给柳州晨宇科技有限公司，造成了柳州墨本科技有限公司损失大量商业机会，严重侵害其合法权益，李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅应依法承担相应的侵权责任。 李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅共同答辩称，1.柳州墨本科技有限公司提交的证据未能证明其存在属于自己的商业秘密；2.柳州墨本科技有限公司无证据证明李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅存在侵害商业秘密行为；3.柳州墨本科技有限公司主张的20万元损失无证据证明存在。综上，请求法院驳回柳州墨本科技有限公司的诉讼请求。 柳州墨本科技有限公司与李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅围绕诉讼请求依法提交了证据（见附后证据目录清单）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人争议的证据，本院认定如下：对于柳州墨本科技有限公司所提交的第1组证据的真实性予以确认，其证明目的如下予以评述；第2组证据的真实性予以确认，但只能证明李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅入职、离职的时间及其工作部门和职位；第3组证据的真实性予以确认，但只能证明柳州晨宇科技有限公司有关工商登记情况。对于李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅所提交的第1组证据1之广州文豆网络科技有限公司、创思兰博（北京）科技股份有限公司及第2-4组均与本案处理无直接的关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柳州墨本科技有限公司成立于2016年12月5日，企业性质为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为计算机技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统服务；数据处理服务；基础软件服务；应用软件服务；教育信息咨询；企业管理咨询；计算机及软件和辅助设备、电子产品销售；人才中介服务。 黄定梅入职于2017年2月1日,部门为市场部，职位为咨询师。莫宇入职于同年2月15日,部门为市场部，职位为咨询师。姚燕婷入职于同年2月15日,部门为市场部，职位为咨询师。李洁丽入职于同年6月1日，部门为管理部，职位为校长、执行董事。陈超入职于同年6月7日,部门为市场部，职位为咨询师。 柳州墨本科技有限公司（甲方）分别于2017年2月1日、2月15日、6月1日、6月7日与黄定梅、莫宇、姚燕婷、李洁丽、陈超签订《知识产权及保密协议》。上述《知识产权及保密协议》均约定有知识产权的保护、商业秘密的保护之内容。其中说明之内容为:“本合同所称保密信息是指:甲方的各类数据(包括但不限于财务数据、商务数据、市场数据、销售数据等)，各种模式(包括但不限于市场销售模式、学术教学模式、产品开发模式、教村开发模式等),各种方法(包括但不限于市场开及维护方法、销售方法、教学方法、产品开发方法等)，各种规(包括但不限于市场规则、行政管理规则等)，甲方制定的各种规章制度、规定、办法等。” 李洁丽、陈超、姚燕婷、莫宇、黄定梅分别于2018年3月31日、3月3日、5月5日、5月14日、6月4日办理离职。 2018年6月1日，李洁丽、莫宇、姚燕婷、广州文豆网络科技有限公司共同出资成立了柳州晨宇科技有限公司，注册资本50万元，企业性质为其他有限责任公司，经营范围为计算机网络技术开发、技术咨询、技术推广，计算机软件开发、维护及销售；设计、制作、代理发布国内各类广告。陈超担任该公司执行董事兼总经理，黄定梅担任该公司咨询师。 柳州墨本科技有限公司确定在本案中主张李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅侵害其商业秘密，并确定其主张保护的商业秘密的权利范围为:在经营管理中的各类数据（包括不限于财务数据、商务数据等）、各种模式（包括市场销售模式、教学模式）、各种方法（包括市场开发及维护方法，教学方法），各种规则（包括但不限于市场规则等）。 根据原告柳州墨本科技有限公司的起诉和被告李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅的答辩，本院归纳双方争议的焦点是：一、李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅是否构成侵害柳州墨本科技有限公司商业秘密；二、柳州墨本科技有限公司各项诉请是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅是否构成侵害柳州墨本科技有限公司商业秘密的问题。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款的规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具体实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。” 本案中，首先，柳州墨本科技有限公司未能举证证明其在经营管理中的各类数据（包括不限于财务数据、商务数据等）、各种模式（包括市场销售模式、教学模式）、各种方法（包括市场开发及维护方法，教学方法）、各种规则（包括但不限于市场规则等）的具体内容及其载体，以及上述各类、各种信息独特于其他同类经营者之处，故不能认定柳州墨本科技有限公司主张的上述各类、各种信息具有秘密性；其次，虽然柳州墨本科技有限公司提交了第1组证据双方签订的《知识产权及保密协议》，但该协议的规定过于宽泛和概括，且柳州墨本科技有限公司亦未举证其就上述各类、各种信息通过采取文件密级、采取加密手段等方式对公司的人员提出了保密要求，故不能认定柳州墨本科技有限公司为防止有关信息泄露采取了与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施。综合上述分析，本院认定柳州墨本科技有限公司主张的上述各类、各种信息不具备商业秘密的构成条件，不能构成柳州墨本科技有限公司的商业秘密。 如前所述以及柳州墨本科技有限公司未能举证证明李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅存在采取不正当手段获取、使用有关信息，或是存在明知道他人从事以不正当手段获取有关信息仍获取、使用该信息的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，举证不能的法律后果由柳州墨本科技有限公司承担，故在本案中无法认定李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅实施了侵害柳州墨本科技有限公司商业秘密的行为及其构成侵害柳州墨本科技有限公司商业秘密。柳州墨本科技有限公司的该项主张，本院不予支持。 关于柳州墨本科技有限公司各项诉请是否有事实和法律依据的问题。 如前所述，柳州墨本科技有限公司以李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅侵害其商业秘密为由，要求李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅承担停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经济损失均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳州墨本科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费4300元（柳州墨本科技有限公司已预交）,由柳州墨本科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，户名：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××77），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 王 维 审 判 员 黄 晓 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 李 颍 代书记员 陈 露 附：证据目录清单 柳州墨本科技有限公司提交如下3组证据： 1.柳州墨本科技有限公司分别与李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅签订的《知识产权及保密协议》； 2.李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅的离职申请、员工离职表； 3.柳州晨宇科技有限公司企业信用公示报告。 李洁丽、陈超、莫宇、姚燕婷、黄定梅共同提交如下4组证据： 1．柳州墨本科技有限公司、广州文豆网络科技有限公司、创思兰博（北京）科技股份有限公司企业信用信息公示报告； 2．作品登记证书、计算机软件著作权登记证书； 3．58同城网络服务单； 4．豆职IT训练营微信公众号之内容打印件。