江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初5747号 原告：南京泽朗生物科技有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区食品园大道。 法定代表人：刘东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 被告：南京市溧水区徐莉莉家电经营部，住所地南京市溧水区白马镇马廻峰路。 经营者：徐莉莉，女，1972年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：芮小明，男，1969年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京众合装饰有限公司，住所地南京市溧水区机场路19号金东城世家东城汇一区44号。 法定代表人：周峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：方友金，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑然，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京市溧水区恒久彩钢经营部，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路159-48号。 经营者：彭海强，男，1981年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京泽朗生物科技有限公司（以下简称泽朗公司）与被告南京市溧水区徐莉莉家电经营部（以下简称徐莉莉经营部）、南京众合装饰有限公司（以下简称众合公司）、南京市溧水区恒久彩钢经营部（以下简称恒久经营部）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告泽朗公司的委托诉讼代理人朱博峰，被告徐莉莉经营部及委托诉讼代理人芮小明，众合公司委托诉讼代理人方友金，恒久经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽朗公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与各被告在蒋忠军触电事故中因承担的赔偿比例及数额，并依法以所确认的数额判令各被告返还原告垫付的赔偿款项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日原告从徐莉莉经营部购买一台格力5P空调，准备安装在公司阳光房。阳光房工程由原告于2016年12月整包给恒久经营部施工、装潢。2017年3月16日徐莉莉经营部负责人芮小明安排两名安装人员蒋忠军和王洪生进行空调安装，原告在使用过程中发现空调漏水，与徐莉莉经营部联系售后服务，4月15日王洪生再次维修，仍未处理好。2017年4月22日即周六，原告工人放假无人员上班，徐莉莉经营部在未事先通知原告的情况，安排蒋忠军进行维修，在维修过程中未做保护措施，也未断电，蒋忠军突然触电经抢救无效身亡。经政府安排专业人员调查，导致触电的直接原因为电线未套线管，且电线架在空调排水管和空调支架之间，在维修工程中人踩到排水管上导致电线破皮接触空调支架，发生触电。该房间配电工程由恒久经营部分包给众合公司。事故发生后，有关部门成立“4·22”触电事故调查组，2017年6月6日溧水区安监局作出《南京市溧水区徐莉莉家电经营部“4·22触电事故调查报告》报请溧水区人民政府，溧水区人民政府以溧政复（2017）33号文予以批复。调查报告认定事故责任和处理意见，徐莉莉经营部负事故主要责任；泽朗公司负事故次要责任；恒久经营部和众合公司承担连带赔偿责任。事故调查组协调赔偿死者家属130万元，因恒久经营部和众合公司未到场协调，协议约定赔偿由原告和徐莉莉经营部先行垫付，关于各方应付何种责任由各方事后协调或者通过法院诉讼解决。为维护社会稳定，协议签订后原告与徐莉莉经营部将赔偿款项支付，其中原告垫付赔偿款80万元，后原告多次与各被告联系，希望确认各方责任并各自承担相应的赔偿款项，被告均不予理睬，故此产生纠纷。事故产生赔偿130万元，原告支付了75万元，徐莉莉经营部支付了55万元，原告应承担15%责任，被告徐莉莉经营部承担70%责任，恒久经营部承担15%的责任，众合公司承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐莉莉经营部辩称：安装工蒋忠军持有国家安监局核发特种行业操作证。徐莉莉经营部与蒋忠军属于承揽关系。泽朗公司购买空调后，我们就将安装外包给京东的安装工蒋忠军和王洪生，他们自带安装工具。2、空调质量没有问题，安装没有问题。触电事故发生的关键是泽朗公司缺乏安全监管，缺乏沟通，使空调安装和装潢公司没有对接好，使得装潢公司把扣板吊高，致使水管里的冷凝水倒流。另外电工未按要求敷设套管，导致发生触电事故。经政府调解我方已经支付了55万元给蒋忠军家属。 被告恒久经营部辩称：我公司没有责任，公司不是做电的也不是做装修的，是做阳光房的。 被告众合公司辩称：1、按照最高院出具的人身损害赔偿标准计算，城镇居民可支配收入是436222元，乘以20年是87万元左右，同时当地职工的收入是78267元，丧葬费是39000元，加起来是91万元，远远达不到130万元。2、按照事故报告，死者本身存在严重过错，按照侵权责任的规定，被侵权人有过错的应当相应的减轻侵权责任。按照调查报告，死者存在严重过错，应当承担50%的责任，其他侵权人承担不超过50万元。原告和第一被告签订的协议，按照协议愿意赔偿死者家属120万元，不是130万元，超过法定范围，无权向他人主张。3、原告无权向第三被告主张赔偿，侵权应该是死者家属向原告和其他被告主张，原告无权向第三被告主张权利。4、事故的根本原因是第一被告未履行相关告知检查安全保护的义务，同时原告公司未安装漏电保护装置，造成了危害结果，而第三被告在施工过程中不存在过错，不应当承担责任。 经审理查明，2017年3月15日，泽朗公司在徐莉莉经营部购买格力空调。2017年3月16日，徐莉莉经营部负责人芮小明安排蒋忠军和王洪生到泽朗公司位于溧水区阳光房安装空调。2017年4月15日，芮小明再次安排蒋忠军、王洪生对空调进行调试。因空调水管漏水，2017年4月22日，芮小明与蒋忠军到泽朗公司维修空调时，蒋忠军不慎触电身亡。2017年4月22日，政府有关部门成立南京市溧水区徐莉莉家电经营部“4·22”触电事故调查组（以下简称事故调查组），2017年7月5日溧水区安监局作出溧安监字[2017]40号《关于批复南京市溧水区徐莉莉家电经营部“4·22”触电事故调查报告的请示》报请溧水区人民政府，溧水区人民政府于2017年7月6日以溧政复[2017]33号文作出原则同意的批复。南京市溧水区徐莉莉家电经营部“4·22”触电事故调查报告对事故单位的责任认定为徐莉莉经营部对事故的发生负主要责任，泽朗公司负次要责任，恒久经营部和众合公司承担连带赔偿责任。2017年4月29日，由甲方：章小兰（系蒋忠军妻子）、蒋健勇（系蒋忠军长子）、蒋聚山（系蒋忠军父亲），乙方：芮小明（溧水县白马镇徐莉莉家电经营部），丙方：南京泽朗生物科技有限公司，就有关蒋忠军的死亡赔偿问题，在白马镇政府工作人员的协调下，三方达成协议，协议书内容为：“一、经三方协商确定，对蒋忠军身故的赔偿金包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币壹佰贰拾万元。二、上述赔偿金经由乙、丙方共同预先垫付，乙方支付伍拾伍万元，丙方支付陆拾伍万元，本协议签字生效当天乙方支付贰拾万元，丙方支付叁拾万元；5月10日乙方再支付叁拾伍万元，丙方再支付叁拾伍万元。上述赔偿款由乙、丙分别汇入甲方章小兰的银行卡中。三、本协议三方签字盖章生效后，蒋忠军身故赔偿事宜一次性处理结束，甲方不得再向对方提出其他赔偿事宜。······”。徐莉莉经营部、泽朗公司均已按照协议书内容分别向蒋忠军的妻子章小兰支付55万元、65万元，二者就协议书内容履行完毕给付义务。 另查明，2016年12月，泽朗公司与恒久经营部经营者彭海强口头约定，由恒久经营部承接泽朗公司办公楼二楼阳光房的施工、装饰。2017年3月初，恒久经营部将其中的地板、吊顶、水电安装、室内装潢分包给众合公司，双方未签订分包合同。 以上事实，由原告提供的南京市溧水区徐莉莉家电经营部“4·22”触电事故调查报告、溧政复[2017]33号文件、协议书、收条，被告提供的特种行业操作证、收条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案立案案由为触电人身损害责任纠纷，在审理过程中，本院经审理后认为案由为追偿权纠纷案件，故变更案由为追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。由泽朗公司、徐莉莉经营部、张忠军的家属章小兰、蒋健勇、蒋聚山三方签订的协议书，泽朗公司作为就蒋忠军死亡赔偿的主体一方和作为赔偿主体的另一方徐莉莉经营部，与蒋忠军家属共同达成的赔偿协议内容，该协议系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该协议对三方均有约束力。泽朗公司、徐莉莉经营部就蒋忠军的死亡赔偿问题均已按照协议书内容履行完毕赔偿义务，现泽朗公司向法院起诉要求确认泽朗公司与各被告在蒋忠军触电事故中应承担的赔偿比例及数额，并依法以确认的数额判令各被告返还泽朗垫付部分赔偿款项的诉讼请求，无事实和法律依据,故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南京泽朗生物有限公司的诉讼请求。 案件受理费7000元，由原告南京泽朗生物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈永祥 人民陪审员  孙 祥 人民陪审员  王可萍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  谢慧娟