河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1755号 原告：孙爱珍，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：张洪丰，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：张家口佰昌道路运输服务队，统一社会信用代码91130705MA07PD013J。 地址：张家口市宣化区贾家营镇宋家营村。 法定代表人：杨兵。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130000777722117C。 负责人：程国军，经理。 地址：石家庄市。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告孙爱珍与被告张洪丰、张家口佰昌道路运输服务队（以下简称佰昌运输队）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，于2018年3月29日做出（2018）冀0324民初142号民事判决书，被告安邦财险公司对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院做出（2018）冀03民终2497号民事裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行审理，原告孙爱珍、被告张洪丰、安邦财险公司的委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼，被告佰昌运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失41640.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日13时许，被告张洪丰驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××欧曼重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶至363省道卢龙县潘庄镇白家窝村路段时，与前方顺向公路北侧停车丁友金驾驶的冀Ｂ×××××比亚迪小轿车相撞后，丁友金小轿车又与前方顺向路边行人原告孙爱珍、驾驶电动自行车的张丽艳相撞，造成丁友金、乘车人尚凤娟、孙爱珍、张丽艳受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张洪丰承担事故的全部责任，丁友金、尚凤娟、孙爱珍、张丽艳无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费19931.23元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、误工费7228.80元、护理费8529.48元、鉴定费600元、交通费1001.2元，合计41640.71元。被告张洪丰驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××欧曼重型半挂牵引车在被告安邦财险公司投保交强险、第三者责任险，且不计免赔。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述经济损失。 被告安邦财险公司辩称，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，机动车商业三者险保险限额是1000000元。因驾驶员张洪丰事发时机动车驾驶证处于实习期间，根据保险条款第二十四条第（二）款第5项规定，我公司免赔商业三者险部分。此外，按照保险法和相关司法解释的规定，就保险责任和免责部分的条款，保险人仅仅有义务向投保人做提示和说明，本案中，投保人已在相关投保文本上盖章，就是对提示和告知的确认；投保人声明上的盖章是对保险人明确说明的再次确认。故我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分的损失，我公司免赔。交强险部分应按几位伤者的损失比例进行分配。我公司不承担鉴定费、诉讼费。我公司未向原告垫付过费用。 被告张洪丰辩称，我是冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主，事发时也是该车辆的驾驶人，因为该车是融资贷款购买，车辆贷款没有还清前，需挂靠在佰昌运输队名下。我认为原告的车损金额过高，原告损失应由安邦财险公司赔偿，并且我也不认可保险公司主张的因我实习期驾驶牵引车，保险公司免除保险责任的答辩意见，因为我考取驾驶证时，只规定实习期不能在高速公路上行驶，我给车辆投保时，只是把保费缴纳到佰昌运输队，我未参与投保的过程，我领取保险单时没人告知过我实习期不能驾驶牵引车辆。事故发生后我未向原告垫付过费用。 被告佰昌运输队未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告孙爱珍身份证复印件一份、卢龙县公安交通警察大队出具冀秦公交认字［2017］第00193号道路交通事故责任认定书及说明一份、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险保险单复印件各一份、卢龙县医院住院病例一份、诊断证明一张、患者费用结算单一份、医疗费票据5张、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份本院予以采信并作为定案依据。对于当事人有异议的证据本院认证如下：鉴定费票据真实、合法，与本案具有关联性，且该费用属查明原告损失所支出的必要费用，本院予以确认。原告提交的交通费票据，无其他证据相互佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采信，但交通费确已实际发生，本院酌定为800元。被告安邦财险公司提交的投保档案六页复印件及机动车综合商业条款，该组证据具有真实性，但卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书未认定被告张洪丰实习期内驾驶事故车辆违反相关法律规定，故本院对该组证据的证明目的不予认可，对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日13时许，被告张洪丰驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××欧曼重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶至363省道卢龙县潘庄镇白家窝村路段时，与前方顺向公路北侧停车丁友金驾驶的冀Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车相撞后，丁友金小轿车又与前方顺向路边行人孙爱珍、驾驶电动自行车的张丽艳相撞，造成丁友金、乘车人尚凤娟、孙爱珍、张丽艳受伤，三方车辆损坏的交通事故。原告孙爱珍在卢龙县医院住院治疗27天、经诊断为1.脑挫伤、2.额骨骨折、3.鼻中隔骨折、4.头面部软组织损伤、5.口腔外伤、6.肺挫伤、7.双侧胸腔积液、8.胸部软组织损伤、9、腹部外伤、10.左手及双膝外伤。卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张洪丰承担事故的全部责任，丁友金、尚凤娟、孙爱珍、张丽艳无责任。原告孙爱珍的经济损失为医疗费19931.23元、住院伙食补助费1350元（50元×27日）、营养费3000元（50元×60日）、误工费7228.8元（60.24元×120日）、护理费5882.4元（98.04元×60日）、鉴定费600元、交通费800元，合计38792.43元。 另查明，被告张洪丰驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××欧曼重型半挂牵引车登记在张家口佰昌道路运输服务队名下，实际车辆所有人为被告张洪丰，该车在被告安邦财险公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险1000000元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。被告张洪丰及安邦财险公司未向原告孙爱珍垫付费用。 本院认为，被告张洪丰驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车与丁友金驾驶的冀Ｂ×××××小轿车相撞后，丁友金小轿车又与原告孙爱珍相撞发生交通事故，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书已对事故责任做出划分，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。因冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险1000000元及不计免赔率险，原告的经济损失应由被告安邦财险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，被告安邦财险公司按事故责任比例在第三者责任险限额内对原告进行赔偿。原告的损失未超出保险限额，被告张洪丰、佰昌运输队不承担赔偿责任。被告安邦财险公司主张被告张洪丰在实习期内驾驶机动车牵引挂车，且安邦财险公司就保险责任和免责条款部分，已向投保人即佰昌运输队做了提示和说明义务，应免除商业险赔偿责任，但根据卢龙县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定，被告张洪丰系违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，而不是被告安邦财险公司主张的违法驾驶的规定,该答辩意见理据不足，本院不予支持。关于安邦财险公司提出商业险部分免责问题，因其属于提供格式条款的一方，在签订合同时，对于免责条款应该尽到合理提示和说明义务，而安邦财险公司对此并未举出充足证据予以证实。本次事故造成孙爱珍、丁友金、尚凤娟、张丽艳四人受伤，被告张洪丰车辆的交强险限额按四人损失数额比例进行分配。原告张丽艳的损失亦应由相关无责车辆在机动车交强险无责任限额内予以赔偿，对于原告张丽艳未主张部分，本案不做审理，原告可另行主张权利。原告要求住院期间需2人护理，但无医嘱证明，本院支持1人护理，按居民服务业标准计算护理费。 被告安邦财险公司在保险责任限额内赔偿原告孙爱珍经济损失的计算依据：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2724元[10000元×（24281.23元÷89140.09元）]，在死亡伤残赔偿限额内赔偿13192元[原告其他损失总和14511.2元×张洪丰车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元÷（张洪丰车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元+无责车辆交强险死亡伤残赔偿限额11000元）]，在第三者责任险范围内赔偿21175.2元（24281.23元-2724元-无责车辆在交强险无责任医疗费用赔偿限额应赔偿数额382.03元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告孙爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2724元，赔偿原告孙爱珍护理费、误工费、鉴定费、交通费合计13192元；在第三者责任险范围内赔偿原告孙爱珍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计21175.2元；共计37091.2元。 二、被告张洪丰、张家口佰昌道路运输服务队不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告张洪丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张艳军 审 判 员  付秀萍 人民陪审员  董红亮 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  路 昆