广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3833号原告：赵玉树，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。被告：陆锐标，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，被告：陆坤发，男，1947年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，原告赵玉树诉被告陆锐标、陆坤发民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏烨到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日被告陆锐标向原告借款29.1万元，原告通过交通银行深圳科技园支行6222601310005018338电汇到被告陆锐标的农业银行深圳市分行的62×××10账户。2013年9月2日被告又继续向原告借款人民币28.2万元，原告使用统一账户转账给被告陆锐标。连同被告陆锐标未支付的借款利息，共计60万元整，由被告陆锐标出具借条。并约定借期四个月，月利率按3分计算。到2015年5月18日止，因被告陆锐标未归还本金和利息，被告陆锐标又出具借条，承诺利息加本金共计90万，在2017年12月底前还清。如未还清，则自2015年5月18日起另算利息。该款项的归还，由被告陆锐标的父亲陆坤发担保履行。然而，二被告自此后本金及利息分文未付，原告多次找被告收款，被告均以种种理由拖延支付至今。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告陆锐标立即偿还借款本金人民币90万元；2、被告陆锐标自2015年5月18日起按月利率2%计付利息至实际付清时止，暂计至起诉日共计57.6万元；3、被告陆坤发对被告陆锐标的全部债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交了个人电汇回单、个人转账回单及两张借条作为证据。经查，2013年9月1日，被告陆锐标出具手写借条，书明“兹有本人陆锐标，身份证号（），因生意需要，向赵玉树先生借到人民币现金大写陆拾万正（小写￥600000.00元正）。经双方协商同意，陆锐标每月每壹佰元付利息叁元正，时间从2013年9月1日至2014年1月1日止，共四个月期限，到时本人陆锐标一次性归还借到人民币陆拾万元归还赵玉树，如无法归还，同意以本人财产抵押给赵玉树。借款人：陆锐标，2013年9月1日”。个人电汇回单显示，原告于2012年12月3日向被告陆锐标转账29.1万元；个人转账回单显示，原告于2013年9月2日向被告陆锐标转账28.2万元。2015年5月18日，被告陆锐标另书借条一张，该借条的分为两部分，上半部分内容同上述2013年9月1日出具的借条内容、借款人、落款日期均一致，但在借款金额、借款人落款处均有捺印；该借条的下半部分内容为：“因以上借款原因本人陆锐标从2013年11月11日至2015年5月18日无法付利息及本金给赵玉树，本人陆锐标与赵玉树协商后协定如下内容：一、陆锐标一次性补偿赵玉树利息合共为人民币叁拾万元正（小写300000元正），本金和补偿金合共人民币玖拾万元正；二、赵玉树同意陆锐标从2015年5月18日至2017年12月份底上，陆锐标2017年12月底内还清人民币玖拾万元，如果没付清利息，从2015年5月18日起算原来利息。注：原来的借条作废。借款人：陆锐标，2015年5月18日，身份证，担保人：坤发”。庭审中，原告称2012年12月3日的借款未写借条，该款项系是2013年9月1日一起写的。被告陆锐标签第一份借条后，依约应于2014年1月1日归还欠款，但其到2015年5月18日仍未归还。经过原告与被告陆锐标共同对账，确认被告陆锐标尚欠原告本金加利息共计90万元，同时确认该90万元的归还时间为2017年12月31日，如2017年12月31日前还清90万元就可以不计利息，如未还清必须从借条签订之日起即2015年5月18日开始按原来借条中确认的的利息计息（月利率3%）。借条上注明的“原来的借条作废”，系指2013年9月1日写的60万元的借条。担保人坤发是借款人被告陆锐标的父亲被告陆坤发，借条中“身份证”、“担保人：坤发”都是被告陆坤发写的。关于转账记录，原告称2012年12月3日借款30万元，按月利率3%计算，扣除了1个月的利息9000元，实际转账291000元；2013年9月2日借款30万元，借款时已欠2012年12月3日借款2个月利息，按月利率3%计算，每月利息9000元，实际转账282000元。2015年5月18日后原告未归还过本金及利息。以上事实，有个人电汇回单、个人转账回单、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据足以证明其与被告陆锐标之间存在民间借贷的事实，本院对此予以确认。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提交的个人电汇回单、个人转账回单显示其2012年12月3日向被告陆锐标转账291000元、2013年9月2日向被告陆锐标转账282000元，故，本院确认被告陆锐标向原告借款的最初本金金额为57.3万元（29.1万元+28.2万元）。因被告陆锐标逾期未还款，2015年5月18日，原告和被告陆锐标共同对账后确认被告陆锐标尚欠原告本金加利息共计90万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，从2013年9月2日至2015年5月18日，历经623天，以本金57.3万元为基数、年利率24%为标准，计算得法律规定的最高限额的后期借款本金为810986元（57.3万元+57.3万元×24%÷360天×623天）。原告与被告陆锐标2015年5月18日对借款本金数额的约定超过法律规定的最高限额，故，本院认定2015年5月18日原告与被告陆锐标重新确认的借款本金应为810986元。关于借款期限内的本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，自2013年9月2日至2017年12月31日，历经1581天，以最初本金金额为57.3万元为基数、年利率24%为标准，计算得被告陆锐标在借款期间届满后应当支付的本息之和的最高限额为1176942元（57.3万元+57.3万元×24%÷360天×1581天）。原告主张应从2015年5月18日按月利率2%计算借款期限内的利息，从2015年5月18日至2017年12月31日历经958天，即原告主张的本息之和为1328935.73元（810986元+810986元×24%÷360天×958天），超过法律规定的最高限额，本院对超出部分不予支持，依法认定被告陆锐标在借款期间届满后应当支付的本息之和为1176942元。关于逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，认定被告陆锐标应支付的逾期利息，逾期利息自2018年1月1日起，以借款本金810986元为基数、年利率24%为标准，计算至款项结清之日止。另，2015年5月18日的借条担保人落款处有“坤发”的签字，并署明身份证号码。虽然，该签名只写了名字没有写姓氏，身份证号码亦为以前15位的号码，但被告陆坤发未主张对该落款签名真实性的异议，故本院认定2015年5月18日的借条担保人处的签名系被告陆坤发签署。原告主张被告陆坤发对被告陆锐标的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆锐标应于本判决生效之日起十日内向原告赵玉树偿还借款期限内本金和利息之和1176942元；二、被告陆锐标应于本判决生效之日起十日内向原告赵玉树支付借款逾期利息（自2018年1月1日起，以借款本金810986元为基数、年利率24%为标准，计算至款项结清之日止）；三、被告陆坤发对上述第一项、第二项确定的义务向原告赵玉树承担连带清偿责任；四、驳回原告赵玉树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18084元，由原告负担3664元，被告陆锐标、陆坤发负担14420元；公告费300元，由被告陆锐标、陆坤发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张法民人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王晓洁