wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2921号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄新旺，男，1968年8月18日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市新洲区，文化程度小学，住新洲区。因本案于2018年8月2日被羁押并于次日被处以行政拘留十五日，后于同年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2883号起诉书，指控被告人黄新旺犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人黄新旺及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日21时许，被告人黄新旺在本市白云区钟落潭镇竹料竹一村东城一巷35号门口，与冯某3（另案起诉）因琐事发生争执，继而扭打起来，期间，黄新旺持利器将前来劝架的冯某1刺伤。经鉴定，冯某1的损伤程度属轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄新旺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。黄新旺犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄新旺对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被告人系初犯、主观恶性小、自首，且被害方有过错等从轻处罚情节，请求合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年8月1日21时许，被告人黄新旺在本市白云区钟落潭镇竹料竹一村东城一巷35号门口，与冯某3（另案起诉）因琐事发生争执，继而扭打起来，期间，黄新旺持利器将前来劝架的冯某1刺伤。经鉴定，冯某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄新旺拨打110报警电话，后于次日被公安人员传唤回派出所接受调查。2018年11月20日，被害人冯某1表明已谅解被告人黄新旺。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人冯某1的陈述，证人徐某、冯某2的证言，辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，病历，鉴定书，行政处罚决定书，检查笔录，违法嫌疑人到案经过，被告人黄新旺的供述。本院认为，被告人黄新旺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄新旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄新旺自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄新旺已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及黄新旺的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人黄新旺从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年十二月十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初5419号原告：吴于生，男，汉族，1965年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：叶振正，男，汉族，1982年6月5日生，住江西省赣州市全南县。被告：吴炎军，男，汉族，1974年1月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告吴于生与被告叶振正、吴炎军合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴于生到庭参加诉讼，被告叶振正、吴炎军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还服务费欠款伍万元整，小写50000元，利息按2015年7月7日起到收完欠款和利息为止，按月息百分之二约定利息；2、判令被告归还利息叁万伍仟元整，按2015年7月7日收款之日起到2018年6月7日止，2018年6月8日起到收完所有利息，按月息百分之二口头约定利息。（实际就是以办理工业用地为目的骗吴于生借款吴炎军，当天打到了吴炎军账上）而不是叶振正账上；3、本案的诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告叶振正、吴炎军约定由两被告为原告办理章贡区或赣州经济技术开发区的工业用地150亩，原告支付服务费5万元。2015年7月7日，原告向被告吴炎军支付了5万元，被告叶振正向原告出具了收条，吴炎军担保。之后，被告叶振正、吴炎军未实际帮原告办理，原告遂起诉。被告叶振正、吴炎军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告叶振正向原告出具《收条》1份，载明：今收到吴于生预付服务费5万元，事成减扣，事不成，留1万作费用，剩余退还。被告吴炎军作为担保人在该收条上签名。2015年7月9日，原告将5万元通过银行现金存款方式存入被告吴炎军账户。后被告叶振正、吴炎军未能为原告办理相关事项。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询打印件、《收条》、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告叶振正收取了原告的5万元服务费，但并未办理相关事项，被告叶振正出具的收条中已注明，事不成，留1万作费用，剩余退还，故被告叶振正应向原告归还4万元。另原告虽主张其与被告口头约定了按2%计算利息，但并未提供证据证明，原、被告也未对退还服务费的期限进行明确约定，原告在给予合理期限的情况下可向被告叶振正主张还款，故原告可从主张权利之日起（即从2018年8月17日起诉之日起）要求被告叶振正按年利率6%支付逾期退还款项的利息。被告吴炎军自愿为被告叶振正提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，被告吴炎军应对被告叶振正退还款项本金及利息的义务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告归还服务费及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告叶振正向原告退还4万元并自2018年8月17日起按年利率6%计算逾期退还款项的利息，被告吴炎军对被告叶振正的给付义务承担连带清偿责任。被告叶振正、吴炎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶振正于本判决生效之日起七日内向原告吴于生退还40000元；二、由被告叶振正于本判决生效之日起七日内向原告吴于生支付逾期利息（以应退还款项为基数，按年利率6%计算，自2018年8月17日起计算至退还款项之日止）；三、被告吴炎军的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴于生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告叶振正、吴炎军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬人民陪审员  杨品谷人民陪审员  宋征鑫二〇一八年十二月四日书 记 员  邱邻玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4407号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 主要负责人：林飞勇。 被执行人王斌，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王斌信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157878.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4407号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1649号 申请执行人周达成，男，汉族，生于1955年11月11日，住四川省营山县。 被执行人王白荣，男，汉族，生于1985年10月17日，住四川省营山县。 本院在执行周达成申请执行王白荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王白荣没有存款，没有车辆，没有房产，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的2250.00元及利息，剩余债权2250.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十二日 书记员  刘清念
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初2418号原告：范凯茂，男，1989年9月25日生，汉族，住大城县。委托代理人：范增吉（系原告之父），男，1960年10月20日生，汉族，住大城县。委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。被告：邢伟光，男，1982年2月18日生，汉族，原住大城县，现下落不明。原告范凯茂诉被告邢伟光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范凯茂及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告邢伟光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范凯茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付水果货款50000元及自2016年5月1日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营水果零售、批发生意。自2014年开始，被告陆续从原告处购去水果，但货款未能及时结清，后经双方于2015年11月15日结算，被告共计尾欠原告货款50000元，被告于当日给原告写下欠条承诺该货款于2016年5月1日前结清。但到期后，被告未能按约履行，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告邢伟光未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有原被告签字的欠条及原告陈述等证据予以证实。欠条内容和原告所述一致，内容清晰明确，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告货款。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告邢伟光于本判决生效后七日内偿还原告范凯茂货款50000元。自2016年5月2日起至借款还清之日止，由被告按同期银行贷款利率向原告支付利息。案件受理费1050元，由被告邢伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  李 宾二〇一八年十二月二十五日书记员  卞志媛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2117号原告：颜江波，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。被告：周祥敞，男，汉族，1983年2月25日出生，住广西省钦州市钦北区，原告颜江波诉被告周祥敞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜江波的委托诉讼代理人马连生到庭参加诉讼，被告周祥敞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜江波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告的油漆款叁万柒仟玖佰伍拾肆元整（37954元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建电白区水东镇忠良街改造工程，从2015年9月9日起至2016年4月13日止，向原告位于电白区水东镇迎宾大道的立邦漆店购买了如下立邦漆产品：1.707耐候外墙面漆105桶，每桶298元，款31290元；2.调色（色号：NN7851-4）105桶，每桶调色款35元，款3675元；3.屋得保耐候外墙面漆5桶，每桶515元，款2575元；4.调色（色号：NN7880-2）5桶，每桶调色款70元，款350元；5.通用底漆10桶，每桶298元，款2980元；6.新时时丽5桶，每桶138元，款690元；7.18L净味120（2合1）1桶395元；8.付料一批，665；以上8项共款42620元。2016年1月6日，被告支付原告5000元，还欠原告37620元。2016年4月13日，被告又从原告处购买707耐候外墙面漆2桶，每桶298元，款596元；调色（色号：NN7851-4）2桶，每桶35元，款70元；2016年5月12日（注：单据日期错写为2016年5月13日），从原告处购买1桶707耐候外墙面漆333元，以上三项共款999元。结算当天被告支付原告现金665元，被告还欠原告37954元，并于2016年5月12日当天立下欠据给原告。2016年5月12日后，原告曾多次催被告还欠款未果，据此，向法院提起诉讼。被告周祥敞不作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、欠据一份、立邦漆（电白）专卖店销售单21份在案为证，被告不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告从2015年9月9日至2016年4月13日期间多次向原告购买外墙面漆，2016年1月6日，被告向原告支付油漆款5000元，2016年5月12日，被告立下《欠据》一份给原告收执，内容载明：“经结算，共欠颜江波立邦油漆款叁万柒仟玖佰伍拾肆元整（37954元）。欠款人：周祥敞”。2018年7月2日，原告以向被告催收欠款未果为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告颜江波主张被告周祥敞尚欠原告立邦油漆货款37954元的事实，原告提供了欠据及有关销售单在案为证，证据内容与原告的主张相符，且被告没有提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告应受合法的买卖合同关系约束，均应按约定履行各自的义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务，原告请求被告支付所欠货款37954元，理据充分，本院予以支持。被告周祥敞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周祥敞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜江波支付油漆货款人民币37954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.85元（原告已预交），由被告周祥敞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  刘国令人民陪审员  欧 合二〇一八年十二月十日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2018）浙1021执5247号 本院在执行申请执行人杨艳华与被执行人胡美彩、陈林财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡美彩、陈林财拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6000号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人胡美彩，女，1966年6月28日出生，住玉环市玉城街道南山村南山一路156号，公民身份号码:3326271966××××××××。 被执行人陈林财，男，1962年1月25日出生，住玉环市玉城街道南山村南山一路156号，公民身份号码:3326271962××××××××。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日 浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5247号 本院在执行申请执行人杨艳华与被执行人胡美彩、陈林财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡美彩、陈林财拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6000号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人胡美彩，女，1966年6月28日出生，住玉环市玉城街道南山村南山一路156号，公民身份号码:332627196606280202。 被执行人陈林财，男，1962年1月25日出生，住玉环市玉城街道南山村南山一路156号，公民身份号码:332627196201250013。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9617号原告：朱文波，男，汉族，1962年8月18日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海公交柏宁出租车有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号C栋五楼，统一社会信用代码：91440400231490983B。法定代表人：王史凡,董事长。委托诉讼代理人：李润权，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。法定代表人：周雄。委托诉讼代理人：冉运益，公司员工。被告：梁宗和，男，汉族，1977年7月18日出生，身份证住址：阳江市江城区，现住珠海市香洲区，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文波撤诉。案件受理费人民币88元，由原告朱文波负担。审判员  曾海辉二〇一八年十二月十九日书记员  吴华强黄惠珊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5238号 原告:刘保章，男，1969年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：曾红，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市，现住：承德市双桥区。 被告：闫翠杰，女，1982年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘保章被告曾红，被告闫翠杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘保章的起诉。 原告预交案件受理费1612.00元，退回原告刘保章。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十二月十日 书记员 高瑞松
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16226号原告：刘金祥，男，1983年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县莫村镇双栋村委会岗咀村，身份证号码441226198306212019。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。原告刘金祥与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金27825元、2017年度年终奖7950元、2017年1月1日至2018年10月18日未休年休假工资10965.51元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月16日入职被告处，任职服务员，工资标准为7950元/月。被告自2018年7月开始业务整顿，拖欠原告2018年7月、8月、9月、10月连续4个月的工资至今未予发放，被告还拖欠原告的2017年度年终奖未发。原告的工作场所于2018年10月16日因拖欠租金被房东收回，导致原告无法进入工作场所工作。原告被迫以拖欠工资及无法工作为由向被告负责人提出解除劳动合同，被告应当向原告支付拖欠工资、未休年休假工资、经济补偿金等。原告对于未起诉的部分仲裁裁决项目无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告主张其于2015年3月16日入职被告公司，任职服务员岗位，被告自2018年7月开始出现经营困难、拖欠工资等情况，直至2018年10月16日，因被告经营场地被业主收回，导致被告暂停营业，原告无法继续为被告提供劳动，原告只能被迫与被告解除劳动关系。对此，本院认为被告作为用人单位，对劳动关系存续期间负有举证责任，原告已经提交社保缴费明细，可证明被告自2015年9月起为原告参加社保。被告自2018年7月以来因故出现经营困难直至暂停营业等事实，原告已经提交了涉及被告的多份公告予以证明，故对于原告提出因被告出现经营困难暂停营业，无法继续履行劳动合同，且被告拖欠原告部分工资等原因，被迫于2018年10月16日解除双方之间的劳动关系的主张，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2015年3月16日至2018年10月16日；2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金27825元的诉请。如上所述，原告因被告经营困难暂停营业，双方无法继续履行劳动合同等原因被迫终止劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。按照原告提交的工资流水进行核算，原告平均工资为7201.77元，按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付4个月平均工资作为解除劳动合同的经济补偿金，原告主张27825元未超出法定标准，本院予以支持；3、关于原告主张被告支付2017年年度奖金7950元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，原告虽然提出被告曾开会传达暂缓发放2017年年度奖金等事宜，但无证据证明，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金7950元的诉请，本院不予支持；4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月18日期间未休年休假工资的诉请。享受带薪年休假是原告的合法权利，被告应依法安排原告年休假，被告怠于举证证明其已经安排原告在上述期间休年休假，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付上述期间的未休年休假工资合理合法，应予支持。按上述认定的双方劳动关系存续期间及原告平均工资等，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年10月16日期间的未休年休假工资差额为7201.77元/月÷21.75×8天×200%=5297.85元（已扣减被告已经支付给原告的正常工作期间的工资收入）；5、劳动争议仲裁另裁决被告应向原告支付2018年7月1日至同年10月17日（实为2018年10月16日）期间的工资27825元，限期被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同代通知金。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与刘金祥于2015年3月16日至2018年10月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向刘金祥支付解除劳动关系经济补偿金27825元、2017年1月1日至2018年10月16日期间未休年休假工资差额5297.85元、2018年7月1日至2018年10月16日期间的工资27825元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向刘金祥出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回刘金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十八日书记员  李 岚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初9949号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵营，男，1984年7月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：郭东瑶，女，1987年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵营，男，1984年7月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，系其丈夫。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵营、郭东瑶金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告赵营并作为郭东瑶代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵营之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告赵营偿还借款本金417，951.51元，利息（含罚息、复利）201，583.68元，合计619，535.19元（利息等暂计算至2018年6月18日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告郭东瑶对上述第二项诉求金额承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告赵营签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过1，000，000元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。被告赵营申请贷款时，被告郭东瑶为被告赵营上述贷款向原告出具无条件不可撤销《担保函》，承诺履行担保责任。上述贷款合同生效后，原告依合同约定先后于2016年7月11日共发放贷款13笔，合计424，000元，但被告赵营未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至今仍未清偿，被告郭东瑶亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告赵营、郭东瑶承认原告在本案所主张的事实，但表示现在无力偿还，请求法院调解解决。本院认为，被告赵营、郭东瑶承认原告在本案所主张的事实，故对原告所主张的事实本予以确认。原告与被告赵营签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告赵营发放贷款。被告赵营作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告赵营未按合同约定，向原告履行还款义务，并表示没有能力偿还原告贷款，原告有权按照合同约定解除合同，并提前收回全部贷款本息，被告赵营应依法承担相应的违约责任。由于被告郭东瑶向原告出具了担保函，承诺对被告赵营贷款承担连带担保责任。因此，被告郭东瑶对被告赵营所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵营签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告赵营一次性偿还原告平安股份有限公司沈阳分行借款本金417，951.51元，利息（含罚息、复利）201，583.68元，合计619，535.19元（以上截至2018年6月18日）；并从2018年6月19日起，按合同约定给付原告利息、罚息至欠款全部清偿止；三、被告郭东瑶对被告赵营所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，995元，减半收取，4,997.5元，公告费400元，由被告赵营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十二月七日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6357号原告:颜怀中，男，1984年5月20日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：杨建峰，男，1973年8月16日出生，居民，住泗洪县。原告颜怀中与被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜怀中的委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜怀中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率6%自2017年2月26日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告借款100000元，借期两个月。双方口头约定月利率4%。该借款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨建峰未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月26日，被告向原告借款100000元，借期两个月。双方未书面约定借款利率。该借款经原告催要未果，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜怀中与被告杨建峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告颜怀中借款本金100000元及利息（按照年利率6%自2017年2月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费300元，均由被告杨建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2660元。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一八年十二月七日书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802财保27号申请人：汪雪梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安庆市皖江大道绿地迎江世纪城卡落公馆10号楼。统一社会信用代码91340800575701086U。法定代表人：凌鸿志，总经理。申请人汪雪梅于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽乾丰市政建设有限公司价值27万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汪雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽乾丰市政建设有限公司银行存款27万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一八年十二月十三日书记员  白兆静
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2279号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：于玉龙，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告于玉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，适用简易程序进行审理，原告申请缓交诉讼费25元。后因被告外出去向不明，本院依法转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费，因原告未在规定期限内补交，且没有提出减交、缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘兰玉 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  陈越光 二〇一八年十二月六日 书 记 员  戴若楠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2255号原告：沈阳市龙迪塑业有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。法定代表人：戴维森，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴敏，女，1969年9月15日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省法库县。被告：何静生，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。第三人：熊巨，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。原告沈阳市龙迪塑业有限公司与被告何静生、熊巨合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市龙迪塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告、第三人签订的《转让合同》及附加条款；2、判令被告返还占有《转让合同》及附加条款项下原告的房屋、土地等财产；3.判令被告给付占用《转让合同》及附加条款项下房屋土地等财产期间的使用费用100,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告作为甲方与被告、第三人作为共同的乙方签订了《转让合同》及附加条款（以下简称合同），合同约定“转让价格为3,580,000元整，自本合同签订之日起2日内，支付100,000元整定金，剩余款项可于被告用涉及到本合同中所转让或赠与的、实际得到的财产，贷款得到款项后的3个工作日内支付给原告。原告于被告支付全部约定款项后，以双方签订交接清单为正式交付标准。原告正式交付之前允许被告的使用不视为对被告的正式交付”等内容。合同签订后，被告、第三人交付100000元定金，原告将位于康平县胜利经济开发区的场地交付给被告、第三人使用。同时，原告多次找被告、第三人进行股东变更，但均不予配合，导致原告无法为其变更股东信息，且双方也不再继续支付剩余钱款，至今，仅支付了100000元定金。2017年4月27日，第三人因与被告产生分歧，不能再继续合作，故不同意其与被告继续履行上述合同，未避免自身利益受损，也不同意被告单方与原告继续履行上述合同，因此2017年12月26日出具了“解除《转让合同》声明”。2017年12月31日，原告向被告出具了“解除合同通知书”，告知被告解除上述合同，并要求其返还占有原告的房屋、土地等财产。但至今为止，被告并未搬离占有的场地且未返还原告的相关财产。根据《合同法》第九十四条规定，现第三人作为本合同一方当事人之一，已明确表示不履行主要债务，而被告经过催告，一直未交付剩余钱款，现已解除与被告、第三人的合同，应予以确认解除的效力并解除合同。同时，根据《合同法》第九十七条规定，现被告占用原告的财产，故原告要求其返还，并请求被告给付占用《转让合同》及附加条款项下房屋土地等财产期间的使用费用100000元。本院认为，原告起诉必须符合法律的规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，股东持有的股份可以依法转让。本案涉及的《转让合同》其实质是股份的转让、股东的变更，故沈阳市龙迪塑业有限公司作为原告系主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市龙迪塑业有限公司的起诉。案件受理费35,440元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇一八年十二月六日法官助理包晗书记员邹向南
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8802号申请执行人:叶晓华，女，1971年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郭兴坚，男，1967年9月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人叶晓华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1518号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭兴坚银行存款人民币7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吕宏伟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3269号原告：廉江市石岭镇外村村民委员会果合岭村民小组。住所地：廉江市石岭镇外村村民委员会果合岭村。组织机构代码：35198602-7。法定代表人：胡广清，男，1963年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：胡文梅，男，1963年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市石岭镇外村村民委员会果合岭村民小组诉被告胡文梅合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员许志清独任审理，于2018年12月5日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告廉江市石岭镇外村村民委员会果合岭村民小组法定代表人胡广清、被告胡文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市石岭镇外村村民委员会果合岭村民小组起诉称：原、被告双方于农历二零一八年二月初四签订的《林木出卖协议》将属于原告集体所有的大叶桉树以740000元出卖给被告砍伐，约定不得砍伐杂木。砍伐时间为：从农历二零一八年二月初四至农历二〇一八年六月初六，并约定砍伐期间，如遭到无法抗拒的自然灾害的影响及无法运输的情况，时间可以适当延长。签订协议后，原告出具相关证明给被告申请砍伐。由于被告未能在《林木出卖协议》约定的时间内进行砍伐，因此原、被告双方于农历二零一八年七月初八日签订《林木出卖延期决议》，将砍伐时间延长至农历二零一八年八月底止，从农历二零一八年九月一日起，剩下未砍伐林木归原告集体所有。延长砍伐日期到期后，被告仍未能将所有的大叶桉树砍伐完毕。于是，双方于2018年10月29日签订《协议书》约定，解除原先签订的《林木出卖协议》、《林木出卖延期决议》两份协议，终止合同。并从农历二零一八年九月一日起，剩下未砍伐林木全部无偿归还给原告，如乙方再砍伐或者授意第三方砍伐作侵权和盗伐处理。签订《协议书》后，被告一直未履行《协议书》的约定义务，未将剩下未砍伐林木归还给原告，因此原告现在向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判决被告继续履行2018年10月29日签订的《协议书》确定的义务，解除农历二零一八年二月初四签订的《林木出卖协议》及农历二零一八年七月初八日签订的《林木出卖延期决议》两份协议，将属于原告集体所有的剩余未砍伐的大叶桉树（价值约50000元）返还给原告；二、判决被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中将“请求被告继续履行2018年10月29日签订的《协议书》”，变更为：确认原、被告签订的《协议书》有效。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、组织机构代码，证明原告的主体身份；2、《林木出卖协议》、《证明》、《林木出卖延期决议》、《协议书》，证明原告曾将村集体的林木承包给被告砍伐，后双方解除《林木出卖协议》、《林木出卖延期决议》。针对原告的诉讼请求，被告胡文梅答辩同意原告的诉讼请求。被告为其答辩没有证据向本院提交。经庭审审核，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。本院经审理查明：原、被告于农历二〇一八年二月四日由原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《林木出卖协议》，协议主要载明：“一、经村民小组开会公开标价，属果合岭集体所有大叶桉树以柒拾肆万元整（740000元）卖给乙方胡文梅砍伐（注：杂木不得砍伐）……三、双方签订协议当天，乙方一次性交清林木款740000元给甲方……四、砍伐时间：从农历二〇一八年二月初四日起至农历二〇一八年六月初六止……六、砍伐期间，如遭到无法抗拒的自然灾害的影响以及无法运输的情况，砍伐时间可适当延长……”并经双方签名（原告加盖公章及其代表、被告均按指模）。后因被告未能在以上约定的时间将林木砍伐完毕，原、被告双方经协商，由原告作为甲方、被告作为乙方于农历二〇一八年七月初八签订《林木出卖延期决议》，决议主要载明：“经召开全体村民大会一致同意，双方作出以下决议：一、原来协商砍伐时间，从农历二〇一八年二月初四起至二〇一八年六月初六止。二、到期后，乙方补叁仟元人民币给甲方宰猪开饭，要求延长时间至农历二〇一八年八月底止。三、从农历二〇一八年九月一日起，剩余林木归果合岭村集体所有……”，并经双方签名（原告加盖公章及其代表、被告均按指模）。又因被告在决议约定的时间未能将以上林木砍伐完毕，原、被告双方再于2018年10月29日由原告作为甲方、被告作为乙方签订了《协议书》，协议主要载明：“……甲方经召开村民代表大会讨论：一致同意与乙方解除原先签订的《林木出卖协议》、《林木出卖延期决议》两份协议……一、根据双方签订的两份协议内容，由于砍伐时间已逾期，甲乙双方自愿解除原先签订两份协议，终止合同。二、从农历二〇一八年九月一日起，乙方剩下未砍伐林木全部无偿归还甲方……”，并经双方签名（原告加盖公章及其村长、代表、被告均按指模）。原、被告于2018年10月29日签订《协议书》后，因被告未能按《协议书》约定内容履行义务，原告经协商未果，于2018年11月14日起诉至法院请求处理。本院认为，本案立案时案由为“合同纠纷”。原告在庭审变更诉讼请维护为“确认原、被告签订的《协议书》有效。”其案由应为“确认合同有效纠纷”。本案涉案的剩余林木权属清晰，原、被告双方自愿签订《协议书》，是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和现行行政法规，没有违反社会公共利益，受法律保护。双方在签订合同时，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的五种情形。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款“行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”的规定,原告请求确认双方于2018年10月29日签订《协议书》有效，依法有据，本院予以支持，被告应将属于原告集体所有的剩余未砍伐大叶桉树返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款的规定，判决如下：一、确认原告廉江市石岭镇外村村民委员会果合岭村民小组与被告胡文梅于2018年10月29日签订的《协议书》有效。限被告胡文梅在本判决发生效力之日起十日内将属于原告集体所有的剩余未砍伐大叶桉树返还给原告廉江市石岭镇外村村民委员会果合岭村民小组。本案受理费525元，由被告胡文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年十二月二十一日书记员  陈洪森
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1333号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡妃玉，绰号肥玉，男，1985年8月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在广东省雷州市。因涉嫌寻衅滋事于2018年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检未刑诉[2018]45号起诉书指控被告人蔡妃玉犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人蔡妃玉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：同案人蔡某5（已被判刑）因其妻子黄某2某被“抢水单”而迁怒于被害人陶某1，于2018年3月16日纠合被告人蔡妃玉、同案人蔡某2、蔡某3（均已被判刑）、蔡某4（已另案起诉）等人，在本市西站西街11号103房“盘龙峰山泉”水店，持椅子和电饭煲内胆等作案工具殴打被害人陶某1，致其头部软组织挫裂创（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。2018年9月30日，被告人蔡妃玉到公安机关投案自首。案发后，同案人蔡某3通过家属赔偿了被害人陶某1人民币5000元，同案人蔡某5、蔡某2通过家属赔偿了被害人陶某1人民币13000元，陶某1表示不再追究蔡某3、蔡某5、蔡某2及同案人的民事责任。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蔡妃玉无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡妃玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议对被告人蔡妃玉在有期徒刑九个月以下的幅度内确定其宣告刑，适用缓刑。被告人蔡妃玉对公诉机关指控的寻衅滋事的犯罪事实、证据及罪名没有意见，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有作案工具钢管椅子、电饭煲内胆、U型锁，案发现场照片，受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，监控视频截图，收据及谅解书，现场勘验检查工作记录，被害人陶某2的陈述、病历，刑事判决书，鉴定书，证人王某1、伍某1、戴某1、蔡某1、黄某1的证言，同案人蔡某5、蔡某2、蔡某3、蔡某4的供述及辨认笔录，被告人蔡妃玉的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人蔡妃玉随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡妃玉犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡妃玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡妃玉的同案人在案发后赔偿了被害人损失，被害人对被告人蔡妃玉及其同案人均表示谅解，故对被告人蔡妃玉予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人蔡妃玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年十二月十八日书记员  陈佩怡何涵晗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4807号申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。叶兴华:系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被申请人：王雄初，男，土家族，1970年6月27日出生，住湖南省石门县被申请人：盛克云，女，土家族，1972年5月25日出生，住湖南省石门县被申请人：李子渊，男，土家族，1962年5月26日出生，住湖南省石门县被申请人：王任春，女，土家族，1966年1月4日出生，住湖南省石门县被申请人：鹤山市坚美房地产开发有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：曹倩敏。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告王雄初、盛克云、李子渊、王任春、鹤山市坚美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王雄初、盛克云立即向原告归还贷款本金450340.74元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年5月11日止分别为54517.41元、3059.12元；从2015年5月12日起至借款清还之日止按合同约定罚息利率计付罚息）；2.被告王雄初、盛克云偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费29317元；3.被告鹤山市坚美房地产开发有限公司对被告王雄初、盛克云上述债务承担连带清偿责任；4.被告李子渊、王任春对被告王雄初、盛克云上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实及理由：被告王雄初、盛克云于2014年5月15日向原告申请贷款购房，原告审批同意后，于2015年2月9日与被告王雄初、鹤山市坚美房地产开发有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2015年个房贷字121号]。合同约定由原告发放贷款给被告王雄初用于购买鹤山市沙坪鹤山坚美园26座3梯1501房房产，贷款金额为46万元，贷款期限为20年。贷款利率为中国人民银行公布的现行相应期限档次贷款基准利率下浮5.0%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告王雄初应从贷款发放的次月起逐月按等额本金还款。被告王雄初所购房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。被告鹤山市坚美房地产开发有限公司对被告王雄初的合同项下债务提供连带责任保证。同日，原告与被告李子渊签订《保证合同》[合同编号：粤江门2015年保字121号]，约定被告李子渊对被告王雄初《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2015年个房贷字121号]项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；被告李子渊的配偶王任春作为共有人声明：知悉并同意被告李子渊为被告王雄初向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告于2015年2月9日向被告王雄初在原告处开立的账号为62×××49账户发放贷款46万元，履行了放贷义务。但被告从2016年1月21日开始未能依约按月足额归还贷款本息给原告，已经合共欠供款29期。另，被告王雄初、盛克云系夫妻关系。原告认为：一、原告与被告王雄初、鹤山市坚美房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，与被告李子渊签订的《保证合同》系各方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；二、被告王雄初已欠原告供楼款29期，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条的约定，如被告王雄初出现违反合同约定的情况，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告王雄初立即偿还所有到期本金并结清利息；根据合同第十四条的约定，被告王雄初未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；三、根据合同第十四条的约定，被告王雄初未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。因此被告王雄初偿付原告支付的律师费符合合同的约定；四、根据合同第五条的约定，被告鹤山市坚美房地产开发有限公司对被告王雄初的上述债务提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；五、根据《保证合同》第二条的约定，被告李子渊、王任春对被告王雄初《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2015年个房贷字121号]项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；六、被告盛克云与被告王雄初系夫妻关系，被告盛克云应对被告王雄初上述发生在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任；被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。本院经审查发现被告王雄初已经死亡，被告王雄初作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力归于消灭，已经丧失了主体资格，不是本案适格被告，故原告以被告王雄初作为被告提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司江门分行的起诉。本案受理费9172元，退还给原告交通银行股份有限公司江门分行，本案保全费3206元，由原告交通银行股份有限公司江门分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年十二月三十日法官助理李小红书记员关冬平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7533号原告：广州市黄埔雅苑海韵实验幼儿园,住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路715号，统一社会信用代码524401126756873307。法定代表人：苏艺，董事长。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。被告：广东尚品国际装饰工程有限公司,住所地广州市天河区棠下科新路龙船头工业区2号优可商务中心A栋402房，统一社会信用代码914400006174255438。法定代表人：刘广权。被告：刘忠海，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地广西博白县，本院在审理原告广州市黄埔雅苑海韵实验幼儿园诉被告广东尚品国际装饰工程有限公司、刘忠海建设工程合同纠纷一案过程中，因原告与被告达成和解，故原告于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市黄埔雅苑海韵实验幼儿园撤回起诉。案件受理费减半收取为843元，由原告广州市黄埔雅苑海韵实验幼儿园负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十二月十七日书 记 员  林碧婷孙晓华
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4321号 原告：王伟峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住海盐县。 原告王伟峰为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款本金15000元、利息600元（利息以15000元为基数自2016年11月27日起按月利率2%计算至2017年1月26日）、逾期利息损失4275元（自2017年1月27日起按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2018年7月26日，以后计算至本金清偿之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元，合计22875元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、借条、收条出具时间：2016年11月27日。 二、借款金额：15000元。 三、借款期限：自2016年11月27日起。 四、借款交付时间：2016年11月27日；交付方式：现金。 五、借款人及借款用途：陈杰；进货店用。 六、借款利息：月息3分。 七、逾期约定：如逾期未还款，承担20%违约金并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费等。 八、存在的违约行为：被告未按约定归还借款本金及利息。 九、其他情况：被告将车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆抵押给原告，但未办理抵押登记手续；原告为实现债权支付了律师代理费3000元。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告交付借款本金15000元的事实由原告提交的借条、收条及原告庭审陈述可以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息及逾期利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的为实现债权支付的律师代理费3000元，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告陈杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告王伟峰借款本金15000元、支付利息600元并支付逾期利息损失（自2017年1月27日起以借款本金15000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至借款本金实际清偿之日止）及原告为实现债权支付的律师代理费3000元，暂计18600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费372元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  姚燕青 人民陪审员  朱全法 二〇一八年十二月三日 书 记 员  褚莉萍 ??3?
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执2999号申请执行人：孙礼卫，男，1968年11月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：贺拂晓，男，1986年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行孙礼卫与贺拂晓买卖合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人贺拂晓名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金907892.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 永审判员 苗立良审判员 史经一二〇一八年十二月十四日书记员 任 磊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初6226号之二 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，统一社会信用代码90330424254846268L。 法定代表人：包永良，董事长。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：干慧松，男，1971年9月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：董小军，男，1981年12月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：宋春燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：武朵朵，女，1989年3月6日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告倪培嘉、干慧松、董小军、宋春燕、武朵朵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪培嘉、干慧松、董小军、宋春燕、武朵朵的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回对被告倪培嘉、干慧松、董小军、宋春燕、武朵朵的起诉。 本案案件受理费854元、财产保全费820元，合计1674元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇一八年十二月四日 法官助理胡文涛 书记员冯维 ??1?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初19493号原告：易婷，女，1996年1月29日生，汉族。被告：门生辉，男，1994年4月11日生，汉族。原告易婷与被告门生辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告易婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易婷撤回起诉处理。审 判 员 钟诗蔚二〇一八年十二月六日法官助理 朱 斌书 记 员 卞金玉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执异115号 案外人：郁海英，女，1978年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：密淑玲，女，1963年6月15日生，汉族，住郯城县。 被执行人：马士坤，男，1974年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人密淑玲与被执行人马士坤民间借贷纠纷一案中，案外人郁海英对本院查封的马士坤位于河东区九曲街道杨庄小区C区3号楼3-602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郁海英称，被执行人马士坤与申请执行人密淑玲之间的债权债务纠纷为马士坤的个人债务，异议人对该债务纠纷不知情。异议人与被执行人马士坤原系夫妻关系，但是在2016年11月10日已经协议离婚，离婚时双方约定位于河东区九曲街道××小区××区××楼××室归异议人所有。综上，法院执行的房产是异议人的财产，不应该查封拍卖。 申请执行人密淑玲称，马士坤借款是在离婚之前，且该房产是小区楼房，登记在马士坤名下，可以执行。 本院查明，密淑玲与马士坤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，密淑玲于2011年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对马士坤价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保，本院作出（2011）河民初字第3004号民事裁定书，裁定冻结马士坤的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗，据此于2011年10月28日查封了马士坤所有的位于九曲街道××小区××区××楼××室、××楼××室，并于同年11月7日向九曲街道杨庄社区居民委员会送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院又以（2013）河执字第250号执行裁定对该房产进行续封至今。2018年3月23日，本院作出（2017）鲁1312执恢192号执行裁定，裁定拍卖马士坤所有的位于河东区九曲街道××小区××区××楼××室住房，郁海英向本院提出书面异议。 另查明，2016年11月10日，郁海英与马士坤离婚，离婚协议约定，婚生子马旭辰由马士坤抚养，郁海英不支付任何费用；婚后财产河东区杨庄小区C区3号楼3-602室、7号楼4－602室均归郁海英所有。 本院认为，案外人郁海英主张被执行的房产系其个人财产，提出排除执行的异议，应当证明其是权利人。涉案房产未办理不动产登记，本院于2011年查封时，根据村委登记，该房产登记在马士坤名下，虽然郁海英与马士坤在离婚时约定该房产归郁海英所有，但离婚时间在本院查封房产之后，且离婚协议约定两套房产均归郁海英所有，而对债务并未涉及，存在故意逃避债务的可能。综上，该离婚协议中对房产的约定不能对抗本院的执行，郁海英依据离婚协议的约定主张该房产系其个人财产，本院不予采信，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回郁海英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 吴        峰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初2623号原告：童小东，女，1970年10月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北中天科技有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。法定代表人：陈一民，董事长。委托诉讼代理人：付志华，男，1970年12月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。本案在审理过程中，原告童小东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童小东撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  何承虎人民陪审员  张还姣二〇一八年十二月二十四日书 记 员  晏 剑
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6257号原告:季存,男,1993年12月29日出生,，住所地江苏省泗阳县。被告:张维真,男,1994年1月24日出生,，住所地宿城区。被告:王雅如,女,1995年7月18日出生，住所地泗阳县。原告季存与被告张维真、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季存到庭参加了诉讼，被告张维真、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季存向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元基数，按年利息6％，从起诉之日起计算到还清款为止）。；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告张维真、王某向原告季存借款50000元，原告季存向被告张维真、王某支付现金，二被告向原告出具借条，后被告未还款。被告张维真、王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及原被告微信聊天记录拟证明被告借款50000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2017年11月30日，被告张维真、王某向原告季存借款50000元，原告季存向被告张维真、王某支付现金50000元，二被告向原告出具借条，后被告未还款。本院认为，原告与张维真、王某之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告出具的借条可以认定该款已实际交付。原告主张应自原告诉讼之日起支付资金占用期间的利息，利息可按年利率6%计算，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张维真、王雅茹于本判决生效后十日内支付原告季存款50000元及利息（利息以50000元基数，按年利息6％，从2018年7月31日计算到还清款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，共计1736元由被告张维真、王雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一八年十二月二十八日书 记 员  韩开诚附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢92号申请执行人：李浩，男，1988年7月生，汉族，新乐市人。被执行人：李康，男，1986年8月生，汉族，新乐市人。本院在执行李浩与李康借款合同纠纷一案中,河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李康偿还申请人李浩借款本金320000元及利息。经本院查询，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一八年十二月十九日书记员  李会锋
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3452号之二 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3452号民事判决书第1页第十行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “崔彬彬，系该行员工。”应更正为“崔彬彬，女，1981年5月28日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2160号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11114号民事判决书，在执行申请执行人乔继金与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年十二月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初7983号 原告：韦修毅，男，1934年7月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 被告：韦晓群，女，1973年5月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：廉德金（系被告韦晓群之夫），男，1974年9月11日出生，汉族，住济南市。 被告：廉德金，男，1974年9月11日出生，汉族，住济南市。 原告韦修毅与被告韦晓群、被告廉德金侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 原告韦修毅向本院提出诉讼请求：判令两被告返还银行存款359920元。事实和理由：原告韦修毅与段松兰系夫妻关系，段松兰于2016年7月19日因病去世。此前因夫妻二人身患重病，银行卡被两被告控制掌握。2014年11月6日，因两被告购买段松兰名下的银行股份，段松兰银行账户增加存款209920元，2016年5月16日，因两被告购买原告韦修毅楼房，段松兰银行账户增加存款15万元。以上存款系原告韦修毅与段松兰的夫妻共同财产，两被告占有存款不予返还。 本院经审查认为，2016年11月15日，原告韦修毅以法定继承纠纷为由起诉被告韦晓群，其中一项诉讼请求即为要求判令段松兰名下的股金22.5万元由原告韦修毅继承，另一项诉讼请求为要求判令段松兰与原告韦修毅在山东省齐河县齐贸大街电影公司住宅楼三单元201室及储藏室的房屋销售款13万元由原告韦修毅继承所有。法院经审理后，没有支持原告韦修毅的上述两项诉讼请求。2017年8月3日，原告韦修毅以侵权纠纷为由起诉被告韦晓群，要求判令被告韦晓群返还30万元股权（由前次22.5万元股金转换而来）。法院经审理后，没有支持原告韦修毅的诉讼请求。原告韦修毅认可本次起诉的209920元存款即为前两次诉讼的22.5万元股金及30万元股权的出资款，15万元为前次诉讼的位于山东省齐河县齐贸大街电影公司住宅楼三单元201室及储藏室的房屋购房款。原告韦修毅本次虽以银行存款为由主张权利，但上述359920元款项均为被告廉德金存入段松兰银行账户内，且已转换为银行股权及房屋。原告韦修毅本次诉讼的实质仍然是要求对已经判决确认的股权及房屋权益归属进行评判，本次诉讼的诉讼请求欲否定前次诉讼的诉讼结果，属于法律规定的重复起诉的情形，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告韦修毅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仝 洋 二〇一八年十二月十三日 书记员 张绪凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民特35号申请人：邵凯，男，1976年3月17日生，汉族。被申请人：邵兵，男，1974年10月10日生，汉族。申请人邵凯申请认定被申请人邵兵无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵凯称，被申请人邵兵与其系兄弟关系，邵兵未婚，现其父母双亡，其是邵兵唯一的近亲属。邵兵自幼因药物原因，造成智力残疾，至今不识字，无计算能力，无法与人正常交流，头脑反应迟钝，对事物理解能力明显低于常人，2009年10月20日，邵兵经南京市残疾人联合会批准为智力残疾叁级。为明确邵兵的行为能力，更好的保护邵兵的合法权利，特申请人民法院认定邵兵为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定其为邵兵的监护人。经审理查明：邵德财与葛素珍婚后生育长子邵兵（被申请人）、次子邵凯（申请人），邵兵至今未婚，邵凯于2005年10月2日结婚，于2006年11月3日生育一女，于2015年11月3日离婚。邵德财于2014年去世、葛素珍于2017年去世。2009年10月20日，邵兵经南京市残疾人联合会批准为智力残疾叁级，残疾人证登记的监护人为邵德财。2018年6月，邵凯向本院提出认定申请后，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对邵兵的行为能力进行了司法鉴定，同年7月27日镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具镇精卫司鉴所[2018]精鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邵兵目前罹患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。另查明，本院分别于2018年1月23日、7月13日立案受理了俞宏燕诉邵兵、邵凯、葛素珍房屋买卖合同纠纷[案号：（2018）苏0115民初1977号]和俞宏燕诉邵兵、鲁丽抵押合同纠纷[案号：（2018）苏0115民初11946号]两案，现均因本案在审理中而裁定中止审理。审理中，对于邵兵的监护人由谁担任，本院经向邵兵的其他亲属征询意见，均无人主动表示愿意担任监护人；经向邵兵、邵凯所在的南京市江宁区秣陵街道太平社区居民委员会（以下简称太平社区居委会）征询意见，太平社区居委会对邵凯作为邵兵监护人无异议，同时表示现其暂不符合担任监护人的条件。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，因邵兵与邵凯系兄弟关系，邵凯可以作为申请认定邵兵为无民事行为能力或限制民事行为能力的申请人。根据邵兵的精神状况及鉴定部门的鉴定意见，邵兵应认定为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因邵兵的父母均已去世，邵凯为邵兵的唯一近亲属，目前尚无其他亲属或组织主动表示愿意担任监护人，且本院已立案受理了两件邵兵作为被告的案件，邵兵由邵凯监护并无不妥，从按照最有利于邵兵的原则，以及从保护邵兵的人身权利、财产权利和其他合法权益出发，本院指定邵凯为邵兵的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、邵兵为无民事行为能力人；二、邵凯为邵兵的监护人。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇一八年十二月五日书记员 金桂玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9426号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张公炎，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张公炎金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金31150元，利息1820.87元、罚息218.85元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1659元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告张公炎经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：张公炎，编号为450605201490320180928091的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：31150元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月31日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1659元。 七、逾期情况：借款到期后，张公炎未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，张公炎尚欠原告借款本金31150元，利息1820.87元、罚息218.85元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180928091的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告张公炎未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张公炎偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张公炎偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金31150元； 二、被告张公炎给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为1820.87元、罚息为218.85元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金31150元为基数，按编号为450605201490320180928091的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告张公炎赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1659元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费671元，由被告张公炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初208号起诉人肖锡仁，男，汉族，1974年8月20日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖锡仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执恢108号 申请执行人雷万春，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张满元，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人雷万春与被执行人张满元民间借贷一案，本院在执行过程中，申请人雷万春以双方达成长期和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执恢108号案件的执行。 被执行人张满元未按约定履行还款义务，申请执行人雷万春可以在两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月七日 书记员  钟小林
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5034号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni）,该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东天穗律师事务所实习人员。被告：广州市增城缘之丰商店，经营场所广州市增城新塘镇夏埔市场内。被告：杨得贵，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，系广州市增城缘之丰商店的经营者。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称“保罗公司”）与被告广州市增城缘之丰商店、杨得贵著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。原告保罗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告登记号为国作登记-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人是原告，大嘴猴“Julius”的卡通造型出现在服饰、鞋、太阳镜、儿童玩具等各种系列产品上，原告于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，在生产销售多个群组产品上注册了众多商标，已形成完整的知识产权体系。被告未经原告许可，在其经营场所销售涉案侵犯原告著作权的毛毯，给原告造成较大的经济损失。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷案件，根据原告提交的经使领馆公证认证授权委托书，原告保罗公司系在美国设立的公司，因此本案为涉外民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。根据保罗公司提交的经使领馆公证认证授权委托书显示，保罗公司系在美国设立的公司。保罗公司向宏联国际贸易有限公司签署《授权委托书》，授权宏联国际贸易有限公司在中华人民共和国境内就涉嫌侵犯该公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，包括代为向人民法院提起民事诉讼等权利并可以转委托其他人或律师行使，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。宏联国际贸易有限公司向无锡博睿思商务信息咨询有限公司签署了《授权委托书》，宏联国际贸易有限公司授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司就“大嘴猴”图形注册商标和版权维权，可代为签署民事诉状并提起诉讼。无锡博睿思商务信息咨询有限公司有转委托权，委托期限自2018年1月1日至2018年12月31日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。从上述法律规定可知，外国民事主体在我国委托律师参加诉讼，外国民事主体应当直接向中华人民共和国律师签署《授权委托书》并办理相应公证、认证等证明手续。本案中，保罗公司以自己的名义提起诉讼，但在起诉书和授权委托书中未加盖该公司印章，却加盖了无锡博睿思商务信息咨询有限公司的印章，而无锡博睿思商务信息咨询有限公司并非本案当事人，亦非保罗公司在我国领域内的代表人，保罗公司提交相关法律文件不符合我国民事诉讼法的相关规定。所以，保罗公司向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条的规定，裁定如下：驳回保罗弗兰克实业有限责任公司的起诉。案件受理费550元，退还保罗弗兰克实业有限责任公司。如不服本裁定，保罗弗兰克实业有限责任公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  郭志雄审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一八年十二月十三日书记员  何碧莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6278号原告：赵孝祥，男，1982年4月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，永阳法律服务所法律工作者。被告：芮金保，男，1964年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京嘉友环保装饰，住南京市溧水区。本院于2018年11月19日立案受理了原告赵孝祥诉被告芮金保、南京嘉友环保装饰装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孝祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵孝祥撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵孝祥负担。审判员  尹庆华二〇一八年十二月十七日书记员  周 琼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3699号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。被告：杨贤林，男，1991年6月11日出生，汉族，个体自由职业,住宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告杨贤林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告杨贤林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  余华忠二〇一八年十二月二十一日法官助理王英书记员徐彬彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0503民初3536号 原告:晋霞,女,1969年7月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郑峰,安徽鉴知律师事务所律师。 被告:蒋鹏,男,1961年12月27日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告晋霞与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告晋霞及其委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 晋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金230000元并自2018年6月20日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年起被告蒋鹏陆续向原告借款，原告合计出借给被告23万元，2016年2月26日，被告向原告出具借条，并约定如发生争议 由花山区人民法院管辖。经原告多次催要。被告拒不还，以致成讼。 蒋鹏未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明资料、借条、及当事人陈述等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日蒋鹏向被告原告晋霞出具借条一份，载明借到晋霞230000元，并未约定还款期限。因晋霞追讨该欠款无果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的借条可以认定晋霞和蒋鹏之间的借贷关系成立并生效，蒋鹏未及时归还借款，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告晋霞借款230000元及利息（以230000元为基数，自2018年7月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告晋霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为4750元，公告费600元，合计5350元（此款原告晋霞已预交），由被告蒋鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  赵 芸 人民陪审员  杨友良 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  樊 越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初604号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人王某，男，因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。 被告人梁某，男，因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。 被告人刘某，男，因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审。 被告人鲍某，女，因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。 辩护人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）594号起诉书指控被告人王某、梁某、刘某、鲍某犯赌博罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某、梁某、刘某、鲍某及其辩护人滕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人王某、梁某与刘某经共谋，在沈阳市苏家屯区沈阳南方谷物有限公司院内某房间非法设立“六合彩”赌博窝点，共同作为“六合彩”庄家，通过电话接受参赌人员投注，并以“六合彩”赌博网站公布结果为依据对参赌人员进行赔付。 2016年，被告人鲍某组织多人参与非法“六合彩”赌博活动，接受参赌人员投注，并将接受的赌资一并报给被告人王某、梁某和刘某。被告人王某、梁某和刘某根据被告人鲍某报号的赌资金额，按比例给付被告人鲍某返点钱。至案发时，被告人鲍某接受“六合彩”参赌人员郑某、刘某等人赌资合计人民币13.6万余元。2017年间，被告人王某、梁某和刘某多次接受被告人鲍某的“六合彩”赌资，共计人民币5.6万余元。 2017年12月12日，被告人王某、梁某、刘某在苏家屯区沈阳南方谷物有限公司院内被公安机关当场抓获，被告人鲍某在苏家屯区雪柳街60号被公安机关抓获。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹某、刘某、王某1、李某等人的证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、梁某、刘某、鲍某以营利为目的，聚众赌博，均已构成赌博罪。检察机关指控四被告人的犯罪成立。四被告人系共同犯罪。被告人王某、梁某、刘某能够自愿认罪，故均予以从轻处罚。被告人鲍某辩护人关于鲍某系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；其关于被告人鲍某能够如实供述自己的罪行，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 被告人鲍某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十二月十四日 书记 员代  旭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4719号原告：张国华，男，汉族，1964年9月28日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。原告：河南五建建设集团有限公司，统一社会信用代码91410100170051134L，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，董事长。被告：崔开舟，男，汉族，1971年3月3日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。原告张国华诉被告河南五建建设集团有限公司、崔开舟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人蒲英杰、蒋子荟，被告崔开舟的委托诉讼代理人田玉卿到庭参加了诉讼，被告河南五建建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款70万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率从2016年6月20日计算至实际清偿之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月8日，被告崔开舟作为河南五建建设集团的项目经理与原告张国华签订了《水电工程承揽合同》，由原告承包由被告河南五建建设集团有限公司承建的荥阳市广播电视信息化工程水电部分，施工地在郑上路与荥泽大道交叉口北500米路西，方式为包工包料，工期为一年十个月。原告依约施工完毕后，双方据实结算工程款共计1150000元。2013年7月16日，支付了450000元，仍余700000元未支付。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告崔开舟辩称：不欠原告70万工程款，涉案工程款已于2014年6月结清，原告主张的70万元工程欠款并不存在，被告崔开舟可提供证据予以证实，请求驳回原告诉请。被告河南五建建设集团有限公司未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年6月8日，被告崔开舟作为河南五建建设集团的项目经理与原告张国华签订了《水电工程承揽合同》，由原告承包由被告河南五建建设集团有限公司承建的荥阳市广播电视信息化工程水电部分，施工工地在郑上路与荥泽大道交叉口北500米路西，方式为包工包料，工期为一年十个月。后原告又承接了工艺接地基础部分及部分避雷工程。合同签订后，原告向被告交纳保证金30万元。原告进场进行了部分施工，后原告退场。该工程于2016年底投入使用。2017年6月6日，被告崔开舟为原告出具证明一份,其主要内容为：“荥阳市广播电视信息化工程项目由河南省五建承建，其中水电部分工程由张国华承建，经核算工程款为115万元，其中2013年7月16日已付45万元，最终结余款为70万元。因张国华家中有急事（房贷抵押款到期）需资金，望荥阳广播电视局给予解决为盼”。2014年6月6日，原告为被告出具证明一份，其主要内容为：“荥阳市广播电视信息化工程项目（水、电）已结算完毕，以往所有手续全部作废”。2017年6月12日，原告又为被告出具证明一份，其主要内容为：“本人张国华和崔开舟关于荥阳广播电视信息化工程一切履行完毕，截止2017年6月13日以前所签所有手续全部作废，特此证明”。在施工过程中，2011年12月26日，被告崔开舟通过银行转账给原告20万元，2013年7月25日，被告崔开舟通过其妻子徐彩霞账户转给原告35.5万元，2013年7月23日，原告为被告出具借条一份，内容为：“今借崔开舟现金45万元”。本院认为，因原告不具有相应的资质，因此原告与被告崔开舟签订的水电工程承包合同无效，原告对该工程进行了部分施工，经核算工程款为115万元，原告对此亦予以认可。本院认定原告所施工的工程价款为115万元，原告所缴纳的保证金为30万元，共计145万元。扣除被告崔开舟几次向原告的转账、借款共计100.5万元，还欠付原告工程款44.5万元，被告崔开舟系被告河南五建建设集团有限公司的项目经理，其履行的应是职务行为，其行为产生的后果应由河南五建建设集团有限公司承担，故河南五建建设集团有限公司应支付原告工程款44.5万元，对请求的多余部分，本院不予支持。原告请求支付利息，被告逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告崔开舟辩称：不欠原告70万工程款，涉案工程款已于2014年6月结清，原告主张的70万元工程欠款并不存在，请求驳回原告诉请。但被告崔开舟于2017年6月6日为原告出具证明，认定原告的工程款为115万元，后被告未再支付工程款，尽管2017年6月12日原告出具证明，证明双方工程一切履行完毕，但结合双方的账务往来，原、被告的陈述，工程款的认定、支付综合分析，被告还应支付原告工程款44.5万元，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国华工程款445000元及利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际付款之日止）。二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11465元，原告张国华负担4809元，被告河南五建建设集团有限公司负担6656元。保全费4420元，由被告河南五建建设集团有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判长  闫国红审判员  孙先兴审判员  张晓丽二〇一八年十二月十四日书记员  朱曼文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22787号原告：佛山市南海金雅月塑料制品厂,住所:广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区南约开发区李维初厂房四楼之一,统一社会信用代码92440605MA4X1ARQ1K。经营者:严海媚。委托诉讼代理人：谢诈兵，广东广立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东广立律师事务所律师。被告：广州万思汽车用品有限公司,住所:广东省广州市白云区太和镇石湖村21号2-3楼,统一社会信用代码91440101MA5AND719B。法定代表人:何正普。原告佛山市南海金雅月塑料制品厂与被告广州万思汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后。2018年12月5日，原告佛山市南海金雅月塑料制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市南海金雅月塑料制品厂撤诉。案件受理费1070.68元，减半收取计535.34元（佛山市南海金雅月塑料制品厂已预交），由佛山市南海金雅月塑料制品厂负担。审判员  胡增荣二〇一八年十二月五日书记员  陆玮仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执2774号之二 申请执行人：肖远飘，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：林志云，男，1985年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人肖远飘申请执行被执行人林志云民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初4794号民事判决书，本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人林志云有一宗房产[林志云（与**）位于增城区**房产]。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述房产予以查封，但因房产价值过高，本院暂不宜处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执2774号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  江行山