wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初6061号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期905室，统一信用代码91340100MA2NK0GE7P（1—1）。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：燕征，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽好车到家信息科技有限公司与被告燕征合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告安徽好车到家信息科技有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好车到家信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽好车到家信息科技有限公司撤回对被告燕征的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽好车到家信息科技有限公司负担。 审判员  张友国 二〇一八年十二月十日 法官助理李红俊 书记员刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8660号申请执行人：北京国电阳光新能源发展有限公司（组织机构代码：06488XXXX），住所地北京市昌平区。法定代表人：吴松樾，执行董事。被执行人:北京听雪科技有限公司（组织机构代码：66625XXXX），住所地北京市大兴区经济开发区。法定代表人：李洪，总经理。北京国电阳光新能源发展有限公司申请执行北京听雪科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初783号民事判决书已发生法律效力。北京国电阳光新能源发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京听雪科技有限公司给付工程款151855元、违约金（以151855元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一六年四月二十五日起计算至实际付清之日止）、案件受理费4012元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京听雪科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京听雪科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京国电阳光新能源发展有限公司亦未提供被执行人北京听雪科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京国电阳光新能源发展有限公司申请执行的工程款151855元、违约金（以151855元为基数，按照年利率百分之二十四，自2016年4月25日起计算至实际付清之日止）、案件受理费4012元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京听雪科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京国电阳光新能源发展有限公司享有要求被执行人北京听雪科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京听雪科技有限公司负有继续向申请执行人北京国电阳光新能源发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京国电阳光新能源发展有限公司发现被执行人北京听雪科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 刘媛媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2165号申请执行人沈威扬，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于沈威扬申请执行张洪贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月12日立案受理。在执行过程中，于2018年07月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年07月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪贵未履行，也未申报财产。本院于2018年12月10日依法对张洪贵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现张洪贵位于灌南县南门大街1号的房屋抵押在信用社，现信用社同意不拍卖该房屋，现拍卖该房屋的租赁权、灌南康民医院经营权并已成交。现针对拍卖款项进行分配，具体分配原则是每月租金先扣减信用社8万元，余款按照债权本金比例进行分配。现分配3个月租金70万元，之后每季度分配一次。本院于2018年12月24日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到99万元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十四日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民监2号 原审原告：杜丕阔，男，1936年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：杜国川，男，1940年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：杜志成，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审原告杜丕阔与原审被告杜国川、杜志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）洛民初字第1537号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈璇璇 审判员  王腾飞 审判员  林晓玲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  施金鹏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初2713号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告李广文，男，1977年10月8日出生，满族，住河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。 被告温利国，男，1976年4月17日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告李广文、温利国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告李广文、温利国经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2013年5月25日，被告李广文以养羊需要资金为由在原告处借款15000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告温利国为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告除在2017年11月20日偿还借款本金14900元外，再未偿还其他本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金100元及相应利息。 被告李广文、温利国未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告李广文从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告温利国为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告温利国之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广文于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金100元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以15000元为本金，自2013年5月25日起至2014年5月24日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：第一部分以15000元为本金，自2014年5月25日起至2017年11月20日止。第二部分以100元为本金，自2017年11月21日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告温利国对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李广文、温利国负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十二月十日 书记员 王金宝
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0607民初1139号 原告:李福林，男，1966年7月23日出生，汉族，满城区。 被告：张全占，男，1970年7月1日出生，汉族，清苑区。 原告李福林与被告张全占买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福林到庭参加诉讼。被告张全占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福林向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告柴油款6682元及利息。事实和理由：2014年8月31日开始，被告从原告处购买柴油用于满城区沙场，截止到2014年9月17日共欠原告柴油款6682元。2017年2月6日原告以孟坚、张全占等五人欠柴油款总共26439元起诉到满城区人民法院，但未分开起诉。其他四人已经给付原告，因未对被告张全占分开起诉，至今被告未给付原告6682元柴油款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张全占未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年8月31日开始，被告张全占从原告处购买柴油用于满城区沙场，截止到2014年9月17日共欠原告柴油款6682元，并为原告书写收款收据三张，载明“收款收据2019年9月7日（系笔误，应为2014年9月7日）柴油353.86升单价6.5元2300元贰仟三百元张全占”，“收款收据2014年8月31日柴油311.74升2026元贰仟零二十六元张全占”，“收款收据2014年9月17日柴油365升单价6.45元2356元贰仟三百伍拾六元张全占”；经原告催要，被告未付。 原告主张利息，但未提供相应证据。 本院认为，被告从原告处购买柴油，共欠原告柴油款6682元，事实清楚，证据充足。原告要求被告给付柴油欠款6682元，本院应予支持；要求被告支付利息，理据不足，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张全占于本判决生效之日起十日内给付原告李福林柴油款6682元； 二、驳回原告李福林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张全占负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  袁 诚 审 判 员  刘大群 人民陪审员  陈 芳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民申825号 再审申请人（一审被告）：宋天聪，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审原告）：张华友，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人宋天聪因与被申请人张华友买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋天聪申请再审称：1.宋天聪未在《欠条》上签名捺印，也不欠张华友的钱，欠条系伪造的；2.一审未经传票传唤缺席审判，损害了宋天聪的诉讼权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定再审本案。 张华友提出意见称：因欠张华友加工皮鞋的加工费，宋天聪向张华友出具了欠条。请求驳回宋天聪的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”宋天聪虽提出本案欠条是伪造的，但并未提供证据予以证明，故宋天聪的该再审理由不能成立。一审判决已于2016年11月5日发生法律效力，宋天聪以一审未经传票传唤缺席判决为由，于2018年8月20日申请再审，宋天聪的申请已超过了法定申请再审期限，故对宋天聪的该再审理由本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋天聪的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  邓国雄 二〇一八年十二月三十日 书记员  张 娜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执异47号案外人：郭廷存，男，1957年3月27日出生，汉族。申请执行人：李国平，男，1964年2月26日出生，汉族。被执行人：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘军方，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人李国平与被执行人刘付生民间借贷纠纷一案中，案外人郭廷存对执行位于安阳市中州路与安彩大道交叉口东北侧江山明珠小区1号楼东单元15层东南户（南1户）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭廷存称，我在河南永翔房地产开发有限公司1号楼东单元15层东南户认购商品房一套，并交清了各种费用，领取钥匙，现已经入住。我在法院查封前已购买该房装修入住，在购买房屋时和购买房屋后相当长一段时间，没有任何人或单位告诉我房子有问题。李国平和刘付生出现经济纠纷，法院进行了调解，应由刘付生负责偿还李国平的欠款。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，原告李国平与被告刘付生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2018年3月6日作出（2018）豫0621民初267号民事裁定：将被申请人刘付生所有的位于市××区××路与××××小区××单元××东××、××单元××南××、××、××楼××单元××西××、××、××、××、××楼××单元××西户的房产予以查封。本院于2018年3月14日作出（2018）豫0621民初267号民事调解书，确认了双方的协议：一、被告刘付生欠原告李国平借款本金2039550元属实；二、原告李国平同意被告刘付生自2018年3月15日起至2018年8月15日止于每月15日前偿还借款本金100000元，自2018年8月15日起每月15日前偿还借款本金300000元，剩余借款本金于2019年2月15日前付清；三、被告刘付生在履行上述第二项还款义务时如有违约，原告李国平可对未偿还部分全额（应还款数2039550元减去已偿还部分）申请执行。另查明，刘付生与河南永翔房地产开发有限公司于2013年7月19日签订了江山明珠项目责任书，约定江山明珠项目由项目部刘付生负责实施。该项目实行自负盈亏（责任、安全、投入、售房、资金效益及费用）单独核算管办的办法执行等内容。江山明珠项目至今未取得商品房预售许可证明。2014年7月26日，李国平与河南永翔房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，约定认购江山明珠小区1号楼东单元15层南1户的房产。但房产未交付。案外人郭廷存于2017年8月5日与河南永翔房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，约定认购江山明珠小区1号楼东单元15层东南户（南1户）的房产。该房产已交付郭廷存占有使用。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对于需要办理过户登记的财产，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产已交付郭廷存占有使用，且非因郭廷存自身原因未办理过户登记。因此，案外人郭廷存所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于安阳市中州路与安彩大道交叉口东北侧江山明珠小区1号楼东单元15层东南户（南1户）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 旭审判员 郭 芳审判员 王秀军二〇一八年十二月二十四日书记员 张晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4283号原告：张建，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师。特别授权。被告：谷全喜，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路29号院C1幢105号。统一社会信用代码：91410300780547209P。法定代表人：冯婷婷，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：河南谷一建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路奥体花城二期2号楼110.111号商铺。统一社会信用代码：91410300070093054D。法定代表人：谷全喜。本院在审理上列原告张建诉被告谷全喜、河南龙发建筑装饰工程有限公司、河南谷一建筑装饰工程有限公司为合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院申请撤回对被告河南谷一建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建撤回对被告河南谷一建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  张唯颖二〇一八年十二月十七日书记员  肖青玲
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初371号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人朱永红，男，1961年12月21日生，汉族，无业，住江苏省响水县开发区。曾因盗窃，分别于2009年12月9日、2010年9月26日、2014年3月17日被江苏省射阳县公安局行政拘留七日、十日、十五日；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并于2016年11月29日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2018年9月30日被响水县公安局刑事拘留，同年11月6日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人朱永红犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人朱永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年8月至2018年9月间，被告人朱永红在响水县县城，先后作盗窃案5起，窃得“爱玛”、“金城”等牌电动车5辆。经鉴定，所窃物品合计价值人民币7889元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下： 1、2017年8月31日晚，被告人朱永红至响水县灌河西路好又多门前，窃得被害人张某丁“金城”牌白色踏板式电动自行车车1辆。经鉴定，价值2633元。 2、2018年7月3日晚，被告人朱永红至响水县响灌路房产巷内一幢楼下，窃得被害人张某乙“雅迪”牌棕色电动自行车1辆。经鉴定，价值1741元。 3、2018年8月5日晚，被告人朱永红至响水县灌河西路好又多超市门前，窃得被害人张某丙“力帆”牌黑色电动自行车1辆。经鉴定，价值650元。 4、2018年9月9日晚，被告人朱永红至响水县双园西路九龙巷原机关餐厅附近，窃得被害人王某“爱踏”牌白色电动自行车1辆。经鉴定，价值975元。 5、2018年9月9日晚，被告人朱永红至响水县红旗路汇豪小区大门口，窃得被害人张某甲“爱玛”牌白色踏板式电动自行车1辆。经鉴定，价值1890元。 案发后，被告人朱永红如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱永红在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、江苏省灌南县法院（2016）苏0724刑初376号刑事判决书等书证，证人施某的证言，被害人张某甲、张某乙、王某等人的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人朱永红犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱永红曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人朱永红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年九月三十日起至二O一九年六月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱永红退赔被害人经济损失合计人民币七千八百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 陆崇明 书 记 员 徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初2663号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告崔玉梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王玉学，男，1956年5月26日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告崔玉梅、王玉学金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告崔玉梅、王玉学经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年6月26日，被告崔玉梅以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王玉学为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告除在2018年6月2日至10月16日期间偿还借款本金9000元外，再未偿还（支付）其他本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及相应利息。 被告崔玉梅、王玉学未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告崔玉梅从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王玉学为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王玉学之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉梅于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金40000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2013年6月26日起至2014年6月25日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：第一部分以49000元为本金，自2014年6月26日起至2018年6月2日止。第二部分以40000元为本金，自2018年6月3日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告王玉学对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告崔玉梅、王玉学负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一八年十二月十日 书 记 员 王金宝
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初3727号 原告：孙雪静，女，1981年7月2日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：孟祥涛，女，1979年9月19日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 孙雪静与孟祥涛不当得利纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告孙雪静于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雪静撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告负担。 审判员  周素青 二〇一八年十二月六日 书记员  王 存
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8899号申请执行人：张文术，男，1982年1月22日出生，汉族。被执行人:沈浩，男,1979年6月21日出生,汉族，住北京市朝阳区。张文术申请执行沈浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初11551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文术向本院申请执行，要求被执行人沈浩给付借款400000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人沈浩名下×××车辆，因未找到车辆下落，无法采取评估拍卖措施，经查，本院未发现被执行人沈浩有其他可供执行的财产。申请执行人张文术亦未提供被执行人沈浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张文术申请执行的400000元未受清偿。经申请执行人张文术确认，被执行人沈浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文术享有要求被执行人沈浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈浩负有继续向申请执行人张文术履行债务的义务。申请执行人张文术发现被执行人沈浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人:袁桂军，行长。被执行人：张凤敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张凤敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京长安执字第30号执行证书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人张凤敏赔偿原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金413166.78元、利息12014.74元、罚息1077.92元、自2017年12月28日起至上述所欠款项实际偿还之日止的利息和罚息、公证费1480元以及实现债权的其他费用。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张凤敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人张凤敏名下车牌号为×××、×××的车辆进行查封，因未实际扣押车辆，故暂无法处置；本院亦将被执行人张凤敏名下位于大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库7层2单元-801、802、803、804、805、806；东城区光明路11号1层106乙的房屋进行查封，因该房屋为轮候查封，故本院无法处置。经查。本院未发现被执行人张凤敏有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未提供被执行人张凤敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行的借款本金413166.78元、利息12014.74元、罚息1077.92元、自2017年12月28日起至上述所欠款项实际偿还之日止的利息和罚息、公证费1480元以及实现债权的其他费用未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张凤敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行享有要求被执行人张凤敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张凤敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张凤敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 李少华
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初738号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴某，男，1986年9月25日出生，南通威明服饰辅料有限公司员工，住如皋市。被告人吴某因吸毒，于2014年10月25日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，因吸毒于2016年10月21日如皋市公安局行政拘留五日，于2016年10月24日被如皋市公安局社区戒毒三年，因向他人提供毒品、容留并伙同他人吸毒，于2018年9月21日被如皋市公安局决定行政拘留二十日（未执行），于2018年9月27日被如皋市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2018年9月30日被如皋市公安局决定变更为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年8月29日变更为取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行；经本院决定，于2018年12月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱志军、代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某于2018年6月24日上午，在位于如皋市下原镇的南通威明服饰辅料有限公司厂门口，以600元的价格向吸毒人员沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）至少0.6克。案发后，被告人吴某因吸毒被公安机关询问时，主动如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行。如皋市公安局从被告人吴某处扣押手机1部、证据保全吸管1根及玻璃斗1根，均暂存于该局。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，如皋市公安局调取的被告人吴某的户籍证明、制作的发破案经过、检查笔录、扣押决定书、提取笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金三千元至八千元。诉至本院。被告人吴某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月三日起至二○一九年四月二十八日止）并处罚金五千元（于判决生效后一个月内履行）。二、责令被告人吴某退出违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。如皋市公安局扣押的被告人吴某的作案工具手机一部，由该局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇一八年十二月三日法官助理 周志刚书 记 员 倪翠晶
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2348号原告：赖勇，男，汉族，1978年8月13日出生，高州市人，住高州市。被告：范梦宇，男，汉族，1984年12月10日出生，高州市人，住高州市。原告赖勇诉被告范梦宇退伙纠纷一案，原告赖勇于2018年9月7日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告赖勇到庭参加了诉讼，被告范梦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告范梦宇退还退股款180000元并支付利息给原告（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告范梦宇与原告赖勇共同经营高州力量汽车贸易有限公司，主要经营蓄电池生意，被告范梦宇任法定代表人。后原告赖勇提出退股，经结算，被告范梦宇应退还股金180000元给原告，为此，原告赖勇让被告范梦宇签订了金额为180000元的《借条》给原告收执。但约定付款的到期后，被告范梦宇拒绝支付。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范梦宇未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告范梦宇与原告赖勇共同经营高州力量汽车贸易有限公司，后原告赖勇提出退股，经结算，被告范梦宇应退还股金180000元给原告赖勇。2018年6月17日，被告范梦宇出具了一份金额为180000元的《借条》给原告赖勇收执。付款期限约定为2018年7月17日前。期限到期后，被告范梦宇未能依约支付款项。本院认为：本案案由应为退伙纠纷，而非民间借贷纠纷。被告范梦宇尚欠原告赖勇180000元退股款，有原告赖勇提交的《借条》予以证实，所以原告赖勇请求本院判令被告范梦宇支付退股款180000元，本院予以支持。原告赖勇请求法院判令被告范梦宇从起诉之日起按年利率6%支付180000元的利息给原告，直至还清之日止。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告范梦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范梦宇应支付退股款180000元并支付利息给原告赖勇（利息从起诉之日起按年利率6%计算，直至付清之日止）。上述款项，限被告范梦宇在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告范梦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨海琼二〇一八年十二月二十七日书 记 员  吴睿文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4329号原告：王爱军，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军、薛敏（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵向阳，男，1990年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：赵朝阳，男，1991年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：付闪闪、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王爱军与被告赵向阳、赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，本院（2018）豫1426民初4329号原告赵向阳、赵朝阳与被告王爱军确认合同无效纠纷一案，因与本案系同一事实产生的纠纷，于2018年12月24日并入本案审理。本案公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付借款208000元及资金占用期间的债务利息（自2017年3月22日起按年利率6%，计算至本息全部付清止）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告之父因经营生意从原告处借款本息合计208000元，二被告表示愿意代为偿还，于2017年3月22日向原告出具借条一份。二被告至今拖欠不还。被告赵向阳、赵朝阳辩称，无论是二被告还是二被告的父亲，都没有向原告借过此笔借款。二被告出具该借条的原因是因为二被告的父亲赵运雪和原告王爱军有经济纠纷，原告王爱军向韩镇派出所报案，原告王爱军趁赵运雪在看守所期间，威胁二被告，如果不给原告出具上述借条，就不给二被告的父亲出具谅解书，二被告无奈才给原告出具的208000元的借条。（2018）豫1426民初4329号一案原告赵向阳、赵朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二原告2017年3月22日给被告王爱军出具的借条确认无效；2、诉讼费由被告王爱军承担。王爱军辩称，该欠条内容客观真实，系赵向阳与赵朝阳自愿书写作出的，不存在欺诈和胁迫情形，合法有效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告赵向阳、赵朝阳之父与原告王爱军有经济纠纷，原告王爱军向公安机关报案，被告赵向阳、赵朝阳为了其父能够从看守所出来，于2017年3月22日让原告王爱军出具谅解书，原告王爱军让二被告出具内容为“借条今借王爱军现金贰拾万零捌仟元小写（208000元）借款人赵向阳赵朝阳2017年3月22日”的借条。原告王爱军自述在收到该借条后，将二被告之父给原告王爱军出具的欠条（208000元）交付给二被告，该欠款有175000元的本金33000元的利息。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告赵向阳、赵朝阳自愿承担对原告王爱军的债务，原告王爱军对被告赵向阳、赵朝阳自愿承担债务予以认可，被告赵向阳、赵朝阳的对借条确认无效的证据不足，被告赵向阳、赵朝阳欠原告王爱军208000元，被告赵向阳、赵朝阳没有归还原告王爱军借款，应承担相应的违约责任。原告要求偿还借款本金208000元，符合双方的约定，且不违反法律规定。原告对其余利息计算期限诉请不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵向阳、赵朝阳给付原告王爱军借款208000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告赵向阳、赵朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 黄舒林二〇一八年十二月二十九日书记员 郭潇涵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初4693号之一 原告：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地沧州市高新区明珠大厦。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309006013103039。 被告：妙盛动力科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）。 法定代表人：蒋敬宇。 统一社会信用代码：914301243448343169。 原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 妙盛动力科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与沧州明珠塑料股份有限公司共签订了10份合同（订单），沧州明珠塑料股份有限公司起诉所依据的合同为2016年7月1日的采购合同，但其他合同均约定了合同纠纷管辖地为合同签订地即湖南省长沙市岳麓区人民法院，沧州明珠塑料股份有限公司认定其余合同已履行完毕，仅有2016年7月1日的合同没有履行完毕的理由起诉，是将所有未付款项放在一个合同中起诉并以其管辖约定来确定全案管辖不符合事实和法律依据，根据其他多份采购合同，本案的有权管辖法院为湖南省长沙市岳麓区人民法院。 沧州明珠塑料股份有限公司就管辖异议答辩称，2016年4月9日至2016年11月24日双方先后签订9份采购订单，该9份采购订单货款已付清，双方权利义务已履行完毕，妙盛动力科技有限公司提出的管辖异议与本案无关，涉案欠款全部为2016年7月1日框架合同2016年11月28日之后欠款，框架合同约定，发生纠纷由原告所在地法院管辖，应驳回被告管辖权异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。沧州明珠塑料股份有限公司提交了其与妙盛动力科技有限公司于2016年7月1日签订的采购合同，主张妙盛动力科技有限公司未完全履行该合同项下的付款义务，该合同第十三条其他约定中第4项约定：“合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。”该约定管辖条款有效，沧州明珠塑料股份有限公司作为本案的原告，其住所地属于沧州市运河区人民法院的管辖范围，故被告妙盛动力科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回妙盛动力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  许嘉玲 人民陪审员  邱俊玲 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈金平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7341号申请执行人：北京意诚兴业环保技术有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴工业开发区金苑路3号多元商务大厦四层D17室。法定代表人：魏云，董事长。被执行人：北京中建科恩机电设备有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：王宜新，经理。北京意诚兴业环保技术有限公司申请执行北京中建科恩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0105民初6163号调解书已发生法律效力。北京意诚兴业环保技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中建科恩机电设备有限公司给付货款25000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中建科恩机电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中建科恩机电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京意诚兴业环保技术有限公司亦未提供被执行人北京中建科恩机电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京意诚兴业环保技术有限公司申请执行的货款25000元未受清偿。经申请执行人北京意诚兴业环保技术有限公司确认，被执行人北京中建科恩机电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京意诚兴业环保技术有限公司享有要求被执行人北京中建科恩机电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中建科恩机电设备有限公司负有继续向申请执行人北京意诚兴业环保技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京意诚兴业环保技术有限公司发现被执行人北京中建科恩机电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李            远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8328号申请执行人：北京康科达成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号长远天地大厦4座801。法定代表人：林家德，董事长。被执行人：张涛，男，1976年11月9日出生，汉族，北京翰江达科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：北京翰江达科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。法定代表人：张涛，董事长。北京康科达成科技发展有限公司申请执行张涛、北京翰江达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10434号民事调解书已发生法律效力。北京康科达成科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人张涛、北京翰江达科技有限公司给付借款利息136000元、违约金272000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张涛、北京翰江达科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张涛、北京翰江达科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京康科达成科技发展有限公司亦未提供被执行人张涛、北京翰江达科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京康科达成科技发展有限公司申请执行的借款利息136000元、违约金272000元未受清偿。经申请执行人北京康科达成科技发展有限公司确认，被执行人张涛、北京翰江达科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京康科达成科技发展有限公司享有要求被执行人张涛、北京翰江达科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张涛、北京翰江达科技有限公司负有继续向申请执行人北京康科达成科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京康科达成科技发展有限公司发现被执行人张涛、北京翰江达科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 王福永
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11975号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都〕律师事务所律师，一般授权。 被告：佘瑾，女，汉族，1989年9月15曰生，住四川省简阳市。 被告：詹光举，男，汉族，1987年1月27日生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余瑾、詹光举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，余瑾、詹光举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、佘瑾、詹光举偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金54023.73元，暂计算至2018年07月24日的利息、罚息17086.79元，复利2531.34元，合计73641.86元，实际计算至本息全部还清之日止】；2、余瑾、詹光举承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费9573.4418元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分与余瑾于2015年12月05日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向余瑾提供借款300000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率1.8%，佘瑾拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求余瑾提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向余瑾足额发放了贷款。但贷款到期后，余瑾未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 佘瑾、詹光举未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、余瑾、詹光举身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因佘瑾、詹光举未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月05日，佘瑾作为甲方（借款人〉，平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款300000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费1。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向余瑾发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.8%。截止2018年07月24曰1余瑾未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金54023.73元，利息、罚息17086.79元，复利2531.34元。2015年12月05曰，詹光举向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为余瑾的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与余瑾签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向余瑾发放贷款300000元，截止2018年07月24日，余瑾未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，詹光举作为佘瑾借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》,同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求余瑾、詹光举偿还截止2018年07月24曰尚欠的贷款本金54023.73元，利息、罚息17086.79元，复利2531.34元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，佘瑾逾期未还款，余瑾、詹光举还应当承担自2018年07月25日起至全部贷款本金、利息还清之曰止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求余瑾、詹光举承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余瑾、詹光举于本判决发生法律效力之曰起十曰内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金54023.73元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年07月24曰的利息、罚息17086.79元，复利2531.34元；从2018年07月25曰起至借款本金、利息实际付清之曰止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如余瑾、詹光举未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由余瑾、詹光举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  周福芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张雨微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3418号申请执行人：刘云鹏,男,1993年6月25日出生,汉族,天津大成律师事务所实习律师，天津市津南区。申请执行人：潘俊芬，女，1934年10月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：刘长利，男，1935年8月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：魏启仁，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，籍贯四川省巴中市巴州区。现住北京市大兴区。被执行人：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：梁欣鑫，总经理。刘云鹏、潘俊芬、刘长利申请执行魏启仁、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11709号民事判决书已发生法律效力。刘云鹏、潘俊芬、刘长利向本院申请执行，要求被执行人利宝保险有限公司北京分公司给付精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金560000元；要求魏启仁给付死亡赔偿金98248元、被扶养人生活费18973.2元、丧葬费5509.6元、案件受理费4781元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏启仁、利宝保险有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人魏启仁、利宝保险有限公司北京分公司名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人魏启仁、利宝保险有限公司北京分公司名下有可供执行的财产，申请执行人刘云鹏、潘俊芬、刘长利亦未提供被执行人魏启仁、利宝保险有限公司北京分公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘云鹏、潘俊芬、刘长利申请执行的精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金658248元、被扶养人生活费18973.2元、丧葬费5509.6元、案件受理费4781元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏启仁、利宝保险有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘云鹏、潘俊芬、刘长利享有要求被执行人魏启仁、利宝保险有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏启仁、利宝保险有限公司北京分公司负有继续向申请执行人刘云鹏、潘俊芬、刘长利履行债务的义务。申请执行人刘云鹏、潘俊芬、刘长利发现被执行人魏启仁、利宝保险有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月七日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6604号申请执行人：北京黄村永华顺达粮油店，住所地北京市大兴区。被执行人：邹跃建，男，1982年11月20日，汉族，住北京市丰台区。北京黄村永华顺达粮油店申请执行邹跃建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8688号民事判决书已发生法律效力。北京黄村永华顺达粮油店向本院申请执行，要求被执行人邹跃建给付货款30000元、案件受理费275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹跃建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邹跃建有可供执行的财产。申请执行人北京黄村永华顺达粮油店亦未提供被执行人邹跃建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京黄村永华顺达粮油店申请执行的货款30000元、案件受理费275元未受清偿。经申请执行人北京黄村永华顺达粮油店确认，被执行人邹跃建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京黄村永华顺达粮油店享有要求被执行人邹跃建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邹跃建负有继续向申请执行人北京黄村永华顺达粮油店履行债务的义务。申请执行人北京黄村永华顺达粮油店发现被执行人邹跃建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6022号原告：于振中，男，汉族，1985年6月生，江苏省姜堰市人，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：赵萍，女，汉族，1990年3月生，住江苏省句容市。原告于振中与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振中及其委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼，被告赵萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于振中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息10800元，并自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告多次向原告借款。2018年6月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金12800元、利息3000元，并于同日出具借条一张约定每月还款3000元。此后，被告并未依约履行还款义务，仅归还5000元。现诉至法院，望依法判决。被告赵萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告方提交的身份证复印件、借条真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月起，被告赵萍因需多次向原告于振中借款，2018年6月1日，经双方结算，赵萍向于振中出具借条一张，内容载明：“赵萍向于振中借款人民币壹万贰仟捌佰元整、利息叁仟元整，合计金额壹万伍仟捌佰元整，每月叁仟归还，还完为止。赵萍.2018.6.1”.后赵萍归还5000元。2018年9月12日，于振中诉至本院，要求赵萍归还借款、利息10800元并支付逾期利息。本院认为，原告于振中与被告赵萍之间的借款行为意思表示真实，并有赵萍书写的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，被告应按约偿还借款。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。本案中，在双方并未约定清偿顺序的情况下，赵萍归还的5000元中的3000元应当首先视为利息进行抵充，剩余2000元则应当视为对本金12800元的归还，故赵萍现应当按约归还于振中借款本金10800元，而赵萍并未按期及时归还借款，应当支付相应逾期利息。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告赵萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵萍于本判决生效后十日内归还原告于振中借款本金10800元及利息（利息以10800元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赵萍负担（此款原告已预交本院，被告赵萍于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年十二月二十九日法官 助理  耿 琎书 记 员  刘 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保85号之一申请人：中国光大银行股份有限公司北京东高地支行，住所地北京市丰台区东高地万源西里36栋-甲44栋航天万源广场。负责人：魏超行长被申请人：李娟，女，1962年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区幢1006号。被申请人：朱勇，男，1958年6月26日出生，住北京市海淀区幢1006号。被申请人：王琰，男，1977年7月6日出生，住北京市丰台区。本院在审理中国光大银行股份有限公司北京东高地支行与李娟、朱勇、王琰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司北京东高地支行向本院提出财产保全的申请，请求保全查封王琰名下位于北京市丰台区青塔西路58号院17号楼5层505号房屋，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封王琰名下位于北京市丰台区青塔西路58号院17号楼5层505号。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年十二月十日书记员 宋如超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3164号之一 申请执行人：魏育平，男,1972年6月27日出生,汉族,住广东省揭阳市市辖区。 被执行人：袁敏,女,1972年12月18日出生,汉族,住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人魏育平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5668号民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付借款本金9.5万元及按判决确认的利息、迟延履行金。经本院执行，截止2018年12月18日已执行到位金额0元。本案查封了被执行名下川Ｂ×××××号车辆，并以10.5万元为限，冻结了被执行人在绵阳市住房公积金管理中心江油分中心的公积金账户。现申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，并要求保留对被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3164号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐 莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5354号 原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住濉溪县淮海南路77号,法定代表人：雷慧,机构代码：913406007489451278。 被告:周祥,男,1985年8月26日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被告:杨侠,女,1989年5月7日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告周祥、杨侠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  陈龙军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2376号 申请执行人：宋海居，男,1957年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山西路1号，居民。 被执行人：党培旺，男，1956年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肤施路宏达基建公司。 被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。 法定代表人：党培旺，系该公司总经理。 本院在申请执行人宋海居与被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的(2018)陕0802民初3181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋海居于2018年5月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司所在地榆林市榆阳区肤施路的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十五日 书记员  万 磊
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初531号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人K某(中文名：哈某)，男，1995年9月3日生，住南京市江宁区。被告人K某曾因吸毒，于2018年4月23日被罚款200元。被告人K某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月9被执行逮捕，现羁押于南京市看守所。辩护人丁天，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人K某犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人K某及其辩护丁天到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年3月至2018年3月间，被告人K某先后多次向史某、沙某贩卖大麻共计28克，得款人民币1850元。2018年4月2日被告人K某被公安机关抓获归案，后民警对其人身及住处进行搜查，共缴获9包疑似毒品（净重95.99克）。经鉴定，均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。公诉机关认为，被告人K某的行为构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。被告人K某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及定性均不持异议，辩称2018年2月14日卖给沙某大麻10克，得款并非500元，而是300元。其辩护人辩称，被告人K某犯罪前一贯表现良好，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，毒品交易对象仅有两人，社会危害性小，认罪，悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月至2018年3月间，被告人K某通过微信与史某、沙某联系，在南京市江宁区将军大道××先后多次向二人贩卖大麻共计28克，得款人民币1650元。具体事实分述如下：1.2017年3月9日，被告人K某向史某贩卖大麻2克，得款人民币150元。2.2017年3月16日，被告人K某向史某贩卖大麻2克，得款人民币150元。3.2017年4月2日，被告人K某向史某贩卖大麻2克，得款人民币150元。4.2017年4月25日，被告人K某向史某贩卖大麻2克，得款人民币150元。5.2018年2月6日，被告人K某向史某贩卖大麻2克，得款人民币150元。6.2018年2月14日，被告人K某向沙某贩卖大麻10克，得款人民币300元。7.2018年2月27日，被告人K某向沙某贩卖大麻2克，得款人民币150元。8.2018年3月15日，被告人K某向沙某贩卖大麻4克，得款人民币300元。9.2018年3月17日，被告人K某向史某贩卖大麻2克，得款人民币150元。2018年4月2日16时许，被告人K某被公安机关抓获归案，后民警对其人身及位于南京市江宁区胜太路××住处进行搜查，共缴获9包疑似毒品（净重95.99克）。经鉴定，均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。上述事实，被告人K某供认不讳。本案事实另有物证大麻9包，证人史某、沙某、管某的证言，护照，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，微信聊天记录，行政处罚决定书，检验报告，提取笔录，辨认笔录，路面监控录像，搜查录像视听资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人K某多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人K某的辩护人提出被告人K某归案后如实供述自己的罪行，认罪，悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人K某予以从轻处罚。综上所述，本院为保护公民身体健康，使国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款，第三十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人K某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人K某的违法所得，予以追缴；扣押的毒品大麻，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  陈时勤人民陪审员  陆雪萍二〇一八年十二月十四日书 记 员  邵 泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40912号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座20层，统一社会信用代码9144030070856694X7。法定代表人吴斌。 被执行人深圳市陇丰润业商贸有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区民治街道沙元埔村27栋502，统一社会信用代码9144030006927208X。法定代表人胡俊。被执行人王雪，女，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市。被执行人黄微伟，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市陇丰润业商贸有限公司、王雪、黄微伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15966号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3726747.59元及利息等，本院于2018年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄微伟持有的深圳市创源通达货运代理有限公司的100%股权，深圳市龙安装饰工程有限公司40%股权,深圳市鼎立伟彬川科技有限公司33%股权,本院已依法轮候冻结；依法参与深圳市中级人民法院［执行案号：（2016）粤03执1506号］的分配，后深圳市中级人民法院将360万分配款付款至我院，扣除诉讼费、保全费43320元，执行费元37966.8后，剩余3518713.2元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市陇丰润业商贸有限公司的法定代表人胡俊，王雪、黄微伟但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。    执行长   杨晓凤    执行员   阳文   执  行  员   黄碧波   二〇一八年十二月十七日 书记员  龚瀚文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1925号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市。 被执行人：郑秋斌，男，1960年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：胡美巧，女，1967年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2018年8月至12月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈文涛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1211号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人叶卫家（绰号光头），男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴钟灵、陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告人陈辉扬（绰号老鼠），男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]1218号起诉书指控被告人叶卫家、陈辉扬犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人叶卫家及其辩护人吴钟灵、被告人陈辉扬及其辩护人杨建辉、卢耀东到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年12月19日17时许，黄某（已判决）与被害人张某因小区停车位问题发生口角。次日2时许，黄某纠集被告人叶卫家、陈辉扬等数人到厦门市集美区，持刀及木棍等工具围殴被害人张某，并追打被害人张某的朋友林某1、林某2，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某受伤，致5处肋骨骨折、T11椎体右侧横突骨折并导致肢体多处创口疤痕累计长达25.4cm，所受损伤构成轻伤二级。 被告人叶卫家于2018年3月13日自动到公安机关投案，但未如实供述，到审查起诉阶段方如实供述。被告人陈辉扬于2018年5月17日自动到公安机关投案，但未如实供述，后于2018年6月5日方如实供述。案发后，黄某与被告人叶卫家赔偿被害人张某经济损失人民币50万元，被害人张某对被告人叶卫家、陈辉扬均表示谅解。 上述事实，被告人叶卫家、陈辉扬及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证赔偿协议书、谅解书、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人林某3、林某1、林某2、谢某、周某的证言、被害人张某的陈述、同案犯黄某的供述、法医临床医学检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶卫家、陈辉扬伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人叶卫家、陈辉扬到案后均如实供述自己的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿且对二被告人表示谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人叶卫家、陈辉扬的辩护人分别提出的对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳；但二被告人的辩护人提出的对二被告人分别在有期徒刑六个月十五日及有期徒刑七个月以下量刑的建议偏低，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人叶卫家曾因本案于2018年3月13日至同年4月19日被刑事拘留38日，应折抵刑期38日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶卫家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月2日止。） 二、被告人陈辉扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一八年十二月十四日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1736号申请人：魏某1，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省。申请人：马某，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人：魏某2，男，1998年7月1日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：李某，女，1979年3月18日出生，汉族，住新乡市。被申请人：魏某3，男，2006年10月2日出生，汉族，住新乡市。法定代理人李某，系魏某3母亲。本院在审理魏某1、马某、魏某2诉李某、魏某3继承纠纷一案中，申请人于诉讼过程中向本院提请财产保全，要求冻结魏应征和李某在银行的存款600000元或查封同等价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，魏某1、马某、魏某2的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结魏某1（身份证号码）与李某（身份证号码）在银行的存款600000元或查封同等价值的财产；期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一八年十二月七日书 记 员  杨艳慧
四川省青川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0822刑初119号-1 公诉机关青川县人民检察院 被告人刘学强，男，1970年8月16日出生，住广元市青川县。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院于2018年11月27日以青检公刑诉[2018]116号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理中，因被告人刘学强经多方查找，下落不明，发生脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  郭红宇 人民陪审员  刘培琼 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李旭艳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3344号 原告：邵爱琴，女，1961年8月8日出生，住建德市。 被告：朱建兰，女，1966年5月2日出生，住建德市。 原告邵爱琴与被告朱建兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵爱琴到庭参加诉讼，被告朱建兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵爱琴向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告朱建兰归还借款本金8000元，并支付自2018年6月11日起至款清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告朱建兰因资金周转需要向原告邵爱琴借款8000元，原告现金交付借款后，被告朱建兰出具借条一份予以确认，约定该借款于2017年1月15日之前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告仅归还12000元。剩余8000元借款本金被告一直未归还，故诉至法院要求依法判决。 被告朱建兰未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据到庭当事人提供的有效证据和陈述，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱建兰未及时归还全部借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建兰于本判决生效后十日内归还原告邵爱琴借款本金8000元，并支付该款自2018年6月11日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 案件受理费50元，由被告朱建兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  翁瑞成 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  余 丽 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘爱萍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执772号 申请人:张剑，汉族，生于1984年12月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾靖峰，汉族，生于1962年10月19日，住绵阳市涪城区。 本院于2018年9月30日立案受理张剑依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2066号民事判决书申请强制执行曾靖峰民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为62996元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14737号原告李某伟，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省兴宁市，委托代理人郑某，广东某律师事务所律师。被告深圳市新亚洲物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人雷某海。被告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲广场物业管理处（以下简称物业公司广场管理处），住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。负责人雷某海。共同委托代理人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县，系公司员工。原告与两被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：两被申请人(本案被告，下同)支付申请人（本案原告，下同）：1、违法解除劳动关系赔偿金19449.6元；2、2018年4月1日至2018年5月7日期间工资6650.9元；3、两被申请人向申请人承担连带责任。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2018]458号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人物业公司广场管理处支付申请人2018年4月1日至2018年5月7日期间工资6267元；2、被申请人物业公司对被申请人物业公司广场管理处上述支付义务承担连带责任；3、驳回申请人其他申请请求。三、原告的诉讼请求：1、两被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金19449.6元；2、两被告支付原告2018年4月1日至2018年5月8日工资6650.9元；3、两被告向原告承担连带责任。原告在庭审中称，被告已按仲裁裁决支付其工资6267元并返还押金300元，因此撤回上述第2项诉讼请求。四、两被告的答辩意见，原告的诉求没有事实及法律依据，不应当予以支持。两被告未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。五、入职时间：2016年9月2日。六、岗位：护卫员。七、劳动合同签订情况：已与被告物业公司签订劳动合同，被告物业公司广场管理处隶属于被告物业公司，原告由被告物业公司指派至被告物业公司广场管理处工作。八、工资情况：基本工资（深圳市同时期最低工资标准）+加班工资。九、工作时间：最后工作至2018年5月7日。十、被告物业公司的成立日期为2003年3月27日。十一、关于违法解除劳动合同赔偿金：2018年5月7日，被告物业公司广场管理处向原告发出《辞退通知书》，通知书载明：因原告多次违反公司规章制度（上班期间离岗、打瞌睡、找人代打卡、涂卡自行改签时间等），且在领导处理过程中百般狡辩，态度嚣张，顶撞、辱骂、威胁领导，管理处曾多次找你交谈并对你进行了批评教育、写检讨、处罚(1次警告、2次小过),甚至调换成监控中心岗位，但你仍不改正，根据被告处的《人事管理制度》，对你作出辞退的处理，双方自2018年5月8日解除劳动关系。原告主张被告物业公司广场管理处属于违法解除双方劳动关系。被告就其主张提交了3份《员工违章处罚单》、原告向其出具的《检讨》、原告的打卡记录、《人事管理制度》、《员工培训记录》、培训计划、视频资料予以佐证。原告对《员工违章处罚单》、《员工培训记录》中其签名的真实性予以确认、对除培训计划、《人事管理制度》外的其他证据真实性予以确认。上述《员工违章处罚单》及《检讨》显示：1、2016年12月21日，因原告上班期间打瞌睡，被告给予原告警告一次的处罚。相应处罚单中有原告的签名及备注信息“处罚达三次作辞退处理”。2、2017年1月11日，因原告上班时间脱岗，造成商铺被盗，被告给予原告计小过一次的处罚。相应处罚单中有原告的签名及备注信息“处罚达三次作辞退处理”。3、2018年3月7日，因原告上班期间迟到一小时，态度不端正、顶撞领导，而且打卡异常，被告给予原告记小过一次的处罚，并写明下不为例。相应处罚单中有原告的签名及备注信息“处罚达三次作辞退处理”。原告就其上述行为向被告出具了《检讨》。打卡记录显示，原告2018年4月13日的上班时间存在涂改的情形。原告确认其曾经进行过模糊化并更改，但事后经被告的主管人员签字进行了确认。经查，原告考勤卡中的其他的涂改部分处有被告主管人员王某彬签字，2018年4月13日原告上班时间涂改处无主管人员签字。被告解释称，若有特殊情况或正当理由，由班长在考勤异常的打卡记录处签字；另外，因原告已在2018年3月7日以前被处罚了3次（详见前述《员工违章处罚单》），在之后被告又再次发现原告存在涂改考勤卡的行为（第4次），且在处理过程中，原告态度恶劣，因此被告对原告作出了辞退的处罚决定。《员工培训记录》显示，2018年1月26日，被告向原告在内的护卫队就职责、权限、纪律、公司人事管理制度进行了培训，原告在该记录中签署了名字。被告主张其处的《人事管理制度》于2004年制定。该制度第二条规定：当班时间睡觉、短暂脱岗的给予警告处罚；违反标准作业规程，造成严重不良后果，尚未造成公司利益损失者给予记小过处分；辱骂同事或管理人员，情节严重者给予记小过处分；给予警告处分3次者，累计达3次，给予记大过处分并开除；对公司员工及其家属实施威胁、暴力行为者给予解雇处理。本院认为，被告物业公司于2003年3月27日成立，其主张上述《人事管理制度》于2004年制定，在没有相反证据的情况下，本院采信被告的该项主张。被告物业公司在《中华人民共和国劳动合同法》实施以前制定的《人事管理制度》，虽未经过民主程序，但其内容未违反法律、行政法规及政策规定，并已向原告进行了告知，可以作为被告物业公司用工管理的依据。在原告未提交证据反驳的情况下，本院认为被告提交的《员工违章处罚单》、《检讨》、打卡记录足以证明原告存在上述4次违章行为，被告物业公司根据《人事管理制度》及《员工违章处罚》的相应备注，对原告作出辞退处理，未违反法律的规定。因此，本院对原告的第1项的请求不予支持。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某伟的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月六日书记员  曾巧婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8970号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：王军，行长。被执行人：李庆朝，男，1976年3月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行李庆朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人李庆朝偿还透支本金200700.42元、给付截至2016年12月31日的逾期利息51181.48元、费用124808.04元、给付2017年1月1日至2017年11月15日的逾期利息45553.42元、2017年11月16日起至实际给付之日止的利息、案件受理费6261元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李庆朝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李庆朝名下有可供执行的财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人李庆朝有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的透支本金200700.42元、给付截至2016年12月31日的逾期利息51181.48元、费用124808.04元、给付2017年1月1日至2017年11月15日的逾期利息45553.42元、2017年11月16日起至实际给付之日止的利息、案件受理费6261元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行确认，被执行人李庆朝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人李庆朝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李庆朝负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人李庆朝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 梁 栋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初813号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人林某，曾用名林甲雯，男，1993年10月7日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2018年4月13日被刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]833号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员吴萍，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月24日23时许，被告人林某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，行驶至烟台市芝罘区华丰街振华商厦西侧处，被民警当场查获。经检验，被告人林某血液中的乙醇含量为175mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]141号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，情况说明，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  宁雯静人民陪审员  黄春娜二〇一八年十二月十一日书 记 员  潘玉涵
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执异46号案外人：孟子伦，男，1992年4月15日出生，汉族。申请执行人：李国平，男，1964年2月26日出生，汉族。被执行人：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘军方，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人李国平与被执行人刘付生民间借贷纠纷一案中，案外人孟子伦对执行位于安阳市中州路与安彩大道交叉口东北侧江山明珠小区1号楼西单元15层东南户（南1户）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孟子伦称，我在河南永翔房地产开发有限公司1号楼西单元15层东南户认购商品房一套，并交清了各种费用，领取钥匙，现已经入住。我在法院查封前已购买该房装修入住，在购买房屋时和购买房屋后相当长一段时间，没有任何人或单位告诉我房子有问题。李国平和刘付生出现经济纠纷，法院进行了调解，应由刘付生负责偿还李国平的欠款。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，原告李国平与被告刘付生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2018年3月6日作出（2018）豫0621民初267号民事裁定：将被申请人刘付生所有的位于安阳市××区××路与××××××单元××东××、××单元××南××、××、××楼××单元××西××、××、××、××、××楼××单元××西户的房产予以查封。本院于2018年3月14日作出（2018）豫0621民初267号民事调解书，确认了双方的协议：一、被告刘付生欠原告李国平借款本金2039550元属实；二、原告李国平同意被告刘付生自2018年3月15日起至2018年8月15日止于每月15日前偿还借款本金100000元，自2018年8月15日起每月15日前偿还借款本金300000元，剩余借款本金于2019年2月15日前付清；三、被告刘付生在履行上述第二项还款义务时如有违约，原告李国平可对未偿还部分全额（应还款数2039550元减去已偿还部分）申请执行。另查明，刘付生与河南永翔房地产开发有限公司于2013年7月19日签订了江山明珠项目责任书，约定江山明珠项目由项目部刘付生负责实施。该项目实行自负盈亏（责任、安全、投入、售房、资金效益及费用）单独核算管办的办法执行等内容。江山明珠项目至今未取得商品房预售许可证明。2014年7月26日，李国平之妻段会芹与河南永翔房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，约定认购江山明珠小区1号楼西单元15层南1户的房产。但房产未交付。案外人孟子伦于2016年9月8日与河南永翔房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，约定认购江山明珠小区1号楼西单元15层东南户（南1户）的房产。该房产已交付孟子伦占有使用。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对于需要办理过户登记的财产，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产已交付孟子伦占有使用，且非因孟子伦自身原因未办理过户登记。因此，案外人孟子伦所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于安阳市中州路与安彩大道交叉口东北侧江山明珠小区1号楼西单元15层东南户（南1户）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 旭审判员 郭 芳审判员 王秀军二〇一八年十二月二十四日书记员 张晶晶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初1357号 原告：林进明，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：梁锋，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告林进明与被告梁锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告林进明于二〇一八年十二月十日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告林进明的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林进明撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元；保全费5000元，均由原告林进明负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  林荣堂 二〇一八年十二月十日 法官助理程蓉菁 书记员叶彩女
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催57号申请人：河南海洋化工科技股份有限公司。住所地：新密市城关镇翟沟村。法定代表人：楚建霞。申请人河南海洋化工科技股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年10月21日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人河南海洋化工科技股份有限公司丢失的票号为31300051/44862069，出票人为河南万盛混凝土有限公司，收款人为河南孟电集团水泥有限公司，金额为10万元，付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行，出票日期2018年04月11日，到期日期2018年10月11日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南海洋化工科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一八年十二月二十一日书记员  裴冠超
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初1713号原告：张芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住沧州市青县。被告：王辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。原告张芳与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张芳诉称，被告是沧州市居然之家三楼瀚庭家具店面经营人，原告在被告处打工或给被告送货。从2018年5月到2018年7月底，被告在没有任何征兆的情况下失踪，其行为已构成恶意拖欠。为此，诉请法院判令被告给付拖欠原告的工资共计12000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王辉在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告王辉是沧州市居然之家三楼瀚庭家具店的经营者，原告系被告王辉雇佣的员工。自2018年5月至2018年7月期间，被告王辉共拖欠原告3个月工资，每月4000元，共计12000元。上述事实有原告提交的被告出具的欠条予以证明。本院认为，被告王辉在经营沧州市居然之家二楼元润家具店期间与原告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王辉应当按照双方约定按时足额支付原告工资报酬，逾期支付应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告王辉在本判决生效之日起十日内支付所欠原告工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一八年十二月三日书记员  刘文昌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7746号之一 申请执行人南安市共盛阀门制造有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处溪洲工业区1123号，统一社会信用代码：9135058358753473XP。 法定代表人黄双黎，该公司总经理。 委托代理人黄建新、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被执行人洪敦明，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9667号民事判决书，于2018年10月25日向被执行人洪敦明发出执行通知书，责令被执行人洪敦明立即向申请执行人南安市共盛阀门制造有限公司支付货款人民币75600元及其利息（利息自2017年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1690元、执行费人民币1034元，但被执行人洪敦明未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月25日、2018年11月30日通过全省司法查控系统查询被执行人洪敦明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪敦明名下无银行存款可供执行；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年10月31日向被执行人洪敦明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年10月21日作出决定将被执行人洪敦明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人洪敦明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年12月6日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9667号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈颖燕