安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0181民初3974号 原告：徐峰，男，1968年4月25日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市寿春路152号平安大厦6楼，统一社会信用代码913401005592465973 负责人人：张进军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军、程旦，安徽昊华律师事务所律师。 原告徐峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）保险合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐峰的委托诉讼代理人方汇、被告平安财险合肥公司的委托诉讼代理人程旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失114850元、评估费5787、施救费4500元，树木损失1000元，共计人民币126137元；2、判令被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2018年6月19日15时30分，原告徐峰聘请的驾驶员钱执祥驾驶皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车沿巢湖市北外环由西向东行驶至北外环东风小区路段处，因遇情采取措施不当撞到道路中心隔离带中的树木，后挂车皖6F97挂又与皖Ａ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，至车辆及树木受损的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具的“第340125420180002226号”交通事故认定书认定，钱执祥负全部责任。事故发生后，皖Ａ×××××号（皖6F97挂）重型半挂牵引车车辆经巢湖市顺安吊装救援有限公司施救，并经安徽宏平保险公估有限公司对原告所有的皖Ａ×××××号车辆损失进行评估，经评估车损为115750元，花费评估费5787元，施救费4500元，造成树木损坏原告赔偿了1000元苗木费。皖Ａ×××××号半挂牵引车实际车主为原告徐峰，挂靠在合肥市东海汽车运输有限公司名下。皖Ａ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险、不计免赔15万元车损和100万元第三者责任险。对于原告车辆损失，以及因交通事故造成苗木损坏已赔偿的1000元被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告平安财险合肥公司辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、事故车辆在我司投保交强险、不计免赔车损险150020元、不计免赔商业三责险100万元等，事故在保险期间内。3、事故发生后我司定损为35919元，原告评估过高，且评估为单方委托，评估材料未经质证，不符合程序规则，我司于庭前已经申请重新评估。4、本案诉讼费、评估费属于间接性费用，而且本案原告单方评估所产生的评估费我司也不承担。 经庭审举证，原告徐峰为支持自己的主张提供的证据有： 1、原告徐峰身份证复印件、《挂户合同》、合肥市东海汽车运输有限公司的营业执照复印件、皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××号挂）车辆行驶证复印件、钱执祥驾驶证复印件各一份，证明原告徐峰的诉讼主体资格及钱执祥驾驶的皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××号挂）系检验合格的车辆，驾驶员具备驾驶资质。 2、巢湖市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书（第340125420180002226号），证明原告徐峰聘请的驾驶员钱执祥驾驶皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××号挂）半挂牵引车发生交通事故造成原告车辆损坏及树木损坏的事实，并且经交警部门认定钱执祥在本起事故中负全部责任。 3、安徽宏平保险公估有限公司出具评估报告一份，证明皖Ａ×××××号牵引车因交通事故造成损坏，损失评估为115750元。 4、安徽宏平保脸公估有限公司出具评估费发票证明原告支付评估费5787元。 5、巢湖市顺安吊装救援有限公司施救费发票一张，证明原告车辆因施救用去施救费4500元。 6、巢湖市园林管理处出具的发票一张，证明原告车辆因交通事故造成树木损坏，原告支付了树木赔偿款1000元，被告保险公司应予以赔偿此款。 7、机动车交强险和第三者责任险保单（复印件〉，证明原告所有的皖Ａ×××××号在被告公司投保的情况，被告公司系车辆的保险人，应在其保险责任限额内承担赔偿责任。 经质证，被告平安财险合肥公司的质证意见为：对证据1原告身份证复印件、挂户合同、营业执照无异议，对其他证据皆为复印件，且原告能够原件而未提供，我们对证据三性不认可。对证据2的三性无异议。对证据3、4的三性均有异议，评估为原告单方评估，且评估的结果与我方定损相差巨大，我司不予认可。对证据5的真实性有异议，原告应该提供支付施救费的相关流水，否则不予认可。对证据6的三性均有异议，不是发票，而是收据，而且该1000元没有支付凭证，如何确定树木的赔偿款是1000元，原告并未举证。对证据7无异议。 被告平安财险合肥公司未提交证据，但认为原告的评估材料未经质证，不符合程序规则，并申请重新评估。 本院依法委托安徽中太保险公估有限公司对涉案车辆进行了重新评估，结论为：皖Ａ×××××号车损净值为76563元。 原告的意见为：评估的车损过低，应应以原告提交的为依据。 被告对安徽中太保险公估有限公司的评估报告无异议。 经庭审举证、质证，本院对原、被告证据认证如下： 对原告徐峰的证据1经核对，均予以认定；对证据2、7，被告无异议，故予以认定；对证据3、4、的真实性予以认定，但经重新评估，故对证明目的不予认定；证据5系合法的票据，予以认定；证据6系巢湖市园林管理处出具的正规行政事业单位结算发票，予以认定。对证据7予以认定。 对安徽中太保险公估有限公司的评估报告，系本院依法委托，评估报告客观、合理，依法予以认定。 经审理查明：2018年6月19日15时30分，原告徐峰聘请的驾驶员钱执祥驾驶皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车沿巢湖市北外环由西向东行驶至北外环东风小区路段处，因遇情采取措施不当撞到道路中心隔离带中的树木，后挂车皖6F97挂又与皖Ａ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，至车辆及树木受损的交通事故。巢湖市公安局交通警察大队作出“第340125420180002226号”交通事故认定书认定，钱执祥负全部责任。事故造成皖Ａ×××××号（皖6F97挂）重型半挂牵引车车辆及绿化带苗木损失。原告赔付巢湖市园林管理处苗木费1000元；支付巢湖市顺安吊装救援有限公司施救费4500元。 2018年6月22日原告以合肥市东海汽车运输有限公司名义委托经安徽宏平保险公估有限公司对原告所有的皖Ａ×××××号车辆损失进行评估，经评估，车损为115750元，用去评估费5787元。 本案在审理过程中，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司对涉案车辆进行了重新评估，结论为：皖Ａ×××××号车损净值为76563元；用去评估费6945元，为被告支付。 另查明，皖Ａ×××××号半挂牵引车实际车主为原告徐峰，挂靠在合肥市东海汽车运输有限公司名下。皖Ａ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险、不计免赔车损险15万元和不计免赔第三者责任险100万元。事故发生在保险期间内。 本院认为：原告的皖Ａ×××××号半挂牵引车在被告公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等，双方形成保险合同关系，被告应对原告的损失在保险合同约定的范围内予以赔偿。 原告委托安徽宏平保险公估有限公司对其车损进行了评估，并此为依据主张车损115750元，但未提供合理的修理发票；因被告申请重新鉴定，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司对涉案车辆进行了重新评估，结论为：皖Ａ×××××号车损净值为76563元，该报告客观、合理，故被告应按照76563元予以赔偿原告车损。 对于施救费4500元，是此次事故发生后对车辆施救的实际支出，且有合法的票据，被告应予承担给付。 对于造成苗木费1000元，实际发生并支出，被告应予承担给付。 对原告支付评估费5787元系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但被告申请重新评估，并支付评估费6945元，根据本案的实际，原、被告支付的评估费宜各自承担；故对原告主张要求被告给付评估费5787元的请求，本院本不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐峰82063元； 二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由原告徐峰承担460元，被告平安财险合肥公司承担960元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  秦 禹 附相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。