福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初1327号 原告：林江坡,男,1987年1月15日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 被告：陈伟纲,男,1971年5月22日出生,汉族,香港特别行政区居民，联系地址福建省南安市。 被告：嘉华建材（福建）有限公司,住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。 法定代表人：陈伟纲。 被告：蔡微微,女,1975年2月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被告：泉州嘉森木业有限公司,住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。 法定代表人：蔡兵兵，该公司总经理。 被告：陈永忠,男,1968年7月15日出生,汉族,住福建省南安市。 原告林江坡因与被告陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司（下称嘉华公司）、蔡微微、泉州嘉森木业有限公司（下称嘉森公司）、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林江坡的委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼。被告陈伟纲、嘉华公司、蔡微微、嘉森公司、陈永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林江坡向本院提出诉讼请求：1.陈伟纲立即向林江坡偿还借款人民币2500万元及利息（利息分两部分计算：其中1000万元利息，按月利率2%计算，自2014年3月20日起计算至实际还款之日止，现暂计至2017年12月10日为人民币908万元;1500万元利息，按月利率2%计算，自2014年3月28日起计算至实际还款之日止，现暂计至2017年12月10日为人民币1358万元）；2.陈伟纲立即支付其因实现债权而产生的律师费；3.嘉华公司、蔡微微、嘉森公司、陈永忠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、诉讼保全费、公告费由五被告承担。庭审中，林江坡变更诉讼请求，明确表示放弃第2项诉讼请求，放弃第4项诉讼请求中的诉讼保全费。事实和理由：2013年12月20日，陈伟纲因经营需要向林江坡借款人民币2500万元，双方签订编号为LC20131220号的《借款合同》，约定借款月息为2.2%，借款期限自2013年12月20日至2014年3月19日。嘉华公司对借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订当日，林江坡依约向陈伟纲交付了1000万元借款，2013年12月24日，林江坡将余款1500万元借款交付给了陈伟纲。陈伟纲向林江坡出具两份《收款确认书》确认收到借款项。2014年4月20日，由于陈伟纲未能按时还本付息，嘉华公司也未能承担担保责任，蔡微微、嘉森公司、陈永忠分别向林江坡出具《确认暨承诺函》，承诺对林江坡与陈伟纲所签订的《借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证期间为发函之日起两年。2016年1月23日，由于陈伟纲未按合同约定向林江坡还本付息，保证人亦未承担相应保证责任，因此五被告共同向林江坡出具《确认暨承诺函》，确认截止2016年1月23日，陈伟纲尚欠林江坡借款本金2500万元，利息1233.1万元，陈伟纲承诺尽快还本付息且各保证人将继续承担保证责任，保证期间为该函签署后2年。2017年6月25日，由于陈伟纲仍未按合同约定向林江坡还本付息，保证人亦未承担相应保证责任，因此陈伟纲、嘉华公司、蔡微微、嘉森公司再次共同向林江坡出具《确认暨承诺函》，确认截止至2017年6月25日，陈伟纲尚欠林江坡本金2500万元，利息2184.6万元，陈伟纲承诺尽快还本付息且各保证人将继续承担保证责任，保证期间为该函签署后2年。借款期间，陈伟纲仅支付至2014年3月23日的利息，后再无向林江坡支付任何款项，经林江坡多次催讨，被告均未偿还本案借款本息，已构成违约，请求维护林江坡的合法权益，请求法院判决如所请。 蔡微微辩称，林江坡以蔡微微在其提交的三份《确认暨承诺函》上签字并捺指印，认定蔡微微为本案债务担保，然而蔡微微对此事并不知情，对借款担保的真实性有异议。 陈伟纲、嘉华公司、嘉森公司、陈永忠均未作答辩。 林江坡为了支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一林江坡与陈伟纲、嘉华公司签订的LC20131220号《借款合同》、《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》两份（分别载明林江坡分别于2013年12月20日汇款1000万、2013年12月24日汇款1500万，收款人陈伟纲）、陈伟纲出具的《收款确认书》两份，以此证明陈伟纲确认已收到2500万元借款，嘉华公司为借款提供连带责任保证。证据二《确认暨承诺函》三份，以此证明2014年4月20日蔡微微、嘉森公司承诺对本案借款提供连带责任保证，保证期间为2014年4月20日出具函之日起两年；2016年1月23日各被告确认尚欠林江坡借款本金2500万元，利息1233.1万元；2017年6月25日各被告确认尚欠林江坡借款本金2500万元，利息2184.6万元。 蔡微微向本院邮寄递交鉴定申请书，要求对涉案三份《确认暨承诺函》落款“蔡微微”签名及指印的真实性进行鉴定。但在本院指定的期限内未到庭就鉴定事实接受本院调查，视为蔡微微放弃鉴定申请。 本院认为，陈伟纲、嘉华公司、蔡微微、嘉森公司、陈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林江坡的举证又未书面提出异议，并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林江坡提供的证据均为原件，其真实性、合法性及与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，可以作为本院认定事实的依据。 根据林江坡陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，陈伟纲因经营需要向林江坡借款2500万元，林江坡与陈伟纲、嘉华公司签订编号为LC20131220号《借款合同》，约定借款月息为2.2%，借款期限自2013年12月20日至2014年3月19日。陈伟纲逾期偿还借款，每逾期一日，陈伟纲按借款本金的千分之一向林江坡支付违约金；如果未按期支付借款利息的，每逾期一日，应按欠息额的千分之一向林江坡支付违约金。嘉华公司对借款提供连带保证责任，保证范围包含借款本息、逾期利息及出借人实现债权费用，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订当日，林江坡支付陈伟纲1000万元，2013年12月24日，林江坡支付陈伟纲1500万元。2014年4月20日，蔡微微、嘉森公司出具《确认暨承诺函》给林江坡，承诺对编号为LC20131220号《借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证期间为发函之日起两年。2016年1月23日，除了嘉华公司、蔡微微、嘉森公司外，还有陈永忠共同向林江坡出具《确认暨承诺函》，承诺对编号为LC20131220号《借款合同》项下陈伟纲应履行的一切债务承担连带责任保证，保证期间为本函签署后两年。2017年6月25日，陈伟纲、嘉华公司、蔡微微、嘉森公司再次共同向林江坡出具《确认暨承诺函》，陈伟纲承诺尽快还本付息，且各保证人将继续承担保证责任，保证期间为该函签署后2年。林江坡自认借款后陈伟纲支付借款1000万元利息至2014年3月19日，借款1500万元利息至2014年3月27日。借款期限届满，陈伟纲未按合同约定全面履行还本付息义务，被告嘉华公司、蔡微微、嘉森公司、陈永忠也未能履行保证义务。林江坡催讨无果，遂于2017年12月20日提起本案诉讼。嘉华公司应诉后，在法定期间内提出管辖权异议，要求将本案移送福建省高级人民法院受理。本院经审理后，于2018年3月6日作出（2017）闽05民初1327号-1民事裁定书，裁定驳回嘉华公司对本案管辖权提出的异议。嘉华公司不服上诉，福建省高级人民法院经审查后，于2018年8月18日作出（2018）闽民辖终137号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，林江坡与陈伟纲签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。借款合同到期后，陈伟纲未能按合同约定还本付息，已构成违约，除应偿还借款本金2500万元外，还应支付应付未付利息，以及承担逾期还款的违约责任。陈伟纲应付未付利息，其中1000万元自2014年3月20日计起，余下1500万元自2014年3月28日计起，均计至款项还清之日止，林江坡要求陈伟纲按月利率2%标准支付利息，低于合同约定月利率2.2%，且未超过法律规定年利率24%范围，应予支持。林江坡未要求陈伟纲承担逾期付款违约责任，系对自已享有的民事权利的处分，应予准许。嘉华公司、蔡微微、嘉森公司、陈永忠均向林江坡承诺为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实，与林江坡之间成立保证合同关系，合法有效。嘉华公司、蔡微微、嘉森公司约定的保证期间内两次向林江坡出具《确认暨承诺函》承诺对本案债务承担连带保证责任，且每次均明确表示保证期间自承诺函出具之日算起两年，应视为当事人合意对保证期间的变更，故嘉华公司、蔡微微、嘉森公司应承担本案保证责任的保证期间应自最后一次出具《确认暨承诺函》之日起算，即2017年6月25日计起两年。林江坡与陈永忠成立保证合同，约定陈永忠承担本案债务保证责任的保证期间自2017年6月25日计起两年。本案借款本息均发生于嘉华公司、蔡微微、嘉森公司、陈永忠承诺提供保证担保的保证期间内，故嘉华公司、蔡微微、嘉森公司、陈永忠应依合同约定对本案借款本息承担连带保证清偿责任。嘉华公司、蔡微微、嘉森公司、陈永忠在承担保证责任后，有权向陈伟纲追偿。陈伟纲、嘉华公司、蔡微微、嘉森公司、陈永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈伟纲应于本判决生效后十日内偿还原告林江坡借款本金2500万元及按月利率2%计付的利息（其中1000万元自2014年3月20日计起，余下1500万元自2014年3月28日计起，均计至款项还清之日止）； 二、被告嘉华建材（福建）有限公司、蔡微微、泉州嘉森木业有限公司、陈永忠对被告陈伟纲上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈伟纲追偿。 案件受理费280100元，由被告陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、蔡微微、泉州嘉森木业有限公司、陈永忠共同负担。 林江坡、嘉华建材（福建）有限公司、蔡微微、泉州嘉森木业有限公司、陈永忠如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。陈伟纲如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄海清 审判员  王一平 审判员  陈美雅 二〇一八年十二月二十一日 书记员  赖俊杰 附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-