云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10610号原告：闵莹，女，1977年7月3日出生，汉族，云南省建水县人，住昆明市五华区。被告：李欢，女，1990年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市高新区。原告闵莹（以下简称原告）与被告李欢（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4737.53元，交通费1745元，三个月护理费7200元，精神损害抚慰金6000元，共计19683.53元；2、判令被告承担案件全部诉讼费，以及应本案要求需进行伤残、伤情鉴定产生的所有相关费用。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告办理离职交接时发生矛盾，被告将原告推倒在地，并用脚踢原告胸口及腹部，在场工作人员制止了被告。3月11日原告报警并到医院治疗，昆明高新区科医路派出所对被告行政拘留五日。原告受伤后先后在昆明医科大学附属第一医院、云南省第二人民医院、昆明市延安医院高新医院、昆明市中医院治疗134天，共花去治疗费4737.53元、交通费1745元。原告受伤后双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告答辩称：原告起诉与事实不符，其主张的赔偿金额过高，部分没有法律依据，我只在合理范围内承担赔偿责任。原告受轻微伤，却治疗长达134天，治疗时间及费用已超过其伤情程度；交通费未提交正式发票的不认可；原告未构成伤残，精神损害赔偿金请求无事实和法律依据。被告虽然对原告造成了一定的人身损害，但损害程度系轻微伤，公安机关已经做出了相应处罚，我仅应承担与过错程度相适应的赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：光盘、病历、门诊费收据、检查单、诊疗证明书，欲证明原告受伤入院治疗的事实；经质证，被告对原告提交的证据一光盘、证据二报警回执、受案回执、行政处罚书认可；对证据三证人证言认为不太客观；对证据四认为与本案无关；对证据五医院检查报告无异议；对证据六医院门诊费收据、检查单认为诊疗材料记载的时间系事发治疗长达134天形成，因此不能证明原告诊疗与我有关系，只应在合理范围内承担赔偿责任；证据七只认可正规机打发票；证据八不认可。被告李欢在本案诉讼过程中未提交证据材料。本院审核证据后认为该证据具备有效证据的法定形式要件，对证据的真实性予以确认，而对于证据证明力，本院将根据证据记载的内容及与其他具备有效证明力的证据之间的关联性在下文中予以评述。综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：2018年3月9晚上22时25分许在云南省昆明市五华区海源中路和成国际大厦A座17层云南电商谷信息技术有限公司办公室内加班的闵莹与李欢，交接工作中发生争执，李欢用手推和脚踢的方式致闵莹倒地，对闵莹实施了脚踢，倒地后亦有用脚蹬踢被告。昆明市公安局高新区分局2018年3月17日决定给予违法行为人李欢行政拘留五日的处罚。2018年3月11日原告到昆明医科大学第一附属医院就诊，CT检查诊断为：左足前部软组织肿胀，左足诸骨骨质未见明显异常。支出门诊挂号费5.5元、CT检查费85.5元；2018年3月12日原告到昆明医科大学第一附属医院就诊，支出门诊挂号费5.5元、医药费127，21元；2018年3月19日原告到昆明医科大学第一附属医院就诊，安排照核磁共振，因预约隔一天为避免延误诊断和治疗，原告与医生沟通后先到其他医院照片，后当日原告到云南省第二人民医院做了核磁共振照片，支出门诊挂号费0.5元、核磁共振检查费500元；核磁共振检查诊断结果左踝关节扭伤；2018年3月23日原告到前往昆明市延安医院高新医院进行针灸治疗，病情诊断证明书记载：处方开具行电针治疔10次、拔罐治疗10次、艾灸治疗10次，共计30次；而该院针灸科收费通知单记录收费项目为：电针10次、灸法10次、温针10次、隔物灸法10次、拔罐疗法10次、游走罐10、手指点穴4次、放血疗法10次，共计74次；收费共计1040元。病历记录原告仅从3月23日至4月4日就诊上述诊疗共13次。本院支持有病情诊断证明书记载的30次及对应诊费500元；2018年4月6日至5月23日原告前往昆明市中医医院就诊，其中4月6日支出挂号费10.5元+治疗费60元+药费244.68元、4月8日支出挂号费5.5元+治疗费90元、4月11日支出挂号费5.5元+治疗费90元、4月16日支出挂号费15.5元+治疗费180元+药费266.32元、4月23日支出挂号费15.5元+治疗费240元+药费254.66元、5月7日支出挂号费15.5元+治疗费59.56元+药费275.58元、5月23日支出挂号费15.5元+治疗费59.56元+药费260.74元；2018年7月23日前往昆明医科大学第一附属医院就诊支出门诊挂号费15.5元、彩超检查费122元、核磁共振检查费500元，但该两项检查项目，无病历及诊断证明的相应记录，无证据证明与伤情的关联性及必要性，该两项检查费本院不予支持。原告自认2018年3月11日至2018年7月23日的诊疗，先后到昆明医科大学第一附属医院、云南省第二人民医院、昆明市延安医院及昆明市中医医院就诊179次，治疗费4737.53元。原告自认其单位确定原告左脚受伤事故为工伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告为工作多年的公司同事，在三个小时的工作交接过程中，双方一直平和交接，在核对到公司办公设备固资，被告误解的情况时，双方均多一份耐心解释、倾听，可避免发生口角，进而推、踢致原告左足受伤。被告的行为与原告的损害结果间有直接的因果联系，故被告应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。原、被告对侵权事实无争议，现本案争议焦点在于：侵权人对侵权损害后果所应承担的侵权责任范围的问题。一、关于侵权责任。首先，根据法律对一般侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从记录事发经过的视频材料内容来看，原、被告作为成年人，其发生误解时双方本应保持克制，理性处理矛盾，避免纠纷的进一步升级，但双方在发生分析后未能克制各自情绪造成矛盾升级继而引发双方的肢体冲突，最终导致损害结果的发生，因此，被告故意伤害原告的行为属于侵权法规定的侵权行为，该过错与损害具有法律上的因果关系，故被告应承担与其过错相应的侵权责任；其次，基于前述理由，原告作为成年人对纠纷的发生和加剧亦有不冷静行为，倒地后亦有用脚蹬踢被告，亦是引发损害的原因力之一。二、关于赔偿费用。根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目及医疗机构诊疗病历，本院确认以下费用为合法损失：1、医疗费。根据法律对医疗费的规定，根据原告提交的昆明医科大学第一附属医院、云南省第二人民医院、昆明市延安医院高新分院、昆明市中医医院就诊病历及医疗费发票，原告主张的医疗费用系事发后四个月内产生，但根据原告诊疗病历记载的内容来看，原告的治疗项目、内容与其受伤的情况之间具备合理性、关联系，故本院对费用真实性和合法性的部分依法予以确认，并根据医疗票据记载的内容确认医疗费为3575.53元。2、交通费。原告提交了打车发票201张合计金额1745元，并制作了打车费明细，但其未能证明发票与治疗此次受伤的全部关联性，本院根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定并结合原告入院治疗的地点与其住所之间的距离及原告的伤情等因素综合考量后酌情确认交通费为500元；3、护理费。根据法律对护理费的规定，赔偿护理费的前提是受害人受到损害导致其生活不能自理或者不能完全自理而需要有人进行护理，而对于是否需要护理应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见。本案中，原告的诊疗病历和医嘱中并未有原告需要护理等相应的内容，且原告亦未能提交其他有效证据证明其受伤后确需护理的事实，故本院对原告主张三个月护理费7200元的该项费用请求不予支持。4、精神损害抚慰金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告所受伤害并未对其造成严重精神损害，被告李欢承担了行政拘留五日的处罚，也是对原告的慰藉，故本院对原告主张的精神损害抚慰金6000元的该项费用请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李欢于本判决生效后三日内赔偿原告闵莹侵权损失共计人民币4075.53元；二、驳回原告闵莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元（减半收取），由被告李欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  成绍清人民陪审员  王天慧二〇一八年十二月二十五日法官助理石艳书记员李**远