安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初6074号 原告：邱罗安，男，1984年5月4日出生，汉族,巢湖市人,现住巢湖市。 委托代理人：王小兵,男,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被告：唐小康,男,1995年10月8日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被告:龚英年,女,1943年7月9日出生，汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被告：巢湖市顺达运输有限公司，地址：巢湖市瑞丰国际建材市场11号楼3-502。 被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地：巢湖市半汤路北侧鼎力明珠宝坻商铺楼1-2。 负责人：郭红，该司经理。 委托代理人：秦业康，该公司员工。 原告邱罗安诉被告唐小康、龚英年、巢湖市顺达运输有限公司、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称“国元保险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱罗安的委托代理人王小兵，被告国元保险巢湖支公司的委托代理人秦业康到庭参加诉讼，被告唐小康、龚英年、巢湖市顺达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱罗安诉称：被告唐小康驾驶皖Ａ×××××轻型货车沿省道208线行驶，因操作不当，与原告驾驶的皖Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致邱罗安受伤及两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定：被告唐小康负事故的全部责任。原告因伤产生各项损失。该起交通事故发生后至今，四被告未履行赔偿义务。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求：1、责令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等合计347489.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐小康未作答辩。 被告龚英年未作答辩。 被告巢湖市顺达运输有限公司未作答辩。 被告国元保险巢湖支公司辩称：1、对本起事故的事实和责任划分无异议。2、被告唐小康应具备驾驶从业资格证，否则商业险部分免赔。3、本案前期，我司在交强险范围内垫付了1万元医药费。4、对原告诉请项目的意见在质证、辩论环节陈述。5、本案的诉讼费用，我司不承担。6、车辆在我司投保了交强险和商业三责险30万元并不计免赔。 经审理查明：2017年11月21日17时左右，被告唐小康驾驶实际车主为龚英年、登记车主为巢湖市顺达运输有限公司的皖Ａ×××××轻型货车沿省道208线行驶，因操作不当，与原告邱罗安驾驶的皖Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定：被告唐小康负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往合肥市第八人民医院住院治疗，2017年12月14日出院，住院23天。原告因住院治疗产生医疗费45630.78元。2018年8月16日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴【2018】法临鉴字第885号司法鉴定意见书显示：1、原告的伤情经鉴定为九级伤残两处；2、三期期限为：误工期自伤后至定残前一日、护理期150日、营养期180日；3、原告伤情的后续医疗费用为9000元。原告支付鉴定费2090元。原告因伤产生各项损失，被告唐小康垫付了5000元医药费，国元保险巢湖支公司垫付了10000元医药费。原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、责令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等合计347489.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告虽属于农业户口，但自2015年3月19日在巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）购买27号楼二单元601室房屋一套并居住，属城镇规划区范围内。原告父亲邱庆齐，1955年6月出生。邱庆齐与汪广秀夫妇共生育子邱罗安、邱燕两子女。原告女儿邱语嫣，2007年12月出生，儿子邱翰格，2012年4月出生，均未成年。原告自2015年7月份至受伤前，一直在美德汽车修理厂工作，月工资5500元，2017年11月21日因事故受伤后，工资停发。 再查明，被告巢湖市顺达运输有限公司为皖Ａ×××××轻型货车向被告国元保险巢湖支公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告唐小康驾车肇事，并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任。被告龚英年系皖Ａ×××××轻型货车实际车主，被告巢湖市顺达运输有限公司是皖Ａ×××××轻型货车登记车主，在未举证免责的情况下，应承担连带赔偿责任。被告国元农保巢湖支公司系皖Ａ×××××轻型货车相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告唐小康、龚英年、巢湖市顺达运输有限公司承担。被告辩称事故车辆属于营运车辆，唐小康无营运车辆从业资格证，第三方的车辆损失不属于保险责任，故第三者责任险免赔，本院认为，被告辩称唐小康无营运车辆从业资格证，未举证证明，且唐小康具有驾驶该车的准驾资格，故被告该辩称本院不予采纳。 原告具体合理损失分析如下：1、医疗费45630.78元，有发票等证据佐证，本院予以支持。原告后续治疗需费用9000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持；2、原告住院23天，故主张住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为180日，故原告主张营养费9000元合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为150日，故原告主张护理费19932元（132.88元/天×150天）合理，本院予以支持；5、原告休息期经鉴定伤后至定残前一日，经计算为268天，原告主张245日未超出合理范围，本院予以支持。原告提供证据证明月工资为5500元。故原告误工费应为44916元（245天×5500元/月），现原告主张误工费43928.5元未超出合理范围，本院予以支持；6、原告主张交通费460元，未举证证明，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数及处理交通事故事宜，该主张合理，本院予以支持；7、原告虽属农业家庭户，但事故发生前在城镇规划区范围内居住、工作超一年以上，该损失可按城镇标准予以计算。原告伤情构成九级伤残两处，未满60岁，应计算20年。故原告伤残赔偿金139216元（31640元/年×20年×22%），现原告主张伤残赔偿金126560元，未超出合理范围，本院予以支持；原告之父邱庆齐、女儿邱语嫣、子邱翰格需抚养，邱庆齐需抚养17年，抚养义务人为两人，邱语嫣需抚养8年，邱翰格需抚养12年，两未成年子女抚养义务人也为两人。另因原告伤残赔偿金按城镇标准计算，故三被扶养人生活费应按安徽省城镇居民人均消费性支出20740元计算，故原告主张邱庆齐抚养费35258元（20740元/年×17年×20%÷2）、邱语嫣抚养费16592元（20740元/年×8年×20%÷2）、邱翰格抚养费24888元（20740元/年×12年×20%÷2）均未超出合理范围，本院予以支持。8、原告伤情构成九级伤残两处，且在事故中无责任，现主张精神抚慰金13000元合理，本院予以支持；9、原告支付鉴定费2090元，有票据佐证，本院予以认可，该费用被告人保财险合肥分公司不应在交强险中予以赔偿，但应在商业三者险中赔付。 综上，原告主张损失合计347489.28元合理。被告国元保险巢湖支公司在交强险中应赔付原告各项损失合计120000元，扣除已支付10000元，尚应赔付110000元。交强险医疗赔偿限额超出54780.78元，伤残赔偿限额超出170618.5元及鉴定费2090元，合计227489.28元，由被告国元保险巢湖支公司在第三者责任险中赔付。原告获赔后返还被告唐小康垫付医疗费5000元。 为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于交强险范围内赔偿原告邱罗安损失合计110000元； 二、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于第三者责任险范围内赔偿原告邱罗安损失合计227489.28元； 三、原告邱罗安获赔后及返还被告唐小康5000元； 四、驳回原告邱罗安的其他诉讼请求。 上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，被告唐小康、龚英年、巢湖市顺达运输有限公司负担700元，被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一八年十二月十一日 书记员  程 林 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。