四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0525刑初269号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人何胜开，男，1991年4月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体工商户，住古蔺县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于同年8月30日被古蔺县公安局执行逮捕。 辩护人徐旭，贵州雅实律师事务所律师。 被告人彭杰，绰号“彭鸭儿”，男，1983年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，户籍地古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年11月19日古蔺县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人何胜开、彭杰犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人何胜开及其辩护人徐旭、被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年1月17日晚，被告人何胜开、彭杰与朱某（已判决）、陈某1（已判决）、高某（已判决）、刘某（已判决）、张某（已判决）、赵某（已判决）等人在古蔺县古蔺镇“巴黎春天KTV”包间内唱歌、饮酒。当晚22时40分，朱某送朋友离开时，认为同在该KTV内娱乐的顾客王某挡住其道路，遂伸手推开王某、并因此与其发生口角。随后，被劝回包间的朱某同何胜开、彭杰等人冲出包间，在大厅外对与王某同行的被害人叶某、许某1实施殴打。期间，高某用啤酒瓶击打许某1头部，致其受伤；当晚22时44分，在该KTV大厅内，双方再次发生口角，何胜开、彭杰等人再次对叶某头面部进行殴打。 经鉴定，叶某的右上颌牙齿、左面部及左眼部的伤情已分别构成轻微伤，许某1的头部伤情构成轻微伤。 2018年5月22日，彭杰自动到公安机关投案；同年7月31日，侦查人员在古蔺县中医院停车场将何胜开抓获归案。 后，何胜开、彭杰已获得二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人何胜开、彭杰无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何胜开曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人何胜开到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人彭杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人何胜开、彭杰对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。被告人何胜开的辩护人提出，被告人何胜开犯罪情节较轻，系从犯，具有坦白情节，案发后得到被害人谅解，建议对其从轻处罚，判处六个月有期徒刑及以下刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，何胜开、彭杰拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，彭杰不批准逮捕决定书、取保候审文书、释放通知书、释放证明书，何胜开批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人何胜开、彭杰常住人口详细信息表，叶某、许某1伤情初步鉴定，叶某伤情照片，许某1住院病历，证人陈某2、王某、甘某、钟某、许某2、朱某、高某、陈某1、刘某、罗某、雷某、赵某、陈某3、姚某、徐某、张某的证言，被害人许某1、叶某的陈述，被告人彭杰、何胜开的供述和辩解，叶某、许某1伤情鉴定意见，辨认笔录，彭杰、何胜开前科材料、在逃人员登记表，彭杰到案经过，何胜开抓获经过，谅解书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人何胜开、彭杰无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人何胜开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何胜开到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人何胜开取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭杰自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人彭杰取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人何胜开从轻处罚，对被告人彭杰从轻处罚并适用缓刑。对被告人何胜开的辩护人提出的被告人何胜开犯罪情节较轻，具有坦白情节，案发后得到被害人谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2013]18号)第二条的规定，判决如下： 一、被告人何胜开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何胜开的刑期自2018年8月1日起至2019年5月31日止） 二、被告人彭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  熊治林 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（三）多次随意殴打他人的；（七）其他情节恶劣的情形。