河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初3733号 原告：范丙杰，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：保定市公共交通总公司，住所地保定市莲池区裕华东路1209号。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫彬、王小娜，河北言复律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：高力斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告范丙杰与被告保定市公共交通总公司（以下简称保定公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丙杰及委托诉讼代理人张莉、被告保定公交公司委托诉讼代理人刘卫彬、王小娜和被告太平洋财险保定中心支公司委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范丙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费12715.3元、误工费15928元、护理费6800元、残疾赔偿金61096元、被扶养人生活费7210元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1966元、物品损失945元、交通费1500元，共计122660.3元；2.判决被告太平洋财险保定中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日18时23分，原告范丙杰骑自行车由天威路由西向东行驶至二道桥南侧非机动车道上，与同向行驶徐佳驾驶的冀Ｆ×××××大型客车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的后果。2018年5月8日，保定市公安局交警支队四大队出具第1306043201800075号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“当事人徐佳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定负此事故全部责任。”肇事的冀Ｆ×××××大型客车所有人乃被告保定市公共交通总公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告当天被中国人民解放军第二五二医院诊断为：“1、腰2-4左侧横突骨折，2、第10左侧肋骨骨折，3、高血压3级高危。”2018年3月9日至2018年4月13日住院治疗35天，2018年7月25日，保定市第二医院司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法裁断。 保定公交公司辩称，对此次事故本身和责任划分没有异议，但原告主张的损失数额过高，且我公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险，原告主张的各项合理合法的损失应该首先在交强险范围内予以赔偿。 太平洋财险保定中心支公司辩称，依法核实驾驶证和行驶证是否有效，如果证件无效保险公司不承担赔偿责任。核实本次事故的责任，如果属于保险的赔偿范围，保险公司在交强险限额内承担合理合法的损失，未经保险公司书面同意的鉴定费、诉讼费不承担。对于原告的伤残保险公司申请重新鉴定，理由为原告单方委托的鉴定，且出院时候伤情与鉴定时候的伤情明显不一致。对于驾驶员的驾驶资格，认为与驾驶员的准驾车型不符，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××大型客车所有人为保定市公共交通总公司，2017年11月2日，保定市公共交通总公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，保险期间自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。 2018年3月9日18时23分，在保定市桥南侧非机动车道上，徐佳驾驶冀Ｆ×××××大型客车与范丙杰驾驶自行车行驶发生交通事故，致范丙杰受伤，两车受损。事故经保定市公安局交警支队（四）大队第1306043201800075号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人徐佳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定负此事故全部责任。事故发生后，原告范丙杰被送至中国人民解放军第二五二医院进行救治，经诊断为：1、腰2-4左侧横突骨折2、第10左侧肋骨骨折3、高血压病3级高危，原告范丙杰在该院共住院35天，花费救护和急救费110元、医疗费12605.30元，出院医嘱：注意休养，加强营养，避免腰部不当活动及受力，适量功能锻炼，定期复查，病情变化及时联系。2018年7月25日，保定市第二医院出具保定二医院司鉴中心【2018】临鉴字第194号司法鉴定意见书，该意见书显示范丙杰伤情检查结果：1、腰部未见明显畸形，腰2-5左侧横突深压有不适感。2、保定市第二医院复查ＣＴ片（380000776号）示：腰2-5椎体左侧横突骨折愈合改变。鉴定意见：1、范丙杰伤残程度属十级。2、范丙杰误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。原告范丙杰为此次鉴定支付鉴定费1966元。2018年4月19日，保定市东源机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失公估报告，对事故中范丙杰受损自行车等财产估损为人民币945元。 另查，1、徐佳系被告保定公交公司员工，事故发生时在正常履行职务，其驾驶证准驾车型A3（城市公交车），原告范丙杰在庭审中撤回对其起诉。2、原告范丙杰户籍为城镇户口，系保定市卓亚汽车贸易有限公司员工，事故发生前三个月月平均工资为3480元，2018年8月15日，该公司出具证明，证明范丙杰在2018年3月9日发生交通事故，于2018年3月10日至2018年8月10日请假休养，停发工资。3、原告范丙杰住院期间，由其妻弟杜春棚进行护理，杜春棚系保定浩天物业服务有限公司员工，事故发生前三个月月平均工资为3466.67元，2018年5月20日，该公司出具证明，证明因范丙杰发生车祸需要陪护，于2018年3月10日至2018年5月10日请假未上班，请假期间工资停发。4、范禹棠系范丙杰与杜春燕之女，出生于2007年5月11日。5、庭审时，被告太平洋财险保定中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，认为司法鉴定意见书中确认的检查结果腰2-5椎体左侧横突骨折愈合改变与原告受伤时中国人民解放军第二五二医院诊断腰2-4左侧横突骨折不符，要求重新鉴定，原告向本院提交鉴定人员出庭作证申请，本院依法通知了鉴定人员袁伟东、胡录清出庭作证，二人证明鉴定过程符合司法鉴定程序，对被告太平洋财险保定中心支公司质疑的问题解释为原告受伤住院当日CT诊断虽未显示出腰5左侧骨折，但在鉴定时CT检查明显可见此处已经形成骨痂确为骨折，故鉴定结论正确。 以上事实有原告范丙杰提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、护理证明、出生证明、交通费票据和双方当事人、鉴定人的陈述予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案中，被告保定公交公司员工徐佳在履行工作职务中驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应由被告保定公交公司对事故中受伤的范丙杰损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险保定中心支公司处投有交强险，依据法律的相关规定，应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保定公交公司予以赔偿。被告太平洋财险保定中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，对此鉴定人员出庭对鉴定过程及结论进行了解释和说明，故对司法鉴定意见书本院予以采纳，被告未能提供有效证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，亦未能证明原告腰5骨折与此次交通事故无关，故对被告抗辩本院不予采信。 对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、医疗费12715.3元，系原告受伤后实际支出费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按照每天100元计算应为35天×100元=3500元。3、营养费，按照每天100元计算，因保定市第二医院出具司法鉴定意见为营养期45-60日，故应计算为60天×100元=6000元。4、关于误工费，按照用人单位出具的误工证明为范丙杰事故发生前三个月平均月工资3480元，司法鉴定意见书鉴定意见为误工期45-150日，原告主张137天应予支持，计算为3480元/月÷30天×137天=15892元。5、关于护理费，司法鉴定意见书鉴定意见为护理期45-60日，以护理人员杜春棚平均工资计算应为3466.67元/月÷30天×60天=6933.34元，原告主张6800元，予以支持。6、司法鉴定费1966元系原告为确认伤残程度、误工期、护理期、营养期所支出的必要费用，有相关票据予以证实，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对鉴定费用本院予以确认。7、交通费原告主张1500元，考虑原告住院的实际天数及需转院复查的情况，本院酌情支持500元。8、财产损失费945元，系原告因事故造成的实际财产损失且评估部门估作出损报告，本院予以支持。9、原告主张的伤残赔偿金，因原告伤情经鉴定伤残程度属十级，予以支持，按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入计算应为30548元×20年×10%=61096元。10、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤情达到十级伤残，本院予以支持。11、原告主张的被扶养人生活费，因原告伤情达到十级伤残，予以支持，被扶养人范禹棠出生于2007年5月11日，按照2017年河北省城镇居民人均年消费性支出计算应为20600元/年×7年×10%÷2=7210元。 综上所述，被告太平洋财险保定中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告范丙杰医疗费10000元、误工费15892元、护理费6800元、鉴定费1966元、交通费500元、财产损失费945元、伤残赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7210元，合计109409元；被告保定公交公司赔偿原告范丙杰医疗费2715.3元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元，合计12215.3元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告范丙杰医疗费10000元、误工费15892元、护理费6800元、鉴定费1966元、交通费500元、财产损失费945元、伤残赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7210元，合计109409元； 二、被告保定市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告范丙杰医疗费2715.3元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元，合计12215.3元。 二、驳回原告范丙杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,753.0元，减半收取计1,376.5元，由原告范丙杰负担25.0元，被告保定市公共交通总公司负担100.0元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1，251.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月六日 书记员 师天淼