安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初4783号 原告：杨久明,男,1963年2月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:合肥市长久汽车运输有限公司,住安徽省合肥市芜湖路329号61幢701室。机构代码：913401007790934570（1-1)。 法定代表人：张跟东,总经理。 两原告共同委托代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住安徽省铜陵市铜商品市场。机构代码：91340700746764074A。 负责人：丁子平,总经理。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志勇，公司科长。 原告杨久明、合肥市长久汽车运输有限公司（以下简称：长久运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称：太平洋财险铜陵支公司）保险合同纠纷一案，本院2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长久运输公司向本院提出诉讼请求：要求太平洋财险铜陵支公司支付长久运输公司垫付的保险赔偿款800000元以及从垫付之日起至太平洋财险铜陵支公司支付理赔款之日止同期银行贷款利息。事实和理由：2016年5月6日，定州创联电器有限公司（以下简称：定州创联公司）通过青岛日日顺物流有限公司委托合肥市荣泰物流有限公司运输一批家电，后荣泰公司和长久运输公司约定由长久运输公司代为运货至目的地。2016年5月8日0时30分，原告驾驶员杨相寒驾驶的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号重型半挂货车沿大广高速自南向北行驶至，车辆起火，造成货主货物损失。该事故经交警队认定驾驶员杨相寒承担事故全部责任。经青岛日日顺物流公司出具的“合肥皖Ａ×××××烧毁车辆货物价值一览表”及“日日顺物流运输质量反馈单”确认此次事故造成损失为1495652元。荣泰物流公司分别于2016年5月27日和5月30日分别赔偿定州创联公司1028487元、467165元，合计1495652元。该批货物在太平洋财险铜陵支公司投有国内水路、陆路货物运输保险，保额5亿元，在中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司投有国内水路、陆路货物运输保险，保额100万元，事故发生后，荣泰物流公司向人民保险长丰公司报案，人保长丰公司据保险合同的约定赔付荣泰物流公司75万元。后原告通过转账、现金的方式支付荣泰物流公司货损垫付款80万元。据此，荣泰物流公司垫付款已支付完毕。原告认为，原告在太平洋财险铜陵支公司投有货物运输保险，事故发生在保险期间内，保险公司应赔偿本起事故造成的全部损失。原告已垫付赔偿货物损失80万元，现要求保险理赔未果，故诉至法院。 一、太平洋财险铜陵支公司辩称，2015年12月10日长久公司与太保公司签订一份《货物运险保险预约保险单》（以下简称《预保单》），约定承保长久公司运输的家用电器、百货等货物（第一条）。保险期限为2016年1月1日零时至当年12月31日24时止（第五条）。全年合同预计额为5亿元（第五条）。主条款及险别为国内水路陆路货物运输保险之综合险保险费率为千分之0.6（第十条）。预计全年保险费为30万元（第十一条）。货物一旦出险被保险人须将全年大保单及运单汇总表提供后，承保人方可办理理赔事宜。年度最低保额为30万元，若最终实收保费与预收保费差别较大，太保公司将于协议结束前一个月预收协议最低保费与实收保费的差额部分（第十二条）。本保险以全年大保单形式承保，不再出具单笔运输保单，每批货物起运前由投保人／被保险人或运输车辆驾驶员将货物装车清单（应包含并不仅限于以下内容：起运时间，车牌号，驾驶员姓名，保险标的，运输路线，预计到达时间等）以照片形式上传由承保人建立的投保微信群，承保人根据货物清单具体内容按协议约定条件核定无误后进行登记确认每月3日前将上月所有运输信息汇总交由投保人被保险人签章确认以全年大保单及运单信息汇总表作为被保险标的的发生保险事故时，向承保人索赔的依据本保单项下附加逐单申报条款先按预计年度投保金额人民币5亿元年度保费30万元出具大保单，然后按实际早报量核算超过30万的另补费用或按实际超出的运货量付费（第十三条）。被保险人应按预保单规定，无遗漏的将每一票货物保险公司如数投保（第十四条）。每次事故绝对免赔为额人民币2000元或损失金额的15%，两者以高者为准（第十六条）。2016年1月1日太保公司出具保险凭证。2016年5月4日长久公司通知司机杨相寒驾驶皖Ａ×××××号货车及合肥市长丰县平安运输有限公司所有的皖Ａ×××××号挂车承运电器由合肥发运至河北保定。2016年5月7日启运。2016年5月8日0时30分，该运输车于河南省滑县大广高速路段发生起火，所载电器全被烧毁，杨相寒负事故全部责任。2016年5月8日1时司机杨相寒拨打138××××8296杨久明的电话向长久公司报告。2016年5月8日2时司机杨相寒拨打0372-××××0电话向太保公司报案。2016年5月8日10时24分长久公司黄英通过投保微信群（群名：长久保险服务）向太保公司报备“日期：5月7日，承运车牌号：皖Ａ×××××皖Ａ×××××，发运单号：1000889，货物名称：海尔冰箱空调洗衣机，起始地：合肥，目的地：保定，运输数量：878台”。2016年5月25日滑县公安消防大队出具《火灾事故认定书》认定起火点位于半挂车后车厢右后轮胎处，不排除右后轮胎自燃可能。损失申报统计约115万元。2016年5月26日太保公司就涉案事故向司机杨相寒作了《调查笔录》。2016年6月16日太保公司向长久公司发出《不予受理告知书》。告知书中说明：包括涉案皖Ａ×××××号在内的5部车的报案均为先出险后投保。故意不履行如实告知义务，对投保不予受理。两原告的主体不适格，无权向被告索赔。杨久明不是本案适格原告。杨久明不是被保险人，无权向被告索赔。长久公司不是本案适格原告。从《日日顺物流运输质量反馈单》可以看出承运人为合肥市荣泰物流有限公司（以下简称荣泰公司），发生事故后荣泰公司向其投保的人民财产保险公司进行了索赔，然后荣泰公司向货主定州市创联电器有限公司进行了赔偿。涉案皖Ａ×××××号挂车为合肥市长丰县平安运输有限公司所有，不是长久公司的车辆，同时与长久公司报备的皖Ａ×××××车也不符。火灾事故的起因也在挂车。长久公司“投保”不实，无权向被告索赔。《火灾事故认定书》认定损失申报统计约115万元，原告确将损失虚增至149.5652万元。三、发生保险事故时，投保人不能依据预约保险合同要求保险公司赔偿。只有待货运申报确认后，保险公司才就每一个保险合同下被保险人所遭受的损失负有赔偿义务。货运申报的时间为保险责任起讫时点，本案保险合同并没有成立。太保公司不应承担保险赔偿责任。预约保险合同原是为满足长期大规模的海上货物运输防范风险的需要而产生的一种保险商业模式。保险双方通过预约保险的方式提前对保险货物的范围、承保险别、保险期间、保险费率及其收取办法等进行约定，并由被保险人预缴一定金额的保险费，待每批货物发运前被保险人向保险人进行申报对保险数量、保险金额等其他详细内容再行确定，根据确定的货物价值调整保险费。一方面让保险人通过优惠费率享有稳定的保险费收入，另一方面也使被保险人可以节约保费避免漏报，达到双赢效果。近年来，随着陆上运输的发展，此种模式也被陆上货运吸收。已经废止的《财产保险合同条例》对预约保险曾有过详细规定。结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于当事人签订预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持的预约合同规定，本案《预保单》是预约而非本约（保险合同），理由如下：第一，预约是约定将来成立契约的契约，直接目的是固定交易机会，而将来成立的契约就是本约，即成立本约就是对预约的履行。本案《预保单》规定对每一批需要运输商品车仍然需要逐笔申报，并据此确定每月的发运量。确定发运量的目的乃是确定每笔应付的保险费，并据此再对《预报单》中预缴的保险费进行调整。显然，《预保单》约定了汽车公司就每批货物发运时向保险公司申报的义务和保险公司就申报的货物应当提供保险的义务。换言之，《预保单》设立了签约双方后续保险合同的缔结义务。只不过本案的特殊性在于《预保单》中规定了“无需另行出具保单”，但是保险合同是不要式合同，申报是确认发运货物的行为，申报后如保险公司无异议进行确认本约（保险合同）即成立。第二，预约和本约是两个独立的合同，都是双方当事人意思表示一致的结果。本案《预保单》具有独立于保险合同的效力。根据《保险法》的规定，在财产保险合同中，投保人向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《预保单》规定的保险标的为被保险人公司业务范围内的物流货物，并没有具体指向特定物。只有在保险公司对汽车公司申报的货物进行确认后，保险合同的保险利益才能确定。因为投保人依然可以违背预约保险合同的约定，在起运时瞒报物流信息，若不出险则能达到少交保费的目的。申报单与保险公司的确认成立了保险合同，只是在《预保单》的效力期间内，除保险标的和保险金额外，保险合同无需再对《预保单》规定的其他条款进行重复规定。第三，《预保单》的预约属性。保险期限解决的是本约的缔结时间，即投保人须在《预保单》约定的保险期限内发运货物并向保险公司申报；责任起讫解决的是保险公司承担保险责任的期间。综上，太保公司认为，预约保险合同和保险合同涉及两个不同的法律关系。预约保险合同设立了保险合同的缔结义务。投保人在预约保险合同约定的期限内须将其出运的货物全部在保险公司投保，保险公司在该期限内不得拒绝投保人的投保。预约保险合同并不能直接产生保险合同义务。保险合同属于非要式合同，合同当事人可以自行约定合同成立的形式。发生保险事故时，投保人不能依据预约保险合同要求保险公司赔偿。只有待申报确认后，保险公司才就每一个保险合同下被保险人所遭受的损失负有赔偿义务。长久公司未按《预保单》约定于每批货物起运前由投保人／被保险人或运输车辆驾驶员将货物装车清单（应包含并不仅限于以下内容：起运时间，车牌号，驾驶员姓名，保险标的，运输路线，预计到达时间等）以照片形式上传由承保人建立的投保微信群，进行货运提前申报。且长久公司存在瞒报及选择性投保行为。2016年5月4日长久公司就通知司机运货，四天后的5月8日10时24分才申报，其时已经知道该批货物被烧毁并且已经于凌晨2时向太保公司报案理赔。长久公司在事故发生且报案理赔后方申报所运货物，危险事故的发生已然确定，不再具有射幸性。保险公司据此没有对该批货物进行确认登记。《预保单》只是预约保险合同，分期分批货物保险合同的成立，应当以保险人确认登记为准。并且货运申报的时间为保险责任起讫时点。事故发生时间不在保险公司应承担保险责任的时间段内，本案保险合同并没有成立。因此，无论是根据《预保单》的约定还是保险合同原则，太保公司均有权拒绝理赔，更何况原告主体不适格。 经审理查明，双方对以下事项无争议： 一、结婚时间及生育子女情况： 二、是否有离婚协议： 三、是否存在可准予离婚的情形： 四、属于夫妻一方所有的财产： 五、属于夫妻共同所有的财产： 六、属于夫妻一方的债权： 七、属于夫妻共有的债权： 八、属于夫妻一方所负债务： 九、属于夫妻共同所负债务： 十、影响子女抚养权归属的情况： 十一、影响子女抚养费数额的情况： 十二、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况： 十三、其他：（“其他”事项，根据案情独立列明，内容较多的，可分项或分段来写）。 以上事实，有双方当事人认可的（列明相关证据名称）等证据在卷佐证。 另查明，（写明一审诉讼期间在法院主持下当事人共同参与的与本案密切相关的事实，如委托鉴定或法院调取证据等）。 本院认为，本案争议焦点为：（结合双方当事人诉辩意见归纳争议的焦点，争议焦点多的按序一一列明）。 关于问题（写明争议焦点问题，争议焦点多的应逐项分段论述）。如争议焦点属于案件事实问题，应写明双方当事人举证质证情况，进行综合分析认证，查明争议事实。） （其他争议问题写法同上）。 综上，（简要概括总结裁决理由）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、（写明判决所依据的法律其他条款项）的规定，判决如下： （不准离婚的为） 不准予原告×××与被告×××离婚。 （准予离婚的为） 一、准予原告×××与被告×××离婚； 二、（写明子女×××由原告或被告×××抚养，抚养费承担的数额、支付时间、支付方式）； 三、（写明不直接抚养子女一方对子女探视的时间、方式）； 四、（写明关于夫妻财产处理的判项）。 （有给付内容判项的，写）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省××市中级人民法院。 （代理）审判员 ××××年××月××日 （） 书记员