福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13884号 原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号。 法定代表人：李炳福，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚晓民，该支行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：石狮市巨龙贸易有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路富丰商城二期B2幢525-526号。 法定代表人：陈松树，该公司负责人。 被告：石狮市广达服饰有限公司。住所地：福建省石狮市湖滨福利东路43号。 法定代表人：李洪流，该公司负责人。 被告：陈松树，男，汉族，住福建省石狮市。 被告：李洪流，男，汉族，香港特别行政区居民，内地住福建省石狮市。 原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行（以下简称泉州银行）与被告石狮市巨龙贸易有限公司（以下简称巨龙公司）、石狮市广达服饰有限公司（以下简称广达公司）、陈松树、李洪流金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人姚晓民、傅文雄到庭参加诉讼，四被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.巨龙公司立即归还借款本金62625.60元及相应的罚息、复息（截至2018年10月23日的罚息、复息为10729.19元，自2018年10月24日起至还清款项之日止的罚息、复息按合同约定计算）；2.广达公司、陈松树、李洪流对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，泉州银行将第1项诉讼请求变更为：巨龙公司立即归还借款本金52625.60元及相应的罚息、复息（截至2018年12月23日的罚息、复息为11931.18元，自2018年10月24日起至还清款项之日止的罚息、复息按合同约定计算）。事实和理由：2016年12月2日，泉州银行与广达公司、陈松树、李洪流共同签订一份《最高额保证合同》，约定：广达公司、陈松树、李洪流所担保的主债权为自2016年12月2日至2017年12月2日期间在50万元的最高余额内，泉州银行依据与巨龙公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年12月5日，泉州银行与巨龙公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：泉州银行借给巨龙公司30万元，期限自2016年12月5日至2017年12月5日，年利率8.265%，按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收30%计息），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，其向巨龙公司发放贷款30万元。借款到期后，巨龙公司未能还清借款本息，截至2018年10月23日尚欠本金62625.60元，罚息、复息为11931.18元。诉讼中，巨龙公司于2018年10月30日偿还本金1万元，截至2018年12月23日尚欠本金52625.60以及罚息、复息计11931.18元。 巨龙公司、广达公司、李洪流未作答辩。 陈松树辩称，扣除已付的款项，巨龙公司仅欠泉州银行借款本金5万元。泉州银行主张的罚息过高，计算的欠款数额有误。借款人因近一年生意失败，资金紧张，不是恶意欠款。请求人民法院对泉州银行主张的本金进行核实，并取消不合理的罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州银行提供的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证、声明函、通用凭证（借据本息计算），四被告未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，可以认定，证明泉州银行所述事实属实。 本院认为，本案系原、被告之间的金融借款合同纠纷，因李洪流系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，可认定有效。巨龙公司未按约定的期限还本付息，系违约行为，应继续履行还款义务，并按约支付相应的罚息、复利等。广达公司、陈松树、李洪流为本案的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，均应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石狮市巨龙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金52625.60元及相应的罚息、复息（截至2018年12月23日的罚息、复息为11931.18元，自2018年12月24日起至还清款项之日止的罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。 二、被告石狮市广达服饰有限公司、陈松树、李洪流对上述债务承担连带清偿责任；被告石狮市广达服饰有限公司、陈松树、李洪流承担保证责任后，有权向被告石狮市巨龙贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由四被告共同负担。 如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告石狮市巨龙贸易有限公司、石狮市广达服饰有限公司、陈松树可以在判决书送达之日起十五日内，被告李洪流可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－