wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5659号                                 原 告                       崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       王艳，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年4月14日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告王艳于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金10000元及利息（利息自2016年4月14日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告王艳负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月四日               书 记 员 陈 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4116号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丹东四通燃油有限公司。住所地：丹东市振兴区花园路**。法定代表人：董宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司。。住所地：丹东市元宝区中富街**法定代表人：李放，董事长。一审被告：东港市天阳燃油有限公司。住所。住所地：东港市新兴区永和街**div>法定代表人：董宝军，经理。一审被告：丹东汇友木业有限公司。住所。住所地：东港市开发区通港路**div>法定代表人：李欣然，经理。一审被告：董宝军，男，1972年6月21日出生，汉族，丹东四通燃油有限公司经理，住丹东市振兴区。一审被告：蒋敏，女，1973年7月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。再审申请人丹东四通燃油有限公司（以下简称四通公司）因与被申请人东港市天阳燃油有限公司、丹东汇友木业有限公司、丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司（以下简称淇润公司）借款合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人四通公司依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求本院对本案再审。理由是：1、2014年借款已经全额偿还完毕，按照现有证据也能够证明，在2014年借款当日便将上述借款偿还，因此2014年的借款不存在，原判没有认定该事实，属于认定事实不清。2、原判认定2013年有过500万元借款行为是错误的。事实是，双方在2012年有过500万的借款行为，2013年是延续了2012年的贷款，并且自2012年借款时起四通公司按月偿还借款至2015年8月，已累计还款370余万元。上述事实原一、二审法院均没有查清和认定。3、淇润公司在原审中也多次提出涉案借款是贷新还旧，其陈述是不真实及错误的。本院认为，经查，四通公司在一审庭审中承认2013年存在借款，二审中淇润公司出具了四通公司与淇润公司2013年的一份500万元借款合同及2013年6月银行对账单。因此，原审法院对于双方存在该500万元借款的认定是正确的。借新还旧系四通公司在一审中的自述，而淇润公司在庭审中陈述为还旧贷新。另外，四通公司申请再审中未提交新证据来证明其申请理由的成立，故依据现有证据，原判决认定四通公司与淇润公司签订的借款合同以及淇润公司与四名保证人签订的最高额保证合同均合法有效，淇润公司在借款到期后要求四通公司偿还借款和利息及要求四名担保人承担连带还款责任，认定事实和适用法律，并无不当。四通公司认为原判认定事实错误的理由缺乏证据证明，不应不予采纳。综上，丹东四通燃油有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东四通燃油有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年十二月二十日书记员 孙秀玥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7285号 原告练荣标，男，汉族，1948年2月6日生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人姚正兵，男，汉族，1977年8月9日出生。系原告女婿，住址同上。特别授权代理。 被告章天明，男，汉族，1960年10月24日生，户籍所在地杭州市萧山区。 被告蒋丽红，女，汉族，1963年11月8日出生，户籍所在地同上。 原告练荣标为与被告章天明、蒋丽红民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，诉请判令两被告立即归还借款本金141万元、按月息2分支付自2016年1月8日起至借款还清之日止的利息，暂计至2018年6月8日利息为81.78万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告练荣标及其委托代理人姚正兵到庭参加诉讼。被告章天明、蒋丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 原告与被告章天明经人介绍相识，2010年4月7日，章天明因工地需要资金需要周转为由向原告借款。同日，原告签发收款人为章天明、金额为141万元的银行本票并交付给章天明。2016年1月8日章天明出具借条，确认向原告借款本金加利息至今合计150万元（其中利息9万元）目前无力偿还，要求房屋抵押延续至2016年4月8日还80万元，2016年7月8日还清本息。利息即日算起，月息2%，抵押房屋名称，杭州市江干区范家村范家新苑小区22幢4单元301室、401室。村集体建造出售给个人的住房贰套，面积合计178平方米。 两被告于2014年9月2日登记结婚。 上述事实，有原告提交的借条、本票申请书、个人取款凭条、说明、结婚登记审查处理表及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与被告章天明之间的借贷关系，有原告提交的借条等证据为证，本院依法予以确认。章天明未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩权利。原告与章天明的借款关系发生时，两被告尚未登记结婚，即涉案借款并非两被告夫妻关系存续期间的债务，依法不应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告章天明归还给原告练荣标借款本金人民币141万元、利息81.78万元（按月息2分自2018年1月8日暂计至2018年6月8日，此后另计至借款还清之日），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告练荣标对被告蒋丽红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24622元、财产保全申请费人民币5000元，由被告章天明负担。原告练荣标应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章天明应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费人民币24622元、财产保全申请费人民币5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24622元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  马立波 人民陪审员  任芳芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  丁赛男
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5668号                                 原 告                       崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       张磊，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年8月6日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告张磊于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金20000元及利息（利息自2015年8月6日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告张磊负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月四日                           书 记 员 陈 妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初10184号原告:陈少祥，男，1951年8月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：潘敬，男，1987年8月30日出生，汉族，住东海县。原告陈少祥诉被告潘敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈少祥委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告潘敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少祥向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息15000元，以及自2018年11月1日至借款还清之日止的利息，按照月利率2%；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日被告以经营货车需要向原告借款60000元，约定月支付利息3000元，并承诺以家中房产做抵押，且将房产证交给原告，此款到期后经原告催要，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告潘敬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告潘敬向原告陈少祥借款60000元，潘敬在其身份证复印件上为原告陈少祥书写借条一张，借条载明：借条，今借陈少祥现金陆万元整，60000元，于2018年5月30日一次性归还本金，每月还款利息叁仟元整，3000，以房产证抵押，借款人潘敬，2017年11月1日。本院认为，被告潘敬因资金周转需要向原告陈少祥借款，双方成立合法的借贷关系。双方约定了明确的还款时间，故被告潘敬应当按照双方约定的时间还款，现被告潘敬无正当理由拒不按约还款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。双方关于每月支付3000元利息的约定超过了法律所允许的范围，约定利息超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。因上述利息尚未实际支付，故被告潘敬应当自借款之日起按照年息24%支付利息。综上，原告陈少祥诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。被告潘敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘敬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少祥借款本金60000及利息（利息按照年息24%，自2017年11月1日计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告陈少祥的其他诉讼请求。如被告未按照本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告潘敬承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应当预交案件受理费1676元。逾期未上诉的，本判决依法发生法律效力。审判员  王小彪二〇一八年十二月十九日书记员  朱柏锦
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执56号之四 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：周斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 被执行人:兰州万通达石油化工销售有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津东路**建工大厦****/div> 法定代表人：徐梅芳，该公司总经理。 被执行人：李淑琴，女，汉族，1963年2月2日出生，住兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行与被执行人兰州万通达石油化工销售有限公司、李淑琴借款合同纠纷一案，我院做出的（2017）甘01民初362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行标的为21319400.62元（其中含借款本金17491347.87元，利息3378628.75元，承担申请人律师费208600元，预交的案件受理费147193元，保全费5000元，承担案件执行费88631元)，自2016年12月10日起至借款本息还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州万通达石油化工销售有限公司、李淑琴送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。本院依法对被执行人李淑琴名下位于兰州市七里河区（建工大厦）11层001室（房产证号：兰房权证（七里河区）字第218384号）的商业用房进行查封，并于2018年11月21日将上述房产在淘宝网上进行公开拍卖，现已成交，由魏绪恒通过竞买竞得，成交总价为16547630.96元。本院已裁定将上述房产过户给买受人魏绪恒，拍卖房产所欠暖气费234284.16元及本案执行费83947元，从拍卖价款中予以扣除。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院做出的（2017）甘01民初362号民事判决书已执行16547630.96元，剩余4771769.66元尚未执行终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一八年十二月十二日 书记员 张红霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终5067号上诉人（原审被告）：曲捍卫，男,1971年8月23日生,汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊正秀，女,1958年2月19日生,汉族，住江西省赣州市南康区，系受害人明心伟的妻子。被上诉人（原审原告）：明立坦，男,1937年8月14日生,汉族，住江西省赣州市南康区，系受害人明心伟之父。被上诉人（原审原告）：明庚平，男,1986年4月23日生,汉族，住江西省赣州市南康区，系受害人明心伟之子。被上诉人（原审原告）：明经凤，女,1983年4月10日生,汉族，住江西省吉安市遂川县，系受害人明心伟之女。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳青，男,1991年7月19日生,汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**煌盛外滩国际**。负责人：王卓平，该公司总经理。原审被告：中联物流（中国）有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代表人：祝建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，系该公司职员。原审被告：江西路易通达运输有限公司，住所地：，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路******v>法定代表人：黄刚，该公司总经理。上诉人曲捍卫因与被上诉人熊正秀、明立坦、明庚平、明经凤、王艳青、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、中联物流（中国）有限公司、江西路易通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲捍卫于2018年12月25日以与被上诉人熊正秀、明立坦、明庚平、明经凤达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲捍卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲捍卫撤回上诉。二审案件受理费3272.1元减半收取1636.05元，由上诉人曲捍卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一八年十二月二十五日代理书记员  吴丽芳代理书记员  曹菁秦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2058号原告：陈梅，女，1955年7月12日生，汉族，住河南省栾川县。被告:蒋志辉，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告陈梅与被告蒋志辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈梅于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋志辉的起诉。本院认为，原告陈梅申请撤回对被告蒋志辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回对被告蒋志辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈梅负担。审 判 员  董书良人民陪审员  张晓利人民陪审员  张婵欣二〇一八年十二月十八日书 记 员  王亚甜
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初2901号 原告：顾加锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：吴慧，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈雯，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告顾加锋与被告吴慧、陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2018年7月31日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾加锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴慧立即归还借款本金1476000元，并支付利息（以本金1476000元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%计算至实际清偿日止），支付违约金（欠款总额的20%），支付实现债权的代理费48000元，合计1524000元；2.被告陈雯对被告吴慧的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的请求。事实和理由：被告因生意周转，于2018年5月22日向原告借款1500000元，并签订借款合同一份，载明：被告向原告借款1500000元，还款日为2018年6月2日，指定打款银行为被告陈雯的中国建设银行，约定利息为36%，被告陈雯承担连带担保责任，承担由此而产生的代理费等一切费用，支付违约金20%。借款合同签订时，原告将1500000元通过中国工商银行手机银行转账给被告。被告于2018年6月15日归还了36000元利息及24000元本金，后原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 一、借款合同一份，证明两被告借款真实意思表示； 二、转账凭证二份，证明原告通过手机银行交付借款的事实； 三、委托协议书一份，证明原告为实现债权支付48000元代理费的事实。 两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 原告于庭审后提交了代理费发票，本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年5月22日，被告吴慧向原告借款1500000元，并在借款合同中约定借款期限自2018年5月22日至2018年6月2日，利息按年利率36%计算；如未按期还款，除承担总还款金额20%的违约金外，还应按借款利息标准支付逾期利息；如合同履行中发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，出借人因此而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用由借款人承担；担保人对借款人的全部债务承担连带责任保证，担保期限自借款到期日起两年。被告吴慧在借款合同落款借款人处签名并捺印，被告陈雯在借款合同落款担保人处签名、捺印，并备注其中国建设银行账号。同日，原告通过中国工商银行手机银行向被告陈雯的上述账号转账900000元和600000元，合计1500000元。2018年6月15日，两被告通过案外人帅睿转账归还60000元，之后未再还款。原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费48000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴慧之间的借贷关系合法有效，被告吴慧未按约还款，应承担相应的民事责任。当债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，应当按照先利息后本金的顺序抵充，故对于两被告的还款60000元，原告主张先支付2018年5月23日至6月15日的利息1500000元×36%÷360×24天=36000元，剩余24000元抵扣本金，不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。原告要求被告吴慧归还剩余借款1476000元，按年利率24%支付逾期利息，并承担原告实现债权的代理费48000元，本院予以支持。被告陈雯对被告吴慧向原告借款提供连带责任保证，理应对被告吴慧的上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴慧于本判决生效之日起十日内归还原告顾加锋借款1476000元，并支付逾期利息（以本金1476000元为基数，自2018年6月16日起，按年利率24%计算至被告实际履行之日）； 二、被告吴慧于本判决生效之日起十日内支付原告顾加锋实现债权的费用48000元； 三、被告陈雯对被告吴慧的上述两项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18516元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24076元，由被告吴慧、陈雯负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  林幸宇 人民陪审员  骆惠龙 人民陪审员  吴晓亮 二〇一八年十二月五日 书 记 员  顾奕飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5537号 原告张钱君，男，汉族，1987年8月31日生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人杨妙、宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告王雅可，女，汉族，1986年8月9日生，户籍所在地重庆市万州区。 原告张钱君为与被告王雅可民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，诉请判令被告归还借款本息人民币30000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告张钱君的委托代理人宋荣铖到庭参加诉讼。被告王雅可经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 2017年8月19日，被告出具借条，确认于2017年8月19日向原告借款人民币30000元用于资金周转，借款期限30天。此借款于2017年9月17日还清。同日，原告转账支付给被告30000元。同日，被告出具收条，确认收到原告出借的人民币30000元。借款到期后，被告未归还借款。 上述事实，有原告提交的借条、收条、分户明细对账单及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告提交的借条、收条、分户明细对账单等证据予以证明，被告未到庭提出抗辩意见，依法视为放弃诉讼权利，本院对被告结欠原告的借款金额予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王雅可返还给原告张钱君借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告王雅可负担。原告张钱君应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雅可应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  马立波 人民陪审员  任芳芳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  丁赛男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢314号之一申请执行人邬国平，男，汉族，1978年4月20日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司。统一社会信用代码：915200005907593747。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山庄（26-2-4A）。法定代表人吴小平，该公司经理。委托代理人陈志民，男，汉族。本院在执行申请执行人邬国平与被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执恢314号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  陈叠审判员  詹赟二〇一八年十二月十七日书记员  李璟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执706号之二 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：牟洪波。 被执行人：王永刚，男，汉族，1976年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人王永刚借款合同纠纷一案中，根据（2016）黔0322民初836号民事判决书确定的法律义务，被执行人王永刚应支付申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司20万元，利息4万元，承担案件受理费2150元。执行中，查明被执行人王永刚有房产一套，本院已采取查封措施。现申请执行人申请对该案暂缓执行，暂不处置被执行人的房产。又查明被执行人王永刚无银行存款、车辆登记、工商登记股权可供执行。本院在对被执行人王永刚纳入失信被执行人，限制高消费后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨能文
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书                                                                                                           （2018）冀0391民初5691号                               原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：×××。                                           委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       邵魁元，男，1990年4月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。公民身份号码：×××。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（自2015年9月2日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告邵魁元于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金8000元及利息（利息自2015年9月2日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告邵魁元负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                         二0一八年十二月十一日                         书 记 员 陈 妍
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722财保147号 申请人：尹健康，男，1974年5月31日出生，汉族，住东海县。 被申请人：洪小军，男，1979年10月12日出生，汉族，住东海县。 申请人尹健康于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪小军所有的位于东海县牛山街道翡翠湾小区11号楼一单元304室房屋予以查封。申请人尹健康以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人尹健康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪小军所有的位于东海县牛山街道翡翠湾小区11号楼一单元304室房屋予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起三年。 案件申请费520元，由申请人尹健康预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王小彪 二〇一八年十二月十三日 书记员  朱柏锦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行初28号原告宋园，女，1982年9月9日出生，汉族，银行职工，住武汉市江汉区。委托代理人邓学军，男，1974年5月25日出生，汉族，警察，住武汉市江汉区，系原告前夫。代理权限:特别授权。被告湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队，住所地：阳新县枫林镇。代表人任晓东，大队长。委托代理人张玄，女，湖北省。代理权限:一般代理。委托代理人李呈，湖北楚韬律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告宋园要求撤销被告湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队道路交通违章信息一案，本院于2018年9月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告通过网上查询到被告发布原告车辆的两条违章信息，实际上违章车辆车牌号不是原告车辆的车牌号，多次要求被告撤销违章信息无果，导致原告车辆不能年审，故请求判令被告撤销其公布于交通违法查询网上的两条交通违章信息。被告辩称，被告认定原告车辆违章事实清楚、证据充分，在网上录入原告违章信息只是行政机关作出行政处罚行为而实施的过程性行为，不具有可诉性，且对原告的合法权益没有影响，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月9日16:11分，被告在杭瑞高速611公里(下行)处发现一辆小轿车超速和使用伪造、变造的机动车号牌，经过模糊比对，被告认为是原告的车辆(号牌鄂Ａ×××**)所为，于是被告将原告车辆两条违章信息录入公安机关交通管理综合应用平台网上。原告不服，遂起诉来院。本院认为，被告湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队将原告宋园车辆违章信息录入网络平台，属于程序阶段性行为，对原告宋园的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告宋园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年十二月二十四日书 记 员  万雅雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5658号                                 原 告                       崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       黄冰，女，1991年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年12月9日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告黄冰于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金10000元及利息（利息自2015年12月9日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告黄冰负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月四日               书 记 员 陈 妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1592号申请执行人：李竹青，女，1971年1月21日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，竹江西省上饶市横峰县虹桥东路南区。被执行人：汤淑智，女，1964年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人李竹青依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2558号民事判决书书，于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行，向被执行人汤淑智发出执行通知书，被执行人汤淑智未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人汤淑智未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人汤淑智在多家法院涉及数十起被执行案件，被执行人汤淑智名下分别有上饶市信州区抗建路46号2幢603；上饶市信州区三清山中大道248号1-1、2-1、3-1号；上饶市信州区三二零国道北环路298号1-1、2-1；上饶市信州区五三大道56号10幢1-9、2-9号；上饶市信州区三清山中大道248号1-1、2-1、3-1号等多处房产，但因上述房产被多次查封，且均设有高额抵押，一时难以处置；被执行人汤淑智名下位于的房产符合处置条件，上述一处房产现已被本院拍卖，本案申请执行人获得分配款134.70元。2018年9月21日，本院派人到被执行人所在的社区进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2018年9月27日，向公安发出协助查找被执行人函。2018年4月18日，本院对被执行人汤淑智采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人李竹青申请执行的标的额为1.540278元，截止至今已执行到位134.70元，未执行金额为133.159722元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年11月13日向申请执行人电话告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年十二月五日书 记 员  叶春玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4943号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：柴旭东，男，1978年9月12日生，汉族，个体户，现住昌图县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王浩，男，1981年8月22日生，汉族，无职业，现住昌图县。再审申请人柴旭东因与被申请人王浩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴旭东申请再审称，原判已经认定实际用款人是李强，我只是顶名借款人，那么李强应该承担偿还义务，二审判决李强未承担任何责任是错误的。如法院不能确认该借款实际使用人为李强，那么本案已经超过诉讼时效，一审驳回诉讼请求就是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定第（二）项规定的情形，请求对本案再审。本院经审查，对原判决认定对案件事实予以确认。本院认为，王浩与柴旭东之间签订的《借款合同》、《借据》依法成立，合法有效。因案外人李强一直在偿还借款利息，柴旭东主张已过诉讼时效的理由不能成立。原判依据合同相对性原则判决柴旭东偿还王浩借款，是正确的。并且，原二审判决已经释明，柴旭东与案外人李强的权益纠纷，可另案解决。综上，柴旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴旭东的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年十二月二十日书记员 孙秀玥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4649号 原告：闵小波，男，汉族，1984年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******。统一社会信用代码：91510900551049281P 法定代表人：赵勇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾小钟，男，系公司副总经理。 原告闵小波与被告四川兆丰地产集团有限公司（以下称兆丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于11月12日公开开庭进行了审理。原告闵小波的委托诉讼代理人刘毅、杨鳌，被告兆丰公司的委托诉讼代理人曾小钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年3月至2017年7月期间拖欠的工资18184.42元；2.被告赔偿原告拖欠工资的经济补偿3300元；3.被告向原告支付拖欠工资的赔偿金9092.21元；4.被告向原告赔偿解除劳动关系的经济补偿3300元；5.被告向原告赔偿因未签订劳动合同的二倍工资差额24200元；6.被告及时足额为原告补缴社保。事实和理由：原告闵小波于2016年3月份左右与被告兆丰公司达成一致，并于当日正式入职从事办公室文员一职，月工资为2200元。在劳动关系存续期间，被告没有与原告签订劳动合同，且从2016年3月开始至2017年7月被告长期拖欠原告工资，原告在2017年8月因被告长期不支付工资被迫解除劳动关系，其后于2018年8月7日与杨梅等职工向遂宁市投诉，经咨询后才知晓不签劳动合同、不为职工缴纳社保等行为是侵害劳动者自身合法权益的行为。经长期多次协商无果后，原告于2018年9月向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委以超过仲裁时效做出不予受理的通知。原告遂诉至本院，提出前述请求。 被告兆丰公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。1.原告自2017年8月自动离职后，被告多次电话通知原告到公司办理离职手续以及工资结算等相关事宜，但原告至今无正当理由拒绝与被告办理相关手续，具体拖欠工资金额和费用金额尚不明确，原告主张被告支付拖欠的工资没有事实依据，原告诉讼请求不能成立；2.原告主张被告赔偿拖欠工资的经济补偿无法律依据；3.原告主张被告支付拖欠工资的赔偿金无法律依据；4.原告系自动离职，且至今未与被告办理离职手续和结算事宜，原告主张支付解除劳动关系经济补偿的请求不成立；5.原告在被告工作期间系兼职，被告多次要求与原告签订劳动合同，但原告拒不签订，不是被告的过错，且原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月，原告入职被告兆丰公司，任办公室文员一职，负责办公室资料的打印和文件传递，每月工资2200元。未签订劳动合同，未购买社保。2017年7月，原告离职。2018年8月7日，原告委托杨梅到遂宁市投诉被告拖欠工资20200元。8月22日，兆丰公司财务人员向原告出具工资结算单，显示欠付金额为18184.42元，并加盖公司印章。9月4日，原告向遂宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金、赔偿金、二倍工资等。仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告主张原告是四川省经纬建筑设计有限公司遂宁分公司（以下简称经纬遂宁分公司）的员工，只在本公司做兼职工作，故无需签订劳动合同和购买社保。原告主张是被告的员工，在经纬遂宁分公司兼职，且经过被告公司的同意。从原、被告出示的工资单看，原告从2016年3月至2017年7月均在兆丰公司领取工资，每月2200-2400元，而在经纬遂宁分公司原告只领取了2016年11、12月，2017年1月工资，每月1800元。故原告应为兆丰公司的员工，仅在经纬遂宁分公司做兼职。按照劳动政策的相关规定，劳动者可以同时与二个用人单位建立劳动关系，故原告做兼职并不违法。被告兆丰公司出具原告的工资结算单，有财务人员银梅签字，并且加盖公司印章，应认定被告拖欠原告工资18184.42元的事实成立。被告辩解没有财务总监及法人签字的理由不能成立，本院不予支持。根据劳动合同法，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。兆丰公司未与原告签订劳动合同，本应根据劳动合同法第82条规定，向原告支付双倍工资。但原告未在2017年3月31前主张权利，故原告的该项主张已超过时效，本院不予支持。根据劳动合同法第38条、第46条，原告主张拖欠工资的补偿金和解除劳动关系的经济补偿金各3300元系重复主张，因被告长期拖欠工资，故本院对原告解除劳动关系经济补偿金3300元的主张予以支持。根据劳动合同法第85条，拖欠劳动报酬的赔偿金应由劳动保障行政部门责令限期支付，拒不支付的才由人民法院处理。原告主张社会保险费的补缴补办，不属于民事案件的审理范围，故予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川兆丰地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内日支付闵小波21484.42元； 二、驳回闵小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由四川兆丰地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一八年十二月五日 书记员 张凯泓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4935号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：信海深，男，1946年5月12日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿退休工人，住调兵山市。法定监护人：程淑新（信海深妻子），女，1952年11月21日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿退休工人，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿。住所地：调兵山市红房街。负责人：王革良，该矿矿长。再审申请人信海深因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）12民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信海深向本院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定第（九）项规定，请求对本案再审，请求：撤销铁法区法院1986年5月27日公告、更正对工伤××人信海深的抢房定性、撤销1971年7月法院和晓明矿联合作出的处理决定。本院审查认为，原一、二审法院对本案均公开开庭审理，信海深法定监护人到庭参加诉讼，诉讼中双方当事人举证、质证，充分行使了诉讼权利，原审法院认定案件事实清楚。信海深没有证据证明原审法院存在违反法律规定，剥夺其诉讼权利的情形，故其申请再审理由不能成立。信海深在原二审及向本院申请再审中提出的请求事项，二审法院认为不属于本案审理范围，本院亦不予审查。综上，信海深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信海深的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年十二月二十日书记员 孙秀玥
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2528号原告：于学哲，男，1973年10月27日生，汉族，户籍地：伊川县，现居住：伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，一般代理。被告：郭社良，男，1962年10月14日生，汉族，户籍地：河南省洛阳市老城区，现居住：三门峡湖滨区。被告：李正国，男，1966年11月15日，汉族，户籍地：伊川县，现居住：伊川县。原告于学哲与被告郭社良、李正国执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于学哲于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于学哲申请撤回对被告郭社良、李正国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于学哲撤回对被告郭社良、李正国的起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告于学哲负担。审 判 长  董书良人民陪审员  贾秀团人民陪审员  张晓利二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王亚甜
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀1025民初3777号 原告：梁严青，男，1982年1月15日生，汉族，住大城县。 被告：司增亮，男，1983年1月13日生，汉族，住山东省商河县。 被告：华海财产保险股份有限公司济南市商河支公司，地址：山东省济南市商河县鑫源路绿景花园**楼**商铺，统一社会信用代码：91370126MA3CFP7F0M。 负责人：房延梅。 中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司，，地址：山东省济南市高新区统一社会信用代码：91370100ＭＡ3ＣＡ8ＦＵ0Ｎ。 负责人：程航。 本院在审理原告梁严青与被告司增亮、华海财产保险股份有限公司济南市商河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月13日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告梁严青撤回起诉。 案件受理费275元，由原告梁严青负担。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月十三日 书记员  郭小萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初7821号原告哈尔滨交通集团公共交通有限公司，所在地哈尔滨市香坊区香滨路**。法定代表人万晓光，公司董事长。委托代理人韩迪，公司职员。委托代理人尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告韩凤祥，男，汉族，1973年2月3日出生，哈尔滨交通集团公共交通有限公司职工，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨交通集团公共交通有限公司与被告韩凤祥劳动争议纠纷一案。本院于2018年9月29日受理后，于同年11月9日由民一庭审判员郑伟独任公开开庭进行了审理。原告哈尔滨交通集团公共交通有限公司委托代理人韩迪、尹爱民、被告韩凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：请求确认双方劳动关系于2017年11月解除有效。事实和理由：2016年7-8月份，被告因工作原因不想继续担任更夫，要求单位转岗，单位无法安置其他岗位，让其在原岗位继续工作，待有岗位时可以考虑其转岗的要求。但被告自2016年7-8月份自行离岗至2017年11月份，原告认为被告的行为违反了原告公司的有关规定，遂与其解除劳动关系，并将该决定通过特快专递邮寄和报纸公告通知被告。被告辩称：原告于2016年9月份在被告下属单位95路车队担任更夫。在晚上值班过程中，因车库内公交车玻璃被砸，被告被单位处罚300元。被告找到原告要求调换岗位，原告以没有其他岗位为由让原告回家待岗，原告还让被告缴纳2018年8月-12月养老保险金5850元，但一直未通知被告上岗。因此不同意与被告解除劳动关系。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、违规违纪职工处理审批表、EMS特快专递单据（单号1019051795525），特快专递送达记录、2017年9月4日生活报A08-09中缝辞退公告，证明被告由于连续7个月旷工，经过原告相关部门审批，解除与被告的劳动合同。对于解除劳动合同通知书，通过特快专递和报纸公告的形式进行送达，特快专递未妥投。证据二、哈尔滨交通集团公共交通有限公司员工考勤休假管理制度，证明根据原告的规章制度第八条，公交车驾驶员考勤管理第二项，年内累计超过15天即视为旷工15天，公司下达解除劳动合同书予以辞退。证明原告与被告解除劳动合同是因为被告违反了原告单位的规则制度。被告质证：对证据一有异议，对审批表是处理驾驶员的，但被告为更夫，特快专递被告并没有收到。对7个月的旷工被告不予认可，原告没有通知被告上岗，让被告在家待岗，在此期间被告全额缴纳养老保险金。对证据二不予认可，不是被告旷工15天，是原告单位领导让被告在家待岗。被告为证明其抗辩成立，向本院提交证据如下：证据一、单位内部往来资金结算票据，证明原告缴纳2016年8月-12月养老保险金3295元，医疗保险金2335元，失业金220元合计5850元。证明被告在家待岗期间原告一直未通知其上班。原告质证：对证据真实性无异议，关联性及证明问题有异议，该证据仅证明被告向原告缴纳2016年8-12月份的保险，并不能证明被告没有旷工，与原告所主张的被告旷工事实不具有关联性。在2016年9月份被告缴纳保险时，原告并没有其解除劳动合同，而是在时隔一年后的2017年11月份才与被告解除劳动合同。经审理查明：2016年9月份，被告在原告下属的95路车队担任更夫。在晚上值班时，因95路公交车车库内公交车玻璃被砸，被告也向公安部门报案，原告依据内部管理合同的约定，对被告罚款300元。原告不想继续担任更夫，要求原告安排其他岗位，但因原告没有其他岗位可安置被告，被告即回家待岗。本院认为：被告为原告单位下属的95路公交车的员工，因被告在晚上值班过程中，其监管的车辆受损，致使被告想要更换工作岗位，因原告单位没有其他岗位安置被告，被告即回家待岗。原告根据职工考勤、休假管理制度的规定，于2017年2月与被告解除劳动关系。虽然通过特快专递邮寄，但特快专递未妥投，对于原告在报纸刊登的公告，被告在劳动仲裁时才获悉。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故对原告要求确认双方劳动关系于2017年11月解除有效无理，本院不予支持。综上所述，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨交通集团公共交通有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一八年十二月五日书记员  吴杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初10359号原告:孙玉梅，女，1963年9月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：张成忙，男，1967年8月15日出生，汉族，住东海县。原告孙玉梅诉被告张成忙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙玉梅委托诉讼代理人朱国珊、被告张成忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉梅向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金37200元，利息11408元，合计48608元及起诉之日起按照月息百分之二计算至还清款止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是邻居，相处很好，被告因包工程资金短缺于2017年8月13日借原告现金37200元，约定月利息为百分之二，借期一年，向原告出具借条一张。该款到期后，经催要后未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告张成忙辩称，借款是事实，但是原告计算的数额有点出入，我计算的本息和大概是43000多。本院经审理认定事实如下：原告孙玉梅与被告张成忙系邻居关系，被告张成忙因包工程需要资金而两次向原告孙玉梅借款，借款金额分别为50000元和30000元。2017年3月28日，双方就其中借款本金50000元的债务结算，被告张成忙尚欠原告孙玉梅本金50000元及利息12000元，被告张成忙因无钱偿还，遂向原告孙玉梅出具借条，借条载明：借条，今借孙玉梅现金陆万贰仟元，利息按2分计算，借期一年，借款人张成忙，2017年3月28日。2017年8月13日，双方再就另一笔本金为30000元的债务进行结算，被告张成忙尚欠原告孙玉梅本金30000元及利息7200元，被告张成忙因无钱偿还，又向原告孙玉梅出具借条，借条载明：借条，今借孙玉梅现金叁万柒仟贰佰元，利息按2分计算，借期一年，借款人张成忙，2017年8月13日。另查明，2018年6月13日，被告张成忙偿还原告孙玉梅20000元，2018年6月27日，被告张成忙偿还原告孙玉梅40000元，2018年9月2日，被告张成忙偿还原告孙玉梅20000元，共计偿还原告孙玉梅80000元。本院认为，被告张成忙借用原告孙玉梅资金，双方成立合法的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，双方按年利率24%计算利息，再将利息写入本金后按照年利率24%进行结算的行为不符合法律规定，被告张成忙于2017年3月28日及2017年8月13日重新出具的借条本金仍应当按照本金50000元、30000元，年利率24%来计算利息。因双方并未明确约定偿还借款的顺序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，被告张成忙2018年6月13日、2018年6月27日的两笔还款应当优先偿还已到期债务即2017年3月28日借条载明的利息、本金。因上述两笔还款不足以清偿第一笔债务，故2018年9月2日的还款再清偿第一笔债务的利息、本金后再冲抵第二笔即2017年8月13借条载明债务的利息、本金。据此计算，截止2018年12月18日，被告张成忙尚欠原告孙玉梅本金30000元及利息16370元未支付（上述计算均取整数）。综上，原告孙玉梅诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张成忙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉梅借款本金30000元及至2018年12月18日期间的利息16370元，共计46370元。二、被告张成忙自2018年12月19日起按照本金30000元，月利率2%，支付今后利息至借款还清时止。三、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。如被告未按照本判决确定的日期履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告张成忙承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1016元。审判员  王小彪二〇一八年十二月二十五日书记员  朱柏锦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执695号 申请执行人:刘莎，女，1968年6月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住桐梓县。 法定代表人：李林林。 被执行人：李武斌，男，1954年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在执行申请人刘莎与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌督促程序案件一案中，根据（2018）黔0322民督10号民事判决书确定的法律义务，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应支付申请人刘莎人民币300000元，承担案件受理费1933元。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记、工商登记可执行，通过桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人名下有抵押给桐梓县XX银行的房产和土地，现已被遵义市中级人民法院查封，本院轮后查封。现被执行人无财产可执行。本院已对被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，通过短信已告知申请执行人刘莎。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡斌斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5681号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       郝青平，男，1968年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金3000元及自2015年8月14日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告郝青平于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金3000元及利息（利息自2015年8月14日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝青平负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月五日               书 记 员 陈 妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4535号 原告：武汉鑫鹏邦劳务有限公司，住所地武昌区解放路****门面。统一社会信用代码：914201065979457941 法定代表人：朱玲，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 被告：申华军，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 原告武汉鑫鹏邦劳务有限公司（以下简称鑫邦鹏公司）与被告申华军劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏邦公司的委托诉讼代理人向莉、被告申华军及其委托诉讼代理人魏廷钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书认定的事实不清。首先，原告于2018年2月12日退出遂宁市宋瓷文化中心项目的施工。2017年5月，原告从重庆勋业建筑安装工程有限公司（以下简称勋业公司）处承包了遂宁市宋瓷文化中心项目施工劳务，2018年2月12日，原告被勋业公司清退出场，现场工人工资、管理、劳动关系材料等全部由勋业公司接收，原告与该项目完全脱离关系。而被告于2018年3月19日，在工作上受伤，与原告无关。其次，被告提供的“承诺书”系复印件，原告提出对该“承诺书”中所盖公章是否与原告公章一致进进行司法鉴定，由于被告无法提供原件，鉴定中心不予做鉴定。而本案中裁决书认定了被告提供的承诺书。最后，从被告提供的工资银行流水可以看出，原告已于2018年2月10日结清以前在原告处上班的所有工资，该银行流水说明，被告与原告从2018年2月10日之后不再存在事实劳动关系。因此，裁决书认定的事实不清。二、原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，裁决书适用法律错误。裁决书依据错误的事实来适用法律明显是错误的，2018年2月12日之后，被告已经离开该项目，不再对该项目进行施工，该项目已由勋业公司施工并接手相关人员及工资发放等。原告不再对被告进行管理，被告也没有在原告处上班工作，被告于2018年2月10日之后的工资没有由原告发放。因此，原、被告之间不存在劳动关系，裁决书适用法律错误。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 被告申华军辩称，原告方陈述的事实不属实，被告方有充分证据证明原、被告形成事实的劳动关系，而原告主张的其于2018年2月12日退场无证据证实。本案中，原告法定代表人朱玲之夫罗建平也系被告受伤项目劳务施工的实际负责人，罗建平也认可了原、被告之间存在事实劳动关系，双方之间之所以能够形成纠纷是因为被告受伤后，双方对赔偿金额未能达成一致产生，因此本案应该驳回原告诉讼请求，认定原、被告之间劳动关系成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月，原告鑫鹏邦公司从勋业公司处承包了遂宁市宋瓷文化中心项目钢结构劳务施工项目，鑫鹏邦公司法定代表人朱玲的丈夫罗剑平为劳务施工负责人，张大龙为现场带班管理人员，王灿为项目的现场施工图纸。2017年10月，被告申华军经人介绍到鑫鹏邦公司承包的遂宁市宋瓷文化中心项目工程工作，工种为信号工，日工资约280元，未签订书面劳动合同。2018年2月10日，项目负责人罗剑平向申华军银行账户转入工资24600元。2月12日，由于鑫鹏邦公司施工进度缓慢，勋业公司在未与鑫鹏邦公司结算的情况下将项目全部收回由自己施工，双方未办理交接手续也未向工人明确用工主体是否发生变更。此后包括鑫鹏邦公司劳务工人的工资由勋业公司发放。2018年3月19日，被告在高空作业时摔伤。3月20日，罗剑平出具收条收到勋业公司支付的劳务承包费15万元。4月3日，被告申华军向勋业公司出具收条,载明收到勋业公司付给鑫鹏邦公司工人申华军意外摔伤发生的医疗费、生活费及护理费4万元，张大龙作为见证人见证。2018年7月23日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告劳动关系成立。仲裁审理期间，申华军向仲裁委提交鑫鹏邦公司的《承诺书》，主要内容为：申华军意外摔伤及赔偿事宜，鑫鹏邦公司已全权委托张大龙协调处理，由于鑫鹏邦公司资金紧张，要求勋业公司提前支付医疗费及赔偿费用7万元，鑫鹏邦公司承诺申华军的后续一切治疗费与赔偿由鑫鹏邦公司负责，与勋业公司及项目部无关。原告提出承诺书所盖印章非原告公司印章，要求进行鉴定，后因被告无法原件而无果。2018年8月20日，市仲裁委作出仲裁裁决书，确认原、被告劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，遂诉来本院。 本院认为：本案的争议焦点为原告主张被告受伤时用工主体已经变更为勋业公司有无事实依据和法律依据？根据原告提供的证据，申华军2018年2月之前是原告公司的员工，受原告管理，领取工资。双方对该事实无争议。原告主张其于2018年2月退场，除罗剑平以外的所有管理人员及员工继续留用，由勋业公司管理并发放工资，故认为被告的用工主体应为勋业公司。被告认为自己的工作场所、工作内容、工资发放均未发生变更，对勋业公司接手项目施工也不知情，鑫鹏邦公司并未通知劳动者，故认为自己的用人单位仍然是鑫鹏邦公司。本院认为，按照民事诉讼法及民事诉讼证据的相关规定，在本案中，鑫鹏邦公司应当就劳动合同关系发生变更、解除或终止等法律事实承担举证责任。鑫鹏邦公司未就与勋业公司已经结算、与劳务工人已变更或解除劳动关系举证，故应认定被告与原告之间仍然存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下： 武汉鑫鹏邦劳务有限公司与申华军之间自2017年10月至今劳动关系成立。 案件受理费人民币5元，由武汉鑫鹏邦劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一八年十二月七日 书记员 张凯泓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初2029号之一原告：翟艳杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市美景园**楼403。法定代表人：陆军伟，职务：总经理。原告翟艳杰与被告河南宏海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0505财保97号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人河南宏海建设有限公司名下银行存款350万元或其他同等价值财产。在本案审理过程中，被告河南宏海建设有限公司于2018年12月13日向本院提出申请，以其名下在中国工商银行林州支行17×××48账户上的银行存款200万元作为担保，申请本院解除对其名下在中国建设银行林州支行41×××87账户上银行存款350万元的冻结。经审查，被告河南宏海建设有限公司符合法律规定，且原告对此无异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十条之规定，裁定如下：查封被告河南宏海建设有限公司在中国工商银行林州支行17×××48账户上的银行存款200万元，查封期限为一年；解除对被告河南宏海建设有限公司在中国建设银行林州支行41×××87账户上银行存款350万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李军林审 判 员  邵红梅人民陪审员  张晓琳二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨路路
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7076号 原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司。住所地杭州市江干区九盛路******。 法定代表人袁毅。 委托代理人虞逸烽、胡赛，浙江峰翔律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州韩世通信电子有限公司。。住所地杭州市江干区九环路**** 法定代表人金秀男。 原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司为与被告杭州韩世通信电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，诉请判令被告立即腾退坐落于杭州市江干区××路××号××幢××座××号楼××幢××并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司的委托代理人胡赛到庭参加诉讼。被告杭州韩世通信电子有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 2011年12月27日，杭州江干科技经济开发有限公司与被告签订协议书，约定原告将自有的杭州市江干科技经济园标准厂房3号楼B幢一层共计2812平方米出租给被告，租用期限为二年，自2011年8月1日起至2013年7月31日止。租赁期满后，本合同即终止，届时被告须将厂房退还给原告。2012年11月28日，被告致函原告，称公司经历了非常困难的阶段，拖欠厂房租金较多，为此制定了厂房租金支付计划，承诺于2013年6月底付清全部房租。上述期限到期后，被告未支付租金，亦未腾退厂房。 原告原名杭州江干科技经济开发有限公司。2016年3月2日经核准更为现名。 因整体规划需要，2017年11月20日，原告将九环路63号厂房原编号3幢B座，变更为现编号1幢B座。 上述事实，有原告提交的协议书、房屋所有权证、公司变更情况登记、证明、照片及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告签订协议，内容未违反法律规定，且系双方真实意思表示，合法有效。租赁期限届满后，被告应依约将租赁房屋腾退归还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告杭州韩世通信电子有限公司于本判决生效后十五日内将落于杭州市江干区××路××号××幢××座××号楼××幢××一层厂房腾退归还给原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司。 案件受理费人民币80元，由被告杭州韩世通信电子有限公司负担。原告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州韩世通信电子有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  马立波 人民陪审员  任芳芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  丁赛男
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1756号申请执行人：陈声良，男，1958年10月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：余赫，男，1986年5月出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈声良与被执行人余赫股权转让纠纷一案中，经查，被执行人余赫有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余赫的银行存款2,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年十二月十八日书记员  付林源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初11号之一 申请人：蒋小芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县XX镇临江村**。身份证号码：5111211971********。 被申请人：王兰文，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍住所地山西省昔阳县三都乡黑洼村****，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道正源金港城小区****。身份证号码：1407241***********。 被申请人：张纯，女，1972年7月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道正源金港城小区****。身份证号码：5224241972********。 本院在审理原告蒋小芳诉被告王兰文、张纯民间借贷纠纷一案中，原告蒋小芳于2018年11月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对王兰文、张纯名下的银行账户或价值109500.00元的财产予以保全。同时提供其所有的位于四川省眉山市东坡区岷江大道西段99号万景金府威尼斯39栋2单元22层6号住房一套（房屋产权证号：眉权房：眉权房权证字第**保。后本院于2018年11月29日作出（2019）黔0321民初11号民事裁定，对相应财产进行了查封。现申请人向本院提出变更诉讼财产保全申请，请求解除对王兰文、张纯名下的银行账户的查封，对登记于被申请人王兰文、张纯名下的位于遵义市播州区桂花桥街道办事处正源金港城小区11栋21-4号房屋一套（以109500.00元为限）予以查封。 本院认为，申请人提出的变更申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王兰文、张纯名下的银行账户109500.00元的查封。 二、对登记于被申请人王兰文、张纯名下的位于遵义市播州区桂花桥街道办事处正源金港城小区11栋21-4号房屋一套（以109500.00元为限）予以查封，查封期限为三年。 三、对申请人蒋小芳所有的位于四川省眉山市东坡区岷江大道西段99号万景金府威尼斯39栋2单元22层6号住房一套（房屋产权证号：眉权房权证字第**：眉权房权证字第**为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何秀林 二〇一八年十二月七日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2855号之一 申请执行人韦若颖，男，1985年1月6日出生，壮族，户籍地址广西宜州市，现住广西南宁市青秀区。 被执行人陈家林，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行韦若颖与陈家林民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人陈家林的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为192072元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 覃冬梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执130号 申请执行人:金又新，男，汉族，1950年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住桐梓县。 法定代表人：李林林 被执行人：李武斌，男，1954年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在执行申请人金又新与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，根据（2017）黔0322民督184号支付令确定的法律义务，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应支付申请人金志勇人民币5304644元，承担案件受理费16310元。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记、工商登记可执行，通过桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人名下有抵押给桐梓县XX银行的房产和土地，现已被遵义市中级人民法院查封，本院轮后查封。现被执行人无财产可执行。本院已对被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，通过短信已告知申请执行人金又新。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡斌斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2270号 原告方彩彩，女，汉族，1986年2月2日出生，现住地杭州市江干区。 被告章晓波，女，汉族，1989年12月21日出生，户籍所在地浙江省淳安县，现住地陕西省西安市未央区。 原告方彩彩为与被告章晓波房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告方彩彩、被告章晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方彩彩诉称，2016年底2017年初，原告在“58同城”网站上看到被告发布的商铺出租信息后，于2017年5月1日与被告签订租房合同，因当时被告声称有权出租案涉商铺，并不知道案涉商铺系浙江金禾房地产开发有限公司（以下简称金禾公司）所有，故签约时未要求查看产权证明。原告于当日即拿到商铺并于5月中旬开始装修，6月底结束装修，7月份培训机构试营业。2017年9月22日起，电力局工作人员与原告沟通，要求三天内搬离涉案商铺，不然就予以断电。原告通知被告后，被告让原告自行私拉线路。后电力局未断电。2017年10月下旬，金禾公司来人明确表示被告没有出租涉案商铺的资格，原告就迟延十几天缴纳房租，被告告知与金禾公司接洽好了又支付了第二期房租。之后金禾公司就经常来与原告沟通，被家长看到，原告对此无法解释。2017年12月，原告准备提起诉讼。2018年1月4日，在诉前调解阶段，根据调解员的建议，原、被告一起到金禾公司调解，金禾公司要求被告让其丈夫回来解决问题，被告虽然答应了但之后一直没有回应。2017年12月底原告准备起起诉后，经营就开始不正常，培训机构就不再对外招生了。2018年1月22日施工单位杭州湾建筑有限公司（以下简称杭州湾公司）要求原告三天内般离，第二、三天，杭州湾公司及施工人员继续来案涉商铺，造成不良影响。被告一直未作任何回应。2018年1月30日，金禾公司在涉案商铺门口贴出公告，要求原告限期搬离。2018年2月2日，原告搬离案涉商铺。期间原告持续与被告联系，但一直没有回应。诉讼请求：被告返还租金72000元，押金6000元，装修款13万元，人工成本（教师工资损耗等）5万元并承担本案诉讼费。 被告章晓波辩称，商铺不是被告所有，但后来取得了商铺的使用权。被告丈夫洪瑞明挂靠在杭州湾公司，承包了案涉商铺所在的金雅苑二期的水电安装工程。因为开发商金禾公司欠杭州湾公司工程款，就把案涉商铺抵押给杭州湾公司。2013年3月2日，杭州湾公司出具了一个说明，把案涉商铺交给被告。被告拿到商铺后就在“58同城”上发布了出租信息。2017年3月4日，原告看到信息后与被告联系，当时被告已把所有的情况都告知了原告。原告是无证经营培训机构的。2018年2月3日诉前调解后，被告带原告去和金禾公司协商，金禾公司和被告都同意将案涉商铺租给原告，但原告以各种理由不要租，原告是以租商铺为名实施诈骗，同样性质的215号商铺也是由被告租给案外人的，该商铺一直正常经营。 对于诉称的事实，原告方彩彩提交了以下证据： 1、商铺出租合同、转账记录，以证明原、被告签订租赁合同、原告支付租金； 2、2017年9月22日拍摄的照片，以证明电力局工作人员来案涉商铺断电，即日起无法正常经营； 3、2018年1月24日、25日拍摄的视频，以证明2018年1月25日杭州湾公司工作人员强制要求原告搬离案涉商铺，被告没有出租案涉商铺的权利； 4、2018年1月31日拍摄的照片4张，以证明2018年1月31日金禾公司在案涉店铺张贴限期搬离告知书； 5、2018年1月4日金禾公司员工与原告的短信，以证明当日经法院诉前调解后，原、被告一同前往金禾调解； 6、装修合同、预算清单、付款收条、照片18张，以证明原告的装修损失为13万元； 7、照片，以证明被未经产权单位允许即在“58同城”网站发布出租信息。 被告章晓波提交了：8、金禾公司出具的说明（复印件），以证明金禾公司将案涉商铺抵押给杭州湾公司。 被告对证据1、5、7无异议，本院予以确认。 被告对证据2、3、4、6的真实性无法确认，不清楚上述证据反映的情况。 原告表示租房时未看到过证据8。 本院对上述证据审查后认为，证据2的内容与案涉商铺停业的时间，不能证明待证对象，本院不予确认。 证据3、4反映的内容可与证据5互相印证，本院予以确认。 证据6系原告与第三人签订，真实性无法确认，本院不予确认。 证据8系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 综上，本案事实认定如下： 2017年4月11日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告将坐落于仁爱路217-3号商铺面积约280平方米租给原告，租期两年：2017年5月1日至2019年5月1日，租金每年72000元。租金自双方签订本合同之日，原告一次性向被告支付半年房租，下次的房租要提前一个月交。双方签订合同未满半年由于商铺纠纷等事情开发商收回店铺或无法继续经营的，出租方需要赔偿违约金伍万元。未满一年由于商铺纠纷等事情开发商收回店铺或无法继续经营的，赔偿违约金半年房租。未满两年由商铺纠纷等事情开发商收回店铺或无法继续经营的，赔偿违约金贰万元。洪瑞明也在该合同上签名。同日，被告将商铺交给原告，原告支付给被告房租押金6500元。2017年4月17日和10月19日，原告分别支付给被告半年房租36000元和36000元。 2018年1月24日和25日，自称商铺管理人的两名男性到案涉商铺，要求原告立即腾退商铺。1月31日，案外人在案涉商铺张贴告知书，要求在2018年2月1日前腾空商铺。该告知书的落款单位为金禾公司，但未加盖该公司公章。 2018年1月4日，经本院诉前调解后，原、被告至金禾公司协商处理涉案纠纷，未果。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，案涉商铺并非被告所有，且被告亦无证据证明其将案涉商铺出租给原告系经权利人授权或追认，故案涉商铺租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求返还租金72000元及押金6000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。从案涉租赁合同违约条款的约定来看，原告亦明知被告无权出租案涉商铺，同时原告亦未提交有效证据证明其装修和员工工资损失，故对原告要求被告赔偿装修损失13万元、人工成本5万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告章晓波返还给原告方彩彩租金72000元、押金6000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告方彩彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2585元，由原告方彩彩负担1803.5元、由被告章晓波负担781.5元。原告方彩彩应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章晓波应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费781.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一八年十二月二十六日 书记员 丁赛男
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初10183号原告:刘从军，男，1967年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吉建翠，女，1982年6月20日出生，汉族，住东海县。原告刘从军与被告吉建翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘从军撤回对被告吉建翠的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘从军负担。审判员  王小彪二〇一八年十二月二十五日书记员  朱柏锦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执127号 申请执行人:傅子林，男，1958年1月生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住桐梓县。 法定代表人：李林林 被执行人：李武斌，男，1954年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在执行申请人傅子林与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，根据（2017）黔0322民督178号支付令确定的法律义务，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应支付申请人傅子林人民币1900000元，承担案件受理费7300元。 执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记、工商登记可执行，通过桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人名下有抵押给桐梓县XX银行的房产和土地，现已被XX市中级人民法院查封，本院轮后查封。现被执行人无财产可执行。本院已对被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，通过短信已告知申请执行人傅子林。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡斌斌
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执恢37号之一 申请执行人：冯晓文，女，汉族，1980年11月29日出生，住兰州市城关区。 委托代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。 委托代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人:黄兆斌，男，汉族，1952年11月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省静宁县城关镇中街**。 法定代表人：黄兆斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民二初字第28号民事判决书，2015年4月30日本院立案执行，在扣划了被执行人黄兆斌958821.1元后，双方达成执行和解协议，本院于2015年8月6日终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人于2018年2月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。执行标的为4273207.9元（其中含借款本金2301178.9元（扣除已执行的958821.1元，和解协议签订后向申请执行人偿还的674万元），利息180万元，承担案件受理费及财产保全费92657元；承担案件执行费79372元)自判决书生效后的迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄兆斌、静宁圣鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。本院查封了被执行人黄兆斌名下位于北京市海淀区1号楼4层4单元401，建筑面积139.99平方米的房产（已设定抵押），轮候查封了被执行人静宁圣鼎房地产开发有限公司名下位于静宁县产外的全部房产。被执行人黄兆斌、静宁圣鼎房地产开发有限公司对本院作出的（2018）甘01执恢37号恢复本案执行不服，提出异议。本院作出（2018）甘01执异260号执行裁定书，异议人不服，向甘肃省高级人民法院提出复议，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘执复102号执行裁定书，发回我院重新审查。本院作出（2018）甘01执异748号执行裁定书，裁定驳回黄兆斌、静宁圣鼎房地产开发有限公司异议请求。异议人黄兆斌、静宁圣鼎房地产开发有限公司再未向甘肃省高级人民法院申请复议。本院依法扣划了静宁圣鼎房地产开发有限公司银行存款1443027元，扣除执行费16830元后，已发还申请执行人冯晓文1426197元。后申请人冯晓文以本案查封的房产暂不具备处置条件为由向本院提交书面撤回执行申请，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款八项、第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘01执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一八年十二月十七日 书记员 张红霞
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1082刑初391号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人于洪平，女，1992年8月24日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省五常市，捕前租住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年9月21日因吸毒被三河市公安局行政拘留十五日。2016年11月1日因非法持有毒品被网上追逃，2016年12月15日因患有严重疾病被三河市公安局取保候审后脱管，2017年12月15日因非法持有毒品被网上追逃，2018年4月23日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处五常站派出所民警抓获，2018年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人刘娜，甘肃为道律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人于洪平犯非法持有毒品罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、李一出庭支持公诉，被告人于洪平及其辩护人刘娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 三河市人民检察院指控，2016年9月21日0时许，被告人于洪平从三河市燕郊开发区冶金东区1号楼1单元出来，因非法持有毒品被公安机关查获。在查处过程中，于洪平将放在裤子口袋内的五小包疑似冰毒的白色颗粒状晶体扔在冶金东区1号楼2单元楼道角落内。经称重，该五袋疑似冰毒毛重21.41克。2016年10月14日，经廊坊市公安局物证鉴定所认定该五小包疑似冰毒的白色颗粒状晶体检测结果为甲基苯丙胺（冰毒），净重18.75克。 为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证鉴定、抓获经过及相关书证等证据，据此认定被告人于洪平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议在三年以下有期徒刑量刑。 被告人于洪平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人构成非法持有毒品罪的犯罪性质不持异议，提出被告人因身体原因第一次吸毒、主观恶性及社会危害性小、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，具有立功情节，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年9月21日0时许，被告人于洪平从三河市燕郊开发区冶金东区1号楼1单元出来，因非法持有毒品被公安机关查获。在查处过程中，于洪平将放在裤子口袋内的五小包疑似冰毒的白色颗粒状晶体扔在冶金东区1号楼2单元楼道角落内。经称重，该五袋疑似冰毒毛重21.41克。2016年10月14日，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，该五包白色颗粒状晶体净重18.75克，检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、被告人于洪平的供述证实，2016年9月21日凌晨0时30分许，在三河市燕郊开发区一号楼二单元一层楼梯间拐角平台处，警察抓她时，她随身携带了用白色纸包裹的五袋（两个大袋三个小袋）冰毒。冰毒是2016年9月20日晚9点多，在燕郊新锐时代小区3号楼3单元门口，于洪菲卖给她的，说是一共20克。她平时吸食的毒品就是从于洪菲处购买的。 2、证人田某（三河市燕郊开发区巡警特警中队六队队员）证言证实，2016年9月21日凌晨0时30分许，他和朱文志在燕郊开发区门口进行盘查时，一名女子看到他们转身跑入小区内，他和朱文志就追那名女子。追到1号楼二单元楼梯间与二楼拐角平台处，那名女子将兜里的一个白纸包裹的物品扔在楼道的拐角垃圾处，是几袋白色透明晶体状物体，具体是什么他不清楚。后他和朱文志将该女子控制，将白色包裹和那名女子的随身物品放到一个塑料袋里，和那名女子一起送到燕顺路派出所。还证实扔白色包裹的女子30岁左右，身高160ｃｍ，体型偏瘦。对此有巡警队员朱文志的证言予以证实，并有二人对于洪平的辨认笔录及照片予以佐证。 3、扣押决定书、称重照片、称量笔录、指认现场照片、毒品检验鉴定报告、毒品上交记录证实持有毒品的具体情况。 上述证据，能够证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为定案依据。 另查明，2016年9月21日，民警在工作中发现，于洪平在河北省三河市燕郊开发区院内，见到民警后故意躲闪，经盘查发现其为吸毒前科人员，民警将其传唤至派出所接受检测。2016年9月21日因吸毒被三河市公安局行政拘留十五日。2016年11月1日因非法持有毒品被网上追逃，2016年12月15日因患有严重疾病被三河市公安局取保候审，后脱管，2017年12月15日因非法持有毒品被网上追逃。2018年4月23日13时左右被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处五常站派出所民警抓获，2018年4月26日移送三河市公安局，次日被三河市公安局刑事拘留。 上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪平非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，属认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，鉴于其有吸毒前科，本院酌情对其从重处罚。公诉人及辩护人提出的上述量刑建议、量刑请求，本院予以采纳。辩护人提出的其他量刑请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人于洪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  李少波 人民陪审员  冯宝申 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  经学荣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)桂0126刑初574号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，女，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月7日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人甘友思，男，广西思盛律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）510号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年9月份被告人李某某与被害人张某1在赌博，被告人李某某当时与自己朋友张某2（“六和三”）共输了十万六千元给被害人张某1，事后李某某一直认为当天晚上张某1靠“出千”的方式赌赢了自己的钱，于是一直要求张某1退还李某某自己输掉的钱，但张某1不同意。2017年12月5日，被告人李某某请求覃道玖（另案处理）等人帮忙，在大桥镇兴宁村小学门前采取持刀威胁的方式将被害人张某1劫持至来宾市，接着采取限制人身自由及暴力威胁恐吓的方式逼取被告人李某某赌输的钱，在成功获得被害人张某1女朋友代为退还的3.5万元后将张某1释放。从被害人张某1被劫持到被放回，张某1被限制人身自由约23个小时，同时在此过程中被害人张某1被覃道玖等人用木棍击打头部。 公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人李某某为追索债务而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。 被告人李某某、辩护人甘友思对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，辩称被害人张某1对引发本案有过错。无证据提供。 经审理查明：2017年9月份，被告人李某某与其朋友张某2在宾阳县被害人张某1赌博。被告人李某某赌博输钱后怀疑被害人张某1是靠“出千”的方式赢钱，要求被害人张某1退还其赌输掉的钱，但张某1不同意。被告人李某某遂找到同案人覃道玖（另案处理）等人帮忙追回赌输的钱。2017年12月5日23时许，被告人李某某、同案人覃道玖等人在宾阳县大桥镇兴宁村小学门前拦住被害人张某1，覃道玖等人持刀威胁将被害人张某1夹持到他们开来的小车上，将车开到广西来宾市。几人采取限制人身自由、暴力威胁恐吓的方式逼迫被害人张某1退还被告人李某某赌输的钱。同案人覃道玖等用木棍击打了被害人张某1头部。直到次日21时许，被害人张某1在其女朋友将35000元汇到被告人李某某的银行卡后才被释放。2018年3月13日公安机关从同案人覃道玖处扣押15000元返还给了被害人张某1。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、本案有关照片、疾病诊断证明书、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、短信聊天记录、工行转账凭证、证人韦某1、罗某、吴某1、韦某2的陈述、被害人张某1的陈述、同案人覃道玖的供述和被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某为追索非法债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某提出犯意，召集同案人实施非法拘禁行为，起到主要的作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某归案后基本能如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。开庭后，被告人李某某家属代为退出赃款20000元（暂存在本院账户，由本院返还被害人），被害人张某1的损失全部得到了挽回，酌情对被告人李某某从轻处罚。 针对被告人、辩护人辩称被害人张某1赌博“出千”引发本案、具有过错的意见，评判如下：赌博行为是违法行为，不受法律保护；本案没有证据证实被害人张某1在赌博中具有“出千”的事实。因此该辩护意见不成立，本院不予采纳。 为严肃国法，打击非法拘禁犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 1被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。） 2对被告人李某某退出的20000元赃款，依法返还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庞 露 附：刑法相关条文 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执724号 申请执行人：陈再洪，男，汉族，1962年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘清万，男，汉族，1962年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陈再洪与刘清万合伙协议纠纷一案中，根据生效法律文书（2017）黔0322民初4562号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人人民币4800元及本案执行费50元。执行中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4065号 申请执行人南宁市壬全电器有限公司，住所地新民路华星时代广场名仕阁**。 法定代表人段利明。 被执行人黎一然，男，汉族，1965年9月18日出生，住所，住所地广西平南县div> 本院依据已经发生法律效力的(2014)西民二初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎一然在银行的存款25548.2元或查封被执行人黎一然相当于25548.2元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年十二月四日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2667号之一 申请执行人龙凤，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人廖雪琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人李恩禧，男，1965年9月6日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行龙凤、廖雪琴与李恩禧合同纠纷一案中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为306120元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十四日 书记员 覃冬梅