wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执14号 申请执行人：林榕，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林榕与郑林、陈秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0122民特43号民事裁定书，于2018年1月2日申请执行。本院依法于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑林、陈秀香纳入失信人名单；变现被执行人陈秀香名下的店面，申请执行人林榕分配得到20188元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢475号 申请执行人：刘玉仙，女，1958年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨煜龙，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李秀梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘玉仙与被执行人杨煜龙、李秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨煜龙的房屋以我院另案查封并进入拍卖程序。为促进关联案件得以执行到位，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢475号执行案件归入（2017）闽0122执1665号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢475号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈永凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34945号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告李广，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告维仕担保有限公司诉被告李广追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款36785.88元、违约金16200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月14日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款54000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金16200元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具54000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年7月15日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账52920元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计36785.88元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：李广拖欠本金34500元、利息1782元、罚息353.88元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为54000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款52920元，本案借款本金应认定为52920元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1782元、罚息353.88元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计36635.88元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金16200元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款36635.88元，并给付违约金10990.76元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告维仕担保有限公司负担57.5元，被告李广负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初163号公诉机关义马市人民检察院。被告人朱丽敏，男，1987年3月24日出生，汉族，初中毕业，起航驾驶员培训中心工作人员，住河南省义马市**。因犯抢劫罪于2006年12月25日被义马市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月24日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月26日被义马市公安局取保候审。于2018年11月16日被义马市人民检察院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人朱丽敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员赵声出庭支持公诉。被告人朱丽敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明，2018年7月6日23时许，被告人朱丽敏酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型汽车行驶至义马市毛沟向北苗元村时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后被带至义煤总医院提取血样并送检。经鉴定：朱丽敏酒后驾车时血液中的酒精含量结果为101.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人朱丽敏因犯抢劫罪，2006年12月25日被义马市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。上述事实，被告人朱丽敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E713号检验报告；书证：被告人朱丽敏的户籍证明、查获经过、刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证；视听资料等证据证实，本案事实足以认定。本院认为，被告人朱丽敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱丽敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱丽敏在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人朱丽敏有前科，酌定从重处罚；2、被告人朱丽敏系坦白，可以从轻处罚。综上，被告人朱丽敏认罪悔罪，本院决定对被告人朱丽敏从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱丽敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳)（缓刑考验期自判决书确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一八年十二月十八日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢1023号 申请执行人：福州鼎森房地产开发有限公司，住所地福建省福州市连江县。 法定代表人陈延标，董事长。 被执行人：张清育，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州鼎森房地产开发有限公司与被执行人张清育商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽0122民初3386号民事判决书，于2018年10月29日申请恢复执行。本院依法于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院依法强制注销该案的商品房买卖合同及预告登记手续。现因被执行人张清育涉嫌刑事犯罪未到案，其名下房屋均被连江县公安局依法查封，本院无权处置。因被执行人张清育暂无其他财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢603号 申请执行人：郑晓雪，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人郑晓雪与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢603号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢603号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执13号 申请执行人：陈秀贞，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈秀贞与郑林、陈秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0122民特41号民事裁定书，于2018年1月2日申请执行。本院依法于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑林、陈秀香纳入失信人名单；变现被执行人陈秀香名下的店面，申请执行人陈秀贞分配得到25956元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢605号 申请执行人：福州长广传媒有限公司，住所：福州市台江区。 法定代表人：林宝玉，董事长。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人福州长广传媒有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢605号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢605号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈永凡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5915号 上诉人（原审被告）：华佳东，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区 委托诉讼代理人：姚月萍、李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：来杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人华佳东为与被上诉人来杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华佳东上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判华佳东返还来杰借款本金74800元及支付逾期利息（从2015年11月13日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由来杰承担。事实与理由:一审法院未全面查明本案事实，一审判决依据不足。来杰系滨江当地职业放贷人，华佳东因资金周转需要向其借款10万元，来杰出具借款协议交华佳东签字，当时华佳东应来杰要求只在协议的借款人信息、借款金额、借期以及落款处签名按印，出借人处以及利息处均为空白。按照当时职业放贷“行规”，实际约定借款10万元，借条载明的金额为20万元，且利息按照月息1毛计算后又予以了先行扣除，故华佳东在2015年10月12日收到来杰转入的20万元款项后，向来杰指定的案外人赵利芬账户转账11万元，实际收到的借款本金仅为90000元。同时华佳东于2015年11月4日归还借款17000元，故华佳东尚未归还的本金应为74800元。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原审法院在判决华佳东支付月利率2%的逾期利息之外，还支持来杰的律师费请求于法无据。综上，请求支持华佳东的上诉请求。 来杰未参与二审诉讼，也未发表答辩意见。 来杰向一审法院起诉请求：1.华佳东偿还来杰借款本金200000元及借款利息4000元（200000*2%*1个月）；2.华佳东向来杰支付逾期利息（从2015年11月13日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；3.华佳东承担来杰为实现债权所支出的律师费4000元；4.华佳东承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月12日，华佳东出具《借款协议》一份，约定借款200000元，借款期限从2015年10月12日起至2015年11月12日；借款利率为月利率2%，在每月12日前支付；华佳东未按约定履行还本付息义务的，华佳东需承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种来杰为实现债权的费用。当日，来杰通过银行转账向华佳东支付借款200000元。后华佳东于2015年11月4日归还17000元。另查明，来杰为实现债权支付律师费4000元。 一审法院认为，华佳东与来杰之间的借贷关系合法有效，该院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，来杰有权要求华佳东归还所欠借款。基于华佳东在借款期限内归还了17000元，在双方没有约定的情况下，该款项应当先用于归还利息，剩余部分用于归还本金。因此，扣除已归还的借款期限内利息外，华佳东应当归还的借款本金为187000元。关于来杰要求按月利率2%计算逾期利息，符合双方的约定，亦未违反法律规定，该院予以支持。关于来杰要求华佳东支付律师费的主张，符合双方的约定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华佳东于判决生效之日起十日内归还来杰来杰借款本金187000元，并支付逾期利息（从2015年11月13日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）。二、华佳东于判决生效之日起十日内支付给来杰为实现债权而支付的律师费4000元。案件受理费6014元，由华佳东负担。 二审期间，来杰未向本院提交新的证据。华佳东向本院提交中国农业银行银行卡交易明细一份，欲证明华佳东于2015年10月12日借到来杰200000元后，当天转支案外人赵利芬110000元的事实；华佳东向本院申请调取赵利芬的身份情况，要求传唤赵利芬到庭就该110000元的款项性质到庭进行说明。本院认为，该证据及相应调查取证申请的证明目的在于说明华佳东实际借款本金仅为90000元，但交易明细不足以体现该节事实，华佳东亦未提供充分依据说明赵利芬与来杰之间存在代收预扣款项或存在共同参与套路贷等与本案借款关系相关联的情形，故对于该证据的证明力本院不予确认，对调查取证申请本院不予准许。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案民间借贷关系的成立华佳东与来杰均无异议，应认定合法有效。现华佳东主张实际收到的借款本金仅为90000元，与华佳东本人签字按印的借款协议内容及相应转账凭证内容不符，华佳东亦未对此提供充分依据予以证明，故对该主张本院不予支持。来杰要求华佳东还本付息并承担月利率2%计算的逾期利息符合法律规定。来杰在本案诉讼中自认收到华佳东还款17000元，应扣除利息后抵扣本金，一审法院据此判决华佳东归还来杰借款本金187000元并支付自2015年11月13日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日的逾期利息并无不当。来杰为本案诉讼支出的律师费用，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的“其他费用”，可以依据双方约定向华佳东主张。对于来杰的其他诉讼请求，应予驳回。综上，华佳东的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如华佳东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6014元，由华佳东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔丽 审 判 员 陈剑 审 判 员 赵魁 二〇一八年十二月十九日 法官助理 陈典 书 记 员 方扬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11406号 佛山市祥和物业管理有限公司、何志斌： 本院在执行佛山市祥和物业管理有限公司与何志斌物业服务合同纠纷的（2018）粤0604民初16170号民事判决中，扣划了被执行人何志斌的银行存款12046.73元。上述执行款用于缴纳本院执行费80元，退申请执行人佛山市祥和物业管理有限公司11966.73元。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇一八年十二月二十五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢559号 申请执行人：连江县永德隆典当有限公司，住所地连江县江南乡。 法定代表人：严欢职务：总经理 被执行人：郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县永德隆典当有限公司与郑林典当合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月15日作出（2015）连民初字第1342号民事判决书，于2018年9月25日申请恢复执行。本院依法于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑林、陈秀香纳入失信人名单；变现被执行人陈秀香名下的店面，申请执行人连江县永德隆典当有限公司分配得到74263元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈永凡
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初165号公诉机关义马市人民检察院。被告人刘涛，男，1980年2月11日出生，汉族，初中肄业，无业，现住义马市（户籍所在地：河南省虞城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月6日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被义马市公安局取保候审。2018年11月24日经义马市人民法院决定，于2018年12月19日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员杨向阳、李娜出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月24日13时38分，被告人刘涛酒后无照驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车沿花园路南段由西向东行驶至义马市千秋煤矿大门东50米处时，因操作不当，摔倒后与赵某驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人刘涛负此事故的全部责任。经鉴定，刘涛酒后驾车时血液样本中乙醇含量为205.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，2018年7月3日，被告人刘涛与被害人赵某达成赔偿协议，并取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E672号检验报告；现场勘查笔录及照片；书证：被告人刘涛的户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书；视听资料等证据证实，本案事实足以认定。本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人刘涛系坦白，可以从轻处罚；2、被告人刘涛已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一八年十二月十九日法官助理胡少锋书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢614号 申请执行人：吴爱枝，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨煜龙，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李秀梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴爱枝与被执行人杨煜龙、李秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨煜龙的房屋以我院另案查封并进入拍卖程序。为促进关联案件得以执行到位，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢614号执行案件归入（2017）闽0122执1665号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢614号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈永凡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7467号 上诉人（原审被告）：江海，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单文明，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王哲弥、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 上诉人江海为与被上诉人单文明民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江海上诉请求：请求判令撤销一审判决，依法改判驳回单文明的诉讼请求。事实与理由:一、江海与单文明之间不存在民间借贷法律关系，本案实质的法律关系是工程款项，应当依照建设工程分包合同纠纷审理。本案基本事实为2017年1月16日江海作为杭州信诚建筑劳务有限公司的项目负责人与华汇建设集团有限公司签订《木工班组承包合同书》，约定杭州信诚建筑劳务有限公司向华汇建设集团有限公司支付保证金60万元。后江海与单文明协商案涉工程由单文明具体施工，江海负责与总包方、业主方进行协调工作，单文明按工程量每平方米5元支付江海劳务费，交予华汇建设集团有限公司的保证金由单文明负担。为此2017年1月24日，单文明向江海支付50万元，注明“杭2014-29号地块木工保证金”。2017年3月8日，单文明向江海出具承诺书一份，确认之前支付给江海的50万元款项中30万元作为工程保证金，20万元作为支付江河的劳务费，剩余劳务费按工程量每平米5元的标准支付。后因单文明资金困难，与江海协商希望退还保证金30万元以及20万元劳务费，并承诺在其工程款到位后仍然会按每平米5元的标准支付江海劳务费，江海才向单文明出具案涉借条。故本案并非民间借贷法律关系。二、单文明应道支付予江海的劳务费已经超出50万元，江海在两笔款项扣减之后不应当再行支付单文明款项。综上，请求支持江海的上诉请求。 单文明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于本案借款关系在一审中均有相应依据，足以证明双方之间的民间借贷法律关系，请求依法驳回上诉，维持原判。 单文明向一审法院起诉请求：一、江海立即归还借款45万元，支付利息12万元（按月利率2%计算，自2017年1月24日起暂计算至2018年2月28日止，利息计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由江海承担。 一审法院认定事实：2017年1月24日，单文明通过银行转账的方式向江海交付50万元，备注“杭2014-29号地块木工保证金”；2017年9月22日，江海向单文明出具借条一份，载明“江海于2017年1月24日向单文明借人民币（￥500000.00）大写伍拾万元正，到2017年11月30号前归还，否则按月息2分利息计算，如在2017年11月30号前归还不计利息归还本金”。 一审法院认为，单文明、江海之间的借贷关系合法有效，江海未按时返还借款是造成本案纠纷的原因。江海抗辩单文明交付的50万元系保证金，经查，单文明在转账时虽注明保证金，但其提供的书证内容是借款关系，结合单文明、江海双方的微信聊天记录，已足以证明双方存在借贷关系，且江海提交的证据也不能证明该款项系保证金。故对江海的抗辩意见该院不予采纳。单文明的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、江海返还单文明借款450000元，于判决生效之日起十日内付清；二、江海支付单文明利息120000元（按本金450000元、月利率2%计算，自2017年1月24日起暂计算至2018年2月28日止；自2018年3月1日起至本金实际付清之日止的利息，按上述标准另行计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5000元，由江海负担。 二审期间，江海、单文明均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，对于江海与单文明之间的民间借贷法律关系，有作为债务人的江海出具的借条、双方之间的微信聊天记录为依据，可以认定对于本案款项之性质，双方先后多次确认为民间借贷法律关系。现江海未按时返还借款，应当承担相应的法律后果。对于江海主张其享有案涉木工工程的劳务费用，故对本案借款行使抵销权之后无需承担责任，但其未就该劳务费用的具体金额充分举证证明，故对该主张本院不予支持。江海就此劳务费用相关纠纷可另案主张。综上，上诉人江海的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000元，由江海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈剑 审 判 员 赵魁 审 判 员 崔丽 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 陈典 书 记 员 张笛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢621号 申请执行人:林秀娟，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林秀娟与被执行人陈明通民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年2月25日作出（2015）连民初字第3658号民事判决书，于2018年9月29日申请恢复执行。本院依法于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈明通纳入失信人名单；变现被执行人陈明通名下的房屋及汽车，申请执行人福建美华房地产开发有限公司分配得到48684.76元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执20号 申请执行人：丁兵生，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人丁兵生与郑林、陈秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0122民特39号民事裁定书，于2018年1月2日申请执行。本院依法于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑林、陈秀香纳入失信人名单；变现被执行人陈秀香名下的店面，申请执行人丁兵生分配得到21630元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执22号 申请执行人：黄丽红，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人黄丽红与郑林、陈秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0122民特40号民事裁定书，于2018年1月2日申请执行。本院依法于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑林、陈秀香纳入失信人名单；变现被执行人陈秀香名下的店面，申请执行人黄丽红分配得到25956元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢604号 申请执行人：文雅，女，1978年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人文雅与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢604号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢604号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢618号 申请执行人：福州世联房地产顾问有限公司，住所地：福州市台江区。 法定代表人：梁兴安，董事长。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。 法定代表人：严敏，董事长。 被执行人：福建省时代华奥动漫有限公司，住所地：连江县贵安。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人福州世联房地产顾问有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司服务合同一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢618号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢618号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈永凡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4416号 上诉人(原审被告）：浙江恒吉文化投资有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区商业城轻纺市场****。 法定代表人：陈姗姗，董事长。 委托诉讼代理人：林宁、陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：何济乔，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：邹忠政，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人浙江恒吉文化投资有限公司（以下简称恒吉公司）因与被上诉人何济乔买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 恒吉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回何济乔的全部诉讼请求。事实与理由：经艺术品鉴定和创作人本人查验，何济乔提供的系赝品，不符合合同约定的收购条件。在鉴定系赝品后，货物并未实际交付恒吉公司，恒吉公司依法不承担付款义务。一审法院对恒吉公司提出的抗辩理由未作充分调查，导致认定案件基本事实错误。 何济乔答辩称，一、恒吉公司称案涉字画系赝品无依据，其提供的收藏圈杂志证明案涉字画在恒吉公司，表明恒吉公司认可该字画价值并推向市场。二、案涉字画已经交付，恒吉公司出具的藏品清单能够证明，恒吉公司已经盖章确认签收，且恒吉公司发布收藏圈杂志也说明画作在恒吉公司。 何济乔向一审法院起诉请求：1.恒吉公司向何济乔支付价款80万元；2.恒吉公司退还何济乔会员费15万元。 一审法院经审理认定：2016年9月8日，何济乔（乙方）与恒吉公司（甲方）签订《收购合同》，约定：甲、乙双方经充分协商订立书画收购合同；乙方向甲方保证收购物所有权明晰，无权属纠纷，并保证收购物的真实性、合法性、完整性，自定价为110万元（两件）；乙方提供的收购物品必须达到甲方的收购条件，如未达到甲方收购标准，合同自动终止；双方签约后不得违约，否则另一方可向违约方追究经济损失。同日，恒吉公司向何济乔出具加盖公司印章、并由业务员签名的藏品清单，载明藏品名称为何家英《飞瀑之浴》1998年，尺寸136×68CM，保留价80万元。 同日，何济乔加入恒吉公司至尊会员，并支付年费15万元（含寿山石一块折抵会费5.5万元，另刷卡支付9.5万元），恒吉公司向何济乔提供的会员优惠表载明至尊会员享有以下权利：两年恒吉公司同名杂志免费订阅；免费在恒吉公司同名杂志上刊登不限藏品；免费在恒吉公司大屏幕投放五件藏品，并由专业摄影师录制短片；免费参加恒吉公司组织的各类鉴宝、展销活动及艺术品培训讲座；享受恒吉公司推出的各种优先政策，优先推荐会员提供藏品；参加恒吉公司活动或办理其他业务，车辆免费接送并安排住宿；享受恒吉公司春秋两次国内度假；附赠价值3万元蔡某某老师书画作品、瓷盘各一套；享受恒吉公司所有交易会，并不需再支出任何费用；针对本人推荐成功客户，享受公司业务分成；享受恒吉公司推出的专供独享政策，积分换购相关物品；保真到代收购会员一件藏品；免费不限次数参加恒吉公司举办的无底价拍卖会；免费找国内一线专家鉴定。 同年9月18日，何济乔与恒吉公司工作人员许某一同前往北京，就画作相关事宜进行咨询。次日，何济乔通过银行转账向许某支付1万元。 2017年6月5日，何济乔向恒吉公司发送通知，认为恒吉公司从未履行对至尊会员所作承诺，且未支付书画款，要求立即退出会员资格及退还会费15万元。此后，双方争议成讼。 一审法院认为，何济乔持有加盖恒吉公司印章及业务员签名的藏品清单，该证据可视为画作由恒吉公司保管的直接证据。恒吉公司仅以清单未经仓管人员签名即视为未收到为由抗辩，缺乏相应事实依据，一审法院不予采信。在无其他相反证据否定何济乔主张事实的情况下，一审法院认定何济乔已将案涉画作交由恒吉公司保管。何济乔与恒吉公司之间的《收购合同》及何济乔加入恒吉公司至尊会员的行为均系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。恒吉公司在收取何济乔提供的画作后，未按何济乔确认的保留价支付价款，应承担相应的民事责任。退言之，即使根据《收购合同》无法最终确认双方的买卖合意，恒吉公司在收取后确定不予购买，无论该画作是否真品，均负有向何济乔返还的义务。现恒吉公司认为未收取画作，显然已无法返还，其应按何济乔确认的保留价支付价款。审理中查明，在何济乔加入恒吉公司至尊会员后，恒吉公司已履行部分约定义务。如恒吉公司存在未按会员优惠表确认的内容履行义务的情形，何济乔也有权通过继续履行、采取补救措施等方式主张违约责任，现何济乔主张合同解除的条件并不成就，故对其基于合同解除基础上提出的返还会费之诉讼请求，一审法院不予支持。恒吉公司的部分抗辩意见合理，一审法院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、恒吉公司在判决生效之日起十日内支付何济乔价款80万元；二、驳回何济乔的其余诉讼请求。如恒吉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由何济乔负担1500元，恒吉公司负担11800元。 恒吉公司在二审期间向本院提交证据材料如下： 1.何济乔作品官网及作品集上，案涉画作真迹图片和何济乔向恒吉公司提供的画作图片，用以证明通过肉眼比对可知何济乔提供的画作为赝品，不符合约定质量要求，恒吉公司依法不承担付款义务。 2.证人许某的证言（证人出庭），用以证明何济乔于2016年9月18日至20日自携其画和许某一起至北京咨询鉴定，被认定为假后由何济乔自行带回。 何济乔在二审期间未向本院提交证据材料。 对恒吉公司提交的证据材料，经质证，何济乔认为不属于二审新证据；对证据1的证据三性均有异议，认为不能证明案涉画作为赝品，何家英在不同时期会针对同一题材出作品；对证据2的证据三性均有异议，证人陈述与恒吉公司在一审诉讼中的相关陈述存在矛盾；何济乔确实与许某去了北京嘉德，嘉德说画作为真迹，没有再去保利，画作自始至终由许某携带保管。 本院认为，恒吉公司提交的证据1不具有证明力，证据2即证人证言在无其他有效证据佐证的情况下，不能单独作为认定相关事实的依据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一、恒吉公司称何济乔未向其交付双方所签《收购合同》项下之书画作品（何家英《飞瀑之浴》），对何济乔据以证明画作已交付的藏品清单以其仓管人员未签字为由认为不能作为画作的交付凭证。本院认为，何济乔提交的藏品清单记载了藏品名称、数量、尺寸、保留价，并由恒吉公司业务员签字、加盖恒吉公司合同专用章，恒吉公司向何济乔出具该藏品清单的行为应认定是对收到何济乔交付的相关画作的确认。二、恒吉公司称何济乔提供的画作系赝品，但未提供充分有效的证据证明，其该项抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。根据双方所签《收购合同》关于乙方自定价的记载及恒吉公司向何济乔出具的藏品清单关于保留价的记载，在恒吉公司不能返还何济乔所交付的画作之情况下，一审法院支持何济乔要求恒吉公司支付80万元价款的诉请并无不当。恒吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元（已预交13300元），由浙江恒吉文化投资有限公司承担。浙江恒吉文化投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一八年十二月二日 书记员 郑纤予
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢556号 申请执行人：林美凤，女，1951年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林美凤与郑林、陈秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0122民特24号民事裁定书，于2018年9月26日申请恢复执行。本院依法于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑林、陈秀香纳入失信人名单；变现被执行人陈秀香名下的店面，申请执行人林美凤分配得到18746元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈永凡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7973号 上诉人（原审被告）：唐海章，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被上诉人（原审原告）：王永波，男，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人唐海章为与被上诉人王永波民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐海章上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判认定2018年3月10日后唐海章支付的9万元全部抵扣本金。事实和理由：唐海章在支付9万元款项时，和王永波协商，就该9万元商定为归还的本金。故该9万元应认定为归还的本金予以扣除。请求对该9万元性质做重新认定。 被上诉人王永波答辩称：利息都没还，怎么可能先从本金算。这个借款也是王永波从外面借过来的，也要付利息的。肯定要先把利息清偿掉，才能抵扣本金。请求二审驳回上诉请求。 王永波向一审法院起诉请求：1、判令唐海章偿还借款本金40万元，按年息20%计算利息45000元（暂计算至2018年3月1日，要求算至款项还清之日止）；2、唐海章承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：出借人：王永波。借款人：唐海章。 借款情况：1、2014年4月30日借款20万元，转账支付，年利率20%；2、2014年6月3日借款20万元，年利率20%；3、2015年4月1日借款20万元，转账支付，年利率20%；4、2015年6月15日借款2万元，不计息。还款情况：2015年4月1日前归还本金20万元；2015年9月3日归还1万元、2015年9月8日归还5000元，2015年9月13日归还5000元，2015年10月31日归还1万元，2015年12月30日归还5000元，2015年12月31日归还5000元，2016年1月2日归还5000元，2016年9月1日归还15000元、2017年5月25日归还10000元、2017年6月22日归还10000元、2017年7月27日归还5000元、2017年9月15日归还5000元、2017年10月24日归还10000元、2017年12月17日归还10000元、2018年4月1日归还10000元、2018年4月2日归还20000元、2018年5月28日归还60000元。结算情况：2018年3月10日，唐海章出具《欠条》，表示向王永波借款40万元，利息截至2018年3月1日未付利息13.5万元。 一审法院认为：王永波与唐海章的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。唐海章已归还部分款项，双方2018年3月10日的结算欠条对此前还款进行了结算，根据唐海章的还款情况，双方结算计算的利息未超过双方约定及法定上限标准，故可以该份欠条确定双方的债权债务。欠条出具后，唐海章还归还了款项9万元，双方未约定还款的先后顺序，故应依次抵扣利息、本金。对于结算后的逾期利息，双方并无特别约定，应适用此前借款协议确定的年利率20%的标准继续计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、唐海章归还王永波借款本金人民币400000元，于判决生效之日起十日内付清；二、唐海章支付王永波逾期利息人民币45000元（暂算至2018年3月1日，此后按照年利率20%的标准计算至借款本金还清之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9150元，调整为人民币7975元，减半收取人民币3987.50元，由唐海章承担；财产保全申请费人民币3195元，由唐海章承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院查明的事实和一审法院查明的一致。 本院认为：本案现争议焦点为：唐海章于2018年3月10日后交付的合计9万元能否全部认定为归还本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，唐海章就上述9万元的支付不能举证证明双方约定为归还本金，因此，一审法院将上述款项依次抵扣利息、本金于法有据，并无不当。综上所述，唐海章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2050元，由唐海章负担。 唐海章于本判决书生效之日起十五日内就多交的诉讼费用申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  赵魁 审判员  陈剑 审判员  崔丽 二〇一八年十二月十九日 书记员  张婷
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初169号公诉机关义马市人民检察院。被告人宋艾军，男，1963年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业。住河南省三门峡市义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月21日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月23日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人宋艾军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳、李娜出庭支持公诉，被告人宋艾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日21时10分许，被告人宋艾军酒后驾驶豫Ｍ×××**号铃木牌两轮摩托车，沿义马市银杏路由东向西行驶至龙泽苑小区路口处时，与由西向北行驶苏某驾驶的豫Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人宋艾军负此事故的主要责任。经鉴定，被告人宋艾军酒后驾车时血液样本中乙醇含量为260.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，2018年5月10日，被告人宋艾军与被害人苏某达成赔偿协议，宋艾军赔偿苏某1400元，已履行完毕，并取得了苏某的谅解。上述事实，被告人宋艾军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述；证人宋某军、王某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所出具的检验报告、道路交通事故认定书；视听资料；书证：被告人宋艾军的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书、渑池县看守所暂不予收押情况说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋艾军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋艾军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人宋艾军在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人宋艾军系坦白，可以从轻处罚。2、被告人宋艾军赔偿被害人苏某的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，被告人宋艾军认罪悔罪，本院决定对被告人宋艾军从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋艾军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(已缴纳)（缓刑考验期自判决书确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一八年十二月二十日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢620号 申请执行人：福州鼎森房地产开发有限公司，住所地福建省福州市连江县。 法定代表人陈延标，董事长。 被执行人：张清育，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州鼎森房地产开发有限公司与被执行人张清育商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0122民初1240号民事判决书，于2018年9月29日申请恢复执行。本院依法于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院依法强制注销该案的商品房买卖合同及预告登记手续。现因被执行人张清育涉嫌刑事犯罪未到案，其名下房屋均被连江县公安局依法查封，本院无权处置。因被执行人张清育暂无其他财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈永凡
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初174号公诉机关义马市人民检察院。被告人王建伟，男，1968年10月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省义马市。因犯盗窃罪，1983年被义马市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1988年6月被义马市人民法院判处有期徒刑七年；因犯过失致人死亡罪，2009年3月23日被义马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，2017年8月20日被义马市公安局刑事拘留；2017年9月1日被义马市人民检察院不批准逮捕，同日被义马市公安局取保候审；经义马市人民检察院决定逮捕，2018年10月17日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日21时许，被告人王建伟醉酒驾驶豫Ｍ×××**长安牌机动车行至义马市毛沟十字路口北威达网吧门口时与他人发生争执后报警称被人殴打。后常村派出所民警平某、上某、蒋斌接110指令到达现场。在向王建伟表明身份后并对其进行询问。此时现场其他人员称王建伟酒后驾车，民警对其询问时拒不配合，并开始辱骂出警民警。在对王建伟进行口头传唤的过程中，王建伟对民警平某、上某进行谩骂并殴打，致使常村派出所出警民警平某、上某受伤。经鉴定，平某、上某的伤情损伤程度构成轻微伤。被告人王建伟血液中乙醇含量为242.6mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人王建伟的供述和辩解；被害人平某、上某的陈述；证人蒋斌、方某1等人的证言；鉴定意见；视听资料；书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王建伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建伟以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王建伟在判决宣告以前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人王建伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2017年8月19日21时许，被告人王建伟醉酒驾驶豫Ｍ×××**长安牌机动车行至义马市毛沟十字路口北威达网吧门口时与他人发生争执后报警称自己被人殴打。后常村派出所民警平某、上某、蒋斌接110指令到达现场，在向王建伟表明身份后并对其进行询问，此时现场其他人员称王建伟酒后驾车，民警对其询问时拒不配合，并开始辱骂出警民警。在对王建伟进行口头传唤的过程中，王建伟对民警平某、上某进行谩骂，并击打平某、上某的头部、颈部、胸部等身体部位，致使常村派出所出警民警平某、上某受伤。经义马市公安局物证鉴定所鉴定，平某、上某的伤情损伤程度构成轻微伤；被告人王建伟血液中乙醇含量为242.6mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人王建伟因犯盗窃罪于1983年被义马市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1988年6月被义马市人民法院判处有期徒刑七年；因犯过失致人死亡罪于2009年3月23日被义马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王建伟家属已于2018年12月25日赔偿被害人平某、上某4000元经济损失，且二被害人均对被告人王建伟的行为予以谅解。上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某、上某的陈述；证人方某2、许某、黄某、方某3、蒋某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、伤情鉴定报告书；视频资料：视频光盘一张；书证：被告人王建伟的户籍证明、刑事判决书、到案经过、出警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建伟以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建伟在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王建伟的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人王建伟家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，当庭认罪，同时有前科，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金5000元；被告人王建伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；合并决定有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  孙伟红人民陪审员  李 仲二〇一八年十二月二十八日法官助理白玉华书记员郝烽钦附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢617号 申请执行人：福建辰谊建设工程有限公司，住所地：福州市仓山区。 法定代表人：许清风，总经理。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人福建辰谊建设工程有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司建设工程施工合同一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢617号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢617号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈永凡
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初350号原告：叶彩红，女，汉族，住广东省陆河县。被告：彭碧遂，女，汉族，住址广东省陆河县，现被羁押在深圳市福田区看守所。原告叶彩红与被告彭碧遂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶彩红、被告彭碧遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元，利息从未支付当月起至判决还款确定日止，按口头约定月利率2%计；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：本人叶彩红2014年经同事苏某介绍认识被告彭碧遂，后成为普通朋友，2015年8月被告以想购买卡车赚取生活费为由，向本人借款壹拾万元整（100000元），借款期限为两年，即2017年8月20日归还。此借款有书面借据，并有见证人苏某亲笔签名。口头协议以月利率2%计。被告由2015年9月至2016年2月，共支付六个月利息，此后经再三追讨被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请陆河县人民法院判决被告彭碧遂偿还原告叶彩红壹拾万元整（100000元），利息从未支付当月起至判决还款确定日止，以维护原告合法权益。被告彭碧遂辩称，其承认向原告借钱是事实，利息当时约定是3分钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告彭碧遂向原告叶彩红借款100000元用于购车，并出具《借条》交由原告叶彩红存执。该《借条》载明：“兹借到叶彩红人民币现金拾万元正￥100000.00元正，此款于农历2017年8月20日归还”。双方约定的还款期限农历2017年8月20日为公历2017年10月9日。原告叶彩红在陆河县中心城联社门口向被告彭碧遂交付现金100000元。双方口头约定月利率为3%，被告彭碧遂共支付了六个月18000元。借款到期后，被告彭碧遂未偿还借款本息。本院认为，本案争议焦点为被告彭碧遂是否应偿还原告叶彩红借款本金100000元及利息。本案中，被告彭碧遂向原告叶彩红借款100000元未还，事实清楚，证据充分。故原告叶彩红要求被告彭碧遂归还借款本金100000元及利息，本院予以支持。原告叶彩红主张借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告彭碧遂已支付了6个月利息18000元，故被告彭碧遂应从2016年2月21日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告彭碧遂应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶彩红借款100000元并支付利息(以借款100000元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告彭碧遂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一八年十二月十一日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢608号 申请执行人：福建唐码新奥传媒有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：刘兴明，总经理。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人福建唐码新奥传媒有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢608号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢608号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈永凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9730号 梁祐华、陈少娟、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司： 本院在执行梁祐华、陈少娟申请执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司人身保险合同纠纷的（2018）粤0604民初18272号民事判决中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院缴纳案款622元，其中50元用于缴纳本案执行费，退申请执行人梁祐华572元。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇一八年十二月十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执387号之四 申请执行人林成煌，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人郑德全，男，1966年9月7日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林成煌与被执行人郑德全民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0122民初4715号民事判决书，于2018年1月26日申请执行。本院依法于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑德全纳入失信人名单；拍卖被执行人郑德全名下的车辆，申请执行人林成煌分配得到61170.5元。现申请执行人到我院申请暂时终结本次执行程序，无需执行被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢606号 申请执行人：高林，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人高林与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢606号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢606号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈永凡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初3963号原告：青岛坤鹏塑料制品有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：王秀坤，任经理。被告：山东南山智尚科技股份有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。法定代表人：赵亮，任经理。委托诉讼代理人：何龙，男，汉族，农民，住山东省滕州市。(公司法律顾问)委托诉讼代理人：王俊杰，男，汉族，农民，住龙口市。（公司职工）原告青岛坤鹏塑料制品有限公司与被告山东南山智尚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姜建军人民陪审员  曹贻恕人民陪审员  李德福二〇一八年十二月二十六日书 记 员  马德庚
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初168号公诉机关义马市人民检察院。被告人马国有，男，1956年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省上蔡县，现住在义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月19日被义马市公安局刑事拘留；于2018年6月22日被义马市公安局取保候审；于2018年11月21日经义马市人民法院决定，于2018年11月23日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉(2018)163号起诉书指控被告人马国有犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员杨向阳、李娜出庭支持公诉。被告人马国有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日15时许，被告人马国有酒后驾驶豫Ｍ×××**号宗申牌三轮摩托车，沿义马市和平路由东向西行驶至和平路东路口处，与由东向西行驶彭某某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。后彭某某报警，等待警察期间，被告人马国有赔偿彭某某400元以补偿其车辆损失。民警到达事故现场后，将被告人马国有带至医院抽血备检。经查，被告人马国有的驾驶证已过有效期。经义马市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人马国有负此事故的全部责任，彭某某无责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马国有酒后驾车时血液样本中乙醇含量为207.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马国有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片；视频资料：视频光盘；书证：被告人马国有的户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据证实，本案事实足以认定。本院认为，被告人马国有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马国有在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人马国有系初犯，且已赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马国有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一八年十二月十九日法官助理白玉华书记员郝烽钦附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢560号 申请执行人浙江鑫茂建材贸易有限公司，住所：浙江省温岭市，组织机构代码：xxxxx564-6。 法定代表人奚冬明，执行董事。 被执行人黄财勤，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地：福建省连江县 本院在执行申请执行人浙江鑫茂建材贸易有限公司与被执行人黄财勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年1月23日作出（2015）连民初2205号民事判决书，于2018年9月26日申请恢复执行。本院依法于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人浙江鑫茂建材贸易有限公司与被执行人黄财勤已私下达成长期和解协议。被执行人已按期履行第一期还款义务，归还60000元给申请执行人。本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢560号案件的执行。 如被执行人黄财勤未按和解协议履行义务，申请执行人浙江鑫茂建材贸易有限公司可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈凌力
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初173号公诉机关义马市人民检察院。被告人吕贻乐，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化程度，义马市康平电子厂职工，住义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月30日被义马市公安局刑事拘留；于2017年11月2日被义马市公安局取保候审；于2018年11月21日经义马市人民法院决定，于2018年11月23日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉(2018)137号起诉书指控被告人吕贻乐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员李娜、杨向阳出庭支持公诉。被告人吕贻乐到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日20时许，被告人吕贻乐酒后驾驶浙Ｇ×××**号名爵牌小型轿车在义马市鸿庆路客都超市门口处由南向北行驶时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。接110指令，义马市公安交通警察大队民警赶至事故现场，后将被告人吕贻乐带至义马市人民医院抽血备检。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吕贻乐酒后驾车时血液样本中乙醇含量为272.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经义马市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人吕贻乐负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人吕贻乐于2017年10月31日对被害人的财产损失赔偿4000元，已履行完毕。上述事实，被告人吕贻乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、茹某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片；视频资料：现场视频光盘；书证：被告人吕贻乐的户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、委托书、赔偿协议及证明等证据证实，本案事实足以认定。本院认为，被告人吕贻乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吕贻乐在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人吕贻乐系初犯，已对被损坏财产进行赔偿，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕贻乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一八年十二月十九日法官助理白玉华书记员郝烽钦附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1474号 申请执行人：郭志强，男，1984年10月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨攀，男，1985年7月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陈诚，男，1973年7月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人郭志强与被执行人杨攀、陈诚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初2774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭志强向本院申请执行。本院向被执行人杨攀、陈诚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还人民币48500.00元及利息，负担案件受理费1050.00元并缴纳执行费627.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月11日向申请执行人邢福银发出《提供被执行人财产状况通知书》；2018年7月11日向被执行人杨攀、陈诚发出执行通知书、报告财产令； 二、于2018年7月11日进行了网络查控，查询被执行人杨攀、陈诚的银行存款、车辆、互联网银行、证券，未查找到财产； 三、2018年7月31日进行了传统查控，查询被执行人杨攀、陈诚的股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品；2018年7月31日进行了传统查控，查询被执行人杨攀、陈诚的不动产，未查找到被执行财产。 四、本院通过调查，被执行人杨攀、陈诚无经济收入； 五、于2018年12月12进行了第二次网络查控，查询被执行人杨攀、陈诚的银行存款、车辆、互联网银行、证券，未查找到财产； 六、2018年12月28日依法将被执行人杨攀、陈诚纳入失信被执行人名单并限制高消费； 七、2018年12月27日申请执行人郭志强书面同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2774号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王香瑞 审判员  盖世杰 审判员  赵 萱 二〇一八年十二月二十八日 书记员  丁 超
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执587号之一 申请执行人福建美华房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。 被执行人:陈明通，男，1977年9月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人:林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建美华房地产开发有限公司与被执行人陈明通、林钦商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年10月20日作出（2017）连民初字第2884号民事判决书，于2018年3月12日申请执行。本院依法于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈明通、林钦纳入失信人名单；变现被执行人陈明通名下的房屋及汽车，申请执行人福建美华房地产开发有限公司分配得到431136.18元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈永凡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5139号 上诉人（原审被告）：包大军，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：包亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人包大军为与被上诉人包亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 包大军上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回包亮的诉讼请求；二、判令包亮承担一、二审诉讼费用。事实和理由:1、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在错误。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有款项交付的事实。在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、资金的用途、资金的交付等事实，如果仅有借据却没有借贷的交付事买，借贷关系是不成立的。原审法院仅凭包大军签名的借条就认定双方存在借贷关系，忽略了本案借贷事实的前因后果和不合理之处。包亮陈述案涉借款于2015年4月15日当场以现金形式交付给包大军，不符合常理，包亮理应有相应的银行取款凭证。依据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定：“依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。”民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，本案中包亮未将款项交付给包大军，不符合民间借贷的实质要件。 包亮辩称，包大军的上诉请求及理由与事实不符，二审中包亮也提交了汇款凭证证明款项已实际交付。请求驳回上诉，维持原判。 包亮向一审法院起诉请求：判令包大军归还借款本金438793元并支付利息74596元（暂计算至2018年1月5日，之后另行计算至本息清偿日止）。 一审法院认定事实：2015年4月15日，包大军向包亮借款550000元，双方约定月利率为1.5%，半年后本息一次性归还。借款到期后，包亮多次向包大军催讨该借款，包大军仅于2016年11月6日归还现金100000元，于2017年1月26日转账归还200000元，剩余本息一直没有归还。上述事实由借条、收条、手机银行转账截图等证据材料及庭审陈述证实。 一审法院认为，包大军向包亮借款550000元，并约定了借款期限、利率，事实清楚，证据充分。包大军未按约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。经核算，包大军尚欠包亮借款本金429025元，截至到2018年1月5日的利息为73577.79元。包亮诉讼请求中计算有误，该院予以纠正。包大军经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、包大军归还包亮借款本金429025元并支付利息74596元（按年利率18%暂计算至2018年1月5日，之后按此标准另行计付至本息清偿之日），合计503621元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回包亮的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4467元，由包大军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。包亮向本院提交银行转账记录一份，欲证明案涉借款已经实际交付。包大军未发表质证意见。本院认为，该证据结合借条可以证明本案借款交付的相关事实，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，包亮以民间借贷纠纷为由起诉包大军，要求其承担还款责任，现包亮提供的借条及银行转账记录等证据可以证明其与包大军之间存在民间借贷关系且已实际履行的事实。包大军上诉称案涉借款未实际交付，但未能提交有效证据证明其该项上诉主张，故本院对其该项上诉理由不予采纳。综上，包大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8934元，由上诉人包大军负担。 本判决为终审判决。 审判长 瞿 静 审判员 崔 丽 审判员 陈 剑 二〇一八年十二月二十日 书记员 周天阳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执21号 申请执行人：黄杨捷，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建连江县，现住连江县。 被执行人：郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人黄杨捷与郑林、陈秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0122民特42号民事裁定书，于2018年1月2日申请执行。本院依法于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑林、陈秀香纳入失信人名单；变现被执行人陈秀香名下的店面，申请执行人黄杨捷分配得到24514元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈永凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11945号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、罗思信： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与罗思信服务合同纠纷的（2016）粤0604民初4676号民事判决中，扣划了被执行人罗思信的银行存款1758.77元。上述执行款用于缴纳本院执行费50元，退申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司1708.77元。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇一八年十二月二十五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执80号 申请执行人：杨建榕，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人杨建榕与郑林、陈秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0122民特53号民事裁定书，于2018年1月2日申请执行。本院依法于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑林、陈秀香纳入失信人名单；变现被执行人陈秀香名下的店面，申请执行人杨建榕分配得到36050元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈永凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3218号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 法定代表人:徐忠民。 被执行人:刘振，女，1967年11月01日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:黄晓东，男，1966年04月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与刘振、黄晓东金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为280363.23元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  李颖 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  何伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢613号 申请执行人：福州鼎森房地产开发有限公司，住所地福建省福州市连江县。 法定代表人陈延标，董事长。 被执行人：张清育，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州鼎森房地产开发有限公司与被执行人张清育商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0122民初1241号民事判决书，于2018年9月29日申请恢复执行。本院依法于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院依法强制注销该案的商品房买卖合同及预告登记手续。现因被执行人张清育涉嫌刑事犯罪未到案，其名下房屋均被连江县公安局依法查封，本院无权处置。因被执行人张清育暂无其他财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈永凡
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初160号公诉机关义马市人民检察院。被告人王伟峰，男，1969年08月28日出生，汉族，初中毕业，工作单位：三门峡市汽车运输公司义马分公司，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月24日被义马市公安局刑事拘留，于2018年7月26日被义马市公安局取保候审。2018年12月7日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人王伟峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳、李娜出庭支持公诉，被告人王伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日22时38分，被告人王伟峰酒后驾驶豫Ｍ×××**号牌小型普通客车，沿义马市珠江路由东向西行驶至珠江路东段鸿泰量贩附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王伟峰酒后驾车时血液样本中乙醇含量为176.5mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；书证：被告人王伟峰的户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所出具的乙醇含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人王伟峰系坦白，可以从轻处罚。综上，被告人王伟峰认罪悔罪，本院决定对被告人王伟峰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。(已缴纳)（缓刑考验期自判决书确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一八年十二月十九日法官助理胡少锋书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5260号 上诉人（原审被告）：沈钢,男,1972年12月6日出生,汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张振雷,男,1964年3月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 上诉人沈钢为与被上诉人张振雷合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈钢上诉请求：撤销原审判决，改判按照欠款19900元承担相应责任。案件诉讼费用由张振雷承担。事实和理由：一、《协议书》实际是车辆使用权的转让。不是购买车辆的款项，驾校教练车所有权人登记为驾校，不能过户到张振雷个人名下。双方实际口头约定转让使用权的时间为两年，按照张振雷陈述，实际归还的使用时间也确在2016年。二、欠条的出具存在重大误解，显失公平情形，依法应不予认定。该欠条出具时间是在沈钢喝酒后出具，不具备正常意识。沈钢酒后没有仔细看内容和金额。张振雷也未告知欠条上的金额包括了所谓5万元的购车款。张振雷使用完车辆后，就5万元的使用费沈钢不可能再返还。该欠条的出具存在重大误解，显失公平。因此，实际欠款是59900元，后陆续支付40000元，尚欠款项为19900元，相应利息也应按此计算。综上，请求支持上诉请求。 被上诉人张振雷答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉事实理由不能成立。协议书实际就是对这个车辆的一个买断，因为该车辆是挂靠在驾校的名下，后因为驾校不同意，所以在2016年4月22日，在驾校的组织下，双方就所欠的工资97400元和购车款5万元，加起来之后再扣除补考费、包年费后，尚余109900元，故沈钢出具该份欠条，所以一审判决支持的款项和支持的利息损失于法有据。请求二审驳回上诉请求。 张振雷向一审法院起诉请求：判令沈钢支付欠款69900元及利息5573元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：张振雷、沈钢于2014年1月1日签订协议书一份，约定张振雷购买沈钢所有的教练车一辆，价格为5万元。张振雷依约履行付款义务后，沈钢未办理车辆的过户手续，收取的购车款未能及时退还；2016年1月15日沈钢代张振雷领取驾校工资后尚有97400元未交付张振雷。2016年4月22日沈钢就以上两项债务扣除沈钢垫付的补考费、包年费用后尚欠款项向张振雷出具欠条一份，载明欠张振雷109900元，并承诺2016年付50000元，2017年付清。2016年5月初张振雷把车子还给沈钢，直接开到沈钢家里，但不知道沈钢什么时候把车开到驾校去的，因为驾校不允许买卖教练车。沈钢于2017年2月份付了3万，2018年4月份付了1万，但至今仍欠69900元，经张振雷多次催讨，沈钢至今未付。 一审法院认为：沈钢认可案涉欠条系退回购车款加上工资款等结算形成，其虽辩称不清楚具体的计算方式，但其未提供证据证明其出具欠条时存在重大误解或欺诈、胁迫等情形，欠条内容亦未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。沈钢未如期支付案涉欠款，对此应承担相应的法律责任，故张振雷有权要求沈钢支付欠款并承担逾期付款利息损失，但张振雷起诉主张的逾期利息损失计算时间有误，法院予以调整，其中以1万元为基数，自2017年1月1日暂计算至2018年5月2日的逾期付款利息损失为810元；以59900元为基数，自2018年1月1日暂计算至2018年5月2日的逾期付款利息损失为1207.98元。综上，张振雷诉讼请求中合理部分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、沈钢于判决生效后十日内支付张振雷欠款69900元；二、沈钢于判决生效后十日内支付张振雷逾期付款利息损失2017.98元及自2018年5月3日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失（以69900元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回张振雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由张振雷负担40元；由沈钢负担803元，判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院查明的事实和一审法院查明的一致。 本院认为：本案现争议焦点为：沈钢就欠条项下欠款是否要向张振雷承担还款责任。首先，沈钢和张振雷签订的《协议书》的内容清楚地表明，就案涉教练车双方形成买卖合同关系的合意，沈钢关于上述协议的签订实际为车辆使用权的转让与合同约定不符，并无依据；其次，书面债权凭证是证明当事人之间存在债权债务的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面债权凭证记载内容，否则应对书面债权凭证的证明力予以认可。本案中，沈钢出具给张振雷的欠条内容清楚明确，表明沈钢对欠张振雷109900元的认可，沈钢关于欠条是在喝酒后出具的陈述缺乏证据证实，且本院认为，沈钢作为完全民事行为能力人，对于喝酒后的行为应尽到必要的注意义务。每个人喝酒后的清醒意识、把控能力、对相关行为的认知能力也不尽相同，喝酒不能当然成为免除出具欠条相应法律后果的正当理由。《协议书》内容及并无证据证明案涉教练车完成了所有权的转移亦可以印证欠条上部分款项的来源。鉴于并无确凿证据足以推翻欠条记载内容，本院对该欠条的证明力予以认可，并以此确认沈钢对张振雷欠款109900元的事实，沈钢就欠条项下欠款应向张振雷承担还款责任。至于双方如就车辆使用存在相应权益纠纷，可依法另行主张处理。综上，沈钢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1050元，由沈钢负担。 沈钢于本判决书生效之日起十五日内就多交的诉讼费用申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  赵魁 审判员  陈剑 审判员  崔丽 二〇一八年十二月八日 书记员  张婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9981号 原告：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市人民东路**。统一社会信用代码：914501006193087541。 法定代表人：封昌信，董事长。 委托诉讼代理人：丘苏里，女，南宁海奇房地产开发有限公司工作人员。 被告：梁洪英，女，1971年5月18日出生，汉族，住，住所地：南宁市/div> 原告南宁海奇房地产开发有限公司与被告梁洪英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告南宁海奇房地产开发有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁海奇房地产开发有限公司在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害对方当事人合法民事权益，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告南宁海奇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告南宁海奇房地产开发有限公司负担，另2262.5元退回原告南宁海奇房地产开发有限公司。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  杭 青 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  陆秋盈
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8163号之一原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦****。负责人：孙振宇，支行行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：郑文超，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被告郑文超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 朱慧龙 二〇一八年十二月十日书 记 员 李树芳