wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邝某，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月9日，被告积欠本金133979.99元、利息1206.62元、违约金5656.23元(2017年1月1日后产生)及其他费用15253.12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息[截至2018年7月9日的欠款本金133979.99元、利息1206.62元、违约金5656.23元(2017年1月1日后产生)及其他费用15253.12元]；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金133979.99元、利息1206.62元及其他费用15253.12元，并支付从2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3421.9元，由原告负担124元，被告负担3297.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  庄红胜人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十日书 记 员  谢小敏王静贤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2109号 申请执行人：王满元，男，1979年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：李韦，男，1980年5月生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：马鞍山市天雄机械设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：梅继仁，该公司经理。 申请执行人王满元、李韦与被执行人马鞍山市天雄机械设备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）皖0503民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为11402元及利息、诉讼费。本院于2018年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月7日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 锴
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6737号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路**。负责人：杨卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，河北辅腾律师事务所律师。被告：王**立，男，汉族，1991年1月18日出生，住河北省霸州市。被告：王二锁，男，汉族，1968年3月3日出生，住河北省霸州市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告邱二涛追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告王**立、王二锁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息25677.22元及3039.76元保费，以上合计28716.98元；2.请求判决被告王二锁对被告王**立的贷款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日被告王**立在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为王**立，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额38000元，保险费自银行扣款之日起每月759.94元。2016年12月26日被告王**立与河北省银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额38000元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告支付了38000元贷款，被告王二锁出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担连带共同还款责任。被告王**立未按约向银行偿还贷款，原告代为清偿贷款本息共计25677.22元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，被告尚有3039.76元保费未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不能提供被告王**立、王二锁准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。案件受理费259元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一八年十二月二十五日书记员  肖姗姗
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9730号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：周雯雯，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地为江苏省南通市如皋市，约定送达地址为江苏省南通市如皋市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告周雯雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周雯雯立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              28154.31              2018-12-23              15.4                  合计                    28154.31                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月22日,周雯雯通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周雯雯在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-05-22                          40000                          21.6                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及周雯雯履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      05-22              40000              11845.69              3882.71              28154.31              2018-11-22              2018-12-      23      上述《个人借款合同》第五条均约定了周雯雯指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周雯雯提供的法律文书送达地址为江苏省南通市如皋市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周雯雯未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周雯雯身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周雯雯向海尔金融公司贷款及周雯雯逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周雯雯未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周雯雯通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周雯雯未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周雯雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周雯雯于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果周雯雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费252元，由周雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民初62号申请人：王晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人：李建林，男，1990年3月6日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人：任增夺，男，1977年10月3日出生，汉族，住邢台市桥**。原告王晓明与被告河北古顺投资集团有限公司、李哲、张磊、马德强、靳利超、李建林、任增多合资合作开发房地产纠纷一案，申请人王晓明于2018年11月16日向本院申请冻结李建林、任增多在河北万峰房地产开发有限公司的股权。本院经审查认为，王晓明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：冻结李建林、任增多分别在河北万峰房地产开发有限公司持有的49%、51%的股权。冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全措期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石云红审判员  杨恒彬审判员  魏如奇二〇一八年十二月四日书记员  田 雨
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3394号之二十 申请执行人：马小军，男，汉族，1967年2月28日生，陕西省佳县人.无业。 委托代理人任艳勤、乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。 被执行人：陕西榆林东恒房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林. 法定代表人童生，系该公司执行董事。 申请执行人马小军与陕西榆林东恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8426号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马小军返还已付房屋首付款人民币20万元。并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 在执行过程中，本院通过对被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人有位于榆林市高新区开元大道、位于榆林市高新区汇源路有房产，申请人向本院递交保全申请，现因该财产暂不能处置变现，故申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  万 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执3082号申请执行人：李某，女，1975年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王某，男，1977年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区。李某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6269号民事判决书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人王某协助其办理位于北京市大兴区永华南里13号楼1层09室房屋的贷款清偿手续并将房屋所有权证由二人按份共有变更为申请执行人李某单独所有。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人王某有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3320号之二十 申请执行人：王加有，男，1955年9月29日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区芹河乡酸梨海则**。 被执行人：张广军，男，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，住，住榆林市榆阳区/div> 本院在申请执行人王加有与被执行人张广军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出的(2018)陕0802民初4267号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张广军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王加有于2018年7月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张广军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张广军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张广军名下的财产，但未查找到被执行人张广军有可供执行的财产。 1.经查被执行人张广军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人张广军所在地榆林市榆阳区保宁路1号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初41556号原告深圳市北大昌经贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张超良。委托代理人李**，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人陈博，广东圣天平律师事务所律师。被告刘叙锋，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告北京永旭良辰文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人刘叙锋。上列原告诉被告民间纠纷一案，本院立案受理后，被告北京永旭良辰文化发展有限公司（下称永旭良辰公司）在法定期限内对管辖权提出异议。被告永旭良辰公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告北京永旭良辰文化发展有限公司住所地在北京怀柔区，根据法律规定，本案应由北京市怀柔区人民法院审理。因此，请求将本案移送北京市怀柔区人民法院法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。原、被告双方未就涉案纠纷管辖法院作出约定，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告刘叙锋的住址为深圳市××，本院是被告刘叙锋住所地法院，对本案具有管辖权，本案无需移送其他法院审理。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款条规定，裁定如下：驳回被告北京永旭良辰文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张焕川二〇一八年十二月十一日书记员  郭楚斌
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1889号之二十 申请执行人：冯学春，男，1973年1月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区王家楼村石峁梁铁西路西巷****，无固定职业； 被执行人：贾海，男，1980年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长城路办事处王家楼村石峁梁**，无固定职业；身份证号码不详。 被执行人：贾玉华，男，1950年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，住址同上无固定职业；身份证号码不详。 本院在申请执行人冯学春与被执行人贾海、贾玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的(2018)陕0802民初142号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾海、贾玉华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯学春于2018年4月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贾海、贾玉华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾海、贾玉华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾海、贾玉华名下的财产，但未查找到被执行人贾海、贾玉华有可供执行的财产。 1.经查被执行人贾海、贾玉华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人贾海、贾玉华在榆阳区王家楼村石峁梁13号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月一日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3088号之二十 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****.法定代表人：王超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱学斌，系该公司员工。 被执行人：梁兵荣，男，1960年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人. 被执行人：张治莲，女，1968年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人. 本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人梁兵荣、张治莲租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出的(2017)陕0802民初6052号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁兵荣、张治莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁兵荣、张治莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁兵荣、张治莲至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁兵荣、张治莲名下的财产，但未查找到被执行人梁兵荣、张治莲有可供执行的财产。 1.经查被执行人梁兵荣、张治莲账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人梁兵荣、张治莲所在地神木市店塔镇梁家塔村梁家塔组10号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2018）晋0824民初1412号原告：黄仰尧，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：黄海珍，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，稷山县人。原告黄仰尧与被告黄海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仰尧的委托诉讼代理人乔阿鹏到庭参加诉讼。被告黄海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仰尧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄海珍立即归还原告借款本金30000元及利息（其中10000元月利息2分计算，自2013年2月6日起至实际还款之日止；20000元月利息1.8分计算，自2013年3月25日起至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海珍因生意周转于2013年2月6日向原告借款10000元，约定月利率2分，并向原告出具了借条一张；2013年3月25日又向原告借款20000元，约定月利率1．8分，向原告出具了借条一张。借款至今原告多次催要，被告一再推诿不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。被告黄海珍未作答辩。经审理查明，被告黄海珍因生意周转于2013年2月6日向原告借钱10000元，约定月利息2%。于2013年3月25日向原告借钱20000元，约定利息1.8%。均出具了借条。后经催要未果。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄仰尧提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告黄仰尧与被告黄海珍之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，所借款项被告黄海珍应予清偿。原告黄仰尧主张的借款利息，按双方约定的利率计算，符合法律规定，可以依法支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄海珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仰尧归还借款30000元及利息；利息以10000元为基数，自2013年2月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2013年3月25日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 任赞毅人民陪审员 韩瑞云人民陪审员 马龙泉 二〇一八年十二月三日书 记 员 卫星妤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0202执恢128号 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。 法定代表人：邹立宏，行长。 被执行人：大冶市江鑫矿业有限公司，住，住所地湖北省大冶市七里界金贸大麗****织机构代码08232601-1。 法定代表人：陈玉和，董事长。 被执行人：张四华，男，1968年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县， 被执行人：秦冬花，女，1972年5月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县， 被执行人：柯鹏志，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住所，住所地江西省修水县工业园太阳升项目区社会信用代码91360424568651519B。 本院依据已发生法律效力的（2017)鄂0202民初234号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币25000000元及截止至2018年12月4日止的利息、罚息、复利人民币6515609.57元，承担案件受理费173672元、保全费5000元、执行费108916元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定、裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大冶市江鑫矿业有限公司在银行账户上的资金人民币31803197.57元（含借款利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 二、或冻结、划拨被执行人柯鹏志在银行账户上的资金人民币30286072元（含借款利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、或冻结、划拨被执行人张四华、秦冬花、修水县华伟矿产资源再生有限公司在银行账户上的资金人民币25281072元（含借款利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李 琼
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6473号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              郭永超，男，汉族，1980年3月11日出生，住贵州省六枝特区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告郭永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2151.74元，利息35.5元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月24日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              8000元              欠款金额              本金              2151.74元                  还款方式              等额本息              利息              27.61元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭永超签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为27.61元（2151.74元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年10月21日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郭永超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭永超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2151.74元、利息27.61元及逾期利息（从2019年10月21日起以尚欠本金2151.74元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郭永超负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12015号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：肖光旭，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告肖光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告肖光旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令肖光旭立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              37530.66              2018-12-21              15.4                  合计              37530.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月8日,肖光旭通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，肖光旭在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-08              50000              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及肖光旭履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-08              50000              12469.34              3348.92              37530.66              2018-11-19              2018-      12-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了肖光旭指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定肖光旭提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。肖光旭未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、肖光旭身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明肖光旭向海尔金融公司贷款及肖光旭逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，肖光旭未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和肖光旭通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但肖光旭未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。肖光旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖光旭于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              37530.66              2018-12-21              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费369元，由肖光旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执923号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：何营，系广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理。 被执行人：梁春梅，女，1988年2月11日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人：梁玉梅，女，1989年11月2日出生，汉族，，住所地陆川县 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人梁春梅、梁玉梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行解决纠纷无需法院执行为由于2018年12月4日向法院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2018）桂0922执981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一八年十二月三日 书记员  罗 驰
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1741号之十八 申请执行人：李孝松，男，1979年8月10日出生，汉族，河南省南召县人。 委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。 被执行人：榆林市汇海建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳西路。 法定代表人：高斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢艳，女，1989年11月1日出生，汉族，榆林市横山区人。 本院在申请执行人李孝松与被执行人榆林市汇海建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月15日作出的(2017)陕0802民初8205号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市汇海建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨青元于2018年4月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人榆林市汇海建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆林市汇海建设工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆林市汇海建设工程有限公司名下的财产，因被执行人登记信息不详，且申请人无法向本院提供详实的登记信息其名下财产信息暂无法核实。 1.经查被执行人榆林市汇海建设工程有限公司登记信息不详账户财产暂无法查询，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示暂无法提供。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人榆林市汇海建设工程有限公司住所在地榆阳区西路西铁小区**楼顶楼的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部因登记信息有误暂无法核实其名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月六日 书记员  万 磊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1063号 申请执行人：杨森，男，汉族，1970年8月19日出生，住高台县。 被执行人：陈平，男，汉族，1977年10月4日出生，住高台县。 被执行人：李艳玲，男，汉族，1979年4月9日出生，住高台县。 被执行人：邓飞，男，汉族，1973年5月24日出生，住高台县。现住高台县。 申请执行人杨森与被执行人陈平、李艳玲、邓飞民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年1月21日作出的（2017）甘0724民初3678号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈平、李艳玲偿还申请执行人杨森借款20000元，利息8400元（2016年7月31日至2018年4月30日），共计28620元，并承担2018年5月1日至还款清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。被执行人邓飞对上述借款及利息承担连带责任，在被执行人履行完清偿借款的任务后，有权向被执行人陈平、李艳玲追偿；二、由陈平、李艳玲承担案件受理费220元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月7日、6月6日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年6月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.2018年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28620元、执行费329元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  许建财
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1425号之一 申请执行人：廖文忠，男，1988年10月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙燕娣，女，1996年7月26日，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人廖文忠与被执行人阙燕娣离婚纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖文忠于2018年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为35000元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人阙燕娣无房产、车辆及股权登记信息；被执行人的银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人阙燕娣2018年10月8日依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过短信形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为35000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10674号原告：孟庆奎，男，1983年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城**。法定代表人：姬晓莉，该街道办主任。委托代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川市兴庆区人民政府，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**div>法定代表人：朱韶峰，兴庆区区长。委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。原告马成山与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处、银川市兴庆区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 保 清二〇一八年十二月七日书记员 金俊婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14689号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：尤某，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县马坪镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告尤某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月13日，欠本金88519.57元、利息3107.78元、滞纳金0元、违约金1487.39元（2017年1月1日之后产生）、其他费用5516.38元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金88519.57元、利息3107.78元、滞纳金0元、违约金1487.39元、其他费用5516.38元（暂计至2018年7月13日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尤某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金88519.57元、利息3107.78元、其他费用5516.38元及从2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265.8元，由原告负担34.2元，被告负担2231.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16352号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：岳某，男，1990年6月1日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告岳某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人黄浪、梁绵到庭参加了诉讼。被告岳某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××81。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金13894.29元、利息838.54元、滞纳金0元（计至2016年12月31日止）、违约金558.91元（从2017年1月1日起计）及手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金13972.29元、利息838.54元、滞纳金558.91元以及手续费0元（暂计至2018年8月20日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告岳某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金13894.29元、利息838.54元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.1元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  戴 静二〇一八年十二月二十九日书 记 员  谢小敏王静贤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10196号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：曾光前，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省宜昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾光前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告曾光前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾光前立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              60000              2018-12-17              15.4                  合计              60000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月27日,曾光前通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾光前在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              手续费率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-02-27              96000              5              24期              每月16日              零利率还款              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金；3.按日加收欠款1.000‰的违约金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及曾光前履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-28              96000              36000              5300.12              60000              2018-11-17              2018-      12-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了曾光前指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾光前提供的法律文书送达地址为湖北省仙桃市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曾光前未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曾光前身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾光前向海尔金融公司贷款及曾光前逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾光前未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理认定，2018年2月27日，海尔金融公司与曾光前签订《个人借款合同》，约定曾光前向海尔金融公司借款96000元，每期借款手续费费率0.4%，还款方式为按期等额还本付费。其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾光前通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾光前未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾光前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾光前于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              60000              2018-12-17              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由曾光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3445号 原告:孙某，男。 被告:刘某某，男。 被告：常某某，男。 原告孙某与被告刘某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张晓萌、被告刘某某委托诉讼代理人张建双、被告常某某及其委托诉讼代理人张建双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告欠款人民币40万元；2.请求判决二被告自起诉之日起以40万元本金为基数、按照6%/年向原告支付资金占用费至还清之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告常某某、刘某某以经营公司为由，经案外人周耀民介绍后向原告提出借50万元人民币用于资金周转的请求。原告答应被告请求后，将50万元人民币汇入了被告常某某中国银行账户中。但截止到2018年3月份，二被告因公司经营不善前，始终未偿还原告任何借款。之后在2018年3月12日，原告在索要欠款过程中，被告答应于2018年3月12日先偿还借款10万元（实际到账日期为3月14日）后，另就该剩余40万元债务向原告出具了一份借条。借条约定：被告每月12日前归还十万元，至2018年7月12日全部还清。但二被告本借条出具后，并未按照还款约定向原告还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘某某、常某某辩称，原告所诉与事实不符，原告诉状中称案外人周耀民系石家庄龙光健康管理有限公司的隐名股东，其是以周建涛待持，该款系周耀民作为股东出具的股东投资款，同时虽然打入常某某账户但是基于当时的所有股东共同确认，常某某账户为公司所用账户，因此该款并非是原告所指认的借款，而是股东的投资款。为了查明事实为此申请周耀民、周建涛作为本案第三人参加诉讼。鉴于该款项并非借款因此法院应当驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告孙某称2017年12月18日被告常某某、刘某某经案外人周耀民介绍向原告提出借50万元人民币用于资金周转，同日，原告通过中国工商银行向二被告转款50万元。2018年3月12日，二被告偿还10万元后为原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币四十万元整（400000元）、保证每月12号前归还十万元（100000元），至2018年7月12日全部还清。借款人刘某某常某某2018年3月12日”。现原告要求二被告偿还借款40万元及占用资金费用。被告辩称该款系周耀民作为股东出具的股东投资款，并非是向原告的借款，借条也是为周耀民出具的，应驳回原告诉求。 原告为支持其诉求出示证据一、2017年12月18日原告孙某向被告常某某账户转款的银行回单三份，金额共计50万元，证明原告向被告转款的事实。证据二、2018年3月12日二被告向原告出具的借条一份，该借条实际上是一个欠条，证明被告欠原告40万元款项的事实，并承诺在2018年7月12日全部还清。提交证据原件。 被告质证意见对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，因为原告与二被告根本不认识，二被告也从未向原告借款。对证据二有异议，虽然原告出具了该借条，但是该借条并非二被告向原告出具，出具该条的情况是周耀民向石家庄龙光健康管理有限公司出资50万元，其称被家人知道，家里为此闹矛盾，于是让二被告给其出具所谓的借条，实际是帮助其缓解家庭矛盾，而并不是借款人的真实意思表示，并且该款项也没有实际发生。因此对借条的意思表示的真实性以及关联性均有异议。 二被告出示证据一、2017年12月18日由刘某某、李瑞庆、周建涛、常某某出资设立健康管理有限公司合同一份，以及2018年1月17日四人成立石家庄龙光健康管理有限公司章程和2018年5月10日由龙光健康管理有限公司和四人及证明人、经手人郝永丽出具的证明一份，该三份证据足以证实2017年12月18日孙某起诉的款项系股东周耀民使用孙某的账户出具的股东投资款，而并非原告所称的借款。出资设立公司的合同中第二页第四丙方周建涛与该合同中的情况说明第四周建涛出资50万元，周建涛是周耀民的儿子，也就是原告诉状中的案外人周耀民，因为基于双方投资成立合同，周耀民、周建涛出资50万元，所以在2018年5月10日出具的证明当中已经明确原告所诉的50万元系2017年12月18日股东周耀民其股份由周建涛待持的入股款50万元。因此该款项为股东周耀民的投资款而非原告指认的借款。同时在2018年5月10日证明中一致确认常某某的涉案卡号的所有资金为公司所有全部用作公司经营，因此也进一步说明常某某的账户为公司账户，而非个人账户，款项用于公司也非用于其个人。也进一步说明原告所指认借款不成立。公司章程已经登记备案，备案中周建涛作为实际股东出现。 原告质证意见：对被告提交的证据原告认为与本案无任何关联性，均是其内部行为原告并未在上述合同章程或者证明上签字认可。对真实性因与本案无关原告不予核实。另外，原告将款项出借给被告之后，至于被告如何安排使用该款项均是被告自己安排的，公司在经营不善后原告提出归还欠款时二被告又为原告出具了欠条（借条），确认了欠款行为，因此二被告提交的上述证据无法证明其主张。 本院认为，原告孙某主张被告常某某、刘某某存在借款关系，其出示借条、银行转账记录为证。二被告认为该借条系向案外人周耀民出具的，此款也是周耀民作为股东的出资款并非借款。根据银行汇款凭证及借条来看，原告在履行出借义务后作为债权人持有并出示借条原件，符合民间借贷的交易习惯，且二被告对借条签名的真实性无异议，因此应按照约定履行还款义务，原告主张二被告偿还剩余借款40万元，本院予以支持。关于原告主张本金40万元为基数按照6%/年支付资金占用费，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款法律规定情形，本院予以支持。被告辩称上述款项为案外人周耀民股东投资款，其出示的证据不足以证实本案争议款项与周耀民存在关联，为此应承担不利后果，对被告提出的理据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告常某某、刘某某自判决书生效后五日内偿还原告孙某借款人民币400000元整及利息（利息以40万元为基数按照年利率6%计算自2018年7月13日起至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告常某某、刘某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十二月十二日 书记员  高 康
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执33号 申请执行人文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西天等县。 委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被执行人蒙柳定，男，1980年5月24日出生，汉族，住广西合山市，现下落不明。证件号码452201198005241233 申请执行人文济华与被执行人蒙柳定借款合同纠纷一案,南宁市仲裁委员会于2018年3月21日作出的（2017）南仲字0512号裁决书已发生法律效力。因被执行人蒙柳定未按仲裁裁决履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文济华于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒙柳定给付借款本金20万元、利息21.8万元；垫付的仲裁费及公告费9281元和加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，因被执行人蒙柳定下落不明，依法公告送达《执行通知书》，责令其履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙柳定的银行存款、不动产、工商注册、金融理财、车辆、财富通等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，并将上述查询情况告诉了申请执行人文济华，同时询问是否能提供被执行人的下落和财产线索，申请执行人表示目前无法提供，本院征求其意见是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经查询被执行人蒙柳定目前没有可供执行的财产,且申请执行人文济华也不能提供可供执行的财产线索及被执行人蒙柳定的下落，本次执行程序无法继续进行，依法符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒙柳定有可供执行财产，申请执行人文济华可持本裁定向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙柳定有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  潘海舟 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1688号 申请执行人：孔德芹，女，1979年9月2日出生，住滦平县。 被执行人：张申春，男，1982年2月6日出生，住滦平县。 本院在执行申请执行人孔德芹与被执行人张申春民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初147号民事判决书已发生法律效力。权利人孔德芹于2018年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张申春给付执行标的款80000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张申春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人张申春进行网络查控，被执行人张申春在金融机构有开户12个，金额合计不足50.00元，且被执行人无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人张申春无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，查明登记在张申春名下无房产登记信息；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人张申春无股息红利；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人张申春无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人张申春无收益类保险。本院依职权将被执行人张申春纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人张申春发出限制高消费令。本院执行人员约谈申请执行人孔德芹，其对本院的调查表示认可，并且表示不能提供被执行人张申春其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人孔德芹同意终结本次执行程序。本案应执行标的80000.00元，因被执行人张申春无财产可供执行，故尚欠执行标的80000.00元，诉讼费1800.00元，执行费1100.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人孔德芹亦不能提供被执行人张申春其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人孔德芹同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王香瑞 审判员 盖世杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨子静
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1504号 崔明、高台县宏瑞建筑有限责任公司： 申请执行人崔明与被执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计46254.2元，执行费594元。经本院立案执行，被执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司自动履行案件款46254.2元，执行费594元。至此，崔明向本院申请执行的（2018）甘0724民初471号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑终362号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾念庆，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年6月21日被漳平市公安局刑事拘留，2018年7月5日被漳平市人民检察院批准逮捕，2018年7月6日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押漳平市看守所。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人曾念庆犯非法侵入住宅罪一案，于2018年10月24日作出（2018）闽0881刑初260号刑事判决，判决：一、被告人曾念庆犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人曾念庆退缴的3694元，予以退赔给被害人张某。原审被告人曾念庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾念庆自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人曾念庆犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人曾念庆在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾念庆撤回上诉。 福建省漳平市人民法院（2018）闽0881刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆泉 审 判 员 刘文福 审 判 员 谢林昌 二〇一八年十二月二十日 法官助理 周宗琪 书 记 员 张铃宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：洪某，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告洪某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月20日，欠本金27021.92元、利息1063.56元、滞纳金0元、违约金354.82元（2017年1月1日之后产生）、其他费用2009.87元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金27021.92元、利息1063.56元、滞纳金0元、违约金354.82元、其他费用2009.87元（暂计至2018年7月20日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27021.92元、利息1063.56元、其他费用2009.87元及从2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.3元，由原告负担6.5元，被告负担554.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3029号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱杰华，男，1964年12月28日出生，汉族，住山西省太原市，系太原市西山矿务局职工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣，男，1948年8月9日出生，汉族，住山西省大同市，退休。   二审上诉人（一审被告）：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼**。   法定代表人：米兴吉，该公司董事长。   一审被告：梁桂萍，女，1965年12月21日出生，汉族，住山西省太原市，太原市西山矿务局职工，系朱杰华妻子。   再审申请人朱杰华因与被申请人刘荣及二审上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司、一审被告梁桂萍借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2018）晋02民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱杰华申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。1、再审申请人与被申请人的借款是发生在公民个人之间的民间借贷，与二审上诉人无关。2、再审申请人向被申请人借款过程。2011年再审申请人因资金困难，向同学安保平借款，经安保平介绍认识了安保平侄儿安云，与安云分别于2011年10月15日借款17万元，2013年2月1日借款24万元，当时约定月息4分，两次共计41万元，第二次借款用于偿还第一笔借款，实际只收到1万7千元，期间申请人归还借款1万元，其余本息到期后未能偿还。直到2014年安云告诉再审申请人借给其的41万元是安云姑父刘荣的钱，这时被申请人刘荣也开始向再审申请人催要借款，这是再审申请人第一次见到被申请人。对于再审申请人陈述的借款过程这一案件基本事实，一、二审法院却没有去调查，回避了这一关键问题，一、二审法院完全片面听信被申请人的陈述和证据下判，可见本案一、二审根本没有查明事实。3、借款的本金及利息偿还情况。双方当事人计算了截止2014年7月30日的本息，本金是41万元，按月息4分计算利息为42.68万元，减去已偿还的1.68万元，欠本息共计81万元。被申请人强迫再审申请人连本带息给其打了一个81万元的欠款条，并要求再审申请人在借款条上加盖二审上诉人印章，但是事实上借款与二审上诉人没有任何关系。此后在2015年7月份再审申请人还款25万元，2016年还款6万元，共计偿还31万元。4、再审申请人认为，借款应当按照年息1.5％计算利息。因再审申请人没有能力按约定的4分利息偿还，再审申请人和安云等人协商按照1.5分年息偿还，并得到了同意，只有被申请人不同意，发生了本案的诉讼。因此按照年息1.5分，除去已经偿还的31万元，再审申请人再偿还被申请人本息45万元，双方的借款协议全部结清。5、在一、二审期间被申请人始终没有到庭，其委托诉讼代理人在一、二审的法庭调查中始终没有陈述清楚借款的过程，仅凭再审申请人给被申请人出具的借条，一、二审法院即认定了再审申请人代表二审上诉人向被申请人借款，判决由二审上诉人向被申请人偿还借款；显然一、二审法院根本不愿听取双方当事人的陈述和辩驳意见。再审申请人向被申请人的借款的行为，应由再审申请人承担本息共计45万元的清偿责任，而不应由二审上诉人承担。故依法申请启动再审程序，纠正原审判决错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审人的合法权益。   本院经审查后认为，本案审查的焦点问题为：1、二审上诉人是否应承担还款责任？2、借款应否按照年息1.5％计算利息？3、原审适用法律是否确有错误？   关于二审上诉人应否承担还款责任的问题。根据原审查明的事实，借款协议上有再审申请人的签名和长春兴煤矿项目部的印章，再审申请人对其签名及借款事实表示认可，二审上诉人对借款协议的印章亦表示认可，可认定长春兴煤矿项目部、双方当事人之间形成借款合同关系。再审申请人主张发生在公民个人之间的民间借贷，与西山煤电建筑工程集团有限公司无关，但未提供其他证据证明，本院不予支持。长春兴煤矿项目部和再审申请人为本案共同借款人，应当承担共同的还款责任。因长春兴煤矿项目部系西山煤电建筑工程集团有限公司内设机构，无独立法人资格，故该共同偿还本息的法律责任依法应由西山煤电建筑工程集团有限公司承担。本院认为，再审申请人与西山煤电建筑工程集团有限公司均为民事诉讼的独立主体，其为未申请再审的西山煤电建筑工程集团有限公司提出免责的再审事由，与法相悖，不能支持。原判判决西山煤电建筑工程集团有限公司与再审申请人承担共同还款责任并无不当。   关于借款是否应当按照年息1.5％计算利息的问题。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持。本案双方借款协议约定月息二分五厘的利息，超过年利率24%的法律规定，对于利息超出法律规定的部分，不予支持；二审法院已维持一审按照年利率24%计算的认定。本院认为，再审申请人的此理由原审已充分考虑，判决结果正确。再审申请人申请再审的此理由已重复，不应采纳。   再审申请人在再审申请书中主张原判决、裁定适用法律确有错误，但未提供相关证据证明，本院也不予支持。   综上，再审申请人朱杰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回朱杰华的再审申请。   审判长 庞永平   审判员 王 莉   审判员 石春英     二〇一八年十二月二十日   书记员 张 灿
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执674号 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**中山市四路**迪兴大厦之二首层**。 主要负责人：葛晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。 被执行人：刘海顺,男,1958年7月5日出生,汉族,住广东省中山市**。 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人刘海顺金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第24510号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人中信银行股份有限公司中山分行清偿借款本金28.4万元及利息，并承担律师费及仲裁费，上述暂计322548.03元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号小汽车一辆（未能实际扣押）。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执674号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 海
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执2480号 关于贺忠和申请执行贺祥连婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11895号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：吴娟，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴娟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15491.52              2018-12-07              15.4                  合计              15491.52                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月6日,吴娟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴娟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-06              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及吴娟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-06              25000              9508.48              2771.4              15491.52              2018-11-22              2018-      12-07      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴娟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴娟提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴娟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴娟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴娟向海尔金融公司贷款及吴娟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴娟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴娟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴娟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴娟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15491.52              2018-12-07              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费93.50元，由吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初2219号 原告：陈第新，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李代远，男，1956年11月1日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区容县。 被告:陈第振，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 原告陈第新与被告陈第振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年12月17日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。庭后，原告陈第新于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈第新撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币350元，由原告陈第新负担。 审 判 员 韦永炼 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 封学可 书 记 员 蒋 莹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11146号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：程丽娜，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省许昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告程丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告程丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令程丽娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30684.56              2018-12-13              15.4                  合计              30684.56                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月24日,程丽娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，程丽娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-24              50000              14.4              24期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及程丽娜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-24              50000              19315.44              5072.85              30684.56              2018-11-27              2018-      12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了程丽娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定程丽娜提供的法律文书送达地址为河南省许昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。程丽娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、程丽娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明程丽娜向海尔金融公司贷款及程丽娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，程丽娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和程丽娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但程丽娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。程丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程丽娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30684.56              2018-12-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费283.50元，由程丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐