河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初2476号 原告：谷占梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住文安县。 原告：苏六俊，女，1949年5月6日出生，汉族，住文安县。 二原告委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。 被告：井大卫，男，1983年9月9日出生，汉族，住文安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市新华路159号（五层）。 负责人：孟灵一，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜兰，男，系中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。 委托诉讼代理人：杨静，女，系中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。 被告：吕秉岗，男，1961年4月14日出生，汉族，住大城县。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（原信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司），营业场所：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。 负责人：张洪波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高胜，男，系国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。 原告谷占梅、苏六俊与被告井大卫、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地财险廊坊支公司”）、吕秉岗、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“国任财险廊坊支公司”，原一审中被告为信达财产保险股份有限公司河北分公司，后其名称变更为国任财产保险股份有限公司河北分公司，重审中，国任财险廊坊支公司主动出庭应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院发回本院重审，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人甄浩，被告大地财险廊坊支公司的委托诉讼代理人张胜兰、杨静，被告吕秉岗，被告国任财险廊坊支公司的委托诉讼代理人高胜到庭参加诉讼，被告井大卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷占梅、苏六俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，在大城县现代园至口，被告吕秉岗驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与被告井大卫驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队勘察，认定被告吕秉岗负主要责任，井大卫负次要责任，二原告无责任。本案二事故车辆分别在二被告保险公司处投保保险，事故发生在保险期间内。该事故发生后，二原告被送往医院接受救治，为此花费大量费用。但就二原告的损失，各被告并未予以赔偿。无奈，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告井大卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 被告大地财险廊坊支公司辩称，对本次事故责任认定无异议，被告井大卫驾驶车辆在大地财险廊坊支公司投保道路客运承运人责任险，限额200000元，请求法院核实本案案由为合同纠纷或侵权纠纷，如侵权纠纷案件，大地财险廊坊支公司主体不适格，应予驳回对大地财险廊坊支公司的起诉。本次事故应先由另一车辆的交强险承担，超出部分由大地财险廊坊支公司按事故责任比例予以承担，约定免赔事由为每次事故200元或损失金额的10%，两者以高者为准，不承担本案的诉讼费用等费用。 被告吕秉岗辩称，原告起诉与事实不符，与费用不符，原告住院期间掺假，要求法庭在调查事实清楚的基础上公平、公正判决。 被告国任财险廊坊支公司辩称，冀Ｒ×××××号车辆在国任财险廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险内，依法核实事故真实性、机动车行驶证有效的情况下，国任财险廊坊支公司在交强险分项限额内承担责任。由于此案件多人受伤，其中一伤者张改霞已经起诉至法院，已出判决，国任财险廊坊支公司对判决已履行完毕，应在交强险预留份额内进行赔偿，诉讼费等间接损失不赔偿。谷占梅误工费，根据病例资料误工时长认可12天（3月25日—4月7日），标准认可每天60元，苏六俊年龄过高，不认可误工费。护理费证据不足，不认可，同意按标准每天60元计算，每人计算7天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、二原告提供大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，冀Ｒ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单及冀Ｒ×××××号车辆道路客运承运人责任保险单各一份，文安县医院出具的谷占梅的诊断证明书一份，谷占梅在文安县医院住院病历及住院费用清单各一份，谷占梅在文安县医院的医疗门诊收费票据5张、医疗住院收费票据1张，中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据1张，任丘市街心塑料制品有限公司出具的谷占梅及护理人张栋良的误工证明各一份、任丘市街心塑料制品有限公司出具的工资表4张，任丘市街心塑料制品有限公司的营业执照复印件、单位负责人身份证复印件各一份，文安县医院出具的苏六俊的诊断证明书一份，苏六俊在文安县医院住院病历及住院费用清单各一份，苏六俊在文安县医院的医疗门诊收费票据6张、医疗住院收费票据1张，文安县仁承塑料制品有限公司出具的苏六俊及护理人张增祥的误工证明各一份、文安县仁承塑料制品有限公司出具的工资表4张，文安县仁承塑料制品有限公司的营业执照复印件、单位负责人身份证复印件各一份，被告吕秉岗的驾驶证、冀Ｒ×××××号车辆行驶证及被告井大卫的驾驶证、冀Ｒ×××××号车辆行驶证的复印件各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。二原告提供的救护车费、医生出诊费收据2张，出租车票据140张，与本案缺乏关联性，不具有证据效力。 2、被告国任财险廊坊支公司提供的（2016）冀1026民初1733号民事判决书一份、中国农业银行电子回单1张，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日06时00分，在大城县现代园至口，被告吕秉岗驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶左转弯时与被告井大卫驾驶由西向东行驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｒ×××××号车辆乘车人张改霞、谷占梅、苏六俊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定：“吕秉岗应负主要责任，井大卫应负次要责任，张改霞、谷占梅、苏六俊无责任。”事故发生后，原告谷占梅被文安县医院诊断为右肩关节脱位，右肘关节软组织挫伤，住院治疗，于2016年3月25日、3月26日、4月7日进行“静点”等治疗，并于2016年4月6日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院门诊检查，共花费医疗费12371.78元；原告苏六俊被文安县医院诊断为头面部、右小腿软组织挫伤，23＋牙齿松动，住院治疗，于2016年3月25日、3月26日、4月3日、4月9日进行“静点”、“中医定向透药疗法”等治疗，共花费医疗费11651.52元。原告谷占梅出院医嘱加强营养，原告苏六俊出院医嘱休息治疗两个月，加强营养。原告谷占梅住院期间由张栋良护理，事故发生前，谷占梅及张栋良均在任丘市街心塑料制品有限公司工作，月工资均为3500元。原告苏六俊住院期间由张增祥护理，事故发生前，苏六俊及张增祥均在文安县仁承塑料制品有限公司工作，苏六俊的月工资为2600元，张增祥的月工资为3500元。 又查明，被告吕秉岗驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在原信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告井大卫驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告大地财险廊坊支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额200000元，每次事故责任限额800000元，每车累计责任限额800000元，每次事故绝对免赔额200元或损失金额的10%，两者以高者为准。事故发生在两份保险的保险期间内。 另查明，此次交通事故中另一伤者张改霞的各项损失已经本院（2016）冀1026民初1733号民事判决书予以确认，被告国任财险廊坊支公司（原信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司）已履行完毕，机动车交通事故责任强制保险相关责任限额剩余为：医疗费5000元、死亡伤残赔偿金101114元。 本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。大城县公安交通警察大队已对此次交通事故作出责任认定。被告吕秉岗、井大卫分别负本次事故主要、次要责任，二原告无责任，被告吕秉岗、井大卫应对二原告的损失承担赔偿责任，赔偿责任比例以7：3为宜。赔偿项目为二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，上述损失应首先由被告国任财险廊坊支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项（剩余）限额内负担，不足部分由被告吕秉岗与被告大地财险廊坊支公司、井大卫按照责任比例负担。被告大地财险廊坊支公司主张应免赔200元或损失金额10%（以高者为准），符合合同约定，本院予以支持，免赔的部分由被告井大卫负担。被告国任财险廊坊支公司对二原告主张的误工费、护理费提出异议，因二原告经诊断在事故中确实受伤，需住院治疗，结合医院诊断证明及治疗情况，治疗天数以20天为宜。原告苏六俊的误工天数根据其出院医嘱，支持80天。二原告主张的误工费、护理费标准，属合理范围，本院予以支持。二原告虽未提供有效证据证实其主张的交通费支出，但该项费用系合理必要支出，本院酌情支持谷占梅400元、苏六俊300元。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告谷占梅各项损失共计7566元，赔偿原告苏六俊各项损失共计12066元（详见赔偿清单）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告谷占梅各项损失共计3475.38元，赔偿原告苏六俊各项损失共计3280.91元（详见赔偿清单）； 三、被告井大卫赔偿原告谷占梅各项损失共计386.15元，赔偿原告苏六俊各项损失共计364.55元（详见赔偿清单）； 四、被告吕秉岗赔偿原告谷占梅各项损失共计9010.25元，赔偿原告苏六俊各项损失共计8506.06元（详见赔偿清单）； 五、驳回原告谷占梅、苏六俊的其他诉讼请求。 上述一至四项于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告谷占梅、苏六俊负担521元，由被告井大卫负担50元，由被告吕秉岗负担729元，（上述费用二原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告井大卫将50元、被告吕秉岗将729元，直接给付二原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 李晓栋 审判员 王丹旭 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李 雪 ?原告谷占梅赔偿清单 1.医疗费12371.78元 2.住院伙食补助费100元×20天=2000元 3.营养费50×20天=1000元 4.误工费3500元/月÷30天×20天=2333元 5.护理费3500元/月÷30天×20天=2333元 6.交通费400元 合计20437.78元 被告国任财险廊坊支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项（剩余）限额内赔偿原告谷占梅1-3项损失2500元、4-6项损失5066元 被告大地财险廊坊支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告谷占梅1-3项损失（15371.78元-2500元）×30%×（1-10%）=3475.38元 被告井大卫赔偿原告谷占梅1-3项损失（15371.78元-2500元）×30%×10%=386.15元 被告吕秉岗赔偿原告谷占梅1-3项损失（15371.78元-2500元）×70%=9010.25元 原告苏六俊赔偿清单 1.医疗费11651.52元 2.住院伙食补助费100元×20天=2000元 3.营养费50元×20天=1000元 4.误工费2600元/月÷30天×80天=6933元 5.护理费3500元/年÷30天×20天=2333元 6.交通费300元 合计24217.52元 被告国任财险廊坊支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项（剩余）限额内赔偿原告苏六俊1-3项损失2500元、4-6项损失9566元 被告大地财险廊坊支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告苏六俊1-3项损失（14651.52元-2500元）×30%×（1-10%）=3280.91元 被告井大卫赔偿原告苏六俊1-3项损失（14651.52元-2500元）×30%×10%=364.55元 被告吕秉岗赔偿原告苏六俊1-3项损失（14651.52元-2500元）×70%=8506.06元 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。