广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初12922号原告：李志辉，男，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被告：吴有彬，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：夏伪彩，女，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。原告李志辉与被告吴有彬、夏伪彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉及其委托诉讼代理人吴飞跃，被告吴有彬、夏伪彩的共同委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志辉向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失497424.4元，包括住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、陪护费3400元（17天×200元/天）、误工费11550元（77天×4500元/月÷30天/月）、残疾赔偿金301474.4元（37684.3元/年×20年×40%）、精神抚慰金20000元、鉴定费500元、假肢及更换费用156800元（11200元/次×14次）、交通费2000元。诉讼中，原告李志辉将诉讼请求中残疾赔偿金301474.4元变更为163900元（40975元/年×20年×20%）、精神抚慰金20000元变更为10000元、鉴定费500元变更为3230元（500元+2730元），将总损失497424.4元变更为352580元。事实与理由：2017年10月17日8点半左右，原告在中山市大涌镇宏泰轩家具厂（已注销）木工车间正常操作高速机时，因木料原因被高速机刀伤到手指，导致原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往大涌医院治疗，同日转入中山市中医院住院治疗，于11月3日出院，住院17天。根据广东岐江司法鉴定意见书，原告所受伤为七级伤残。事故造成损失如下：1.住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；2.陪护费3400元（17天×200元/天）；3.误工费11550元（77天×4500元/月÷30天/月）；4.残疾赔偿金201474元（37684.3元/年×20年×40%）；5.精神抚慰金20000元；6.鉴定费500元；7.假肢及更换费用156800元（11200元/次×14次）；8.交通费酌情2000元。被告仅支付住院医疗费用，被告尚须赔偿原告497424.4元。两被告系夫妻关系，在原告工作地点都有被注销的工商登记，且原告工作时，两被告共同管理，故须对原告的所有损失承担连带赔偿责任。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为163900元、精神抚慰金变更为10000元、鉴定费变更为3230元，总损失变更为352580元。并对事实与理由进行了补充：现根据人身损害标准，广东宏力司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、两次鉴定费3230元（500元+2730元），总损失为352580元。原告李志辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料；3.工伤认定不予受理决定书；4.不予受理通知书；5.鉴定意见书；6.出院记录、出院证明书、疾病证明书；7.护工费发票；8.收款收据（鉴定费）；9.假肢证明、广东增值税普通发票（假肢）；10.借记卡账户历史明细清单、租房证明；11.两被告身份证复印件；12.司法鉴定意见书、广东增值税普通发票（伤残鉴定费）。被告吴有彬、夏伪彩辩称，一、被告的诉讼主体不适格。原告于2017年3月1日入职中山市宏轩泰家具厂，而非原告申请工伤认定的中山市宏泰轩家具厂，亦因原告向中山市人力资源和社会保障局提出错误的工伤认定申请，致使中山市人力资源和社会保障局作出《工伤认定不予受理决定书》。且被告夏伪彩并非中山市宏轩泰家具厂的经营者，本案与被告夏伪彩无关。二、原告提起本案诉讼程序不合法。因原告与中山市宏轩泰家具厂存在劳动关系，而原告于2018年5月8日向中山劳动人事争议仲裁委员会以中山市宏泰轩家具厂为被申请人提交仲裁申请，而非适格的主体中山市宏轩泰家具厂。在此情况下，中山劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日出作的中劳人仲不字[2018]566号《不予受理通知书》对中山市宏轩泰家具厂不产生法律效力，原告以此起诉两被告没有任何事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。三、原告主张要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等没有合法依据。原告提供的由广东岐江司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出，但本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告的请求应依据人身损害赔偿的标准。为此，原告上述诉求没有合法依据。四、原告要求的假肢及更换费用没有法律依据。原告遭受人身损害的，其主张的伤残赔偿金已填平其损失，若再要求被告向其支付假肢及相关更换费用的，显然对被告不公平。而且原告安装的假肢仅是美观作用，没有起到残疾辅助的作为，为此，被告认为，原告该项诉求没有事实及法律依据。五、误工费用标准计算有误。原告在中山市宏轩泰家具厂的平均工资为2680元，因此，即使存在误工费，亦应按该标准计算。六、陪护费应按150元每天的标准计算。七、原告没有提供其支付交通费的凭证，依法不予支持。以上意见，请法院查清事实，依法判决。诉讼中，被告吴有彬、夏伪彩补充答辩如下：一、原告要求两被告承担连带赔偿责任没有任何依据。原告主张其在中山市大涌镇宏泰轩家具厂发生事故，但该厂投资人是被告夏伪彩，与被告吴有彬无关，原告要求被告吴有彬承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。二、原告主张赔偿残疾赔偿163900元、精神抚慰金10000元及鉴定费3230元没有合法依据。首先，原告庭前提交的鉴定意见书系其自行委托鉴定机构作出的，且在该鉴定意见不符合法律规定的情况下，原告再次补充其私下委托的鉴定公司作出的司法鉴定意见书不符合法律的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本案鉴定机构应由法院委托。为此，原告补充提交的司法鉴定意见书违法，不应作为定案依据。其次，即使原告存在损害的事实，但原告在工作时，违反操作规程，应对其损害承担主要责任，即本案的最终赔偿总额由原告自行承担80%的责任。最后，原告因本案发生的鉴定费用均系其私自委托产生的，在鉴定违法的前提下，鉴定费用不应由被告承担。综上，原告提交的证据不符合法律规定，且原告对其损害应承担主要责任，请法院查清事实，依法判决。被告吴有彬、夏伪彩就其辩解，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中山市宏轩泰家具厂入职登记表、劳动合同书；2.企业信息公示；3.工资表。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，吴有彬投资成立个体户性质的中山市大涌镇宏轩泰家具厂（以下简称宏轩泰家具厂），经营场所为中山市大涌镇南文村（肖结康厂房），后宏轩泰家具厂于2018年6月15日因决议解散被注销。2013年12月20日，夏伪彩投资成立个体户性质的中山市大涌镇宏泰轩家具厂（以下简称宏泰轩家具厂），经营场所为中山市大涌镇南文村（通达电线厂后），后宏泰轩家具厂于2014年5月16日因生意清淡被注销。2014年5月16日，吴有彬投资成立个体户性质的宏泰轩家具厂，经营场所为中山市大涌镇南文村（通达电线厂后），后宏泰轩家具厂于2014年10月11日因生意清淡被注销。李志辉主张其于2015年下半年入职位于通达电线厂后的宏泰轩家具厂，从事木工工作，平时工作由吴有彬、夏伪彩管理。吴有彬、夏伪彩认为李志辉在位于肖结康厂房的宏轩泰家具厂工作，提交李志辉于2017年3月1日填写的《中山市宏轩泰家具厂入职登记表》与《劳动合同书》。《劳动合同书》约定劳动合同期限自2017年3月1日起至2018年3月1日止，按岗位计件单价和完成的工作成果计发计件工资。李志辉对入职登记表中的签名及手写字迹及劳动合同书均予以确认，但认为其在入职后在通达电线厂后的宏泰轩家具厂工作。李志辉在庭审时陈述其于2015年下半年就入职宏泰轩家具厂，吴有彬在2017年3月1日要求其填写了入职登记表，但其填写时并未留意入职登记表上写的是宏轩泰家具厂，并陈述当日吴有彬要求其签订一份劳动合同书，但在甲方处没有盖章，签完后吴有彬就拿走了。2017年10月17日，李志辉在工作时被机器绞伤右手。李志辉受伤后，于当日被送到中山市中医院住院治疗，入院情况：患者以“机器绞伤致右手疼痛畸形、伤口流血、活动受限3小时”为主诉入院。入院诊断：右手多指绞割毁损伤。经治疗，于2017年11月3日出院，共住院17天。出院诊断：1.右手多指绞割毁损伤；1.1右拇指远节指骨粉碎性骨折；1.2右拇指甲床碎裂；1.3右食、小指毁损伤；1.4右环指伸肌腱部分断裂；1.5右中指近节、中节指骨粉碎缺损性骨折；1.6右中指近、远指间关节脱位；1.7右中指伸肌腱缺损性断裂；1.8右中指背侧皮肤软组织缺损；2.高尿酸血症。出院医嘱：1.慎起居，避风寒，调饮食，畅情志，不适随诊，加强营养；2.暂休1个月，嘱注意伤口护理，注意患肢功能锻炼；3.定期门诊复查；4.一周后周四门诊2楼显微镜创伤科门诊复诊治疗。2017年11月3日，中山市中医院出具出院证明书，备注：该患者住院期间曾见有家属一名在院照看患者。2018年5月25日，中山市中医院出具疾病证明书，建议：补发休假证明（从2017年12月3日起休）休1月。2018年5月31日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司中山分公司出具李志辉安装假肢花费11200元的发票，并出具证明，证明的内容为：兹有患者李志辉，因伤致右手食、小指截肢，因其残肢较短，现来我公司安装国产普及型配套美观手指假肢，价格为11200元整，该假肢正常使用每四年更换一次。李志辉与吴有彬、夏伪彩在庭审中确认吴有彬支付了李志辉所有的医疗费及护工费，李志辉主张共约20000元，但双方对吴有彬支付医疗费、护工费的具体数额均未举证证明。李志辉向中山市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请对其于2017年10月17日8点30分左右在宏泰轩家具厂受到的事故伤害作出工伤认定。2018年4月18日，人社局作出中人社工不字[2018]00035号工伤认定不予受理决定书，查明宏泰轩家具厂于2014年10月11日注销，认为宏泰轩家具厂于2014年10月11日注销，李志辉于2017年10月17日受伤时该厂不具备《工伤保险条例》第二条规定的用人单位的资格，决定不予受理李志辉提出的工伤认定申请。李志辉在庭审陈述其在通达电线厂后面的无厂牌工厂工作。其申请工伤认定时人社局工作人员查询宏轩泰家具厂在南文村肖结康厂房，类似宏泰轩家具厂名称的厂地址有两处，一处是易利隆厂房，一处是华洋厂房首层，但都不是其工作的地址，其工作的地址在南文村通达电线厂后面的无牌工厂，该厂原为宏泰轩家具厂的注册地址，但已注销，所以其以该厂进行工伤认定。由于未能认定其受伤为工伤，李志辉遂于2018年4月9日委托广东岐江司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014标准进行伤残程度鉴定。2018年4月12日，该鉴定中心作出广东岐江司鉴[2018]临鉴字第B0129号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李志辉右手的损伤，构成七级伤残。李志辉支付伤残鉴定费500元。吴有彬、夏伪彩对该鉴定标准不予确认，认为李志辉的受伤并未评定为工伤，不能按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014标准进行伤残程度鉴定。诉讼中，李志辉于2018年8月29日委托广东宏力司法鉴定所对其伤残程度按照人体损伤致残程度分级标准进行司法鉴定。2018年9月17日，该所按照人体损伤致残程度分级标准作出粤宏司鉴所[2018]临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李志辉因外伤致右手多指绞割毁损伤，右手损伤的伤残程度为九级伤残。李志辉支付伤残鉴定费2730元。吴有彬、夏伪彩对该鉴定意见不予确认，认为是其自行委托，违反法定程序。2018年5月8日，李志辉向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏泰轩家具厂支付其工伤保险待遇。中山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出中劳人仲不字[2018]566号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理李志辉仲裁申请。李志辉就其受伤后赔偿事宜与吴有彬、夏伪彩协商未果，遂于2018年6月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，吴有彬、夏伪彩提交宏轩泰家具厂2017年8月、9月、10月工资表，该工资表显示李志辉于2017年7月、8月、9月工资为2650元、2660元、2730元，但李志辉对该工资表中“李志辉”的签名捺印不予确认，认为其从来没有在工资表上签名，其每月收取工资是现金收取，按完成家具的数量计算报酬，工资由包工组长收取后再将工资分发。并认为该工资表中“李志辉”的签名与其在入职登记表、劳动合同书中的签名明显不一致，未对该签名申请笔迹鉴定。由于宏轩泰家具厂未提交李志辉其它时间段的工资表，本院指定期限要求宏轩泰家具厂补充提交，但在本院指定的期限内宏轩泰家具厂未提交。又查，2018年5月26日，案外人王殷龙出具《租房证明》，主要内容为：李志辉租住中山市大涌镇兴涌东路法丹奴制衣厂宿舍，从2017年2月租住至2017年11月止，月租金250元。李志辉为证明其在中山市工作、生活超过一年，提交了其借记卡账户历史明细清单。该明细显示，从2016年10月至2017年11月期间该账户发生多笔消费。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：一、李志辉与吴有彬、夏伪彩之间存在何种法律关系；二、李志辉损失的具体数额。关于焦点一。首先，李志辉主张其工作地点在中山市大涌镇南文村通达电线厂后的无牌工厂，而吴有彬于2014年5月16日成立宏泰轩家具厂时注册地址为中山市大涌镇南文村（通达电线厂后），李志辉并陈述吴有彬、夏伪彩平时对该厂进行管理，而吴有彬未提交该厂自注销后其已搬离该地址、此后未再在此继续经营的证据。其次，根据工伤认定不予受理决定书查明的内容，人社局查明吴有彬投资成立的宏泰轩家具厂于2014年10月11日注销，并认定李志辉在吴有彬投资成立的位于通达电线厂后的宏泰轩家具厂工作时受伤。再次，李志辉受伤后，吴有彬已支付李志辉所有的医疗费及护工费共20000元左右。综上，本院认定李志辉在宏泰轩家具厂工作时受伤。因宏泰轩家具厂已注销，该厂已不具备《工伤保险条例》第二条规定的用工单位的资格，吴有彬雇请李志辉从事家具加工工作，故李志辉与吴有彬之间存在劳务（雇佣）关系。因夏伪彩设立的个体户性质的宏泰轩家具厂在吴有彬设立宏泰轩家具厂之前注销，故李志辉与夏伪彩之间不存在劳务（雇佣）关系，故本院对李志辉要求夏伪彩承担连带赔偿责任的请求不予支持。吴有彬、夏伪彩虽然提交了入职登记表、劳动合同书，但该入职登记表、劳动合同书并不能证明李志辉实际工作地址在宏轩泰家具厂的注册地址即南文村肖结康厂房，吴有彬、夏伪彩也没有提交证据证明李志辉实际工作地点在南文村肖结康厂房，而该厂至本院开庭审理时已注销，故本院对吴有彬、夏伪彩认为李志辉在吴有彬投资成立的位于肖结康厂房的宏轩泰家具厂工作的抗辩不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”吴有彬作为雇主，应对雇员李志辉在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担全部的赔偿责任，但李志辉在事故中存在过错应减轻吴有彬的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关于李志辉是否存在过错、是否应承担一定责任的问题。李志辉在操作高速机时不慎被机器绞伤，李志辉在从事危险工作时没有保持谨慎注意义务，没有采取安全防范措施，导致其受伤，存在一定过错，应承担相应的过错责任。故本院认定吴有彬应承担80%的赔偿责任，李志辉自担20%的责任。关于焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依照上述法律规定，李志辉所受的各项损失如下：一、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，李志辉住院17天，故住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。二、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据中山市中医院于2017年11月3日出具出院证明书，李志辉住院期间有家属一名在院照看，故本院对李志辉要求吴有彬支付护理费的请求予以支持。由于李志辉没有提供护理人员近三年来的工资收入证明，故本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》中的“其他服务业”标准89449元标准计算，李志辉住院17天，故护理费为4166.12元（89449元/年÷365天/年×17天）。李志辉起诉要求护理费3400元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。三、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间。根据中山市中医院出具的出院记录、出院证明书，李志辉住院17天，医嘱建议暂休1个月，根据中山市中医院于2018年5月25日出具的疾病证明书，李志辉从2017年12月3日起休1月，故误工时间为77天（17天+2个月×30天/月）。关于李志辉的工资标准。吴有彬提交工资表拟证明李志辉于2017年7月、8月、9月工资为2650元、2660元、2730元，但李志辉对该工资表中“李志辉”的签名捺印不予确认。虽然李志辉未申请笔迹鉴定，该工资表为吴有彬提交，但该工资表中“李志辉”的签名与吴有彬提交的入职登记表、劳动合同书中的李志辉确认的签名明显不一致，而吴有彬亦未提交李志辉其它时间段的工资表，在本院指定的期限内亦未提交，应承担举证不能的不利后果，故本院对工资表的真实性不予确认。李志辉未提交其受伤前12个月平均每月工资4500元的证明，亦未提交其近三年的收入证明，李志辉从事家具加工工作，故本院按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的“家具制造业”标准55079元/年标准计算李志辉的工资标准，经计算，工资标准为4589.92元/月（55079元/年÷12个月）。李志辉要求工资4500元/月，是其对自身权利的处分，本院予以照准。故误工费为11550元（4500元/月÷30天/月×77天）。四、关于残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定,根据李志辉提交的2016年10月28日至2017年11月7日期间的借记卡账户历史明细清单、2017年2月至2017年11月期间的租房证明，足以证明李志辉在中山市工作、生活超过一年的事实，而中山市已实行城乡一体化，故本院按城镇居民的标准计算李志辉的残疾赔偿金。李志辉提交了广东宏力司法鉴定所法医临床鉴定意见书，李志辉因受伤被评为九级伤残。关于吴有彬、夏伪彩认为李志辉自行委托的上述鉴定报告不符合法律规定的抗辩。经查，广东宏力法医临床司法鉴定所的法医临床鉴定已入选广东法院司法委托专业机构，故上述鉴定报告符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，吴有彬、夏伪彩未提交证据反驳上述鉴定报告的真实性、合法性，亦未向本院申请重新鉴定，故本院对上述鉴定报告的鉴定意见予以认定。李志辉被评为九级伤残。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中“2017年全省城镇居民人均可支配收入”40975元/年的标准计算，残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。五、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”李志辉因伤被评定为九级伤残，给其造成较为严重的后果，故本院对李志辉要求精神损害抚慰金10000元的请求予以支持。六、关于伤残鉴定费。对于第一次伤残鉴定费500元。因该鉴定报告未作为本案计算李志辉损失的依据，且李志辉未提交证据证明该鉴定是吴有彬、夏伪彩要求其申请的，故该伤残鉴定费500元应由李志辉自行承担。对于第二次伤残鉴定费2730元。该鉴定报告作为本案计算李志辉损失的依据，该费用应由吴有彬承担。七、关于假肢更换费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司中山分公司出具的证明及发票，李志辉安装假肢花费11200元，假肢正常使用每四年更换一次。李志辉未提交其需更换14次的证明，本院参照残疾赔偿金赔偿期限20年的标准计算，故假肢更换费用为56000元[11200元/次×（20年÷4年/次）]。八、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李志辉虽然没有提供其支出交通费的票据，但其受伤后到中山市中医院住院治疗，陪护人员必然要花费交通费用，故本院酌情支持500元。综上，李志辉因受伤造成的损失共计249780元（1700元+3400元+11550元+163900元+10000元+2730元+56000元+500元）。吴有彬作为雇主应承担80%的赔偿责任即为201824元[（249780元-10000元）×80%+10000元]。因李志辉确认吴有彬已支付其医疗费、护工费共约20000元，但李志辉、吴有彬对吴有彬支付医疗费、护工费的具体数额均未举证证明，故本院认定吴有彬支付医疗费、护工费的数额为20000元。该费用也属于李志辉涉案事故的损失，吴有彬承担80%的责任即16000元（20000元×80%），故应抵扣4000元（20000元-16000元），抵扣后吴有彬应向李志辉支付各项损失数额为197824元（201824元-4000元）。其余费用由李志辉自担。综上所述，李志辉的诉求合理部分，本院予以支持。被告吴有彬、夏伪彩的抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴有彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李志辉赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、假肢更换费用、交通费共计197824元；二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，简易程序减半收取为4381元（原告李志辉已预交），由原告李志辉负担2253元，由被告吴有彬负担2128元。被告吴有彬负担的部分，于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告李志辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一八年十二月十二日书记员 杨平丽