南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初6146号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。 主要负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。 被告：江苏润恒物流发展有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区 法定代表人：毕博，董事长。 委托诉讼代理人：杨涵潇，女，江苏润恒物流发展有限公司法务专员。 被告：银川润恒置业有限公司，，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼** 法定代表人：汪学海。 被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园 法定代表人：高振宏。 被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：方东九，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：丰安国，男，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：方芳，女，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京齐佑贸易有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区东山街道农副产品物流中心**B103 法定代表人：王章斌。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）、银川润恒置业有限公司（以下简称润恒置业公司）、安徽宝迪肉类食品有限公司（以下简称宝迪肉类公司）、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、南京齐佑贸易有限公司（以下简称齐佑贸易公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人王爱琴、罗泽芳，被告润恒物流公司的委托诉讼代理人杨涵潇到庭参加诉讼。被告润恒置业公司、宝迪肉类公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、齐佑贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令润恒物流公司立即偿还银行承兑汇票垫款本金7818518.51元及利息（自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息按人民银行规定的日利率万分之五计收，暂计算至2018年5月3日的利息为168548.15元）；2.浦发银行南京分行对润恒物流公司抵押的南京市江宁区东山街道文靖路以西02幢（交易市场A）；南京市江宁区东山街道文靖路以西，万国路以北3幢（交易市场B）；南京市江宁区东山街道文靖路以西配送中心冷库A；南京市江宁区东山街道文靖路以西，万国路以北4幢；南京市江宁区东山街道文靖路以西5幢不动产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押主债权1300万元及利息、罚息、复利、诉讼费用、律师费用等实现债权的费用享有优先受偿权；3.浦发银行南京分行对润恒置业公司抵押的银川市西夏区大连路北侧、新南公路东侧不动产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押主债权1300万元及利息、罚息、复利、诉讼费用、律师费用等实现债权的费用享有优先受偿权；4.宝迪肉类公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、齐佑贸易公司对润恒物流公司的上述总债务承担连带保证责任；5.润恒物流公司、润恒置业公司、宝迪肉类公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、齐佑贸易公司承担律师费112100元及全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，润恒物流公司在浦发银行南京分行获得1300万元可循环使用的融资额度，双方签订《融资额度协议》，润恒物流公司、润恒置业公司均以各自名下房产提供抵押担保，并均与浦发银行南京分行办理了抵押登记手续，同时，宝迪肉类公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、齐佑贸易公司提供连带保证担保，均签订了相关保证合同。2017年3月10日，浦发银行南京分行与润恒物流公司签订《融资额度协议》的附属融资文件《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定润恒物流公司申请浦发银行南京分行开立签发日为2017年3月10日、到期日为2017年9月10日、收票人为南京长年农产品贸易有限公司的6张银行承兑汇票，出票总金额为1600万元，垫款罚息利率为日万分之五。票据到期经第三方提示付款，因润恒物流公司质押的保证金被其他法院部分冻结，导致未能足额扣收，2017年9月13日浦发银行南京分行实际为银行承兑汇票发生垫款8418518.51元，后续润恒物流公司分别归还了部分款项，尚欠垫款本金7818518.51元及利息未还。为维护自身合法权益，浦发银行南京分行诉至法院，请求判如所请。 被告润恒物流公司认可浦发银行南京分行代垫本金及利息，因抵押物存在抵押顺位在前的其他抵押权人，要求按照抵押权登记的顺位清偿债务。 被告润恒置业公司、宝迪肉类公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、齐佑贸易公司均未到庭，亦未提供证据。 浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月14日，浦发银行南京分行与润恒物流公司签订编号为BC2016031100000194的《融资额度协议》一份，主要约定：浦发银行南京分行向润恒物流公司提供金额为1300万元可循环使用的综合授信额度，额度使用期限自2016年3月11日至2017年3月11日。 同日，浦发银行南京分行与润恒物流公司签订编号为ZD9305201600000006的《最高额抵押合同》，约定润恒物流公司以南京市江宁区东山街道文靖路以西02幢（交易市场A）；南京市江宁区东山街道文靖路以西，万国路以北3幢（交易市场B）；南京市江宁区东山街道文靖路以西配送中心冷库A；南京市江宁区东山街道文靖路以西，万国路以北4幢；南京市江宁区东山街道文靖路以西5幢不动产抵押给浦发银行南京分行，且抵押权为第七顺位抵押权；本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利、孳息及抵押财产的代位物；抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下的被担保主债权为债权人在2016年3月11日至2017年3月11日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1300万元为限。合同签订后，双方又签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，办理了抵押登记，登记的债权数额为1300万元，同时合同载明上述抵押房产存在顺位在先抵押权。 同日，浦发银行南京分行与润恒置业公司签订编号为ZD9305201600000005的《最高额抵押合同》，约定润恒置业公司以银川市西夏区大连路北侧、新南公路东侧不动产抵押给浦发银行南京分行；本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利、孳息及抵押财产的代位物；抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下的被担保主债权为债权人在2016年3月11日至2017年3月11日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1300万元为限。合同签订后，双方办理了抵押登记。 同日，浦发银行南京分行与宝迪肉类公司签订编号为ZB9305201600000005的《最高额保证合同》，浦发银行南京分行与毕国祥、王章青签订编号为ZB9305201600000007的《最高额保证合同》，浦发银行南京分行与方东九签订编号为ZB9305201600000006的《最高额保证合同》，浦发银行南京分行与丰安国、方芳签订编号为ZB9305201600000008的《最高额保证合同》，均约定：为确保债务人润恒物流公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保证债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任，保证方式为连带责任保证；本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为BC2016031100000194的《融资额度协议》；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；本合同项下的被担保主债权为债权人在2016年3月11日至2017年3月11日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1300万元为限。 2017年3月10日，浦发银行南京分行（融资行）与润恒物流公司（客户）签订编号为CD93052017880017的《开立银行承兑汇票业务协议书》，主要约定：开立银行承兑汇票业务是指，对于客户作为出票人签发的汇票由融资行作为承兑人在汇票上按规定记载法定事项并签章、承诺在银行承兑汇票到期日无条件支付汇票金额给收款人或者持票人的票据行为；利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；融资行有权对客户到期应付未付的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止；客户未按期足额偿还本协议项下的融资本息及应付款项，构成违约，融资行有权按约定收取违约金、要求立即归融资本息（包括罚息）以及赔偿包括律师费在内的所有损失。该协议项下银行承兑银行要素：出票人润恒物流公司，收票人南京长年农产品贸易有限公司，汇票金额总计1600万元，出票日2017年3月10日，到期日2017年9月10日，垫款罚息利率日万分之五。 同日，浦发银行南京分行（质权人）与润恒物流公司（出质人）签订编号YZ9305201788001701的《保证金质押合同》一份，主要约定：为确保债务人润恒物流公司全面、及时履行其在编号CD93052017880017的《开立银行承兑汇票业务协议书》项下各项义务，保障质权人债权的实现，出质人自愿按本合同承担担保责任；被担保的主债权为1600万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等；出质人不可撤销地同意以保证金的形式将尾号为3662的保证金账号中800万元质押给浦发银行南京分行，为债务人清偿其在主合同项下的全部债务提供质押担保，质押的效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物；出质人确认，质权人对质押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围包括主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而发生的费用以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；出质人有到期应付债务时，质权人有权直接扣划出质人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务；质押财产被国家司法机关或其他有权机构施以强制措施，包括但不限于被冻结、止付的，构成违约，质权人有权根据合同约定处分质押财产。当日，润恒公司存入保证金800万元。 同日，浦发银行南京分行与齐佑公司签订编号为YB9305201788001701的《保证合同》，约定：为确保债务人润恒物流公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保证债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任，保证方式为连带责任保证；本合同所担保主合同为债务人与债权人签署的编号为CD93052017880017的《开立银行承兑汇票业务协议书》；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；本合同项下的被担保主债权为依据主合同由债权人向债务人提供的1600万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等合同中保证范围所约定的债权。 同日，浦发银行南京分行为润恒物流公司开立票号为3100005125291864-3100005125291869、金额合计1600万元的银行承兑汇票六张。 2017年9月10日银行承兑汇票到期，浦发银行南京分行按约定向持票人平安县农村信用合作社联合社兑付1600万元。由于江宁法院因其他案件冻结润恒物流公司保证金账户中资金466585.38元，2017年9月13日，浦发银行南京分行按约扣划润恒物流公司保证金账户内资金7581481.49元用于归还上述垫款本金。此后，润恒物流公司未按约归还垫款，截至2018年3月21日，润恒物流公司尚欠浦发银行南京分行垫款本金7818518.51元，利息168548.15元。 浦发银行南京分行为催收案涉债务本金及利息，委托江苏苏尊容大律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费112100元。 庭审中，浦发银行南京分行与润恒物流公司确认截至2018年3月20日的利息已结清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。银行承兑汇票到期后，浦发银行南京分行按约为润恒物流公司垫付银行承兑汇票兑付款项1600万元，履行了合同义务。润恒物流公司未按约定偿还银行承兑汇票垫款本金及利息，已经构成违约，对浦发银行南京分行主张润恒物流公司偿还银行承兑汇票垫款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《开立银行承兑汇票业务协议书》约定垫款罚息利率为日万分之五，即年化利率18%，该利率标准未超过相关规定标准，本院予以确认。截至2018年3月20日的利息已结清，润恒物流公司尚欠浦发银行南京分行垫款本金7818518.51元，双方当庭确认无异议，本院对此予以确认，自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息，应以未清偿垫款本金为基数按年利率18%计付。《开立银行承兑汇票业务协议书》中明确约定润恒物流公司如违约，浦发银行南京分行有权要求其赔偿律师费损失。浦发银行南京分行主张的律师费112100元已经实际支付，且未超出江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。 浦发银行南京分行主张对润恒物流公司抵押的南京市江宁区东山街道文靖路以西02幢（交易市场A）；南京市江宁区东山街道文靖路以西，万国路以北3幢（交易市场B）；南京市江宁区东山街道文靖路以西配送中心冷库A；南京市江宁区东山街道文靖路以西，万国路以北4幢；南京市江宁区东山街道文靖路以西5幢不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分以1300万元为限优先受偿。 浦发银行南京分行还主张对润恒置业公司抵押的银川市西夏区大连路北侧、新南公路东侧不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 宝迪肉类公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、齐佑贸易公司自愿为润恒物流公司的债务承担连带保证责任，故浦发银行南京分行主张宝迪肉类公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、齐佑贸易公司对润恒物流公司对润恒物流公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持，宝迪肉类公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、齐佑贸易公司承担保证责任后，有权向润恒物流公司追偿。 润恒置业公司、宝迪肉类公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、齐佑贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏润恒物流发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行承兑汇票垫款本金7818518.51元及利息（自2018年3月21日起的至实际给付之日止的利息，以未清偿垫款本金为基数按年利率18%计付）。 二、被告江苏润恒物流发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费112100元。 三、如被告江苏润恒物流发展有限公司未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告润恒物流公司抵押的南京市江宁区东山街道文靖路以西02幢（交易市场A）；南京市江宁区东山街道文靖路以西，万国路以北3幢（交易市场B）；南京市江宁区东山街道文靖路以西配送中心冷库A；南京市江宁区东山街道文靖路以西，万国路以北4幢；南京市江宁区东山街道文靖路以西5幢不动产，以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分以1300万元为限优先受偿。 四、如被告江苏润恒物流发展有限公司未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告银川润恒置业有限公司抵押的银川市西夏区大连路北侧、新南公路东侧不动产，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、被告安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、南京齐佑贸易有限公司对被告江苏润恒物流发展有限公司上述第一、二项判决主文确定的付款义务承担连带清偿责任；被告安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、南京齐佑贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏润恒物流发展有限公司追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67709元，保全费5000元，合计72709元，由被告江苏润恒物流发展有限公司、银川润恒置业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、南京齐佑贸易有限公司负担（被告江苏润恒物流发展有限公司、银川润恒置业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、南京齐佑贸易有限公司应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告江苏润恒物流发展有限公司、银川润恒置业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、南京齐佑贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  付 萌 人民陪审员  曹秋虎 人民陪审员  戴士江 二〇一八年十二月二十八日 见习书记员  徐 雅