山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3914号 上诉人（原审原告）：淄博炳森机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇罗圈村。统一社会信用代码：91370304668081015M。 法定代表人：李长忠，经理。 委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博一腾石化设备工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村。统一社会信用代码：91370305779706612Q。 法定代表人：孙正军，经理。 委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。 上诉人淄博炳森机械制造有限公司因与被上诉人淄博一腾石化设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博炳森机械制造有限公司的法定代表人李长忠和委托诉讼代理人王小宁、被上诉人淄博一腾石化设备工程有限公司的委托诉讼代理人胡瑞秀和陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博炳森机械制造有限公司上诉请求：1、撤销临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4527号民事判决书，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。3、上诉人要求被上诉人付货款239111.00元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审开庭前，经对账，双方对买卖货物的数量和货款的支付均无异议，被上诉人未提及因货物存在质量问题退货，也未提供包括孙长征签订的三张退货单，上诉人也没有收到任何退货通知。一审法院在双方对货物是否存在质量问题有异议未确定的情况下，作出判决实属不可理喻。上诉人主张的货款58660.00元，被上诉人否认证据，与其庭前对账认可的事实相互矛盾。2、原审法院认定被上诉人买卖的货物存在质量问题，判决予以退货适用法律错误。双方对产品质量验收时间约定不明，根据法律规定，买受人签收的送货单、确认单、应认定买受人已对货物进行了检验。被上诉人购买货物时间是在2013年和2014年，已经经过合理期间。被上诉人对产品质量持有异议，应提起反诉或另案处理，一审法院判决退货系适用法律错误。 淄博一腾石化设备工程有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人请求。1、《采购合同》中约定的产品质量验收是明确的，要进行各个阶段的检测验收，最终验收是在生产现场检验是否合格为标准。2、根据《采购合同》约定，经被上诉人最终检验，将质量不合格的所有产品都附上退货单、检测报告单。被上诉人多次催促上诉人运走未果，被上诉人通过顺丰快递向上诉人邮寄退货单，上诉人签收后，至今也未来运走。根据约定，上诉人应自行负担相关运输和装卸费用。3、上诉人所提供的产品质量不合格，应当从产品价款中予以扣除是有依据的。被上诉人扣除上诉人提供的货物的货款中扣除质量不合格的货物价款，并无不当。 淄博炳森机械制造有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付货款323831.80元（庭审中变更诉讼请求为239111.00元），赔偿经济损失15382.00元。 一审法院认定事实：自2013年3月份始，原告淄博炳森机械制造有限公司（企业名称变更前为淄博天水机械制造有限公司）与被告淄博一腾石化设备工程有限公司建立买卖合同关系，被告淄博一腾石化设备工程有限公司多次向原告淄博炳森机械制造有限公司购买曲柄销、锥套、螺母等货物。因有部分货物质量不合格，被告通知原告，原告方业务员孙长征在货款金额为75515.00元的退货单上签字认可，另有两份货款金额分别为14342.00元和60060.00元的退货单，被告于2016年4月20日通过顺丰快递的方式通知原告退货，原告均未到被告处领回。被告方工作人员为原告方出具了四份货款金额为8544.00元的临时收据，未开具入库单据。截至2016年10月18日，被告尚欠原告30534.00元货款未付，原告索赔未果，形成诉讼。 一审法院认为，被告从原告处购买货物后理应及时支付相应货款，原告亦应提供相应证据证实自己的主张，原告虽提交原告记载的应收账款账目及向被告开具的增值税发票、结算明细单证明被告欠原告货款58660.00元，由于该应收账款账目、增值税发票及结算明细单均系原告单方记载的凭证，对此被告提出异议不予认可。被告辩称原告提供的部分货物质量不合格，提交原告方业务员孙长征签字认可的货款金额为75515.00元的退货单予以证明，孙长征系多次代表原告与被告进行业务联系的工作人员，其行为属职务行为，原告对该退货单上孙长征签名不予认可，申请笔迹鉴定，后撤回申请，一审法院对该份退货单予以采信；另有两份货款金额分别为14342.00元和60060.00元的退货单，被告主张已于2016年4月20日通过顺丰快递的方式通知原告，原告辩称从未收到过被告寄送的任何快递，也不知道退货内容，不认识收件人，该快递单明确载明原告方单位名称、地址、联系电话、收件人签收、托寄物系“退货单2份”，且快递单上注明的联系电话系原告法定代表人李长忠现今仍在使用的手机号码，原告辩驳理由不能成立，对该快递单，一审法院予以采信。原告提交的货款金额为8544.00元的四份临时收据，有被告方工作人员签字确认已收到，一审法院予以采信。综上，被告尚欠原告货款30534.00元（按原告算法：239111元-58660元-14342元-60060元-75515元=30534元；按被告算法：21990元+8544元=30534元）。被告对原告经济损失的计算方式认可，以货款30534元为基数，自2016年1月29日起按照2016年同期银行利率4.75%计算至2018年1月17日，应为2860.00元。综上所述，原告要求被告支付货款30534.00元及经济损失2860.00元的诉讼请求，一审法院予以支持；对原告的其它诉讼请求，不予支持。对于质量不合格的货物，被告应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告淄博一腾石化设备工程有限公司向原告淄博炳森机械制造有限公司支付货款30534.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告淄博一腾石化设备工程有限公司赔偿原告淄博炳森机械制造有限公司经济损失2860.00元，与上述第一项同时付清。三、被告淄博一腾石化设备工程有限公司退还原告淄博炳森机械制造有限公司价值149917.00元的货物(退货清单附后）；如不能退还，则赔付相应价值。四、驳回原告淄博炳森机械制造有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3194.00元，诉讼保全费2216.00元，由原告淄博炳森机械制造有限公司负担4877.00元，被告淄博一腾石化设备工程有限公司负担533.00元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人主张退货部分是否存在质量问题，其退货抗辩是否成立。二、上诉人主张的货款58660.00元是否有依据。 关于焦点一，本院认为，双方签订的《采购合同》虽然约定了对标的物分阶段进行检测验收，但是并未约定检验期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保质期，不适用该两年的规定。被上诉人主张其根据合同约定，在生产现场进行检验发现产品存在质量问题，理应退货。但是两份货款金额分别为14342.00元和60060.00元的退货单，被上诉人于2016年4月20日才通过顺丰快递的方式通知退货，其既无证据证明存在质量问题，也已经超过了前述规定的质量异议期间。被上诉人拒绝支付该部分货款的抗辩理由不成立，上诉人的该项上诉请求于法有据，本院予以支持。对于货款金额为75515.00元的退货单，上诉人的业务人员孙长征已经签字予以认可，虽然上诉人否认真实性，但是并无反驳证据，孙长征的行为对上诉人具有约束力。上诉人请求被上诉人支付该部分产品款项75515.00元的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人因该部分产品存在质量问题，要求退货，上诉人的业务员已经予以确认，被上诉人以此抗辩，理由成立，一审判决在本案中一并予以处理并无不当。 关于焦点二，本院认为，上诉人主张其向被上诉人发货并开具增值税发票共计2306404.80元，被上诉人已付款2247814.00元，尚欠货款58660.00元未付。被上诉人认可收到增值税发票以及付款金额，亦认可该部分交易货款与上诉人在本案中主张的其他货款并无交叉，但其二审中抗辩因该部分货款的产品有质量问题，已经做退货处理，故不应支付剩余货款。对此，被上诉人未提交证据予以证实，本院不予采信。但是上诉人主张的该部分货款58660.00元计算有误，欠付货款实际为58590.80元，对此本院予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，淄博炳森机械制造有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初4527号民事判决； 二、被上诉人淄博一腾石化设备工程有限公司于本判决生效后十日内向上诉人淄博炳森机械制造有限公司支付货款163526.80元，并赔偿经济损失（以163526.80元为基数，自2016年1月29日起按照2016年同期银行利率4.75%计算至2018年1月17日）； 三、被上诉人淄博一腾石化设备工程有限公司于本判决生效后十日内退还上诉人淄博炳森机械制造有限公司价值75515.00元的货物(退货清单附后）。如不能退还，则赔付相应价值。 四、驳回上诉人淄博炳森机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3194.00元和诉讼保全费2216.00元，由上诉人淄博炳森机械制造有限公司负担1556.00元，被上诉人淄博一腾石化设备工程有限公司负担3854.00元；二审案件受理费4887.00元，由上诉人淄博炳森机械制造有限公司负担1545.00元，被上诉人淄博一腾石化设备工程有限公司负担3342.00元。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  禚慧聪 审判员  孟庆红 二〇一八年十二月三日 法官助理张德忠 书记员荆惠苒 附件： 淄博一腾石化设备工程有限公司退货清单                            序号                       名称                       型号                       退货数量                       单位                       含税单价                       含税金额                               1                       曲柄销                       C32OD-305-120TH.24-3                       7                       件                       160                       1120                               2                       曲柄销                       C640D-365-168TH.6-1                       184                       件                       390                       71760                               3                       锥套                       C640D-365-168TH.11-2                       14                       件                       165                       2310                               4                       曲柄销                       C640D=365-168TH.6-7                       5                       件                       65                       325                               人民币（大写）：柒万伍仟伍佰壹拾伍元整                       210                       ——                       ——                       75515