wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行终252号 上诉人（一审原告）桂林平乐仲康电子有限公司，住所地平乐县二塘工业园区**。 法定代表人叶见新，该公司执行董事。 委托代理人李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）平乐县人力资源和社会保障局，住所地平乐县平乐镇正北街**。 法定代表人林志刚，局长。 委托代理人欧传恒，平乐县劳动保障监察大队大队长。 委托代理人肖君忠，平乐县劳动保障监察大队工作人员。 一审第三人陈国连，男，瑶族，1973年10月10日出生，住广西平乐县。 委托代理人黄德仕，广西华震律师事务所律师。 委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。 上诉人桂林平乐仲康电子有限公司因工伤认定一案，不服平乐县人民法院（2018）桂0330行初5号行政判决，于2018年10月31日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决查明：受害者邹勤珍为原告公司员工，与第三人陈国连为夫妻关系。2015年12月22日18时许，邹勤珍从原告公司下班骑一辆自行车往二塘镇方向行驶，在平乐县××镇××工业园区与××国道交叉路口路段，被一辆由平乐往二塘方向行驶的轿车碰撞，造成邹勤珍当场死亡的交通事故。事故发生地点为邹勤珍从原告工厂回家的必经之路。平乐县公安局交通管理大队2016年1月13日出具的《道路交通事故证明》中载明：此次事故中邹勤珍无责任。第三人陈国连2016年9月19日委托广西华震律师事务所律师邹运发、覃保文，于2016年10月20日向被告人社局申请工伤认定。被告人社局于2016年10月26日向第三人送达补正材料通知，要求第三人补正相关材料。申报材料齐全后，被告人社局于2017年3月29日受理，2017年5月22日有两名工作人员杨玲、卢丹妮前往原告公司厂长办公室向其员工李春慧、彭凤英调查相关情况，同时向原告送达举证通知书。2017年5月27日作出平人社工伤认字〔2017〕6号《认定工伤决定书》，认定邹勤珍在此次交通事故中为工伤。并于2017年6月9日邮寄送达原告，邮件查单显示原告于2017年6月16日签收。 一审判决认为:根据《工伤保险条例》的规定，被告人社局根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。被告辩称2017年5月22日有两名工作人员杨玲、卢丹妮前往原告公司调查，证据充分，本院予以认定；原告已于2017年6月16日签收被告投递给原告的工伤认定书，有证据证实，本院予以认定。从两份调查笔录中被调查人的回答中可知，原告公司一般的加班时间段为16时-17时30分，晚上为18时-20时30分，邹勤珍平时加班为16时-17时30分。事故发生为18时许，符合邹勤珍加班后下班回家之时段，事故发生地点也为邹勤珍从原告工厂回家的必经之路。根据平乐县公安局交通管理大队2016年1月13日出具的《道路交通事故证明》可知，邹勤珍在此次交通事故中无责任，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，应当认定为上下班途中。”和《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运渡轮、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”的规定。被告人社局根据邹勤珍丈夫即本案第三人陈国连的工伤认定申请，根据申请人提交的材料调查核实后，于2017年5月27日作出涉案认定工伤决定，认定邹勤珍在此次事故中为工伤。经本院审查，被告作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告主张被告作出工伤认定的程序严重违法，邹勤珍的死亡地点是否属于合理的上下班途中缺乏事实依据的证据不足，理由不充分，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告桂林平乐仲康电子有限公司的诉讼请求。 上诉人桂林平乐仲康电子有限公司上诉称，一、被上诉人进行工伤认定的调查程序严重违法。被上诉人受理第三人的工伤认定申请后，在上诉人的单位进行调查时，仅有卢丹妮一人参加对上诉人员工的调查程序，上诉人在一审期间提供的两份调查笔录予以证实，一审判决不予采纳造成认定事实错误。二、《认定工伤决定书》的送达程序严重违法。被上诉人作出认定工伤决定后，未在法定时间内向上诉人完成送达，致使上诉人在2018年3月5日才收到。三、被上诉人涉嫌提供伪证的行为严重扰乱司法公正。综上，一审判决及认定工伤决定确有错误，请支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决及认定工伤决定。 被上诉人平乐县人力资源和社会保障局辩称，一、上诉人起诉时，已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。被上诉人作出认定工伤决定后，于2017年6月9日以国内挂号信函的方式，通过平乐县邮电局投递该决定书给上诉人，2017年6月16日平乐县二塘邮电所记录显示已妥投，由上诉人门卫签收。二、被上诉人进行工伤认定的调查程序合法，没有提供伪证。三、认定工伤决定送达程序合法。上诉人2018年3月5日来我单位称因2018年6月9日邮寄送达给上诉人的认定工伤决定已丢失，为了应付2018年3月8日开庭审理的劳动仲裁案件，需要补领一份认定工伤决定，而不是上诉人所说的在2018年3月5日才收到。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 一审第三人陈国连述称，邮寄送达也是法定的送达方式，人社局的送达符合法律规定，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。 二审查明，被上诉人作出认定工伤决定后，于2017年6月9日通过国内挂号信函的方式向上诉人邮寄，邮件查询单显示于2017年6月16日妥投，由上诉人的门卫室签收。涉案工伤认定决定在决定书结尾处告知，上诉人若不服可于60日内申请行政复议或于6个月内提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从本案查明的事实看，被上诉人作出认定工伤决定后，于2017年6月9日通过国内挂号信函的方式向上诉人邮寄，邮件查询单显示于2017年6月16日妥投，上诉人的门卫已签收认定工伤决定。 依照上述法律规定，上诉人提起行政诉讼的起诉期限应自2017年6月17日起六个月内，而本案上诉人于2018年3月30日才向平乐县人民法院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应不予受理上诉人的起诉，已经立案的，应依法驳回起诉。一审未在程序上驳回起诉而是作出实体判决属不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330行初5号行政判决； 二、驳回上诉人桂林平乐仲康电子有限公司的起诉。 一、二审案件受理费100元，退回上诉人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 军 审 判 员  陶 明 审 判 员  吕 明 二〇一八年十二月二十日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5832号 原告：陈林芝，女，1963年8月5日生，汉族，住无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：陈立波，男，1987年9月10日生，汉族，住无锡市北塘区。 被告：陆一彪，男，1986年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区，系陈林芝儿子。 委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。 原告陈林芝诉被告陆一彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈林芝于第一次庭审到庭，陈林芝委托诉讼代理人陈立波两次庭审均到庭，被告陆一彪的委托诉讼代理人王锡良于第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林芝诉称：陆一彪于2017年11月17日向陈林芝借款350000元，嗣后仅还款75000元，陈林芝因催讨余款未果，故诉至本院，请求判令：1、陆一彪归还陈林芝借款本金275000元及利息（以本金275000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由陆一彪负担。诉讼中，陈林芝认可了陆一彪通过招商银行6214××××9152账号2018年1月9日向陈林芝转账的50000元系归还本案借款本金50000也系归还本案借款本金，故降低诉讼请求第一项为：陆一彪归还陈林芝借款本金225000元及利息（以本金225000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）。 被告陆一彪辩称：对借款350000元并无异议，但陆一彪在还款75000元的基础上还有50000元还款，故扣除共计125000元还款后应归还本金为225000元，对利息计算方式无异议。 经审理查明：2017年11月17日，陈林芝通过中国建设银行4340××××9546账号向陆一彪6217001240005797571账号转账350000元。双方当事人一致确认陈林芝系通过上述转账向陆一彪出借350000元。陆一彪先后通过招商银行6214××××9152账号向陈林芝转账归还本金：2018年1月9日50000元；2018年5月7日8000元、2018年5月8日2000元、2018年6月11日10000元、2018年7月6日50000元、2018年8月9日5000元。 诉讼中，陈林芝提供2018年9月24日、2018年9月25日、2018年9月26日与陆一彪通话录音，其中2018年9月24日通话中陈林芝问陆一彪：“你说2个月肯定会还给我的，之后你还不出，说4月份肯定还给我的，啊对？”陆一彪回答：“对的。”陆一彪对上述证据的真实性无异议。 以上事实，有转账记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：双方当事人对陆一彪结欠借款本金225000元及利息计算方式并无异议，本院予以确认。陆一彪未按承诺期限归还陈林芝上述借款，理应承担违约责任，故陈林芝要求陆一彪归还借款本金225000元及利息（以本金225000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付），于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 陆一彪于本判决生效后10日内归还陈林芝借款本金225000元及利息（以本金225000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2338元，由陆一彪负担（该款已由陈林芝预交，本院不再退还，陆一彪于本判决生效后10日内直接支付给陈林芝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 石欣雨
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民监5号 原审原告：石银花，女，1961年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原审被告：琼海磐龙实业开发有限公司。住所地：海南省琼海市博鳌镇海滨街(2)**。 法定代表人：刘志强，该公司总经理。 原审被告：石磊，男，1974年12月l8日出生，汉族，住海南省海口市。 原审原告石银花与原审被告琼海磐龙实业开发有限公司、石磊民间借贷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)海南一中民一初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 罗 葵 审判员 李秋芸 审判员 周果果 二〇一八年十二月十九日 书记员 王 欣 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初3213号原告：谭延鹏，男，1971年4月13日出生，住淄川区。被告：姚守玉，男，1972年12月4日出生，住临淄区。被告：淄博吉运物流有限公司，住所地临淄区朱台镇朱台村。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路**。本案在审理原告谭延鹏与被告姚守玉、淄博吉运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，请求原告谭延鹏撤回对被告淄博吉运物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭延鹏撤回对被告淄博吉运物流有限公司的起诉。审判员  张红芝二〇一八年十二月二十九日书记员  王璐璐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2538号原告白寅澎，男，1983年9月8日生，汉族，河南省新密市。委托诉讼代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。被告汪望玲，女，1974年4月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告戎中卿，男，1972年2月14日生，汉族，住址同上。原告白寅澎诉被告汪望玲、戎中卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白寅澎委托诉讼代理人胡海江、被告汪望玲到庭参加了诉讼，被告戎中卿经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白寅澎的诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款96万元及利息，利息按月息2分计算，自2015年6月2日至还款日。事实及理由：2015年6月2日，经朋友焦文领介绍，被告汪望玲借原告100万元，其中96万元以银行转账的形式转给被告汪望玲，4万元作为一个月的利息先行扣除。后被告汪望玲出具借据，约定2015年6月30日偿还，利率为月息4%。到期后被告汪望玲一直未还。被告戎中卿与被告汪望玲系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活，应与被告汪望玲的债务承担连带责任。被告汪望玲辩称：欠原告的钱我承认，原借款是100万元，被告先扣除4万元的利息，借给我96万元。该款我已经还过12万元，没有说是本金还是利息。该借款是在2015年，已经超过诉讼时效。被告戎中卿缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提供的被告汪望玲出具的借据及原告向被告汪望玲的转账记录，以及被告汪望玲已经向原告偿还120000元的事实。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于被告汪望玲偿还的120000元的性质。原告主张应当是偿还的借款的利息，被告汪望玲主张归还的为本金，双方均未提供该还款系本金或利息的证据，故应依法律规定确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，该120000元应以月息3%进行计算，超出部分用于偿还本金，按960000元的本金计算，自2015年5月30日至2015年9月30日，月息3%，利息为115200元，偿还本金为4800元，下余本金955200元。2.关于是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”原告向本院起诉时，未超过3年，因此原告的诉讼并未超过诉讼时效。3.关于被告戎中卿是否应当承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告方未能就该条规定所列举的事实举证，故其要求被告戎中卿承担连带责任，本院不予支持。根据双方的陈述和举证，本院查明事实如下：2015年6月2日，被告汪望玲通过焦文领的介绍，向原告白寅澎借款1000000元并出具借据一张。当日，白寅澎先扣除40000元的利息，通过中国银行郑州陇西秦岭路支行分两次分别转入汪望玲账户500000元和460000元，共计960000元。至2015年9月30日，被告汪望玲通过银行转账，偿还原告白寅澎120000元。本院认为：被告汪望玲借原告白寅澎款960000元，有汪望玲为白寅澎出具借条及双方的转账记录为证，双方的债权债务关系明确，被告汪望玲应予偿还，已经偿还的部分，应当在扣除利息后再扣除本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告汪望玲于判决书生效后十五日内偿还原告白寅澎借款955200元及利息。利息自2015年10月1日起至还款日止，按月息2%计算。二、驳回原告白寅澎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告汪望玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  云腾蛟二〇一八年十二月四日书 记 员  纠松强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云26执恢47号申请执行人项明珍,女,1962年5月21日出生,苗族，麻栗坡县人，小学文化，农民，家住麻栗坡县。被执行人杨光林,男,1970年7月12日出生,苗族，广南县人，小学文化，农民，家住广南县（现在文山监狱服刑）。申请执行人项明珍申请执行杨光林刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）云26刑初83号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。判决书判决：1、被告人杨光林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、被告人杨光林赔偿附带民事原告人项明珍丧葬费32231.50元，限判决生效之后30日内付清。由于杨光林未主动履行赔偿义务，项明珍于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的为32231.50元人民币。在执行过程中因被执行人杨光林正在监狱服刑，无财产可供执行，本院以(2017)云26执42号裁定终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。案件终结本次执行程序后，2018年11月20日申请执行人项明珍获准国家司法救助20000.00元人民币。经申请执行人申请恢复执行，本院于2018年11月27日立案恢复执行。恢复执行中被执行人杨光林正在监狱服刑，仍无财产可供执行，申请执行人项明珍自愿放弃余款12231.50元人民币的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（十三）的规定，裁定如下：（2018）云26执恢47号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈昌效二〇一八年十二月十三日书记员  李松海
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1983号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨亮，系该行董事长。地址：民乐县县城北环路东段。委托代理人魏琪峰，系该行风险部经理。被告万某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告万某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告孙某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告万某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告万某1、万某2、孙某、万某3、王某金融借款纠纷一案中，因被告万某1地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6836元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇一八年十二月十三日书记员 孙慧芳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14932号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：覃员，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈剑，男，汉族，1969年11月19日出生，住浙江省苍南县。 被告：薛冰寒，女，汉族，1974年12月4日出生，住浙江省苍南县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告陈剑、薛冰寒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤回起诉。 本案案件受理费5512元，因适用普通程序，案件受理费减半收取2756元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行负担。其余案件受理费2756元，由本院按规定退回中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1589号原告：贾翠珍，女，1957年4月17日出生，住淄川区。被告：翟红禹，男，1981年10月25日出生，住淄川区。被告：淄博坤宇物流有限公司，住所地淄川区洪山镇大街村**。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，，住所地张店区人民西路**本案在审理原告贾翠珍与被告翟红禹、淄博坤宇物流有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求原告贾翠珍撤回对被告淄博坤宇物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾翠珍撤回对被告淄博坤宇物流有限公司的起诉。审判员  张红芝二〇一八年十二月十七日书记员  王璐璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1851号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：陈家章，行长。 被执行人：陶志明，男，1988年9月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人陶志明信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初4931号 原告:王贵凤,女,1964年3月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告:王义,男,1986年6月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:杨蓉,女,1986年9月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告王贵凤诉被告王义、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告王贵凤及委托诉讼代理人朱正满、被告王义、被告杨蓉委托诉讼代理人蔡永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵凤提出诉讼请求为：1、判决两被告偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，两被告为了购买铜陵市铜官区铜冠花园8栋605号房产及装修需要，向原告提出借款，原告按照要求分别于2014年8月11日、8月12日、9月23日、10月30日向被告杨蓉账户转账18万元、12万元（原主张17.1万元，庭审中原告明确另外5.1万元系代王义母亲转给被告）、10万元和3万元，合计43万元，其中23万元系第三人王姣转账至原告账户，由原告代为转账给被告杨蓉，原告实际借款给两被告20万元。后被告陆续偿还了10万元，余款10万元至今未偿还。另查，两被告于2014年11月3日登记结婚，2014年9月5日将购买的上述房产单独登记在被告杨蓉名下。2018年5月10日，两被告经法院判决解除婚姻关系，但诉争债务并未解决。原告认为，两被告为购房及装修需要向原告借款，该笔借款属于两被告为了家庭共同生活需要所负，应当由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。 被告王义无答辩意见。 被告杨蓉辩称：其并未向原告借款，与原告之间不存在民间借贷关系，作为被告主体不适格。 本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，作如下认定：对原告提交的个人汇款客户回单四份，因确系支付给被告杨蓉，对真实性予以认定；对个人账户明细，因相关权利人已另案主张权利，与本案无关，不予认定。对被告杨蓉提交的庭审笔录真实性予以认定，因证人方某系杨蓉母亲且无其它证据相佐证，故对杨蓉欲证明诉争款项系王义母亲所借的证明观点不予认可。 本案经审理认定事实如下：王义与杨蓉原系夫妻关系，于2014年11月3日登记结婚。2014年8月11日、8月12日、9月23日、10月30日，王贵凤向杨蓉账户分别转款18万元、12万元、10万元、3万元，上述款项杨蓉用于支付购买铜冠花园8栋605室房产所需费用。2014年9月5日杨蓉将所购房产登记在其一人名下。2017年10月11日，王义向本院提起与杨蓉离婚之诉，经审理后，本院于2018年5月10日作出判决，准予王义与杨蓉离婚，铜冠花园8栋605室房产按夫妻共同财产予以了分割，王义主张为购房而产生的债务问题因涉及案外第三人未予以处理。判决生效后，王贵凤认为，王义与杨蓉为购房向其借款20万元，已偿还10万元，余款10万元至今未偿还，另经生效判决确认所购房屋系两被告夫妻共同财产，因此为购房所负债务应为共同债务，理应共同偿还。王贵凤在催要未果后，遂诉讼至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，通过庭审可以明确杨蓉对诉争款项系借款并无异议，虽主张为王义母亲所借，但其提供的证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果。王义对原告的诉讼请求无异议，系对自身诉讼权利与义务的处分，且不违反法律规定，予以确认。另经生效法律文书确认，铜冠花园8栋605室房产属于王义与杨蓉的夫妻共同财产，诉争款项确系用来支付该房房款，故两被告系诉争款项的实际受益人，在无证据证实系他人所借或接受该款项有其它合理解释的情形下，现王贵凤主张系两被告为购房向其借款符合常理，故本案借贷关系成立。因所购买房产属于夫妻共同财产，故由此产生的债务应为共同债务，两被告理应共同承担还款责任。两被告因购房向原告借款20万元，尚欠10万元至今未偿还，故原告诉请偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,判决如下: 被告王义、杨蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告王贵凤借款本金10万元及利息（从2018年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王义、杨蓉各负担575元，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一八年十二月十三日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1107号 申请人：单菊花，女，汉族，1962年12月10日出生，住高台县。 被执行人：骆永平，男，汉族，1988年11月17日出生，住高台县。 申请执行人单菊花与被执行人骆永平买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年6月19日作出的（2016）甘0724民初2691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人骆永平偿还申请执行人单菊花饲料款24335元；二、由被执行人骆永平承担案件受理费408元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人单菊花已向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月10日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查发现骆永平名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××奥迪牌汽车和甘Ｇ×××××福克斯牌汽车，因被执行人下落不明，此两辆车都无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年6月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的153193.34元、执行费2198元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十四日 书记员  许建财
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执970号之一 申请执行人吴福强，男，1964年10月27日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人黄若长，男，1970年12月28日生，户籍所在地及现居住地广西都安县。 被执行人潘秀菊，女，1949年12月1日生，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人吴福强与被执行人黄若长、潘秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）桂1281民初588号民事判决书已发生法律效力。权利人吴福强于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执970号。被执行人应当履行的义务为：黄若长赔偿吴福强34751.72元，承担案件受理费340元，潘秀菊赔偿吴福强81087.33元，承担案件受理费930元。 本院在执行过程中，于2018年10月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人不履行。本院查明，被执行人潘秀菊有银行存款。为维护申请执行人的合法权益，确保案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘秀菊银行存款人民币90000元（扣划时如存款余额不足的，以实际扣划金额为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年四月十八日 法官助理 周志军 书 记 员 蓝宝旭
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执1135号申请人：马某某被执行人:刘某某被执行人:郝某某本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某、郝某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0823民初4032号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的(2017)陕08民终3937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2018年8月10日向本院申请强制执行，责令被执行人郝某某、刘某某赔偿申请人马某某货物损失及停业损失共计83000元；一审案件受理费、评估费总计9875元由被执行人郝某某、刘某某负担6875元，由申请人马某某承担3000元；二审案件受理费1870元由被执行人郝某某、刘某某负担，二审案件受理费4000元由申请人承担。执行过程中申请执行人马某某于2018年9月30申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2018)陕0823执1135号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  王文清二〇一八年十二月二十七日书记员  王 宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1393号 申请执行人：何英，男，汉族，住高台县。 被执行人：杨振海，男，汉族，住高台县。 申请执行人何英与被执行人杨振海追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月20日作出的（2017）甘0724民初2703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨振海于判决生效后30日内向申请执行人何英偿还债务110747.36元。并承担案件受理费1257.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何英已向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月16日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人杨振海名下所有车牌号为沪Ｃ×××××“中华”牌汽车一辆，但该车无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈无房产登记信息。 4.2018年8月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。2018年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的112004.86元及执行费1580元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许建财
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0426行审56号 申请执行人涉县卫生和计划生育局。 法定代表人苏米顺，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人卢利涛，男，1985年9月16日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人赵冬利，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生和计划生育局2018年5月15日作出的（2017）0709号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生和计划生育局于2018年5月16日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年11月20日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年12月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）0709号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  申文清 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵敏娜
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1366号李照勋：你申请本院执行与李照民、邓瑞强民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李照民、邓瑞强的财产状况。如不能提供有关被执行人李照民、邓瑞强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十二月十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初4623号原告：田昭亮，男，1985年12月3日出生，住齐河县。被告：淄博柘钛商贸有限公司，住所地，淄川区建设路**。法定代表人：李怀新，经理。原告田昭亮与被告淄博柘钛商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一八年十二月二十八日书记员 司卫娜
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执3155号 姜喜连： 你／你单位与范玉杰的不当得利纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2018冀10**民初1666号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人范玉杰于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：三河市人民法院 子账户账号：13×××20-009618 特此通知。 二〇一八年十二月四日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执1959号 谢建强、康金华： 申请执行人谢建强与被执行人康金华为房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初8544号民事判决书。本案在执行过程中，康金华已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一八年十二月十七日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初2568号原告：天津永林寄卖有限责任公司，地址天津市静海区桃园路农业银行东30米。统一社会信用代码：91120223076247128。法定代表人肖春辉，职务：总经理委托代理人林德伟，职务：该公司员工。被告：孙苗苗，女，1993年10月13日生，汉族，住天津市静海区。原告天津永林寄卖有限责任公司与被告孙苗苗民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津永林寄卖有限责任公司向本院提出诉讼请求：法院判令被告立即偿还原告借款本金38800元4；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月29被告因资金周转向原告借款76000元，借款期限为2017年10月29日至2020年10月29日，原告于2017年10月29日将本金通过银行转账及现金的方式给付被告，被告每月应还款2112元，需还款36个月，但被告未能按照双方约定偿还此款，原告无奈诉至法院请求判令如上所请。被告孙苗苗未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日被告向原告借款，为原告出具借条一份，借款金额为76000元，分36个月偿还，每月偿还2122元，如出现违约被告需按照借款总额每天0.35%支付违约金。同日被告为原告出具收条一份，证实收到被告银行转账38800元及现金1200元，共计40000元整。借款发生后，被告未按照约定偿还原告本金及利息2017年10月30日原告通过银行向原告转账38800元。现原告主张因被告现在已经联系不上，原告主张要求被告偿还通过银行转账部分即38800元，利息等不再主张。上述事实，原告所提交的借条、收条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙苗苗以资金周转困难为由向原告借款，并为原告出具了借条及收条，且通过原告提交的银行转账记录显示，被告孙苗苗已经实际收取了原告款38800元，但其未按照双方约定如期偿还原告本金及利息，加之现已无法取得联系，显然已经丧失诚信。被告孙苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。就原告所陈述的事实及所提交证据本院予以采信，，故原告要求被告偿还原告本金38800元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙苗苗于本判决生效后十日内偿还所借原告天津永林寄卖有限责任公司本金38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告负担515元，被告孙苗苗负担335元，案件公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  辛长青人民陪审员  马建兵人民陪审员  马德才二〇一八年十二月三十日书 记 员  林志浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7272号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：赵双连。 委托代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市荟翠超市有限公司，住所地广州市海珠区敦和路****。 法定代表人：杨国庆。 申请执行人中粮集团有限公司诉被执行人广州市荟翠超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6096号民事判决书已发生法律效力。权利人中粮集团有限公司于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市荟翠超市有限公司支付经济损失及制止侵权合理支出40000元，并计付迟延履行利息。本院于2018年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州市荟翠超市有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市荟翠超市有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于上述车辆，申请执行人表示因价值不大法院可不必处理。 本院于2018年12月11日前往被执行人广州市荟翠超市有限公司住所地广州市海珠区敦和路****调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人广州市荟翠超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2018年12月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  覃 佩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1978号申请执行人：杨长万，男，1944年10月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张新，男，1965年11月8日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人杨长万与被执行人张新借款合同纠纷一案中，于2018年9月10日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初4565号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年9月10日、2018年12月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年9月19日对被执行人张新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的33093元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年十二月二十九日代理书记员  王 瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)桂0721司救执49号 司法救助申请人黄自勇，男，1976年6月2日出生，汉族，灵山县居民。 2018年11月28日司法救助申请人黄自勇向本院提出司法救助申请。理由为：申请人黄自勇与被申请人黄某艺故意伤害刑事附带民事赔偿一案，申请人依据已发生法律效力的灵山县人民法院（2010）灵刑初字第87号刑事附带民事判决，于2011年7月25日向灵山县人民法院申请强制执行，案件执行至今，申请人虽得到部分执行款项，但仍有约48000元未执结，法院在穷尽执行措施后作了终结本次执行程序处理。申请人及家庭因申请人被伤害后造成九级伤残劳动能力低，多年来精神打击大，收入很少，需长期服药，家庭负担大，生活非常困难。本院于2018年11月29日立案，并于2018年12月5日依法对司法救助申请人黄自勇的申请进行了公开听证审查，司法救助申请人黄自勇到庭参加听证，现已审查终结。 现审查查明，2008年2月6日13时许，黄某艺在家中听说大哥黄某强在太平镇××被同村黄某华的儿子追打的消息后，与侄子黄某慰、黄某旭（均已被判刑）驾摩托车前往那线圩。到那线圩停车后，黄某艺与黄某慰、黄某旭走到那线小学附近的三岔路口处时，与黄某华的儿子黄某成、黄自勇、黄某富等人相遇，双方发生械斗。被告黄某艺和黄某慰、黄某旭等人持械打伤黄某成、黄自勇、黄某富，经法医鉴定，黄自勇头部、左手、右下肢均有损伤，其中头部损伤引起双侧枕顶叶脑挫裂伤，双侧枕顶部及右颞部颅骨粉碎性凹陷性骨折，骨折片刺入脑组织内，硬脑膜已破裂，已构成重伤伤残九级。 该案经本院审理后，查明共造成黄自勇医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币71548元。由黄某艺承担80%的民事赔偿责任，即黄某艺应赔偿人民币57238.4元。该案判决其中附带民事诉讼被告人黄某艺赔偿附带民事诉讼原告人黄自勇经济损失人民币57238.4元。 因黄某艺未自觉履行上述生效判决，黄自勇于2011年7月25日向灵山县人民法院申请执行，期间本院作备案登记，于2014年4月1日依法立案执行。在执行过程中，法院依法查询了被执行人黄某艺的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，致使该案未能执结。申请人及家庭因申请人被伤害后造成九级伤残劳动能力低，多年来精神打击大，收入很少，需长期服药，家庭负担大，生活非常困难，遂向本院申请司法救助人民币48000元。 本院认为，司法救助申请人黄自勇的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（四）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 1、给予司法救助申请人黄自勇司法救助金人民币8000元。 2、驳回司法救助申请人黄自勇的其他司法救助请求。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十三日
河北省大厂回族自治县人民法院 行 政 判 决 书 2018冀10**行初23号 原告吴斯力，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地：北京市延庆县，现住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师，执业证号：11101201310674963。 委托诉讼代理人吴向东，上海镇平律师事务所律师，执业证号：13101201710325968。 被告大厂回族自治县住房和城乡建设局，住所地：河北省大厂回族自治县大安西街**。统一社会信用代码：11131028000553836A。 法定代表人左庆海，局长。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。 委托诉讼代理人杨建民，男。 原告吴斯力因申请被告大厂回族自治县住房和城乡建设局（以下简称城建局）依法查处大厂回族自治县玉全电子有限公司销售不符合商品房现售条件及未经验收交付房屋的行为不予答复，于2018年3月19日向本院提起未依法履行法定职责行政诉讼。本院于2018年7月30日作出（2018）冀1028行初7号行政判决书。原告吴斯力不服该判决，提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）冀10行终343号行政裁定书，裁定撤销本院（2018）冀1028行初7号行政判决，发回本院重审。该案被发回后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴向东，被告委托诉讼代理人王江魁、杨建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴斯力诉请：1、判令被告未依法履行查处法定职责违法，并责令被告在法定期限内履行法定监管查处职责；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年8月，原告在大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司（以下简称玉全公司）处购房，房号为第3幢1单元601号房，并签订《商品房买卖合同》，合同第二条明确约定原告购买的商品房为现房；且第八条约定该商品房经分期验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定玉全公司应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但此后，原告查阅相关法律及调查得知，玉全公司没有建设工程规划许可证和施工许可证，且在开发、销售该地块时也没有房地产开发企业资质证书，也没有向项目所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请，根本不符合法律规定的商品房现售条件。玉全公司的行为严重侵犯了原告的合法权益。2018年1月5日，原告通过EMS向被告提交书面《违法查处申请书》，请求被告查处玉全公司的违法行为，被告于2018年1月6日签收，但被告收到原告查处申请书后至今未能在法定期限内就原告提出的查处事项作出查处结果书面答复，属于严重的行政不作为。故诉至法院。 原告吴斯力向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明原告作为房屋产权人，系适格权利主体。2、EMS特快专递邮单，证明原告向被告邮寄了违法查处申请。3、EMS签收记录，证明被告已签收违法查处申请材料。4、违法查处申请书，证明原告已向被告提交了关于房屋违法情况的说明和查处申请。5、与大厂邮政人员通话录音。 被告城建局辩称，一、被告未收到原告邮寄的违法查处申请书。二、原告申请时间错误，不是有效的行政申请。原告提交的违法查处申请书上的时间为2018年1月5日，而提交的快递单显示的时间为1月4日。申请时间在邮寄时间之后，不是有效的行政申请书。三、原告起诉被告主体错误，原告要求被告查处的行为的监管及查处职责不在被告的职能范围内。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告城建局向本院提交了以下证据：《大厂回族自治县建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》大政办【2002】28号；《大厂回族自治县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》大政办【2010】119号。 经审理查明，2013年8月18日，原告与大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发建设的位于大厂回族自治县。现房屋已经交付原告使用中。2018年1月5日原告通过ＥＭＳ向被告邮寄特快专递一份，快递号1008743646827。该快递投递签收显示：2018年1月6日12:47:27投递并签收，他人收物业门卫。2002年8月15日，大厂回族自治县人民政府以大政办【2002】28号文件形式确定房地产交易市场管理职能从大厂回族自治县建设局划出；2010年11月18日，大厂回族自治县人民政府印发的大政办【2010】119号《大厂回族自治县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知中亦未将房地产交易市场管理职能划入。被告不具有原告诉请的法定职责。 本院认为，行政行为实施的基本原则中要求行政机关行使行政行为要权责统一，行政机关在查处违法行为时，必须是由具有行政处罚权的行政机关在法定职责范围内实施。因此，实施查处违法行为的具体行政行为需要依法先确定应该做出具体行政行为的行政机关。经审查原、被告双方提交的证据，本案原告要求被告依法查处玉全公司销售不符合商品房现售条件及未经验收的房屋交付使用的行为，不属于被告的法定职责范围内。原告提交的证据不足以支持其诉请。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴斯力的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 王 波 人民陪审员 黄志勇 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 付春悦 附法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1302号申请执行人：朱恩成，男，汉族，1952年10月14日出生，住清丰县。申请执行人：李银娥，女，汉族，1957年7月15日出生，住清丰县。申请执行人：裴某，女，汉族，1988年1月12日出生，住清丰县。申请执行人：李某，女，汉族，2017年2月22日出生，住清丰县。法定代理人：裴某，女，汉族，1988年1月12日出生，住清丰县。被执行人王红雨，男，汉族，1988年6月15日出生，住清丰县。被执行人王双景，男，汉族，1958年5月30日出生，住清丰县。申请执行人朱恩成、李银娥、裴某、李某申请执行王红雨、王双景机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初2186号民事判决书已经生效，申请执行人朱恩成、李银娥、裴某、李某于2018年10月8日向清丰县人民法院申请强制执行，在执行过程中本院查明，生效法律文书确定的履行期限尚未届满，不具有执行效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五条之规定，裁定如下：驳回朱恩成、李银娥、裴某、李某依据清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初2186号民事判决书对王红雨、王双景的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年十二月六日书记员  黄书来
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执1513号 关于王杰申请执行梁志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月29日立案执行，并于2018年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6344号原告河南省九建工程有限公司。法定代表人闫长国，系该公司经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南国智恒北斗科技有限公司。法定代表人王绍珉，系该公司董事长。委托代理人张亮，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南省九建工程有限公司与被告河南国智恒北斗科技有限公司因建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省九建工程有限公司的委托代理人方立勇，被告河南国智恒北斗科技有限公司的委托代理人张亮、冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省九建工程有限公司诉称，2015年9月11日，原告与被告签订《河南国智恒北斗科技有限公司运营中心室内外装饰工程施工承包合同》，由原告对被告的工程进行装修。合同签订后，原告按照合同约定对涉案的工程进行施工，工程竣工后，被告未按照合同约定支付全部工程款。2017年6月23日，被告委托河南方大建设工程管理有限公司对工程进行造价鉴定，该公司出具了《河南国智恒北斗科技有限公司运营中心改造装饰工程竣工结算审查书》，认定工程造价为8925737.15元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付工程款共计6525737.15元，并承担本案全部诉讼费用。被告河南国智恒北斗科技有限公司辩称，合同与被告预留的合同不同，我方预留的合同没有签订时间，合同约定的价款是596万元，合同中并未明确约定开工竣工时间；施工签证单6张均是同一天（2016年11月22日）签字，与工程不可能是同一天进行的，签证单载明的工程内容我方有异议；拆除施工统计表不能作为决算的依据，该拆除工程应当以拆除后双方实际确认的工程量为准；竣工决算报告被告不予认可，审定结算造价的结论被告不予认可，审计机构不是合同约定的第三方审价机构，且审价结果与合同约定价款差距巨大。经审理查明，2015年9月11日，原、被告双方签订《河南国智恒北斗科技有限公司运营中心室内外装饰工程施工承包合同》，原、被告双方约定，由原告对被告位于河南国智恒北斗科技有限公司运营中心改造装饰工程，工程地点位于信阳市南湾管理区南翔街，工程暂定价款为5960000元，最终以实际决算价格为准……。2017年6月23日，被告河南国智恒北斗科技有限公司委托河南方大建设工程管理有限公司对工程进行造价鉴定，该公司出具了《河南国智恒北斗科技有限公司运营中心改造装饰工程竣工结算审查书》，认定工程造价为8925737.15元。被告河南国智恒北斗科技有限公司支付工程款共计2400000元。本院认为，原、被告之间的装修合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。根据被告自行委托的评估机构对涉案工程进行工程决算，认定工程造价8925737.15元，故本院对该份《河南国智恒北斗科技有限公司运营中心改造装饰工程竣工结算审查书》予以认可，因被告尚欠原告工程款6525737.15元未付（5960000元-2400000元），现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告辩称对该份竣工结算审查书出具的鉴定机构不具有鉴定资质且原告同意再次审计等为由申请重新鉴定，本院认为，第一、根据河南方大建设工程管理股份有限公司资质证书可以显示，该鉴定机构工程造价咨询业务范围包括：（三）建设项目合同价款的确定、工程结算及竣工结（决）算报告的编制与审核；（四）工程造价经济纠纷的鉴定和仲裁的咨询。第二、工程完工后，被告自行委托河南方大建设工程管理股份有限公司进行第三方审计，符合合同约定的“最终工程造价以第三方审计为准”。第三、2017年6月23日，《河南国智恒北斗科技有限公司运营中心改造装饰工程竣工结算审查书》作出之后，被告并未提出异议，并将《河南国智恒北斗科技有限公司运营中心改造装饰工程竣工结算审查书》交给原告作为结算依据。第四、原告同意再次审计的前提是：明确工程欠款利息如何计算支付，如同意参股，明确具体股金如何定价。在前提未满足的情况下，不能再次审计。同时，被告也未在三日内给予原告书面答复，因此，原告明确表示不同意再次审计。综上，被告申请再次审计的理由不充分，缺少确实充分的证据予以证明，故本院不予准许。原告诉请要求被告支付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，涉案工程的竣工结算文件于2017年6月23日作出，被告应该于该日向原告支付全部工程款，因被告未按照合同约定支付全部工程款，故原告诉请要去被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，判决如下：被告河南国智恒北斗科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南省九建工程有限公司工程款共6525737.15元及利息。（利息按照6525737.15元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年6月23日计算至本息全部履行完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理57480元，减半收取28740元，由被告河南国智恒北斗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一八年十二月十八日书记员  胡 玲
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民监3号监督机关：河南省长垣县人民检察院。申诉人（一审被告）：李艳丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被申诉人（一审原告）：姜波，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原审被告韩金印，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。申诉人李艳丽因与被申诉人姜波及原审被告韩金印民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）豫长民二初字第65号民事判决书，向河南省长垣县人民检察院申诉。河南省长垣县人民检察院以新长检民（行）监[2018]41072800003号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  关 磨二〇一八年十二月二十一日书记员  李少康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103财保115号 申请人：李恒，男，1974年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：张华，女，1971年01月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人：李耀政，广西崇泰律师事务所律师。 被申请人：林绍奇，男，1985年04月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：北京漫创作餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房村临**部分。 法定代表人：辛子相。 申请人李恒、张华于2018年12月27日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人林绍奇、北京漫创作餐饮管理有限公司名下价值人民币602791.84元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为602791.84元的保单保函【保险单号：11427003900584418057】，为申请人李恒、张华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李恒、张华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林绍奇、北京漫创作餐饮管理有限公司名下价值人民币602791.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  覃燕茹
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执1436号申请执行人：罗某某被执行人：杨某某本院在申请执行人罗某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案中，于2018年3月22日作出的（2018）陕0803民初21号民事判决已发生法律效力。责令由被执行人杨某某偿还拖欠申请执行人罗某某美容费用1680元。案件受理费100元，减半收取50元由被执行人杨某某负担。申请执行人罗某某于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中：1、本院于2018年11月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，房产信息、车辆登记信息、对外投资信息、存款信息、工商登记信息及证劵信息。查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2018年12月11日向被执行人住所地横山区韩岔镇羊路塔村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2018年12月5日对被执行人杨某某适用限制高消费、失信措施。5、上述执行信息，本院与申请执行人罗某某进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年十二月十三日书记员  刘永国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。 负责人：付朝晖，行长。 被执行人：李武刚，男，1970年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人李武刚信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  梁 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢258号申请执行人竹博，男，1979年12月20日出生。被执行人何庆子，女，1981年2月3日出生。竹博申请执行何庆子民间借贷纠纷一案，陕西省西安市公证处（2015）西证执字第41号公证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人竹博于2018年4月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币58万元、利息及延迟付款期间的债务利息。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本院冻结被执行人银行账户存款。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、住房公积金、理财产品，被执行人无房屋及车辆，本案尚未执行标的人民币58万元、利息及延迟付款期间的债务利息，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执恢258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一八年十二月九日书记员  贺 园
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1441号 何进明、薛迎春： 申请执行人何进明与被执行人薛迎春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1888元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人薛迎春自动履行案件款1888元，执行费50元。至此，何进明向本院申请执行的（2016）甘0724民初3408号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：陈家章，行长。 被执行人：陶志鸿，男，1990年6月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人陶志鸿信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12442号 申请执行人：佛山市荣基建筑机械租赁有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道石龙北路**东城广场**楼**，统一社会信用代码：91440605******133B。 法定代表人：冼琨。 委托代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所，住所地：肇庆市鼎湖区新城**宝鼎路美华天湖丽景花园第**商铺一01卡首层社会信用代码：91441203******0417。 法定代表人：何自钱。 申请执行人佛山市荣基建筑机械租赁有限公司与被执行人肇庆市美华房产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8010号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人肇庆市美华房产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市荣基建筑机械租赁有限公司支付2016年9月1日起至2018年5月31日止的租金合共252000元。诉讼案件受理费2450元，由被执行人承担并径付予申请执行人。因被执行人未按照判决书履行还款义务，申请执行人就欠付的租金252000元及诉讼案件受理费2450元、判决判定的逾期付款损失向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月20日通过法院专递分别向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年8月20日、2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下仅在中国农业银行开立的尾号5673的账户内有余额1052.53元，无互联网银行账号，无建筑物所有权等不动产权登记，无工商、证券登记。 三、本院于2018年8月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈信息与全国系统一致。 四、本院另案中调查获知被执行人名下有位于肇庆市××路侧的土地使用权，现由肇庆市鼎湖区人民法院处置，已就本案债权致函肇庆市鼎湖区人民法院参与分配。 五、本院于2018年8月27日依法对被执行人的法定代表人何自钱实施限制高消费。 六、本院于2018年12月27日依法将被执行人肇庆市美华房产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，暂未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇一八年十二月二十九日 书记员  岑家辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执异16号 异议人（案外人）：程晓伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李秀荣，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 被执行人韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 异议人（案外人）程晓伟于2018年12月18日，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人于2018年12月21日申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许程晓伟撤回执行异议申请。 审判员 倪 刚 二〇一八年十二月二十一日 书记员 段环环
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3907号之一申请执行人：许卓生，男，1954年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。被执行人：陈运平，男，1978年1月15日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：甘红海，男，1966年5月2日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：邓秋庆，男，1984年8月8日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初6260号民事判决，对申请执行人许卓生与被执行人陈运平、甘红海、邓秋庆居间合同纠纷一案，于2017年11月27日立案执行。依据生效法律文书，甘红海应于本判决生效之日起十日内向许卓生返还2390000元及利息（从2013年3月8日起计算至实际付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；邓秋庆应于本判决生效之日起十日内向许卓生返还650000元及利息（从2013年3月8日起计算至实际付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；陈运平对上述两项债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由陈运平负担20000元、甘红海负担15500元、邓秋庆负担4500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并于2018年5月9日纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。2018年10月31日，本院扣划了被执行人甘红海的银行存款23464元，已全部支付给申请执行人。2018年11月1日，本院查封了被执行人陈运平名下位于海南省三亚市住宅及相应土地使用权，查封的期限为三年；因该房屋系农村房屋，经申请执行人确认，暂不予处置。2018年11月2日，本院查封了被执行人甘红海名下的车辆，查封的期限为二年，但未能实际扣押，无法处置。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为23464元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红谦审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一八年十二月十一日书记员  刘丕恩附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执1435号申请执行人：周某某被执行人:李某某本院在申请执行人周某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，于2018年8月27日作出的（2018）陕0803民初2466号民事判决已发生法律效力。责令被执行人李某某偿还申请执行人周某某借款66500元；申请执行人周某某于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费938元，由申请执行人周某某负担207元，被执行人李某某负担731元；执行费897元由被执行人负担。执行过程中：1、本院于2018年11月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，房产信息、车辆登记信息、对外投资信息、存款信息、工商登记信息及证劵信息。查明被执行人李某某名下有车辆登记于2009年12月份车牌号为陕KP65**的轩逸牌小汽车一辆经与申请人确认，申请人明确表示因车辆注册年限较长，且不能实际控制没有处置价值（本院未对上述车辆采取任何措施）；本院将部分小量存款予以冻结，再未能发现其他可供执行的财产。3、本院于2018年12月11日向被执行人住所地横山区响水镇杨兴庄村村委会调查，村委明确表示不能提供不能提供有效线索，未发现可供执行的财产。4、本院于2018年12月13日对被执行人李某某适用限制高消费措施。5、上述执行信息，本院向申请人周某某进行了约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年十二月十三日书记员  刘永国
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保250号申请人：深圳市博亚物流有限公司，住所深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦****，统一社会信用代码91440300671872395A。法定代表人：揭小明。委托诉讼代理人：陈述，公司员工。被申请人：覃海标，男，1972年6月14日出生，住址广西玉，住址广西玉林市博白县>被申请人：博白县永发汽车运输有限公司，住所博白县，住所博白县城东大道佛子龙用代码91450923747990364F。法定代表人：李奕文。申请人深圳市博亚物流有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人覃海标、博白县永发汽车运输有限公司名下价值人民币324000元的财产，申请人深圳市博亚物流有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市博亚物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人覃海标、博白县永发汽车运输有限公司名下的财产，以价值人民币324000元为限。案件申请费人民币2140元，由申请人深圳市博亚物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一八年十二月十三日书记员  王妤
涉县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2018）冀0426刑决字第221号 本院于2018年12月18日收到涉县人民检察院涉检公诉刑诉（2018）177号起诉书及所附卷宗贰册。经立案审查，被告人肖春雷在案情况不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条第二项、第一百八十一条第二项之规定，决定如下： 对河北省涉县人民检察院[2018]涉检公诉刑诉177号起诉书指控被告人肖春雷犯交通肇事罪一案及其所附卷宗贰册退回涉县人民检察院。 涉县人民法院 二〇一八年十二月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保253号申请人：深圳市帝森克罗德电力技术有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEOE8XJ。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：李庆，广东宏泰律师事务所律师。被申请人：广东远能电力科技有限公司，住，住所广州市天河区高普路**首层**********单元一社会信用代码91440101058916468E。法定代表人：谭厚德。申请人深圳市帝森克罗德电力技术有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人广东远能电力科技有限公司名下价值人民币484761.15元的财产，申请人深圳市帝森克罗德电力技术有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市帝森克罗德电力技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人广东远能电力科技有限公司名下的财产，以价值人民币484761.15元为限。案件申请费人民币2944元，由申请人深圳市帝森克罗德电力技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一八年十二月十三日书记员  王妤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2642号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨胥志，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人陈辉，系该行客户经理。被告周自仁，男，汉族，1964年11月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)被告金玉旺，男，汉族，1986年10月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)被告董芙萍，女，汉族，1984年1月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告周自仁、金玉旺、董芙萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告周自仁、金玉旺、董芙萍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告周自仁于2015年12月2日向原告借款50000元用于生产经营，期限为一年，于2016年12月1日到期，并由被告金玉旺、董芙萍提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2018年5月31日，被告共欠原告贷款本息61216.95元。现原告起诉要求：1、请求判令被告周自仁清偿借款本息61216.95元，（本金50000元，利息11216.95元，利息暂算止2018年5月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告金玉旺、董芙萍承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告周自仁、金玉旺、董芙萍经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年8月8日被告周自仁与原告签订了贷款借款合同，双方约定，贷款人在额度有效期（自2014年8月8日至2017年8月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款人提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年。2015年12月2日原告向被告周自仁发放贷款50000元,该笔贷款由金玉旺、董芙萍提供担保，还款日到期后，被告没有按时向原告偿还借款及利息。现原告起诉要求：1、请求被告周自仁清偿所欠贷款本息61216.95元（本金50000元，利息11216.95元，利息暂算止2018年5月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告金玉旺、董芙萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告代理人的庭审陈述，三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，贷款凭证一份，贷款额度签约通知单一份，利息计算表一份，三被告身份证复印件各一份，法庭依职权调取的调查笔录一份等证据予以证实。本院认为，原告与被告周自仁签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告周自仁没有在期限之内按时清偿借款本金50000元，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告周自仁清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周自仁承担2018年5月31日前的利息11216.95元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告金玉旺、董芙萍作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任。原告起诉时，被告金玉旺、董芙萍的担保责任并未免除，故对于原告要求被告金玉旺、董芙萍对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。被告周自仁、金玉旺、董芙萍经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周自仁限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息11216.95元（利息算止2018年5月31日）,合计61216.95元；二、被告金玉旺、董芙萍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告周自仁、金玉旺、董芙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十二月三十日书 记 员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1657号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：民乐县县城西大街**。法定代表人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被告王英成，男，汉族，1985年7月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告杨丰雄，男，汉族，1972年6月11日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告杨丰其，男，汉族，1962年9月1日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王英成、杨丰雄、杨丰其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告王英成、杨丰雄、杨丰其经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王英成于2015年12月6日按照自助循环的方式，向原告借款50000元，用于种植，期限为一年，于2016年12月5日到期，并由被告杨丰雄、杨丰其二人提供连带担保责任，贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，至2018年3月8日，被告王英成共欠原告贷款本息59941.35元。现原告起诉：1、请求被告王英成偿所欠贷款本息59941.35元（本金50000元，利息9941.35元，利息暂算止2018年3月8日），并要求利随本清；2、请求判令被告杨丰雄、杨丰其所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王英成、杨丰雄、杨丰其经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年8月27日，被告王英成与原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用于种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年，并由被告杨丰雄、杨丰其为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2014年8月27日至2017年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年12月6日，被告王英成按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告杨丰雄、杨丰其为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2016年12月5日，借款期满后，被告未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告王英成偿所欠贷款本息59941.35元（本金50000元，利息9941.35元，利息暂算止2018年3月8日），并要求利随本清；2、请求判令被告杨丰雄、杨丰其所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告王英成、杨丰雄、杨丰其个人身份信息各一份，贷款额度签约通知单一份，本院依法调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，被告王英成、杨丰雄、杨丰其与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自愿行为，是三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。被告王英成在期限内没有履行合同约定的义务，已构成违约，也损害了原告的利益。故对原告要求被告王英成偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告王英成承担利息9941.35元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；被告杨丰雄、杨丰其作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，其担保责任并未免除，故对原告要求被告杨丰雄、杨丰其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告王英成、杨丰雄、杨丰其经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英成限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9941.35元（利息算止2018年3月8日），合计59941.35元；二、被告杨丰雄、杨丰其对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1299元，由被告王英成、杨丰雄、杨丰其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二〇一八年十二月十三日书 记 员 张 乐附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初296号原告：许传文（曾用名：许传为），男，1946年12月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告:刘翠芹，女，1946年8月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：冯雅，代理以上二原告，山东雅敏律师事务所律师。被告：许秋菊，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：朱进福，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：田秋林，代理以上二被告，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，代理以上二被告，山东君诚仁和律师事务所律师原告许传文、刘翠芹与被告许秋菊、朱进福所有权确认财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告许传文、刘翠芹于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许秋菊、朱进福的起诉。本院认为，原告许传文、刘翠芹在宣判前提出撤回对被告许秋菊、朱进福起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许传文、刘翠芹撤回对被告许秋菊、朱进福的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许传文、刘翠芹负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一八年十二月五日书 记 员  赵 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103财保112号 申请人：刘蕊，女，1988年03月14日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：甘振中，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：梁梦轩，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：佘国斌。 申请人刘蕊于2018年12月17日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币542714.39元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为542714.39元的保单保函【保险单号：ANAN03HZ0118Q000003L】，为申请人刘蕊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘蕊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币542714.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一八年十二月十九日 书记员  覃燕茹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1405号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：民乐县县城西大街**。法定代表人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被告刘富，男，汉族，1981年5月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告姚天虎，男，汉族，1972年4月5日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告黄铜生，男，汉族，1979年8月20日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告刘富、姚天虎、黄铜生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告刘富、姚天虎、黄铜生经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘富于2015年12月10日按照自助循环的方式，向原告借款50000元，用于种植，期限为一年，于2016年12月9日到期，并由被告姚天虎、黄铜生二人提供连带担保责任，贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，至2018年3月8日，被告刘富共欠原告贷款本息59773.34元。现原告起诉：1、请求被告刘富偿还所欠贷款本息59773.34元（本金50000元，利息9773.34元，利息暂算止2018年3月8日），并要求利随本清；2、请求判令被告姚天虎、黄铜生就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘富、姚天虎、黄铜生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月19日，被告刘富与原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用于种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年，并由被告姚天虎、黄铜生为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2014年11月19至2017年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年12月10日，被告刘富按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告姚天虎、黄铜生为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2016年12月9日，借款期满后，被告未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告刘富偿还所欠贷款本息59773.34元（本金50000元，利息9773.34元，利息暂算止2018年3月8日），并要求利随本清；2、请求判令被告姚天虎、黄铜生就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告刘富、姚天虎、黄铜生个人身份信息各一份，贷款额度签约通知单一份，本院依法调取的调查笔录两份予以证实。本院认为，被告刘富、姚天虎、黄铜生与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自愿行为，是三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。被告刘富在期限内没有履行合同约定的义务，已构成违约，也损害了原告的利益。故对原告要求被告刘富偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告刘富承担利息9773.34元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；被告姚天虎、黄铜生作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，其担保责任并未免除，故对原告要求被告姚天虎、黄铜生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告刘富、姚天虎、黄铜生经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9773.34元（利息算止2018年3月8日），合计59773.34元；二、被告姚天虎、黄铜生对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1247元，由被告刘富、姚天虎、黄铜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二〇一八年十二月三日书 记 员 张 乐附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1713号 申请执行人黄跃彬/被执行人史胜军： 本院依据（2017）黑01民初1880号民事调解书执行黄跃彬与史胜军执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的2,300.00元。 本院在执行过程中，被执行人史胜军已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人黄跃彬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执恢226号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、陈国、梁羽婷、陈业： 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈国、陈业、梁羽婷金融借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人陈国、陈业、梁羽婷已将案款10057.64元支付给申请执行人，并已交纳本案执行费51元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十二日