天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6580号原告：郝瑞昌，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：缪玉兵，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所执业律师。被告：连云港双燕物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极北路**东盛综合楼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路**div>负责人：王文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地，住所地天津市静海区静海镇静文路**iv>负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程得乙，该公司职员。原告郝瑞昌与被告缪玉兵、被告连云港双燕物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞昌的委托诉讼代理人高炳来、被告缪玉兵的委托诉讼代理人李强、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的委托诉讼代理人郝家红、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。被告连云港双燕物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告赵锡辉的起诉。本案现已审理终结。郝瑞昌诉称，2018年4月17日12时30分许，缪玉兵驾驶苏ＧＧ××**、苏Ｇ××**号重型半挂车沿静陈路由南向北行驶至静海区××路××处，其车右侧与赵锡辉驾驶的冀冀ＡＨ××**小轿车左后部剐蹭，后赵锡辉车失控驶入对行车道，与郝瑞昌驾驶的冀冀Ｂ6××**小型轿车相撞，致三方车损，郝瑞昌及其乘车人潘庄受伤的交通事故。事故后，缪玉兵驾车驶离现场。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，缪玉兵负事故的全部责任，赵锡辉、郝瑞昌、潘庄不负事故责任。因缪玉兵驾驶的苏苏ＧＧ××**苏苏Ｇ××**车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险及1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，赵锡辉驾驶的冀冀ＡＨ××**车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费25245.64元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、护理费5535元、误工费14760元、就医交通费800元、鉴定费1500元、车损2000元，以上损失先由二被告保险公司在有责、无责保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，缪玉兵驾驶的苏苏ＧＧ××**主车在我司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，我司需核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，并要求无责方保险公司赔偿，对于原告超出交强险的损失，因被保险车辆驾驶人在事故后驶离现场，根据保险条款的约定商业三者险免赔，不承担鉴定费、诉讼费。原告的证据真实性无异议，要求扣除未加盖医院公章的医药费，误工费因原告未提交减少收入的证据不同意给付，营养费计算标准过高，认可每天25元，就医交通费过高，请法院核实认定，对于原告主张的车损，若确实是保险公司定损的价格，待庭下核实后回复。其他无异议。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，冀冀ＡＨ××**车在我公司投保交强险，我公司同意在无责任保险限额内赔偿原告损失，质证意见同东海保险公司意见，不承担鉴定费、诉讼费。缪玉兵辩称，对事故事实及责任认定无异议，缪玉兵事故时驾驶的车辆登记在连云港双燕物流有限公司名下，但实际所有人为缪玉兵，原告的证据请法院依法核实认定，事故后，我方为伤者垫付现金40000元，同意赔偿郝瑞昌交强险以外的损失20716元，赔偿潘庄交强险以外的损失3174元，以上赔偿款，与我方垫付的40000元相折抵后尚有剩余，待财产损失一并处理后再定。连云港双燕物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月17日12时30分许，缪玉兵驾驶的苏苏ＧＧ××**苏苏Ｇ××**重型半挂车沿静陈路由南向北行驶至静海区××路××处，其车右侧与赵锡辉驾驶的冀Ａ冀ＡＨ××**轿车左后部剐蹭，后赵锡辉车失控驶入对行车道，与郝瑞昌驾驶的冀Ｂ冀Ｂ6××**型轿车相撞，致三方车损，郝瑞昌及其乘车人潘庄受伤交通事故。事故后，缪玉兵驾车驶离现场。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，缪玉兵负事故的全部责任，赵锡辉、郝瑞昌、潘庄不负事故责任。事故发生后，原告于2018年4月17日至2018年5月8日入院天津市静海区医院治疗21天，其伤情主要诊断为左肾挫裂伤等，由此产生医药费25245.64元（含未加盖就诊医院公章医药费20元）。本案在审理过程中，原告申请对其营养、护理、误工期限进行司法鉴定，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所进行了鉴定，该所于2018年8月21日出具鉴定意见书，鉴定原告郝瑞昌误工期120日、护理期45日、营养期45日；原告由此产生鉴定费1500元。庭审后，缪玉兵与郝瑞昌达成赔偿协议，由缪玉兵一次性赔偿郝瑞昌交强险以外各项损失医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计20716元。原告诉讼中撤回对缪玉兵、连云港双燕物流有限公司的起诉，自愿承担本案诉讼费，并坚持主张二被告保险公司在无责、有责交强险限额内赔偿原告人身、财产损失。另查，缪玉兵事故时驾驶的苏Ｇ苏ＧＧ××**Ｇ苏Ｇ××**型半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险及保额1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。赵锡辉驾驶的冀ＡＨ冀ＡＨ××**在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、行驶证、驾驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，缪玉兵负事故的全部责任，赵锡辉、郝瑞昌、潘庄不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因缪玉兵与赵锡辉驾驶的事故车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、天津市静海支公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，且原告交强险以外的损失缪玉兵已经赔付，故原告的损失，应由二被告保险公司在无责和有责强制保险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成郝瑞昌、潘庄二人受伤，并均已在本院诉讼，该二人主张的医药费之和已超出机动车强制保险医疗费用限额，故本院酌情郝瑞昌按照损失比例分享机动车强制保险医疗费用无责赔偿限额中的860元。因郝瑞昌、潘庄二人属于机动车强制保险伤残赔偿项下的损失未超出保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在无责伤残赔偿限额内，按照11000/121000的比例对郝瑞昌损失进行赔偿。郝瑞昌的护理、误工、营养期限的鉴定结论系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告诉请的医药费中包含有20元的挂号门诊费用，因未加盖就诊医院公章应予以扣除，其医药费经本院核实为25225.64元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的就医交通费数额过高，根据原告入院、出院及就诊的次数，本院酌情支持原告就医交通费300元。因本案审理的系原告人身损失，其主张的财产损失在本案中不予处理，原告应另案解决。原告的损失本院依法认定如下：医药费25225.64元、住院伙食补助费2100元（21天×每天100元）、营养费1350元（45天×每天30元）、护理费5535元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×45天）、误工费14760元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×120天）、就医交通费300元、鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车强制保险无责任医疗费用限额内赔偿原告郝瑞昌医疗费860元；在机动车强制保险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告郝瑞昌护理费1872.27元；以上合计2732.27元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告郝瑞昌医疗费8600元；在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告郝瑞昌护理费3662.73元、误工费14760元、就医交通费300元，共计27322.73元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行（以上赔偿款给付至原告郝瑞昌名下中国农业银行股份有限公司静海西翟庄支行账户6228********内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由原告郝瑞昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年十二月十二日书记员  刘晶