四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初1921号 原告（反诉被告）：成都市风景园林有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三巷******。 法定代表人：江勇，总经理。 委托诉讼代理人：周碧富，男，生于1964年10月6日，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街**。 法定代表人：郑学福，总裁。 委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告成都市风景园林有限公司（以下简称“风景园林公司”）与被告四川重向房地产开发有限公司（以下简称“重向公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2018年7月18日、2018年8月1日公开开庭审理。被告重向公司在答辩期内提起反诉，经本院审查后立案受理。本院对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周碧富、王杰，被告重向公司的委托代理人吕敬、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告风景园林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设计费用198240元及利息（按年利率6%自2016年7月7日起计算至付清之日止）；2、请求判令被告赔偿原告违约金36000元（按未付款198240元每日千分之三自2016年7月7日起计算600天）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年3月11日就工程重向·枣山国际一期B区签订《环境景观设计服务合同书》，合同约定被告就该工程的景观设计委托原告负责完成，该景观设计内容包括环境景观模仿方案设计，方案深化设计、初步设计、施工图设计、合同总价为330400元，付款方式为原告完成全部方案深化设计并经甲方书面审批通过后15个工作日内，被告支付合同总价即20%，66080元，完成全部初步设计成果后，并经被告告书面审批通过后15个工作日内，支付合同总价的20%即60880元，施工图设计交底15个工作日内，支付合同价的35%即115640元，剩余25%验收通过后15个工作日内一次性支付，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了方案深化设计，初步设计成果，被告支付了前两笔款项，2016年6月22日，原告向被告提交施工图总图方案，被告应当在第15个工作日内，即2016年7月7日前支付第三笔款项115640元，但被告迟迟不予支付。2016年8月25日被告通过不正当手段拿走施工图纸，2016年8月29日原告将全套施工图发给被告，2016年9月8日被告即向原告发函表示提交的景观的绿化施工图方案经相关部门审核已经通过确定，请原告于2016年9月12日前完成景观绿化施工蓝图与电子版并交由被告公司。2016年9月22日被告叫原告将施工蓝图打印出来将至被告，被告应于2016年7月7日前将第三笔款项115640元支付于原告，但被告至今未付，故提起诉讼。 被告重向公司针对原告风景园林公司的本诉辩称：第三笔的设计费支付条件是施工图交底，原告未交付施工图，未达到付款条件，原告未按合同约定履行。而第四笔设计费用为达到竣工验收合格后，且对应为现场指导，被告于2018年1月16日发出律师函终止了合同，原告获得第四笔设计费条件未成就。据合同约定，原告应提供合格的设计服务在先，被告支付服务费用在后，现因原告未按合同履行义务，被告不应承担违约责任。 同时，其向本院提起反诉，诉讼请求：1、请求返还设计费用66080元；2、请求支付违约金66080元；3、请求法院判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2016年3月11日签订《环境景观设计服务合同书》，约定被反诉人向反诉人提供案涉工程施工设计服务，内容包括环境景观方案深化设计，初步设计，施工图设计以及施工现场指导，合同签订后，被反诉人在履约的过程中未按时按量提供符合合同约定的设计方案，且其提供的方案也不符合反诉人的要求。且在履约过程中未按时按量的提供符合合同约定的设计方案，致反诉人承受损失，为如期完工，反诉认于2017年2月15日，与广州科美都市景观规划有限公司成都分公司签订了《环境景观服务合同书》，约定由该公司向原告提供景观工程主案及施工图设计服务。因被反诉人的违约行为造成被反诉人巨大的损失，被反诉人应当免收直接受损失部分的设计费、赔偿损失及承担违约责任，现提起反诉。 原告风景园林公司针对被告重向公司的反诉辩称：被告称未按按时按量提供答要求的设计方安案，实际他方已经支付的前二笔的设计费用，表示他方的设计是符合约定的，反诉中被告的理由不能成立，他方在积极的履行合同不应承担违约金。故请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告风景园林公司（设计人、乙方）与被告重向公司（发包人、甲方）于2016年3月11日就工程重向·枣山国际一期B区签订《环境景观设计服务合同书》，合同约定被告就该工程的景观设计委托原告负责完成，该景观设计内容包括环境景观模仿方案设计，方案深化设计、初步设计、施工图设计。合同5.6条约定了设计阶段图纸要求，具体分项为5.6.1概念方案设计阶段、5.6.2方案深化设计阶段、5.6.3初步设计阶段、5.6.4施工图设计阶段、5.6.5施工配合阶段。关于成果交付要求，合同6.1约定概念方案设计阶段的成果交付，合同6.2规定了方案深化阶段的成果交付。6.3约定了初步设计阶段的成果交付。6.3.16约定了初步设计阶段的图纸要求。6.4约定了施工图设计阶段的成果交付。6.4.8约定了施工图阶段设计成果要求：（1）合同要求涉及的专业设计图纸。（2）合同要求的工程预算书。(3)总封面应标注下列内容，项目名称，编制单位名称、项目的设计编号、设计阶段、编制单位的法定代表人、技术总负责人和项目总负责人的姓名及其签字或者授权盖章。（6）编制年月。（4）蓝图十套.(5)设计图电子文件U盘二套。合同7.1约定了方案深化阶段设计工作周期为15个日历日，自甲方要求乙方开始方案设计之日起算。7.2约定了初步设计阶段工作周期为7个日历日，自甲方书面认可乙方提交的方案深化设计并要求乙方开始初步设计之日起算。7.3约定了施工图设计阶段设计工作周期为15个日历日，自甲方书面认可乙方提交的初步设计并要求乙方开始施工图设计之日起算。合同8.4约定了施工图设计阶段的成果汇报，施工图会审、施工图交底、设计材料封样。合同9.1约定了合同总价暂定为330400元。9.3.1约定了支付方式为乙方完成全部方案深化设计并经甲方书面审批后15个工作日内，甲方支付给乙方暂定合同总价的20%，人民币66080元。9.3.2约定了乙方完成了全部初步设计并经甲方书面审批通过后15个工作日内，甲方支付乙方暂定合同总价20%，即人民币66080元。9.3.3施工图设计交底后15个工作日内，甲方支付暂定合同总价的35%，即人民币115640元。9.3.4约定了景观工程竣工验收通过后，甲乙双方根据竣工图及合同内容进行结算，结算办理完毕15个工作日内，甲方一次性支付完全部结算余款。12.4约定了乙方延误按本合同第5.6.7条规定的设计资料及设计文件的交付时间，应减收该项目设计费千分之五，延误超过20天，甲方有权终止本合并停付设计费，双方据实结算设计费，且乙方应向甲方支付总设计费的20%的违约金及赔偿全部损失。 上述合同有原被告单位公章及代表人签字。合同签定后，原告完成了第一阶段、第二阶段即全部方案深化设计、全部初步设计阶段，被告也按照合同约定分别于2016年8月16日、2016年9月20日支付了上述阶段的价款为66080元和66080元，共计132160元。本案诉争的第三阶段，即施工图设计阶段，庭审中，原告出示了QQ邮箱截图，拟证明2016年7月15日，原告通过QQ邮箱将关于B区施工图土建部份发送给被告，2016年8月19日，原告通过QQ邮箱将施工图绿化部分发送给被告，2016年8月29日，原告通过QQ邮箱将B区施工图部分发送给被告。上述QQ邮箱截图无法显示具体发送内容，被告方认可收到了原告制作的绿化图纸和绿化总平面图。原告出示了2016年8月9日会议记录一份，拟证明原被告双方就枣山国际一期B区进行了施工图的设计交底。被告对此不予认可。2016年9月22日，原告向被告发送了绿化总平面图和图纸打印邮件，被告对此予以认可。 2016年9月8日，被告重向公司向原告风景园林公司发函内容为原告提供的景观绿化施工图总方案经过相关部门审核通过，请于2016年9月12日前完成景观绿化施工蓝图与电子版交予我公司。 2017年12月11日，2018年1月18日，原告制作了请款报告二份，内容为于2016年3月11日签定的环境景观设计服务合同，在经过几次修改后于2016年6月22日在贵司将二个项目设计方案成果通过后，又在贵集团要求下立即开始实施，施工图制作任务，在我司多次催促下，贵司拖到2016年8月9日才通知我司设计人员到现场作了施工图交底工作。……按合同9.3.3约定第三笔应在2016年8月16日付我公司，但贵司一再强调先将重向房产了B区施工图电子文档发给贵集团或广安项目现场，我司拒绝了，贵集团广安项目部腾帅于2016年8月25日已不正当方式将施工图部分电子文档要走，紧跟着贵集团公司方强经理一在催要并同意拿到施工图电子文档后付我公司第三笔设计费用115640元，我司于2016年8月29日将重向房地产B区施工图电子文档发给了方强经理。这一次和贵集团第一个合同四川重向枣山国际A区手法一样收到我司设计工程师核心机密电子文档后又采取了拖延至今不按合同约定支付应该支付的设计费……。 2018年1月16日，被告重向公司向原告风景园林公司发送了律师函，内容：“风景园林公司：贵司与重向公司于2016年3月11日签订了一份《环境景观设计服务合同书》，合同签订后，贵司在履行过程中未按时按量提供符合合同约定的合格设计方案，致使我司蒙受损失，根据合同1.4条的规定，因逾期提交设计文件达20天的，重向公司有权终止合同并要求贵司承担20%的违约责任并赔偿损失。1、重向地产终止与您签订的《环境景观设计服务合同书》，此合同于您收到本律师函之日起终止履行；2、请贵司按合同约定向重向地产支付总设计费20%的违约金，金额为66080元，此违约金在收到本律师函之日起五日内予以支付；3重向地产保留要求贵司承担其他相应违约责任的权利。 庭审中，原告称合同约定的蓝图十套，因被告没有付款也不收，没有交付，而关于植物、安装、水电、园建、绿化的蓝图，原告庭审中陈述他方交了一部分图纸给对方，因为对方未给钱。其发送的电子邮件所涉施工图全部交付了。 上述事实，有《环境景观设计服务合同书》、银行明细、电子邮件、会议记录、请款报告、联系函、总平面图邮件、图纸打印说明邮件、律师函、蓝图、原被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合同权益应当受到法律保护。原被告双方签订的《环境景观设计服务合同书》系原告双方真实意思表示，不违反法律法规，合法、有效。关于本案的争议焦点原告是否已经完成了合同约定的第三阶段即施工图设计阶段的设计要求并且达到了付款条件。根据合同6.4.8约定了施工图阶段设计成果要求：（1）合同要求涉及的专业设计图纸。（2）合同要求的工程预算书。(3)总封面应标注下列内容，项目名称，编制单位名称、项目的设计，编号、设计阶段、编制单位的法定代表人、技术总负责人和项目总负责人的姓名及其签字或者授权盖章。（6）编制年月。（4）蓝图十套.(5)设计图电子文件U盘二套。而根据原告方出示的证据，关于施工图的土建、绿化、植物的QQ邮箱截图，原被告双方一致确认被告收到了原告制作的绿化图纸和绿化总平面图，而其发送的电子邮件截图实际无法确认其附件内容，不足以证明其交付了最终定稿的施工图的土建、绿化、植物部分的施工图。而合同约定的蓝图十套，原告称因被告没有付款也不收，没有交付，而关于植物、安装、水电、园建、绿化的蓝图，原告庭审中陈述他方交了一部分图纸给对方，因为对方未给钱，其电子邮件所涉施工图全部交付了。结合上述原告方举示的交付证据以及庭审陈述，本院认为，原告并未完全按照合同6.4.8约定的向被告交付完整的设计成果。而关于是否达到合同约定的第三阶段付款条件，合同9.3.3约定施工图设计交底后15个工作日内，甲方支付暂定合同总价的35%，即人民币115640元。所谓施工图设计交底，为建设单位组织施工总承包单位、监理单位参加，由设计单位对施工图纸内容进行交底的一项技术活动。故施工图设计交底时应当由设计单位提交完整的施工图纸。而原告提交了2016年8月9日的会议记录拟证明已于2016年8月9日进行了施工图设计交底，但是直到2016年9月8日，被告重向公司还向原告发联系函表示其制作的绿化施工图方案经过相关部门审核，请于2016年9月12日前完成景观绿化施工蓝图与电子版交予我公司。这说明在2016年8月9日时，原告制作的全部施工图还并未完全交予被告。且上述会议无法证明系原告就其设计的B区施工图图纸内容进行交底。故原告方未举示充分、完整的证据证明其已经就施工图纸进行了交底。而根据合同7.3约定施工图设计阶段设计工作周期为15个日历日，自甲方书面认可乙方提交的初步设计并要求乙方开始施工图设计之日起算。根据原告方举示的请款报告：“于2016年6月22日将二个项目设计方案成果通过后，又在贵集团公司要求下立即实施施工图制作任务……，至2016年9月8日，被告重向公司还向原告发联系函表示其制作的绿化施工图方案经过相关部门审核，请于2016年9月12日前完成景观绿化施工蓝图与电子版交予我公司。截止2016年9月8日，原告仍未全部完成施工图制作，第三阶段的制作时间显然也超过了15个日历日。综上所述，原告并未按照合同约定的第三阶段即施工图设计阶段在合同约定的期限内向被告完整的交付其设计成果，也未举示充分证据证明其按照合同约定进行了施工图的设计交底。故原告请求判令被告支付原告第三、四阶段设计费用198240元及利息和违约金36000元，无事实和法律依据，本院不予支持；而关于本案的争议焦点，原告是否已经构成违约并应退还设计款项及支付违约金。合同12.4约定了乙方延误按本合同第5.6.7条规定的设计资料及设计文件的交付时间，应减收该项目设计费千分之五，延误超过20天，甲方有权终止本合并停付设计费，双方据实结算设计费，且乙方应向甲方支付总设计费的20%的违约金及赔偿全部损失。 合同的第一、二阶段，原告完成了全部方案深化设计、全部初步设计阶段，被告也按照合同约定分别于2016年8月16日、2016年9月20日支付了上述阶段的价款为66080元和66080元，共计132160元。故上述阶段原被告双方均按合同履行其权利和义务，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）返还设计费用66080元无事实和法律依据，本院不予支持。而案涉第三阶段，原告（反诉被告）未按合同约定向被告（反诉原告）交付合同约定的完整的设计成果并进行施工图设计交底，且其第三阶段的历经的时间也超过了合同约定的15个日历日，而根据原告方举示的请款报告：“于2016年6月22日将二个项目设计方案成果通过后，又在贵集团公司要求下立即实施施工图制作任务……，至2016年9月22日，原告将案涉B区绿化总平图发送给被告。从上述时间点也可看出实际延误的时间也超过了20天，故被告（反诉原告）请求按合同12.4约定延误超过20天，甲方有权终止本合并停付设计费，双方据实结算设计费，且乙方应向甲方支付总设计费的20%的违约金及赔偿全部损失，请求原告（反诉被告）支付总设计费20%的违约金66080元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）成都市风景园林有限公司于本判决生效后二十日内向被告（反诉原告）四川重向房地产开发有限公司支付违约金66080元； 二、驳回原告（反诉被告）成都市风景园林有限公司的全部诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川重向房地产开发有限公司的其他反诉诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案本诉案件受理费4814元，由原告（反诉被告）成都市风景园林有限公司负担；反诉案件受理费2943元，由原告（反诉被告）成都市风景园林有限公司负担1471元，由被告（反诉原告）四川重向房地产开发有限公司负担1472，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  曾昌意 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  何创新