成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6471号 原告：龙玉芳，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：吴旻，男，1987年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：吴绍坤，男，1938年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：唐进芳，女，1937年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：余强，男，1978年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师。 被告：成都市青羊区城市管理局汽车队（以下简称青羊城管汽车队），住所地成都市青羊区苏坡乡清江村10组。 法定代表人：郭凡。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司），住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。 被告：成都鸿翔环卫服务有限公司（以下简称鸿翔公司），住所地成都市金堂县三中园区秀阳街5号现代雅馨园。 法定代表人：张又昆。 委托诉讼代理人：叶远明，男，公司员工。 被告：成都市青羊区人民政府黄田坝街道办事处（以下简称黄田坝街道办事处），住所地四川省成都市青羊区黄田坝经四路138号。 负责人：袁杰。 委托诉讼代理人：张燕，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扁涛，四川和奇律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙玉芳、吴旻、吴绍坤、唐进芳提出诉讼请求：被告赔偿各项损失740199.49元并承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人林贞祥，被告余强及其委托的诉讼代理人游健，被告青羊城管汽车队委托的诉讼代理人唐晓梅，被告人保成都分公司委托的诉讼代理人马旭，被告鸿翔公司委托的诉讼代理人叶远明，被告黄田坝街道办事处委托的诉讼代理人张燕、扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2017年2月22日下午，余强驾驶川ＡＮ××××号中型特殊结构货车沿西货站路由金辉路方向往日月大道方向行驶，14时04分许，余强驾车行驶至西货站路555号处右转时，遇吴某某（1965年2月28日出生）驾驶悬挂川Ａ13××××号倍特牌电动二轮车沿西货站路非机动车道由金辉路方向往日月大道方向直行，余强所驾车与吴某某所驾车相撞，造成吴某某受伤，两车受损。吴某某经医院抢救无效于2017年2月23日死亡。 （二）川ＡＮ××××号车登记车主为青羊城管汽车队，实际使用人为鸿翔公司，余强系鸿翔公司聘请的驾驶员，在履行职务期间发生交通事故。该车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，鸿翔公司垫付了医疗费43255.02元，现金66000元，电动二轮车的维修费650元。另，鸿翔公司为川ＡＮ××××号支付的维修费及停车费本案中不予处理。 （三）龙玉芳是吴某某的配偶，吴旻是吴某某的儿子，吴绍坤及唐进芳是吴某某的父母。吴绍坤及唐进芳共育有5个子女。 （四）庭审中，各方当事人对下列项目达成一致意见：丧葬费29335.5元，亲属处理丧葬事宜产生的误工费720元，交通费500元，精神损害抚慰金30000元，医疗费43255.02元，电动二轮车的维修费650元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）事故责任认定。根据《道路交通事故认定书》记载，事故发生后，经四川鼎城司法鉴定中心对川ＡＮ××××号车及川Ａ13××××号车进行鉴定，鉴定意见为：1.川ＡＮ××××号车的安全技术状况符合国家标准的相关规定；2.川ＡＮ××××号车在事故发生时的速度为12ｋｍ／ｈ-14ｋｍ／ｈ；3.川Ａ13××××号车的安全技术状况符合国家标准的相关规定；4.川Ａ13××××号车的车辆种类属性为摩托车，属于机动车；5.川Ａ13××××号车在事故发生时的速度为27ｋｍ／ｈ-30ｋｍ／ｈ。交警部门分析认为，余强驾驶检验有效期至2016年8月的川ＡＮ××××号车未确保安全，吴某某未依法取得机动车驾驶证驾驶川Ａ13××××号车未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮车上道路行驶。双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，故确定余强与吴某某承担事故同等责任。因龙玉芳对事故认定有异议，申请复核。经成都市公安局交通管理局复核，维持原责任认定。本院认为，交警部门认定吴某某承担事故同等责任是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车应当进行登记，驾驶员应当取得机动车驾驶证，而吴某某驾驶的电动二轮车被鉴定为机动车，该车没有依法登记，吴某某也未取得机动车驾驶证，故认定其承担事故同等责任。本院认为，本案为因侵权行为引起的民事赔偿纠纷，应当充分考虑事故当事人对交通事故发生存在的过错程度。虽吴某某驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车，但根据相关规定，电动二轮车为非机动车，其非机动车属性不因鉴定机构的鉴定而发生改变，故本案所涉交通事故应当按照机动车与非机动车之间发生的交通事故进行处理。鉴于吴某某所驾电动二轮车为非机动车，故其客观上无法取得机动车驾驶证，也无法对该车进行机动车辆登记，对此，其没有过错。但是，在事发当时的车速为27ｋｍ／ｈ-30ｋｍ／ｈ，作为电动二轮车而言，速度明显过快，且其行驶在川ＡＮ××××号车的右后方，在该车已经右转的情况下，其应当注意观察并减速慢行，故本院结合上述事实认定吴某某对其死亡有过错，应当承担次要责任，余强承担主要责任，即余强应当对吴某某的死亡承担80%的赔偿责任。 （二）死亡赔偿金。原告提交了：1.乐至县××镇××村村民委员会出具的家庭收入来源证明，载明吴某某常年在外务工，家庭收入主要来源于非农业收入。2.工作证明，载明吴某某从2014年11月至2016年7月在唐山市丰润区鸿瑞钢管厂从事上料工的工作。3.黄金苑小区物管出具的居住证明，载明吴某某于2016年7月至2017年2月居住在成都市青羊区××乡××村××组××物管简易房内。本院认为上述证据可以证明吴某某长期居住在城镇、收入来源于城镇，故该项赔偿应当适用城镇居民标准，为614540元（30727元／年×20年）。 （三）被扶养人生活费。因吴某某生活居住在城镇，故被扶养人生活费的标准也应当参照适用城镇居民人均消费性支出的标准，为21991元／年。具体为：1.吴绍坤为21991元（21991元／年×5年÷5人）；2.唐进芳为21991元（21991元／年×5年÷5人）。共计43982元。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为762982.52元，其中不属于保险赔偿范围的为6488元（自费药本院酌定15%），属于保险赔偿范围的为756494.52元（伤残项下为719077.5元，医疗项下为36767.02元，财产项下为650元）。因余强系履行鸿翔公司的职务行为，上述损失应当由鸿翔公司承担80%的赔偿责任，青羊城管汽车队及黄田坝街道办事处在本次事故中无过错，不承担责任。因川ＡＮ××××号车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保成都分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，鸿翔公司应当自行承担6488元；人保成都分公司应当在交强险范围内承担120650元，在商业三者险范围内承担508675.6元［（756494.52元-120650元）×80%］，共计629325.6元。因鸿翔公司已垫付109905.02元，故人保成都分公司应当向其支付103417.02元（109905.02元-6488元），向原告支付525908.58元。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙玉芳、吴旻、吴绍坤、唐进芳525908.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都鸿翔环卫服务有限公司103417.02元； 三、驳回原告龙玉芳、吴旻、吴绍坤、唐进芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833元，因适用简易程序，减半收取1916.5元，由被告成都鸿翔环卫服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜伟 二〇一八年十二月一日 书记员周雯