wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3528号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院 被执行人唐某某,公民身份号码341226197501×××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初173号，依法向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结唐某某（证件号码:341226197501××××）在省农信社的6230××××8185的存款人民币1000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更486号罪犯于春鹏，男，汉族，1981年3月24日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。1999年7月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年10月27日刑满释放，2013年12月39日因犯故意伤害罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有趣徒刑七个月，2014年7月24日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）双刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人于春鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于春鹏赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币173582.93元；对被告人于春鹏限制减刑。在法定期限内同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月13日作出（2016）黑刑终58号刑事附带民事判决，维持一审判决第一、二、三、六项，被告人于春鹏赔偿上诉人韩某1、韩某2、韩某3经济损失人民币188453.027元。核准一审认定被告人于春鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对春鹏限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于春鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于春鹏死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于春鹏死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于春鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更498号罪犯贾喜双，男，汉族，1975年1月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）黑11刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人贾喜双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币474198.00元。被告人贾喜双不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）黑刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人贾喜双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贾喜双在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯贾喜双死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾喜双死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾喜双的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5571号 申请执行人：陈汉宗，男，1950年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄银泉，男，1958年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈汉宗与被执行人黄银泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项20000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7415号申请执行人：李杰印，男，1973年12月27日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。被执行人：北京金宏盛物流有限公司（组织机构代码：080497300），住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南700米。法定代表人：刘贤德，董事长。李杰印申请执行北京金宏盛物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10012号民事判决书已发生法律效力。李杰印向本院申请执行，要求北京金宏盛物流有限公司给付租金2667元、押金3000元、案件受理费50元、保全费120元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金宏盛物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人李杰印亦未提供被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李杰印申请执行的租金2667元、押金3000元、案件受理费50元、保全费120元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金宏盛物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李杰印享有要求被执行人北京金宏盛物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金宏盛物流有限公司负有继续向申请执行人李杰印履行债务的义务。申请执行人李杰印发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更657号罪犯马淑英，女，汉族，1955年9月29日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）伊中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人马淑英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马淑英在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯马淑英在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马淑英改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，原审裁判文书、执行通知书、无期徒刑罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、无期罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、考核积分汇总表、罪犯月考核表、罪犯学员学籍档案卡、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯马淑英自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马淑英的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年十二月二十一日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1674号申请执行人：李文东，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周庭才，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李文东与被执行人周庭才借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，执行标的95550元，执行依据为（2018）苏0922民初513号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人周庭才银行账户被查封。周庭才名下位于滨海县友创滨河湾7-1307室房屋被另案查封，名下滨海县人民北路XZ-2号综合楼114室房屋已另案被法院拍卖，分配方案送达后有当事人对分配方案提出异议，因分配方案异议周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待分配方案生效后再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初16526号原告俞尖，男，汉族，1966年10月30日出生，住广东省信宜市，委托代理人范成年，广东正大方略律师事务所律师。被告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场******，统一社会信用代码：91441900738576751F。法定代表人：李建明。委托代理人文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。原告俞尖诉被告中域电讯连锁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范成年、被告委托代理人文炎昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中域电讯连锁集团股份有限公司退还原告俞尖购买24台苹果手机的购机款175091.4元。2、被告中域电讯连锁集团股份有限公司赔偿原告俞尖从2017年10月11日起至退清购机款之日止的利息损失（利息以借款175091.4元为本金，按银行同期贷款利率年4.35%计算，从2017年10月11日起至付清款项之日止）；3、被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：原告俞尖通过被告开设在茂名市油城××路手机城的门店店长黎木梅提供的支付宝付款码付款，向被告中域电讯连锁集团股份有限公司付款购买30台12**的苹果7手机，每台价格为7288元，在2017年5月、6月、7月前后共付款218819.35元。被告收款后仅于2017年8月10日通过顺风快递（运单号：040777530355）向原告邮寄了苹果手机6台。被告至今没有向原告交付余下的手机。原告多次向被告要求交付手机或退款，但被告拒绝履行。综上所述，原告向被告支付购机款30台苹果手机的购机款218819.35元，已形成买卖合同法律关系，被告应向原告交付苹果手机余下的24台苹果手机，现不能交付，应退还原告的24台购机款175091.4元并赔偿利息损失。为维护原告合法权益，今依法起诉。被告中域电讯连锁集团股份有限公司答辩称，1.本案中与原告交易的是赖晓红本人，购机人也是赖晓红，取机人也是赖晓红，被告从始至终并未与原告进行任何接触和交易，更未直接与原告洽谈购机事宜，包括进行手机品牌、型号、价格、数量、付款方式、交付方式等；2.赖晓红本人到被告门店购买手机时，从未提及原告俞尖的身份信息，亦未表明其系受原告的委托而进行的购机行为；3.原告俞尖在事发后与被告的店长黎木梅的微信中承认自己遭到赖晓红诈骗，且原告俞尖在被骗后到电白分局报警处理，并到中国电信股份有限公司茂名分公司投诉。综上，原告的损失是赖晓红造成的，与被告无关，请求法院依法驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2017年5月31日至7月5日期间，原告通过扫被告的支付宝付款码，将其建设银行、中国银行、广发银行、农业银行及邮政储蓄银行的银行账户上的款项182379.4元支付到被告的银行账户，用以购买25部苹果手机。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告主张，其与被告存在买卖合同关系，中国电信茂名公司的员工赖晓红向其提供信息并通过微信向其发送被告的支付宝付款码，其通过付款码向被告支付了购买手机的款项182379.4元，被告承诺一个月左右交付手机，但被告仅向原告交付了1台手机，剩余24台手机至今未交付。被告则主张其与原告不存在买卖合同关系，其与赖晓红存在买卖合同关系，赖晓红向其购买案涉手机并支付了案涉款项145939.35元，被告已将案涉手机全部支付给了赖晓红。本院认为，综合本案证据及原、被告双方的诉辩意见，本院依法认定原、被告之间不存在买卖合同关系，理由如下：其一，原告主张，原、被告之间未签订书面买卖合同，双方通过赖晓红与被告达成合同关系，原告购买案涉手机的协商过程都是原告与赖晓红沟通，其在支付案涉款项前没有与黎木梅沟通过。原告对其主张负有举证责任，原告未能提供有效证据证明原告与被告之间形成买卖合同关系，原告通过扫被告的支付宝付款码向被告付款的行为并不足以证明原、被告双方之间形成买卖合同关系，原、被告需就对原告购买的手机型号、数量及价格等详细信息达成一致意思表示，双方才达成买卖合同关系。因此，赖晓红与被告员工黎木梅的沟通内容对确认原、被告之间是否存在买卖合同关系至关重要，而本案原告提供的赖晓红与黎木梅的微信截图信息无法证明购买手机的主体是原告。庭审中，原告主张，赖晓红告知原告，被告只是中国电信茂名公司的一个供应商，原告的手机不一定是被告提供的，有可能是另一个供应商提供。其二，赖晓红因涉嫌电信诈骗已被广东省茂名市电白区公安分局立案侦查，本院调取该分局对赖晓红的讯问笔录，据赖晓红供述，其虚构购机返利活动的事实诈骗了俞锋（另案原告）等九人，诈骗俞锋约三十一万元。讯问笔录记载：“问：你诈骗所得钱财的去向如何？答：……我所骗取的钱财都被广信公司、我的客户（被骗受害者）、电信公司和中域电讯赚走了。”；“问：中域电讯那里你又作何解释？答：中域电讯那里，我都是按照实际价格购买他们的手机，然后又以低于市场价的价格给我的客户，所以中域电讯也是分走了一部分钱。”；“问：请你把你和你客户进行交易的情况说一遍。答：俞锋的交易明细在我的邮箱有，但是我现在拿不到……”；“问：你欠广信公司的手机和从中域电讯购买的手机都是去了哪里了？答：应该有八成是卖给了李仲文，还有一些就是给了我这些客户了。”可见，赖晓红系将其购买的手机转卖给其“客户”即原告等人，交易双方为赖晓红与原告。其三，根据公安机关提供的案件侦查阶段的材料以及原告关于案涉买卖合同交易过程的陈述可知，原告的交易对象为赖晓红，原告在其陈述中并未涉及被告授权赖晓红与原告交易，或者赖晓红与原告交易的行为是代表被告的职务行为。综上，本案证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。本院认为，原告以买卖合同纠纷为案由起诉被告，诉求被告退还购机款175091.4元及利息。本院经审查认定原、被告之间不存在买卖合同关系。被告并非案涉买卖合同的销售方，因此，原告诉求退还购机款175091.4元及利息，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告俞尖的全部诉讼请求。本案案件受理费3924.10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一八年十二月二十四日书 记 员  黄纪裔
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初第3981号 原告：刘成林，男，1959年12月20日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告:杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司，住所地五河县锦绣兰庭****营业用房**，统一社会信用代码9134032205145461K。 负责人：计凤站，该公司总经理。 原告刘成林诉被告杨杰、重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林及其委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼。被告杨杰、重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨杰在承建重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司开发建设的五河县城南九龙花园2号楼、9号楼工程期间，从原告处购买建筑模板、方料等。后经结算共计欠原告297000元，被告杨杰于2018年9月29日给原告出具了一张欠条。原告向被告多次催要该款，被告一直没有支付。请求依法判令被告支付货款297000元，并从起诉之日其按月利率2%支付拖欠款利息至付清款时止。 被告杨杰、重庆市黄埔建设（集团）蚌埠分公司没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了2018年9月29日被告杨杰给原告出具的欠条一份，证明被告杨杰欠原告货款297000元，购买的材料用于被告开发建设的九龙花园2、9号楼。 被告杨杰、重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司没有到庭，无质证意见。 对于原告所举证据，因被告没有到庭视为放弃抗辩，对该证据本院予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致。 本院认为：原告刘成林与被告杨杰之间存在买卖合同关系，在履行合同过程中双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告刘成林按约定将货物交付给被告杨杰，被告杨杰应当按约定及时付清货款。被告杨杰一直拖欠原告货款不予支付，显属违约。原告有权要求被告杨杰立即支付货款。对于原告要求被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司清偿该笔债务的诉讼请求，因原告没有证据证明与被告重庆市黄埔建设(集团)蚌埠分公司之间存在买卖合同关系，本院不予支持。对于原告主张从起诉之日起被告杨杰应当按欠款数额计算利息的诉讼请求，因原告主张的月利率20‰过高，本院确定按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨杰应支付给原告刘成林货款297000元，并从2018年10月30日起按年利率6%计算利息至付清款时止，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年十二月十四日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初1693号原告：马红，女，汉族，生于1968年3月4日，住湖北省房县。被告:付茹，女，汉族，生于1973年08月15日，住湖北省十堰市茅箭区。被告：段全进，男，汉族，生于1969年10月15日，住湖北省房县。原告马红与被告付茹、段全进案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。原告马红向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销房县人民法院作出的（2018）鄂0325执异29号执行裁定。2、依法确认位于十堰市北京路××楼××号的房屋归原告马红所有，并停止对该房屋的执行。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付茹依据生效判决，要求执行被告段全进位于十堰市北京路××楼××号的房屋，原告马红对该执行提出异议，后原告的执行异议被房县人民法院以（2018）鄂0325执异29号裁定书予以驳回，现原告不服该裁定，于2018年10月16日向本院提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为：房县人民法院已于2018年9月22日向原告马红送达了（2018）鄂0325执异29号裁定书，原告马红于2018年10月16日起诉已超过15天的起诉期，该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于十堰市中级人民法院。审判员  秦礼友二〇一八年十二月十七日书记员  丁雪丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初492号 原告张某某，男，1939年7月21日生，××族，住如皋市。 被告南通市档案馆，住所地南通市世纪大道**。 法定代表人苏远明，南通市市档案馆馆长。 委托代理人朱江，南通市档案馆工作人员。 委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告张某某诉被告南通市档案馆其他行政行为违法一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称，按照相关政府信息公开的指引，2018年4月19日原告携带身份证件至南通市档案馆要求阅览、复制中国人民解放军江苏省如皋县公检法军事管制委员会的权属单位，政府批复及备案，主任、副主任及组成人员名单的信息，被告南通市档案馆予以拒绝。原告认为，按照《档案法》第十九条，《档案法实施办法》第十九条第二款、第二十一条的规定，应该将上述档案资料向原告开放，允许原告阅览、复制，被告的拒绝行为违法，请求法院确认被告拒绝原告对案涉资料进行阅览、复制的行为违法，责令被告依据法律规定依法批准原告对相关政府档案信息的阅览、复制。 被告南通市档案馆辩称，案涉的档案材料已经允许原告张某某进行了部分摘抄，已最大程度满足了原告要求，未准许阅览、复制符合法律法规规定。且档案公开行为不是行政行为，《档案法》第八条对档案馆的性质进行了定性，对工作范围有明确规定，被诉行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告提起本案诉讼并无诉的利益。因此，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉请。 经审理查明，2018年3月27日，原告张某某向南通市档案局邮寄政府信息公开申请书，所需信息描述为“1.中国人民解放军江苏省如皋县公检法军事管制委员会的权属单位；2.成立该军事管制委员会的政府批复及备案信息；3.该军事管制委员会主任、副主任及组成人员名单的政府信息”。南通市档案局收悉后，于2018年4月9日作出答复称，原告申请的信息其可携带身份证等有效证件，至南通市档案馆申请查阅，由南通市档案馆依照《档案法》的规定决定是否提供利用。2018年4月19日，原告张某某携带身份证件至南通市档案馆查阅案涉相关信息，南通市市档案馆准许原告摘抄了部分档案资料。另，针对2018年4月9日的信息公开行为，原告张某某已经向本院提起了行政诉讼，本院依法作出了判决。 本院认为，按照《行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，才有权依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，南通市档案馆的档案服务行为并非行政行为。依照《档案法》第八条的规定，中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案，由此看出，档案馆的档案接收、收集、整理、保管及提供利用行为，是一种为全社会提供公共文化服务的行为，并非行使行政管理职权的行为，提供档案的行为不具有行政管理的基本属性，在《档案法》总共六章的内容规定中，也并未赋予档案查询、摘抄、复制请求者提起诉讼的权利。《档案法实施办法》第十条亦规定，中央和地方各级国家档案馆，是集中保存、管理档案的文化事业机构，依照《档案法》第八条的规定，承担收集和接收本馆保管范围内对国家和社会有保存价值的档案、对所保存的档案严格按照规定整理和保管、采取各种形式开发档案资源为社会利用档案资源提供服务的任务，从该条规定更加可以看出，各级档案馆只有提供相应档案资源的任务，并无权进行任何形式的行政管理，在此过程中所作的行为也当然不是行政行为。因此，本案原告张某某所诉的南通市档案馆对其相应档案资料进行查阅、复制请求予以拒绝的行为，不属于行政行为，原告张某某的起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 审 判 员  陈金平 人民陪审员  曹 钤 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘 佳 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28127号原告黄德年，男，汉族，1977年12月30日出生，住湖南省常宁市，被告东莞市中跃贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公1403，统一社会信用代码：9144190059408292X9。法定代表人：张慧。原告黄德年诉被告东莞市中跃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德年到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款48000元；2.被告向原告返还现金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告向被告支付货款50000元，被告承诺原告可以得到价值50000元的茶叶、米、油等产品，并且被告赠送100000积分给原告，该积分可以兑换现金、产品、香港保险、股票等。到目前为止，原告只拿到价值2000元的产品和现金，经原告多次催要，但被告一直拒不给付。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，其向被告支付了货款5万元，但被告只向其提供了价值2000元的产品和现金，剩余的货款未予退还。原告为证明其主张，向本院提交了收据和东莞市中跃贸易有限公司会员章程等证据为证。原告提供的收据显示，被告收到原告货款5万元。以上事实，有原告提供的收据、东莞市中跃贸易有限公司会员章程以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货款5万元的事实，有原告提交的收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告提供了价值5万元的货物，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，被告只向其提供了价值2000元的产品和现金，剩余的货款未予退还。原告的主张对被告有利，本院予以采信。被告未向原告提供相应的货物，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告返还货款48000元，合法有据，本院予以支持。原告主张，根据被告向其提供的东莞市中跃贸易有限公司会员章程规定，原告交付的5万元货款可赠送10万积分，该10万积分可兑换现金10万元，因此，原告诉求被告返还现金5万元。本院认为，根据东莞市中跃贸易有限公司会员章程的规定，原告每周可兑换现金积分=每周公司营业额×20%×个人积分余额÷公司总积分余额，但原告表示其不清楚被告每周公司营业额及公司总积分余额，因此原告诉求被告被告返还现金5万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市中跃贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄德年返还48000元；二、驳回原告黄德年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元（原告已预交），由原告承担1102元，被告承担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄纪裔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4012号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 代表人：出晓峰，该信用社主任。 被执行人：苏明珠，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄庆顺，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄宏伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏丽卿，女，1961年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄少坚，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人苏明珠、黄庆顺、黄宏伟、苏丽卿、黄少坚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项53164.19元及利息，执行中本院查封了被执行人黄少坚名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执381号之一 申请执行人：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三华山安置小区。统一社会信用代码91340208662932907Q。 法定代表人：冯中，董事长。 委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：芜湖仓实农业装备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区孙滩路**。统一社会信用代码91340208MA2MUN7E6L。 法定代表人：甘海滨，总经理。 被执行人：甘海滨，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：昝小兵，女，1968年5月1日出生，汉族，住址。 被执行人：芜湖盛田农业装备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区孙滩路**。统一社会信用代码91341802065233921G。 法定代表人：甘海滨，总经理。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2018年6月14日的(2018)皖0208民初555号民事判决，于2018年8月28日以(2018)皖0208执381号执行裁定书查封被执行人芜湖仓实农业装备制造有限公司、甘海滨、昝小兵、芜湖盛田农业装备制造有限公司所有的财产（含对被执行人芜湖仓实农业装备制造有限公司所有的机械设备、产品的成品及半成品、配件等财产的查封、扣押），并责令上述被执行人履行生效裁判文书的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人芜湖仓实农业装备制造有限公司所有的机械设备、产品的成品及半成品、配件等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  刘 婷 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 智 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7416号申请执行人：丁立军，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：刘浩，男，1987年9月4日出生，回族，无业，住北京市宣武区。丁立军申请执行刘浩民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终4579号民事判决书已发生法律效力。丁立军向本院申请执行，要求刘浩给付借款本金450000元及逾期利息、案件受理费4025元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘浩发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人刘浩名下位于北京市丰台区晓月八里1号楼6层1单元601号房屋（产权证号：京（20**）丰台区不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人刘浩名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘浩有可供执行的财产。申请执行人丁立军亦未提供被执行人刘浩有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁立军申请执行的借款本金450000元及逾期利息、案件受理费4025元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁立军享有要求被执行人刘浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘浩负有继续向申请执行人丁立军履行债务的义务。申请执行人丁立军发现被执行人刘浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十二日书记员  戚泽宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1812号申请执行人：姜帮前，男，1953年2月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：顾雨轩，男，2004年11月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人姜帮前与被执行人顾雨轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，执行标的60500元，执行依据为（2018）苏0922民初723号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾雨轩的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月十七日书 记 员  周 爽
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1921执1459号 重庆昌乐物业管理有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 重庆昌乐物业管理有限公司与赵锐服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1589.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司（申请执行人）。至此，重庆昌乐物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1921民初1769号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9865号申请执行人：陈兵，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被执行人：北京太生商贸有限公司（组织机构代码：MA002D2B6），住所地北京市朝阳区东苇路**。法定代表人：刘太生，总经理。陈兵申请执行北京太生商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初496号民事调解书已发生法律效力。陈兵向本院申请执行，要求被执行人北京太生商贸有限公司给付摊位租金25000元、押金5000元、进店费10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京太生商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京太生商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈兵亦未提供被执行人北京太生商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈兵申请执行的摊位租金25000元、押金5000元、进店费10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京太生商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈兵享有要求被执行人北京太生商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京太生商贸有限公司负有继续向申请执行人陈兵履行债务的义务。申请执行人陈兵发现被执行人北京太生商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9014号申请执行人：冯红伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李清军，男，1962年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。冯红伟申请执行李清军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9455号民事判决书已发生法律效力。冯红伟向本院申请执行，要求李清军给付借款27450元、案件受理费525元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李清军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李清军名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李清军有可供执行的财产。申请执行人冯红伟亦未提供被执行人李清军有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯红伟申请执行的借款72500元、案件受理费1025元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李清军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯红伟享有要求被执行人李清军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李清军负有继续向申请执行人冯红伟履行债务的义务。申请执行人冯红伟发现被执行人李清军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）冀09委赔24号 赔偿请求人魏吉普，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人黄**通，广东遵道律师事务所律师。 委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。 赔偿义务机关沧州市运河区人民法院。 法定代表人陈庆鑫，院长。 委托代理人万庆华，运河区人民法院工作人员。 赔偿请求人魏吉普以重审无罪为由申请运河区人民法院国家赔偿一案，运河区人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀0903法赔2号决定书，决定驳回魏吉普的国家赔偿申请。赔偿请求人魏吉普不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人魏吉普提出以下请求事项：鉴于赔偿请求人的人身权受到侵犯，赔偿请求人有取得赔偿的权利，运河区人民法院驳回赔偿申请的理由并不充分。赔偿请求人被羁押327天，运河区人民法院应赔偿人身自由赔偿金93109.98元（日赔偿标准284.74元），精神损害抚慰金2万元，合计113109.98元。 运河区人民法院提出了如下答辩意见：一、答辩人作出的（2018）冀0903法赔2号决定书认定事实清楚。二、答辩人作出的（2018）冀0903法赔2号决定书适用法律正确。 经审理查明，魏吉普于2015年4月29日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被广东省佛山市南海分局临时羁押，2015年5月6日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2016年3月28日由运河区人民法院决定被取保候审。 沧州市运河区人民检察院指控魏吉普犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月4日向运河区人民法院提起公诉。2016年3月7日，运河区人民法院作出（2016）冀0903刑初14号刑事判决书，认定魏吉普犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十一个月。魏吉普不服，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀09刑终313号刑事裁定书，认为魏吉普犯伪造国家机关印章罪的事实有的尚不清楚，裁定撤销上述一审判决，发回重审。 在本案重新审理的过程中，2018年3月13日沧州市运河区人民检察院以“因发现新的证据，魏吉普涉嫌新的犯罪，决定对魏吉普撤回起诉，由公安机关继续侦查”。运河区人民法院于2018年3月16日作出（2016）冀0903刑初343号刑事裁定书，准许沧州市运河区人民检察院撤回起诉。 沧州市公安局运河分局刑警大队于2018年8月13日出具情况说明，内容为：“魏吉普涉嫌走私、伪造国家机关公文印章一案，因案情复杂，现正进一步侦办中”。 魏吉普于2018年7月19日向运河区人民法院申请国家赔偿，运河区人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀0903法赔2号决定书，认为“尚未对赔偿请求人魏吉普终止追究刑事责任”，决定驳回赔偿请求人魏吉普的赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。”本案中，沧州市运河区人民检察院向运河区人民法院申请撤回起诉的理由为：“发现新的证据，魏吉普涉嫌新的犯罪”，且公安机关向运河区人民法院出具的情况说明可以证明尚未对魏吉普终止追究刑事责任。据此，运河区人民法院驳回赔偿请求人魏吉普的赔偿申请并无不当。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，决定如下： 维持运河区人民法院作出的（2018）冀0903法赔2号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初16525号原告俞锋，男，汉族，1979年2月3日出生，住广东省信宜市，委托代理人范成年，广东正大方略律师事务所律师。被告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场******，统一社会信用代码：91441900738576751F。法定代表人：李建明。委托代理人文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。原告俞锋诉被告中域电讯连锁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞锋及其委托代理人范成年、被告的委托代理人文炎昌到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中域电讯连锁集团股份有限公司退还原告俞锋购买18台苹果手机的购机款130546元；2.被告中域电讯连锁集团股份有限公司赔偿原告俞锋从2017年10月11日起至退清购机款之日止的利息损失（利息以借款130546元为本金，按银行同期贷款利率年4.35%计算，从2017年7月13日起计至款项付清之日止）；3.被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：原告俞锋通过被告开设在茂名市油城××路手机城的专卖店店长黎木梅提供的支付宝付款码付款，向被告中域电讯连锁集团股份有限公司付款购买18台12**的苹果7手机，每台价格为7288元，于2017年5月、6月、7月前后共付款130546元。被告至今没有向原告交付手机。原告多次向被告要求交付手机或者退款，但被告拒绝履行。综上所述，原告认为，原告向被告支付18台苹果手机的购机款130546元，已形成买卖合同法律关系，被告不能向原告交付苹果手机，应退还原告的18台购机款130546元并赔偿利息损失。为维护原告合法权益，今依法起诉。被告答辩称，1.本案中与原告交易的是赖晓红本人，购机人也是赖晓红，取机人也是赖晓红，被告从始至终并未与原告俞锋进行任何接触和交易，更未直接与原告洽谈购机事宜，包括进行手机品牌、型号、价格、数量、付款方式、交付方式等；2.赖晓红本人到被告门店购买手机时，从未提及原告俞锋的身份信息，亦未表明其系受原告的委托而进行的购机行为；3.原告俞锋在事发后与被告的店长黎木梅的微信中承认自己遭到赖晓红诈骗，且原告俞锋在被骗后到电白分局报警处理，并到中国电信股份有限公司茂名分公司投诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2017年5月4日至7月12日期间，原告通过扫被告的支付宝付款码，将其招商银行及工商银行的银行账户上的款项130546元支付到被告的银行账户，用以购买18部苹果手机。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告主张，其与被告存在买卖合同关系，中国电信茂名公司的员工赖晓红向其提供信息并通过微信向其发送被告的支付宝付款码，其通过付款码向被告支付了购买手机的款项130546元，被告承诺一个月左右交付手机，但至今未交付。被告则主张其与原告不存在买卖合同关系，其与赖晓红存在买卖合同关系，赖晓红向其购买18部手机并支付了案涉款项130546元，被告已将18部手机全部支付给了赖晓红。本院认为，综合本案证据及原、被告双方的诉辩意见，本院依法认定原、被告之间不存在买卖合同关系。理由如下：其一，原告主张，其与被告之间未签订书面买卖合同，双方通过赖晓红达成合同关系，原告购买案涉手机的协商过程都是原告与赖晓红沟通，其在支付案涉款项前没有与黎木梅沟通过。原告对其主张负有举证责任，原告未能提供有效证据证明原告与被告之间形成买卖合同关系，原告通过扫被告的支付宝付款码向被告付款的行为并不足以证明原、被告双方之间形成买卖合同关系，原、被告需就对原告购买的手机型号、数量及价格等详细信息达成一致意思表示，双方才达成买卖合同关系。因此，赖晓红与被告员工黎木梅的沟通内容对确认原、被告之间是否存在买卖合同关系至关重要，而本案原告提供的赖晓红与黎木梅的微信截图信息无法证明购买手机的主体是原告。庭审中，原告主张，赖晓红告知原告，被告只是中国电信茂名公司的一个供应商，原告的手机不一定是被告提供的，有可能是另一个供应商提供；黎木梅作为证人出庭作证，其陈述称：赖晓红向被告购买手机，有时支付现金，有时通过其发送的被告支付宝付款码付款，付款后不超过20分钟其交付手机给赖晓红，赖晓红没有向其说过替他人购买手机，其亦未让赖晓红将付款二维码发送给他人付款。其二，赖晓红因涉嫌电信诈骗已被广东省茂名市电白区公安分局立案侦查，本院调取该分局对赖晓红的讯问笔录，据赖晓红供述，其虚构购机返利活动的事实诈骗了俞锋等九人，诈骗俞锋约三十一万元。讯问笔录记载：“问：你诈骗所得钱财的去向如何？答：……我所骗取的钱财都被广信公司、我的客户（被骗受害者）、电信公司和中域电讯赚走了。”；“问：中域电讯那里你又作何解释？答：中域电讯那里，我都是按照实际价格购买他们的手机，然后又以低于市场价的价格给我的客户，所以中域电讯也是分走了一部分钱。”；“问：请你把你和你客户进行交易的情况说一遍。答：俞锋的交易明细在我的邮箱有，但是我现在拿不到……”；“问：你欠广信公司的手机和从中域电讯购买的手机都是去了哪里了？答：应该有八成是卖给了李仲文，还有一些就是给了我这些客户了。”可见，赖晓红系将其购买的手机转卖给其“客户”即原告等人，交易双方为赖晓红与原告。其三，根据公安机关提供的案件侦查阶段的材料以及原告关于案涉买卖合同交易过程的陈述可知，原告的交易对象为赖晓红，原告在其陈述中并未涉及被告授权赖晓红与原告交易，或者赖晓红与原告交易的行为是代表被告的职务行为。综上，本案证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。本院认为，原告以买卖合同纠纷为案由起诉被告，诉求被告退还购机款130546元及利息。本院经审查认定原、被告之间不存在买卖合同关系。被告并非案涉买卖合同的销售方，因此，原告诉求退还购机款130546元及利息，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告俞锋的全部诉讼请求。本案案件受理费3012.35元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李   艳   婷审 判 员 朱       昉人民陪审员 尹   镜   明二〇一八年十二月二十四日书 记 员 黄纪裔高子昂（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7330号申请执行人：李艳艳，女，1987年5月6日出生，满族，无业，现住北京市朝阳区。被执行人：郭德福，男，1974年8月22日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。李艳艳申请执行郭德福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6244号民事判决书已发生法律效力。李艳艳向本院申请执行，要求郭德福给付购房款750000元及资金占用费、案件受理费5819元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭德福发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人郭德福名下位于北京市大兴区瀛海镇玉璟园11号楼3层2-302房屋（产权证号：京房权证兴字第**）予以轮候查封。本院已将被执行人郭德福名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人郭德福有可供执行的财产。申请执行人李艳艳亦未提供被执行人郭德福有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李艳艳申请执行的购房款750000元及资金占用费、案件受理费5819元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭德福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李艳艳享有要求被执行人郭德福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭德福负有继续向申请执行人李艳艳履行债务的义务。申请执行人李艳艳发现被执行人郭德福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十四日书记员  戚泽宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执5410号申请执行人:王增强，男，汉族，1974年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人:殷国飞，男，汉族，1979年8月4日出生，甘肃省张掖市高台县人，住张掖市高台县。申请执行人王增强与被执行人殷国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0702民初10066号民事调解书确定，由被执行人殷国飞偿付申请执行人王增强案件款34800元。本案执行过程中，申请执行人王增强以“与被执行人达成和解协议”为由，自愿撤回对（2018）甘0702执5410号案件的执行。经审查其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执5410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一八年十二月十二日书记员  安 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12662号 原告杭州西子智能停车股份有限公司。住所地杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**。 法定代表人王**，总经理。 委托代理人（特别授权代理）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被告浙江浩然置业有限公司。住。住所地杭州市江干区秋涛北路****/div> 法定代表人谢卿宝。 本院在审理原告杭州西子智能停车股份有限公司诉被告浙江浩然置业有限公司合同纠纷一案中，原告杭州西子智能停车股份有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西子智能停车股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州西子智能停车股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5003元，减半收取人民币2501.5元，财产保全申请费人民币1770元，合计人民币4271.5元，由原告杭州西子智能停车股份有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一八年十二月十四日 代书记员 夏晓青
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更481号罪犯孙玲阳，男，汉族，1985年6月10日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）哈刑一初字第89号刑事判决，认定被告人孙玲阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙玲阳及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2014）黑刑三终字第25号刑事裁定，驳回孙玲阳的上诉，维持原判。核准一审认定被告人孙玲阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙玲阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙玲阳死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙玲阳死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙玲阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执3021号 申请执行人：沈正芹，女，1957年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：孙万成，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：吴扣娣，女，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：孙长胜，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：谭小娇，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人沈正芹与被执行人孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）苏0106民初2601号民事调解书已生效，因被执行人孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人沈正芹申请，本院于2018年5月14日立案执行。调解书的协议内容为：“一、被告孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇欠原告沈正芹借款本金1600000元及利息（自2017年7月1日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算），该款于2018年6月30日给付原告沈正芹300000元及相应利息，余款1300000元及利息相应于2018年9月30日前付清；二、如被告孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇未按上述约定期限履行债务，原告沈正芹有权就全部剩余债权申请强制执行，并按借款月利率1.8%向被告孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇主张利息；三、被告江苏创康设施农业科技有限公司、北京创康**态农业科技有限公司对以上四被告的债务承担连带保证责任；四、原告沈正芹对被告孙万成、吴扣娣提供抵押的位于苏州市元和镇XXX号XX园XX幢XX室房屋享有优先受偿权；五、本案受理费20100元，减半收取10050元由被告孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇、江苏创康设施农业科技有限公司、北京创康**态农业科技有限公司负担（此款于2018年9月30日前一并给付原告沈正芹）。” 执行中，本院对被执行人孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇的财产进行了查控，并向被执行人孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。申请执行人沈正芹于2018年12月20日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人沈正芹的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0106执3021号案件的执行。 被执行人孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沈正芹可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡斌兵 审判员  李义军 审判员  贾亚东 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 欣
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更489号罪犯蒋福春，男，汉族，1966年11月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）哈刑二初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人蒋福春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231078元。在各附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2016）黑刑终159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人蒋福春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒋福春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯蒋福春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋福春死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋福春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9512号申请执行人：杨建华，男，1966年7月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：杨连成，男，1970年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。杨建华申请执行杨连成民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民（商）初字第2382号民事判决书已发生法律效力。杨建华向本院申请执行，要求杨连成给付借款150000元、案件受理费3300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨连成发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人杨连成名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人杨连成有可供执行的财产。申请执行人杨建华亦未提供被执行人杨连成有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨建华申请执行的借款150000元、案件受理费3300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨连成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨建华享有要求被执行人杨连成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨连成负有继续向申请执行人杨建华履行债务的义务。申请执行人杨建华发现被执行人杨连成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十九日书记员  戚泽宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4446号 申请执行人：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下**店，统一社会信用代码913505215709934380。 法定代表人：占海灵，总经理。 被执行人：王泰山，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县灵运汽车租赁有限公司与被执行人王泰山车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项46500.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初第4109号 原告：郭超，男，1970年8月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县，系郭超父亲。 被告：孙世学，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住五河县。 原告郭超诉被告孙世学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人郭泽武到庭参加诉讼，被告孙世学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭超诉称，本人经营地板砖等装修装饰材料，2015年5月25日、6月12日，被告孙世学两次从原告处购买外墙漆合计4500元，没有付款，其在购货单上签字确认。后原告向被告多次催要该款，被告一直没有支付。请求依法判令被告支付购货款4500元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告孙世学没有到庭，无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了孙世学签字的两张购货单，证明被告欠原告材料款4500元。 被告没有到庭，无质证意见。 由于被告没有到庭，放弃答辩和质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按约定将货物交付给被告，被告应当按约定及时付清货款。被告一直拖欠原告货款不予支付，显属违约。原告有权要求被告立即支付货款。对于利息双方没有约定，应当从原告主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙世学应支付给原告郭超货款4500元及利息（从2018年11月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止），于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年十二月五日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更659号罪犯闻燕荣，女，汉族，1950年2月16日出生，初中文化,住所地哈尔滨市香坊区。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）哈刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人闻燕荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币380217元。黑龙江省哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月10日作出（2014）黑刑三终字第24号刑事裁定书准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闻燕荣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯闻燕荣在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯闻燕荣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书、执行通知书、无期徒刑罪犯减刑审核表、无期罪犯减刑征求检察机关意见书、提请减刑建议书、罪犯百分考核积分汇总表、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑判项及证明财产情况说明、罪犯登记表等证据证实。本院认为，罪犯闻燕荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闻燕荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年十二月二十一日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5021号 申请执行人：泉州市丰泽东宝服装有限公司，住所地丰泽区东海宝盖开发区，统一社会信用代码913505031543163237。 法定代表人：李小山，该公司总经理。 被执行人：泉州圣希服饰有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇门头村，统一社会信用代码91350521092685165F。 法定代表人：骆泉芳，该公司负责人。 本院在执行申请执行人泉州市宝服装有限公司与被执行人泉州圣希服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项101050.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更484号罪犯赵满库，男，汉族，1992年4月5日出生于黑龙江省勃利县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）七刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵满库犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵满库赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币205931.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月29日作出（2012）黑刑三终字第125号刑事判决，维持原审判决。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）黑08刑初1号刑事判决，认定被告人赵满库犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月29日以（2016）黑刑核03118995号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵满库在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵满库死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵满库死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵满库的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更529号罪犯陈永久，男，汉族，1971年9月13日出生于广东省陆丰市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年2月25日作出了（2015）齐刑一初字第53号刑事判决，以被告人陈永久犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2016年4月27日作出了（2016）黑刑核02575984号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第53号以运输毒品罪判处被告人陈永久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈永久在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈永久死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永久死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈永久的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4705号 原告:南宁锦虹棉纺织有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市园艺路**,统一社会信用代码91450100729752987U。 法定代表人：陈海猷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。 被告:安徽澳得利纺织有限公司,,住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与寿春路交汇处统一社会信用代码91341500695718720H。 法定代表人：马建强，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽皖西律师事务所，住所地六安市上城国际广场大厦**，该公司管理人。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 原告南宁锦虹棉纺织有限责任公司与被告安徽澳得利纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告南宁锦虹棉纺织有限责任公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁锦虹棉纺织有限责任公司申请撤回民事诉讼，不违反法律规定，不违背公序良俗，不损害社会公益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁锦虹棉纺织有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费68750元减半收取34375元，由原告南宁锦虹棉纺织有限责任公司负担。 审判员  陶宝华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张帮荣 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12673号原告杭州金越动物保健品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区白云大厦****。法定代表人张素，总经理。委托代理人（特别授权代理）王伟华、陆江，浙江泽大律师事务所律师。被告安徽博农牧业有限公司。住。住所地安徽省宁国市中溪镇中溪村东坡第一、第十一村民组/div>法定代表人丁海阳。被告义乌市千宝针织有限公司。住。住所地浙江省义乌市江东街道东苑特色工业区/div>法定代表人丁海阳。本院在审理原告杭州金越动物保健品有限公司诉被告安徽博农牧业有限公司、义乌市千宝针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金越动物保健品有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州金越动物保健品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州金越动物保健品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4195元，减半收取人民币2097.5元，财产保全申请费人民币1520元，合计人民币3617.5元，由原告杭州金越动物保健品有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月十八日代书记员 夏晓青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8441号申请执行人：童利求，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：XXXXXXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张顺元。童利求申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17816号民事调解书已发生法律效力。童利求向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费92300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人童利求亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人童利求申请执行的劳务费92300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人童利求享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人童利求履行债务的义务。申请执行人童利求发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8555号申请执行人：周正荣，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。周正荣申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17815号民事调解书已发生法律效力。周正荣向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费3584元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人周正荣亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周正荣申请执行的劳务费3584元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周正荣享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人周正荣履行债务的义务。申请执行人周正荣发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更583号罪犯梁世龙，男，汉族，1982年2月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年7月7日作出了（2014）黑中刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯梁世龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，刑期自2014年8月1日起。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁世龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯梁世龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯梁世龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁世龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁世龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2040年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执814号之二 申请执行人:张建军，男，汉族,住桂林市象山区。 申请执行人：李皝，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：李冬明，男，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：陈艳梅，女，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：梁坚，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人张建军、李皝、李冬明与被执行人陈艳梅、梁坚的租赁合同纠纷一案，申请执行人张建军、李皝、李冬明向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2348号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中,申请执行人向法院提出撤销强制执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0304执814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年十二月五日 书记员  黄馨仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更558号罪犯赵国伦，男，满族，1995年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）哈刑少初字第4号刑事判决，认定被告人赵国伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵国伦不服，提出上诉。本院于2014年12月30日作出（2013）黑刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵国伦在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵国伦在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵国伦改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵国伦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵国伦的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初4173号之一原告：湖北金鑫隆钢构实业有限公司，住所地襄阳市经开区深圳工业园深圳大道**。法定代表人：施祖宏，任该公司董事长。被告：河南省明超石业发展有限公司，，住所地河南省内乡县工业园区法定代表人：黄明海，任该公司执行董事。原告湖北金鑫隆钢构实业有限公司与被告河南省明超石业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告以其偿还贷款需继续使用已被本院冻的账户为由，于2018年12月19日向本院申请解除对其中原银行内乡支行账户（账号：41×××03）的冻结。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告河南省明超石业发展有限公司在中原银行内乡支行账户存款人民币1500000元（账号：41×××03）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗华二〇一八年十二月二十日书记员  周予雅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3486号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院 被执行人杨某某,公民身份号码330622195812×××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初390号，依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨某某（证件号码:330622195812××××）在中国工商银行浙江省分行的1211××××7779的存款人民币1830元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更520号罪犯许深强，男，汉族，1967年2月19日出生于广东省东源县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）双刑一初字第24号刑事判决，认定被告人许深强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及同案不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）黑刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人许深强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯许深强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯许深强死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许深强死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许深强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8560号申请执行人：于洪，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住天津市南开区。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：XXXXXXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张顺元。于洪申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17788号民事调解书已发生法律效力。于洪向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费4924元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人于洪亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于洪申请执行的劳务费4924元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于洪享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人于洪履行债务的义务。申请执行人于洪发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9510号申请执行人：郭少才，男，1956年4月10日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司(组织机构代码：XXXXXXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人:李亮，执行董事。郭少才申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13124号民事判决书已发生法律效力。郭少才向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会费2819元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人郭少才亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭少才申请执行的会费2819元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭少才享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人郭少才履行债务的义务。申请执行人郭少才发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更500号罪犯杨显国，男，汉族，1974年3月14日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）黑12刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人杨显国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币474198元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年6月23日作出（2016）黑刑核64113541号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨显国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨显国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨显国死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨显国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更573号罪犯魏发才，男，汉族，1967年9月18日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）黑中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人魏发才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏发才赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币348752.50元。被告人魏发才赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币6300.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月29日作出（2012）黑刑三复字第76号刑事裁定，予以核准。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）黑刑执字第106号刑事裁定，将罪犯魏发才刑罚减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏发才在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯魏发才在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯魏发才无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。具有部分履行民事赔偿义务的能力，但未积极履行赔偿义务。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏发才自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核、民事赔偿情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯魏发才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更663号罪犯翟存良（曾用名翟存粮），男，汉族，1975年11月6日出生于河南省清丰县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）双刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人翟存良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币291941.5元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年8月20日作出（2012）黑刑一复字第44号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月20日本院作出（2014）黑刑执字第843号刑事裁定，将罪犯翟存良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯翟存良能够认罪、悔罪，确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯翟存良在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯翟存良改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书、执行通知书、无期徒刑罪犯减刑审核表、无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书、提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核台账、罪犯登记表、罪犯三课成绩单、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据证实。本院认为，罪犯翟存良能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯翟存良的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2043年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年十二月二十一日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5441号 申请执行人：张侦光，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人：刘小云，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人张侦光与被执行人刘小云民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项35000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦