文书内容广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初384号原告：陈文庆，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：岑华达，男，1992年11月14日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：邓少芳，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：“人寿财保湛江公司”）。营业场所：广东省湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。统一社会信用代码：91440800560815005D。负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：陈媚，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑仲均，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈求祥，男，系该公司员工。原告陈文庆诉被告岑华达、邓少芳、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告陈文庆、被告人寿财保湛江公司的委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼。被告岑华达、邓少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序，本院于2018年8月2日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告陈文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保湛江公司在交强险责任限额内，赔偿原告评估费2000元。2.判令被告人寿财保湛江公司在商业险责任限额内，赔偿原告医疗费3738.79元、住院伙食补助费1470元、误工费7350元、护理费1470元、交通费700元、营养费1050元、评估费539元，被告岑华达和被告邓少芬承担上述赔偿连带清偿责任。以上第1.2项费用共计人民币18317.79元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：粤Ｇ×××××号小客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险均在被告人寿财保湛江公司投保。在保险期间（即2017年07月31日0时10分左右），上述车辆跟粤Ｇ×××××号小轿车发生重大交通事故。被告岑华达驾驶粤Ｇ×××××号小客车和陈文庆驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在雷湖××线××村路口发生碰撞，造成两车损坏及原告陈文庆、粤Ｇ×××××号小客车的乘客洪月霞、粤Ｇ×××××号小轿车的乘客周南权、车主罗琼玲、洪英、陈美权受伤的交通事故。2017年8月15日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队出具道路交通事故认定书（编号为：湛麻公交认字【2017】第00590号），认定被告岑华达承担本交通事故的主要过错责任，原告陈文庆承担本交通事事故的次要过错责任，乘客洪月霞、周南权、陈美权、车主罗琼玲、洪英无过错责任。受伤后，原告陈文庆于2017年8月2日至2017年8月22日在湛江市第四人民医院治疗天数总计为21天。被告人寿财保湛江公司辩称：1.对于医疗费5341.13元，同意按医疗发票并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准扣除自费药部分计算赔付。本次事故中多个伤者，超出交强险部分按责任分摊。2.对于住院伙食补助费2100元，同意按100元/天计算的住院天数20天。3.对于护理费2100元，同意按100元/天计算的住院天数20天。4.对于误工费10500元，认为应该考虑按照户籍所在地误工费标准，根据住院天数计算。5.对于营养费1500元，认为原告受伤轻微，无需营养费。6.对于交通费1000元，认为要求过高，应按照所住院时的次数及其所需要产生的实际费用计算，原告并未提供实际的费用发票，原告不存在住院转院等情况，故不同意计算交通费。7.对于评估费2770元，认为评估费是单方面委托车辆的定损，原告不是车辆所有人，故其没有主张该项赔付的权利。8.根据《保险法》及《交强险条款》，答辩人不同意承担本案诉讼费。被告人寿财保湛江公司在举证期内没有提供证据。被告岑华达、邓少芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日0时10分，岑华达驾驶粤Ｇ×××××号小客车和陈文庆驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在雷湖××线××村路口发生碰撞，造成两车损坏和粤Ｇ×××××号小客车的乘客洪月霞，粤Ｇ×××××号小轿车的驾驶者陈文庆、乘客陈美权、罗琼玲（粤Ｇ×××××号小轿车车主）、洪英、周南权受伤的交通事故。2017年8月15日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队出具道路交通事故认定书（编号为：湛麻公交认字【2017】第00590号），认定岑华达驾车不按规定让行，承担本交通事故的主要过错责任，陈文庆驾车行经路口，不减速慢行，承担本交通事故的次要过错责任，乘客洪月霞、陈美权、罗琼玲、洪英、周南权无过错责任。被告邓少芳是粤Ｇ×××××号小客车的所有人，邓少芳为该车在被告人寿财保湛江公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为100万不计免赔），事故发生在保险期内。根据原告提供的出院小结及费用清单，证实事故发生后，原告陈文庆于2017年8月2日至2017年8月22日在湛江市第四人民医院治疗天数总计为20天，共产生医疗费用5341.13元。事故发生前，原告陈文庆在湛江市祥辉玻璃有限公司工作，系该公司法定代表人，在事故发生后，从2017年8月2日起至2018年8月22日止请假住院治疗及休养。原告陈文庆委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××的车辆损失价格进行鉴定，评估费用2770元。另查明，本次交通事故中的其他伤者陈美权于2018年1月5日向本院提起诉讼，罗琼玲、周南权、洪英于2018年5月3日分别向我院提起诉讼，向本案被告主张赔偿，本院分别立案号（2018）粤0811民初37号、（2018）粤0811民初383号、（2018）粤0811民初385号、（2018）粤0811民初386号。以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告岑华达驾驶机动车不按规定让行，是引发交通事故发生的主要原因，原告陈文庆驾车行经路口不减速慢行，是引发交通事故发生的次要原因。本案的道路交通事故认定书，依法合理，本院予以采纳。本案争议焦点:(一)原告各项请求应否予以支持的问题。（二）各被告应承担的赔偿责任问题。（三）多名伤者在交强险限额内如何按比例获赔的问题。（一）关于原告陈文庆的各项请求应否予以支持的问题。原告在该次事故中的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票和住院费用清单，本院认定原告医疗费共计5341.13元。2、护理费，原告在住院期间共20天，原告请求按照请一人护理，每日护理费100元的标准计算护理费，共计2000元（20天×100元×1人），本院予以认可，超出的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告共住院20天，故原告可获得住院伙食补助费为2000元（20天×100元/天）。4、交通费，虽然原告未提供正式的交通发票，但原告住院期间和处理交通事故期间确有交通费产生，原告请求赔偿1000元过高，本院酌情调整为30元/天，原告住院20天，可获得交通费600元（30元/天×20天）。5、营养费，根据原告提供的医学诊断证明书，证明原告因事故住院期间需加强营养，但原告请求营养费1500元过高，本院酌情调整为20元/天，故原告可获得营养费为400元（20元/天×20天）。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告提供的出院小结、医学诊断证明书以及费用清单，事故发生后2018年8月2日至2018年8月22日原告共住院20天，故本院认定误工20天。由于原告未提供劳动合同及工资流水证明其固定收入以及近三年平均收入情况，本院依法参照广东省2016年度广东省城镇私营单位就业人员的年均工资48236元/年计算其误工损失，故原告依法可获得误工费2643.07元（48236元/年÷365天×20天）。7.评估费，根据粤Ｇ×××××小型轿车的机动车行驶证显示，该车所有人为罗琼玲，由于原告陈文庆并非粤Ｇ×××××小型轿车车主，因此，原告陈文庆无权主张该车的车辆损失评估费，对于该项主张，本院不予支持。综上所述，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费5341.13、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费600元、营养费400元、误工费2643.07元、共计12984.2元。（二）关于各被告应承担的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，投保的机动车发生交通事故，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，粤Ｇ×××××号小客车在被告人寿财保湛江公司投保了交强险和第三者商业责任保险（保险限额为100万不计免赔），故被告人寿财保湛江公司应在交强险限额内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，按照过错责任原则，交强险的医疗费赔偿最高限额为10000元，死亡伤残赔偿最高限额为110000元。交强险赔偿不足的部分，由商业险赔偿，由于本次事故中被告岑华达负事故的主要责任，故被告人寿财保湛江公司应按照70%的比例在商业险限额内对原告进行赔偿。（三）关于多名伤者在交强险限额内如何按比例获赔的问题。本次交通事故的其他伤者陈美权、陈文庆、周南权、洪英已到本院起诉主张赔偿，本案粤Ｇ×××××号小客车的交强险应在限额内按比例赔付。由于罗琼玲、陈文庆放弃主张交强险额度内被告的赔偿责任，故交强险不计算罗琼玲、陈文庆的赔偿额度。经计算原告及其他伤者的实际损失，在罗琼玲、陈文庆不放弃交强险额度赔偿的情况下，各方可获交强险赔偿比例如下表，故陈文庆实际放弃交强险额度共计4473.80元（641元+3832.80元），可主张商业险赔付8510.40元（12984.2元-4473.80元），按照70%的主要责任计算，商业险实际可获赔5957.28元（70%×8510.40元）。            案号              （２０１８）      粤０８１１      民初37号              （２０１８）      粤０８１１      民初383号              （２０１８）      粤０８１１      民初384号              （２０１８）      粤０８１１      民初385号              （２０１８）      粤０８１１      民初386号                  当事人              陈美权              罗琼玲              陈文庆              周南权              洪英                  实际损失              共计              227050.03              17268.37              12984.2              7941.19              8714.26                  交强险医疗费用赔偿限额      （1万）              总额              91440.15              12287.45              7741.13              4271.04              5044.11                  比例              75.70%              10.17%              6.41%              3.54%              4.18%                  可获赔金额              7570              1017              641              354              418                  交强险死亡伤残赔偿限额      （11万）              总额              132909.88              4980.92              5243.07              3670.15              3670.15                  比例              88.33%              3.31%              3.48%              2.44%              2.44%                  可获赔金额              97160.11               3641.17               3832.80               2682.96               2682.96       综上所述，对于原告陈文庆的合理请求，本院予以支持，对原告不合理的请求，依法予以驳回。对于被告不合理的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，缺席判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿给原告陈文庆5957.28元。二、驳回原告陈文庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费257.94元，原告陈文庆负担173.14元，被告岑华达、邓少芳负担84.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  汪 政人民陪审员  曹凤英人民陪审员  莫云飞二〇一八年十二月二十九日书 记 员  韩 婷相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条款全文》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。