福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初4332号 原告：刘永智，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄惟秀，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄玉莹，女，1995年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘永智与被告胡美玲、庄惟秀、庄玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永智、被告胡美玲到庭参加诉讼，被告庄惟秀、庄玉莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永智向本院提出诉讼请求：1.判令胡美玲、庄惟秀共同偿还刘永智借款270000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年8月12日起至借款还清之日止）；2.判令庄玉莹对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：刘永智与胡美玲系同学关系。2017年5月12日，胡美玲、庄惟秀一起到刘永智经营的汽车空调店，以经营皇都灯饰店及投资工程需要资金周转为由，向刘永智借款350000元，约定月息1.5分，按季度付息，刘永智将自己准备买房子的钱借给他们，当场通过手机将借款转账至胡美玲账户，胡美玲、庄惟秀出具一张借条给刘永智。2018年初，刘永智因买房就向胡美玲催讨。2018年2月12日，胡美玲打电话给刘永智，表示如果担心胡美玲没钱还款，可以由其女儿庄玉莹作担保。当晚，刘永智到胡美玲的灯具店，庄玉莹就在借条上写上“以上情况属实，愿意担保此款，还款责任”，并签名捺印。2018年9月2日，经刘永智与胡美玲结算，胡美玲陆续归还了本金80000元，支付利息至2018年8月12日止，刘永智出具两份收条给胡美玲。胡美玲、庄惟秀多次答应还款，但言而无信，甚至卖了车库也没还款。刘永智怀疑胡美玲、庄惟秀在转移财产，为了维护自己的合法权益，只好向法院起诉。 胡美玲辩称，胡美玲、庄惟秀因需要资金周转，确实向刘永智借款，刘永智陈述的借款及还款情况属实。胡美玲借款后有陆续还款，没有转移财产。2018年2月12日，胡美玲约刘永智商谈还款事宜，并提出让女儿庄玉莹作担保人。刘永智及已另案起诉的柳玉枝、陈锦春、游淳升等知道庄玉莹名下有房产，均要求其作担保。当晚，庄玉莹不是很同意签名担保，胡美玲告诉庄玉莹担保只是个形式，就逼她签名，担保的内容是刘永智等人写好后让庄玉莹抄写。胡美玲希望能尽量减轻女儿庄玉莹的责任，以免影响其工作。现在胡美玲经济困难，待庄玉莹名下的房产变卖后还款，余下的本金分期还，希望不要算利息。 庄惟秀、庄玉莹未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月12日，胡美玲、庄惟秀以店面资金周转需要为由，向刘永智借款350000元，约定月利率1.5%，按季度付息，胡美玲、庄惟秀向刘永智出具了一张借条，刘永智通过手机转账将借款支付给胡美玲。2018年2月12日，庄玉莹在借条上签上“以上情况属实，本人愿担保此款。庄玉莹还款责任。350122199504040124，2018.2.12”。借款后，胡美玲陆续偿还本金80000元，并支付利息至2018年8月12日止，刘永智于2018年9月2日向胡美玲出具了两份收条。之后，刘永智经多次催讨无果而诉至本院。上述事实，有刘永智、胡美玲的陈述及刘永智提供的借条原件一份、收条原件两份、中国建设银行卡客户交易明细清单一份予以证实，庄惟秀、胡玉莹未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据经庭审质证及本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美玲、庄惟秀向刘永智借款350000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的利率适当，胡美玲借款后仅陆续偿还本金80000元及支付利息至2018年8月12日止，胡美玲、庄惟秀依法应承担共同偿还尚欠的借款本金及利息的义务。庄玉莹作为保证人，与刘永智没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。庄玉莹承担保证责任后，有权向胡美玲、庄惟秀追偿。胡美玲辩解庄玉莹系被迫出具担保书，但未举证证明，故不予采纳。诉讼中，庄惟秀、庄玉莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡美玲、庄惟秀应在本判决生效之日起十日内偿还刘永智借款270000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年8月13日起至实际支付之日止）； 二、庄玉莹对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，减半收取计2766元，由胡美玲、庄惟秀、庄玉莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。