wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3084号 原告：谭婷，女，1991年6月11日生，住来宾市。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告谭婷诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告谭婷的委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金14614.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市，该房价格总金额273685元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年6月30日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到534天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告谭婷与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼1002号房，建筑面积共101.14㎡，每平方米2706元，总金额273685元；出卖人应当在2015年6月30日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款82685元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年4月28日，原告向被告付清购房余款191000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的2015年6月30日交房时间534天，原告于2015年4月28日就付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为534天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2014年7月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2015年4月28日已交清购房余款，因此，被告在不具备约定事由的情形下迟延交付商品房，已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为14614.78元（273685元×534天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告谭婷支付逾期交房违约金14614.78元； 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2676号原告：张天盈，女，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告张天盈与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案。原告张天盈于2018年12月6日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天盈在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天盈撤回起诉。案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告张天盈负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月六日书记员 陆 杨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终12897号 上诉人（原审原告）：彭书磊，男，1983年11月2日生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：王显，男，1976年10月22日生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：彭书民，男，1978年5月23日生，汉族，户籍地无极县，现住石家庄市桥**。 三上诉人委托诉讼代理人：李志粉，女，1969年12月4日生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史庆礼，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨凡，男，1989年11月14日生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审被告）：河北奥彩土石方工程有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路**负**。 法定代表人：单金明，该公司经理。 上诉人彭书磊、王显、彭书民、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人杨凡、河北奥彩土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，彭书磊系冀Ａ×××××号车车主，车辆停运期间的租金损失系其停运损失，停运期间彭书民和王显不能开车营运，二人减少的收入系误工费，均应予以赔偿。应根据本地出租车行业的实际经营情况查清上述损失，并查清订立合同时保险公司是否对免责条款向投保人作出了提示和明确说明，依法认定损失由谁赔偿。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2530号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人彭书磊、王显、彭书民预交的二审案件受理费368元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费368元均予以退回。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一八年十二月六日 书记员  李娅萌
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保179号 申请执行人：樊娇兰，女，壮族，1988年2月27日出生，住广西上林县。 被执行人：杨骐松，男，壮族，1992年10月1日出生，住广西上林县。 申请执行人樊娇兰与被执行人杨骐松民间借贷纠纷一案，申请执行人樊娇兰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨骐松名下的银行存款8150元或查封其价值8150元的财产，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂0125民初1971号民事裁定书查封被执行人杨骐松所有的价值人民币8150元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人樊娇兰以被执行人杨骐松没有可供执行财产为由于2018年12月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1971号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一八年十二月十八日 书记员  冯晓蕙
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保132号 周一平： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1680号、(2018)桂0125民初1680号之一民事裁定书，并已于2018年10月29日实际冻结被告卢受贤下列财产： 一、对被申请人卢受贤在广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行及其他银行共11个账户（详见冻结账户清单）的银行存款予以冻结，冻结期限为自2018年10月29日至2019年10月29日止； 二、对申请人周一平名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××75）进行冻结，并已实际冻结金额3804元，冻结期限为自2018年12月7日至2019年12月7日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一八年十二月七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12343号原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，总经理。被告刘平，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告刘华春，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告天威担保有限公司诉被告刘平、刘华春追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天威担保有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费60元，财产保全费148元，合计208元，由原告天威担保有限公司负担。审判员  李敏二〇一八年十二月十三日书记员  韩婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1621号 申请执行人：王海，男，1965年7月21日出生，汉族，高中文化，司机，住高台县。 被执行人：车文海，男，1987年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住高台县。 申请执行人王海与被执行人车文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）甘0724民初830号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人车文海偿还申请执行人王海借款本金10000元，并按照年利率24%的标准承担自2017年1月26日至2018年3月25日之间的利息2800元，之后利息利随本清。上述款项限于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人车文海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费108元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月29日、2018年11月16日、2018年12月3日、2018年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人车文海名下无可供执行财产。 3.2018年11月16日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈车文海名下无房产信息。 4.2018年12月10日，因被执行人车文海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月10日，因被执行人车文海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2018年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13860元，执行费108元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨建伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11294号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，公司总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。被告李建平，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告王小平，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告李建平、王小平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告李建平代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告李建平偿还原告垫付本金77206.46元，利息损失25983.11元（垫付本金8389.8元自2016年3月1日起算，9970.6元自2016年7月1日起算，14777元自2016年11月1日起算，17506.11元自2017年3月1日起算，13374.42元自2017年7月1日起算，8746.85元自2017年11月1日起算，2757.68元自2018年2月1日起算，1684元自2018年4月1日起算，均按月利率2%暂算至2018年6月30日，要求继续算至实际履行日止）；2、判令被告王小平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告李建平、王小平未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年1月20日，李建平与天威公司签订《按揭代办服务合同》，约定天威公司为李建平向工商银行杭州艮山支行申请贷款提供担保。如李建平逾期还款导致天威公司垫付款项的，李建平自天威公司垫付之日起，按每月2%向天威公司支付违约金。王小平作为连带保证人在服务合同中签字。同日，债务人李建平与债权人工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定李建平为购买汽车，通过信用卡透支方式支付购车款159589元及手续费15160.96元，透支期限为36期。天威公司于2016年2月25日垫付8389.8元，于2016年6月24日垫付9970.6元，于2016年10月25日垫付14777元，于2017年2月28日垫付17506.11元，于2017年6月26日垫付13374.42元，于2017年10月25日垫付8746.85元，于2018年1月26日垫付2757.68元，于2018年3月26日垫付1684元，合计77206.46元。本院认为，天威公司与李建平、王小平签订的《按揭代办服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。李建平未按约清偿信用卡透支本息致天威公司承担保证责任已构成违约，天威公司垫付后有权按合同约定要求李建平归还垫付款项并按月利率2%支付利息损失。王小平自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币77206.46元。二、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司利息损失人民币25983.11元（暂计算至2018年6月30日，此后至实际履行日止的利息损失按月利率2%另计）。三、被告王小平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2364元，减半收取人民币1182元，由被告李建平、王小平负担。财产保全申请费人民币1036元，由被告李建平、王小平负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李建平、王小平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年十二月五日法官助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川13行终332号 上诉人（原审原告）李则茂，男，1951年8月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区人民政府，住所地四川省南充市嘉陵区同庆路**。 法定代表人史燚，区长。 被上诉人（原审被告）南充市国土资源局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人杜颖鉴，局长。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区城乡规划建设局，，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路**附** 法定代表人满永德，局长。 上诉人李则茂与被上诉人南充市嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）、南充市国土资源局嘉陵区分局（以下简称嘉陵区国土局）、南充市嘉陵区城乡规划建设局（以下简称嘉陵区建设局）土地行政复议一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2012年1月13日，嘉陵区国土局为李则茂办理了南市嘉集用（2012）字第01786号集体土地使用权证。2017年1月4日，李则茂向嘉陵区政府提交行政复议申请，认为嘉陵区政府、嘉陵区国土局、嘉陵区建设局、南充市房地产管理局为其少确认集体土地使用权面积的行政行为违法，要求按原批文面积150平方米，补偿李则茂24平方米。经嘉陵区政府释明，李则茂同意确定嘉陵区国土局、嘉陵区建设局为被申请人。2017年3月13日，嘉陵区政府作出嘉府复不受字（2016）2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，同时告知李则茂可以自收到不予受理决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。同日，李则茂收到该复议决定书。 2018年6月25日，李则茂向高坪区人民法院提起行政诉讼，请求确认嘉陵区政府、嘉陵区国土资源局少批土地面积造假手续、不盖章、盖黑章的行政行为违法。经向李则茂释明，李则茂明确诉讼请求为要求撤销嘉陵区政府作出的嘉府复不受字（2016）2号《不予受理行政复议申请决定书》。 原审认为，李则茂于2017年3月13日收到不予受理行政复议申请决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，李则茂应当自知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。而李则茂于2018年6月25日才提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回李则茂的起诉。 上诉人李则茂上诉称，2017年3月18日，上诉人通过邮政专递方式向嘉陵区人民法院递交了行政起诉材料，该院后将材料移交给高坪区人民法院。高坪区人民法院违法要求上诉人将起诉日期修改为2018年6月25日，并且在立案后拒不开庭，直接作出了一审裁定。据此，请求撤销一审裁定，指令高坪区人民法院继续审理。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审同时查明，编号为1027460183322的邮政特快专递单及速递运单信息查询表，证实李则茂于2017年3月18日向嘉陵区人民法院王贵平院长寄出一份邮政特快专递，具体内容不详。3月20日，该特快专递被投递到嘉陵区人民法院。 本院认为，本案争议的焦点是李则茂的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”虽然李则茂上诉称通过邮政特快专递的方式向嘉陵区人民法院提交了行政起诉状，但是根据其提供的邮政特快专递单及速递运单信息查询表，不能证实这一情形。因此，无法认定李则茂在2017年3月18日通过邮寄方式向嘉陵区人民法院提交了行政起诉状。2018年6月25日，李则茂向原审法院提交行政起诉状，已经明显超过了法定起诉期限。原审法院认定李则茂应当自知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，属于适用法律不当，但裁判结果正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋峰 审判员  庄娟 审判员  石炜 二〇一八年十二月五日 书记员  刘燕
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1049号 申请执行人:刘国治，男，1963年1月2日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，玉门市玉门镇代家滩村**农民，住。 被执行人：杨东明，男，1960年1月23日出生，汉族，甘肃省会宁县人，玉门市黄闸湾镇黄闸湾村**农民，住，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人刘国治与被执行人杨东明借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨东明履行给付申请执行人刘国治案件款17150元的给付义务，并承担执行费157元。本案在执行过程中，被执行人杨东明交纳了申请执行费157元，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人刘国治向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执1049号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈 昊
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2006号 原告：杨娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被告：付历娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 原告杨娟与被告付历娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨娟委托诉讼代理人方金平及被告付历娟委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失22613.24元（其中医疗费8027.24元、住院伙食补助费390元、营养费1290元、护理费4073元，误工费5833元、交通费1000元，精神损害抚慰金2000元）；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系东至县尧渡镇新天地四楼清欣家具城（以下简称家具城）员工，被告及其丈夫李文学在家具城隔壁经营大饰界装修公司。2018年5月27日晚上20时许，原告在家具城值班期间，有一名李文学客户找李文学，原告遂通知李文学过来谈生意。李文学与客户谈完后来到原告办公桌边，与原告谈笑，说出了一些“结婚、离婚”字眼，恰好被告听到。被告气急败坏，不问缘由，上前在李文学脸上打了几巴掌，又打了原告几巴掌。原告遂上前与被告理论，阻止被告继续实施侵害行为，但被告从桌上拿起一个玻璃瓷杯子砸在原告头部。原告被殴打致嘴角流血，头部受伤，在东至县人民医院住院治疗13天，诊断为闭合性颅脑损失、脑震荡、左颞部头皮挫裂伤，出院医嘱加强营养，注意休息（一月），一月后复诊，住院期间支付医疗费8027.24元。2018年6月21日，东至县公安司法鉴定中心鉴定认为原告左颞部遗留1.5CM新鲜疤痕，属于轻微伤。2018年6月28日，东至县公安局对被告处以行政拘留八日，罚款四百元的行政处罚。原告住院期间由其丈夫陈范强护理，导致误工费损失4073元。原告认为，被告无故对其进行殴打，致其轻微伤，且遗留疤痕，身体和精神受到巨大伤害，被告除承担行政责任以外，依法还应当承担民事赔偿责任。经多次协商未果，原告具状诉至人民法院，望判如所请。 被告付历娟辩称，原告在本案当中有很大过错，事发前半个月原告半夜发微信给被告丈夫，问被告丈夫有没有睡等敏感字眼，在事发时原告也和被告丈夫讲一些“结婚、离婚”等敏感字眼且是原告先拉扯被告的，把被告衣服扯破，原告有很大过错。在本案中原告诉求过高，医疗费过高，检查费和化验费等费用与本案无关，不属于被告负担；营养费应当按照实际住院天数11天每天30元；护理费过高，应当按照实际住院天数11天，每天100元；伙食费应当按住院11天计算；误工费应不予支持，单位并没有扣发工资，按轻微伤一般只有七天，最多只能按实际住院天数每天100元；法医鉴定书一切良好，休息期应不予支持，原告就在本地就医，也没提供交通发票，交通费应不予支持；原告只是轻微伤不构成伤残，精神损害抚慰金没有依据，应不予支持；被告垫付了4500元应在本案中一并处理；原告在本案当中也有过错，应当承担一定的责任。 本院经审理认定如下事实：2018年5月27日晚上20时许，东至县尧渡镇新天地四楼清欣家具城员工杨娟在店内值班，有一名李文学的客户找李文学，杨娟打电话给李文学称有客户过来谈生意，李文学遂来到新天地四楼其经营的大饰界公司（与清欣家具城紧隔壁）内与客户见面。李文学在与客户谈完后来到杨娟办公桌边，与杨娟谈笑，说出一些“结婚、离婚”字眼，恰好被李文学妻子付历娟听到。付历娟非常气愤，上前先打了李文学脸部几巴掌，又打了杨娟几巴掌，杨娟遂上前与付历娟互相抓扯。在抓扯过程中，付历娟随手从桌上拿起一个玻璃瓷杯子砸在杨娟的头部。后双方被李文学拉开。杨娟在打架过程中嘴角流血，头部受伤。经东至县司法鉴定中心鉴定，杨娟的损伤程度为轻微伤（东公司鉴（伤）字〔2018〕24号）。原告杨娟受伤后去东至县人民医院住院治疗11天。医院对原告的损伤诊断为：闭合性颅脑损伤1、脑震荡2、左颞部头皮挫裂伤。 另认定，被告付历娟已支付原告杨娟医药费4500元。 上述事实，有原、被告陈述，东至县公安局行政处罚决定书、鉴定文书，安徽省医疗住院收费票据、患者费用明细汇总、医务证明书、入院记录、出院记录等证据，足以认定。 依据上述认定的事实，本院认定杨娟的如下损失：1、医疗费，原告主张8027.24元，有医院诊疗记录、医疗费发票及费用明细清单予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张390元，原告实际住院11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算30元/天，本院认定330元。3、营养费，原告主张1290元，原告住院11天，结合当地司法实践营养费标准为30元/天，本院认定330元。4、护理费，原告主张4073元，因原告未提供护理人员收入证明，依照安徽省居民服务业中从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，日工资为132.88元/天，结合原告的病情，本院认定护理期为11天，本院认定原告的护理费为1461.68元。5、误工费，原告主张5833元，结合原告伤情和医院的医务证明书酌情认定原告的误工期为16天，原告于2018年8月13日和2018年9月17日分别提交了东至清欣家具城工资表和证明，证明原告的工资标准，二次提交的工资表和证明相互矛盾，且没有纳税凭证和银行转账记录或者工资发放时领取工资的签名，以上证据不足以证明原告的收入情况。本院参照上年度批发和零售业的平均工资145元/天的标准，认定原告的误工损失为2320元。6、交通费，原告主张1000元，结合原告的住院治疗的情形，酌情认定100元。9、原告主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认定原告杨娟本次受伤所造成的经济损失为12568.92元，扣除已经支付的4500元，还应支付8068.92元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因怀疑未控制情绪殴打原告致原告头部受伤，被告的行为有明显过错，应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告付历娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娟因身体受伤所受到的经济损失8068.92元； 二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨娟负担30元，被告付历娟负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一八年十二月十二日 书记员 史婷婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第602号原告：董国民，女，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告董国民与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案。原告董国民于2018年12月4日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国民在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董国民撤回起诉。案件受理费33160元，减半收取16580元，保全申请费5000元，共计21580元，由原告董国民负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月四日书记员 陆 杨
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执339号 申请执行人：蒙万安 委托诉讼代理人：邢孔忠 被执行人：陈金孙 本院在执行申请执行人蒙万安与被执行人陈金孙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒙万安于2018年7月24日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）乐民初字289号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的76000元及利息，执行费1040元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人蒙万安于2018年12月13日以尚未查找到被执行人陈金孙为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执339号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 二0一八年十二月十四日bumaf7tnlrfmzw00ld 案件唯一码书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月14日 （打印4份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4683号之一 申请执行人：文梅花，女，1982年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住南宁市江**；现住址：南宁市青秀区。 申请执行人文梅花与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初1332号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执保532号执行裁定书冻结了申请人文梅花名下在中国银行股份有限公司西大支行62×××61账户内12355元人民币的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对申请人文梅花名下在中国银行股份有限公司西大支行62×××61账户内12355元人民币银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十二月三日 书记员  陈瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初35546号原告：北京汉风源味商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：何潇。委托代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：潘跃健。原告北京汉风源味商贸有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王才明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款人民币共计人民币193654元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算，直至被告全部清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月份，原告与被告就云集品（TPS商城）代售稻香村糕点礼盒签订代售合同，约定每月月末对账一次，并开具增值税发票，被告收到发票后30个工作日内付清原告当月实际供货货款。此后原告给被告在2018年1月10日至2018年1月31日期间累计送货达190156元；2018年2月1日至2月28日累计送货3498元，2018年3月1日至3月31日累计送货10094元。原告第一次开票日期为2018年2月9日，开具2张发票（发票号，金额105610元；发票号，金额84546元），合计190156元。2月份销售金额未开具发票，3月份未开具发票。2018年2月11日被告收到发票，按双方合同约定应于30日内付款，但被告一直未结款。经原告多次催促，被告均以该公司财务账上没钱和已交房租或发放员工工资为由一直拖延支付剩余货款。2018年5月14日被告委托深驰贸易（深圳）有限公司向原告支付了2018年3月份的货款，金额分别为3465元、3478元、1135元、2016元，共计10094元。2018年6月份，原告再次要求被告还款，但都被被告以财务状况不佳为由拖延还款，被告从未就还款事项进行过任何积极的沟通或协商。原告认为，企业在民事活动中应该遵循诚实信用的原则进行交易。由于被告缺乏还款诚意，为维护原告的合法权益，现依据我国《民法通则》以及《合同法》的有关规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年1月8日，原告与被告签订了《TPS商城服务协议》，双方约定原告在被告销售平台上展示产品，消费者在TPS商城用户下单后，被告负责导出订单提供给原告，由原告向消费者安排商品发货；消费者在TPS商城下订单的货款支付至被告TPS商城的账户，原告再依据结算周期与被告进行对账，被告将货款支付给原告；双方货款约定结算方式为月结，当月1号至31号为结算周期，次月的1号至5号为对账日，被告财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给原告。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，于2018年1月10日至2018年1月31日期间送货190156元，于2018年2月1日至2018年2月28日期间送货3498元，于2018年3月1日至2018年3月31日期间送货10094元，并为被告开具了2018年1月份送货金额的增值税专用发票两张。后被告逾期未支付货款，因此原告未向被告开具2018年2月份及3月份的增值税专用发票，其中2018年3月份的货款10094元案外人深驰贸易（深圳）有限公司已代被告向原告支付结清。被告尚欠原告货款共计193654元，其中包括2018年1月份货款190156元，2月份货款3498元。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款193654元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款193654元，合法有据，本院予以支持。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定。结合被告拖欠货款的实际情况和原告关于逾期货款利息的请求，本案原告请求的逾期付款利息本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京汉风源味商贸有限公司支付货款193654元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以193654元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月3日计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4173元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月十日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初4284号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、戴嘉文，公司员工，特别授权代理。被告蒋明纲，男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告范迎春，女，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告单标，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告皋莹莹，女，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。四被告共同委托代理人蒋小平，江苏省盐城市滨海县城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告蒋明纲、范迎春、单标、皋莹莹追偿权纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告高诚公司委托代理人沈跃平，被告蒋明纲、单标及各被告共同委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。原告高诚公司起诉称：蒋明纲为购车向中国工商银行金华经济开发区支行申请汽车按揭贷款，高诚公司为上述贷款提供保证金质押担保。为此，蒋明纲、范迎春与高诚公司签订《汽车按揭服务合同》，单标、皋莹莹向高诚公司出具担保函，约定若蒋明纲未按约偿还银行贷款导致高诚公司垫款的，蒋明纲、范迎春承担还款责任，单标、皋莹莹承担保证责任。银行贷款发放后，高诚公司因蒋明纲违约行为已向银行代偿款项280598.18元。被告蒋明纲、范迎春答辩称：2017年3月28日，蒋明纲、范迎春通过泰州浩达汽车销售有限公司员工张浩的介绍，与名叫鲍同庆的人在滨海县天海元西侧一家贸易公司商谈购车事宜并在《工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》最后一页、《汽车按揭服务合同》上签字。蒋明纲、范迎春按鲍同庆的要求办理了牡丹信用卡后，信用卡随合同一并被鲍同庆带走，鲍同庆称要等审核后再通知。之后，蒋明纲、范迎春未支付购买车辆的首付，未向银行提供所需材料，也未接到提车通知。蒋明纲因与张浩及其合伙人张俊联系处理未果，就向滨海县公安局新城派出所报案，报案事由为张浩及张俊诈骗，公安已传唤张浩询问，但一直未找到张俊。被告单标、皋莹莹答辩称：单标、皋莹莹的反担保合同未生效。蒋明纲未缴纳车辆首付，也未提车。高诚公司未将蒋明纲的银行贷款交付车辆经销商，致使蒋明纲未实现合同目的。经审查，本院认为，高诚公司与泰州浩达汽车贸易有限公司(法定代表人张浩)存在汽车消费贷款业务合作关系，蒋明纲与泰州浩达汽车贸易有限公司间买卖合同关系中存有经济犯罪嫌疑，而本案高诚公司代蒋明纲付购车款的事实与上述经济犯罪嫌疑存在事实关联，并以公安机关查处结果为基础。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应移送公安部门处理，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江高诚担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年十二月三日法官助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初2125号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路**。负责人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永香，该公司员工。被告:韩月月，女，1984年8月30日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人:杨月新,男,1983年8月26日出生,汉族,住扬州市开发区。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告韩月月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法由审判员殷正宏适用小额诉讼程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人宋永香、被告韩月月的委托诉讼代理人杨月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令韩月月向本公司支付物业管理费2404.8元（含电梯运行费）、滞纳金437.67元（暂计算至2017年10月31日），本案诉讼费由韩月月承担。事实和理由：韩月月为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）31幢201室业主，房屋面积为100.19平方米，本公司按照《物业管理合同》为韩月月提供了服务，但从2016年11月至2017年10月的物业管理费2404.8元，韩月月至今未付。另根据《物业管理合同》约定，如韩月月逾期支付物业管理费，本公司可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故韩月月应当支付本公司滞纳金437.67元。本公司多次催缴无果，故诉至法院，请求依法判决。被告韩月月辩称，物业公司与我们签订的前期物业服务管理协议没有签订的日期、地、地点长，不符合合同法的规定。被告在2013年-2016年期间参与金地地产老带新活动免物业费，但金地地产和金地物业交接时系统有遗漏。物业管理不到位，导致我家财产被偷，损失应该由物业公司承担，请求法院驳回原告起诉，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月，金地物业公司与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由金地物业公司为艺境城小区提供物业服务。之后，金地物业公司与韩月月、杨月新签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米2元（高层住宅包含电梯运行费）计算，从交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费。韩月月不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，金地物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。另查明，韩月月为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）31幢201室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为100.19平方米。2016年11月至2017年10月的物业管理费（含电梯运行费）2404.56元，韩月月至今未支付。上述事实，有金地物业公司提供的艺境城前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、收楼手续流转单等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，金地物业公司与韩月月签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。韩月月在接受了金地物业公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，但韩月月未支付，应负此纠纷的全部责任。对于韩月月辩称的在2013年-2016年期间参与金地地产老带新活动免物业费，由于金地物业公司否认，韩月月亦未能提供证据予以证明，故对韩月月的该请求，本院不予支持；对于韩月月辩称的金地物业公司在提供物业服务过程中，存在服务不到位的情况，本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业管理费等相关费用。关于金地物业公司主张物业管理费逾期给付而产生的滞纳金，本案中，韩月月未缴纳物业管理费系双方存在纷争，并非明确表示拒绝缴纳，只有在业主明确拒绝缴纳时计算滞纳金才具有正当性、合法性，故本院对于金地物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩月月于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费（含电梯运行费）2404.56元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩月月负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告韩月月在给付上述款项时一并给付上海金地物业服务有限公司扬州分公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇一八年十二月三日书记员  周 凡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6168号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。 负责人赵大为，总经理。 委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告孙国华，女，1984年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告孙国华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告孙国华归还信用卡透支本金177418.58元、利息6249.66元、违约金7300.73元、其他费用13858.21元（截至2018年6月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港元1元或欧元1元，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港元20元或欧元2元（逾期之日自起计收），后续利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告孙国华未作答辩。 本院经审理查明：2014年9月15日，孙国华向中信银行申请办理中信银行信用卡，卡号为6226××××0276，截至2018年6月4日，共产生透支本金177418.58元、分期手续费11858.21元、年费2000元、透支利息6249.66元； 透支利息：日息万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计算并按月计收复利；信用卡持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利； 违约金：每期最低还款额未还部分的5%。 本院认为，根据孙国华申请并与中信银行达成的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告中信银行主张被告承担透支本金、利息、分期手续费、年费的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国华于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金177418.58元、分期手续费11858.21元、年费2000元； 二、被告孙国华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心利息6249.66元（暂计算至2018年6月4日，此后利息以未还透支本金为基数按年利率18%计算至款项清偿日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取为2186元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心承担60.5元，被告孙国华承担2125.5元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  晁 敏 二〇一八年十二月三日 代书记员  施铭佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3127号之一 申请执行人杨捷，男，1945年6月1日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人李伟光，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地南宁市高新区高新大道东段**申能达孵化园**。 负责人王文莉，经理。 关于杨捷申请执行李伟光、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人李伟光名下银行存款及其他款项人民币2740元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李伟光名下银行存款及其他款项人民币2740元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月七日 书记员 朱佳琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7808号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡方勇，系原告公司员工。 被告：胥镭，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：赵桂花，女，1980年10月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：胥镭，系被告赵桂花丈夫。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告胥镭、赵桂花追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人蔡方勇、被告赵桂花的委托诉讼代理人暨被告胥镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胥镭、赵桂花立即向鑫和易公司支付代偿款本息39795.69元；2.请求法院判令胥镭、赵桂花立即向鑫和易公司支付违约金11938.71元。事实与理由：2016年11月29日，胥镭、赵桂花为购买汽车（品牌：北汽绅宝D70，车牌号：川Ｗ×××××，车架号：LNBSCCBK1DF013975）与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（原中国工商银行股份有限公司郫县支行，以下简称工商银行郫都支行）签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其中请贷款135600元，合同约定的还款期限为2017年1月15日至2019年12月15日。同时应胥镭、赵桂花的申请，鑫和易公司为胥镭、赵桂花提供连带担保责任，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。尹朝毅为胥镭、赵桂花向鑫和易公司提供连带责任反保证，并签订《反担保协议》。合同签订之后，胥镭、赵桂花多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2018年6月逾期已达16次。催收无果后，鑫和易公司向工商银行郫都支付代偿合计39795.69元，尔后，向胥镭、赵桂花进行催收亦无果而终，截止目前，胥镭、赵桂花未能履行还款义务。鑫和易公司为维护自身合法权益，提起民事诉讼。 胥镭、赵桂花辩称，当初购买案涉车辆是用于婚车出租，车辆使用后不久即2017年7月车辆出现故障，胥镭、赵桂花找鑫和易公司索要发票以进行车辆维修，但鑫和易公司只能提供发票复印件，此后，案涉车辆销售方华天公司与中介均不见踪影，当时购车也没有签订购车合同。胥镭、赵桂花称并未与工商银行签订合同，且合同内容与实际情况不符，其所得知的车价为12.5万元，并扣除了9千元的手续费。胥镭、赵桂花提交账单明细证明其2016年12月15日向四川省莱克汽车有限公司西昌分公司支付购车首付款14800元；并提供王洪的证人证言，证明车辆是通过鑫和易公司的业务经理刘某向华天公司购买。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书》、《反担保协议》、车辆登记信息、车贷信用卡银行流水、代偿凭证、代偿证明、借款凭证等证据。胥镭、赵桂花对上述证据的三性均无异议。本院依法对鑫和易公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、胥镭（分期付款申请人）、赵桂花（共同偿债人）与工商银行郫都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定:胥镭、赵桂花未购买汽车向工商银行郫都支行透支135600元，通过分期付款方式偿还，加上分期付款手续费12900元，共计148500元，分36期偿还，每期偿还4125元。成都市华翔汽车有限公司为此提供担保，若胥镭未完全履行贷款合同约定的义务，工商银行郫都支行可要求华翔公司承担保证责任。 二、2016年11月29日，鑫和易公司（丙方）、胥镭（乙方）、赵桂花（乙方共同还款人）、成都华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 三、2017年11月14日-2018年4月13日期间，鑫和易公司以保证金为胥镭、赵桂花垫付贷款共计39795.69元。2018年6月25日，工商银行郫都支行、成都华翔汽车有限公司出具《代偿证明》，证明鑫和易公司代胥镭、赵桂花代偿逾期本息39795.69元。 本院认为，胥镭、赵桂花与工商银行郫都支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》以及胥镭、赵桂花与鑫和易公司签订的《担保合同书》均是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。胥镭、赵桂花按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工商银行郫都支行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其向工商银行郫都支行支付垫付款39795.69元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求胥镭、赵桂花偿还垫付款39795.69元的诉讼请求，本院予以支持。 关于鑫和易公司主张胥镭、赵桂花向其支付违约金11938.71元，根据《担保合同书》约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金，对于本案胥镭、赵桂花逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致鑫和易公司承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此胥镭、赵桂花应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为11938.71元（39795.69元×30%）。故对鑫和易公司主张违约金11938.71元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胥镭、赵桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司垫付款39795.69元； 二、被告胥镭、赵桂花于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金11938.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告胥镭、赵桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  周轶佳 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年十二月三日 书 记 员  潘姗姗
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1151号 申请执行人：孙海涛，男，汉族，1972年3月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：房胜全，男，汉族，1971年8月24日出生，河南省商丘市人,住玉门市新市区，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人房胜全买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）甘0981民初1024号民事调解书，被执行人房胜全应履行案件款50000元，并承担执行费650元。在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人孙海涛申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执1151号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  何 燕 二〇一八年十二月十四日 书记员  陆 英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11187号原告：广州龙越自动化工程有限公司（以下简称“龙越公司”），住所地广州市萝岗区瑞发路**自编**第**。统一社会信用代码：91440101734921044F。法定代表人：麦枝芳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘文霞（该公司员工），女，1982年8月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：深圳市天地设备贸易有限公司（以下简称“天地公司”），，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村百公坳工业区**102统一社会信用代码：9144030030584807XX。法定代表人：冯宣国。第三人：广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”），住，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园/div>统一社会信用代码：91440114708208579W。法定代表人：王化龙。委托诉讼代理人：梁小丽（公司员工），女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告龙越公司诉被告天地公司、第三人京龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年11月29日公开开庭进行审理，原告龙越公司的委托诉讼代理人刘文霞、被告天地公司的法定代表人冯宣国、第三人京龙公司的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款40000元；2、判令被告向原告支付拖欠货款的违约金（以货款40000元为基数，按日千分之一自2015年01月18日起计算至全部货款付清之日止；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年07月21日第三人与被告签订《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》，约定被告向第三人采购GJJ施工升降机，合同总价款为140万元。至2017年10月20日被告欠第三人货款50000元，第三人将其对被告享有的到期债权50000元转让原告。债权转让后，第三人及原告均有向被告电话通知，并以邮政邮寄的方式向被告发出债权转让通知书。被告至今未清偿债权，原告多次催款，于2018年2月15日支付了10000元，实欠40000元。之后催款被告置之不理。原告为了维护自身合法权益，故具状于贵院，请依法判准如所请。被告答辩称：我方承认尚欠货款40000元并同意支付给原告，但不同意支付违约金，我方没有依约支付货款的原因在于第三人，第三人法务部梁XX称公司账户已被查封，需要我方将款转账至梁XX个人微信账户中，因担心其中的法律风险因此没有支付剩余货款。我方确认收到债权转让通知书，通知书没有第三人的法定代表人签名，不能确认其通知书真实性。第三人述称：我方将货款债权50000元于2017年10月20日转让给原告，通过债权转让方式将合同全部权利义务转让给原告，于2017年11月7日通过快递方式告知两被告。后被告于2018年2月8日通过微信转账方式支付10000元给第三人法务部梁XX。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日第三人与被告天地公司签订《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》，合同约定：被告天地公司向第三人采购GJJ施工升降机，合同总价款为140万元。2017年10月20日第三人将其对被告天地公司享有的到期债权50000元转让原告。债权转让后，第三人及原告向被告电话通知，并以邮政邮寄的方式向被告发出债权转让通知书，2017年11月8日被告收到债权转让通知书。被告天地公司于2018年2月15日支付原告10000元，还欠40000元未履行。原告提交的证据有：1、《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》，证明2014年7月21日，第三人与被告签订买卖合同，约定每日1‰的逾期付款违约金；2、对账单、债权转让协议书、债权转让通知书，证明至2017年10月20日，被告欠第三人货款50000元。2017年10月20日，第三人将其对被告享有的到期债权50000元转让给原告，第三人及原告电话告知被告债权转让；3、邮政快递单，证明邮寄债权转让通知书给被告；4、转账截图，证明被告向原告支付货款10000元的事实。本院认为：第三人将其对被告享有的债权50000元转让给原告，被告确认收到第三人的债权转让通知，且被告已向第三人（代原告）支付10000元，现原告主张被告支付40000元，依法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题。因第三人京龙公司已将债权转让通知了被告，被告已于2017年11月8日知悉债权转让的事宜，故被告应在此时间后将货款50000元支付原告，但被告只在2018年2月15日支付原告10000元，其行为构成违约，应承担违约责任。但原告主张被告按日1‰从2015年1月18日起至全部货款付清日止支付违约金，其请求过高，计算时间亦不合理，应予以调整。被告依法应承担占用资金的违约责任，故本院依法酌定被告按年利率6%从其应付款之日起即2017年11月9日起计算违约金至付清款日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市天地设备贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州龙越自动化工程有限公司支付货款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按年利率6%从2017年11月9日起计算至付清款日止）。二、驳回原告广州龙越自动化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告深圳市天地设备贸易有限公司负担442元，原告广州龙越自动化工程有限公司负担270.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一八年十二月六日书记员 钟锐梁麦颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5351号 原告：濉溪通捷运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县车管所南300米路东。统一社会信用代码：91340621399059396M。 法定代表人：赵雪梅，职务：总经理。 原告：冯永喜，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述两原告共同的委托代理人：罗记洋、段青青，安徽智立律师事务所律师。 被告:焦俊祥，男，1970年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市济源汽车运输服务有限公司。住所地：亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南。统一社会信用代码9134160007394992XT。 法定代表人：张业合，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，职务：总经理。 委托代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。 原告濉溪通捷运输有限公司（以下简称濉溪通捷公司）、冯永喜诉被告焦俊祥、亳州市济源汽车运输服务有限公司（以下简称亳州济源公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告濉溪通捷公司、冯永喜的委托代理人段青青，被告人保亳州公司的委托代理人刘善文到庭参加诉讼。被告焦俊祥、亳州济源公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濉溪通捷公司、冯永喜诉称：2017年11月24日6时左右，原告冯永喜驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县辛集镇大丁庄路段处时与被告焦俊祥停放在路边的皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××号重型厢式半挂车相撞，致两车受损。经交警部门处理认定，被告焦俊祥负事故次要责任。经评估，原告皖Ｆ×××××号车的车辆损失为92300元，停运损失为66787元，原告支付评估费2000元。为处理此事故，原告支付施救费1800元。皖Ｓ×××××在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险100万元，并投保有不计免赔，保险期限自2017年11月4日至2018年11月3日。事故发生在保险期限内，因就赔偿事宜未能达成一致，诉来法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费等共计50266元；2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告亳州人保公司辩称：1、本案的肇事车辆在我司投保的交强险和100万元商业险，交强险部分已经达成协议并赔偿，本案中交强险不再承担责任，原告没有提供涉案车辆驾驶员被告一的驾驶证，不能证明被告一具有合法的驾驶资格。原告没有提供该车辆的行驶证，不能证明该车辆年检合格，原告也没有提供驾驶员的从业资格证，不能证明其具有道路运输的从业资格，保险公司不应承担责任。本案中双方均对车辆损失进行评估，该车辆的损失请法院酌情认定。停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围，属责任免除范围。 原告濉溪通捷公司、冯永喜围绕诉讼请求依法提交了5组证据，被告人保亳州公司针对其答辩提交了保险合同、车辆损失评估报告，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证质证，本院认定如下：原告濉溪通捷公司、冯永喜提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；被告人保亳州公司提交的保险合同具有真实性，但达不到其证明目的，车辆损失评估报告不具有真实性，也达不到其证明目的。 经审理查明：原告冯永喜是皖Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在原告濉溪通捷公司名下经营。2017年11月24日6时左右，原告冯永喜驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县辛集镇大丁庄路段处时与被告焦俊祥停放在路边的皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××号重型厢式半挂车相撞，致两车受损。经交警部门处理认定，被告焦俊祥负事故次要责任，原告冯永喜负事故主要责任。经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，皖Ｆ×××××号车的车辆损失为92300元，停运损失为66787元，原告支付评估费2000元。为处理此事故，原告另支付施救费1800元。 皖Ｓ×××××在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险100万元，并投保有不计免赔，保险期限均自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止。事故发生在保险期内。 本院认为：公民的财产权利受法律保护，因财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中公安部门对本次事故出具的事故认定书，可以证明本次侵权事实的发生及责任划分，本院予以确认。被告人保亳州公司作为涉案车辆的承保公司，应对在保险限额内承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告濉溪通捷公司、冯永喜的停运损失是否应当由被告人保公司赔偿？本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此被告对于原告冯永喜、濉溪通捷公司的停运损失应当承担赔偿责任。本案确认原告通捷公司、冯永喜的具体损失为:1：施救费1800元、2：车辆损失92300元、3：评估费2000元、4、停运损失66787元，以上共计：162887元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿给原告濉溪通捷公司、冯永喜2000元，在商业险范围内赔偿原告冯永喜、通捷公司28230元[（162887元-2000元-66787元）×30%]。以上两项合计人保亳州公司应赔偿给原告损失为30230元。原告车辆损人发生了合理合法的停运损失，但该项损失为间接损失，根据保险条款的约定，此损失不应由保险公司承担，应有实际侵权人承担。因此被告焦俊祥应赔偿原告停运损失20036.1元（66787×30%）。亳州济源公司不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告濉溪通捷运输有限公司、冯永喜保险金人民币30230元； 二、被告焦俊祥赔偿原告濉溪通捷运输有限公司、冯永喜停运损失20036元。 三、被告亳州市济源汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告焦俊祥、亳州市济源汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  钱萌慧
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执235-1号 申请执行人:深圳市宝鹰实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗街道新生社区低山中路**大金洲工业园****。 法定代表人：古少扬，该公司董事长。 被执行人:于都福丰置业有限责任公司，住，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇吉田中路丽水明珠一社会信用代码：913607317841223716。 法定代表人：黄**清，该公司总经理。 被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民初34号民事判决书进入执行程序，并已向被执行人于都福丰置业有限责任公司、黄石峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于都福丰置业有限责任公司、黄石峰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人于都福丰置业有限责任公司名下所有的位于于都县贡江镇易屋丽水明珠14栋02地下车库（证号：00052213）、贡江镇古田中路丽水明珠房屋（证号：00046842）、贡江镇古田中路丽水明珠房屋（证号：00046843）、贡江镇古田中路丽水明珠B14栋1层3号店铺（证号：00052842）、古田中路丽水明珠B14栋2层2号店铺（证号：00052845）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄忠 审 判 员  曾军 审 判 员  罗宁 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  许新
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2018）宁0521民初4190号原告张天宝，男，生于1969年12月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告赵生林，男，生于1965年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告史忠兰，女，生于1969年1月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张天宝诉被告赵生林、史忠兰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告张天宝、被告赵生林、史忠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月8日，二被告在原告、张吉华（案外人）的担保下，向中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款50万元，期限一年，用于经营枸杞。上述借款到期后，因二被告无力偿还，原告承担了保证责任，偿还了借款本息202834元。后原告向二被告追偿，二被告至今未还。现要求：1、判令二被告立即返还原告202834元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《小额贷款联保协议书》、《个人额度借款合同》、借款借据、贷款发放通知单各一份，拟证实原告与被告系联保小组成员，2017年8月8日,被告向中国邮政储蓄银行借款50万元，原告作为联保小组成员为该笔借款提供担保，中国邮政储蓄银行向二被告支付借款50万元的事实；证据二、联保小组成员/保证人代某某证明、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明各一份，拟证实借款到期后二被告没有偿还借款，原告作为联保小组成员向中国邮政储蓄银行代偿借款本息共计202834.23元，中国邮政储蓄银行出具证明该笔借款已于2018年8月27日还清的事实。二被告辩称，原告所述属实目前经济困难，没有能力还款，我们只能打工挣钱分期偿还。二被告未向法庭提交证据材料。原告所举证据，二被告没有提出异议。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2017年8月8日，二被告在原告、张吉华（案外人）的担保下，向中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款50万元（借期一年），用于枸杞买卖生意。借款到期后，因二被告无力偿还，原告和另一担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司协商，由原告张天宝代偿借款本息202834.23元，中国邮政储蓄银行股份有限公司给原告出具联保小组成员/保证人代某某证明一份和结息证明一份，证明赵生林名下的借款本金50万元及利息于2018年8月27日结清，原告张天宝可凭此证明向欠款人追偿。原告向二被告追偿，二被告至今未还。本院认为，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行签订的《个人循环借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。以上合同到期后，被告赵生林、史忠兰未按约定偿还借款本息，原告张天宝履行了保证责任，代被告赵生林、史忠兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行偿还了借款本息202834.23元后ou，有权向被告赵生林、史忠兰追偿，故对原告张天宝要求被告赵生林、史忠兰返还代偿借款本息共计202834元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵生林、史忠兰于本判决生效之日偿还原告张天宝代其偿还的借款本息202834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元（已减半收取），由被告赵生林、史忠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。          审判 员  贺森   二〇一八年十二月十二日 书记 员蒲剑锋    附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人全部承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1472号之一 申请人：徐坤,男,1980年10月20日出生,340406198010203499,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：姜阳阳,男,1988年9月21日出生,341126198809214818,汉族,住安徽省凤阳县大庙镇周庄社区陈西队**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月20日生效的(2018)皖0406民初2566号判决，于2018年10月23日向被执行人姜阳阳发出执行通知书，责令被执行人姜阳阳被告姜阳阳欠原告徐坤借款200000元，利息52000元，合计252000元，被告姜阳阳从2018年9月起，每月28日前偿还70000元，至本息付清止；若被告姜阳阳未按上述期限履行还款义务，原告徐坤有权就剩余部分一次性申请法院强制执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（已减半收取），由被告姜阳阳负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜阳阳在中国建设银行股份有限公司蚌埠兴业街支行的账户62×××39_156_1存款605.64元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十二月二十五日 （） 书记员 段环环
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7539号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。 委托代理人宋志超（特别授权代理），浙江后宇律师事务所律师。 委托代理人张艺伟（特别授权代理），公司员工。 被告梁辉强，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告梁辉强追偿权纠纷一案，于2018年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人张艺伟到庭参加诉讼，被告梁辉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于与被告梁辉强签订的《信用卡透支担保服务合同》，梁辉强与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫款证明等起诉，当庭变更诉请如下：一、判令梁辉强偿还稻普公司垫付款24689.65元;二、判令梁辉强向稻普公司支付违约金1856.21元（自垫付次日起，按年利率17.4%的标准暂计算至2018年7月2日，此后要求计算至款项实际付清之日止）;三、判令梁辉强向稻普公司支付律师费损失5000元。 被告梁辉强未发表答辩意见，未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 2016年10月19日，稻普公司（甲方）与梁辉强（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额104208元（含手续费8208元），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费8000元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给甲方。2016年10月19日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与梁辉强（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款96000元，分期手续费8208元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因梁辉强未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2017年11月24日代偿11973.30元，于2018年3月23日代偿12716.35元。稻普公司为实现本案债权支付律师费5000元。 上述事实，由原告提交的证据《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《偿债证明》、《委托代理合同》、发票以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，稻普公司与梁辉强签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，梁辉强未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求梁辉强归还垫付的款项和支付违约金。关于律师费金额，本院综合梁辉强的违约情形，稻普公司的损失大小以及违约金诉请，将律师费酌情调整至2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁辉强向原告浙江稻普担保有限公司归还垫付款24689.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁辉强向原告浙江稻普担保有限公司支付违约金1856.21元（暂计算至2018年7月2日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按年利率17.4%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告梁辉强向原告浙江稻普担保有限公司支付律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告浙江稻普担保有限公司负担55元，由被告梁辉强负担533元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告梁辉强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6982号 原告：亳州市神州小额贷款有限公司。住所地：安徽省亳州市中药材交易中心，统一社会信用代码：913416006941133595（1-1）。 法定代表人：杨原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。 被告：汪东莉，女，回族，1966年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁良，男，回族，1987年7月1日出生，住址同上。 原告亳州市神州小额贷款有限公司(以下简称“神州小额贷款公司”)诉被告汪东莉、梁良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州小额贷款公司的委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼，被告汪东莉、梁良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神州小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币100万元；2、判令被告支付原告为主张权利支付的律师费15000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告神州小额贷款公司与梁军于2014年6月23日签订了数额为100万元人民币的借款合同，原告为贷款人，梁军为借款人，合同约定：还款日期为2014年9月21日，利息为月息千分之十八，梁军在借款合同及借款借据上进行了签字。原告按照借款合同的约定支付了所借的款项。后因梁军未能按时还款，原告和梁军就上述一笔借款于2017年3月9日又重新签订了《借款合同》，还款期限是2017年6月7日，梁军未能按时还款。另外，2016年9月10日之前的利息已付。为此，原告起诉请求支持诉讼请求。因梁军去世，原告申请将被告变更为汪东莉、梁良。 被告汪东莉、梁良未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告神州小额贷款公司所举证据原告营业执照、法人身份证明、借款合同、借据、网上转账汇款电子回单、死亡证明、不动产查询信息结果证明、户籍证明、委托代理合同具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2014年6月23日梁军向原告神州小额贷款公司借款100万元，约定借款期限三个月，该款以后每三个月展期一次，签订合同一次。2017年3月9日再次签订合同，约定借款期限自2017年3月9日至2017年6月7日，月息18‰，并约定借款人承担律师费。原告支付律师费15000元。梁军于2017年11月22日去世，被告汪东莉系梁军的妻子，被告梁良系梁军的儿子。该款至今未还。 本院认为，原告神州小额贷款公司与梁军之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。梁军本应向原告归还借款，因梁军去世，梁军的妻子汪东莉、儿子梁良作为梁军遗产的第一顺序继承人，应在继承梁军遗产的实际价值范围内偿还原告借款100万元及律师费15000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪东莉、梁良于本判决生效之日起七日内在继承梁军遗产的范围内偿还原告亳州市神州小额贷款有限公司借款100万元及律师费15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13935元，由被告汪东莉、梁良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  任 倩
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1989号 原告闫道华，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住清河县。 被告闫再强，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住清河县。 本院在审理原告闫道华诉被告闫再强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫道华撤诉。 案件受理费475元，由原告闫道华负担。 审判员  张一榜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵桂敬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2635号之二 申请执行人：陈朝辉，男,1969年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽英德欣达建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园**楼翰林座****。统一社会信用代码91340600065240654A。 法定代表人：赵建,该公司经理。 被执行人：赵建，男,1977年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：赵龙，男,1979年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王雷，男,1979年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行陈朝辉与安徽英德欣达建筑工程有限公司、赵建、赵龙、王雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵龙名下位于安徽省××相山区××路（中国人民保险公司淮北市支公司）Ｂ-1幢402室（不动产权证书号：050608）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年十二月七日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初6848号原告:无锡炯恩教育科技有限公司。被告：惠山区钱桥优能教育咨询服务部。本院在审理原告无锡炯恩教育科技有限公司诉被告惠山区钱桥优能教育咨询服务部合伙协议纠纷一案中，无锡炯恩教育科技有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡炯恩教育科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡炯恩教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取262元，由无锡炯恩教育科技有限公司负担。审判员  季敏江二〇一八年十二月二十五日书记员  徐晓婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7810号 上诉人（原审被告）：黄若，男，汉族，1974年11月21日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1978年12月16日出生，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：成文坚，男，壮族，1971年2月14日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧超，广西祥泰律师事务所实习律师。 原审第三人：成文理，男，1963年1月13日出生，壮族，住广西隆安县。 上诉人黄若因与被上诉人成文坚、原审第三人成文理民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄若撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2053元（上诉人黄若已预交），减半收取1026.5元，由上诉人黄若负担，由本院退回1026.5元给上诉人黄若。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十二月三日 书记员  苏珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203执7724号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人陈德腾，曾用名陈伟胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人陈伟文，男，1966年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的（2018）闽0203行审285号行政裁定书，于2018年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈德腾、陈伟文向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元。被执行人依法应承担本案执行费515元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年11月19日采取直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人陈德腾、陈伟文名下的银行账户，但该账户内无可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2018年11月13日对被执行人陈德腾、陈伟文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈德腾、陈伟文名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （   简   振   环   ） 审 判 员 （   俞   伟   强   ） 审 判 员 （    曹    玲    ） 二〇一八年十二月十四日 代书记员（ 温庭馨）附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0923执1211号关志超：你与李春花、李正奎、唯成立、唯营兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)豫0923民初2282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春花、李正奎、睢成立、睢营兵于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:(一)被执行人返还四申请人劳务费20000元;(二)被执行人承担案件执行费200元。开户银行:中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行户名:南乐县人民法院执行款专户账号:特此通知二〇一八年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8747号原告：王某，女，1971年1月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1988年2月22日生，住盐城市盐都区。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告王某于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1552元，由原告王某承担。审判员  唐昌国二〇一八年十二月二十八日书记员  唐 帅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执恢26号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路**。负责人：刘玉江，行长。被执行人：刘春占，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区万兴社区。被执行人：刘光亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与刘春占、刘光亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一八年十二月十四日书 记 员  李兆民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1488号 原告：芦道宇，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市天湖国际**。 被告：张超，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告芦道宇与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦道宇到庭参加诉讼。被告张超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦道宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15800元，并按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2015年7月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款15800元，原告念及朋友关系，遂以现金方式借给被告15800元，并由被告出具借条一份为凭，被告口头承诺借款六个月，月息2分。借款到期后，被告以种种理由推托还款，至今未还。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告2015年7月10日出具的15800元借条一份佐证。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举被告出具的借条系原件，证明力高，本院予以认定，并据以确认以下事实： 2015年7月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款15800元，原告以现金方式将借款交付给被告，并由被告出具借条一份为凭，借条载明：“今借芦道宇人民币15800元整”。后被告一直未能还款，原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15800元，有借条为凭，借款事实清楚，法律关系明确，被告作为借款人负有还款的义务。由于借条中无借款期限和利息的约定，原告称被告口头答应月息2分，并按此主张利息，因无据可证，本院不予采纳，依法按年利率6%的标准对自原告起诉之日起被告占用资金期间的逾期利息予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告芦道宇借款15800元，并按年利率6%的标准支付自2018年6月20日起至借款偿清时止资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3826号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**。 负责人：陈霜，支行行长。 委托诉讼代理人：肖安琪，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被告：湘潭力天世纪实业有限公司，，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路金源小区****门面 法定代表人：李卓滨。 被告：陈戈，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：万权，女，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告湘潭力天世纪实业有限公司、陈戈、万权金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告湘潭力天世纪实业有限公司、陈戈、万权的起诉。 本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行撤回对被告湘潭力天世纪实业有限公司、陈戈、万权的起诉。 本案案件受理费免交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇一八年十二月七日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执973号 申请执行人：黄文煌，男，1964年10月14日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：黄宴彩，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖永娟，女，1970年1月19日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人黄文煌与被执行人黄宴彩、赖永娟民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0803民初170号民事调解书，已经发生法律效力，黄文煌于2018年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2190000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人黄宴彩、赖永娟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2018年7月13日本院依法将被执行人黄宴彩、赖永娟列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年7月13日、2018年12月3日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人黄宴彩、赖永娟名下没有房地产、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法查封被执行人赖永娟所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车，因该车辆下落不明无法扣押。本院依法扣划被执行人银行存款48323元，支付被执行人在本院应承担的受理费15400元和执行费24300元，剩余8623元支付给申请执行人，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。2018年7月18日本院委托新罗区人民法院调查被执行人黄宴彩、赖永娟的财产情况，经查明被执行人赖永娟坐落于龙岩市新罗区城佳宝国际城805Ｂ（不动产权证号：20047782）已被本院依法查封，因该房产由龙岩市新罗区人民法院首封，本院已将参与分配函寄至该法院，待评估拍卖后按比例分配。本院依法委托山西省太原市小店区人民法院查封被执行人黄宴彩名下所有的晋Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明无法扣押。 3、在执行过程中,被执行人黄宴彩、赖永娟未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人黄宴彩、赖永娟的决定，因申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额8623元，尚未执行到位2181377元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。