河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3384号 原告：王超，男，1986年5月30日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年10月4日生，汉族，住迁安市，与原告王超系夫妻关系。特别代理。 被告：商建飞，男，1987年8月7日生，汉族，住滦县。 被告：唐山永跃运输有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄京华道北侧。 法定代表人：龚秀娟，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，职务总经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。特别代理。 被告：张学明，男，1990年2月15日生，汉族，住滦县。 被告：广西德民汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号4栋1单元4110号房。 法定代表人：韩信，职务经理。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。 负责人：张丽娟，职务经理。 被告：冯肖，男，1990年1月9日生，汉族，住滦县。 原告王超与被告商建飞、唐山永跃运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、广西德民汽车服务有限公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司、张学明、冯肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人陆晓静、刘娜，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加了诉讼。被告张学明、被告冯肖、被告商建飞、被告唐山永跃运输有限公司、被告广西德民汽车服务有限公司、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失960058.94元（庭审变更为966415.05元）；2、要求被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月10日22时许，王超驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿海宁路由北向南行驶至海宁路老沿海公路交叉口与商建飞驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成王超受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警七大队作出唐公交认字（2017）第07000778号交通事故认定书，认定：王超负事故主要责任，商建飞负事故次要责任。事故发生后，原告王超先后被送往唐山海港经济开发区医院、唐山市工人医院、北京博爱医院、迁安市中医医院住院治疗。2018年1月11日原告就其医疗费损失先行诉至法院，滦县人民法院作出（2018）冀0223民初58号民事判决书，支持了原告的主张，后该案经河北省唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终5682号民事判决书维持原判。现原告已经治疗终结并已经做了伤残鉴定，原告因此次事故造成的损失有：后期医药费21439.07元、医疗器械用品费1993元、营养费292000元、误工费75728.85元、住院期间护理费50257.44元（庭审变更为53238元）、住院伙食补助2640元（（庭审增加）、后期护理费746980元、残疾赔偿金610960元、被扶养人生活费384168元（庭审变更为394468元）、精神抚慰金50000元、交通费10809.3元、鉴定费1000元，损失合计：2261226.22元。 另据了解，被告商建飞驾驶的冯肖实际所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶证登记所有人为唐山市永跃运输有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险（被保险人是张学明，保险期间为2017年3月4日零时起至2018年3月3日二十四时止），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了商业险，被保险人是广西德民汽车服务有限公司，第一受益人是张学明（商业险中第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止）。 综上所述，对于此次事故给原告造成的损失，应由被告华泰保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险的损失部分由被告中国人保南宁分公司在商业险范围内承担责任，原告的损失按照责任比例计算后应由被告负担960058.94元（庭审变更为966415.05元），但被告未能给付，遂向贵院提出诉讼，望贵院依法尽快裁判。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，事故发生时，我司承保车辆及车辆驾驶员应具有合法年检有效的四证，无超载、逃匿等免赔、拒赔事由的情形下，我司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。由于原告伤残等级较高，我司认为营养费及护理费应当分期支付，先行赔付5年，且营养费原告应提交医嘱予以佐证。残疾赔偿金及被抚养人生活费请法院依法核实。精神损害抚慰金过高，应当考虑受伤人在本次事故中的责任比例。交通费原告应提交证据支持，我司认可与就医时间、地点相关联的费用。鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围之内。 其余被告均未做答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据： 一、事实证据： 1、交通事故认定书； 2、（2018）冀0223民初58号河北省滦县人民法院民事判决书、（2018）冀02民终5682号河北省唐山市中级人民法院民事判决书。证实：事故发生的基本情况、本案原被告主体适格、本案赔偿比例。 二、损失清单及证据： 1、后期医药费21409.07元。提交：迁安市中医医院诊断证明、住院病案、用药清单、住院费票据1张、门诊票据2张；唐山市人民医院4张门诊票据及门诊病历、北京博爱医院门诊病历和门诊票据4张；北京丰台右安门医院门诊票据2张；迁安医药药材有限公司医药公司的发票2张；迁安市源康药店发票一张证实。 2、住院伙食补助费2640元（66天×40元/天）。提交：迁安市中医医院病案证实（上述已提交）。 3、医疗器械用品费：1993元；提交：发票3张证实； 4、营养费：292000元（40元/天×20年×365天）；提交：迁安市中医医院住院病历证实需要加强营养并结合原告一级伤残因此主张20年。 5、残疾赔偿金610960元（城镇居民人均年可支配收入30548元/年×20年）；提交：唐山市法医鉴定中心法医鉴定书一份、迁安市城区街道办事处居住证明一份、物业公司居住证明一份、迁安市第六实验小学在校证明一份、迁安市社保局王超参保缴费证明一份、迁安市木厂口老爷庙村失地证明一份、商品房买卖合同和房屋赠与协议一份、关系证明一份、物业费和水电暖气费票据，以及邻居证明及身份证复印件各三份，证实王超一家长期在迁安市市区居住，应以城镇居民标准计算赔偿金。 6、误工费75728.85元（交通运输业日工资188.85元×评残日前一天合计401天）；提交：交警队责任认定书(已提交)、驾驶证和从业资格证、法医鉴定书（已提交），证实王超从事运输业，事发时间是2017年5月10日，评残日是2018年8月15日合计401天。 7、住院期间护理费53238元；【2017年6月2日至12日共计10天请护工3300元（320×10天+100元）、2017年7月11日至9月19日共计70天请护工22500元（320元×70天+100元）、自2017年5月10日入院至2018年2月3日共计269天王超妻子和姐姐一直护理的护理费但只主张一人的合计27438元（102元×269天×1人）】。提交：聘请陪护人员协议书两份、陪护服务费发票两张（证据原件已经提交并保存在2018冀0223民初58号民事卷宗中），王超和刘娜的户口页及居住证明（上述已提交）及结婚证。 8、后期护理费746980元（20年×居民服务业37349元/年）；提交：鉴定书证实需要长期护理，王超岳母张相云和岳父长期护理，有迁安市沙河驿镇窝子村委会关系证明和物业出具的居住证明及街道办事处证明（均已提交）。 9、被扶养人生活费394468元；父亲王建华：66728元（10536元/年×19年÷3人）、母亲刘学荣：70240元（10536元/年×20年÷3人）、长子王思博：92700元（20600元/年×9年÷2人）、次子王泓博：164800元（20600元/年×16年÷2人）。提交：王建华和刘学荣的残疾证两份、村委会证明王建华和刘学荣没有劳动能力、村委会家庭关系证明一份，证实王超父母被扶养人的生活费情况、王思博在校证明和居住证明（已提交）证实王超两孩子应按城镇居民计算被扶养人生活费。 10、精神抚慰金50000元；提交：法医鉴定书证实（已提交）。 11、交通费10809.3元；提交：提交交通费票据153张，证实王超因交通事故导致多次住院、多次出院、多次转院、救护车费、多次复查、鉴定等发生的交通费损失。 12、鉴定费1000元；提交：鉴定费发票证实； 原告损失合计：2261226.22元，因上次诉讼已经将交强险中一万限额用尽、11万限额剩余103207.6元，因此计算方法为：（2261226.22元-103207.6元）×40%+103207.6元=966415.05元。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司质证意见为：外购药我公司不予认可，医疗器械用品没有医嘱证实，鉴定结论没有关于营养期的评定，原告主张营养期20年，被告认为没有依据。残疾赔偿金、被扶养人生活费原告的户籍为农村户籍，应按农村标准计算，原告住所地为迁安市，户籍性质为农村户籍。原告的父母在事故发生时，均不足60周岁，原告主张被抚养人生活费于理无据。两个子女需要提供出生医学证明。误工费证据原告未提交与用人单位之间的劳动合同，证明劳动关系的存在。商品房买售合同，买受人并不是原告，赠予协议不予认可，理由为原告并没有提交房管部门的所有权转移手续。护理费我公司不认可，我司主张按照居民服务业赔偿一人护理所产生的费用。交通费及精神损害赔偿金、鉴定费的意见同答辩意见。由于商建飞承担事故次要责任，在商业险限额内我司应承担不超过30%的赔偿责任。 原告对被告的质证意见反驳意见为：外购药品原告提交了中医院的住院病案，能够证实即使王超出院，也需要长期用药治疗，因此原告发生的住院期间及之后的医药费均是合法且合理必要的。营养费原告已提交法医鉴定书，证实王超为一级伤残，且在其中医院住院病案中有明确的出院医嘱，王超需要长期加强营养，原告该项主张合法合理。残疾赔偿金原告已提交证据证实事故发生前，王超一家已在迁安市区年以上，其生活收入来源、消费均为城镇，依法应按城镇居民标准给付残疾赔偿金。误工费原告提交了交警队责任认定书，充分证实事发时王超正是在工作中，他的工作就是司机，因此依据交通运输业主张误工费符合法律规定。被抚养人生活费法律规定赔偿义务人给付被抚养人生活费除了年龄的要件外，主要是看被抚养人是否有经济来源及劳动能力，本案原告父母均为高度残疾人，原告又提交了充足的证据证实二人没有劳动能力和社会来源，原告主张符合法律规定，请贵院予以支持。精神抚慰金及交通费请法院酌定。鉴定费依据保险法的规定，系为查明本案具体情况而发生的合理的必要的损失，因属保险赔偿范围。责任比例原告已经举证证实了商建飞虽负次责，但对其事故发生，起到了较大的作用，且二级人民法院对责任比例予以认定，因此，请贵院支持原告的诉讼请求。原告主张的损失中，涉及到后续持续发生的费用，我们暂时主张20年，20年后实际发生另行主张。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日22时许，王超驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿海宁路由北向南行驶至海宁路老沿海公路交叉口与商建飞驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成王超受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交警七大队唐公交认字【2017】第07000778号交通事故认定书认定：王超负事故主要责任，商建飞负事故次要责任。事故发生后，原告王超先后被送往唐山海港经济开发区医院、唐山市工人医院、北京博爱医院进行治疗。截至2017年11月29日，原告在唐山海港经济开发区医院、唐山市工人医院、北京博爱医院共住院203天，共花费医疗费520247.02元，外购药品费2017.1元，辅助器具用品费1749.2元，另有住院伙食补助费12500元，住宿费4900元。 冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主为被告冯肖，该车与被告唐山永跃运输有限公司系挂靠关系。该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，被保险人为被告张学明，保险期间自2017年3月4日零时起至2018年3月3日二十四时止。在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了商业险，被保险人为广西德民汽车服务有限公司，保单约定第一受益人为被告张学明，保险期间自2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止。其商业保险中被告承保有第三者责任保险“保险金额／赔偿限额（元）1000000”。被告商建飞系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的司机。 原告上述前期损失本院2018年3月20日已作出（2018）冀0223民初58号民事判决，确认王超承担60%的责任，商建飞承担40%的责任。判决被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告王超10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告王超6792.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险范围内给付原告王超209905.65元｛（522264.12元+12500元-10000元）×40%｝。后被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院经审理作出（2018）冀02民终5682号民事判决书，维持了本院判决。 2017年11月29日至2018年2月3日，原告王超再次到迁安市中医医院住院治疗66天，花去住院费16957.79元，后唐山市人民医院、北京博爱医院等医院门诊复查，花去医药费、检查费1825.08元，外购药品2626.2元，购买护理床等护理器械1993元。诊疗期间支出部分交通费。 2016年8月15日，经唐山市公安交警七大队委托，唐山市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，王超被评定为一级伤残。为此花去鉴定费1000元。 原告王超户口为农村居民，但在城镇居住且长期从事交通运输业，并参保了社会保险，子女二人同在城镇就读。王超兄妹共计三人，事故发生时母亲已满55周岁、父亲已满60周岁，至评残之日均满60周岁。 上述事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告商建飞在此次事故中承担次要责任，故原告的损失理应由涉案车辆实际所有人被告冯肖承担相应的赔偿责任，但因该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告冯肖承担的原告损失理应由被告被告华泰财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分按照商建飞在事故中40%的责任比例由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由被告冯肖按照相应比例赔偿。被告商建飞、被告唐山永跃汽车运输有限公司、被告广西德民汽车服务有限公司、被告张学明均不应承担赔偿责任。 综上，本院综合证据认定及相关法律规定确认原告王超本次诉讼的损失为： 1、医疗费：住院费16957.79元、门诊复查医药、检查费1825.08元，外购药品2626.2元，共计21409.07元。原告提交了医疗费票据及诊断证明书、住院病历、住院费用明细清单等相应证据，费用为治疗所必需，均有相应的医嘱佐证，非恶意扩大开支，本院均予确认。 2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历，原告在迁安市中医医院住院66天，该项费用为66×40元/天=2640元。 3、医疗器械用品费：原告提交票据证明花费1993元，因有相应的医嘱佐证，且为康复治疗所必需，本院予以确认。 4、营养费：因原告王超被评定为一级伤残，相关医嘱载明加强营养，原告未按平均寿命主张是对权利的处分，主张20年诉请292000元（40元/天×20年×365天）符合法律规定，予以确认。 5、残疾赔偿金：综合考虑原告货车司机职业、子女就读、居委会证明、社保以及伤残一级等级等情形，残疾赔偿金可参照城镇居民标准给付，为610960元（城镇居民人均年可支配收入30548元/年×20年）。 6、误工费：原告本身为货车司机，事发时间2017年5月10日至评残日2018年8月15日前一天，计401天，按照交通运输业标准给付，为75728.85元（日工资188.85元×401天）。 7、住院期间护理费：原告先后住院共计269天，按照居民服务业标准给付，为27525.7元（居民服务业37349元/年÷365天×269天）。 8、后续护理费：因原告王超被评定为一级伤残，日常生活不能完全自理，主张20年诉请746980元（20年×居民服务业37349元/年）符合法律规定，予以确认。 9、被扶养人生活费：父亲王建华、母亲刘学荣按照诉请农村居民人均年消费性支出，长子王思博、次子王泓博按城镇居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费，但总和不能超过上一年度人均年消费性支出，故被扶养人生活费为334764元（20600元/年×9年）+｛（20600元/年×7年÷2人）+（10536元/年×11年×2人÷3人）｝。 10、精神抚慰金：根据伤残等级和事故责任，酌定给付40000元。 11、交通费：酌定给付8000元。 12、鉴定费1000元属确认损失必要支出，予以确认。 上述损失总计2163000.62元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告王超103207.8元（110000-6792.2）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险范围内给付原告王超790094.35元（1000000-209905.65）； 三、被告冯肖给付原告王超33822.78元（2163000.62元-103207.8元）×40%-790094.35）。 四、驳回原告王超的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由原告王超负担88元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担274元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2098元，由被告冯肖负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一八年十二月十日 书记员  刘晓芬