河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初1640号 原告：王坤，男，1979年10月2日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所，律师。 被告：河北军梦投资管理有限公司清算组，住所地石家庄长安区建设北大街309号。 法定代表人：徐海淳，清算组组长。 委托诉讼代理人：杨鑫，该清算组工作人员。 委托诉讼代理人：吴建军，国浩石家庄律师事务所，律师。 被告：河北省长城物资储运经营公司，住所地石家庄市长安区建设北大街309号。 法定代表人：徐海淳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所，律师。 被告：河北汇博人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区合作路159号5楼501-503。 法定代表人：徐迎春，该公司执行董事。 被告：徐迎春，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告王坤与被告河北军梦投资管理有限公司清算组（以下简称军梦清算组）、河北省长城物资储运经营公司（以下简称长城公司）、河北汇博人力资源服务有限公司（以下简称汇博公司）、徐迎春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人程剑锋、被告河北军梦投资管理有限公司清算组的委托诉讼代理人杨鑫、吴建军、被告河北省长城物资储运经营公司的委托诉讼代理人陈振谦、被告徐迎春、被告河北汇博人力资源服务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带给付原告剩余工程款2221572元及相关利息533177.28元（利息从2014年5月18日暂时计算至2018年5月17日）;2.依法判令四被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2018年5月17日至债务还清之日的欠款利息;3.请求判令本案诉讼费、保全费用等相关诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年8月30日被告河北军梦投资管理有限公司（以下简称“军梦公司”）将位于河北省易县杨家沟村（原长城化工厂）的宿舍楼改造装修、新建会议中心工程和52号、82号建筑物的改造装修工程等三项工程发包给了被告保定建业集团有限公司（以下简称“保定建业”）并签订了《建设工程施工合同》。后经二被告同意，宿舍楼改造装修、新建会议中心工程由原告实际施工，现已全部完工并进行了最后决算。被告保定建业与被告军梦公司决算工程总造价为13557370.02元。2015年1月31日被告军梦公司与原告决算总工程款为8530000元。在施工过程中，原告陆续支取了部分工程款，至今被告仍欠原告工程款2221572元。上述工程所涉及的宿舍楼及新建的会议中心业主均是被告河北省长城物资储运经营公司（以下简称“长城储运”），被告长城储运是原告施工工程的实际受益人，依法应当对欠付的工程款承担偿还责任。另被告长城储运是军梦公司的股东，认缴出资510万元，至今未实际出资。现军梦公司已经成立清簿组进行清算，根据法律规定，被告长城储运认缴出资的510万元应为清算组资产，其应在510万元限额内对军梦公司清算组所欠债务承担还款责任。被告徐迎春为军梦公司所欠原告工程款提供了保证，应承担担保责任。该工程款经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加河北汇博人力资源服务有限公司为被告参加本案诉讼，原告申请追加被告的理由是：作为军梦公司的股东，汇博公司在军梦公司完成企业设立验资程序后将490万元投资款转出，根据《公司法》司法解释第十四条之规定，请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务承担连带责任。 被告河北军梦投资管理有限公司清算组辩称，1.本案中保定建业应当参加诉讼；2.王坤不具备本案适格主体诉讼主体；3.答辩人已经完成了付款义务并超出了建设工程施工合同约定的合同款，原告主张收到的工程款已经超出了应当收到的工程款，多余的部分属于不当得利应当返还；4.本案是虚假诉讼。 被告河北省长城物资储运经营公司辩称，1.原告与涉案工程不具有直接法律关系，原告是保定建业的项目经理，原告在涉案工程中签署的所有文件均是履行项目经理的职责行为；2.原告在本案中所提交的所有结算文件均不能作为认定案涉工程结算价款的依据；3.被告长城公司已经实际履行了出资义务，长城公司作为股东不应再承担任何责任。 被告徐迎春辩称，我作为军梦公司紫荆春天项目的实际控制执行人，也是军梦公司的出资股东，长城公司出资的资产还在长城名下。 被告河北汇博人力资源服务有限公司辩称，汇博公司作为军梦公司实际出资人，对军梦公司的债权债务承担股东责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1.军梦公司出具的2015年2月7日证明一份，该证明载明：“紫荆春天南、中、北楼,河北军梦商务中心（土建工程）以及外网工程，施工单位为保定建业集团有限公司，但实际承包及施工人为王坤，王坤不负责向保定建业集团有限公司缴纳税金及挂靠费用。河北军梦投资管理有限公司2015年2月7日”，该证明盖有军梦公司的公章且有涉案工程的实际控制人徐迎春的签字，故对该证明本院予以采信；2.原告向被告军梦公司出具的收到工程款的19张收条的照片，因收到条系由给付工资方持有，原告提供收条原件不现实，收条照片能够证实原告自军梦公司支取工程款的事实，故对收条照片，本院予以采信；3.紫荆春天工程概算书、紫荆春天外网工程概算书、河北军梦新建住宅楼土建工程概算书，证实涉案工程决算总造价为8530000元，以上概算书及决算价由军梦公司盖章并由项目实际控制人签名，故对三份概算书及决算价，本院予以采信；4.2015年1月31日证明一份，证实涉案工程交工时间，本院予以采信；5.2015年2月12日王坤与徐迎春签订的协议一份，徐迎春对此不予认可称该协议系为平息工人闹事才出具的但未提供证据加以证实，故对该协议本院予以采信；5、2016年4月22日军梦公司收条一张，该收条能够证实原告向军梦公司清算组申报债权的事实且四被告均认可其真实性，故对该收条，本院予以采信；6.2018年6月3日杜坤等三人证人证言一份，由于三证人未出庭作证，对其证言本院依法不予采信；7.2018年8月1日徐迎春证明一份，因在证明内容上与徐迎春有利害关系，故对该证明，本院不予采信。 被告军梦清算组及被告长城公司为证实涉案工程承包单位系保定建业、王坤作为项目经理履行的是职务行为而并非实际施工人，递交了2013年8月30日建设工程施工合同及2013年8月26日投标文件。为证实已经将涉案工程款支付给保定建业，递交了：1.保定建业向军梦公司出具的委托付款证明一份；2.记账凭证及相应的收到条各三张。被告徐迎春称以上只是理论上的、是为了平账、应付审计而做的，王坤是实际施工人。针对以上证据，本院于2018年12月13日向保定建业集团有限公司进行了调查询问，该公司证实：“我公司实际未参与实施该项目，与军梦公司签订的建设工程施工合同未实际履行，因当时军梦无施工资质，为了能够施工找的我公司。王坤负责该项目的施工，王坤不是我公司的人，记账凭证及收条没有实际走账，只是形式上的，没有给我公司打过一分钱。”保定建业的证言与徐迎春陈述能够相互印证证实涉案工程的实际施工人是王坤且工程款未给付保定建业集团有限公司，另被告军梦清算组未提交证据证实1200多万的款项已经实际给付，故对二被告军梦清算组递交以上证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月30日，河北军梦投资管理有限公司将位于河北省杨家沟村的紫荆春天项目中的部分工程交由原告施工，施工范围包括：紫荆春天工程、河北军梦新建住宅楼土建工程和紫荆春天外网工程。原告施工项目于2014年5月18日交工，决算总造价为853万元，其中包括：紫荆春天工程决算金额501万元、河北军梦新建住宅楼土建工程决算金额154万元、紫荆春天外网工程决算金额198万元。在施工过程中，原告陆续自军梦公司支取工程款共计6308428元，现军梦公司下欠原告工程款2221572元未支付。另查明，军梦公司已经依法成立清算组进行清算，原告于2016年4月22日向军梦清算组申报债权，被告长城公司、被告汇博公司是军梦公司的股东，应实际出资分别为510万元和490万元。 本院认为，关于原告主体问题，原告王坤系涉案工程的实际施工人，理由如下：根据2015年2月12日王坤与徐迎春签订的协议及工程款收条照片，其内容显示王坤在涉案工程施工过程中存在购买材料、支取款项及支付工人工资等实际施工行为，且2015年2月7日的军梦公司的证明及保定建业集团有限公司也证实王坤系涉案工程的实际施工人，故本院认定王坤系本案适格主体；关于被告军梦清算组及被告长城公司追加保定建业集团有限公司为被告主张，因本案不是必要的共同诉讼、原告已依法撤回对保定建业集团有限公司的起诉，本院依职权可以不追加保定建业集团有限公司为被告，二被告也未向本院提出书面追加被告申请，故对二被告追加保定建业集团为被告的主张，本院不予支持；原告为涉案工程的实际施工人，在项目交工并决算后其有权向发包方军梦公司主张工程欠款，现军梦公司已成立清算组，军梦公司的财产由其接管，原告已向其申报债权，清算组应当支付原告欠付的工程款，即被告军梦清算组应给付原告剩余工程款2221572元，工程于2014年5月18日交工，因军梦公司未及时给付工程款产生资金占用利息，原告请求自2014年5月18日至2018年5月18日按中国人民银行同期贷款利率支付利息533177.28元的诉讼请求，本院予以支持；请求自2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐迎春自愿为剩余欠款提供连带责任保证担保，系其真实意思的表示，应对以上欠款及利息承担连带偿还责任。 被告军梦清算组与被告长城公司以原告不是实际施工人、工程款已经给付保定建业集团有限公司为由主张不偿还欠款，理据不足，本院不予支持；二被告以决算不符合程序为由不认可工程决算价853万元，理据不足，对其抗辩，本院不予采信。 原告主张被告长城公司认缴出资510万元但未实际出资，其应在未实际出资范围内对军梦清算组债务承担还款责任；主张被告汇博公司实缴出资490万元后又转出应在490万元范围对清算组债务承担清偿责任。因上述两个公司系军梦公司的股东，应适用《中华人民共和国公司法》有关规定，而本案系建设工程施工合同纠纷，与本案不是一个法律关系，故对上述两个股东应否承担偿还责任在本案中不作处理。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告河北军梦投资管理有限公司清算组自本判决生效之日起十日内给付原告王坤工程款2221572元并支利息533177.28元（自2014年5月18日至2018年5月18日），本息合计2754749.28元，并自2018年5月19日起以2221572元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止； 二、被告徐迎春对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告王坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28838元，由被告河北军梦投资管理有限公司清算组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 启 代理审判员  张国英 人民陪审员  张 令 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王 莹