济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初1421号 原告：白淑珍，女，0000年0月0日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：褚兴在，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志国（系白淑珍之子），男，0000年0月00日出生，汉族，住济南市。 被告：山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张凯，总经理。 被告：丁德刚，男，0000年0月00日出生，汉族，住济南市。 被告：鲁发峰，男，0000年0月0日出生，汉族，住济南市。 原告白淑珍与被告山东华胜达汽车销售服务有限公司（以下简称山东华胜达公司）、丁德刚、鲁发峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告白淑珍的委托诉讼代理人于志国、褚兴在到庭参加了诉讼，被告山东华胜达公司、丁德刚、鲁发峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白淑珍向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的特殊车辆销售合同；2、被告返还原告购车款431900元及损失（以431900元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至实际履行之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼期间，原告申请追加丁德刚、鲁发峰为共同被告，增加诉讼请求：4、被告丁德刚、鲁发峰在各自抽逃出资本息范围内对本案债务不能清偿部分承担连带补充赔偿责任。 事实与理由：2014年1月24日原、被告签订特殊车辆销售合同1份，合同约定原告以431900元购买被告一辆奥迪Q5车辆，由于涉案车辆为特殊车辆，所以待挂牌（QAZM000）满一年后将涉案车辆过户到原告名下。后2015年5月20日被告向原告出具情况说明一份，涉案车辆一年内未予过户的原因在于被告，与原告无任何关系，同时保证6月份完成过户。时至今日涉案车辆仍未过户。被告不能履行过户的严重违约行为，导致了购车根本目的无法实现。 要求丁德刚、鲁发峰在各自抽逃出资本息范围内对山东华胜达汽车销售服务有限公司对本案的债务不能清偿部分承担连带补充赔偿责任。 原告白淑珍为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 证据1、2014年1月24日原告与被告山东华胜达汽车销售服务有限公司签订的特殊车辆销售合同1份，证明原告以431900元购买涉案车辆。由于是特殊车辆，需挂牌满一年后，方可过户原告。 证据2、情况说明1份，证明原告足额交纳购车款，在合同约定时间内未予过户原因在被告山东华胜达汽车销售服务有限公司。承诺涉案车辆于2015年6月完成过户，时至今日仍无法过户。致使购车目的无法实现，要求解除合同，退还购车款及自2015年7月1日起支付购车款利息。 证据3、山东华金达汽车商贸有限公司（现名山东华胜达汽车销售服务有限公司）成立时的验资帐户，时间2008年9月10日至2010年3月17日银行明细单及工商登记材料1宗，证明被告丁德刚、鲁发峰为山东华胜达汽车销售服务有限公司公司股东，且全部抽逃出资。 证据4、行驶证复印件1份及2018年购买交强险及商业险的保险单2份，证明车辆所有权人为被告山东华胜达汽车销售服务有限公司。 被告山东华胜达公司、鲁发峰、丁德刚未提供答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诸项诉讼权利 经庭审调查，本院对原告提供的部分证据作为有效证据使用。 综合分析上述证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实： 2014年1月24日原告（乙方）与被告山东华胜达公司（甲方）签订《特殊车辆销售合同》，约定销售车辆型号奥迪Q5底盘号LFV3B28R9D00000000,乙方于协议签署时向甲方一次性付清全款431900元，待全款到达甲方账户后提车，并在甲方要求下办理车辆挂牌手续，车辆保险、购置税、挂牌费用由乙方承担。由于本车系特殊车辆，该车挂牌为山东华胜达汽车销售服务有限公司或奥迪厂家指定的先锋金融租赁公司，挂牌满一年后，甲方将车辆过户给乙方，过户费由甲方承担，另约定纠纷解决方式等其它条款。同日，涉案车辆办理了挂牌登记，号牌为鲁AZM901，所有人登记为被告山东华胜达公司。 2015年5月20日，被告山东华胜达公司向原告出具情况说明，载明：客户白淑珍在山东华胜达汽车销售服务有限公司购买奥迪试驾车Q5一台，车牌为AZM000,原合同预计为2015年2月份给予客户过户。但由于厂家新配试驾车未到和资金等问题，导致到2015年5月20日仍未给予过户，此情况为山东华胜达方面原因造成，和客户无任何关系，公司给予客户保证：1、在未过户前，此车保养费用免费；2、全力解决客户过户问题，预计6月完成；3、由于客户已经交付车辆全款，该车所有权和归属权为客户所有，如果出现车辆归属纠纷，由山东华胜达公司负责协调。 另查，山东华金达汽车商贸有限公司于2010年12月13日变更公司名称为山东华胜达公司，即本案被告。原告提交山东华金达汽车商贸有限公司验资报告，主张丁德刚、鲁发峰系山东华胜达公司原始股东，两人于2008年9月10日分别实缴出资600万元、400万元，并提交山东华金达汽车商贸有限公司2008年9月10日-2010年3月17日银行交易流水一份，该交易流水显示：2008年9月10日，山东华金达公司账户内入账600万元及400万元，共计1000万元，该款项于2008年9月11日分别以两个500万元转走。原告以此主张被告丁德刚、鲁发峰存在股东抽逃出资行为，要求股东丁德刚、鲁发峰在抽逃出资本息范围内对涉案债务承担补充赔偿责任。 现涉案车辆在原告处，但所有权人仍登记为被告山东华胜达公司。原告称车辆系查封状态无法办理过户，现要求解除涉案合同并返还已收取的购车款。 本院认为，被告山东华胜达公司、丁德刚、鲁发峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。原告与被告山东华胜达公司签订车辆销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，被告山东华胜达公司出具情况说明，明确原告已交付全款的事实，被告应积极履行合同约定的车辆交付及过户义务。根据约定，因系特殊车辆，车辆挂牌满一年后，甲方将车辆过户给乙方。现合同约定的过户期限已届满，被告山东华胜达公司至今未办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告主张解除与被告山东华胜达公司签订的特殊车辆销售合同，有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告山东华胜达公司返还已收取的购车款431900元，本院予以支持。根据公平平等原则，原告应在足额收取返还的购车款后，将涉案车辆退还被告。就赔偿损失部分，被告出具情况说明已承诺于2015年6月完成过户，被告未按合同约定及上述承诺办理过户构成违约，原告主张以431900元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年7月1日起计算利息损失，本院予以支持。 此外，原告主张被告丁德刚、鲁发峰作为山东华胜达公司的原始股东，存在抽逃出资行为，应对涉案债务承担补充赔偿责任，原告提交2008年9月-2010年3月17日银行交易明细表一份，该明细中显示注册资本金1000万元于到帐后次日转出，以此佐证两股东丁德刚、鲁发峰存在抽逃出资行为，对此基础证据，因被告未到庭参加诉讼、放弃质证、反驳之权利，本院对此银行交易明细作为有效证据认定，该交易明细可以证实注册资本金1000万元已于到账后次日转走，系抽逃出资行为，被告丁德刚、鲁发峰抽应在抽逃出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华胜达汽车销售服务有限公司与原告白淑珍签订的《特殊车辆销售合同》自本判决书生效之日起解除； 二、被告山东华胜达汽车销售服务有限公司退还原告白淑珍购车款431900元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告山东华胜达汽车销售服务有限公司支付原告白淑珍利息损失，以431900元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止； 四、被告丁德刚、鲁发峰在抽逃出资600万元及400万元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7780元，保全费3020元，由被告山东华胜达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  尹承武 二〇一八年十二月四日 书 记 员  娄本燕