四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初4585号 原告：宋奎，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宏海，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川中南建设工程有限公司，住所地遂宁市国开区西山北路288号近水楼台2栋3单元1层106号。 法定代表人：郑鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王水蓉，四川衡平律师事务所律师。 原告宋奎与被告四川中南建设工程有限公司（以下简称中南建司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年11月26日、2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告宋奎及其委托诉讼代理人周正惠，被告中南建司的委托诉讼代理人谭世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款105410元；并以105410元为基数，按照年利率6%，支付自起欠款之日起至砖款付清之日止的资金利息损失。事实与理由：原、被告建立了买卖合同关系，原告于2012年10月起，向被告供应红砖，后经原、被告结算确认，被告欠原告红砖款共计105410元未支付。 被告中南建司辩称，原、被告不存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，也没有送货单和签收单，原告提交的承诺书中被告的印章经鉴定系伪造，且上面签字人曾常龙并非被告公司人员。另原告提起本案诉讼及上次起诉均已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年6月22日，被告与金堂县官仓镇双龙小区第一届业主委员会签订协议书，约定了由被告承建“官仓双龙小区”土建、水电安装。原告向“官仓双龙小区”供应红砖，2012年7月11月该工地负责人曾向龙向原告出具承诺书，载明：宋奎供应官仓双龙小区标砖13000匹×0.38元/匹=4940元，多孔砖197000×0.51元/匹=100470元，共计105410元；7月11日政府协调会议如下：（1）如青白江工地拨付工程款，则由青白江工地支付给宋奎双龙小区砖款。（2）如青白江工地7月15日前未支付该款项，则由官仓政府拨付给中南建司工程款中支付，承诺在政府两次拨款中付清宋奎的砖款105410元等内容，该承诺书加盖了印文为“四川中南建设工程有限公司”的印章。但该款至今未付。另查明，承诺书加盖的印文为“四川中南建设工程有限公司”的印章与公安备案印章不一致；原告催收砖款行为曾经当地政府进行过调解，但调解未果。 以上事实有原告身份信息、被告工商信息、承诺书、2017年4月10日开庭笔录、协议书及附件、调查笔录、电话记录、照片、名片、证人周XX的证言及当事人的陈述在卷佐证。上列证据经庭审举证质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，从原告向本院提交的承诺书来看，虽然承诺书上加盖的印文为“四川中南建设工程有限公司”的印章不是出自以公安备案印模为底板制印的印章盖印所形成，但出具承诺书的曾常龙是工地的一名负责人，其出据承诺书的行为是履行职务的行为；且原告向被告承建的“官仓双龙小区”供应红砖，且红砖均用于该土地的事实存在；从原告的认知能力和一般常理来看，原告对该承诺书所盖印章是否与公安备案印章相一致根本无法辨识，原告足有理由相信其所盖印章系被告印章，原告在合同签订及履行中并无过错。故该承诺书所盖印章是否与公安备案印章相一致并不影响本案买卖关系的建立，根据本案证据足以认定原被告形成了买卖合同法律关系，且双方形成的买卖关系不违反法律规定，应属合法有效，双方均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已按约履行了供货义务，被告则应按承诺书确认的金额履行支付砖款105410元的付款义务。 关于本案的诉讼时效问题。承诺书载明的如青白江工地7月15日前未支付该款项，则由官仓政府拨付给中南建司工程款中支付，承诺在政府两次拨款中付清宋奎的砖款105410元的内容，7月15日未不是双方确定的付款时间，即承诺书并未明确付款时间，属于履行期限不明确的情形，债权人可以随时要求履行，诉讼时效从债权人主张权利时起算。故本案诉讼时效未超过。 综上，本院对原告要求被告支付砖款105410元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告以砖款105410元为基数，按照年利率6%，支付自起欠款之日起至砖款付清之日止的资金利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，被告不存在逾期付款的违约行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的的规定，判决如下： 一、被告四川中南建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋奎支付砖款105410元。 二、驳回原告宋奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告四川中南建设工程有限公司负担(此款原告已垫交，待被告四川中南建设工程有限公司支付原告砖款时一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 梦 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。