wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15761号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：高宏涛，女，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费6544元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街199号182室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年7月1日至2018年6月30日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张。原告物业公司对于业主拖欠物业费的情况大都采取在园区内张贴《通告》、上门催收、电话催收等习惯性做法进行催收，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       被告高宏涛于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2014年7月1日至2018年6月30日的物业费6544元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宏涛负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十日 书记员  马晓明
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初1939号 原告：某某有限公司。住所地蓬莱市。 被告：济南某某有限公司，住所地济南市。 原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案调解结果不予公开。 审判员 荆 超 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李昕岩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3641号申请执行人：林国红，女，1964年1月5日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人林国红与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月25日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初5829号原告:莱阳韩记食品有限公司，地址：莱阳市沐浴店镇东石河头村。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人):(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。被告：肖锡玲，女性，公民身份证号码370627196404185325住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村199号（户籍所在地）。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)：(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。第三人：______(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。莱阳韩记食品有限公司诉肖锡玲买卖合同纠纷案(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员______独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：莱阳韩记食品有限公司，其诉讼代理人______；被告：肖锡玲，其诉讼代理人：{{案件.当事人.被告委托代理人}}；第三人：______，其诉讼代理人：{{案件.当事人.第三人委托代理人}}(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳韩记食品有限公司诉称，2012年2月被告从原告处购买黄金梨共计241370元，货款至今未付(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告肖锡玲辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人______述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长 ______审判员 ______审判员 ______二〇一八年十二月二十九日（）书记员 姚  志  超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民再8号 原审原告：张均丽，女，1979年10月16日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 原审被告：李莉，女，1977年7月10日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 原审原告张均丽与原审被告李莉房屋所有权确认纠纷一案，本院（2016）苏0111民初10069号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月15日作出（2017）苏0111民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告李莉到庭参加诉讼，原审原告张均丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李莉辩称，我和张均丽系亲姐妹，因张均丽和我母亲李福英2003年购买南京市浦口区文德路5号金浦广场金水岸花园××室房屋已经办理过贷款，故2009年在明发滨江新城购房时，为了降低首付比例，张均丽借用了我的名字。我、张均丽和李福英在明发滨江新城共购置了三套房屋，其中两套是张均丽的，另外一套是我和李福英的。张均丽的两套房中，明发滨江新城××室登记在我名下，另外一套登记在张均丽名下。 张均丽向本院起诉请求：1.确认南京市浦口区房屋归原告所有;2.被告承担诉讼费。本院原审认定案件事实：原告张均丽与被告李莉系姐妹。2009年原告与被告商量，由原告出资以被告的名义在南京买房，被告表示同意。2009年3月8日原告支付被告购房首付款现金108500元，被告在“收条”中载明：“今收到张均丽购房首付款现金108500元，用于购买明发滨江新城××室，以本人名义购买的这套房产，产权属于张均丽的，本人承诺不会擅自处理。”2009年3月底、4月初被告购买位于南京市浦口区的房屋，该房屋的首付款及贷款均由原告支付，该房屋于2009年9、10月交付，物业费及水、电费由原告支付。2010年因原告要求被告将该套房屋代为出租他人使用，房屋租金由原告收取。涉案房屋的购房合同及房产证原件均在原告处。2011年4月29日被告未经原告同意将南京市浦口区的房屋登记在其名下。原告多次与被告协商办理过户事宜未果。本院原审认为：合法的财产权利受法律保护。本案中涉案房屋虽是由被告签约购买并登记在其名下，但被告承认涉案房屋首付款及贷款均由原告支付，结合原、被告庭审中的陈述，涉案房屋的购房合同、房产证原件均在原告处，且物业费、水电费均由原告支付的事实。本院认定原告是以被告名义办理购房手续并购买涉案房屋，原告是房屋的实际买受人。本院原审判决：确认座落于南京市浦口区房屋的所有权人系原告张均丽。案件受理费13921元，由被告李莉负担。 本院再审认定案件事实如下：一、张均丽与李莉之间签有借名买房的协议，原审认定的事实属实，本院在再审中予以确认；二、现有证据不足以证明原审诉讼虚假。上述事实有宁房权证浦转字第××号和第321247号房屋产权证、“十年南京楼市调控之路”网页截图、收条、证人杜某的证言、出某及当事人的陈述等证据证实。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 维持（2016）苏0111民初10069号民事判决。 一审案件受理费13921元，由原审被告李莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13921元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，任职总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄某坚，男，1980年7月27日出生，汉族，住广州市白云区原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄某坚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××28。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年7月14日，被告积欠本金146204.16元、利息3716.3元、其他费用8992.82元、自2017年1月1日起计算的违约金为1475.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金146204.16元、利息3716.3元、其他费用8992.82元、违约金1475.74元（截止至2018年7月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告的方式通知对逾期还款客户收取违约金，收费标准为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄某坚在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还贷款本金146204.16元、利息3716.3元、其他费用8992.82元以及从2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3507.8元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  杜京京人民陪审员  林佩霞二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈冰锦唐秀懿
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1340号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人潘某，男，1977年10月19日出生。2017年6月因未按规定登记旅客信息被罚款人民币2000元。因本案于2018年10月14日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1324号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月某日，被告人潘某至南京市江宁区谷里街道振容路康居园2幢西侧楼梯旁，采用撬锁的方法，窃得被害人司某停放在此处的价值人民币2300元的电动三轮车1辆。 2018年10月13日，被告人潘某被公安机关传唤到案，归案后如实供述盗窃的事实，被盗电动三轮车已被追缴发还被害人，另赔偿被害人经济损失人民币1000元。公诉机关认为被告人潘某具有自首、退赃、赔偿、劣迹的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  史兰兰
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢181号 关于申请执行人四川南充汽车运输西充分公司申请执行被执行人李彪良侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初1532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4531号 申请执行人：陈峰，男，1969年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪凯凯，男，1991年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区 本院在执行陈峰与汪洪光、汪凯凯民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人汪凯凯工资账户，经合议庭评议本案终结执行，申请人可申请恢复执行，再次申请执行，不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4531号一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一八年十二月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1449号 申请执行人：周大坤，男，1964年11月05日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县城关镇七星村栗庄组。 被执行人：王洪林，男，1970年04月01日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县阙店乡九龙湾客服部大院内。 申请执行人周大坤与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2018年01月17日作出的（2017）皖1523民初4776号民事判决书确认：被告王洪林应于本判决生效后十日内偿付原告周大坤工程款100000元及利息（利息从2017年05月25日起至本判决生效应履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪林负担。后王洪林未即时履行法律文书确定的义务，周大坤向本院申请强制执行，本院于2018年10月20日立案执行。 在执行过程中，向被执行人王洪林送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡。并于2018年10月24日、11月19日发起了网络查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人王洪林有其他存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 本院于2018年11月12日向被执行人王洪林发出限制高消费令，对王洪林进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周大坤享有要求被执行人王洪林继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王洪林负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员 朱光娅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初7004号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。代表人：庞新锋，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住。被告：王广，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县,其他身份信息不详。被告：胡俊梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王广、胡俊海金融借款合同纠纷一案，2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告王广、胡俊海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广、胡俊梅偿还原告借款本金某元，利息某元、罚息206.58元、复利92.40元,利息合计某元（计算至2018年5月31日）及2018年6月1日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）。2、被告王广、胡俊海承担案件受理费。事实和理由：2013年8月12日，被告王广、胡俊海向原告递交《广发银行生意红贷款申请表》申请贷款。2013年9月2日，原告核准申请同意生意红贷款25万元。原告向被告王广下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款25万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告王广多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王广、胡俊海均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告王广向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告胡俊海以王广配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年7月21日，原告与被告王广签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年7月21日起至2019年7月21日止。原告与被告王广签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为62×××25，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告王广在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告王广开通50万额度。被告王广使用上述额度借款。被告在2018年5月12日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2018年5月12日，还款0.77元用以偿还利息。至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2018年5月31日被告拖欠借款本金某元，利息某元、罚息206.58元、复利92.40元,利息合计某元，未能偿还。另查明，被告王广与胡俊海借款时系夫妻关系。以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告王广在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告王广发放了贷款，已经履行了其合同义务。但借款后，被告王广只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告王广偿还拖欠的借款本息及至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡俊海以被告王广配偶身份在申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生王广、胡俊海夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告胡俊海应当承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告王广、胡俊海应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广、胡俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本某元；二、被告王广、胡俊海于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月31日的利息（含罚息、复利）某元及自2018年6月1日起至实际清偿之日止,以某元为基数，按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告王广、胡俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年十二月十日代理书记员  张 锟
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0691民初1087号之二 原告：朱东良，男，1973年8月2日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。 被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市开发区长青路18号。 法定代表人：濮汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。 被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。 原告朱东良与被告南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）、濮汉斌股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。 原告朱东良向本院提出诉讼请求：1、确认案涉股权认购协议书无效；2、判令二被告连带返还原告已付认购款5万元；3、判令二被告按占用金额月1%的标准连带赔偿原告预期股息损失，现暂计算至2017年2月28日，计10500元；4、判令被告连带承担1500元违约金。事实和理由：2015年，濮汉斌称南通玖云国际贸易有限公司计划上市，需发行新股，将公司变更为玖云公司，并承诺包溢价回购以及每月支付募集款项1%股息。后原告与南通玖云国际贸易有限公司、濮汉斌签订股权认购协议书，约定认购南通玖云国际贸易有限公司5万元股权，并按濮汉斌要求，将100万元汇至濮汉斌个人账户。股权认购协议书约定：股份锁定期为三年，期满濮汉斌自愿以超出认购价36%的价格回购，但须扣除股权分红。2015年12月23日，南通玖云国际贸易有限公司变更为被告玖云公司，但被告至今未交付股权凭证。2016年11月28日，原告及其他5认购人书面要求被告履行合同义务未果。股权认购协议书约定事项违反《公司法》、《证券法》等法律和行政法规的强制性规定而无效；被告股权交付不能，依法应当返还认购款；濮汉斌收取认购款且承诺回购并按约定支付部分股息，以股权认购为名行民间借贷之实，有过错，应对合同无效承担连带赔偿责任。 经审查，南通市公安局开发区分局于2018年8月9日决定对玖云公司、濮汉斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，因被告涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市公安局开发区分局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱东良的起诉。 若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  顾艳娇 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 蓉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3473号 原告：董玉萍。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司 负责人：隽朋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，该公司法律顾问。 原告董玉萍与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一八年十二月七日 书记员  孙晓彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8107号 原告：永嘉县瓯北童装绣品厂。住所地：永嘉县瓯北街道新桥村。 法定代表人：唐祖国。 委托诉讼代理人：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：浙江波波乐玩具有限公司。住所地：永嘉县桥下镇梅岙工业区。 法定代表人：董策，执行董事兼总经理。 原告永嘉县瓯北童装绣品厂与被告浙江波波乐玩具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县瓯北童装绣品厂撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告永嘉县瓯北童装绣品厂负担。 审判员  郑晓锋 二〇一八年十二月四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省新乐市人民法院    执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执保172号 申请人贾永杰与被申请人郝彩勋、韩月贤、郝博森、郝博超借款合同纠纷一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的银行存款进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  李伟 二〇一八年十二月七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执166号申请执行人湖北三环管业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。法定代表人詹秋林，该公司经理。被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。法定代表人冯齐文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二初字第00026号民事调解书及（2018）鄂02执恢25-1号执行裁定书，向被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司发出执行通知书，在执行过程中，被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司提出执行异议，称与申请执行人湖北三环管业有限公司互负债权债务，其债权已为生效法律文书确认，黄石鑫宝置业发展有限公司的债权大于负债，故申请法院将双方债权债务予以抵扣。申请执行人湖北三环管业有限公司认为被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司主张不符法律规定，其公司的债权6780529（利息计算截至到2018年6月8日）属职工集资款应得到优先实现，另被执行人申请抵销的债务与被执行人所负的债务的标的物种类、品质不同，不能予以抵销。在执行过程中查明，黄石鑫宝置业发展有限公司的债权分别为本院（2016）鄂0203民初113号民事判决确认湖北三环管业有限公司应于判决生效之日起十日内向黄石鑫宝置业发展有限公司偿还借款本金1692173.60元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月20日起以借款本金1692173.60元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；另（2016）鄂0203民初444号民事判决及黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终字第433号民事判决确定湖北三环管业有限公司于判决生效之日起十日内偿还黄石鑫宝置业发展有限公司借款6375000元，并支付利息（其中1000000元从2016年11月17日起以1000000元为基数，按1.4%计算，50000元从2007年7月5日起以50000元为基数按月利率1.5%计算，余款5325000元为基数，按年利率6%计算，利息计算至借款实际清偿之日止）。本院审查认为：当事人间互负债权债务，且已为生效法律文书确认的债权，依法律规定，应可抵销。案件中被执行人对申请执行人的债权大于被执行人对申请方的债务，且双方互负的债权债务均系金钱债务，申请执行人所称债权系职工集资款但未被生效法律文书予以确认，且与案件中公司之间的债权债务抵销无实际关联，应予抵销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：申请执行人湖北三环管业有限公司对被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司的债权数额人民币6780529元（利息截至计算至2018年6月8日）与被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司对申请执行人湖北三环管业有限公司的债权数额11750190.70元（利息截至计算至2018年6月8日）予以互相抵销，对于抵销后的黄石鑫宝置业发展有限公司对湖北三环管业有限公司债权可向法院继续申请执行。本裁定送达后当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一八年十二月五日书 记 员  苏海黄
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢203号 关于申请执行人何代林申请执行被执行人任国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初1521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3793号申请执行人：黄洪雨，男，1982年8月2日出生，住泗阳县。被执行人：季桂军，男，1971年10月8日出生，住泗阳县。申请执行人黄洪雨诉被执行人季桂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理，本案执行标的111800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人季桂军名下房产被本院已经拍卖处理，该案分的案款共计46683元。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××卢庄组进行调查，被执行人季桂军长期外出，家中无人。5.2018年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位46683，尚有执行标的65117元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月十九日书 记 员  熊 巍
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3446号之二 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3446号民事判决书第1页第十行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “崔彬彬，系该行员工。”应更正为“崔彬彬，女，1981年5月28日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6937号原告：姜凡，男，1974年12月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：尤建文，女，1978年6月25日出生，汉族，住龙口市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：山东省烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：岳进军，任总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，系公司员工。原告姜凡与被告尤建文、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凡的委托诉讼代理人王丽娇，被告尤建文，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凡向本院提出诉讼请求：1、医疗费4895.92元、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）、营养费1500元（50元/天*30天）、护理费2000元、残疾赔偿金73578元（36789元/年*20年*10%）、误工费6047.51元（36789元/年/365天*60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计89721.43元，要求被告保险公司在交强险限额内全部承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日被告尤建文驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由南向北行驶至龙口市西城区环海路中韵花园西处，与由东向西步行过马路的原告姜凡相撞，造成车辆损坏，致原告姜凡受伤。事故发生后，原告姜凡被送至烟台龙矿中心医院住院治疗，经龙口市交通警察大队认定，被告尤建文承担事故的主要责任，原告姜凡承担事故的次要责任。另第二被告是肇事车辆保险的承保单位。因民事赔偿事宜协商无果，故诉至本院。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成合理合法的损失，但不承担非医保用药。诉讼费、鉴定费不承担。被告尤建文辩称，为原告垫付3502.7元，应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告尤建文驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至龙口市西城区环海路中韵花园西处，与由东向西步行过马路的原告姜凡相撞，造成车辆损坏，致原告姜凡受伤。事故发生后，原告姜凡至烟台龙矿中心医院住院治疗5天，花费医疗费4895.92元。被告尤建文为原告垫付3502.70元。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告尤建文承担事故主要责任，原告姜凡承担事故次要责任。审理中，经原告姜凡申请本院依法委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药是否合理进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜凡右手拇指损伤构成十级伤残；2、被鉴定人姜凡伤后误工时间为60天；3、被鉴定人姜凡伤后需1人护理20天；4、被鉴定人姜凡伤后营养期限为30天；5、被鉴定人姜凡住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告姜凡预交。还查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。本院认为，被告尤建文驾驶机动车与步行的原告姜凡相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，根据被告在本次事故中负主要责任且机动车与行人相撞应加重机动车10%-20%责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担80%的责任为宜。原告居住在龙口市渔港路1445号，属城区规划范围，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算20年即73578元（36789元/年×20年×10%）。原告未提交证据证实其工作及误工情况，其按照城镇居民无固定收入工资标准100元/天主张，符合规定，本院予以支持，根据鉴定意见，原告误工时间60天，故误工费应为6000元。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张符合规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院结合原告伤情、就医地点及次数等因素，予以照准。结合事发经过、原被告过错程度、原告伤情等因素，精神抚慰金酌定为1000元。被告保险公司辩称原告的伤情达不到十级伤残，不认可鉴定意见，本院认为，该鉴定报告系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员有合法资质，鉴定程序合法，被告保险公司未提交证据证实其不合理性，故本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告姜凡因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费4895.92元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费2000元、残疾赔偿金73578元、误工费6000元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计89673.92元，应由被告保险公司在交强险内全部承担。被告尤建文为原告垫付3502.70元，可待保险公司赔偿后由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计89673.92元。二、驳回原告姜凡其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费2043元，由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2040元，由原告承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一八年十二月二十九日书记员 曲思昀附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执639号之十 申请执行人：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务：董事长。 被执行人：王春曦，男，生于1988年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王仁斌，男，生于1962年7月14日，汉族，户籍地：重庆市渝北区，系被告王春曦之父。 被执行人：武玉，女，生于1962年7月14日，汉族，户籍地:重庆市渝北区,系被告王春曦之母。 被执行人：刘盼，男，生于1987年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄茜，女，生于1989年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。 四川宣汉农村商业银行股份有限公司与王春曦、王仁斌、武玉、刘盼、黄茜金融借款合同纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1511号民事判决书，王春曦应当返还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金219.5万元，并支付利息；王仁斌、武玉、刘盼、黄茜对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄茜在中国建设银行62×××91_0103_4账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张垭兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16266号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：石林，女，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区，委托诉讼代表：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市街道七家湾村1组，身份证号码。原告广州市雅森服装有限公司与被告石林劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告石林及其委托诉讼代表孙云芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。入职时间：2011年2月13日。二、工作岗位：工人。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前8个完整工作月的工资分别为5070元、6155元、4552元、3401元、4942元、4239元、2249元、7079元。四、解除劳动关系的时间及原因：双方确认被告在原告处最后工作时间为2018年9月6日。原告称系被告于2018年9月6日自行离职。被告主张于2018年9月7日在原告处待工，原告于2018年9月8日搬离不再经营导致被告无法工作。本院认为，现原被告就离职时间发生争议，原告作为用人单位理应承担证实离职时间的举证义务，现原告未能提供证据证实被告的具体离职时间，故根据被告陈述离职时间即2018年9月7日。关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前8个月的平均工资为4710.88元，被告在职期间即将届满8年，故原告应向被告支付37687.04元（4710.88元×8月）。现被告未对仲裁裁决提出异议，视为被告对仲裁裁决的确认，故原告应按照仲裁裁决支付被告经济补偿金30100元。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金30100元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金30100元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金30100元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告石林支付解除劳动关系经济补偿金30100元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10373号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。被告：蒋朋，男，1981年9月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏雨婷到庭参加诉讼，被告蒋朋经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币199，900元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年6月10日合计本金及欠息共224，936.39元）；二、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告与被告签订了编号:平银沈阳个信额字（2016）第SW20160226000067《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币1，000，000元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款合计人民币199，900元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋朋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年2月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告蒋朋（甲方、借款人）签订平银沈阳个信额字（2016）第SW20160226000067《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过1，000，000元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率15.12%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按约定利率加50%标准计收罚息。2.合同签订后，蒋朋开始使用原告提供的信用额度，先后共向并向原告申请了199，900元贷款。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2018年6月10日被告尚拖欠贷款本金199，900元，利息（含罚息、复利）25，036.39元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告发放了贷款，而被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，并承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符号法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告蒋朋一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金199，900元，利息、罚息、复利合计25，036.39元（截至2018年6月10日）；并从2018年6月11日起，按合同约定计息标准，支付原告利息、罚息、复息至欠款实际清偿止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，674元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月六日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15976号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：王立伟，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：江航，男，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费1400.3元及违约金50元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区细河路133-1号2单元1-1室                               收费             标准                       2.0元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告江航于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费1400元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告江航负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初218号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人罗姣连，女，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住深圳市盐田区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年6月20日被羁押，同月22日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人杨飞剑，广东雄越律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人罗姣连犯容留、介绍卖淫罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员程芳出庭支持公诉，被告人罗姣连及其辩护人杨飞剑到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人罗姣连从2017年10月份开始，在盐田区的出租屋租下了213号、214号、216号、232号四个房间，为他人提供卖淫场所。被告人罗姣连多次容留、介绍卖淫女王某1、孙某等人招嫖卖淫,卖淫女每接一次客需从嫖资中抽取人民币60至100元不等费用交给罗姣连。主要犯罪行为如下：1.2018年6月20日晚上9时许，罗姣连容留、介绍卖淫女王某1在其出租屋内进行性交易。王某1与嫖客杨某性交易后，杨某用微信给王某1转账嫖资150元人民币。2.2018年6月20日晚上11时许，被告人罗姣连容留、介绍卖淫女王某1在出租屋内进行性交易。王某1在与嫖客张某性交易后，张某用微信转账嫖资180元人民币给王某1。3.2018年6月17日凌晨1时许，被告人罗姣连容留、介绍卖淫女孙某在其出租屋内进行性交易。孙某与嫖客叶某性交易后，叶某用微信转账嫖资150元人民币给孙某。4.2018年6月13日晚上9时许，被告人罗某连容留、介绍卖淫女孙某在其出租屋内进行性交易。孙某与嫖客庞某性交易后，庞某用微信转账嫖资150元人民币给孙某。5.2018年5月4日晚上，被告人罗姣连容留、介绍卖淫女王某1在其出租屋内进行“打飞机”等性交易。王某1在与嫖客赖某性交易后，拿到了嫖资150元人民币，罗姣连从150元人民币嫖资中抽取人民币60元介绍费。上述事实，被告人罗姣连并无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、出租房合同、居住证、内地居民采集表、微信转账记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人王某1、孙某、赖某、杨某、张某、庞某、叶某、蒙某、刘某的证言及证人王某1、孙某、赖某、杨某、张某、庞某、叶某、蒙某的辨认笔录，被告人罗姣连的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人罗姣连犯容留、介绍卖淫罪没有异议，认为被告人罗姣连归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭依法对其从轻处罚。本院认为，被告人罗姣连无视国家法律，为他人卖淫提供场所，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗姣连归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗姣连犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 强 宽二〇一八年十二月二十九日书记员 沈鸿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1622号原告：烟台佳和建筑工程有限公司。住所地烟台市芝罘区新安街17号。法定代表人：董礼寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林娜，山东鑫士铭律师事务所执业律师。被告：烟台新星实业公司。住所地烟台市莱山区黄海办事处迟家。法定代表人：迟秉业，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所执业律师。原告烟台佳和建筑工程有限公司与被告烟台新星实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂霞人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋晓萃
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16274号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：曾长青，女，1979年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代表：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市街道七家湾村1组，身份证号码。原告广州市雅森服装有限公司与被告曾长青劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告曾长青及其委托诉讼代表孙云芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。入职时间：2013年2月22日。二、工作岗位：工人。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前12个完整工作月的工资分别为2702元、8153元、4861元、4371元、5205元、5754元、4914元、8784元、5850元、3967元、4234元、3928元。四、解除劳动关系的时间及原因：原告称系被告于2018年8月31日自行离职。被告主张其提供劳动至2018年8月27日，之后一直到原告处打卡待工，直到原告2018年9月8日搬离停止经营导致被告无法工作。本院认为，现原被告就离职时间发生争议，原告作为用人单位理应承担证实离职时间的举证义务，现原告未能提供证据证实被告的具体离职时间，故根据被告陈述离职时间即2018年9月7日。关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前12个月的平均工资为5226.92元，被告在职期间即将届满6年，故原告应向被告支付31361.52元（5226.92元×6月）。现被告未对仲裁裁决提出异议，视为被告对仲裁裁决的确认，故原告应按照仲裁裁决支付被告经济补偿金25000元。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金25000元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金25000元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告曾长青支付解除劳动关系经济补偿金25000元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8655号 原告：虞雨，男，1991年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：邵久恩，男，1978年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈双双，女，1978年8月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告虞雨与被告邵久恩、陈双双买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告虞雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虞雨撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6273号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执6273号申请执行人：李绍春，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海益朗投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：王钧由。申请执行人李绍春依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第260号裁决书，于2018年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款5,300元。本院依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年9月14日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统，轮候冻结被执行人银行账号(冻结期限至2019年9月6日)，但该财产目前无法实际处置，被执行人名下亦无证券、车辆及房地产等财产。期间，本院至被执行人住所地调查无果。本院于2018年11月16日约谈申请执行人未果，于本院于2018年12月13日通过法院系统“诉讼服务智能平台”短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人目前未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2018)办字第260号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十二月二十九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十二月十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初77号起诉人肖锡平，男，汉族，1972年2月11日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖锡平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9453号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：温伯爱，男，汉族，1986年10月1日出生，住广州市白云区。 被执行人：林富恒，男，汉族，1983年5月20日出生，住广州市白云区。 温伯爱、林富恒犯开设赌场罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年8月23日移送执行，立案标的80000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划温伯爱名下存款3665元，扣划林富恒名下存款2670.28元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，扣划温伯爱名下存款3665元，扣划林富恒名下存款2670.28元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执9453号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年十二月二十七日 书记员 詹婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4678号原告：烟台汽车制造厂，住所地莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张翠娟，该公司职工。被告：刘新平，女，1970年1月4日出生，汉族莱阳市1室。原告烟台汽车制造厂与被告刘新平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翠娟、被告刘新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2016年5月至2017年9月期间的生活费；2、判令原告无需从2017年10月起每月按莱阳市最低工资标准的70%支付被告生活费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。原告不服该裁决。原告作为有70多年历史的老国企，虽被山东省国资委列入僵尸企业，但始终遵守各项劳动法律法规，最大限度地妥善安置每一名职工，让每一名职工都能得到基本保障，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的请求。被告辩称：我认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告刘新平系原告烟台汽车制造厂职工，2016年5月按照原告安排办理了内部退养手续。2017年9月28日和2017年10月12日，原告召开内退职工会议，提出不愿意接受厂内退规定和内退待遇的，可以回厂上班。2017年11月21日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案原告烟台汽车制造厂）向申请人（即本案被告刘新平）补发2016年5月至2017年12月期间的生活费60300.4元，并自2018年1月起每月按2017年度烟台市职工平均工资的60%向申请人发放生活费。劳动仲裁2018年1月2日开庭过程中，烟台汽车制造厂答辩时要求原告等职工回厂上班，原单位原岗位原待遇不变。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字[2018]第21号仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人支付2016年5月至2017年12月期间的生活费17593.8元；2、自2018年1月始被申请人每月按莱阳市最低工资标准的70%支付给申请人生活费。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，莱阳市最低工资标准2015年3月至2016年5月每月为1450元，2016年6月至2017年5月每月为1550元，2017年6月至2018年5月每月为1640元。本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，第一，被告刘新平受原告烟台汽车制造厂安排于2016年5月起内退，离开工作岗位，原告应当按规定向其支付基本生活费。原告主张其于2017年9月28日和2017年10月12日通知被告回厂上班，但根据其提交的证据可以看出，原告并不是要求被告必须回厂上班，而是可以选择，故不能认定为明确通知了被告回厂上班，不能认为被告未回厂的原因在于其自己。第二，在莱阳市劳动人事争议仲裁委员会2018年1月2日开庭过程中，原告明确要求被告等职工回厂上班，此后被告仍未回厂上班，其原因在于被告，原告自此之后无需再承担向被告支付基本生活费的义务。综上，经本院核算，原告应向被告支付2016年5月至2017年12月的基本生活费合计22071元（2016年5月为1450元×70%×1个月得1015元，2016年6月至2017年5月为1550元×70%×12个月得13020元，2017年6月至2017年12月为1640元×70%×7个月得8036元），扣除该期间已发放的11028.49元（含个人应负担的社保和公积金），原告还应再向被告支付11042.51元。庭审过程中，原告提出被告所诉已超过法定仲裁时效的抗辩意见，本院认为，根据业已查明的事实，包括被告在内的职工曾采取到有关部门信访等方式进行权利救济，应认为能够引起仲裁时效的中断，故对原告关于本案已过仲裁时效的主张，本院依法不予采纳。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告烟台汽车制造厂于本判决生效后十日内向被告刘新平支付尚欠的2016年5月至2017年12月期间的基本生活费合计人民币11042.51元；二、驳回被告刘新平的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告烟台汽车制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二0一八年十二月二十二日书记员 李少聪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初3530号原告：南陵县金满堂装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县祥和路105-106号，统一社会信用代码91340223563414215F。法定代表人：成丽，执行董事。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：朱国寿，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县金满堂装饰工程有限公司与被告朱国寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县金满堂装饰工程有限公司的委托诉讼代理人余水到庭参加了诉讼，被告朱国寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县金满堂装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对工程价款进行结算并支付工程款73690元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订了一份装饰装修施工合同。合同约定开工日期为2015年1月5日，拟竣工日期为2015年1月30日，但在实际施工过程中由于被告方面施工用水电均不通导致实际竣工为2015年3月20日。合同另约定工程款在经甲方验收后，于2015年4月15日付清，但被告一直未对工程进行验收，工程款也一直未支付。2016年该处房屋被南陵县住建委收回并移交南陵县信访局使用至今，原告得知情况后当即向住建委及信访局反映情况，并在住建委的主持下与被告商讨债务支付问题，但经多次协调仍未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告朱国寿未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2015年1月1日，原告与朱国寿签订《装饰装修施工合同》，合同约定：“1.工程名称：中置上海投资有限公司南陵项目部办公室装饰工程；2.装饰施工地址：原水岸兰庭售楼部；3.施工面积约800平方米；4.承包方式：包工包料；5.总价款：73690元，总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，本工程以固定单价，最终工程总造价按实际工程量计算总造价款，详见附件预算清单；6.工期：自2015年1月5日开工，至2015年1月30日竣工，工期25天（暂定）。工程价款及付款方式：工程施工结束经甲方验收后一次付清。工程经甲方验收后，在2015年4月15日左右付清工程款……”，被告在甲方（发包人）处签字。双方未办理结算，被告未支付工程款，涉案工程现已交付使用。本院认为，原、被告签订装饰装修施工合同，原告按照合同约定进行施工，并完成约定的施工任务。被告应按合同约定的给付时间内付清工程款。涉案工程现已交付使用，现原告按合同约定要求被告支付工程款73690元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱国寿于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县金满堂装饰工程有限公司工程价款73690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告朱国寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹爱东人民陪审员  章 凤人民陪审员  章 晔二〇一八年十二月六日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4476号原告:莱阳市万基威生物工程有限公司，地址：莱阳市冯格庄东青埠村西。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人):(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司，住莱西市上海路1号甲怡晟园东向商业房南数1号。青岛农通商贸有限公司，住莱西市沽河街道办事处向阳岭村。宋金良，男性，44岁，公民身份证号码370682197406011619汉族，住莱阳市团旺镇雨泊村185号（户籍所在地与居住地一致）。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)：(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。第三人：______(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。莱阳市万基威生物工程有限公司诉安华农业保险股份有限公司莱西支公司等机动车交通事故责任纠纷案(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员______独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：莱阳市万基威生物工程有限公司，其诉讼代理人______；被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司青岛农通商贸有限公司宋金良，其诉讼代理人：{{案件.当事人.被告委托代理人}}；第三人：______，其诉讼代理人：{{案件.当事人.第三人委托代理人}}(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市万基威生物工程有限公司诉称，______(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司青岛农通商贸有限公司宋金良辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人______述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长 ______审判员 ______审判员 ______二〇一八年十二月二十九日（）书记员 姚  志  超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初600号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某，男。 附带民事诉讼原告人程某1，男。 附带民事诉讼原告人李某，男。 附带民事诉讼原告人诉讼代理人戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告人王某，男，因本案于2018年7月16日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人兼诉讼代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。 附带民事诉讼被告沈阳市盛祥运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-9号3门。（以下简称运输公司） 法定代表人艾某，系该公司经理。 诉讼代理人赵某，男，系该公司员工。 附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。（以下简称保险公司） 负责人辛某，系该公司经理。 诉讼代理人张某，男，系该公司员工。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）568号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某、程某1、李某以要求附带民事诉讼被告方赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人兼诉讼代理人孟祥梅、附带民事诉讼原告人程某、程某1、李某的诉讼代理人戎道志、附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人张某、附带民事诉讼被告运输公司诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年5月13日15时35分许，被告人王某驾驶车牌号为辽AX重型普通货车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区王纲乡新开河村时，由于速度较快、观判不周，与前方由东向南左转弯骑自行车行驶的被害人张某1发生碰撞，致被害人张某1因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人张某1无责任。 案发后，被告人王某主动拨打122投案自首。 检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿原告人各项经济损失合计人民币813202.12元。医疗费92699.62元、护理费900元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、死亡赔偿金268070元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费361660元、处理丧葬人员误工费，交通费，食宿费6000元。 被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称，能力范围内赔偿损失。 辩护人兼诉讼代理人的意见是，村委会证明，不具有证明关系的能力；王某的房产证，跟本案无关，他不是本案当事人，不能证明其是城市户口，护理收费票据，不属于应承担范围，病志内明确表明属重症监护，有相关人员专门护理，不产生额外护理费用。事故认定书，定的全责应给予考虑。突然转弯，超出驾驶人的合理注意范围，在事故的比例承担上，责任划分过高。死者系农村户口，三子女均居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准赔付。交通费没有票据，不赔偿。原告提供的证据不能证明长期连续在城市居住的事实，且事故发生时是死者去农田干活出的事。丧葬费被告已支付二万元，应扣除。精神抚慰金部分，因是刑事案件，不应赔偿。被抚养人生活费张某1已达69岁不符合监护人条件，且无退休金，不应赔偿。处理丧事部分没有提供证据不应赔偿。 附带民事诉讼被告运输公司辩称，保险限额内同意赔偿。 附带民事诉讼被告保险公司辩称，死者方在没有路口和斑马线的情况下，突然左转，其应承担一定责任。死者生前户籍为农村，是在下地干活发生的事故，所以居住地应是农村，按农村标准赔偿。被抚养人的费用，因死者已69岁，客观上她也属被赡养的年龄，其实际不存在对他人抚养的能力，被抚养人的诉求应驳回。精神抚慰金不同意赔偿。生前所花医药费，根据保险条款约定，对乙类药物按比例，丙类不予报销。医保外用药按总金额10%扣除。误工费、交通费、住宿费等无相关票据，请适当酌情，总合计二千内比较适合。证据内无证明材料证明其提供的房证房主与死者有关系的材料，按高于农村标准计算，无依据。 经审理查明，2018年5月13日15时许，被告人王某驾驶车牌号为辽AX重型普通货车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区王纲乡新开河村时，与前方由东向南左转弯骑自行车行驶的被害人张某1发生碰撞，致被害人张某1因重度颅脑损伤经抢救无效于2018年5月19日死亡。经道路交通事故认定，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人张某1无责任。 另查明，肇事车辆系被告人王某所有，挂靠在附带民事诉讼被告运输公司，并在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险五万元。 又查明，死者张某1于1949年11月9日出生，户籍地为沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村。因本此事故住院5天，期间均为重症监护，支出医疗费92699.62元、护理费900元。 案件审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人家属自行达成和解协议，除保险公司理赔款外，被告人家属另行赔偿附带民事诉讼原告人人民币十五万元（包括先期垫付的二万元）。 上述事实，有证人程某1的证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。住院伙食补助费按照每日100元的标准给付；交通费及办理丧事期间的误工费、交通费等本院酌定为3000元；因原告人提供的死者生前居住在城镇的证据不足，本院按照农村标准给付死者死亡赔偿金；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人与被告方已达成和解协议，故本院只就保险公司理赔数额予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正） 二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人程某、程某1、李某人民币十二万元（医疗费1万元、死亡赔偿金11万元）； 三、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人程某、程某1、李某人民币五万元。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十二月五日 书记 员代  旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3004号申请执行人：王守飞，男，1969年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，城镇居民，住宿州市埇桥区。被执行人：桂磊，男，1983年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行王守飞与桂磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人桂磊名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金89718.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 永审判员 苗立良审判员 史经一二〇一八年十二月十四日书记员 任 磊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3671号申请执行人北京市第一社会福利院，住所地北京市朝阳区华严北里甲2号。法定代表人常华，院长。被执行人北京华夏中青健康科技有限公司住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层801号。申请执行人北京市第一社会福利院与被执行人北京华夏中青健康科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京市第一社会福利院依据北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初83150号民事判决书，要求被执行人北京华夏中青健康科技有限公司支付合同价款、案件受理费共计574759.4元。本院在执行过程中，于2018年9月4日、11月7日通过最高查询系统对北京华夏中青健康科技有限公司名下的财产进行司法查询，均未发现可供执行的财产线索；根据本案情况，我院已于2018年9月25日将被执行人北京华夏中青健康科技有限公司纳入失信人名单，于2018年11月7日对北京华夏中青健康科技有限公司的法人庞大春采取限制消费措施。申请执行人北京市第一社会福利院不能提供被执行人北京华夏中青健康科技有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初83150号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人北京市第一社会福利院发现被执行人北京华夏中青健康科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京华夏中青健康科技有限公司所应支付合同价款、案件受理费共计574759.4元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一八年十二月二十七日书记员  李 然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初4995号原告南阳市宛城区农村信用合作联社,住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人杜江，系联社工作人员。代理权限：特别授权。被告李俊，男，汉族，1976年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告黄丛文，男，汉族，1977年10月24日出生，住南阳市卧龙区。被告谢国栋，男，汉族，1973年5月19日出生，住南阳市卧龙区。被告罗宁，女，汉族，1976年6月9日出生，住南阳市卧龙区。被告李小奇，男，汉族，1978年5月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李俊、黄丛文、谢国栋、罗宁、李小奇金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  曹 青审 判 员  沈宗善人民陪审员  钱相云二〇一八年十二月二十九日书 记 员  兰春阳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1625号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂勇，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人涂勇罚金一案，本院于2018年11月8日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初139号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元并退赔被害人宋伟等经济损失11600元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，查明被执行人涂勇无可供执行财产。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1625号案的本次执行程序。本案执行标的14600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14600元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月十九日书记员 刘科壮
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0626执362号之二 申请执行人：陈春莲，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：江玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈明聪，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈春莲于2017年5月10日依据本院在2017年4月12日作出的（2017）闽0626民初431号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江玲、沈明聪归还欠款321200元。 本院在执行申请执行人陈春莲与被执行人江玲、沈明聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江玲、沈明聪送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人江玲、沈明聪仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款321200元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经本院强制执行，被执行人江玲、沈明聪暂无其他财产可供执行及财产线索，本案无可继续执行的条件。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄葆楠
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢1号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：山东省烟台市高新区创业路35号。负责人：张立勋，任行长。被执行人：烟台市东区建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区滨海办事处孙家滩村。法定代表人：孙志德，任执行董事。被执行人：烟台市东区建筑开发有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区滨海办事处孙家滩村。法定代表人：孙腾飞，任执行董事。被执行人：陈少萍，女，1963年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：孙腾飞，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人烟台市东区建筑工程有限公司、烟台市东区建筑开发有限公司、陈少萍、孙腾飞借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2017）鲁06民初111号民事解调书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人烟台市东区建筑开发有限公司名下的位于烟台市莱山区港城东大街588号2号楼，证号卫烟房权证莱字第××号项下面积6093.11平方米的房产及证号为烟国用（2012）第2110号项下面积1215.45平方米的土地使用权，按照烟卫正房[2017]字第A033号房地产价值司法项目估价报告的评估总价值51802372元进行拍卖。2017年11月11日，本院裁定对上述房地产进行网络司法拍卖，经两轮网络司法拍卖，因无人竞买流拍。变卖程序开始前，本案申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出申请，请求撤回变卖申请，并以第二轮网络司法拍卖保留价32635494.36元接受上述房地产。2018年12月29日，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提交书面申请，放弃本案余下债权，申请本案结案。现（2017）鲁06民初111号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。审 判 长  李春国审 判 员  林文江助理审判员  王 朴二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王麟飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初8016号原告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼37层。法定代表人：施华。被告：宋津玲，女，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省津市。原告方正证券股份有限公司诉宋津玲融资融券交易纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方正证券股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  方文二〇一八年十二月二十七日代理书记员  杨涵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13556号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：李秀英，女，1977年2月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告李秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金111,441.97元，利息7,889.69元、费用14,974.42元，合计134,306.08元（截止2017年12月31账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告李秀英在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理专项分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，信用卡卡号为62×××55，金额118,800元，分期期数36期。申请通过后，我行按约定被告118,800元的额度授信，被告使用该卡进行花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金111,441.97元，利息7,889.69元、费用14,974.42元，合计134,306.08元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月20日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”下方“主卡申请人签名”处签名确认。同日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，用于申请办理分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××55的信用卡并开通分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，③分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。④龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2017年12月31账单，被告尚拖欠本金111,441.97元，利息7,889.69元、费用14,974.42元，合计134,306.08元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通期业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金111,441.97元，利息7,889.69元、费用14,974.42元，合计134,306.08元（以上本金及利息、费用截止日为2017年12月31日）；并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,058元、保全费1,210元、公告费800元，均由被告李秀英负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第2119号之二十八申请执行人张伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人张建民，男，1958年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人李炳然，男，1939年1月15日，汉族，烟台职业学退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人山东烟台建文职业学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。被执行人山东烟台建文职业学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。本院依据己经发生法律效力的（2010）芝商初字第812号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明被执行人李炳然有退休金收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李炳然的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2092号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11127号民事判决书，在执行申请执行人苗君与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年十二月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6811号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春。委托代理人许挺。被执行人上海大宋网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙莉。原告上海市松江区人力资源和社会保障局与被告上海大宋网络科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2016)理字第0063号行政处理决定书，已经发生法律效力。因被告上海大宋网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付工资17,324.9元。本院立案受理后，于2016年11月7日向被执行人上海大宋网络科技有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无可供执行的房屋、车辆、证券、银行存款等财产；经查，被执行人实际经营地点已停止经营，无可供执行的财产；嗣后，本院将被执行人上海大宋网络科技有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月12日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海大宋网络科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十二月二十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文