wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19355号 原告：临沂市兰山区传云果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇大李官村村委北50米路东。组织机构代码：58044103-9。 法定代表人：陈纪利，主任。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律服务工作者。 被告：崔效志，男，1974年1月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区传云果蔬种植农民专业合作社（以下简称传云合作社）与被告崔效志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传云合作社的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告崔效志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告传云合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告崔效志因急需用款向原告借款8万元，双方约定借款利息按月利率12‰计算。原告于同日将款项交付被告。后原告多次催要借款，被告至今未付。为此，诉至本院。 被告崔效志未作答辩。 原告传云合作社为证实其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.记账凭证及互助资金单各一份，证明被告向原告借款的事实。被告崔效志未对原告提交证据进行质证。本院对原告提交的上述两份书证的真实性予以确认。 被告崔效志未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月27日，被告崔效志因急需用款向原告传云合作社借款8万元，双方约定借款利息按月利率12.9‰计算，同日原告制作编号为0006280的临沂市兰山区传云果蔬种植农民专业合作社互助资金借据，内容为“2016年09月27日借字第0006280号借款人崔效志，住址山东省临沂市兰山区李官镇前湖村464号，利率：月12.9‰，金额捌万元整，到期日2016年09月27日，到期日2017年02月26日”崔效志在该借据中签字并捺印予以确认；同时原告还制作记账凭证留存。庭审时，原告要求利息自2016年9月27日至实际履行之日止，按照月利率12.9‰计算。另查明，原告传云合作社的负责人陈纪利于2017年6月1日被采取刑事措施。原告传云合作社的委托诉讼代理人同意免除被告自2017年5月30日起至2018年10月30日期间的利息。 本院认为，被告崔效志向原告传云合作社借款8万元，有原告出具的记账凭证、互助资金借据可以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本金8万元已构成违约，其应承担偿付原告借款本金8万元的民事责任。 关于原告主张的借款利息问题。本院认为，原告传云合作社与被告崔效志双方约定月利率12.9‰，不违反法律定，本院予以确认。但原告向本院递交民事起诉状时，要求利息按照月利率12‰计算，本院予以支持。另外，原告认可其负责人陈纪利于2017年6月1日被采取刑事措施，原告同意免除自2017年5月30日至2018年10月30日期间的利息，本院予以准许。综上，本案借款利息按照月利率12‰自2016年9月27日起计算至实际履行之日止，自2017年5月30日起至2018年10月30日止利息免除。 被告崔效志本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。 综上，原告传云合作社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告崔效志于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区传云果蔬种植农民专业合作社借款8万元及利息（以借款本金8万元为基数，按月利率12‰自2016年9月27日起计算至付清借款之日止，自2017年5月30日起至2018年10月30日止利息免除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告崔效志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张淑萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初2918号原告：郭利军，男，汉族，1969年11月4日出生，住平顶山市卫东区。被告：陈胜，男，汉族，1960年7月26日出生，户籍地平顶山市湛河区，现住址不详。原告郭利军与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利军到庭参加诉讼。被告陈胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利军向本院提出诉讼请求：判令被告陈胜立即偿还原告郭利军借款150000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年2月22日向原告借款贰拾万元。原告将款支付给被告后，被告向原告出具借条一份。双方借款期限为一个月，借款到期后原告多次催要被告还款。2018年2月15日被告偿还5万元，余款15万元至今未予偿还。被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭利军围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、借条一份，证明被告于2017年2月22日向原告借款20万元，并向原告出具借条；证据2、中国工商银行电子回单，证明原告履行了出借义务，向被告银行账户转款20万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭利军、被告陈胜经他人介绍认识。陈胜以资金周转为由向郭利军借款。双方约定借款期限为一个月。2017年2月22日，郭利军通过其中国工商银行账户向陈胜转账200000元。同日，陈胜向郭利军出具借条一份，内容为：“借条今借到郭利军现金贰拾万元，用一个月借款人：陈胜2017.2.22”。借款到期后郭利军向陈胜催要借款。2018年2月15日，陈胜偿还郭利军50000元，余款至今未偿还。本院认为，被告陈胜向原告郭利军借款200000元，由被告陈胜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告陈胜应负偿还责任。因陈胜已偿还郭利军50000元，原告郭利军请求被告陈胜偿还剩余借款150000元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜偿付原告郭利军借款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  席素枝人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3800号-3 原告：李某某，女，汉族，1979年7月23日，现住石家庄市新华区。 被告：何某某，男，汉族，1969年6月14日，现住石家庄市。 被告：河北某某开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人:何某某。 被告：赵某某，女，汉族，1970年4月21日，现住石家庄市。 原告李某某与被告何某某、赵某某、河北某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某某、赵某某、河北某某开发有限公司银行存款16000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告何某某、赵某某、河北某某开发有限公司存款16000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5793号原告：张某，住龙口市。被告：郑某1，住龙口市。被告：郑某2，住龙口市。被告：郑某3，住龙口市。被告：郑某4，住龙口市。被告：郑某5，住济南市。委托诉讼代理人：郑某1，住龙口市，系郑某5姐姐。委托诉讼代理人：黄某，住济南市，系郑某5妻子。本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一八年十二月十三日书记员  潘德恒
河南省沈丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1624刑初789号公诉机关沈丘县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某，女，1948年10月15日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告人高战号，男，1966年7月14日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年9月29日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年9月30日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人高战号犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。期间，因附带民事诉讼原告人刘某和被告人高战号及其家人庭外达成了和解协议，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  程书中人民陪审员  卢 民二〇一八年十二月七日书 记 员  徐方婷
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初199号起诉人温娘云，男，汉族，1977年9月17日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人温娘云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执792号 申请执行人饶桂花，女，汉族，生于1967年6月21日，住四川省资中县。 被执行人谢雄兵，男，汉族，生于1973年11月12日，住四川省营山县。 本院在执行饶桂花申请执行谢雄兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢雄兵没有存款，没有房产，没有车辆，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的55000.00元，剩余债权55000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘清念
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18529号原告：马金怀，男，1970年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系行长。本院在审理原告马金怀诉被告中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案，原告许可于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金怀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马金怀负担。审判员  聂雪二〇一八年十二月十七日书记员  姜悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5591号原告杨洋，男，汉族，1980年10月11日生，住河南省浉河区。委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳诚成置业有限责任公司。地址：鸡公山大街与信应公路交叉口。委托代理人周世群，信阳诚成置业有限责任公司员工。代理权限：特别授权。原告杨洋与被告信阳诚成置业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人吴继寿与被告信阳诚成置业有限责任公司委托代理人周世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，2018年12月21日被告与原告分别签订两份《商铺认购合同》，将诚成公司开发建设的位于浉河区鸡公山大街与信应公路交汇处的“龙悦春天”第一幢一层107号、108号房屋卖给原告。原告按照约定向被告缴纳第一批房款533704元。后来再与被告联系，要么不接电话，要么打不通。原告这是感到上当受骗，于是通过多方打听，才得知被告建设该项目，既没有土地规划有没有建筑规划，既没有施工许可又没有预售许可证，是一个违章建筑，原告的买房目的不可能大道，因此起诉来院。被告辩称，公司全方位在走纯商业开发手续，以前的项目被浉河区政府取消了，在棚户区项目时可以边建边卖，且经张副市长签字，后来他调走了，浉河区李区长来了后把我们棚户区项目取消了，因为我们的项目太小。纯商业开发手续必须完备，否则不让开发。我们尝试开工，但相关单位不让开工。我们现在在走手续。公司资金全部投入项目中，没有钱退给原告。原告提交以下证据：1、商铺认购合同两份，证明双方签订的合同所涉房屋是龙悦春天1号楼1层107,108号商铺。认购书中107，号总价款为516852元，分期交第一批266852元。108号总价款为516852元，分期交第一批266852元。2、买卖房屋收据3张，共计533704元。证明一次性把两间商铺首付款一次性交齐。被告对以上证据无异议。经审理查明，原被告双方于2018年1月21日被分别签订两份《商铺认购合同》，原告购买了被告开发建设的位于浉河区鸡公山大街与信应公路交汇处的“龙悦春天”第一幢一层107号、108号房屋。原告按照约定向被告缴纳第一批房款533704元。但被告方一直未开工建设亦未办理预售许可证。原告因此觉得自己的买房目的无法达到，起诉来院。本院认为，原被告双方签订《商铺认购合同》后，被告方一直未动工建设，且未办理预售房许可证。原、被告签订的《商铺认购合同》所约定的合同目的即销售、购买商铺不能实现，对原告要求解除双方签订的《商铺认购合同》、返还购房款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨洋与被告信阳诚成置业有限责任公司签订的两份《商铺认购合同》。二、被告信阳诚成置业有限责任公司应于判决生效后十日内返还原告杨洋的购房款533704元，并从2018年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息，至判决确定的还款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14407元，减半收取7204元，由被告信阳诚成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年十二月二十九日书记员  付饶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2180号申请执行人乳山市曙光啤酒有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路北首。法定代表人：刘书光，董事长。被执行人山东长江汇泉集团超市有限公司，住所地山东省威海市文登区米山路114号。本院在执行乳山市曙光啤酒有限公司与山东长江汇泉集团超市有限公司买卖合同纠纷（2018）鲁1083民初1267号民事判决书一案中，因山东省威海市文登区人民法院于2018年11月29日作出了（2018）鲁1003破申9号民事裁定书，受理于政彬对山东长江汇泉集团超市有限公司的破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初1267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判长 姜 哲二〇一八年十二月十八日书记员 宋大伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11625号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：时军，男，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：陈红，女，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告时军、陈红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告时军、陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告时军之间签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告时军偿还借款本金18，041.95元，利息、罚息、复息1，556.51元，合计19，598.46元（利息等暂计算至2018年7月11日，最终金额计算至实际给付之日）；3．判令被告时军赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4．判令被告陈红对上述第二、三项诉求金额承担连带保证责任；5．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告时军签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告时军发放贷款103,000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告时军提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。被告时军申请贷款时，被告陈红为被告时军上述贷款向原告出具无条件不可撤销《担保函》，承诺履行担保责任。现因被告时军未按期还款，被告陈红亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告时军，陈红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告时军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为103，000元，贷款期限为36个月。贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告陈红（担保人）向原告出具《担保函》，为原告与被告时军签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起，至担保函项下全部债务履行完毕之日止。合同签订当日，原告向被告时军发放贷款103，000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2015年7月27日至2018年7月27日止。贷款生成后，被告时军前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月27日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年7月11日，被告时军尚欠贷款本金18，041.95元，利息、罚息、复息1，556.51元，合计19，598.46元，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《担保函》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告时军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告时军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，且现借款期限已届满，被告时军应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告时军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据被告陈红出具的担保函，其应对被告时军该笔借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告时军签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告时军一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18，041.95元，利息、罚息、复息1，556.51元，合计19，598.46元（以上截止至2018年7月11日），并自2018年7月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利，至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告时军一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、被告陈红对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告时军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、保全费216元、公告费800元，均由被告时军、陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7570号原告：唐正辉，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵若娴，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。被告：冯伟锋，男，1979年3月8日出生，住广州市花都区。原告唐正辉诉被告冯伟锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告唐正辉的委托诉讼代理人赵若娴、张莉到庭参加诉讼，被告冯伟锋经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正辉向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告建房工程款389000元及其利息（利息以389000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率高30%计算，从2017年8月1日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广州市花都区狮岭镇联合村径口经济社有一栋未建完的房子，门牌号××，在2013年9月，被告几次找原告出钱帮他建完房子。经协商后，原告同意出钱帮被告建完房子。房子于2014年7月完工。房子完工时，被告共欠原告工程款819373元。补充协议上写的是房子完工一年内付原告200000元，剩下的两年半付完，分三期平均付给原告。被告没有按照签署的补充协议付款给原告。至2017年4月17日，被告还欠原告工程款599000元。2017年4月17日被告重新给原告写了欠条，欠条写的定于一周内付50000元，2017年7月底付390000元，剩余工程款159000元在2017年12月31日结清。被告没按欠条约定的付款时间付款，至今天止只付210000元，还欠389000元。现在被告电话打不通或者通了也几乎不接，信息也不回。以上所说句句属实，特向法院提起诉讼，望法院对诉求予以支持。综上所述，原告为维护自己的合法权益,特诉至法院，望法院能判如所请。被告冯伟锋未作答辩。经审理查明，被告将其一自有房屋部分工程发包给原告施工。2017年4月17日，被告向原告出具一张《欠条》，内容有：现有冯伟锋欠唐正辉建房工程款人民币599000元，从2017年4月17日起一星期内先支付人民币伍万元予唐正辉，之后到2017年7月底再支付人民币390000元，余剩下工程款人民币159000元在2017年12月31日底结清。原告称被告于2017年7月前支付了210000元，现还欠工程款389000元。本院认为，被告欠原告建房工程款389000元有被告出具的《欠条》、补充协议及原告的陈述等予以证实，原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，被告没有在约定的期限内支付工程款，构成违约，应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还欠款389000元及支付相应利息合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告工程款，造成原告该款的孳息损失，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜，原告主张高出该利率的30%计算利息依据不足，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐正辉支付建房工程款389000元；二、被告冯伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐正辉支付上述工程款的利息（以389000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）；三、驳回原告唐正辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，由被告冯伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  张绍针人民陪审员  罗运影二〇一八年十二月十二日书 记 员  姚若文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15639号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：遇环宇，男，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街198-4号221室。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告遇环宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月七日书记员  马晓明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4831号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地在江苏省南京市玄武区柳营99号。经营者：吴应祝，女，1973年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市玄武区崇文门娱乐中心（以下简称崇文门娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告崇文门娱乐中心的委托诉讼代理人严健、张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇文门娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《恩赐》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告及案外人南京市玄武区吴应祝百货经营部赔偿原告经济损失6000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对南京市玄武区吴应祝百货经营部的起诉。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集（第一辑、第三辑）》收录了著作权人北京海蝶音乐有限公司共134部MTV音乐电视作品。2013年11月11日，原告与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订了《音像著作权授权合同》，海蝶公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未能达成协议。被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《恩赐》等10部原告信托管理的MTV音乐电视作品，其行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院要求处理。被告崇文门娱乐中心辩称，被告在2014年及2015年均向江苏天合新纪元文化有限公司交纳了年均4万元左右的使用费。2017年，原告突然提高使用费标准，双方为此一直在协调，故被告才未交纳费用。即使存在应当交纳的情形，由于被告经营时间不长且效益不好，所以原告主张的费用明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年11月11日，案外人海蝶公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。双方合同期限自2013年11月11日起生效，有效期为三年。此后，双方依合同约定自动续展三年，现合同有效期至2019年11月10日。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第一辑、第三辑）》专辑中收录了134部海蝶公司享有著作权的MTV音乐电视作品，其中包括《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《祝你快乐》等10部作品。被告于2014年3月21日成立，系个体工商户，注册资本10万元，许可经营项目为KTV服务等。2014年7月11日，原告、被告及中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，约定被告享有自2014年3月21日至2014年12月31日的著作权使用权，版权使用费为43200元，该款汇入天合公司指定的账号等内容。被告按约向天合公司实际支付2014年度的使用费34000元。由于被告与天合公司实行先使用后付费的模式，被告于2016年交纳2015年度的使用费43200元。2017年8月4日，江苏省南京市雨花台公证处根据申请人南京雅娱文化发展有限公司（受音集协的委托）请求，派员至被告处现场证据保全，并于同月17日出具（2017）宁雨证经内字第1055号公证书，载明公证人员在被告的C11包间点播了包括案涉《恩赐》等10部作品在内的共323部MTV音乐电视作品，并进行了拍照与摄像等。另查明，被告原设有KTV包间30间，于2015年底至2016年初改为20间。被告于2016年起曾因经营场所的房屋租赁纠纷引发多起诉讼，并于2017年11月停止经营。本院认为，原告依据授权，对案涉《恩赐》等10部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。被告经原告许可使用包括案涉作品在内的多部音乐电视作品后，依约交付了2014年度、2015年度的使用费，但在2017年未能与原告就继续使用的费用标准达成协议后，理应停止使用，但其仍继续使用，该行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告赔偿案涉《恩赐》等10部作品的经济损失6000元，考虑到双方实际按先使用后付费的支付方式，并结合被告在经营期间规模减少、经营地点不属于繁华街区、经营状况变化及其已于2017年11月实际停止经营等因素，本院酌定经济损失为1700元。原告主张损失中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区崇文门娱乐中心应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市玄武区崇文门娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十二月五日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初3684号 原告：王俊，男，1970年9月27日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：邵斌，男，1970年12月15日生，汉族，住镇江市。 原告王俊与被告邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告王俊及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告邵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：要求被告邵斌返还原告借款本金7万元、借期内利息1.96万元及自起诉之日起至判令给付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告邵斌于2016年2月19日向原告借款7万元，原告通过银行转账付给被告。被告当时出具借条，约定借期两年，月息2分。2017年春节前，被告曾付过一部分利息，至2018年3月11日，被告收回先前出具的借条，重新向原告出具本金7万元借条及拖欠的利息1.96万元借条。此后原告索要债权无果，为此诉讼，期判如所请。 被告邵斌未答辩。 王俊诉称事实有邵斌出具的借条、银行卡交易明细清单，可予认定，本院不再赘述。 本院认为，本案被告邵斌向原告王俊借款，王俊履行了出借义务，双方借贷合同成立、有效，邵斌依法负有返还借款之义务。2018年3月11日，邵斌就借款本金及欠付利息向王俊重新出具借条，并不违反法律规定，但因双方并未再约定利息，依法应视为不支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向王俊支付借款本金7万元、应付利息1.96万元，合计8.96万元。 二、驳回王俊其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人邵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元（已减半）、保全费1020元，合计2040元，由邵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。                                                    审 判 员姚勇 二〇一八年十二月十日                                                  书 记 员蒋嘉琰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执恢27号 申请执行人:唐诗维，男，汉族，生于1957年10月4日，住开江县。 被执行人:吴应明,男,生于1959年6月2日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人唐诗维与被执行人吴应明房屋买卖合月纠纷案中，查明,被执行人吴应明暂不具备执行条件。申请执行人唐诗维书面申请撤回本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一八年十二月三日 书记员 潘远珍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢988号申请执行人张太明被执行人吴永华张太明与吴永华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初第6380号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初8146号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。法定代表人：郑志杰，职务经理。委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。被告:杨洋，男，1983年12月24日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区公租房管理有限公司以需要继续查找被告杨洋的下落为由，于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费637元，由原告天津市河西区公租房管理有限公司负担。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一八年十二月二十九日书 记 员  梁天雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执2287号 申请执行人：巢湖市瑞东砂石站 被执行人：安徽建海建设工程有限公司 本院在执行××××市瑞东砂石站与被执行人安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人巢湖市瑞东砂石站与被执行人安徽建海建设工程有限公司达成履行和解协议，申请人巢湖市瑞东砂石站申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0181执2287号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孙 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初734号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人王某，男，因本案于2018年2月15日被刑事拘留，3月22日被逮捕，5月17日被取保候审。 辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）719号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月17日17时许，在沈阳市苏家屯区满融国际新城1期小区北门，作为该小区保安的被告人王某因不让被害人申某开车进小区发生口角进而双方发生撕打。厮打过程中，被告人王某将被害人申某鼻部打伤。经鉴定，被害人申某鼻部损伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人申某人民币七万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、高某证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十二月七日 书记 员代  旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12940号原告李某1，男，2010年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，法定代理人岑某（原告母亲），女，1982年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告李某2，男，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人岑某，被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年8月31日生育我。我母亲与被告于2013年9月29日经广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）调解离婚，调解协议约定：我由母亲抚养，被告需每月向我支付抚养费3500元。近年物价增高，我上小学及生活开支增加，每月3500元抚养费不足以负担我的日常开支，而我母亲收入有限，一直未再婚，独自承担我的抚养费用非常困难。被告名下一直在经营着不少于2间汽车维修美容店，每月有固定收入，其虽声称周转不灵，拖欠还款及抚养费，却自己住商品房开车代步，经常来往香港，或将收入隐匿在他人名下，造成无钱还款、无力负担抚养费的假象。综上所述，请求人民法院依法判决：1.被告于本判决生效之日起，每月按照6500元的标准向我支付抚养费（由原来的每月3500元变更至6500元）。被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求。现在我每月支付3500元的抚养费已经很吃力了，我认为自己对原告的陪伴不够所以咬咬牙也坚持支付。与原告母亲离婚时我欠下了很多债务，现在已经无力承担更多的抚养费。原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回。经审理查明，原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年8月31日生育原告。原告母亲与被告于2013年9月29日经天河法院调解离婚，调解协议约定：“离婚后，儿子李某1由岑某携带抚养，李某2从2013年10月开始，每月5日前支付儿子李某1的抚养费3500元至其年满十八周岁时止……”原告目前在广州市天河区华阳小学就读三年级。诉讼中，原告主张其每学期学费2500元至3500元、每月兴趣班5200元（英语班每月2400元、语言主持班每月2000元、游泳班每月800元）、生活费每月1500元、医疗费每月600元至1500元，每月开支合计需要9200元。被告对每学期学费2500至3500元、生活费每月1500元、医疗费每月600至1500元没有意见。但被告认为原告母亲为原告报名的兴趣班过多，被告没有能力承担原告兴趣班的费用，兴趣班报读应该量力而为，超出被告能力范围的部分其无法支付。诉讼中，被告自述其在广州市白云区百路车喔汽车美容店工作，月收入7000元至8000元。原告对此不予确认，其主张被告每月收入达2万元至3万元。被告提交了由广州市白云区百路车喔汽车美容店出具的收入证明，证明被告每月收入6000元。原告对收入证明不予确认，但未能提交相反证据。诉讼中，原告提交原告长春游学费收据7360元（英语班）、李某1家长交的费用10050元（每月支付2400元）及POS签购单。被告对票据及金额无异议，但被告认为对兴趣班费用的必要性有异议。以上事实，有天河法院（2013）穗天法民一初字第2559号民事调解书、收入证明、学费收据、POS签购单及当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚后子女仍是父母双方的子女，父母双方都对子女有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费。原告母亲与被告离婚时已达成调解协议，该调解协议已发生法律效力，双方均应恪守履行。根据该调解协议的约定，被告每月需向原告支付抚养费3500元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告称其每月生活、教育、医疗方面的支出大约需要9200元，费用包括是：每学期学费2500元至3500元、兴趣班每月5200元、生活费每月1500元、医疗费每月600元至1500元。被告对每学期学费2500至3500元、生活费每月1500元、医疗费每月600至1500元无异议，对其余支出项目均不予确认。原告虽提交了报读英语兴趣班等费用收据，但上述兴趣班费用并非基本生活及教育所需的费用，原告要求将兴趣班费用计入其每月教育费用的意见无法律依据，本院不予采纳。因此，本院认定原告每月生活、教育、医疗等支出约6500元。根据原告的实际需要，结合被告的收入水平，被告每月向原告支付抚养费3500元，与法律规定的标准相符，现原告要求被告增加抚养费依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。本案受理费50元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判员  吴彤彤二〇一八年十二月二十四日书记员  何蔓茵
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执982号 申请执行人：巴中市天仁钢化玻璃有限责任公司,住四川省巴中市巴州区宕梁摇铃村三社。 法定代表人：赵永，该公司董事长。 被执行人：华亿生态建设有限公司,住三门县海游街道梧桐路20号2602室。 法定代表人：王兆胖，该公司董事长。 申请执行人巴中市天仁钢化玻璃有限责任公司持四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初1016号民事判决书，向本院申请执行与华亿生态建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其偿还申请执行人货款等共计240000元。但被执行人至今未履行。执行中，经本院总对总网络查询和传统查控，未发现被执行人华亿生态建设有限公司有财产可供执行。申请执行人巴中市天仁钢化玻璃有限责任公司向本院书面撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初1016号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 唐守东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6593号原告：南京江瀚工程配套设备有限公司，住所地在南京市浦口区百润路7号天润城第九街区04幢131室。法定代表人：王思江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:中建东方装饰有限公司，住所地在上海自由贸易试验区东方路985号21层。法定代表人：陈明东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。原告南京江瀚工程配套设备有限公司（以下简称江翰公司）与被告中建东方装饰有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年10月17日裁定对本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告江翰公司的法定代表人王思江及委托诉讼代理人苏丹、被告中建公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告江翰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中建公司向原告支付工程欠款45318元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告承揽被告的多个项目，其中，原告于2015年为被告承接的苏宁高尔夫酒店工程提供移门装修服务，结算价款为45318元。被告未支付该工程款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告中建公司辩称：被告和原告江翰公司之间不存在合同关系，即使原告能进一步举证证明双方之间关于案涉工程有合同关系，原告的主张也超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告中建公司的工作人员周某在《半成品完工验收及最终结算单》上以采购员的身份签署意见：“以此份为主”，该结算单载明的供应商为原告江翰公司，施工内容为“不锈钢U型槽及五金件供应”，其中不锈钢U型槽价款为32994元，不锈钢五金件价款为12324元，合计45318元。除上述《半成品完工验收及最终结算单》外，原告另举证了送货单1份以证明工程价款为45318元，且提交了电话录音1份以证明原告的法定代表人王思江多次向被告员工周某主张权利，故本案并未超过诉讼时效。被告对该两份证据的真实性均不予认可，认为送货单上记载的收货人并非被告员工，该送货单对被告不产生法律约束力；无法确认电话录音中双方人员的身份，且无法确认录音内容与本案的关联性。诉讼过程中，被告认可南京钟山高尔夫酒店的装修工程系由被告施工，但认为无证据证明原告系其中移门工程的施工人，周某也不能代表被告对工程款进行确认。经本院询问，被告表示不清楚南京钟山高尔夫酒店移门装修工程中锈钢U型槽及五金件的供应商是谁。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告江翰公司主张其与被告中建公司之间存在关于南京钟山高尔夫酒店移门装修工程的施工合同关系，原告提交了《半成品完工验收及最终结算单》和送货单予以证明，被告虽对此有异议，但在有条件提供相反证据的情况下而未提供足以推翻的相反证据，故本院对原告提交的证据予以采信，本院认定双方存在关于南京钟山高尔夫酒店移门装修工程的施工合同关系，被告应按《半成品完工验收及最终结算单》记载的金额45318元向原告支付相应款项。由于被告未支付工程款，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的计算，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由于2015年7月21日的《半成品完工验收及最终结算单》未记载被告的付款期限，也无其他证据证明双方对付款期限有所约定，故原告可以催告被告在合理期限内履行，该合理期限以三个月为宜。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故，本案应以2015年10月21日开始计算诉讼时效为这宜。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。由于原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间，故被告关于本案已超过诉讼时效的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：被告中建东方装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京江瀚工程配套设备有限公司45318元及利息（自2018年7月24日起至上述款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告中建东方装饰有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 伟人民陪审员 陶 芬人民陪审员 杨锦强二〇一八年十二月三日书 记 员 李 程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7098号之一 申请执行人：佛山市奇衡贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村新发区。 法定代表人：潘伟业。 被执行人：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区。 法定代表人：麦时耀。 被执行人：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市奇衡贸易有限公司与被告佛山市大润福购物中心有限公司、麦时耀、杨翠珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市大润福购物中心有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市奇衡贸易有限公司支付货款10539.54元及利息；麦时耀对佛山市大润福购物中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任；佛山市大润福购物中心有限公司、麦时耀负担诉讼费63.48元。因义务人佛山市大润福购物中心有限公司、麦时耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询被执行人的存款情况，冻结了被执行人麦时耀的如下账号： 1.在中国邮政储蓄银行开户的银行账号60×××47、60×××52，期限从2018年6月25日起至2019年6月24日止； 2.在兴业银行开户的银行账号39×××47，期限从2018年6月26日起至2019年6月25日止； 3.在中国工商银行开户的银行账号52×××01（期限从2018年6月29日起至2019年6月28日止）（期限从2018年6月25日起至2019年6月24日止），（期限从2018年6月26日起至2019年6月25日止）； 以上冻结账户，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，本院已扣划2537.38元，扣缴执行费67.59元后余2469.79元，已经支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向证券机构发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明并轮候查封了被执行人麦时耀如下的不动产： 1.位于佛山市高明区荷城街道江湾社区高福一路69号不动产（产权证号：佛高国用2013第0404026号），首次查封案号为佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执6188号； 2.位于佛山市高明区荷城街道江湾社区高福X路XX号车间（1）不动产（产权证号：10××09），首次查封案号为佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执116号； 3.位于佛山市高明区荷城街道江湾社区高福X路XX号车间不动产（2）（产权证号：10××07），首次查封案号为佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执116号； 4.位于佛山市高明区荷城街道江湾社区高福X路XX号车间（3）不动产（产权证号：10××04），首次查封案号为佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执116号； 5.位于佛山市顺德区乐从镇荷村村委会美丰新村X街X巷X号房屋（产权证号:03××56），首次查封案号为佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3401-1号； 6.位于佛山市顺德区乐从镇荷村村委会百顺X巷X号房屋（产权证号:03××35），首次查封案号为佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3401-1号。 上述不动产均已被另案首次查封，暂无法处理，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 五、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人麦时耀名下登记粤Ｘ×××××号汽车一辆，本案已轮候查封该车辆[首次查封案号为（2017）粤0606民初626号]，查封期限为自转为正式查封之日起两年，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2469.79元，未执行标的为8702.93元及迟延履行期间利息。 本院认为，除上述在另案首次查封的财产外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7098号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 容毓伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员 董鹤鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4469号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被执行人：熊岩，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行熊岩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）桂0103民初5975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人熊岩纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为94699.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 李红芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6341号原告：力敏，女，1965年3月31日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨钟，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：魏影，女，1974年12月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。原告力敏与被告魏影民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告力敏的委托诉讼代理人杨钟、赵新光、被告魏影的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2012年10月6日起以100万元为基数按月息2%支付利息至2013年4月1日；从2013年4月2日起以50万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月6日被告向原告借款100万元，月利率3%，原告通过转账及现金支付的方式支付给被告，后经原告索要，被告分多次偿还借款本金50万元，尚欠本金50万元，至2013年4月1日，被告在借据中注明“原来欠力敏的款，利息未付”。2013年5月1日被告针对剩余借款本金50万元给原告重新出借据一张，后被告未归还。被告魏影辩称，原告所诉的50万元借款不存在，虽然被告在2013年5月1日给原告出具50万元借据，实际并未借款。被告在2012年10月6日给原告出具的100万元借据，该借据上已清楚写明“此单作废，已清帐”，该借条下方被告书写的“证明”内容，也只是利息未付，至于利息多少，需要双方重新结算，故原告所诉50万元的事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：自2011年12月至2012年5月期间，原告多次借款给被告，被告亦多次偿还原告借款，2012年10月6日，被告给原告出具100万元借据，约定月利率3%，该借据上记载内容为：2012年12月5日现金给付原告10万元；2013年1月23日现金归还原告10万元，2013年2月8日现金归还原告5万元。2012年10月6日至2013年4月26日，被告转账付款给原告25.6万元，合计50.6万元。2013年5月1日被告收回原100万元借据，重新给原告出具了50万元借据。被告魏影在原告持有的原借据复印件下方书写“原来欠力敏的款，利息未付，特此证明。魏影2013.4.1”。庭审中，原告提供其自2011年12月13日至2012年5月11日期间多次转账给被告的银行流水明细，总金额371.7万元，被告予以确认；被告提供其自2012年1月至2012年10月2日转账给原告的还款银行交易明细总金额383.4万元，2012年10月6日至2013年4月26日，被告转账付款给原告25.6万元.本院认为，从原被告提供的银行流水及双方确认的事实，可以看出，原被告之间存在多次借贷关系，故被告在2012年10月6日给原告出具了100万元总借据。被告仅按照相互之间银行转账的总额简单相加减，忽略了现金交易及利息的存在，否认其曾给原告出具的100万元借据载明的100万元债权债务关系的事实，其抗辩意见本院难以支持。后被告通过现金及银行转账的方式给付原告50.6万元，故被告于2013年5月1日给原告换据出具的50万元借据所载明的原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。关于利息，2013年4月1日，被告在原借据上注明“原来欠力敏的款，利息未付”，原借款合同约定月利率3%，原告主张自2012年10月6日起至2013年4月1日止，按月利率2%计算，本院予以支持，经计算，利息应为100万元*2%*5个月又25天=116666元;主张4月1日以后的利息按月利率2%计算，本院不予支持，因换据之后未约定利息，也未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告魏影于本判决生效之日起十日内偿还原告力敏借款本金50万元和2013年4月1日之前的利息116666元合计616666元及利息（以50万元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告魏影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  黄继廷人民陪审员  陈克联二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初24号-2 原告：高某某，男，汉族，1986年10月27日出生，住晋州市。 被告：芦某某，男，汉族，1963年11月27日出生，住石家庄市新华区。 第三人：芦某，男，汉族，1990年10月23日生，住石家庄市新华区。 本院在审理原告高某某与被告芦某某、第三人芦某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月17日作出了（2017）冀0105民初24号保全裁定书。现原告申请解除对被告的查封。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人芦某名下位于新华区某某街5号1-2-201的房产，证号为（2016）石家庄市不动产权第00号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  齐光东
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4405号 原告:叶世华,男,1982年10月5日出生,汉族，住衢州市衢江区。 被告:郑根土,男,1966年5月23日出生,汉族，住衢州市柯城区。 原告叶世华与被告郑根土民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金25000元及利息（利息自2018年12月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告郑根土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年3月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2018年3月26日起至2018年6月26日止，借款月利率3%。协议签订后，原告通过支付宝转账支付被告25000元。后被告支付原告部分利息。借款本金及其余利息被告未归还，经原告多次催索，未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑根土于本判决生效之日起十日内归还原告叶世华借款本金25000元，并支付自2018年12月26日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告郑根土负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇一八年十二月十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3029号申请执行人：陈瑞响，男，1963年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：陈自改，男，1973年7月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行陈瑞响与陈自改民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人陈自改名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金20930.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 永审判员 苗立良审判员 史经一二〇一八年十二月十四日书记员 任 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1818号 申请执行人：张月栋，男，1966年12月7日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，社会统一信用代码914403007771803978。 被执行人：谢争江，男，1971年12月5日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行张月栋与深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江委托理财合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初112号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江664589元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年十二月十九日 书记员  付子壮
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4641号之一 申请执行人：叶书生，男，1976年6月26日出生汉族，住河南省确山县。 委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。 被执行人：李胜航，男，1968年11月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人叶书生与被执行人李胜航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶书生向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人李胜航支付申请执行人叶书生借款1000000元、利息（自2018年1月15日起至实际给付日止以借款本金为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费18800元、执行费12400元。 案件立案后，本院于2018年9月10日向被执行人李胜航发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李胜航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李胜航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李胜航名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车两辆。上述车辆本案已查封，并移送公安布控，但未实际扣押。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。 鉴于被执行人李胜航拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李胜航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶书生。申请人亦未提供可执行线索。 综上，被执行人李胜航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4641号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月十五日 代书记员 金 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37369号原告：沈阳市港隆商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：孙雪艳。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告沈阳市港隆商贸有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙雪艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告返还货款43037元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月3日和被告签订代售合同，依据合同第二条“本协议的合作期限为1年，自2017年1月3日至2018年1月2日，如经甲、乙双方协商一致并经书面确认，本协议可提前终止或延期，原告为履行合同，在被告“TPS商城”网络平台上销售自有产品，被告违反合同第五条第2项结算方式之规定，没有按时月清货款，占用原告售后货款，拖欠半年之久，至今分文未付。为此原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交书面答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日（2018年12月14日），被告尚欠原告货款金额为43037元；原告诉求的诉讼费用，被告不予承担。经审理查明，原告诉称的事实基本属实。原告先后与被告签订了《代售合同》、《TPS商城服务协议》及《TPS商城服务协议之补充协议》，原告依照与被告签订的上述合同供应了货物，并于2017年12月20日、2018年2月2日、2018年3月19日、2018年3月20日为被告开具了原告已供应货物的增值税专用发票共计7张（2017年12月20日2张20743元、2018年2月2日3张17585.99元、2018年3月19日1张3032元、2018年3月20日1张1676元），共计43037元，上述货款被告应向原告支付但被告未依约向原告支付，故原告向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《代售合同》、《TPS商城服务协议》、《TPS商城服务协议之补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款43037元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款43037元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市港隆商贸有限公司支付货款43037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月二十一日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执恢101号 申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：唐国宏，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人陈红平与被执行人唐国宏民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐国宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国宏在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人唐国宏有可供执行的财产。因唐国宏未如实申报财产，本院依法将唐国宏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人唐国宏仍未履行法定义务。本院认为，被执行人唐国宏无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人唐国宏有可供执行的财产。经与陈红平约谈，陈红平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十二月十四日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初16004号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：王立伟，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：何亚琴，女，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费1794.54元及违约金50元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区细河路127号1单元1-1室                               收费             标准                       2.0元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告何亚琴于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费1794元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告何亚琴负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执3925号 马国豪： 本院立案受理的马国豪申请执行徐州市科技实验小学知识产权权属、侵权纠纷一案，被申请人徐州市科技实验小学已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初4768号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行；住所地：菏泽市双河路109号，负责人：冯盛，行长。被告：山东贡客食品有限公司；住所地：菏泽市牡丹区沙土食品工业园327国道南城。法定代表人：李慧；被告：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地：菏泽市上海路路东陈集经济开发区；法定代表人：赵海忠。被告：李慧，女，汉族，1988年6月12日出生，住菏泽市。被告：刘刚，男，汉族，1987年2月4日出生，住菏泽市牡丹区。被告：赵志亮，男，汉族，1950年8月20日出生，住菏泽市牡丹区。被告：林成军，女，汉族，1954年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行与被告山东贡客食品有限公司、山东儒商智信工业机械有限公司、李慧、刘刚、赵志亮、林成军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东贡客食品有限公司归还原告贷款本息11152001.87元，其中贷款本金9995000.00元，贷款利息1157001.84元；2、依法判令被告山东贡客食品有限公司按原、被告约定的利率支付自2018年5月21日起至债务实际清偿之日的贷款利息；3、依法判令被告山东儒商智信工业机械、李慧、刘刚、赵志亮、林成君承担连带保证责任；4、被告山东贡客食品有限公司、山东儒商智信工业机械有限公司、李慧、刘刚、赵志亮、林成军承担本案的全部涉案费用。事实和理由：2015年12月、2016年1月，被告山东贡客食品有限公司先后向原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行申请小企业贷款1000万元，双方分别签订了《小企业借款合同》，合同中约定了贷款期限、贷款用途、贷款利率、保证方式及违约责任等条款，被告山东儒商智信工业机械有限公司、李慧、刘刚、赵志亮、林成军分别于原告签订了《最高额保证合同》，并自愿为上述借款合同提供连带保证责任。后原告为山东贡客食品有限公司发放了1000万元贷款，贷款到期后，被告山东贡客食品有限公司仅归还了部分贷款本息，截至到2018年5月20日被告山东贡客食品有限公司拖欠原告贷款本息11152001.87元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告山东贡客食品有限公司、山东儒商智信工业机械有限公司、李慧、刘刚、赵志亮、林成军，均不在原告起诉状中指定的住址，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一八年十二月七日书记员  孔令博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1043号民二庭：民二庭于2018年12月20日移交我局执行高为珍、张荣开、张良艳、张连顺、王邦军、王邦玲机动车交通事故纠纷一案，执行局立案后对丁佳名下车辆苏Ｎ×××××进行查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执保72号 关于吴建西申请执行苑朝辉、李欢秋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行，并于2018年11月21日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3567号 原告：周会忠，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈文良，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告周会忠与被告沈文良民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告沈文良立即归还原告借款65100元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2016年12月计算至起诉日，按月息一分五计算，为17577元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年6月7日、7月8日、11月7日、12月12日及2017年4月7日，被告陆续向原告借款五次，共计62600元；期间，被告又向原告借款2500元。上述借款，双方均未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未能返还，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告沈文良于本判决生效之日起十日内返还原告周会忠借款65100元，并按6%/年的标准支付前述款项自2018年8月9日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（其中暂计算至2018年12月13日为1348.37元）。 二、驳回原告周会忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，公告费650元，合计诉讼费2516元，由原告周会忠负担314元，被告沈文良负担2202元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  沈萍萍 人民陪审员  郑永铭 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  吴惠杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38550号原告：永康市利衡贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇。法定代表人：杜菲菲。委托代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。委托代理人：王梓婷，广东杰科律师事务所实习律师被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告永康市利衡贸易有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付应付货款人民币221815元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《云集品TPS商城服务协议》，原告在被告的网络平台进行销售，被告向原告提供电子商务交易平台及相应技术支付服务，尽力维护“TPS商城”的正常稳定运行。合同有效期限为2017年8月18日至2018年8月17日。双方约定发货后30天内对账并在收到发票后30天内付清全部款项。合同签订后不久，被告拖欠原告货款。截至目前，被告共拖欠原告货款总额221815元。原告多次上门与被告协商，仍无法达成一致，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交书面答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日（2018年12月17日），被告尚欠原告货款金额为221815元；原告诉求的诉讼费用被告不予承担。经审理查明，原告诉称的事实属实。被告尚欠原告货款221815元未付，原、被告均无异议。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了供应货物的义务，被告拖欠原告货款221815元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款221815元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告永康市利衡贸易有限公司支付货款221815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4627元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张焕川二〇一八年十二月二十五日书记员  郭楚斌郑媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1242号申请执行人王宜森，男，1963年10月21日生，汉族。委托代理人徐凯、成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。被执行人刘杰，男，1972年7月15日生，汉族。被执行人湖南科瀚投资有限公司（以下简称科瀚公司），统一社会信用代码91430000796896438A，住所地在湖南省长沙市天心区劳动西路199号807房。法定代表人高祥，科瀚公司执行董事。原告王宜森与被告刘杰、朱玲、科瀚公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2017）苏01民终7717号民事调解书发生法律效力后，逾期，刘杰、科瀚公司未按民事调解书履行，王宜森向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。执行过程中，2018年2月23日，本院冻结被执行人刘杰、科瀚公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月4日，本院轮候查封刘杰与案外人朱玲共有的江苏省泰州市姜堰区上海路中天清华园9栋1单元1209室不动产。同年6月6日，本院查封刘杰与案外人朱玲共有的江苏省泰州市姜堰区上海路中天御苑B19别墅。同年9月6日，本院依法拍卖上述中天御苑B19别墅，成交价格为6502500元。同年9月19日，案外人朱玲就拍卖程序提出异议，本院正在审查中。另，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现刘杰、科瀚公司的其他可供执行财产；本院依法向刘杰、科瀚公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将刘杰、科瀚公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供刘杰、科瀚公司的其他可供执行的财产线索，王宜森申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人刘杰、科瀚公司的银行帐户和不动产。本院已拍卖刘杰与案外人朱玲共有的中天御苑B19别墅，因朱玲提出执行异议，本院正在审查该执行异议，暂时无法分配拍卖款。另，本院依职权对刘杰、科瀚公司的财产进行了调查，未发现刘杰、科瀚公司的其他可供执行财产，王宜森亦未提供刘杰、科瀚公司的其他可供执行财产线索，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执1242号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21003号之一申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路XXX号。法定代表人：严伟虎。被申请人：上海昌锐精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱富强，执行董事。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。本院在审理申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司与被申请人上海昌锐精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人上海昌锐精密模具有限公司名下银行存款1,278,378.8元或相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海昌锐精密模具有限公司名下银行存款1,278,378.8元或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一八年十二月七日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0183执1583号 关于孟贺申请执行文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行，并于2018年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保40号申请人：邹清杰，男，1978年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李百琛、逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：侯继丞，男，1979年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：柳玉屏，女，1953年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区同和路9号。法定代表人：侯作启，该公司经理。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75付2号11层。负责人：王曙光，该支公司总经理。申请人邹清杰与与被申请人侯继丞、柳玉屏、侯作启、烟台天生科技股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月4日立案受理。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人邹清杰提供担保。本院认为，申请人邹清杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人柳玉屏名下、坐落于烟台市芝罘区幸福中路62-2-712号、62-2-1808号、62-2-1809号、62-2-1908号、62-2-1909号等5套房产及相应国有土地使用权，查封期限为3年；二、查封登记在被申请人烟台天圣科技股份有限公司名下、坐落于烟台市莱山区同和路9号1号、2号、3号等房产3套及相应国有土地使用权，查封期限为3年。案件申请费4520元，申请人邹清杰已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十二月七日书 记 员 丁雪（代）
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初3752号 原告：陶某，男，1955年12月14日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1957年12月30日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。 原告陶某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日不公开开庭审理了本案。原告陶某及其委托诉讼代理人王泽俊，被告蔡某及其委托诉讼代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告于2017年8月起诉要求与被告离婚，经一审、二审均未支持原告诉讼请求。此后，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且双方自2016年春节至今已分居三年，为此原告再次诉讼，期判如所请。 被告蔡某辩称：原告诉讼离婚前后已有三次，被告虽不认同原告所述分居三年以上导致感情破裂的说法，但也觉得没有必要维持婚姻。被告希望对共同财产依法进行分割，解除婚姻关系。 本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告蔡某于1979年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后双方感情尚可，并于1981年11月18日育一子，取名陶悦。2000年陶悦应征入伍后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告怀疑被告与婚外异议交往过密关系暧昧致矛盾加剧。原告罹患帕金森症后，矛盾亦未有改观，双方甚至曾经发生肢体冲突。原告为此于2017年初诉至本院要求离婚，后撤回起诉，2017年8月再次起诉要求离婚，但未获准许。 本案原告陶某再次诉来本院，要求离婚，但未能在举证期限内提交其财产方面证据，经本院延长举证期限后，仍未能在指定期限内全面提交相关证据。 上述事实有本院（2017）苏1102民初3059号民事判决书、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的唯一标准。本案原告陶某主张感情破裂的外在表现是夫妻分居三年，但该事实遭被告蔡某的否认，而原告未提出证据对分居予以证实，故本院无法据此确认原、被告夫妻感情破裂。在本案审理中，被告蔡某向本院表示，愿意与原告离婚，原则上应该遵从当事人的选择，判决准许双方当事人离婚。但本院在审理中注意到，原告陶某罹患有帕金森症，事实上陶某与其子陶悦关系也并不融洽，离婚对原告陶某而言，最直接的结果是失去家庭的保障和关怀。在本案的审理中，原告陶某经本院当庭延长举证期限，仍未能在举证期限内完成举证责任，其不能在指定期间完成举证责任的原因不外乎两点：一、原告陶某主观不想配合法院完成举证责任；二、原告因为其身体原因，不能在指定期限内完成举证责任。如属第一种情况，则本院有理由相信，原告陶某对离婚一事，认识及准备均不充分，此时解除婚姻关系时机并不恰当。如为第二种情况，则本院更为担忧，在其委托诉讼代理人帮助之下，原告尚且在延长举证期限情况下无法完成证据的准备工作，又如何让本院确信其能在病患中单独应付将来的生活？家庭为社会的基础单元，家庭态势的稳定和睦与否，势必会对社会造成影响。本院的判决不欲脱离社会影响而单独片面处理个案，原告陶某诉讼离婚，虽然被告蔡某不再有异议，但在对原告生活前景的担忧未得有效解除前，本院对原告的诉讼请求不予支持。正如本院前度判决所述，原、被告婚姻维系三十余载实属不易，双方步入老年，且又各自罹患不同老年疾病，该当摒弃嫌隙、相互关爱、相互扶持，多陪伴、少争执，共同营造和谐的家庭环境，以乐享天伦，颐养天年。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陶某的诉讼请求。 案件受理费120元（已减半），由原告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。                                               审 判 员姚勇 二〇一八年十二月二十七日                                               书 记 员蒋嘉琰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初3049号 原告：蒙世芳，男，1946年11月21日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢坤坤，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：陕西中山资产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园紫薇田园都市H区21号楼4302号。 法定代表人李虎群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霖，女，1996年1月16日出生，汉族，该公司职工，住西安市未央区。 原告蒙世芳与被告陕西中山资产管理有限公司（以下简称“中山公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙世芳委托诉讼代理人米玉洁、卢坤坤，被告中山公司委托诉讼代理人张雨涛、赵霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙世芳诉称，2015年6月3日至2016年3月3日期间，被告因资金紧张共计向原告借款1300万元整，在2016年2月3日，被告向原告偿还借款本金300万元，后双方于2016年3月3日经过核算，被告向原告出具1000万元借条，并约定借款期限为2016年3月3日至2017年3月2日，利息为月息1.5%按月结息。后被告偿还了原告500万元借款本金及部分利息。借款到期后，原告多次找被告索要该借款本息，被告以各种理由推脱，不予归还。原告无奈，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000000元，并支付利息885000元及2018年4月2日以后的利息（以5000000元本金为基数，月息1.5%为标准至实际偿还日的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中山公司辩称，原告所述的事实及理由无异议，但是被告方认为被告尚欠原告本金大致为204万元，关于尚欠多少利息被告方尚未实际进行计算，计算依据为月息1.5%。原告主张的本金和利息与被告所了解本金和利息不一致，本金大致为204万元，被告共计本息还款1265.17万元。 经审理查明，蒙世芳于2015年6月3日、2015年7月20日、2016年3月3日分别向中山公司出借款项5000000元、5000000元以及3000000元，共计出借款项13000000元。中山公司曾于2016年2月3日向蒙世芳偿还借款3000000元。2016年3月3日，中山公司就剩余10000000元借款向蒙世芳出具借条，载明：“今借蒙世芳现金一千万元整，期限一年，自2016年3月3日至2017年3月2日，月息1.5%，按月结息。自2016年3月3日之后，中山公司陆续偿还本金50000000元及利息。因借款本金未按期偿还，蒙世芳遂诉至本院主张中山公司偿还借款本金5000000元及逾期付款利息。 以上事实有银行交易记录、借条、户口簿以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。庭审中，中山公司否认其尚欠蒙世芳本金5000000元未还，但其提供的证据并不能证明己方反驳观点，反而证实其实际还款本金5000000元的事实及借期内利息支付情况。中山公司关于支付本金和利息的计算方式系其单方意见，并未双方约定，该计算方式与借条约定内容及实际还款情况完全不符，本院依法对中山公司的反驳主张不予支持。中山公司尚欠蒙世芳借款本金5000000元，且已超过借款期限，蒙世芳主张中山公司自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息，于法有据，且该利率约定并未超过法律的限制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陕西中山资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还蒙世芳借款本金5000000元及逾期利息（以500万为基数，自2017年3月3日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52995元，由被告陕西中山资产管理有限公司负担（原告已预付，被告可随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一八年十二月四日 书 记 员  穆 博