贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9468号 原告：杨某，女，1985年3月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：赵某1，女，2006年7月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：赵某2，女，2007年12月10日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：赵某3，男，2011年3月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。 上述三原告的法定代理人：杨某（系其母），住贵州省桐梓县。 共同委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘琳，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：赵某4，男，1984年1月12日生，汉族，住本市南明区。 被告：薛某某，女，1982年9月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部，注册地在本市南明区遵义路**裙楼****。 负责人：宋作鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：付红波，男，公司员工。 原告杨某、赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4、薛某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、原告赵某3、赵某2、赵某1的法定代理人杨某及其共同委托诉讼代理人罗桦、被告赵某4、被告人保电子商务部的委托诉讼代理人付洪波到庭参加诉讼。被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、赵某3、赵某2、赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告经济损失共计489，684元（包含死亡赔偿金581，600元、被扶养人生活费193，306元、交通费1000元、精神抚慰金50，000元、丧葬费31，462元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部在承保的交强险限额内优先赔偿精神抚慰金50，000元；3、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部在保险责任范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告赵某4系贵Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶员。2018年4月26日,被告赵某4将贵Ｆ×××××号小型普通客车违法停靠在本市南明区西南环线某某口路边(该路段全线禁止停车),并且在下车后未将车门关上,导致死者赵某4驾驶的电动二轮车躲闪不及，直接撞向被告未关上的车门,造成赵某4死亡。此次事故,经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，赵某4承担此次道路交通事故的主要责任,赵某4承担此次事故的次要责任。原告认为，被告赵某4将车辆违法停靠在禁止临时停车的路边,并且违法打开车门,加重了赵某4与该车碰撞的损害结果，直接导致赵某4的死亡。为维护自身合法权益，特诉请如前。 被告赵某4承认四原告主张的事实，对四原告主张的诉讼请求辩称，其已垫付了医疗费6095.34元、丧葬费2万元，应予以扣除。 被告薛某某未作答辩。 被告人保电子商务部承认四原告主张的事实，对四原告主张的诉讼请求辩称，由于赵某4承担本次交通事故的主要责任，故公司在交强险责任限额范围之只应承担30%的赔偿责任。另外，四原告主张的精神损害抚慰金过高，公司只认可15，000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：赵某4身份证、原告杨某的身份证、户口簿及结婚证、桐梓县公安局夜郎派出所出具的《证明》一份、桐梓某某镇某某村村民委员会出具的《证明》一份、《道路交通事故认定书》、贵阳市公安交通管理局作出的《鉴定文书》四份、杨某出具的《收条》一份、赵某4驾驶证、贵Ｆ×××××号车辆的行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保单》、《机动车保险报案记录（代抄单）》两份、《机动车保险赔款/费用计算书》等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 四原告提交的贵阳盛年餐饮管理有限公司的营业执照以及该公司出具的《证明》一份、修文县某某镇中心小学出具的《证明》一份、修文县某某镇广城村村民委员会出具的《证明》一份、贵阳市南明区致远学校出具的《情况说明》一份、《房屋租赁合同》一份、赵某4居民暂住证一份，拟证明死者赵某4与其妻子、儿子赵某3均居住在贵阳市，另外两名子女赵某2、赵某1在某某镇居住、就读，故被扶养生活费及死亡赔偿金、丧葬费应按城镇标准予以计算。 被告赵某4对上述证据不持异议。 被告人保电子商务部质证称，请原告方提交居住的网格证明。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院予以认定。对于被扶养人生活费，原则上是以受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断适用何种赔偿标准，与被扶养人自身的生活居住地没有关联性。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年4月26日18时许，赵某4驾驶无牌电动二轮车沿本市南明区西南环线由凤凰山往二戈寨方向行驶，行驶至西南环线狮子口路段时操作不当，与被告赵某4驻停在道路右侧的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成赵某4受伤，两车受损。次日7时，赵某4在贵阳市第六人民医院抢救无效死亡。同年5月30日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次交通事故作出第520102120180000161号《道路交通事故认定书》，认定赵某4承担此次事故的主要责任，被告赵某4承担次要责任。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车的所有人系被告薛某某，该车向被告人保电子商务部投保了机动车第三者责任强制保险和50万元机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 事故发生后，被告赵某4支付了医疗费6095.34元、丧葬费2万元。被告人保电子商务部赔付了丧葬费26，547元。 再查明，死者赵某4与原告杨某系夫妻关系，于2013年2月22日办理了结婚登记，生育有三名子女，即原告赵某1、赵某2、赵某3。死者赵某4的父母均已亡故。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告赵某4承担交通事故的次要责任，因此，被告赵某4应在其所负责任范围内对原告杨某、赵某1、赵某2、赵某3遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。由于贵Ｆ×××××号小型普通客车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期限内，故被告人保电子商务部作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告人保电子商务部应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。 关于四原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金。根据认定的证据，死者赵某4的经常居住地在本市南明区xx巷42号101号，故死亡赔偿金以贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，为29，080元/年×20年=581，600元；2、被抚养人生活费。依据相关法律规定，依照贵州省2017年度城镇居民人均消费性支出为计算标准，为193,306元（详见清单）；3、丧葬费。根据法律规定，参照2017年贵州省城镇单位从业人员平均工资62,924元为标准计算6个月，为31，462元；4、交通费。虽然原告未举证证明，但根据本案实际情况，本院酌情支持1000元；5、精神损害抚慰金。原告该项诉请符合相关法律规定，本院予以支持，为50，000元。以上各项费用合计857，368元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案的赔偿规则为：先由被告人保电子商务部在其承保的交强险责任限额范围内不分责、不分项赔偿122，000元（其中包含原告主张优先赔偿的精神损害抚慰金50，000元）。由于被告人保电子商务部已经赔付了丧葬费26，547元，故交强险责任限额范围内的赔偿金额为95，453元。不足部分735，368元，则由被告人保电子商务部在其承保的商业三者险责任限额范围内，按事故责任划分比率承担50%的赔偿责任，即367,684元。扣除被告赵某4已支付的20，000元，实际赔偿金额为347,684元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿杨某、赵某1、赵某2、赵某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等，合计95，453元； 二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨某、赵某1、赵某2、赵某3死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等，合计347,684元； 三、驳回杨某、赵某1、赵某2、赵某3的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8424元，由杨某、赵某1、赵某2、赵某3负担1909元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部负担6515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  程树琴 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  伍云霄 附：被扶养人清单一份。 被扶养人生活费计算清单 姓名出生年月日年龄被扶养 年限另有几位扶养人赵某32011年3月25日7岁11年1赵某22007年12月10日10岁8年1赵某12006年7月16日11岁7年1注：赵长红于2018年4月26日死亡计算方法： 以2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出为20，348元/年为标准。 一、第一个年限段7年。在本年限段内，各自的年赔偿额是： 赵某3:20，348元/年×7年÷2人=71，218元; 赵某2:20，348元/年×7年÷2人=71，218元; 赵某1:20，348元/年×7年÷2人=71，218元; 3位被扶养人年赔偿额累计是：30，522元/年，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，3人在该时段被扶养人生活费为20，348元×7年=142，436元。其中赵某3、赵某2、赵某1分别为47，478.67元。 二、第二个年限段1年。赵某1不予计算。 赵某3:20，348元/年×1年÷2人=10，174元; 赵某2:20，348元/年×1年÷2人=10，174元; 2位被扶养人年赔偿额累计是：20，348元/年，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故2人在该时段被扶养人生活费为20，348元/年×1年=20，348元。其中赵某3、赵某2分别为10，174元。 三、第三个年限段3年，赵某2、赵某1不予计算。 赵某3:20，348元/年×3年÷2人=30,522元; 被扶养人年赔偿额累计是：10，174元/年，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，在该时段被扶养人生活费为赵某330，522元。 综上，被告需赔偿的被扶养人生活费总额为193,306元。其中，赵某388，174.67元、赵某257，652.67元、赵某147，478.67元。