wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1814号 上诉人（一审被告）：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审原告）：罗某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李某，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院(2018)内2531民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及被上诉人罗某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王某上诉请求：一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院(2018)内2531民初1161号民事判决，查清事实后，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。当时情况是我直行，被上诉人左拐，被上诉人撞的我，不是我撞被上诉人。上诉人在一审庭审中已向法院递交申请书，要求调取多伦县公安局交管大队关于2018年6月1日17时40分许路面监控录像资料。因多伦县公安局交管大队并未对监控资料进行保存，导致上诉人的权利未能受到合法保护。 被上诉人罗某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本次交通事故经多伦县公安交管大队道路交通事故认定书认定，王某、罗某负该起事故的同等责任。双方对事故认定书并没有提起复核程序，视为双方均对此事故认定书认可。在一审程序中虽然没有调取到视频资料，但并不影响事故认定书所认定的效力。 一审原告罗某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿14133.58元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日5时40分许，原告罗某骑二轮电动自行车沿多伦县诺尔镇多伦大街由西向东行驶至与政府西路交叉路口处左转弯行驶时，与同向行驶的被告王某驾驶的三轮助力车相撞，造成一起罗某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负同等责任；罗某负同等责任。事故发生后原告罗某于2018年6月1日在多伦县人民医院门诊治疗，支出医疗费1613.19元；于2018年6月2日至2018年6月5日在多伦县人民医院住院治疗3天，被诊断为：1、腰部软组织损伤；2、左手软组织损伤；3、左下第2齿脱落；4、头部外伤。建议：1、适当休息治疗；2、口腔科随诊；3、病情有变随时就诊。支出医疗费1237.52元。于2018年6月27日在锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所进行司法鉴定，锡蒙医司法鉴定所[2018]临鉴字第423号鉴定意见为：罗某牙齿损伤续医费约需人民币1万1千元。锡蒙医司法鉴定所[2018]临鉴字第424号鉴定意见为：罗某牙齿损伤：1、误工期评定为45日；2、护理期评定为7日；3、营养期评定为30日。支出司法检查、鉴定费1700元。于2018年6月22日支出事故车清停费500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。具体赔偿数额，应按照法律规定、参照相关标准予以计算。本案原告合理损失确认为：1、医疗费2850.71元；2、鉴定费1700元；3、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；4、护理费756元（7天×108元/天）；5、营养费3000元（30天×100元/天）；6、误工费4860元（45天×108元/天）；7、后续治疗费11000元；8、事故车清停费500元。对于原告主张的精神抚慰金，因原告罗某在本次交通事故中承担同等责任，故对其主张的精神抚慰金，不予支持。对其主张的其他费用，因其未向法庭提交证据，该院不予支持。以上各项合计24696.71元。因被告王某在本次交通事故中负同等责任，故被告王某应承担上述经济损失的50%，即12348.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》判决：一、被告王某于该判决生效后十五日内赔偿原告罗某医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计12348.36元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某负担174.74元；由原告罗某负担25.26元。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为，对于被上诉人主张的损失，上诉人应否承担赔偿责任。就涉案事故，多伦县公安交通警察大队已作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，对涉案交通事故的基本事实，发生原因及双方的责任作出认定，上诉人王某、被上诉人罗某对此事故负同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，上诉人主张因多伦县公安局交通警察大队对事发现场监控资料未进行保存，导致上诉人的权利未能受到合法保护，但上诉人未提供足以推翻该认定书的证据，故对《道路交通事故认定书》的证明力应予确认，一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人损失，并无不当。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 审判员 刘 剑 飞 二〇一八年十二月十日 书记员 张 雅 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民终1191号 上诉人（原审被告）：马军梅。 上诉人（原审被告）：冯纲。 上诉人（原审被告）：冯丽红。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑桂梅。 委托诉讼代理人：张进军。 上诉人马军梅、冯纲、冯丽红因与被上诉人郑桂梅民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马军梅、冯纲、冯丽红于2018年12月11日以同意一审判决事实和结果为由，申请提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人马军梅、冯纲、冯丽红在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马军梅、冯纲、冯丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由上诉人马军梅、冯纲、冯丽红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一八年十二月十一日 书记员 雷彩青
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初1016号 原告何晓霞，女，汉族，1960年12月6日出生，住四川省成都市金牛区。 被告四川省卫生健康委员会。住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街39号。 法定代表人沈骥，主任。 委托代理人邓晓玲，四川省卫生健康委员会工作人员。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 原告何晓霞因认为被告四川省卫生健康委员会（原四川省卫生和计划生育委员会，以下简称省卫健委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告何晓霞、被告省卫健委的委托代理人李晓蓉及其负责人委托的工作人员邓晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省卫健委于2018年4月28日作出告知函并送达何晓霞，主要内容为：您所反映的事项发生在2012年1-2月，您首次向我委提出的投诉时间为2016年9月，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此，您申请的事项不符合《卫生行政处罚程序》第十五条所规定的立案条件，我委依法不予立案。您反映患者何某2012年1月31日入院记录中既往史不真实的问题。因入院时患者病史由医患双方配合采集，现无法还原当时场景，且您提供的资料显示患者何某确有高血压病史。 原告何晓霞诉称，原告于2018年4月15日向被告省卫健委提交《申请卫生部门履行职责对四川省人民医院伪造病历查处申请人（非信访件）》，省卫健委做出的回复，程序违法，适用法律错误；患者何某并不是自服药物治疗，而是在四川省人民医院（以下简称省医院）医生的治疗诊疗下进行科学的服药，省医院急诊内科伪造病历既往史，“自服药物治疗（代文80mgqd,具体不详）”不是患者何某的真实病情，省卫健委做出的答复主要证据不足，事实调查不清，实体违法，侵犯了何晓霞的权益，故请求法院判决确认省卫健委未正确履行法定职责，责令省卫健委重新作出行政处理并书面答复何晓霞；撤销省卫健委2018年4月28日作出的答复；本案诉讼费由省卫健委负担。 被告省卫健委辩称，被告省卫健委依法对原告何晓霞申请事项进行了核查并书面予以答复，事实清楚，证据充分，办理程序合法，履行了法定行政职责。请求驳回何晓霞的诉讼请求。 经审理查明，2012年1月，原告何晓霞父亲何某在省医院入院治疗。2018年4月15日何晓霞申请省卫健委依法履行职责，对省医院伪造病历既往史问题进行查处，并书面答复何晓霞。被告省卫健委在接收查处申请书后经调查，于2018年4月28日作出告知函，告知何晓霞的相关调查情况。何晓霞认为省卫健委未正确履行法定职责，行为违法，遂提起本案诉讼。 以上事实有省医院入院记录、成都市基本医疗保险门诊特殊疾病申请表、省医院处方笺、四川省本级门诊特殊疾病结算单、省卫健委告知函及邮件单等在案为证。 本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款、第四十条的规定，被告省卫健委作为四川省的卫生行政主管部门，具有对相关医疗机构监督管理的法定职责。本案中，原告何晓霞向省卫健委投诉，请求省卫健委履行法定职责，对省医院伪造病历问题进行查处，并书面答复。省卫健委受理后，对何晓霞申请事项进行了调查核实，并于2018年4月28日作出告知函，对何晓霞进行了书面回复，认为何晓霞所反映的事项发生在2012年1-2月，首次向省卫健委提出投诉时间为2016年9月，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，何晓霞申请的事项不符合《卫生行政处罚程序》第十五条所规定的立案条件，故依法不予立案，为了解决何晓霞因其父亲何某住院治疗与省医院产生的医疗争议，省卫健委对何晓霞的投诉组织调查核实，并书面答复，其处理并无不当。何晓霞对入院记录中记载的其父亲何某“既往疾病史高血压病史8+年”无异议，对其后记载的“自服药物治疗（代文80mgqd等,具体不详）”认为是医生伪造的。省卫健委答辩，根据《病历书写基本规范》第一条、第二条、第十八条的规定，入院记录既往史是医务人员通过问诊等医疗活动，患方陈述，医生记录的，代文本身就是处方药，医生是没有看到患者如何服用，所以写的“自服药物治疗（代文80mgqd等,具体不详）”，这是医学术语，区别于在医院内用药，有医生处方和护士执行，因入院时患者病史由医患双方配合采集，现距2012年已过去6年，无法还原当时场景，而何晓霞提供证据证明其父亲何某在省医院门诊治疗高血压，医生为其父开具高血压药代文，并不能认定案涉入院记录既往史“自服药物治疗（代文80mgqd等,具体不详）”有伪造的情况，根据省卫健委的调查，何晓霞申请查处的事项不存在违法行为且申请查处的事项发生在2012年，无论是从实体还是程序上，都不符合卫生行政处罚的立案条件。本院认为，省卫健委在诉讼中提供的证据能够证明省卫健委作出的回复事实清楚，依据充分，程序合法。对于何晓霞认为省卫健委程序违法，应当调查入院记录记录者宋某的主张，于法无据，本院不予支持；对于何晓霞认为省卫健委适用法律错误、答复证据不足、事实不清的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告何晓霞的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告何晓霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  李 亚 人民陪审员  向际宪 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9358号原告：高文良，男，1984年9月19日出生，汉族，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。被告：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层，统一社会信用代码91120113103319241K。法定代表人：尹乃关，董事长。委托诉讼代理人：丛振华，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王铁林，男，该公司职员。原告高文良与被告天津四建集团有限公司（以下简称“四建集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高文良的委托诉讼代理人霍煜，被告四建集团的委托诉讼代理人丛振华、王铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金24.8万元；2.请求判令被告支付借款利息256266.67元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告年底筹款结账，向原告借款。原告于2014年1月28日向被告出借20万元和4.8万元。被告承诺每月利息2%。被告至今未偿还本息。2018年5月17日，原告向被告邮寄催款函。四建集团辩称，原告仅有往来收据证明向被告提供款项，不能证明是借款性质，也不能证明双方约定了每月2%的利息。且2014年提供的款项，2018年才催款，已过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交证据：往来收据、会计王燕证言、催款函及快递单。被告提交证据：其他应付款明细账。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的往来收据，经被告单位会计证人王某对属实，证人陈述单位借款原因、记账情况，与被告提交的其他应付款明细账记载一致，具备真实性；证人与原告无利害关系，系被告单位工作人员，其作为该款项具体经办人陈述该借款领导承诺月利息2%，对该内容的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四建集团因年底结账需要资金，向原告借款。原告于2014年1月28日向被告出借资金24.8万元，被告为原告出具往来收据2份。被告单位口头承诺利息按每月2%计算。因被告未付本息，原告于2018年5月17日向被告邮寄送达催款函。本院认为，根据原告陈述及被告账册记载，能够确认2014年2月14日，被告收到原告出借的款项24.8万元。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方并未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提起诉讼并未超过诉讼时效。经原告发出催款函后，被告仍未还款，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。关于借款利息：原、被告并非自然人之间的借款，给付借款利息系此种民间借贷的应有之义。虽然双方未书面约定借款利率，但经被告单位会计（此笔借款经手人）王燕证实，收取款项时单位领导承诺月利息2%，该承诺符合当地交易习惯、市场利率标准，且不超过法律规定上限。故对于原告主张按月利率2%计算2014年1月28日至2018年5月17日的利息256266.67元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告天津四建集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高文良借款本金24.8万元；二、被告天津四建集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高文良借款利息256266.67元。如被告天津四建集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一八年十二月六日书记员 梁天雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1105号申请执行人：徐华，男，1978年8月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇同心村河沙组。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人：谢辽，该公司经理。申请人徐华申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。本院于2018年11月13日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月17日，申请人徐华与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十六日书记员  王 羽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执62号之一 申请执行人：广西临桂某某商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：陈某，董事长。 被执行人：梁某，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林某某房地产实业有限公司，住所地桂林市虞山食品批发城。 法定代表人：刘某某。 被执行人：刘某某，男，1960年6月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司依据本院（2017）桂0312民初1349号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行被执行人梁某、桂林某某房地产实业有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为380万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法拍卖被执行人桂林某某房地产实业有限公司名下坐落于桂林市××区环城北××号铺面（房产证号:房权证桂林市叠彩区字第30249621号）、13号铺面（房产证号:房权证桂林市叠彩区字第30249622号）、15号铺面（房产证号:房权证桂林市叠彩区字第30249624号）和2层3号办公（房产证号:房权证桂林市叠彩区字第30249630号）、5号办公（房产证号:房权证桂林市叠彩区字第30249632号）、6号办公（房产证号:房权证桂林市叠彩区字第30249633号）、7号办公（房产证号:房权证桂林市叠彩区字第30249634号）、9号办公（房产证号:房权证桂林市叠彩区字第30249636号）、16号办公（房产证号:房权证桂林市叠彩区字第30249642号）、21号办公（房产证号:房权证桂林市叠彩区字第30249643号）以及桂林市叠彩区环城北一路7号3-4栋1-6-1号住宅（房产证号:桂林市房权证叠彩区字第××号）房地产，并以总价2845224.61元拍卖成交；扣除执行费40400元和案件受理费38643元上缴财政，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司领取了执行款2766181.64元。依法对被执行人梁某、桂林某某房地产实业有限公司、刘某某的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人桂林某某房地产实业有限公司还有其他房产现处于拍卖程序中；发现被执行人梁某、桂林某某房地产实业有限公司、刘某某名下无车辆登记信息、无对外投资信息、无股票信息；除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁某、桂林某某房地产实业有限公司、刘某某无财产可供执行，且申请执行人在收到执行款2766181.64元后书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初1349号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1349号民事判决书的执行，被执行人贵体丰、李晓园、覃美群负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  褚钟光 二〇一八年十二月二十四日 书记员  秦彩燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4254号 原告（反诉被告）：任士敏，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告（反诉原告）：张水凤，女，1946年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告任士敏为与被告张水凤房屋租赁合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后张水凤向本院提起反诉，于2018年11月15日公开开庭审理本案，任士敏、张水凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任士敏向本院提起诉讼请求：要求被告张水凤退还租赁房屋押金1000元。事实和理由：2018年2月5日，原告向被告张水凤租赁上城区复兴东苑11幢1单元102室，租赁期限三年，自2016年2月5日至2018年2月4日止。前两年房租每月1700元，第三年起房租每月为1870元。同时向被告张水凤交了1000元押金。2018年2月4日，在被告张水凤到场情况下，原告搬离出租房。后被告张水凤以出租房门窗有破损及居住人数多为由，拒绝退还押金，故原告诉至法院。 被告张水凤答辩称，原告任士敏拖欠的有线电视费、水费等费用应予扣除。 反诉原告张水凤向本院提起诉讼请求：要求反诉被告任士敏赔偿房屋空置费一个月1700元、粉刷费4000元、橱柜7000元。事实和理由：任士敏承诺租赁房租住夫妻二人，实际上租住6人。房屋内拥挤不堪、保养不善，家用电器、橱柜、墙面、地面、家具破损严重。根据租房合同规定退租还房要恢复房屋原状，如损失要赔偿。2018年2月4日，合同到期后他未及时处理，找理由拖延。至2月28日房屋无法出租，产生的空置费和违约金由他进行赔偿。故诉至法院。 反诉被告任士敏答辩称，反诉原告张水凤所述损失与其无关。 经审理查明，2016年2月，张水凤与任士敏签订《杭州市房屋租赁合同》，约定张水凤将位于杭州市上城区××幢××单元××室房屋（使用面积39.16平方米）出租给任士敏使用，租赁期自2016年2月5日起至2018年2月4日止，每月租金1700元，自第三年起，月租金为1870元。租赁期间，水电、煤气、有线电视、卫生、电话费用由任士敏承担。房屋设施押金1000元整，房屋租赁期满后退回押金，押金期间不计利息等。2018年2月4日，任士敏搬离该房屋。因张水凤未退还房屋设施押金，故成讼。 2018年4月15日，张水凤缴纳了2018年1月23日至3月18日期间的煤气费77.5元。2018年5月3日，张水凤缴纳了2018年1月2日至2018年3月3日期间的水费49.3元。庭审中，双方认可张水凤缴纳了租赁期间二年有线电视费用共计504元，任士敏已向张水凤支付162.7元以及有线电视费200元。 上述事实有原被告陈述及提交的房屋租赁合同，水费、煤气费、有线电视缴费清单等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，双方认可任士敏应向张水凤支付煤气费51.6元。任士敏拖欠的水费（即2018年1月2日至2018年2月4日期间），根据任士敏之前用水情况酌情认定为43元。本案中，双方同意煤气费、有线电视费等在房屋设施押金内扣除，故张水凤应支付给任士敏764.1元（1000元+200元+162.7元-504元-51.6元-43元）。对于张水凤要求任士敏赔偿房屋空置费一个月1700元、粉刷费4000元、橱柜7000元的诉请，张水凤自认于2018年10月对案涉房屋墙壁进行粉刷、厨房橱柜予以更换，在任士敏退租案涉房屋后又有租客入住的情况下，张水凤提交的房屋照片并不足以支持导致其房屋空置一个月以及对案涉房屋墙壁进行粉刷、厨房橱柜予以更换的责任应由任士敏承担，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张水凤于本判决生效之日起十日内向任士敏退还房屋押金764.1元； 二、驳回任士敏的其他诉讼请求； 三、驳回张水凤的全部反诉请求。 如张水凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由张水凤承担。反诉案件受理费59元（已减半收取），由张水凤承担。 任士敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张水凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一八年十二月二十七日 书记员  何梦妤 (以下为空白页) ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2168号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林海盛，男，1969年4月25日出生，汉族。住厦门市同安区。 被告人林海盛犯容留卖淫罪，厦门市同安区人民法院于2017年8月20日作出（2017）闽0212刑初443号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金14700的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月5日、10月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月19日依法冻结了被执行人的银行账号，账户余额不足以缴纳社会抚养费。 5、本院于2018年12月14日依法扣划被执行人林海盛名下银行账户存款共计2259.45元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7193号 原告：林杨春，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州利星百货集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路124号。 法定代表人：陈敏。 原告林杨春诉被告杭州利星百货集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林杨春撤回起诉。 预收案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇一八年十二月二十五日 书记员  姚云辉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执607号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居委会一楼，组织机构代码：78452708-8。 负责人：金爱娟，主任。 被执行人：黄秀娥，女，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：官合清，男，1966年9月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人黄秀娥、官合清金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十日 书记员  温惠彬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初7796号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、林清华，系原告员工。被告：张吉柴，男，1969年7月27日出生，汉族，住宁海县。被告：鲁小琴，女，1971年7月24日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张吉柴、鲁小琴追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2018年12月20日向本院申请撤回对被告张吉柴、鲁小琴的起诉。本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对被告张吉柴、鲁小琴的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告张吉柴、鲁小琴的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  胡霞青人民陪审员  田伟伟二〇一八年十二月二十日代书 记员  杨 瑜
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行终271号上诉人王希明，男，1935年3月20日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局。法定代表人王庆国，系局长。上诉人王希明因与被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局请求撤销行政处理答复意见书一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限应当从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告主张的土地系2009年被征收，被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局于2018年5月16日作出的《行政处理答复意见书》系被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局对原告信访事项作出的复查、复核意见，并未改变原行政行为，根据法律规定，行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见不属于行政案件的受案范围，综上，对于原告起诉应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告王希明的起诉。免交案件受理费50元。上诉人王希明不服，请求撤销原审裁定；改判被征收0.66亩承包土地的地下补偿款归上诉人所有。主要事实与理由是：与上诉人同样情况的人都得到了土地补偿款，本人也是家庭承包，也应得到该土地补偿款，被上诉人不予补偿显失公平。被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局未答辩。本院认为，上诉人王希明是对被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局作出的《行政处理答复意见书》（区房屋征收局汇报字[2018]021号）不服而提起的诉讼，而该答复意见书未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政案件受理范围。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一八年十二月二十四日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1520号申请执行人:王利新，男，汉族，生于1977年11月14日，广西全州人人，住广西全州县。被执行人:谭德焱，男，汉族，生于1970年7月8日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。关于王利新申请执行谭德焱承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，现申请执行人王利新以与被执行人谭德焱私下达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1520号案件的执行。在执行和解协议履行过程中，如情况发生变化，影响申请人权利的实现，申请人可请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一八年十二月十日书记员  朱磊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初12051号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：宋凯，男，1977年10月8日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告：李伟，住所地：沈阳市新城子区。被告：庞艳华，住所地：沈阳市新城子区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李伟、庞艳华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李伟、庞艳华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告李伟、庞艳华之间的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2、请求法院判令被李伟、庞艳华清偿截至2018年7月13日所欠我行贷款本金32,131.35元、利息490.73元、罚息97.53元等共计32,844.18元人民币以及按合同约定给付从2018年7月14日至全部贷款清偿之日止所产生的利息和罚息；3、请求法院判令我行对被告李伟、庞艳华所抵押的位于沈阳市沈北新区的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担相关诉讼费用；事实和理由：被告李伟、庞艳华于2014年3月18日与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，借款金额为人民币130，000元整，借款额度期限5年，还款方式为每个月24日之前分期还款。李伟、庞艳华支用贷款日期为2014年3月24日。贷款担保方式为最高额抵押担保，原告与被告于2014年3月18日签订《个人消费普通借款抵押》，以位于沈阳市沈北新区的房产提供抵押担保，并已于2014年4月4日办理房产抵押登记。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按约定履行了还款义务，但是到了2017年1月份，被告李伟、庞艳华开始拖欠贷款，经我行催要无果。因此为了维护我行经济利益，特诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。经审理查明，2014年3月18日，原告被告李伟、庞艳华签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》。合同约定，原告向借款金额为130，000元，借款额度期限60个月，从2014年3月18日至2019年3月18日。借款利率为基准利率基础上上浮30%。采取等额本息还款方式，每个月24日之前分期还款。逾期利率在执行利率基础上浮50%。并约定用房屋抵押担保借款。合同还约定，如被告不能按约定足额偿还借款本息，构成违约，原告可解除合同，并提前收回借款本息。并行使抵押权。同日，原告与被告李伟、庞艳华签订《个人消费普通借款抵押合同》。合同约定，被告李伟、庞艳华以李伟名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积54.42平方米的房产，为原告设定抵押担保。合同签订后，双方并于2014年4月4日办理房产抵押登记。原告取得抵押房屋的抵押权人。此后，原告按合同向被告发放贷款。合同在执行中，被告在2017年1月之前，还能按约定偿还贷款本息。但此后，贷款出现逾期，截至2018年7月13日，被告李伟、庞艳华欠原告贷款本金32,131.35元、利息490.73元、罚息97.53元，共计32,844.18元。上述事实，有身份证、户口簿、婚姻登记证明、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借借款抵押合同》、贷款申请表、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款对账单、结清试算单，原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告李伟、庞艳华发放贷款，被告李伟、庞艳华作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告李伟、庞艳华未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告李伟、庞艳华承担相应的违约责任。因被告李伟、庞艳华为担保借款，将被告李伟的房屋为原告设立抵押担保，原告为该抵押房屋的他项权利人，因此，原告对抵押房屋拥有抵押权，并享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李伟、庞艳华签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告李伟、庞艳华一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金32,131.35元、利息490.73元、罚息97.53元，共计32,844.18元（以上截至2018年7月13日）；并从2018年7月14日起，按合同约定计息标准，支付债务利息、罚息、复息至债务实际清偿时止；三、在第二项债务范围内，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行对被告李伟所有的位于沈阳市沈北新区，建筑面积54.42平方米的房屋行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，公告费800元，由被告李伟、庞艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执505号之五 申请执行人：郑祥荣,男性,1971年5月24日出生,住重庆市江津市。 被执行人：车昱航,男性,1981年7月6日出生,住重庆市南岸区。 本院在执行郑祥荣与车昱航买卖合同纠纷一案中，被执行人车昱航应支付申请人郑祥荣货款本金及利息330000.00元。因被执行人车昱航下落不明，经查车昱航在重庆分行上清市支行账户有存款6100.00元，本院也予以冻结并已扣划给付申请人郑祥荣。现车昱航在其他金融机构无任何存款，也无任何车辆信息。经本院在绥阳县不动产登记事务中心、被执行人户籍所在地重庆市南岸区不动产登记中心、重庆市渝北区不动产登记中心查询，均未查询到被执行人车昱航的房产信息。申请人提供了车昱航系重庆刚猛建筑劳务有限公司的法人代表的信息，经本院核实车昱航的确系重庆刚猛建筑劳务有限公司的法人代表，本院在重庆刚猛建筑劳务有限公司住所地重庆市长寿区附2号调查，并没有找到该公司的下落。因本院无法查找车昱航下落，经上述查询也不能查询到被执行人车昱航有其他可供执行的财产。本院也依法将被执行人车昱航列入失信人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人郑祥荣也不能提供其他可供执行的财产线索。申请人郑祥荣也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执505号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 令
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1075号申请执行人：幸仁明，男，1979年11月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务川自治县镇南镇机关社区32号。被执行人：文忠堂，男，1968年7月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初43号民事判决书，于2018年11月8日立案受理了幸仁明申请执行文忠堂民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的金额290000元及利息。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经本院调查查明被执行人文忠堂已外出务工，具体地点不详，现申请人幸仁明同意撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对其合法权利的处分，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月十九日书记员  王 羽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1767号申请执行人：李子钱，男，汉族，生于1971年7月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：杨陶江，男，汉族，生于1983年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初1920号民判决书，受理申请执行人李子钱申请执行被执行人杨陶江劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的标的为90950.00元，执行费用1264.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人李子钱撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月十九日法官助理赵进书记员周璇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤12执305号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆城西支行，住所地肇庆市端州六路3号第一幢首层，统一社会信用代码91441200733108764L。 负责人：刘卫平。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码：91441200895281594E。 负责人：彭佐宇。 上述申请执行人共同委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：鲁宏伟，男，汉族，1977年5月26日出生，现住深圳市龙岗区。 被执行人：肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441200699788574X，住所地肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园二区18号楼15卡商铺。 法定代表人：陈健民。 委托代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。 委托代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行与被执行人鲁宏伟、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲案字第18号裁决已发生法律效力，根据上述生效裁决，被执行人应履行如下义务：被执行人鲁宏伟向申请执行人偿还借款本金468044.15元及利息和罚息；被执行人鲁宏伟赔偿申请执行人实现债权的律师费用损失28400元；被执行人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司在本金468044.15元及利息和罚息总额范围内向申请执行人承担连带清偿责任；仲裁费11260.8元由二被执行人承担。依据申请执行中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行的申请，本院于2018年9月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行。本院依法对被执行人鲁宏伟采取限制消费措施，并冻结被执行人鲁宏伟、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司的银行存款。申请执行人向本院申请强制执行上述款项，并确认被执行人的欠款总额为529763.26元，肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司对其中501363.26元承担连带责任。本案申请执行费为7577元。本院将申请执行人确认的欠款总额告知两被执行人，两被执行人均没有向本院提出异议。 本院依法划拨被执行人鲁宏伟的银行存款16300元；划拨被执行人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司的银行存款508940.26元，合共525240.26元。支付给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行517663.26元，支付申请执行费7577元。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人鲁宏伟名下有一台车辆，车牌号码：粤Ｂ×××××，已办理抵押，现该车去向不明，未能实际扣押，暂不能处理。此外，通过实地走访等形式向被执行人住所小区物业管理处及周边群众进行调查和了解，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位人民币525240.26元，已支付给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行517663.26元，支付申请执行费7577元。本案债权尚余12100元未能实现。 本院认为，被执行人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司在本案应承担的连带责任已履行完毕，被执行人鲁宏伟已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁宏伟有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤12执305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人鲁宏伟、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司有继续向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一八年十二月二十六日 法官助理陈俊杰 书记员彭嘉丽
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执70号之一   申请执行人：靳某，男，汉族，山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司职工，现住孝义市。   申请执行人：赵某，男，汉族，山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司职工，现住汾阳市。   申请执行人：刘某，男，山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司职工，孝义市人。   被执行人：山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司。   法定代表人：张某，职务：总经理   本院在执行过程中，申请执行人靳某、赵某、刘某于2018年12月20日以未办理委托书为理由向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人靳某、赵某、刘某的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行人靳某、赵某、刘某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院孝劳仲案裁字（2017）第13号裁决书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 张征全     二○一八年十二月二十日   书记员 郝振华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初63号 原告：魏荣久，男，1952年12月9日生，汉族，退休工人，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：张涛，女，1973年7月1日生，汉族，个体户，现住唐山市路北区。 被告：齐玉翔，男，1971年2月2日生，汉族，个体户，现住唐山市路北区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈玉哲、蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告魏荣久与被告张涛、齐玉翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣久及委托诉讼代理人赵雪刚、被告张涛、齐玉翔共同委托诉讼代理人陈玉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏荣久向本院提出诉讼请求：判令张涛、齐玉翔偿还魏荣久借款本金1900万元并支付2014年2月1日起至付清之日止的利息（截止2018年1月31日利息为1824万元）。事实和理由：张涛、齐玉翔系夫妻关系，共同经营与农林业相关的设施设备。因资金周转困难，张涛、齐玉翔分别于2013年7月25日、2013年9月6日、2013年12月9日、2014年1月30日和魏荣久签订《借款协议书》，共向魏荣久借款1900万元，双方约定月利率4%。魏荣久支付借款后，张涛、齐玉翔只支付了2014年1月底前的利息、未偿还本金。关于利息的计算方式，魏荣久主张以1900万元为基数，自2014年2月1日起按月利率2%计算。 张涛、齐玉翔辩称：一、张涛向魏荣久借款与齐玉翔无关，该借款不属于张涛与齐玉翔的夫妻共同债务。二、张涛在2014年2月1日前按月利率4%偿还了利息，超出月利率3%的部分应当折抵本金。三、张涛、齐玉翔认可魏荣久主张的本金、借款时间、已偿还的利息。四、2014年1月30日的500万元借款包含张涛支付的利息。 本案审理过程中，魏荣久、张涛和齐玉翔均围绕诉讼请求提交了证据，根据双方的举证、质证意见和庭审陈述，本院认定事实如下： 张涛、齐玉翔系夫妻关系。2013年7月25日，魏荣久与张涛签订《借款协议书》，约定张涛向魏荣久借款500万元。当日魏荣久向张涛转款500万元。2013年9月6日，魏荣久与张涛签订《借款协议书》，约定张涛向魏荣久借款300万元。当日魏荣久向张涛转款300万元。2013年11月25日、2013年12月4日和2013年12月9日，魏荣久分别向张涛转款360万元、80万元和160万元。2013年12月9日，魏荣久与张涛签订《借款协议书》，约定上述600万元系借款。2014年1月30日，魏荣久与张涛签订《借款协议书》，约定张涛向魏荣久借款500万元，借款打入齐辉的账户。当日魏荣久向齐辉转款500万元。魏荣久与张涛在上述四份《借款协议书》中均约定借款月利率为4%。上述借款共计1900万元。张涛按月利率4%支付2013年7月25日500万元借款、2013年9月6日300万元借款、2013年12月9日600万元借款的利息至2014年1月31日，2014年1月30日的500万元借款张涛未支付利息。上述借款张涛未偿还本金。本案审理期间，魏荣久为证明上述1900万元借款系张涛与齐玉翔的夫妻共同债务，提交了魏荣久与齐玉翔的通话录音并申请李丽萍出庭作证。通话录音载明齐玉翔在魏荣久主张借款本金为1900万元时未提出异议并多次提出还款方案；李丽萍证明经李丽萍介绍齐玉翔共向魏荣久借款1900万元，双方约定借款月利率为4%。张涛、齐玉翔对李丽萍的证言不认可，但认可录音的真实性并主张录音只能证明齐玉翔作为张涛的丈夫与魏荣久协商还款，不能证明齐玉翔是借款人，且齐玉翔对借款本金的数额没有作出明确的意思表示。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告魏荣久与被告张涛签订四份《借款协议书》后，向张涛支付了1900万元借款，张涛未偿还本金，故张涛应偿还魏荣久本金1900万元。关于借款利息。张涛与魏荣久在四份《借款协议书》中约定借款月利率为4%并据此支付2013年7月25日500万元借款、2013年9月6日300万元借款、2013年12月9日600万元借款的利息至2014年1月31日，未支付2014年1月30日500万元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项分别关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张涛已偿还和未偿还的利息应分别在年利率36%和24%的范围内予以保护。故张涛的1900万元借款中，1400万元应自2014年2月1日起支付利息，500万元应自2014年1月30日起支付利息，上述利息均应按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。张涛多偿还的569667元利息本院酌情认定在上述利息中抵扣【2013年7月25日至2014年1月31日190天，500万元借款多偿还利息316667元（500万元×月利率1%×借款190天÷30天／月）；2013年9月6日至2014年1月31日共147天，300万元借款多偿还利息147000元（300万元×月利率1%×借款147天÷30天／月）；2013年12月9日至2014年1月31日共53天，600万元借款多偿还利息106000元（600万元×月利率1%×借款53天÷30天／月）】。张涛主张该569667元利息应抵扣本金没有法律依据，本院不予支持。至2018年1月31日的利息可待魏荣久实现债权或张涛履行债务时一并进行结算，本院不再单独进行认定。魏荣久提交的录音载明，齐玉翔在魏荣久主张1900万元本金时未提出异议并多次提出还款方案，且证人李某证实齐玉翔也是实际借款人，故齐玉翔应对张涛的债务承担共同偿还责任。魏荣久于2014年1月30日向张涛支付的500万元借款中是否包含张涛支付的利息不影响上述事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告张涛、齐玉翔于本判决生效后10日内偿还原告魏荣久借款本金1900万元及利息（利息的计算方式：1400万元自2014年2月1日起计息、500万元自2014年1月30日起计息，上述利息均按年利率24%计算至偿还完毕之日止。张涛多偿还的569667元利息在上述利息中扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228000元，保全费5000元，共计233000元，由张涛、齐玉翔共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘雪娇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4252号 原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司，住所地：杭州市同协路28号2幢1楼。 负责人：张浩，总经理。 委托诉讼代理人：胡雁飞，该公司员工。 被告：杭州安途斯贸易有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路66号509室。 法定代表人：AlexanderLoukaides。 原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司为与被告杭州安途斯贸易有限公司服务合同纠纷一案，于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付拖欠运费313266.97元，并自2018年9月1日起，按日万分之四的比例承担滞纳金直至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人胡雁飞到庭参加诉讼，被告杭州安途斯贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月3日，被告杭州安途斯贸易有限公司（作为甲方）与原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司（作为乙方）签订《中外运-敦豪快递服务合同》一份，约定甲方同意委托乙方为承运人，负责通过敦豪快递网络为甲方提供全球快递服务；乙方应按月向甲方出具发票及账单甲方应在账单出具之日起二十个日历天数内支付相应快递费，由乙方提供的统一格式的收款证明，构成甲方已经付款的证明；甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金等。 2018年8月1日，被告杭州安途斯贸易有限公司向原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司出具《还款计划书》一份，载明“我司确认截止2018年7月5日累计拖欠中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费共计人民币313266.97元，我司保证将按如下还款计划履行付款义务：1.我司将于2018年8月31日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币34511.85元和1808.01元；2.我司将于2018年9月28日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币50000元；3.我司将于2018年10月31日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币50000元；4.我司将于2018年11月30日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币50000元；5.我司将于2018年12月31日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币50000元；6.我司将于2019年1月31日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币76947.11元；我司同意，倘若一期未按时付款，中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司有权要求我司立即支付全部未付款项及合同约定违约金。” 本院认为，原告与被告杭州安途斯贸易有限公司签订的《中外运-敦豪快递服务合同》，被告出具的《还款计划书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约提供了快递服务，被告未按合同约定期限支付运费，已构成违约，原告要求被告支付运费及滞纳金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州安途斯贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州安途斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司支付运费313266.97元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的滞纳金（以未支付运费为基数，按每日万分之四计付）。 被告杭州安途斯贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元，公告费650元，财产保全费2086元，合计8735元，由被告杭州安途斯贸易有限公司负担。 原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安途斯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  徐子文 人民陪审员  骆仕君 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈 帆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5372号罪犯陈亮，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙0782刑初927号刑事判决，以被告人陈亮犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期三年，并处罚金7000元，判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮予以假释（假释考验期限自2018年12月12日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异字第71号案外人：遵义源丰置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处共青湖野战休闲山庄内，统一社会信用代码：915203215771464933。法定代表人：刘力。委托代理人：汪露艺，该公司员工。申请执行人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦十楼。法定代表人：焦杰，该公司执行董事。委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被执行人：刘永祥，男，汉族，1969年8月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：付丽霞，女，汉族，1979年6月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市水投融资担保有限责任公司（以下简称“水投公司”）申请执行刘永祥、付丽霞等人追偿权纠纷一案（案号：2017黔0303执1550号）过程中，案外人遵义源丰置业有限公司（以下简称“源丰公司”）于二Ｏ一八年十二月十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源丰公司称，本院在执行遵义市水投融资担保有限责任公司申请执行刘永祥、付丽霞等人追偿权纠纷一案（案号：2017黔0303执1550号）过程中，对龙坑镇共青社区中铁共青湖B3栋1-1-3号房屋予以轮候查封。现该房屋的物权归源丰公司所有，申请解除对该房屋的轮候查封，并提交该房屋的《商品房买卖合同》及补充协议、回购通知书、（2017）黔0321民初4203号民事判决书以及不动产登记情况记载表等证据本院查明，2015年1月19日，刘永祥、付丽霞同源丰公司签订《商品房买卖合同》，购买位于龙坑镇共青社区中铁共青湖Ｂ3栋1-1-3号房屋，并办理预告登记及抵押权预告登记。2017年7月26日，遵义市播州区人民法院于2017年7月26日查封该房屋。2017年8月11日，本院在执行遵义市水投融资担保有限责任公司申请执行刘永祥、付丽霞等人追偿权纠纷一案（案号：2017黔0303执1550号）过程中，将预告登记在被执行人付丽霞名下的位于中铁共青湖项目Ｂ3栋1-1-3号房屋轮候查封。2017年12月29日，遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321民初4203号民事判决书（该判决书于2018年5月18日发生法律效力）,该判决书判决主文第一项：“解除原告遵义源丰置业有限公司与被告付丽霞、刘永祥于2015年1月19日签订的《商品房买卖合同》”、第二项：“由被告付丽霞、刘永祥在本判决生效后十日内协助原告遵义源丰置业有限公司办理撤销第一项所述商品房买卖合同的备案登记手续”、第五项：“第三人交通银行股份有限公司遵义分行在收到原告遵义源丰置业有限公司代被告付丽霞、刘永祥支付的借款后，撤销第三人交通银行股份有限公司遵义分行对中铁共青湖一期Ｂ组团3幢1单元3号商品房抵押权预告登记”。2018年7月4日，播州区人民法院在执行遵义源丰置业有限公司申请执行付丽霞、刘永祥房屋买卖合同纠纷一案（案号：2018黔0321执1618号）中，向遵义市播州区住建局送达（2018）黔0321执1618号执行裁定书、协助执行通知书，撤销被执行人付丽霞、刘永祥位于遵义市播州区预告登记和注销合同备案手续。2018年8月24日，遵义市播州区人民法院在执行遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司申请执行付丽霞、刘永祥等人金融借款合同纠纷一案中，将源丰公司应退还付丽霞、刘永祥的购房款122万元予以提取。本院认为，被执行人付丽霞、刘永祥购买的位于龙坑镇共青社区中铁共青湖B3栋1-1-3号房屋，现已经解除商品房买卖合同，由案外人源丰公司回购，并办理撤销备案登记及抵押权预告登记等事项，现该房屋归案外人源丰公司所有。案外人源丰公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对龙坑镇共青社区中铁共青湖B3栋1-1-3号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  张元书二〇一八年十二月十一日书记员  周 蒙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1518号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告共同委托代理人：郑承剑、翁晨伟，系浙江天杭律师事务所律师。被告：陈立智，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇溪口村竹叶坞21号。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告陈立智返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自行负担。审判员  王少丽二〇一八年十二月二十七日书记员  邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初4528号原告：朱传坤，男，汉族，1979年2月7日出生,住杭州市拱墅区。委托代理人：周伟锋，系浙江金道律师事务所律师。被告：赵欣，男，汉族，1973年12月28日出生，住杭州市西湖区。原告朱传坤诉被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告诉请：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币300000元，并支付逾期利息人民币65250元（按照年利率17.4%的标准，自2017年2月10日起暂算至2018年5月10日，此后逾期利息以300000元为基数，按前述利率计算至实际还款之日止）和违约金24750元（按照年利率6.6%的标准，自2017年2月10日起暂算至2018年5月10日，此后的违约金以300000元为基数，按前述利率计算至实际还款之日止。）；2.依法判令被告支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告赵欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回第二项关于律师费的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告因工程垫资需要，向原告借款叁拾万元，双方签订《借款协议书》，约定，因经营需要，今有赵欣向朱传坤借款人民币叁拾万元，保证在六个月归还。借款人必须约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费，诉讼代理费等一切费用。被告赵欣在协议借款人处签字捺印。同日，被告出具收条，确认收到现金叁拾万元借款。后，被告未按约归还上述借款。本院认为，原、被告间的借款关系及事实清楚。被告未按约归还借款及偿付利息，依法应承担相应民事责任。原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效之日起十日内向原告朱传坤归还借款本金300000元,并承担自2017年2月10日起以借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至借款付清之日止的利息。二、被告赵欣于本判决生效之日起十日内向原告朱传坤支付违约金（违约金以借款本金为基数，按年利率6.6%的标准自2017年2月10日起计算至借款付清之日止）如被告赵欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，保全申请费2478元，合计9651元，由被告赵欣负担。原告朱传坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一八年十二月十七日书 记 员  邓婷婷?????1?
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1097号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张君兰，曾用名：张玉林，男，1977年11月27日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，家住湖北省巴东县。2012年5月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月21日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年8月17日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日，2018年9月1日因同一事实涉嫌盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留。现羁押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张君兰犯盗窃罪一案，于2018年9月26日作出（2018）浙0782刑初1952号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张君兰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人张君兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张君兰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张君兰申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张君兰撤回上诉。 义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一八年十二月十一日 代书记员 吴燕华
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1321号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用代码：91350000705363039M。 法定代表人：郭夏森，行长。 委托代理人：张成友、林丹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：邱水琴，女，1962年9月13日出生，汉族，住所地：福建省霞浦县，通讯地址：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：蔡良春，男，1954年10月3日出生，汉族，住所地：福建省霞浦县，通讯地址：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人吴佳万、杨秋金、福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案诉讼纠纷属于购房按揭贷款性质。因被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司无法按期交房，也无能力偿还欠款，且本院已受理执行关联被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司的其它案件，在另案执行中，本院依法已对被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司及与之关联案件其他被执行人的所有财产采取了整体查封。为切实保护债权人的合法权益，本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行统一处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽01执1321号执行案件归入（2018）闽01执1298号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽01执1321号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执727号申请人肖遥，男，汉族，生于1975年5月10日，贵州省习水县人，住本县。被执行人吴朝平，男，汉族，生于1968年8月10日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人肖遥申请执行吴朝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4741号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为63500元，执行费853元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人并未居住在，被执行人所在的回龙镇洞湾村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。被执行人吴朝平在贵阳的房产已被拍卖处置，且本院查询到被执行人吴朝平无存款、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人吴朝平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人肖遥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位62254.1元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  杨 顺审判员  向江波二〇一八年十二月二十日书记员  唐 烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8387号申请执行人：武汉市胤昌科工贸有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。法定代表人：方应龙，总经理。被执行人：建元建设发展有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建松，董事长。武汉市胤昌科工贸有限公司申请执行建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0105民初1694号调解书已发生法律效力。武汉市胤昌科工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人建元建设发展有限公司给付货款200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人建元建设发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人建元建设发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉市胤昌科工贸有限公司亦未提供被执行人建元建设发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武汉市胤昌科工贸有限公司申请执行的货款200000元未受清偿。经申请执行人武汉市胤昌科工贸有限公司确认，被执行人建元建设发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武汉市胤昌科工贸有限公司享有要求被执行人建元建设发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人建元建设发展有限公司负有继续向申请执行人武汉市胤昌科工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人武汉市胤昌科工贸有限公司发现被执行人建元建设发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十四日书记员 庞            越
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1015号申请执行人李权，男，1977年3月3日出生，苗族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。被执行人谢辽，男，1972年3月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人谢辽，该公司经理。本院依据（2018）黔0326民初1941号民事调解书，立案受理了李权申请执行谢辽、务川浩巍房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李权于2018年12月19日申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月十九日书记员  梁晓东
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1024民初1675号 原告：合水县某某有限公司。 法定代表人：李某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，公司职工。 委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：何某某。 被告：贺某某。 被告：陈某某。 被告：合水县某某有限责任公司。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住庆城县熊家庙乡熊家庙村马庄自然村，系该公司股东。 原告合水县某某有限公司与被告何某某、贺某某、陈某某、合水县某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告何某某、贺某某、被告陈某某及合水县某某有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合水县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告何某某归还原告借款本金109.9970万元及利息；2、判决由第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担案件所有费用。事实和理由：第一被告何某某为了收购苹果，于2016年7月22日向原告申请贷款1099970元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，约定借款利率为5.91‰，逾期产生罚息，在正常利息上加收50%，按月结息，并约定了实现债权的一切费用由借款人承担。贷款已经向第一被告何某某账户发放。同时原告与第二、三、四被告签订了《保证合同》，由二、三、四被告为借款提供连带保证，保证期间为二年，保证范围为主合同项下的全部债务。原告向第一被告发放了贷款，2017年7月22日贷款到期，第一被告并未按期还本付息，第二、三、四被告也未履行连带清偿责任，经多次索要无果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、营业执照复印件、法人身份证明书各1份；2、《借款合同》1份；3、《保证合同》1份；4、借款申请书1份；5、还款承诺书1份；6、借据1份；7、提款通知书1份；8、放款通知书1份；9、还本付息清单1份；10、律师费协议及发票复印件1份。被告均对以上证据真实性无异议。 被告何某某、贺某某辩称，答辩人在原告所在银行签字贷款事实属实，该贷款系陈某某请求答辩人为其担保贷款，用于合水县某某有限责任公司资金周转，答辩人何某某不识字，并不知道贷款数额，原告及陈某某告诉答辩人称只签字，不负还款责任。款项由陈某某、合水县某某有限公司使用，答辩人未实际用款，陈某某向答辩人出具了证明，还款与我无关，应由实际用款人归还贷款。提交的证据有：身份证复印件各1份。 被告陈某某、合水县某某有限责任公司辩称，答辩人签订担保合同属实，答辩人为实际用款人也属实，答辩人借用何某某夫妻的名义贷款，愿意承担归还责任，请求免除利息。现因公司经营不佳暂无能力归还。提交的证据有：营业执照复印件，身份证复印件。 本院经审理对事实认定如下：陈某某在经营合水县某某有限责任公司期间，为了公司资金周转需要，以何某某的名义，于2016年7月22日向合水县某某有限公司申请贷款1099970元，合水县某某有限公司与何某某签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，约定借款利率为5.91‰，逾期产生罚息，在正常利息上加收50%，按月结息，并约定了实现债权的一切费用由借款人承担。贷款已经向何某某提供的账户发放。同时合水县某某有限公司与贺某某、陈某某、合水县某某有限公司签订了《保证合同》，由贺某某、陈某某、合水县某某有限公司为借款提供连带保证，保证期间为二年，保证范围为主合同项下的全部债务。合水县某某有限公司向何某某账户发放了贷款，该贷款被陈某某及合水县某某有限公司使用，合同借款人及实际用款人均未按期还本付息，2017年7月22日贷款到期，现已逾期，担保人也未履行连带清偿责任。陈某某向何某某出具了证明一份，证明款项为其所用，愿意承担还款责任，并称不要求何某某承担还款责任。 另查，合水县某某有限责任公司于2002年5月27日设立，成立时投资人、法定代表人、负责人为陈某某，2017年3月21日法定代表人变更为任永生，公司性质变更为一人有限责任公司。2017年6月8日法人变更为张某某，2018年8月23日变更为陈某某。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。陈某某、合水县某某有限公司为取得贷款，取得其他被告的同意后，由何某某作为名义借款人，与原告签订了借款合同，借款合同成立。原告将借款存入名义借款人的账户后，实际却由陈某某、合水县某某有限公司即实际使用人使用。根据合同相对性原则，签订借款合同与担保合同的当事人为承担归还责任与连带归还责任的责任人，应由合同相对方即名义借款人承担偿还责任。从借款合同的形式上看，出借人正是基于对名义借款人及担保人的共同信任而出借款项，在名义借款人及担保人缺一不可的条件下，正是由于其共同作用而取得出借人的信任，从而取得借款。何某某以自己的名义为他人借款系出于自愿，其应预见到签订借款合同的法律后果，担保人贺某某同理。因此名义借款人应承担还款责任。陈某某、合水县某某有限公司自认其作为实际使用人，自愿归还借款，也不违反法律规定，应予以准许。陈某某向何某某出具的证明，在被告之间具有协议的性质，作为共同借款人即债务人之间的协议，在损害权利人利益的情况下，未经权利人认可，对权利人没有约束力，故该证明只能证明借款人之间的责任关系，不能对抗出借人的请求。借款人及实际用款人应按照诚实信用原则，按照合同的约定按期归还借款，现贷款已经逾期，合同约定逾期罚息也不违反法律禁止性规定，故应承担还款责任及承担逾期利息及罚息。贺某某作为贷款的担保人，应按合同约定承担连带还款的责任。陈某某、合水县某某有限公司既作为实际用款人，又作为合同担保人的情况下，其应负直接还款责任，而不是连带还款责任。原告的律师代理费为合同约定的实现债权的费用，应以约定予以承担。被告请求免除利息无法律依据，不予支持，双方可以自行协商。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由何某某、陈某某、合水县某某有限公司共同归还合水县某某有限公司借款本金1099970元及利息（利息以归还之日的合水县某某有限公司自然人借款合同约定的利息结算单为准）； 二、由何某某、陈某某、合水县某某有限公司承担原告律师代理费3600元； 三、由贺某某对以上债务承担连带清偿责任。 以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16650元，减半收取计8325元，由何某某、陈某某、合水县某某有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  石小伟 二〇一八年十二月六日 书记员  何伊博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73377号申请人：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治庆，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：台州市博洋鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：蔡建华。本院在审理申请人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司诉被申请人台州市博洋鞋业有限公司确认不侵害商标权纠纷一案中，申请人于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人台州市博洋鞋业有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人台州市博洋鞋业有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年十二月六日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执411号 申请执行人：柳州市白莹劳保有限公司，住所地广西柳州市柳江区 法定代表人：洪益清。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地柳州市西鹅乡 法定代表人：韩翊。 柳州市白莹劳保用品有限公司与柳州市骏信金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付222203.62元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但有抵押登记信息和在先查封信息，本院无法处置，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下的存款已被其他法院冻结），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十二月二十四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初4946号   原告：向某，男，1991年1月23日出生，汉族，海南省新成监狱狱警，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：易某，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，海南新概念律师事务所律师。   被告：王某，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地海南省屯昌县。现下落不明。   原告向某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告向某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（计算方式为：以100000元为本金，按年利率6%计算自2018年1月1日起至实际清偿日止，暂计至2019年7月1日为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年11月7日，被告因滨江警苑小区装修材料（水泥、河沙、灰砖、陶粒）购销工程向原告借款50000元，当日原告将从银行提取的5万元现金出借给被告，被告于当日向原告出具《借条》，并约定于2017年11月6日前偿还。2016年12月30日，被告再次因上述工程向原告借款5万元，当日原告通过支付宝转账五次，每次1万元的方式将借款出借给被告，被告于当日向原告出具《借条》，并约定于2017年12月30日还清。但借款期限届满后，被告一直未偿还借款。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定渔区利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等相关规定，特向法院提起诉讼。   被告王某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月7日的《借条》、银行流水、2016年12月30日《借条》、支付宝转账记录、借记卡账户历史明细清单（2016年12月29日至2016年12月31日），上述证据经本院审查，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，并在卷佐证。   根据本院采信的证据及庭审调查，本院认定事实如下：   原告与被告系朋友关系，2016年11月7日，被告以其承包滨江警苑小区装修材料购销工程急需资金为由向原告提出借款50000元，原告同意后，当日从银行取出50000元现金交给被告，被告当即向原告出具内容为“今借到向某人民币50000元整（伍万元整），用于滨江警苑小区装修材料（水泥、河砂、灰砖、陶粒）购销工程，定于2017年11月6日前还完”的借条。2016年12月30日，被告又以同样理由向原告提出借款，原告同意后分五次通过支付宝转账给被告，每次转账10000元，共计转账给被告50000元，被告当日向原告出具了内容为“今借到向某人民币50000元整（大写：伍万元整）用于滨江警苑小区建筑材料销售工程，定于2017年12月30日还清”的借条。截至法庭辩论终结前，被告尚未偿还上述借款，原告遂向本院起诉，提起本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条系其真实意思表示，是合法有效的，现原告已提供了共计100000元借款给被告，被告理应按时还款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告支付资金占用期间的利息，本院依据该规定，确定被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张按照年利率6%主张利息，于法有据，本院予以支持。因被告在2017年12月30日前未还款，原告主张从2018年1月1日起计息，不违反法律规定，本院予以照准。因此，被告应向原告支付的利息为：以100000元为本金，自2018年1月1日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告王某于本判决生效之日起十日内向原告向某偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2480元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 张 富   人民陪审员 邓境宁     二Ｏ一八年十二月十日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 刘紫恒     附相关法律：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力   偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催   告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，   应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0225刑初206号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人杨金新，男，1966年9月26日出生于河北省乐亭县，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地河北省乐亭县，现住河北省唐山市海港开发区。2018年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定重新对其取保候审。 辩护人于宝国，河北乐航律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人杨金新犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员张世新、魏小坤出庭支持公诉，被告人杨金新及其辩护人于宝国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2018年7月21日23时许，被告人杨金新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在乐亭县天亚大酒店前向后倒车时，与停在停车位的崔某的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，肇事后，杨金新驾车驶离现场。经道路交通事故认定，杨金新负事故的全部责任。经检验，杨金新血液中酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨金新的行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。当庭提出，被告人杨金新犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。 被告人杨金新对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。 被告人杨金新之辩护人于宝国的辩护意见是：对起诉书指控的酒后驾驶不持异议，但认为认定被告人犯有危险驾驶罪证据不充分。公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪的依据是唐山正源司法鉴定所的鉴定意见书，但该鉴定意见并没有鉴定人员的签字，根据司法鉴定程序通则第三十七条、第三十八条的规定，司法鉴定意见书必须有司法鉴定人签名且有司法机构的鉴定专用章，二者缺一不可，因此这份鉴定意见应属无效的鉴定。另虽被告人认可酒驾，但其仅仅喝了一些啤酒，是否达到80mg/100mg的标准，没有有效证据予以证实。此外，被告人的酒精如果真的达到了醉驾的标准，被告人也有如下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；2.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成大的损害后果，且被告人已经赔偿了受害人的全部经济损失，已经取得了受害人的谅解；3.被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是偶犯、初犯系自首。综上，辩护人认为即使酒检报告有效，被告人的行为也符合免予刑事处罚的条件。 经审理查明，2018年7月21日23时许，被告人杨金新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在乐亭县天亚大酒店前饮酒后回家，在酒后向后倒车时，与停在停车位的崔某的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人杨金新在未发觉两车相撞的情况下驾车驶离现场。经道路交通事故认定，杨金新负事故的全部责任。当日，双方达成调解协议，崔某对杨金新表示谅解。经检验，杨金新血液中酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2018年8月15日，被告人杨金新到乐亭县公安局投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人杨金新供述，我主动来事故中队投案说明发生事故的情况。7月21日晚上，我北京的大哥、大嫂来乐亭，我陪他们在天亚吃的饭，因为是周末我正好休息就陪着他们喝了几杯啤酒，吃完饭我们一起回家，我开车向后倒车时碰了一辆停着的轿车，当时我不知道也没有感觉碰了车，倒完车就向前走，先向南走，到路口向西右转了，再到下一个路口右转弯，有一辆车从左侧靠过来让我们停下，下车后我们就商量怎么解决这个事，我们没商量通，对方就报警了，过了一会，交警就来了，车是我自己开的，车有手续和保险，车牌号是冀Ｆ×××××。 2.被害人崔某陈述，2018年7月21晚上11点20左右，我去接我朋友，车停在车位里，我正等着的时候，我前面一辆轿车向后倒车，那辆轿车向后倒车的时候撞到我的车上了，撞完之后那辆车就开车走了，我就赶紧追，在健康路高平那拦住那辆轿车，我下车后我怕那辆车再跑了，我就想拔那辆车的车钥匙，拔车钥匙的时候，那辆轿车车里酒味很大，对方没让拔，就都下来了，下来之后我看开车的喝酒了，我们就一起说这个事，没说好，我就给家人打电话，家人来了以后还是没商量通，我外甥张某就报了警。 3.证人张某证实，2018年7月21号晚上11点多，我姨夫崔某打电话说车被撞了，车牌号是冀Ｂ×××××，让我过去看看，到现场在高平学校附近，看到对方正在和我姨夫吵吵，说话说的不好听，一直没商量通我就报警了。 4.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，杨金新饮酒驾车，承担事故的全部责任，崔某无责任。 5.唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明，送检的杨金新血液中检出乙醇成分，含量为180.15mg/100ml。 6.道路交通事故现场图及现场照片。 7.杨金新的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 8.到案情况说明。 9.调解协议书、谅解书。 10.杨金新的前科劣迹查询证明。 11.被告人杨金新常住人口基本信息。 本院认为，被告人杨金新醉酒后在道路上驾驶车辆，并发生交通事故危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人杨金新的刑事责任。被告人杨金新犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。被告人杨金新取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人之辩护人关于被告人符合免予刑事处罚的辩护观点，与法有据，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨金新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  张学清 审判员  赵春增 审判员  贾翠梅 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘 萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11419号 原告：杭州山立地基基础工程有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号4幢301室。 法定代表人：谢雨介，总经理。 委托代理人：陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢401室。 法定代表人：姜威，董事长。 本院在审理原告杭州山立地基基础工程有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州山立地基基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取38585.5元，诉讼保全申请费5000元，由原告负担。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  杨荣发 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年十二月一日 法官 助理  韩瑞功 书 记 员  张 垚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执恢160号 申请执行人：汕头市森胜电子实业有限公司，住所地：汕头市潮阳区贵屿北港桥头工业区。统一社会信用代码：9144051378387490XT。 法定代表人：李婵玉，任总经理。 委托代理人：庄文辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。系申请执行人员工。 被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地：云霄县云陵镇工业开发区，统一社会信用代码：91350622569252659H。 法定代表人：杜永辉，任总经理。 汕头市森胜电子实业有限公司与福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日裁定终结本次执行程序,于2018年9月30日依职权恢复执行。被执行人应继续履行支付货款人民币220000元及利息的义务。本院于2018年10月7日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人可供执行财产被本院另案查封。经本院二次拍卖及第三次变卖均流拍。查无其他可供执行财产。现被执行人全部未履行债务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5360号罪犯兰景清，男，1973年1月31日出生，畲族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月18日作出（2017）浙0327刑初1086号刑事判决，以被告人兰景清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯兰景清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯兰景清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰景清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰景清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月12日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5382号罪犯陈跃进，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙0783刑初650号刑事判决，以被告人陈跃进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈跃进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈跃进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈跃进予以假释（假释考验期限自2018年12月12日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超