广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2004号原告：林坤丽，女，1958年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告：王奥，女，1986年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。以上两原告的共同委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炫盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。被告：罗来熙，男，1970年4月8日出生，汉族，茂名信宜市人，住阳春市。被告：赖富维，男，1989年1月14日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告林坤丽、王奥诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财产保险阳江支公司）、罗来熙、赖富维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告林坤丽、王奥的共同委托诉讼代理人周仕带，被告天安财产保险阳江支公司委托诉讼代理人陈炫盛，被告罗来熙到庭参加诉讼。被告赖富维经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坤丽、王奥向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安财产保险阳江支公司在交强险责任限额范围内全额赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共110000元给原告；二、判令被告天安财产保险阳江支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿699347.84元给原告。以上两项合计809347.84元；三、判令被告罗来熙、赖富维对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告罗来熙驾驶粤Ｑ×××**号中型自卸货车沿阳春市由南往北方向行驶，0时50分许行驶至“东莞长安（阳春）产业转移工业园”路口路段时，与沿由北往南方向行驶、由王天驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王天当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队现场处置，于2018年6月13日出具《道路交通事故认定书》（春公交认字第441781201800001091号），认定被告罗来熙承担此事故的全部责任，王天不承担此事故责任。原告林坤丽、王奥是受害人王天的亲属。受害人王天生前是春城街道前进居委会的居民，与妻子林坤丽共生育王奥一个孩子。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失共809347.84元。其中：1、死亡赔偿金758037.5元（40975元/年×18年又6个月）；2、精神损害抚慰金50000元；3、办理后事误工费1010.34元（40975元/年÷365天×3人×3天）、4、交通费300元。经查，被告罗来熙所驾驶的粤Ｑ×××**号中型自卸货车，在被告天安财产保险阳江支公司购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生均在保险期间内。因此，被告天安财产保险阳江支公司应当依法在交强险责任限额范围内全额赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元给原告；对超出交强险的赔偿款项699347.84元（809347.84元-110000元）,应当由被告天安财产保险阳江支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。被告罗来熙作为驾驶粤Ｑ×××**号中型自卸货车发生事故的驾驶员，被告赖富维作为事故车辆的所有人，均应对上述赔偿款共同承担连带赔偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安财产保险阳江支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。粤Ｑ×××**号车在本次事故中违反装载规定，根据商业保险条款的规定，实行10%的绝对免赔率。本次事故发生在2017年5月12日，故应适用2017年的赔偿标准计算。交通费没有证据证明,不予支持。被告罗来熙辩称，我不同意承担赔偿责任。粤Ｑ×××**号车是被告赖富维的，我受被告赖富维雇请，接受其指令驾驶车辆，属于履行职务行为。车辆不是我改装的，造成超载责任在被告赖富维，应由被告天安财产保险阳江支公司和被告赖富维承担赔偿责任。被告赖富维缺席无作答辩。经审理查明，2018年5月12日，被告罗来熙驾驶粤Ｑ×××**号中型自卸货车沿阳春市由南往北方向行驶，00时50分许行驶至“东莞长安（阳春）产业转移工业园”路口路段时，与沿由北往南方向行驶、由王天驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王天当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。2018年6月13日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第441781201800001091号），认定被告罗来熙驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，驾驶机动车载物超过核定的载质量，驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。王天不承担该次事故的责任。事故发生后，被告赖富维支付了41433元给原告作为王天的丧葬费。另查明，受害人王天于1956年11月10日出生，生**籍地是阳春市，属于城镇居民。与配偶林坤丽共生育一个孩子即原告王奥。被告赖富维是粤Ｑ×××**号中型自卸货车的所有人。被告罗来熙持有准驾车型为Ａ2Ｅ的机动车驾驶证，这次是受被告赖富维雇请驾驶车辆，属于履行职务行为。粤Ｑ×××**号中型自卸货车向被告天安财产保险阳江支公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔。被告天安财产保险阳江支公司向本院提供《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该保险条款第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该条款采用加黑加粗字体。被告天安财产保险阳江支公司主张被保险人投保时，已经对有关的免责条款进行了明确说明，被告罗来熙驾驶的粤Ｑ×××**号车违反装载规定，应免赔10%。阳春市人民检察院指控被告罗来熙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2018年10月29日，本院作出（2018）粤1781刑初320号刑事判决，判决罗来熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。以上事实，有原、被告陈述，身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、证明、火化证、机动车辆保险单出险抄件、《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、本院（2018）粤1781刑初320号刑事判决书等证据附案证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定罗来熙承担此事故的全部责任，王天不承担此事故的责任。以上认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。本案争议的焦点是：罗来熙驾驶车辆存在超载行为，被告天安财产保险阳江支公司是否在商业三者险免赔10%。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人对保险合同中的免责条款具有法定的提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该规定进一步明确了保险人对以法律法规禁止性规定为免责事由的免责条款的说明方式、程度及判断标准。本案中，保险公司据以免责的保险条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该条即是以法律法规禁止的机动车超载行为为免责事由。被告天安财产保险阳江支公司的《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款采用了加黑加粗字体对免责条款作了提示，故该免责条款具有约束力。被告天安财产保险阳江支公司辩称，应在商业第三者责任保险内免赔10%，符合法律规定，依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失为：一、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条的规定，王天发生交通事故死亡是2018年5月，当时61岁6个月，应按照减少2年即计算18年，死亡赔偿金为40975元/年×18年=737550元。原告请求758037.5元，对超过本院核准的数额，不予支持。二、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费为82866元/年÷12个月×6个月=41433元。三、亲属办理丧葬事宜误工费。根据《解释》第十七条第三款的规定，被告应赔偿原告办理王天后事的误工费。按照城镇居民人均收入40975元/年的标准计算三人三天，即40975元/年÷365天×3人×3天=1010.34元。四、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，王天在本次交通事故中死亡，造成了原告的精神痛苦，被告应赔偿精神损害赔偿金。综合考虑当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，原告请求精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。以上合计737550元+41433元+1010.34元+50000元=829993.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因粤Ｑ×××**号中型自卸货车在被告天安财产保险阳江支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内。原告请求被告天安财产保险阳江支公司在交强险限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金50000元优先在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。对超过交强险责任限额部分，因粤Ｑ×××**号中型自卸货车已投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款的规定，原告诉请被告天安财产保险阳江支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失，符合法律规定，应依法予以支持。因被告罗来熙超载，商业第三者责任保险应免赔10%。因此，被告天安财产保险阳江支公司应商业第三者责任险责任限额范围内赔偿：（829993.34元-110000）×（1-10%）＝647994元，减除被告赖富维已支付的41433元，还要赔偿606561元。商业第三者责任险责任限额免赔的10%即（829993.34元-110000元）×10%＝71999元，本应由侵权人即被告罗来熙赔偿。因被告罗来熙受被告赖富维雇请驾驶车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由被告赖富维承担赔偿71999元给原告。原告请求赔偿交通费，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿经济损失110000元给原告林坤丽、王奥；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿经济损失606561元给原告林坤丽、王奥；三、被告赖富维赔偿经济损失71999元给原告林坤丽、王奥；四、驳回原告林坤丽、王奥的其他诉讼请求。以上判决第一、第二、第三项限义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11893元，由原告林坤丽、王奥负担303元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担10530元，被告赖富维负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一八年十二月二十八日书记员  严彩萍附：一、请义务人直接将赔偿款汇入当事人账户（开户银行：户名：账号：）二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。