wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4587号 原告：杨杰辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 被告：林春水，男，1965年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：杨加元，男，1969年7月5日出生，汉族，住龙海市。 原告杨杰辉与被告林春水、杨加元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰辉的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告林春水、杨加元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰辉向本院提出诉讼请求：判令林春水、杨加元共同偿还借款本金26000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林春水、杨加元因缺乏资金，于2014年3月11日向杨杰辉借款26000元，林春水、杨加元出具借条一张给杨杰辉收执，借款未约定利息和还款期限。借款后，经杨杰辉多次催讨，林春水、杨加元未能偿还。 林春水、杨加元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，林春水、杨加元因需用资金向杨杰辉借款26000元，并出具借条一张交由杨杰辉收执，借款未约定利息和借款期限。借款后经杨杰辉催讨，林春水、杨加元未能履行还款义务。 上述事实有杨杰辉的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证，林春水、杨加元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨杰辉与林春水、杨加元之间的借贷行为，有林春水、杨加元出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定期限，杨杰辉可随时催告林春水、杨加元在合理期限内还款，经催告，林春水、杨加元仍未归还借款，已构成违约，杨杰辉可以请求林春水、杨加元还款，杨杰辉请求林春水、杨加元偿还借款本金26000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但杨杰辉可要求林春水、杨加元支付逾期还款的利息，杨杰辉向本院起诉之日视为林春水、杨加元的逾期之日，杨杰辉请求判令林春水、杨加元自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，杨杰辉请求判令林春水归还借款本金26000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林春水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林春水、杨加元应于本判决生效后十五日内共同偿还杨杰辉借款本金26000元，并自2018年11月6日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由林春水、杨加元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1840号申请执行人：宁波奉化春桓建筑设备租赁站。住所地：宁波市奉化区尚桥路22号。经营者：胡志桓，男，1990年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。被执行人：邵旭君，1966年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。关于申请执行人宁波奉化春桓建筑设备租赁站与被执行人邵旭君建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人邵旭君纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月四日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0102刑初437号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人郦如元，男，汉族，1957年12月19日出生，2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年12月16日因盗窃被行政拘留十日；2007年6月25日因盗窃被劳动教养一年；2008年11月2日因盗窃被行政拘留十五日；2009年2月9日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年9月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月3日因盗窃被行政拘留十日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年5月22日刑满释放；2018年10月23日因盗窃被行政拘留十三日。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人郦如元犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军、被告人郦如元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月12日，被告人郦如元在杭州市上城区庆春路25号附近的人行道上，窃得被害人卢某的电动自行车一辆。认为被告人郦如元具有累犯、如实供述、赃物已追回的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郦如元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年11月12日9时许，被告人郦如元在杭州市上城区庆春路25号附近的人行道上，采用钥匙开锁的方式盗窃被害人卢某的恒光电动自行车一辆（经估价价值人民币1889元），后以人民币300元的价格销赃。 2018年11月16日，被告人郦如元在本市下城区新华路8号万佳网吧内被公安机关抓获。现失窃电动自行车已追回并发还被害人卢某。 上述事实有被害人卢某的陈述、证人王某的证言、电动自行车照片、价格认定结论书、意见通知书、接受证据材料清单、发还清单、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明、辨认笔录、照片及光盘、被告人郦如元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郦如元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。且系累犯，依法从重处罚。被告人郦如元到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回。本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郦如元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年11月16日起至2019年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、对被告人郦如元的违法所得人民币300元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 枫 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈誉峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4151号之一 申请执行人：朱爱红，女，1953年10月8日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：鲍小海，男，1959年5月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人朱爱红与被执行人鲍小海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人鲍小海返还申请执行人借款本金及利息75500元，本院于2018年9月4日立案执行，并于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍小海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人鲍小海有银行开户，本院已扣划存款余额2600元。 2.被执行人鲍小海未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2600元，申请执行人实现债权2600元。 综上，被执行人鲍小海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保274号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉。 被申请人：孙艳儒，男，1987年10月10日出生，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求在58万元范围内，保全被申请人的财产。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙艳儒名下的房屋。保全金额58万元，查封期限三年。 案件申请费3420元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月十三日 书记员  栾绍卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19588号 原告：王宇平，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：卢永高，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢伟新，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王宇平诉被告卢永高、卢伟新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，原告王宇平于2018年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告卢永高、卢伟新的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王宇平撤回起诉。 案件受理费638元（已减半），由原告王宇平负担。 审判员  陈成建 二〇一八年十二月五日 书记员  沈 颖
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3646号 原告：贾云辉，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告贾云辉与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。 贾云辉向本院提出诉讼请求：请求事项一、判决被告支付违约金人民币10641.43元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日我与被告签订《商品房买卖合同》我购买由被告开发建设的祥悦城小区4号楼2单元1503号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总定价为353634.00元，地下室价款为13312.00元，总价款共计366946.00元。我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2014年8月31日前交付楼房，直至2015年6月20日业主领到钥匙，延迟交房共计290天，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房款日万分之一向我支付违约金。违约金为10641.43元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告贾云辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾云辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1757号申请执行人：莱阳市发达置业有限公司被执行人：董良盛申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董良盛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董良盛房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年十二月二十六日书记员 ： 孙 衍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3020号之二 申请执行人:申屠梦城，女，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现住桐庐县。 被执行人:谢小胖，女，1980年1月21日出生，汉族，住桐庐县。 申屠梦城与谢小胖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1752号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人谢小胖未自觉履行调解书确定的义务，权利人申屠梦城向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行，执行标的为借款90000元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人谢小胖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢小胖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢小胖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小胖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人谢小胖住所地对被执行人谢小胖财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人谢小胖名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人谢小胖有其他可供执行的财产及谢小胖的去向。截至2018年12月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人谢小胖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢小胖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠梦城，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢小胖虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3020号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十二月三日 代理书记员  方 涛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初2605号 原告陈燕飞，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡朝元，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈燕飞。 被告永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人陈虎。 委托代理人王超、程英豪，浙江陈志毅律师事务所律师、实习律师。 原告陈燕飞、胡朝元为与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年12月5日，原告陈燕飞、胡朝元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈燕飞、胡朝元撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年十二月五日 代书记员 应晓娅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初474号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人张新光，男，汉族，1980年8月24日出生，中专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住哈尔滨市双城区。2018年7月31日，公安机关在双城区万隆乡将张新光抓获。2018年8月1日，因犯盗窃罪被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年8月14日，经哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，次日，由哈尔滨市公安局双城分局执行，现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]441号起诉书指控被告人张新光犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员侯广学、徐杨出庭支持公诉，被告人张新光到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人张新光受受害人刘某1雇佣为其养牛，居住于双城区万隆乡楼上村刘某1家中。2018年7月31日13时10分许，张新光趁刘某1家中无人，将刘某1家东屋门锁撬开后，将屋内的OPPOR11S手机一部及人民币2161元偷走，随即逃离作案现场。受害人刘某1发现家中被盗，张新光不在家中，即与同村村民韩某、鲍某1驾车寻找张新光，于2018年7月31日晚20时左右在万隆乡楼上村太平庄附近道路上发现张新光，并将其带至楼上村一食杂店内，随后报警。经侦查，2018年7月31日20时许，公安机关在双城区万隆乡楼上村一食杂店内将被告人张新光抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张新光的行为，已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。公诉机关建议对被告人张新光判处一年以下有期徒刑。被告人张新光起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：被告人张新光受受害人刘某1雇佣为其养牛，居住于双城区万隆乡楼上村刘某1家中。2018年7月31日13时10分许，张新光趁刘某1家中无人，将刘某1家东屋门锁撬开后，将屋内的OPPOR11S手机一部及人民币2161元偷走。经作价，OPPOR11S手机价值人民币1800元。2018年7月31日20时许，公安机关在双城区万隆乡楼上村一食杂店内将被告人张新光抓获。2018年8月1日，张新光所盗赃款2161元、赃物OPPOR11S手机一部依法返还给刘某1。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、接警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2018年7月31日13时26分，双城区万隆乡楼上村刘某1电话报案称：2018年7月31日13时10分许，双城区万隆乡楼上村刘某1从外面回到家中，发现自家东屋被人翻动，放在东屋炕上炕柜北边鞋盒里的钱和放在炕上被子上的手机被盗，要求公安机关查处。2018年7月31日公安机关在双城区万隆乡楼上村将被告人张新光抓获。2、被害人刘某1陈述，证实2018年7月31日12时10分许，我将我家的东屋门锁上开车出去了，等我13时20分许回到家，发现东屋房门上的锁头不见了，东屋火炕东边纸壳箱子里的钱包没了，里边装了两千多元钱，放在炕上被子上的手机也不见了，给我家打工的张新光也不在，我调取了我家的监控，发现从我走出家到回来，没有人进去过，就张新光自己在我家西屋睡觉，我走后他才走的，并且当天上午他就偷过我300多元钱，让我要回来了。后来我听别人说在太平屯食杂店有个人挺像给我家打工的人，我就和韩某、鲍某1开车到太平屯将张新光抓住，从他口袋里把钱包和手机掏出来，然后拉着张新光到楼上村食杂店里报的警。3、证人鲍某1证言，证实2018年7月31日晚20时许，我和韩某在鲍某2民家食杂店呆着，刘某1开车过来招呼我和韩某上车，刘某1对我俩说：“他家干活的张新光把他家屋门撬开了，屋里的钱和手机不见了，让我俩帮他去找张新光。”我们三人在太平屯将张新光抓住，当时张新光就承认偷了刘某1的钱和手机。4、现场勘验检查工作记录、照片，证实案发现场、作案工具及丢失物品的具体情况。5、提取笔录、扣押物品清单，证实2018年7月31日公安机关在案发现场提取的作案工具和被盗物品情况。6、返还笔录、发还物品、文件清单，证实2018年8月1日公安机关将被盗物品返还给被害人刘某1。7、价格认定结论书，证实被害人刘某1被盗窃的OPPO手机价格为人民币1800元。8、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人张新光的身份情况。9、现实表现，证实经公安网违法犯罪系统查询，张新光无违法犯罪记录。10、被告人张新光供述，证实2018年7月31日我在刘某1家西边草甸子喝完酒后，我这活太累，想回家再找点别的活，我就回刘某1家西屋，看见刘某1开车回来又出去了，我想要走，口袋里没有钱，我就到刘某1家厨房东墙旁边，从桌子抽屉里拿了一把螺丝刀，将刘某1家东屋门上的锁头撬开，进屋后我直接奔东墙炕柜柜北的一个纸壳箱，里面有一个黑色钱包，我将钱包揣兜里，一回身看到炕上被子旁边有一部黑色手机，我也顺手拿走，然后我又在桌子上拿了用矿泉水瓶子装的半瓶白酒就出屋，顺着刘某1家门往西钻进苞米地里，天黑后我才到太平屯，就让刘某1和别人给抓到了，他们开车拉着我到楼上村食杂店，进屋后他将手机和钱包放在桌子上，然后打电话报警。本院认为，被告人张新光以非法占有为目的，盗窃公民私人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控张新光犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。张新光如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法对其从轻处罚。盗窃所得赃款赃物已依法返还被害人，未给被害人造成经济损失，应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新光犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年12月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一八年十二月六日法官助理张凯军书记员王迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：唐观鑫，男，系该公司员工。 被告：冯刚，男，1985年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告冯刚保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2018年11月26日向本院提出对被告绍兴中聚汽车服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担。 （此页无正文） 审判员  盛跃 二〇一八年十二月二十五日 法官助理唐明耀 书记员傅鹏飞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4295号 原告：海盐县武原镇华峰建材商行。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨中路118—1—2号。 经营者：王华峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：马惠、邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：张裕平，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告海盐县武原镇华峰建材商行与被告张裕平买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款21765元，并依照年息6%支付自起诉之日至清偿完毕之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员马建新、徐仁奎组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓云文到庭参加诉讼，被告张裕平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，原、被告有业务往来，被告向原告采购建材。2015年1月30日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明海盐恒大项目部15#楼板材欠款人民币21765元，下个星期还清。被告在落款处签字。但该款被告至今未付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠款凭证一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买建材后，应按约定的期限及时支付货款，但被告逾期未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款21765元的责任。另原告诉请的自起诉之日起，按年利率6%支付利息损失至货款清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张裕平支付原告海盐县武原镇华峰建材商行货款人民币21765元，并以尚欠货款为基数，自2018年7月26日起按年利率6%支付原告利息损失至货款付清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344元，由被告张裕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  马建新 人民陪审员  徐仁奎 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  马亚军 ??3?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16411号 原告：陈碧海，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：陶玉，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告陈碧海、陶玉（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈碧海、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年10月3日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金暂计142017.5元（其中延期交房59855.5元，产权登记延期40162元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，案涉房屋实际交房时间为2018年1月20日左右，对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年10月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1104496）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积104.63平方米，总价805432元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告亦未向原告交付土地及房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金59855.5元的主张，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期办证违约金40162元（自2017年4月1日起至2018年8月31日止），本院予以支持。对原告主张的租金损失，本院认为，上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告陈碧海、陶玉逾期交房违约金59855.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告陈碧海、陶玉逾期办证违约金40162元； 三、驳回原告陈碧海、陶玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元，由原告陈碧海、陶玉负担405元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保680号 申请人：任雄将，男，1981年4月13日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：鲍莉芬，女，1969年5月11日出生汉族，住宁海县。 被申请人：阮善斌，男，1963年7月24日出生汉族，住宁海县。 申请人任雄将于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍莉芬、阮善斌银行存款110000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人任雄将的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍莉芬、阮善斌银行存款110000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人任雄将负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一八年十二月十四日 代书记员 储秀惠
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执818号申请执行人重庆宏源典当有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人任家灿，男，1964年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆宏源典当有限公司与被执行人任家灿典当纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2016)渝0153民初1002号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币1141722元及利息，并承担本案执行费13817元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人任家灿名下位于重庆市永川区房屋一套，另未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月14日将被执行人任家灿名下所有的位于重庆市永川区房屋移送司法处置，于2018年1月22日成功拍卖上述房屋，并将所得款项用于偿还自诉人的贷款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的1141722元及利息，执行费13817元，到位标的803122.48元，执行费10536元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017)渝0153执818号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员  周邦伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122财保57号 申请人:缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311000513058831，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托代理人：赵家毅，该公司职工。 被申请人:王洪亮，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：王柳英，女，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对王某所有的牌照为浙Ｇ×××××车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为:申请人与王某存在债权债务关系，王某已死亡，并于2018年8月6日因死亡被注销户口。两被申请人系王某的法定第一顺序继承人，申请人的申请合法。为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人王洪亮、王柳英的被继承人王杰所有的牌照为浙Ｇ×××××车辆予以查封。 案件申请费123.27元，由申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐步茜 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 褚怀禹
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初85号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人王晓伟，（曾用名王伟），男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2018年1月12日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）64 号起诉书指控被告人王晓伟犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月30日22时许，被告人王晓伟酒后驾驶冀Ｆ×××××白色大众牌小型汽车沿保定市阳光大街由北向南行驶至保定市五四路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，王晓伟血液中酒精含量为138.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人王晓伟在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某证言，现场笔录，法医学鉴定结论，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王晓伟认罪态度好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 庆 代理审判员 朱 超 代理审判员 贾 璨 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 张英茹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3336号 原告：郑设平，男，1957年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 被告：绍兴上虞驿亭镇之江升降机械厂，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫村。 经营者：王建江。 原告郑设平诉被告绍兴上虞驿亭镇之江升降机械厂（以下简称“之江机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑设平的委托诉讼代理人林海伟到庭参加诉讼，被告之江机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑设平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年2月22日签订的工业品买卖合同；2.依法判令被告立即返还货款2万元，并支付自2017年4月30日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告系专业生产液压升降机的厂家，原告因在舟山市普陀区从事鱿鱼经营拟购买液压升降机一台。经联系后，原、被告于2017年2月22日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买STD-1型液压升降机一台，合同价款2万元，供方对所供设备质量负责，整机保修一年，合同签订后预付50%，安装完成后一次性付清，发生纠纷双方均可向当地人民法院起诉，合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告即将1000元定金支付给被告，2017年4月29日，被告将设备在合同约定的舟山市普陀区中心水产公司进行了安装。安装后原告即将19000元货款汇付被告。随后，因原告开始生产经营，即发现该设备不能正常运行，为此原告通知被告检修，经被告修理，该设备仍无法正常运行。原告多次催促被告，但被告一直推诿拒不修理，导致原告采购的设备一直无法正常使用。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应将合格产品交付被告，因被告交付的产品不合格，且拒不履行维修义务，导致原告采购的设备一直无法正常使用，被告应承担相应的违约责任，故原告诉至法院。 原告郑设平为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、工业品买卖合同一份，拟证明原告向被告购买液压升降机的事实。 二、银行流水明细一份，拟证明原告支付货款的事实。 三、微信文字截图及语音若干（本院对原告手机中存储的原件进行了核对），拟证明升降机出现质量问题，被告拒不维修的事实。 被告之江机械厂未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查后对证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原、被告于2017年2月22日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买STD-1型液压升降机一台，合同价款2万元，供方对所供设备质量负责，整机保修一年，供方收到预付款后15个工作日到需方安装，无特殊情况3个工作日交货验收，安装完成后款项一次性付清。合同签订后原告支付了1000元定金。2017年4月29日，被告将设备在原告指定地点进行了安装，原告于同日将19000元货款汇给被告经营者王建江。2017年10月31日，因所购设备油缸漏油无法使用，原告联系被告，被告派人进行了维修，重新更换了液压缸。2018年1月1日，原告再次因设备油缸漏油问题联系被告，被告一直拖延未予维修，原告多次催促未果，故提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行，被告在质量保修期内经原告多次催促未能按约履行维修义务，其行为已构成违约。因案涉设备由被告制造，零件更换维修均需要被告实施操作，案涉设备的质量瑕疵难以通过买受人自行维修由出卖方承担维修费用的方式予以解决，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故本院对原告要求解除买卖合同的诉请予以支持，被告应返还给原告货款20000元，但考虑到原告实际使用了案涉设备半年多，享受了一定的使用价值，根据损益相抵规则，故本院对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年2月22日签订的《工业品买卖合同》； 二、限被告绍兴上虞驿亭镇之江升降机械厂于本判决生效之日起十日内返还给原告郑设平货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告绍兴上虞驿亭镇之江升降机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇一八年十二月五日 法官助理付韫桦 代书记员 赵 静 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保330号 申请保全人肖春堂，男性，汉族，1957年1月27日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人肖国华，男性，汉族，1975年1月10日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人董桂波，女性，汉族，1975年10月23日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告肖春堂与被告肖国华、董桂波借款合同纠纷一案中，肖春堂向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月30日作出(2018)黑0221财保116号民事裁定书，查封被告肖国华家玉米。本院对(2018)黑0221财保116号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保116号民事裁定书的执行。 执行员  孙江 二〇一八年十二月十七日 书记员  李昊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4274号 申请执行人：解涌鑫，男，1977年11月28日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:汪翔，男，1976年12月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人解涌鑫与被执行人汪翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪翔返还申请执行人借款60000元，并支付利息。本院于2018年9月9日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人汪翔有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人汪翔未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1955号 申请执行人：平湖市电子有限公司。住所地：平湖市黄姑镇01省道聚福段399号。组织机构代码:715438823。 法定代表人：林正其。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司。住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号。组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 本院在执行申请执行人平湖市电子有限公司与被执行人平湖中源精密模具有限公司（2018）浙0482执1955号定作合同纠纷一案中，因被执行人平湖中源精密模具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年12月11日作出（2018）浙0482破10号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十二日 书记员 朱                贤
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0404民初1608号 原告：沈阳船牌涂装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村。 法定代表人：孟春艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。 被告：丰远集团有限公司，住所地抚顺经济开发区顺发路。 法定代表人：何占有，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董景，系该公司员工。 原告沈阳船牌涂装工程有限公司与被告丰远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳船牌涂装工程有限公司的委托诉讼代理人李钢及被告丰远集团有限公司的委托诉讼代理人董景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳船牌涂装工程有限公司诉称：2017年5月19日，原告依被告出具的《施工委托书》对丰远·炫动体育世界3-6#地块更衣室内强肌理漆工程进行施工，并约定由原告包工包料施工：“巴厘岛水世界”更衣室负一层、地面一层内墙肌理漆，单价48.5元/㎡，结算时按实际施工工程量计算。2017年6月10日，原告履行了全部委托义务，完成了全部施工工作。2017年9月13日，原被告双方于辽宁省抚顺市李石经济开发区顺发路72号签定了《丰远·炫动体育世界3-6#地块更衣室内墙肌理漆施工合同》，确认原被告双方的权利义务关系，确认原告完成施工工程量总价款为182863.78元。但被告一直未履行该合同确定的付款义务。又因被告原因和过错造成原告损失20880元，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付《丰远·炫动体育世界3-6#地块更衣室内墙肌理漆合同》所欠工程款182863.78元2、判令被告赔偿原告增加的工程量20880元;3、判令被告立即支付从2017年12月18日起至本案判决生效之日止，以203743.78元为本金，依中华人民银行同期同类贷款利率计算利息。4、本案诉讼费由被告承担。 被告丰远集团有限公司辩称：我公司与原告没有进行最终的竣工、验收结算，无法确定最终的结算金额，原告违约在先，私自将工程违法分包给他人，给我公司造成了巨大损害，并且原告施工质量不达标，我公司曾下达过整改通知书，但原告一直未按相关质量标准施工整改，仍然遗留很多安全和质量问题，目前仍未解决，我公司已经对其多次通知，无奈之下，只好另外委托他人替原告进行相关修复工作，相关费用依据合同应由原告承担，并且原告违约应向我公司支付相应违约金，除原告所述的支付的工程款之外，我公司以其他形式支付过相应工程款。 经审理查明：2017年5月19日，原告依据被告工作人员出具的施工委托书，对被告“巴厘岛水世界”更衣间负一层、地面一层内墙肌里漆工程进行施工，约定包工包料，结算按实际施工工程量计算。后双方于2017年9月13日补签订《丰远·炫动体育世界3-6#地块更衣室内墙肌理漆施工合同》，约定由被告（乙方）承建原告（甲方）发包的工程名称：丰远·炫动体育世界3-6#地块更衣室内墙肌理漆及木线艺术漆施工，工程地点位于抚顺市高湾经济开发区丰远热高乐园，工程承包方式为包工包料，承包范围为更衣室内墙漆施工，包括基面清理、辊涂搞碱底漆、辊涂艺术漆（拉花）、辊涂罩光油，合同暂定总金额145500元，开竣工日期为2017年5月30日至2017年6月9日，付款方式为：1、预付款无，2、中期付款，甲方以乙方月进度总工程量为准，甲方向乙方拨付本月工程的50%进度款，3、结算，合同履行完成，经甲方书面确认合格后，提交剩余款全额100%发票，10天内付款合同总额的45%，4、售后质保期尾款，售后质保期满2年，经甲方书面确认后，10天内付款合同总额的5%。进度款与质量挂钩，若所报工程质量达不到验收规范要求，甲方有权不支付该部分工程款。另查，本案案涉整体工程未进行竣工验收结算。再查，本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，申请对原告施工的面积进行鉴定，后又自行撤销了鉴定申请，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定。 本院所确认的上述事实，有原告提供的施工合同、工程计量书、现场签证审批单、被告提供的丛林世界门票扣款明细表、收条、罚款单、丰远集团水公园项目部告知书电子版及QQ邮箱截屏、沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1456号民事裁定书及协助执行通知书、具体问题及修复费用预算及照片、抚顺经济开发区劳动保障监察大队2018年2月6日出具的一份关于停止支付原告工程款的函以及原、被告在庭审中签字确认的庭审笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在合同中约定的合同金额为暂定145500元，施工委托书中亦载明结算按实际施工工程量计算，案涉工程未进行竣工验收结算，案件审理中，原告申请鉴定机构对工程施工面积进行鉴定，后又自行撤回申请，依据现有证据，无法确定案涉工程的工程量及工程款数额。原告请求被告给付工程款及利息，对该工程款数额的认定负有举证责任，其自行撤回鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳船牌涂装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4356元，由原告沈阳船牌涂装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  和冬梅 人民陪审员  李 妍 人民陪审员  宋俊蓉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王 迪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6995号之四 申请执行人陈富友，男，1968年7月31日出生，住温岭市。 被执行人梁金铃，男，1965年3月1日出生，住台州市路桥区。 被执行人蔡子初，男，1957年12月23日出生，住温岭市。 被执行人周琦，男，1980年6月7日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10340号判决书，在执行申请执行人陈富友与被执行人梁金铃、蔡子初、周琦（2018）浙1081执6995号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人梁金铃与他人共有的坐落在台州市紫薇花园13幢1单元1101室的不动产及地下车位C-383、C-344号，现因被执行人梁金铃、蔡子初、周琦履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁金铃与他人共有的坐落在台州市紫薇花园13幢1单元1101室的不动产及地下车位C-383、C-344号【不动产权证号：Y0024256、Y0024255】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张曙阳 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6995号之四 台州市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10340号判决书，在执行申请执行人陈富友与被执行人梁金铃、蔡子初、周琦（2018）浙1081执6995号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执6995号之四执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人梁金铃与他人共有的坐落在台州市紫薇花园13幢1单元1101室的不动产及地下车位C-383、C-344号【不动产权证号：Y0024256、Y0024255】的查封。 附：（2018）浙1081执6995号之执行裁定书一份 二0一八年十二月二十五日 经办人：张曙阳联系电话：86128939 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6995号之四 执行裁定书张曙阳年月日（2018）浙1081执6995号之四 协助执行通知书张曙阳年月日备注
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2955号之三 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：王孝麟，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘怡，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与王孝麟、刘怡民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3680号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人王孝麟名下浦发银行存款2019.7元,扣划刘怡名下象山农村信用合作联社存款10369元,共计12388.7元,并已偿还申请人8507.7元，另支付执行费1621元受理费1210元保全费1050元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3680号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十日 代书记员  吴慧慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初3299号 原告：肖满堂，男，1970年3月7日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张润洲、**，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街源和堂18栋1楼。 法定代表人：叶孙福，董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生、汪国栋，福建泓源律师事务所律师。 第三人（本院追加）：福建省汇通八闽商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷180号A36。 法定代表人：陈建烽。 原告肖满堂与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司、第三人福建省汇通八闽商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告肖满堂于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖满堂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖满堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖满堂负担。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄佳玲 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  林 秋 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初9989号 原告：王伯林，男，1959年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：严永灿，男，1966年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王伯林与被告严永灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伯林撤回起诉处理。 审判员 王 永 二〇一八年十二月十四日 书记员 梁徐燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11233号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：王九清，男，1984年3月27日出生汉族，住江西省九江市修水县。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告王九清信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王九清偿还原告透支本金25332.85元、利息（截至2017年9月19日利息为5658.94元，之后以透支本金25332.85元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1266.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信彩贝白金信用卡卡号申领时间二〇一四年八月八日信用额度5万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人王九清主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金25332.85元透支利息截至2017年9月19日利息为5658.94元，之后以透支本金25332.85元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1266.64元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王九清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金25332.85元、利息（截至2017年9月19日利息为5658.94元，之后以透支本金25332.85元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1266.64元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费460元，合计1066元，由被告王九清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3119号 原告:厦门世洁卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区上塘北路34号，统一社会信用代码91350213784167377U。 法定代表人：李忠文，总经理。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被告：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌北路288号，统一社会信用代码913707006906448573。 法定代表人：冯希波。 原告厦门世洁卫生材料有限公司与被告山东含羞草卫生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年12月29日，厦门世洁卫生材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世洁卫生材料有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门世洁卫生材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门世洁卫生材料有限公司负担。 审 判 长  洪春稻 人民陪审员  陈和杰 人民陪审员  林朝聘 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初2033号 原告：故城县夏庄镇第七村委会，住所地故城县夏庄镇。 法定代表人：罗建辉。 委托诉讼代理人：吴洪刚，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：郑士江，男，1969年4月8日出生，汉族，住故城县夏庄镇第七村。 原告故城县夏庄镇第七村委会与被告郑士江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县夏庄镇第七村委会委托诉讼代理人、被告郑士江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 故城县夏庄镇第七村委会向本院提出诉讼请求，要求被告给付承包费18740元。事实与理由：被告于2015年6月15日在本村承包耕地19.21亩，承包费700元，承包期为2015年6月15日至2018年6月15日止，被告交纳了28300元的承包费，尚欠18740元未交，经多次协商未果，特诉至贵院。请求依法判决。 郑士江辩称，我在2014年10月15日跟原村委会签订的承包合同是18.47亩，现任村委会对所有事情一无所知，他现在所提供的信息是现实丈量的，其中当中有坟，原村委会把有坟的地方减去了，现村委会没有减去，最东边靠着坑塘，当中有十好几个水沟，原村委会减去了3米多，我自己平整之后种植的，现任村委会没有减去这个地方，还有地的最东边也有坟，现任村委会也没有减去这个地方，地的两头都有道，现在把有道的地方也算上了。合同上18.4亩我定了三年合同，合同已经到期，我三年总共交了28300元，还差10300元。我承包的三年中，到了2018年3月份，现任村委会罗建辉私自把我承包的土地承包出去，给我造成很多损失，堵塞南边的道路，现在还有1.5米，在我承包的18.47亩地中，其中0.47亩由吕建和耕种着，一直没有交给我种，我一直帮他交钱，在我承包期间，我所承包的地有井坏了，经原村委会口头协商，由我打井，村委会补助打井的费用，一直到现在没有给付。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一原始合同，证据二和郑士江一块丈量的实际面积，证据三法院强制执行结案通知书，证据四法院判决书。 被告发表如下质证意见：对证据一没有异议，对证据二有异议，我不认可，证据三和证据四没有异议。 被告提交如下证据：证据一原村委会给丈量的承包亩数，证据二井坏了以后原村委会协商给我开的打井证明，证据三原村委会开的证明，证明吕建和那块地我没种着，并且0.47亩还拿着钱，证据四原大队该郑士江工资，还欠2625元。 原告发表如下质证意见：对原告提交的证据一不认可，没有公章还是复印件，对证据二不认可，为复印件，证据三、四不认可。 本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的原始合同、法院结案通知书、判决书内容客观真，合法有效，本院予以采信，原告提交的证据二，证据单一，没有其他证据予以佐证，无法证明耕种土地亩数为19.21亩，本院不予采信。对于被告提交的证据，因均是复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日原被告签订砖厂承包地合同，合同约定，甲方第七村委会向乙方郑士江提供良田18.4亩，承包期限自2015年6月15日至2018年6月15日，承包期限为三年，承包期满后土地使用权归第七村委会所有，每亩每年承包费700元，本合同签订之日起乙方交付甲方承包费19300元，2015年12月31前交清所欠部分19300元，截止今日被告共交付28300元，尚欠10300元承包费没有缴纳。 另查明，因被告未按照合同约定于2015年12月31前交清承包费，原告村委会于2017年3月22日向原告下达书面通知，通知其七日内一次性交清欠款，如果逾期不交，村委会将解除承包合同，被告收到通知后未缴纳欠款，原告诉至故城县人民法院，人民法院作出（2017）冀1126民初846号判决。判决解除原被告签订的承包合同，被告返还土地，2018年11月13日故城县人民法院依原告申请，将该案执行完毕。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原被告签订的砖厂承包合同是双方真实意思表示，依法受法律保护，双方约定由原告将18.4亩土地承包给被告，承包期自2015年6月15日至2018年6月15日，约定2015年12月31前交清所有承包费，但被告逾期未交，虽2017年11月13日法院判决解除双方合同，但被告使用该承包地至2018年11月13日，故其应当缴纳剩余承包费15595元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、一百零七条、的规定，判决如下： 被告郑士江于本判决生效之日起支付原告故城县夏庄镇第七村委会土地承包费15595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告郑士江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 莉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004破24号 申请人：台州市路桥耀发贸易有限公司管理人。 2018年12月14日，债务人台州巨富电子科技有限公司管理人浙江康大律师事务所向本院提出申请，称债务人台州市路桥耀发贸易有限公司已经停止营业，有关财务账册无法提供，目前债务人亦无任何财产可供支付破产清算费用并清偿债务，请求本院终结债务人台州市路桥耀发贸易有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人台州市路桥耀发贸易有限公司已经停止经营，管理人无法获取债务人财务账册，无法对债务人台州市路桥耀发贸易有限公司进行破产清算。此外债务人目前亦无任何财产可供支付破产清算费用并清偿债务，故申请人的申请应予准许，债权人可另行依据《中华人民共和国公司法》的有关规定向债务人台州市路桥耀发贸易有限公司的清算义务人主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告债务人台州市路桥耀发贸易有限公司破产。 二、终结债务人台州市路桥耀发贸易有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 叶 帆 审 判 员 **平 二〇一八年十二月十七日 代书记员 林 芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10054号 原告：魏杏君，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：魏虞，女，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：魏晓标，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告魏杏君、魏虞诉被告魏晓标共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。本案在审理过程中，原告魏杏君、魏虞于2018年12月17日撤回对被告魏晓标的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏杏君、魏虞撤回对被告魏晓标的起诉。 本案受理费370元，依法减半收取185元，由原告魏杏君、魏虞负担。 审 判 员  薛 敏 二〇一八年十二月十七日 法官助理杨曼灵 代理书记员  陈浩洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7582号 原告:林永梅，女，1956年11月26日出生，汉族，住玉环市玉城街道。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：李由生，男，1968年4月19日出生，汉族，住玉环市。 本院审理原告林永梅与被告李由生健康权纠纷一案，因原告林永梅经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  金飞云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初4892号 原告：张立祥，男，1952年7月11日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。 委托代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。 被告：王秀莲，女，1962年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王宗柱（系被告弟弟），男，1964年6月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。 原告张立祥与被告王秀莲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立祥的委托代理人王争、高超，被告王秀莲的委托代理人王宗柱、刘星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张立祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告损害赔偿金120万元及逾期交房的违约金12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告签订了房屋租赁合同，被告承租了原告位于唐山市，合同约定被告应在上年租期满前一个月内一次性付清下一年度租金。2015年11月经路北区人民法院调解双方自愿达成了《房屋租赁补充协议》约定了被告“2016年房屋租金为160万元，应在2016年8月25日前全部交清，2017年度、2018年度房屋租金为160万元每年”。被告在2016年8月并没有按照约定支付房租，原告多次与被告沟通、协商，被告拒不履行给付房租义务。原告于2016年12月起诉被告要求被告解除合同、支付租金、于2017年3月25日前返还房屋。2017年1月16日，路北区人民法院作出判决支持原告诉讼请求，被告提起上诉。2017年10月，唐山市中级人民法院作出终审判决维持原判，但被告一直占用租赁房屋没有返还给原告。原告依法向唐山市中级人民法院申请了强制执行，唐山市总中级人民法院于2017年12月5日作出公告责令被告于2017年12月20日前搬出租赁房屋，但被告直到2017年12月25日才在执行局法官的执行下将租赁房屋返还原告。被告在合同依法解除后拒不返还租赁房屋，继续占有使用该租赁房屋继续营业9个月之久的行为违反法律的相关规定，损害了原告的合法权利，按照法律规定应按照租金标准支付损害赔偿金120万元及逾期交房的违约金12万元共计132万元。故诉至贵院，望判如所请。 被告王秀莲辩称，我方认为本案属于执行过程中出现的是否按期履行的问题，应通过执行程序解决。另，本案原告不是唐山市办公楼的合法所有者，不是适格主体，应依法驳回原告起诉。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的办公楼位于唐山市，办公楼租赁期限为120个月，自2013年3月25日起至2023年3月14日止。合同还约定了其他内容。2015年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）双方就位于被告承租的唐山市房屋签订《房屋租赁补充协议》，协议约定：……2016年房屋租金为160万元，乙方应在2016年8月25日前全部交清。2017年度、2018年度房屋租金为160万元每年，于每年3月25日前全部交清，逾期未交，乙方按年租金10%向甲方支付违约金，同时甲方有权解除该合同并且不承担任何赔偿责任，…………。2016年12月7日，本院受理原告张立祥与被告王秀莲租赁合同纠纷一案并于2017年1月16日作出（2017）冀0203民初326号民事判决书，判决如下：一、解除原告张立祥、被告王秀莲于2012年12月25日签订的房屋租赁合同和2015年11月5日签订的房屋租赁补充协议；…………；四、被告王秀莲将坐落于唐山市的房屋返还给原告张立祥，限2017年3月25日前履行；…………。被告张立祥不服上述判决书，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终3378号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告王秀莲未按照判决书要求履行义务。原告张立祥申请强制执行，经唐山市中级人民法院强制执行，于2017年12月25日被强制腾退后返还给原告张立祥。2017年3月25日至上述房屋被强制腾退返还时，原告一直占用该房屋。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。（2017）冀0203民初326号民事判决已判决被告王秀莲应于2017年3月25日前将涉案房屋返还给原告，但直至2017年12月25日被告才将房屋返还。在此期间被告实际占用房屋的行为已对原告的权益造成损害，原告要求被告参照房屋租赁合同约定的租金赔偿损失的请求，理据充足，本院予以支持。另，原、被告之间的房屋租赁合同及补充协议已经解除，原告要求被告支付逾期交房的违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王秀莲于本判决生效后三日内赔偿原告张立祥损失120万元； 二、驳回原告张立祥其他诉讼请求。 案件受理费因简易程序减半收取8340元，由原告负担759元，被告负担7581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇一八年十二月十七日 法官助理 王志超 书 记 员 张 琨
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3149号之四 被执行人钱丽琴。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初1109号民事判决书，于2018年11月14日向被执行人钱丽琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱丽琴在财付通支付科技有限公司085e9858e226aed14e0b79679@wx.tenpay.com账户内存款人民币4002.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕海江 二〇一八年十二月十日 书记员  徐志燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7361号 原告：丁亮，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：许建伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈佳熔，男，1995年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告丁亮与被告许建伟、沈佳熔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。于2018年8月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼，被告许建伟、沈佳熔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建伟立即归还借款人民币50000元，并支付自2017年3月13日起至清偿日止按月息二份计算的逾期利息。2判令被告沈佳熔对上述债务承担连带清偿责任。3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告许建伟因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，逾期未归还，被告沈佳熔为债务担保人，现借款期限已满，被告许建伟未能按期归还，沈佳熔也未履行担保义务，据此，今特具诉状，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还本金47000元，利息自愿放弃。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2017年2月13日，被告许建伟因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借款期限至2017年3月12日。如果未按时归还，则自愿向出借人支付逾期利息，按照月息2分计付。被告沈佳熔为债务担保人，未约定担保期限。现借款期限已满，被告许建伟未能按期归还，沈佳熔也未履行担保义务，据此，今特具诉状，望判如所请。庭审中原告自认，被告已经归还过人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告许建伟向原告丁亮借款47000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告许建伟归还借款、利息自愿放弃的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈佳熔在借条上担保人处签字，双方并约定承担连带担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告沈佳熔承担相应连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建伟归还原告丁亮借款47000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告沈佳熔对上述一项确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告许建伟、沈佳熔负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  章守康 二〇一八年十二月十日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5035号 申请执行人葛诗强与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5035号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8827号 原告：董亚云，女，1969年1月23日出生汉族，住象山县。 被告：王远见，男，1973年7月12日出生汉族，住象山县。 原告董亚云与被告王远见民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告董亚云到庭参加诉讼，被告王远见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告王远见归还原告借款55000元及利息660元（按月利率1.2%计算，自2018年9月28日算至2018年10月27日，之后利息计算至实际给付之日止）。 被告王远见未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：2016年2月26日，被告王远见向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借董亚云人民币壹拾万元正(100000元)。具借人：王远见2016年2月26日。借款后，被告以月利率1%向原告按月支付利息至2016年12月。自2017年1月份起，被告以月利率1.2%向原告按月支付利息。2017年5月10日、9月4日，被告分别向原告归还借款本金30000元、15000元，其余借款本金被告至今未归还。之后被告按月利率1.2%支付利息至2018年10月27日。 以上事实由原告提供的借条、象山县农村信用合作联社明细对账单和原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还尚欠借款本金55000元的请求，本院予以支持。被告出具的借条中虽未载明借款利率，但借款后被告向原告支付的款项金额和时间具有一定的规律性，与原告主张的借款利率相一致，故对原告要求按月利率1.2%计算利息的请求，本院予以支持。庭审后原告确认借款利息被告已付至2018年10月27日，故借款利息应从2018年10月28日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王远见于判决生效后十日内归还原告董亚云借款本金55000元，并支付利息(自2018年10月28日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告董亚云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1192元，减半收取596元，由被告王远见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十二月五日 代书记员 陈 洁
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3651号 申请执行人朱赟330501199211104485 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人朱赟与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4414号 申请执行人:金鹏程，男，1989年4月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陆文谦，男，1987年4月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人金鹏程与被执行人陆文谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆文谦返还申请执行人借款52000元，并支付利息。本院于2018年9月18日立案执行，并于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人陆文谦名下有坐落于宁波市海曙区鄞州区集士港水木清华23幢48号1302室的房产，由宁波市鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。 2.被执行人陆文谦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆文谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111财保226号申请人：陈强，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址福建省诏安县，经常居住地广州市白云区。委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。被申请人：黄逸仪，女，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。本院在受理申请人陈强某被申请人黄逸仪民间借贷纠纷一案中，申请人陈强向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄逸仪价值65000元的财产，申请人提供广东合润融资担保有限公司诉讼保全担保函提供担保。本院认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人黄逸仪价值65000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈桂霞二〇一八年十二月十一日书记员  杜园园
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初3264号 原告：郑娜娜，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈耀，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：周杏贞，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑娜娜与被告陈耀、周杏贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑娜娜及其委托诉讼代理人罗景伟、被告陈耀、周杏贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑娜娜向本院提出诉讼请求：依法判决陈耀、周杏贞偿还借款本金95,000元与2018年3月11日算至2018年5月21日期间未偿还的利息1345元及从2018年5月23日起至款项实际还清之日止的利息（以95,000元为基数按月2%的利率计算逾期利息），利息暂算至2018年8月22日共计5700元。事实和理由:陈耀因资金周转于2018年1月10日向郑娜娜借款50,000元人民币，郑娜娜以银行转账形式向陈耀支付50,000元借款，后陈耀于2018年1月17日补出具借条，借条载明还款日2018年3月10日逾期按月支付5%的利息；后陈耀于当日再向郑娜娜借款50,000元，郑娜娜以银行转账方式向陈耀支付50,000元借款，后陈耀出具借条，借条载明还款日2018年3月18日，逾期支付月利息5%的利息；后陈耀于2018年2月20日偿还5000元、周杏贞于2018年4月26日偿还5000元及陈耀于2018年5月22日偿还5000元；100,000元借款系夫妻关系存续期间的债务。经郑娜娜多次催讨但陈耀与周杏贞至今未付。 陈耀辩称，对于向郑娜娜两次借款合计100,000元的事实没有异议，但在借款后其分别于2018年2月20日、2018年2月24日、2018年5月22日向郑娜娜各转账5000元，另周杏贞有向郑娜娜转账一笔5000元，共计已偿还20,000元。 周杏贞辩称，这笔款项不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对提供在案的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日陈耀向郑娜娜借款50,000元，郑娜娜向陈耀转账提供了借款。2018年1月17日，陈耀向郑娜娜出具金额为50,000元的《借条》，并约定还款日为2018年3月10日，逾期还款月利率5%。 2018年1月17日，陈耀再次向郑娜娜借款50,000元，并出具金额为50,000元的《借条》，并约定还款日为2018年3月18日，逾期还款月利率为5%。同日，郑娜娜向陈耀转账提供了借款。 借款后，陈耀于2018年2月20日还款5000元、2月24日还款5000元、5月22日还款5000元，周杏贞于2018年4月26日还款5000元。 另查明，讼争借款发生于陈耀与周杏贞夫妻关系存续期间，为陈耀与周杏贞夫妻共同债务。 本院认为，陈耀向郑娜娜借款100,000元的事实陈耀予以确认，且有郑娜娜向陈耀转账的银行交易明细及陈耀出具的《借条》加以证实，本院认定双方借款关系依法成立。本案讼争借款为陈耀与周杏贞夫妻共同债务，故周杏贞应就讼争借款承担共同还款责任。虽两笔借款均已到期，但约定的还款时间不同，为此陈耀及周杏贞所偿还款项应优先用于偿还先到期的2018年1月10日的50,000元借款，经核算截至2018年5月22日，陈耀、周杏贞尚欠该笔借款本金32,797.8元，之后陈耀、周杏贞还应按月利率2%向郑娜娜支付利息至还清借款之日止。对于2018年1月17日的50,000元借款，陈耀、周杏贞应履行还款义务，并按月利率2%支付自借款期限届满次日起即2018年3月19日起至还清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、陈耀、周杏贞应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还郑娜娜借款本金32,797.8元及利息（利息自2018年5月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、陈耀、周杏贞应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还郑娜娜借款本金50,000元及利息（利息自2018年3月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止）； 三、驳回郑娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由郑娜娜负担299元，由陈耀、周杏贞负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  林祥容 二〇一八年十二月四日 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13509号 原告：杭州威尔净化设备有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：罗智成。 委托代理人：叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州中纽生物科技有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：喻洁。 本院受理原告杭州威尔净化设备有限公司诉被告杭州中纽生物科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告杭州中纽生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉标的物的安装位于被告所在地的杭州市临安区青山湖街道，本案应由被告所在地或合同履行地的法院管辖，故本案应当依法移送至杭州市临安人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《定制产品加工安装合同》第十二条约定由原告所在地人民法院管辖。原告所在地为杭州市拱墅区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下 驳回杭州中纽生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由杭州中纽生物科技有限公司负担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张 琦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1885号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡春明，男，1966年7月7日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省恩平市，因本案于2018年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1931号起诉书指控被告人胡春明犯拒不执行判决罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹、姚少锋出庭支持公诉，被告人胡春明及其辩护人丁飞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，本院受理了寇某诉杨某和被告人胡春明的民间借贷纠纷一案，并以（2014）珠香法湾民一初字第780号民事判决书判令杨某和被告人胡春明返还寇某借款本金55万元（人民币，下同）并支付利息，后杨某和被告人胡春明上诉到珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院以（2015）珠中法民一终字第1242号民事判决书判决驳回上诉，维持原判决。判决书于2016年1月27日生效。2016年2月24日，寇某向本院申请执行。在执行过程中，被告人胡春明于2016年5月26日与案外人吴某签订《抵押借款协议》，将其名下位于恩平市恩城镇新平北郊腾飞5巷2号的房产设定抵押担保后向吴某借款60万元，并将该60万元作他用，未用于执行判决，有能力执行判决而拒不执行。2018年8月28日，被告人胡春明被公安机关抓获。另查明，2018年9月20日，以寇某为甲方，胡春明和杨某为乙方，双方签订协议书，对双方的债权债务进行了确认，确认乙方分期归还欠甲方的90万元。当天，杨某偿还了寇某55万元，寇某出具谅解书，对胡春明表示谅解，请求人民法院对胡春明从轻从宽处罚。上述事实，被告人胡春明在开庭审理中亦无异议，并有以下经举证、质证，本院予以确认的被告人胡春明的供述，证人寇某、杨某、李某的证言，接受证据材料清单，谅解申请书，协议书，转账记录截图，委托书，裁决书，档案信息，身份证复印件，户口本，病历材料，民事判决书，生效证明，常住人口基本信息，恩平市国土资源局复函，抵押借款协议，房地产权利价值确认书，已发短信列表，常住人口信息，现场检测报告书，抓获工作情况，情况说明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，认罪认罚意见书，光盘一张等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。量刑方面：一、胡春明归案后能如实供述，具有坦白情节，其认罪态度好，悔罪态度深刻，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。二、胡春明已通过家属向被害人寇某付款55万元，并对余下的35万元如何归还作了处理，被害人谅解胡春明的行为并出具了谅解书，请求办案单位对胡春明从轻、从宽处理。三、胡春明向法院提交了《认罪认罚意见书》，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。四、本案事出有因，胡春明与被害人因借款纠纷引发本案，胡春明在本案中对法律理解有误，但其主观恶性小，犯罪情节轻微，危害结果不大，可酌情从轻处罚。五、胡春明一贯表现良好，为人善良、孝顺父母，是家庭的经济支柱。其因对法律理解有误犯下罪行，现已后悔万分，其从被羁押至今已三个多月时间，其行为已受到了严厉处罚。因其有深刻的悔罪表现，建议对其从轻处罚。六、胡春明患有比较严重糖尿病、蛋白尿（肾炎）、心梗、视网膜脱落等的疾病，其身体状况很差，急需治疗，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人胡春明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人胡春明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡春明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡春明及共同债务人在判决宣告前履行了大部分执行义务，并取得寇某的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡春明犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月28日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  高冬凤人民陪审员  张 静二〇一八年十二月十二日书 记 员  姚 瑶吴素珠肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执884号 申请执行人：张青文，男，1956年10月11日生，穿青人，农民，住织金县。 申请执行人：刘志琴，女，1956年5月6日生，穿青人，农民，住织金县,系张青文之妻。 被执行人：王敏，女，1976年6月13日生，汉族，农民，住织金县。 本院在执行张青文、刘志琴与王敏不当得利纠纷一案中，于2018年9月8日向被执行人王敏送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行本院(2018)黔0524民初105号民事判决书确定的一次性向申请执行人张青文、刘志琴支付工亡补助金284400元及利息，负担一审案件受理费2900元的义务，但被执行人王敏至今未履行。现查明，被执行人王敏以其长子张应国的名义在位于织金县金龙乡老街村新大街一号通道左边**宅基地旁13、14号地块上修建了砖混结构一栋三层房屋，占地面积为159.6平米，未办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王敏以其长子张应国的名义在位于织金县金龙乡老街村新大街一号通道左边**宅基地旁13、14号地块上修建砖混结构一栋三层房屋，期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一八年十二月五日 书记员  孔维星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11733号 原告：梁贵，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区，现住南宁市。 被告：黄显谋，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告梁贵与被告黄显谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告梁贵于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁贵申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁贵撤回起诉。 案件受理费1192元（原告未预交），本院不再收取。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2576号 申请执行人:郑震球，男，1971年7月10日出生，住宁波江北大庆。 被执行人:王建庆，男，1982年12月8日出生，住余姚市。 本院在执行郑震球与王建庆（2018）浙0205执2576号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初487号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪志平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  裘一鸣