中华人民共和国 辽宁省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽民初39号 原告：株式会社JRC。住所地：日本国大阪府大阪市西区阿波座2-1-1。 法定代表人：浜口稔，代表取缔役社长。 委托诉讼代理人：张殿士，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市经济技术开发区五号路19号。 法定代表人：杜海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝雪峰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告株式会社JRC（以下简称株式会社）与被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司（以下简称皆爱喜公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株式会社的委托诉讼代理人张殿士和张蕾、被告皆爱喜公司的委托诉讼代理人潘莹莹和温璐到庭参加诉讼。庭审后，皆爱喜公司更换了委托诉讼代理人，委托祝雪峰和李绅为其诉讼代理人。本案现已审理终结。 株式会社诉讼请求：一、请求判令皆爱喜公司偿还株式会社借款本金18500000美元，折合人民币124282750元，以及借期内的利息179968美元，折合人民币1137721.70元；二、请求皆爱喜公司向株式会社支付逾期还款所产生的利息366174.66美元，折合人民币2314882.95元。（以同期银行贷款利率为基准利率计算，其余利息待计至判决确定皆爱喜公司实际给付之日止）；上述两项合计：人民币127735354.7元；三、请求皆爱喜公司承担诉讼费、保全费等全部因诉讼产生的费用。事实与理由：2015年10月至2017年4月间，株式会社与皆爱喜公司签订共计11份《借款合同》，株式会社向皆爱喜公司累计提供借款本金合计为人民币124282750元，具体如下：1.2015年10月26日《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为24个月，即从2015年11月1日至2017年10月31日止，借款年利息为2%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分四次支付，借款用途为购买固定资产和与生产经营有关的流动资金。2.2016年4月25日《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为24个月，即从2016年5月1日至2018年4月30日止，借款年利息为2%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分四次支付，借款用途为购买固定资产和与生产经营有关的流动资金。3.2016年5月11日《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年5月16日至2017年5月15日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，借款用途为偿还外债。4.2016年6月1日《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年6月3日至2017年6月2日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，借款用途为偿还外债。5.2016年9月1日《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年9月5日至2017年9月4日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，借款用途为偿还外债。6.2016年10月11日《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年10月17日至2017年10月16日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，借款用途为偿还外债。7.2016年11月1日《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为12个月，即从2016年11月4日至2017年11月3日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，借款用途为偿还外债。8.2017年1月10日《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2017年1月13日至2018年1月12日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，借款用途为偿还外债。9.2017年2月13日《借款合同》，借款金额为250万美元，借款期限为12个月，即从2017年2月15日至2018年2月14日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，借款用途为偿还外债。10.2017年3月13日《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为12个月，即从2017年3月20日至2018年3月19日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，借款用途为偿还外债。11.2017年4月10日《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2017年4月13日至2018年4月12日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，借款用途为偿还外债。株式会社均依约将上述11份《借款合同》的借款全部实际支付给皆爱喜公司，完成了发放借款的义务。借款到期后，皆爱喜公司并未按照《借款合同》约定偿还借款本息，且该公司目前经营亏损严重，已经资不抵债。截至起诉之日为止，皆爱喜公司尚欠株式会社借款本金18500000美元，折合人民币124282750元，以及借期内的利息179968美元，折合人民币1137721.70元。逾期还款所产生的利息暂计至2018年5月1日为止已高达336174.66美元，折合人民币2314882.95元。 皆爱喜公司答辩称，不同意株式会社的诉讼请求，请求法院驳回其全部诉讼请求。事实与理由如下：1.皆爱喜公司为中外合资经营企业，2007年7月2日北京丰美华经贸有限公司成为企业中方股东，2012年11月12日法定代表人由日方股东代表变更为中方股东代表杜海鹏担任，并担任董事长一职，参与企业经营管理，现根据皆爱喜公司资料显示，2015年11月份以后已经向株式会社转款额达1150万美元之多。2.根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第三十条、三十三条及皆爱喜公司的公司章程规定，董事会是皆爱喜公司的最高权力机构，对外签订借款合同的事项应当由董事会决议通过，才能签订合同，本案的借款合同是按株式会社的通知、要求而签订的，不是按照法律规定和公司章程规定由董事会决议通过的，故本案中的借款合同违反法律规定，合同属无效合同。3、皆爱喜公司属于中外合资经营企业性质，株式会社为境外企业，双方的借款属于外汇管理事宜，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第九条以及《实施条例》第六十七条外债必须登记备案管理以及《外债暂行办法》第四十条“境内机构举借外债或对外担保时，未履行规定的审批手续或未按规定进行登记的，其对外签订的借款合同或担保合同不具有法律约束力。”之规定，因本案借款合同没有进行登记，违反上述外汇管理相关规定，该借款合同对皆爱喜公司没有任何的法律约束力。皆爱喜公司股东就两个，一个是株式会社，日方股东，另一个是中方股东。因两个股东都起诉公司还款，实际上就是分家，按照法律规定，皆爱喜公司应进入公司清算程序，而不应以股东诉讼的方式对公司进行分割，否则将损害公司债权人的合法权益，故请求法院驳回株式会社的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。株式会社为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据1.2015年10月26日的《借款合同》和2015年11月2日的《进账单》。株式会社与皆爱喜公司双方签订《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为24个月，即从2015年11月1日至2017年10月31日止，借款年利息为2%； 证据2.2016年4月25日的《借款合同》和2016年4月28日的《进账单》。株式会社与皆爱喜公司双方签订《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为24个月，即从2016年5月1日至2018年4月30日止，借款年利息为2%； 证据3.2016年5月16日的《借款合同》和2016年5月17日的《进账单》。株式会社与皆爱喜公司双方签订《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年5月16日至2017年5月15日止，借款年利息为1.5%； 证据4.2016年6月1日的《借款合同》和2016年6月8日的《进账单》。株式会社与皆爱喜公司双方签订《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年6月3日至2017年6月2日止，借款年利息为1.5%； 证据5.2016年9月1日的《借款合同》和2016年9月8日的《进账单》。株式会社与皆爱喜公司双方签订《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年9月5日至2017年9月4日止，借款年利息为1.5%； 证据6.2016年10月11日的《借款合同》和2016年10月26日的《进账单》。株式会社与皆爱喜公司双方签订《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年10月17日至2017年10月16日止，借款年利息为1.5%； 证据7.2016年11月1日的《借款合同》和2016年11月21日的《进账单》。株式会社与皆爱喜公司双方签订《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为12个月，即从2016年11月4日至2017年11月3日止，借款年利息为1.5%； 证据8.2017年1月10日的《借款合同》和2017年1月18日的《进账单》。株式会社与皆爱喜公司双方签订《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2017年1月13日至2018年1月12日止，借款年利息为1.5%； 证据9.2017年2月13日的《借款合同》和2017年2月16日的《进账单》。株式会社与皆爱喜公司双方签订《借款合同》，借款金额为250万美元，借款期限为12个月，即从2017年2月15日至2018年2月14日止，借款年利息为1.5%； 证据10.2017年3月13日的《借款合同》和2017年3月22日的《进账单》。株式会社与皆爱喜公司双方签订《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为12个月，即从2017年3月20日至2018年3月19日止，借款年利息为1.5%； 证据11.2017年4月10日的《借款合同》和2017年4月21日的《进账单》。株式会社与皆爱喜公司双方签订《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2017年4月13日至2018年4月12日止，借款年利息为1.5%； 证据12.借款利息计算表。皆爱喜公司欠株式会社借期内利息179968美元，逾期利息366174.66美元； 证据13.9份借款合同。（株式会社与皆爱喜公司分别于2013年11月6日、2015年6月8日、2014年10月28日、2015年10月14日、2015年11月5日、2016年1月25日、2016年2月15日、2016年4月8日、2015年4月20日签订了9份借款合同，总金额为1150万美元。） 皆爱喜公司质证意见：1-11份借款合同上的签章是皆爱喜公司的，进账单是复印件。证据12是由株式会社单方面计算的，需庭后核实。证据13中9份借款合同中的2015年11月5日的借款合同签字不是法定代表人本人签字 本院认证意见：庭后株式会社提供了进账单的原件，对上述11份证据，皆爱喜公司不予认可，却未提供相反证据予以证明，亦未提出鉴定，本院对该11份证据的真实性予以确认。证据12是株式会社对利息的计算，不属于证据，且皆爱喜公司不予认可，本院对此不予以确认。证据13虽然皆爱喜公司主张有一份借款合同不是其法定代表人本人签字，但上面有法人章，本院对其真实性予以确认。 皆爱喜公司为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据1.企业机读档案登记材料及变更情况查询卡，来源于工商局查档；证据内容：（1）皆爱喜公司股东为北京丰美华经贸有限公司和日本国株式会社JRC。（2）2007年7月2日北京丰美华经贸有限公司变更为皆爱喜公司的中方股东。（3）2012年11月12日皆爱喜公司的法定代表人变更为杜海鹏。证明事项：（1）株式会社是皆爱喜公司占股70%的大股东。（3）2007年7月2日开始中方股东北京丰美华经贸有限公司开始成为皆爱喜公司股东，占股30%。（3）2012年11月12日法定代表人开始由中方股东委派杜海鹏担任，之前都是日方委派。 证据2.7张扣账单；证据内容：7张扣账单显示皆爱喜公司已向株式会社付款1150万美元。证明事项：皆爱喜公司已经向株式会社转款1150万美元。 证据3.起诉状副本；证据内容：另一股东北京丰美华经贸有限公司诉皆爱喜公司欠款纠纷案起诉状。 证据4.2017年3月30日株式会社与中方股东往来邮件；证据内容：株式会社欲将全部股权以2亿日元（折合人民币约1228万元）卖给中方。 证据3、4证明事项：应采用皆爱喜公司清算的方式，股东分得财产、承担亏损，而非以诉讼方式只取走财产、不承担风险，否则，将损害皆爱喜公司其他合法债权人的权益。 株式会社的质证意见：对证据1、2的真实性予以认可，对证据3、4的真实性不予认可。 本院认证意见：因株式会社对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。证据3、4是由皆爱喜公司单方提出，且无其他证据予以佐证，株式会社对真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予认可。 本院经审理查明： 2015年10月26日株式会社与皆爱喜公司签订了《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为24个月，即从2015年11月1日至2017年10月31日止，借款年利息为2%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分四次支付，利息4万美元，借款用途为购买固定资产和与生产经营有关的流动资金，2015年11月2日皆爱喜公司收到该笔借款；2016年4月25日株式会社与皆爱喜公司签订了《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为24个月，即从2016年5月1日至2018年4月30日止，借款年利息为2%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分四次支付，利息4万美元，借款用途为购买固定资产与和生产经营有关的流动资金，2016年4月28日皆爱喜公司收到该笔借款；2016年5月11日株式会社与皆爱喜公司签订了《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年5月16日至2017年5月15日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，利息3万美元，借款用途为偿还外债，2016年5月17皆爱喜公司收到该笔借款；2016年6月1日株式会社与皆爱喜公司签订了《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年6月3日至2017年6月2日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，利息3万美元，借款用途为偿还外债，2016年6月8日皆爱喜公司收到该笔借款；2016年9月1日株式会社与皆爱喜公司签订了《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年9月5日至2017年9月4日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，利息3万美元，借款用途为偿还外债，2016年9月8日皆爱喜公司收到该笔借款。2016年10月11日株式会社与皆爱喜公司签订了《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2016年10月17日至2017年10月16日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，利息3万美元，借款用途为偿还外债，2016年10月26日皆爱喜公司收到该笔借款；2016年11月1日株式会社与皆爱喜公司签订了《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为12个月，即从2016年11月4日至2017年11月3日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，利息1.5万美元，借款用途为偿还外债，2016年11月21日皆爱喜公司收到该笔借款；2017年1月10日株式会社与皆爱喜公司签订了《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2017年1月13日至2018年1月12日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，利息3万美元，借款用途为偿还外债，2017年1月18日皆爱喜公司收到该笔借款； 2017年2月13日株式会社与皆爱喜公司签订了《借款合同》，借款金额为250万美元，借款期限为12个月，即从2017年2月15日至2018年2月14日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，利息3.75万美元，借款用途为偿还外债，2017年2月16日皆爱喜公司收到该笔借款；2017年3月13日株式会社与皆爱喜公司签订了《借款合同》，借款金额为100万美元，借款期限为12个月，即从2017年3月20日至2018年3月19日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，利息1.5万美元，借款用途为偿还外债，2017年3月22日皆爱喜公司收到该笔借款；2017年4月10日株式会社与皆爱喜公司签订了《借款合同》，借款金额为200万美元，借款期限为12个月，即从2017年4月13日至2018年4月12日止，借款年利息为1.5%，本金到期一次性偿还，利息从起息日开始分两次支付，利息3万美元，借款用途为偿还外债，2017年4月21日皆爱喜公司收到该笔借款。 皆爱喜公司分7次向株式会社转帐共计1150万美元，转账时间和金额分别为2015年11月13日100万美元、2016年6月13日200万美元、2016年10月27日200万美元、2016年11月23日100万美元、2017年1月19日100万美元、2017年2月20日250万美元、2017年4月25日200万美元。 株式会社与皆爱喜公司在分别于2013年11月6日、2015年6月8日、2014年10月28日、2015年10月14日、2015年11月5日、2016年1月25日、2016年2月15日、2016年4月8日、2015年4月20日签订了9份借款合同，总金额为1150万美元。 本院认为，本案株式会社系日本公司，与皆爱喜公司因履行《借款合同》产生争议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。庭审中各方当事人均一致同意以中华人民共和国法律作为处理争议的准据法，故本案适用中华人民共和国法律处理案涉实体争议。 关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的合同无效”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第五项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”。因此案涉借款合同内容是否违反法律、行政法规的强制性效力性规定，是确定案涉借款合同效力的依据。（一）皆爱喜公司主张，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》相关规定，对外签订借款合同的事项应当由董事会决议通过才能发生效力，故本案中的借款合同违反法律规定，案涉借款合同属无效合同。本院认为，株式会社与皆爱喜公司系两个独立的法人，《中华人民共和国中外合资经营企业法》相关规定没有明确规定关于合资公司向股东借款事宜是需要经过董事会通过才有效，故皆爱喜公司的该主张，本院不予支持。（二）皆爱喜公司主张其属于中外合资经营企业性质，株式会社为境外企业，双方的借款属于外汇管理事宜，案涉借款合同违反外汇管理管理相关规定，没有进行备案登记，该借款合同对其没有法律约束力。本院认为，《外债管理暂行办法》第四十条规定：“境内机构举借外债或对外担保时，未履行规定的审批手续或未按规定进行登记的，其对外签订的借款合同或担保合同不具有法律约束力。”根据前述规定，境内机构向外借款应当进行备案登记，即境内机构是履行相关借款备案登记手续义务人，而本案借款合同已经实际履行，皆爱喜公司的法定代表人在接受询问过程中亦表示案涉借款合同已经过外汇管理部门的审批，相关审批手续在其公司处，故皆爱喜公司主张案涉借款合同没有进行备案登记，不具有法律约束力缺乏事实与法律依据，不能成立。 二、关于借款本金与利息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，株式会社与皆爱喜公司签订11份借款合同，均是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上述约定包含了借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，合同约定的内容系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行相应的权利和义务。株式会社提供的证据能够证明其按照约定向皆爱喜公司分别发放了借款。在合同履行期间皆爱喜公司应当按照合同约定给付借款利息，并按约定期限偿还借款。皆爱喜公司主张其已经偿还了7笔共计1150万美元的问题。株式会社提供了9份共计总金额1150万美元的借款合同，证明上述7笔转账是偿还前述9份借款，且上述7笔转账时间与案涉11份借款合同与金额并不对应，故皆爱喜公司主张已经偿还1150万美元的主张不能成立。皆爱喜公司未按合同约定支付利息，违反了合同的约定，应承担还本付息的义务。因此，对于株式会社要求皆爱喜公司偿还借款本金18500000美元和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内利息计算的问题。截止开庭前，案涉借款均已到期，合同约定的利息总额为32.75万美元，皆爱喜公司主张未付利息为15.5757万美元，但未提供其已经偿还的证据，现株式会社主张案涉11份借款合同期限内未付利息为17.9968万美元小于合同约定的利息总额，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案为两个企业之间的资金通融行为，有关利息的约定应当适用该规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案是公司向股东借款，借款期限内利息约定为1.5%-2%，关于逾期利息并未约定，其借款期限内利息利率的约定小于中国人民银行同期贷款利率，双方是公司与股东的关系，股东低利率借款并不是以单纯以盈利为目的，皆爱喜公司主张逾期利息利率按照借款合同约定的利率的主张，本院予以支持。即自2017年11月1日起至全部欠款还清之日止，以100万美元本金为基数，按年利率2%进行计算逾期利息；自2018年5月1日起至全部欠款还清之日止，以100万美元本金为基数，按年利率2%进行计算逾期利息；自2017年5月16日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2017年6月3日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2017年9月5日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2017年10月17日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2017年11月4日起至全部欠款还清之日止，以100万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2018年1月13日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2018年2月15日起至全部欠款还清之日止，以250万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2018年3月20日起至全部欠款还清之日止，以100万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2018年4月13日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条，《外债管理暂行办法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款、第二十九条第二项规定，判决如下： 一、被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告株式会社JRC偿还借款本金18500000美元； 二、被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司于本判决生效之日起向原告株式会社JRC偿还欠款本金产生的利息17.9968万美元以及逾期利息（自2017年11月1日起至全部欠款还清之日止，以100万美元本金为基数，按年利率2%进行计算逾期利息；自2018年5月1日起至全部欠款还清之日止，以100万美元本金为基数，按年利率2%进行计算逾期利息；自2017年5月16日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2017年6月3日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2017年9月5日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2017年10月17日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2017年11月4日起至全部欠款还清之日止，以100万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2018年1月13日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2018年2月15日起至全部欠款还清之日止，以250万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2018年3月20日起至全部欠款还清之日止，以100万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息；自2018年4月13日起至全部欠款还清之日止，以200万美元本金为基数，按年利率1.5%进行计算逾期利息）； 三、驳回原告株式会社JRC的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700735.53元、保全费人民币5000元（株式会社JRC已预交），由被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司承担。 如不服本判决，株式会社JRC可以在判决书送达之日起三十日内，沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  刘善超 审判员  郭 丽 审判员  张岩松 二〇一八年十二月二十六日 法官助理冯万平 书记员林斌