wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2795号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗江波，男，1987年8月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，家住洪湖市。因涉嫌犯放火罪于2018年8月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2603号起诉书指控被告人罗江波犯放火罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人罗江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年8月27日0时许，被告人罗江波醉酒后在晋江市出租房门口，使用随身携带的打火机，以地板上捡到的黑色海绵为引燃物，放火焚烧被害人杨某停放在该租房门口的一辆摩托车坐垫后逃离现场。同日1时30分许，被告人罗江波返回现场后被公安机关抓获。 上述事实，被告人罗江波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人苗某、崔某、张某的证言；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，现场平面图，证据保全决定书及清单，财物入库清单，接受证据材料清单，收款收据，电动自行车合格证，机动车信息，辨认笔录、说明及照片，人口信息，公安机关抓获及侦破经过，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗江波醉酒后放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗江波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗江波犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈维山 审 判 员  刘向阳 人民陪审员  许美容 二〇一八年十二月七日 法官 助理  付雅莉 书 记 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6740号申请执行人：张颖，女，1972年7月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:郝礼明，男，1949年7月28日出生，汉族，北京凯吉尔环保节能科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。张颖申请执行郝礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张颖向本院申请执行，要求被执行人郝礼明给付借款本金1000000元、利息、违约金47780.82元、案件受理费9433元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝礼明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人郝礼明名下位于山东省乳山市银滩咖啡区银滩香港平远国际城小区14座2单元5层504房产。本院查封了被执行人郝礼明名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人郝礼明有其他可供执行的财产。申请执行人张颖亦未提供被执行人郝礼明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张颖申请执行的借款本金1000000元、利息、违约金47780.82元、案件受理费9433元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张颖确认，被执行人郝礼明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张颖享有要求被执行人郝礼明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝礼明负有继续向申请执行人张颖履行债务的义务。申请执行人张颖发现被执行人郝礼明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十四日书记员  李 浩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4098号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，董事长。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：杨志超，男,1994年6月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨金行，男,1972年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控）与被告杨志超、杨金行追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告中安金控的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告杨志超、杨金行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控的诉讼请求为：1.被告杨志超归还原告代偿款25102.54元；2.被告杨志超归还原告违约金3681.71元（自2017年11月23日起暂计至2018年7月30日，此后违约金以代偿款25720.73元为基数，按月利率2%的标准支付至清偿之日止）；3.被告杨志超支付原告律师费5000元；4.被告杨金行对上述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中，申请撤回第三项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告（甲方）与被告杨志超（乙方，借款人）、杨金行（丁方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，委托甲方代购汽车并垫付部分购车款；乙方逾期归还银行贷款的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；违约产生的乙方债务包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费等必要费用；乙方未按照合同履行义务的，甲方有权没收本合同项下履约保证金并要求丁方承担保证责任。此后，被告杨志超与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告杨志超因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项84000元，分36期偿还。原告在被告杨志超的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上承诺对被告杨志超的上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。鉴于此，后被告杨志超未按约向工行宁波新城支行支付全部借款本息，故原告于2017年11月22日代偿25102.54元。工行宁波新城支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告杨志超、杨金行签订的《购车分期付款服务合同》，被告杨志超与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及原告在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上的承诺，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杨志超向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告杨志超代偿款项合计25102.54元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告杨志超追偿，故原告要求被告杨志超偿还代偿款25102.54元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《购车分期付款服务合同》的约定，要求被告杨志超支付自垫款之日起至实际付清之日止的违约金，且原告主张的起算时间、计算标准，有合同依据，亦在法律许可范围内，本院予以支持。另，原告有权要求保证人就上述债务依约承担连带保证责任。被告杨志超、杨金行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志超于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款25102.54元及违约金3681.71元（暂计算至2018年7月30日，此后至款项全部付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照月利率2%的标准另行计付）；二、被告杨金行对被告杨志超的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杨金行实际承担清偿责任后，有权向被告杨志超追偿。如被告杨志超、杨金行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告杨志超、杨金行共同负担。原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨志超、杨金行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张青霞人民陪审员  王明珠二〇一八年十二月二十日书 记 员  项婉倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7606号原告：王然，女，1990年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被告：苏州天工异彩影业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号A栋2201室。法定代表人：周和乾。原告王然与被告苏州天工异彩影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告王然的委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼，被告苏州天工异彩影业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王然的诉讼请求为：1、请求法院判令被告退还原告房屋租金9760元、押金10000元、违约金19840元，合计人民币39600元；2、请求法院判令被告支付延期退款违约金(以总金额59600元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月1日起计算至实际支付之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月20日签订《租赁合同》一份，约定被告将坐落于苏州市相城区元和街道聚茂路185号活力商务广场A栋23层2305、2306室出租给原告，合同对租金、押金、租期等进行了约定。原告向被告支付了一个季度的租金人民币29760元和押金人民币10000元。后被告提出提前终止合同，对此双方签订《房屋租赁合同解除协议书》一份，约定被告于2018年10月30日前退还原告租金人民币29760元、押金人民币10000元以及违约金19840元，合计59600元，原告在收到上述款项后2天内搬离该租赁房屋。后原告出于对被告信任，在未收到上述款项的情况下将租赁房屋返还给了被告，但被告仅支付了20000元，余款至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州天工异彩影业有限公司未作答辩。经审理查明，2018年7月20日，被告苏州天工异彩影业有限公司作为出租方（甲方），原告王然作为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》一份，合同约定原告向被告租赁坐落于苏州市相城区元和街道聚茂路185号活力商务广场A栋23层2305室和2306室房屋，合同对租赁期限、租金及水电物业费用、付款方式、违约责任等事项进行了约定。2018年9月26日，双方签订《房屋租赁合同解除协议书》一份，约定现因甲方原因需提前终止租赁合同，终止日期为2018年9月1日。甲、乙双方经过平等协商，一致同意订立如下条款，以解除租赁合同：一、甲方需在2018年10月30日前退还乙方租金29760元，履约押金10000元，并付给乙方违约金19840元，以上款项合计59600元，汇入以下账户：账户名崔巍，开户行中国工商银行苏州独墅湖支行，账号32×××00。二、乙方无需支付给甲方任何费用，但必须在甲方支付以上所有款项后两天内搬离该租赁房屋。三、甲方未按本协议规定时间内退还乙方租金、履约押金以及违约金，每延迟一天，甲方按需退还乙方总额3%标准支付违约金给乙方。乙方未按本协议规定时间内搬离租赁房屋，每延迟一天，乙方按每日租金300%标准支付违约金给甲方。上述事实，由《租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议书》及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告明确《房屋租赁合同解除协议书》签订后被告向原告支付了人民币20000元，原告将租赁房屋返还给了被告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务的，应承担相应的违约责任。本案中，根据原告提供的《房屋租赁合同解除协议书》可知，因被告的原因双方解除《租赁合同》，被告应于2018年10月30日前向原告支付款项合计人民币59600元，但被告仅支付了20000元，故余款39600元被告应支付原告。另根据《房屋租赁合同解除协议书》第三条的约定，被告应向原告支付违约金，因该处约定的违约金标准过高，原告自愿以年利率6%主张违约金，符合规定。但本院认为因被告已支付了20000元，故计算的基数应为余款39600元，故被告还应支付原告以39600元为基数，从2018年11月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。被告苏州天工异彩影业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州天工异彩影业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王然款项人民币39600元，并支付该款自2018年11月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币398.5元，由被告苏州天工异彩影业有限公司负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一八年十二月二十八日书记员  曹玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2696号原告：刘力宁，女，1990年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：钊大鹏，男，1993年6月4日出生，汉族，住济南高新区xxx。原告刘力宁与被告钊大鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告刘力宁于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘力宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘力宁负担。审判员  **二〇一八年十二月十日书记员  张冰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1482号 申请人：袁丙香，男，1951年9月5日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：张学军，男，1973年4月26日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人袁丙香与被执行人张学军劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）冀0827民初867号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结此案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初867号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冯荣生
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执恢235号申请执行人：重庆市经济技术开发区典度小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场2栋18-7，组织机构代码57897738-7。法定代表人：石皎琳。被执行人：重庆思尔佳机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区长电路18号，组织机构代码67867464-X。法定代表人：王清松。被执行人：陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王清松，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杜仕均，男，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王彦，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：邱艳，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆市经济技术开发区典度小额贷款股份有限公司申请执行重庆思尔佳机电设备有限公司、陈春来、王清松、邱艳、王彦、杜仕均借款合同纠纷一案，执行依据为(2013)渝高法民终字第212号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，原执行案号为(2014)渝五中法民执字第214号，现恢复执行，申请执行标的为本金1380万元及利息等。本案在恢复执行过程中，向被执行人陈春来、王清松、邱艳、王彦、杜仕均发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人重庆思尔佳机电设备有限公司已由重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民破7号之一民事裁定书裁定宣告破产，对其财产本院无权处置；被执行人陈春来名下的房产涉及抵押查封，无法处置，本院到陈春来住所地进行了调查，未发现陈春来下落及财产，通过网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、渔船、工商、保险、社保等信息，也未发现可供执行财产。被执行人杜仕均、王彦、王清松、邱艳均为以股权做质押的物保人，其仅在质押股权范围内承担责任，但因质押股权内容在本案执行依据中不准确，本院无法进行处置。此外本院依法对陈春来、重庆思尔佳机电设备有限公司限制高消费。本案实现债权0元，尚有本金1380万元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)渝05执恢235号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇一八年十二月二十五日书记员 牛芳初
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初762号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某，男，1993年8月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人谢某，男，1997年11月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人张某洋，男，1994年10月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]130号起诉书指控，2018年10月份，被告人李某、谢某、张某洋共谋后，由李某驾驶渝A***3X小轿车搭载谢某、张某洋到重庆市巴南区某某街道等处工地多次盗窃工地扣件，具体事实如下： 1、2018年10月初的一天晚上10时许，被告人李某、谢某、张某洋到重庆市某某建设有限公司承包的重庆市巴南区某某街道某某半岛十四期A组团工地，盗窃工地扣件200个。 2、2018年10月中旬的一天晚上，被告人李某、谢某、张某洋到上述地点，盗窃工地扣件1000个。 3、2018年10月15日21时许，被告人李某、张某洋、谢某到重庆某铭建筑设备租赁有限公司承揽的重庆市巴南区某某街道某某坝某某城项目部工地，盗窃工地扣件300个。 被告人李某、谢某、张某洋将上述盗窃所得扣件出售给重庆市巴南区某某街道某某村何某书经营的废品收购站，所得赃款用于日常消费。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗扣件价值7500元。 2018年10月16日，被告人李某、谢某、张某洋在重庆市巴南区某某大厦附近被公安民警抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李某、谢某、张某洋的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，认罪认罚，建议判处被告人李某、谢某、张某洋各有期徒刑六个月，均并处罚金三千元。被告人李某、谢某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年4月15日止。） 二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年4月15日止。） 三、被告人张某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年4月15日止。） 四、责令被告人李某、谢某、张某洋退赔被害单位重庆市某某建设有限公司损失6000元，退赔被害单位重庆某铭建筑设备租赁有限公司损失1500元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 莹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4867号原告：郝恩丽，女，1958年12月20日出生，汉族，包头市郊区联社信用社退休职工，住包头市。委托诉讼代理人:刘亿盛（系原告郝恩丽丈夫），男，1960年1月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：师晓颖，女，1964年5月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被告：包头市金峰房地产开发有限公司。法定代表人：师京生，董事长。委托诉讼代理人：王茜，女，系该公司职员。原告郝恩丽与被告师晓颖、包头市金峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。郝恩丽诉称，2012年2月20日，二被告向原告借款500000元，用于被告包头市金峰房地产开发有限公司经营周转，给原告出具《借条》一张，同时附有被告包头市金峰房地产开发有限公司转账支票一张。借款后，被告将其开发的房产两套抵押给原告，双方签订了《商品房认购书》。之后，原告发现抵押的房产又抵押给了其他人，被告于2018年4月18日又将其开发的另两套房产抵押给原告，并重新签订了《商品房认购书》。但二被告仍未能向原告还款。师晓颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告师晓颖的住址为包头市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告原则，本院应当依法由包头市东河区人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的包头市东河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告师晓颖的户籍地及居住地均为包头市××区号。因本案合同履行地、被告住所地均不在包头市昆都仑区，因此，本院对本案不具有管辖权，被告师晓颖的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：师晓颖对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市东河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 燕中华人民陪审员 王忆迅 二〇一八年十二月十七日书 记 员 李 辉附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初3381号 原告：杨光理，男，汉族，生于1982年6月28日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：郑庆云（曾用名郑晓华），女，汉族，生于1980年12月18日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：苍溪贝恩幼儿园有限公司（核名简称：苍溪贝恩幼儿园），住所地苍溪县歧坪镇。 法定代表人：王咸胜，园长。 原告杨光理与被告郑庆云、苍溪贝恩幼儿园有限公司（以下简称贝恩幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光理的委托诉讼代理人杨光兴、被告贝恩幼儿园法定代表人王咸胜到庭参加诉讼。被告郑庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光理向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑庆云归还借款10万元并从2018年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算支付资金利息；2.要求被告贝恩幼儿园承担连带偿还责任。事实和理由：原告的女儿在被告贝恩幼儿园的前身苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园处读幼儿园。2017年秋季开学后，被告郑庆云声称为女儿减免所有学费和生活费，要求借款10万元。原告因自己没有钱，在别处借款存入卡中，并将银行卡及密码交给被告郑庆云。郑庆云出具借条一张，约定7天归还。被告贝恩幼儿园的前身苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园在借条上加盖了印章。后郑庆云未归还本金，将利息支付至2018年2月28日。2018年2月10日原告再次找到被告郑庆云，被告郑庆云书面承诺于2018年3月1日前归还3万元，余款在3月31日前全部还清。如到期不还，则自愿从2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%的标准支付资金利息。但仍一直未还。 被告郑庆云辩称：向原告借款10万元属实。承诺在2018年底，将所欠借款2018年3月1日至2018年12月31日的资金利息如数归还至原告。2019年元月起，每个月利息本金还款5000元，直至将所有金额全部还完为止。 被告贝恩幼儿园辩称：向原告借款是被告郑庆云的个人行为。2018年9月7日幼儿园变更名称，郑庆云已退出，并将股份转让给现在的法定代表人。原幼儿园的账务中没有该笔借款，在借条上虽然盖有原幼儿园的印章，但并未作出任何表示。幼儿园不承担责任。 原告向本院提交了如下证据： 1.2017年9月10日被告郑庆云出具的借条一张。拟证明借款10万元的事实； 2.2018年2月10日郑庆云书写的承诺书。拟证明借款事实、还款时间及利息约定； 3.2018年2月10日原告委托诉讼代理人对被告郑庆云的调查笔录。拟证明被告借款的经过。 被告贝恩幼儿园质证意见：上述证据证明被告借款是为其他人借款，并不是为幼儿园所用。且郑庆云本身就是原幼儿园的法定代表人，借款是用自己的房屋作的抵押。幼儿园的房屋是租赁的，不能用于抵偿其借款。 被告郑庆云未向本院提交证据。 被告贝恩幼儿园向本院提交了如下证据： 1.郑庆云与吴代春、郑玉梅三人签订的幼儿园合伙经营合作协议书。拟证明当时开办苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园的情况；约定共同投资681900元，郑庆云投入272760元，占投资比例40%； 2.2018年2月6日郑庆云与王咸胜签订的金太阳幼儿园举办者变更协议书。拟证明郑庆云单方面将金太阳幼儿园以35万元转让给王咸胜的事实； 3.2018年4月11日郑庆云、王咸胜、吴代春、郑玉梅签署的说明书。拟证明郑庆云与王咸胜签订变更协议书时，其他股东并未解除股权的事实； 4.2018年4月11日郑庆云、王咸胜、吴代春、郑玉梅签署的歧坪镇金太阳幼儿园问题解决方案。拟证明原郑庆云与王咸胜签订的变更协议解除。一致同意歧坪镇金太阳幼儿园评估价值为35万元，原郑庆云所持40%股份转让给王咸胜的事实； 5.苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园学费收支结算情况。拟证明结算时原告的借款没有用于幼儿园的事实； 6.2018年7月9日苍溪县教育和科学技术局文件（苍教科[2018]8号）《关于同意苍溪县五龙阳光幼儿园等十家民办幼儿园变更名称的批复》。拟证明苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园变更为苍溪贝恩幼儿园有限公司，核名简称：苍溪贝恩幼儿园； 7.2018年7月9日苍溪县教育和科学技术局文件（苍教科[2018]7号）《关于同意变更歧坪镇金太阳幼儿园举办者的批复办》。拟证明苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园原举办者郑庆云变更为现举办者王咸胜。 原告质证意见：对合伙结营协议、情况说明书及问题解决方案、苍溪县教育和科学技术局文件批复的真实性没有异议。但不能借款说明与贝恩幼儿园无关。 对原、被告所提交证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。同时，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2016年郑庆云与他人合作经营开办了苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园。2017年9月10日被告郑庆云因帮助朋友，找原告借款10万元。后原告到农村商业银行贷款10万元存入卡中，并将银行卡及密码交给被告郑庆云。当天，郑庆云向原告出具借条一张，载明：“今借到杨光理现金壹拾万元正（100000.00元）。”在借条的右下角落款“借款人：郑庆云2017年09月10日”在借条的左下角上方书写有郑庆云的身份证号，下方写有苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园，并加盖了苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园的印章。该借款郑庆云口头约定7天归还。后郑庆云未归还本金，将利息按银行贷款利息支付至2018年2月28日。2018年2月10日原告再次找到被告郑庆云，被告郑庆云书面承诺于2018年3月1日前归还借款3万元，余款在3月31日前全部还清。如到期不还，则自愿从2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%的标准支付资金利息。但仍一直未予归还。 同时查明，2018年4月11日郑庆云退出合作经营，由现任法定代表人王咸胜加入。经申请，于2018年7月9日原苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园名称变更为苍溪贝恩幼儿园有限公司，核名简称为苍溪贝恩幼儿园。举办者也由郑庆云变更为王咸胜。 本院认为，被告郑庆云在原告处借款10万元的事实成立，与原告方形成借贷关系。被告郑庆云借款后，应按约定偿还借款，长期拖欠不还，应承担违约责任。2018年2月10日被告郑庆云向原告约定了还款时间和逾期不还将计算利息的承诺，现原告按约定要求被告郑庆云偿还借款支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。借条中，被告郑庆云虽加盖有苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园的印章，但并未表明由幼儿园作为担保人或承担保证责任，且该借款也没有用于幼儿园，故原告要求被告贝恩幼儿园承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑庆云应偿还原告杨光理借款10万元，并承担此款从2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%的计算的资金利息。限在本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告杨光理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑庆云负担。此款原告杨光理已垫支，由被告郑庆云在付款时一并付给原告杨光理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 坤
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初5100号申请人：山东泳椿集团有限公司。住所地：山东省邹平市长山镇工业园区。统一社会信用代码：91371626762851127X。被申请人：诸城市同诺机械科技有限公司。住所地：诸城市场站路南侧。统一社会信用代码：91370782081790728J。申请人山东泳椿集团有限公司因与被申请人诸城市同诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸城市同诺机械科技有限公司的银行存款270000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币270000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东泳椿集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人诸城市同诺机械科技有限公司的银行存款270000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1870元，由山东泳椿集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一八年十二月二十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2018)鲁1626民初1881号案由：金融借款合同/建筑设备租赁/买卖合同纠纷。评议时间：2018年8月9日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0104民初2900号 原告：倪瑞刚，男，1971年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 王光龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区清溪路长城天一家园元祥阁10幢610室，公民身份号码3401111970××××××××。 本院受理的原告倪瑞刚与被告王光龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪瑞刚的委托诉讼代理人李凤梅到庭参加了诉讼，被告王光龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪瑞刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金119849元、租金利息暂付10000元(自租金结算之日起以银行同期贷款利率4倍支付利息至款清为止)，以上共计:129849元；2、被告承担本案诉讼期内的全部费用。 事实与理由：2014年1月，被告王光龙承包阜阳北路美景人家项目施工，被告王光龙与原告达成口头协议约定，工程所需的钢管、钢模及扣件由原告提供，同时也约定了租金、租期等事宜，由原告送货至阜阳北路美景人家项目施工工地，原告自2014年1月至2015年6月期间供货给被告至今，后经结算租金总计119849元，但被告没有支付任何款项，原告多次催要租金未果，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告王光龙既未答辩，亦未举证。 经审理查明：原告系私人从事钢管租赁行业，被告于2014年1月承包合肥市阜阳北路美景人家项目施工，因项目施工需要原被告达成口头租赁协议约定：由原告提供工程所需的钢管、钢膜及扣件送货至阜阳北路美景人家项目施工工地，同时约定租金、租期等事宜。原告自2014年1月份开始供货至2015年6月份结束。2016年9月12日，经原被告双方结算租金总计119849.11元，由被告王光龙在结算单上签字确认。此后被告一直未支付租金，原告多次催要租金未果，为此原告诉至本院请求判如所请。 上述事实由原告提供的原、被告身份证复印件、租金结算单一份以及开庭中原告陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方以口头方式达成了租赁协议，并已实际履行，故双方的租赁合同关系成立，合法有效。原告在履行了交付租赁物义务后，被告应承担按约定支付租金的义务，现被告未按约支付，显属违约，原告要求被告支付租金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付银行同期贷款利率4倍的逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款的利率，但考虑到被告逾期付款确给原告造成了一定的损失，故本院酌定自2016年9月13日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告倪瑞刚租金人民币119849元以及相应利息（利息以119849元为基数，自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告倪瑞刚的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1448.5元，由被告王光龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  罗 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢408号 申请执行人张海江，男，1969年6月18日出生，住所地，联系方式。 被执行人赵长学，男，满族，1961年9月18日出生，住所地河北省承德市宽城满族自治县 被执行人袁纯壮，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地辽宁省中县 张海江申请赵长学等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827执恢298号已经发生法律效力。张海江于2018-10-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827执恢298号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孟凡强
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执恢268号申请执行人：张会坤，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：牛玉松，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张会坤申请执行牛玉松民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初591号民事判调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年十二月二十九日书记员  王 玉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢112号 申请执行人：吴自扬，男，1973年8月28日出生，汉族，舒城县人，身份证号码342425197308285411，住舒城县城关镇万隆巷2-6-47号。 被执行人：王洪林，男，1970年4月1日，汉族，舒城县人，私营业主，身份证号码34242519700401003X，住舒城县城关镇大黉巷10号。 被执行人:王飞，男，1993年6月4日出生，汉族，舒城县人，居民，身份证号码342425199306040014，住址同上，系王洪林之子。 申请执行人吴自扬与被执行人王洪林、王飞民间借贷纠纷一案，经本院做出的（2014）舒民二初字第01700号民事调解书调解达成协议：被告王洪林、王飞所欠原告吴自扬借款640000元及月利率20‰利息，由二被告于2015年1月起于每月15日返还50000元及约定利息，直至还清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，诉讼保全费5000元，共计10330元均由被告负担。 立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查到王洪林、王飞有公司股权，我院随后对其财产进行评估并拍卖。在经过两次拍卖及一次变卖流拍后，申请人不愿意以物抵债，我院也未查到王洪林、王飞其他财产信息，申请人也无法提供可供执行的财产，王洪林、王飞已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。 2018年12月10日，对王洪林、王飞纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，进行信用惩戒与高消费限制。 2018年12月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴自扬享有要求被执行人王洪林、王飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王洪林、王飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  许雅丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12744号 原告：金牛区壹加亲房地产经纪服务部，住所地成都市金牛区映泉巷64号。 经营者：张素明，女，1961年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：汪道彬，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨丽娟，女，1989年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告金牛区壹加亲房地产经纪服务部（以下简称“壹加亲服务部”）与被告汪道彬、杨丽娟居间合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹加亲服务部的经营者张素明，被告汪道彬、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹加亲服务部向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付中介服务费12500元；2、被告二向原告支付中介服务费12500元；3、被告一、被告二分别以12500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月27日起至实际付清之日止，向原告支付逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告一、二通过原告提供的居间服务，签订了《房屋买卖合同》，约定被告一将其所有的位于成都市金牛区某房屋出卖给被告二，双方约定房屋中介费为25000元，由被告一承担12500元，被告二承担12500元。但合同签订后，被告一、被告均未按约向原告支付中介费。为维护合法权益，诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告一直接从收取的50000元定金中向原告支付25000元中介费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，从2018年7月27日起至实际付清之日止。 被告汪道彬辩称，被告一确实收取了被告二支付的5万元定金，但案涉房屋因被告二无法凑齐首付款未实际交易，原告要求被告一支付2万元不合理。按照正常程序，案涉房屋正常交易后，被告一才应当承担1万多的服务费。 被告杨丽娟辩称，根据合同第5条的约定，被告二违约后，其支付的定金转为违约金，在足额扣除中介费后归被告一，对该条款被告二无异议，故被告二支付的5万元已足够向原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，汪道彬作为销售方（甲方，下同）与杨丽娟作为购买方（乙方，下同）、壹加亲服务部作为中介方签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将其所有的成都市金牛区某房屋出售给乙方，甲乙双方委托壹加亲服务部提供中介服务工作，房屋售价1250000元；乙方第一次支付部分购房定金50000元，对于剩余房款的支付方式，双方进行了详细约定；乙方交付定金后不得反悔，不得以任何理由压低房价或无故不买，否则，甲方所收定金不退，该违约金足额扣除中介方中介费后归甲方；中介费25000元，其中甲方支付12500元，乙方支付12500元；甲乙双方签字盖手印生效的同时，由甲方按售价金额的1%支付中介服务费，计12500元，乙方支付售价总额的1%，计12500元，共计25000元；因政策变动（如营业税时间调整，购房资格限制等）三方负责，甲方退还乙方定金，中介方退还中介费。上述《房屋买卖合同》签订后，杨丽娟于当日向汪道彬支付购房定金50000元。后杨丽娟因无法凑齐购房款不愿再继续履行《房屋买卖合同》，壹加亲服务部于2018年10月30日起诉至本院，请求判令汪道彬支付中介服务费25000元。 以上事实，有《房屋买卖合同》、收据以及双方当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，《房屋买卖合同》系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，按照约定，《房屋买卖合同》签订后，杨丽娟反悔不买的，汪道彬所收定金不退，在足额扣除中介费后归汪道彬所有，壹加亲服务部主张汪道彬在收取的50000元定金中直接向其支付中介费25000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，本院认为，汪道彬未按照《房屋买卖合同》的约定向壹加亲服务部支付中介费，给壹加亲服务部造成了法定的资金利息损失，依法应予赔偿，但因《房屋买卖合同》无法继续履行系因杨丽娟的反悔行为所致，而壹加亲服务部并未举证证明杨丽娟明确表示不履行合同的时间，故逾期利息的起算时间应当从壹加亲服务部变更诉讼请求要求汪道彬直接从收取的50000元定金中向其支付25000元中介费之日（即2018年12月24日）起计算为宜，故汪道彬还应当以25000元为本金，自2018年12月24日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率向壹加亲服务部支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪道彬于本判决生效之日起十日内向金牛区壹加亲房地产经纪服务部支付中介费25000元，并自2018年12月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计付逾期利息； 二、驳回金牛区壹加亲房地产经纪服务部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，因适用简易程序审理，减半收取217.5元，由汪道彬负担。此款已由金牛区壹加亲房地产经纪服务部垫付，汪道彬于本判决生效之日起十日内向金牛区壹加亲房地产经纪服务部支付217.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  廖 蕾
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3014号 原告：欧之江，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师 被告：邛崃市农业和林业局，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇善政街57号。 负责人：张小君，局长。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。 原告欧之江与被告邛崃市农业和林业局（以下简称：农林局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告欧之江及委托诉讼代理人高勋，被告农林局的委托诉讼代理人王汝舟、汪娱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告农林局从2005年1月1日起至今存在劳动关系；2、被告向原告支付成都市最低工资标准的差额工资及所欠差额工资100%的赔偿金356880元；3、被告支付2018年拖欠工资及拖欠工资100%赔偿金共计33000元。事实与理由：原告因与被告劳动争议一案，经邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日作出的邛劳人仲委裁字（2018）第00134-10号裁决书，驳回原告仲裁请求。但事实是2005年1月1日，原告进入被告组建的林业站工作，从事护林员一职，双方建立劳动关系且工作至今。期间，原告工资标准为2005年至2012年每月工资为350元，2013年至2015年每月工资为700元，2016年至2017年每月工资为840元。2005年至今，被告制定的历年工资标准明显低于成都市同期最低工资标准。同时，2018年至今，原告仍在林业局组建的林业站从事护林员相关本职工作，被告却未向原告发放过任何工资。 被告农林局辩称，原、被告不存在劳动关系，原告不是被告员工，被告没有义务支付工资，也不存在拖欠工资，原告诉请没有事实和法律依据。即使存在劳动关系，原告仲裁也超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为森林资源管护员，2006年原告与被告签订一份《森林管护合同书》，合同期限2003年1月1日至12月31日，合同概述部分约定：“根据《中华人民共和国劳动法》、《天然林资源保护工程森林管护管理办法》……经甲（被告）乙（原告）双方协商一致，自愿签订本合同”，第二条约定：“乙方按照甲方森林管护工作安排，在合同约定的期限和职责范围内担任森林管护岗位工作，领取森林管护报酬”，第三条：“甲方划定亩给乙方管护，其中有林地11122.5亩”。2017年，原、被告签订一份为期一年的管护合同，合同名称为《邛崃市天然林资源保护二期工程森林管护委托合同书》，合同概述部分约定：“就甲方（被告）委托乙方（原告）协助管护森林事宜，经双方协商一致，签订本森林管护委托合同书”，第四条第（一）款：“管护义务1、巡护每（日/周/月）对管护范围的森林资源和设施进行日常巡护不少于次。2、记录将每一次的巡护结果记录在案，发现问题及时向甲方报告。……6、接受有关部门依法实施的管理和监督，配合甲方完成对管护范围内的各项检查、验收、考核工作”。第六条：“在管护期内，甲方经验收合格，向乙方支付管护费为840元/月，管护费每半年支付一次”。 上述事实，有森林资源管护员证、《森林管护合同书》、《邛崃市天然林资源保护二期工程森林管护委托合同书》、邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证明，本院予以确认。 根据原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为1、2005年至今，原、被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否应当支付工资差额和赔偿金；3、被告是否应当支付2018年拖欠的工资及赔偿金。 本院认为，焦点1：2005年至今，原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告2006、2017年签订的合同，是平等主体之间基于森林管护签订的协议，并不符合劳动关系成立的基本特征。虽然被告向原告发放了管护员证、管护费、按《邛崃市天然林资源保护工程森林管护员考核办法》对原告的工作进行了考核，原告从事了日常的巡护、值班、写日志等工作，但发放管护员证是管护工作需要，并不是建立劳动关系的证明；管护费的发放是按季度或半年，并不符合工资应当每月发放的形式，且银行流水交易备注栏显示的“工资”，其实这并不是工资，而是双方合同明确约定的管护费；原告从事的巡护、值班等工作是按照合同约定从事的管护工作，并不是基于劳动关系履行的工作内容；考核是依照合同约定对管护工作完成情况进行的考核，并非用人单位对自己员工基于劳动关系进行的考核。综上，本院认为，原告要求确认2005年至今与被告建立了劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 焦点2、被告是否应当支付工资差额和赔偿金。根据劳动和社保保障部《最低工资规定》第二条：“本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户和与之形成劳动关系的劳动者。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本规定执行”之规定，最低工资标准适用于与用人单位建立劳动关系的劳动者，本案原告并未与被告建立劳动关系，其管护费的标准不适用《最低工资规定》调整，原告据该规定要求支付工资差额和赔偿金，无事实依据，本院不予支持。 焦点3、被告是否应当支付2018年拖欠的工资及赔偿金。如前所述，原、被告之间并未建立劳动关系，原告要求支付拖欠的工资和赔偿金无事实依据，也不属于本案劳动争议处理范畴，本院不予支持。如被告确实存在拖欠管护费的情况，原告可另案向被告主张权利。 为此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最低工资规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告欧之江的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年十二月二十日 书记员 刘力平
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1323民初2709号 原告：林克悦，男，汉族，1955年6月27日出生，住蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，四川相如法律服务所法律工作者。 被告：孙大成，男，汉族，1958年3月14日出生，住蓬安县。 原告林克悦与被告孙大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。 本案在审理过程中，发现涉及本案借贷情况的刑事案件已被阆中市检察院对林克悦提起公诉，阆中市人民法院已立案受理。 本院经审查认为，根据“先刑后民”原则，为更进一步查明案件事实，本案应待相关刑事案件审理完毕以后再进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘仕泽 审 判 员  沈蓬云 人民陪审员  刘 忠 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  唐 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初6942号 原告：李立田，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽点赞律师事务所律师。 被告：张超，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：司梦丽，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李立田诉被告张超、司梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立田及其委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。被告张超、司梦丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息71556.16元（自2016年6月20日起，以100000元为基数，按照年利率18%暂计算至2018年7月2日，利息为36591.78元；自2016年7月23日起，以100000元为基数，按照年利率18%暂计算至2018年7月2日，利息为34964.38元，款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。两被告系夫妻关系。2016年6月，被告张超提出与原告合作某项目并要求原告投资。2016年6月20日，原告以现金方式支付被告张超100000元，7月23日又以现金方式支付100000元。后经双方协商，将原告投资款转为借款，被告向原告出具了借条，载明借取现金200000元，年息19000元，共计219000元，于2017年6月19日前一次性付清。到期后，被告未还款。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告将两被告诉至法院，提出如上诉请。 被告张超未作答辩。 被告司梦丽未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年6月20日，张超出具借条一张，载明“本人张超于2016年6月20日从李立田处借取现金20万圆整。年息19000元，共计219000元整并于2017年6月19日前还清”。 李立田申请证人余某、董某出庭作证。余某陈述2016年6月23日下午，李立田至其家中借取100000元现金并出具了借条两张，张超也在场。董某陈述2016年6月19日、2016年6月20日，其从招商银行62×××73账号先后取现45000元、49000元，一起共100000元借给李立田，但李立田并未出具条据。 因张超未还款，故李立田诉至法院。 另查明，张超、司梦丽2015年5月19日结婚。 以上事实，除有原告李立田当庭陈述外，还有其提供的借条、证人证言、银行交易记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告张超借贷200000元的事实，有借条、证人证言、银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告张超应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息。借条上载明的年利息19000元，按照本金200000元计算年利率为9.5%，该利率标准未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持，现原告诉请自实际出借之日起分段计息，本院予以支持。关于被告司梦丽的责任承担问题。虽涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明涉案借款系用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，故本院不予认定为夫妻共同债务，被告司梦丽不承担偿付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张超自本判决生效之日起十日内偿付原告李立田借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2016年6月20日，以借款本金100000元为基数开始计息；自2016年7月23日起，以借款本金100000元为基数开始计息；均按照年利率9.5%为标准分别计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告李立田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，公告费800元，合计6174元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 王 璠 人民陪审员 许华友 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
固阳县人民法院民事裁定书(2018)内0222民初1357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳阿拉塔大街支行（以下简称邮储银行固阳阿拉塔支行），统一社会信用代码×××。法定代表人：白霞，该支行行长。委托诉讼代理人：白峰，男，1985年3月14日出生，身份证号×××，汉族，该支行员工，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇忽雷报村022号。被告：乔彦杰，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张利，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白利忠，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白彩霞，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白玉龙，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：康桃，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告邮储银行固阳阿拉塔支行与被告乔彦杰、张利、白利忠、白彩霞、白玉龙、康桃借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。原告邮储银行固阳阿拉塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔彦杰、张利共同偿还原告借款本金40000元；2.判令被告乔彦杰、张利共同偿还原告借款期内利息4272.81元；3.判令被告乔彦杰、张利共同偿还原告借款逾期利息，逾期利息从2018年1月5日起按约定利率基础加收30%计算至借款本金付清之日止；4.被告白利忠、白彩霞、白玉龙、康桃对上述欠款承担连带保证责任；5.本案产生的相关费用由被告负担。事实和理由：2016年12月被告乔彦杰、张利以购买籽种、化肥为由向原告申请贷款，次年1月4日乔彦杰、张利与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告乔彦杰、张利向原告借款4万元，借款期限为12个月，借款利息按照年利率11.4%计付，还款方式为按周期结息到期一次性还本，另约定，如债务人在还款过程中出现逾期则按照借款期内利息基础上加收30%计算逾期利息。同日，原告依照约定向被告乔彦杰、张利发放了4万贷款。2017年1月4日被告白利忠、白彩霞、白玉龙、康桃与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告为该笔借款承担连带保证责任。2018年1月1日被告乔彦杰、张利未按期偿还剩余借款本金及最后一期借款利息，后经原告多次催促，被告均置之不理。故原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，本案原告邮储银行固阳阿拉塔支行提供的被告乔彦杰、张利的送达地址为固阳县阳光锦城，该送达地址没有具体的楼号单元号，属于送达地址不明确，本院与原告多次核实原告仍无法提供被告乔彦杰、张利的确切送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳阿拉塔大街支行的起诉。案件受理费453.41元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳阿拉塔大街支行已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 史小波 二〇一八年十二月二十六日书记员 高 缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执1074号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1737民事调解书，受理余在河、田伟执行丁一三、熊斌民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人丁一三、熊斌给付申请人余在河、田伟借款100,000元、案件受理费2,150元,并承担执行费1,400元。在执行过程中，通过扣划被执行人熊斌住房公积金79,200元，被执行人丁一三主动履行执行标的22,950元，执行费1,400元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一八年十二月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8781号 申请执行人：姚洁，男，1981年5月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：温州市联大服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区山福镇下湾南路2号。 法定代表人：陈峰。 申请执行人姚洁依据已经发生法律效力的浙温鹿城劳人仲案（2018）730号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市联大服饰有限公司银行存款人民币46076元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  吕宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2394号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人吕静，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人张长江，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人李建琼，女，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人康健，男，1977年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人张盈，女，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人刘明芳，女，1967年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人兰燕，女，1991年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李建琼、康健、张盈、刘明芳、兰燕民间借贷纠纷一案中，本院通过执行案款管理系统向申请执行人刘广东发放了执行款88581.53元。申请执行人刘广东于2018年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2394号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谭 锴 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  刘伟科 书 记 员  湛佳佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执8539号王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司：你（单位）与刘飞民间借贷纠纷一案，现（2018）浙0212民初12541号调解书已发生法律效力。刘飞向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额112800元及利息；（2）负担申请执行费1592元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部王赛芬（缴款账号：×××81）宁波益兴房产投资有限公司（缴款账号：6235××××0380）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8539号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一八年十二月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5440号申请执行人：陈子明，男，1984年12月17日出生，汉族，北京保利国际拍卖有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。陈子明申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈子明向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司返还会员费1554.87元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人陈子明亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈子明申请执行的会员费1554.87元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈子明享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人陈子明履行债务的义务。申请执行人陈子明发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月七日书记员  李 浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初4133号 原告：王维莲，女，1986年1月29日出生，羌族，住四川省茂县。 原告：泽壤巴旦，男，1990年1月16日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，广东广和（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 原告王维莲、泽壤巴旦与被告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王文建，被告正国公司诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维莲、泽壤巴旦向本院提出诉讼请求如下：1、判令正国公司协助办理国际名都3幢1单元8层15号房屋产权登记手续。2、判令正国公司支付违约金，违约金计算方式：从2018年9月24日起，按日以万分之0.5并以基数583418元计算至完成房屋所有权登记之日止。3、本案诉讼费由正国公司承担。事实和理由：当事人于2016年6月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，作为买受人的王维莲、泽壤巴旦购买正国公司开发的国际名都3幢1单元8层15号房屋，总款583418元，合同约定正国公司在交房后的720日内办理房屋所有权证书，否则应按每日房屋总价万分之0.3的违约金。买受人收房日为2016年9月24日，但正国公司至今未办理房屋产权登记。故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 正国公司辩称，由于买受人违规搭建并擅自更改房屋窗户形状，部分业主欲将市政道路调整为小区内部道路而恶意上访，导致国际名都小区整个项目无法通过政府主管部门的规划核实，不满足办证条件。都江堰市规划管理局曾在现场核实后以封闭部分构架违法，对正国公司做出200000元的罚款，并要求整改，但部分业主拒绝拆除违规搭建。正是买受人的违约行为导致办证迟延，正国公司不承担违约责任。即便要承担，合同约定的违约金数额明显过高，法院不应支持买受人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。买受人提交证据如下：1、买受人身份证复印件、正国公司企业信用信息，拟证明双方诉讼主体适格。2、《商品房买卖合同》及补充协议，拟证明双方房屋买卖合同关系及权利义务。3、购房款发票及收据，证明：原告交付了购房款、维修基金、契税、预告登记费、办证费用等所有费用。4、面积找补补充协议、首交物管费收据，证明：房屋已实际使用。正国公司认可上述证据的第1组。经审查，本院认为买受人提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可作为本案认定事实的依据，故予以确认并在卷佐证。 正国公司向本院提交如下证据：1、正国公司出售并交付房屋的平面图，拟证明入户外系花园构建，交房时未封闭，且符合建设规划许可。2、房屋的外围照片，拟证明买受人在装修房屋时利用电梯侧构建违规搭建。3、《都江堰市规划局关于对“国际名都”项目有关情况的整改通知书》、《都江堰市规划管理局建设工程规划核实意见通知书》、《行政处罚处理事先（听证）告知书》、《违法建设处罚处理决定书》、《缴款书》及票据，拟证明买受人的违规搭建在装被市规划局查处的事实，并处以200000元罚款。4、《都规函〔2010〕121号函》，拟证明因买受人恶意上访导致国际名都项目两地块间市政道路规划已变更。5、不动产登记与房屋交易受理凭证，拟证明正国公司依约办理权属登记的事实，已提交大证所需资料。6、《协议书》，拟证明买受人与正国公司已达成办证违约金协议。买受人认可上述证据的第1组。经审查，本院认为正国公司提供的上述证据除第1组外与本案案件事实没有关联，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：作为买受人王维莲、泽壤巴旦与正国公司于2016年6月18日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。双方约定，正国公司将其所有的位于四川省成都市都江堰市国际名都3幢1单元8层15号住宅出售，合同总价580000元，交房时间为2016年6月30日，在交房之日起720日内取得房屋所有权证书。否则，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。面积找补补充协议中明确房屋现总价为583418元。另查明，买受人已缴纳了相应的契税及登记费，案涉房屋已按约交付且无任何限制登记的情形，正国公司已取得了案涉房屋所在楼栋权属证明。据王维莲、泽壤巴旦在诉状中陈述其收房日为2016年9月24日。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且不存在合同无效的其他情形，该合同依法成立并有效，各方应遵守约定。作为商品房出卖人的正国公司有义务按照合同约定为买受人办理相应房屋的不动产权证。故本院对王维莲、泽壤巴旦提出的要求正国公司为其办理所购房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。 关于王维莲、泽壤巴旦提出的要求正国公司支付以房款为基数，按每日万分之0.5的标准从2018年9月24日起计算至实际办证之日止的违约金的诉请，本院认为双方在《商品房买卖合同》及补充协议中明确约定了交房及办产证的时间，正国公司一直未履行，已构成违约，应依法承担违约责任。对于正国公司提出的因买受人违章搭建等行为导致整个项目无法通过政府主管部门规划核实的抗辩，本院认为作为商品房出卖人的正国公司有义务且应有能力确保其所开发的房地产项目符合法律法规等强制性规定，故此抗辩理由不成立。关于正国公司提出此违约金过高的抗辩，本院结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则予以衡量，认为双方约定的违约金并无过高不当的情形，故本院对正国公司的此项抗辩理由不予采纳，对王维莲、泽壤巴旦提出的要求正国公司支付违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，判决如下： 一、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告王维莲、泽壤巴旦办理位于四川省都江堰市灌口镇王家桥社区二环路、蒲阳路3栋1单元8层15号房屋（合同备案号：102230）的不动产权证； 二、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告王维莲、泽壤巴旦支付违约金（计算方式：以已付房款583418元为基数，按日万分之0.5，从2018年9月24日起计算至取得不动产权证之日止）。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川正国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11330号 原告：陈彪,1979年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被告：合肥大宁国际投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与九华山路交口东南角，统一社会信用代码91340100087588766E。 法定代表人：蒋淼龙，该公司经理。 委托代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：张帮梨，安徽协利律师事务所实习律师。 原告陈彪诉被告合肥大宁国际投资管理有限公司（以下简称合肥大宁国际）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彪及委托代理人王凯，被告合肥大宁国际委托代理人王泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告所签商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款703734元，支付违约金35186.7元及逾期付款利息（自起诉之日起每日按银行同期贷款利率暂计算至款清日止）；3、判令被告返还原告契税、公共维修基金、印花税、登记费43130.91元及利息2587.86元，共计45718.77元（利息自2017年8月26日起起每日按银行同期贷款利率暂计算至2018年8月26日，款清息止）；4、判令被告承担原告损失103367.2元；5、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房，被告应在2016年12月31日将符合合同约定交付条件的商品房交付原告。被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告未履行该义务，原告有权要求退房，被告应在原告提出退房要求之日起30日内退还原告购房款，并按房价款的5%支付违约金。合同签订，原告通过转账形式支付购房款353734元，签订后原告又与中信银行股份有限公司合肥分行签订贷款合同，由中信银行股份有限公司合肥分行代原告支付购房款尾款350000，之后由原告分120期偿还该笔贷款，合计应偿还金额453367.2元。2017年6月28日，原告应被告要求将办理权属登记的费用与资料交于被告，时至今日，被告始终未履行将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，导致原告至今未能取得房屋权属证书，原告多次与被告沟通协调未果。2018年9月4日，原告委托律师向被告发函要求其在接函三日内房屋权属登记办理完毕，但被告仍未能履行将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案的义务。现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告合肥大宁国际辩称：原告所述部分不实，原告说被告未履行将权属资料提交产权机构没有事实依据，被告收到原告的资料后依约提交产权部门。被告已经履行了合同义务，不存在违约。被告已经领取到原告的房产证，被告一直在积极履行商品房买卖合同义务，按合同约定办理相关的办证义务，之所以房产证未及时下发，是因为2016年3月后房产局和国土局合并，将分开办理的土地证和房产证改为统一办理不动产证书，需要首先办理土地分割再办理不动产权利调查，然后才能办理不动产权证首次登记，故房产证未下发的责任不在被告，原告诉请没有合同和法律依据，请求驳回诉请。 经审理查明：2015年12月25日，原告陈彪与被告合肥大宁国际签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告坐落于合肥市包河区，被告应在2016年12月31日将符合合同约定交付条件的商品房交付原告。被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告未履行该义务，原告有权要求退房，被告应在原告提出退房要求之日起30日内退还原告购房款，并按房价款的5%支付违约金。合同签订，原告通过转账形式支付购房款353734元，签订后原告又与中信银行股份有限公司合肥分行签订贷款合同，由中信银行股份有限公司合肥分行代原告支付购房款尾款350000，之后由原告分120期偿还该笔贷款，合计应偿还金额453367.2元。2017年6月28日，原告应被告要求将办理权属登记的费用与资料交于被告。被告在2017年6月28日收到原告办理权属登记的费用及资料后，2017年8月2日，产权登记机为权籍调查成果作了审核证明。2018年12月3日，合肥市国土资源局为原告办理了皖（2018）合肥市不动立权第50022428号《不动产权证书》 另查明，2018年9月6日，原告因未取得案涉房屋《不动产权证书》，通过中国邮政向被告合肥大宁国际发出律师函，函意要求被告在接通知后三日内与原告办理产权登记手续或者解除商铺买卖合同，该函未妥投。 上述事实，有原告陈彪提供的企业信息查询单、商品房买卖合同、贷款合同、还款计划及银行流水、原告向被告催告律师函、快递查询单，被告合肥大宁国际提供的不动产权证书、合肥市不动产管理局权籍调查成果审核证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：2015年12月25日，原告陈彪与被告合肥大宁国际签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告有依约定履行交付购房款的义务，被告有在收到原告办理权属登记的费用及资料后，为原告办理房产登记手续的义务。在本案合同履行中，被告于2017年6月28日收到原告办理权属登记的费用及资料。2017年8月2日，产权登记机为案涉房地产权籍调查成果作了审核证明，应是被告进行了相关备案工作，现至在合肥市国土资源局已经为原告办理了皖（2018）合肥市不动立权第50022428号《不动产权证书》情形下，原告以被告未履行将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务，导致其至今未能取得房屋权属证书为由，提出要求依法判令解除其与被告所签订商品房买卖合同，并返还购房款、支付违约金、返还原告契税、公共维修基金、印花税、登记费等的请求，其诉请理由不足，本院对此不予支持。且若支持，也将不利于房屋交易登记秩序的稳定。并在2018年9月6日，原告因未取得案涉房屋《不动产权证书》，通过中国邮政向被告合肥大宁国际发出律师函，该函既未妥投，且从该函的表意中，原告也未明确解除商铺买卖合同。本院对被告的辩称予以采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈彪诉请的要求判令解除其与被告合肥大宁国际投资管理有限公司于2015年12月25日所签订《商品房买卖合同》及要求被告合肥大宁国际投资管理有限公司返还其购房款、支付违约金、返还其契税、公共维修基金、印花税、登记费和赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费12680元，由原告陈彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  王建淮 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  罗晓洁 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6607号申请执行人：王菁，女，1984年6月2日出生，汉族，北京市大兴区统计局员工，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。王菁申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王菁向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付王菁截止到2017年7月至2018年6月延期交房违约金49680元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王菁亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王菁申请执行的截止到2017年7月至2018年6月延期交房违约金49680元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王菁享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王菁履行债务的义务。申请执行人王菁发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月八日书记员  李 浩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2020号 申请执行人桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被执行人杨占龙合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2018)黔0322执2020号执行案件已结案，同时解除杨占龙的限制高消费令。 二〇一八年十二月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3775号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：吴子平，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月17日立案受理的申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴子平借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2061号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金93857.53元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。本院于2018年9月28日依法查封被执行人吴子平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年9月27日止），但该车辆尚未扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 童岭（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4196号 原告：董远德，男，汉族，生于1953年4月13日，户籍住址：四川省安州区。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区龙门镇卫生院。住所地：绵阳市涪城区龙门镇新街56号。 法定代表人：付祥义，该院院长。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 原告董远德与被告绵阳市涪城区龙门镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告提出了对原告2018年医疗行为与2001年的手术之间的因果关系及参与度进行鉴定的申请，本院准允。后本院依法委托四川三益法医学司法鉴定所进行司法鉴定。后因被告未按要求预缴鉴定费，四川三益法医学司法鉴定所于2018年10月25日作了退案处理。本院于2018年11月22日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告董远德及诉讼代理人景圆欢、被告的诉讼代理人高建蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付后续医疗费13396元。二、判令被告支付原告护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计4040元（其中：护理费1200元、营养费220元、伙食补助费220元、交通费400元、精神抚慰金2000元）。三、判令被告支付按农村人口收入标准计算的两周误工费（庭审中增加）。四、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实和理由：我于2001年5月6日在被告处行肛瘘手术。因该院手术方法不当，导致原告肛门失禁，闭合不严。后我起诉被告要求赔偿，绵阳市涪城区人民法院经审理后作出（2002）涪民初字第1004号民事判决书，判决被告赔偿我各项费用共计27509.88元，但认为我主张的后期治疗费12000元未实际产生，故不予认定。其后，原告多年来四处求医，均未根治后遗症。今年，原告病情恶化，大肠头掉出，无法正坐，只能斜躺，大小便均不能控制，每天要上十多次厕所，只能每日穿纸尿裤。为此，我于2018年4月18日至同年4月28日就诊于四川省中医院并作了相应手术，因该次手术系被告上次手术后医嘱建议的后续的修复手术，故相关费用应由被告承担。为此，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：法院于2002年所作的判决书有明显错误，法医鉴定原、被告各承担50%的责任，但最终法院判决被告承担70%的责任。事情已经过去了17年，被告此次诊疗行为与当年的手术之间的关系应作司法鉴定，即使认为因果关系成立，本案也应当以50%的伤病参与度来确定责任比例。原告今年65岁，已经超过了退休年龄，不存在误工费的问题。病历上并未载明需要护理，医嘱也未要求加强营养，故护理费和营养费不予认可。 经审理查明：原告因肛门失禁等症状于2018年4月18日就诊于四川省中医院，该院对原告行“直肠黏膜悬吊术+肛门修补术”，同年4月28日出院。出院诊断为：1、肛门狭窄伴肛门失禁。2、直肠黏膜脱垂。3、肛门缺损。医嘱出院后休息两周。出院医疗费结算票据载明：医疗费13395.68元，其中社保支付4639.42元，个人支付8756.26元。原告预交10000元，出院退款1243.74元。原告住院期间请护工护理，共支付护理费1200元。 另查明：原告于2001年5月6日在被告处行肛瘘手术，手术效果不理想。2002年4月19日，绵阳市维益司法鉴定中心鉴定认为：被告的手术行为与原告“肛门失禁”的结果之间具有直接因果关系，伤病参与度各为50%。2002年5月29日，原告诉至本院要求被告赔偿，本院经审理后于2002年7月16日作出（2002）涪民初字第1004号判决书，判决被告按70%的比例承担原告的损失，赔偿原告医疗费、车旅费、误工费、护理费、鉴定费、残疾补助费、精神损害抚慰金等共计27509.88元，除已支付的5000元外，还应支付22509.88元。该判决还认定，四川省中医院建议的后期治疗费12000元，因尚未实际发生，故不予认定。 上述事实，有原、被告的陈述、四川省中医院病历资料、医疗费用结算票据、成都乐于健康护理有限公司出具的护理费收据、龙门卫生院病历资料等证据在卷佐证。 本院认为：原告提交的四川省中医院的病历资料显示，原告此次诊疗的原因是肛门狭窄伴肛门失禁、直肠黏膜脱垂、肛门缺损，从直观上看，该次诊疗行为与2002年被告不成功的肛瘘手术密切相关，系原告的后续治疗行为，被告虽提出质疑，但在本院同意其进行司法鉴定的申请后，未按程序缴纳鉴定费，导致鉴定机构作出了退案处理。因此，在被告未以鉴定结论对原告提交的证据予以否定的情况下，本院认定原告此次诊疗行为与当年被告不成功的手术之间存在因果关系，被告应依法向原告承担赔偿责任。 原告的伤情经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为伤病的参与度各为50%，但伤病的参与比例并非责任承担的比例，因此，本院作出的（2002）涪民初字第1004号民事判决书作出被告承担70%的民事责任的比例并无不当，且该判决被告也并未上诉或申诉。在该判决已经生效多年的情况下，被告提出本案应按50%的比例划分民事责任的请求不予支持。为保持裁判尺度的统一，本案中被告的民事责任仍应按该比例进行划分，即原告的最新损失应由被告给予70%的赔偿。 原告的医疗费虽然产生了13395.68元，但其中社保支付了4639.42元，原告个人只支付了8756.26元，因此，原告自身的医疗费损失应认定为8756.26元；原告肛门失禁的特殊病情明显需要护理，故实际产生的护理费1200元予以认定；原告主张的营养费和住院伙食补助费均按住院时间11天及每天20元的标准计算，各为220元，符合绵阳本地司法裁判标准，予以认定；交通费400元虽无票据，该金额在情理之中，予以认定；精神抚慰金已为生效判决所确认，不能再重复主张，不予认定；原告已经超过了法定的退休年龄，误工费不予认定。以上原告总的损失合计为10796.26元。 综上所述，被告应向原告赔偿7557元（10796.26元×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区龙门镇卫生院在本判决生效后三日内向原告董远德赔偿7557元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董远德的其它诉讼请求。 本案件受理费236元，减半收取计118元，由原告负担58元，被告负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月三十日 书记员 黄雯莎
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初738号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某，男，1997年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市长寿区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人王某辉，男，2000年3月15日出生于云南省盐津县，苗族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：云南省昭通市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]129号起诉书指控，2018年8至10月份，被告人张某、王某辉伙同他人，多次在重庆市綦江区、江津区、巴南区盗窃他人摩托车，具体事实如下： 1、2018年8月7日凌晨，被告人王某辉、张某伙同戴某川(未成年人，另案处理)在重庆市綦江区某某镇某某街11号房屋地坝上，盗窃了被害人王某平的一辆红色豪爵牌摩托车。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该车价值500元。在某某镇某某街65号附1号门面前盗窃了被害人刘某的一辆白色小怪兽牌摩托车。 2、2018年8月25日凌晨，被告人张某、王某辉伙同戴某川等人在重庆市江津区某某镇某某街175号的坝子里，盗窃了被害人周某良的一辆红色豪爵牌摩托车；在綦江区某某房管局前面盗窃了被害人龚某的一辆贝纳利牌黑色摩托车，经重庆市巴南区价格认证中心认定，该贝纳利牌摩托车价值3700元。 3、2018年8月28日凌晨，被告人张某、王某辉伙同戴某川等人在重庆市巴南区某某镇某某村村办公室门口旁的地坝上，盗窃了被害人田某的一辆红色豪爵牌摩托车和被害人汪某伦的一辆红色豪爵牌摩托车。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该两辆车价值分别为600元、700元；在重庆市巴南区某某镇某某村某某湾某敏自建房楼梯巷道内盗窃被害人阳某春的一辆红色新大洲本田牌摩托车。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该车价值5520元。 4、2018年10月2日晚，被告人张某、王某辉等人在重庆市巴南区某某镇某某街105号房屋门口，盗窃被害人喊某成一辆海凌牌摩托车。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该车价值3650元。 综上，被告人张某、王某辉均盗窃四次，盗窃价值共计14670元。 侦查中，被害人阳某春、王某平的摩托车被民警追回并发还被害人；被害人田某、汪某伦的摩托车在案发后自行找回；被告人张某得知喊某成报案后将摩托车通过朋友退还喊某成。 2018年10月24日16时30分许，民警在重庆市巴南区某某镇某街12号4-1张某家中将其抓获；同日18时20分许，民警在重庆市巴南区某某某某公租房五组团大门的人行道上将王某辉抓获。 被告人张某、王某辉到案后，均如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张某、王某辉的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金四千元，退赔被害人损失；判处被告人王某辉有期徒刑七个月，并处罚金四千元，退赔被害人损失。被告人张某、王某辉对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年5月23日止。） 二、被告人王某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年5月23日止。） 三、责令被告人张某、王某辉退赔被害人龚某损失3700元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1874号申请执行人:范元涛，男，汉族，生于1975年6月7日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：赵国容，女，汉族，生于1963年11月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王世勇，男，汉族，生于1974年3月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：郑静，女，汉族，生于1977年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于范元涛、赵国容申请执行王世勇、郑静民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月23日立案受理，申请执行标的为204260.00元，执行费2964.00元。在执行过程中，申请执行人范元涛、赵国容以已与被执行人王世勇、郑静达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一八年十二月二十八日书记员  朱磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1997号之一申请人：文经明，男，汉族，1963年10月10日出生，成都市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州铁顺物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇火车站，统一社会信用代码：915200000738860098。法定代表人：孔荣。被执行人：孔荣，男，汉族，1966年9月11日出生，贵州省贵阳市南明区。本院在执行文经明与贵州铁顺物流有限公司、孔荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2840000元及利息，承担案件受理费14440元、保全费5000元，执行费30800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中轮候查封了被执行人贵州铁顺物流有限公司名下位于南白镇火车站社区房屋××套，该房屋系轮候查封，暂无法处置，保全期间轮候冻结了被执行人孔荣在贵州融润物流有限公司股权，系轮候冻结。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 詹 赟审判员 黄耀阳二〇一八年十二月二十一日书记员 王 伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初4175号 原告：陈孝彬，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：黄富玉，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，广东广和（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 原告陈孝彬、黄富玉与被告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王文建，被告正国公司诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝彬、黄富玉向本院提出诉讼请求如下：1、判令正国公司协助办理国际名都15幢1单元14层38号房屋产权登记手续；2、判令正国公司支付违约金，违约金计算方式从2017年3月1日起按日以万分之0.3并以基数549936元计算至完成房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费由正国公司承担。事实和理由：当事人于2013年11月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，作为买受人的陈孝彬、黄富玉购买正国公司开发的国际名都15幢1单元14层38号房屋，购房款实际为549936元，合同约定正国公司在交房后的540日内办理房屋所有权证书，否则应按房屋总价万分之0.3每日支付违约金。买受人收房日为2015年8月31日，但正国公司至今未办理房屋产权登记。遂诉至法院，望判如所请。 正国公司辩称，由于买受人违规搭建并擅自更改房屋窗户形状，部分业主欲将市政道路调整为小区内部道路而恶意上访，导致国际名都小区整个项目无法通过政府主管部门的规划核实，不满足办证条件。都江堰市规划管理局曾在现场核实后以封闭部分构架违法，对正国公司做出200000元的罚款，并要求整改，但部分业主拒绝拆除违规搭建。正是买受人的违约行为导致办证迟延，正国公司不承担违约责任。即便要承担，合同约定的违约金数额明显过高，法院不应支持买受人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。买受人提交证据如下：1、买受人身份证复印件、正国公司企业信用信息，拟证明双方诉讼主体适格。2、《商品房买卖合同》及补充协议，拟证明双方房屋买卖合同关系及权利义务。3、购房款发票及收据，拟证明买受人交付了购房款、维修基金、契税、预告登记费、办证费用等所有费用。正国公司认可上述证据的第1组。经审查，本院认为买受人提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可作为本案认定事实的依据，故予以确认并在卷佐证。 正国公司向本院提交如下证据：1、正国公司出售并交付房屋的平面图，拟证明入户外系花园构建，交房时未封闭，且符合建设规划许可。2、房屋的外围照片，拟证明买受人在装修房屋时利用电梯侧构建违规搭建。3、《都江堰市规划局关于对“国际名都”项目有关情况的整改通知书》、《都江堰市规划管理局建设工程规划核实意见通知书》、《行政处罚处理事先（听证）告知书》、《违法建设处罚处理决定书》、《缴款书》及票据，拟证明买受人的违规搭建在装被市规划局查处的事实，并处以200000元罚款。4、《都规函〔2010〕121号函》，拟证明因买受人恶意上访导致国际名都项目两地块间市政道路规划已变更。5、不动产登记与房屋交易受理凭证，拟证明正国公司依约办理权属登记的事实，已提交大证所需资料。6、《协议书》，拟证明买受人与正国公司已达成办证违约金协议。买受人认可上述证据的第1组。经审查，本院认为正国公司提供的上述证据除第1组外与本案案件事实没有关联，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：作为买受人陈孝彬、黄富玉与正国公司于2013年11月29日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。与本案争议相关的约定如下：正国公司将其所有的位于四川省都江堰市国际名都15幢1单元14层38号住宅出售，正国公司应当在2015年1月31日前交付，若因出卖人的原因导致买受人未能在该房屋交之日起540日内取得房屋所有权证书的，正国公司按买受人已付全部房款的万分之0.3每日支付违约金。买受人已缴纳房款549936元，以及契税、印花税、维修基金、转移登记费等费用。买受人诉称该房屋已于2015年8月31日交付。该房屋无任何限制登记的情形，正国公司已取得了案涉房屋所在楼栋权属证明。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且不存在合同无效的其他情形，该合同依法成立并有效，各方应遵守约定。作为商品房出卖人的正国公司有义务按照合同约定为买受人办理相应房屋的不动产权证。故本院对陈孝彬、黄富玉提出的要求正国公司为其办理所购房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。 关于陈孝彬、黄富玉要求的正国公司支付以房款549936元为基数，按每日万分之0.3的标准从2017年3月1日起计算至实际办证之日止的违约金的诉请，本院认为双方在《商品房买卖合同》及补充协议中明确约定了交房及办产证的时间，正国公司一直未履行，已构成违约，应依法承担违约责任。对于正国公司提出的因买受人违章搭建等行为导致整个项目无法通过政府主管部门规划核实的抗辩，本院认为作为商品房出卖人的正国公司有义务且应有能力确保其所开发的房地产项目符合法律法规等强制性规定，故此抗辩理由不成立。关于正国公司提出此违约金过高的抗辩，本院结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则予以衡量，认为双方约定的违约金并无过高不当的情形，故本院对正国公司的此项抗辩理由不予采纳，对陈孝彬、黄富玉此项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，判决如下： 一、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告陈孝彬、黄富玉办理位于四川省都江堰市灌口镇高埂村15栋1单元14层38号房屋（合同备案号：80577）的不动产权证； 二、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告陈孝彬、黄富玉支付违约金（计算方式：以已付房款549936元为基数，按日万分之0.3，从2017年3月1日起计算至取得不动产权证之日止）。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川正国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子