wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3579号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：周波、童鲁斌，该行员工。被告：刘宏春，男，汉族，1966年6月23日生，住扬州市。被告：薛龙居，女，汉族，1964年11月6日生，住扬州市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告刘宏春、薛龙居金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：1、两被告给付借款本金58466.24元及相应的利罚息（截至2018年5月3日为4947.62元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；2、原告对刘宏春名下的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2008年3月5日，原告与两被告签订个人住房借款合同，两被告向原告借款41万元，期限10年。刘宏春与原告签订房地产抵押合同，以其名下仪征市新集镇环东路88号逸品西城204A幢1单元105、205室房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，两被告未按约还款。截至2018年5月3日，欠原告借款本金58466.24元、利罚息4947.62元。刘宏春、薛龙居未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月2日，原告与两被告签订个人住房借款合同，两被告向原告借款41万元，期限至2018年3月5日，贷款年利率7.1775%。借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2008年2月27日，原告与刘宏春签订了房地产抵押合同，刘宏春以其名下的仪征市新集镇环东路88号逸品西城204A幢1单元105、205室房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保债务金额为41万元，担保范围为主债权及利息、违约金、实现抵押权的费用等。2008年3月5日，原告发放了41万元。借款到期后，两被告未按约还款，尚欠借款本金58466.24元、利罚息4947.62元。本院认为，原告与两被告签订的个人住房借款合同，与被告刘宏春签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家爱法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，两被告未按约还款，原告有权要求其还本付息并行使抵押权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏春、薛龙居于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金58466.24元及相应的利罚息（截至2018年5月3日为4947.62元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以被告刘宏春名下仪征市新集镇环东路88号逸品西城204A幢1单元105、205室房产折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元、公告费600元，合计1986元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  田有军二〇一八年十二月十七日书 记 员  周 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8086号原告:吕长明,男,1970年3月17日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣、朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告:张文德，男，1952年4月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：胡楚贻（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。原告吕长明诉被告张文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕长明及其委托诉讼代理人朱达权，被告张文德的委托诉讼代理人胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借款20万元，约定于2014年3月底前还清，借款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告张文德辩称，借款是事实，但其为原告代偿了陈某瓷砖款44150元及原告购买油画的款项75000元，上述两笔款项应当从案涉借款予以核减。经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告张文德向原告吕长明借款20万元，并于当日出具借条一份给原告，借条上载明“今借到吕长明人民币贰拾万元正，此款于2014年三月底还清今借人张文德2013年3月20日”。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。审理中，被告申请证人陈某、童某出庭作证，证人陈某的证言证明张文德代偿了吕长明欠其的瓷砖款44150元，证人童某的证言证明其听张文德和吕长明说油画价值75000元，吕长明同意购买油画并取走了油画，油画款75000元是张文德垫付的。原告吕长明对证人陈某的证言质证认为其与陈某是否存在债务关系与本案无关，其不同意由被告张文德代偿其所欠陈某瓷砖款；对证人童某的证言质证认为证人是听他人说的，该证言不具有真实性及关联性，没有证据效力。以上事实，有原告提供的借条原件一份、证人陈某、童某的证言及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张文德向原告吕长明借款20万元有原告提供的借条及原、被告双方的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告辩称其为原告代偿了陈某瓷砖款44150元及原告购买油画的款项75000元，该事实未得到原告认可，且被告未能提供充分证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采信。被告在借款逾期后未能按约还款，应负该纠纷的全部责任。现原告吕长明要求被告张文德偿还借款本金20万元及逾期利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张文德应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕长明支付借款本金20万元及逾期利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张文德负担。此款原告已垫付，由两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一八年十二月十七日书记员  邰承志
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2236号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：曹小峰，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。 被告人曹小峰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）闽0212刑初790号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹小峰未按判决要求履行交纳罚金共计3000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年09月11日、10月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月11日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被告人曹小峰犯危险驾驶罪一案：案情简介（略） 林毅东：被告人曹小峰犯危险驾驶罪一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1574号之一 申请执行人晋江市东恒化纤织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇。 法定代表人林自立，总经理。 委托代理人赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。 委托代理人陈舒云，福建伟盛律师事务所实习律师。 被执行人吴海清，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人晋江市东恒化纤织造有限公司与被执行人吴海清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）闽0502民初4024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，本院于2018年8月13日向被执行人吴海清发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币390276元及相应的利息，并承担本案受理费人民币7154元及执行费人民币5754元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月13日、2018年12月12日、2018年12月21日先后对被执行人吴海清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴海清名下无可供执行的财产登记信息。另，本院于2018年12月22日依法冻结被执行人吴海清名下财付通账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴海清的房产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房产登记信息。 3．2018年8月27日，本院向被执行人吴海清发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年8月31日，本院作出决定将被执行人吴海清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴海清违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴海清采取司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。 5.2018年12月21日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初4024号民事判决书本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7865号申请执行人：焦颖，女，1985年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：黄克，男，1984年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。焦颖申请执行黄克公正债权纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01029号执行证书已发生法律效力。焦颖向本院申请执行，要求被执行人黄克给付本金190000元及利息及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄克发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄克有可供执行的财产。申请执行人焦颖亦未提供被执行人黄克可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦颖申请执行的本金190000元及利息及违约金未受清偿。经申请执行人焦颖确认，被执行人黄克确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦颖享有要求被执行人黄克继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄克负有继续向申请执行人焦颖履行债务的义务。申请执行人焦颖发现被执行人黄克有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月一日书记员 王福永
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初3148号 原告：射洪九鼎投资有限公司，住所地射洪县太和镇虹桥路太和大酒店。注册号510922000023905。 法定代表人：冯天平，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜先章，四川法银律师事务所律师。 被告：四川辰东房地产有限责任公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路551号。统一社会信用代码915107236627595500。 法定代表人：冯正奎，该公司执行董事兼总经理。 被告：冯正奎，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 被告：绵阳市正丰商贸有限公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路。注册号510723000004726。 法定代表人：冯正奎，该公司执行董事兼总经理。 第三人：盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地盐亭县云溪镇云溪街。注册号510723000016465。 法定代表人：袁玉梅。 第三人：高进，男，1983年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪九鼎投资有限公司与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、绵阳市正丰商贸有限公司及第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、高进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 原告射洪九鼎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎连带偿还原告借款本金200万元及利息，利息以借款本金200万元为基数，按月利率2%，从2013年5月31日起计付至偿还之日止；2.依法判决原告有权就属于被告绵阳市正丰商贸有限公司所有并抵押登记在第三人高进名下的位于盐亭县6×号的房地产予以折价，或以拍卖、变卖所得价款对上列借款本息优先受偿；3.依法判令被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、绵阳市正丰商贸有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告四川辰东房地产有限责任公司（以下简称辰东公司）曾用名四川辰东投资有限责任公司，股东为冯正奎及其妻赵某1、其子冯某1。被告绵阳市正丰商贸有限公司（以下简称正丰公司）曾用名盐亭县正丰商贸有限责任公司，股东为法定代表人冯正奎及其子冯某1。二公司系家庭式关联公司，其法定代表人和实际控制人均为冯正奎。2013年5月31日，被告辰东公司因无力偿还经第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司（以下简称信诺公司）融资中介，与第三人高进签订的《借款合同》中的600万元到期借款，遂委托第三人信诺公司代其立据向原告借款516万元，用于偿还600万元中向射洪群众借的516万元部分到期借款，约定月息为2.76%，未约定还款期限。原告基于与第三人信诺公司建立的融资中介合作关系，经审批同意出借400万元，并于同日通过王某1账户将该笔400万元借款转入第三人信诺公司借据指定的夏某1工商银行账户。2014年12月31日，被告辰东公司与原告进行结算，并形成了《辰东公司欠九鼎公司款清单》，经结算，借款至今被告辰东公司尚欠借款本金200万元至今未归还，也未支付相应利息。同日，被告辰东公司向原告及第三人信诺公司出具《承诺说明》，载明：“至于所有《借款合同》之利息及其逾期利息（合计每月为3%）照2014年12月31日辰东公司与射洪九鼎公司结账为准。《借款合同》之外的利息以我向射洪九鼎公司写的《还款承诺书》商定的利息和费用为准进行支付，决不失言失信”。期间，被告辰东公司于2014年7月12日向原告及第三人信诺公司出具《还款承诺书》，承诺其于2014年10月底前归还案涉借款本息，逾期按4分算。若不按此还款承诺付款，原告可自行处置其抵押物以归还本息。还款承诺出具后，被告辰东公司至今未向原告归还借款本息。根据2012年5月6日、2015年6月1日被告辰东公司与第三人高进、信诺公司签订的《最高额循环借款合同》和《借款合同》及其与被告正丰公司签订的《抵押担保合同》约定，被告辰东公司若不按还款承诺付款，原告可自行处置其抵押物，抵押物为被告正丰公司所有的位于盐亭县6×号房地产，双方已办理抵押登记，抵押登记在出借人代表的第三人高进名下。 本院经审查认为，原告射洪九鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已于2018年7月19日以（2018）川0922刑初241号刑事案件立案受理，原告的借贷行为本身涉嫌犯罪，涉案款项已经纳入本院刑事案件审理范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告射洪九鼎投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  向建新 二〇一八年十二月三日 书记员  税 倪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初19号原告：江苏尚福电气科技有限公司，统一社会信用代码91321182687802228K，住所地江苏省扬中市新坝镇向阳村。法定代表人：张林海，总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：天津科为机电设备有限公司，统一社会信用代码91120104673705347P，住所地天津市南开区红旗南路588号1-917。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：陈勇刚，男，该公司员工。原告江苏尚福电气科技有限公司（以下简称：尚福公司）与被告天津科为机电设备有限公司（以下简称：科为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告尚福公司的委托诉讼代理人奚彩忠和被告科为公司的委托诉讼代理人陈勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科为公司赔偿原告尚福公司损失合计226720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订采购水处理设备合同，约定由原告向被告购买水处理设备，合同签订后，被告向原告所供设备存在严重质量问题，原告多次与被告联系，被告未能解决，被告的违约行为给原告造成了损失共计226720元，具体为：材料花费15520元，扣款150000元，其他处理费用61200元。被告科为公司辩称，1、被告按照合同要求供货，设备调试合格后经签字确认，原告的诉讼请求没有事实依据；2、在被告调试合格后没有收到原告关于产品质量的任何函件；3、其他单位与原告的函件内容与被告无关，被告也未收到过相关函件，故其他单位与原告之间提出的索赔不能由被告承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告签订的采购合同、2015年9月8日和2015年9月9日函件一组、原告与中国机械工业第二建设有限公司签订的买卖合同、函件一份、2016年7月25日和2016年6月16日原告发给被告函件。被告提交如下证据：《水处理设备采购合同》、（2016）津0104民初8754号民事判决书、关于不锈钢水箱预留出口回函。根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年6月3日，原告与中国机械工业第二建设工程有限公司（以下简称：中国机械二建公司）因江西昌河汽车有限责任公司整车生产线公用动力设备工程项目签订《水处理设备采购合同》，中国机械二建公司向原告购买水处理设备，合同金额为800000元。为此，原、被告于2015年7月21日签订《水处理设备采购合同》，原告向被告购买水处理设备，合同金额为400000元。合同约定：乙方（被告）所提供的物品应是符合国家有关现行标准和规范及技术协议要求的物品，如发生纠纷以技术协议为准。技术要求不锈钢装配式水箱部分载明：预留进水，出水，溢流，排污等口径（含不锈钢短管），并按甲方（原告）要求开孔。在合同所附图纸中标注有DN300孔位置。合同签订后，被告于2015年8月23日完成了送货义务。2015年9月8日和9月9日，原告发函给被告，要求对被告提供的全自动软水器货品进行退货，并发现没有预留DN300出水口，要求被告到工地现场解决问题。2015年9月23日，中国机械二建公司江西昌河项目部发给原告的工作联系单载明，因原告发来的水处理设备为散件，安装班组现场进行安装需增加部分材料，原告在当地进行采购，共计费用为15520元。2016年7月27日，江西昌河汽车有限责任公司向中国机械二建公司出具扣款通知单，载明：因焊装车间循环水设备问题至今未处理，对其造成严重影响，决定对之前造成的损失共计150000元将从工程款中予以扣除。2016年8月5日，中国机械二建公司江西昌河项目部通知原告，因原告未能及时安排厂家对循环水设备进行处理，其已通过其他途径进行了处理，共计费用61200元，对于业主损失150000元，共计211200元，将从合同款中直接扣除。本院认为，原、被告签订的《水处理设备采购合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告均应按合同的约定履行自己的义务，本案中原、被告签订的合同所附图纸中预留了DN300出水孔，而被告科为公司发给原告尚福公司的设备未预留该出水孔，致尚福公司另行花费材料费15520元、处理费用61200元，该损失有尚福公司提供的材料清单以及科为公司提供的关于不锈钢水箱预留出口回函、中国机械二建公司发给尚福公司的工作联系单予以证实，上述两项损失应由科为公司赔偿给尚福公司。关于尚福公司主张的被扣款150000元，无扣款的直接证据，且从原、被告往来函中看，原告向被告主张的损失未提及被扣款150000元，故该项损失与被告供货质量问题缺乏关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告天津科为机电设备有限公司赔偿原告江苏尚福电气科技有限公司损失76720元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江苏尚福电气科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元、保全费1670元，合计6371元由原告负担3300元、被告负担3071元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  王永和人民陪审员  孙人鸿二〇一八年十二月二十一日书 记 员  解 洋
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执700号 申请人阳清芳，女，汉族，生于1972年3月19日，住盐亭县。 申请人何凡军，女，汉族，生于1991年9月14日，住盐亭县。 申请人何某，男，汉族，生于2007年4月16日，住盐亭县。 被执行人羊依东，男，汉族，生于1976年6月6日，住盐亭县。 本院于2018年9月17日立案受理了阳清芳、何凡军、何某依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723刑初21号刑事附带民事判决书申请强制执行羊依东机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金779130.92元及利息。 执行中，本院于2018年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费、并列入失信人名单。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人现处于刑期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李奕辰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4601号原告：王瑛，女，1991年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住上海市松江区。被告：曹旭，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住上海市浦东新区。本院受理原告王瑛诉被告曹旭民间借贷纠纷一案后，被告曹旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告经常居住地为上海市浦东新区，原告经常居住地为上海市松江区，均不在嘉善法院辖区内，故本案应由被告所在地法院管辖，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告提供的借条及诉状所述，原告经常居住地为上海市松江区，被告的经常居住地为上海市浦东新区，均不在嘉善法院辖区内，本院对本案没有管辖权。被告提出管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告曹旭对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年十二月六日书记员 曹译丹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4937号 原告：吴琼，女，汉族，1971年2月22日出生，住四川省金堂县。（下简称“原”，到庭） 诉讼委托代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 被告：文光，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省崇州市。 被告：罗利，女，汉族，1974年12月28日出生，住四川省金堂县。 二被告委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律服务工作者。 原告吴琼与文光、罗利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托代理人罗俊，被告文光、罗利及其委托代理人蒋宗禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼诉称，请判令被告文光、罗利共同立即向原告吴琼返还借款本金136000元、并从2018年11月1日起至付清时止按月利率2%的标准支付原告利息。事实与理由：从2014年11月1日原告向被告文光提供借款40000元，2014年12月1日增加了10000元，即增加到50000元。多次增加借款，2015年1月底又增加到60000元,2015年7月1日增加到80000元。约定月利率5%，借款期间内，被告文光、罗利通过银行转账向原告偿还了借款利息70000元，现金给付利息4000元。从2017年11月16日起未再支付利息。被告文光、罗利系夫妻关系，应共同承担偿还责任。 被告文光、罗利辩称，被告文光因开公司，需用资金周转向原告借款时间、金额属实，借款约定月利率为5%。2015年元月之前的借款60000.元，二被告并未结婚，之后的借款为夫妻共同借款。所有的借款都是按照月利率5%计算，2017年11月17日之后未再偿还借款属实及给付利息。本金达到80000元借款时，每月的利息4000元。根据最高人民法院的最高解释，请求按照最高人民法院的司法解释依法判决。 经审理查明，被告文光因开办公司，需资金周转向原告借款。2014年11月1日原告向被告文光借款40000元，此后多次增加借款，2014年12月1日借款10000元，增加到借款50000元。2015年1月底又增加到借款60000元，2015年7月1日增加到借款80000元，约定月利率5%，2018年5月22日被告文光出具借条1份，借原告现金80000元，每月给付利息2000元。期间，被告文光、罗利于2015年7月20日登记结婚。从借款次月起，被告文光按约定月利率5%给付部分利息，从2015年8月27日起，被告罗利18次通过其银行账户向原告支付利息。讫止2017年7月16日，被告文光、罗利通过被告罗利及他人银行转账向原告给付了借款利息共计70000元，现金给付利息4000元。从2017年11月17日起被告文光、罗利未再支付利息。 审理中，原告主张要求被告文光、罗利偿还借款本金80000元及利息。 上述事实有原告提供借条，被告提供的原告银行账户交易记录及当事人陈述在案件佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系，是公民个人在民事关系中的行为，不违反有关法律规定，合法有效。被告文光借款80000元，未及时偿还，已构成违约，应承担完全民事责任。原告要求被告文光、罗利立即偿还借款80000元，本院认，该借款是被告文光陆续递增形式向原告借款，在2015年7月1日达到借款80000元，用于经营活动。被告罗利从2015年8月27日起分18次对被告文光的所有借款向原告给付利息，其行为已表示认可被告文光向原告借款未偿还是夫妻共同债务。故，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告文光、罗利从2017年11月16日起至付清时止按月利率2%给付利息，本院认为，被告文光出具借条时，双方约定，借款80000元，每月给付利息2000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告文光、罗利应从2017年11月17日起至付清时止按年利率24%给付原告利息。被告罗利主张，2015年元月之前的借款6万元是被告文光个人债务，与案件事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告文光、罗利于本判决生效后十日内给付原告吴琼借款80000元及利息（利息计算：从2017年11月17日起至还清时止按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元，由原告负担610元，被告文光、罗利负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年十二月二十日 书记员  张婵娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5117号申请执行人：王静，女，1976年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周敏，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。王静申请执行周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21752号民事判决书已发生法律效力。王静向本院申请执行，要求被执行人周敏给付借款本金500000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周敏有可供执行的财产。申请执行人王静亦未提供被执行人周敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王静申请执行的借款本金500000元未受清偿。经申请执行人王静确认，被执行人周敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王静享有要求被执行人周敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周敏负有继续向申请执行人王静履行债务的义务。申请执行人王静发现被执行人周敏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月一日书记员 吕旌辉
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初1140号 原告：陈占禄，男，1959年5月12日出生，汉族，住涞源县。 被告：李小利，男，40岁左右，汉族，住涞源县城区。 被告：王鹏飞，男，30岁左右，汉族，住涞源县城区。 被告：刘朋飞，男，30岁左右，汉族，住涞源县城区。 原告陈占禄与被告李小利、王鹏飞、刘朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈占禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈占禄撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈占禄承担。 审判员  张嫱嫱 二〇一八年十二月二十八日 书记员  栾小娜
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1003执恢103号 申请执行人：许英,女,1973年8月11日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被执行人:苏建武,男,1970年4月30日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行许英申请执行苏建武债权一案过程中，于2018年11月5日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人苏建武所有的皖Ｊ×××××号大众牌汽车。2018年12月7日，买受人杜春慧（公民身份号码：3410031976××××××××）以90000元的最高价竞得，并于12月10日缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、皖Ｊ×××××号大众牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杜春慧所有。所有权自本裁定送达买受人杜春慧时起转移。 二、买受人杜春慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  杨宝宏 二〇一八年十二月十一日 书记员  郭雪桔 附法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初382号之一原告（案外人）：李某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：江斌，安阳市汤阴县鹏举法律服务所指派法律工作者。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。原告李某某与被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案。原告李某某提出以下诉讼请求：1、确认某某广场13号楼1单元8层西户单元房为原告所有；2、依法撤销（2017）豫0523执240号执行裁定书，并解除对上述房屋查封及执行；3、案件受理人由被告负担。事实和理由:2012年7月25日，原告与某某公司签订认购书，购买某某广场13号楼1单元8层西户单元房，并向原告支付房款，但因某某公司原因未办理房产过户，后被告郭宵飞申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋，侵犯原告权益，特诉至法院。被告郭宵飞、某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为案外人执行异议案件，某某公司所投资建设某某广场资金来源于安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且二被告住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇一八年十二月二十九日书记员 贾 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保598号 申请人:王梦莹，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所专职律师。 被申请人：苏洪兵，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人王梦莹于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏洪兵名下价值250000元的财产。申请人王梦莹由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王梦莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏洪兵名下价值250000元的财产。 案件申请费1770元，由申请人王梦莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十二月十九日 代书记员 刘苏晶
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执826号 申请人：中石化西南石油地质勘察工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北4段116号。 法定代表人：马勇。 被执行人：四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：周玉国。 本院于2018年9月30日立案受理中石化西南石油地质勘察工程有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初561号民事判决书申请强制执行四川其亿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为6万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1046号 申请执行人：南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市北辰区双江道60号。 社会统一代码：91120222058704027B。 负责人：张晓鹏。 被执行人：沧州市乾城钢管股份有限公司，住所地河北省沧州市盐山县工业园。 社会统一信用代码：9113090075752851XP. 法定代表人：彭文政。 南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司与沧州市乾城钢管股份有限公司保管合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出（2018）冀0903民初1728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司于2018年6月12日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2018年7月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年9月7日、10月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院于2018年12月11日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 4、本院2018年12月12日到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市乾城钢管股份有限公司名下房产登记情况，未发现先被执行人名下登记房产。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62.24万元及利息。因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十二月三十日 书记员  王 锦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执682号 申请执行人尹丽娟，女，1982年3月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行杨清与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人杨清可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初5711号原告：周礼林，男，1969年2月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杜珉珉、顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：吴兴宏，男，1981年3月12日出生，汉族，住东台市。被告：唐婷婷，女，1984年10月29日出生，汉族，住东台市。原告周礼林与被告吴兴宏、唐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼林的诉讼代理人顾秀梅，被告吴兴宏到庭参加诉讼，被告唐婷婷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周礼林向本院提出诉讼请求：请求判令吴兴宏、唐婷婷归还借款本金167150元，利息7766元，并从2018年9月14日起至实际还款之日，按年利率8%计付利息，承担诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2016年6月7日，被告向其借款25万元用购买商品房，并出具借条一份，载明了还款计划和借款利率。后被告仅归还了部分款项，余款至今未能归还，请求判令如前所请。吴兴宏辩称，该笔25万元借款是用于购买商品房时向周礼林所借，记得已经归还了13万元，因周礼林未能将该商品房的产权手续办妥，故不可能继续归还剩余借款；其与唐婷婷系夫妻关系，唐婷婷也是这个答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴兴宏与唐婷婷系夫妻关系。2016年6月7日，吴兴宏向周礼林借款25万元用于购买东台市华成房产开发有限公司开发的位于东台市新仓华府小区的商品房，并向周礼林出具借条，借条中载明了还款计划，并约定了年利率为8%。周礼林将该25万元交付给东台市华成房产开发有限公司。后吴兴宏陆续归还了周礼林部分款项。截至2018年2月14日，吴兴宏尚欠周礼林借款本金167195.36元。庭审中，吴兴宏对周礼林提交的证据以及借款还款明细表均无异议，但表示其应该已经实际归还了13万元，本院要求其在庭审后7日内向本院提交证据证明其主张，其未能提交。另查明，东台市华成房产开发有限公司的法定代表人系沈成华，周礼林并非该房产公司的职员。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。吴兴宏向周礼林借款用于购买商品房，该债务应为夫妻共同债务。吴兴宏、唐婷婷向周礼林借款25万元，尚欠本金167195.36元的事实，有周礼林提交的相关证据为凭，且吴兴宏对证据并无异议，应予认定，吴兴宏、唐婷婷应当归还尚欠款项，周礼林的诉讼请求依法应予支持。吴兴宏辩称已经归还了13万元，未能提交相应证据佐证，不予采信；其认为因周礼林未办妥相关商品房产权手续而不应归还借款的辩称，与本案并非同一法律关系，且双方对此并无约定，故对该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴兴宏、唐婷婷于本判决生效后15日内归还原告周礼林借款本金167195.36元，并从2018年2月14日起至本判决生效确定的履行之日止，以167195.36元为本金，按年利率8%计付利息；二、驳回原告周礼林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告吴兴宏、唐婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一八年十二月三十日书记员 苗雨佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14753号原告(反诉被告)：上海国佳酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆国滨，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄仲飞，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：谢有明，上海名江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。原告上海国佳酒店管理有限公司与被告黄仲飞企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。同年11月1日，被告提出反诉，本院予以准许。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程 程人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 高继红二〇一八年十二月二日书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执1391号 申请执行人：王艳辉，男，1969年5月15日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：刘福文，男，1987年5月22日出生，汉族，现住高碑店市。 本院受理的申请执行人王艳辉与被执行人刘福文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行那个人依法履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0684民初1554号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宫 洁 二〇一八年十二月一日 书记员 陈志杰
海南省海口市美兰区人民法院       民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初14078号     原告：许某，住海口市。   被告：赵某，户籍住址辽宁省鞍山市。   被告：北京普伴资产管理有限公司，登记住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。统一社会信用代码：911101163065296959。   法定代表人：王某。   原告许某与被告赵某、北京普伴资产管理有限公司（以下简称北京普伴公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。   原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告普伴理财本金15万元；2.判令被告支付原告普伴理财收益金6263元。事实与理由：被告北京普伴公司员工赵某于2018年6月7日与原告签订了北京普伴公司的《债权收益权转让协议》，原告个人将自有资金15万元转入赵某个人账户上，作为北京普伴公司收益率12%的稳利投资，转让期限为2018年6月7日至2018年9月5日，按合约对方应于2018年9月6日支付本金和收益，但至今本金与收益一直未付，本人也多次致电北京普伴公司销售业务员王旋嶙，其总以各种借口推延。按合约截止2018年10月11日其应支付本金及收益金总计为156263元整（本金15万元、收益金2018年6月7日至2018年10月11日为期127天为6263元）。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告赵某、北京普伴公司均未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告赵某的户籍所在地在辽宁省鞍山市，被告北京普伴公司的登记住所地在北京市怀柔区。原告虽在起诉书中列写被告赵某的地址为海口市××区房，但是，经本院工作人员前往该地址送达发现，该地址是办公场所，并非居民住所，且赵某并不在该办公场所工作，本院工作人员在该地址无法找到赵某，故未能成功送达。因原告没有证据证明被告赵某的经常居住地及被告北京普伴公司的主要办事机构所在地在本院辖区，故应当认定被告赵某的法定住所地在辽宁省鞍山市，被告北京普伴公司的法定住所地在北京市怀柔区，两被告的住所地均不在本院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方并未约定合同履行地，结合原告的诉讼主张，应当认定本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地即原告的住所地海口市秀英区，海口市秀英区人民法院对本案享有管辖权。因本案原告及两被告的住所地都不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。因原告的住所地在海口市秀英区，故应当将本案移送海口市秀英区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送海口市秀英区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                                            wulhoihbileyzkct99      案件唯一码                             审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 王心怡           人民陪审员 陈春妹                               二〇一八年十二月二十二日                     书 记 员 杨 野                                       附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9554号申请执行人：王伟，男，1990年1月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京名人瑞裳服装有限公司，注册地北京市大兴区，实际经营地北京市大兴区。法定代表人：叶学坚，总经理。王伟申请执行北京名人瑞裳服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8442号民事判决书已发生法律效力。王伟向本院申请执行，要求被执行人北京名人瑞裳服装有限公司给付案款34934.73元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名人瑞裳服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京名人瑞裳服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人王伟亦未提供被执行人北京名人瑞裳服装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王伟申请执行的案款34934.73元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王伟确认，被执行人北京名人瑞裳服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟享有要求被执行人北京名人瑞裳服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京名人瑞裳服装有限公司负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务。申请执行人王伟发现被执行人北京名人瑞裳服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 李少华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1192号之一 申请执行人：周淑红，女，1990年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：厦门市兴永辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路686号第四层C区，统一社会信用代码：913502127841537847。 法定代表人：黄淑，总经理。 被执行人：徐晓峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人周淑红与被执行人厦门市兴永辉工贸有限公司、徐晓峰劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月13日作出的（2018）闽0212民初513号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4500元，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月27日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2018年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2264号 申请执行人：陈明阳，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：苏秀芳，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈明阳与苏秀芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2936号民事调解，向苏秀芳发出执行通知书，责令被执行人苏秀芳支付给陈明阳人民币50万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2936号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一八年十二月二十五日 书记员  姚赛琼
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第3987号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。 被告：吴胜，男，汉族，1985年10月22日生，住仪征市。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告吴胜信用卡纠纷案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告吴胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告吴胜给付信用卡透支本金49575.91元、利息（截至2018年6月7日利息23249.81元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年11月，被告吴胜向原告申请办理信用卡，卡号62×××19。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金49575.91元、利息23249.81元。 吴胜未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告吴胜向原告申请办理信用卡，卡号62×××19。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金49575.91元、23249.81元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴胜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金49575.91元、利息（截至2018年6月7日利息23249.81元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元、公告费600元，合计2220元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 莉 人民陪审员 丁 娟 人民陪审员 邬瑞阳 二〇一八年十二月十日 书 记 员 周 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2820号之一申请执行人杨希平,男,1964年10月20日出生,住盐城市亭湖区。被执行人李兵,男,1960年4月20日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人杨希平与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初530号法律文书载明：“1、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告杨希平偿还借款本金237456元。2、被告李兵向原告杨希平支付逾期利息（计算方法：自2017年1月20日开始起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，不超过年息24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告李兵负担。”因被执行人李兵未履行上述义务，申请执行人杨希平向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，申请执行人因金额不大，暂不要求执行扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2820号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5207号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告刘艳玲，女，1966年12月3日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告王新宏，男，1973年6月15日生，汉族，农民，现住址同上。被告李艳艳，女，1988年11月20日生，汉族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳玲、王新宏、李艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人李祥华于2015年11月20日在我行贷款30000元，现李祥华已死亡，被告刘艳玲为李祥华妻子，被告王新宏、李艳艳为该笔贷款担保，贷款用于购买化肥，利率10.2225%，该笔贷款于2016年10月20日到期，到期后经信贷员多次催要，被告至今未还，故原告诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息、罚息。三被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。经审理查明，新民市农村信用合作联社于2016年12月30日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司。被告刘艳玲与案外人李祥华（已死亡）系夫妻关系，李祥华于2015年11月20日在新民市农村信用合作社胡台信用社贷款30000元，双方约定借款年利率10.2225%，借款到期日为2016年10月20日，如逾期还款，贷款人应在约定利率基础上加收30%，借款用途：化肥。被告王新宏、李艳艳为此笔贷款向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令三被告连带偿还贷款本金30000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的准予变更登记申请书、借款凭证、借款合同、担保合同，经庭审举证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告刘艳玲丈夫李祥华向原告借款，原告依约向借款人提供了贷款，双方即形成债权债务关系，借款人应按约定履行还款义务，同时该贷款用途为购买化肥，可以认定该笔贷款系用于借款人李祥华家庭生产生活所需，被告刘艳玲作为李祥华配偶应对其家庭债务共同承担责任，现借款人李祥华已死亡，被告刘艳玲应按约定履行还款义务。现被告刘艳玲没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告刘艳玲偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告王新宏、李艳艳为该笔贷款提供了连带责任保证担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘艳玲于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金30000元；二、被告刘艳玲于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；三、被告王新宏、李艳艳对上述债务承担连带保证责任；四、被告王新宏、李艳艳承担保证责任后，有权向债务人刘艳玲追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十日书记员  张海林
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4229号 原告：徐先法，男，1941年11月1日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：周云武，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地：吉林省四平市伊通满族自治县，现住青岛市市南区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。 代理人：刘成秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩兆垒，该公司职工。 原告徐先法与被告周云武、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先法的委托诉讼代理人周琰、被告周云武、被告太平保险公司的委托诉讼代理人韩兆垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐先法向本院提出诉讼请求：1、医疗费48330.78元，住院伙食补助费2160元。要求保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余损失由其在商业三者险范围内按70%比例赔偿，以上两项合计38343.55元。保留对后续误工费、护理费、残疾赔偿金等的诉权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日12时40分许，周云武驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿海滨路由西东行，行至海滨西路、海阳市，与由北南行的徐先法驾驶的二轮电动自行车发生事故，致车辆损坏，徐先法受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周云武、徐先法均承担事故的同等责任。现原告具状诉至法院，请求依法判决。 被告周云武辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险。原告的损失应由保险公司予以赔偿。 被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险。我方同意在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理、合法的损失，本案的诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。 经审理查明，2018年9月12日12时40分许，周云武驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿海滨路由西东行，行至海滨西路、海阳市，与由北南行的徐先法驾驶的二轮电动自行车发生事故，致车辆损坏，徐先法受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周云武、徐先法均承担事故的同等责任。 原告徐先法为证明其主张，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明周云武、徐先法承担事故的同等责任。2、门诊及住院病历，药费单据，用药明细、诊断证明。证明原告治疗共花费医疗费48330.78元。3、主张住院36天，住院伙食补助费按每天60元计算为2160元。 对原告提交的上述证据及主张，被告周云武的质证意见同太平保险公司。太平保险公司对证据1、3没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为应当扣除10%非医保用药。 另查，周云武驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定周云武、徐先法均承担事故的同等责任。由于徐先法驾驶的电动自行车为非机动车，根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条中规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十致七十的赔偿责任”，本院根据本案案情，酌定太平保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿。对于原告徐先法提交的证据及主张，被告对证据1、3没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院伙食补助费2160元予以认定。对证据2，本院认为，太平保险公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，对医疗费48330.78元予以认定。庭审中，原告要求保留对误工费、护理费、残疾赔偿金等的诉权，本院认为，原告上述主张系其对自身权利的自由处分，本院予以认定。综上，本院认定原告徐先法的各项损失为：医疗费48330.78元，住院伙食补助费2160元，合计50490.78元。 上述损失，由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余损失由其在商业三者险范围内按70%比例赔偿为28343.55元，以上两项合计38343.55元。因原告徐先法的损失均在太平保险公司理赔范围内，故被告周云武不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐先法各项损失共计38343.55元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告徐先法对被告周云武的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元减半收取380元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。申请费320元，由被告周云武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年十二月十三日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初10361号原告：王永奎，男，1987年9月11日出生，居民，住泗洪县。被告：鲁正亚，男，1984年11月20日出生，居民，住泗洪县。原告王永奎与被告鲁正亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告王永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王永奎撤回起诉处理。代理审判员  张锐二〇一八年十二月二十七日书 记 员  曾倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1768号之一 申请执行人:吴芳,女,1975年12月20日出生,42岁,汉族,住成都市锦江区 被执行人:汪成,男,1972年2月14日出生,46岁,汉族,住邛崃市 申请执行人吴芳与被执行人汪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币343200元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，现经申请执行人同意，依法终结本案的执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院 (2018)川0183执1768号案的执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  黄武
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初4244号 原告：温钊，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：陈灿灿（曾用名陈灿），男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告温钊与被告陈灿灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温钊的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告陈灿灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温钊向本院提出诉讼请求：1.依法责令陈灿灿立即给付货款11997元；2.本案诉讼费由陈灿灿负担。事实与理由：陈灿灿在2016年11月21日在温钊处购买装修耗材合计11997元，并在当日出具欠条一份。后经多次讨要，陈灿灿一直以无钱为由不予给付，致使温钊的合法权益受损。因此诉至法院。要求陈灿灿立即给付所欠货款。 陈灿灿未作答辩。 温钊围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1，温钊的身份证，证明其身份信息；证据2，欠条一份，证明陈灿灿欠温钊11997元货款的事实。因陈灿灿未到庭参加诉讼，没有对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，陈灿灿在温钊处购买装修耗材，合计11997元，陈灿灿当时未付款，出具欠条一份，欠条内容为：“今欠温钊现金11997元”。 本院认为，陈灿灿有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案陈灿灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。陈灿灿购买温钊的装修耗材后，未能按照约定及时付清货款，现温钊要求陈灿灿给付所欠11997元货款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈灿灿于本判决生效之日起十日内给付温钊货款11997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈灿灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇一八年十二月二十四日 书记员  闫 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5331号申请执行人：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人：高艳，女，1976年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡东县。被执行人：叶志伟，男，1981年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市。被执行人：卞立斌，男，1970年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。被执行人：李淑芹，女，1959年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省密山市。国创控股集团有限公司申请执行高艳、叶志伟、卞立斌、李淑芹保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12667号民事判决书已发生法律效力。国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、李淑芹给付代偿款20412.8元及利息、案件受理费310元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、李淑芹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、李淑芹有可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、李淑芹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的代偿款20412.8元及利息、案件受理费310元、公告费260元未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司确认，被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、李淑芹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司享有要求被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、李淑芹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、李淑芹负有继续向申请执行人国创控股集团有限公司履行债务的义务。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、李淑芹有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月一日书记员 吕旌辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1127号 申请执行人孙法成，男，地址：临淄区。 被执行人张海平，男，地址：青州市。 孙法成申请执行张海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，孙法成于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张海平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张海平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1242号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张海平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  李艳雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢493号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。法定代表人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：连秀玉，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与连秀玉信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为94261.1元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十二月十五日见习书记员  桑秋钰
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0602执异25号 申请执行人：保定市东方整流变压器有限公司，住所地保定市莲池区民营科技产业园学院南街418号，社会统一信用代码72338827-2。 法定代表人：姚东来，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。 被执行人：保定市兆宇电器科技有限公司，住所地保定市竞秀区盛兴西路。 法定代表人：**力，该公司董事长。 被申请人：**明，男，1958年8月6日出生，，现住保定市莲池区。 被申请人：张来保，男，1956年3月19日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。 本院在执行保定市东方整流变压器有限公司与保定市兆宇电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人保定市东方整流变压器有限公司申请追加**明、张来保为被执行人，主张**明和张来保是被执行人保定市兆宇电器科技有限公司的股东，该公司的法定代表人**力已经去世，该公司将剩余机器设备全部变卖，停止经营一年，股东怠于行使清算义务，根据《最高人民法院关于变更、追加当事人的规定》第十八条的规定，请求追加二股东承担给付义务。 本院认为，申请执行人申请追加被执行人应符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未提交**明、张来保抽逃出资的相关证据，亦未提交股东有未经清算即将保定市兆宇电器科技有限公司注销登记的证据，故申请执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件，本院不予准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人保定市东方整流变压器有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇一八年十二月四日 书 记 员  孙轼航
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0207民初143号原告杨凤英，女，1965年11月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人梁亚军（系原告表弟），男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告王丹，女，1975年6月3日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。原告杨凤英与被告王丹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨凤英及其委托代理人梁亚军到庭参加诉讼，被告王丹经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款400,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年间，被告王丹陆续向王维东借款四次合计400,000元。借款期满后王维东向王丹索要未果，后因工作等原因没有时间继续索要，将其债权于2017年11月5日转让给原告杨凤英。原告经过多次索要，被告未能偿还，故原告依法提起诉讼，要求被告王丹立即偿还欠款。被告王丹经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、借款协议5份，证明被告王丹2013年向王维东陆续借款合计金额400,000元；2、债权转让协议1份，证明王维东于2017年11月5日将其对王丹的债权100,000元转让给原告杨凤英。被告王丹未向本院提交证据。本院调取的证据：王维东调查笔录1份，证明王维东欠杨凤英多笔债务，故将其对王丹的债权转移给原告杨凤英。本院经过审查核实，对上述证据认证如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，与本院调取的证据相互佐证，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:王维东对被告王丹有400,000元的债权，因王维东无法偿还原告杨凤英的借款，故将其对王丹享有的债权转让给原告杨凤英。债权转移后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告王丹立即偿还欠款400,000元。本院认为，王维东将其对被告王丹的债权转让给原告杨凤英，有借款协议、债权转让协议为证，合法有效。在债权转移后，原、被告之间的民间借贷关系成立，由于案涉借款还款期限均已届满，被告王丹应当对原告履行债务清偿责任，故对原告要求被告立即给付欠款400,000的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨凤英借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  姚景新二〇一八年十二月十五日书 记 员  苗 藟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5444号 申请人：国勤（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市集美区天凤路117号（厂房一）第三层301室。 法定代表人：张春木，职务总经理。 委托诉讼代理人：庄良佳、黄燕瑜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门亿德盛进出口有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路园山工业区1号厂房4楼。 法定代表人：叶主星，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告国勤（厦门）服饰有限公司与被告厦门亿德盛进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人国勤（厦门）服饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门亿德盛进出口有限公司价值人民币（币种下同）1241590.6元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人国勤（厦门）服饰有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门亿德盛进出口有限公司价值1241590.6元的等值财产。 案件申请费5000元，由国勤（厦门）服饰有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一八年十二月六日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初2282号 原告张翠连，女，1958年3月2日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告刘志军，男，1987年5月6日出生，满族，职工，住河北省青龙满族自治县。 原告刘志民，男，1989年2月25日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 三原告共同委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告张云红，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告张翠连、刘志军、刘志民诉被告张云红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、刘志民及三原告的共同委托代理人金彦华，被告张云红到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告张翠连、刘志军、刘志民诉称，案外人刘中华（已去世）系原告张翠连的丈夫、系原告刘志军及刘志民的父亲。2013年12月2日，被告在刘中华手中借得现金60000元，并向刘中华出具借条一张，当时双方对借款没有约定利息，至今被告未偿还借款本金，刘中华去世后，三原告作为刘中华的法定继承人依法提起诉讼。 被告张云红辩称，2012年，被告因为建鸡棚需要资金，就从刘中华处借款90000多元，该笔借款本金被告已经全部还清，现在三原告索要的实际上属于利息。原告诉称的60000元里有合法的利息，也有不合法的利息，被告只认可支付三原告合法的利息，至于60000元里边合法利息的具体数额是多少被告不清楚。对57400元的借款不认可，被告不应该偿还。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、被告为原告出具的2013年12月2日60000元的借条等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告从刘中华处借款，刘中华去世后，刘中华的第一顺序继承人即原告张翠连、刘志军、刘志民有权利要求被告予以偿还，三原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告辩称其已足额偿还刘中华，却未就此提交充分证据予以证实，被告应自行承担举证不能的不利后果，被告的上述观点，无法获得本院采纳。同理，三原告诉称被告曾从刘中华处另行借得57400元的观点，无法获得本院采纳。三原告要求被告另行偿还57400元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 一、被告张云红于本判决生效之日起三日内偿还原告张翠连、刘志军、刘志民借款本金60000元； 二、驳回原告张翠连、刘志军、刘志民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告张翠连、刘志军、刘志民负担624元，由被告张云红负担700元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十一月二日 书记员 王金宝
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8357号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文明，该公司职工。被告：程言奎，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：胡爱花，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：王文涛，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：代文富，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：孙华，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：谢道新，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告程言奎、胡爱花、王文涛、代文富、孙华、谢道新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。被告程言奎、胡爱花、王文涛、代文富、孙华、谢道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令借款人程言奎及共同债务人胡爱花偿还我行借款本金70万元（截止2019年10月21日），以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.请求贵院判令保证人王文涛、代文富、孙华、谢道新对被告程言奎清偿债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程言奎于2018年12月28日与我行签订了70万元借款合同，并有王文涛、代文富、孙华、谢道新担保，用途借新还旧，年利率10.956%。我行于2018年12月29日将贷款资金打入被告程言奎账户，到期日为2019年12月20日。程言奎配偶胡爱花签订共同债务还款承诺书。合同存续期间多次欠我行利息未还，违反合同约定。后经我行工作人员多次催收未果。被告程言奎、胡爱花、王文涛、代文富、孙华、谢道新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              程言奎、胡爱花                  担保人              王文涛、代文富、孙华、谢道新                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期之日起二年                  借款本金              70万元                  借款交付日              2018年12月20日                  借款到期日              2019年12月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              每月20日付息，到期还本                  还本付息额              已偿还本金0元，利息40875.7元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户授信申请书、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件及程言奎和胡爱花结婚证复印件、丰县鼎源电动车有限公司营业执照复印件、丰房权证字第××号和04801号房产证以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告丰县农商行与被告程言奎签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告程言奎未按约及时还本付息,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告程言奎偿还借款本金70万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡爱花为被告程言奎的上述借款向原告丰县农商行出具了共同债务人还款承诺书,自愿作为该笔借款的共同债务人,应依法向原告履行还本付息的义务。被告王文涛、代文富、孙华、谢道新自愿为上述借款提供连带责任保证,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告程言奎、胡爱花追偿。被告程言奎、胡爱花、王文涛、代文富、孙华、谢道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程言奎、胡爱花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息40875.7元）。二、被告王文涛、代文富、孙华、谢道新对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告程言奎、胡爱花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告程言奎、胡爱花、王文涛、代文富、孙华、谢道新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初340号原告梁某，女，2015年6月24日出生，汉族，住长沙县。法定代理人黄某，女，1981年3月28日出生，汉族，住长沙县，系原告梁某之父。委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县人民政府，住所地长沙县开元路39号。法定代表人张作林，县长。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路二号。负责人张庆红，副主任。被告长沙县国土资源局，住所地长沙县望仙路598号。法定代表人范新国，局长。三被告共同委托代理人陈海洋，系长沙县国土资源局经开区征地拆迁科工作人员。三被告共同委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。原告梁某因诉被告长沙县人民政府、长沙经济技术开发区管理委员会、长沙县国土资源局土地行政征收一案，于2018年6月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日、11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹樱、李智到庭参加诉讼，被告长沙县人民政府、长沙经济技术开发区管理委员会、长沙县国土资源局委托代理人陈海洋、周荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，因上海大众汽车一期项目建设需要，原告家庭房屋被征收，原告家庭选择货币安置。因原告当时并未出生，未参与拆迁补偿。2015年6月24日原告出生，并于2016年6月24日将户口登记在长沙县。原告属于合法的新增人口。原告母亲多次要求被告对原告进行补偿安置，但均遭到被告的拒绝。但是，对于同时段征收的农村集体经济组织成员，被告却于2017年1月5日以《上汽大众龙峰安置区安置人口认定指导性实施办法》确定了一人安置用地指标。被告未对原告进行合法安置，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求：判令被告支付原告征收安置补偿152800元。三被告辩称：一、原告的起诉已经超过法定起诉期限。2017年1月5日，上汽大众龙峰安置区项目建设指挥部发布《实施办法》，并在项目建设指挥部张贴公示，2017年1月6日，指挥部工作人员将该办法送达给集体经济组织。原告对指挥部发布的该办法不服，应于该行政行为作出之日起六个月内提起诉讼，但原告于2018年6月6日起诉至法院，已经超过法定期限。二、上汽大众龙峰安置区项目建设指挥部发布《实施办法》事实清楚，证据充分，程序合法。三、《实施办法》并未侵犯采用统一安置方式的被拆迁户的合法权益。四、《实施办法》并未侵犯采用货币安置方式的被拆迁户的合法权益。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2013年11月7日，原告家庭与长沙经济技术开发区拆迁事务所签订《征收拆迁补偿协议》（货币安置），黄某作为户主在该协议上签字。2015年6月24日原告出生。2017年1月5日，上汽大众龙峰安置区项目建设指挥部发布《实施办法》，该实施办法载明：“三、上汽大众龙峰安置区项目建设指挥部对于龙峰安置区安置人口认定的截止时间确定为2017年1月27日24时。四、在截止时间前已出生的新生儿，凭户籍证明或出生证分配一人安置用地指标。”原告认为该《实施办法》未将其纳入征地拆迁安置人口，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，上汽大众龙峰安置区项目建设指挥部由被告长沙县人民政府和长沙经济技术开发区管委会共同成立。庭审中，因原告诉讼请求不明确，本院依法释明后要求原告明确被诉行政行为及具体的诉讼请求。原告向本院明确本案被诉行政行为系三被告作出《实施办法》的行为，其具体的诉讼请求为：1、确认《实施办法》违法；2、判令被告支付原告征收安置补偿152800元。本院经审查认为：第一，原告的诉讼请求仍不明确。原告向本院明确本案被诉的行政行为系三被告作出《实施办法》的行为，原告的诉求系基于三被告作出的《实施办法》违法。原告的诉讼请求一方面认为《实施办法》违法，一方面却要求根据该实施办法对原告分配一人安置用地指标。也即原告既要求人民法院确认被告作出的行政行为违法，又要求人民法院根据该违法行为判令被告履行相应职责，其诉讼请求相互矛盾，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。第二，即便原告认为其要求审理的行政行为系被告作出《实施办法》的行为，诉讼请求为要求确认该《实施办法》违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，两原告于2018年6月6日向本院提起行政诉讼也已经超过法定起诉期限，依法亦应驳回其起诉。原告认为其一直通过信访等途径要求相关政府部门履行职责，待长沙市国土资源局经济技术开发区分局作出明确答复后向法院起诉未超过起诉期限。本院认为，原告主张的通过信访等途径要求相关政府部门履行职责并不影响其通过诉讼途径主张权利，该理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  贺元芳审判员  彭 杨审判员  刘 青二〇一八年十二月四日书记员  刘朋飞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3300号之一 申请执行人：高惯良，男,1980年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:刘莎莎，女，1984年1月15日出生，汉族，住绵阳市高新区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人高惯良申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1869号离婚纠纷一案，被执行人应当将川Ｂ×××××车过户至高惯良名下，并负担受理费100元。本院查明案涉车辆于2017年11月28日办理了抵押登记，至今抵押登记尚未解除，办理过户手续的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3300号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内待过户条件成就后再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一八年十二月六日 书记员  徐 莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1870号之一 申请执行人闽荷花卉合作（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：庄仁龙，职务总经理。 被执行人林瑞毛，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人闽荷花卉合作（漳州）有限公司与被执行人林瑞毛买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0602民初6213号民事判决书判决如下：被告林瑞毛应于本判决生效之日起十日内支付给原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司苗木款人民币497860元及相应的逾期付款违约金（自2015年2月6日起至实际还清苗木款之日止，以497860元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9592元，由被告林瑞毛负担因被执行人未主动履行上述生效判决书， 因被执行人未主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执1870号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供本案执行财产的，经申请执行人同意，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈海珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6987号申请执行人：李黎明，男，汉族，1978年2月28日出生，住北京市大兴区。被执行人：孙亮，男，汉族，1977年6月28日出生，住北京市朝阳区。李黎明申请执行孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1649号判决书已发生法律效力。李黎明向本院申请执行，要求被执行人孙亮给付借款本金20000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙亮有可供执行的财产。申请执行人李黎明亦未提供被执行人孙亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李黎明申请执行的借款本金20000元及利息未受清偿。经申请执行人李黎明确认，被执行人孙亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李黎明享有要求被执行人孙亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙亮负有继续向申请执行人李黎明履行债务的义务。申请执行人李黎明发现被执行人孙亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 庞            越