安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初6432号原告：朱洪魁，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。被告：胡兴奎，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。被告：王军，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告朱洪魁与被告胡兴奎、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理，于2018年4月13日依法作出（2018）皖1621民初430号民事判决书，被告胡兴奎不服提起上诉，安徽省亳州市中级人法院于2018年9月1日依法作出（2018）皖16民终1936号民事裁定书，撤销（2018）皖1621民初430号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人荆维功、被告胡兴奎及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年为胡兴奎打工，被其雇佣，在其承包的建房工程中做小工。2017年7月24日下午，胡兴奎安排原告在涡南镇双庙居委会双庙集为王军建房，施工中原告使用的送料小车在从三楼向二楼送料时，因送料小车扶手折断，当场致使原告从二楼摔至一楼，原告当场昏迷不醒、瘫倒在地，头部流血不止。后胡兴奎等人将原告送入涡阳县人民医院抢救、治疗，因原告伤情严重，后期遵医嘱转院到蚌埠医学院第一附属医院继续治疗，原告为此花费巨大，经济遭受巨大损失，精神也受到严重的打击。后经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告脊椎骨折为八级伤残；左侧2-8肋骨骨折、右侧锁骨骨折切开复位内固定术致现关右肩关节活动度丧失达百分之二十五均为十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡兴魁辩称，1.对原告的陈述，部分不属实，被告在建房当天安排原告在一楼干活，并未让其到楼上干活，原告擅自上楼干活，没有尽到安全注意义务导致受伤，原告自己应承担重大过错责任。2.本案被告王军建房找被告胡兴奎，被告胡兴奎没有建筑资质，王军在农村建三层楼房，按规定属高层楼房，应找具有建筑资质的单位进行施工，王军对本案的发生也有过错，应承担相应的责任，并非连带责任，提供劳务受害，应按照过错责任承担，本案应适用侵权责任法，不适用最高院关于审理人身损害案件若干问题的解释，该解释与侵权责任法相冲突，本案应适用侵权责任法。3.对原告的伤残等级及三期期限有异议，原告单方委托商丘京九司法鉴定所鉴定，有人为因素，鉴定结论不合理，原告现在仍然可以进行劳动，故被告要求重新鉴定。4.本案原告在被告胡兴奎的工地上干活，是小工，每天70元，原告的误工费应按照这个标准计算，不应按照建筑业大工的标准计算。5.原告受伤后，被告垫付了2000元检查费及3000元住院费，3000元住院费由原告住院结算时一并处理，应在本案中一并扣除。被告王军未答辩也未举证。围绕当事人的诉讼请求，当事人向本院提交了有关证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，即身份证、户口本复印件、住院病历、用药清单、医疗费发票、照片一组，本院予以认定并在卷佐证。对原告举证的司法鉴定意见书，被告有异议，认为系原告单方委托，托关系进行鉴定，鉴定结论过高，达不到一处八级两处十级伤残，三期期限过高，后续治疗费过高。对此本院经审查认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对该证据予以认定。对原告举证的交通费发票，本院经审查予以认定。根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为，被告胡兴奎因承包被告王军楼房建设工程，雇佣原告朱洪魁干活做小工，每天工资80元。2017年7月24日下午，胡兴奎安排朱洪魁在王军建房工地上干活，在施工过程中，朱洪魁使用送料小推车在从三楼向二楼送料时，因小推车扶手折断，致使朱洪魁从二楼摔至一楼受伤。后胡兴奎等人将朱洪魁送往涡阳县人民医院抢救治疗，后又转院到蚌埠医学院第一附属医院治疗，共计住院40天，产生医疗费61160.24元，后经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告朱洪魁构成一处八级伤残、两处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、二次治疗费约为8000元，鉴定费2200元。另查明，被告胡兴奎事故发生当天为原告垫付了977.6元检查费用，后又垫付27000元医疗费，共计27977.6元。本院对原告在提供劳务过程中受伤造成的损失认定如下，医疗费61160.24元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费10440元（116元/天×90天）、伤残赔偿金63756.8元（11720元/年×17年×32%）、精神抚慰金酌情支持24000元、鉴定费2200元、交通费734元，以上合计191391元。本院认为，本案原告朱洪魁经被告胡兴奎安排，在为被告王军建房的工作过程中摔伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告与被告胡兴奎之间形成劳务关系，提供劳务一方即原告因劳务受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告胡兴奎作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障及合理安排的义务。本案事实表明，原告等人去工作时，作为雇主的被告胡兴奎未提供任何安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生原告从高处坠落地面受伤的事故，被告胡兴奎主观上具有过错，依法应当承担侵权责任。被告王军将案涉建房项目交由无营业执照、无建筑施工资质、又无任何安全技术保障、承担责任能力又十分有限的自然人胡兴奎，选任上有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故被告王军应承担相应赔偿责任。原告未注意自身安全，以致从高处摔落，发生本案事故，其对自己遭受的人身损害亦有过错，可适当减轻两被告的侵权责任。综合双方经济负担能力，并敦促接受劳务一方切实履行安全注意和劳动保护职责，具体减轻比例本院酌定为20%。原告的损失由其自行承担38278.2元（191391元×20%），由被告胡兴奎承担70%即133973.7元（191391元×70%），由被告王军承担10%即19139.1元。为减少诉累、节约司法资源，本院对被告胡兴奎的垫付款27977.6元，在本案中一并处理，扣除该款后，被告胡兴奎还应赔偿原告105996.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兴奎于判决生效之日起十五日内赔偿原告朱洪魁各项损失共计105996.1元；二、被告王军于判决生效之日起十五日内赔偿原告朱洪魁各项损失共计19139.1元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙良义审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨 洋