山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终8164号 上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘桂颜，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 原审被告：刘永财，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人刘志刚因与被上诉人刘桂颜、原审被告刘永财共有纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘志刚上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由：上诉人账号中的22万元，在安排母亲丧事中，花去费用约计10万元，余款全部交付刘永财保管和使用，一审法院对安葬姚现花的费用未查清；被上诉人的行为有意违背社会风俗良俗，现在老爹健在，忙着分母亲的命钱，请求二审法院予以改判。 刘桂颜口头答辩称，一、上诉人应承担支付义务，一审已查明上诉人收到赔偿款22万元，因此上诉人理应将其收到的款项按法定的标准支付给被上诉人，而事实上，一审法院查封了刘永财的所有银行账户，发现刘永财名下仅有2万元存款，法院已予以冻结，这一事实说明上诉人没有把22万元交给刘永财；二、关于上诉人应支付的数额问题，上诉人将收取的22万元死亡赔偿金扣除法定的丧葬费数额34652.5元及车辆损失4000元，余款181347.5元，在当事人间应平均分配，故被上诉人应分得死亡赔偿款60449.17元，一审法院按20%的比例分配给被上诉人依法无据；三、一审法院的判决存在严重的重男轻女倾向，漠视出嫁女的合法权利，虽然被上诉人已出嫁，但法律规定子女享有的权利是平等的，一审法院以被上诉人已出嫁为由予以裁判，剥夺了出嫁女的合法权利；四、姚现花生前被上诉人较上诉人对姚现花尽较多的赡养义务，姚现花生前两年患有偏瘫，在方城镇双泉医院住院十多天，生前一年患腰间盘突出，在方城中心卫生院住院十多天，两次住院都是被上诉人陪护，上诉人从没有陪护一天，且出院后也是被上诉人精心照料，因此被上诉人较上诉人对姚现花生前尽较多赡养义务，姚现花办理丧葬时购买的寿衣、扎纸等费用均是由上诉人与被上诉人平均分担，而收的礼金分文没有给被上诉人，自姚现花去世后，刘永财没有重大疾病住过院，因此不存在大量医疗费支出的情况，即便有病，有农村合作医疗且刘永财也享有老年补助费的发放，生活不会受到任何影响，因此也不应多分配死亡赔偿款。综上，死亡赔偿款应在当事人间均分，上诉人与其父亲为达到全部吞并死亡赔偿款的目的，故意歪曲事实，被上诉人考虑到亲情关系，对一审判决没有提起上诉，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，将一审判决中的第一项改判为上诉人应支付被上诉人死亡赔偿款60449.17元。 刘桂颜向一审法院起诉请求：判决二被告给付原告赔偿款14万元。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，一审法院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提交的证据：证据1、原告身份复印件一份，证明原告身份信息；证据2、亲属关系证明一份，证明刘永财与姚现花生前子女只有刘志刚、刘桂颜，证明本案的当事人均系姚现花的第一顺位继承人；证据3、调解协议一份，证明姚现花交通事故已经调解并达成调解协议，由肇事车辆的驾驶人闵祥龙赔偿22万元。需要说明该调解协议中，刘桂颜的签名，不是本人签名，但刘桂颜认可该调解协议；证据4、收条一份，证明闵祥龙赔偿款22万元，收款人为：刘志刚、刘桂颜、刘永财，需要说明的是收条上的刘桂颜签名，不是本人签名摁印，该收条结合刘志刚的答辩，能够证明22万元钱由刘志刚本人收取；证据5、证明一份，书写证明人为闵祥龙的父亲闵凡广，能够证实22万元赔偿款，由闵凡广通过手机银行转账的方式，通过其信用社账户（62×××80）向刘志刚名下转款20万元，同时给刘志刚现金2万元，该明结合刘志刚的答辩及证据4能够刘志刚收取了赔偿款22万元。同时证明姚现花所有的医疗费由闵凡广在医院另行已全部支付完毕。经质证，二被告对于证据1、2均无异议；对于证据3，无异议，但是需要说明该调解协议第一条明确说明该赔偿款包括交通事故死亡产生的抢救费，死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员的误工费、精神抚慰金、车辆损失费，法庭在认定赔偿款时应予以考虑；对于证据4、无异议，需要说明的是该款项已全部转交被告刘永财；对于证据5、无异议，需要说明一点，当时2万元现金也是经被告刘永财同意交付了冰尸费、事故处理人员的交通费等各项费用后，余款交于了被告刘永财。二被告未提供证据。以上证据，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，一审法院认定事实如下：原告刘桂颜、被告刘志刚系被告刘永财与案外人姚现花（已死亡）之女、之子，2017年3月29日，姚现花因闵祥龙交通肇事死亡，闵祥龙共赔付22万元（通过银行转账向被告刘志刚信用社账户转款20万元，余款2万元现金支付给刘志刚）。姚现花生前工作单位临沂市里尔代富环卫保洁有限公司为其在民生人寿保险股份有限公司投保的人身意外保险，保险金额20万元，姚现花意外死亡后，保险金20万元由被告刘永财支取。该人身意外保险为“民生团体意外身故定期寿险”，其受益人为“法定”。 另查明，死者姚现花发生交通事故时乘坐的电动车系被告刘永财所有，价值4000元，因事故损坏。原、被告三人为死者姚现花第一顺序继承人，无其他第一顺序继承人。原告刘桂颜、被告刘志刚作为死者子女皆常看望照顾姚现花的生前生活。 一审法院认为，本案原、被告近亲属姚现花因交通事故死亡，肇事者赔偿其各项损失共计22万元。从赔偿协议的内容看出，该款未明确具体项目的赔偿数额，因此扣除丧葬费34652.50元及车辆损失费4000元，剩余款项181347.50元均应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿。死亡赔偿金不是死者的遗产，在分割时应综合考虑当事人与死者远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素，比照继承法合理予以分割。结合本案实际情况，姚现花死亡，影响最大的即为曾与其共同生活的配偶刘永财，且被告刘永财现无生活来源，亦患有疾病，应适当予以照顾；被告刘志刚近几年一直照顾姚现花及被告刘永财，分割时应予以考虑；原告刘桂颜虽已出嫁，但仍与姚现花及被告在同一村，平时也经常陪护。故酌定原告刘桂颜、被告刘永财、被告刘志刚按20%、50%、30%的比例对姚现花的死亡赔偿金181347.50元进行分配。原告刘桂颜应分得的数额为36269.50元。对于原告主张的分割死者姚现花生前投保的人身意外保险所得20万元保险金的诉讼请求，参照继承法相关规定，应在死者近亲属原被告三人之间平均分配，原、被告各得66666.66元。姚现花死亡赔偿金均由被告刘志刚领取，二被告辩解称该款被告刘志刚已交给被告刘永财，但并未提供相应证据，故原告主张的死亡赔偿金分配款应由被告刘志刚予以赔偿。姚现花死亡所赔偿的保险金20万元由被告刘永财领取，故原告主张的赔偿款中保险金部分应当由被告刘永财赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告刘志刚偿还原告刘桂颜应得的死亡赔偿款36269.50元;二、被告刘永财偿还原告刘桂颜应得的保险理赔款66666.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550，由被告刘永财负担780元，由被告刘志刚负担380元，由原告刘桂颜负担390元。 二审中，刘志刚提供2018年7月27日刘永财出具的“收到刘志刚交来现金4万元”的收条一份，证明其于2018年7月27日支付给刘永财现金4万元。刘永财予以认可。刘桂颜质证认为，刘志刚与刘永财是本案的直接利害关系人，该收条没有证明力，即使真实，也与本案争议的赔偿款无关，这与上诉人在一审中的答辩相矛盾，一审中上诉人辩称其手中的赔偿款一审开庭前就已经交给了刘永财；一审判决后又出具该虚假的收条显然是为了逃避责任。 刘桂颜提供和平庄村委于2018年4月24日出具的证明一份，内容为：“关于姚现花死亡赔偿款分配问题，刘桂颜于2018年2月要求村委调解，村主任王恩光先后三次找刘永财、刘志刚调解，刘永财明确表示他手里只有20万元，另22万元在刘志刚手里，且刘永财、刘志刚都表示不给刘桂颜一分钱；调解没成功。”证明上诉人手里有22万元。上诉人质证认为，该证据是假证，不能证明上诉人手中存有刘永财的22万元，只证明本案村委调解过。 本院经审查认为，对于刘志刚提供的收条，刘永财予以认可，本院对其真实性予以确认，即确认刘志刚于2018年7月27日交给刘永财现金4万元。对于刘桂颜提供的村委证明，加盖了村委公章，村主任王恩光签了名，本院对该证据的真实性予以确认，即刘志刚手里有22万元。 本院二审查明的其他事实与一审相同，予以确认。 本院认为，上诉人手中的22万元赔偿款，一审法院在扣除丧葬费34652.50元和车辆损失费4000元后，余款181347.50元，结合具体情况按照5：3：2进行分配，刘桂颜分得36269.50元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽在2018年7月27日支付给刘永财4万元，但只是刘永财应分得的款项，上诉人并不能以此拒付刘桂颜应分得的款项。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元由上诉人刘志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一八年十二月十四日 书记员  张建琨