广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0924民初999号 原告：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：陈翠连，女，1983年6月19日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被告：玉林市泰兴水泥厂，地址：兴业县石南镇大竹根。 法定代表人：郭稳，厂长。 被告：郭稳，男，1955年9月30日出生，汉族，住广西兴业县。 两被告的委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 原告兴业县农村信用合作联社与被告玉林市泰兴水泥厂、郭稳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业湖、陈翠连、被告玉林市泰兴水泥厂、郭稳的委托代理人何贤珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林市泰兴水泥厂偿还原告兴业县农村信用合作联社贷款利息计至2018年7月1日为17892869.5元，以后另计，直至全部利息随本金一起履行完毕为止（利息计算方式为：①以900万元为基数，自2000年4月30日至2001年4月30日止，按照年利率5.85%上浮60%，即年利率9.36%计算；②以900万元为基数，自2001年5月1日起至2012年3月1日止，按日利率万分之三计算，并按照人民银行规定计收复利；③以850万元为基数，自2012年3月2日起至利息还清之日止，按日利率万分之三计算，并按照人民银行规定计收复利）。2、确认原告对被告玉林市泰兴水泥厂所有的用于抵押借款的坐落在兴业县石南镇东山村佛场坡垌玉贵公路南侧的土地【土地证号：兴国用（2000）字第010324097号】和被告郭稳所有的用于抵押借款的坐落于兴业县的房地产【土地证号：玉国用（1997）字第170118017号】享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：1999年12月29日和2000年3月3日，被告玉林市泰兴水泥厂分别以流动资金欠缺为由，向原玉林市郊区农村信用合作联社石南信用社申请借款750万元、150万元，经石南信用社派员调查，同意借款。后经双方协商一致，于2000年4月30日签订了《抵（质）押借款合同》【合同编号：石南（2000）桂农信抵（质）押借合第29号】及【合同编号：石南（2000）桂农信抵（质）押借合第30号】，合同约定借给被告玉林市泰兴水泥厂人民币750万元、150万元，贷款利率均按照年利息5.85%上浮60%执行，每季度结息一次，借款期限均自2000年4月30日至2001年4月30日止，用被告玉林市泰兴水泥厂所有座落在兴业县石南镇东山村佛场坡垌玉贵公路南侧的土地【土地证号：兴国用（2000）字第010324097号】和被告郭稳所有的用于抵押借款的座落于兴业县石南镇环镇东路的房地产【土地证号：玉国用（1997）字第170118017号】作为上述二笔借款的抵押物，并依法办理抵押登记手续。合同签订后，石南信用社严格按照合同约定，履行了义务。但是借款届满后，被告玉林市泰兴水泥厂以经营不善为由，拒不履行还款义务。原告兴业联社农村信用合作联社于2012年1月16日向兴业县人民法院对被告泰兴水泥厂归还借款本金900万元提起诉讼，主张原告对被告的抵押物享有优先受偿权，并明确表示借款的本金中被告所欠的相应利息保留继续追索的权利。2012年2月23日，原告与被告就借款本金900万元达成调解【民事调解书（2012）兴民二初字第7号】，约定分5年还清贷款本金900万元，因被告不按照调解书约定期限履行义务，原告于2017年1月已对借款本金900万元申请强制执行。现原告就被告所欠该两笔贷款本金900万元的利息计至2018年7月1日为17892869.5元，以后另计，直至贷款利息全部还清为止，继续向法院提起诉讼，原告的利息对被告用于抵押的抵押物享有优先受偿权。贷款利息计算方式按照《抵（质）押借款合同》约定，第一部分“贷款内容”第4条“贷款利率：按一年档次利率执行，年息5.85%上浮60%，每季结息一次”，第三部分“抵质押贷款当事人的权利、义务和违约责任”第3条“借款人在贷款到期时，须全部清偿贷款本金…否则，贷款逾期，从贷款逾期之日起，贷方有权按日利率万分之三计息，并有权扣收全部贷款本息”和第6条“借款人应按时向贷款人付息，当借款人未按时向贷款人付息时，按复利计息”。被告之前已向原告支付的利息共55000元，已经从被告所欠总利息扣除，结欠利息计算到2018年7月1日为17892869.5元。经中国银行业监督管理委员会玉林银监分局批准，兴业县农村信用合作联社于2008年12月30日正式挂牌开业，原玉林市郊区农村信用合作社联合社自行终止，其辖区内兴业县的13家农村信用社（包括石南信用社）45个营业网点的一切金融业务以及所有债权债务由兴业县农村信用合作联社继承。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，2、银监会批复文书复印件2份,证据1、2证明原告资格；3、信用社借款申请书复印件2份，4、申请贷款报告书、泰兴水泥厂贷款申请报告复印件各1份，5、借款人营业执照、电脑咨询单（工商局提供）、郭稳身份证复印件各1份，6、借款借据（NO.0253003、NO.0254002）复印件1份，7、抵（质）押借款合同（第29号、第30号）复印件各1份，证据3-7共同证明被告资格及借款事实；8、玉林市泰兴水泥厂国有土地使用证（兴国用2000字第010324097号）、抵押证明书（玉兴土押2000字第十一号）复印件各1份，9、郭稳国有土地使用证（玉国用1997字第170118017号）、抵押证明书（玉兴土押2000字第17号）复印件各1份，证据8、9证明抵押合法有效，原告享有优先受偿权；10、民事起诉状（2012年）复印件1份，11、民事调解书（2012兴民二初字第7号）复印件1份，证据10、11证明原告已对两笔贷款本金提起诉讼，对贷款利息保留继续追索权力；12、贷款本息结清情况复印件4份，13、还款明细登记薄复印件2份，证据12、13证明被告的还款情况，14、合议庭成员组成通知书1份，15、执行裁定书1份，证明原告一直对该笔贷款本金进行追索，并未丧失诉讼时效。 被告玉林市泰兴水泥厂、郭稳辩称，原告主张2012年2月23日以后的贷款利息缺乏法律依据；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告的诉讼违反一事不再理原则；原告的诉讼请求已超过抵押期限不再对抵押物享有抵押权。 被告玉林市泰兴水泥厂、郭稳没有为其辩解提供证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告提交的证据1至证据11及证据13，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告所提交的证据12，本院认为其为原告单方的结算，未经对方确认则尚未生效，故不能作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原告为经有关部门许可登记的金融企业，被告玉林市泰兴水泥厂为集体所有制企业，1999年12月29日和2000年3月3日，被告玉林市泰兴水泥厂分别以流动资金欠缺为由，向原玉林市郊区农村信用合作联社石南信用社申请借款750万元、150万元，经双方协商一致，于2000年4月30日签订了两份《抵（质）押借款合同》，合同约定原告借给被告玉林市泰兴水泥厂人民币750万元、150万元，贷款利率均按照年利息5.85%上浮60%执行，每季度结息一次，借款期限均自2000年4月30日至2001年4月30日止，用被告玉林市泰兴水泥厂所有的坐落在兴业县石南镇东山村佛场坡垌玉贵公路南侧的土地【土地证号：兴国用（2000）字第010324097号】和被告郭稳所有的坐落于兴业县的房地产【土地证号：玉国用（1997）字第170118017号】作为上述二笔借款的抵押担保，并依法办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告玉林市泰兴水泥厂没有依照约定履行还款义务。原告兴业县农村信用合作联社于2012年1月16日向本院对被告泰兴水泥厂归还借款本金900万元提起诉讼，主张原告对被告的抵押物享有优先受偿权，并明确表示对借款的本金中被告所欠的相应利息保留继续追索的权利。2012年2月23日，原告与被告就借款本金900万元达成调解民事调解书【（2012）兴民二初字第7号】，约定分5年还清贷款本金900万元，因被告不按照调解书约定期限履行义务，原告于2017年1月已对借款本金900万元申请强制执行，并已于2018年7月30日执行完毕。从2012年2月23日原告与被告就借款本金900万元达成调解协议时起至本案受理之日止，原告从未向被告主张900万元借款的利息。 本院认为，所有公民和组织都应依法正确行使民事权利。原、被告之间所签订的抵押借款合同是合法有效的，且原告的借款900万元本金已经本院（2012）兴民二初字第7号民事调解书处理确定，民事调解书生效之日即2012年2月23日起原告的借款本金有法律强制执行力确认，但其借款的利息还是自然状态，并没有得到法律强制力的确认，原告依法可对利息提起诉讼，故被告辩称原告起诉违反一事不再理原则，本院依法不予采纳。2012年1月16日原告兴业县农村信用合作联社向本院提起诉讼主张贷款本金，该债权发生了中断。从债的诉讼时效系依赖主债而产生，原告主张贷款本金也就是主张主债(贷款本金)，同时从债(贷款利息)也发生诉讼时效的中断，民事调解书生效之日即2012年2月23日起，原告的借款利息的诉讼时效应重新开始计算。依据《民法通则》诉讼时效的规定，原告主张的贷款利息诉讼时效届满时限为2014年2月23日，且诉讼时效届满时《民法总则》未施行，至本案受理的2018年7月24日已超过6年时间，同时原告所主张的其借款利息对被告提供抵押的土地房屋有优先受偿权也超过了保证期限。因此，对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院依法予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告兴业县农村信用合作联社的诉讼请求。 本案受理费129158元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费129158元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  罗 晓 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  黄燕丽