山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初1142号原告庞军，男，1985年3月13日出生，汉族，住潞城市，农民。被告庞鹏飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住潞城市，农民。被告庞春良，男，1955年4月4日出生，汉族，住潞城市，农民。原被告身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理，10月12日委托鉴定，鉴定机构于2018年12月4日作出鉴定意见。本院适用普通程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日早晨6时30分，原告在家里听见有人在自己门前用铁锹挖土的声音，于是出门察看，看见二被告在门口铲土壕，影响原告家出行，对此原告回家给父亲讲明，原告父亲说不要理他。事到下午4点多，因原告要到山化上班，于是拿着铁锹平整门口以便通行，未料，被告庞春良过来不让原告平整路基，顿时被告庞鹏飞也从他家跑出来，一把夺走原告手中的铁锹朝原告右腿猛打一下，原告被打倒在地，被告庞鹏飞继续用铁锹在原告身上乱打，庞春良用脚在原告身上猛踢，接着庞鹏飞又跑回家拿了一把镢头朝原告左腿刺去，又用一根木棒朝原告头上、身上乱打，二被告当时轮流对原告伤害，后经他人发现劝导制止，被告才停止加害。原告被家人速送往医院治疗，诊断为1：双腿均不同程度受伤，2、头、身上软组织损伤。经过8天治疗，原告才能自理。原告的伤情经公安机关法医鉴定为右下肢属轻伤二级，头部及左下肢均构成轻微伤。原告的经济损失：医疗费6689.8元、住院伙食补助费800元、营养费5400元、护理费1138.4元、误工费51969.5元、交通费790元、鉴定检查费1642元及精神抚慰金。故诉请被告赔偿上述经济损失。二被告辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效。2、被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任。原被告既是邻居又是亲戚，但因路的问题一直有矛盾。原告一直认为双方之间的公共通道是原告家的，而与被告经常生气。2014年8月10日早晨刚下过雨，道路上被车碾的不平整。被告便在早晨把自己家门前的道路进行平整，可上午被告庞春良回家时，见到原告将被告平好的道路又挖了个壕沟，被告庞春良上前阻止，原告不听还扬言被告再说要打被告。原告的话音未落就用手中的铲子一下子拍到了被告庞春良的胸部，同时手抓被告庞春良并拽倒在地，随后原告骑在被告身上、脸上一阵拳打。庞春良被打的满嘴是血，被告庞鹏飞听见原告说要打父亲，刚从家里出来看，也被原告父亲摁倒在地打了一顿。被告的家人喊庞春良的大哥才吓的原告和原告父亲停止殴打离开现场。3、原告诉请赔偿金额过高。综上，应驳回原告诉请。原被告对以下事实无异议：原被告是南北邻居，原告在南，大门朝东；被告在北，大门朝南。原被告因两家之间的路生气，2014年8月10日上午11时左右，至少原被告3人在场发生了肢体冲突，现场没有路人经过，原告报警。冲突地点在原被告之间的东西路上，不在原被告家各自的门口。本案的争议焦点：1、诉讼时效。2、原告的伤情如何形成，原被告的各自过错。3、经济损失计算。对此原告主张如下：对第1个争议焦点，原告认为没有超过，提供《公安局情况说明》，被告认可该证据，但反驳称已过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，“权利人向公安机关报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”原告的证据载明“2014年8月16日，原告报案被人打伤，公安局立即展开调查，并于2018年7月告知当事人就民事赔偿起诉”。也即从原告向公安局报案之日起诉讼时效就已中断，从公安告知原告就民事赔偿起诉时重新计算诉讼时效，所以本案诉讼时效未过。对第2个焦点，是被告殴打原告，提供证据《刑事侦查卷》及《公安局情况说明》，被告认可这些证据，但反驳称没有殴打原告，是原告殴打被告，提供证据照片2张，证明事发地点，并称原告诉状上的事发时间为下午4点多，与原被告认可的无争议事实不符。原告认可被告的照片，并解释起诉状上所列“事到下午4点”是指原告下午4点要上班，但考虑到时间紧张，便想上午把路修整一下。本院认为，原告的证据分为三类，一原告及家人的陈述，叙述了二被告及家人殴打原告及原告父亲的过程，其中原告陈述，“原告右腿被打骨折时只有原告、二被告在场。”二是被告及家人的陈述，叙述了原告及家人殴打被告及家人的过程，其中公安局在2016年12月1日对庞鹏飞询问时，庞鹏飞称，“庞军腿部骨折的伤是在2014年8月10日当天，庞军和我以及我父亲（庞春良）、母亲侯焕英撕打后，庞军的腿部就骨折住院了，庞军右腿部骨折的伤情就是在撕打过程中造成的。”三是邻居、村干部的陈述，其中证人郭某证明没有见到打架现场，只是去了以后看见庞军、庞军父亲庞安良、庞春良、庞春良之哥庞良则4人在争吵，并听庞春良说“我妻子侯焕英在门口修水道时，庞军看见了就不让修，说中间他们就吵开了，我在家里听见外面吵呢，我出来也和庞军吵开了，后来我们就厮打起来。”证人赵某证明“当天路过庞军家门时，只看到庞军与庞军父亲两个人都在那儿，像是和谁在吵架，旁边站着3、4个人，证人都不认识，应是庞军的邻居。”证人冯某证明“当天听见庞军家北边那里有乱吵乱闹的声音，但没有看见人。”从上述证据中能发现原被告陈述的共同点即原被告发生过肢体冲突，且在冲突中导致原告受伤。本院认为，既是本家，又是邻居的原被告，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，而不应为此发生争吵并厮打，致原告受伤，对此原被告均有过错，在原被告无证据证明对方过错大小的情况下，本院认定原被告的过错相当，承担同等责任。对第3个焦点，（1）医疗费6689.8元，提供住院费、门诊费票据、大药房票据，照片，病历，出院证、门诊手册，诊断证明书及报告单，被告认可，但反驳称这些不能证明被告殴打原告。本院认为，因被告对费用单据认可，本院对医疗费保障。（2）住院伙食补助费800元，护理费1138.4元，符合相关规定，本院予以支持。（3）营养费5400元，本院认为出院医嘱未载明加强营养事项，故本院酌情保障住院期间的费用为240元。（4）误工费51939.5元，本院结合原被告无异议的《出院证》载明的“庞军右胫骨平台外侧撕脱性骨折，出院医嘱：3周后复查”，《司法鉴定意见书》载明的“庞军右膝关节功能丧失值18%”，以及《潞安集团总医院诊断证明书》载明的“庞军右胫骨平台外侧撕脱性骨折，治疗经过：休息－观察－对症，今后意见：门诊复查，指导康复，出具时间2014年10月29日”，参考生活经验，本院酌情保障80天的误工费，按照统计部门公布的农林牧渔业年收入标准51930元/365天*80天＝11382元。（5）交通费790元，提供交通费票据，本院认为原告无法证明这些票据与就医地点、人员、时间的关联性，故参考生活经验，酌情保障400元。（6）司法鉴定检查费1642元，被告认为不应承担，本院认为原告骨折，申请司法鉴定是维权的必要手段，故对此费用应予保障。上述经济损失为22292元。对于精神抚慰金，因不符合法律规定，本院无法保障。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后10日内连带赔偿原告经济损失11146元。驳回原告的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.55元(原告已预交)，由原告承担736.3元，二被告共同承担736.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 王三刚人民陪审员 韩晓丽 二Ｏ一八年十二月二十九日书 记 员 曹 阳