wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执472号 申请执行人：陈侣帆，男。 被执行人：范继勇，男。 申请执行人陈侣帆与被执行人范继勇买卖合同纠纷一案，2018年10月11日，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初712号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人陈侣帆以与被执行人范继勇私下协商解决为由，于2018年12月11日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈侣帆撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月11日 （打印4份）
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初960号 原告雷成久，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷春明，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘志强，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘长江，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘惠英，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷光禹，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘瑞伦，男，1949年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人刘惠珍，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告刘瑞伦之女。 原告雷光启，男，1964年11月8日，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人雷攀，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告雷光启之子。 原告傅国清，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人傅秀辉，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告傅国清之女。 以上九原告共同委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，工作人员。 原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、雷光禹、刘瑞伦、雷光启、傅国清（以下简称原告雷成久等9人）诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、雷光禹，原告刘瑞伦的委托代理人刘惠珍、原告雷光启的委托代理人雷攀、原告傅国清的委托代理人傅秀辉，原告雷成久等9人的共同委托代理人史西宁，被告四川省人民政府的委托代理人周琴及被告四川省人民政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。审理了此案，本案现已审理终结。 2018年9月14日，被告四川省人民政府（以下简称省政府）向原告雷成久等9人作出川府复不〔2018〕87号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称87号不予受理决定），其主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”的用地审批方式作出川府土〔2016〕414号《关于成都市2016年度第43批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称414号批复）。414号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，即省政府作出的414号批复与雷成久等9人之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条的规定，决定不予受理雷成久等9人的行政复议申请。 原告雷成久等9人诉称，原告通过向四川省国土资源厅申请信息公开，获知被告省政府作出了414号批复，而成都市人民政府依据414号批复作出了成府土〔2017〕260号文件，将原告雷成久等9人所在的集体土地予以征收，雷成久等9人不服省政府作出的414号批复，向省政府申请行政复议，省政府却作出不予受理决定。原告不服，请求撤销省政府作出的87号不予受理决定、判决省政府受理其行政复议申请。 被告省政府辩称，“转征与实施分离”的审批方式是指将拟报批的城镇建设用地农用地转用和土地征收的审批与实施方案审核相分离，先由省政府依法按批次集中批准城镇建设用地农用地转用和土地征收总规模，再由成都市人民政府分批次审核其具体实施方案。即省政府按照转征与实施分离试点的规定作出的414号批复只涉及用地总规模而不涉及具体建设项目和用地位置等内容，故省政府作出414号批复与原告雷成久等9人没有利害关系。省政府作出的87号不予受理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告雷成久等9人因不服被告省政府作出的414号批复，向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销414号批复。省政府于2018年9月11日收到后，同月14日作出87号不予受理决定，并于同日向雷成久等9人邮寄送达。雷成久等9人不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2016年4月29日，省政府作出414号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 以上事实有《行政复议申请书》、87号不予受理决定、414号批复、邮寄送达凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。根据《行政复议法》第六条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，原告雷成久等9人认为被告省政府作出的414号批复批准征收其集体土地，侵犯了其合法权益。但414号批复仅确定了征收土地的总规模，并未明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收雷成久等9人的集体土地等事宜。省政府认为414号批复与雷成久等9人之间无利害关系，雷成久等9人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，据此作出87号不予受理决定并无不当。综上所述，被告省政府作出的87号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告雷成久等9人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、刘瑞伦、雷光禹、雷光启、傅国清的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、刘瑞伦、雷光禹、雷光启、傅国清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 平 审判员 盛 莉 审判员 蒋娜娜 二〇一八年十二月二十九日 书记员 宋红丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5064号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：陈玉玲，女，1979年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告崔国杰与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告陈玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49944.2元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度150000元，借款期限为2014年11月14日起至2015年11月13日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈玉玲未到庭应诉和答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔国杰有闲置资金，被告陈玉玲有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2014年11月14日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度150000元，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：陈玉玲，开户行：中国农业银行内蒙古兴安盟分行乌兰浩特市支行乌兰浩特钟楼分理处，账号：62×××76。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2016年9月28日至2017年1月6日将借款分7笔共计50000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还借款本金49800元的利息6966.13元，已还借款本金55.8元，利息冲抵至2017年4月19日；已还借款本金200元的利息为23.23元，利息冲抵至2017年5月3日。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金49944.2元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。借款本金49744.42元的利息应从利息冲抵日的次日即2017年4月20日开始起算；借款本金200元的利息应从利息冲抵日的次日即2017年5月4日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈玉玲于本判决生效之日起五日内给付原告崔国杰借款本金49944.2元及利息（借款本金49744.42元的利息自2017年4月20日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；借款本金200元的利息自2017年5月4日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告陈玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一八年十二月十五日 书记员 李思元
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初567号原告叶先良，男，1962年9月19日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人周先旺，市长。委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。原告叶先良诉被告武汉市人民政府（下简称市政府）征地补偿争议裁决一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告叶先良诉称，原告在湖北省武汉市东湖新技术开发区豹澥镇同力村拥有合法的耕地及自留地。2011年，原告承包的耕地及自留地被征收。至今，相关征收单位并未足额支付上述7.05亩耕地的土地安置补偿费、安置补助费及青苗附着物补偿费。2018年1月15日，最高人民法院（2017）最高法行申8543号《行政裁定书》认定“本案确系因集体土地征收补偿、安置引发的争议，叶先良应按照《征收土地公告办法》第十五条第一款规定的救济程序寻求解决”。相关征收单位及武汉东湖新技术开发区管委会均参加过该案的诉讼过程，但对该案的争议，协调不成。2018年2月2日，原告依据《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，向被告申请裁决支付原告安置补助费2.0269万元、青苗附着物补偿费1.2619万元、土地补偿费6345元。但时至今日，被告未向原告作出任何回复。原告诉至法院，请求：1.确认被告未在法定期限内履行征地补偿争议裁决的不作为行为违法；2.判令被告限期履行对征地补偿争议进行裁决的法定职责；3.诉讼费用由被告承担。被告市政府辩称，答辩人不具有对征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议进行裁决的法定职责；答辩人多次组织接谈协商，但协商不成。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”土地管理部门在实施征地安置补偿过程中，对被征地农村集体经济组织或者农民作出的安置补偿行为，被征地农村集体经济组织或者农民不服发生争议的，应当先由市、县人民政府协调。本案中，涉案土地位于湖北省武汉东湖新技术开发区豹澥镇同力村，对该地块在实施征地安置补偿过程中的安置补偿行为不服的，应当先由武汉东湖新技术开发区管委会进行协调。原告并未向武汉东湖新技术开发区管委会提交过协调申请，武汉东湖新技术开发区管委也未就此安置补偿争议进行过协调。在未经过前置协调程序的情况下，原告直接向被告市政府申请裁决，不符合法定条件。因此，不论被告市政府是否对原告的裁决申请作出回应，均对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款规定，裁定如下：驳回原告叶先良的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一八年十二月二十日法官助理许家军书记员刘晨露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12250号 适用程序普通程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告黄火电，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求判令黄火电立即偿还卡号为62×××82的信用卡暂计至2017年12月9日的透支余额322918.61元，其中本金264022.80元、利息21233.65元、滞纳金15479.23元、其他费用22182.93元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。公告费300元。 判决主文一、黄火电应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××82的信用卡暂计至2017年12月9日的欠款共计322918.61元，其中本金264022.80元、利息21233.65元、违约金（滞纳金）15479.23元、分期付款手续费22182.93元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止； 二、黄火电应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2016年6月12日，黄火电向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“中行厦门市分行”）申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则。同日，黄火电向中行厦门市分行提出信用卡专向分期付款申请用于购买汽车，申请的专项额度为22万元，分期期数为36期，手续费率为10.5%。2016年6月15日，黄火电与中行厦门市分行签订编号为2016年XMC字第1031号《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》。双方约定：甲方（借款人）因购买乙方（中行厦门市分行）指定的厦门信达通宝汽车销售服务有限公司销售的宝马品牌汽车，向乙方申请中银信用卡分期付款，总额度为22万元，乙方根据甲方实际使用的金额、年限向甲方收取相应的手续费，乙方收取的手续费为：实际使用金额×手续费率；乙方有权根据甲方签署的本合同向经销商垫付购买商品或服务的总价款，形成甲方的债务；甲方在开办中银卡分期付款业务的经销商通过POS联机交易方式进行分期付款，乙方将按照事先约定好的扣率将交易金额扣除手续费后一次性向经销商支付资金，再根据交易总额按分期期数平均分配，并在约定的时间计入持卡人中银卡账户，甲方同意按约定分期归还乙方代甲方垫付的商品或服务价款，由该笔金额所发生的所有债权债务关系遵照本合同约定及甲方签署的《中国银行中银系列信用卡领用合约》；甲方应在还款日前应在本人中银卡账户存入足够款项，如因余额不足发生透支，则从记账之日起开始征收透支利息，透支利率按日万分之五收取；如甲方超过3期未能按时还款，乙方自动将甲方未还的中银系列信用卡分期付款一次性从甲方的扣款账户中扣除，做提前全额还款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查账，否则视为账单准确无误。此外，中行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 中行厦门市分行经审核后，向黄火电发放了卡号为62×××82的信用卡，并于2016年8月16日依约为黄火电持有的前述信用卡办理了22万元的分期付款购车业务。黄火电使用该信用卡并发生透支，未按期足额偿还透支款及相关费用，截至2017年12月9日累计欠款322918.61元，其中本金264022.80元、利息21233.65元、违约金（滞纳金）15479.23元、分期付款手续费22182.93元。 审理中因黄火电下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中行厦门市分行垫付公告费300元。 裁判理由黄火电向中行厦门市分行申请办理信用卡、申请专向分期付款业务，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》约定的义务。黄火电在使用信用卡期间透支消费，且未能按期足额偿还借款本息，其行为已违反信用卡领用合约及上述分期付款合同的规定，中行厦门市分行有权要求其全额一次性提前还款，黄火电应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还本金、利息、滞纳金等费用。故中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费6144元，由黄火电负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初964号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人高严峰，男，1979年11月9日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人李祖华、徐礼明，福建博亘律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）921号起诉书指控被告人高严峰犯诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派副检察长王立新出庭支持公诉，被告人高严峰及其辩护人李祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年年底，被告人高严峰与被害人卢某结识，并在交往过程中得知卢某意图“找关系”处理福清市天生农庄大酒店经营权纠纷问题。为骗取被害人卢某财物用于偿还个人债务，被告人高严峰向被害人卢某编造自己与福州市公安局领导的侄子“潘某”是同学关系的事实，谎称可以通过“潘某”找到该领导帮助解决经营权纠纷问题，但要求卢某支付“委托费”。被害人卢某信以为真，于2018年4月20日在福州市仓山区百花洲路11号鼓楼工业园胜龙大厦9号楼内与被告人高严峰签订“委托协议”，委托被告人高严峰帮忙解决经营权纠纷问题，并根据协议约定向其转账支付“委托费”人民币15万元，另余35万元“委托费”在问题解决后支付。被告人高严峰收到被害人卢某支付的15万元后，并未帮助其解决问题，而是用于偿还个人债务和日常花销。 2018年5月12日23时许，公安机关在福州市仓山区百花洲路一台球店内抓获被告人高严峰。 上述事实，被告人高严峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某的陈述，证人陈某1、陈某2、林某1、何某、林某2、林某3、胡某、刘某、王某、潘某1、潘某2、蔡某、罗某、孔某、林某4、周某、林某5、高某、陈某3的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，微信聊天记录截图、电话通讯记录截图，短信截图，收条，委托协议，天生农庄大酒店经营权纠纷相关材料，归还债务清单，借条，还款凭证，信天翁股份有限公司福建办事处出具的声明，银行账户明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高严峰以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物达人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高严峰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人高严峰具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高严峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2021年5月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人高严峰退赔被害人卢某的经济损失人民币15万元。 三、扣押在案的作案工具小米手机两部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  林祥珍 人民陪审员  许海斌 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执7708号申请执行人：昆山市张浦镇赵陵村村民委员会，住所地昆山市赵陵村。被执行人：亚特园林工程有限公司，住所地苏州工业园区杨枝东路口。法定代表人：顾建良。申请执行人昆山市张浦镇赵陵村村民委员会与被执行人亚特园林工程有限公司排除妨害纠纷一案，该案(2018)苏0583民初3870号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人亚特园林工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亚特园林工程有限公司银行存款人民币321899.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一八年十二月五日书记员  曹俊瑜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢349号 申请执行人：闫丙玉，女，汉族，1970年7月生，住桐梓县。 被执行人：张绍霞，女，汉族，1960年12月生，住桐梓县。 被执行人：赵元林，男，汉族，1964年8月生，住桐梓县。 本院在执行申请人闫丙玉与被执行人张绍霞、赵元林合同、无因管理、不当得利一案中，根据（2015）桐法民初字第3749号民事判决书确定的法律义务，被执行人张绍霞、赵元林应支付申请人闫丙玉人民币100000元，承担案件受理费1150元。执行中，查明被执行人张绍霞、赵元林无可执行的银行存款、无车辆登记、工商登记，通过桐梓县不动产登记事务中心查询，无不动产登记。本院已对被执行人张绍霞、赵元林纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人闫丙玉，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡斌斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0122民初5069号 原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：隋某，系该公司董事长。委托代理人：杨某1，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：董某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：雷某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉被告董某、杨某2、雷某、郭某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费838元（减半收取419元）、公告费300元，由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 长张保生人民陪审员杨兵国人民陪审员李兴祥  二〇一八年十二月十四日 书记员宋莉莉          附本案相关法条：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢393号 申请执行人：陈秀英，女，汉族，1963年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄作福，男，汉族，1969年1与生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张淇耕，男，汉族，1973年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人陈秀英与被执行人娄作福、张淇耕借款合同纠纷一案执行中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢393号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月四日 书记员  杨能文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终319号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晗（曾用名张彪），男，1979年6月16日出生，四川省阆中市人，汉族，大学本科，无业，住阆中市。2018年1月18日因本案被取保候审。 辩护人张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人张晗犯交通肇事罪一案，于2018年10月25日作出（2018）川1381刑初200号刑事判决，认定：被告人张晗犯交通肇事罪，判处拘役三个月。原审被告人张晗不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张晗申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张晗申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张晗撤回上诉。 四川省阆中市人民法院（2018）川1381刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一八年十二月十日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢344号 申请执行人:敖大琴，女，汉族，1968年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:张绍霞，女，汉族，1960年12月生，住桐梓县。 被执行人:赵元林，男，汉族，1964年8月生，住桐梓县。 本院在执行申请人敖大琴与被执行人张绍霞、赵元林合同、无因管理、不当得利一案中，根据（2015）桐法民初字第2113号民事调解书确定的法律义务，被执行人张绍霞、赵元林应支付申请人敖大琴人民币100000元，承担案件受理费1150元。执行中，查明被执行人张绍霞、赵元林无可执行的银行存款、无车辆登记、工商登记，通过桐梓县不动产登记事务中心查询，无不动产登记。本院已对被执行人张绍霞、赵元林纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人敖大琴，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡斌斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民特79号 申请人：姚志勇，男，1960年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人长子。 被申请人：徐阿香，女，1934年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：姚志华，男，1962年7月26日出生，汉族，住杭州市，系被申请人次子。 申请人姚志勇申请宣告徐阿香无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，姚志华作为徐阿香的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人姚志勇系徐阿香之子，要求宣告徐阿香无民事行为能力，要求指定其为徐阿香的监护人。 经审查，徐阿香原系西湖区钻厂工人，退休。约四年前脑中风，后一直意识不清。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对徐阿香是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：徐阿香智能损害极严重，辩认能力已完全丧失，因而丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，评定为无民事行为能力。 本院认为，徐阿香智能损害极严重，辩论能力已完全丧失，无法处理自己的事宜，丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力。徐阿香的儿子姚志勇作为利害关系人向人民法院申请宣告徐阿香无民事行为能力符合法律规定，应当予以支持。对姚志勇要求指定其为徐阿香监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告徐阿香无民事行为能力。 二、指定徐阿香的儿子姚志勇为徐阿香的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张 琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6722号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：黄永上，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告黄永上信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄永上经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年7月17日以拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及手续费共计人民币34222.43元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及手续费共计34222.43元（以上本金、利息及手续费暂计至2018年7月17日，此后产生的利息和手续费继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告黄永上没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2015年9月4日被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年7月17日，被告上述信用卡项下账号10×××01拖欠本金3654.43元、利息170.69元、违约金149.34元；项下账号10×××02拖欠本金24999.9元、利息443.49元、违约金1412.68元、手续费3391.9元。经多次催收未果，原告遂于2018年9月14日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金28654.33元、截至2018年7月17日的利息614.18元及手续费3391.90元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄永上应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金28654.33元、利息614.18元及手续费3391.90元（利息及手续费暂计算至2018年7月17日，自2018年7月18日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担30元，由被告黄永上负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  吕少兰二〇一八年十二月五日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1311号 申请执行人：邓太学，男，汉族，1963年4月出生，重庆市綦江区人，住綦江区。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿。 法定代表人：黎胜勇。 本院在执行邓太学与桐梓县茅石乡永兴煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人邓太学自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月十九日 书记员 范丽君
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执301号之二 申请执行人：周伏昌，男。 被执行人：陈龙，男。 申请执行人周伏昌与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2018年7月26日，申请执行人周伏昌依据生效法律文书向本院申请执行，申请执行标的额23855元及逾期利息、执行费258元。本院受理执行后，已依法向被执行人陈龙发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周伏昌与被执行人陈龙经协商达成和解协议：一、被执行人陈龙尚欠申请执行人案款23855元，被执行人于签订协议之日起向申请执行人10000元，余款13855元于2019年1月31日前付清。二、案件执行费258元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人周伏昌与被执行人陈龙达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执301号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条?一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月11日 （打印5份）
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖08执恢72号 上海红双喜股份有限公司、安庆市鑫联华超市有限公司、安庆市鑫联华超市有限公司大枫店： 上海红双喜股份有限公司与安庆市鑫联华超市有限公司、安庆市鑫联华超市有限公司大枫店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计2048.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2048.80元。本院已将该款转付给上海红双喜股份有限公司。至此，上海红双喜股份有限公司向本院申请执行的(2015)皖民三终字第00102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十五日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2088号 原告：刘彩红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇原老供电所住宅楼**，公民身份号码3426251969********。 被告：肖克俊，男，1971年9月9日出生，汉族，住，住安徽省含山县林头镇乐城社区单位居民组**民身份号码3426251971********。 本院在审理原告刘彩红与被告肖克俊民间借贷纠纷一案中，原告刘彩红于2018年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘彩红撤回起诉。 案件受理费5100元，减半收到2050元，由刘彩红负担。 审 判 员  蒋大祥 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  唐先林 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘翔翔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1951号 申请执行人：令狐敏，女，汉族，1980年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐敏与被执行人肖明霞借款合同纠纷一案中，申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 荣秋生
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢392号 申请执行人：张海琴，女，汉族，1959年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄作福，男，汉族，1969年1与生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张淇耕，男，汉族，1973年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人张海琴与被执行人娄作福、张淇耕借款合同纠纷一案执行中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢392号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月四日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执688号 申请执行人：戴智宇,男性,1990年3月生,住桐梓县。 被执行人：成先凤，女性,1987年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：成先丽，女性,1988年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人戴智宇与被执行人成先凤、成先丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执688号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16062号 原告：曾昭来，男，1953年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黄考新，女，1953年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：曾锐，女，1983年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告曾昭来、黄考新、曾锐与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告曾昭来、黄考新、曾锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾昭来、黄考新、曾锐撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1702执2255号 刘毅军： 你/你单位与朱福祥公路运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初5336号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱福祥于二Ｏ一八年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十二月三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1998号之一 申请执行人：吴优梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黎维权，男，1968年7月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈秀云，女，1965年12月27日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人吴优梅依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初49号民事判决书，于2018年10月30日申请执行被执行人黎维权、陈秀云健康权纠纷一案，本院于2018年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，已执行到55903元退付给申请执行人吴优梅。2018年12月7日经调解，申请执行人吴优梅同意被执行人黎维权、陈秀云每月偿还其1500元的分期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月七日 书记员  李 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16030号 原告：韦杰玮，男，1973年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：刘晓璇，女，1974年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告韦杰玮、刘晓璇与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告韦杰玮、刘晓璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦杰玮、刘晓璇撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终7129号上诉人（原审被告）：哈尔滨华晟余热发电设备有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区高新科技创业中心**楼**。法定代表人：隋元春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京库铂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨高联伟业电力成套设备有限公司，住所，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区标准厂房**div>法定代表人：周广勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿斌，男，汉族，1966年11月16日出生，住哈尔滨市香坊区，哈尔滨高联伟业电力成套设备有限公司总经理。原审第三人：马列，男，1960年2月28日出生，回族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。上诉人哈尔滨华晟余热发电设备有限公司（以下简称华晟公司）因与被上诉人哈尔滨高联伟业电力成套设备有限公司（以下简称高联伟业公司）、原审第三人马列买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭……陪审员在执行陪审职务时,与审判员有同等的权利义务。”一审合议庭第二次开庭审理过程中两名陪审员离开法庭，一名审判员独自完成审理，程序违法。另，本案系买卖合同纠纷，一审对案涉合同收货及货款给付等情况未予审查，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4164号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨华晟余热发电设备有限公司预交的二审案件受理费26,536.00元予以退回。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇一八年十二月二十日书记员 胡恬田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16095号 原告：刘农先，男，1957年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：刘佳怡，女，1985年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告刘农先、刘佳怡与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告刘农先、刘佳怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘农先、刘佳怡撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1948号之四 申请执行人：池州上瑞典当有限公司，统一社会信用代码913417005986849，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园**商铺101。 法定代表人：卢建红。 被执行人：童明霞，女1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：高时斌，男1956年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行池州上瑞典当有限公司与童明霞、高时斌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高时斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十二月七日 书记员  万 珍
民 事 裁 定 书 （2018）皖0826民初3160号 原告：周本真，男，汉族。1966年9月10日出生，住安徽省宿松县。 原告:陈震，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省宿松县。 二原告共同委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省霍邱县。 被告：张道珍，女，汉族，1967年8月19日出生，住安徽省霍邱县。 原告周本真、陈震与被告陈军、张道珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告周本真、陈震于2018年12月17日向本院申请提出将诉讼请求变更为偿还借款本金及利息共计1万元并提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周本真、陈震撤诉。 案件受理费2225元，按变更后的请求额减半收取25元，由原告周本真、陈震负担。 审判员  彭旺鸿 二〇一八年十二月十七日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执272号之二 申请执行人：叶荣曙，男。 被执行人：孙武，男。 申请执行人叶荣曙与被执行人孙武支付令一案，乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人孙武于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成如下协议： 一、申请执行人同意被执行人只需其支付10000元整即可。被执行人于签订协议之日支付3000元，余款2018年12月30日前付清给申请执行人。 二、案件执行费90元由申请执行人自愿负担。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执272号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 皓 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月19日 （打印5份）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢241号 申请执行人：王明礼，女，1972年10月生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县。 被执行人：刘朝贵，男，1968年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘廷飞，男，1991年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人王明礼与被执行人刘朝贵、刘廷飞借款合同纠纷一案中，根据（2016）黔0322民初1189号民事判决书确定的法律义务，被执行人刘朝贵、刘廷飞应支付申请人王明礼人民币56000元及利息，承担案件受理费600元。执行中，查明被执行人刘朝贵、刘廷飞无银行存款、房产登记、工商登记股权可供执行，登记在被执行人刘廷飞名下贵Ｃ×××××轿车，刘朝贵名下贵ＣXXX**轿车因未查找到，故未能扣留处置。现本院已穷尽执行措施，对被执行人刘朝贵、刘廷飞纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经电话约谈已告知申请执行人王明礼，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月三日 书记员  梁佳彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14826号 原告：周铭，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姝静，福建秋生律师事务所律师。 被告：陈桂林，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周铭与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年9月13日依法转为普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行审理。原告周铭委托诉讼代理人李姝静到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周铭向本院提出诉讼请求：1、判令陈桂林立即向周铭返还借款20万元，并支付利息(利息以20万元为基数，按照月利率为2%自2016年9月9日起计算至实际还款之日止，应扣除已支付利息2万元)；2、本案案件受理费、公告费300元由陈桂林承担。事实与理由：2016年9月9日，陈桂林向周铭借款20万元，约定借款期限自2016年9月9日至2017年5月31日，借款月利息为2.5%。周铭当日将20万元转至陈桂林银行账户，陈桂林向周铭出具借条，而陈桂林并未按约定及时返还借款、支付利息。经周铭多次催讨，陈桂林于2017年5月5日偿还利息2万元。此后，陈桂林一直拖延偿还本息。为维护自身合法权益，周铭诉至本院。 陈桂林未作答辩。 周铭围绕其诉求依法提交了《借条》、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细、公告费增值税发票作为证据。陈桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对周铭提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2016年9月9日，陈桂林向周铭借款20万元，并写下《借条》一张，载明“向周铭先生借款20万元，借款期限自2016年9月9日至2017年5月31日，借款月利息为2.5分，即每月利息5000元整”。同日，周铭向陈桂林转账20万元。2017年5月5日，陈桂林向周铭转账2万元。 本院认为，合法之债，受法律保护。周铭举示的证据证明其已经交付借款本金20万元，其与陈桂林之间存在合法有效的借贷关系，陈桂林在借款期限届满后未按期还款，周铭主张其还款有事实及法律以依据，本院予以支持。利息方面，《借条》约定利息为月利率2.5%，周铭主张按月利率2%自款项出借之日计算利息并扣除陈桂林已经偿还的2万元未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。公告费系周铭因诉讼产生的合理费用，其主张陈桂林承担，具有事实及法律依据，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈桂林应于本判决生效之日起十日内返还周铭借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率为2%自2016年9月9日起计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息2万元），同时支付公告费300元； 二、驳回周铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5380元，由陈桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （郑 明 娥） 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院通 知 书（2018）陕0103执3939号西北灯具销售公司：在本院执行防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站与中十冶集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人中十冶集团有限公司经西安市仲裁委员会西仲裁字（2018）第139号裁决书裁决，对你单位享有5304234.76元及利息的到期债权。申请执行人向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第501条第一款、第三款之规定，通知如下：你单位自收到本通知后立即向申请执行人防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站履行对被执行人中十冶集团有限公司到期债权本息合计215411.11元、执行费2900元，不得向被执行人中十冶集团有限公司清偿。若擅自向被执行人中十冶集团有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行的，本院将强制执行。特此通知。二〇一八年十二月四日联系人：刘磊联系电话：0298450****本院地址：本市太白北路6号603办公室
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢548号 申请执行人唐家兰与被申请执行人贵州省安腾建筑劳务有限公司、梁宗俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省安腾建筑劳务有限公司、梁宗俊主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢548号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16101号 原告：禤晓平，男，1972年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告禤晓平与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告禤晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告禤晓平撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初7277号原告：黄海芬，女，1982年1月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：李杰峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省恩平市。原告黄海芬诉被告李杰峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄海芬到庭参加诉讼，被告李杰峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄海芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰峰支付原告黄海芬安装费、车费、物料费共3070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日、16日、18日（共3天），被告李杰峰是“2018年亚洲小姐江门赛区”广告物料供应商，需在江门奥园广场布置场地。被告李杰峰找原告黄海芬安排车、人员安装、拆撤物料等，费用共3070元，原告已完成全部工作并且在微信对账，被告也微信语音确认。直至2018年10月被告公司关闭，电话不接，微信一直不回应，款项一直未付给原告，劳动时间如下：1.2018年8月15日晚23:00及8月26日凌晨2:00奥园广场安装搭建3×2.4×0.8厚架加运送牌坊架一批；2.2018年8月16日奥园广场冒雨安装6×3×1米厚背景架加换路面灯旗5个；3.2018年8月18日，运送80张贵宾椅到奥园××××舞台区，供贵宾坐。原告因此起诉至法院。原告黄海芬在举证期间提交的证据有：1.原告《身份证》；2.《微信聊天记录》；3.《光盘》。被告李杰峰无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据形式合法，能够证明原、被告之间的承揽关系；被告李杰峰在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：在2018年8月15日、16日、18日，被告李杰峰承接了“2018年亚洲小姐江门赛区”广告物料供应，并在奥园广场布置会场。被告李杰峰向原告黄海芬微信下单，原告接到订单后就根据被告的要求为其活动提供所需的人工、车辆和物料等，活动结束后为其拆卸广告物料。原告黄海芬为被告李杰峰制作2个广告架并提供安装服务及物料费共计1400元、人工费100元、两个帐篷90元、80张贵宾椅1480元，所有费用合共3070元。之后原告黄海芬向被告李杰峰发送对账明细并要求被告确认，被告没有提出异议。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告黄海芬向被告李杰峰提供人工、车辆和物料等服务，本案是承揽合同纠纷。原告制作广告架提供服务后被告李杰峰没有支付款项，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告黄海芬主张为被告李杰峰布置会场支出人工、车辆和物料等费用，对于原告提交的证据和主张，被告没有提出异议，本院认可原告陈述的事实。原告制作广告架提供服务后被告李杰峰没有支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告李杰峰应向原告支付款项，原告主张被告李杰峰支付款项3070元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海芬支付款项3070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元减半收取25元，由被告李杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十二月十一日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3665号原告：于海水，男，1952年5月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。委托代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：肇东市福缘正和商贸有限公司。法定代表人：赵友，职务董事长。委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。原告于海水诉被告肇东市福缘正和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海水及委托代理人刘显峰到庭参加诉讼，被告肇东市福缘正和商贸有限公司委托代理人胡志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海水向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告分别于2016年8月26日、2016年10月5日、2016年11月26日、2016年12月4日、2016年12月7日、2017年1月4日签订的肇东市福缘正和商贸有限公司塔位预售合同。二、要求被告立即返还原告塔位申购款人民币1,160,000.00元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日、2016年10月5日、2016年11月26日、2016年12月4日、2016年12月7日、2017年1月4日，原、被告分别签订了肇东市福缘正和商贸有限公司塔位预售合同，约定原告在被告处申购被告在齐齐哈尔市××县龙隐寺金刚宝座塔陵园塔位，原告依约向被告交纳申购款共计人民币1,160,000.00元，在约定期限由被告未依约向原告提供塔位，经核实，被告并未在龙隐寺修建塔位，故原告要求被告返还申购款并赔偿损失，被告拒不理睬，无奈诉至法院，请求依法判决。被告肇东市福缘正和商贸有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告系被告公司的股东，被告收到的款项属于股东出资款，并不是购买塔位的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日、2016年10月5日、2016年11月26日、2016年12月4日、2016年12月7日、2017年1月4日，原、被告签订了《塔位预售合同》，原告在被告处申购其在齐齐哈尔市××县龙隐寺金刚宝座塔陵园塔位，约定在2017年12月1日建成并交付使用，原告依约向被告交纳申购费1,160,000.00元，后被告未依约向原告提供塔位，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的《塔位预售合同》六份及收款收据六张，被告提供的承诺书复印件一张，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签定的《塔位预售合同》，是双方当事人的真实意思表示合法有效，原告依约向被告交纳申购费用，因被告的塔位至今尚未向原告交付，致使原告不能实现合同目的，该合同应予解除，被告应向原告返还申购款并承担违约责任，因双方约定的违约金过高，被告应当自2017年12月2日起按照年利率24%计算给付违约金，被告关于原、被告不是买卖关系，原告是被告的公司股东，主张塔位款是股东出资款，证据不足不予认定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年8月26日、2016年10月5日、2016年11月26日、2016年12月4日、2016年12月7日、2017年1月4日签订的肇东市福缘正和商贸有限公司《塔位预售合同》。二、被告肇东市福缘正和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于海水塔位申购费1,160,000.00元。三、被告肇东市福缘正和商贸有限公司自2017年12月2日起以塔位申购费1,160,000.00元为基数，按照年利率24%计算给付原告违约金至申购费付清时止。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,620.00元，保全费5,000.00元，由被告肇东市福缘正和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一八年十二月二十六日书记员  曹明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2461号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路**凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。 被告：洪荣芳，男，1962年4月10日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年2月26日 开庭时间：2018年12月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人覃雕到庭。 被告方：被告洪荣芳未到庭。 原告诉请要点 一、被告向原告支付南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业3栋3-08号商铺物业服务费4268.4元（计算方式：房屋建筑面积59.36平方米×1.6元/月/平方米=94.9元/月，共计45个月）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。 在诉讼过程中，原告明确2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费已由开发商垫付，其不再向被告主张。原告撤回要求被告支付生活垃圾清运费1380元、电费10元、公摊电费386.6元、公摊水费53.6元的诉讼请求。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2009年9月28日，被告（买受人）与南宁新湄公河房地产有限公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业8栋2-16号，建筑面积为59.19平方米，出卖人应当在2010年1月1日前，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人未按本合同约定的时间或者交房通知指定的时间办理交接手续的，视为房屋已交接给买受人，买受人必须支付延期交房期间的物业管理费和其他因延期交房引起的一切费用。 2010年8月25日，南宁新湄公河房地产有限公司（甲方）与广西保利物业服务有限公司（乙方）签订《保利·东盟国际第一街前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对保利·东盟国际第一街提供前期物业管理服务事宜。服务期限自2009年3月25日起至业主委员会成立、业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同第二十二条约定物业服务费收费标准为1.6元/月/平方米。 上述合同签订后，原告一直为保利·东盟国际第一街提供物业服务至今。后因被告2010年7月至2011年12月、2014年1月至2016年2月、2017年11月拖欠物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：南宁新湄公河房地产有限公司在《南国早报》上登报通知交房，交房时间为2010年1月1日。 再查明：经查询，截止2018年12月14日，不动产单元坐落“南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业8栋2-16号”，产权人为洪荣芳，建筑面积59.36平方米。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪荣芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 在案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付生活垃圾清运费、电费、公摊水费、公摊电费的诉讼请求，属于其行使诉讼权利的体现，未损害他人利益，本院予以准许。 被告签订上述《南宁市商品房买卖合同》时，约定的交房时间为2010年1月1日，其后南宁新湄公河房地产有限公司在《南国早报》刊登交房公告，告知交房时间为2010年1月1日，被告应当知道该房屋已具备交房条件，但被告未按时办理收房手续，应视为房屋已交接。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，在保利·东盟国际第一街小区未召开业主大会亦未成立业主委员会的情况下，南宁新湄公河房地产有限公司与广西保利物业服务有限公司签订《保利·东盟国际第一街前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应依照上述合同的约定，按1.6元/月·平方米向原告支付起所欠的物业服务费计4268.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告洪荣芳应向原告广西保利物业服务有限公司交纳2010年7月至2011年12月、2014年1月至2016年2月、2017年11月的物业服务费共计4268.4元。 案件受理费50元，由被告洪荣芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  覃景莲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初8619号 原告：陈某，男，汉族，1967年1月2日出生，现住海南省万宁市。 被告：林某，女，汉族，1976年6月7日出生，现住海南省三亚市。 第三人：陈某1，女，汉族，1965年10月5日出生，现住三亚市天涯区。 原告陈某与被告林某、第三人陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告陈某于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费150元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。   审判员  司鑫茹  二○一八年十二月十三日 法官助理欧阳敏 书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0422民初2400号 原告：潘发亮，男，汉族，1976年7月13日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 委托代理人：王恩来，男，1976年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，司法局员工，住贵州省普定县。 代理权限：特别授权代理。 被告：李定富，男，汉族，1977年9月2日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 原告潘发亮与被告李定富相邻通行纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘发亮及委托代理人王恩来与被告李定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年9月23日（农历八月初五），我与被告签订了《路段使用协议》，约定：“甲方（被告）同意将自己所有使用的一段路与乙方（原告）永远共同使用，所有权永远属于甲方，乙方只能用于车辆、人员即所属物的过路；该路段位于甲方房前，长度为公路边沿抵甲方土地东南边界，宽度为3米。甲方进行永久性建设，保证以上路段的原有长度和宽度。自签订协议之日，乙方一次性付出人民币壹仟贰佰元（1,200元）用于路段修理”；“违约方对另一方的合理要求负责”。签订协议时，在场人有本村的潘胜荣、周恩华、刘后勇。签订上述协议后，我通过“一事一议”项目，把该路段的路基建好。2012年我建房时是从上述路段运输建筑材料，房屋建好后也是从该路段通行。后来，被告用一些木料、空心砖等杂物将此通道阻断，不让我家通行。我找被告交涉，被告告诉我，他因为打房盖，才把那些杂物放在这个路段上，等房盖打好后，他就把阻断路段的杂物移开。于是，我就与本村村民潘发才商量，从潘发才家的地界上临时借道通行。被告打好房盖后，一直没有将这些杂物移开，致使该路段无法通行。我一直本着协商解决、以和为贵的想法，所以没有向法院起诉，但是无论怎么协商，被告都不移开那些杂物，坚决不让原告通行。2018年10月22日，我找村委主任出面协调，被告仍然坚持不让通行。综上，特诉至人民法院，请求：1、判决被告排除妨碍，恢复通道畅通；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交如下四组证据证明其诉讼主张： 1、居民身份证（复印件1份），证明原告的身份及诉讼主体资格； 2、《路段使用协议》（复印件1份），证明原告与被告于2009年9月23日签订道路通行使用协议的事实； 3、余官村委证明（原件1份），证明原告与被告因通行纠纷经余官村民委员会主任李彬和余官村监督委员会同志出面协调解决未果的事实； 4、照片（彩色打印件4张），证明因被告用木料、空心砖、砂石等阻断原告通行道路的事实。 被告辩称：一、签订的《路段使用协议》显失公平，违背合同等价有偿的原则。首先，答辩人与被答辩人之间的《路段使用协议》是在答辩人醉酒的情况下签订，签订时并不清楚协议所约定的内容，具体也是回到家后才知道协议的具体内容；其次，该协议的内容明显双方的权利义务不对等。协议内容约定被答辩人出资在答辩人家的土地上修建一条路，所有权归答辩人，但被答辩人有永远使用的权利。对于是否还需支付答辩人一定的使用费并没有做出相应的约定，也就是说被答辩人在不支付一分钱的情况下就享有永远使用的权利，这明显是对答辩人不公平的。再次，现协议约定的地方答辩人已建造房子，同时该房子旁边也有现有的道路供人车通行。 二、答辩人愿意退还1,200元，与被答辩人协商解决纠纷并解除协议。因答辩人与被答辩人之间没有继续对签订的协议做后续补充完善，因此该份不平等的协议不能继续履行才进而导致纠纷。自协议签订以来，答辩人从未收到过被答辩人给予相应的补偿费用，现答辩人愿意退还被答辩人当初用于修建道路的1,200元，解除双方所签订的不平等协议。 综上所述，答辩人因醉酒在不清除的情况下签订了不平等的路段使用协议，并不是自己真实的意思表示，后碍于双方都是邻居，想着与人方便就不计较，但后来需要在该路段上面修建房屋，就不再用作路段使用。况且被答辩人在试用期间亦没有支付相应的地役权使用费，因此，答辩人认为该协议不公平，继续履行有违公平原则。故请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告向本院提交如下两组证据证明其答辩主张： 1、居民身份证（复印件1份），证明被告的身份及诉讼主体资格； 2、照片（彩色打印件1张），证明被告与原告争议的现场情况。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村人。被告居住于普定县马官镇余官村双黄公路边（安顺双阳至普定黄桶公路）。2009年9月23日，原告与被告平等、自愿协商，被告自愿让出起房屋正向左侧的一部分地界给原告通行，双方签订了《路段使用协议》，约定：被告将自己所有和使用的一段路与原告永远共同使用，所有权永远属于被告，原告只能用于车辆、人员通行，该路段位于被告房前，长度为公路边沿抵被告土地东南方地界，宽度为3米；被告进行永久性建设，需保证以上路段的原有长度和宽度；自签订协议之日，原告便支付1,200元给被告用于该路段的修整。签订协议时有同村村民潘胜荣、周恩华、刘后勇在场见证。之后，原告在位于被告房屋后方距离100米处修建房屋，是从该通道上通行。后来被告在该通道上修建房屋一间，该间房屋前后贯通，但被告在房屋修建好后，将木料、空心砖和砂石堆放在通道上，造成原告家通行不畅。经原告多次与被告协商恢复通道未果，原告不得已才与同村村民潘发才协商，借用相邻的潘发才家的地界通行。2018年10月22日，原告请求余官村民委员会出面协调，村委主任李彬和村监督委员会同志先后出面协调解决，被告不同意恢复通道让出道路给原告通行。 本院所确认的上述事实，有原告提交的四组证据、被告提交的两组证据和本院依职权进行现场勘察的图片（4张）与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系”；第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。据此，原告家因需要道路通行，经原告与被告平等、自愿协商，并在同村村民潘胜荣、周恩华、刘后勇的在场见证下，双方签订了《路段使用协议》，该协议并不违反相关法律的强制性规定，协议合法有效，故被告应当按照协议约定让原告在其地界上通行。然而，被告现反悔不想让原告通道，并用木料、空心砖、砂石等杂物阻断通道，侵害了原告的相邻通行权，依法应承担排除妨碍、恢复通道畅通的民事责任。故原告的诉请，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告的辩解证据不足、理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 限被告李定富于本判决生效后十五日内将堆放于其房屋左侧通道上的木料、空心砖、砂石等杂物清除，恢复通道畅通给原告潘发亮通行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李定富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈发茂 二〇一八年十二月七日 法官助理郭兴云 书记员蔡永瑶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3795号原告：郑家雄，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，被告：江门市瀛森制衣厂有限公司，住所地江门市港口二路**白石东升村****商铺13-19轴首**。法定代表人：梁社练。被告：梁盛才，男，汉族，1964年7月27日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告郑家雄诉被告江门市瀛森制衣厂有限公司（以下简称：瀛森公司）、梁盛才委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑家雄、被告梁盛才到庭参加了诉讼；被告瀛森公司因无法直接送达，经本院公告，期满后仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月25日，广东省法道行律师事务所（下称：法道行律所）与两被告就因被告瀛森公司与佛山大利时纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案而签订(2016)粤道律民字第159号《委托代理合同》，约定指派原告为代理人，在合同签订后20天内被告瀛森公司向法道行律所支付2500元代理费，并约定“如维持原判决就只支付2500元,被告梁盛才对被告瀛森公司的《委托代理合同》承担连带责任。”2016年7月5日，原告履行职务向广东省江门市中级人民法院代被告瀛森公司缴纳广东省江门市中级人民法院（2016)粤07民终1886号案的诉讼费3169元。后广东省江门市中级人民法院（2016)粤07民终1886号案判决“驳回上诉，维持原判”，并要求被告瀛森公司负担诉讼费3169元。但是被告瀛森公司至今仍没有向法道行律所支付代理费2500元和诉讼费3169元，合计5669元。2017年2月13日，原告与法道行律所签订《债权转让协议》，约定原告取得（2016)粤道律民字第159号案的债权。原告多次催告两被告支付代理费2500元和垫付的诉讼费3169元，但两被告至今仍没有向法道行律所或原告支付代理费2500元和垫付的诉讼费3169元，合计5669元。综上所述，两被告已侵害原告的合法权益，请求法院判令：1、被告瀛森公司支付原告2500元代理费和垫付的诉讼费3169元，合计5669元；2、被告梁盛才对被告瀛森公司上述第一项承担连带责任；3、两被告承担本次诉讼费用。原告提供的证据有：1、委托代理合同、授权委托书；2、民事判决书；3、债权转让协议；4、电子票据。被告瀛森公司无到庭、无答辩，也没有提供证据。被告梁盛才辩称：我认为是公司的责任，我不应该承担责任。等公司收到钱后，才有钱给回原告。被告梁盛才没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，并对原告的起诉及证据表示无异议，本院确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属委托合同纠纷。原告与两被告签订的《委托代理合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告瀛森公司没有按上述合同支付费用给原告，被告梁盛才没有履行相应的保证责任，其行为均已构成违约。原告要求被告梁盛才对垫付的诉讼费承担连带责任的诉求，理据不足，本院不予支持；其余的诉求合法有理，本院予以支持。被告瀛森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市瀛森制衣厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元给原告郑家雄；二、被告梁盛才对上述判项内容承担连带清偿责任；三、被告江门市瀛森制衣厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代垫的诉讼费3169元给原告郑家雄；四、驳回原告郑家雄的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告江门市瀛森制衣厂有限公司负担40元，被告梁盛才负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  区少卉人民陪审员  刘长杰二〇一八年十二月五日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5060号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5108号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2017年12月26日，被告人陈某某在其位于深圳市龙岗区某住处容留袁某、郑某、于某三人吸食毒品。2017年12月26日，公安机关根据线索将被告人陈某某抓获。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押三日，依法折抵刑期三日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的吸毒工具一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    陈      翔                        二○一八年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员    郭  美  苑      书  记  员    何  宗  儒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7481号原告周广杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省曹县。被告宋晓雨，女，1971年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告周广杰与被告宋晓雨房屋租赁纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广杰在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广杰负担。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  顾 伟二〇一八年十二月十三日书记员  曹贝贝
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：何华，行长。 被执行人：王永慧，女，1989年10月2日生，汉族，居民。 被执行人：魏国，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：何书学，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：戴小青，女，1986年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。 法定代表人：赵玉宾，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王永慧、魏国、何书学、戴小青、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执2453号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王洪磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初1011号原告：罗丽媚，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省开平市被告：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：余松圣。委托诉讼代理人：黄日森、李德明，均系广东五邑律师事务所律师。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：刘正均。委托诉讼代理人：朱娟、吴郁，均系重庆聚兴律师事务所律师。关于原告罗丽媚诉被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司、重庆长安铃木汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告罗丽媚于2018年12月5日以另寻其他途径解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽媚申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗丽媚撤回起诉。本案诉讼费3328元，减半收取1664元，由原告罗丽媚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊峰人民陪审员  陈小青人民陪审员  李建华二〇一八年十二月六日法官助理李小红书记员关冬平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2670号 原告：桂林宝林置业投资有限公司，住所地桂林市象山区环城西二路**北斗大厦**，统一社会信用代码：91450300070609567R。 法定代表人：陈英萍，总经理。 委托代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林亿德置业投资有限公司，住所地桂林，住所地桂林市七星区皮鞋厂集资建房住房******用代码：450309000112628。 法定代表人：蒋东升，执行董事。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 原告桂林宝林置业投资有限公司诉被告桂林亿德置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林宝林置业投资有限公司撤回起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院22148元，因原告欲通过多元化调解方式解决予以退还）。 审判员 廖 诺 二〇一八年十二月二十七日 书记员 龙俊旭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5685号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：叶敏仪，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省鹤山市.原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告叶敏仪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告叶敏仪经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××81的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年5月8日已拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及手续费共计人民币67143.25元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及手续费共计67143.25元（以上本金、利息、手续费暂计至2018年5月8日，此后产生的利息和有关费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告叶敏仪没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告于2014年10月24日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××81的信用卡，信用额度为17000元。被告自同年11月11日开始刷卡消费，自2018年5月4日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2016年12月31日该卡拖欠滞纳金11170.57元；截至2018年5月8日该卡拖欠本金37546.15元、利息17888.33元、手续费538.20元，合计欠款67143.25元。经催讨无果，原告遂于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金、手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金37546.15元、截至2018年5月8日的利息17888.33元及手续费538.20元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，原告请求被告偿还信用卡透支的欠款滞纳金11170.57元（计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：被告叶敏仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金37546.15元、滞纳金11170.57元（滞纳金计算至2016年12月31日止）以及利息17888.33元、手续费538.20元（利息及手续费暂计算至2018年5月8日，自2018年5月9日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告叶敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梁慧敏人民陪审员  吕少兰人民陪审员  区少卉二〇一八年十二月三日法官助理任惠娟书记员李晓瑜