河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7121号 原告范杰，男，1971年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人姬文永，天津津海律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨玉改，天津津海律师事务所律师。 被告姜述玉，女，1966年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北部工业区，统一社会信用代码：911303007216872879。 法定代表人姜述玉，经理。 被告姚殿宝，男，1961年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 三被告委托诉讼代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。 原告范杰与被告姜述玉、秦皇岛双轮环保科技股份有限公司（以下简称双轮公司）、姚殿宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范杰委托诉讼代理人姬文永、杨玉改、三被告委托诉讼代理人郝天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范杰向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还借款1400000元，并按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。事实与理由：被告姜述玉与被告姚殿宝系夫妻关系，二人均为被告秦皇岛市双轮环保科技有限公司的股东。2014年4月，被告姜述玉向原告借款3000000元，目的为被告双轮公司倒贷。2014年11月21日，经对账，三被告尚欠原告本金1509727元。到2016年1月29日被告姜述玉归还最后一笔利息止，三被告尚有1400000元本金未归还。现虽经原告多次向三被告催要借款本息，三被告均以各种理由推脱、为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告姜述玉、双轮公司辩称，借款本金应该是2940000元，约定的利息过高，要求按照法律规定判决，被告已经归还本金2636212元。 被告姚殿宝辩称，其不应承担给付责任，依据2014年11月24日对账单，姚殿宝虽然在抵押房产所有人处签字但是该房产没有办理他项权登记手续，抵押并没有成立，所以姚殿宝不应该承担给负责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告与被告姜述玉签订《借款合同》一份，载明：“甲方：范杰乙方：姜述玉一、乙方向甲方申请借款，经甲方研究同意向乙方拆借人民币叁佰万（大写）￥3000000.00（小写）。二、经双方协商确定借款期限为15天。自2014年3月17日起至2014年4月1日。……四、乙方借款用途为倒贷款，乙方应按约定用途使用借款，不得作为他用。五、双方商定由乙方按月息4%向甲方支付利息，甲方将扣除利息（利息3000000元×0.04×12月÷360天×15天＝60000元）后的2940000元汇入乙方指定账户。借款到期时乙方将本金3000000元一次性还清。……”。当日，原告向被告指定账户双轮公司账户汇款2940000元。后被告偿还原告部分款项。原、被告签订《对账单》一份，载明：“甲方：范杰乙方：姜述玉经双方对账，截止2014年11月21日。乙方共拖欠甲方款项人民币1509727.00元（大写：壹佰伍拾万玖千柒佰贰拾柒元整）。乙方承诺于2014年11月还清。如到期未偿还，乙方应按4%的月利率支付给甲方利息。并以姚博闻名下房产（位于抚宁县南戴河金海湾度假区）和姚殿宝名下房产（位于宝佳花园2-4-6作为抵押。甲方签字：范杰（签名）乙方签字：姜述玉（签名）加盖秦皇岛双轮环保科技有限公司公章抵押房产所有人签字：姚殿宝（签名）”。 原告称，被告借款以后，于2014年5月10日，还款969000元，2014年6月20日还款1000000元，2014年12月4日还款200000元，2015年4月8日还款100000元，2015年7月3日还款100000元，2015年9月28日还款136112元，2016年1月29日还款80000元。按照借贷合同以先还息后还本的原则，原告认为2014年11月21日形成的对账单也是被告认可的欠款的本金数额，不管以前执行的利率高低与否，利息部分均是属于被告自愿给付的自然之债，但是按照原告的计算数额，原告认为到2014年12月4日，被告应欠借款本金1301999.8元，并自2016年1月29日起至给付之日止，按月息2%向被告主张利息。 原告提交： 证据一、借款合同原件1份1页，借款收据原件1份1页，转款凭证复印件1份1页，证明借款双方自愿达成合议，该合同借款人写明的是被告姜述玉，但是注明了是为企业倒贷提供了收款账号为被告双轮公司，借款收据说明被告已经收款，所写明是3000000元，实际收款是2940000元，账户查询的转款金额是2940000元，是被告双轮公司账户收款； 证据二、2014年11月21日对账单原件1份1页，证明被告姜述玉和双轮公司所欠款本金是1509727元，该份证据抵押人为姚殿宝，虽然没有进行抵押登记，但是姚殿宝已经签署了抵押房产内容，该协议应当得到履行，没有进行抵押登记不能进行改变被告姚殿宝抵押人和原告抵押权人的性质，被告姚殿宝与姜述玉是夫妻关系，有共同偿还的责任，且是被告双轮公司的共同股东，因此姚殿宝应向原告偿还所欠债务； 证据三、信息查询复印件1份1页，证明姚殿宝、姜述玉为被告双轮公司仅有的两位发起人； 证据四、原告记载的还款清单复印件1份1页，证明被告的转款数额及内容。 被告姜述玉、双轮环保质证认为： 对证据一、真实性无异议，被告双轮公司收到的借款本金是2940000元，在借款合同中约定了姜述玉是担保人的身份； 对证据二、真实性无异议，从对账单中可以看出债务系双轮公司的债务，姚殿宝并没有作为债务承担为签字，对账单约定的房屋并未办理抵押登记，抵押权没有生效； 对证据三、认为应该以工商登记为准； 对证据四、这个以被告开庭陈述的为准。 被告姜述玉、双轮公司称，被告已经归还本金2636112元，借款合同并没有约定利息的给付期限，被告认为给付的款项系归还本金，原告所述的还款明细，2014年5月8日被告偿还了1000000元，原告说的是2014年5月10日还款969000元，我们还款是1000000元，被告陈述的2016年1月29日给付80000元给付数额我们认可，给付期间是2016年1月20日给了50000元，1月21日给了30000元，另外在2016年11月18日我方给付了原告20000元，利息过高应以法律支持的为准，要求原告返还超过年息36%部分的利息。 被告姚殿宝称，依据双方签订的借款合同及对账单的内容，该借款的借款人应为双轮公司，因为在借款合同中明确约定，姜述玉是以自然人的身份提供担保，所以按照合同内容姜述玉的身份是保证人的身份，姜述玉是作为保证人而非借款人，本案的债务并非夫妻共同债务，原告应该举证证明其陈述姜述玉和姚殿宝是夫妻关系的证据，所以姚殿宝不应承担给付责任。 被告未提交证据。 本院认为，被告姜述玉为被告双轮公司银行倒贷款向原告借款，并签订了《借款合同》，原告将借款2940000元汇至被告双轮公司账户，履行了出借义务，原告与被告姜述玉签订的《借款合同》成立。被告姜述玉应偿还原告剩余借款并支付利息。被告对其还款的情况未提交证据，应以原告认可数额为准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按月息4%计算利息，不符合法律规定，不应支持。《借款合同》未约定债务履行顺序，被告偿还原告款项中，应按年息36%计算抵充利息。2014年3月17日借款本金2940000元，至2014年5月10日，被告还款969000元，借款54天，被告支付利息158760元（2940000元×3%÷30天×54天），偿还本金为810240元（969000元-158760元），剩余本金为2129760元（2940000元-810240元）；至2014年6月20日，被告还款1000000元，借款41天，被告支付利息87320.16元（2129760元×3%÷30天×41天），偿还本金为912679.84元（1000000元-87320.16元），剩余本金为1217080.16元（2129760元-912679.84元）；至2014年12月4日，被告还款200000元，借款167天，被告支付利息203252.39元（1217080.16元×3%÷30天×167天），抵充已支付利息，被告尚欠利息3252.39元（203252.39元-200000元）；至2015年4月8日，被告还款100000元，借款125天，利息152135.02元（1217080.16元×3%÷30天×125天），抵充已支付利息，被告尚欠利息52135.02元（152135.02元-100000元）；至2015年7月3日，被告还款100000元，借款86天，利息104668.89元（1217080.16元×3%÷30天×86天），抵充已支付利息，被告尚欠利息4668.89元（104668.89元-100000元）；至2015年9月28日，被告还款136112元，借款86天，利息104668.89元（1217080.16元×3%÷30天×86天），抵充已支付利息，被告共尚欠利息28613.19元[3252.39元+52135.02元+4668.89元-（136112元-104668.89元）]；至2016年1月29日，被告还款80000元，抵充尚欠利息28613.19元后，剩余利息为51386.81元（80000元-28613.19元），按月息3%计算，折算支付利息天数为43天[51386.81元÷（1217080.16元×3%÷30天）]；自2015年9月28日之日起计算，被告按月息3%支付利息至2015年11月10日，抵充被告按月息3%支付的利息后，被告未支付利息应按年息24%计算，至2016年1月29日，被告尚欠原告78天的利息（自2015年11月10日起计算至2016年1月29日止），被告尚欠原告利息为63288.42元（1217080.16元×2%÷30天×78天）。综上，被告尚欠原告借款本金为1217080.16元，欠至2016年1月29日的利息63288.42元。被告姜述玉借款用于被告双轮公司倒贷款，并且被告双轮公司在《对账单》借款人处盖章确认，被告双轮公司亦应偿还上述借款。被告姚殿宝作为被告双轮公司的股东，并且在《对账单》作为抵押房产的所有人签字，可以认定被告姚殿宝与被告姜述玉存在借款的合意，原告要求被告姚殿宝偿还借款并无不当，应予支持。三被告的辩解理据不足，不能成立。原告要求被告自2016年1月29日起至给付之日止，按月息2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姜述玉、被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司、被告姚殿宝偿还原告范杰借款1217080.16元、利息63288.42元，并自2016年1月29日之日起至给付之日止，按借款本金1217080.16元计算，按年息24%支付利息；于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年十二月三日 书记员  尚 洁