四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4995号 原告：聂靖恩，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告：黄勇，男，生于1971年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：赵雄，男，生于1963年，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。 委托(特别授权)代理人：鲜晓，四川显卓律师事务所律师。 原告聂靖恩、黄勇与被告赵雄居间合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄勇及原告聂靖恩、黄勇的委托代理人张科旭，被告赵雄及其委托代理人鲜晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂靖恩、黄勇诉称：2014年7月25日赵雄与聂靖恩之间签订《恩阳廊桥项目居间合作协议》约定：如甲方协助乙方与恩阳政府签订恩阳廊桥项目的正式合同（协议）乙方同意支付甲方合作（居间）费用为人民币180万元；双方签订协议之日三日内，乙方给甲方先期支付60万元。原告聂靖恩指示原告于2014年8月9日向被告赵雄转账60万元，被告书立收条。根据协议约定，最迟2014年11月底被告应当完成居间义务，但被告未能完成，原告数次催促，被告均推迟。2015年4月25日被告赵雄给原告黄勇书立“借条”一张；2015年12月17日被告赵雄给原告聂靖恩书立“情况证明”一份；2017年1月18日被告赵雄给原告聂靖恩、黄勇各书立“欠条”一份。但至今没有兑现还款付息，为保护原告的合法权益，特请诉讼请求：1、解除甲方赵雄与乙方聂靖恩于2014年7月25日签订的《恩阳廊桥项目居间合作协议》。2、被告立即偿还聂靖恩先期支付费用29万元及自2017年1月18日起至本息结清时止的利息。3、判令被告立即偿还黄勇先期支付费用55万元及自2017年1月18日起至本息结清时止的利息。4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告赵雄辩称：一、签订居间协议属实，该协议是与聂靖恩签订，与黄勇无关。二、居间协议明确约定本案被告若逾期应该按照逾期部分同期贷款利息计算违约金，原告诉请违约利息过高。三、本案原告黄勇要求被告付款出具借条55万元，本案案由为居间合同纠纷，非民间借贷纠纷，该55万元不应在本案处理。 经审理查明：二原告系恩阳廊桥项目的合伙人。2014年7月25日，原告聂靖恩（作为乙方）与被告赵雄（作为甲方）就恩阳廊桥项目签订了《恩阳廊桥项目居间合作协议》，主要约定：1、甲方向乙方提供恩阳廊桥项目的信息，协调乙方与恩阳政府或授权单位签订投资协议或签订该项目合同；2、乙方支付给甲方（居间）费用180万元，分两次付清；双方签订协议之日三日内，乙方给甲方先期支付60万元，甲方协助乙方与恩阳政府（或由政府授权的恩阳建设局或政府其他部门）正式签订合同之日起3天内，乙方支付甲方合作（居间）费用120万元……。若甲方在双方商定的日期没有履行义务，致使乙方不能跟恩阳政府（或由政府授权的恩阳建设局或政府其他部门）签订正式合同（协议），甲方如数退还乙方支付的费用，并按逾期部分同期银行贷款利息计算违约金。……。3、本协议双方签字生效后（甲乙双方需附有效身份证明），如甲方未能帮助乙方在本协议签订之日起90天内与“恩阳建设局”（不限于恩阳建设局或恩阳政府相关单位）签订正式合同（协议）的，本合作协议自动失效。被告赵雄、原告聂靖恩分别在协议尾部甲方、乙方处签名。 2014年8月19日，原告黄勇通过银行向被告赵雄转账支付前期居间费60万元。当天，被告赵雄向原告出具《收条》：“根据赵雄与聂靖恩签订的恩阳古桥协议。今收到由黄勇支付的60万元（陆拾万）人民币前期款”。 同时查明：2014年10月14日，二原告就《恩阳廊桥项目工程》签订了《合作协议》。 后因种种原因该居间协议无法履行。2015年12月17日，被告赵雄出具《情况说明》：2014年7月聂靖恩托我帮忙协调恩阳区廊桥项目，（见本人与聂靖恩签订的居间协议）。随后我收到黄勇分两次从工商银行汇入我工商银行卡人民币现金陆拾万元（600000.00）……。此款黄勇肆拾万元（400000.00）聂靖恩贰拾万元（200000.00）。因为该项目无法兑现此款理应归还给聂靖恩和黄勇，现因该笔款项不能马上归还，经与聂靖恩协商，本人定于2016年3月底前一次性归还聂靖恩贰拾万元（200000.00）并以南江泰丰物流园应付我的工程款担保，逾期不付本人愿承担刑事责任和经济责任，并按银行规定承担滞纳金和利息。 2017年1月18日，被告向原告聂靖恩出具《欠条》：“今欠到聂靖恩人民币贰拾万元整。截止2017年2月底利息玖万元整，总计本金及利息人民币贰拾玖万元整”。当天，被告还向原告黄勇出具《欠条》：“今欠到黄勇人民币肆拾万元整。截止2017年2月底前利息壹拾伍万元整。本金及利息共计伍拾伍万元整”。该《欠条》下方批注有“注：（本人在此前向黄勇出具的借据全部作废。）” 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《恩阳廊桥项目居间合作协议》，《收条》，《情况说明》，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原告聂靖恩与被告赵雄签订的《恩阳廊桥项目居间合作协议》之后，因该居间合作协议无法实际履行，被告赵雄向原告方出具了关于退还款项事项的《情况说明》并分别向二原告书立了《欠条》。上述协议均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，被告赵雄应当按照协议履行还款义务。双方实际已从2015年12月17日被告书立《情况说明》时，协议解除了《恩阳廊桥项目居间合作协议》，故原告主张解除该居间协议，本院予以支持。 对于二原告主张被告偿还款项的问题。据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。庭审中，被告对原告黄勇向其支付60万元的款项予以认可，且被告就该前期居间费60万元的退还和因居间协议无法履行造成原告方的损失（截止2017年1月18日），向原告方出具《情况说明》和《欠条》2张，双方已达成一致意见，不违反法律规定，故原告聂靖恩主张被告赵雄退还290000元，原告黄勇主张被告赵雄退还款项550000元，有事实、法律依据，本院予以支持。 对于原告聂靖恩、黄勇主张从2017年1月18日起的资金利息问题。据《恩阳廊桥项目居间合作协议》：“若甲方在双方商定的日期没有履行义务，……，甲方如数退还乙方支付的费用，并按逾期部分同期银行贷款利息计算违约金”及《情况说明》“本人定于2016年3月底前一次性归还聂靖恩贰拾万元（200000.00）……逾期不付本人愿承担刑事责任和经济责任，并按银行规定承担滞纳金和利息”的约定，原告聂靖恩的利息损失：从2017年1月19日起，以200000元为基数，原告黄勇的利息损失：从2017年1月19日起，以400000元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵雄在本判决生效后十日内向原告聂靖恩退还290000元及资金利息（资金利息计算方法为：以200000元为基数，从2017年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告赵雄在本判决生效后十日内向原告黄勇偿还款项550000元及资金利息（资金利息计算方法为：以400000元为基数，从2017年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12200元，由被告赵雄负担9800元，原告聂靖恩、黄勇负担2400元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 青 二〇一八年十二月十三日 书记员 孙晓琴