海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2337号 原告：琼某，住所地为琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：文某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄某，该联社法规部职员。 委托诉讼代理人：曾某，该联社加积信用社负责人。 被告：李某1，男，1991年4月2日出生，汉族，住所地为琼海市，原住琼海市。 被告：李某2，女，1988年11月27日出生，汉族，住琼海市。 被告：黎某，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地为琼海市，现住琼海市。 原告琼某与被告李某1、李某2、黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琼某（下简称琼海市信用社）的委托诉讼代理人黄某、曾某到庭参加诉讼。被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李某2、黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海市信用社向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告李某1签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》到期，判令被告李某1归还给原告借款本金69900元及至实际清偿之日止的利息（利息从2017年3月22日起至清偿之日止按年利率14.4%计收，并对未支付的利息按年利率14.4%计收复利）；2.判决被告李某2、黎某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告琼海市信用社变更诉讼第一项的诉讼请求为判令被告李某1归还给原告借款本金69900元及至实际清偿之日止的利息（利息从2017年3月22日起至清偿之日止按年利率14.4%计收，并对未支付的利息按年利率14.4%计收复利）。事实和理由：2015年7月18日，被告李某1以缺乏经营性流动资金为由向原告申请借款70000元。2015年8月4日，原告与被告李某1签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》（合同编号：加积社农信小额最高借字2015年第04号），合同约定：借款期限为3年，借款期限至2018年8月4日，在该期限内借款人可以周转使用上述贷款额度；年利率9.72%，逾期年利率为14.4%；合同约定还款方式为按月结息，按期还本。签订合同后，原告已按照合同约定向被告李某1发放了贷款70000元，现合同约定的期限已届满，但被告李某1未按照约定履行还款义务，从2017年3月21日起开始拖欠贷款利息，至今尚拖欠贷款本金69900元，已构成违约，依照合同约定应承担偿还借款、并根据合同约定按年利率14.4%计付逾期利息及复利的责任。被告李某2、黎某作为贷款合同的连带责任保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某1未作答辩。 被告李某2、黎某未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据为：1.营业执照，证明原告的主体身份；2.被告身份证、结婚证，证明被告身份；3.个人借款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；4.《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》（合同编号：加积社农信小额最高借字2015年第04号），证明被告李某1与原告签订借款合同，被告李某2、黎某作为连带责任保证人为借款提供担保；5.账户明细，证明被告李某1违反约定未在约定期限内归还贷款本息。本院经审核，原告所举证据足以证明其主张的事实，故依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的金融企业法人，被告黎某与被告李某2系夫妻关系。2015年7月18日，被告李某1因经营窗帘生意以缺乏经营性流动资金为由向原告申请借款70000元。2015年8月4日，原告与被告李某1签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》（合同编号：加积社农信小额最高借字2015年第04号），合同约定：借款期限为3年，借款期限至2018年8月4日，在该期限内借款人可以周转使用上述贷款额度；年利率9.72%，逾期年利率为14.4%，并按30%-50%计收罚息（复利）；合同约定还款方式为按月结息，按期还本。被告李某2、黎某在合同书签名提供最高额连带责任保证担保。签订合同后，原告按合同约定向被告李某1支付了借款70000元。合同约定期限届满后，被告李某1仅支付利息至2017年3月21日，至今尚欠原告借款本金69900元及从2017年3月22日起的贷款利息。原告经催还未果，且找不到被告李某1。为此，原告向本院提起诉讼。本院立案后，因被告李某1现住址不明，于2018年9月18日在《人民法院报》上依法向其送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书（原告支付了公告费用360元），并依法向被告李某2、黎某送达了上述诉讼文书，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因金融借款合同引起的债权债务纠纷。被告李某1以缺乏流动资金为由向原告申请借款，双方签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李某1向原告借款后未按约定期限偿还借款给原告，依法应承担偿还债务的民事责任，故原告请求判令被告李某1偿还所欠借款本金69900元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持；被告李某1仅支付利息至2017年3月21日，未按约定期限偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依据合同约定的违约责任，请求判决被告李某1按年利率14.4%计算支付逾期还款的利息、并对未支付的利息按年利率14.4%计算复利，有事实根据和法律依据，依法应予支持；被告李某2、黎某为被告李某1向原告贷款提供连带责任保证担保，故原告请求判决被告李某2、黎某承担连带保证责任，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告请求判令李某1偿还给原告借款本金69900元及利息（利息从2017年3月22日起至清偿之日止按年利率14.4%计收，并对未支付的利息按年利率14.4%计收复利）、判决被告李某2、黎某对上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持。三被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼某借款本金69900元及利息（利息从2017年3月22日起至清偿之日止按年利率14.4%计收，并对未支付的利息按年利率14.4%计收复利）； 二、被告李某2、黎某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1852元，由被告李某1负担；公告费用360元，由被告李某1负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  王 裕 审判员  邹燕萍 人民陪审员 周慧芬 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄雪莹（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第二款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。