广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4884号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：陈曦，系该分公司职员。委托诉讼代理人：胥安君，系广东普罗米修律师事务所律师。被告：江门市蓬江区商办工业公司，住所地江门市，住所地江门市蓬江区常安路**法定代表人：肖永乐。被告：江门长润企业（集团）公司，住所地江门市蓬江，住所地江门市蓬江区迎宾三路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵峰。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告江门市蓬江区商办工业公司（以下简称商办公司）、江门长润企业（集团）公司（以下简称长润公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦、胥安君到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令商办公司向原告清偿借款本金342万元及罚息、复利（罚息、复利暂计至2018年6月21日为16156782.1元，之后按合同约定和中国人民银行规定继续计至全部清偿之日止）；2.判令长润公司对商办公司的全部债务承担连带清偿责任；3.判令两被告未按判决指定期间履行给付金钱义务时，应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1997年12月11日，商办公司与中国工商银行江门市分行港口办事处（以下简称江门工行）签订了编号为97年江工银（港）信保字第029号之一《中国工商银行人民币短期借款合同》，约定江门工行向商办公司提供借款342万元用作购买汽水瓶；借款期限自1997年12月19日至1998年7月20日；借款利率为月利率7.92‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，江门工行有权对逾期贷款每日计收万分之四的利息；不按期支付利息的，江门工行有权对未支付的利息计收复利。1997年12月19日，长润公司与江门工行签署了编号为97年江工银（港）信保字第029号《中国工商银行保证合同》，约定长润公司在342万元的贷款本金及利息、违约金和实现债权的费用范围内为江门工行向商办公司发放的前述贷款作保证担保，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与原告签订编号为2012000000125的《债权转让协议》，约定该分行将其享有的对两被告的债权转让给原告。双方于2005年9月7日在《南方日报》A07版上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。据此，原告成为新的债权人，承继主合同及从合同项下的权利义务。原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《中国工商银行人民币短期借款合同》1份，《借款借据》1份，《中国工商银行保证合同》1份，《债权转让协议》及其附件《转让债权清单》1份，《债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》1份，《变更通知书》1份，工商档案资料2份，《工商企业贷款余额对帐单》2份，《工商企业贷款余额对帐及催收通知单》1份，催收公告7份。两被告均无答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《借款借据》、《中国工商银行保证合同》能够证明江门工行与商办公司、长润公司之间的借贷关系、保证担保关系；《债权转让协议》及其附件《转让债权清单》能够证明原告受让了涉案债权。两被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，1.欠款情况：2004年2月27日，江门工行向两被告发出《工商企业贷款余额对帐及催收通知单》，三方确认借款尚欠本金342万元，欠息1161293.28元。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与原告签订《债权转让协议》，在该协议的附件《债权转让清单》中，江门工行盖章确认转让给原告的债权本金为342万元，截至2005年5月20日表外利息为3302796.05元。原告诉请的罚息、复利。原告确认截至2004年2月27日欠息总额为1161293.28元，自2004年2月28日起至清偿之日止，按日利率万分之四计算罚息；此外，对于复利，原告另行确认在债权受让之前按江门工行自行计算的数据，债权受让之后即自2005年5月21日起以接收利息为基数，按日万分之四计算。2.催收情况如下：1999年3月24日，江门工行向两被告发出《工商企业贷款余额对帐单》，两被告确认欠款本息；1999年10月18日，江门工行向两被告发出《工商企业贷款余额对帐单》，两被告确认欠款本息；2004年2月27日，江门工行向两被告发出《工商企业贷款余额对帐及催收通知单》，两被告确认欠款本息；2004年3月13日，江门工行在《江门日报》刊登公告对两被告进行催收；2005年9月7日，江门工行与原告在《南方日报》刊登公告对两被告进行联合催收，并通知了债权转让事宜；2007年7月27日，原告在《南方日报》刊登公告对两被告进行催收；2009年7月16日，原告在《南方日报》刊登公告对两被告进行催收；2011年7月6日，原在《南方日报》刊登公告对两被告进行催收；2013年6月21日，原告在《南方日报》刊登公告对两被告进行催收；2015年6月2日，原告在《南方日报》刊登公告对两被告进行催收；2017年5月31日，原告在《南方日报》刊登公告对两被告进行催收。本院认为：本案是原告受让江门工行对两被告的债权后，原告诉请两被告偿还借款，故本案为借款合同纠纷。江门工行与两被告签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《中国工商银行保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。江门工行是中国工商银行广东省分行的辖属分支机构，江门工行不是法人单位，中国工商银行广东省分行有权处置江门工行的债权债务，中国工商银行广东省分行与原告签订的《债权转让协议》合法有效，本院予以确认。《债权转让协议》签订后，原告取得了债权人地位，并进行了合法催收，原告有权诉请借款人商办公司偿还借款本息，诉请连带责任保证人长润公司承担连带清偿责任。关于原告诉请的本息问题。2004年2月27日，江门工行向两被告发出《工商企业贷款余额对帐及催收通知单》，三方确认借款尚欠本金342万元，欠息1161293.28元，当时借款已经逾期，所称欠息可以认定为逾期罚息，对此欠款本息，本院予以确认。此后，各方没有再行对账，商办公司应按《中国工商银行人民币短期借款合同》的约定支付每日万分之四的逾期贷款利息给原告，也即商办公司应当按每日万分之四的标准支付逾期罚息。根据《人民币利率管理规定》第二十一条：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告主张对合同期限届满后产生的罚息再行计收复利，不符合人民银行的规定，本院不予支持。综上，原告诉请商办公司偿还借款本息，诉请长润公司承担连带清偿责任，本院予以支持，但罚息不再计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区商办工业公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金342万元及相应罚息、复利给原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（其中截至2004年2月27日的罚息、复利合计1161293.28元；自2004年2月28日起至还清之日止的罚息，按每日万分之四计算，罚息不再计算复利）；二、被告江门长润企业（集团）公司对本案欠款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费139261元，由原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司负担100元；由被告江门市蓬江区商办工业公司负担139161元，并由被告江门长润企业（集团）公司负连带清偿责任。上述受理费原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司已预交139261元，本判决生效后，本院予以退回139161元。被告江门市蓬江区商办工业公司、江门长润企业（集团）公司应共同向本院补缴139161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  陈小青人民陪审员  钟伟玲二〇一八年十二月十三日法官助理梁沛杰书记员张晓莹