wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初10028号 原告：金建乔，男，1971年12月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师 被告：朱淼铨，男，1976年9月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：王雅连，女，1953年3月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告金建乔与被告朱淼铨、王雅连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告金建乔于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金建乔撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告金建乔负担。 审判员  赵椿彪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁徐燕 附1，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执2128号申请执行人：徐良军，男，1972年7月4日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王晓琴，该公司执行董事兼总经理。徐良军与镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江星岛酒店管理有限公司应于判决生效后十日内给付徐良军价款41355元，承担违约金（以41355元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期固定存款利率计算），并负担诉讼费用1444元。根据权利人徐良军的申请，本院于2018年11月27日立案执行，执行标的金额43573元。执行过程中，申请执行人徐良军于2018年12月19日撤销执行申请。本案尚未执行到位43573元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执2128案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  段为东审判员  张国良二〇一八年十二月二十四日书记员  孙 彬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4047号之一 申请执行人：张立军，男，1988年1月1日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：孙益品，男，1988年6月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人张立军与被执行人孙益品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张立军向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为：被执行人归还借款26000元。被执行人负担执行费290元，案件受理费225元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人孙益品发出执行通知书、财产报告令和传票，要求孙益品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，被执行人也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人孙益品的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人孙益品名下多个银行账户，存款合计1.37元，本院依法已冻结上述银行账号，上述款相对于执行标的无扣划必要。被执行人名下无不动产、无车辆、无公积金缴存记录、无有价证券、无工商登记信息。向被执行人户籍所在地余姚市××××村村委会调查，其下落不明，在该村无可供执行的财产。截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人孙益品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对被执行人司法拘留的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人张立军，申请人没有异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙益品暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏新波 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘云潇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14267号 原告：季鑫浩，男，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱祥祥，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告季鑫浩诉被告朱祥祥民间借贷纠纷一案中，因原告季鑫浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按原告季鑫浩自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季鑫浩自动撤回起诉处理。 案件受理费30元（已减半），由原告季鑫浩负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  吕亚玲
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初1163号 原告王景利，男，1975年4月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人**群，济南市长清区人民政府工作人员。 委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张世君，主任。 委托代理人李玉江，济南市长清区人民政府文昌街道办事处工作人员。 委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。 原告王景利因要求确认被告济南市长清区人民政府（简称长清区政府）、济南市长清区人民政府文昌街道办事处（简称文昌街道办事处）强制拆除房屋的行为违法，于2018年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。原告王景利及其委托代理人崔凤荣，被告长清区政府的委托代理人**群、郭文杰，被告文昌街道办事处的委托代理人李玉江、周旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王景利起诉称，原告在济南市长清区文昌街道东王社区宾谷街东首路南拥有合法房屋。该房屋位于东王村城中村改造征收拆迁范围内，征收双方未签订补偿协议。2018年1月31日、2月14日凌晨，不明身份人员分两次将该房屋非法拆除。2018年9月18日，原告将文昌街道办事处诉至济南市长清区人民法院（简称长清区法院），该院认定强拆行为的适格被告为长清区政府和文昌街道办事处。请法院依法判决两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告长清区政府答辩称，东王村城中村改造工作由文昌街道办事处具体负责，长清区政府只是协调领导主体，涉案房屋由文昌街道办事处指挥部招标的拆迁队伍拆除，文昌街道办事处应对房屋拆除及补偿安置等事项承担责任。请求法院驳回原告对长清区政府的起诉。 被告文昌街道办事处答辩称，文昌街道办事处受长清区政府委托，具体实施东王村城中村改造拆迁工作，不是东王村城中村改造工作的责任主体；中标施工工人在拆除相邻房屋时，不慎将涉案房屋一并拆除。请求法院驳回原告对文昌街道办事处的起诉。 经审理查明，涉案房屋坐落在济南市长清区文昌街道东王社区宾谷街东首路南，系集体土地上房屋，登记在原告父亲王振祥名下，位于长清区东王村城中村改造范围内，于2018年1月25日、2月13日被拆除。原告父亲王振祥于2013年去世。 另查明，2017年2月20日，长清区政府发布《通告》，确定东王城中村改造冻结范围，并明确东王城中村改造冻结范围内集体土地，由长清区政府依法统一征用与安置补偿，文昌街道办事处按照要求组织落实，制定具体措施。 2017年3月6日，长清区政府组织召开东王城中村改造项目调度会，决定由文昌街道办事处成立济南市长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁指挥部（简称文昌街道指挥部），负责东王城中村改造的户口冻结、人口认定、房屋及地上物清点丈量、拆迁安置补偿协议签订和兑付补偿款、拆迁队伍招标和组织实施、村（居）民安置房分配等相关工作，所需资金由项目承接主体，即济南市长清区财政局出资成立的济南长清城市建设开发有限公司（简称长清城建公司）负责筹集和融资，及时拨付到文昌街道指挥部，并委托该指挥部按协议签订进度进行兑付。 2017年4月8日，长清城建公司制定《济南市长清区文昌街道东王城中村改造拆迁安置补偿方案》（简称《东王城中村改造拆迁安置补偿方案》），其中第二条载明，拆迁安置补偿工作在长清区政府的领导下组织实施，济南市长清区东王城中村改造项目指挥部（简称区指挥部）为协调领导主体，长清城建公司为项目实施主体，文昌街道指挥部为推进落实主体。2017年4月26日，长清城建公司和文昌街道指挥部联合下发《东王城中村改造拆迁安置补偿方案》。 2018年1月31日、2月14日，涉案房屋遭到拆除。原告拨打电话报警，济南市公安局长清区分局民警出警后，告知原告房屋拆除系政府拆迁行为。2018年2月19日，原告诉至长清区法院，要求确认文昌街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法。长清区法院经过审理，作出（2018）鲁0113行初57号行政裁定，认定本案强拆行为的适格被告应为长清区政府和文昌街道办事处。文昌街道办事处和原告收到该裁定后，均未提起上诉。 再查明，案外人张磊于1月25日、2月15日拨打电话报警，称其位于济南市长清区文昌街道东王社区宾谷街东首路南拥有合法房屋遭到违法拆除。济南市公安局长清区分局民警出警后，分别对文昌街道办事处党工委委员韩帅、拆除队伍负责人司加勇进行询问。司加勇在询问笔录中陈述“昨晚东王村拆房子的事情，我是负责人，……大约10天前，拆迁指挥部就把这个工作交给我了。”公安机关经过调查，告知张磊房屋拆除系政府拆迁行为。 以上事实，有下列证据在案佐证：1、长房权证城私字第03932号房屋所有权证、长集建（97）字第070126550集体土地建设用地使用证；2、王振祥殡葬证；3、长清区法院（2018）鲁0113行初12号行政判决书、（2018）鲁0113行初57号行政裁定书；4、《长清区政府会议纪要》（济长政纪要[2017]3号）；5、长清区政府《通告》；6、《东王城中村改造拆迁安置补偿方案》；7、公安机关询问笔录；8、长清城建公司工商注册信息等为证。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋处于长清区东王村城中村改造范围内。涉案房屋被拆除前，长清区政府于2017年2月20日，在东王城中村改造范围内发布冻结通告，并明确改造冻结范围内集体土地由该政府统一征用与安置补偿，同时要求文昌街道办事处按照要求组织落实。涉案房屋被拆除后，原告曾向当地公安机关报警，当地公安机关经过调查后，认定拆除系政府拆迁行为。原告根据公安机关调查认定意见，又将文昌街道办事处诉至长清区法院。长清区法院经过审理，认定强拆行为的适格被告是长清区政府和文昌街道办事处，即长清区政府和文昌街道办事处为涉案房屋的拆除主体。长清区法院的上述认定已经发生法律效力，且与本案其他证据并不矛盾，本院依法应当予以尊重。原告房屋未经法定程序不能被强制拆除，长清区政府和文昌街道办事处未履行法定程序，即拆除涉案房屋，本院确认拆除行为违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市长清区人民政府、济南市长清区人民政府文昌街道办事处强制拆除登记在原告王景利父亲王振祥名下，位于济南市长清区文昌街道东王社区宾谷街东首路南房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市长清区人民政府、济南市长清区人民政府文昌街道办事处共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  黄莲芝 人民陪审员  许文亚 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  郭 萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5753号 原告：张锋，男，1977年3月20日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1978年8月1日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 原告张锋与被告黄勇居间合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告张锋于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锋撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张锋负担（已交纳）。 审判员  汤志刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡芳芳
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执3133号 本院在执行申请执行人余建华与被执行人余士年一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将余士年纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8319号 原告：金为民，男，1963年8月16日出生汉族，职工，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：宁波海静食品有限公司（统一社会信用代码：913302266102568981）。住所地：浙江省宁海县力洋镇海静路8号。 法定代表人：李小平，该公司董事长。 原告金为民为与被告宁波海静食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2018年4月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告金为民的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告宁波海静食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款400000元，原告于2017年9月27日汇款给被告400000元。2018年6月30日，被告出具结欠借款借据一份，载明被告向原告借款400000元，“按税后月息百分之一，利息付至2018年3月31日”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海静食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金为民借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2018年4月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。 本案受理费7720元，减半收取3860元，由被告宁波海静食品有限公司负担。 原告金为民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波海静食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初605号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘同喜，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县。因本案于2018年12月14日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]563号起诉书指控被告人刘同喜犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人刘同喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月24日21时许，被告人刘同喜饮酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车，途经本市南浔区时，碰撞停放在路边的浙Ｅ×××××小型轿车及浙Ｅ×××××小型轿车。事后，被告人刘同喜又驾驶车辆倒车并沿兴迁路往东逃逸，在逃逸过程中又碰撞路边护栏。交警接警后达到现场，对其进行酒精呼气检测，测得结果为221.7mg/100ml，后又将其带至南浔区人民医院抽取血样。经检验，被告人刘同喜血液中乙醇含量为228mg/100ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人刘同喜负事故全部责任。 上述事实，被告人刘同喜在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人邬某的证言，查获经过，被害人杨某、唐某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘同喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘同喜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘同喜造成交通事故且在肇事后逃逸，酌情从重处罚。根据被告人刘同喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘同喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陆方方
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7882号 原告：万经全，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：胡美彩，女，1966年6月28日出生，汉族，住玉环市。 原告万经全与被告胡美彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告万经全到庭参加诉讼；被告胡美彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告万经全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币10万元整，并支付从起诉之日起至本金实际给付之日止的利息（按月利率0.5%计息）。事实和理由：2017年5月30日，被告因资金周转困难所需向原告借款人民币5万元；2018年3月21日又因资金周转困难所需向原告借款人民币5万元，由被告出具两份借条，载明借款事实，现经原告催讨未果。 被告胡美彩未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的署有被告姓名的借条原件两份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告间借款关系事实清楚，证据确实、充分。被告借款之后，至今未予清偿，现经原告起诉催讨，被告应当偿还所欠本金，并支付自起诉之日起计算的资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡美彩于本判决生效之日起十日内偿还原告万经全借款本金100000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年12月17日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告胡美彩负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  胡梦婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2287号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路169号，组织机构代码:843597140。 法定代表人：邵怡宁。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码:69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郎关泉，男，1966年1月7日出生，汉族，住富阳区。 被执行人：毛来平，女，1964年11月30日出生，汉族，住富阳区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初363号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行，执行标的为被执行人郎关泉、毛来平归还申请执行人借款122215302元，支付利息17034.91元及按合同约定自2015年10月26日起计算至借款还清之日止的利息；被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司在完成涉案商品房抵押权登记前对上述款项承担连带清偿责任；被执行人应建红、潘怀祖对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费15953元、执行费14792元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖财产情况及被执行人郎关泉、毛来平、应建红、潘怀祖下落以及杭州嘉威房地产开发有限公司经营情况进行了实地调查。查明：另案轮候查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号（为在建工程）和江南镇大桥边土地，本院无权处置；另案轮候查封被执行人应建红、潘怀祖名下位于杭州市西湖区中大文景苑2幢3单元902室房地产，本院无权处置；此外暂未发现被执行人郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产及郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司法定代表人徐子权、应建红、潘怀祖的去向。截至2018年12月11日，本案案款及法院费用均未执行到位。 鉴于被执行人郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖司纳入全国法院失信被执行人名单。同时已将被执行人纳入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎关泉、毛来平、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2290号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  方 涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初1418号原告：曹文华，男，1953年3月15日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：李凤州，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告曹文华与被告李凤州排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认位于幸福乡上二公村曹文华房屋所占的土地使用权归属。事实和理由：原告系上二公村民，从出生一直生活在本村，原告于1980年春建筑现在使用的房屋，有房屋产权证。2017年被告在原告房子的左边建房，未经相关部门审批，无任何审批手续，属于违章建筑，在其违建过程中，将挖掘的土堆积在原告使用的房后及房子的左边，将房后堆的烧柴和木头掩埋，影响了原告的正常生活，同时被告将他的钩机停放在原告的耕地之上，使原告无法耕种，现已到了耕种时节，经原告多次找被告协商，被告置之不理，其行为已侵害原告的合法权益，原告因无法与被告协商解决此事诉至法院，请求法院确认原告房屋下面的土地到底是原告的土地还是被告的土地，如果属于被告的土地原告立马搬走。被告的房子在原告的左侧，是公家的地方属于村里的，与原告没有关系。被告辩称：被告在上二公村的房屋属于在建房屋，刚完成地基和井，正准备继续建设葡萄园，已得到相关部门的同意，被告正在办理相关手续。被告在建的房屋与原告房屋有六七米的距离，隔着一个道，被告房屋在原告房屋北侧。被告在自有土地上建房屋，原告所建的房屋也占用在被告所有的土地上，被告在上二公村没有宅基地。原告所说的土堆不是被告造成的，是原告自己堆的，原告将上菜窖的道口自己用土堆给堵上了。原告房后的土是被告堆的，但原告房后是否有东西被土掩埋了不清楚。原告说的钩机确实是被告的，但钩机没有停放在原告的土地上。本院经审查认为：原告在爱××区××村有一处房屋，被告主张该房屋所占的土地使用权归被告，双方对同一地理位置的土地均主张享有该土地使用权，原告要求确认该房屋所占的土地使用权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人可依法向行政机关主张确认土地权属。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹文华的起诉。案件受理费50元，退还给原告曹文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一八年十二月二十六日书记员  杨赫
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7604号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：李文峰，男，1968年4月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐宗兴，男，1972年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈秀峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李文峰、徐宗兴、陈秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼,被告李文峰、徐宗兴、陈秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判决第一被告归还贷款本金人民币200000元，利息和罚息26122.36元，（自2017年12月21日暂算至2018年11月16日止），本息暂合计人民币226122.36元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止。2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计人民币227922.36元。3.请求判决第二第三被告对上述所有费用承担连带清偿责任。4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月21日，原告和第一被告签订一份《个人循环借款合同》【合同编号为玉商行(2017)循保借字第9671120170006853号】，合同约定借款额度为人民币200000元，期限为2017年3月21日至2020年3月20日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第二、第三被告提供连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费，催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与第一被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2017年3月21日，原告与第一被告签订一份借款凭证，由原告贷款人民币200000元给第一被告，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日止，月利率8.356350%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告的账户，后第一被告自2017年12月21日开始未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二、第三被告代为偿还，被告均拒绝偿还。 被告李文峰、徐宗兴、陈秀峰均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环借款合同、补充合同、保证函、自助放款凭证、分户明细对账单、本息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李文峰、徐宗兴、陈秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、补充合同、保证函等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李文峰在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告徐宗兴、陈秀峰自愿为被告李文峰的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告徐宗兴、陈秀峰依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李文峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息26122.36元（自2017年12月21日起暂算至2018年11月16日止），并按照合同约定的利率自2018年11月17日起继续支付利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元。 二、被告徐宗兴、陈秀峰对被告李文峰的上述应还款项承担连带清偿责任。被告徐宗兴、陈秀峰承担保证责任后，有权向被告李文峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告李文峰、徐宗兴、陈秀峰共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  林晓晓
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0122民初4108号 原告：朱燕飞,女,1978年3月2日出生,汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：朱金鑫，男，系原告朱燕飞弟弟，1983年6月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：潘炎，男，1980年9月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告朱燕飞与被告潘炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院于2018年9月26日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱燕飞委托诉讼代理人朱金鑫到庭参加诉讼；被告潘炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告朱燕飞起诉称：2013年4月26日，被告潘炎向朱燕飞借款75000元，并出具借条一份，口头约定借款期限至2013年7月25日止。借款到期后，经原告朱燕飞多次催讨，被告潘炎未履行还款义务。为此，原告朱燕飞向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告潘炎归还借款75000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告朱燕飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告潘炎向原告朱燕飞借款75000元的事实。 被告潘炎未作答辩，亦未提交证据。 对原告朱燕飞提交的证据，被告潘炎未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院对原告朱燕飞提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月期间，被告潘炎向原告朱燕飞借款60000元，并于2013年4月26日出具了金额为75000元的借条一份。嗣后后，被告潘炎未履行还款付息义务。 本院认为：原告朱燕飞与被告潘炎之间的民间借贷关系成立。原告朱燕飞已向被告潘炎提供借款，被告潘炎应按约归还借款。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告结算的利息未超出法定标准，其结算后重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，本院对原告朱燕飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘炎归还原告朱燕飞借款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告潘炎负担。 原告朱燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 叶明锋人民陪审员王鲜敏人民陪审员许智斌 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员 吴        世        凯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5436号原告：潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寺东街197号甲。法定代表人：谭旭光，该单位董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳市博阳重型汽车工程机械配件批发站，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号东北机动车配件批发市场1-08-14。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告沈阳市博阳重型汽车工程机械配件批发站侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  訾 旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8255号 本院在执行申请执行人温岭市太平零壹汽车租赁服务部与被执行人童永富（2018）浙1081执8255号车辆租赁合同纠纷执行一案中，经查，童永富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将童永富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9365号 杭州振杰物业管理有限公司： 夏伟勇： 申请执行人杭州振杰物业管理有限公司与被执行人夏伟勇物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审106号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县横村镇东南村股份经济合作社。住所地：桐庐县横村镇东南村。 负责人：方志明。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月11日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县横村镇东南村股份经济合作社退还非法占用1322平方米的土地；拆除不符合规划的4幢3层砖混结构农房和1幢1层砖混结构农房，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积118平方米，建筑面积362平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积224平方米，建筑面积923平方米，l幢3层砖混结构农房，房屋占地面积91平方米，建筑面积290平方米，l幢3层砖混结构农房，房屋占地面积105平方米，建筑面积307平方米，1幢1层砖混结构农房，房屋占地面积93平方米，建筑面积93平方米建筑物及构筑物，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐县横村镇东南村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2009年擅自占用横村镇东南村集体土地安排建造农居点。目前已完成4幢3层砖混结构农房和1幢1层砖混结构农房，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积118平方米，建筑面积362平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积224平方米，建筑面积923平方米，l幢3层砖混结构农房，房屋占地面积91平方米，建筑面积290平方米，l幢3层砖混结构农房，房屋占地面积105平方米，建筑面积307平方米，1幢1层砖混结构农房，房屋占地面积93平方米，建筑面积93平方米；经勘测，计占地总面积1332平方米，房屋占地面积631平方米，房屋建筑面积1975平方米。根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为214平方米（规划用途为农村居民点用地），该地块不符合规划面积为1108平方米（规划用途为一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村镇东南村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年11月16日对桐庐县横村镇东南村股份经济合作社作出桐土监（2017）165号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1322平方米的土地；2、拆除不符合规划的4幢3层砖混结构农房和1幢1层砖混结构农房，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积118平方米，建筑面积362平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积224平方米，建筑面积923平方米，l幢3层砖混结构农房，房屋占地面积91平方米，建筑面积290平方米，l幢3层砖混结构农房，房屋占地面积105平方米，建筑面积307平方米，1幢1层砖混结构农房，房屋占地面积93平方米，建筑面积93平方米建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3、对不符合规划的1108平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款16620元。（壹万陆仟陆佰贰拾元整）人民币，对符合规划的214平方米土地（建设用地）处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款1070元（壹仟零柒拾元整）人民币；合计罚款17690元（壹万柒仟陆佰玖拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2018年3月15日送达桐庐县横村镇东南村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县横村镇东南村股份经济合作社于2018年2月14日向桐庐县国土资源局缴纳罚款17690元。2018年11月15日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村镇东南村股份经济合作社送达桐土催字[2018]124号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）165号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）165号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用1322平方米的土地；拆除不符合规划的4幢3层砖混结构农房和1幢1层砖混结构农房，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积118平方米，建筑面积362平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积224平方米，建筑面积923平方米，l幢3层砖混结构农房，房屋占地面积91平方米，建筑面积290平方米，l幢3层砖混结构农房，房屋占地面积105平方米，建筑面积307平方米，1幢1层砖混结构农房，房屋占地面积93平方米，建筑面积93平方米建筑物及构筑物，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 莎 审判员 陈 旎 审判员 王 杰 二〇一八年十二月十九日 书记员 高柳萍
河南洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初223号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐青，女，1979年5月12日生，汉族，大专毕业，户籍地洛阳市涧西区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被洛阳市公安局南昌路派出所取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人徐青犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，徐青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日21时25分许，被告人徐青醉酒驾驶豫Ｃ×××××号白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿（洛阳市）周山路由东向西行驶至周山路南昌路口时，被执勤交警当场查获。随后交警将徐青带至医院提取血样，经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，徐青血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。徐青在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐青辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人徐青的供述、证人证言、户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、乙醇含量司法鉴定意见书、受案登记表等。徐青未提交证据，对公诉机关提交的上述证据均无异议。上述证据本院全部予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年9月14日21时25分许，被告人徐青在饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿洛阳市周山路由东向西行驶至南昌路口时，被执勤交警当场查获。2018年9月18日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2018]毒鉴字第3882号司法鉴定意见书，鉴定意见是徐青血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。2018年9月27日，洛阳市公安局高新分局决定立案侦查。2018年9月28日，经公安机关口头传唤，徐青主动到案。本院认为，被告人徐青在血液中乙醇含量达到醉酒标准的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。徐青经口头传唤主动到案，能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，量刑时酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十二月十二日书记员  吴颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初7344号 原告：陈明华，男，1961年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201010976672。 委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201410307810。 被告：潘添添，男，1995年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈明华与被告潘添添民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序独任审理。后因被告潘添添下落不明，于2018年9月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托代理人董必文到庭参加诉讼，被告潘添添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈明华以被告潘添添未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币115000元，并支付自2018年1月31日起至实际清偿日止、以115000元为基数、按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告潘添添未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年11月份，被告因需向原告借款115000元，并出具借条一份，约定借款于2018年1月30日前归还，若未按时归还全部借款，则按月息1%计算利息。届期，被告未按约归还借款，原告催讨未果。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在约定的期限内归还借款，现被告逾期未还，显属违约。原告要求被告按约归还借款及逾期后约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘添添于本判决生效之日起三日内归还原告陈明华借款人民币115000元，并支付原告自2018年1月31日起至本判决确定的履行日止、以115000元借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2600元，由被告潘添添负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  方明杰 人民陪审员  周存明 人民陪审员  丁渭灿 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  徐 异
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3804号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人何雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向何雪梅支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向何雪梅赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 何雪梅提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与何雪梅签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致何雪梅未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照何雪梅已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，何雪梅亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7149号 原告:李志军，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：赖卫松,男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李志军与被告赖卫松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，并于同日向原告李志军送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告李志军在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李志军撤诉处理。 审判员 张 庆 二〇一八年十二月二十一日 书记员 俞淑婷
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18702号 原告：克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（ParfumsChristianDior），住所地：法兰西共和国巴黎75008博歇大街33号。 法定代表人：LaurentMarcadier。 委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：义乌市华韵进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道前洪村。 法定代表人：吴红年。 原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（ParfumsChristianDior）诉被告义乌市华韵进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（ParfumsChristianDior）于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（ParfumsChristianDior）撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（ParfumsChristianDior）负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  傅海涛
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初5036号原告：张帮虎，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，陕西省汉中市南郑县小南海镇小坝村一组007号。委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部，住所地，太原市迎泽大街300号，统一社会信用代码×××。法定代表人：田志明，经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市万柏林区千峰北路77号。原告张帮虎与被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张帮虎的委托诉讼代理人沈蕾被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部的委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张帮虎向本院提出诉讼请求：被告在保险范围内理赔原告42万元（原告的各项损失：医疗费261575.93元、住院伙食补助费42400元、误工费143251.8元、护理费77408.4元、营养费25700元、交通费1000元，各项费用共计551336.13元）。事实与理由：2017年7月5日，原告在工地被马利兵驾驶的车牌号为×××的吊车上落下的钢筋砸伤腿部。后经两次入院治疗。案涉车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险。被告应在承保范围内承担理赔责任，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部辩称，本次事故是在工地上作业时发生，并非在道路上施工，交强险不应承担赔偿。事故发生钢筋从高处坠落，并非吊车与原告接触发生的事故，此事故应属于安全责任事故，赔偿应该由施工单位赔偿。其次，原告起诉的主体不适格。诉讼费不在赔偿范围内，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、车牌号为×××的机动车行驶证（复印件）、接处警登记表（原件）、机动车保险报案记录（复印件）、证人秦某2的证言，证明2017年7月5日7时许，原告被司机马利兵驾驶的车牌号为×××的吊车撞伤。×××吊车向中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部投保交强险和第三者责任险。2、马利兵特种设备作业人员证（复印件），证明马利兵具有从事特种作业的资格。3、晋中市第一人民医院两次的住院病历、诊断证明书、出院证，证明4、晋中市第一人民医院患者住院收费票据，证明医疗费用共计款项261575.93元。5、出勤考核表及工资结算单，证明原告月工资为8360.8元。6、户口薄（复印件），上述证据证明原告各项损失。被告质证意见为：1、行车证需要提供原件，是否在审验期间内，其他无异议。接警登记表可以证明此次是治安事件，不属于道路交通事故，赔偿应由承包单位和马利兵承担。证人证言也可以证明原告在工地上工作时被钢筋从高处坠落砸伤，并非与吊车碰撞。2、真实性不予认可。3、真实性无异议，但有挂床现象。4、真实性无异议。5、没有劳动合同、也没有单位公章和工资流水、纳税证明，我方不予认可。6、真实性无异议。被告提交证据为：交强险和第三人责任险保险单。原告质证意见为：真实性无异议。本院经审查认为：原告与被告之间未有保险合同关系。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部在保险限额内进行赔偿应基于“被保险人给第三者造成损害”及“被保险人对第三者应负的赔偿责任确定”的相关事实。原告在未与被保险人损害赔偿关系确定之前，单独起诉保险人要求其履行保险合同义务的起诉诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张帮虎的起诉。案件受理费7600元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 王变仙 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6766号 原告：戴如土，男。1954年11月10日出生汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律工作者。 被告：胡雪琴，女，1968年10月22日出生汉族，宁海县鑫亿五金制品厂厂长，住宁海县。 被告：吕家苗，男，1963年2月22日出生汉族，住宁海县。 原告戴如土与被告胡雪琴、吕家苗为民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告胡雪琴归还原告借款本金143321元，并支付逾期利息（自案件受理之日起至还款之日止以143321元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.依法判令被告吕家苗立即归还原告上述第一项款项中的借款本金100000元，并支付逾期利息（自案件受理之日起至还款之日止以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。3.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭审理。原告戴如土及其委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼，被告胡雪琴、吕家苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年10月21日经结算，被告胡雪琴、吕家苗向原告戴如土出具金额为80000元的借条一份。2012年10月30日，被告胡雪琴、吕家苗再次向原告借款20000元，并出具借条一份。2014年7月至9月期间，原告戴如土代被告胡雪琴支付部分货款，2014年9月7日经结算，由被告胡雪琴向原告戴如土出具金额为43321元的借条一份。 以上事实有原告提供的三份借条以及到庭当事人的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雪琴于判决生效后十日内归还原告戴如土借款本金143321元，并支付逾期利息（以143321元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、被告吕家苗对上述第一项款项中的本金100000元以及逾期利息（以100000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）承担共同还款责任。 如果被告胡雪琴、吕家苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3166元，由被告胡雪琴负担（其中2209元由被告胡雪琴、吕家苗共同负担）。 原告戴如土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡雪琴、吕家苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  周建初 人民陪审员  陈其家 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  蒋婷婷 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2588号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人徐晓真，女，1965年9月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐晓真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐晓真支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币95559.49元、逾期利息58096.24元（自2018年9月29日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数、按年利率19.5‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3270元,申请执行费2253.89元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人徐晓真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐晓真名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。已冻结徐晓真名下公积金账号内的存款，因公积金暂无法提存，故无法处置。暂未发现被执行人徐晓真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓真作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人徐晓真实施布控。同时已对被执行人徐晓真纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李 都
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7401号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告:王亚菲女，1990年9月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被告：车明亮男，1988年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告王亚菲、车明亮民间借贷纠纷一案，2018年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告立即支付原告借款本金51561.8元及该款自2017年8月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年9月8日为13406元）；2、本案律师代理费3898元由二被告承担；3、原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××帝豪牌小型轿车以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告王亚菲因资金周转困难，于2016年8月8日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向涂某等出借人申请借款59000元，借款年利率9.5%，借款期限自2016年8月8日至2016年11月8日，每月8日还利息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。被告车明亮出具共同还款承诺书，自愿对被告王亚菲的上述借款承担共同还款责任。当日，被告王亚菲出具收条一份，确认收到59000元借款，但被告王亚菲签名确认的费用明细记载：原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金等共计7650.2元，实际到账金额为51349.8元，同时双方约定借款年利率11.2%。同一天，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2016年8月8日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为59000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，以其车牌号为鲁Ｙ×××××帝豪牌小型轿车向原告设定抵押，以担保债务的履行，并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。但借款后，被告至今仅归还本金2500元，利息付至2017年7月8日。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费3898元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，应以实际到账金额作为借款本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚菲、车明亮于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金48849.8元并支付该款自2017年8月9日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告王亚菲、车明亮于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3898元。 三、若被告王亚菲、车明亮未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告王亚菲抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××帝豪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告王亚菲、车明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  程俊霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1385号之一 申请执行人：宁波市镇海恒洋塑料包装制品有限公司组织机构代码67122569X，住所地宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。 法定代表人：邹立君，该公司总经理。 被执行人：宁波海硕生物科技有限公司，组织机构代码768515490，住所地浙江省象山城东工业区万隆路597号。 法定代表人：竺东海，该公司执行董事。 申请执行人宁波市镇海恒洋塑料包装制品有限公司与被执行人宁波海硕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1447号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海恒洋塑料包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波海硕生物科技有限公司返还申请执行人宁波市镇海恒洋塑料包装制品有限公司借款本金120000元，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2018年07月09日向被执行人宁波海硕生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波海硕生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波海硕生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海硕生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院冻结了被执行人宁波海硕生物科技有限公司名下的银行存款2335.96元，查封被执行人名下所有的车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车四部。暂未发现被执行人宁波海硕生物科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波海硕生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波海硕生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市镇海恒洋塑料包装制品有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波海硕生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈增富 代理审判员  潘懿峰 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  胡 波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西福田房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路18号德利-东盟国际文化广场B3-1203房，统一社会信用代码：91450000699875088H。 法定代表人：庞伟君，该公司董事长。 委托代理人：陈宗海，该公司员工。代理权限为特别授权。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐慧，女，1980年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓华，女，1984年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西福田房地产开发有限公司与被申请人徐慧、谢晓华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西福田房地产开发有限公司再审申请称一、二审法院均没有就被申请人的合同解除权是否已消灭进行审理和认定；申请人在本案一审、二审阶段均辩称不同意解除合同，既然一审法院判决确认双方签订的《南宁市商品房买卖合同》于2017年4月26日起解除后，要求申请人承担向被申请人返还已付购房款及赔偿利息损失等义务，但却没有判决要求被申请人相应承担向申请人返还涉案房屋，并配合办理退房的有关手续的义务，显失公平公正，二审判决遗漏上诉请求，且一、二审程序违法，应予纠正。请求撤销南宁市中级人民法院于2018年8月8日作出的（2018）桂0l民终540号民事判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及补充协议系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应恪守履行。本案中，广西福田房地产开发有限公司逾期交房超过90日，已构成违约，故徐慧、谢晓华按照合同约定享有合同解除权。合同解除后，广西福田房地产开发有限公司代收取的公共维修金、登记费均应当退还徐慧、谢晓华。而印花税为行为税，按照《印花税暂行条例》的规定，合同签订时即履行完税手续，即使合同解除，纳税人也不能向税务部门申请退税。现因广西福田房地产开发有限公司的违约行为造成徐慧、谢晓华的该项损失，故一、二审认定广西福田房地产开发有限公司应当向徐慧、谢晓华赔偿已缴纳的印花税损失，合法有据。关于广西福田房地产开发有限公司要求徐慧、谢晓华退房及协助办理退房手续的问题。本案中，徐慧、谢晓华并未与广西福田房地产开发有限公司办理收房手续，广西福田房地产开发有限公司亦未能证实其已将涉案房屋交付给徐慧、谢晓华，且其在一审亦未提出该项主张，故二审不予支持正确。广西福田房地产开发有限公司该申请于法无据。关于广西福田房地产开发有限公司提出一、二审未对徐慧、谢晓华的合同解除权是否已消灭进行审理和认定的问题，经查，一、二审已明确认定徐慧、谢晓华按照合同约定享有合同解除权，故申请理由亦不成立。关于广西福田房地产开发有限公司提出一、二审程序违法的问题，并无事实依据，该申请理由亦不能成立。 广西福田房地产开发有限公司提交的《南宁早报交房公告》、《房屋预告登记证明》、《办理解除商品预售合同备案业务指南》、《南宁市注销商品房买卖合同网上签约、备案申请表》、《商品房买卖合同解除协议书》，均不足以推翻一、二审判决。 综上，广西福田房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西福田房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 霜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13212号 原告：胡希多，男，1978年8月27日出生汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：陈建，男，1970年12月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告胡希多为与被告陈建民间借贷纠纷一案，于2018年9月1日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2013年1月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息2万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年1月25日，被告陈建因需向原告胡希多借款50万元，并约定月利率为2.5%，被告同日出具借条一张供原告收执，借条载明：本人今向胡希多借现金人民币伍拾万元整，月利率2.5%，特此立据，立据人：陈建，时间.2013.1.25。当日，原告通过银行转账向被告交付款项50万元。事后，被告陈建支付利息2万元，剩余借款本息至今未付，原告故而起诉。 本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定月利率2.5%已超出国家规定，现原告主动调整按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认借款后收取被告支付款项2万元，未约定系偿还借款本金或利息，根据合同法司法解释，当债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定，应当先作为利息抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告胡希多借款5000000元及利息（自2013年1月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，再扣减已付20000元），款交本院陶山法庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告陈建负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8800）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 陈金春 人民 陪 审员 孙 亨 人民 陪 审员 阮棉聪 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员 林 静 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 更多司法公开内容，请关注： 随身法庭·民心终端
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3635号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：新都区龙桥镇润成副食店，经营场所四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区顺成路180-182号。 经营者：兰祥彬。 原告中国第一铅笔有限公司与被告新都区龙桥镇润成副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标识遇水无变化，笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在其经营场所“新都区龙桥镇润成副食店”销售了被诉侵权商品，因公证书所附照片显示的店招名称与被告名称一致，营业场所内悬挂营业执照等证照显示的商户名称与被告名称一致，被告认可公证书记载的地点系其经营场所。 被告辩称未销售被控侵权商品，该主张与公证书记载的事实不符，且被告未能提供证据推翻该项公证，其辩称不成立。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新都区龙桥镇润成副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、被告新都区龙桥镇润成副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告新都区龙桥镇润成副食店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告新都区龙桥镇润成副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周 言
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921财保13号 申请人：孙才根，男，1959年4月6日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被申请人：鲍晓涛，男，1964年1月25日出生，汉族，住岱山县。 被申请人：傅慧娜，女，1965年10月9日出生，汉族，住岱山县。 申请人于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍晓涛所有的位于岱山县房屋予以查封,申请人孙才根向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙才根提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人鲍晓涛所有的位于岱山县房屋予以查封(舟房权证岱字第××)房屋予以查封。 案件申请费3270元，由申请人孙才根负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任世斌 二〇一八年十二月十九日 代书记员 刘春艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3434号 申请执行人：柴雨斌，男，1977年7月23日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被执行人：王月娣，女，1967年12月1日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被执行人：苏冬菜，女，1963年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 申请执行人柴雨斌与被执行人王月娣、苏冬菜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初767号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人柴雨斌向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王月娣、苏冬菜应归还申请执行人柴雨斌本金20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元，诉讼费300元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人王月娣、苏冬菜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王月娣、苏冬菜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月娣、苏冬菜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月娣、苏冬菜的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到二被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无房产、车辆、有价证劵、住房公积金，二被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2018年12月24日，被执行人苏冬菜支付申请执行人柴雨斌欠款10000元，申请执行人柴雨斌自愿放弃对被执行人苏冬菜余款的执行申请；截止2018年12月24日，本案已执行到被执行人苏冬菜执行款10000元。暂未发现被执行人王月娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月娣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王月娣采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴雨斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王月娣暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 葛其泽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1461号 上诉人（原审被告）：新疆美富特清蓝环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新区市）北京南路556号百信钻石苑E栋1层32室。 法定代表人：周文良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江南元泵业有限公司，住所地德清县雷甸镇庆云路68、78、88、98号。 法定代表人：赵见高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人新疆美富特清蓝环保科技有限公司因与被上诉人浙江南元泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人新疆美富特清蓝环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆美富特清蓝环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3543元，减半收取1772元，由上诉人新疆美富特清蓝环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一八年十二月十九日                                                                                                                    法官助理 潘黎                                                                                                                       书记员    樊艳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3270号原告:云剑，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:马坤杰，爱德律师事务所律师。被告：李胜鹏，男，住呼和浩特市。原告云剑与被告李胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云剑及其委托诉讼代理人马坤杰到庭参加诉讼，被告李胜鹏经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。原告云剑向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款71万元，以及自原告起诉之日至被告还清欠款之日6%的利息，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，被告以从事经营继续至今为由向原告陆续借款，至2018年7月，累计借款71万元，被告同时给原告写下借条一份。原告要求被告还款，被告以暂时没钱推脱。之后被告拒接电话至今无消息。无奈特诉至法院。被告李胜鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告李胜鹏给原告云剑写借条一张:今借到云剑人民币71万元整，从2016年9月26日陆续转入李胜鹏账户。从2016年9月25日开始，原告云剑分5次给被告李胜鹏转去71.2万元。本院认为，原告云剑与被告李胜鹏之间的债权债务关系明确，被告李胜鹏欠原告云剑71万元未偿还，应依法偿还。原告云剑主张的利息，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李胜鹏于本判决生效之日起立即偿还原告云剑借款71万元，并支付从2018年9月28日之后的利息至实际付清之日止（按照本金71万元，年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告李胜鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张勇 二〇一八年十二月二十一日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终932号 上诉人（原审原告）陈捷，男，1978年3月31日出生，汉族，现住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦北四楼。 法定代表人鲁军，局长。 委托代理人田梦，浙江铁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府湖滨街道办事处，住所地杭州市中河中路275-2号。 法定代表人范丹，主任。 委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。 上诉人陈捷因房屋行政强制一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2016年6月11日，位于本市上城区劝业里8号、9号房屋被强制拆除。 原审法院经审理查明：一、2016年6月11日，位于本市上城区劝业里8号、9号房屋被强制拆除。二、2017年7月25日，杭州市上城区人民法院对陈渭芳所留遗产即本市上城区劝业里8-9号房屋继承一案形成（2017）浙0102民初2346号民事调解书，其中陈捷享受上述房屋四分之一的份额，案外人陈志培享有上述房屋四分之一的份额。三、2016年5月31日，杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城区住建局）、杭州市上城区人民政府湖滨街道办事处（以下简称湖滨街道办事处）向劝业里8-9号住户出具《告知书》，告知案涉房屋的危险性经鉴定为D级，请住户在接到本告知书后立即进行人员撤离、紧急避险，否则街道及相关部门将依据有关法律规定，对使用人依法强制迁离危险房屋，并依法对该房屋采取整体拆除排危措施。四、案外人陈志培一直居住在案涉房屋内直至房屋被强制拆除。在杭州市上城区人民法院于2018年7月14日对其制作的询问笔录中，其表示在房屋被强制拆除的前一天，其告诉陈捷房屋将被拆除。强制拆除当日，陈捷未到现场。五、陈捷于2018年6月14日向EMS交付本案的诉讼状等材料，邮件单号为1074762719927，EMS于当日揽件，杭州市上城区人民法院于次日签收该邮件。 陈捷提起诉讼，请求：一、依法判决确认上城区住建局、湖滨街道办事处借紧急避险名义于2016年6月11日强制拆除陈捷房屋的行政行为违法；二、依法判决上城区住建局、湖滨街道办事处赔偿由此给陈捷造成的损失66000元，并在正式的拆迁安置补偿作出前向陈捷提供过渡房；三、本案律师费5000元由上城区住建局、湖滨街道办事处承担；四、本案诉讼费由上城区住建局、湖滨街道办事处承担。 原审法院认为：案涉房屋于2016年6月11日被强制拆除，到案证据能够证明陈捷已于当日即知晓该拆除行为，根据当时仍施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。但陈捷却于2018年6月14日提起诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈捷的起诉。 上诉人陈捷上诉称：原审法院定案的唯一证据，未在法庭出示，未经双方当事人质证，程序严重违法。原审裁定驳回陈捷的起诉主要认定依据是陈志培所作的询问笔录，该证据未经法庭当庭出示，开庭时陈志培也未作为证人出庭，接受质询。被上诉人未向法庭提供证据证明，其通过合法的方式于房屋拆除当日告知陈捷其拆除房屋的行为，法庭不应自行收集对行政相对人不利的证据。原审法院认定的事实不足以证明陈捷的起诉超过起诉期限，属事实认定错误。陈捷对房屋是否真的被拆除于何时被拆除未经证实。陈捷及其母亲于2016年10月以前确不知案涉房屋因排危被强制拆除的事实。请求撤销杭州市上城区人民法院（2018）浙0102行初82号行政裁定；本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人上城区住建局答辩称：被上诉人未参与房屋拆除，作为本案被告不适格。本案因房屋紧急避险而拆除，整个拆除行为与房屋征收无直接关联。请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人湖滨街道办事处答辩称：上诉人的起诉已过起诉期限，应予驳回。被上诉人基于对D级危房排危，保障人民群众生命财产安全实施的拆除行为，属紧急抢（避）险行为，理应支持。上诉人就拆除行为提起的国家赔偿无事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，上城区住建局、湖滨街道办事处于2016年5月31日向劝业里8-9号住户发送《告知书》后，于2016年6月11日对案涉房屋进行强制拆除。上诉人于2016年6月11日应当知道案涉房屋被拆除的事实，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人于2018年6月14日提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一八年十二月十九日 书记员 寿 芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6936号 原告：浙江晋一特种电机有限公司，住所地嵊州市黄泽镇丽水路8号。 法定代表人：余晓拉，经理。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被告：嵊州市鼎盛机械科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道298号。 法定代表人：沈苗军，执行董事。 原告浙江晋一特种电机有限公司与被告嵊州市鼎盛机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江晋一特种电机有限公司的委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告嵊州市鼎盛机械科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晋一特种电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款679000元，并支付自2017年11月24日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在电动机的买卖业务，被告一直有拖欠货款的情况存在，截止2017年11月23日，经双方对账，被告仍欠原告货款679000元，被告在对账单上盖章确认。但被告至今仍未支付上述款项。 被告嵊州市鼎盛机械科技有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张向法院提供了对账单一份，被告嵊州市鼎盛机械科技有限公司在对账单中“数据证明无误”一栏盖章。本院认为，原告提供的对账单具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被对账单等证据所证实，且内容合法，应属有效，被告嵊州市鼎盛机械科技有限公司应履行支付货款的义务。现被告嵊州市鼎盛机械科技有限公司未及时履行付款义务，故原告浙江晋一特种电机有限公司要求被告嵊州市鼎盛机械科技有限公司支付所欠货款以及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告嵊州市鼎盛机械科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 嵊州市鼎盛机械科技有限公司支付浙江晋一特种电机有限公司货款679000元，并支付该款自2017年11月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10590元，由嵊州市鼎盛机械科技有限公司负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  竺传来 人民陪审员  董伯千 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  范少杰