西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0103民初9980号 原告:刘运顺，男，1954年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告：姚琦喆，女，1968年8月18日出生，汉族。 原告刘运顺与被告姚琦喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告刘运顺及其委托诉讼代理人王锋，被告姚琦喆均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘运顺向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告还款887952元，再加利息截止到2018年6月1日79120元，合计967072元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：姚琦喆从2016年2月1日至2017年12月20日在新华保险公司上班期间，向我陆续借了887952元，她说她的征信不好，贷不了款，让我先借给她钱还给人家，等她的征信好了，贷款出来就给我还钱，我看她是我老婆的弟媳妇，就把钱借给她了，并写了借条，在这期间，她说有一个工程，安装门窗，等钱下来就还给我，并要我把我的三张信用卡借给她用，然而她把卡里的的钱用完，不能及时给银行还，银行追的紧，无奈，我把三张信用卡空卡要回，这两年她从我手里借款和三张信用卡共计887952元。她承诺在2017年年底归还我全部借款，但至今未还一分，现在有的借条已过两年，我让他从新给我换了借条，因多次给她要钱要不来，无奈，特诉至法院。 被告姚琦喆辩称不同意诉讼请求，理由：我没有拿到这么多钱，不认可对方的证明目的，我实际收到的款项只有一部分，而且是给他自己用了，我也转账给他转回去了，这些借条只有部分真实收到，其余借条没有真实的借款事实，是他要长期霸占我做性奴，我不同意，让我打借条和欠条，他口头承诺从此不再骚扰、霸占我，我才在所有的欠条和借条上按了手印。本人于2009年7月15日离婚，婚后带有精神疾患的儿子，原告系孩子的大姑父，原告此时长期霸占我。2015年9月7日我本人至新华保险公司任部门经理，原告遂尾随而至，在部门当主管，监视我和男主管和客户之间的交往，影响我正常工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日至2017年12月20日间，被告姚琦喆因各种原因向原告刘运顺进行借款，并持有原告刘运顺名下信用卡进行使用。2015年12月9日至2016年2月1日期间，原告通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行（卡号为6222**********）向被告转账10次，共计转款给被告197795元，通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行（卡号为6222********）向被告转账1次，共计转款给被告400元，在此期间原告以现金方式陆续给付被告合计7405元，扣除被告在此期间给原告转账还款1次6000元，原告实际借给被告款199200元；2018年2月1日，双方对以上借款进行了结算，确定借款本金199200元，两年利息47808元（利息按年利率12%计算），当日被告收回原借条，向原告重新出具借条一张，借条载明被告借原告人民币247008元（为上述借款本息合计）。2016年2月1日至2016年2月25日期间，原告通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行（卡号为6222********）向被告转账4次，共计转款给被告54000元，在此期间原告以现金方式陆续给付被告合计3500元，原告实际借给被告款57500元；2018年2月25日，双方对以上借款进行了结算，确定借款本金57500元，两年利息13800元（利息按年利率12%计算），当日被告收回原借条，向原告重新出具借条一张，载明借原告人民币71300元（为上述借款本息合计）。2016年2月25日至2016年3月21日期间，原告通过中国工商银行股份有限公司西安建筑科技大学支行（卡号为621*************，系原告以女儿刘嘉瑜名义办的卡）向被告转款5000元，在此期间原告以现金方式陆续给付被告合计18700元，扣除被告在此期间给原告转账还款1次5200元，原告实际借给被告款21500元；2018年3月21日，双方对以上借款进行了结算，确定借款本金21500元，两年利息5160元（利息按年利率12%计算），当日被告收回原借条，向原告重新出具借条一张，借条载明被告借原告人民币26660元（为上述借款本息合计）。2016年3月21日至2016年5月1日期间，原告通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行（卡号为622*********）向被告转款800元，通过招商银行股份有限公司西安解放路支行（卡号为62**********）向被告转款3次，共计转给被告款30000元，在此期间原告以现金方式陆续给付被告合计33300元，扣除被告在此期间给原告转账还款2900元，原告实际借给被告款61200元；2018年5月1日，双方对以上借款进行了结算，确定借款本金为61200元，两年利息为5160元，当日被告收回原借条，向原告重新出具借条一张，借条载明被告借原告人民币74688元（为上述借款本息合计）。2016年5月1日至2016年5月11日期间，原告通过招商银行股份有限公司西安解放路支行（卡号为62**********）向被告转账4次，共计转给被告款34100元，在此期间原告以现金方式给付被告合计1300元，原告以上共计借给被告款35400元；2018年5月11日，双方对以上借款进行了结算，确定借款本金35400元，两年利息8496元（利息按年利率12%计算），当日被告收回原借条，向原告重新出具借条一张，借条载明被告借原告人民币43896元（为上述借款本息合计）。2016年5月11日至2016年7月1日期间，原告通过中国工商银行股份有限公司西安东新街支行向被告2次汇款共计6000元，通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行（卡号为622****************）向被告转款4次共计29500元，通过招商银行股份有限公司西安解放路支行（卡号为621*************）向被告转款3次共计7700元，在此期间原告以现金方式陆续给付被告合计8100元，原告共计借给被告款51300元，被告于2016年7月1日向原告出具了借条。2016年7月4日，原告通过中国工商银行股份有限公司西安东新街支行向被告汇款30000元，扣除在此期间被告通过银行自动柜员机给原告转账还款10000元，原告实际向被告借款20000元，被告于2016年7月9日向原告出具了借条。2016年7月15日，原告以现金方式给付被告10000，被告在同日向原告出具了借条。2016年7月26日，原告通过中国工商银行自动柜员机向被告转款7000元，2016年7月29日，原告以现金方式给付被告6500元，共计支付被告借款13500元，被告在同日向原告出具了借条。2016年7月29日至2016年8月25日期间原告通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行（卡号为6222********）向被告转款2次共18000元，在此期间原告以现金方式陆续给付被告合计7500元，原告共计借被告款25500元，被告于2016年8月25日向原告出具了借条。2016年8月25日至2016年9月10日期间原告通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行（卡号为622********）向被告转款2次共26000元，在此期间原告以现金方式陆续给付被告合计20000元，原告共计借被告款46000元，被告于2016年9月10日向原告出具了借条。2016年9月10日至2016年9月20日期间原告中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行（卡号为622*********）向被告转款2次共计7000元，通过微信红包、转账方式给被告转款2次共计600元，在此期间原告以现金方式给付被告合计1000元，原告共计借被告款8600元，被告于2016年9月20日向原告出具了借条。2016年9月20日至2016年9月26日期间原告以现金方式给付被告20000元，被告在同日向原告出具了借条。2016年9月30日，原告以现金方式给付被告6000元，被告在同日向原告出具了借条。2016年10月18日，原告以现金支付给被告30000元，被告在同日向原告出具了借条。2016年11月5日原告以现金支付给被告3300元，被告在同日向原告出具了借条。2016年11月5日至2016年11月16日原告通过中国工商银行自动柜员机向被告转款1200元，以现金方式给付被告500元，以上共计向被告支付借款1700元，被告于2016年11月16日向原告出具了借条。2016年11月16日原告通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行给被告现金汇款2000元，被告于2016年11月16日向原告出具了借条。2016年11月23日原告通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行给被告现金汇款2000元，被告于2016年11月23日向原告出具了借条。2016年11月30日，原告以现金方式支付给被告借款16000元，被告在同日向原告出具了借条。2016年12月15日，原告以现金方式支付给被告借款1100元，被告在同日向原告出具了借条。2016年12月25，原告以现金方式支付给被告借款12000元，被告在同日向原告出具了借条。2016年12月25日，原告通过中国工商银行自动柜员机向被告转款1000元，2017年1月4日以现金给付方式给被告借款3300元，以上共计向被告支付借款4300元，被告于2017年1月4日向原告出具了借条。2017年1月12日，原告以微信红包形式转款给被告3次共500元，被告于同日向原告出具了借条。2017年1月23日至2017年1月25日，原告以微信红包形式给被告借款200元，以微信转账形式给被告借款328元（借条按500元计算），在此期间原告以现金方式借款给被告100元、400元、600元，以上原告实际给付被告借款1600元，被告于2017年1月25日向原告出具了借条。2017年1月26日，原告通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告以现金汇款方式借款3000元，被告于同日向原告出具了借条。2017年1月30日，原告以现金支付方式给被告借款5000元，被告于同日向原告出具了借条。2017年9月8日，原告以现金支付方式给被告借款9200元，微信红包支付方式给被告借款200元，以上合计原告向被告借款9400元，被告于同日向原告出具了借条。2017年9月9日，原告通过微信红包方式向被告支付借款200元，微信转账方式向被告支付借款2次合计6800元，以上共计向被告支付借款7000元，被告于同日向原告出具了借条。2016年7月10日、2017年1月4日、2017年7月3日、2017年9月12日，原告向被告出具7张欠条载明，确定按原告以新华保单8819******号和新华保单88******号以及农银人寿保险股份有限公司2010********号保单借款给被告，因保单贷款续贷所产生的利息为被告欠原告的借款利息，以上七笔利息共计12561元。2017年12月20日，被告向原告出具欠款情况说明3张，载明被告持原告信用卡在还卡时，中国建设银行信用卡欠款3046元、中国工商银行信用卡欠款50403元、中国光大银行信用卡欠款58650元。2016年10月25日，被告向原告出具还款方案一份，载明如果在2017年底之前归还没有利息，2017年后归还有利息，征信完好马上贷款还钱。2016年12月25日，被告向原告出具保证一份，载明2017年2月15日开工资必须给原告还人民币40000元。2017年1月19日，被告向原告出具保证一份，载明被告保证在2017年底将借原告的所有借款归还，本月25日之前先还10000元。以上被告所借原告款及利息，至今未向原告偿还。 上述事实，有原告提交的借条、情况说明，当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。依法成立的合同，当事人应当予以遵守。本案中，基于原告刘运顺所提交其被告姚琦喆出具的借条、欠款说明、银行流水，可以认定原告刘运顺与被告姚琦喆达成了有效的民间借贷合同，且原告履行了出借款项的义务。被告姚琦喆应予承担还款义务。关于被告姚琦喆抗辩的原告刘运顺的逼迫行为因其既未提交导致上述民间借贷合同无效的有效证据，亦未提交其已依法行使撤销权的相关证据，且其陈述的还款事实与其自身签字认可的使用原告信用卡的说明存在前后矛盾，故对其主张本院不予支持。 关于原告方所主张的利息问题，鉴于双方在借款合同中并未约定利息，亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”，与此同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告刘运顺未向本院提交其何时开始主张归还借款的有效证据，但其于2018年5月30日向本院提起民事诉讼，故本院对原告方2018年5月30日前的利息部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚琦喆于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘运顺借款887952元，并支付以实际拖欠本金按年利率6%的标准自2018年6月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13471元，由被告姚琦喆负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 李 杜 审判员 吴海玲 二〇一八年十二月十四日 书记员 杨旭青