广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终3305号 上诉人(原审原告):韦家管，男，1995年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：龙汉涛，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：易小伟，总经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西汇力律师事务所律师。 原审被告：熊诵理，男,1980年2月20出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：熊琼，女,1978年3月26出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳州市柳南区。 上诉人韦家管因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州支公司）以及原审被告熊诵理、熊琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年9月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已受理终结。 韦家管上诉请求：1.判决平安保险柳州中心支公司在保险赔偿的责任限额内增加赔偿韦家管残疾赔偿金32114元，各项赔偿金额合计176145.3元；2.由平安保险柳州支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决按照农村居民人均可支配收入标准计算韦家管的残疾赔偿金为20718元,属认定事实不清,法律适用错误。1.韦家管提交的证据足以证明韦家管经常居住地为柳州市。韦家管提交了基隆村委证明、房屋租赁合同、土地使用证等证据,充分证明韦家管于2014年4月份到柳州市柳南区居住,上述证据来源合法,真实可靠,完全可以采信任。一审判决以基隆村委证明无出具材料人员签字,且不能与西环派出所出具的《居住证明》记载关于韦家管居住上述地址的登记居住时间互相印证,而不采信是错误的。村委作出基层组织,有权对其辖区内居住情况予以证明,且证明韦家管于2014年4月份到其辖区内居住,而西环派出所的《居住证明》证明韦家管2015年5月开始办理居住证,两个部门出具的材料证明韦家管居住日期并不矛盾,结合《房屋租赁合同》及《土地使用证》等证据,完全可证明韦家管于2014年4月开始到柳州市柳南区居住。2.韦家管提交的证据充分证明韦家管主要收入来源地为柳州市。韦家管提交了劳动合同书、建行流水账充分证明韦家管于2014年5月21日与柳州市纳百川劳务服务公司签订劳动合同,公司自2014年5月至2015年6月为韦家管发放了工资,工作满月时为发放工资时间,即2014年5月发放的是2014年4月22日至2014年5月21日工作日工资,同理,2015年6月发放的是2015年4月22日至2015年5月21日的工作日工资。3.即便韦家管经常居住地与收入来源地不一致,应将主要收入来源地作为残疾赔偿金主要判断因素,因韦家管主要收入来源地为柳州市,应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上所述，韦家管的经常居住地及收入来源地均为柳州市,残疾赔偿金应按城镇居住计算,请求二审法院查明事实后予以改判。 平安保险柳州支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦家管的残疾赔偿金以农村居民收入标准计算无误，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 原审被告熊诵理、熊琼未提交陈述意见。 韦家管向一审法院起诉请求：1.判令熊诵理、熊琼共同赔偿韦家管各项经济损失合计240474.07元，包括医疗费87205.76元、误工费61809元[42972元/年÷365天×525天）、护理费20600元[(31天+175天)×100元/天]、住院伙食补助费20600元[(31天+175天)×100元/天]、营养费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金52832元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元；2.判令平安保险柳州中心支公司在保险责任限额内先予赔偿上述损失。 一审法院审理查明：2015年5月19日11时25分，熊诵理驾驶桂Ｂ×××××小型轿车在柳州市柳南区桥头左转弯的过程中适遇韦家管驾驶桂Ｂ×××××二轮电动车行驶至此，尔后熊诵理驾驶的车辆与韦家管驾驶侧车辆发生侧面碰撞，造成两车受损及韦家管受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警柳南大队作出的第4502045201501213号《道路交通事故认定书》认定，熊诵理承担此次事故的全部责任，韦家管无责任。事发当天，韦家管到柳州市潭中人民医院住院治疗并从2015年5月19日住院至2015年6月16日合计28天，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左髌韧带断裂伤、左膝前交叉韧带断裂与缺损伤、左半月板毁损伤，韦家管该次住院治疗发生的住院医疗费为19946.69元，出院医嘱：定期复查左膝关节X线片、术后1年视骨折愈合情况住院取出内固定物、加强营养等。2015年6月16日，柳州市潭中人民医院向韦家管开具《疾病证明书》证实韦家管在该院住院期间需留陪护壹名。2015年6月16日当天，韦家管还因在柳州市潭中人民医院门诊就诊发生的门诊医疗费为126元。2015年8月20日、2015年10月19日，韦家管先后两次到柳州矿建医院（柳南区卫生服务中心）拍片检查伤情并为此发生的门诊医疗费合计341元（218.5元+122.5元）。2015年12月14日，韦家管到柳州矿建医院就其受伤部位取出内固定并从2015年12月14日住院至2016年6月6日合计175天，韦家管该次住院治疗发生的住院医疗费为66792.57元。2016年6月6日，柳州矿建医院开具《疾病证明书》证实韦家管在该院住院期间需留陪护壹名，并且医嘱韦家管出院后加强营养。2016年10月13日，韦家管单方委托柳州市文昌司法鉴定所对其因本次交通事故损伤构成的伤残等级进行司法鉴定并为此支付鉴定费1500元。2016年11月3日，柳州市文昌司法鉴定所作出[2016]临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人韦家管本次损伤的伤残程度评定为X（十）级伤残”。在本案审理的过程中，平安保险柳州支公司因对柳州市文昌司法鉴定所作出上述的鉴定意见有异议，故其向一审法院申请对韦家管受伤构成的伤残等级进行重新鉴定，并且还申请对韦家管因本次交通事故受伤造成合理的误工期、护理期和合理的住院时间以及韦家管因治疗所发生与本案交通事故具有关联性的合理医疗费金额进行鉴定；尔后，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心组织双方当事人摇号确定广西科桂司法鉴定中心负责上述事项鉴定，就此广西科桂司法鉴定中心于2018年2月13日分别作出了(2018)法鉴字第67、68、69号《司法鉴定意见书》，其中(2018)法鉴字第67号的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“韦家管的伤残程度为十级”，(2018)法鉴字第68号的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“韦家管的误工期为270日，护理期为150日”，(2018)法鉴字第69号的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“1.被鉴定人韦家管在柳州市潭中人民医院住院时间28天，医疗费用19946.69元是合理的。2.被鉴定人韦家管在柳州矿建医院住院时间175天是合理的；其医疗费用66792.57元有3344元是不合理收费，其中63448.57元是合理的”。 一审法院另查明，韦家管系于1995年10月22日出生，其户籍地位于武宣县，属于农村居民户口，其在本案交通事故发生前系柳州市纳百川劳务服务有限公司的劳务工，主要从事焊工岗位工作，其在交通事故发生前的月平均工资收入为2858.2元（依照韦家管提交的工资卡银行交易明细单统计）。肇事桂Ｂ×××××车辆的登记车主系熊琼，该车辆于本案交通事故发生时在平安保险柳州支公司投保有交强险及商业三者险且均在相应的保险期间内，其中该交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元（含不计免赔）。平安保险柳州支公司在本案交通事故发生后已在交强险医疗费用的赔偿限额内为韦家管实际垫付了医疗费10000元。熊诵理在本案交通事故发生后亦已向韦家管实际垫付或者赔付了医疗费合计17072.76元（10072.76元+7000元），除此之外熊诵理还向韦家管实际赔付了住院伙食补助费合计3000元。 在本案审理的过程中，因经查实熊琼系肇事桂Ｂ×××××车辆的登记车主，故一审法院依法将其追加为本案的一审被告参加诉讼。 一审法院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队作出的第4502045201501213号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定熊诵理承担此次事故的全部责任，韦家管无责任并无不当，故一审法院对此予以确认。本案系机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故韦家管因本案交通事故所受的合理损失应当首先由平安保险柳州分公司在桂Ｂ×××××车辆投保交强险的剩余赔偿限额内予以赔偿，不足部分由平安保险柳州分公司在桂Ｂ×××××车辆投保商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人熊诵理予以赔偿。另关于熊琼的责任承担，一审法院认为虽然熊琼系桂Ｂ×××××车辆的所有人，但由于韦家管并未能提交证据证实熊琼对本案交通事故的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，故韦家管诉请熊琼承担本案的赔偿责任没有依据，一审法院对此不予支持。 关于具体数额： 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据庭审查明，韦家管在交通事故发生后在柳州市潭中人民医院住院治疗及门诊就诊发生的医疗费合计20072.69元（19946.69元+126元），并且在柳州矿建医院住院治疗及门诊就诊发生的医疗费合计67133.57元（66792.57元+218.5元+122.5元），以上已实际发生的医疗费合计87206.26元（20072.69元+67133.57元）。由于根据广西科桂司法鉴定中心作出上述的(2018)法鉴字第69号《司法鉴定意见书》之鉴定意见证实韦家管在柳州矿建医院发生的住院医疗费中有3344元是不合理的费用，故该不合理的医疗费用应在本案赔偿中予以扣除，又由于经查实平安保险柳州支公司在本案交通事故发生后已在交强险医疗费用的赔偿限额内为韦家管实际垫付了医疗费10000元，且熊诵理在本案交通事故发生后亦已向韦家管实际垫付或者赔付了医疗费合计17072.76元，由此该已实际垫付或者赔付的的医疗费用应在本案赔偿中予以扣除。综上，对韦家管诉请赔偿的医疗费，一审法院支持为：87206.26元－3344元－10000元－17072.76元=56789.5元。 2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据广西科桂司法鉴定中心作出上述的(2018)法鉴字第68号《司法鉴定意见书》关于韦家管因交通事故损伤所致的合理误工期为270日之鉴定意见，故一审法院对韦家管诉请误工费赔偿所应计算的误工天数确认为270天。结合经庭审查明韦家管在本案交通事故发生前系柳州市纳百川劳务服务有限公司的劳务工，主要从事焊工岗位工作，其在交通事故发生前的月平均工资收入为2858.2元之事实，故一审法院对韦家管诉请赔偿的误工费支持为：（2858.2元/月÷30天）×270天=25723.8元。 3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据广西科桂司法鉴定中心作出上述的(2018)法鉴字第68号《司法鉴定意见书》关于韦家管因交通事故损伤所需的合理护理期为150日之鉴定意见，故一审法院对韦家管诉请护理费赔偿所应计算的护理天数确认为150天。又由于韦家管诉请护理费按照100元/天的标准计算合乎柳州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故一审法院予以支持。综上，一审法院对韦家管诉请赔偿的护理费支持为：100元/天×150天=15000元。 4.住院伙食补助费。如上所述，韦家管因交通事故损伤分别在柳州市潭中人民医院、柳州矿建医院住院治疗合计203天（28天+175天），故一审法院按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对韦家管诉请赔偿的住院伙食补助费计算为：100元/天×203天=20300元。又由于经查实熊诵理在本案交通事故发生后已向韦家管实际赔付了住院伙食补助费合计3000元，故该已赔付的款项应予以扣减，由此一审法院对韦家管诉请赔偿的住院伙食补助费支持为：20300元－3000元=17300元。 5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据柳州市潭中人民医院于2015年6月16日开具的《出院记录》以及柳州矿建医院于2016年6月6日开具的《疾病证明书》关于加强营养之建议，故韦家管要求给予其营养费赔偿于法有据，但又由于韦家管未能提交购买营养品之有关凭据相佐证，应由韦家管承担举证不能之不利后果，由此其诉请营养费的金额为6000元没有依据，一审法院对此不予支持。一审法院结合韦家管身体恢复的实际需要酌定给予韦家管营养费3000元支持。 6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据柳州市文昌司法鉴定所作出上述的[2016]临鉴字第149号《司法鉴定意见书》以及广西科桂司法鉴定中心作出上述的(2018)法鉴字第67号的《司法鉴定意见书》均证实韦家管因本案交通事故损伤构成十级伤残。经庭审查明，韦家管系于1995年10月22日出生，其户籍地位于武宣县，属于农村居民户口。由于韦家管在本案中提供的现有证据并不足以充分证实其在本案交通事故发生前已经在城镇地区连续工作或者居住满一年以上，应由韦家管承担举证不能之不利后果，故韦家管诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算没有依据，一审法院对此不予支持。综上，一审法院按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之农村居民人均可支配收入标准，对韦家管诉请赔偿的残疾赔偿金支持为：10359元/年×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=20718元。 7.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，韦家管因本次交通事故损伤构成十级伤残，其在精神上受到一定损害，应当给予相应的精神损害抚慰金赔偿，但韦家管诉请要求赔偿该精神损害抚慰金的金额为10000元却没有依据，一审法院对此不予支持。一审法院根据韦家管所受伤残等级造成其精神损害的实际情况，酌定给予韦家管精神损害抚慰金4000元支持。 8.鉴定费。本案中，经查实韦家管因委托柳州市文昌司法鉴定所对其损伤构成伤残等级的情况进行司法鉴定并为此支付了鉴定费1500元，因该鉴定费有相应的发票为凭，且一审法院对于柳州市文昌司法鉴定所作出上述的[2016]临鉴字第149号《司法鉴定意见书》亦予以采信并作为本案的定案依据，由此韦家管诉请赔偿该鉴定费1500元于法有据，一审法院予以支持。 上述费用中，医疗费56789.5元、住院伙食补助费17300元、营养费3000元，以上合计77089.5元，由平安保险柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保商业三者险的赔偿限额内负担；误工费25723.8元、护理费15000元、残疾赔偿金20718元、精神损害抚慰金4000元，以上合计65441.8元，由平安保险柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保交强险伤残的赔偿限额内负担；鉴定费1500元，虽然该费用不属于交强险的赔偿范围，但由于平安保险柳州支公司在本案中并未能举证证明商业三者险的保险合同条款中有关于保险人不承担鉴定费的免责条款约定且其就该免责条款亦已向投保人尽到提示注意和解释说明的义务，应由平安保险柳州支公司承担举证不能之不利后果，故该鉴定费由平安保险柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保商业三者险的赔偿限额内负担。综上，平安保险柳州支公司在保险赔偿的限额内应赔付韦家管医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计144031.3元（77089.5元+65441.8元+1500元）；又由于韦家管在本案中应获赔偿的合理损失均在保险赔偿的限额内，故熊诵理在本案中实际不再承担赔偿责任。 此外，关于本案诉讼费的承担，虽然诉讼费不属于交强险的赔偿范围，但由于平安保险柳州支公司在本案中亦并未能举证证明商业三者险的保险合同条款中有关于保险人不承担诉讼费的特别约定，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，故本案应由熊诵理、熊琼一方承担的诉讼费用由平安保险柳州支公司承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安保险柳州支公司在保险赔偿的限额内赔偿韦家管医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币144031.3元。二、驳回韦家管的其他诉讼请求。案件受理费4907元（韦家管已预交），由韦家管负担1968元，平安保险柳州支公司承担负担2939元并迳付给韦家管。 本院经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，韦家管提交了证据1：梁金兰签字确认与原件核对无异的龙春兰户口本复印件、梁金兰和龙春兰身份证复印件，证明梁金兰系龙春兰的妻子，梁金兰和韦家管签订《房屋租赁合同》，韦家管从2014年4月9日起居住在龙春兰梁金兰夫妇位于柳州市柳南区的房屋；证据2柳州市纳百川劳务服务有限公司盖章确认的劳动合同书，证明韦家管和柳州市纳百川劳务服务有限公司签订了劳动合同，试用期1个月，自2014年5月20日至2014年6月19日；合同期限2年，自2014年5月20日至2015年5月19日。经质证，平安保险柳州支公司对证据1真实性不认可，因证据均为复印件，没有原件予以核实；对证据2劳动合同书不能证明韦家管的证明目的，对照韦家管一审提交的银行明细，柳州市纳百川劳务服务公司第一次向韦家管支付工资的时间为2014年8月22日，与劳动合同书所记载的时间不符。平安保险柳州支公司和熊诵理、熊琼在二审期间没有提交新的证据。本院对韦家管在二审提交的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性予以确认。综合韦家管在一审法院提交的柳州市柳南区民委员会的证明和韦家管的建设银行活期个人交易明细，本院认定韦家管自2014年4月9日起居住在柳州市柳南区，至本案交通事故发生时已经在城镇地区连续工作或者居住满一年以上。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。韦家管自2014年4月9日起居住在柳州市柳南区，至本案交通事故发生时已经连续居住在柳州市满一年以上。韦家管的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均可支配收入标准，韦家管的残疾赔偿金应为：28324元/年×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=56648元。韦家管要求赔偿残疾赔偿金52832元没有超过应当获得的赔偿部分，其上诉请求本院应予支持。二审审理期间韦家管提交证据证明韦家管在交通事故发生前已经连续居住在柳州市满一年以上，一审判决认定没有证据证明韦家管在交通事故发生前已经连续居住在柳州市满一年以上而判决韦家管的残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算有误，本院予以纠正。综上所述，韦家管的医疗费56789.5元、住院伙食补助费17300元、营养费3000元，以上合计77089.5元，由平安保险柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保商业三者险的赔偿限额内负担；误工费25723.8元、护理费15000元、残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金4000元，以上合计97555.8元，由平安保险柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保交强险伤残的赔偿限额内负担；鉴定费1500元，虽然该费用不属于交强险的赔偿范围，但由于平安保险柳州支公司在本案中并未能举证证明商业三者险的保险合同条款中有关于保险人不承担鉴定费的免责条款约定且其就该免责条款亦已向投保人尽到提示注意和解释说明的义务，应由平安保险柳州支公司承担举证不能之不利后果，故该鉴定费由平安保险柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保商业三者险的赔偿限额内负担。综上，平安保险柳州支公司在保险赔偿的限额内应赔付韦家管医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计176145.3元（77089.5元+97555.8元+1500元）。 综上所述，韦家管的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院程序合法，适用法律正确，但因二审出现新证据本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1437民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1437号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险赔偿的限额内赔偿韦家管医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币176145.3元”。 一审案件受理费4907元（韦家管已预交），由韦家管负担1968元，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2939元并迳付给韦家管。二审案件受理费603元（韦家管已预交），中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 上述有给付义务的当事人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 徐宝华 审 判 员 赵 旭 二〇一八年十二月十九日 法官助理 陈小斌 书 记 员 陈 露