广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初938号原告:陈玉惠，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省和平县。原告：何彩英，女，1951年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄志响（原告陈玉惠的丈夫），男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省和平县。被告：陈天俊，男，1994年1月16日出生，汉族，身份证号4414241994********，住广东省五华县安流镇双福村万福。被：古文礼，男，1991年11月2日出生，汉族，身份证号4414241991********，住广东省五华县安流镇文葵村竹园。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码：91441602896977497F，住所地：广东省河源市源城区东华路**。负责人：叶国柱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝智航，男，1987年3月19日出生，汉族，住河源市源城区，该公司职员。原告陈玉惠、何彩英与被告陈天俊、古文礼、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中人财保河源市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉惠、何彩英及其共同委托诉讼代理人黄志响，被告中人财保河源市分公司的委托诉讼代理人邝智航到庭参加诉讼。被告陈天俊、古文礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉惠、何彩英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上列被告共同赔偿原告陈玉惠和何彩英的各项费用共计68131.59元（详见附件：陈玉惠赔偿项目计算和何彩英赔偿项目计算），先由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险及第三者商业险及不计免赔限额范围内赔偿，不足部分由被告陈天俊、被告古文礼承担赔偿，（其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日13时45分，被告陈天俊驾驶粤Ｐ×××**号轻型厢式货车从河源市区方向往和平县城方向行驶，行至出事点，由于被告陈天俊驾车疏忽大意、未确保安全行驶、在没有超车条件时超车，致使该车在超车过程中与同方向行驶的原告陈玉惠驾驶并搭载原告何彩英的轻便摩托车相接触，造成原告陈玉惠和何彩英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈玉惠和何彩英均被送往和平县人民医院治疗，其中陈玉惠被确诊为：第三骶椎骨皮质凹陷性骨折及全身多处软组织挫擦伤，于2018年8月8日出院回家疗养，共计住院14天，花费医疗费6677.49元。而何彩英则被确诊为：骶尾部血肿和全身多处软组织挫擦伤，共计住院30天（2018年7月25日-2018年8月24日），花费医疗费20162.45元。2018年8月7日，和平县公安局交通警察大队作出第44162420180000054号《道路交通事故认定书》认定：被告陈天俊应承担事故全部责任；原告陈玉惠和何彩英不负事故责任。车主古文礼已向被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了交强险（保单号：PDZA201744160000057094）和第三者责任险（保单号：PDAA201744160000053281），有效期限为2017年8月9日O时起至2018年8月8日24时止，本事故属该保险赔偿范围。综上所述，二原告认为，被告陈天俊的行为直接给原告陈玉惠和何彩英造成了严重的人身损害和经济损失，应承担民事责任；被告古文礼系粤Ｐ×××**号轻型厢式货车的所有人，也应当承担民事责任；被告古文礼购买了中人财保河源市分公司的交强险和笫三者责任险，由此，中人财保河源市分公司也应当在交强险和第三者责任范围内赔偿原告损失。据此，二原告为了维护自已的合法权益，依法向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。陈玉惠的赔偿费用：1、医疗费：6677.49元；2、被害人误工费：10256.11元；3、护理费：2100元；4、住院伙食补助费：1400元；5、住宿费：2100元；6、交通费：500元；7、必要营养费：5000元；8、后续医疗费：5000元；9、精神抚慰金：5000元；10、车辆维修费：400元。综上，1-10项总计为人民币38433.60元，扣除陈天俊已支付的6677.49元医疗费，尚差31756.11元。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险及第三者商业险及不计免赔限额范围内赔偿，不足部分由被告陈天俊、被告古文礼承担赔偿，（其中精神损失费优先在交强险范围内赔偿）。所有赔偿合共：31756.11元。何彩英赔偿费用：1、抢救费、医疗费：20162.45元；2、被害人误工费：8875.48元;3、护理费：4500元；4、住院伙食补助费：3000元；5、住宿费：4500元；6、交通费：500元；必要营养费：5000元；8、后续医疗费：5000元；9、精神抚慰金：5000元。综上，1-9项总计为人民币56537.93元，扣除被告陈天俊已支付的20162.45元医疗费，尚差36375.48元。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险及第三者商业险及不计免赔限额范围内赔偿，不足部分由被告陈天俊、被告古文礼承担赔偿，（其中精神损失费优先在交强险范围内赔偿）。所有赔偿合共：36375.48元。被告陈天俊未应诉答辩。被告古文礼未应诉答辩。被告中人财保河源市分公司辩称，1、关于原告陈玉惠主张的各项赔偿问题，其中误工费10256.11元无事实和法律依据，陈玉惠为农村居民，未提供相关的工作证明证实其收入情况，误工费计算标准应按照农村居民人均可支配收入进行计算，并且原告提供的两份出院证明医嘱不一致，手写出院证明书证实其应休息8-12周，电脑打印的无全休的医嘱，所以电脑打印出院记录可信度较高，误工费的天数应当只计算14天，住宿费问题根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释规定，因客观原因不能住院治疗的才能计算住宿费，该费用应当不予支持，交通费无提供相关的正式交通费发票，应当不予支持，必要营养费，根据粤高法2018第39号文关于道路交通事故赔偿损害的纪要规定，未涉及残疾营养费应按每天20元计算，总额不超过500元，原告的营养费为280元，后续治疗费无相关医嘱和鉴定，应当不予支持，精神抚慰金原告未涉及残疾应当不予支持，车辆维修费无提供与本案有关的司法鉴定意见和维修清单，应当不予支持；关于何彩英主张的各项费用问题，其中误工费无事实和法律依据，其在事故发生时66岁，已达退休年龄，不存在误工费的计算问题，住宿费、后续治疗费、精神抚慰金与陈玉惠的答辩意见一致，必要营养费根据39号文规定，应当不超过500元；本案诉讼费用不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据，1、两原告身份证复印件；2、机动车交通事故责任认定书；3、出院记录两份；4、医疗费票据两份,本院予以确认并附卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院作如下认定。和平县人民医院出院、疾病证明书中医嘱与出院记录不相符，因和平县人民医院出院、疾病证明书中证明原告陈玉惠休息8-12周，住院陪护1人，原告陈玉惠的出院记录中医嘱：休息，营养，门诊继续治疗，随诊；和平县人民医院出院、疾病证明书中证明原告何彩英休息2个月，营养，每月复查一次，住院陪护1人，随诊，原告何彩英的出院记录中医嘱：休息2个月，营养，门诊继续治疗，每月复查一次，随诊。因此，对有医嘱的意见，本院均予以采信。根据对证据的分析及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月25日13时45分，被告陈天俊驾驶粤Ｐ×××**号轻型厢式货车从河源市区方向往和平县城方向行驶，行至出事点，由于被告陈天俊驾车疏忽大意、未确保安全行驶、在没有超车条件时超车，致使该车在超车过程中与同方向行驶的原告陈玉惠驾驶并搭载原告何彩英的轻便摩托车相接触，造成原告陈玉惠和何彩英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈玉惠和何彩英均被送往和平县人民医院治疗，其中陈玉惠被确诊为：第三骶椎骨皮质凹陷性骨折及全身多处软组织挫擦伤，于2018年8月8日出院回家疗养，共计住院14天，花费医疗费6677.49元。何彩英则被确诊为：骶尾部血肿和全身多处软组织挫擦伤，共计住院30天（2018年7月25日-2018年8月24日），花费医疗费20162.45元。2018年8月7日，和平县公安局交通警察大队作出第44162420180000054号《道路交通事故认定书》认定：被告陈天俊应承担事故全部责任；原告陈玉惠和何彩英不负事故责任。车主古文礼已向被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险（保单号：PDZA201744160000057094）和第三者责任险（保单号：PDAA201744160000053281），有效期限为2017年8月9日O时起至2018年8月8日24时止，本事故属该保险赔偿范围。原告陈玉惠属农村户口，发生交通事故时年满44岁。何彩英属非农户口，发生交通事故时年满67岁。本院认为，本案的争议焦点为二原告提出的部分费用是否合理合法。二原告和中人保河源市分公司对事故发生的时间、地点、过程及责任分担无异议，本院予以确认。二原告因交通事故所产生的损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。陈玉惠的赔偿费用：1、医疗费：6677.49元。2018年7月25日票据388.44元；2018年8月16日票据6677.49元。陈玉惠只主张6677.49元，有票据为凭，双方也予以认可，本院予以支持；2、被害人误工费：9664元。陈玉惠是农村户口，本可以参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中广东省国有农、林、牧渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，陈玉惠参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中广东省国有农、林、牧渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，本院予以支持。35995元／年÷365天x（14天+出院后医嘱休息时间84天）=9664元；（出院记录注明“休息8-12周”）；3、护理费：2100元。150元／天x14天=2100元；4、住院伙食补助费：1400元。100元／天x14天=1400元；5、住宿费不符合法律规定，本院不予以支持；6、交通费：200元。原告虽然没有提供票据，但是在住院期间确实支出了交通费，本院适当支持200元；7、必要营养费：1000元。有医嘱加强营养，本院适当支持1000元；8、后续医疗费没有实际发生，故本院不予以支持；9、因该交通事故对原告陈玉惠损伤不大，故对精神抚慰金本院不予以支持；10、车辆维修费400元，因原告提供了维修票据，故本院予以支持。综上，1-10项总计为人民币21441.49元。《最高人民法院》第十六条第一款规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据上述规定，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告陈玉惠，陈天俊已支付的6677.49元医疗费应当从中扣除，扣除后，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司仍应在交强险限额范围内赔偿给原告陈玉惠14763.62元。何彩英赔偿费用：1、抢救费、医疗费：20162.45元。2018年7月25日票据二张，分别为463.44元、380元；2018年8月24日票据20162.45元。何彩英只主张20162.45元，有票据为凭，双方也予以认可，本院予以支持；2、因为何彩英发生交通事故时已年满67岁，已达退休年龄，不存在误工费的计算问题，因此被害人误工费本院依法不予以支持；3、护理费：4500元。150元／天x30天=4500元；（出院记录注明：“住院期间陪护壹人”）；4、住院伙食补助费：3000元。100元／天x30天=3000元；5、住宿费不符合法律规定，本院不予以支持；6、交通费：200元。原告虽然没有提供票据，但是在住院期间确实支出了交通费，本院适当支持200元；7、必要营养费：1000元。有医嘱加强营养，本院适当支持1000元；8、后续医疗费没有实际发生，故本院不予以支持；9、因该交通事故对原告何彩英损伤不大，故对精神抚慰金本院不予以支持。综上，1-9项总计为人民币28862.45元。《最高人民法院》第十六条第一款规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据上述规定，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告何彩英，陈天俊已支付的20162.45元医疗费应当从中扣除，扣除后，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司仍应在交强险限额范围内赔偿给原告何彩英8700元。因被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险责任限额范围内已足够赔偿给二原告，故被告陈天俊、古文礼不再承担赔偿责任。被告陈天俊、古文礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的粤Ｐ×××**轻型厢式货车交强险责任限额内赔偿原告陈玉惠14763.62元、何彩英8700元，共计23463.62元；驳回原告陈玉惠、何彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1503.3元，由原告陈玉惠、何彩英负担1116.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄思雄审 判 员  王春青人民陪审员  何小敏二〇一八年十二月二十日书 记 员  叶小烂