广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28461号原告赵磊，男，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址山东省枣庄市峄城区，委托诉讼代理人许明慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告高小晶，女，汉族，1970年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告陈文，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告张世艾，男，汉族，1945年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告查来英，女，汉族，1949年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市高世高实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路中深花园大厦**1905，统一社会信用代码91440300734188241R。法定代表人高小晶。原告赵磊诉被告高小晶、陈文、张世艾、查来英、深圳市高世高实业有限公司（以下简称“高世高公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人许明慧，被告张世艾本人并作为被告查来英和高世高公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高小晶、陈文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高小晶、张世艾与原告于2018年3月30日签署两份借款合同，其中一份约定被告高小晶、张世艾向原告借款人民币30万元整，一份约定被告高小晶、张世艾向原告借款人民币20万元。该两份借款合同均约定：被告深圳市高世高实业有限公司提供连带担保责任，借款期限为2018年3月30日至2018年5月29日，如有逾期被告按照本金的20%向原告支付违约金外，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，以及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告负担。合同签订后当日，原告即按约定通过中国工商银行账户将该款项分五笔，第一笔人民币30万元整，其余四笔每笔人民币5万元整，转账支付到高小晶的账户。然而该借款合同到期后，被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还款。以上事实有《借款合同》、《转账记录》、《民事委托代理合同》等予以证实。依据法律相关规定，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告高小晶、张世艾、陈文、查来英立即归还原告欠款本金人民币50万元整；2、被告高小晶、张世艾、陈文、查来英按年利率24%的标准向原告支付自2018年5月30日起至实际付款之日的违约金（暂计至起诉状落款之日2018年6月8日为人民币3287元）；3、被告高小晶、张世艾、陈文、查来英向原告支付本案律师代理费19000元整；4、被告深圳市高世高实业有限公司对上述债务承担保证还款责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。被告张世艾辩称，借款事实存在，对借款事实无异议，2018年3月30日还款3.5万元、4月28日还款3.5万元，共计还款7万元。被告查来英辩称，对这笔借款事先不知道，也没有参与这件事也没有参加签合同，跟这件事无关，不应该成为被告。被告高世高公司辩称，对担保事实确认。被告高小晶、被告陈文未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2018年3月30日，原告作为出借人，被告高小晶、张世艾作为借款人，被告高世高公司作为保证人签订了两份《借款合同》，其中一份约定借款金额为20万元，另一份约定借款金额为30万元，两份《借款合同》均借款期限为2个月，自2018年3月30日至2018年5月29日止；被告高世高公司自愿为被告高小晶、张世艾的借款提供连带保证担保，保证期限为自被告高小晶、张世艾借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告高小晶、张世艾如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告的损失：逾期还款赔偿本金的20%作为违约金，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。此外借款金额为30万元的《借款合同》在合同条款最后补充“农商银行放款当天，被告高小晶最低还给原告30万元整，如有不还，视为违约，按借款合同第八条赔偿”。同日，原告通过名下工商银行尾号6303账户向被告高小晶分五次转账，各转账30万元、5万元、5万元、5万元、5万元，合计转账50万元；被告高小晶向原告出具了两份《借条》，分别载明借到原告现金20万元和30万元。2018年6月2日，原告、被告高小晶、张世艾、高世高公司签订了一份《借款合同补充协议》，内容为对2018年3月30日签订的《借款合同》第九条的内容进行变更，变更为“本合同履行过程中发生的争议，双方可以协商解决，协商不成的，任意一方可依法向被告所在地的福田区人民法院提起诉讼”。原告主张其向被告高小晶、张世艾提供借款50万元后，借款到期后，被告高小晶、张世艾没有履行还款义务，而被告高世高公司作为连带保证人，被告陈文作为被告高小晶的配偶，被告查来英作为被告张世艾的配偶，对用于家庭生活需要的涉案债务具有连带偿还责任，由于催讨无果，原告起诉至法院请求偿还本息。被告张世艾、查来英、高世高公司对借款事实予以确认，但认为其已向原告偿还7万元，为证明其主张，三被告提交了以下证据：1.被告高小晶与原告微信的截屏打印件，用以证明原告让被告高小晶还款时付给案外人郑世永；2.招商银行户口历史交易明细表，用以证明被告高小晶向案外人郑世永付款的事实及金额。本案审理过程中，原告对被告主张的7万元还款予以确认，但认为系用以支付利息。关于该7万元还款，原告及被告张世艾、查来英、高世高公司确认借款出借当天支付的3.5万元用以预先抵扣利息，另外于2018年4月28日支付的3.5万元系用以支付第二个月的利息，双方约定的利息为每月7%。此外，被告张世艾、查来英、高世高公司认为被告查来英不应当作为被告，因为借款不是用于家庭生活，而是用于公司经营。为追索本案债权，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所处理本案诉讼事宜，为此，原告支出了1.9万元。另查，被告高小晶与被告陈文于1997年1月28日登记结婚，被告张世艾与被告查来英于1976年4月7日登记结婚。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告高小晶、张世艾借款50万元并已提供相应借款合同、借条、转账凭证，被告张世艾对借款事实予以确认，被告高小晶经合法传唤未到庭抗辩及提交相反证据，因此本院认定原告与被告高小晶、张世艾之间存在合法有效的借贷关系。关于借款本金，借款出借当天，被告高小晶即向原告支付了3.5万元，该款项系用以预先抵扣利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应为46.5万元。被告高小晶、张世艾现逾期还款，依法应承担相应的违约责任。借贷双方约定的借款利息为每月7%，超过法定年利率标准，本院不予确认。原告主张被告逾期付款期间的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，本院不予确认，因此借款期间原告可得的利息应为27900元（465000×3%×2），扣除被告高小晶于2018年4月28日支付的3.5万元，仍有7100元可予以抵扣逾期还款期间的利息。因此，被告高小晶、张世艾应以46.5万元为基数按年利率24%向原告支付自2018年5月30日至实际还清之日的利息（须扣除被告已支付的7100元）。关于原告主张的律师费，借贷双方在借款合同中明确约定了被告高小晶、张世艾自愿负担原告为实现债权支出的律师费，且原告支出的律师费有相应的发票为证，因此本院对原告主张的律师费1.9万元予以支持。关于其余被告陈文、查来英、高世高公司是否应当对涉案债务承担连带偿还责任的问题。被告高世高公司在借款合同中明确为涉案债务承担连带保证责任，原告亦在保证期间对被告高世高公司主张保证责任，因此被告高世高公司对涉案债务应承担连带偿还责任；至于原告有关被告陈文、查来英应对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高小晶、张世艾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊偿还借款本金46.5万元及逾期利息（以本金46.5万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月30日计至实际还清借款之日止，逾期利息须扣除被告已支付的7100元）；二、被告高小晶、张世艾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊偿还律师费1.9万元；三、被告深圳市高世高实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9023元（原告已预交），由原告负担466元，由被告高小晶、被告张世艾、被告深圳市高世高实业有限公司负担8557元；保全费3020元（原告已预交），由被告高小晶、被告张世艾、被告深圳市高世高实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十二月二十五日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅