广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1416号 原告：张旭，男，1982年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。 被告：韦寿权，男，1971年8月30日出生，壮族，户籍地为广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周志旗，广西桂圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞从林，广西桂圣桥律师事务所律师实习律师。 原告张旭与被告韦寿权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人覃忠诚、覃贵严，被告韦寿权及其委托诉讼代理人周志旗、庞从林，证人陈某、李某、滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告韦寿权立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2016年12月31日计至清偿之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告韦寿权（原告妻子的远方亲戚祖籍巷贤人）以生意周转困难为由，向原告提出借款100000元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000元借给被告，被告出具了一张借条。借款约定还款期限为2016年年底还清。原告于2016年底开始要求被告清偿债务，被告于2017年2月份归还原告50000元，剩余50000元借款多次催收未果，被告还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。 被告韦寿权辩称，首先不存在借款的事实，写借条时以及之前、之后张旭均没有给付过任何款项。具体的情况是：一、张旭与黄启聪、本被告、韦寿贵四个人合伙在非洲喀麦隆共和国百度瓦奥亚开采沙金，本被告投资了130多万元，韦寿贵投资了30多万元，黄启聪说张旭投资了20多万元。因为机器设备、日常管理、财务管理等都是黄启聪和张旭主管，他们口头约定韦寿贵占20%的股份，本被告占40%的股份，黄启聪和张旭占40%的股份。最开始是黄启聪借韦寿贵30万元，后来就转成了投资的股份，韦寿贵不参与管理，也没有去过非洲，只是出资。而本被告也是不定期地去非洲看看开采金矿的情况，但也不参与具体的管理，所有的一切都是交给黄启聪和张旭去管理；二、张旭久不久就从非洲来到贵港找本被告要钱，说生产的资金不够，每次本被告均给张旭几万元现金。2016年3月27日，张旭又来到贵港，要求本被告给其凑够10万元。本被告觉得原来的投资都应该足够日常的生产与管理，需要追加的话，也应该由大家按股份的比例来追加，总是要求本被告一个人追加投资不合理。当时原、被告是在木松里学校对面的奶茶店进行商谈，在场的还有陈某、李某、滕某三个人。本被告要求对账，以便于了解各方新追加出资及财务收支的情况，但张旭就说下一次再对账。为此双方发生争执，最后张旭就对本被告说，如凑不到10万元，也要本被告写一张10万元借条给他本人，不然就把本被告踢出合伙。反正双方之间只有口头协议，没有书面协议，这个非洲开采金矿都是他们掌控着，写不写叫本被告看着办。之后张旭就跟柜台要了纸、笔和印油，本被告被迫无奈写了10万元的借条给张旭，但并没有收到张旭的任何款项；三、张旭收好了本被告写的借条后，还是觉得不行，非要本被告多多少少凑点钱给他本人。本被告说尽量去凑，并于第二天来到张旭所住的有家宾馆里，将所凑得的5万元现金交给了张旭。之后张旭又来过贵港几次，本被告每次均凑几万元给张旭。至今为止，张旭和黄启聪都没有兑现自己的承诺来对账，上述情况就是本案前前后后的经过。综上，本案不存在借款的事实，不属于民间借贷纠纷，原告的诉讼请求缺乏最根本和最基础的事实和法律依据，依法不能成立，因此，请求法院驳回原告张旭的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。 原告张旭对其诉称向本院提交以下证据：1．身份证复印件；2．借条；3．关于工人工资的协议照片；4．结婚证复印件；5．中国邮政储蓄银行上林县巷贤营业所交易明细单。 被告韦寿权对其辩称向本院提交以下证据：1．韦寿权及李某的护照复印件；2．陈某、李某、滕某三人的书面证明及证言证词。 本院依法调取了本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等材料的法院专递邮件详情单、被告邮寄诉讼管辖异议书的法院专递邮件详情单、陈健杏询问笔录各一份。 经本院组织双方进行质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，签名和手印虽是被告本人所签，但被告没有实际收到张旭的任何款项。对证据3中黄启聪、韦寿权是股东无异议，但股东还有张旭、韦寿贵。对该证据的其他内容有异议，认为没有欠工钱这个事实，被告并未在该证据上签字，且被告也未参与管理。对证据4由法院查实认定。对证据5，被告认为该证据所载明的2017年2月16日黄大容收到汇款50000元，与被告无关，并非系被告所汇，更是与本案无关；被告对法院调取的两张邮件单没有异议，对询问笔录中被告叫陈健杏代签的事实没有异议，但对笔录中陈健杏所陈述的其与被告是同事关系有异议，而且其也不是当天就把材料交给被告的妻子，直到被告10月9号去幼儿园陈健杏才把材料交给被告本人。 原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为与本案民间借贷事实无关联性，对证据2证人书面证明是不予认可的，原告认为是编造出来的，因三个证人本身不是合伙人和民工，证人对挖金的事实并不知情，根本不知道被告的股份和投资的金额，而三个证人出庭作证的证言证词基本都一样，原告认为是被告自己书写好后再让证人签字，因为证人对股份的分配是不知情的，很明显是假证；原告对本院调取的证据均无异议。 对于上述无异议的证据本院予以认定。对有异议的证据，经本院审查后认为：1．对于原告提交的证据2，因被告也承认系其本人签名撩印所出具，故对于被告出具本案借条这一事实本院予以认定；对于原告提交的证据3，因该证据并未有被告签名确认，且原告也未提交相关证据来佐证，也与本案无关联性，故对于该证据本院不予认定；对于原告提交的证据4，因该证据确实真实合法有效，故本院予以认定；对于原告提交的证据5，虽该证据中载明2017年2月16日原告的妻子黄大容收到了汇款50000元，但该证据并未载明有汇款对方的户名及账号，之后本院及原告方就向中国邮政储蓄银行上林县支行进一步核实，而该支行经查询其银行系统及后台数据后仍未能查询出汇款对方的户名及账号。而被告对于该证据不予认可并否认系其汇款，且原告也未能提交其他的证据来佐证，故对于该证据本院不予认定；对于被告提交的证据1，因该证据与本案并无关联性，故本院不予认定；对于被告提交的证据2，因该证据中有关本案借条由被告所出具以及当时并未实际收到10万元借款的内容，真实合法有效，并与本案相关联，故对于上述内容本院予以认定。对于该证据的其他内容，因原告不予认可，且被告也未提交相关证据来佐证，故本院不予认定；对于本院所调取的陈健杏询问笔录，虽被告对除代签以外的内容有异议，但因该证据系本院依法所调取，证据真实合法有效，并与本案相关联，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告韦寿权向原告张旭出具一张借条，该借条载明：“今借到张旭拾万元正人民币（¥100000元）讲好2016年年底还清。借款人：韦寿权。2016.3.27”。被告韦寿权在该借条上亲笔签名捺印。2018年9月6日，原告以被告未偿清债务为由向本院起诉并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述出具借条时确实没有实际交付10万元给被告，而本案10万元借款系被告因欠毛老板油钱便向其所借，其也于2015年9月份左右叫其兄弟张敏通过银行账户将上述借款10万元汇到了被告所指定的毛老板妻子的银行账户。因2015年时被告并未出具借条，直至2016年3月27日被告才补写了本案借条。 另查明，原告张旭系上林县本地人，其居住在上林县。黄大容与张旭系夫妻关系，两人于2013年11月8日登记结婚。本案中，原告提交的中国邮政储蓄银行上林县巷贤营业所银行交易明细查询单中载明2017年2月16日原告妻子黄大容的账号为62×××06收到了汇款50000元（交易渠道为超级网银、摘要为他行来账），但并未载明有汇款对方的户名及账号，之后本院及原告方向中国邮政储蓄银行上林县支行进一步核实，而该支行经查询其银行系统及后台数据后仍未能查询出汇款对方的户名及账号。 再查明，被告韦寿权于2018年9月14日委托陈健杏代其签收本院专递邮件所送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、证据副本等材料。陈健杏并于签收当日将该邮件交给被告韦寿权的妻子。被告还于2018年10月10日将书面诉讼管辖异议书交付邮件寄给本院，被告在该异议书中以其户籍地为广西贵港市港**，现住广西贵港市港**为由，请求将本案移送至贵港市港南区人民法院审理。 本院认为，关于被告提出的管辖权异议问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条：“……期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”、第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”和第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……。”的规定，被告韦寿权于2018年9月14日委托陈健杏代其签收本院专递邮件所送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、证据副本等材料，应视为被告已于陈健杏签收当日实际收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、证据副本等材料，其应在收到上述材料后十五日内提出答辩状，同时若其对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。而被告于2018年10月10日将书面诉讼管辖异议申请书交付邮寄，视为其于2018年10月10日向本院提出管辖权异议申请，但被告提出的管辖权异议的时间已经超过了15天的答辩期间，即被告在答辩期届满后才提出管辖权异议，于法无据，故对被告提出的管辖权异议本院不予审查。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告可以向合同履行地人民法院提起诉讼，因原、被告在《借条》中均未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，而本案“接收货币一方所在地”为原告方所在地（上林县。现原告起诉要求被告支付货币，原告所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，原告在合同履行地即原告住所地（上林县法院起诉，并不违反相关管辖权的法律规定，因此，本院对本案具有管辖权。 关于原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”的规定，本案中，被告抗辩称其出具本案借条时原告并未实际交付100000元借款，对此原告也予以承认，故对于上述事实本院予以确认。而原告主张本案借款100000元于2015年9月份左右已实际交付，本案借条系对2015年借款进行补写所形成，但其并未提供相关证据来证明，且被告也不予认可，故对于原告的上述主张本院不予采纳。至于原告提供的所谓还款银行交易明细单中也未载明有汇款对方的户名及账号，且被告也不予认可，故原告无法证明其妻子黄大容收到的汇款50000元系被告履行还款义务所汇。因此，原告提供的现有证据不足以证明其所主张的被告向其借款100000元且借款已实际交付并已偿还50000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担不利的法律后果，故本院认定原、被告之间不存在真实合法有效的民间借贷关系，因此，原告张旭起诉要求被告韦寿权偿还借款本金50000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第八十二条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告张旭的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一八年十二月五日 书记员  邓凤雯 附法律条文如下： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。 期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。 期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。 期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。 第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。 被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。