成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10748号 原告：四川明洪置业有限公司。住所地：成都市武侯区簇锦北路118号。 法定代表人：邓明霞，总经理。 委托诉讼代理人：高攀恒、郑立秋，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：蒲春君，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省江油市。 被告：唐丽霞，女，汉族，1966年2月8日出生，住四川省江油市。 被告：四川江油骏安农业科技有限公司。住所地：四川省江油市工业开发区会昌西路北段。 法定代表人：蒲春君。 被告：王杰，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省江油市。 被告：蒲春天，男，汉族，1969年8月24日出生，住四川省剑阁县。 五被告共同委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。 原告四川明洪置业有限公司与被告蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告四川明洪置业有限公司的委托诉讼代理人高攀恒到庭参加诉讼。被告蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告四川明洪置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除四川明洪置业有限公司和蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天签订的《借款合同》，并判令蒲春君和唐丽霞共同向四川明洪置业有限公司偿还借款本金150万元及至还清款项之日止的利息（其中50万元从2018年5月4日起计算利息，另外100万元从2018年5月9日起计算，暂计算至2018年8月4日为128666元）；2.判令四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天对蒲春君和唐丽霞的前述还款义务承担连带偿还责任；3.判令依法拍卖蒲春君、唐丽霞分别持有的四川江油骏安农业科技有限公司的20%的股权，并就所得款项优先偿还四川明洪置业有限公司的债务；4.判令蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天共同承担四川明洪置业有限公司因为本案之诉而支出的律师费8万元；5.判令蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天承担本案保全费在内的诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，四川明洪置业有限公司与蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天签订了一份《借款合同》，约定四川明洪置业有限公司向被告蒲春君、唐丽霞出借500万元，期限为6个月，利率为月息2%，次月5号前支付上个月的利息。为了担保蒲春君、唐丽霞按期还款，蒲春君、唐丽霞将其持有被告四川江油骏安农业科技有限公司的40%股权质押给四川明洪置业有限公司作为担保，同时四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天自愿对前述借款提供连带保证责任。其中，合同第9条特别约定，若逾期未偿还借款本金或者利息的，则应承担原告实现债权之费用（包括但不限于支出之律师费（按照借款总额的20%计算）、诉讼费、差旅费等）。合同签订后，四川明洪置业有限公司在2018年5月4日向唐丽霞支付借款50万元，在2018年5月9日支付借款100万元。蒲春君、唐丽霞在收到借款后，违反约定，不按期偿还借款利息。经多次催要，蒲春君、唐丽霞至今未偿还借款利息。后为了担保借款合同的履行，蒲春君、唐丽霞在2018年5月10日分别和四川明洪置业有限公司签订了《股权质押合同》，并在2018年5月14日分别将其持有的四川江油骏安农业科技有限公司各20%的股权质押给四川明洪置业有限公司。综上，四川明洪置业有限公司为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，四川明洪置业有限公司（出借人、甲方）与蒲春君、唐丽霞（借款人、乙方）、四川江油骏安农业科技有限公司（担保人、丙方）、王杰、蒲春天（保证人、丁方）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款，丙方和丁方为乙方向甲方提供连带保证责任；借款总额500万元，期限为6个月，自实际出借资金之日计算，借款利率为年利率24%，日利率为24%÷360；在乙方全面、如实地提供了其资产、债务情况，并且依约办理了相应的质押担保手续的情况下，甲方向乙方提供借款，否则甲方有权推迟或者拒绝向乙方提供借款；借款转入唐丽霞名下中国工商银行账户（卡号为62×××15）；自出借之日计息，结息日为次月5号前；乙方自愿将其持有的丙方40%股权质押给甲方作为担保，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），其中律师费按照借款总额的20%计算；丙方和丁方自愿对前述借款提供连带保证责任担保的期限为自借款期限届满之日起二年，保障担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；合同履行中发生的争议，协商不成的向出借人所在地人民法院起诉。 2018年5月4日，四川明洪置业有限公司委托案外人李春花向指定的借款收款账户转账50万元。2018年5月9日，四川明洪置业有限公司再次通过案外人李春花的账户向指定的借款收款账户转账100万元。蒲春君、唐丽霞向四川明洪置业有限公司出具了《收条》，载明收到上述150万元借款。 2018年5月10日，蒲春君、唐丽霞分别与四川明洪置业有限公司签订了《股权质押合同》，约定蒲春君、唐丽霞分别将自己持有的四川江油骏安农业科技有限公司的20%股权及其派生的权益质押给四川明洪置业有限公司，质押担保的金额均为800万元整。江油市行政审批局向四川明洪置业有限公司出具了《股权出质设立登记通知书》两份[（江食药工质）股质登记设字（2018）第1796、1797号]，载明已经于2018年5月14日办理了股权质押登记。根据《内资企业登记基本情况表》显示，蒲春君持有四川江油骏安农业科技有限公司49%的股权、认缴出资额2450万元，唐丽霞持有四川江油骏安农业科技有限公司51%的股权、认缴出资额2550万元，蒲春君和唐丽霞分别将1000万元股权出质给四川江油骏安农业科技有限公司作为借款担保。 四川明洪置业有限公司的委托诉讼代理人陈述，因为借款人蒲春君、唐丽霞违约行为，导致四川明洪置业有限公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，要求解除合同。 蒲春君、唐丽霞至今未偿还借款本金和利息。 另查明，四川明洪置业有限公司为本案诉讼与国浩律师（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并且已经支付了律师费5万元；因本案保全的担保，支付了保险费1500元。 上述事实，有《借款合同》、转账汇款回单两张、《收条》、《股权质押合同》两份、《股权出质设立登记通知书》两份、内资企业登记基本情况表》、《委托代理合同》、发票以及庭审笔录等收集在案，予以证实。 本院认为，被告蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告四川明洪置业有限公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对四川明洪置业有限公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天曾提出管辖权异议，但其主张的依据是并非本案审理内容的案外其他合同中对于管辖的约定，其异议所根据的事实或理由与案件明显无关联，故本院在庭审前告知其不予审查该管辖权异议申请。 四川明洪置业有限公司与蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天签订了的《借款合同》和两份《股权质押合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。四川明洪置业有限公司主张解除合同，但是庭审中却陈述合同已经口头约定经合意终止，其主张相互矛盾，同时，该合同已经部分履行，借款期限已经届满，四川明洪置业有限公司也按照合同约定，以蒲春君、唐丽霞没有按时还款违约主张其民事权利，故对于解除合同的诉讼请求不予支持。 关于借款金额，虽然约定为500万元，但是实际四川明洪置业有限公司向蒲春君、唐丽霞出借了150万元，且蒲春君、唐丽霞一直没有偿还任何本息，四川明洪置业有限公司主张行使先履行抗辩权，不愿意继续出借款项，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，蒲春君、唐丽霞以自己的行为表明不履行主要债务，其违约行为导致四川明洪置业有限公司不能实现合同目的，四川明洪置业有限公司主张解除合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和第九十八条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，且不影响合同中结算和清理条款的效力。合同约定借款利息从实际出借之日按照年利率24%计算，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条之规定，四川明洪置业有限公司要求蒲春君和唐丽霞偿还借款本金150万元及利息的主张，本院予以支持，利息分两部分计算，其中50万元从2018年5月4日起，100万元从2018年5月9日起，均计算至借款本金清偿之日。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定和合同约定，担保人四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天应当对蒲春君和唐丽霞的前述还款义务承担连带清偿责任，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定和《股权质押合同》，蒲春君、唐丽霞分别持有的四川江油骏安农业科技有限公司的20%的股权质押给四川明洪置业有限公司用以担保上述债务，且办理了质押登记，蒲春君、唐丽霞不履行支付义务，四川明洪置业有限公司有权就质押股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 关于律师费，虽然合同中有约定，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案借款利息已经为年利率24%，故对于律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、解除四川明洪置业有限公司和蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天于2018年5月5日签订的《借款合同》； 二、被告蒲春君、唐丽霞于本判决生效之日起七日内向原告四川明洪置业有限公司偿还借款本金150万元并支付利息（利息分两部分，均按照年利率24%计算至本金还清之日止，第一部分以50万元为基数从2018年5月4日起计算，第二部分以100万元为基数从2018年5月9日起计算）； 三、被告四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天对本判决第二项支付义务承担连带清偿责任； 四、原告四川明洪置业有限公司有权对蒲春君质押的四川江油骏安农业科技有限公司20%的股权以折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿; 五、原告四川明洪置业有限公司有权对唐丽霞质押的四川江油骏安农业科技有限公司20%的股权以折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿; 六、驳回原告四川明洪置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19458元，因适用简易程序减半收取9729元，保全费5000元，共计14729元，由被告蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 洋