山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1070号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张艳兵，男，该单位工作人员。被告：孙自珍，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市。被告：刘传可，男，1983年4月20日出生，汉族，住微山县。被告：季士春，男，1968年3月26日出生，汉族，住徐州市。被告：郑宁波，男，1979年6月24日出生，汉族，住微山县。被告：唐国强，男，1992年2月14日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告孙自珍、被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张艳兵到庭参加诉讼，被告孙自珍、被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙自珍偿还借款本金2590000元，利息598226.87元，本息共计3188226.87元，利息计算至2018年4月18日，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告刘传可、季士春、郑宁波、唐国强按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告孙自珍向微山农商银行西平支行(原微山县农村信用合作联社西平信用社)申请贷款259万元。并于当天签订(微西平)个借字(2016)年第(AB026)号《个人借款合同》，被告刘传可、季士春、郑宁波、唐国强作为保证人为被告孙自珍的借款提供连带责任保证并签订(微西平)保字(2016)年第(AB026)号《保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年8月14日，贷款到期日为2017年8月6日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告孙自珍、被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强未提交答辩意见。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据三、个人借款合同一份，证明：被告孙自珍在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据四、保证合同两份，证明：被告刘传可、季士春、郑宁波、唐国强为上述被告孙自珍的借款提供连带责任担保的事实。证据五、2016年8月14日孙自珍个人银行账户交易流水，证明：我行向孙自珍发放贷款259万元的事实。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年8月14日向被告孙自珍发放259万元的事实。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年4月18日，本息合计3188226.87元。证据八、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告孙自珍催收贷款的事实。被告孙自珍、被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强均未提交证据材料。经审查，原告微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告孙自珍与微山农商银行西平支行签订编号为（微西平）个借字（2016）年第AB026号《个人借款合同》。内容为：借款金额2590000元，借款用途为土方工程借新还旧，期限为2016年8月14日至2017年8月6日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同还对其他事项进行了约定；合同尾页借款人处孙自珍签名、按手印，贷款人处加盖微山县农村信用合作联社西平信用社贷款合同专用章。同日，被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强与微山农商银行西平支行签订编号为（微西平）保字（2016）年第AB026号《保证合同》，该合同约定：刘传可、季士春、郑宁波、唐国强为孙自珍的借款提供保证担保，担保的本金数额为2590000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年8月14日，微山农商银行西平支行依约向孙自珍放款2590000元，孙自珍在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，孙自珍未按期足额偿还借款本息,截至2018年4月18日,尚欠借款本金2590000元，利息598226.87元，本息共计3188226.87元。本院认为，微山农商银行西平支行与被告孙自珍签订的编号为（微西平）个借字（2016）年第AB026号《个人借款合同》，与被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强签订的（微西平）保字（2016）年第AB026号《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行西平支行按约于2016年8月14日发放了贷款，被告孙自珍收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约；微山农商银行西平支行是微山农商银行下属非法人机构，其债权应由微山农商银行行使。故本院对微山农商银行要求被告孙自珍偿还借款本金2590000元，支付利息598226.87元的诉讼请求，依法予以支持；关于要求被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强承担连带责任的诉讼请求，未超出《保证合同》约定的额度、保证范围和保证期间，亦予以支持。被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强承担保证责任后，享有向被告孙自珍追偿的权利。被告孙自珍、被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙自珍于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2590000元，支付借款利息598226.87元，并支付自2018年4月19日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息；二、被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强对被告孙自珍的上述债务承担连带清偿责任。被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告孙自珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32305元，财产保全费5000元，两项共计37305元，由被告孙自珍、被告刘传可、被告季士春、被告郑宁波、被告唐国强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一八年十二月二十九日书 记 员  邱方舟