河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6689号 上诉人（原审被告）：潘志超，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。 负责人：苏宝庆，经理。 委托诉讼诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：惠凤武，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈朋飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）：宋文军，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人潘志超、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人惠凤武、宋文军、陈朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘志超上诉请求：撤销原判第二项（争议部分13402.19元）。事实和理由：一、原判认定事实不清。冀Ｆ×××××重型自卸货车车主是姜立军，潘志超与姜立军是朋友，2018年初帮其买过一次保险，当时没有留意保险单上的名字，结果保险单被保险人是潘志超，潘志趣与该车没有实际关系。二、上诉人没有为被上诉人垫付费用，费用是姜立军委会的，上诉人跟姜立军去过一次医院调解，也明确告诉被上诉人车主的信息，因此被上诉人说上诉人垫付费用是认错人了。另外，陈朋飞说上诉人是车主也没有根据。被上诉人将上诉人列为被告是错误的，一审法院确认上诉人是车主没有事实依据不能判令上诉人承担责任。三、冀Ｆ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司投有100万元的三者险。事故发生后，事故科要求姜立军把交强险保单和商业险保单复印多份交给事故科，为原告起诉时列保险公司便利，但是原告故意遗漏三者险，也故意不列姜立军为被告，导致与本案无关的上诉人涉诉并承担责任，原告的起诉错误。 保险公司上诉请求：1、撤销河北省深州市人民法院（2018）冀0681民初3527号民事判决书。依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定上诉人赔偿责任错误。一审庭审后经核实。上诉人已于2018年5月25日将交强险医疗赔偿限额10000元打入涿州市医院。用于被上诉人惠凤武及本次事故另一伤者孙荣芬的治疗花费。交强险医疗赔偿限额已用尽。被上诉人惠凤武的医疗费不应再由上诉人承担，而应由被上诉人陈朋飞、潘志超、宋文军承担。因此。一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人惠风武医疗费5490.81元是错误的。二、误工费认定错误。被上诉人惠凤武庭审提交的涿州市拒虹水泥有限公司与其签订的《劳动合同》显示签字与工资表及《民事起诉状》显示的签字均非同一人所签。不能证实所提交误工证明材料的真实性，故对于被上诉人的误工费计算标准认定错误，应按照河北省2017年度农林牧渔业标准计算误工费。。三、护理费认定错误。被上诉人惠凤武庭审未提交其与护理人邵鑫的身份关系证明。不能证实邵鑫护理的真实性。且被上诉人提交的住院病历显示联系人为惠倩楠，且庭审时被上诉人陈朋飞陈述前往医院探望被上诉人惠凤武时也是见到惠倩楠在院护理，并非邵鑫。且被上诉人惠凤武并未提交邵鑫与用人单位的劳动合同及工资表。无法证实其与用人单位存在劳动关系及其工资情况。一审法院仅以现有证据认定护理费是错误的。被上诉人护理费应按河北省2017年度农林牧渔业标准计算住院28天的费用。综上。一审法院认定事实不清，加大了上诉人的赔偿责任。 被上诉人惠凤武辩称，认可一审判决。 被上诉人宋文军、陈朋飞未答辩称 惠凤武向一审法院起诉请求：判令第一、二、三被告赔偿原告各项经济损失20000元,第四被告在保险责任范围内依法承担责任。后变更后诉讼请求为：36346元。 一审法院认定事实：2018年5月3日11时00分左右，被告陈朋飞驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿旅游大道由东向西行驶至时与前方顺行孙荣芬驾驶电动三轮车左转弯相撞后，冀Ｆ×××××重型自卸货车又驶入逆行与惠凤武驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使三方车辆损坏，孙荣芬、惠凤武、冀Ｆ×××××乘车人张春霞受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈朋飞负此事故全部责任，孙荣芬、张春霞、原告惠凤武无责任。 事故发生后，原告惠凤武于2018年5月3日至2018年5月31日在涿州市医院住院治疗28天(住院期间陪护)，医院诊断为：休息3个月，加强营养，不适随诊。 事故发生后，原告称实际车主被告潘志超为其垫付医疗费6000元，该费用不在原告的诉求内。 另查，被告陈朋飞驾驶的冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保交强险。 庭审中被告陈朋飞称其是冀Ｆ×××××的驾驶人，其受雇于被告潘志超，被告潘志超是该车实际车主。 原告的各项损失：医疗费13543元（总医疗费19543元—减去第二被告垫付的医疗费6000元），住院伙食补助费2800元（100元×28天）,营养费1400元（50元×28天），护理费3080元（月工资3300元÷30天×28天），误工费13373元〖月工资3400元÷30天×（住院28天+出院后90天）〗，施救费1150元，交通费酌定500元，合计35846元。 以上事实有原告身份证，驾驶本，行驶证复印件，交通事故认定书，住院病历、用药清单、诊断证明书、医疗票据，交通票据，原告所在单位涿州市拒虹水泥有限公司营业执照复印件、误工证明、原告劳动合同、受伤前三个月工资表，护理人员邵鑫的身份证复印件、误工证明、单位涿州市夕阳红养老设施管理服务公司营业执照复印件，施救费票据，被告驾驶证及行驶证复印件、保单、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为：被告陈朋飞驾驶冀Ｆ×××××车辆发生交通事故致使原告惠凤武受伤，被告陈朋飞负事故的全部责任，原告惠凤武无责任。因被告陈朋飞驾驶的车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费5490.81元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3080元，误工费13373元，交通费500元，合计22443.81元。被告潘志超赔偿原告医疗费8052.19元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，施救费1150元，合计13402.19元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计22443.81元。二、被告潘志超于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计13402.19元。三、被告陈朋飞、宋文军在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费920元，由被告潘志超负担。 本院查明，二审中潘志刚提交中华人民共和国机动车行驶证，该行驶证载明：号牌号码：冀Ｆ×××××。所有人：宋文军。机动车商业保险单（正本），该保险单载明：被保险人：潘志刚。保险车辆号牌号码：鄂00×××××。特别约定载明：本保单行驶证号牌号码为：冀Ｆ×××××，行驶证所有人为：宋文军，第一受益人为：潘志超。 另查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司本案中垫付医疗费10000元。 案件其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人潘志刚二审中提交中华人民共和国机动车行驶证载明所有人：宋文军。机动车商业保险单（正本）特别约定载明：本保单行驶证号牌号码为：冀Ｆ×××××，行驶证所有人为：宋文军。行驶证和商业险保单均不能证明冀Ｆ×××××号车辆所有人为宋文军。交强险投保车辆为冀Ｆ×××××，被保险人为潘志超；商业险被保险人虽是潘志刚，但被保险车辆不是本案涉案车辆冀Ｆ×××××，上诉人主张宋文军是冀Ｆ×××××号车辆的车主和中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司应为本案被告均没有有效证据支持，本院不予采信。被上诉人惠凤武在原审提交了护理费的相关证据，原审法院据此认定并无不当。保险公司关于垫付款10000元，应在交强险赔偿额中扣除的理由成立，应予支持。综上，潘志刚的上诉理由和保险公司除垫付款应扣除外的其他上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3527号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分即：“二、被告潘志超于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计13402.19元。三、被告陈朋飞、宋文军在本案中不承担赔偿责任。案件受理费920元，由被告潘志超负担。” 二、变更河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3527号民事判决第一项：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计22443.81元”为:被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12443.81元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 上诉人潘志超预交的二审案件受理费135元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司预交的二审案件受理费696元，分别由各自负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国安 审 判 员 李国庆 审 判 员 王志强 二〇一八年十二月二十日 法官助理 史广昌 书 记 员 赵 盼