wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5809号罪犯吕林浩，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）浙绍邢初字第112号刑事判决，以被告人吕林浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕林浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕林浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕林浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕林浩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5698号罪犯杨磊，男，1977年10月20日出生，苗族，小学文化，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0782刑初2251号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨磊有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初626号原告：中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1170号。法定代表人：邢巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：山东天物燃料有限公司，住所地山东省济宁市任城区经济开发区管委会办公楼304室。原告中色物流（天津）有限公司与被告山东天物燃料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为适用普通程序。本案于2018年10月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈宗跃、刘艳艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付港杂费110639.2元、港口建设费17595.2元、代理费4713元、海关进口增值税267875.12元、检验检疫费2043元；2.判令被告向原告支付违约金（以402865.52元为基数，按照日万分之四的标准自2014年7月16日起，计算至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告签订了编号为ZSSHDL08-140123的《货运代理协议》，原告为被告提供货运代理服务，收取代理费用。船名为“恒泰1（HENGTAI1）”，到达港为盘锦港，提单数3142吨。约定港杂费35元/吨，以卸港水尺数量为准，港建费5.6元/吨、代理费1.5元/吨，以提单数量为准，海关增值税、商检费用实报实销。同日，原告与五矿物流（营口）有限公司（以下简称五矿公司）签订了编号为ZSSHDL07-140123的《货运代理协议》，委托五矿公司提供货运代理服务。五矿公司为案涉船次提供了代理服务，原告依约支付了进口增值税、港口费、港口建设费、出入境检验检疫费等费用。原告履行了对被告的合同义务。被告应支付原告的港杂费、港口建设费、代理费等费用及垫付的海关进口增值税、出入境检验检疫费等共计402865.52元，至今未付。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1《货运代理协议》，证明原告为被告提供货运代理服务，约定港杂费35元/吨，港口建设费5.6元/吨，代理费1.5元/吨，以及海关增值税、商检费等；证据2《货运代理协议》，证明原告转委托五矿公司提供货代服务；证据3、4海关进口增值税专用缴款书，证明原告代付进口增值税；证据5增值税专用发票，证明原告代付港口费用；证据6出入境检验检疫收费收据，证明原告代付出入境检验检疫费；证据7港口建设费专用收据，证明原告代付港口建设费；证据8煤炭检验报告，证明煤炭真实存在；证据9衡重结果单，证明货物的申请重量和衡重重量。被告未出庭，未提交书面质证意见，亦未提供证据。本院对原告证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告签订了编号为ZSSHDL08-140123的《货运代理协议》，约定被告委托原告为“恒泰1（HENGTAI1）”轮在盘锦港卸下的煤炭办理货运代理事宜，并向原告支付相应的货运代理费用，包括：港杂费35元/吨，以卸港水尺数量为准；港口建设费5.6元/吨、代理费1.5元/吨，以提单数量为准；海关增值税、检验检疫费用实报实销。协议还约定被告应在货物到港后90日内支付上述费用，否则应按照欠付总额日万分之四的标准向原告支付违约金。同日，原告与五矿公司签订了编号为ZSSHDL07-140123《货运代理协议》，委托五矿公司办理上述货物的货运代理事宜。涉案货物的提单记载重量为3142吨，“恒泰1（HENGTAI1）”轮于2014年1月23日完成卸货，实际卸货重量为3161.12吨。五矿公司为上述货物提供了货运代理服务，原告依约向五矿公司支付了代理费用113781.19元。此外，原告还为上述货物支付了进口增值税267875.12元、检验检疫费2043元、港口建设费17595元，履行了双方约定的货运代理义务。由于被告至今未按照合同约定支付代理费用，遂成讼。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原、被告双方存在货运代理合同关系，原告的义务是为被告的货物办理货运代理事宜，被告的义务是按照双方的约定支付相关费用。本案中，原告已经履行了货运代理义务，但被告没有按照约定支付费用，其拖欠行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按照双方协议约定，被告应向原告支付的费用为：港杂费110639.2元（35元/吨×3161.12吨）、港口建设费17595.2元（5.6元/吨×3142吨）、代理费4713元（1.5元/吨×3142吨）、海关进口增值税267875.12元、检验检疫费2043元，共计402865.52元。按照双方约定，被告应在货物到港后90日内支付上述费用，否则应按照欠付金额日万分之四的标准向原告支付违约金。本案中，完成卸货时间在2014年1月23日，原告主张自2014年7月16日起按上述标准计算违约金符合约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东天物燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中色物流（天津）有限公司港杂费110639.2元、港口建设费17595.2元、代理费4713元、海关进口增值税267875.12元、检验检疫费2043元，共计402865.52元；二、被告山东天物燃料有限公司给付原告中色物流（天津）有限公司上述款额的违约金（自2014年7月16日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按照日万分之四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，由被告山东天物燃料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王屹松代理审判员  李 颖代理审判员  马士骏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5732号罪犯王胜，男，1996年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙0782刑初00756号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王胜在服刑期间虽有悔改表现，但其系缓刑期间又犯罪的罪犯，综合考量王胜的犯罪情节、性质，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初625号原告：中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1170号。法定代表人：邢巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：山东天物燃料有限公司，住所地山东省济宁市任城区经济开发区管委会办公楼304室。原告中色物流（天津）有限公司与被告山东天物燃料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为适用普通程序。本案于2018年10月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈宗跃、刘艳艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付港杂费121463.3元、港口建设费19588.8元、代理费5247元、海关进口增值税295124.42元、检验检疫费2272元；2.判令被告向原告支付违约金（以443695.52元为基数，按照日万分之四的标准自2014年6月23日起，计算至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告与被告签订了编号为ZSSHDL15-140128的《货运代理协议》，原告为被告提供货运代理服务，收取代理费用。船名为“淳洋9（CHUNYANG9）”，到达港为盘锦港，提单数3498吨。约定港杂费35元/吨，以卸港水尺数量为准，港建费5.6元/吨、代理费1.5元/吨，以提单数量为准，海关增值税、商检费用实报实销。同日，原告与五矿物流（营口）有限公司（以下简称五矿公司）签订了编号为ZSSHDL14-140128的《货运代理协议》，委托五矿公司提供货运代理服务。五矿公司为案涉船次提供了代理服务，原告依约支付了进口增值税、港口费、港口建设费、出入境检验检疫费等费用。原告履行了对被告的合同义务。被告应支付原告的港杂费、港口建设费、代理费等费用及垫付的海关进口增值税、出入境检验检疫费等共计443695.52元，至今未付。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1《货运代理协议》，证明原告为被告提供货运代理服务，约定港杂费35元/吨，港口建设费5.6元/吨，代理费1.5元/吨，以及海关增值税、商检费等；证据2《货运代理协议》，证明原告转委托五矿公司提供货代服务；证据3海关进口增值税专用缴款书，证明原告代付进口增值税；证据4增值税专用发票，证明原告代付港口费用；证据5出入境检验检疫收费收据，证明原告代付出入境检验检疫费；证据6港口建设费专用收据，证明原告代付港口建设费；证据7煤炭检验报告，证明煤炭真实存在；证据8衡重结果单，证明货物的申请重量和衡重重量。被告未出庭，未提交书面质证意见，亦未提供证据。本院对原告证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，原告与被告签订了编号为ZSSHDL15-140128的《货运代理协议》，约定被告委托原告为“淳洋9（CHUNYANG9）”轮在盘锦港卸下的煤炭办理货运代理事宜，并向原告支付相应的货运代理费用，包括：港杂费35元/吨，以卸港水尺数量为准；港口建设费5.6元/吨、代理费1.5元/吨，以提单数量为准；海关增值税、检验检疫费用实报实销。协议还约定被告应在货物到港后90日内支付上述费用，否则应按照欠付总额日万分之四的标准向原告支付违约金。同日，原告与五矿公司签订了编号为ZSSHDL14-140128《货运代理协议》，委托五矿公司办理上述货物的货运代理事宜。涉案货物的提单记载重量为3498吨，“淳洋9（CHUNYANG9）”轮于2014年2月3日前完成卸货，实际卸货重量为3470.38吨。五矿公司为上述货物提供了货运代理服务，原告依约向五矿公司支付了代理费用124961.31元。此外，原告还为上述货物支付了进口增值税295124.42元、检验检疫费2272元、港口建设费19589元，履行了双方约定的货运代理义务。由于被告至今未按照合同约定支付代理费用，遂成讼。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原、被告双方存在货运代理合同关系，原告的义务是为被告的货物办理货运代理事宜，被告的义务是按照双方的约定支付相关费用。本案中，原告已经履行了货运代理义务，但被告没有按照约定支付费用，其拖欠行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按照双方协议约定，被告应向原告支付的费用为：港杂费121463.3元（35元/吨×3470.38吨）、港口建设费19588.8元（5.6元/吨×3498吨）、代理费5247元（1.5元/吨×3498吨）、海关进口增值税295124.42元、检验检疫费2272元，共计443695.52元。按照双方约定，被告应在货物到港后90日内支付上述费用，否则应按照欠付金额日万分之四的标准向原告支付违约金。本案中，完成卸货时间在2014年2月3日前，原告主张自2014年6月23日起按上述标准计算违约金符合约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东天物燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中色物流（天津）有限公司港杂费121463.3元、港口建设费19588.8元、代理费5247元、海关进口增值税295124.42元、检验检疫费2272元，共计443695.52元；二、被告山东天物燃料有限公司给付原告中色物流（天津）有限公司上述款额的违约金（自2014年6月23日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按照日万分之四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由被告山东天物燃料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王屹松代理审判员  李 颖代理审判员  马士骏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3990号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉林市财富100大厦业主委员会，地址：玉林市玉州区城站路141号。 法定代表人：梁树培，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西东臻置业开发有限公司，地址：玉林市城站路141号。 法定代表人：李晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢钧，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王兴宾，系该公司法务专员。 再审申请人玉林市财富100大厦业主委员会因与被申请人广西东臻置业开发有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1090号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，玉林市财富100大厦业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1090号民事裁定书的执行。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十八日 书记员  冷 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5819号罪犯刘正晓，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人刘正晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人刘正晓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）浙刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘正晓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘正晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘正晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘正晓予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执982号申请执行人：田金洪，男，1981年10月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人：谢辽，该公司经理。申请人田金洪申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院于2018年9月17日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月17日，申请人田金洪与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十八日书记员  王 羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5772号罪犯张蕾，男，1979年11月26日出生，汉族，高中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年4月15日作出(2015)温瑞少刑初字第12号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人张蕾有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张蕾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。财产刑已履行10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张蕾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张蕾予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5740号罪犯程璞，男，1996年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人，住山西省绛县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0783刑初1213号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人程璞有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程璞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程璞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程璞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程璞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申302号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志军，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张这的，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：朱明，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人许志军因与被申请人赵红梅、张这的债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终4431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，许志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  张振华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴 鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终7264号 上诉人（原审被告）：张学亮，男，1975年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾凤彩，女，1980年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人张学亮因与被上诉人艾凤彩民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1、上诉人主张一审法院存在违法缺席判决的程序错误，经法庭核对，一审送达开庭传票时所填写的上诉人的电话号码错误。2、被上诉主张本案中欠款为向上诉人出借的借款，上诉人主张是拖欠的货款，并提供了证据佐证。重审时应查清欠款的性质，依法进行裁判。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4298号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人张学亮预交的二审案件受理费4020元予以退回。 审判长  梁志斌 审判员  李成佳 审判员  柴秋芬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  闫 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初597号之二原告：东航国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：戚国松，董事长。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，执行董事。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。原告东航国际融资租赁有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三建公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告诉讼请求：1.判令被告中建六局三建公司支付《售后回租合同》（编号CES017LB1016M01）项下全部未付租金共计63,532,000元；2.判令被告中建六局三建公司支付2018年4月13日之前的违约金共计353,964元（以已到期未付租金为本金，按每日0.05%的利率为标准，以每期实际逾期天数计算）；3.判令被告中建六局三建公司支付2018年4月14日起之后的违约金（以全部未付租金63,532,000元为本金，按每日0.05%的利率为标准，计算至实际清偿之日）；4.判令被告中建六局三建公司承担律师费共计200,000元；5.判令被告中建六局公司对上述债务承担连带责任；6.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与中建六局三建公司签订《售后回租合同》、《所有权转让协议》及《补充协议》，约定原告根据中建六局三建公司的要求购买其自有的工程设备，并回租给中建六局三建公司使用，中建六局三建公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。合同对租金金额、支付期限、违约责任等做了约定。原告支付了协议价款，并且向中建六局三建公司交付租赁物，但中建六局三建公司仅支付了前三期租金，后未履行付租义务，已经构成违约。原告有权根据合同约定主张加速到期，并要求中建六局三建公司支付所有已到期和未到期租金，并支付违约金、律师费。另，中建六局公司是中建六局三建公司的唯一法人股东，两者存在财务和业务混同，故中建六局公司应当对中建六局三建公司的债务承担连带责任。被告中建六局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告追加中建六局公司作为本案共同被告的理由不能成立，原告对于两被告的诉求基于的是不同的法律关系，不能合并审理；中建六局公司与原告之间无合同关系，系争融资租赁合同约定的管辖条款不能约束中建六局公司，故本案应由中建六局公司的住所地天津市第二中级人民法院管辖。本院经审理认为，中建六局公司的管辖权异议不成立，理由如下：原告依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，追加中建六局三建公司的唯一股东中建六局公司为本案共同被告，属其正当行使法定诉讼权利，原告诉两被告的请求权基础虽属不同的法律关系，但对应的法律责任是连带责任，故本案可以合并审理。因主债务人中建六局三建公司此前对本案提出的管辖权异议已经终审裁定予以驳回，作为同一诉讼，不因当事人增加诉讼请求等改变管辖，故本院对本案当然有管辖权。中建六局公司关于本案应当移送天津市第二中级人民法院管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于高级人民法院。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  陈荣祥二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初433号 原告刘发银，男，汉族，1935年12月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区延安路县。 原告刘忠会，女，汉族，1966年7月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告刘忠芬，女，汉族，1963年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 共同委托代理人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告遵义市汇川区人民政府，住所地：遵义市汇川区汇川大道。 统一社会信用代码：11520303766097221A。 法定代表人曾征，区长。 委托代理人谢永强，汇川区农牧局主任科员。 委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 第三人刘发会，男，汉族，1954年6月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告刘发银、刘忠芬、刘忠会诉被告遵义市汇川区人民政府及第三人刘发会撤销土地行政登记一案，原告向遵义市中级人民法院提起诉讼。2018年6月21日，遵义市中级人民法院裁定将该案移交本院审理。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘发银、刘忠芬、刘忠会于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告发银、刘忠芬、刘忠会提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告发银、刘忠芬、刘忠会撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告发银、刘忠芬、刘忠会承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  邹景伦 二〇一八年十二月二十八日 法官助理黄开群 书记员李小冬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5715号罪犯戴安爽，男，1986年12月13日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月25日作出(2017)浙0327刑初1046号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人戴安爽有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戴安爽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴安爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴安爽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴安爽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂01行初50号 原告黄耀宣，男，壮族，1982年1月9日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，汉族，1963年3月16日出生，住南宁市。 被告南宁市良庆区人民政府。住所地：南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，该区区长。 行政机关负责人江新贵，该区副区长。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原告黄耀宣诉被告南宁市良庆区人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，于2018年1月25日向本院递交起诉状。本院于同年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告黄耀宣及其委托代理人邓年光，被告南宁市良庆区人民政府的行政机关负责人江新贵、委托代理人农剑勋到庭参加了诉讼。 根据查明的事实，涉案房屋拆除前的一系列前置文书均是南宁市××区城市管理综合行政执法局作出，在上述文书中，该局亦表示涉案房屋如未在规定期限内被建设人自行拆除，则该局将进行强制拆除。因此，在南宁市××区城市管理综合行政执法局有强制拆除权，强制拆除的前置文书均是南宁市××区城市管理综合行政执法局作出，且其它证据亦无法否认是南宁市××区城市管理综合行政执法局拆除的情况下，根据现有证据，应当认定涉案房屋为南宁市××区城市管理综合行政执法局所拆除。经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市××区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇一八年十二月二十八日 书记员 周 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5718号罪犯安渊科，男，1993年5月6日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年8月5日作出（2015）东刑初字第686号刑事判决，以被告人安渊科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯安渊科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯安渊科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安渊科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安渊科减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初300号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人史鹏，男，1976年6月12日出生于天津市，汉族，高中文化，北京XX局天津XX中心天津XX部货运员，住天津市河北区，户籍所在地为天津市河北区。因本案于2018年5月18日被天津市公安局河北分局取保候审，同年6月7日被天津市河北区人民检察院取保候审，9月20日被本院取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人史鹏犯交通肇事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。因补充证据，公诉机关于2018年11月29日建议延期审理，2018年12月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员朱颖鑫出庭支持公诉，被告人史鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日7时44分许，被告人史鹏驾车行驶至三十五中学门前时，将车辆停驶在非机动车道左侧，其车上乘车人史某某在开启车门过程中，致骑电动二轮车经过的被害人王某1倒地受伤，后王某1经抢救无效于2017年12月14日死亡。经认定，被告人史鹏负事故主要责任，史某某负事故次要责任，被害人王某1负事故次要责任。经鉴定，被害人王某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。被害人王某1所驾电动二轮车，属于机动车范畴。被告人史鹏通过电话报警，在案发现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人史鹏赔偿被害人王某1家属人民币3万元。公诉机关认为，被告人史鹏的行为构成交通肇事罪，应予处罚。被告人史鹏系自首，依法可以从轻处罚，并提交了相关证据。被告人史鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年11月30日上午7时44分许，被告人史鹏驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色北京牌小型轿车沿天津市河北区普济河道非机动车道由西向东行驶至天津市第三十五中学门前时，将车辆停驶在非机动车道左侧，其车上乘车人史某某（被告人史鹏之女，2004年9月9日出生）在开启右后车门过程中与沿河北区普济河道非机动车道由西向东行驶的被害人王某1所骑电动二轮车车把左侧护套接触，致王某1倒地受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，后王某1经抢救无效于2017年12月14日死亡。经天津市公安交通管理局河北支队认定，被告人史鹏负事故主要责任，史某某负事故次要责任，被害人王某1负事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡（交通事故可以形成）。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被害人王某1所驾电动二轮车技术参数符合机动车运行安全技术条件中关于二轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。事故发生后，被告人史鹏打电话报警并在现场等候公安机关处理，于2017年11月30日被公安机关传唤到案。案发后，史鹏赔偿被害人王某1家属人民币3万元。在诉讼过程中，被害人王某1之妻李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人史鹏、史某某、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿经济损失。后李某某的诉讼代理人（特别授权）代其与史鹏自行达成了和解协议，由史鹏赔偿李某某各项经济损失共计人民币61万元，李某某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人史鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、刘某、王某2的证言，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书，道路事故认定复核结论，现场勘查笔录，现场图，照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听资料，行政强制措施凭证、机动车基本信息查询单，扣押物品清单，行驶证及驾驶证复印件，现场检测报告书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书、遗体火化证，案件来源、到案经过、110接警记录单，天津市急救中心证明信，常住人口信息，情况说明，和解材料，撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人史鹏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人史鹏案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史鹏赔偿了被害人家属的经济损失，此次犯罪系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人史鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡桂琴审 判 员  李金柱人民陪审员  周津粤二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申303号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志军，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张这的，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：朱明，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人许志军因与被申请人赵红梅、张这的债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终4434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，许志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  张振华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5723号罪犯杨根生，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0303刑初第1078号刑事判决，以被告人杨根生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨根生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨根生减去有期徒刑一个月（刑期至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂14刑终153号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨国强，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，农民，初中文化，住广西崇左市江州区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年7月22日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区江州区人民法院审理江州区人民检察院以江检刑诉［2018］189号起诉书指控原审被告人杨国强犯故意毁坏财物罪一案，于2018年11月19日作出（2018）桂1402刑初175号刑事判决。判决被告人杨国强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人杨国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料后讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，2017年10月，被告人杨国强到崇左市江州区友谊大道崇左东盟特色产品市场商超中心地下室内，剪断三个配电箱共计11段电缆线后盗走，造成被剪断的11条电缆线损毁。经物价部门价格认定，被损毁的电缆线价值人民币222571元。 另查明，被告人杨国强曾因犯非法拘禁罪，于2015年7月22日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月11日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某、谢某、黄某、刘某的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、崇左市江州区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、崇左市江州区人民法院刑事判决书释放、户籍证明、被告人杨国强的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人杨国强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨国强犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人杨国强曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人杨国强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人杨国强认为其在盗窃电缆的时候发现电缆之前被人盗窃过，本案鉴定被毁损的电缆价值过高，其只应该承担被毁损电缆价值的一半，一审法院量刑过重，请求二审法院改判减轻刑罚。 上诉人杨国强无新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。证明本案事实的证据来源合法，且均经一审开庭举证质证，证明内容客观真实并具有关联性，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，上诉人杨国强采用破坏性的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于杨国强上诉提出本案被毁损的电缆价值鉴定过高，其只应该承担被毁损电缆价值的一半的上诉意见，经查，本案被毁损的电缆价值的鉴定是根据杨国强承认盗窃的电缆所造成的损失进行的价值鉴定，鉴定得出的价格是由有相关资质的鉴定部门依法作出，价格认定结论书是科学、客观的，应是有效的价格证明。故对杨国强的该上诉意见，不予采纳。原判根据杨国强系累犯、有坦白情节对其量刑适当，据此原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 农 伟 审 判 员 方春宁 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 卢素云 书 记 员 陆周记 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6419号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金学红，男，1979年12月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：杜学峰，男，1978年5月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人金学红、杜学峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2978号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1306元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  梁志斌 审判员  李成佳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  宋 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5716号罪犯张伟，男，1980年8月4日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年7月18日作出（2013）金义刑初字第1649号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张伟有期徒刑十年。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）浙金刑一终字第191号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙05执127号之一 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，组织机构代码:349970317。 法定代表人：周治臣。 被执行人:蔡超超，男，1997年8月16日出生，住浙江省湖州市德清县。 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人蔡超超商事仲裁纠纷一案过程中，申请执行人于2018年12月27日向本院提交撤回执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙05执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 沈 伟 审判员 沈 杰 审判员 王一辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 丁晓岚
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑终264号 原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌清华，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，家住江西省鄱阳县。2016年7月因饮酒后驾驶机动车被江苏省泗洪县公安局交通警察大队处驾驶证扣12分，暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民法院审理浙江省安吉县人民检察院指控原审被告人凌清华犯危险驾驶罪一案，于2018年11月7日作出（2018）浙0523刑初566号刑事判决。原审被告人凌清华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月29日1时许，被告人凌清华酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车，行驶至安吉县昌硕街道天荒坪北路218号（梅花岛2号公馆）门口路段，因操作不当撞上道路隔离护栏，造成车辆受损的交通事故。当日2时25分许，民警对被告人凌清华进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为143.4mg/100mL。同日，安吉县人民院医护人员对被告人凌清华抽取血样样本。2018年4月8日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人凌清华的血液中乙醇浓度为138mg/100mL。同年4月9日，经安吉县公安局交通警察大队认定，被告人凌清华对该起事故负全部责任。 原判认定上述事实所采信的证据有：被告人凌清华的供述和辩解，证人凌某等人的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过等。原判认定被告人凌清华的行为已构成危险驾驶罪。被告人凌清华到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人凌清华庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人凌清华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次醉酒后驾驶机动车造成负全部责任的一般交通事故，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人凌清华拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人凌清华及其辩护人提出，上诉人认罪态度好、又系初犯、主观恶性小，不具有危害社会的可能性，原判量刑过重。且上诉人凌清华系从事建筑包工行业者，年底需发放工人工资，其子将在农历正月举行婚礼，故请求二审对上诉人适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人凌清华醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人凌清华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人凌清华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人凌清华及辩护人认为原判量刑过重，请求适用缓刑，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈松梁 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李璐洁 -2- -1-
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1180号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：张彦辉，男，1976年10月25日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月31日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1029号起诉书指控被告人张彦辉犯危险驾驶罪一案，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人张彦辉到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年3月23日23时许，被告人张彦辉酒后驾驶辽Ａ×××××号颐达牌小型轿车行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张彦辉静脉血中检出乙醇，其含量为81.99mg/100ml。被告人张彦辉对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记、机动车信息查询单、被告人张彦辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦辉身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人张彦辉被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张彦辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十一日书记员  王丹妮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终614号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）金涛，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省新建县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年8月21日被抓获，同月23日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）张贝贝（又名张瑜），男，1987年1月2日出生，户籍地新蔡县，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年6月12日被抓获，当日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕。原审被告人王公朴，男，1989年10月20日出生，汉族，中共党员，大专文化，新蔡县陈店镇政府王庙村委干部，住新蔡县，因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年6月9日被抓获，当日被刑事拘留；同年6月23日被逮捕。2018年5月31日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人张俊清（又名俊涛），男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年6月27日投案，当日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2018年5月31日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人刘艳克，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，东莞市大朗镇宏利毛织厂厂长，户籍地河南省邓州市，现住广东省东莞市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2018年5月31日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人易凡，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省利川市，现住浙江省乐清市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年7月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2018年6月4日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人钱立松（曾用名钱松柏），男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省射洪县，现住浙江省乐清市。因涉嫌犯非法储存弹药罪，于2017年7月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2018年5月31日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人刘少兵，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，现住江西省南昌市红谷滩区。因犯故意伤害罪，于2016年5月25日被江西省南昌市新建区人民法院判处管制两年。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年8月8日被抓获，当日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2018年6月1日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人蒋望生，男，1993年2月26日出生，白族，初中文化，农民，住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年9月11日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2018年5月31日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人蒋志海，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年9月11日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2018年5月31日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人朱艳红，男，1982年5月24日出生，汉族，大专文化，个体户，住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年9月15日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2018年5月31日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人洪鹏，男，1993年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年9月20日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2018年5月31日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人施少年，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省永胜县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年9月19日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2018年6月4日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人陈志祥，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省永胜县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年9月19日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2018年6月4日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人陈晓，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省高州市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年10月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2018年5月31日被新蔡县人民法院取保候审六个月。原审被告人陈劲，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省高州市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年10月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2018年6月1日被新蔡县人民法院取保候审六个月。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人金涛、张贝贝、蒋望生犯非法买卖枪支、弹药罪，原审被告人洪鹏、王公朴、刘艳克、易凡、刘少兵、蒋志海、朱艳红、施少年、陈志祥、陈晓、陈劲、张俊清犯非法买卖弹药罪，原审被告人钱立松犯非法储存弹药罪一案，于二Ｏ一八年五月二十九日作出（2018）豫1729刑初12号刑事判决。宣判后，被告人金涛、张贝贝不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月31日作出（2018）豫17刑终343号刑事裁定，撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729刑初12号刑事判决，发回重审。发回重审后，河南省新蔡县人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫1729刑初512号刑事判决，认定被告人金涛犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；被告人张贝贝犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；被告人王公朴犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘艳克犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘少兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人朱艳红犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人蒋志海犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人洪鹏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人陈劲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人蒋望生犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人陈志祥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人施少年犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；被告人张俊清犯非法买卖弹药罪，免予刑事处罚；被告人易凡犯买卖弹药罪，免予刑事处罚；被告人钱立松犯非法储存弹药罪，免予刑事处罚；被告人陈晓犯非法买卖弹药罪，免予刑事处罚；涉案枪支与铅弹及其它违禁品予以没收。宣判后，原审被告人金涛、张贝贝不服,提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金涛、张贝贝以原判认定事实清楚，量刑适当，认罪服从判决为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金涛、张贝贝申请撤诉的理由正当，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金涛、张贝贝撤回上诉。河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 崔 峰审判员 翟冰冰二〇一八年十二月二十九日书记员 汪阵琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5801号罪犯吴金琦，男，1983年5月15日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙绍刑初字第41号刑事判决，以被告人吴金琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人吴金琦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴金琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴金琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴金琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴金琦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3943号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐辉华，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西藤县。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。统一社会信用代码：91360983674965423D。 主要负责人：邓功平，经理。 一审原告、二审被上诉人：梁建勇，男，1978年1月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 一审被告、二审被上诉人：林坚，男，1973年3月30日出生，住广西梧州市万秀区。 一审被告、二审被上诉人：抚州市长盛物流有限公司，住所江西省抚州市宜黄县凤冈镇河东村非二路。统一社会信用代码：91361026MA35F8HW0G。 法定代表人：朱小成，经理。 一审被告、二审被上诉人：万载县长盛物流运输有限公司，住所江西省宜春市万载县株潭镇前进路1号。统一社会信用代码：913609225937720567。 法定代表人：谢跃平，经理。 再审申请人唐辉华因中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司与梁建勇、抚州市长盛物流有限公司、林坚、万载县长盛物流运输有限公司、唐辉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2017）桂08民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐辉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止贵港市中级人民法院（2017）桂08民终2062号民事判决书的执行。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韦杨桢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢定珍，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘善旅，男，1967年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：袁美艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：刘春波，男，1977年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审被告、二审被上诉人：赖信生，男，1980年6月23日出生，侗族，住广西融安县。 一审被告、二审被上诉人：深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙平西路129号汽车总站四楼。 法定代表人：张彩美，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司深 圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：徐如财，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：刘善旅，男，1967年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人谢定珍因与被申请人袁美艳、刘春波机动车交通事故纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢定珍申请再审称：（1）原判定性错误，其与刘春波系情谊代驾，并非帮工；（2）本案属于情谊活动，原判要求申请人承担责任违背公序良俗原则；（3）二审判决超出袁美艳的诉讼请求，计算数额过高；（4）申请人申请重新鉴定的权利被剥夺，违反程序。请求提起再审。 本院经审查认为：案发当天，申请人谢定珍与刘春波等人外出吃饭聚餐，因谢定珍尚未取得驾驶证，故由刘春波代为驾驶谢定珍丈夫刘善旅所有的桂Ｊ×××××汽车。刘春波的行为应属于代驾。原判综合全案证据，认定刘春波无偿帮忙驾驶的行为符合帮工的法律特征并无不当。该帮工行为中，谢定珍为被帮工人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，应承担相应的法律责任，并不违反公序良俗。贺州市中级人民法院结合医院费用单据、双方当事人对案件事实的陈述等全案证据材料，认定袁美艳住院期间的医疗费用，由于汽运公司和谢定珍已经支付，袁美艳在一审并未提出诉求。一审根据汽运公司、刘春波、谢定珍的要求对其垫付的医疗费用一并处理，经核算金额正确，并未超出袁美艳的诉讼请求范围。一审期间谢定珍要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，一审法院考虑到因谢定珍无证据证明此次鉴定的程序有违法行为或鉴定结论确有错误，决定对这一主张不予采纳并无不当。 综上，谢定珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢定珍的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  李俊思 审 判 员  植勇建 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1104号 申请执行人：兴业银行股份有限公司，住所地福州市湖东路154号中山大厦，组织机构代码15814271-1。 负责人：高建平。 被执行人:福州晟雄贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道518号江南名城11号楼1层13店面，组织机构代码68752819-3。 法定代表人：刘神。 被执行人:马云飞，男，汉族，1982年1月5日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人:温建龙，男，汉族，1992年6月4日出生，住福建省福安市。 被执行人:刘神，男，汉族，1987年8月9日出生，住福建省福安市。 被执行人:李美英，女，汉族，1986年9月13日出生，住福建省福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人福州晟雄贸易有限公司、马云飞、温建龙、刘神、李美英金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8590号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1412号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号。 负责人：余庆飞，行长。 委托代理人：谭瑞卫，员工。 被执行人：熊梦飞，男，汉族，1966年7月18日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院（2015）红民商初字第1002号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人熊梦飞偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行借款38436.38元，利息11330.89元，共计49767.27元，（利息计至2015年4月21日），自2015年4月22日起至判决履行期限到期之日止，按照合同约定利率计算偿还利息，并承担案件受理费1050元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息及工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询中国工商银行股份有限公司遵义分行享有优先权的位于遵义市红花岗区房屋一套房屋情况，该房屋查封，后本案对该房屋进行了首轮查封。本院将被执行人熊梦飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人称被执行人正在协商还款事宜，且所欠款项不多，暂不需处置抵押的房屋，并申请本案终结本次执行程序，如被执行人不履行，再向本院申请恢复执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）红民商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代清华 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  全林星
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执340号 申请执行人：泰安市房产管理局，住所地：泰安市东岳大街115号。 法定代表人：张涛，局长。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 被执行人：泰安市阳光新车业有限公司，住所地：泰安市泰山区青年路25号。 法定代表人：杨立强，总经理。 关于泰安市房产管理局与泰安市阳光新车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰安仲裁委员会（2017）泰仲裁字第247号裁决书已发生法律效力，申请执行人泰安市房产管理局于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 本院经网络查控系统查询被执行人名下银行账户无可供执行的财产，被执行人名下无车辆；经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地等不动产；经向工商部门查询，被执行人亦无对外持有股权，已不在工商登记中载明的住所地经营。本院已于2018年12月17日对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况和信息，本院于2018年12月28日当面告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王成钧 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  赵建龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5696号罪犯张宏青，男，1972年12月25日出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙1021刑初560号刑事判决，以被告人张宏青犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张宏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张宏青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宏青减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月28日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4402号 上诉人（原审原告）：丁山金,男，1952年3月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁国良,男，1954年7月31日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：丁国水,男,1959年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：丁水祥，男，1964年11月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：丁国强,男,1957年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：丁伟祥,男,1966年10月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：丁潘巡,男,1965年11月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：丁五三,男,1943年7月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：丁阿来,男，1933年3月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。 上述八被上诉人之共同委托代理人：胡小琳、马永鸣，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 上诉人丁山金因与被上诉人丁国良、丁国水、丁水祥、丁国强、丁伟祥、丁潘巡、丁五三、丁阿来所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 丁山金上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求确认已被拆迁的坐落于谢家岸头一都十四图地号为1758的平屋一间拆迁款为上诉人所有。事实和理由：1.涉案房屋系世居房，建于解放前，所以与“户”及家庭人口无关。2.上诉人一审中提供的《土地房产所有证》是解放后人民政府颁发的权属证书，应具有法律效力，上诉人提供的房产档案，证明地号为1758-1号的房屋为上诉人所有。3.产权证上并未表明是公堂，一审裁定确认是公堂与事实不符。4.一审提交的平面图是档案馆的存档，与权属证书一致，一审裁定认为不具有关联性，系认定错误。5.涉案老房面积与权证登记面积差异不能证明面积图与权证无关联。6.对于老房子的权属，都只有上世纪五十年代的老产权证。 丁国良、丁国水、丁水祥、丁国强、丁伟祥、丁潘巡、丁五三、丁阿来共同辩称，1.涉案的被拆房屋系被上诉人共同共有的祖传公堂房屋，并不是丁春法名下《土地房屋所有证》记载的房屋。2.根据《土地房屋所有证》记载的房屋实际测量，涉案房屋实际所有人应为共同共有的被上诉人，而不是上诉人。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 丁山金向一审法院起诉请求：1.确认座落于绍兴市越城区谢家岸头号一都十四图，地号为1758的平屋为丁山金所有;2.诉讼费由被上诉人承担。诉讼中,丁山金变更第一项诉讼请求：确认坐落于绍兴市越城区谢家岸头号一都十四图，地号为1758的平屋拆迁款321864.20元（34.44平方米×7412元每平方×120%+12951×120%）为丁山金所有。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”；《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，丁山金现持五十年代《土地房产所有证》主张其对位于绍兴市越城区东湖镇朱尉村的公堂1间（编号290，建筑和占地面积均为34.44平方米）享有所有权而要求确认相应的拆迁安置款归其所有。该院认为，该权证上登记的户主为丁春法（原告之父），人口5人，位于小桥头一都十四图地号1758-1，面积0.068亩，但该《土地房产所有证》是依据上世纪五十年代的法律和政策对当时以户为单位所拥有的私有土地和房屋所有权的确认，随着相关法律法规的变迁，已不是现行法律规范规定的合法有效的不动产权证书，且该证涉及的内容是否指向涉案公堂并不明确，丁山金提交的平面图亦不能直接证明涉案公堂与地号1758-1号的房屋具有关联性，而《土地房产所有证》上的房屋登记面积为0.068亩，经核算约为45.33平方米，与涉案公堂具结的建筑面积34.44平方米亦不相符，故丁山金主张其为涉案公堂的所有权人既而要求确认相应的拆迁安置款归其所有缺乏事实依据。综上，因无法认定丁山金是与本案有直接利害关系的公民，丁山金的起诉不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回丁山金的起诉。 本院认为，上诉人丁山金在一审中提供了建国后土改时的《土地房产所有权证》，在无其他权属登记证书或相关法律文书的前提下，并不足以否定其物权登记的效力。对于其登记的房屋是否属于涉案的丁氏公堂仍需作进一步审理。 综上，上诉人要求撤销原裁定的上诉请求成立，原审法院应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初3090号民事裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  翟金源 二〇一八年十二月二十八日 书记员  鲁 易
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5518号 上诉人（原审原告）：夏春兰，女，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上诉人（原审原告）：潘少蔚，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋珩源，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道紫岩路1001号，统一社会信用代码913307817399116384。 法定代表人：杨杨，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝晓锋，公司员工。 上诉人夏春兰、潘少蔚因与被上诉人浙江友邦置业有限公司（以下简称友邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初2994号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏春兰、潘少蔚上诉请求：撤销原判，改判支持夏春兰、潘少蔚的一审诉请；所有诉讼费用均由友邦公司负担。事实及理由：一审法院对本案事实认定基本正确，但夏春兰、潘少蔚对“原告（夏春兰、潘少蔚）提出了友邦公司退回购房款471523元后，又将相应的款项打回的行为，与本案并非同一法律关系，可以另案主张权利”不服。一、一审法院经过审查后认定案件事实与夏春兰、潘少蔚主张不一致，但并未告知夏春兰、潘少蔚可以变更诉请。夏春兰、潘少蔚提出一审诉请后，经一审法院查明，涉案471523元款项汇回夏春兰、潘少蔚后，夏春兰、潘少蔚又分两次将该款汇回友邦公司，上述事实夏春兰、潘少蔚并无异议。对该款的性质，夏春兰、潘少蔚理解为购房款，只是重新在账上走了一遍而已，对于其中原因，是因为涉案银行卡由友邦公司持有，并曾要求一审法院调取相关银行凭证。既然一审法院认定该款不是购房款，根据民事诉讼证据若干规定第三十五条“人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，而不是本案要另行起诉。二、从实体角度上，2016年4月7日的汇款并未变更双方的法律关系。双方于2015年9月签订涉案合同，夏春兰、潘少蔚支付友邦公司首付款550599.8元，2016年4月7日，友邦公司汇款471523元到夏春兰、潘少蔚账户，同日该款项又重新从夏春兰、潘少蔚账户汇到友邦公司账户，2016年11月2日，双方办理退房手续。从以上事实可见，双方合同解除时间为2016年11月，在此之前双方法律关系并没有变更，双方之间没有建立其他法律关系，友邦公司未对该款性质提出其他具有说服力的解释。友邦公司在一审庭审中陈述该款项是作为李文杰归还的借款，但该陈述没有事实根据。该款项只是友邦公司自己做了一个流水，并未改变双方的真实法律关系。二审中，夏春兰、潘少蔚补充称，本案上诉期间，友邦公司于2018年10月初向兰溪市人民法院起诉李文杰，要求归还借款本金556323.4元。此前，一审中友邦公司陈述涉案款项已在其与李文杰民间借贷案件中予以抵扣，与事实不符。 友邦公司辩称，涉案款项不是购房款，是夏春兰、潘少蔚替李文杰还款。夏春兰、潘少蔚提出上诉了，友邦公司才起诉李文杰，如果一审判决生效，涉案款项可作为李文杰的还款扣除。 夏春兰、潘少蔚向一审法院起诉请求：1、友邦公司退还夏春兰、潘少蔚房屋首付款550599.8元，利息按年利率6%从2016年11月2日开始计算至实际履行之日止；2、友邦公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，夏春兰、潘少蔚与友邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由夏春兰、潘少蔚购买友邦公司开发的兰庭国际公馆7幢1单元1703室房产。2015年9月7日，夏春兰、潘少蔚向友邦公司支付了首付款550599.8元。后因无法办理按揭贷款，夏春兰、潘少蔚与友邦公司解除了购房合同，并于2016年11月2日办理了退房备案手续。2016年4月7日，友邦公司通过银行汇款退回购房款471523元。剩余款项79076.8元至今未退回。 一审法院认为，法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，相应的款项应予以返还。夏春兰、潘少蔚提出了友邦公司退回购房款471523元后，又将相应的款项打回友邦公司的行为，与本案非同一法律关系，可以另案主张权利。而友邦公司在本案中提及相应款项已在浙江友邦置业有限公司诉李文杰、夏春梅一案［（2017）浙0781民初3738号、（2018）浙07民终2651号］中予以抵扣，但其在上述案件的一、二审审理中均未有提及，法院也未有相应的认定，因此，对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、浙江友邦置业有限公司于判决生效后十日内返还夏春兰、潘少蔚剩余购房款79076.8元及自2016年11月2日至实际履行之日按年利率6%计算的利息；二、驳回夏春兰、潘少蔚的其他诉讼请求。 二审中，夏春兰、潘少蔚向本院提交证据民事起诉状一份、应诉通知书两份，证明友邦公司于2018年10月11日向兰溪市人民法院提起诉讼，要求李文杰夫妇归还借款本金556323元、利息407137元，上述诉请与其在本案陈述的涉案款项在李文杰借款中予以抵扣不符。友邦公司质证认为，真实性无异议，因夏春兰、潘少蔚提起本案上诉，故友邦公司起诉李文杰，如本案一审判决生效，友邦公司只会向李文杰追回7万余元。本院认证认为，鉴于夏春兰、潘少蔚并不认可涉案款项系替案外人李文杰还款的事实，且提出本案诉讼，友邦公司可先另行起诉李文杰，该证据无法达到其待证目的。 友邦公司未向本院提交证据。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人对解除涉案商品房买卖合同及友邦公司于2016年4月7日通过银行汇款退回471523元的事实均未提出异议，该款退回后随即汇回友邦公司，夏春兰、潘少蔚自认当时将涉案银行卡交给案外人李文杰，并主张相关汇款均系友邦公司操作，并非其真实意思表示，但未提供充分证据，依法应承担举证不能的不利后果。夏春兰、潘少蔚自认涉案银行卡曾交由案外人李文杰保管，友邦公司主张上述款项系李文杰支付友邦公司其他款项，具有高度可能性，一审法院据此驳回夏春兰、潘少蔚相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。夏春兰、潘少蔚是否变更诉请，依法不属于一审法院应当释明范围，相关上诉主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，夏春兰、潘少蔚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8373元，由上诉人夏春兰、潘少蔚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一八年十二月二十日 代书记员 黄佳婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保449号 申请人四川亨通投资有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号1栋23楼2316号。 法定代表人刘瑜，执行董事。 委托诉讼代理人喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 被申请人四川和昌房地产开发有限公司。住所地;四川省广汉市福州路一段66号。 法定代表人毛剑，职务不详。 被申请人朱泳康，男，1962年8月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人许燕芳，女，1962年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人朱烨，女，1988年5月24日出生，汉族，住成都高新区。 被申请人毛剑，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人毛兴芦，男，1954年5月19号出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人张秀菊，女，1960年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理申请人四川亨通投资有限公司被申请人四川和昌房地产开发有限公司、朱泳康、许燕芳、朱烨、毛剑、毛兴芦、张秀菊与公司有关的纠纷一案，申请人四川亨通投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川和昌房地产开发有限公司、朱泳康、许燕芳、朱烨、毛剑、毛兴芦、张秀菊的财产在价值4500万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初4901号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川和昌房地产开发有限公司所有的位于四川省广汉市。（详见清单） 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 二、查封被申请人朱泳康所有的位于成都市温江区（不动产单元号：510115009017ＧＢ00037Ｆ00650024）的房屋。 三、查封被申请人朱泳康、许燕芳所有的位于成都市温江区（不动产单元号：510115009017ＧＢ00037Ｆ00640001）的房屋。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 四、查封被申请人朱烨所有的位于成都市高新区天府大道中段177号19栋1单元28楼3号（不动产单元号：510109003002GB00074F00160085)的房屋。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 五、查封被申请人毛兴芦、张秀菊所有的位于成都市新津县（不动产单元号：510132002004ＧＢ00090Ｆ02330001）的房屋。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 六、查封被申请人毛兴芦、张秀菊所有的位于成都市新津县（不动产单元号：510132002004ＧＢ00090Ｆ02330001）、1号24栋（-1）-3楼1号（510132003001ＧＢ00117Ｆ00710002）的房屋。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封共计限额4500万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  张 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5692号罪犯李旭东，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年5月19日作出（2014）杭建刑初字第74号刑事判决，以被告人李旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李旭东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执855号之一 申请执行人：廖连进，男，1985年1月15日生，仡佬族，住遵义市汇川区。 被执行人：何燕纯，女，1970年5月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人廖连进依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2835号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人何燕纯偿还申请人廖连进借款人民币790050元及利息，承担案件受理费7660元、执行费11003元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有部分银行存款，本院冻结了其账户3450.19元，待扣划后划拨申请执行人，被执行人有2011年的贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，已轮候查封该车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。执行员被执行人到庭后，被执行人何燕纯因涉及案件过多，现已无履行能力，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2835号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行初164号原告鲍国麟，男，汉族，1948年10月11日出生。被告兰州市城关区人民政府，住所地兰州市城关区武都路480号。法定代表人高文阳，该区区长。委托代理人王家聪，该区法制办公室科员。委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。第三人兰州市城关区人民政府五泉街道办事处，住所地兰州市城关区闵家桥50号。法定代表人王道勇，该办事处主任。委托代理人张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。委托代理人何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。第三人兰州市城关区人民政府房屋征收管理办公室，住所地兰州市城关区小稍门123号。法定代表人杨卓，该办公室主任。委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。第三人兰州建投基础设施建设有限公司，住所地兰州市城关区天水北路建投大厦。法定代表人周志，该公司董事长。委托代理人侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地兰州市城关区武都路388号。法定代表人滕泽亭，该局局长。委托代理人宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。原告鲍国麟诉被告兰州市城关区人民政府、第三人兰州市城关区人民政府五泉街道办事处（以下简称五泉街道）、兰州市城关区人民政府房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、兰州建投基础设施建设有限公司（以下简称建投公司）、兰州市城关区城市管理行政执法局（以下简称市执法局）行政强制执行一案，于2018年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月27日甘肃省发展和改革委员会对兰州市南山路建设立项作出了批复。2008年1月31日兰州市规划局向第三人建投公司核发了《中华人民共和国建设用地规划许可证》。2012年4月1日被告公布了《南山路建设项目城关区绿色市场至西北新村房屋征收补偿安置方案》。2012年7月26日被告公布了《国有土地上房屋征收公告》，原告房屋被列入征收公告范围内。2013年4月12日被告与原告达成《住宅房屋征收安置补偿协议书》，后原告发现该协议内容严重显失公平，要求进行协商被拒绝，原告表示不腾房、不搬迁、不交房。2013年4月13日被告趁星期六双休日原告不在家之际，组织多个政府部门及第三人对原告拥有的兰州市城关区五泉南路56号合法私房门店实施了联合拆迁，并占有了原告涉诉门店的商品、营业设施、办公用品、生活用品、珍藏品和一只会说话的和平鸽。原告为了维护自己的合法权益多次向兰州铁路运输中级法院起诉，都被法院以错列被告，被法院裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，原告收到要求变更被告的裁定时间为2017年7月31日及甘肃省高级人民法院（2016）甘行终516号行政裁定时间为2016年12月26日，按照法律规定，原告变更适格被告的起诉期限至今未超过二年。原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法予以驳回。二、被告并未拆除原告诉称的涉案房屋，原告的诉称无事实和法律依据。三、原告就涉案房屋已经于2013年4月12日与兰州市城关区人民政府房屋征收管理办公室签订了《住宅房屋征收安置补偿协议书》，并同意将涉案房屋交由相关部门进行拆除，因此即使其房屋被相关部门拆除，也不存在违法情形。综上，请求人民法院依法予以驳回原告的起诉。第三人五泉街道述称：一、第三人作为本案的诉讼主体不适格，原告诉状所述事实与实际不符，第三人并未拆除原告的房屋和财产等任何行政行为。二、本案原告提起的诉讼已经超过起诉期限，应当予以驳回，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人市执法局述称：原告诉称的门店被拆除的事实，第三人根本不知晓，也未派遣工作人员去过原告诉称的拆迁场所，未实施拆迁行为，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人区征收办述称：原告的起诉早已超过起诉期限，且无任何事实及法律依据。第三人建投公司未提交答辩意见。经审理查明，2007年11月27日甘肃省发展和改革委员会对兰州市南山路建设立项作出了批复。2012年4月1日被告公布了《南山路建设项目城关区绿色市场至西北新村房屋征收补偿安置方案》。2012年7月26日公布了《国有土地上房屋征收公告》，原告房屋被列入征收公告范围内。2013年4月12日，第三人区征收办作为甲方，原告作为乙方，就甲方对乙方（承租人）位于城关区五泉南路56-1号住宅房屋的征收补偿安置事项达成协议，双方签订《住宅房屋征收安置补偿协议》。后原告以该协议内容严重显失公平，甲乙双方签订的《住宅房屋征收安置补偿协议》违反相关法律规定为由，请求确认行政强制违法。另查明，原告鲍国麟在签订56-1号住宅房屋协议后，在2016年至2017年期间，多次就同一事实向兰州铁路运输法院、兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，均被法院裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据原告鲍国麟述称本案房屋强制拆除行为发生于2013年4月13日，其于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，要求确认拆迁行政强制违法，本院受理后，于2017年7月31日作出行政裁定，以错列被告驳回原告的起诉。原告在法定期限内未提出上诉，该裁定发生法律效力，在重新确定被告后，原告应于该裁定书生效之日起六个月内提起诉讼，即应当于2018年2月17日前提起诉讼，但原告直至2018年10月15日才提起本次诉讼，已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：···（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）、第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲍国麟的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告鲍国麟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李绍金审判员  李德福审判员  成 蕾二〇一八年十二月二十八日书记员  张 蕾附适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉···（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5711号罪犯贺红军，男，1994年11月21日出生，汉族，大专文化，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙0784刑初1342号刑事判决，以诈骗罪、职务侵占罪判处被告人判处贺红军有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贺红军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贺红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺红军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁