广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初299号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1980年8月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2018年3月19日被抓获，同月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人冯旭，广西广为律师事务所律师。 被告人韦某，曾用名韦家参，男，1984年3月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2018年3月6日被抓获，同月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人韦某某、韦某犯破坏生产经营罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人冯旭、被告人韦某及其辩护人王水连到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年2月下旬，被告人韦某某、韦某明知“石宝岭”200亩地已经由法院判给了巴乍村仍然参与组织了和吉镇良散村约200人对“石某”耕地进行强行耕种违法活动。其中被告人韦某某的作用是：参与违法活动前的动员会议并收取、保管村民所捐的经费；违法活动开始后，共三天三次拿铁铲在被强占地的周围警戒；被选为村民代表参与政府人员的交涉。被告人韦某的作用是：在违法活动开始前，参与了动员会议；在违法活动开始后的三天时间里三次持铁铲在被强占地的周围警戒；被选为村民代表参与政府人员的交涉被告人韦某某、韦某等人的行为造成巴乍村村民共损失13万元。 公诉机关就上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、宾政裁[1999]2号文件、（1999）南地行终字第90号行政判决书、石某土地核界界址红线图、户籍证明、办案说明和证人冯某1、冯某2、冯某3、毛某、林某的证言、视频资料和同案人韦某1祥的供述、辨认笔录以及被告人韦某某、韦某的供述辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某某、韦某的行为已构成破坏生产经营罪，且属于恶势力案件。提请本院依法判处。 被告人韦某某及其辩护人冯旭均认为公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足，被告人韦某某的行为不构成犯罪。辩护人冯旭提出以下理由：1、本案中的“石某”土地权属不明确；2、被告人韦某某主观上没有发泄报复或者其他个人目的，客观上韦某某没有实施任何破坏行为,不应构成犯罪；3、本案中的价格认定结论书、证人证言和视频资料以及同案人韦某1祥的供述、辨认笔录均不能作为证据采用；4、本案报案启动程序不符合规定;5、被告人韦某某认罪态度好。 被告人韦某及其辩护人王水连也均认为公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足，被告人韦某的行为不构成犯罪。 辩护人王水连提出以下理由：1、本案牵涉的土地权属不明，是历史遗留问题；2、被告人韦某在主观上没有发泄报复或者其他个人目的，在客观上没有实施任何破坏行为，在结果上没有造成严重后果，不应构成犯罪；3、本案中的价格认定结论书、证人证言和视频资料以及同案人韦某1祥的供述、辨认笔录均不能作为证据采用；4、本案有选择性执法之嫌，不符合合理性原则；5、被告人韦某认罪态度较好。 被告人韦某某、韦某及其辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明：1998年3月16日，宾阳县人民政府作出宾政裁[1999]2号文件，将宾阳县和吉镇伶俐村委、宾阳县和吉镇平桥村委与宾阳县和吉镇伶俐村委巴乍村争议的石宝岭部份土地面积约200亩的土地所有权属宾阳县和吉镇伶俐村委巴乍村集体所有，由巴某集体管理使用。宾阳县和吉镇伶俐村委、宾阳县和吉镇平桥村委不服，向宾阳县人民法院提起行政诉讼。宾阳县人民法院作出（1999）宾行初字第08号行政判决书，维持宾阳县人民政府作出宾政裁[1999]2号关于和吉某巴某与伶俐村委、平桥村委对石某部份土地权属争议的处理决定。宾阳县和吉镇伶俐村委、宾阳县和吉镇平桥村委不服，提出上诉。1998年8月18日，南宁地区中级人民法院（现崇左市中级人民法院）作出（1999）南地行终字第90号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，巴乍村村民就一直耕种石某约200亩的土地。 2017年2月23日晚上，宾阳县和吉镇伶俐村委良散村村民聚集在村文化室开会，同案人韦某2（另案处理）与被告人韦某某、韦某等人被选为村民代表。同案人韦某2等人提出如何将巴某耕种的石某土地要回来，会议决定第二天早上到石宝岭去将一直巴乍村耕种的土地进行平整并种上玉米。同案人韦某2要求村民要带上农具。期间，被告人韦某某收取、保管村民现场所筹集的经费。第二日早上，良散村100-200名村民到石某平整土地并种上玉米，被告人韦某某、韦某均持铁铲积极参与到现场进行警戒，在和吉镇政府和派出所民警到现场进行劝说后，同案人韦某2才叫村民停工、撤离现场。同月25日、26日，良散村100-200名村民继续到石某平整土地并种上玉米，被告人韦某某、韦某均持铁铲积极参与到现场进行警戒，在和吉镇政府和派出所民警到现场进行劝阻后，同案人韦某2才叫村民停工、撤离现场。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年1月26日14时9分许，宾阳县和吉镇伶俐村委会巴乍村村民冯某1到宾阳县公安局和吉派出所报案称，其村位于“石宝岭”面积200亩的耕地自2017年2月份以来被附近良散村村民多次强行侵占耕种，造成巴乍村村民的经济损失。宾阳县公安局于同日立案侦查。 2、抓获经过，证实被告人韦某某于2018年3月19日20时许在厦门市集美区鹭友旅社被民警抓获；被告人韦某于2018年3月6日10时40分许在广州东站被民警抓获。 3、宾政裁[1999]2号文件、（1999）南地行终字第90号行政判决书、石某土地核界界址红线图，证实1998年3月16日，宾阳县人民政府作出宾政裁[1999]2号文件，将宾阳县和吉镇伶俐村委、宾阳县和吉镇平桥村委与宾阳县和吉镇伶俐村委巴乍村争议的石宝岭部份土地（附：争议地示意图）面积约200亩的土地所有权属宾阳县和吉镇伶俐村委巴乍村集体所有，由巴某集体管理使用。宾阳县和吉镇伶俐村委、宾阳县和吉镇平桥村委不服，向宾阳县人民法院提起行政诉讼。宾阳县人民法院作出（1999）宾行初字第08号行政判决书，维持宾阳县人民政府作出宾政裁[1999]2号关于和吉某巴某与伶俐村委、平桥村委对石某部份土地权属争议的处理决定。宾阳县和吉镇伶俐村委、宾阳县和吉镇平桥村委不服，提出上诉。1998年8月18日，南宁地区中级人民法院（现崇左市中级人民法院）作出（1999）南地行终字第90号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。宾阳县国土勘测设计院于2017年12月1日对宾阳县和吉某石某土地绘制了核界界址红线图。 4、户籍证明，证实被告人韦某某、韦某在作案时已达到完全刑事责任能力年龄。 5、办案说明，证实经宾阳县公安局刑事侦查大队侦查，参与本案的韦某2、韦某5、韦某3、韦家县、韦某4、韦某1访等犯罪嫌疑人在逃。 6、证人冯某1的证言，证实其是宾阳县和吉镇伶俐村委巴乍村村民。2017年2月24日，不知道什么原因良散村村民突然到本村位于石宝岭的200亩土地强占强种并声称该片土地是他们村的。其就将情况向和吉镇政府报告。石宝岭这200亩土地是经过原南宁地区中级人民法院终审判决给巴乍村的。平时石某的200亩土地都是种植玉米、花生、木薯、甘蔗和西瓜等农作物。 7、证人冯某2的证言，证实其是宾阳县和吉镇伶俐村委巴乍村村民。1999年，石宝岭这200亩土地的权属是法院判决给巴乍村的。此后石宝岭的200亩土地都是巴乍村村民种植花生、木薯和西瓜等农作物。后其听说良散村组织村民于2017年2月24日多次到石某强占强种玉米。 8、证人冯某3的证言，证实其是宾阳县和吉某伶俐村委干部。石某的约200亩土地权属以前存在争议，1999年经过法院判决，将石宝岭的200亩土地权属判给了巴乍村，之后巴乍村村民就在该片土地上种植农作物。2017年2月24日，其看到良散村组织约100名村民在石某进行平整划分，并种上玉米。在连续的三日内，良散村村民驾驶三辆拖拉机在石某耕地，其认识其中一名驾驶员是韦某5。为防止发生冲突，其和镇政府干部也在现场劝过良散村村民。 9、证人毛某的证言，证实其是宾阳县和吉某伶俐村委干部。2017年2月24日9时许，其接到领导电话说良散村群众准备到巴乍村地上强占强种，要求其去做良散村群众的工作。其挂电话后，就与另一个村委干部一起赶去良散村。去到良散村时，看见良散村的群众已经在村老协会门前集中了，其和同去的村委干部就过去说有什么问题可以通过法律手段来解决，但是没有人听。群众集中好后，就出去了。那些群众中，有些戴着安全帽、墨镜、口罩，手里拿着铁铲。其和同去的村委干部就跟在他们的后面，一直跟到本镇石宝水库东北面的一片土地，当时有三辆耕地机在那里耕地了。当日参与强占强种的有一百多人，有人负责耕地，有人负责放哨，有人负责伙食，饮水，分工明确，其认识的人是韦某5驾驶耕地机，还有当日开始强占强种时，政府和派出所民警到场阻止的时候，韦某2和另一个村民来与工作人员谈判。当时韦某2说“我让他们停，他们就停。我让他们干活，他们就干活。”后来，韦家球向正在干活的良散村村民招了招手，那些人就停了下来。石某的土地原来一直存在纠纷，在1999年8月经广西南宁地区中级人民法院判决，将这块地判给了巴某所有。从2017年2月24日至3月初期间，其看到韦某3参与强占强种石某7次以上，韦某5参与3次以上。 10、证人林某的证言，证实其是宾阳县和吉某伶俐村委干部。1999年8月经广西南宁地区中级人民法院判决，将石宝岭这块地判给了巴乍村所有（村委保存有判决书）。2017年2月24日8时许，其接到一名村干部电话说良散村群众携带农具石某耕种土地，巴乍村的村民要去阻止，双方可能会发生群体性事件。其听后就赶紧联系其他村委干部分别进到两个村里做思想工作。当时其先去到巴乍村做村民的工作，经劝说，该村村民表示走法律途径，不与良散村发生冲突。但是去良散村的干部做不通村民的思想，村民仍要去石某耕种。其就将情况报告给镇政府，并与镇干部一起前往现场做工作。大家去到石某时，发现良散村大约有100多名村民已经在那里，韦某1访、韦某5、韦家县在开着拖拉机耕地，部分村民在播种，其他大部分村民戴着头盔、口罩，拿着铁铲在外围警戒。其和镇干部就去找外围的年轻人谈话，韦某2、韦某某、韦某三人就自称村里的老人不管了，他们三人是村民代表负责和政府交涉。当时其和镇干部就说先让村民停下来，要保持土地原貌。韦某2就向开拖拉机的村民招手，拖拉机就停止耕地，韦某2等人就口头答应暂时不施工，等候政府处理，并且当日确实就退回去了。但是良散村连续几天都有100多名村民携带农具到石某进行耕种，无论干部怎么劝说，都不停止耕种行为，还有村民开着三轮车送集体餐来给村民吃喝，直至2017年3月初，良散村村民就耕种了石某约200亩土地。根据其在现场看到的情况，韦某2、韦某某、韦某三人就是此次到石某强占耕种的现场组织者、指挥者。 辨认笔录，证实证人林某从公安机关提供不同规则照片中辨认出2017年2月24日在石宝岭现场组织、指挥良散村村民耕种土地的同案人韦某2以及被告人韦某某、韦某。 11、视频资料，证实公安机关从被告人韦某某、韦某的手机微信上提取到微信群“村仇家恨—良散村青年团”的信息内容，内容从2017年2月开始谈论涉及如何将石某土地夺回来等。 12、同案人韦某1祥的供述，证实其是宾阳县和吉镇良散村村民，绰号“七哥”。梁散村组织村民去石某抢占耕地从2017年春节前后至2018年2月期间。第一次组织村民统一到石某抢占耕地是2017年春节前后的一天，韦家球、韦家敬、韦家贵等人在“村仇家恨—良散村青年团”微信群说到要组织村民到石宝岭抢回属于良散村的耕地。因当时其还没有进入该群，韦家敬就打电话叫其拿喇叭到村里通知村民们晚上八点到村里的文化室开会。其接到电话后，就拿着喇叭到村里喊村民开会。当日晚上八点，其去到村文化室时，已经有不少村民聚集在周边。不久，韦某2、韦某3陆续来到并由他们支持会议，当时在场人大约100多人。韦家球、韦某某等人说在石宝岭的土地被巴乍村霸占，村里的年轻人都不认识被霸占的土地，要组织村民第二天早上八点到石某种玉米，把被占的土地给抢回来，并在会上作了分工。会议上确定了由韦某2、韦某3、韦某、韦某某等人组织、指挥村民们去石某抢占耕地；由其负责运送锄头、铁铲、水、种子、安全帽、钢管、口罩等；韦某5、韦家县、韦某1访开拖拉机犁地；还安排一些人做外围警戒，具体是谁，其就记不得了；剩下的人负责播种。之后，村民就捐钱作为经费，韦某2把钱给其购买物品。第二天早上八点多的时候，其从村文化室将锄头、铁铲、水、饭、种子、安全帽、钢管、口罩等运送到石某，看到韦某5、韦家县、韦某1访开拖拉机在石某犁地，韦某2、韦某3、韦某、韦某某在现场指挥村民们耕种。不久，和吉某镇政府的工作人员和派出所的民警来到现场进行劝阻，然后其就听到收工，其就和村民们回村了。这一次耕种连着去了几天，直至播种完毕才结束，每天都是由韦某2、韦某3、韦某、韦某某在现场指挥村民们耕种，其负责将锄头、铁铲、水、饭、种子、安全帽、钢管、口罩等运送到石某，每天也有和吉某镇政府的工作人员和派出所的民警来到现场进行劝阻。其还证实为了组织良散村村民抢占石某耕地，村里建立了“村仇家恨—良散村青年团”微信群，群主是韦某2，群员有100多人。 辨认笔录，证实韦开祥从公安机关提供的不同规则照片中辨认出在2017年2月份参与组织、指挥良散村村民到石某强占耕种的被告人韦某某、韦某。 13、被告人韦某某的供述，证实2017年2月20日左右的一天，其去到村文化室，里面有十几个七十岁的老人在聊天时说到石宝岭的土地被巴乍村霸占，石宝岭的土地已经判给巴乍村，村里的年轻人都不认识被霸占的土地，后来其就跟那帮老人去到石某。在回村的路上，有人提议第二天一起去政府跟巴某谈判土地的问题。第二天上午，其去到村文化室，看见已经有十几个村民在那里，其就跟着他们去政府。大家去到政府时，看见韦某2、韦某等人已经在那里了。政府工作人员说来的人太多，要选出几个代表。这样，其和韦某2、韦某、韦国民、韦某7、韦某8、韦某9就代表村里上去跟镇领导商谈，镇领导说给几天时间通知巴某的人。大家听后就返回村里。当日16时许，其和韦家球、韦家敬等村民在村文化室聊天，有几个妇女路过文化室，听说去政府是为了村里争取土地的事情后，就有人提出大家捐点钱，当时就捐得四百多元钱，并把钱交给其保管，两天后其就将钱交给韦某2保管了。第三天早上9时至10时许，其和韦家球等十几名村里的年轻人在村文化室聊天，韦家球提议一起去石宝岭确认属于良散村的土地并划线，在场人同意后就去到石某，在韦某2的指挥下，几个年轻人从附近鱼塘拿出白色的粉末将线划好，然后就返回村里。当日，韦某2之前在村里的微信群发通知，20时许在村文化室开会讨论如何处理石某土地问题。21时许，其去到村文化室时，已经有四、五十人在场讨论，在场主持的有韦某2、韦某3。韦某3说组织村民第二天早上到石某种玉米，韦某2说要开拖拉机去石某犁地，并带上铁铲、锄头。经过讨论，韦某2、韦某3确定了第二天9时组织村民到石某种玉米。在开会期间，有人在村微信群发了一个红包说是作为到石某种玉米的辛苦费，在场人就说捐钱，大家通过微信方式将钱转给韦某2，其当时也转了100元给韦某2。到了23时许，会议结束，村民各自回家。第四天早上9时许，其来到村文化室，看到已经有一百多名村民聚集在那里了，地上摆放有铁铲、头盔、口罩、玉米种子、矿泉水等东西，其戴上头盔、口罩，跟着村民去石某。去到石某后，村民们在韦某2、韦某3的指挥下，在划线的土地上犁地耕种玉米，其当时看到韦家访开拖拉机犁地，其和部分村民手里拿着铁铲站在外围负责警戒，还有村民送水送饭到石某给大家吃。当日临近中午的时候，派出所和镇干部等人来到现场劝阻村民不要在巴乍村的土地上耕种，他们还拍照录制视频，当时是韦某2与到场的干部交谈，其和韦某跟着韦某2旁边。经干部劝说后，韦某2就示意村民停工，并说种不完的，明天早上在村文化室集中继续来种。这样，村民在韦家球的带领下返回村中。第五天上午9时许，又有一百多名的良散村村民在韦某2、韦某3的带领下拿着工具去到石某耕种玉米，其也戴着头盔和口罩跟去。在现场指挥的是韦某2、韦某3，开拖拉机耕地的是韦某5、韦某1访、韦家县，其和部分村民手里拿着铁铲站在外围负责警戒。当日10时许，派出所黄所长带人来到石某，警车停在旁边，但当时村民已经差不多将土地全部播种了玉米，然后村民就停工回家了。其跟村民一起到石某三天，其都是在外围负责警戒，目的是为了防止巴乍村村民来阻止耕种。其还证实是韦家球、韦家敬组织村民去石宝岭巴乍村的土地耕种玉米，也是他们两人组织村民开会，负责通知开会的是韦某1祥。村里筹集得的钱就是用于购买铁铲、头盔、口罩、种子、矿泉水、饭。其还证实良散村的微信群叫“村仇家恨—良散村青年团”，之前是韦家信建立的，后面群主更换为韦某2。 辨认笔录，证实被告人韦某某从公安机关提供不同规则的照片中辨认出在2017年2月下旬组织良散村民到石某耕种玉米的同案人韦某3、韦某2以及被告人韦某。 17、被告人韦某的供述，证实2017年2月下旬的一天晚上，村里的微信群叫村里的人到村文化室。其看到信息后，就去到文化室，已经有200多人聚在那里。期间，有人说到石宝岭的土地被巴乍村霸占，作为村里的年轻人要为村里争取利益。韦某2等人提出如何将一直由巴某耕种的石某土地要回来，经过讨论，大家统一了意见即于第二天早上到石某去土地平整耕种玉米。韦某2要求村民要带上农具，有拖拉机的开拖拉机去。有人说到去干活肯定要吃喝，于是在场的人就筹钱，其也出有100元钱，钱交给韦某2、韦某某保管，然后散会，各自回家。第二天早上，其拿着铁铲去到石某，其看见韦某1访、韦家县开着拖拉机耕地，韦某1祥负责送水。将近中午时候，派出所黄所长和村干部等人来到现场劝阻村民不要在石某上耕种，当时与黄所长带人交谈的是韦某2、韦某某，其也跟在旁边听。之后，韦某2就叫村民停工，并带领村民返回村中。第三天，其和韦某2、韦某某、韦国民、韦某1访、韦家县、韦某1祥又与村民到石某耕种玉米，派出所黄所长和村干部等人来到现场劝阻后，韦某2就召集大家停工，然后返回村里。第四天，其和韦某2、韦某某、韦国民、韦某1访、韦家县、韦某1祥又与村民继续到石某耕种玉米，等待派出所的黄所长和村干部等人来到现场时，石某的200亩土地已经全部播种了玉米。其还证实因为村里的老人说罢乍村在石宝岭的土地以前是良散村的，1999年的时候判给了巴某，村里不服，为了拿回土地，村里才组织村民去石某耕种。去石某耕种是韦某2、韦某某、韦国民等人组织的，其一共参与到石某耕种玉米三次。其和韦某2、韦某某等人被选为村民代表，代表村里与政府商讨石某的问题。村里筹集的钱是韦某1祥统一购买去石某耕种玉米的种子、肥料、水、饭、安全帽、口罩、铁铲等。 辨认笔录，证实被告人韦某从公安机关提供不同规则照片中辨认出2017年2月下旬参与到镇政府交谈和组织村民到石宝岭耕种玉米的同案人韦家县韦某2以及被告人韦某某。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人韦某某、韦某伙同其他同案人纠集本村100-200名村民连续三日到“石某”强占耕种，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。 针对两个辩护人提出的辩护意见，本院分析评判如下： 一、辩称本案中的“石某”土地权属不明确和本案牵涉的土地权属不明，是历史遗留问题。 评判：1998年3月16日，宾阳县人民政府作出宾政裁[1999]2号文件，将宾阳县和吉镇伶俐村委、宾阳县和吉镇平桥村委与宾阳县和吉镇伶俐村委巴乍村争议的石宝岭部份土地面积约200亩的土地所有权属宾阳县和吉镇伶俐村委巴乍村集体所有，由巴某集体管理使用。宾阳县和吉镇伶俐村委、宾阳县和吉镇平桥村委不服，向宾阳县人民法院提起行政诉讼。宾阳县人民法院作出（1999）宾行初字第08号行政判决书，维持宾阳县人民政府作出宾政裁[1999]2号关于和吉某巴某与伶俐村委、平桥村委对石某部份土地权属争议的处理决定。宾阳县和吉镇伶俐村委、宾阳县和吉镇平桥村委不服，提出上诉。1998年8月18日，南宁地区中级人民法院（现崇左市中级人民法院）作出（1999）南地行终字第90号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，巴乍村村民就一直耕种石某约200亩的土地。故两辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。 二、辩称被告人韦某某主观上没有发泄报复或者其他个人目的，客观上韦某某没有实施任何破坏行为和被告人韦某在主观上没有发泄报复或者其他个人目的，在客观上没有实施任何破坏行为，在结果上没有造成严重后果，两被告人不应构成犯罪。 评判：被告人韦某某、韦某主观上明知石宝岭的权属是经法院判决巴乍村集体所有，客观上伙同同案人纠集100-200名村民到石某强占强种行为，两被告人的行为符合破坏生产经营罪的要件，构成破坏生产经营罪。故两辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。 三、辩称宾阳县价格认证中心作出的价格认定结论书为非法证据，应予排除；其他证人证言和辩称视频资料以及同案人韦某1祥的供述、辨认笔录也不能作为证据采用。 评判：本案中的破坏生产经营损失是宾阳县价格认证中心作出价格认定书，但该价格认定书不附有鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质相关材料，也没有鉴定人员的签字，该证据不能作为本案的定案依据，本院不予采信。而本案中的证人证言和辩称视频资料以及同案人韦某1祥的供述、辨认笔录，均是公安机关依照法定程序调查取证的，证据来源合法，内容客观真实，且所证实的内容与本案其他的证据能够相互印证，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。 四、辩称本案报案启动程序不符合规定和本案有选择性执法之嫌，不符合合理性原则。 评判：2017年2月下旬，良散村组织村民到石某强占强种的事件发生后，巴乍村的村民冯某1到宾阳县公安局和吉派出所报案，宾阳县公安局并立案侦查。经过公安机关侦查，依法将涉嫌参与破坏生产经营的犯罪嫌疑人韦某某、韦某抓获，参与该案的其他同案人也已经被公安机关列为在逃人员。该案报案启动程序符合法律规定，该案也没有存在选择性执法。故辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。 五、辩称两被告人认罪态度较好。 评判：被告人韦某某、韦某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人在庭审中辩称自己的行为不构成犯罪，系对法律的错误认识，不影响其如实供述的认定。 被告人韦某某、韦某在共同犯罪中均起到次要作用，均属于从犯，应当从轻处罚。 为严肃国法，打击侵犯财产犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止。） 二、被告人韦某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  赵秋美 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。