广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初172号原告：兰名桥，男，汉族，1949年6月12日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。被告：黄高新，男，汉族，1983年11月23日出生，连州市人，住连州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。（以下简称：人保公司）负责任：刘大姿。地址：清远市新城五号区北江二路22号。委托代理人：周密，系广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰，系广东观大律师事务所律师。原告兰名桥诉被告黄高新、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志扬、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托代理人黄振杰到庭参加了诉讼，被告黄高新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年6月17日8时20分许，黄高新驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车行驶至连州市星子镇Ｓ259线27公里＋100米路段时，因没安全驾驶、文明驾驶，与由兰名桥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成兰名桥受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出序号为20170177号道路交通事故认定书，认定黄高新承担事故全部责任，兰名桥不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往连州市人民医院救治，并在该医院住院治疗，至2017年7月26日出院。2017年10月10日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2017）临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告按赔偿清单赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计84480.37元；二、以上赔偿金额先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、交通事故认定书；2、医疗费票据、费用清单；3、出院记录；4、证明、商品房买卖合同、营业执照、就读证明；5、司法鉴定意见书及鉴定发票。被告黄高新没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。被告人保公司质证如下：证据1，无异议；证据2，三性无异议，应扣除我方垫付的医疗费；证据3，三性无异议，但原告应提供陪护人员的信息；证据4，三性无异议，对村委会证明关联性不予认可，我司提供的村委会证明，证明原告一直在农村生活；证据5，三性不予认可，以重新鉴定的结果为准，由于重新鉴定我垫付了鉴定费，要求原告承担。对于重新鉴定的鉴定书三性无异议。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以人在确认、采纳。诉讼期间，被告黄高新没有答辩，也没有提交证据。人保公司辩称：一、粤Ｒ×××**号牌车辆于2017年4月12日在答辩人处投保交强险和第三者责任保险（保险限额：50万元，含不计免赔），交强险及商业三者险的保险期限自2017年5月4日零时起至2018年5月3日二十四时止，本起交通事故发生在保险期限内。二、答辩人已在交强险医疗限额范围内垫付医疗费10000元，请求贵院予以扣除。三、原告主张的诉求不合理，分别如下：1、医疗费，答辩人已垫付10000元医疗费，扣除另一被告垫付的医疗费，答辩人核定的医疗费金额为5351.8元。2、营养费，过高，请贵院酌情支持。3、伙食补助费，原告住院39天，伙食费应按照100元/天计算4、住院期间的护理费，原告住院39天，医嘱注明陪护一人，但原告并没有提供护理人员的身份信息及因护理产生的误工损失，应按农村标准计算护理费。5、伤残赔偿金，答辩人认为原告不构成伤残，已向贵院申请伤残重新鉴定。退一步说，原告系农业家庭户口，户籍地址为连州市星子镇，本次事故发生地也是连州市星子镇，事故发生时原告已达68周岁，结合上述情况，原告在户籍地址居住生活的可信性极高。而原告提供的商品房买卖合同中注明的交楼时间为2016年6月30日，并不能证明原告随其儿子已装修入住该商品房，且并没有提供当地居委会或派出所出具的居住证明予以证实。因此，原告提供的证据不足以证明随儿子在城镇居住生活满一年以上，伤残赔偿金应当按照其户籍农村标准计算12年。6、精神抚慰金，答辩人已向贵院申请伤残重新鉴定，认为原告不构成伤残。退一步说，原告主张过高，结合事故责任、伤残程度、当地经济水平及判例，5000元为宜，且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第（十）款，精神抚慰金不属于保险赔付范围，应由实际侵权人承担。7、交通费，原告没有提供任何交通费发票予以佐证，应不予支持。8、鉴定费，不属于保险赔付范围。9、诉讼费不属于保险赔付范围，应由实际侵权人承担。综上所述，请求贵院依据保险条款，依法认定答辩人的赔偿责任，驳回原告不合理的诉讼请求。诉讼期间，被告人险公司就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、司法鉴定意见书；2、村委会证明。原告质证如下：证据1，对鉴定书有异议，时机不对，评定伤残的时机太久了；证据2，不予确认，是片面的说法，没有调查其他的村民，村委会的说法不一定全面，被告没有推翻清远证据的证据。本院认定如下：证据1，残疾是终身的，不因鉴定时间不同而结果不同，原告与被告人保公司均确认重新鉴定，本院对最后鉴定意见予以采纳；证据2，原告提交的相关证据证明力大于被告提交的证明。经审理查明：2017年6月17日8时20分许，被告黄高新驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车行驶至连州市星子镇Ｓ259线27公里＋100米路段时，因没安全驾驶、文明驾驶，与由兰名桥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成兰名桥受伤的交通事故。当日，连州市公安局交通警察大队作出了序号为20170177号道路交通事故认定，认定：黄高新承担事故全部责任，兰名桥不承担事故责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。事故发生后，原告被送往连州市人民医院神经外科进行住院治疗，主要诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧中颅窝底骨骨折伴颅内积气；3、右面神经损伤；4、右枕部头皮软组织血肿；5、主动脉粥样硬化；6、窦性心动过缓；7、前列腺增生；8、胆囊息肉。原告住院治疗期间为2017年6月17日至2017年7月26日，共计39天，医疗费用共计2303.08元。被告人保公司已支付10000元给原告。连州市人民医院意见：1、注意休息，建议出院后全休1个月；2、住院期间陪护1人，适当增加营养；3、1个月回院复查；4、如有突发头痛、肢体乏力请随时到医院就诊；5、我科门诊随诊。粤Ｒ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和500000元商业第三者险，有不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。2017年9月4日，原告委托广东凤城司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。2017年10月10日，该所作出了凤城司鉴所[2017]临鉴字502号司法鉴定意见，意见：被鉴定人兰名桥头面部损伤评定为十级伤残。原告支付了1900鉴定费。被告人保公司申请重新对原告的伤残等级鉴定。经抽签，原告与被告人保公司确定了委托广东荆圣司法鉴定所进行鉴定。2018年10月12日，广东荆圣司法鉴定所作出了粤荆圣司鉴所[2018]临鉴字第403号司法鉴定意见，意见：被鉴定人兰名桥所受损伤尚不构成伤残。原告全家离开户籍地农村，在清远市清新区城镇居住多年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告、被告黄高新对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因粤Ｒ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了赔偿限额122000元交强险，故被告人保公司对原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元。余下不足部分由被告人保公司在商业三者险责任限额内按责任分担赔偿。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：23030.08元；2、住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；3、营养费：0元，因医疗机构没有加强营养的意见，故对于原告此项诉请，本院不予以支持，予以驳回；4、护理费：150元/天×39天=5850元，原告诉请8429.13元，超出部分本院不予以支持，予以驳回；5、残疾赔偿金：0元，原告尚不构成伤残，原告的此项诉请，本院不予以支持，予以驳回；6、精神损害抚慰金：5000元，原告在事故中无过错，受伤住院多日，身体精神承受巨大伤痛，本院酌情确定5000元；7、鉴定费：原告自行鉴定费用1900元，维权必要开支，本院予以支持；8、交通费：30元/天×39天=1170元，原告诉请1000元，从其诉请；以上8项合计40680.08元，为原告在本次事故的损失。被告在此交通事故中负全部责任，应当赔偿原告的全部损失。因粤Ｒ×××**号小型轿车投保了交强险，故承保的被告人保公司应在医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内先承担赔偿损失17650元。被告人保公司已支付的10000元应予扣除，余下未获赔偿部分医疗费13030.08元由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿。另，被告黄高新、人保公司没有主动向原告理赔，原告必然进行伤残鉴定以确定伤残情况而提起诉讼，维护其合法权益，鉴定意见并不为原告所能左右，原告也能配合重新鉴定，原告对此不存在过错，故由此而发生鉴定费用全部由被告人保公司负担。又，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿17650元给原告兰名桥；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿13030.08元给原告兰名桥；三、驳回原告兰名桥的其他诉讼请求。案件受理费1912元，因适用简易程序审理减半收取计956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担347元，原告兰名桥负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年十二月二十五日书记员  何珍珠本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。