安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初6312号 原告:汪志霞，女，1959年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:汪义红，男，1937年9月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：上海众卡汽车销售有限公司，住所地：上海市闵行区沪松公路******。统一社会信用代码913101120800916427。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财险上海公司）。住所地：。住所地：上海市静安区北京西路**信达大厦**信用代码913100005574216464。 负责人：陆雯，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄钊勋，公司员工。 被告：段仁虎，男，1967年4月30日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：六安市友邦汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六，住所地：安徽省六安市解放北路三里桥交管站院内91341500664229465R。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽公司），住所地：安徽省合，住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）****913401006614226654。 负责人：左勇，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，公司员工。 原告汪志霞、汪义红诉被告李伟、上海众卡汽车销售有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司、段仁虎、六安市友邦汽车运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪志霞、汪义红的共同特别授权委托诉讼代理人高绪圣，被告李伟，被告段仁虎，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的特别授权委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告上海众卡汽车销售有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司、六安市友邦汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年6月10日16时15分，汪义红驾驶电动三轮车，在315省道32ＫＭ＋400Ｍ路口处由西向东横过道路时，与由南向北行驶李伟驾驶的沪Ｄ×××××号货车发生碰撞，致汪义红、电动三轮车乘员汪志霞受伤、车辆损坏的交通事故。事发时段仁虎驾驶的皖Ｎ×××××号货车停放于路口西南角影响通行，经六安市公安局交警三大队认定，汪义红负事故主要责任，李伟负事故次要责任，段仁虎负事故次要责任，汪志霞无责任。被告李伟驾驶的沪Ｄ×××××号货车，登记所有人为被告上海众卡汽车销售有限公司，在被告国任财险上海公司投保有交强险和商业三者险；被告段仁虎驾驶的皖Ｎ×××××号货车，登记所有人为被告六安市友邦汽车运输服务有限公司，在被告都邦财险安徽公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告汪志霞医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费扣除责任比例后计115316.39元。2、判令被告赔偿原告汪义红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费、评估费扣除责任比例后计60832.54元。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，出院记录、门诊病历，司法鉴定意见书，评估报告，工作证明、村委会证明，居作证明、户口本、房产证，医疗费、鉴定费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。 被告李伟辩称：对交警部门认定的结果无异议。 被告上海众卡汽车销售有限公司未作答辩。 被告国任财险上海公司书面答辩称：1、沪Ｄ×××××号车在我司承保交强险和不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在承保期限内。2、对事故事实及责任划分无异议，我司承保车辆次责，超交强险部分认可赔偿比例不超过25%，我司己垫付汪义红医疗费10000元。3、对原告汪志霞的诉请：1）医疗费：据票核实，扣除非医保及无发票的外购药；2）伙食补助费：参照住院天数30元／天；3）营养费：参照鉴定报告30元／天；4）护理费：参照鉴定报告100元／天；5）误工费：按当地最低工资标准；6）残疾赔偿金：认可十级伤残，认可农村标准；7）精神抚慰金：认可1000元；8）交通费：酌定认可200元。鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任范围。4、对原告汪义红的诉请：1）医疗费：据票核实，扣除非医保及无发票的外购药；2）伙食补助费：参照住院天数30元／天；3）营养费：参照鉴定报告30元／天；4）护理费：参照鉴定报告100元／天；5）误工费：原告已81周岁，不予认可；6）残疾赔偿金：认可十级伤残的70%，认可农村标准；7）精神抚慰金：认可500元；8）交通费：酌定认可200元。鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任范围。 被告段仁虎辨称：本次事故中，我车辆是停在路边的，对事故责任划分有异议；我车辆有保险，由保险公司赔偿，该怎么处理就怎么处理。 被告都邦财险安徽公司辩称：本次事故中，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业险加不计免赔；对事故事实及责任划分无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任；根据事故认定书记载，本次事故为三方事故，我司承保车辆与被告一车辆承担次要责任，故原告的损失，我司与被告三公司在交强险限额内平摊损失，对超交强险部分，商业险部分我司承担比例不超20%；本次事故中，两原告负主要责任，责任较大，故诉请的精神抚慰金不应超3000元。不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。 经审理查明：2018年6月10日16时15分，原告汪义红驾驶“安渡”牌电动三轮车，在315省道32ＫＭ＋400Ｍ路口处由西向东横过道路时，与由南向北行驶被告李伟驾驶的沪Ｄ×××××号中型普通货车发生相撞，致汪义红、电动三轮车乘员汪志霞受伤、两车损坏的交通事故。事发时被告段仁虎驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车停放于路口西南角影响通行。2018年7月3日，六安市公安局交警三大队作出第341502120180000121号道路交通事故认定书认定：汪义红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的主要责任，李伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任，段仁虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任，汪志霞无责任。事故发生后，原告汪志霞入六安市人民医院治疗，诊断：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、头面部挫裂伤。对症治疗于2018年6月18日出院，计住院7天，花去医疗费10689.32元（含门诊医疗费，其中被告李伟垫付医疗费4150元）。2018年10月15日，安徽正源司法鉴定所作出（2018）临鉴字第1546号《关于对汪志霞的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人汪志霞因交通事故致右锁骨骨折，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定和住院期间的误工期、护理期、营养期及相关费用累计需要壹万叁仟元。3、三期评定为：误工120日，护理60日，营养90日。原告支付伤残评定等费用2090元。 事故发生后，原告汪义红入六安市人民医院治疗，诊断：1、右额颞顶硬膜下血肿；2、右颞硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右顶头皮血肿；5、右小腿皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤。对症治疗于2018年6月26日出院，计住院16天，花去医疗费12966.07元（含门诊医疗费，其中被告国任财险上海公司垫付医疗费10000元）。2018年9月25日，安徽正源司法鉴定所作出（2018）临鉴字第1553号《关于对汪义红的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人汪义红因交通事故致右额颞顶硬膜下血肿，右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血和右顶头皮下血肿，导致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合“分级标准”十级伤残；右侧股骨内侧髁及胫骨平台骨水肿，右膝半月板损伤，内侧副韧带损伤，关节腔及髌上囊积液，致右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、三期评定为：误工180日，护理60日，营养60日。原告支付伤残评定等费1730元。原告汪义红驾驶的“安渡”牌电动三轮车在事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，确定损失金额为2212元。原告支付评估费300元。 另查明：2018年6月29日，六安市金安区椿树镇宋大郢村村民委员会出具证明：汪义红，男，身份证号码3424211937××××××××，户籍所在地：安徽省六安市金安区。该同志在交通事故发生前常年在家务农，尚有劳能力并以此维持生活，交通事故发生后已丧失劳动能力。2018年7月23日，合肥市蜀山区巾英信息服务部出具证明：汪志霞，女，身份证号：3424211959××××××××。该同志于2016年11月至今在我单位从事保洁员，月收入约4000元左右，交通事故发生后工资己全部停发。2018年7月23日，合肥市蜀山区五里墩街道办事处陈村路社区居民委员会出具证明：汪志霞，女，身份证号：3424211959××××××××。户籍所在地：六安市金安区。自2006年与儿子（周刚）长期居住于合肥市蜀山区（白帝乳业）小区2幢610室。被告李伟驾驶的沪Ｄ×××××号货车，登记所有人为被告上海众卡汽车销售有限公司，以被告上海众卡汽车销售有限公司为被保险人在被告国任财险上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险；被告段仁虎驾驶的皖Ｎ×××××号货车，登记所有人为被告六安市友邦汽车运输服务有限公司，以被告六安市友邦汽车运输服务有限公司为被保险人在被告都邦财险安徽公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。交通事故发生在上述车辆保险期间内。 以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告李伟、段仁虎与原告汪义红均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告汪志霞、汪义红受伤，汪义红车辆受损，交警部门对事故责任作出原告汪义红负事故主要责任，被告李伟负事故次要责任，被告段仁虎负事故次要责任，原告汪志霞无责任的认定，本院予以采信；被告上海众卡汽车销售有限公司、六安市友邦汽车运输服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告汪志霞、汪义红的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告汪志霞后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告汪志霞为农村居民，其提供的误工证明无工作单位营业执照、工资发放记录、劳动合同佐证，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院不予准许，相关赔偿标准以安徽省农村居民标准计算；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院7天、16天，营养费以30元/天计算90天、60天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以132.80元/天计算60天、60天（鉴定确定护理期），原告汪志霞误工费参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资以99元/天计算120天（鉴定确定误工期），原告汪义红巳年满81周岁，诉请误工费不予支持，交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告汪志霞的损失为：医疗费10689.32元，二次手术费13000元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费2700元（30元/天×90天），计款26599.32元；护理费7968元（132.80元/天×60天），误工费11880元（99元/天×120天），残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定200元，计50564元。本院核定原告汪义红的损失为：医疗费12966.07元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费1800元（30元/天×60天），计款15246.07元；护理费7968元（132.80元/天×60天），残疾赔偿金7016.90元（12758元/年×5年×11%），精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定400元，车损2212元，计19596.90元。上述款由国任财险上海公司、都邦财险安徽公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪志霞、汪义红医疗费等6000元、4000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪志霞、汪义红护理费等损失25282元、8692.45元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告汪义红车损1106元，超交强险限额的医疗费14599.32元、7246.07元，由被告国任财险上海公司、都邦财险安徽公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告2919.86元（14599.32元×20%）、1449.21元（7246.07元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪志霞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费25282元，合计31282元。 二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、二次手术费计款2919.86元。 三、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪义红护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费8692.45元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告汪义红车损1106元，合计13798.45元（含己垫付的医疗费10000元）。 四、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费1449.21元。 五、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪志霞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费25282元，合计31282元。 六、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、二次手术费计款2919.86元。 七、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪义红护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费8692.45元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告汪义红车损1106元，合计13798.45元。 八、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费1449.21元。 九、原告汪志霞返还给被告李伟垫付款4150元。 十、驳回原告汪志霞、汪义红其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费3830元、按简易程序减半收取1915元，鉴定费3820元，评估费300元，计款6035元，由原告汪义红负担3621元，被告李伟、上海众卡汽车销售有限公司共同负担1207元，被告段仁虎、六安市友邦汽车运输服务有限公司共同负担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。