陕西省延长县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                          民事判决书 (2018)陕0621民初1029号原告：马振芳，女，1932年4月7日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，无业，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李维恩，男，1960年3月3日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，住该村，系原告马振芳之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：穆红雨，陕西黄土地律师事务所律师。执业证号：XXXXXXXXXXXXX5438.被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称：平安财险延安支公司）企业信用代码：91610600755217961K.营业场所：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋负责人：王增光，系该公司总经理。委托诉讼代理人： 霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。执业证号：XXXXXXXXXXXXXX2284.被告：刘玉龙，男，1977年7月22日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，住延长县城区七里村采油厂家属楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王守富，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，农民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马振芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、刘玉龙、王守富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振芳的委托诉讼代理人穆红雨、李维恩、被告平安财险延安支公司委托诉讼代理人霍小静、被告刘玉龙、被告王守富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿下列费用：1、医疗费用：医药费74772.97元、住宿伙食补助费3750元、后续治疗费5000元、住院期间内营养费2250元、出院后续营养费9000元/年×5年=54000元。暂小计：139772.97元。2、伤残赔偿：残疾赔偿金30810×5×伤残指数= 18486元、住院期间护工费5618元、住院期间家属护理费2人×75天×100元/人/天=15000元。出院后续2人护理费（5年工资）9000元，交通费3717.5元、住宿费8880元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费2740元、残疾器具费532元，暂小计93973.5元。以上暂合计：233746.47元。二、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2018年6月14日10时25分左右，被告王守富驾驶的陕JXXXXXX号北京牌轿车由东向西行驶至延长县XX城XX小区附近公路处将由南向北横过公路的行人原告马振芳撞倒，造成行人马振芳受伤。原告马振芳于1932年4月7日出生，已是86岁高龄老人，属于社会重点关怀、关爱、保护人员，但被告王守富在驾车行驶过程中疏于观察，措施不当，将原告马振芳撞倒，致老人身体遭受严重创伤，入院诊断为：1.开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿（右额顶）、蛛网膜下腔出血、右中颅底骨折、头皮裂伤（额）；2.闭合性胸部损伤、右侧肋骨多发骨折、右侧血气胸双肺挫伤；3.左足第1.2.4.5跖骨骨折；4.右侧髂骨骨折；5.腰4椎体滑落；6.全身多处软组织损伤；7.右侧锁骨骨折；8.感音神经性聋（双）。原告于2018年6月14日入住延安大学附属医院，至2018年8月28日出院，实际住院75天。出院医嘱：继续休息，全身多处骨折，避免站立行走，一月后门诊复查回复情况。如有不适随诊。在医院对症救治期间，由医院护士、专职护工、原告多名子女全天候护理、照顾、属病危、特级护理人员。原告出院后，瘫痪在床，需2人专司护理，故原告请求人民法院将出院后续护理费、营养费按规定判决由被告承担。延长县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》(长公交认字[2018]117号)经现场勘察认定：一、被告驾驶人王守富负事故的全部责任。二、原告行人马振芳无责任。被告刘玉龙是事故车辆所有人与投保人，被告平安财险延安支公司是事故车辆保险人。原告马振芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份、城南社区证明一份，拟证明原告长期在城镇居住。2、延长县公安局交通警察大队长公交认字（2018）第117号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实经过及驾驶人王守富负事故的全部责任、行人马振芳无责任；3、延安大学附属医院诊断证明书、住院病案、出院证、检查报告单等各一份，拟证明原告在发生事故后住院治疗75天的事实；4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证明经鉴定原告的外伤后右侧1-6肋骨骨折，评为十级伤残、外伤左足第1、2、4、5跖骨骨折，致左足足弓结构部分损坏，评为十级伤残、出院后的护理期限为45天、后续治疗费5000元、花费鉴定费2740元；5、医疗费票据8张，拟证明原告花费医疗费74772.97元；医院护工费发票一张，拟证明原告受伤后花费专职护理费计5618元；交通费票据128张，共计3717.5元，拟证明原告因伤住院治疗、复查、鉴定等共花费交通费3717.5元；购买医疗器械票据2张，拟证明因伤购买医疗器械共计532元；住宿费票据7张，共计8880元，拟证明原告因伤支出住宿费8880元。被告平安财险延安支公司辩称，原告所述交通事故发生属实，本案案件事实清楚。被告刘玉龙车辆于2017年9月在保险公司投保商业险和交强险，事故发生在保险期间内；本案在驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，该公司同意在交强险限额赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付；本案鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。被告平安财险延安支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1 、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明平安财险延安支公司基本情况；2 、车险人档询问信息确认表复印件一份，拟证明事故发生后李维恩确认原告马振芳户籍所在地在农村，无工作也无固定收入，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。3 、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）各一份，拟证明肇事车辆在平安财险延安支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生时间在投保期间内。被告刘玉龙辩称，原告所述事故发生时间、地点、致原告受伤均属实，原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告刘玉龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：机动车行驶证复印件一份，拟证明肇事车辆合法。被告王守富辩称，原告诉状所述均属实，由保险公司依法赔付后，剩余部分其自愿赔偿。原告住院期间，向交警队交押金75000元用以原告的救治费用，另向原告垫付医药费3659.3元。被告王守富为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、驾驶证复印件一份，拟证明其持B2机动车驾驶证。2、延长县医院医疗票据20张，计3659.3元。拟证明其尚垫付原告医疗费3659.3元。本案所有证据，经当庭举证、质证。被告平安财险延安支公司对原告所举证据1中其他两项证据无异议，XX城XX社区居住证明真实性、合法性、关联性均有异议，该证据中没有制作人签字，不符合证据的法定形式；只有居住起始日期，没有截止日期，时间上来说不能证明原告在城镇居住满一年；原告未提供房产证、租赁合同、住址等相关证据，无法证明居住情况的真实性；该证明当中也没有制作人相关信息，无法核实真伪；原告未提供任何居住、收入方面的证据，不符合按城镇居民赔偿标准计算的规定，应按农村标准认定伤残赔偿金。对证据2、3无异议。对证据4、真实性无异议，合法性有异议。该意见书第5项分析说明关于第二个十级伤残，根据原告提供的材料，并没有显示相关病情，是鉴定人员的主观臆断，故保留重新鉴定的权利；对鉴定费票据无异议，但不应由保险公司承担。对证据5、医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，两张病案复印费票据不应由保险公司赔偿；对购买医疗器械清单（医用气垫、医用护理垫）有异议，质证认为没有鉴定和医嘱，无法证明与交通事故的关联性；对陪护费票据真实性、合法性、关联性均有异议，没有具体的起止时间、也没有相关医嘱鉴定证明陪护的必要性。另外，原告主张住院期间的护理费，该笔费用属于重复计算；对原告残疾器具费不予认可，该两张票据不是正规发票，不符合证据的法定形式，气垫床票据没有出具时间，无法证明与事故的关联性，该两项都没有医嘱及相关鉴定，不能证明该项费用产生的必要性及与案件的关联性；交通费票据应当以正式发票为准，应与本次事故具有关联性，就医的时间、地点、人数、次数相吻合，部分不是发生在住院期间内，也没有当事人的姓名，故对不符合要求的不予认可；对住宿费不予认可，因票据中部分非正式发票，不符合证据法定要件。被告刘玉龙、被告王守富对原告所举证据的质证意见与被告平安财险延安支公司的质证意见一致。原告对被告平安财险延安支公司所举证据真实性均无异议，质证认为保险公司提供证据无法得出应按农村居民标准计算伤残赔偿金，原告一直在城镇居住，现年86岁且没有固定收入来源，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告刘玉龙、被告王守富对被告平安财险延安支公司所举证据均无异议。原告马振芳、被告平安财险延安支公司、被告王守富对被告刘玉龙所举证据均无异议。原告马振芳、被告刘玉龙对被告王守富所举证据均无异议；被告平安财险延安支公司对该证据的真实性无异议，质证后认为救护车费应当计入交通费中。经合议庭综合分析认为，原告及三被告庭前提交的身份证复印件，营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，经当庭核对，均真实、合法、有效，且双方当事人均无异议，故本院予以采信；原告所举证据1、XX城XX社区证明，三被告质证认为不足以证明原告在城镇居住满一年以上，且无稳定收入证明，原告之损失不应按照城镇居民标准计算，在庭审结束后原告提交了自己的不动产权证书，且原告系八十岁以上老年人，按常某某已经丧失劳动能力，原告在城镇居住属实，故对原告提交该证据予以采信。三被告对原告提交证据4对原告鉴定得第二个十级伤残存有异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对该证据予以采信。三被告对原告提交证据5中医疗费票据中的两张认为是病案复印费，在票据上并无明确显示，且是原告在医院实际花费；对原告在住院期间医院护工费、购买医疗器械票据均有异议，因原告属高龄老人，刚入院病历显示有特级护理，重症监护，气垫床护理等医嘱，该证据虽然在证据形式上存在瑕疵，但属于原告因该次交通事故治疗期间实际发生的必要的费用；对原告提交的住宿费票据，同样部分为非正式发票，在庭审中原告也说明了情况，原告属高龄，又系重症监护，其家属为了更好的照顾原告，在就医医院附近选取费用较低酒店居住，符合常某某，且数额相当，故对上述证据予以采信；对于交通费本院依据实际情况酌情认定2000元。对于原告提交的其他证据，三被告均无异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对于被告平安财险延安支公司提交证据2中询问信息表的真实性予以采信，但是对证明目的经分析认为，不能以户籍所在地在农村，无工作收入，就否定原告在城镇居住满一年以上的事实，所以，对该证据的证明目的不予采信；对于其他证据均予以采信。对于被告王守富提交证据2认定垫付原告医疗费3179.3元、交通费480元。对被告刘玉龙、王守富提交其余证据，原、被告均无异议，经核对均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明，2018年6月14日10时25分许，被告王守富驾驶实际车主刘玉龙的陕JXXXXX号北京牌轿车由东向西行驶至延长县XX城XX小区附近公路处，因对前方行人动态观察不够，措施不当，致该车将由南向北横过马路的行人原告马振芳撞倒，造成马振芳受伤，车辆受损的交通事故。原告马振芳在延安大学附属医院住院治疗75天，被临床诊断为：1、开放性颅脑损伤、 脑挫裂伤、 硬膜下血肿（右额顶）、 蛛网膜下腔出血、 右中颅底骨折、 头皮裂伤（额），2 、闭合性胸部损伤、右侧肋骨多发骨折、右侧血气胸、双肺挫伤，3 、左足1、2、4、5跖骨骨折，4 、右侧髋骨骨折，5、腰4椎体滑脱，6、全身多处软组织损伤，7、右侧锁骨骨折，8、感音神经性聋（双）。花费医疗费77952.27元（含被告王守富垫付3179.30元）。原告住院期间，2018年6月14日至6月21日为特级护理、6月22日至8月12日为一级护理、8月13日至出院为二级护理；8月3日长期医嘱气垫床护理。为此原告在住院期间雇用特护花费5618元，购买气垫床、医用气垫花费残疾器具费532元。原告在延长县公安局交通警察大队借取被告王守富所交押金75000元，用于垫支医疗费。2018年6月25日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2018】第117号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人王守富负事故的全部责任；2、行人马振芳无责任。事故发生后，原告及必要的护理人因就医治疗、处理事故、鉴定等花费交通费2480元（含王守富垫付480元）、住宿费8880元。原告起诉后，向我院递交伤残鉴定申请书，申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期限进行鉴定。我院通过延安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。2018年11月19日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第1324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人马振芳此次外伤后右侧1-6肋骨骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人马振芳此次外伤左足1、2、4、5跖骨骨折，致左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。（二）被鉴定人马振芳此次外伤出院后的护理期限为45天。（三）被鉴定人马振芳此次外伤后续治疗费约需人民币5000元。为此，原告马振芳支出鉴定费2740元。另查明，原告夫妻从2017年5月起居住在延长县城区XX城XX小区。陕JXXXXX号北京牌轿车在被告平安财险延安支公司投保交通事故强制责任保险和第三者责任保险不计免赔险等商业险，保险期限从2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止。本院认为，我国侵权责任法明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，民事权益包括人身、财产权益等。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费等，赔偿义务人均应当予以赔偿。原告马振芳因交通事故受伤，该次交通事故经交警部门作出事故认定，被告王守富负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆所有权人虽为被告刘玉龙，但车辆系王守富借用期间发生交通事故，实际支配、掌控人为王守富，依法在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后，不足部分应由使用人王守富承担赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财险延安支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。在保险有效期内投保车辆发生交通事故，造成原告人身受损，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告平安财险延安支公司的直接请求权。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告平安财险延安支公司在被告刘玉龙所有车辆交强险限额内予以赔偿，不足部分应当在商业险限额内予以赔偿。原告住院伙食补助费应当合理予以计算。原告马振芳护理费按住院期间特级护理、一级护理护理人2人计60天，二级护理期间及依照鉴定结论出院后护理期限为45天护理人均按1人计，每人每天100元，加上住院期间雇用护工费，即60天×2人×100元+15天×1人×100元+45天×1人×100元+5618元=23618元；住院伙食补助费每天按50元计75天，即50元×75天＝3750元。原告马振芳在延长县城区居住满一年以上，因高龄丧失劳动能力，无固定收入，故其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30810元计算，原告马振芳现年86周岁，依法应计算5年，其伤残等级为两个十级伤残，伤残赔偿指数为11%，即30810元×5年×11%=16945.5元。原告主张赔偿其营养费及精神损害抚慰金，因证据不足，于法无据，本院不予支持。被告王守富在事故发生后，已垫付费用，应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，判决如下：一 、原告马振芳因交通事故受损，致医疗费77952.27元、护理费23618元、交通费2480元、住宿费8880元、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金16945.50元、鉴定费2740元、残疾器具费532元、后续治疗费5000元，计141897.77元。由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告马振芳62455.50元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告马振芳76702.27元（马振芳得到赔偿后即时偿还被告刘玉龙垫付的78659.30元）。由被告王守富于本判决生效后十日内赔偿原告马振芳鉴定费2740元。（中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司实际向原告马振芳支付63238.47元，向被告王守富支付75919.3元。）二 、驳回原告马振芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由原告马振芳负担1678元，被告王守富负担2519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  长  杨  宏   审  判  员  李  强人民陪审员  刘彩霞                           二Ｏ一八年十二月二十四日 法 官 助 理  贺  凯                             书  记  员  侯  婧        1