wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6399号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：金淳，男，该分行工作人员。被告：赵兴来，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。被告：张红珍，女，1967年7月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告赵兴来、张红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告赵兴来、张红珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴来立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金300000元、利息3884.79元、复利21.09元【暂算至2018年7月25日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字01257号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；2.判令被告张红珍对被告赵兴来上述第一项债务在约定的最高债权余额330000元范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告赵兴来、张红珍负担。事实和理由：2017年9月26日，原告温州银行杭州分行与被告张红珍签订编号温银903002017年高保字00631号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：鉴于被告赵兴来与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保证债权人债权，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人为债权人与赵兴来在2017年9月26日至2020年12月31日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为330000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。2017年9月28日，原告温州银行杭州分行与被告赵兴来签订合同编号为903002017个循字01257号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，贷款为固定利率，合同签署时月利率为5.075‰，遇中国人民银行基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2017年10月10日原告温州银行杭州分行向被告赵兴来发放贷款本金300000元。原告认为，原告与被告赵兴来签订的案涉《温州银行循环借款合同》、与被告张红珍签订的《温州银行最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告赵兴来、张红珍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另补充案件事实如下：截至2018年7月25日，被告赵兴来尚欠原告贷款本金300000元、利息3884.79元、复利21.09元；为实现本案债权，除案件受理费和财产保全申请费外，未产生其他费用。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》（编号：903002017个循字01257号）、《温州银行最高额保证合同》（编号：温银903002017年高保字00631号）、存款明细帐、应收本金利息清单、EMS邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，温州银行杭州分行与被告赵兴来签订的《温州银行循环借款合同》及与被告张红珍签订的《温州银行最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。原告温州银行杭州分行依约发放贷款，被告赵兴来未按约偿还贷款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告赵兴来归还贷款本息的请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张红珍向原告温州银行杭州分行提供了最高额连带责任担保，在被告赵兴来未履行还款义务的情况下，应承担相应的责任。被告赵兴来、张红珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兴来于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元；二、被告赵兴来支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息3884.79元、复利21.09元【暂算至2018年7月25日，此后利息（包含复利、罚息）按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止】；三、被告张红珍对被告赵兴来上述第一、二项债务在最高债权金额330000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元，减半收取计2929.50元，财产保全申请费2040元，合计4969.50元，由被告赵兴来、张红珍负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵兴来、张红珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年十二月二十五日代书记员 周 忞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4018号 申请执行人：王成前，男，1997年5月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：崔登，男，1988年12月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王成前与被执行人崔登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10442号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人崔登返还申请执行人借款本金及利息43000元。本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人崔登未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人崔登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 黄佳荣 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13393号 原告：金华市亿星五金工具厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇三联村。 法定代表人：倪小明，总经理。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所律师。 第三人：金华市万德隆商贸发展有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街1幢。 法定代表人：赵晓宏，董事长。 第三人：陈国龙，男，1953年08月03日出生汉族，住缙云县。 第三人：杜丹宁，女，1958年07月25日出生汉族，住缙云县。 第三人：陈一村，女，1981年10月21日出生汉族，住缙云县。 原告金华市亿星五金工具厂与被告浙江省浙商资产管理有限公司、第三人金华市万德隆商贸发展有限公司、陈国龙、杜丹宁、陈一村案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月8日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市亿星五金工具厂撤回起诉处理。 案件受理费80元（原告已预交），由原告金华市亿星五金工具厂负担。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  沈丽薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21220号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：盛敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 被告：刘冰洁，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告刘冰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月10日裁定转为普通程序，并于2018年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江新光物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告浙江新光物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费754元（已减半），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  金晓安
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7123号之二 申请执行人:许高宁,男,1985年10月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人:王尧仙,女,1970年10月1日出生,汉族,住浙江省金华市。 申请执行人许高宁与被执行人王尧仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许高宁向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人王尧仙返还申请执行人许高宁借款20000元，违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院向被执行人王尧仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王尧仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王尧仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尧仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王尧仙名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王尧仙名下浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2018年12月14日，本案执行到执行款3162.2元，案件受理费213元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王尧仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王尧仙拒不履行，本院已对被执行人王尧仙作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人王尧仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许高宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十二月十四日 书记员  莫俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6210号原告：黄景贤，男，1967年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：蓝毅，男，1984年1月3日出生，畲族，住清远市清城区先锋中路10号，现住清远市清城区。原告黄景贤与被告蓝毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景贤的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告蓝毅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄景贤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款18万元，并按每月2%计算利息至清偿之日止（其中15万元从2015年11月12日起计算利息，3万元从2016年3月12日起计算利息）；以上合计本息为30万元；2、被告承担原告实现债权支付的律师费2万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转为由向原告借款，原告分别于2015年11月12日、2016年3月12日借款15万元、3万元，合计借款18万元给被告，其中11万元是转账给被告，其余的是现金交付。对此，被告立下借据确认收到全部借款，约定按银行贷款利率4倍计算利息，并承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用，但被告借款后没有归还任何本息。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告蓝毅没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日、2016年3月12日，被告蓝毅分别立据向原告黄景贤借款15万元、3万元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期不能归还借款本金和利息，出借方实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、利息、交通费等）由借款方承担。2015年11月12日，原告黄景贤通过其账户向被告蓝毅转账11万元。诉讼中，原告称其他款项均通过现金支付。另原告拟证明其为本案诉讼支出律师费，提供了其与广东法行律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，发票金额为2万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告蓝毅向原告黄景贤借款18万元的事实，有借据及转账凭证为证，被告蓝毅亦未提出抗辩，本院予以确认。因借据中并未约定借款期限，原告黄景贤可随时要求被告蓝毅还款，依据债务应当清偿原则，对原告黄景贤要求被告蓝毅归还借款本金18万元的请求，本院予以支持。关于利息，借据中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，原告主张按月息2%计算利息，超出了双方的约定，利息应依据双方约定分别以15万元为基数从2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，以3万元为基数从2016年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止。对于律师费，有委托合同及发票为证，且借据中明确逾期不能归还借款时，律师费由借款人负担，故对原告主张律师费2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝毅于本判决生效之日起10日内向原告黄景贤归还借款本金180000元及利息（其中以150000元为基数从2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，以30000元为基数从2016年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；二、被告蓝毅于本判决生效之日起10日内向原告黄景贤支付律师费20000元；三、驳回原告黄景贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告蓝毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年十二月十九日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3617号 原告：王国富，男，1962年6月28日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告王国富与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 王国富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金共计人民币25224.00元。；2.请求法院依法判决由被告承担本按受理费及其他诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年10月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于平泉镇祥悦城小区10号楼2单元1102号房屋一套及相应的地下室，房屋总价款为人民币42.5363万元，地下室价款人民币1.6013万元。原告已经依约交付了房款及地下室总价款人民币44.1376万元。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付房屋，但被告直到2017年5月15日才交付房屋，且地下室至今未交付。根据该合同第九条的约定，被告逾期交房的应按日支付已交付房价款的万分之一的违约金，共计人民币25224.00元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告王国富的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王国富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6075号 浙江江凯贸易有限公司： 丹阳德驰汽车销售服务有限公司： 申请执行人浙江江凯贸易有限公司与被执行人丹阳德驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4513号 申请执行人：朱伟钟，男，1987年7月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。 本院执行的申请执行人朱伟钟与被执行人杜坚坤民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12395号 原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号，统一社会信用代码913403005730130792。 法定代表人：宋爱华，公司董事长。 委托代理人：赵振宇，该公司员工。 委托代理人：许春辉，该公司员工。 被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河民延安路1666号，统-社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，公司执行董事。 委托代理人：许如才，该公司员工。 委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。 原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司的委托代理人赵振宇、许春辉，被告合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人许如才、高乃胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司诉称：被告因承建蚌埠百大购物屮心二期工程与原告订立一份《预拌混凝上销售合同》，该合同就原告向被告销售的预拌混凝土技术要求、单价、结算方式、结算时间以及违约责任进行了约定。此外，该合同就诉讼管辖约定由被告所在地人民法院管辖。原告依约自2014年1月4日至2015年12月22日向被告累计供应商品混凝土21591.5立方米，货款合计7004465元。按合同约定“主体封顶六个月内，被告应-次性将所有余款支付给原告”，但截至原告起诉吋，被告仅支付4080000元，尚欠货款2924465元至今未付。原告曾多次催，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还所欠货款2924465元。2、判令被告自应付货款之日〔2016年5月23日）起至货款实际付淸之日止，按银行同期贷款利率支付利息（至起诉时约为284053元）暂计算至起诉时，以上合计3208518元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥市同创建设工程有限公司辩称：第一点，我们对货款的数量不予认可。第二点，原告诉请的利息不应当予以支持。第三点，基于原告未能向答辩人提供发票，因此答辩人根据双方合同的约定及法律规定，享有同时履行抗辩权，所以原告的诉请不能成立。第四点，由于原告提供的商品混凝土质量存在问题，给被告造成了重大经济损失，在此保留诉权。 经审理查明：被告因承建蚌埠百大购物屮心二期工程与原告订立一份《预拌混凝上销售合同》，该合同就原告向被告销售的预拌混凝土技术要求、单价、结算方式、结算时间、质量问题进行了约定。此外，该合同还约定被告应指定专人在施工现场对混凝土进行计量，签收结算混凝土供应量，如有异议24小时内书面通知原告，否则视为被告认可该批次混凝土供应量；主体封顶六个月内，被告应-次性将所有余款支付给原告，原告提供发票；被告未按合同约定的期限给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠货款的利息。合同签订后，原告依约自2014年1月4日至2015年12月22日向被告累计供应商品混凝土21591.5立方米。原告认为货款合计7004465元，被告仅支付4080000元，尚欠货款2924465元至今未付。 庭审中，双方争议主要焦点有两点：一、原告认为案涉主体工程应于2015年12月22日封顶了，因为该工程只有原告一家供应混凝土。2015年12月22日原告最后一次供混凝土，原告计算的日期是从最后一次供货往后推算了六个月。被告则认为主体封顶时间是2016年5月23日，利息应当从2016年11月23日开始计算，按照同期银行贷款利率。该工程不只有原告一家供应混凝土，还有另外商家供应了混凝土。二、共有3张对账函总计1268320元没有签字的，对账日期为2014年1月1日至2014年7月14日、2014年1月1日至2014年7月14日（内容不同）、2014年7月18日至2014年10月31日。被告同意第一个对账函按照850597.5计算；第二个15600元的混凝土对账函是因为原告提供的混凝土存在质量问题，进行返工，原告答应无偿提供给被告使用的；第三张332180元的对账函价格偏高，希望酌情减去2万元。原告认为三张对账函，原告虽然没有签字，但原告收货人在混凝土发货单上进行了签字。原告认可第一张对账函按被告要求的850597.5元计算；第二张15600元的混凝土对账函，原告没有承诺无偿供给被告使用，不能扣减；同意第三张的332180元的对账函减去2万元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息的打印件、预拌混凝土销售合同、混凝土的销售对账函、民事判决书、混凝土发货单等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。经本院庭审查明的事实，可以确定现被告现仍欠原告2834522.5元。根据合同约定，主体封顶六个月内，被告应-次性将所有余款支付给原告，被告未按合同约定的期限给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠货款的利息。原告虽认为案涉主体工程应于2015年12月22日封顶了，但未提供证据加以证明；被告则认为主体封顶时间是2016年5月23日，利息应当从2016年11月23日开始计算，按照同期银行贷款利率计算。因原告未提供证据加以证明主体工程封顶时间，被告自认封顶时间为2016年5月23日，本院对被告的抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司货款2834522.5元，并支付利息（以2834522.5元为基数，从2016年11月23日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率计算）； 二、驳回原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32468元减半收取16234元，由原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司负担1234元，被告合肥市同创建设工程有限公司负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一八年十二月八日 书记员  张 慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1611号 申请执行人：张和杰，男，1966年03月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱永峰，男，1973年09月18日出生，汉族，住安徽省桐城市）永峰机械公司宿舍。 本院在执行申请人张和杰与被执行人朱永峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款163000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1780元，执行费2372元。 执行过程中，1.本院于2018年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为167152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2954号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡荣注，男，1988年12月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因吸食毒品，分别于2012年3月31日、2013年1月28日、2013年12月13日被晋江市公安局行政拘留十五日、十五日、十五日，于2013年12月16日决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年8月21日被福建省石狮市公安局行政拘留十五日，于2015年9月4日决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年7月30日被晋江市公安局行政拘留十五日，于2018年8月30日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年7月24日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2744号起诉书指控被告人蔡荣注犯容留他人吸毒罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人蔡荣注到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：被告人蔡荣注分别于2018年5月7日或8日的一天、5月17日或18日左右的一天、6月10日、7月17日、7月23日的下午五次在晋江市其暂住的小房间内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人蔡荣注邀约马某前往地点欲再次吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关查获。 上述事实，被告人蔡荣注无异议，且有公安机关破案及抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人蔡荣注的身份证明等书证，证人马某的证言、辨认笔录、辨认吸毒现场的照片、被告人蔡荣注的辨认吸毒现场的照片，晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片，被告人蔡荣注的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡荣注违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡荣注归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡荣注有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡荣注犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年4月23日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一八年十二月五日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …… －4－ －3－
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4538号 原告：陈卫星，男，1972年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑思亮，男，1970年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈卫星为与被告郑思亮建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈卫星到庭参加诉讼，被告郑思亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款192190元，并支付利息损失（利息自2017年7月10日按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为人民币25945.65元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系工程发包与承包方的关系。被告是金华市婺城区乾西乡中心小学新建教学楼工程的实际施工人。原被告于2016年1月12日签订一份关于本工程的水电安装班组的水电安装合同。合同约定，被告将该工程的给排水、强电、消防以包工包料的形式承包给原告施工。该工程总建筑面积为3259.16平方米，建筑总造价4273426元，安装总造价716643元。经双方协商，由原告共计支付被告65000元，作为配套费及利润及其他费用。合同签订后，原告按约分别于2016年1月12日打款50000元，2016年2月7日打款15000元，合计65000元给了郑思亮。本工程于2016年9月1日完工，2017年7月10日，经金华市婺城区审计局审计，审计结果水电安装部分为661520元，原告于2016年7月1日收到被告支付工程款15万元，2016年11月4日收到被告支付工程款10万元，2017年4月11日收到1.7万元，2017年12月14日收到7.4万元，另外需要交纳税款6.8%，公司管理费1.6%，公司代开国税11%，合计审定价的19.4%（661520*19.4%=128334元），合计领到工程款469334元后，剩余661520-469334=192190元。经原告多次催讨，被告至今未支付。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.水电安装合同1份，证明原、被告之间的合同关系；2.建设工程内部承包合同复印件1份，证明被告为本工程的实际承包人；3.审计报告复印件1份，证明本工程已经竣工，并已经审计；4.工程造价审定单复印件1份，证明水电安装工程款为661520元的事实；5.被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息；6.银行个人活期明细2页，证明原告履行合同约定给被告打款的凭证。 被告郑思亮未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2015年12月20日，被告郑思亮与金华市恒辉建设有限公司签订《建设工程内部承包合同》，承包了金华市婺城区乾西乡中心小学新建教学楼工程。2016年1月12日，原告陈卫星与被告郑思亮签订《水电安装合同》一份，约定被告将金华市婺城区乾西乡中心小学新建教学楼工程的给排水、强电、消防以包工包料的形式承包给原告施工。工程于2016年9月1日完工，2017年7月10日，经金华市婺城区审计局审计，审计结果水电安装部分为661520元。被告分别于2016年7月1日支付工程款15万元，2016年11月4日支付工程款10万元，2017年4月11日支付1.7万元，2017年12月14日支付7.4万元，共计34.1万元，扣除另外需要交纳税款6.8%，公司管理费1.6%，公司代开国税11%，合计128334元，被告尚欠工程款192186元。 本院认为：被告将金华市婺城区乾西乡中心小学新建教学楼工程的给排水、强电、消防以包工包料的形式分包给原告施工的事实清楚。原告作为实际施工人，有权向被告主张尚欠工程款。原告主张的工程款计算有误，对超出部分不予支持；原告主张的按月利率1.5%计算利息损失缺乏依据，本院依法予以调整。故对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑思亮于本判决生效后十日内支付原告陈卫星工程款人民币192186元，并支付利息损失6339.74元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年7月10日计算至2018年4月9日，此后仍按该利率计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告陈卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，减半收取计2286元，由原告陈卫星负担151元，被告郑思亮负担2135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱召杰 二〇一八年十二月三日 书记员  俞弼仁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14424号 原告：瑞安市黄进纸箱加工厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道江头村。 经营者：黄进，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：瑞安市圣忠食品机械厂，住所地：浙江省瑞安市马屿镇焦坑村。 经营者：曾两双，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市黄进纸箱加工厂与被告瑞安市圣忠食品机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市黄进纸箱加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款27510元。事实与理由：原告为被告提供纸箱，并由被告向原告出具欠条一份。被告结欠原告货款共计27510元。此后，原告多次催讨，被告至今未付。 被告瑞安市圣忠食品机械厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞安市圣忠食品机械厂未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经核实，其来源合法、客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞安市圣忠食品机械厂曾向原告瑞安市黄进纸箱加工厂购买纸箱。2018年6月12日，经双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，结欠货款27510元。 本院认为，原告瑞安市黄进纸箱加工厂与被告瑞安市圣忠食品机械厂之间的买卖合同合法、有效；被告尚欠原告货款27510元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具的欠条上对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。 综上所述，被告瑞安市圣忠食品机械厂尚欠原告瑞安市黄进纸箱加工厂货款27510元事实清楚，证据充分；原告诉请符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瑞安市圣忠食品机械厂于判决生效之日起十日内支付原告瑞安市黄进纸箱加工厂货款27510元；款交本院马屿人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告瑞安市圣忠食品机械厂负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 帅 附录一：原告瑞安市黄进纸箱加工厂提供的证据目录 证据1：原告营业执照复印件、经营者身份证各1份； 证据2：被告企业信用信息公示报告打印件1份、经营者身份证照片打印件1份； 证据3：欠条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4793号 申请执行人:俞惠英，女，1976年12月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人:孙筠凯，男，1986年10月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人俞惠英与被执行人孙筠凯为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4793号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 梁业生 审 判 员 李 斌 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十日 代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4836号 申请执行人宁海县景逸铝业有限公司与被执行人余姚市富润液压管路厂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4836号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十七日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20778号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：蔡琳峰，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告蔡琳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告蔡琳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡琳峰返还贷款本金6209.2元；2.被告蔡琳峰支付利息（并以6209.2元为基数，自2019年5月11日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告蔡琳峰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2018GDS171418911151149102A)的具体约定和欠款事实1、借款人：蔡琳峰，通讯地址广东省深圳市宝安区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月15日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年11月26日起至2020年11月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.16%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年11月15日。11、贷款归还情况：5092.85元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2018-12-11              1017.31                  2019-01-10              1017.31                  2019-02-11              1017.31                  2019-03-12              1017.31                  2019-04-13              1018.0                  2019-05-14              3.21                  2019-05-15              0.8                  2019-05-16              0.8                  2019-05-17              0.8      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向蔡琳峰邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告蔡琳峰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为蔡琳峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效,双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向蔡琳峰放款10000元。蔡琳峰收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及蔡琳峰的还款情况，截至2019年5月10日，蔡琳峰尚欠小雨点公司借款本金5783.09元。关于自2019年5月11日起的利息，本案以尚欠借款本金5783.09元为基数,按照年利率23.16%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡琳峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5783.09元;二、被告蔡琳峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年5月11日起至付清时止以未返还借款本金5783.09元为基数按年利率23.16%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡琳峰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4369号之一 申请执行人：廖宗定，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 被执行人：章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：章美英，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初4233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人章旭明、章美英所有的坐落于兰溪市香溪镇3号预制场A14-A15房地产【权证号码：040003357、040003357A、兰国用（2013）第104-0996号】。 二、查封被执行人章旭明所有的坐落于兰溪市香溪镇香五行政村的房地产【权证号码：040003054号】。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一八年十二月二十日 代书记员 樊晓丹
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初466号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人董坤明，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2018年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月28日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人白冰，男，1992年5月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2011年1月11日因犯故意毁坏财物罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月28日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人孙洲川，男，1993年7月12日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2018年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月28日因本案被取保候审。 辩护人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人董坤明、白冰、孙洲川犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人董坤明、被告人白冰、被告人孙洲川及其辩护人张维杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年5月13日，被告人董坤明乘坐被告人孙洲川驾驶的汽车，沿保定市竞秀区天威路、乐凯大街行驶。过程中，董坤明在孙洲川的配合下，董坤明用弹弓随意射击，将“山外园”饭店南侧公交站广告牌、江城路口北公交站广告牌、富昌园小区公交站广告牌的玻璃损毁。经鉴定，被损毁的物品价值人民币3492元。 2、2018年5月27日，被告人董坤明、白冰驾车沿保定市竞秀区乐凯南大街行驶。过程中，董坤明、白冰用弹弓随意射击，将乐凯大街保满路口西公交站广告牌、乐凯大街万和城小区西公交站广告牌、傅鑫青年城小区公交站广告牌、省游泳馆对面公交站广告牌、水园湾小区公交站广告牌、石化路口公交站广告牌、向阳大街向阳厂公交站广告牌损毁。经鉴定，被损毁的物品价值人民币6111元。 另查明，被告人白冰于2018年7月8日到公安机关投案。案发后，三被告人对上述被损毁的广告牌进行了赔偿，并得到谅解。 上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、王某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实。 本院认为，被告人董坤明、被告人白冰、被告人孙洲川无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。其中，被告人董坤明作案两起，涉案金额9603元；被告人白冰作案一起，涉案金额6111元；被告人孙洲川作案一起，涉案金额3492元。被告人白冰系主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙洲川在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从其处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，且已赔偿被害单位经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人董坤明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年1月21日止。 被告人白冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年1月7日止。 被告人孙洲川犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 崔梦慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6613号 原告：冯总强，男，1991年2月19日出生汉族，住宁海县。 被告：仇坚勋，男，1972年7月16日出生汉族，住宁海县。 被告：谢远景，男，1986年7月5日出生汉族，住宁海县。 原告冯总强与被告仇坚勋、谢远景民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告仇坚勋归还原告借款本金8000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告谢远景对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告冯总强到庭参加诉讼，被告仇坚勋、谢远景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年8月30日，被告仇坚勋向原告借款20000元，约定月利率为2%，并由被告仇坚勋出具借条一份。被告谢远景为上述借款提供连带责任保证。后被告已归还借款12000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告仇坚勋应于本判决生效后十五日内归还原告冯总强借款本金8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2018年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告谢远景对上述项款项承担连带清偿责任； 三、被告谢远景承担保证责任后，有权向被告仇坚勋追偿。 如果被告仇坚勋、谢远景未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告仇坚勋、谢远景负担。 原告冯总强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仇坚勋、谢远景于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4142号之一 申请执行人：海宁市财政局，住所地海宁市水月亭西路336号，组织机构代码:002560562。 法定代表人：蒋雪标，该局局长。 委托诉讼代理人：陈兰，该局工作人员。 被执行人：海宁市梦薇雅服饰有限公司，住所地海宁市长安镇修川路1189号2号楼车间一楼、二楼，组织机构代码:589020169。 法定代表人：张云彪，该公司总经理。 申请执行人海宁市财政局与被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0481行审194号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市财政局向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司向申请执行人海宁市财政局需缴纳社会保险费1624.08元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求海宁市梦薇雅服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，且被执行人现已歇业。截止2018年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 濮 新 审判员 徐晓良 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9397号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：袁世六，男，1974年3月21日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告袁世六金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金20000元，利息1022.99元、罚息191.82元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日)；2、被告支付律师费1061元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告袁世六经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180947940的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：袁世六。 三、借款本金：20000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月13日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1061元。 八、逾期情况：借款期限届满后，袁世六未能清偿全部借款本息，截至2018年7月27日止，袁世六尚欠原告借款本金20000元，利息1022.99元，罚息191.82元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告袁世六支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告袁世六清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁世六偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金20000元； 二、被告袁世六给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月27日止，利息为1022.99元，罚息为191.82元，此后至实际清偿之日止，以本金20000元为基数，按编号为450605201-4903-20180947940的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告袁世六赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1061元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费357元，保全费243元，两项合计600元，由被告袁世六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2711号 徐照根、平湖市汇丰水电设备安装有限公司： 本院受理的申请执行人徐照根与被执行人平湖市汇丰水电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为39958元。 在执行过程中查明,被执行人平湖市汇丰水电设备安装有限公司于2018年10月31日以法定代表人杨海飞的名义向申请执行人支付了25000元，并未逾期。申请执行人申请执行时，被执行人尚有478元诉讼费未付，现被执行人已经自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2711号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4181号 申请执行人：金海英，女，1973年2月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。 被执行人：于劝，女，1987年3月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人金海英与被执行人于劝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人于劝返还申请执行人借款72000元，并支付利息。本院于2018年9月5日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于劝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人于劝未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人于劝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3627号 原告：张贺林，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告张贺林与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 张贺林向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币19182.63元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼1单元2002号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为316798.00元，地下室总价为16813.00元，总价款共计333611.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，该合同第九条约定被告逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告张贺林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张贺林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初2391号 原告：陈付忠，男，1955年1月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。 被告：戴登权，男，1951年8月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：戴国家，男，1976年12月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告陈付忠与被告戴登权、戴国家民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付忠及其委托诉讼代理人于淼均到庭参加诉讼，被告戴登权、戴国家经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金60万元，月2%的利息，20万元从2012年3月30日起至履行完毕之日止，30万元从2012年5月9日起至履行完毕之日止，10万元从2012年12月12日起至履行完毕之日止；并认可在利息中扣除已结算利息273999.47元。2.诉讼费、诉讼保全费均由两被告承担。 事实和理由：二被告是父子关系，共同经营公司，因公司资金需要，经朋友介绍，于2012年3月30日，立据向原告借款20万元，2012年5月9日，共同立据向原告借款30万元，2012年12月12日，立据向原告借款10万元，口头约定月息2%，并于2014年9月7日结算将原告应付被告的加工费273999.47元折抵二被告应还利息273999.47元。借款本金60万元和其余利息均未归还。 本院经审理认定事实如下:二被告是父子关系，共同经营公司，因公司资金需要，经朋友介绍，先后向原告三次借款，计60万元。其中，2012年3月30日，共同立据向原告借款20万元，原告将20万元汇至二被告指定的戴国家的银行卡内；2012年5月9日，共同立据向原告借款30万元，原告将30万元汇至二被告指定的同上戴国家的银行卡内；2012年12月12日，戴登权立据向原告借款10万元，原告将10万元汇至戴登权指定的同上戴国家的银行卡内，以上借款均口头约定月息2%。 2014年9月7日，戴登权立据确认欠原告三笔借款利息计31.8万元，后又与原告对三张欠货单进行一一结算，分别签字确认计抵算二被告欠原告的借款利息27.3999万元。 上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告共同立据向原告借款，共同借贷关系均合法成立。其中10万元借款是戴登权一人立据，但从以上两次借款事实、同一接收借款帐户、二被告的父子关系以及利息的共同结算等事实看，可以推定10万元借款亦是二被告共同借款。对原告的诉讼请求，本院均予支持。二被告经合法传唤未到庭，均视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告戴登权、戴国家共同归还原告陈付忠借款本金60万元，月2%的利息。其中，20万元从2012年3月30日起至履行完毕之日止，30万元从2012年5月9日起至履行完毕之日止，10万元从2012年12月12日起至履行完毕之日止。扣除已结算利息273999.47元。 以上款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告陈付忠确认的标的款帐户（开户行：中国农业银行，户名：陈付忠，帐号：62×××76）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费15385元、诉讼保全费5000元、公告费800元（原告陈付忠均已预缴），均由被告戴登权、戴国家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费15385元如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。 审 判 长  姚广建 人民陪审员  刘志明 人民陪审员  周广兰 二〇一八年十二月十日 书 记 员  周 丽 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保708号 申请人：戴建定，男，1970年10月1日出生汉族，住宁海县。 被申请人：徐敏，男，1960年5月7日出生汉族，住宁海县。 申请人戴建定于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐敏银行存款100000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人戴建定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐敏银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人戴建定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张 珏
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初6029号原告：虞新媚，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。被告：姜一芬，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼、125-127号6楼。代表人：吴盛武，系该公司经理。委托代理人：黄镇，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系该公司员工。原告虞新媚与被告姜一芬、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜一芬向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费共计38204.45元（其他赔偿项目待鉴定后增加诉求或另诉）；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告虞新媚的委托代理人刘宏飞、被告姜一芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人黄镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年3月22日上午，原告虞新媚未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的防盗备案号为RA553067的轻便二轮摩托车（电机号为800XF48/15095711），从温州经济技术开发区海城街道广场路前往东溪村方向。8时37分许，行经海城街道罗梅大道与沧河路交叉路口左转弯时，遇被告姜一芬驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿罗梅大道自东向西行驶，轻便二轮摩托车右侧与轿车左前部发生刮擦，造成原告虞新媚脚部受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交伍认字第[2018]第B-0003号事故认定书，认定原告虞新媚承担事故的主要责任，被告姜一芬承担事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院进行治疗，被诊断为下肢皮肤撕脱伤、开放性跖骨骨折等，共计住院35天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告姜一芬驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额30万元），事故发生在车辆保险期间内。被告姜一芬答辩意见：此次事故中被告承担的系次要责任，应由保险公司进行理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司答辩意见：对于事故责任认定有异议，原告应当负全部责任。被告保险公司已垫付10000元，只在交强险无责范围内进行赔付。法院认定及理由：关于原告主张的各项赔偿款项：1.医疗费133631.51元，其中有一张复印份的票据13元，不属于医疗费，应予剔除，计133618.51元；2.住院伙食补助费35天×30元/天=1050元，本院予以支持；3.交通费，根据原告伤情及就医情况，住院共计35天，另有门诊5次，本院酌定交通费为300元。裁判理由与结果本院认为，涉案车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司投保交强险与商业险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故的责任比例，作为原告一方未依法取得机动车驾驶证，车辆制动系统技术状况差，且左转弯未让直行车辆先行，承担事故的主要责任。被告姜一芬驾驶机动车行经事故路口，未确保安全行驶，承担事故的次要责任。故本案在主次责任分配上，以90%与10%酌情进行认定，被告太平洋保险公司认为原告承担事故的全部责任，但并未提供相反证据予以反驳，不予采信。另，原告主张其赔偿项目在交强险责任限额下分项项目中予以赔付，本院予以支持。在本案中，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费133618.51元、伙食补助费1050元和交通费300元（其余项目原告主张另案再诉），医疗费及伙食补助费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在交强险范围内分项医疗费限额中赔付10000元，交通费在分项死亡伤残赔偿限额中赔付300元，剩余医疗费133618.51元+伙食补助费1050元-10000元=124668.51元在商业险理赔范围内进行赔付，计124668.51元×10%=12466.85元，即被告太平洋保险公司在交强险内赔付10300元，商业三者险内赔付12466.85元。因保险公司已赔付10000元，还需赔付原告10000元+300元+12466.85元-10000元=12766.85元，对原告主张的超过此限的诉请，不予支持。因原告主张的款项均已经在保险限额内得到赔偿，原告再主张被告姜一芬的法律责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告虞新媚12766.85元；二、驳回原告虞新媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，减半收取计377.5元，由原告虞新媚负担317.5元，被告姜一芬负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一八年十二月二十八日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初880号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，任经理。 委托代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：吴生泉，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴生泉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院开庭审理后以被告达成和解协议，并已履行为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司承担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴通亮 二〇一八年十二月六日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -1-
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3805号 申请执行人黄宗发 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人黄宗发与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15005号原告：广州众磊建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区石榴桥路79号三楼南座。法定代表人：宁健红。被告：康雷，男，1978年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告广州众磊建筑工程有限公司与被告康雷物权保护纠纷一案中，原告广州众磊建筑工程有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，广州众磊建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广州众磊建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费800元由原告广州众磊建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员  李光华二〇一八年十二月十一日书记员  陈婉微
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5234号 原告：黄子孟，男,1942年1月17日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：齐根荣，男，1963年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄子孟与被告齐根荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄子孟到庭参加诉讼；被告齐根荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄子孟起诉称：2017年8月12日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2017年9月12日前归还。2017年11月27日，被告又向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2017年12月5日归还。嗣后，被告支付了6000元利息，本金至今未付。请求法院判令被告归还借款60000元，支付自借款之日起按月利率2%计算的利息（庭审中，原告变更诉讼请求为：支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息）并承担诉讼费。 原告黄子孟举证如下：借条二份，以证明被告向原告借款60000元的事实。 被告齐根荣未作答辩，未提供证据。 对原告黄子孟提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告黄子孟诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的借条及其陈述能证实诉称的事实，被告理应返还借款，并支付逾期利息。原告自认被告已支付利息6000元，该利息未超出法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐根荣应返还原告黄子孟借款60000元，支付自2018年11月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐根荣负担。 原告黄子孟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐根荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一八年十二月二十一日 法官助理祝小兰 书记员毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2916号 原告：黄群，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所律师。 被告：陈裕丰，男，1995年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告黄群与被告陈裕丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄群及其委托诉讼代理人傅伟鑫到庭参加诉讼，被告陈裕丰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：3500元。 黄群主张陈裕丰陆续向其借款，双方于2017年11月4日在微信聊天中确认借款总额为4200元，陈裕丰须每月还款500元。黄群自认陈裕丰于2017年11月17日还款500元，于2017年12月15日还款1000元，于2018年4月17日还款500元，合计2000元。同时，黄群主张陈裕丰又于2017年12月8日借款500元，于2018年1月5日借款800元，并提供微信聊天记录、支付宝转账记录为证。陈裕丰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，陈裕丰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对黄群提供的微信聊天记录及支付宝转账记录的真实性予以采信。结合微信聊天记录，双方于2017年11月4日确认借款金额为4200元，陈裕丰须每月还款500元。之后，陈裕丰共计还款2000元，同时黄群又出借给陈裕丰1300元，经抵扣后陈裕丰尚欠黄群借款3500元。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：未约定。 黄群主张自起诉之日即2018年7月2日起按银行同期同款利率支付利息。本院认为，双方未约定借款利息，按照法律规定，黄群有权自逾期还款之日起按照年利率6%主张利息，对超过部分的利息请求，本院不予支持。 四、黄群的诉讼请求：1.判令陈裕丰偿还黄群借款本金3500元，并自起诉之日起按照银行同期同款利率支付利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 上述事实有黄群提供的微信聊天记录、支付宝转账记录以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 陈裕丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈裕丰应于本判决生效之日起十日内偿还黄群借款本金3500元及利息（以3500元为基数，按年利率6%，自2018年7月2日计算至实际还款之日止）； 二、驳回黄群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄群负担。本案公告费300元，已由黄群先行垫付，陈裕丰应于本判决生效之日起十日内支付给黄群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  杨巧玲 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  苏凤惠 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国担保法》 第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。” 第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523财保246号 申请人：陈某，女，2011年4月24日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：李兰，女，1982年4月6日出生，汉族，住安吉县，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：陈军，男，1982年10月25日出生，汉族，住安吉县。 申请人陈某于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军的财产在价值130万元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈军的财产在价值130万元内予以查封、冻结或扣押。 案件申请费5000元，由申请人陈某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  莊红霞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1109号原告：***，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29。法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告***诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告***于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告***负担。审判长 宁  志  红审判员 审判员徐艳红审判员 审判 员 席锐二〇一八年十二月十日书记员 张    露
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1769号申请执行人：莱阳市发达置业有限公司被执行人：董良盛申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董良盛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董良盛房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年十二月二十六日书记员 ： 孙 衍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7812号 原告：徐凯华，男，1995年5月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部（统一社会信用代码：91650400062075868L）。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区西环路地区血站北侧。 负责人：马黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：邵世华，男，1974年10月18日出生汉族，住山东省临沂市剡城县。 被告：宁海鑫隆土石方工程有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281LXK45）。住所地：浙江省宁海县一市镇官塘周村。 法定代表人：吴姣娟，该公司经理。 被告：葛海富，男，1978年12月11日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 原告徐凯华为与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部（以下简称人民保险公司）、邵世华、宁海鑫隆土石方工程有限公司（以下简称鑫隆土石方公司）、葛海富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的经济损失：医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费等，合计203097.6元。现要求被告人民保险公司在交强险（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）和商业险范围内予以赔偿，不足部分由邵世华、鑫隆土石方公司、葛海富承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐凯华的委托诉讼代理人高建刚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李猛，被告葛海富的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼。被告邵世华、鑫隆土石方公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2016年7月4日20时35分许，邵世华驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿正学路左侧车道由东往西方向行驶至正学东路与天平路交叉口（跃龙街道D-2地块工地门口）处右转弯进入工地时，与沿正学东路右侧车道东向西行驶进入路口由徐凯华驾驶的自行车发生碰刮，并碾压徐凯华左足，造成徐凯华受伤，徐凯华身上衣裤、鞋子一双及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，邵世华负全部责任。原告受伤后在宁波市第六医院住院治疗33天。2018年8月23日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，需护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费根据临床实际产生情况决定。事故发生时，浙Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告鑫隆土石方公司名下，实际系被告葛海富所有，邵世华系雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生于保险期间内。事故发生后，被告葛海富垫付20000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费65528.6元。 2.残疾赔偿金111312元（55656元/年×20年×10%）。 3.护理费10467元（179元/天×33天+80元/天×57天，原告主张院外护理为80元/天，本院予以支持）。 4.营养费2700元（30元/天×90天）。 5.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。 6.交通费2000元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.精神抚慰金3000元。 8.财产损失2000元（综合本案实际情况酌情考虑财产损失为2000元）。 9.鉴定费2600元。 以上合计200597.6元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。根据原告提供的证据，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告的伤情需后续治疗，其具体费用待实际发生后可另行主张。被告人民保险公司辩称不承担超出国家基本医保范围的医疗费不予赔偿，肇事车辆在保险期间内过户但未告知保险公司，商业险不予赔偿，但未提供不予赔付的证据，故本院不予采信。肇事车辆实际系被告葛海富所有，被告邵世华系葛海富雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故本次事故由葛海富承担赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，故由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。综上，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元，合计122000元。被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告经济损失：75997.6元（200597.6元-122000元-2600元）。被告葛海富在交强险和商业险范围外应赔偿原告经济损失：2600元，已支付20000元，原告需返还被告葛海富17400元。被告邵世华、鑫隆土石方公司应本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部应在交强险责任限额内赔偿原告徐凯华经济损失122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部应在商业三者险责任限额内赔偿原告徐凯华经济损失75997.6元； 三、被告葛海富应在交强险和商业三者险范围外赔偿原告徐凯华经济损失2600元，已支付20000元，原告徐凯华需返还被告葛海富17400元； 四、驳回原告徐凯华的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项的款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4346元，减半收取2173元，由原告徐凯华负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部负担2130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 沈丽娜
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5790号 原告：汪光炉，男，1964年8月12日出生，汉族，住金东区。 委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：鲍健青，男，1972年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告汪光炉与被告鲍健青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告汪光炉的委托代理人方伟军、被告鲍健青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪光炉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计19017.75元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告从事挖树的工作。2018年3月28日，受被告指派，原告到金华市金东区挖树，在吊装过程中，由于被告雇佣的吊车司机操作不当，致使吊车上的树根撞上原告腰部，受伤住院十八天。2018年9月14日，经金华市金东区澧浦镇村镇二级调解未果。 原告汪光炉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.金华市金东区澧浦镇汪宅前村人民调解委员会出具的情况说明一份，用以证明原告受雇于被告并在作业中受伤，后经调解未能达成一致的事实。 2.金华市人民医院门诊病历、住院病历及住院病人费用清单、金华市中医医院门诊病历、浙江省医疗住院收费票据各一份、浙江省医疗门诊收费票据三份、收据二份，用以证明原告治疗情况的事实。 3.金华市人民医院诊治证明书二份，用以证明原告误工时间63天的事实。 4.交通费发票一份四页，用以证明原告因伤支出交通费600元的事实。 被告鲍健青承认原告汪光炉在本案中主张的事实，但认为，其未到现场，原告就已受伤，现已经承担医疗费5500余元；因吊车司机操作不当致使原告受伤，应由吊车司机承担主要责任，并且原告在受伤当日饮酒存在过错。 被告鲍健青未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告鲍健青对原告汪光炉提供的证据均无异议，但认为，原告在受伤后一个月就工作了。本院认证：鉴于被告鲍健青对原告汪光炉提供的证据均无异议，原告汪光炉提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月28日，被告鲍健青雇佣原告汪光炉在金华市金东区挖树，工作时原告汪光炉被吊车起吊的树根砸中腰部而受伤。后，原告汪光炉至金华市人民医院住院治疗18天，于2018年4月15日出院，期间医疗费用合计11167.94元。金华市人民医院分别于4月15日、5月15日出具诊治证明书，建议休息时间分别为一个月、二周。9月26日，原告汪光炉在金华市中医医院进行门诊治疗，医疗费计672.84元。被告鲍健青在原告汪光炉住院治疗期间垫付医疗费5000元。庭审中，原告汪光炉陈述其从事挖树工作至今已十余年。 本院认为，原告汪光炉在其从事雇佣活动中遭受人身损害，被告鲍健青作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告汪光炉从事挖树工作至今已十余年，其亦应当尽到安全注意及审慎操作的义务，综合双方当事人的过错程度，本院酌定被告鲍健青按照80%的责任比例承担赔偿责任，原告汪光炉自行承担20%。关于原告汪光炉主张的各项损失赔偿，其中：医疗费按照票据载明金额合计11840.78元；误工费按照住院时间及诊治证明书意见酌定62天以115.19元/日的标准计算；护理费按照住院时间酌定18天以150元/日的标准计算；住院伙食补助费按照住院时间18天以30元/日的标准计算；交通费按照住院及门诊时间合计20天以20元/日的标准计算；营养费按照住院病历酌定14天以60元/日的标准计算；以上共计23462.56元。综上，被告鲍健青赔偿原告汪光炉各项损失18770.05元（23462.56元×80%），扣减其已经垫付的医疗费5000元，还应赔偿13770.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告鲍健青于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪光炉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计13770.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪光炉的其他诉讼请求。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告汪光炉负担38元，被告鲍健青负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十二月十七日 代书记员  夏剑锋