内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初1996号 原告：王洪伟，男，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：付红仁，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：于伍，男，住黑龙江省讷河市。 被告：姜爱忠，男，现住址不详。 第三人：吴红东，男，住黑龙江省依安县。 原告王洪伟与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司（以下简称"成功秸秆饲料公司"）、于伍、姜爱忠、第三人吴红东身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪伟及委托代理人郑美娜、被告成功秸秆饲料公司委托代理人郭东桥、于伍、第三人吴红东到庭参加诉讼，被告姜爱忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王洪伟向本院提出诉讼请求:1.要求被告于伍、姜爱忠承担赔偿原告188075.39元，并要求被告成功秸秆饲料公司承担连带责任；2.本案诉讼费用、证人出庭费用等由三被告承担。事实与理由：被告成功秸秆饲料公司为建设厂房将抹灰项目发包给第三人吴红东，将砌墙项目（力、瓦）发包给被告于伍。原告受第三人吴红东雇佣，被告姜爱忠受雇于被告于伍。2018年5月1日原告在工作过程中，因被告姜爱忠开铲车不慎将原告从工作的脚手架上撞到摔落掉地，致使原告胸12椎体压缩性骨折、耻骨支骨折、坐骨支骨折。受伤后除了第三人为原告垫付了医疗费用，三被告均未赔付原告损失，故原告为维护自身合法权益，请求贵院依法予以支持。具体明细如下：医疗费42701.99元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费6300元（63天×100元/天）、护理费8365元（39654元/年÷365天×77天）、误工费45000元（300元/年×150天）、残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10％）、被抚养人生活费1218.4元（孩子16周岁：12184元/年×2年÷2人×10％）、交通费1000元、鉴定费4450元、精神抚慰金5000元，以上共计188075.39元。另证人出庭交通费1194元。 被告成功秸秆饲料公司辩称，第一、对本案的事实部分没有异议，但认为原告起诉我方无依据，请求法庭驳回对我方的起诉，如原告所述我方将厂房抹灰项目发包给第三人吴红东，将砌墙项目发包给被告于伍。原告受雇吴红东，姜爱忠受雇于伍。也就是说我公司已将厂房建设工作通过签订合同的方式交给了吴红东和于伍，具体干活的工人都是吴红东和于伍自行负责雇佣的。包括本案原告王洪伟及被告姜爱忠，根据合同相对性的原则，我公司仅与吴红东和于伍存在合同关系，与原告不具有合同关系。因此原告的损失应由其雇主吴红东及致害人姜爱忠的雇主于伍承担，而不是由我公司承担。被告吴红东已向原告提供作业实施使用的安全绳，但原告并没有使用这才导致本次事故的发生。原告作为一个完全民事行为能力人，对损害后果的发生也存在过错。因此，原告对损害后果也应承担相应责任。原告对其主张的各项赔偿项目应承担举证责任。 被告于伍辩称，跟我们没有关系，因为我的砌墙没有完成，王洪伟就上去抹灰，他属于野蛮施工，我这正常的砖砌完之后才能进去，谁派你来进去抹灰。再一个高空作业，不系安全带，卸完的情况下再去抹灰就不可能发生这事。 被告姜爱忠经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 第三人吴红东辩称，应该是被告成功饲料公司提供安全带，他们没有提供。如果姜爱忠不开铲车撞架子管也不会导致原告摔在地上。我多少承担一点责任，但是不承担太多。 本院经审理认定事实如下:被告成功秸秆饲料公司将其油脂加工项目（大豆油脂加工车间）工程中的内墙外抹灰一项分包给第三人吴红东。双方签订了抹灰工程协议书，对双方权利义务进行了明确约定，要求进入施工现场必需遵守安全生产纪律及操作规程，佩戴安全帽及防护用品等，但双方没有约定具体开工时间，由承包方决定。被告成功秸秆公司另将砌砖一项分包给被告于伍。原告受雇于吴红东进行抹灰工作，被告姜爱忠受雇于伍开铲车。2018年5月1日，在共同施工过程中，被告姜爱忠开铲车撞到了原告用于高空作业进行抹灰的脚手架的架管上，导致原告从脚手架上摔落下来，致原告受伤。原告进入莫旗人民医院进行治疗，住院27天后出院。诊断为"胸12椎体压缩性骨折、耻骨支骨折、坐骨支骨折"。2018年9月27日齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：（一）原告评定为十级伤残；（二）原告治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；（三）误工损失日评定为伤后150日；护理期评定为伤后63日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理；营养期评定为伤后63日内需增补营养。 本院认为，第一、应确定本案赔偿责任由谁承担的问题，根据当事人的陈述及提供的抹灰协议书，可以证明原告与第三人吴红东的雇佣关系成立，被告姜爱忠与被告于伍的雇佣关系成立。因原告根据侵权关系向侵权人主张赔偿责任，且不向其雇主吴红东主张责任，故本院对此部分不予审理。本案中原告系在工作过程中被姜爱忠致伤，姜爱忠受雇于被告于伍，系在工作过程中致人受伤，故于伍应承担赔偿责任。但在事故中姜爱忠在操作铲车过程中没有加强注意之义务，导致原告在工作过程中受伤，具有重大过错，应由其承担连带赔偿责任；第二、对于成功秸秆饲料公司是否承担连带责任。根据抹灰协议书及吴红东和于伍的陈述，是将抹灰及砌砖分别分包出去，并不参与具体施工及雇佣工人，被告姜爱忠并没有与被告成功饲料公司建立直接雇佣关系，且根据当地实际施工情况，抹灰及砌砖项目是否具有相关资质并不是必要条件，且原告及被告姜爱忠均不是被告成功饲料公司雇佣，根据合同相对性原则，成功秸秆饲料公司在本案中并不承担责任；第三、原告自身是否存在过错。原告自认系从事抹灰行业20多年人员，几乎每年都从事高空作业，对于在5至6米高的脚手架上作业存在危险具有预见性，在此情况下致自己的危险于不顾，没有采取安全保障措施，其自身存在一定过错，本院酌情认定其自身存在20％的过错，被告于伍、姜爱忠连带承担80％的责任。 根据原告提供的相关病例及票据，认定原告的各项损失为：医疗费及鉴定检查费42701.99元，住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费6300元（63天×100元/天）、原告系农民，虽在城镇从事抹灰等零活工作，但其不是长期固定收入，应按照内蒙古自治区上一年度农业平均工资计算，误工费认定为16924.5元（112.83元/年×150天）、护理费8365元〔（108.64元×14天×2人）+(108.64元/天×49天×1人）〕、残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10％）、被抚养人现年16周岁，其生活费认定为1218.4元〔12184元/年×2年×10％）÷2〕、交通费根据当地生活水平和住院出院情况酌情认定100元，根据票据鉴定费4400元、根据原告的伤情精神抚慰金3000元为宜，另证人出庭交通费1194元因本次诉讼之需要，故本院予以支持，综上原告的各项损失为158243.89元。 根据上述的责任划分，被告于伍、姜爱忠应连带给付原告王洪伟各项损失为126595.11元(158243.89元×80％）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告于伍于本判决生效后十日内一次性给付原告王洪伟人身损害赔偿款126595.11元； 二、被告姜爱忠对上述赔偿款承担连带给付责任； 三、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司在本次事故中不承担连带赔偿责任。 案件受理费2030.75元，由原告王洪伟负担670.15元，由被告于伍负担1360.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年十二月十日 书记员  萨 聪 附本案裁判所依据的法律规范 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。