广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初806号原告：杨大成，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：林炳贵，系广东省阳东县新洲镇上六村民委员会推荐。被告：童志文，男，1973年10月6日出生，住湖南省宁乡县。被告：株洲天润汽车运输有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾办事处清水建筑公司集资房**门面，统一社会信用代码914302046828253082。法定代表人：朱剑。被告：佛山市鑫隆运输有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山官窑瑶平路（富弘苑**楼）**（****）**自编**社会信用代码91440605MA4W44JY5T。法定代表人：文克。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**东侧用代码91440600760643893X。负责人：唐文辉。委托代理人：沈天敏，公司员工。原告杨大成诉被告童志文、株洲天润汽车运输有限公司（以下简称：天润公司）、佛山市鑫隆运输有限公司（以下简称：鑫隆公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大成及其委托诉讼代理人林炳贵，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼。被告童志文、天润公司、鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年5月23日23时40分，被告童志文驾驶湘Ｂ386**重型半挂牵引车挂湘Ｂ××**重型罐式半挂车在珠海市斗门区××道××道富由污水厂路段由北往南方向行驶右转弯时遇原告驾驶二轮摩托车在该路段由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、事故责任认定结果：珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出道路交通事故认定书，认定被告童志文承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。三、受害人概况：事发当天，原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院治疗，于2017年8月7日出院，住院75天，住院医疗费为78372.13元（其中原告支付了押金35650元，被告鑫隆公司支付了押金30000元，被告中华联合保险公司直接向遵医五院支付了30000元，原告出院结算时由遵医五院退回17277.87元给原告）。遵医五院于2017年8月7日出具疾病证明书医嘱：住院期间陪护1人，建议出院后休息半个月。2017年11月5日，原告到遵医五院进行门诊复查，该医院出具疾病证明书建议休息1个月。2017年12月5日，原告到遵医五院进行门诊复查。2018年2月5日，原告到遵医五院进行门诊复查，该医院出具疾病证明书建议休息30天。事发前，原告在广东重仪机械工程服务有限公司工作，事发前一年总工资收入为46454元。2017年12月22日，原告自行委托广东信用司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年1月8日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残。该次鉴定费用为2000元，由原告支付。被告中华联合保险公司对该鉴定意见有异议，并申请本院委托机构对原告的伤情重新进行鉴定。本院于2018年5月7日依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月29日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告左股骨多段粉碎性骨折致左髋关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级。该次鉴定费用为2036元，由被告中华联合保险公司支付。四、医疗费：原告请求赔偿医疗费37369.3元。被告中华联合保险公司辩称，医疗费应扣除非国家医疗保险的费用，前期被告中华联合保险公司已经垫付了30000元，应在本案中扣减。本院认为，根据原告提供的医院出具的收款凭证、被告鑫隆公司提交的押金单、被告中华联合保险公司提交的转账凭证以及原告的陈述，经审查，原告支付了住院押金35650元，被告童志文支付了住院押金3000元，被告鑫隆公司支付了住院押金30000元，被告中华联合保险公司支付了住院押金30000元，各方合计已支付押金98650元，而原告住院总治疗费为78372.10元，遵医五院在医疗收费票据上记载：“扣除非医疗276.8元，剩下20000元交给财务转给保险公司，退病人1.1元。”本院经核算，原告自行支付了住院治疗费35372.1元，陪人床、一次性便盆费用276.8元，门诊复查费用1719.3元，合计37368.2元，对该部分医疗费本院予以支持，超出本院核算部分，本院不予支持。被告中华联合保险公司辩称需要扣除非国家医疗保险的费用，但并未提供相关证据予以佐证，本院对其抗辩不予采纳。五、住院伙食补助费：原告请求赔偿住院伙食补助费7500元。被告中华联合保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院75天，住院伙食补助费应为7500元（100元/天×75天）。五、护理费：原告请求护理费11250元，按150天每天，计算75天。被告中华联合保险公司辩称原告主张的护理费过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张护理费150元每天，没有超过斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院予以支持，结合医嘱原告住院期间需要护理的天数，护理费应为11250元（150元/天×75天）。六、误工费：原告请求赔偿误工费28636.03元。被告中华联合保险公司辩称应当按照国家公安部误工日标准评定误工时间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供医疗机构出具的医嘱证明原告存在持续误工至定残前一日，故原告主张误工时间计算至定残前一日，没有依据，本院不予支持。根据原告住院治疗75天以及医嘱休息75天，本院确定原告的误工天数为150天，原告在事发前一年总工资收入为46454元，本院核算原告的误工费损失为19090.68元（46454元÷365天×150天）。七、营养费：原告请求赔偿营养费2000元。被告中华联合保险公司辩称原告主张的营养费过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告的伤残程度，本院酌定原告的营养费为500元。八、交通费：原告请求赔偿交通费800元。被告中华联合保险公司辩称，交通费应根据相关联的发票按票计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。虽然原告没有提供与就诊相对应的交通发票，但是根据原告的住院天数及其在本市内就医的情况，原告主张交通费800元合理，本院予以支持。九、残疾赔偿金：原告请求赔偿残疾赔偿金93652元。被告中华联合保险公司辩称，交通事故是发生在2017年，应按照2017年的人身损害赔偿标准计算。本院认为，原告提供的工资银行流水和社保证明可以证明其在事故发生前一年在城镇有固定收入。故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法有据，本院予以支持。原告的伤残等级被评定为十级，残疾赔偿金应为93652元（46826元/年×20年×10%）。十、精神损害抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元。被告中华联合保险公司辩称原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次交通事故造成原告十级伤残，本院根据侵权人的过错程度、经济能力、原告所在地的生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。十一、鉴定费：原告请求赔偿鉴定费2000元。被告中华联合保险公司辩称，第一次鉴定是原告自行委托的，并且第一次的鉴定意见所适用的鉴定条款明显是错误的，因此才产生第二次鉴定，故对于第一次的鉴定费用应由原告自行承担。本院认为，伤残鉴定费属于伤残鉴定必然产生的费用，虽然第一次鉴定是原告自行委托进行的，其自行委托鉴定的鉴定结论与本院依法委托鉴定的鉴定结论伤残等级一致，证明原告自行委托鉴定并不存在过错，且原告提交了相关的鉴定发票予以佐证，对原告主张的鉴定费2000元，本院予以支持。第二次鉴定的费用应由被告中华联合保险公司自行负担。十二、车辆保险情况：被告童志文驾驶湘B*****重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处购买了交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额为100万，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，交强险的投保人和被保险人为被告天润公司，第三者责任商业保险的投保人和被保险人为被告鑫隆公司。被告天润公司是湘B*****重型半挂牵引车的登记权属人。十三、其他与本案相关的情况：2016年12月8日，被告天润公司与被告鑫隆公司签订《车辆租赁协议书》，约定由被告鑫隆公司向被告天润公司租赁湘B*****重型半挂牵引车，租赁期限从2016年12月1日2018年1月1日止。本院于2018年8月15日向被告鑫隆公司的法定代表人文克作询问笔录，文克确认被告童志文为被告鑫隆公司临时聘请的员工，发生涉案交通事故时刚入职两个月，事发时被告童志文正在为被告鑫隆公司运输货物。被告鑫隆公司向本院提交的被告童志文的《道路运输从业人员从业资格证》显示，该资格证号为××，发证机关为长沙市交通运输局，有效期为2015年12月21日至2021年12月20日。被告中华联合保险公司对该证的真实性提出异议，并申请法院核实真实性。本院于2018年8月28日向长沙市交通运输局发出协助调查函，长沙市交通运输局于2018年9月7日作出复函，复函载明：长沙市有1名姓名为童志文的从业人员信息中，身份证号43012********，从业资格证号××，其证件有效期为2003年4月28日至2009年4月26日，因到期未换证该证件已注销，身份证号430124197310××××、从业资格证号××等信息查询均无任何记录，目前该局及局属单位所发放的《道路运输从业人员从业资格证》中，无姓名登记为童志文的有效证件。在庭审中，被告中华联合保险公司辩称湘B*****重型半挂牵引车属于营业货车，根据保险条款第二十四条第二款第6点，驾驶员应当具备交通运输管理部门核发的证书，方可从事营业活动，而被告童志文并没有取得该证件，是属于保险条款中的责任免除情形，对于本案超出交强险限额的损失，被告中华联合保险公司不予赔偿。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司为被告天润公司、被告鑫隆公司承保的肇事车辆在交强险、第三者责任商业保险内赔偿原告损失179630.13元（医疗费37369.3元、住院伙食费7500元、住院护理费11250元、误工费28636.03元、营养费2000元、交通费800元、残疾赔偿金85074.8元、精神损害抚慰金5000元、评残费2000元，合计179630.13元）；2、四被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为93652元，原告的损失合计190493.33元。裁决结果本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定对原告在本次事故造成的损失，应由被告童志文承担全部赔偿责任。因事故发生时被告童志文系被告鑫隆公司的员工，被告童志文正为被告鑫隆公司运输货物，系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告童志文对原告的赔偿责任应由被告鑫隆公司承担。原告没有证据证明被告天润公司对损害发生有过错，原告请求被告天润公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。由于被告童志文驾驶的湘湘Ｂ××**型罐式半挂车在被告中华联合保险公司购买了交强险以及第三者责任商业保险（赔偿限额为100万，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告鑫隆公司所应承担的赔偿责任应先由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告鑫隆公司予以赔偿。原告在本次事故中的损失为：医疗费37368.2元、住院伙食补助费7500元、护理费11250元、误工费为19090.68元、营养费500元、交通费800元、残疾赔偿金93652元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计177160.88元。由于被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔付完毕，故应先由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11250元、残疾赔偿金93652元、精神损害抚慰金5000元、交通费98元，合计110000元。不足部分为医疗费37368.2元、住院伙食补助费7500元、营养费500元、交通费702元、误工费为19090.68元、鉴定费2000元，合计67160.88元，由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿。被告童志文、鑫隆公司为原告垫付的费用，可凭单据依保险合同约定，另行向被告中华联合保险公司申请理赔处理。。关于被告中华联合保险公司抗辩被告童志文无从业资格证属于第三者责任商业保险中可予免赔事由的问题。本院认为，本案相关的第三者责任商业保险的免责条款内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但该条款中所指“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”内容并不明确，是否包括被告中华联合保险公司所主张的“道路运输从业人员从业资格证”属约定不明，且保险合同为被告中华联合保险公司提供的格式条款，被告中华联合保险公司对于其免责条款项下的内容负有清楚解释、说明的义务。被告中华联合保险公司没有提供证据证明在订立合同时已经向投保人解释清楚上述免责条款所要求的证书是指“道路运输从业人员从业资格证”。另，交通运输部门关于要求营运司机具备资格证是一项行政管理措施，违反该项行政管理措施会导致相应的行政法律后果，但司机有无从业资格证与事故的发生没有因果关系，故被告中华联合保险公司抗辩以保险条款第二十四条第（二）款第6点的内容作为其不在第三者责任商业保险中赔偿的理由，依据不足，本院不予采纳。被告童志文、天润公司、鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告的主张提出抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨大成110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨大成67160.88元；三、驳回原告杨大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109.6元（原告杨大成已预交），由原告杨大成负担287.6元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  邝结红二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李慧敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。