安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4855号 原告：孙文龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：刘传冰，女，1963年7月10日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：赵思清，田家庵区法律援助中心指派律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张玉芝，田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：田家庵区合众友和土菜馆，住所地淮南市田家庵区电建路百润发超市对面，统一社会信用代码92340403MA2NYALP2D。 经营者：张友和，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 原告孙文龙、刘传冰与被告田家庵区合众友和土菜馆（以下简称友和土菜馆）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文龙、刘传冰及其共同委托诉讼代理人张玉芝、被告友和土菜馆经营者张友和及其委托诉讼代理人蒋忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文龙、刘传冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费12518.98元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费612.6元、交通费300元、误工费433.4元、死亡赔偿金632800元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、办理丧事交通费750元、办理丧事住宿费2500元、办理丧事误工费4050元，以上合计763816元，被告应承担763816元×70%＝534671元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日中午，原告孙文龙父亲孙德起受堂姐孙德荣邀请到被告友和土菜馆吃饭。吃完饭从二楼下楼梯时，由于楼梯过陡，加之楼梯上有油、水，孙德起从楼梯摔下，当场昏迷。孙德荣当即拨打120急救电话，孙德起被送往淮南市治疗，2017年12月29日经抢救无效死亡，因此给原告及家人身心造成巨大打击。目前被告未垫付任何费用，也未给予其他赔偿。孙德起的住院病案为重度颅脑损伤、颅底骨折、右侧枕骨骨折等,均为外伤,可以看出孙德起系滑倒摔伤导致的死亡,而非醉酒导致的死亡。被告一直自称有监控,能证明孙德起当天喝了很多酒,但被告一直未提供事发时监控录像,其应承担由此带来的不利后果。另外，根据建设部发布的《民用建筑设计通则》对楼梯踏步的高宽规定,住宅共用楼梯最小宽度为26厘米,最大高度为17.5厘米,被告的楼梯经测量宽度约为21厘米,高度约为19厘米,不符合安全标准。事故发生当天,被告友和土菜馆并没有设置“小心地滑请上二楼”的警示标志,被告提供的照片为事后拍摄,无法证明事发时有该警示标志。被告不能证明其已尽到安全保障义务，应对原告承担赔偿责任。 被告友和土菜馆辩称，1、本案的诉讼案由为生命权、健康权、身体权纠纷,适用过错责任原则。受害者在事发时已满58周岁,具有完全民事行为能力的成年人,其应认知和预见到过量饮酒的潜在危险性和严重后果,受害者在明知醉酒危险性的情况下而不控制饮酒量和采取有效措施,主观上存在重大过错,受害者本人的过量饮酒行为与死亡结果具有最直接、最主要的因果关系,故受害者本人应对其死亡结果承担主要责任。2、受害人受办丧事的东家邀请,到友和土菜馆就餐，所在包间共有七、八个人共同进餐,该桌共消费一斤装的祥和种子酒六瓶。本次宴会的组织者对参与饮酒的人负有最主要的劝诫、警免和安全保障义务,同桌共同参与饮酒的其他参加人负有不使共同饮酒的他人因饮酒过量而遭受损害的注意义务，应对受害者的死亡承担相应的过错责任，请法院依法扣除该部分应当承担的责任。3、被告已在合理限度内履行安全保障的义务,不应对受害人的死亡结果承担责任。被告在通往二楼楼梯处已设置醒目的“小心地滑、请上二楼”和“小心碰头,小心台阶”的警示标识,楼梯一侧已安装牢固的上下楼扶手，也安排服务人员对通往二楼的楼梯进行日常打扫和每隔两天用刷子进行彻底清扫；在受害人所在208包间就餐饮酒期间,吧台工作人员已经劝阻该包间客人不要再过度饮酒。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:原告孙文龙、刘传冰提交的证据一、身份证、户口本原件，证明两原告的诉讼主体资格，系城镇户口；原告孙文龙、刘传冰提交的证据二、营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；原告孙文龙、刘传冰提交的证据四、住院病历、死亡记录、死亡通知书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证原件，证明孙德起在被告处摔伤经抢救无效死亡。原告孙文龙、刘传冰提交的证据五、医疗费发票原件两张、医药费汇总清单原件、医保结算单复印件，证明医药费花费情况；被告提交的证据二、营业执照、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告孙文龙、刘传冰提交的证据三、照片，证明被告处楼梯陡且湿滑。被告质证意见：第一张门头拍摄没问题。第二张照片不能反映出楼梯陡且有油。本院经审查认为:该组照片显示涉案楼梯一侧有扶手，个别台阶边缘有损坏，上下楼梯间光线较暗，但对两原告证明涉案楼梯有油的观点，本院不予采信。 原告孙文龙、刘传冰提交的证据六、照片一组，证明被告处的楼梯宽度为大约是21厘米，高度大约为19厘米，不符合民用建筑设计通则的规定。被告质证意见：有异议，照片没有拍摄时间，也反映不出来地点，应当以店里边的实物为准。本院经审查认为:该组照片客观真实，本院予以确认。 原告孙文龙、刘传冰申请证人孙某出庭作证的证言，本院认为：证人孙某与两原告有利害关系，故对其证言本院不予全部采信；原告孙文龙、刘传冰申请证人张某出庭作证的证言，本院认为：证人张某出庭陈述受害人被摔时不在现场，故其证言不能够证明案发时的情况。 被告友和土菜馆提交的证据二、照片4张，证明被告尽到了警示义务。两原告质证意见：真实性有异议，原告和家人当时去吃饭的时候并没有警示牌，老灶房这几个字那个背景，黄色又那么浅，所以很明显是后期补的。本院经审查认为:被告提交的该组照片没有拍摄时间，不能证明“小心地滑、请上二楼”和“小心碰头,小心台阶”的警示标识的张贴时间，但可以显示楼梯间光线较暗，本院对该证据不予采信。 被告友和土菜馆提交的证据三、收据1张，消费凭证5张，证明208房间消费了6瓶一斤装白酒。原告质证意见：真实性有异议，点菜单是用废纸写的，是被告单方写的，没有原告方的签字。本院经审查认为：收据虽然没有付款人签名，但在两原告提交的2018年8月23日谈话笔录中付款人张某承认付款2800元，能够与被告提交的收据相印证，故对该收据的证明力本院予以确认；两原告提交的2018年8月23日的谈话笔录中孙某陈述208包间上了2瓶白酒、在本院庭前调解阶段原告方承认孙德起有饮酒行为，故本院对孙德起在被告处就餐中饮酒的事实予以确认。 被告友和土菜馆申请证人赵某1、赵某2、段某、陈某出庭作证的证言。原告质证意见：被告申请的证人全部都是其工作人员，被告代理人的发问方式每次都是以诱导的方式。本院认为：证人赵某1、赵某2、段某、陈某均系被告的雇佣人员，与被告有一定利害关系，故对其证言本院不予全部采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘传冰、孙文龙分别系受害人孙德起之妻、子。2017年12月24日中午，孙德起受邀到被告友和土菜馆二楼208包间与他人在一起就餐，席间与同桌人之间进行了饮酒。餐后孙德起从二楼下楼梯时不慎摔落，致其当即昏迷，随后其被送往淮南市第一人民医院住院救治5天，经该院诊断，孙德起重度颅脑损伤、急性呼吸循环衰竭、中枢性尿崩。2017年12月29日经抢救无效死亡，为此孙德起产生门诊医疗费405.25元、住院医疗费43803.02元（其中医保统筹支付31689.29元，个人支付金额12113.73元），合计个人支付医疗费12518.98元。2018年8月15日原告孙文龙、刘传冰诉讼至本院，要求被告友和土菜馆赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、办理丧事的交通费和住宿费及误工费、精神损害抚慰金共计763816元的70%即534671元。 另查明:受害人孙德起系居民家庭户。被告友和土菜馆涉案楼梯一侧有扶手，个别台阶边缘有损坏，上下楼梯间光线较暗。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是：一、被告友和土菜馆是否已尽到安全保障义务，应否对两原告承担侵权赔偿责任；二、受害人孙德起在本起事故中是否存在重大过错,其饮酒行为与死亡结果是否具有直接因果关系。针对双方上述争议焦点，本院评判如下： 一、关于被告友和土菜馆是否已尽到安全保障义务，应否对两原告承担侵权赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务体现为危险预防义务、危险消除义务、发生损害后的救助义务。本案中，受害人孙德起在被告友和土菜馆用餐后，下楼时不慎摔落受伤，经淮南市第一人民医院救治无效死亡，从案发现场情况反映，被告的安全设施不够完善，涉案楼梯存在某些不安全因素,楼梯光线较暗，个别台阶边缘有损坏，而被告友和土菜馆并无有效证据证明其在本起事故发生前已经设置了“小心地滑、请上二楼”等安全警示标识，对用餐等人员进行了必要提示，且其亦未能够尽到一定的防范义务和有效措施，预防人身安全危险事故的发生，故对孙德起的死亡有一定过错，依法应承担相应的侵权责任。对原告诉称被告楼梯不符合建设部《民用建筑设计通则》相关标准，因该通则并非强制性规定，且原告提交的证据不能证明本起事故的发生而系涉案楼梯有油所导致，故对两原告的该主张理由，本院依法不予支持。 二、关于受害人孙德起在本起事故中是否存在重大过错,其饮酒行为与死亡结果是否具有直接因果关系问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生的主要原因是受害人孙德起未能够对自身安全负注意义务，处于饮酒状态下，造成其自身认知能力和控制能力减弱，导致其下楼时不慎摔落死亡后果的发生，其行为存在重大过错，其饮酒行为与其死亡结果有直接的因果关系，应对本起损害的发生承担主要责任。本次宴会的组织者、同桌共同参与饮酒者对参与饮酒的人负有提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等义务,如其未充分履行相应的义务，致使受害人酒后遭到人身损害，构成不作为侵权，亦应承担相应的赔偿责任，故本院对被告友和土菜馆对此合理的答辩意见予以采纳。 综上，本院鉴于受害人孙德起对损害的发生有重大过错，认定被告友和土菜馆应承担对原告孙文龙、刘传冰10%的赔偿责任。 关于原告孙文龙、刘传冰主张的各项损失数额，本院认定如下： 1、医药费12518.98元，有相关票据证实，本院依法予以支持； 2、营养费150元（30元/天×5天），原告孙文龙、刘传冰主张符合有关规定，本院依法予以支持； 3、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），原告孙文龙、刘传冰主张符合有关规定，本院依法予以支持； 4、护理费612.6元（121.52元/天×5天），对原告孙文龙、刘传冰主张的护理费计算标准，不超过相关规定，本院予以支持，但计算数额有误，本院予以更正，应为607.6元（121.52元/天×5天）； 5、交通费300元，因原告孙文龙、刘传冰未能够提供交通费票据证实，本院鉴于孙德起住院治疗5天，酌定交通费为50元； 6、误工费433.4元（31640元/年÷365天/年×5天），原告孙文龙、刘传冰主张不超过法律规定，本院依法予以支持； 7、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），本院鉴于孙德起死亡时未满60周岁，为居民家庭户口，原告孙文龙、刘传冰主张符合法律规定，本院依法予以支持； 8、丧葬费29551元（59102元/年÷2），原告孙文龙、刘传冰主张不超过法律规定，本院依法予以支持； 9、办理丧葬事宜交通费750元（30元/天×5人×5天），因原告孙文龙、刘传冰未提供票据证实，本市的以5元/天标准，本院按照办理丧事时间为3天、5人计算，本院酌定办理丧葬事宜交通费为75元； 10、办理丧葬事宜住宿费2500元（100元/天×5人×5天），因原告孙文龙、刘传冰缺乏证据证实，故本院依法不予支持； 11、办理丧葬事宜误工费4050元（59102元/年÷365天/年×5人×5天），原告孙文龙、刘传冰主张的天数不妥，本院予以调整，按照办理丧事时间为3天、5人计算，办理办理丧葬事宜误工费为2428.85元（59102元/年÷365天/年×5人×3天）； 以上合计678764.83元，被告友和土菜馆承担10%的赔偿责任，即67876.48元；对原告孙文龙、刘传冰主张赔偿的精神损害抚慰金80000元，本院结合当事人的过错程度、损害后果等因素，酌情支持10000元，故被告友和土菜馆应赔偿原告孙文龙、刘传冰各项经济损失77876.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款、第六条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田家庵区合众友和土菜馆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙文龙、刘传冰医疗费12518.98元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费607.6元、交通费50元、误工费433.4元、死亡赔偿金632800元、丧葬费29551元、办理丧葬事宜交通费75元及误工费2428.85元，计678764.83元的10%即67876.48元、精神损害抚慰金10000元，合计77876.48元； 二、驳回原告孙文龙、刘传冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，由原告孙文龙、刘传冰负担2540元；被告田家庵区合众友和土菜馆负担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘福忠 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  张 光 二〇一八年十二月二十八日 法官助理司小青 书记员邱晓雯 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。