安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8851号 原告：李会银，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张会芹，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：陈光跃、王凯，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：宿州市埇桥区栏杆镇人民政府。住所地：宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街道。 法定代表人：王猛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会。住所地埇桥区栏杆镇栏东村。 法定代表人：王志桥，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：李拴振，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张自生，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：张存计，男，1947年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张朝亮，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告李会银、张会芹诉被告宿州市埇桥区栏杆镇人民政府（以下简称栏杆镇政府）、被告宿州市埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会（以下简称栏东村）、被告李拴振、被告张自生、被告张存计、被告张朝亮生命权、健康权、身体权一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会银、张会芹及其委托诉讼代理人陈光跃、王凯，被告宿州市埇桥区栏杆镇人民政府的委托诉讼代理人韩守领，被告被告宿州市埇桥区栏杆镇栏东村村民委员的委托代理人李明闯，被告李拴振、被告张存计及其委托诉讼代理人马南南到，被告张存计、被告张朝亮及其委托诉讼代理人尹彦志庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告李会银、张会芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告连带赔偿两原告之子的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等各项合计525262．5元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2018年8月23日上午，两原告之子李依晨与表哥林猛途径栏杆镇苍山东南边一处村民私目挖士形成的水塘时，李依晨不入水里，林猛遂下水数人，但因水深地滑，林猛也没能上岸。后两原告及其他家人多方寻找后才在该水塘边发现两人迹，遂电话报警。经家人与民警近半小时的合力打劳后，才将林猛及李依晨打出水，经过医护人员及法医现场抢救及诊断后，两人已经因溺水死亡。林猛的死亡给两原告带来了巨大的精神打击。经了解，涉事的水塘并非天然形成，而是附近村民长期非法取士、卖土、盗采才形成的。2016年夏天，一名附近村庄的未成年男孩就在该处溺水死亡，当时被告栏杆镇人民政府就表示要将该处大抗填平，但始终没有进行施工甚至在有人亡后，附近村民还在该处违法取土，至事发时，已经形成一处长30余米，宽十余米，深近5米的大坑，附近没有任何的警示标识，而在该坑旁边数十米的地方就是人口密集的村庄，多年来，附近村民私自取土的行为无任何人或单位予以制止、处罚。经事后栏杆镇土管所及栏杆镇派出所调查，李拴振、张自生、张存计、张朝亮均对其在该处取土的事实供认不讳。两原告认为，根据《土地管理法》、《水土保持法》等法律的相关规定，宿州市埇桥区栏杆镇人民政府作为地方人民政府，对本辖区的取土、挖砂、采石等行为有着加强管理的义务，埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会作为该处的所有人及管理者，在该处不久前已经有人溺亡的前提下，仍未尽到任何的监管、预防的义务，李拴振、张自生、张存计、张朝亮四人为了私利，在未经任何单位同意的情况下，非法取土，破坏土地，上述六被告人对于林猛的死亡均负有不可推卸的责任，六被告应对两原告因林猛死亡而遭受的相关损失承担连带赔偿责任。为此，两原告特依法起诉至贵院，恳请法院查明事实、依法判决。 被告栏杆镇政府辩称：栏杆镇政府在法律上和本案没有因果关系，事发地点水塘不是自然形成，是部分村民挖土形成，但该水塘的所有人管理者也不是镇政府，镇政府对水塘没有管理责任，原告的诉求对镇政府没有关系。原告在诉状称第一次小孩溺水后，镇政府要求将水塘填平，镇政府只是有责任督促村委会填平，村委会是村民自助组织。本案是意外事件，事发后镇政府积极派人员安抚，镇政府处于人道主义给本案原告1万元的抚慰金。 被告栏东村辩称：村委会对水塘没有管理权，管理权是苍山组的，该事故出现后村委会到原告家中进行安抚，村民委员会是没有任何责任的。 被告李拴振、张自生辩称：2016年栏杆镇人民政府将该坑填平，两被告均未在该处取土，小孩的死亡与两被告没有因果关系。该村其他村民在该地取土形成深坑造成林猛的死亡，村民的行为没有侵害林猛的生命权、健康权。林猛的死亡是意外事件，与两被告没有因果关系，案发地并不是公共场所，林猛作为成年人，有辨别危险的能力，在池塘玩耍，致自己的死亡，林猛应该对自己的死亡负全部责任。林猛是农村户口应该按照农村户口赔偿。 被告张存计、张朝亮辩称：原告所陈述的死者落水的事实并不客观，且各项赔偿诉求过高，村管理者对该坑负有全部责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日上午，两原告之子李依晨与表哥林猛途径栏杆镇苍山东南边一处村民私目挖士形成的水塘时，李依晨、林猛遂不慎落水。后两原告及其他家人多方寻找后才在该水塘边发现两人迹，遂电话报警。经家人与民警近半小时的合力打劳后，才将林猛及李依晨打出水，经过医护人员及法医现场抢救及诊断后，确认二人死亡，林猛和李依晨系失足溺水死亡。涉事的水塘并非天然形成，而是附近村民长期非法取士、卖土、盗采才形成的，至事发时，已经形成一处长30余米，宽十余米，深近5米的大坑，附近没有任何的示标识，而在该坑旁边数十米的地方就是人口密集的村庄，多年来，附近村民私自取土的行为无任何人或单位予以制止、处罚。经事后栏杆镇土管所及栏杆镇派出所调查，证明被告李拴振、张自生、张存计、张朝亮均承认其在该处取土的事实。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计525262.5元（其中，死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元，办理丧葬事宜家人误工费5000元，按被告承担70%的责任起诉）。 本院认为，公民享有生命、健康权，侵害他人身体健康及生命权，造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。原告李会银、张会芹之子李依晨在积水大坑溺亡，涉案大坑在被告栏杆镇栏东村的辖区范围内，被告并未提供相关证据证明涉案大坑占地的土地性质及所有权归属已经发生变化，因此栏东村对该大坑的区域具有所有权和管理以及安全注意义务。本案案发时该大坑附近无任何安全防护措施，亦无任何危险警示标志，被告栏东村存在过错，对林猛的死亡依法应当承担相应的赔偿责任。对被告栏东村辩称管理权为苍山组，栏东村不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。两原告之子李依晨是农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，关于原告的损失，参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元，办理丧葬事宜家人误工费5000元。李依晨为限制民事行为能力人，前去案涉大坑，且当时积水很深，其家长应当认识到有可能发生的不利后果，存在很大的过错，自身应当承担部分责任。结合李依晨及六被告过错程度以及本案事实，本院酌定由被告栏东村赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用人民币50000元；被告李拴振、被告张自生、被告张存计、被告张朝亮在案发前都涉案区域非法进行取士、卖土、盗采，对该大坑形成起到了一定的用，本院酌定由被告李拴振、被告张自生、被告张存计、被告张朝亮赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用人民币共计20000元，对该部分诉讼，本院依法予以支持，对其他诉讼诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李会银、张会芹各项经济损失50000元。 二、被告李拴振在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李会银、张会芹各项经济损失5000元。 三、被告张自生在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李会银、张会芹各项经济损失5000元。 四、被告张存计在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李会银、张会芹各项经济损失5000元。 五、被告张朝亮在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李会银、张会芹各项经济损失5000元。 六、驳回原告李会银、张会芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9052元，减半收取为4526元，由被告宿州市埇桥区栏东村村民委员会负担3326元，被告李拴振、被告张自生、被告张存计、被告张朝亮各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费10607元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一八年十二月六日 书记员  刘 乐