wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10638号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。 负责人：陆全新，行长。 委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。 委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。 被告：张孝丙，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与张孝丙金融借款合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张孝丙归还原告借款本金148942.89、利息6093.12元，共计155036.01元（利息自2018年4月21日暂算至2018年9月18日，2018年9月19日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告张孝丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月31日，因家庭消费需要，被告张孝丙与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2016C020）一份，合同约定：张孝丙向原告最高额贷款15万元，合同有效期至2019年10月30日，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，被告陆续提款还款，2017年5月至2018年2月共提款15万元，贷款年利率为6.99%，逾期年利率10.49%，每月20日结息，利随本清。被告未按约支付利息，贷款到期后也未还本付息，截至2018年9月18日结欠本金148942.89元、利息6093.12元。 另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和张孝丙之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，贷款到期后，被告未按约还款，原告要求被告张孝丙还本付息，本院依法予以支持。被告张孝丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝丙应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金148942.89元，并支付利息（截至2018年9月18日为6093.12元，自2018年9月19日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张孝丙负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年十二月五日 书记员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0307民初20041号原告某某光学光学(深圳)有限公司,住所深圳市龙岗区。法定代表人杨某某,系公司总经理。委托代理人郭某某,女,汉族,某年某月某日出生,身份证地址山西省平遥县,系被告法务。被告庞某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份政地址重庆市城口县。委托代理人游某某，广东恒港律师事务所律师。委托代理人鲁某某，广东君一律师事务所律师。上列原告某某光学光学(深圳)有限公司诉被告庞某某劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某,被告委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:请求被申请人(原告)支付申请人(被告)被迫解除劳动关系的经济补偿金50642元、2018年6月1日至2018年6月13日期间的工资2598元、律师代理费5000元。二、仲裁反请求：被反申请人(被告)支付为其补交两年社保过程中代扣代缴的个人应承担养老保险部分11074.16元与其2018年6月工资2598元的差额共计8476.16元。三、仲裁裁决:被申请人(原告)支付申请人(被告）被迫解除劳动合同经济补偿50183.73元、驳回申请人(被告)的其他仲裁请求；被反申请人（被告）支付反申请人（原告）垫付的补交社会保险费用8476.16元。四、原告诉求:无需支付经济补偿金50183.73元。被告未起诉。五、入职时间和岗位:2012年2月9日,普工;六、工资支付：原告提交了被告2017年6月至2018年5月的工资表，显示自2018年3月起由案外人某某科技（惠州）有限公司（以下简称某某）发放被告工资，上述期间被告的应发工资分别为6468.14元、8132.54元、7135.48元、9110.52元、7017.74元、7069.5元、8972.55元、7556.96元、5456.45元、9185.2元、8409.65元、8132.15元。双方均未提交2017年3月至5月的工资条。被告的工资条显示2018年2月正常工作时间工资为2700元，3月后其正常工作时间工资为2400元，加班费资率方面也有所降低;七、工作地点：2018年2月以前在原告处工作，合同约定工作地点为横岗某某，工资也由原告支付，被告辩称3月后工作地点为某某科技（惠州）有限公司（以下简称某某），工资、社保亦由某某缴纳(补交的社保除外)，原告确认人事档案调动时间为2018年3月5日;八、劳动关系的解除:被告2018年6月13日向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，理由是未及时足额支付在职期间工资、克扣拖欠工资；未依法足额缴纳社会保险;原告解释2018年3月已向工会申请变更工资发放时间，故22日（含）前支付不属于无故拖欠的情形，此外正常工作时间工资减少是因为增加了绩效，只是工资结构发生了改变；九、其他：被告与其他多名员工在《自愿调动申请书》上签名，原告主张是被告申请调去某某，被告辩称仅代表同意变更工作地点。裁决结果本院认为,案件争议的焦点在于原告是否应当支付被告经济补偿金问题。双方签订的劳动合同约定工作地点为深圳市龙岗区横岗某某，2018年3月之后被告在案外人某某处工作，待遇等亦由该案外公司负责。本案中，某某与原告属于独立的法人，被告的调动并非是原告的内部调动，案外人某某又是原告的关联企业，被告即便在《自愿调动申请书》上签名，仍应认定属于非因劳动者本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，现原劳动合同实际上无法继续，本院视为经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系。原告主张人事档案2018年3月5日调去某某，被告主张的时间未晚于该日，故本院认定双方劳动关系解除的时间为2018年3月5日。原告依法应当按照被告在本单位的工作年限，按双方确认的离职前的平均工资向被告支付解除劳动关系的经济补偿金48331.02元[（6468.14+8132.54+7135.48+9110.52+7017.74+7069.5+8972.55+7556.96+5456.45）÷9×6.5个月]。基此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、原告某某光学(深圳)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告庞某某解除劳动关系的经济补偿48331.02元;二、驳回原告某某光学(深圳)有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),原告某某光学(深圳)有限公司自愿承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一八年十二月二十七日书记员  姚练
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申108号刘来玉：你因犯敲诈勒索罪一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627刑初482号刑事判决和本院（2017）豫16刑终253号刑事判决，向本院提出申诉。你认为一、二审法院认定事实不清，证据不足，证人证言之间相互矛盾，证据之间不能相互印证刘来玉犯敲诈勒索罪的客观事实。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘洪涛在建楼房对刘来玉住宅房屋的日照时间造成一定的影响，在双方协商一致的基础上，刘来玉要求刘洪涛支付10万元遮光费有事实依据，但是，刘来玉以此要挟刘洪涛支付的10万元拆迁保证金与刘来玉主张的利益没有内在的联系，没有合法依据，因此，二审认定涉案10万元拆迁保证金系刘来玉敲诈勒索犯罪所得，并据此对刘来玉定罪处刑并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初600号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李瑶炬，男，1992年12月10日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，住浙江省湖州市南浔区。2018年2月8日因酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队直属一大队处暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千五百元。因本案于2018年11月19日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]555号起诉书指控被告人李瑶炬犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人李瑶炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月29日20时8分许，被告人李瑶炬饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在道路上行驶至本市南浔区，被执勤交警查获。交警当场对被告人李瑶炬进行酒精呼气检测，测得其体内酒精含量为129.8mg/100ml，后将被告人李瑶炬带至双林人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李瑶炬血液中乙醇浓度为119mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人李瑶炬在庭审中表示没有异议，且有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书，证人沈某1、沈某2的证言，抓获经过，被告人李瑶炬的供述和辩解，检验报告，视频录像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑶炬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李瑶炬到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李瑶炬曾因酒驾被处罚后醉驾，酌情从重处罚。据此，根据被告人李瑶炬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李瑶炬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆方方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初2810号原告：李大正，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：郭学武，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李小绢，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李大正与被告郭学武、李小绢返还原物纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大正撤诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告负担。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一八年十二月十一日书 记 员  朱雅雯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3642号 原告：李燕林，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告李燕林与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。 李燕林向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币18323.29元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日。我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼1单元1302号住宅楼及相应地下室，合同约定楼房总定价为303600.00元，地下室总价为15066.00元。共计总价为318666.00元。我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年4月28日业主领到钥匙，共计575天，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房款日万分之一向我支付违约金,违约金为18323.29元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告李燕林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李燕林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3423号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，董事长。 委托代理人：周力，公司员工，特别授权。 被告：高忠发，男，1964年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告高忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告高忠发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除2017年5月22日原告与高忠发签订的合同编号为8497071120170216号个人消费贷款借款合同；2．判令被告立即偿付原告贷款本金71989.57元及利息7552.14元，贷款本息合计79541.71元（利息计算至2018年6月20日），后期按照规定的利息计算至本清息止；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，原告所属的消费金融中心与被告签订长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该借款合同约定由原告所述消费金融中心向高忠发发放贷款80,000元，贷款期限自2017年5月22日至2021年5月22日，还款方式按照月等额本息。截止2018年6月21日，被告未按照合同约定支付2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息“及“乙方无法联系或约见”的情况，故原告请求法院判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，特诉至贵院。 被告高忠发未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月22日，原告与被告签订《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》，约定原告向被告高忠发提供借款80,000元，借款期限自2017年5月22日至2021年5月22日，借款利率为年利率20.59%，还款方式按照等额本息还款法。双方约定了若逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率的50%计收罚息。2017年5月22日，原告向被告高忠发账户发放贷款800,000元，后因被告高忠发自2018年1月20日开始未按时偿还贷款已累计数次，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。审理中，原告自认被告高忠发后期陆续还款本息合计17000元，截至2018年8月20日止，被告下欠本金共计61586.38元。 上述事实有原告身份证复印件、《个人消费贷款借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人消费贷款借款合同》系当事人真实性意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。根据合同第十条，乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同。被告已逾期数次，符合合同约定的解除条件，故对于原告要求解除与被告的《个人消费贷款借款合同》以及要求被告高忠发提前偿还合同项下已形成的借款债务，本院予以支持。原告自认被告已还款的本息数额应从诉请中扣除，截至2018年8月20日止，被告下欠本金共计61586.38元。合同第五条约定借款利率为固定利率即年利率20.59%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%,该逾期利息（加罚息）显属过高，本院调整为年利率24%。高忠发经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告高忠发签订的编号为8497071120170216号个人消费贷款借款合同； 二、被告高忠发于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金61586.38元，并支付利息及罚息（自2018年8月20日起以61586.38元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告高忠发负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 审 判 长  张登新 审 判 员  陶 琴 人民陪审员  姚梅芳 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陶春园 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8266号 原告：葛国盛，男，1957年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘栋炯、刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。 被告：胡伟强，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省浙江省绍兴市上虞区。 被告：叶康明，男，1966年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 原告葛国盛与被告葛国盛、叶康明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛国盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年十二月五日 书记员  刘莎莎
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2638号之一 申请执行人：潘孙慧，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈飞，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人潘孙慧与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘孙慧向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈飞向申请执行人潘孙慧偿付借款本金及利息80000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈飞名下坐落于海宁市海洲街道××单元××室房屋一套，已被本院另案拍卖，所得款项未能实现全部抵押权；被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆；现被执行人陈飞下落不明。截止2018年12月16日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘孙慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十七日 书记员 孙      心      琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5406号 申请执行人：刘鸣凤，女，1981年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：倪政松，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李献萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取倪政松、李献萍在（2016）桂0103执1078号案件执行款324700元为本案执行款及执行费，以清偿其债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15721号原告：刘腊民，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。被告：广州大铠龙贸易有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院自编2栋之A2-313单元。法定代表人：LAPINANDREY。委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。原告刘腊民与被告广州大铠龙贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腊民的委托诉讼代理人刘腾飞，被告广州大铠龙贸易有限公司的委托诉讼代理人李海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腊民向本院提出诉讼请求：被告支付原告因其非法与原告解除劳动关系的经济赔偿金8862元（两个月平均工资）。事实与理由：原告于2015年与被告建立劳动关系，双方没有签订劳动合同。2016年4月29日，原告由于要结婚向被告申请婚假，被告以此为由与原告解除劳动关系。后经广州市白云区人民法院和广州市中级人民法院审理，一致认定被告与原告解除劳动关系为非法解雇。因此，被告应支付原告经济赔偿金8862元。被告广州大铠龙贸易有限公司辩称：2016年4月30日原告提出解除劳动关系。原告于2018年的3月29日申请劳动仲裁，至原告再次起诉之间已经超过了法律规定的一年时效，不应予以保护。另，在穗劳人仲案[2016]3683号、（2016）粤0111民初14953号以及（2017）粤01民终20639号案中，仲裁委及法院已经向原告行使了释明权，我方认为时效还是过期了，应驳回原告的起诉。本院查明的案件事实：2015年6月17日，原告入职被告处，岗位为底板工。双方未签订书面劳动合同。原告的月平均工资为4431元。2016年4月30日，被告违法解除了与原告的劳动关系。2016年7月26日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.裁决被告违法解除原告劳动合同的行为无效；2.被告按每月4800元的标准支付原告自2016年4月29日至2016年9月19日庭审日的工资21600元；3.被告支付2015年6月17日至2016年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额51100元。2016年10月25日，仲裁委作出穗劳人仲案（2016）3683号裁决书，裁决被告支付原告2015年9月1日至2016年4月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34888元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉，本院于2016年11月30日受理，案号为（2016）粤0111民初14953号，在该案诉讼中，本院询问被告，若其解除双方劳动关系的行为被认定为违法解除是否同意恢复双方的劳动关系，被告表示不同意；本院询问原告，若被告解除双方劳动关系的行为被认定为违法解除，且被告表示不同意恢复双方的劳动关系，其第2项诉讼请求是否需要变更，原告表示在法院确认被告违反解除劳动合同后，其同意解除劳动合同及不恢复劳动关系，但要求被告按正常工资标准支付原告在诉讼期间的工资。本院于2017年9月25日作出（2016）粤0111民初14953号民事判决书，判决内容如下：一、确认广州大铠龙贸易有限公司解除其与刘腊民劳动关系的行为为违法解除；二、自本判决生效之日起五日内，广州大铠龙贸易有限公司支付刘腊民未签订劳动合同的双倍工资差额40897.62元；三、驳回刘腊民其他的诉讼请求。被告不服上述判决，以本院认定被告解除劳动关系的行为违法以及本院判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额均属认定事实错误等为由，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤01民终20693号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。原告当庭表示其于2017年12月30日收到该判决书。原告于2018年3月29日申请仲裁要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金8862元。2018年9月21日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]911号裁决书以原、被告在2016年4月30日解除劳动关系，原告于2018年3月29日申请本案仲裁，已经超过一年的时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告于2018年10月30日收到该仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起本案之诉。以上事实，有穗劳人仲案[2016]3683号裁决书、（2016）粤0111民初14953号判决书、（2017）粤01民终20639号判决书、穗云劳人仲案字[2018]911号裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点为原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求是否超过了仲裁时效。本院认为，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求未超过仲裁时效，理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，虽然本案原、被告解除劳动关系的时间为2016年4月30日，但是对于解除劳动关系的原因原、被告双方在穗劳人仲案[2016]3683号、（2016）粤0111民初14953号、（2017）粤01民终20639号三案中均存在较大争议，因此原告确知被告系违法解除劳动关系的时间应为原告收到（2017）粤01民终20639号判决书之日，即为2017年12月30日。因原、被告双方均同意解除劳动合同及不恢复劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。因此，原告于2018年3月29日申请本案仲裁未超过一年的仲裁时效，被告应向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金8862元（4431元/月×1月×2）综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告广州大铠龙贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘腊民违法解除劳动关系的经济赔偿金8862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。在上述判决给付期限内，被告向本院缴纳受理费10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一八年十二月十八日书记员  梁玉霞
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1572号申请人：冯秀群，女，汉族，生于1968年11月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：江守宣，男，汉族，生于1965年8月28日，贵州省习水县人，住本县，现住本县。被执行人：王利平，女，汉族，生于1967年3月10日，四川省古蔺县人，住古蔺县，现住本县。冯秀群申请执行江守宣、王利平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2018年12月4日双方当事人自行达成和解协议，申请人冯秀群向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1572号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一八年十二月四日书记员  唐 烨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初9809号 原告严焕勃，男，汉族。 委托代理人刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告张兴汉（曾用名张改政），男，汉族。 被告西安市鑫生源建筑渣土再生利用有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道小苏村44号。统一社会信用代码：91611105766961251B。 法定代表人张兴汉。 原告严焕勃与被告张兴汉、被告西安市鑫生源建筑渣土再生利用有限公司（以下简称鑫生源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严焕勃及其委托代理人刘佳禹到庭参加诉讼。被告张兴汉、鑫生源公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告严焕勃向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告工资8万元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：第二被告在西安市鄠邑区涝店镇余姚村承包有30余场地并建有厂房，2016年前雇佣原告在该厂区务工。原告主要从事电焊等工种，2016年前第二被告欠原告工资8万元，原告多次索要未果。2017年2月23日，原告找到第二被告的法定代表人即第一被告索要工资，第一被告承诺及时给付，并向原告出具结算单两张，亦承诺以第二被告的装载机作为抵押，但是被告违约并未履行承诺。原告再次索要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告张兴汉未答辩。 被告鑫生源公司未答辩。 经审理查明，原告于本案当庭提交承诺两份，分别载明：“2017年3月底付给焕博伍万元工资，否则，50装载机抵工资”；“2017年12月31日付焕博叁万元工资”。两份承诺落款均为“张兴汉，落款日期分别为2017年2月23日、2017年2月27日。”经询，原告表示，两笔款项并不重合，且两份承诺实际出具于同一天。审理中，由于被告未到庭，致调解不能。 上述事实，有承诺两份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告严焕勃起诉被告张兴汉、鑫生源公司劳务合同纠纷，主张要求被告支付劳务费，原告应提交证据证实其主张。审理中，原告仅提交有承诺两份，承诺缺乏合法的证据形式，不具备充分的证明力，且未有其他证据予以佐证，属孤证，不足以证实原、被告双方劳务关系是否存在以及是否具有欠款的事实，本院不予支持。原告仍可与被告继续协商处理，协商不成的，另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严焕勃的诉讼请求。 案件受理费1800元（原告已预交），公告费400元，合计2200元，现由原告严焕勃自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨 婉
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初415号 公诉机关吉田县人民检察院。 被告人聂伟强，男，1997年3月13日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月6日被古田县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人聂伟强犯妨害公务一案，古田县人民检察院于2018年12月3日以古检公刑诉[2018]394号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人聂伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年9月6日凌晨2时许，古田县公安局城西派出所民警温某、辅警苏某、郑华出警经过古田县“万和堂大药房”路段时，发现被告人聂伟强涉嫌酒后纠集他人斗殴后对其进行传唤，遭到聂伟强辱骂及暴力阻碍，造成温某轻微伤。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人聂伟强以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，造成1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。 被告人聂伟强对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，愿意接受处罚。 经审理查明，2018年9月6日凌晨2时许，古田县公安局城西派出所民警温某、辅警苏某、郑华出警经过古田县“万和堂大药房”路段时，发现被告人聂伟强涉嫌酒后纠集他人斗殴，民警温某等人对其进行传唤，期间遭到聂伟强辱骂及暴力阻碍，造成温某胸部等部位被抓伤。在增援警力到达现场后，才将被告人聂伟强传唤到古田县公安局城西派出所办案区接受调查，扣押苹果6手机1部。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，温某损伤为轻微伤。 上述事实，被告人聂伟强在庭审中没有异议，且有被害人温某自述材科、证人苏某、郑华自述材料、在职证明、出警经过；证人詹某、魏某，江建林等人证言；辩认照片，辩认笔录；现场搜查笔录、照片、示意图；古田县公安局扣押笔录、扣押决定书及清单；古田县公安局物证鉴定室鉴定书；被告人聂伟强户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂伟强以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，造成1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂伟强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂伟强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年1月5日止。） 二、随案移送的苹果6手机1部予以返还被告人聂伟强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 朱    国    贤 人民陪审员 苏光弼人民陪审员胡起贺 二〇一八年十二月十七日 法官 助理 游    顺    智 书 记 员 陈         瑾 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9390号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：卢文霖，男，1993年6月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告卢文霖金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金105800元，利息6221.62元、罚息1056.26元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费5589元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告卢文霖经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180923849的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：卢文霖。 三、借款本金：105800元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月28日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费5589元。 八、逾期情况：借款期限届满后，卢文霖未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，卢文霖尚欠原告借款本金105800元，利息6221.62元，罚息1056.26元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告卢文霖支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告卢文霖清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢文霖偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金105800元； 二、被告卢文霖给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为6221.62元，罚息为1056.26元，此后至实际清偿之日止，以本金105800元为基数，按编号为450605201-4903-20180923849的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告卢文霖赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费5589元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2673元，保全费1113元，两项合计3786元，由被告卢文霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22542号 原告：孙建利，女，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：洪志芳，男，1967年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告孙建利诉被告洪志芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告孙建利撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙建利负担。 审判员  孙可平 二〇一八年十二月五日 法官助理高恩典 书记员高恩典
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保159号 黄定鹏、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的黄定鹏申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保159号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12734号 原告：陈晔明，男，1970年9月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：庄妙飞，女，1962年10月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告陈晔明为与被告庄妙飞民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还原告借款本金52000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2017年5月5日、同年6月13日，被告因资金周转困难分两次向原告借款20000元、32000元，并各出具借条一份，约定若出借人通过诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师支付的律师费等由出借人承担；两份借条均未约定借款利息及借款期限。原告以现金方式向被告交付上述借款，被告收款后，至今未还款付息。现原告为实现债权委托浙江和义观达律师事务所代为诉讼，支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的借条、《诉讼案件委托合同》、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，逾期还款，需承担相应的违约责任，故原告主张本金及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄妙飞返还原告陈晔明借款本金52000元，支付自2018年9月11日起以本金52000元中未履行部分为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告庄妙飞支付原告陈晔明实现债权费用3000元； 上述一、二两项均限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1175元，由被告庄妙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  徐水英 人民陪审员  俞均成 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  严 灿
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽0203司救执14号 被救助人蔡小妹，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县昌洲乡七甲村，现住厦门市思明区水仙路70号401室，公民身份号码3623301981××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2017）思民初字第3265号民事判决书，立案执行蔡小妹与林连水民间借贷纠纷执行案件，案号为（2018）闽0203执1226号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人林连水有可供执行的财产。现申请执行人蔡小妹以借款无法有效偿付致使生活较为困难为由申请执行司法救助，并提交申请表、困难证明以及执行文书等材料。经审查，蔡小妹符合司法救助条件，应予以救助，并根据其申请数额酌情确定救助数额。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条第二款的规定，决定对蔡小妹予以司法救助51000元。 二〇一八年十二月十七日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保721号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保225号判决，于向被执行人安徽紫来建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽紫来建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽紫来建设集团有限公司在桐城孔城支行的账户12×××79存款4669.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郑海燕
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3573号 申请执行人：余卫卫 被执行人：湖州燕子果业有限公司、张士萍 本院在执行申请执行人余卫卫与被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执475号申请执行人：南丰县顺丰物流有限公司，住所地：南丰县昌厦公路旁停车场综合2号楼。法定代表人：李琴，董事长。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被执行人：聂京明，男，1983年5月29日，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2015）丰民初字第256号民事判决书于2018年6月22日向本院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂京明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年12月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为4.7986万元及利息，截至2018年12月4日已执行0元，未执行4.7986万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月四日书 记 员  雷志鹏）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5356号 原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号，统一社会信用代码91310117759897589L。 法定代表人：陈岳浦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白元明，上海市浩信律师事务所实习律师。 被告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。 法定代表人：郑钟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱冠笛，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹风，福建拓维律师事务所实习律师。 原告上海古猿人石材有限公司与被告福州中夏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海古猿人石材有限公司撤回起诉。 案件受理费4108元，因撤诉而减半收取计2054元，由原告上海古猿人石材有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一八年十二月四日 书记员  陈泽林
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1729号 原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH），住所地：瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路42号（StradaRegina426934Bioggio）。 法定代表人：塞德里克·维尔莫特（Wilmotte,Cedric）。 委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 被告：李宁跳，男，1983年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被告李宁跳侵害商标权纠纷一案过程中，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2018年12月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈梁丹
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1061号原告：武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区武川县大青山乡前柜村。法定代表人：单文彪，经理。被告：苏耀中，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：宋爱英，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司与被告苏耀中、宋爱英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司负担。审判员 李磊 二〇一八年十二月十一日书记员 张洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13696号 原告：卢英左，男，1982年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。一般代理。 原告：马远征，女，1982年1月1日出生，土家族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。一般代理。 被告：成都海亮金沙房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：任睿，执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊，四川泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：张毅，四川泰和泰律师事务所律师。一般代理。 原告卢英左、马远征与被告成都海亮金沙房地产开发有限公司（以下简称海亮金沙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢英左的委托诉讼代理人孟闻宇、原告马远征及其委托诉讼代理人孟闻宇、被告海亮金沙公司的委托诉讼代理人张毅、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢英左和马远征共同向本院提出诉讼请求：1.请求确认卢英左、马远征与海亮金沙公司于2017年11月9日签订的商品房买卖合同无效（合同自编号：HL-YJS-1520）；2.请求判令海亮金沙公司立即退还卢英左和马远征购买车位款293800元；3.本案诉讼费由海亮金沙公司承担。事实和理由：马远征、卢英左和海亮金沙公司于2017年11月9日签订了一份《商品房买卖合同》（合同自编号：HL-YJS-1520），购买了海亮金沙公司的车位，价格为293800元。马远征和卢英左依合同约定给付了车位款后，发现同等地段的车位价格仅八九万元，遂找海亮金沙公司要求撤销合同，海亮金沙以种种理由拒绝。 被告海亮金沙公司答辩称：1.本案的《商品房买卖合同》是在双方平等协商的基础上自愿签署的，该合同本身不属于格式条款，卢英左和马远征主张诉争车位《商品房买卖合同》无效的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，不应得到支持；2.诉争车位的价格系市场调节价范畴，海亮金沙公司有权自主定价，该价格在房管局进行了一房一价的备案，并在成都透明房产网上进行了价格公示；3.诉争车位的最终成交价经过原被告双方协商后确定，系当事人双方真实意思表示，海亮金沙公司对诉争车位进行了价格优惠，其本质是一种正常的商业促销行为，并非捆绑销售；4.本案实质诱因系房地产市场行情因调控下滑而导致，卢英左和马远征的行为违背了诚实守信的法律基本原则。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，马远征、卢英左和海亮金沙公司签订了《商品房认购协议》，协议约定乙方（卢英左、马远征）认购海亮樾金沙小区负2层885号房屋，含税价为403800元，经优惠后总价为293800元，付款方式为一次性付清。2017年11月9日，马远征、卢英左和海亮金沙公司签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：HL-YJS-1520），合同约定该商品房出卖人为成都海亮金沙房地产开发有限公司，买受人为卢英左、马远征，规划用途为车位，位于蜀鑫路8号，建筑面积30.45平方米，套内面积12.72平方米，总价合计293800元。同日，双方就该车位签订了《商品房买卖合同补充协议》。 另查明，2017年11月9日，马远征、卢英左和海亮金沙公司签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：HL-YJS-1519），合同约定该商品房出卖人为成都海亮金沙房地产开发有限公司，买受人为卢英左、马远征，规划用途为住宅，位于蜀鑫路8号，建筑面积87.38平方米，套内面积69.92平方米，总价合计1527572元。同日，双方就该车位签订了《商品房买卖合同补充协议》。 再查明，2014年12月5日，成都市城乡房地产管理局向海亮金沙公司发放商品房预售许可证（成房预售中心城区字第10596号）。成都市不动产登记中心发放的编号为川（2017）成都市不动产权第××号不动产证书，载明权利人为海亮金沙公司，其中包括位于蜀鑫路8号车位。 上述事实有海亮金沙公司营业执照、《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同备案表》、《四川省定价目录》等证据在卷佐证。 庭审中，卢英左和马远征提交了市长投诉热线资料、聊天记录、录音音频等证据，拟证明诉争车位与商品房进行了捆绑销售，欲购买商品房必须购买车位；海亮金沙公司认为市长投诉热线与本案无关联性，聊天记录和录音音频真实性、合法性不予认可，内容也未能证明诉争车位与商品房进行了捆绑销售。本院认为，对市长投诉热线资料真实性予以认可，对聊天记录、录音音频真实性不予认可，并且上述证据与本案不具有关联性。 卢英左和马远征向法庭提交一份车位价格二手交易目录，拟证明同区域车位价格明显低于诉争车位价格；海亮金沙公司认为上述价格为目前的市场二手交易价格，不是交易时的价格，对证据三性均不予认可。海亮金沙公司向法庭提交了同小区其他车位的《商品房买卖合同》信息摘要、《四川省定价目录》、周边同品质楼盘车位价格公示信息，拟证明诉争车位符合政府定价要求，并且同小区、同区域楼盘车位价格与诉争车位价格均在同一区间内，有些价格高于诉争车位价格。卢英左和马远征对上诉证据三性均不予认可。本院认为，房屋系开发商提供给购房者的产品，受签订合同时供求关系、宏观调控、房屋品质等多种因素的影响，从卢英左和马远征购买的海亮金沙公司住宅的单价以及同小区其他车位的备案价格来看，价格基本相同且不违反行政法规的强制性规定，故对卢英左和马远征提供证据的关联性不予认可。 本院认为，马远征、卢英左和海亮金沙公司签订的《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据双方签订的《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》，形式上来看车位与商品房分别签署了独立的商品房买卖合同，内容上亦未有对车位与商品房进行强制一并销售的约定，故原告认为车位与商品房属于捆绑销售的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于车位认购合同是否属于格式合同的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，买卖合同主要条款为标的物及标的物价格，原被告双方签订的“认购协议”“买卖合同”“补充协议”等系列合同，双方就车位价格进行了商谈，故原告认为该合同为格式合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情况之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告主张合同无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条、第四十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回卢英左、马远征的全部诉讼请求。 案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由原告卢英左、马远征负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郑天娇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1610号 原告：王伟娜，女，1987年9月19日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：河北诠美装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场，统一社会信用代码：911301040947448867。 法定代表人：张欢送，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西983号，统一社会信用代码：911300006610578481。 法定代表人：程耿。 委托诉讼代理人：牛军利，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬梅，河北三和时代律师事务所律师。 原告王伟娜与被告河北诠美装饰工程有限公司（以下简称诠美装饰公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟娜的委托诉讼代理人杨保刚、被告诠美装饰公司的委托诉讼代理人田广瑞、被告融投担保公司的委托诉讼代理人牛军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟娜向本院提出诉讼请求：判决二被告给付借款本息18000000元并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，诠美装饰公司因经营使用资金借原告王伟娜人民币10000000元，2014年8月26日，原告王伟娜通过中国农业银行将10000000元转入其指定账户。该借款由融投担保公司提供连带责任担保。经催要未还。综述，判决二被告给付借款本息18000000元并承担诉讼费。 被告诠美装饰公司辩称，对借款事实认可，但是希望减免借款的利息，月息1.8%超了年24%，超过部分希望人民法院不予支持。 被告融投担保公司辩称，对借款及担保的事实没有异议，请求法院查明担保人承担担保的范围，本案借款本金为10000000元，原告王伟娜诉讼请求为借款本息18000000元，要求原告王伟娜对18000000元的构成及计算方式释明，以确定被告融投担保公司的担保范围。 本院经审理认定事实如下：当事人对下列事实没有争议，本院予以确认。2014年8月25日，原告王伟娜（甲方）作为出借人与被告诠美装饰公司（乙方）作为借款人签订了编号为王借字20140825号的《借款合同》，合同约定：借款种类为短期借款，借款用途用于经营性资金使用，借款金额为人民币10000000元，借款期限自2014年8月26日至2015年3月25日，借款利息为月息1.8%，并约定甲方指定转款账户为王伟娜名下尾号为0416的中国农业银行，乙方指定收款账户为赵丽萍名下尾号为5589的中国银行，该合同还约定了其他内容。合同上有原告王伟娜的签字及手印，被告诠美装饰公司的公章及法定代表人的签章。2014年8月26日，原告王伟娜将10000000转账至合同约定的赵丽萍名下尾号为5589的中国银行账户。2014年11月15日，被告诠美装饰公司为原告王伟娜出具盖有公司财务章的收款收据。 被告融投担保公司通过股东会决议同意为被告诠美装饰公司的上述借款提供担保，并于2014年8月26日与原告王伟娜签订保证合同。保证合同约定：被告融投担保公司所担保的主债权为原告王伟娜与被告诠美装饰公司2014年8月25日签订的编号为王借字20140825号的《借款合同》项下的本金，数额为10000000元，借款利率为1.8%/月，借款期限七个月，自2014年8月26日至2015年3月25日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金，保证期间为主债权期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。合同上有原告王伟娜签字及手印、盖有被告融投担保公司公章。 在借款期届满后，因被告诠美装饰公司、被告融投担保公司未归还借款，原告王伟娜于2016年5月4日、2018年1月17日向被告诠美装饰公司发出了催收通知书，该公司收到后在上述催收通知书中加盖公章予以确认。原告王伟娜于2015年3月27日、2016年4月8日、2018年1月17日向被告融投担保公司发出了代偿通知书，被告融投担保公司收到后为原告王伟娜出具了回执。 另，2018年2月12日，原告王伟娜收到诠美装饰公司偿还的借款本金20000元，并出具了收条；同时，原告王伟娜通过通知书的形式告知被告被告融投担保公司因诠美装饰公司已偿还借款本金20000元，这部分保证责任解除。 以上事实有《借款合同》、转账记录、收据、催收通知书及回执、董事会决议、保证合同、代偿通知书及回执以及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，因被告诠美装饰公司对借款事实认可，且原告提供了相应的转账记录和收据，本院认定原告王伟娜与被告诠美装饰公司借款关系成立。原告王伟娜已经履行了出借义务，被告诠美装饰公司逾期不还，显属不当，理应及时偿还借款本金及利息。关于借款本金，因诠美装饰公司已偿还借款本金20000元，故尚欠借款本金9980000元；关于利息和利率，因双方在合同中已明确约定利率为月息1.8%，此约定符合相关法律规定，本院予以认可。自2014年8月26日起至2018年2月11日止，以借款本金10000000元为基数，按月息1.8%计算，利息计7476000元；自2018年2月12日起至起诉之日即2018年10月15日止，以借款本金9980000元为基数，按月息1.8%计算，利息计1449096元。因原告只主张利息8000000元，故本院仅对其主张部分予以支持。 原告王伟娜与被告融投担保公司自愿签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效。被告融投担保公司应在保证范围内对上述借款承担保证责任。因保证合同中已明确约定保证范围为借款本金，故被告融投担保公司应只对借款本金998万元承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北诠美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟娜借款本金9980000元及利息8000000元； 二、被告河北融投担保集团有限公司对上述借款本金9980000元承担连带偿还责任；被告河北融投担保集团有限公司在承担担保责任后，有权向被告河北诠美装饰工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129800元，减半收取计64900元，由被告河北诠美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十二月五日 书记员  赫暄阔
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1949号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人幸奠建，男，1987年11月7日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省利川市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2003号起诉书指控被告人幸奠建犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人幸奠建到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 1.2018年9月3日凌晨，被告人幸奠建携带螺丝刀、手电筒、手套等作案工具来到瑞安市暂口公寓路边，用螺丝刀敲破车窗，进入被害人汪某1停放在此的车牌号为浙Ｃ×××××轿车内翻找，窃取车内现金人民币300元。 尔后，被告人幸奠建又来到瑞安市上，也通过上述方式，进入被害人彭某停放在此的车牌号为浙Ｃ×××××车内翻找，窃取车内零钱人民币30余元。 2.2018年9月5日凌晨，被告人幸奠建携带螺丝刀、手电筒、手套等作案工具来到瑞安市巷子内，用螺丝刀敲破车窗，进入被害人袁某停放在此的车牌号为浙Ｃ×××××车内翻找，未窃取到现金。 3.2018年9月27日凌晨，被告人幸奠建携带螺丝刀、手电筒、手套等作案工具来到瑞安市巷子里，通过上述方式，进入被害人陶某停放在此车牌号为浙Ｃ×××××车内翻找，未窃取到现金。 尔后，被告人幸奠建又来到瑞安市门口，也通过上述方式，进入被害人邹某1停放在此车牌号为浙Ｃ×××××车内翻找，未窃取到现金等财物。 2018年9月29日，被告人幸奠建在瑞安市塘下镇岑头村岑头西路1号附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人幸奠建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人彭某、袁某、汪某1、邹某1、陶某的陈述，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人幸奠建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸奠建系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人幸奠建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人幸奠建退赔被害人汪某1人民币300元，退赔被害人彭某人民币30元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十五日 （代）书记员  王方璇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初8134号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人（特别授权）沈跃平、程爱会，员工。被告周锋伟，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现被羁押于浙江省金华监狱。被告周均祥，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告王水琴，女，1966年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告周锋伟、周均祥、王水琴追偿权纠纷一案中，因原告浙江高诚担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告浙江高诚担保有限公司撤诉处理。案件受理费人民币241元，减半收取人民币120.50元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月二十日代书记员  钱思思
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2007号申请执行人:吕玉辉,女,汉族,1973年09月29日出生,四川省隆昌县。被执行人:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂。被执行人:陈中文,男,汉族,1993年10月03日出生,重庆市荣昌区。关于吕玉辉申请执行荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂、陈中文的劳动争议一案中，本院作出的渝荣劳人仲案字（2017）242号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20718.37元及利息，并承担本案执行申请费211元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈中文名下有宝马牌小车一辆已被查封，另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的20718.37元，执行费211元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执1960号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十七日书记员  周邦伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1313号之二 申请执行人李彬泓，女，1973年8月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人张富莲，女，1971年8月4日出生，壮族，住柳州市柳城县。 本院在执行申请执行人李彬泓与被执行人张富莲民间借贷纠纷一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完。在执行过程中，本院已查封被执行人张富莲名下所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋11-16号房屋一套。经本院调解，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人张富莲自行出售其名下房产以偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1313号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2290号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员秦宏黔审判员谢睿 二〇一八年十二月十三日 书记员 韦 曼 妮 履   行 告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2720号 罗长梅： 申请执行人罗长梅与被执行人柴元科机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0102民初3398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗长梅向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柴元科已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2720号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0110执6740号之一申请执行人俞建芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人俞建芳与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞建芳向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王晓明归还俞建芳借款290000元，支付自2017年12月20日起至判决确定履行之日止的利息（以未付金额为基数，按年利率4.35%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5607元。执行立案后，本院向被执行人王晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓明已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王晓明名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月25日，本案执行到执行款58261元，案件受理费5607元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王晓明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓明拒不履行，本院已对被执行人王晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞建芳。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十二月二十五日书记员  马如燕
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执5069号 本院在执行申请执行人杨素娟与被执行人林兴忠为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款80000元，执行费1100元，诉讼费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林兴忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4210号 申请执行人:姚卫英，女，1967年12月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：屠菊芬，女，1959年3月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人姚卫英与被执行人屠菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初1148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人屠菊芬返还申请执行人借款10000元。本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人屠菊芬有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.被执行人屠菊芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人屠菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1240号申请执行人王素玲，女，1975年11月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人翟敬献，男，1961年10月16日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王素玲申请执行翟敬献民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为99277元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人翟敬献名下中国农业银行濮阳县城关分理处账户62×××73余额为823.51元，已将该账户予以冻结；被执行人翟敬献名下登记有豫Ｊ×××××号东风雪铁龙车一辆，车辆登记日期为2004年2月25日，已采取查封措施但未实际控制车辆；无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初1963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月二十一日书记员  康黎明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12026号申请执行人义乌市大阇印花材料商行，住所地义乌市北苑街道季宅村二区1幢2单元。经营者褚彭升。被执行人金华市花满天服饰配件有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博路228号三楼。法定代表人宋端永。申请执行人义乌市大阇印花材料商行与被执行人金华市花满天服饰配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市大阇印花材料商行向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人金华市花满天服饰配件有限公司归还申请执行人义乌市大阇印花材料商行货款68243元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人金华市花满天服饰配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市花满天服饰配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市花满天服饰配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市花满天服饰配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华市花满天服饰配件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市花满天服饰配件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市花满天服饰配件有限公司的法定代表人宋端永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华市花满天服饰配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市大阇印花材料商行。综上，被执行人金华市花满天服饰配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12026号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一八年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4142号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：徐怀成，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告徐怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金13000元，利息20206.73元，本息合计33206.73元，嗣后利息（自2018年9月21日起，按约定利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年3月21日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款19000元，月利率0.8016%，借款期限36个月。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告徐怀成准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向徐怀成、杨秀兰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费631元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月四日书 记 员  刘书维
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7438号 原告：蒋兴林男,1990年4月28日出生,汉族,户籍地四川省汉源县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被告：薛飘男,1983年1月24日出生,汉族,住江西省贵溪市。 原告蒋兴林与被告薛飘承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋兴林及其委托代理人余嗣祥，被告薛飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴林起诉称：被告薛飘因承接装修店铺需要，从2017年1月16日开始向原告订做门头广告及发光字，截至2018年5月31日尚欠原告货款59774元。原告多次讨要未果，故起诉请求判令：1.被告支付原告货款59774元；2.被告以59774元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告从起诉之日起至判决生效履行完毕之日止的利息损失；3.被告支付诉讼费。 被告薛飘答辩称：对原告起诉的金额有异议，费用单子由原告单方制作，原告到指定门店安装发光字的路费、吃饭、住宿等费用不应该计算在内。且原告制作的发光字质量差，有开裂现象，耽误了工期。 经审理，本院认定如下事实：2017年1月16日起至2018年5月31日，被告薛飘因承接店铺装修需要，多次向原告蒋兴林定作门头广告及发光字。原告制作完毕后，有时需要到被告指定的门店进行安装。双方未签订过书面合同，每次通过电话与微信确认加工内容及费用等。期间被告支付了部分加工款。合作结束后，原告多次向被告催讨拖欠的剩余部分款项，被告表示要先等其收到装修款后才能付给原告，至今仍未支付。 上述事实，由原告提供的通话录音、微信聊天记录以及双方的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系真实有效，原告依约交付产品和提供服务后，被告理应支付相应费用。被告对于原告所诉金额的异议不在于制作费用，而在于安装费用。在合同履行过程中，原告按照被告要求提供了跨区域的安装服务，是交付工作成果的行为，有权利要求被告给付为此支出的必要费用。如被告对此有异议，应提供双方有无偿提供劳务的约定。现被告仅有不应支付安装费用和因加工质量问题导致自己损失的抗辩意见，并未向本院提交相关证据，本院难以采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告薛飘应于本判决生效之日起七日内支付原告蒋兴林承揽加工服务费59774元，并赔偿该款自2018年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。 如未按期履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1294元，减半收取647元，由被告薛飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十二月二十日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1712号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人熊兴华，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2012年11月15日被江西省南昌市青云谱区人民法院分别判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年6月30日刑满释放。因本案于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。指定辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1744号起诉书指控被告人熊兴华犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员魏彩霞、吴虹出庭支持公诉，被告人熊兴华及其由珠海市香洲区法律援助处指派的辩护人谢曜晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日21时30分许，被告人熊兴华在珠海市香洲区华策酒店511房，以人民币1500元的价格贩卖1小包毒品冰毒和1小包毒品麻古给吸毒人员许某，交易完成后被民警现场查获。民警现场在被告人熊兴华携带的公文提包里查获5小袋毒品冰毒（共净重2.13克）、2小袋毒品麻古（共净重0.17克）、1台电子称、1部OPPO手机和毒资人民币1500元，在房间茶几上查获被告人熊兴华贩卖给许某的1小袋毒品冰毒（共净重0.39克)，均予以扣押。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人熊兴华因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2012年11月15日被江西省南昌市青云谱区人民法院分别判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年6月30日刑满释放。上述事实，被告人熊兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人熊兴华的供述及亲笔供词，证人许某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量取样笔录，珠海市公安局拱北口岸分局随案移交物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机号码客户资料，手机号码客户详单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，人员基本信息，常住人口登记表，人员详细信息，证明，刑事判决书，社会危险性情况说明表，行政处罚决定书，接受证据材料清单，入所健康检查表，珠公司化鉴字〔2018〕830号检验报告，鉴定意见通知书，现场照片及物证照片，手机截图，光盘二张等证据证实，足以认定。辩护人的意见是，被告人熊兴华有以下法定或酌情从轻情节：1.被告人贩卖的毒品数量少，而且没有流入社会，造成社会危害较小；2.被告人归案后能如实供述，当庭认罪，具有明显悔罪表现；3.被告人有一儿子刚出生还不满一岁，现家里迫切需要他。本院认为，被告人熊兴华贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊兴华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊兴华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人熊兴华此前因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年8月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的手机一部、电子称一台，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺2.52克，麻古0.17克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  陈 敏人民陪审员  高冬凤二〇一八年十二月十日书 记 员  姚 瑶吴素珠李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12030号申请执行人义乌市厅乐塑料粒子商行，住所地浙江省义乌市城西街道上杨村1区36号。经营者陆美阳。被执行人浙江牧明新材料科技有限公司，住所地衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢、2幢。法定代表人葛丽。申请执行人义乌市厅乐塑料粒子商行与被执行人浙江牧明新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市厅乐塑料粒子商行向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江牧明新材料科技有限公司归还申请执行人义乌市厅乐塑料粒子商行货款201966元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人浙江牧明新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江牧明新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江牧明新材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江牧明新材料科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江牧明新材料科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江牧明新材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江牧明新材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市厅乐塑料粒子商行。综上，被执行人浙江牧明新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12030号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一八年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3607号 原告：隋凤国，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告隋凤国与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 隋凤国向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币23615元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月6日，我与被告签订《商品房买卖合同》,我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼1单元1304号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总定价为408558.00元，地下室价款为18914.00元，总价款共计427472.00元。我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年4月28日业主领到钥匙。共计578天，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告隋凤国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回隋凤国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15064号 原告：陈素娟，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：于那刚、徐胜贤，、实习律师。 被告：颜美红，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪梦舟，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈素娟与被告颜美红、洪梦舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告陈素娟于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈素娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈素娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素娟负担。 审 判 员 陈小红 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 杨燕萍 书 记 员 洪雅玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19379号 原告：黄宗园，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被告：隆华军，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告黄宗园为与被告隆华军加工合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院提起诉讼，要求被告支付加工款84000元并赔偿从2018年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄宗园的委托诉讼代理人蒋俭到庭参加了诉讼。被告隆华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 经审理查明，被告是原告的客户，2018年4月6日经双方结算，被告欠原告加工款84000元，出具欠条一份。后被告支付了39000元。 上述事实，有欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告加工款45000元未付，事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隆华军于本判决生效后十日内支付原告黄宗园人民币45000元并赔偿从2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告黄宗园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由原告黄宗园负担456元，由被告隆华军负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一八年十二月四日 书记员  楼艺晗
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723破申12号 申请人：何加孙，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道沈宅村（武义开发区展兴锁配件厂内第1幢）。 法定代表人：范根击。 本院于2018年11月16日收到申请执行人何加孙与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司（以下简称吉瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案的执行移送破产清算审查材料，于2018年11月22日依法通知了吉瑞公司。吉瑞公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：吉瑞公司为有限责任公司，成立于2013年11月6日，注册资本500万元，法定代表人为范根击，工商登记住所地为武义县展兴锁配件厂内第1幢）。工商登记的股东为二人，分别是范根击（投资额400万元，投资比例80%）、颜佩燕（投资额100万元，投资比例20%）。据执行移送破产材料显示，吉瑞公司所有的厂房、土地等均已通过司法拍卖处置完毕,在本院待执行债务标的约2147万元。 本院认为：申请人何加孙系被申请人吉瑞公司的债权人，现吉瑞公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人吉瑞公司具备破产原因。吉瑞公司系依法成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区，故申请人何加孙的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理何加孙对浙江吉瑞工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 鲍圣锴 二〇一八年十二月三日 代书记员 陈 园
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初274号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人王恒，男，1981年2月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地安徽省蒙城县）。2006年12月29日因犯盗窃罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元，后经上诉，维持原判，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月3日被监视居住。经本院决定，于同年12月7日被监视居住。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人王恒犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年7月9日上午8时许，被告人王恒驾驶满载泥土的货车，经过衢州市衢江区廿里镇彭家村砖瓦厂门口时，被村民胡某以满载的货车会损坏村道为由拦下，后双方发生冲突。王恒用拳头朝胡某左侧面部打了一拳，致胡某受伤，胡某用三角铁朝王恒挥打，致王恒左手手掌外侧受伤。经鉴定，外伤致胡某左颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级；王恒外伤未达轻微伤标准。 2018年9月7日，被告人王恒与被害人胡某自行达成和某协议，由王恒一次性赔偿胡某经济损失16000元，已履行，获得谅解。 上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证据保全清单、刑事裁定书、和某协议、谅解书、门诊病历、户籍证明，证人祝某、杨某的证言，被害人胡某的陈述，被告人王恒的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恒因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王恒归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王恒自行与被害人和某，赔偿经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。综合案发的起因、被告人王恒的犯罪行为、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人王恒拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王恒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一八年十二月十四日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9565号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路691号公房管理处。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 被告：刘明建，女，1976年10月12日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市中天物业管理有限责任公司与被告刘明建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告宿州市中天物业管理有限责任公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市中天物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限责任公司负担。 审判员  袁成海 二〇一八年十二月四日 书记员  于文君