福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6487号 原告：厦门摩尔费雷多电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****之二。 法定代表人：郭金英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所执业律师。 被告：中创信诺（厦门）科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**汇金湖里大厦**div> 法定代表人：梁大志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：苏宁金融服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999，住所地上海市长宁区长宁路**********le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒋勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧峰，男，公司员工。 原告厦门摩尔费雷多电子商务有限公司（以下简称摩尔费雷多公司）与被告中创信诺（厦门）科技有限公司（以下简称中创信诺公司）、苏宁金融服务（上海）有限公司（以下简称苏宁金融公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告摩尔费雷多公司原委托诉讼代理人陆德勇，被告中创信诺公司的委托诉讼代理人陈荣煌、王磊，被告苏宁金融公司的委托诉讼代理人臧峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年8月20日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告摩尔费雷多公司的委托诉讼代理人林民敬，被告中创信诺公司的委托诉讼代理人王磊，被告苏宁金融公司的委托诉讼代理人臧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 摩尔费雷多公司向本院提出诉讼请求：判令中创信诺公司、苏宁金融公司立即向摩尔费雷多公司交付众筹资金205912元对应的全部众筹支持者预购订单（包括预购人姓名、收货地址、预购数量、联系电话等）。事实和理由：2018年3月29日，摩尔费雷多公司通过“苏宁金融”网站（××／）子页面“众创服务”页面（××／ｆｗ／ｉｎｄｅｘ.ｈｔｍ）提供的众筹服务提供商信息，与中创信诺公司签订《众筹项目合作协议书》，约定由摩尔费雷多公司授权中创信诺公司在“苏宁众筹”电子商务平台进行摩尔费雷多公司产品“ＭｏｒｅＦｌａｖｏｒ”便携式咖啡众筹项目的指印、提报、策划等事宜，摩尔费雷多公司向中创信诺公司支付服务费66000元，如摩尔费雷多公司不能在项目筹款成功后30天内完成发货，需承担等同于众筹成功金额的款项作为平台罚款。2018年5月20日，摩尔费雷多公司的产品“ＭｏｒｅＦｌａｖｏｒ”便携式咖啡众筹项目通过苏宁金融公司审核开始众筹。2018年6月20日，众筹支持者预购订单资金总额达205912元，超过5万元的众筹目标，众筹成功。摩尔费雷多公司登陆众筹页面却无法获取众筹支持者预购订单信息。中创信诺公司、苏宁金融公司至今未提供相关众筹支持者预购订单信息，致使摩尔费雷多公司无法履行发货义务。摩尔费雷多公司多次向中创信诺公司、苏宁金融公司要求交付众筹支持者预购订单信息未果。摩尔费雷多公司认为，中创信诺公司和苏宁金融公司故意造成摩尔费雷多公司无法在众筹成功后30天内发货的违约事实，将众筹成功的款项作为罚款，让摩尔费雷多公司承担对众筹支持者的违约责任，中创信诺公司和苏宁金融公司以此获利。摩尔费雷多公司为维护自身合法权益诉至本院，提出以上诉讼请求。 中创信诺公司辩称，其已经履行《众筹项目合作协议书》项下的义务，由于市场对摩尔费雷多公司的众筹项目认可度不高，直至众筹期限届满前一天即2018年6月19日晚上，该项目众筹金额仅为几千元，摩尔费雷多公司的实际控制人陈耀先在微信群“咖啡项目交流群”中主动联系中创信诺公司的项目负责人王小姐和杨攀，问道：“最后一天了，如何操作。”当天23时23分，杨攀要了陈耀先的电话并与其通话，因平台规则规定众筹期满未达到众筹目标的视为众筹失败，所有已筹款项均需退回，陈耀先在通话中提出刷单要求，杨攀为了更好地为客户提供服务同意垫资进行刷单操作。双方通话结束后，陈耀先在微信群中说道：“谢啦，有劳。”2018年6月20日上午，中创信诺公司的财务人员转入两笔99858元共计199716元至摩尔费雷多公司的众筹项目，使众筹资金总额达205912元，使众筹项目成功，实际众筹金额仅6916元（32个订单）。中创信诺公司的工作人员于2018年6月22日11时在“咖啡项目交流群”中发送《咖啡发货清单》给陈耀先进行确认时，陈耀先要求中创信诺公司将名义上的205912元众筹款全部转至摩尔费雷多公司账户，意图将中创信诺公司垫付的刷单款据为已有。中创信诺公司认为，其已经在众筹项目结束后第二天将真实交易的订单信息发送给摩尔费雷多公司，且摩尔费雷多公司自行登录其在“苏宁众筹”平台的账号亦可看到所有众筹支持者的信息，摩尔费雷多公司诉称中创信诺公司和苏宁金融公司故意不提供预购订单信息与事实不符。综上，请求法院驳回摩尔费雷多公司的诉讼请求。 苏宁金融公司辩称，“苏宁众筹”平台实际由江苏苏宁众创网络信息服务有限公司运营，并非由苏宁金融公司运营，本案与苏宁金融公司无关；苏宁金融公司不清楚摩尔费雷多公司与中创信诺公司签订合同及合同履行情况，不清楚有无存在刷单情形，也不应承担责任。综上，请求法院驳回摩尔费雷多公司的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.中创信诺公司提交的“咖啡项目交流群”聊天记录有提供原始记录核对，摩尔费雷多公司亦认可双方履行合同过程中通过微信联系，但摩尔费雷多公司未在法庭要求的期限内对该聊天记录真实性进行核实，也未提出反驳证据，本院对中创信诺公司提交的该微信群聊天记录予以采信。 2.中创信诺公司提交的与陈某的劳动合同、与林某的劳动合同有原件，陈某、林某出庭作证亦确认和中创信诺公司存在劳动关系，陈某作证称中创信诺公司有使用其名下的账户用于刷单操作，林某作证称其听从杨攀的工作安排，作为收货人参与刷单操作，刷单操作由伍太清负责；中创信诺公司提交的伍太清的个人账户订单信息截图经上网核对与网页上显示信息一致，订单收货地址为中创信诺公司住所地，中创信诺公司与伍太清的劳动合同系原件；综上，中创信诺公司提交的《劳动合同》、证人证言、陈某《招商银行户口历史交易明细表》、伍太清的个人账户订单信息截图可以形成证据链，表明2018年6月20日转入“ＭｏｒｅＦｌａｖｏｒ”便携式咖啡众筹项目的两笔99858元系中创信诺公司垫款进行刷单，并非真实的支持者对该众筹项目的支持资金。 3.苏宁金融公司提交的江苏苏宁众创网络信息服务有限公司营业执照副本，“苏宁众筹”平台“众创服务”页面截图无法体现与本案的关联性，网页上显示的“来真的，苏宁众创带你实现梦想”不能直接证明“苏宁众筹”平台的运营方就是江苏苏宁众创网络信息服务有限公司，本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 摩尔费雷多公司作为甲方、中创信诺公司作为乙方，双方于2018年3月22日签署《补充协议》一份，主要约定:甲方先预付乙方10%即6600元立项保证金，若甲方产品通过众筹项目产品审核，提交苏宁众筹项目需求清单，公司经营资质与产品售后备货能力符合要求再付完余款59400元，乙方负责对接苏宁众筹的上线运营服务；若甲方产品未通过产品审核，则两个工作日内乙方退还预付款6600元；乙方帮助甲方参加众筹项目评审的过程中，甲方须积极配合乙方的各项评审工作。同日，摩尔费雷多公司支付中创信诺公司6600元立项保证金。 2018年3月29日，摩尔费雷多公司作为甲方、中创信诺公司作为乙方，双方签订《众筹项目合作协议书》（合同编号361373），主要约定：甲方授权乙方于“苏宁众筹”电子商务平台，负责进行甲方授权产品的产品众筹项目指引、提报、策划等相关事宜；合作期限自2018年3月29日起至甲方收到平台全部拨款为止，双方可书面延展本合同或签订新合同以取代本合同；甲方的权利义务包括负责提供项目进行所必须的一切资料，保证该授权产品符合国家法律规定及标准，因授权产品本身产生的投诉与纠纷，由甲方承担，甲方有义务按照双方确定的项目计划完成相应工作，如因甲方工作失误造成的损失由甲方承担，甲方负责提供产品及负责产品发货及售后事宜，运费由甲方承担，甲方需派专人与乙方对接项目并积极处理项目执行过程中发生的问题，甲方在项目提报成功后如单方面中止项目，需承担由此带来的一切损失；乙方的权利和义务包括乙方负责项目指导、整体方案制定与执行、提供专员对接该项目并积极处理项目执行过程中发生的问题，乙方有义务按照双方确定的项目计划完成相应的工作，如因乙方工作失误造成的损失由乙方承担，乙方在项目进行过程中有义务提醒与监督甲方执行双方确定的项目计划，乙方在项目提报成功后如单方面中止项目，需承担由此带来的一切损失；服务费用66000元，另加佣金（按实际众筹金额的3%收取）；项目筹款成功并结束后，如甲方不能在30天内完成发货，需承担等同众筹成功金额的款项作为平台罚款，如有特殊情况，甲方需提前一周书面通知乙方申请延期发货，最长为一个月；项目筹款成功并结束后，如甲方不予发货，需承担由此引发的一切法律责任及后果；协议自签订之日起生效，未尽事宜按国家有关规定执行；合同未约定事项，可由双方另行签订书面补充合同或附件，本合同的补充合同或附件与本合同具有同等的法律效力。同日，摩尔费雷多公司支付中创信诺公司服务费59400元。 摩尔费雷多公司的众筹产品“MoreFlavor便携式咖啡”于2018年5月20日在“苏宁众筹”平台上线，众筹期一个月至2018年6月20日上午十时结束，众筹目标为5万元。至2018年6月20日该项目众筹结束时，网页上显示该项目已筹集资金为205912元。其中于2018年6月20日转入的两笔99858元支持款，系中创信诺公司为使众筹目标达成进行刷单的款项。 在履行上述《众筹项目合作协议书》过程中，中创信诺公司的工作人员杨攀等人与摩尔费雷多公司的工作人员陈耀先、郑志岚等人共同加入“咖啡项目交流群”沟通项目执行事宜。2018年6月19日晚，陈耀先在微信群内询问杨攀等人：“最后一天了，如何操作？”杨攀于当天23时23分在微信群内询问陈耀先的电话。陈耀先提供电话后，杨攀与陈耀先进行了通话。通话结束后，陈耀先在微信群内发消息给杨攀：“谢啦，有劳。”杨攀于2018年10月9日出庭作证称，其和陈耀先2018年6月19日晚的通话内容主要为，因为众筹期限即将到期，陈耀先提出安排刷单，杨攀同意帮忙刷单。摩尔费雷多公司对杨攀关于陈耀先主动提出并同意刷单的证言不予确认。2018年6月22日11时09分，中创信诺公司的员工在微信群内发送名为《咖啡发货清单》的文件，要求摩尔费雷多公司抓紧发货，发完货后提供单号以便录入平台。陈耀先于当天14时28分询问：“一共数量多少？金额多少？”中创信诺公司工作人员回复：“一共32单，金额6196。”陈耀先立即回复：“上法院再发吧！全部我认识的自己人，我发动他们全部投诉苏宁！我已经找我的律师报警处理此事。”当天晚上，陈耀先在微信群中发送声明：“我司已经着手安排生产人民币205912元众筹款项咖啡，预计3-7日内完成生产部分，请根据众筹会议说明发去你方指定仓库内，由你方安排发送给客户，对苏宁客服负责，款项请如数对接我司财务，付款入我司账号！如造成食品过期，延误发送责任全部由贵司（你方）承担！”同时发送了众筹结束时产品已筹金额的截图。 双方当事人提交的网页截图显示，“苏宁众筹”平台（××）页面是在“苏宁易购”网站（ｈｔｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｓｕｎｉｎｇ.ｃｏｍ／）上“苏宁金融”页面中的一个版块，在“苏宁众筹”版块中“我要服务”页面有显示多家提供众筹运营服务的服务商信息，其中包括中创信诺公司。中创信诺公司于2018年六七月间不再作为“苏宁众筹”运营服务商出现在服务商信息页面。 在摩尔费雷多公司的众筹项目“ＭｏｒｅＦｌａｖｏｒ便携式咖啡”页面的下方“网信认证”图标，点击后显示信用编码为ＰＪ2018041201的《信用等级评价证书》，载明网站名称为苏宁金融，网站网址为××，评价主体名称为苏宁金融服务（上海）有限公司。 众筹发起人在“苏宁众筹”平台上注册登记时需阅读并同意网站提供的《苏宁众筹平台项目发起人协议》和附件《苏宁众筹回报服务协议》。其中《苏宁众筹平台项目发起人协议》约定内容包括：第1条，签约主体，本协议由苏宁网站（包括但不限于ｗｗｗ.ｓｕｎｉｎｇ.ｃｏｍ及苏宁众筹平台）的所有者及其关联公司（以下简称苏宁），在苏宁众筹平台（××）与登录、使用苏宁众筹平台的项目发起人共同签署；第3.2条款，苏宁为发起人与支持者之间的交易行为提供平台网络空间、技术服务和支持，苏宁并不是发起人或支持者中的任何一方，所有交易仅存在于发起人和支持者之间，使用苏宁众筹平台产生的法律后果由发起人与支持者自行承担；第7.2条款，发起人承诺，如项目众筹成功，及时兑现对项目支持者承诺的汇报，如项目众筹失败，同意苏宁将众筹款项及时退还项目支持者，并由发起人就项目众筹失败的原因等对项目支持者做出解释；第8.7条款，发起人在项目回报日前未完成回报，且无合理理由的，视为项目延期，项目延期30天（含）以上的，视为项目失败，苏宁众筹平台有权通过系统直接向未确认收货的支持者退还支持款，发起人应当将支持款全额返还苏宁众筹平台；第8.11条款，发起人应妥善保管苏宁众筹平台的账号和密码，任何情况下发起人须对在该账户下发生的所有活动（包括但不限于信息披露、发布信息、上传图片或视频、网上点击同意或提交各类规则协议等）承担法律责任；第9.1条款，苏宁众筹平台对支持款的交付及平台服务费的收取均通过第三方支付平台苏宁易付宝进行收付；第9.2条款，发起人使用苏宁众筹平台服务，苏宁将向发起人收取筹集总金额3%的平台服务费，发起人与苏宁另有约定的除外；第9.4条款，筹款成功后，苏宁众筹平台将在3个工作日内将筹集总金额扣除平台服务费以及质量保证金（如有）后剩余款项的60%交付给发起人，并预留余下40%作为确保项目成功并保证支持者获得回报的保证金，在项目成功、无纠纷且所有支持者得到承诺回报的情况下，苏宁将把这部分款项交付给发起人，发起人与苏宁另有约定的除外。 摩尔费雷多公司以其法定代表人的联系电话作为账户名注册了“苏宁易购”账号和企业“易付宝”账号，并使用以上账号发起众筹项目。上述账号登记的联系人电话为中创信诺公司工作人员杨攀的电话。杨攀于2018年10月9日出庭作证称，至案涉众筹项目众筹期限届满时，摩尔费雷多公司上述账号的密码其有掌握，但在2018年6月25日左右，摩尔费雷多公司更改了密码；杨攀还陈述其在进行刷单操作时有和“苏宁众筹”平台的工作人员报备，在刷单的款项进入摩尔费雷多公司的“易付宝”账户后可以确保转回给中创信诺公司。 本院认为，摩尔费雷多公司与中创信诺公司订立的《众筹项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中创信诺公司提交的证据表明其工作人员于2018年6月22日将32个支持者订单信息（对应众筹金额6196元）提供给了摩尔费雷多公司，中创信诺公司在本案审理过程中也披露了其刷单的两笔交易的详细信息，34个订单金额合计恰为205912元，对摩尔费雷多公司要求中创信诺公司交付全部众筹支持者预购订单信息的诉讼请求，本院不予支持。中创信诺公司称其与摩尔费雷多公司工作人员陈耀先协商一致后进行刷单操作，而摩尔费雷多公司否认对刷单操作知情，对此争议，本院认为，从微信群“咖啡项目交流群”中的聊天记录看，陈耀先于2018年6月19日众筹即将结束时询问中创信诺公司工作人员“如何操作”，在当晚和杨攀通话后对杨攀表示感谢，在当时众筹资金仅为6000多元，远未达到众筹目标的情况下，陈耀先对中创信诺公司已完成的工作表示感谢的可能性不大，若陈耀先不知道中创信诺公司进行刷单操作，在2018年6月22日中创信诺公司发送32单真实支持者的预购信息给摩尔费雷多公司后，陈耀先第一时间回复称都是自己认识的人购买，要上法院诉讼，而不是追问剩余19万多元众筹款对应的支持者信息，有悖常理，因此创信诺公司主张陈耀先与杨攀协商一致后进行刷单操作的可能性较大。既然刷单交易系摩尔费雷多公司与中创信诺公司事先沟通好后进行的，由中创信诺公司工作人员作为支持者的订单是不需要摩尔费雷多公司向其履行发货义务的，即便中创信诺公司未向摩尔费雷多公司披露其刷单交易的具体信息，也不构成违约。摩尔费雷多公司在“苏宁易购”上注册了账号并注册了“易付宝”账号，摩尔费雷多公司在作为众筹项目发起人时，与苏宁网站（包括但不限于www.suning.com及苏宁众筹平台）的所有者及其关联公司订立了《苏宁众筹平台项目发起人协议》，该协议不涉及中创信诺公司，与《众筹项目合作协议书》相互独立。摩尔费雷多公司使用其“苏宁众筹”平台注册登记的账号就可以查询有关众筹项目支持者的订单信息，目前没有证据表明苏宁平台所有者及关联公司故意隐瞒众筹项目支持者的订单信息，而摩尔费雷多公司实际已从中创信诺公司处获知了相关信息，因此对摩尔费雷多公司要求苏宁金融公司交付众筹支持者预购订单信息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门摩尔费雷多电子商务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4388元，由厦门摩尔费雷多电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 审 判 员  陈婧怡 人民陪审员  林振焕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。