wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4385号原告：孟小枝，女，1964年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨文慧，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯海清，女，1960年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孟小枝与被告冯海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小枝的委托诉讼代理人杨文慧到庭参加了诉讼。被告冯海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟小枝向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款8万元及利息。利息从2018年9月2日起按中国人民银行贷款利率计息至被告履行完毕之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告既是同事关系又是朋友关系，被告因孩子结婚、装修新房资金困难，在2018年6月2日向原告借款8万元，被告当场给原告出具了借条。口头约定期限为3个月，无利息。借款到期后，被告违反约定，拒不还款，家不见人，电话不接，故诉至法院。冯海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告冯海清因其孩子结婚及装修房屋，于2018年6月2日向原告借款8万元，并于当日给原告出具借条一份，借条上面未约定借款期限及利息。经原告向被告讨要，被告未能归还借款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海清向原告孟小枝借款8万元，并向原告出具了借条，后经原告讨要至今未还，已构成违约，应当承担向原告归还借款8万元的责任。故原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款期限，故原告要求的利息应从起诉之日的2018年10月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯海清于本判决生效后十日内归还原告孟小枝借款80000元；二、被告冯海清于本判决生效后十日内支付原告孟小枝借款80000元的利息（从2018年10月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告孟小枝的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由冯海清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一八年十二月十九日书记员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初4385号（2018）豫0823民初4385号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初2454号之一原告（反诉被告）：潘枚娇，女，汉族，1954年8月5日出生，住广东省广州市从化区。原告（反诉被告）：陈友良，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省广州市从化区。原告（反诉被告）：陈石荫，男，汉族，1962年4月13日出生，住广东省广州市从化区。以上三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：潘光育，系广东流溪律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州桂冠农产品市场开发有限公司，住所地广东省广州市从化区吕田镇吕田墟广新南路18号4幢111号，统一社会信用代码91440184783777210K。法定代表人：王占刚。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）潘枚娇、陈友良、陈石荫与被告（反诉原告）广州桂冠农产品市场开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月18日向原告（反诉被告）送达开庭传票，通知其于2018年10月19日09时00分到本院第十二审判庭开庭。其后，原告（反诉被告）逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告（反诉被告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）潘枚娇、陈友良、陈石荫撤回起诉处理。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告（反诉被告）潘枚娇、陈友良、陈石荫负担。审 判 长  李耀文审 判 员  董文祥人民陪审员  李伯清二〇一八年十二月六日书 记 员  何靖文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9419号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：孙勇刚，男，1968年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告孙勇刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金21200元，利息1332.65元、罚息205.6元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1137元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告孙勇刚经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：孙勇刚，编号为450605201490320180962284的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：21200元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月22日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1137元。 七、逾期情况：借款到期后，孙勇刚未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，孙勇刚尚欠原告借款本金21200元，利息1332.65元、罚息205.6元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180962284的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告孙勇刚未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告孙勇刚偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙勇刚偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金21200元； 二、被告孙勇刚给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为1332.65元、罚息为205.6元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金21200元为基数，按编号为450605201490320180962284的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告孙勇刚赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1137元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费397元，保全费259元，两项合计656元，由被告孙勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初663号原告：陈玉霞，女，1981年8月17日出生，汉族，现住邢台市任县。委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇东小马村。法定代表人：朱振坤，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：武菲，女，1982年6月27日出生，住。原告陈玉霞与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政南宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2018年10月10日转为普通程序，后于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞的委托诉讼代理人常志平、被告市政集团及市政南宫分公司的共同委托诉讼代理人王广乾、武菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令二被告支付原告欠款本金53368元以及欠款期间的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月3日至2014年4月4日，原告向被告南宫分公司供应原材料，截止2014年4月4日南宫分公司统一核对账目进行清算。经过核算后，原告共为南宫分公司垫付原材料款53368元，并在同日被告给原告出具了《应付账款确认单》。后原告多次向二被告讨要欠款，二被告多次推拖至今不予偿还。现为了维护原告的合法权利，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告市政集团及市政南宫分公司辩称，1、原告没有提交证据证明双方之间存在买卖合同关系及履行了买卖合同的义务。2、根据原告提供的应付账款确认单，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈玉霞向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、应付账款确认单，证明被告于2014年4月4日向原告出具应付账款确认单一份，其中经核对共欠原告材料款53368元，并且应付账款确认单中明示了此确认单以外的任何票据，南宫商砼一律不再认可。被告市政集团及市政南宫分公司对原告陈玉霞提交的证据一无异议，本院予以采纳。对证据二不认可，认为该确认单虽然显示该确认单以外的任何票据，南宫商砼一律不再认可，但不能排除原告通过诉讼解决时应当提供的证明买卖合同存在的基础关系，包括但不限于买卖合同、送货单、收货单等。本院认为，经本院多次传唤，原告陈玉霞未能到庭说明情况。且无法向本院提供其向市政南宫分公司供应货物的原始采购收据、其采购货物时的付款证明等本应保存在原告手中的证据，故本院对原告陈玉霞提交的应付账款确认单不予认可。被告市政集团及市政南宫分公司向本院提交如下证据：证据一、会计师事务所的审计报告，证明经会计事务所审计原告陈玉霞并未与其公司存在供应材料的事实。证据二、时任市政南宫分公司的财务会计冀耀辉出庭作证，证明其记账时是听从该公司负责人姜鹏的指示在南宫分公司的账目上记载了原告陈玉霞欠款情况，上述记账程序不符合公司的财务管理制度。原告陈玉霞手中的应付账款确认单不是公司财务部门出具的，且其本人没有见过上述应付账款确认单对应的过磅单、送货单等材料。原告陈玉霞的质证意见如下：证人及审计报告中均已经证实公司账目上记载有原告陈玉霞的应付账款。而且审计报告中所有的审计数据，均是由被告公司提供，被告不可能将有利于原告的凭证提交给审计公司。2、被告公司对财务及人员如何管理原告无法左右。既然被告无法否定应付账款确认单及公章的真实性，那么被告就应当承担还款责任，至于公司内部出现问题应由被告公司内部处理，与原告无关。本院认为，审计报告系二被告单方委托的，且该审计报告所依据的公司账目、收供货单据，均系被告自行提供，且未经双方当事人核实，故对上述审计报告本院不予采纳。关于证人证言，本院认为，该证人系被告市政南宫分公司财务部门会计，虽与被告公司有利害关系，但其当庭证实其记账的客观过程，故其证言本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，市政南宫分公司为陈玉霞出具《应付账款确认单》，写明“陈玉霞自2012年4月3日至2014年4月4日给邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司垫资的原材料款合计53368元尚未给付。”由市政南宫分公司商砼科王志燕、刘辉签字，并加盖该公司公章，该公司当时的负责人姜鹏亦在该确认单上签字确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。原告陈玉霞主张被告市政南宫分公司拖欠其原材料款53368元，但其仅提供了被告市政南宫分公司出具的应付账款确认单。该确认单属于没有其他任何证据予以佐证的孤证，二被告亦不认可。为查明案件事实，本院要求陈玉霞本人到庭，其拒不到庭说明情况。因此，本院对原告提交的应付账款确认单无法采纳，原告陈玉霞对其诉讼请求应承担举证不能的不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈玉霞的诉讼请求。案件受理费1134元，由原告陈玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李依娥审 判 员  王晓洁人民陪审员  董 笑二〇一八年十二月十八日书 记 员  王若颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初5675号 原告:张初荣,女,1967年11月15日出生,汉族,住六安市金安区。 委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:李成荣,女,1974年4月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告张初荣诉被告李成荣民间借贷纠纷一案，本院2018年11月13日受理后，由审判员薛文公开开庭进行了审理。原告张初荣及其委托代理人潘忠国、被告李成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张初荣诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款7000元及利息2000元（按照年利率6%从2016年11月20日起计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日被告李成荣因资金周转向原告借款7000元，并出具了借条，约定每月20日还款1000元。2016年11月20日被告并未按照约定还款，后经原告多次向被告讨要均未偿还，故原告诉至法院。 被告李成荣辩称，2017年元月份钱已经还过了，该张借条是无效的。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告李成荣向原告借款的事实； 被告李成荣未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本案查明事实如下：原被告系朋友关系，被告李成荣因做资金周转向原告借款7000元，并出具了借条，借条中约定以后每月20日还款1千元，从2016年11月20日开始，但未约定借款利息。原告多次讨要未果，故原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告李成荣因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。因双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，但逾期利息应从借款到期之日起计算。原告主张要求被告偿还本金7000元利息2000元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。被告李成荣在庭审中称其已偿还借款，但未提供相关证据予以证明其主张，故法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李成荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张初荣借款本金7000元； 二、被告李成荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张初荣借款本金7000元的利息（自2018年11月13日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  薛文 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王芸 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初1016号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王丐周，男，1962年6月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月1日被取保候审，2018年6月1日被监视居住，同年12月2日被继续监视居住，同月17日被取保候审。 辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕928号起诉书指控被告人王丐周犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王丐周及其辩护人陈少明到庭参加诉讼，证人王某1、金某出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2013年的一天，被告人王丐周为了逃避、减轻计划生育处罚，欲将其孙女王xx、孙子王xx登记为双胞胎，在温州火车站以人民币6000元的价格向他人购买了二份伪造的出生医学证明。经永嘉县卫生和计划生育局鉴定，被告人王丐周所购买的王晶靓编号为M430529896的出生医学证明以及王冠为编号为M430529897的出生医学证明均为假证。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王丐周伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人王丐周系坦白，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人王丐周对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，王丐周犯罪情节较轻，系自首，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2013年上半年，被告人王丐周为了逃避、减轻计划生育处罚，欲将其孙女王xxx（2010年出生）、孙子王xxx（2013年出生）户口登记为双胞胎，便提供相关信息让他人帮忙伪造了二份出生医学证明，并支付了相应报酬。2013年6月份左右，被告人王丐周儿子王某1以该伪造的出生医学证明办理了户籍登记。2017年上半年，因需更改王xxx的户籍信息而案发。经永嘉县卫生和计划生育局鉴定，上述二份出生医学证明均为假证。 上述事实，被告人王丐周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、金某、谢某的证言，伪造的出生医学证明、申报户口呈批材料、户口注销审批材料、出生医学证明真伪鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丐周伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王丐周能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚并适用缓刑。相应辩护意见予以采纳，但辩护人提出王丐周系自首的意见，不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王丐周犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的伪造的出生医学证明，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  刘多微 人民陪审员  周永带 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6497号原告：扬州绿洲资产管理有限公司,统一社会信用代码91321003586693501G,住所地江苏省扬州市四望亭路488号锦绣花园2幢19号。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余文军，该公司职工。被告：南京市溧水县育才建筑安装工程公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道分龙岗200号。被告：溧水县工艺玻璃钢厂，住所地江苏省南京市溧水区庆丰路16号。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告南京市溧水县育才建筑安装工程公司、溧水县工艺玻璃钢厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月1日立案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何洋二〇一八年十二月二十七日书记员  程超
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1863号 申请执行人：陈辉海，男，1988年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：杨金刚，男，1984年1月13日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人陈辉海与被执行人杨金刚民间借贷纠纷一案中，于2018年8月11日向被执行人杨金刚发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人杨金刚的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人杨金刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈辉海于2018年12月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初10171号原告：李明程，男，1979年8月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘海鹰，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：谢洪海，男，1971年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：谢斌，男，1943年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李明程与被告谢洪海、谢斌物权确认纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明程的委托诉讼代理人刘海鹰到庭参加诉讼，被告谢洪海、谢斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明程向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢斌立即从位于南岗区××道街××小区（××街××号）XX栋1单元703门的房屋迁出；2.判令二被告立即向原告支付自2015年1月30日起至履行完毕之日止的占用房屋期间的使用费（以购房款120,000元为基数，暂计至起诉之日2018年6月，共计42个月，按照年利率24%计算，使用费为100,800元）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告谢洪海向原告借款120,000元无力偿还，谢洪海与谢斌系父子关系，被告谢斌同意将其名下的公产房屋转让给原告，用以抵偿被告谢洪海的借款。原、被告各方签订了房屋买卖合同，并于2015年1月30日，被告将房屋的承租权更名过户至原告名下。但原告取得房屋承租权后，被告谢斌迟迟不交付房屋归原告使用，至今仍居住在此房屋，拒绝搬出，严重影响原告房屋的占有和使用权，依据相关法律及合同的约定，被告理应迁出并承担相应的违约责任，现诉至法院，望能判如所请。被告谢洪海、谢斌未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据一2014年7月1日房屋买卖合同、收条，证据二国有住宅房屋租赁证、更名过户票据具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢斌与被告谢洪海系父子关系。原告李明程与被告谢斌于2014年7月1日签订房屋买卖合同，约定谢斌将坐落于南岗区XX小区XX栋1单元7层3号房屋的承租权以120,000元的价格转让给李明程，同日，谢斌、谢洪海共同向李明程出具了收到购房款120,000元的收条。2015年1月30日，李明程向哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司房地产经营分公司缴纳了XX小区XX栋1单元7层3户的转让费，哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司花园第一分公司为李明程颁发了国有住宅房屋租赁证。因谢斌一直占有涉案房屋，原告李明程诉至法院形成诉讼。本院认为，根据物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李明程作为本案涉案房屋的承租人，其主张无权占有房屋的谢斌迁出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告以房屋占有使用费的名义主张二被告给付购房款利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持，但将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内从南岗区XX小区XX栋1单元7层3号房屋迁出；二、被告谢洪海、谢斌于本判决生效之日起十日内给付原告李明程利息损失（以120,000元为基数，自2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际迁出之日）；三、驳回原告李明程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。原告预交案件受理费2316元，公告费260元，由被告谢洪海、谢斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  马 娜二〇一八年十二月五日书 记 员  李 雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4691号原告：黄金凤，女，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：陈国华、董诚君，广东御福律师事务所律师。被告：温文聪，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄金凤诉被告温文聪返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金凤的委托代理人董诚君到庭参加诉讼。被告温文聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金凤向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害，腾空并向原告交付位于广州市增城区××园圃路××楼××房屋；二、被告向原告支付房屋占用费（从2018年5月29日起计算至实际交付）及水电费200元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告通过增城法院阿里巴巴司法拍卖网络平台，以724560元竞得被告所有的位于增城区××园圃路××楼××房产，并于2018年5月7日向增城法院支付前述拍卖款。2018年5月29日，案涉房屋过户至原告名下【粤（2018）广州市不动产权第10207934号】，该房屋面积为97.2平方米。但是被告以各种理由拒绝向原告腾空并交付案涉房屋，经多次催告无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告有房屋而不能居住。因此，被告依法应当立即向原告腾空并交付案涉房屋，并自2018年5月29日起支付房屋的占用费及其水电费等，参照2017年广州市房屋租金参考价每月每平方米15元的标准（每日0.5元），计算至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日止占用费1900元，水电费约200元。被告温文聪未到庭参加诉讼，亦未提交任何意见。经审理查明：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0183民初33号民事判决书，在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖温文聪所有的位于增城市××园圃路××楼××房产（房产证号：10××24，以下简称涉案房屋）。黄金凤以724560元的最高价竞得该房屋。本院于2018年5月11日作出（2018）粤0118执恢109号《执行裁定书》，裁定如下：一、温文聪所有的位于增城市××园圃路××楼××房产（房产证号：10××24）的所有权及相应的其他权利归黄金凤所有。该房产所有权自裁定送达黄金凤时起转移。二、黄金凤可持该裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年5月23日，黄金凤交纳涉案房屋的价税合计724560元。2018年5月29日，广州市国土资源和规划委员会颁发粤（2018）广州市不动产权第10207934号《不动产权证》给黄金凤，记载：坐落增城区××园圃路××楼××房的权利人为黄金凤（单独所有），登记案号2018登记13008686，建筑面积97.2平方米，楼梯房。另查明，黄金凤交纳了2018年5月至9月的电费以及2018年4月、7月至9月的水费合计492.89元。庭审期间，黄金凤陈述：温文聪还有物品在涉案房屋内，黄金凤在办理《不动产权证》后曾进入房屋，但后来温文聪换锁了，黄金凤不能进去，双方协商不成，故向法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”（2018）粤0118执恢109号《执行裁定书》确认涉案房屋归黄金凤所有，黄金凤亦于2018年5月29日取得了涉案房屋的《不动产权证》，其依法享有涉案房屋的各项法定权利。现温文聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，而温文聪至今仍有物品留在涉案房屋且将涉案房屋换锁，确实侵害了黄金凤的合法权益。因此，黄金凤请求温文聪腾空并交付涉案房屋以及支付从2018年5月29日起支付房屋占用费，理据充分，本院予以支持。关于占用费的计算标准，参照2017广州市房屋租金参考价每月每平方米13元计算，黄金凤请求过高部分，本院不予支持。对于黄金凤请求温文聪返还占用房屋期间产生的水电费200元，合理合法，本院予以支持。温文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温文聪自本判决发生法律效力之日起三十日内将增城区荔城街园圃路14号二楼203房腾空并向原告黄金凤交付该房屋。二、被告温文聪自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄金凤支付上述房屋自2018年5月29日起至交付房屋给原告黄金凤之日止的占用费（每月的占用费按房屋建筑面积97.2平方米，以每月每平方米13元计算）。三、被告温文聪自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄金凤返还水电费200元。四、驳回原告黄金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11045.6元，由被告温文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月十日书 记 员  阮柳静
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初6410号原告：段显春，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省万源市。委托代理人：王长平，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省万源市。系原告配偶。被告：刘光会，女，1973年2月10日出生，苗族，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县，住浙江省海盐县。原告段显春诉被告刘光会劳务合同纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款5871元；2、被告支付误工费700元、交通费264元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长平到庭参加诉讼，被告刘光会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月至12月间，原告段显春为被告刘光会加工衣服，由原告段显春从被告刘光会处领取需加工的服装，并在加工完成后送回被告处。2018年4月4日，被告刘光会向原告出具欠条一份，载明“我欠段显春工资5871元”。原告自认在起诉后，被告家属代为支付了2000元，余款至今未付。以上事实有原告提供的加工记录、欠条以及原告陈述为证。本院认为，原告段显春与被告刘光会之间的劳务合同关系合法有效。原告段显春向被告刘光会提供了相应的劳务，双方对劳务费用进行了结算，扣除原告自认收到的2000元，被告刘光会尚应支付劳务费用3871元。原告诉请的误工费及交通费，因原告未举证双方约定过因追索债务而产生的费用承担，亦无相应依据，本院不予支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光会支付原告段显春劳务费3871元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告段显春的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一八年十二月二十八日书记员  张伟华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2934号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市天河区。因本案于2018年6月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人欧阳奕，广东恒益律师事务所律师。辩护人黎晓薇，广东恒益律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2906号起诉书，指控被告人陈振林犯拒不执行判决罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、**敏出庭支持公诉，被告人陈振林及辩护人欧阳奕、黎晓薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：林某诉被告人陈振林等人民间借贷纠纷一案，经法院终审判决生效，2016年5月13日林某向广州市白云区人民法院申请执行上述生效判决。执行立案后，广州市白云区人民法院多次要求陈振林履行上述案件还款义务，但陈振林在有能力执行的情况下一直拒不执行，致使判决无法执行。公诉机关据此认为，被告人陈振林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究刑事责任；陈振林犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对陈振林在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请本院依法判处。被告人陈振林对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求法庭考虑其身患多种疾病，其一直认罪认罚，现在临近春节，其公司还有数百名员工的工资等着其出去筹集、发放，对其从宽处理让其早日出去处理债务。辩护人提出以下辩护意见：一、陈振林归案后能如实供述罪行，有悔罪表现；二、陈振林名下有很多财产被查封、冻结并等候处理，其主观恶性小，罪行较为轻微；三、陈振林很多款项均用于发放工人工资，现在临近春节，其公司还有四、五百名员工等着其出去结算工资。综上，请求法庭考虑本案的情节，对陈振林最大限度的从宽处理。经审理查明：2014年间，被告人陈振林向林某借款，后到期无法偿还，林某遂提起民事诉讼，后广东省高级人民法院及广州市中级人民法院分别作出（2016）粤民终671号、673号、（2015）穗中法民四终136号等五份终审民事判决，判决陈振林偿还本金及利息。2016年5月13日，林某向广州市白云区人民法院申请执行，执行标的共计人民币（下同）66351170元。执行立案后，广州市白云区人民法院多次要求陈振林履行上述案件还款义务，但陈振林在有能力执行的情况下一直拒不执行，且于2017年8月将其公司名下位于广州市南岸路×号物业出租并收取500万元的租金，所得租金移作他用，致使判决无法执行。2018年6月29日，被告人陈振林在广州白云国际机场欲乘坐飞机前往北京时被抓获归案。上述事实，有被告人陈振林的供述，证人林某、颜某、吴某1、徐某、李某1、陈某1、薛某、陈某2、李某2、杜某、吴某2、黄某的证言，民事判决书及执行裁定书、协助执行通知书、财产申报表、罚款决定书、拘留通知书等书证，机票，调取证据材料清单及银行交易明细，南岸路×号整栋物业的房屋租赁合同、补充协议书及收据，物业租赁合同及收付款入账通知，被告人陈振林提交的还款计划书，扣押决定书及清单，身份材料，移送函，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振林无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人陈振林犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈振林犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；陈振林及辩护人提出的辩护意见经查属实，本院在量刑时将予以酌情考量。公诉机关的量刑建议与被告人陈振林的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈振林的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈振林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  何就娟人民陪审员  龙展鹏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  周兴平谭嘉敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323财保8966号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。委托诉讼代理人：戴彬，该行员工。被告：祁天明，男，1987年2月27日出生，汉族，住泗阳县。被告：翟艳，女，1985年9月25日出生，汉族，住泗阳县。被告：佟守田，男，1971年4月10日出生，汉族，住泗阳县。被告：张升学，男，1969年7月14日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告祁天明、翟艳、佟守田、张升学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  邢 军二〇一八年十二月十九日法官助理  周俊玲书 记 员  徐奔驰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执654号 申请执行人：广西周大药业有限公司，住所地：河池市金城江区城东新区下任安置区，统一社会信用代码：914512007968285589. 被执行人：梁琛璇，男，1986年1月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人广西周大药业有限公司与被执行人梁琛璇合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初2558号已经发生法律效力。申请执行人广西周大药业有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执654号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款12199.96元及逾期利息；承担案件受理费53元，执行费84元。 在执行过程中，本院另案已依法对被执行人梁琛璇及蓝某共有的位于河池市××路××号“××花园”×栋××号房进行（查封），现抵押权人农行河池市金城江支行正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人目前暂时无法查找，也无其他可供执行财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执654号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年十二月一日 书记员  李 卉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执668号 申请人：张华，男，1973年6月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人:**菊,女,1970年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 申请人张华与被执行人**菊民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初1497号民事调解书已发生法律效力，申请人张华于2018年9月13日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人**菊履行以下义务：执行标的102000元，申请执行费1430元。但被执行人**菊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人**菊在银行存款余额不足。在会东县房管局有房屋登记信息：位于会东县幽幽径1幢1单元1-4层，为综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号，本院已经将上述房屋予以查封。在工商局有个体工商户登记基本信息，名称：水星家纺，统一社会信用代码：92513426ＭＡ62ＥＪ9Ａ7Ｌ，注册号：513426600103209，组成形式：个人经营，经营范围：家纺销售。在公安部有两部车辆登记信息（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××），本院已将上述两部车辆予以查封。现申请人文正伟、张华、李安贵、李德兰、李刚会、张建会、李开祥、李开云、王国树、姜泽平、罗西林与被执行人自行自愿达成如下和解协议：（一）、**菊已向本院申请执行会东县隆泰运输有限责任公司和杨成燕的案件所得案款全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（二）、**菊名下两部车辆（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××）由**菊在2019年6月19日前自行处置，处置所得全部款项全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（三）、申请人同意不处置**菊名下会东县幽幽径1幢1单元1-4层，综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号的房屋，由**菊正常使用、经营。（四）被执行人**菊自2019年起，每年12月30日前缴纳300000元案款到会东县人民法院，直至付清所有申请人债权为止，所缴纳案款由会东县人民法院依法分配。（五）、若被执行人违反上述协议，则由会东县人民法院依法拍卖其名下房屋。上述协议系申请人与被执行人自愿达成，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初1497号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月二十日 书记员 卢宗霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111财保5号 申请人：陈素娟，女，1967年6月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇付家庄村093号。 被申请人：梁红中，男，49岁，汉族，住沈阳市苏家屯区桂花街228-2号5门。 被申请人：万桂秋，女，1968年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区桂花街228-2号5门。 申请人陈素娟于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁红中、万桂秋名下的位于沈阳市苏家屯区桂花街228-2号5门房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万桂秋的坐落于沈阳市苏家屯区桂花街228-2号5门房屋，期限为三年。 案件申请费3620元，由陈素娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白勇 二〇一八年十二月十三日 法官助理潘微微 书记员王晓双
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8625号申请执行人:张乾炜被执行人:叶明公民身份号码:3302271986××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初4720号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶明名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年十二月二十九日()书记员 :崔超琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11433号 申请执行人：陈宏迅，男，汉族，1978年7月24日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州市江都市场经营管理有限公司。住所地广东省广州市白云区草庄东路87号201房，组织机构代码：340146778。 法定代表人：李守荣。 申请执行人陈宏迅与被执行人广州市江都市场经营管理有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8437号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月8日依法立案执行，执行标的为224448.28元，执行费为3267元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执11433号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢书贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10837号原告：麻勇平，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：何丕丽，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省建始县。原告麻勇平与被告何丕丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告麻勇平到庭参加诉讼，被告何丕丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻勇平向本院提出诉讼请求判令：1.被告何丕丽向原告偿还借款50000元及利息（按借据上每月2.8%计算从2016年8月1日起至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需要用钱向原告借款，2017年8月1日，被告在中山市三角镇五福路美姿发廊向原告借款50000元，并出具借据一张。上述借款发生后，原告没有收到过被告任何的还款，原告经过多种途径找被告催告还款，但被告采取躲避的方式逃避债务，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法处理。被告何丕丽未按期提交答辩意见及证据，但庭后向本庭补交一份手写的关于借款经过的说明，该借款经过载明“本人何丕丽（并按印）于2016年8月1日在中山市三角镇五福路经营一家美姿美容美发店，当时因需要重新装修向麻勇平借现金人民币50000元整，大写伍万元整2018年12月10日”。本院经审理查明事实如下：2016年8月1日，被告何丕丽因发廊重新装修需要资金向原告麻勇平借款50000元，并出具借据，载明“本人何丕丽（乙方），因生意、生活需要资金，现向麻勇平（甲方）借到人民币50000元（大写：伍万元整），借款归还期限为2017年8月1日，到期一次性归还金额。乙方不得以任何理由或推迟还款，如乙方不如期向（甲方）按额还款，甲方可凭此借据向有关法政部门申请追讨，因而产生的各项手续费用全部由乙方支付。本人（乙方）自愿负上法律责任和将自己个人财产任由（甲方）处理。（乙方）现有商品房一间，坐落于中山市××镇旭日××房，现作抵押给（甲方）并每月应支付2.8%利息给（甲方）。以上承诺特订立此借据为法律保证。（借款人对其法律效果由充分理解，并对所有内容无异议）借款人（乙方）签名：何丕丽（手写并按印）住址：中山市××××号，身份证号码：，手机号码：153××××6478，借款日期：2016年8月1日”。借款人处有何丕丽的签名及按手印。后原告向被告追款未果，遂向法院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告麻勇平提供50000元借款给被告何丕丽，有被告签名及按印的借据等作为证据，且被告手写的借款经过承认实际收到原告借款50000元，且与原告在庭审中的陈述相吻合。因此，本院对被告向原告借款50000元予以确认。关于利息，在借据上双方约定每月利息为2.8%，但庭审中原告主动调低为按月利率1%的标准自2016年8月1日开始计算的利息，系原告自我权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何丕丽于本判决生效之日三日内立即向原告麻勇平偿还借款本金50000元及利息（自2016年8月1日开始以实欠本金为基数按每月1%计算）；二、驳回原告麻勇平超出上述判项的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，被告何丕丽负担（该款已由原告麻勇平预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一八年十二月十二日书记员  黄湛洪吴炎芳
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初122号起诉人练永新，男，汉族，1974年8月19日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人练永新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1570号原告柴巧琴，女，1972年4月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人李严，河南秉正律师事务所律师。被告霍永周，男，1985年8月16日出生，汉族，住内黄县。被告李贵臣，男，1963年1月21日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告柴巧琴与被告霍永周、李贵臣民间借贷纠纷一案中,原告于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴巧琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴巧琴撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告柴巧琴负担。审 判 长  张建波审 判 员  石红斌人民陪审员  李现军二〇一八年十二月十五日书 记 员  贾晓柯
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6663号申请执行人:杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司被执行人:杭州富阳宝臻物资有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、杭州富阳东鸿物资有限公司、杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司、孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力、余明华依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2018年12月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1003500元（利息暂计算至2018年12月29日）及债务利息、执行费，并于2018年12月29日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳宝臻物资有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、杭州富阳东鸿物资有限公司、杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司、孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力、余明华款项人民币1003500元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳宝臻物资有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、杭州富阳东鸿物资有限公司、杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司、孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力、余明华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  朱华儿二〇一八年十二月二十九日书记员  卢震旦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2791号原告：张友宝，男，1969年2月22日生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码×××。负责人：李金和，总经理。委托诉讼代理人：赵勖光，公司职员。原告张友宝与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵财险秦皇岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友宝委托诉讼代理人谷秀梅、被告燕赵财险秦皇岛公司委托诉讼代理人赵勖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行保险理赔义务，给付原告保险理赔款147200；2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日原告为其与于德云（登记车主）合伙共有的×××、×××车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险，不计免赔，保险责任期间为2017年10月12日至2018年10月11日。保单签订后，原告方足额交纳了保险费。2018年4月27日21时45分，在保险责任期间内,原告驾驶该投保车由西向东行驶至兴祖线文安县石桥村东道口时，与由南向北行驶的陈磊驾驶车牌号为×××）的轻型普通货车相撞，后又与路边护栏及树发生碰撞，造成陈磊及原告受伤，两车及投保车车上货物、护栏、树木不同程度损坏的交通事故。此次事故经文安县公安局交通警察大队认定，原告与陈磊共同承担事故的同等责任，文安县国营小务农场无事故责任。保险事故发生后，原告方及时向被告履行了出险报案义务，对于给原告方造成的车辆损失，原告方至今没有获赔付。故为维护原告合法权益。起诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告燕赵财险秦皇岛公司辩称，对原告的投保情况，交通事故的发生没有异议，在原告提交合法有效的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，对其合理合法的直接损失我公司同意赔偿。现原告方要求我司赔偿其全部损失，需将向三者责任方追偿的权利转于我司。公估费、诉讼费系间接损失不属于保险责任；公估报告损失项目及数额有异议，所列更换配件项目有不需要更换的部分，修理能够予以解决，施救费主张过高，应提供施救证明及证实施救项目及相关数额。本院经审理认定事实如下：于德云系×××牵引车、×××货车登记所有人，该主挂货车在被告燕赵财险秦皇岛公司处投保含不计免赔率险的机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额牵引车234360元，挂车76712元，保险期限均自2017年10月12日起至2018年10月11日止，均约定被保险人为原告张友宝。2018年4月27日21时45分，原告张友宝驾驶该投保车由西向东行驶至兴祖线文安县石桥村东道口时，与由南向北行驶的陈磊驾驶车牌号为×××）的轻型普通货车相撞，后又与路边护栏及树发生碰撞，造成陈磊及原告张友宝受伤，两车及投保车车上货物、护栏、树木不同程度损坏的交通事故。此次事故经文安县公安局交通警察人队认定，原告与陈磊共同承担事故的同等责任，文安县国营小务农场无事故责任。保险车辆经文安县圣超停车场施救，原告方为此支付施救费6800元。经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对保险车辆车损进行鉴定，经鉴定×××牵引车估损金额107540，×××车车估损金额24060，原告方共计支付公估费8800元。另查明，×××、×××货车登记所有人于德云于2018年5月15日出具证明，证明案涉保险车辆系其与原告张友宝共同所有，投保人系张友宝，其认可以张友宝名义行使保险索赔权，保险理赔款由张友宝领取。以上事实，有原告提交的保险单、道路事故认定书、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输许可证及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为被保险人和索赔权益人对保险标的在保险事故发生时具有保险利益，享有保险金请求权。×××、×××货车在被告处投保车辆损失保险等险种，被告应当按照保险合同的约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。原告提交的公估报告是经本院委托具有鉴定资质的机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，对保险车辆估损131600元，未超过机动车损失保险责任限额，被告应予赔偿。被告虽对公估报告损失项目及数额有异议，但未提交反驳证据予以证明，故被告辩解意见本院不予采信；公估费是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，且公估费8800元有正式票据佐证，被告应予赔偿；施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告诉请的车辆施救费6800元虽有施救费发票为证，但未进一步提交证据证明施救费全部系因对保险车辆本身的施救产生的费用，且被告对此亦提出异议，认为施救费金额过高，考虑交通事故中对车辆及货物的综合施救，故本院酌定支持施救费4533元。本案涉及的交通事故，保险车辆驾驶人张友宝与第三者（事故相对方）陈磊承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告向原告赔偿保险金后，有权向第三者行使代位追偿权,对被告主张按事故的责任比例赔付的辩解意见，本院不予采信。被告其他辩解意见亦无事实和法律依据，本院亦不予采信。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张友宝各项损失共计144933元；二、驳回原告张友宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244.0元，减半收取计1,622.0元，由原告负担50元，被告负担1572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董越强 二〇一八年十二月三日书记员 崔琬然
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初1430号原告：甄志刚，男，1966年09月03日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告：范双利，又名范宝利，男，1978年12月05日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王军芬，女，1980年04月04日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告甄志刚与被告范双利、王军芬承揽合同纠纷一案，本院于2018年07月24日立案后，因被告范双利、王军芬下落不明，依法适用普通程序进行公告送达，公开开庭进行了审理。原告甄志刚的委托代理人王德桥到庭参加诉讼,被告范双利、王军芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告甄志刚诉称，原告承揽定作塑料板，二被告是夫妻关系，共同生产制作鱼杆包。被告向原告定作塑料板，原告多次承揽被告的业务，按被告要求的尺寸和厚度做塑料板。至2017年4月9日被告欠原告款4800元，有二被告出具的欠条。后经多次索要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令1、二被告给付货款4800元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告范双利在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未作答辩。被告王军芬在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未作答辩。经审理查明，原告承揽定作塑料板业务，被告范双利、王军芬与原告间存在业务关系，被告曾多次向原告定作塑料板，截止2017年4月9日，二被告共计欠原告货款4800元，且出具欠条一份，载明：“今欠4800元现金（肆千捌百元整），欠款人范宝利、王翠芳，电话139××××7735，地址尚庄，2017年4月9日”。后经原告催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。另查明，二被告范双利、王军芬系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有欠据原件、视频资料、二被告的户籍证明及庭审笔录证实。本院认为，原被告之间虽未签订书面承揽合同，但被告向原告出具的欠据足以证实双方存在承揽合同关系，被告在原告处定作塑料板事实清楚、证据充分，双方承揽合同关系合法有效，本院依法予以确认。根据《合同法》相关规定，定作人应按约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，本案被告已收到原告货物，应当给付货款，现原告主张由被告给付所欠货款及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求本院依法应予支持。欠据中欠款人处系“范宝利、王翠芳”签字，二被告户籍证明显示“范双利”又名“范宝利”，且原告提供的视频资料显示，原告向被告王军芬催要欠款时被告王军芬对此债务及签字均予认可，故二被告主体适格，且应认定为夫妻共同债务。被告范双利、王军芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告范双利、王军芬于本判决生效之日起十日内给付原告甄志刚货款人民币4800元及利息（自2018年07月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告范双利、王军芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘子勋审 判 员  张雨兰人民陪审员  李昊男二〇一八年十二月十一日书 记 员  孙全盛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33051号原告：深圳市帷幄科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：金健。被告：四川博远盛世实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：余昌强。原告深圳市帷幄科技开发有限公司与被告四川博远盛世实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还原告订金1500元；二、被告赔偿原告经济损失5000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，原告应被告邀请到其住所洽谈项目融资，被告的赵副总看完《商业计划书》说：“我把材料转给风控部审查，你先回去等消息”。2017年12月22日，被告的王经理给原告法定代表人发微信：项目审查通过，要来深圳实地考察，要项目方承担单面车费约3000元。原告法定代表人电话说：“先给1500元订金，剩余部分等资金方到深圳再给”，被告同意，原告按被告指定账户汇款1500元。2017年12月27日被告发微信说：乘川航3U870航班晚上7点到深圳，原告法定代表人到机场接机没见到人。过后被告王经理来电话说，“他们先下飞机了，明天去公司考察”。2017年12月28日、29日原告在公司等了2天不见被告来考察，30日和元旦公众假期，1月2日打电话给被告无人接听。2018年1月6日原告发微信给被告说：“要采取法律行动”，被告见事不妙发微信辩解说：“是手机丢了，过完年再考察”，到今天被告也未来考察，且微信被删、手机也打不通。原告认为被告恶意违约是为诈骗原告的钱财，被告的诈骗行径在网上已有多家披露实为惯犯。被告恶意违约、诈骗钱财行为应受到法律的严惩，原告主张被告退还原告被骗钱财和赔偿原告的经济损失于法有据，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审缺席。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了微信聊天记录截屏打印件、借记卡账户历史明细清单为证。经查，原告提交的借记卡账户历史明细清单显示2017年12月27日原告法定代表人金健通过其名下工商银行账户62×××79向王中贵账号62×××59转账1500元。原告提供微信聊天记录截屏打印件，用以证明原告与被告的王姓经理的协商过程。原告主张，该聊天记录截屏打印件系原告法定代表人与被告王姓经理的微信聊天记录手机截屏信息打印件。原告通过网络与被告王姓经理取得联系，其称系被告公司的项目经理，原告法定代表人根据其指引于2017年11月16日到被告公司洽谈项目融资事宜，被告的赵副总看完原告的《商业计划书》后让原告回去等消息，之后被告的王姓经理发微信给原告法定代表人，告知项目审查通过，被告方要来深圳实地考察，要求原告承担车费，并向原告提供了收款账户。原告根据其提供的收款账户，于2017年12月27日由原告法定代表人账户向其提供的收款账户王中贵62×××59账号转至支付了1500元。原告付款后通过微信将付款信息发送给被告王姓经理，其确认收到款项。但之后被告方一直没有来实地考察，也未将1500元退还。因此，原告要求被告退还1500元并赔偿经济损失5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明被告与原告就原告所称的项目融资事宜进行了联系，不足以证明2017年12月27日原告法定代表人金健通过其账户向王中贵62×××59账号转账支付的1500元，系被告或被告的联系人要求原告支付。原告提供的证据，不足以证明被告与原告本案支付的涉案1500元有关。原告要求被告退还定金并赔偿损失，无事实根据和法律依据，本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市帷幄科技开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一八年十二月六日书 记 员 郑诗雯(兼)郑媛媛(兼)
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1827民初581号 原告：杨春，男，汉族，生于1982年8月30日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：杨如玉，系原告之妻。 被告：裴文德，男，汉族，生于1974年11月6日，住四川省宝兴县。 被告：苟雪伟，男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省宝兴县。 被告：苟健斌，男，汉族，生于1976年4月2日，住四川省宝兴县。 被告：宝兴县灵关镇上坝村村民委员会，住所地四川省宝兴县灵关镇上坝村。 负责人：岳尚强，该村村长。 原告杨春与被告裴文德、苟雪伟、苟健斌、宝兴县灵关镇上坝村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员马春晓适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告裴文德要求追加苟雪伟、苟健斌、宝兴县灵关镇上坝村村民委员会（以下简称上坝村委会）为被告参加本案诉讼，本院依法通知苟雪伟、苟健斌、上坝村委会作为本案被告参加诉讼，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人杨如玉、被告裴文德、苟雪伟、苟健斌、上坝村委会负责人岳尚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春向本院提出诉讼请求：请求判令裴文德赔偿损失共计135,996.38元，其中医疗费10,121.50元、误工费21,175.20元、护理费6,000.00元、营养费1,800.00元、住院伙食补助费780.00元、交通费500.00元、鉴定费和复印费2,680.00元、残疾赔偿金75,807.40元、被抚养人生活费14,132.28元、精神损害抚慰金3,000.00元。事实和理由：杨春于2017年7月30日受裴文德雇请在上坝村小学下面的集中安置点务工，从事活动板房拆除工作。杨春在工作中从离地约1.6米高的窗台上摔于地面碎石堆内受伤，立即被送往天全县中医医院接受治疗，经天全县中医医院诊断为：1、左肘关节开放性骨折脱位；2、右桡骨远端开放粉碎骨折伴下尺桡关节脱位，尺神经、正中神经损伤；3、右腕舟骨骨折；4、左侧额部头皮血肿。杨春的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定伤残等级为1处八级、1处九级。杨春认为本次事故给其造成了身体伤害和精神痛苦，要求裴文德赔偿各项损失，遂提出以上诉讼请求。 裴文德辩称，上坝村委会将安置点板房拆除工作发包给没有承包资质的苟雪伟和苟健斌施工，苟雪伟和苟健斌是实际承包人，故上坝村委会、苟雪伟、苟健斌应对杨春的损失承担责任，我按苟雪伟和苟健斌要求召集人员做工，只负责现场劳务管理，不是承包人，不应承担责任。 苟雪伟辩称，我们是帮上坝村委会找的人，就两天工时，杨春第一天来就受伤了。 苟健斌辩称，我和苟雪伟是合伙关系，因为我们做劳务做得比较多，上坝村委会就喊我们帮找人做工，事情发生后，我垫付了32,000.00元。 上坝村委会辩称，是宝兴县灵关工业集中区管委会（以下简称管委会）喊村委会协助找人来拆除活动板房，所有费用都是管委会支付，应该由管委会承担责任，村委会只能承担连带责任。 经审理查明，苟雪伟、苟健斌合伙承包上坝村小学下面安置点活动板房拆除工作，工期两天半。2017年7月30日，杨春通过裴文德介绍，在该安置点从事活动板房拆除工作，当日在务工过程中摔伤，当即被送往天全县中医医院住院治疗，于2017年8月25日好转出院，出院诊断为：1、左肘关节开放性骨折脱位；2、右桡骨远端开放粉碎骨折伴下尺桡关节脱位，尺神经、正中神经损伤；3、右腕舟骨骨折；4、左侧额部头皮血肿。出院医嘱及建议：1、当地医院继续治疗；2、继续左肘关节钢托外固定制动至出院后一月，遵医嘱行伤肢各关节渐进性功能锻炼；3、全休三月，术后3月、6月及一年回我院复查，视骨折愈合情况决定进一步处理；4、如有不适，我科随访。2018年3月15日，雅安雅正司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定杨春的致残程度等级为1处八级、1处九级，后续医疗费共预计9,000.00元人民币，误工期180日，护理期60日，营养期90日。杨春之女杨珞娇生于2008年12月21日。 以上事实，有经双方质证的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《天全县中医医院雅安市骨科医院出院病情证明书》、《雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书》及双方陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨春受苟雪伟、苟健斌雇请，从事活动板房拆除工作，在务工过程中未尽到必要的安全注意义务摔伤，苟雪伟、苟健斌对杨春的损失承担70%的赔偿责任，杨春承担30%的赔偿责任。 杨春因此事故受到的损失包括：1、医疗费33,317.06元；2、后续治疗费9,000.00元；3、护理费6,000.00元（100.00元/天×60天）；4、营养费1,800.00元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费520.00元（20元/天×26天）；6、交通费酌情认定500.00元；7、误工费21,175.20元（42,940.00元÷365天×180天）；8、残疾赔偿金：75,807.40元（12,227.00元×20年×0.31）；9、被扶养人生活费14,132.28元（11,397.00元×8年÷2×0.31）；10、鉴定费和复印费2,680.00元。以上费用合计164,931.94元。苟雪伟、苟健斌承担70%的责任，即115,452.36元（164,931.94元×70%）。因苟健斌已垫付32,000.00元，故苟雪伟、苟健斌还应向杨春支付83,452.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告苟雪伟、苟健斌还应向原告杨春支付各项损失费用83,452.36元； 二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510.00元，原告杨春负担604.00元，被告苟雪伟、苟健斌负担906.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马春晓 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈宣兴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1674号 申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码:91341500550178612D。 法定代表人：剑，行长。 被执行人：方健，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇干镇街道第六组222号。 被执行人：欧翠娟，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇干镇街道第六组222号。 被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口，统一社会信用代码：91341523688143973R。 法定代表人：罗亮，董事长。 申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人方健、欧翠娟、安徽商和融资担保有限公司、罗亮金融借款合同纠纷一案，舒城县人民法院于2018年03月28日作出的民事判决书判决：一、被告方健、欧翠娟偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金39.9999万元及2017年12月30日前的利息17.8170万元；二、被告方健、欧翠娟应支付原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司以39.9999万元为基数按年利率10.8%计算自2017年12月31日起至借款还清之日止的利息；三、被告安徽商和融资担保有限公司对被告方健、欧翠娟的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；上述债务应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10566元减半收取为5283元，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担783元，被告方健、欧翠娟、被告安徽商和融资担保有限公司负担4500元（方健已负担）。申请执行人于2018年11月08日向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等。并分别于进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现几被执行人有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。后就本案的执行，申请执行人与被执行人自愿协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1523执1674号案件的执行。 申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人方健、欧翠娟、安徽商和融资担保有限公司自收到裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定对终结执行行为提出异议。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行部分应予扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十二月十日 书 记 员 朱光娅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2978号原告杨继丽，女，1966年10月21日生，汉族住息县队。被告彭金书，男，1968年12月21日生,汉族,住息县。原告杨继丽诉被告彭金书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继丽到庭参加了诉讼。被告彭金书经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨继丽诉称：原、被告经人介绍认识，被告于2015年3月23日因资金周转紧张向原告借款7万元，并给原告出具借条一张，并且有韩从富作为见证人，到还款日后被告多次找被告追要借款，被告以种种理由推诿，不偿还借款。无奈，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付借款70000元及银行利息。被告承担本案诉讼费。被告彭金书未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2015年3月23日，被告彭金书给原告出具一张借条：“今借到杨继丽现金柒万元整（70000元），彭金书借款人彭金书2015年3月23日见证人韩某以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以借条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于借条未约定利息，也未约定还款日期，故逾期利息应按照年利率6%，自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告彭金书于本判决生效十日内返还原告杨继丽70000元及利息（利息按年息6%计算自起诉之日起至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元由被告彭金书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一八年十二月三日书 记 员  罗 庚
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执4415号王轩：本院于2017年12月25日立案执行你与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，任职总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：蔡某英，女，1968年10月20日出生，汉族，住广州市白云区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡某英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××99。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年7月19日，被告积欠本金110656.01元、利息4683.68元、其他费用10830.87元、自2017年1月1日起计算的违约金为2682.97元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金110656.01元、利息4683.68元、其他费用10830.87元、违约金2682.97元（截止至2018年7月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告的方式通知对逾期还款客户收取违约金，收费标准为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡某英在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还贷款本金110656.01元、利息4683.68元、其他费用10830.87元以及从2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2877.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  杜京京人民陪审员  林佩霞二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈冰锦唐秀懿
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执348号 申请执行人：徐天渐，男，汉族，1989年2月26日出生，住陕西省佳县。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组，统一社会信用代码91511424MA62J27N1U。 法定代表人宋友强，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初677号民事调解书，立案执行徐天渐与四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司名下的银行存款、证券等进行了查询，没有找到可供执行的财产。同时，本院到丹棱县不动产登记中心查询到四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司名下有五处房产均已被眉山市中级人民法院查封（房产证号为监证0025893号、0025894号、0018503号、0018557号、0018565号），且其中证号为0025893号、0025894号的房屋已抵押给洪雅县农村信用合作联社。从丹棱县工商行政管理和质量技术监督局反馈的情况来看，该公司名下的机器已抵押给重庆银行股份有限公司成都分行、丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社。2018年12月20日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人徐天渐，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司有可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人徐天渐未受偿的金额为108400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一八年十二月二十日 书记员 孙伟海
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982财保618号 申请人：林永年，男，汉族，1964年10月18日生，住山东省新泰市。 被申请人：林贞全，男，汉族，1960年11月6日生，住山东省新泰市 被申请人：滕红芹，女，汉族，1963年10月27日生，住山东省新泰市 申请人林永年于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款630000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，保全金额630000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款630000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，保全金额630000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金126000元。 案件申请费3670元，由申请人林永年负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一八年十二月七日 书记员  赵坤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13608号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：杨冬冬，男，1984年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：张娜娜，女，1986年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告杨冬冬、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告杨冬冬、张娜娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金65,710.66元，利息14,211.45元,费用9,190元，合计89,112.11元（截止2018年4月30日账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月25日，被告杨冬冬在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，被告张娜娜在2016年3月25日签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，信用卡卡号为43×××25，金额140,000元，分期期数48期。申请通过后，我行按约定被告140,000元的额度授信，被告使用该卡进行房屋装修等花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金65,710.66元，利息14,211.45元、费用9,190元，合计89,112.11元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告杨冬冬、张娜娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月25日，被告杨冬冬向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”下方“主卡申请人签名”处签名确认。同日，被告杨冬冬向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于申请分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认；被告张娜娜在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字，表示其和被告杨冬冬系夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告经审核后，向被告发放了卡号为43×××10的信用卡并开通分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，④分期手续费收取标准见业务公告、刷卡POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。⑤龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2018年4月30日账单，被告尚拖欠本金65,710.66元，利息14,211.45元、费用9,190元，合计89,112.11元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、结婚证、房权证、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨冬冬、张娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬冬、张娜娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金65,710.66元，利息14,211.45元、费用9,190元，合计89,112.11元。（以上本金及利息、费用截止日为2018年4月30日）；并自2018年5月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元、保全费925元、公告费800元，均由被告杨冬冬、张娜娜负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3465号之二 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3465号民事判决书第1页第十行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “崔彬彬，系该行员工。”应更正为“崔彬彬，女，1981年5月28日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢901号 陈秀华： 本院在执行陈秀华与成都爱佳房地产顾问有限公司劳动争议一案中，成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104执778号判决，于二〇一八年十二月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执721号、申请执行人：李刚，男，汉族，1988年12月17日出生，住秦皇岛市。被执行人：姚某，男，1964年10月18日出生，住北京市丰台区被执行人：李某，女，1964年11月20日出生，住北京市丰台区申请执行人李刚与被执行人姚某、李某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人并采取拘留措施。本院对被执行人居住地进行调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行李刚与姚某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚某、李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一八年十二月八日书记员 王莉晶
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初592号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某，男，1982年2月5日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省全南县，现住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞601号起诉书指控被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月以来，被告人钟某在赣州市章贡区八一四大道贸易广场中心街40号其经营的“亿鑫酒业商行”，陆续向被害人韩某销售52°、500ML五粮液浓香型白酒19箱（共计114瓶）及53°、500ML贵州茅台白酒2瓶。同年7月23日，被害人韩某感觉所购白酒疑似假酒，遂向公安机关报警。之后，公安民警在被害人处查扣65瓶五粮液酒及2瓶茅台酒（销售金额共计人民币57025元）。经检验，上述被扣押的白酒均系假冒“五粮液”、“贵州茅台”注册商标的白酒。2018年7月24日，公安民警抓获被告人钟某。案发后，被告人钟某的家属代其退缴全部违法所得。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人刘某、黄某的证言，辨认笔录及刑事摄影照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表，销货凭证及POS机签购单，电子证物检查工作记录，微信聊天记录截图，现场照片及现场方位示意图，抓获经过，江西省行政事业单位资金往来结算票据，常住人口信息及被告人钟某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人钟某在法庭上自愿认罪，且积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年4月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、随案移送的赃款人民币57025元，返还被害人韩玲蛟；扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收，由扣押机关赣州市公安局章贡分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  张兆波人民陪审员  宋征鑫二〇一八年十二月三十日代书 记员  黄庭军
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5246号原告：吕启明，男，1971年6月24日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：杨瑞鑫，男，1987年2月9日出生，汉族，住嘉善县。被告：顾凯凯，男，1989年9月24日出生，汉族，住嘉善县。原告吕启明与被告杨瑞鑫、顾凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回了对被告杨瑞鑫的起诉，本院认为，这是原告对自身权利的处分，故予以准许，同时本案案由变更为保证合同纠纷。原告吕启明的委托诉讼代理人熊徐斌律师到庭参加诉讼，被告顾凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕启明当庭变更诉讼请求，请求依法判令：1.被告顾凯凯承担保证责任，归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按月息2分，自2017年7月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，杨瑞鑫因资金周转需要向原告借款100000元，由被告顾凯凯担保，约定借款利息为月息3分，另约定逾期还款需支付每日百分之八违约金。借款后被告顾凯凯分两次共归还了20000元借款，余款经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告顾凯凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告户口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、转账凭证原件各一份，证明2017年4月3日，杨瑞鑫向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，由被告顾凯凯作担保，原告转账交付了借款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年4月3日，杨瑞鑫、顾凯凯与原告吕启明签订借条一份，约定杨瑞鑫向原告借款100000元，借款利息为月息3分，被告顾凯凯为上述借款承担连带担保责任。借款当日，原告通过银行转账的方式将借款打入杨瑞鑫账户中。庭审中，原告自认收到被告顾凯凯归还的款项20000元并愿意在借款本金中予以抵扣，余款经原告催讨，杨瑞鑫至今未还，被告顾凯凯亦未承担担保责任，故成诉。本院认为，原、被告系保证合同关系，被告顾凯凯自愿为本案债务提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告顾凯凯代偿借款80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾凯凯承担保证责任后，有权向借款人杨瑞鑫追偿。被告顾凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾凯凯应于本判决生效之日起十日内向原告吕启明代偿借款80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，按月利率2%，自2017年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告顾凯凯承担保证责任后有权向借款人杨瑞鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕启明承担250元，被告顾凯凯承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年十二月二十五日书记员  徐春燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执728号 申请执行人：石家庄周扬广告有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2110，社会统一信用代码91130102579550772G。 法定代表人：陈素勤，该公司经理。 被执行人：石家庄市栾城区水务局，住所地石家庄市栾城区富强路，社会统一信用代码1213012440178538XL。 法定代表人：程海军，该局局长。 本院在执行申请执行人石家庄周扬广告有限公司与被执行人石家庄市栾城区水务局承揽合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张国华