wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初9907号 原告:劳根炎，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：朱剑锋，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告劳根炎与被告朱剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告朱剑锋送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年12月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告劳根炎到庭参加诉讼，被告朱剑锋经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱剑锋归还原告劳根炎借款95400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生活所需、生产经营短缺为由分别在2013年4月5日、2013年9月27日、2015年12月30日向原告借款总计112400元，并分别出具借条。该款被告仅归还原告借款17000元，余款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告朱剑锋未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条3份，拟证明被告朱剑锋于2013年4月5日向原告借款40000元、于2013年9月27日向原告借款20000元、于2015年12月30日再次向原告借款52400元，并分别出具借条的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2013年4月5日，被告朱剑锋向原告劳根炎借款40000元，并由被告出具借条一份。该款于同日转账至被告账户内；2013年9月27日，被告朱剑锋向原告劳根炎借款20000元，约定2014年春节前归还，并由被告出具借条一份；2015年12月30日，被告朱剑锋向原告劳根炎借款52400元，并由被告出具借条一份。前述借条中“朱剑锋”写作“朱剑峰”。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告朱剑锋未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱剑锋归还原告劳根炎借款95400元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2185元，由被告朱剑锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  李伯南 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  周锦勇
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5837号 原告：李芳静，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告李芳静为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，于2018年11月15日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告李芳静到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳静向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年9月8日至2018年9月7日的委托经营管理收益（税后）21010元，并支付违约金（自违约之日起按每日万分之五付至实际支付之日止）；2、要求被告股东按出资比例支付所欠款项；3、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告撤回第二项诉请。事实与理由：2012年9月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告向被告购买位于金东区商铺，价款225914元。同时签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将商铺使用权、经营权在委托期限内全权委托被告进行经营管理，管理期限从2012年9月8日至2025年9月7日止。合同第四条第4款约定：委托期第4年度开始，被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；合同第七条第3款约定：被告无正当理由逾期向原告支付该委托经营收益的，被告从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告未按约支付原告第三、四、五年度委托经营收益，案经法院判决，已进行执行程序。现第六年度收益被告逾期未付，原告诉至法院。 为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实； 2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告双方权利义务的事实； 3、《商铺买卖合同》一份，证明原、被告双方权利义务关系的事实； 4、房产证、土地证复印件各一份，证明房屋权属的事实。 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状称：同意支付第六年商铺总房款10％的委托经营收益金，扣除7％的营业税税款，计1581元，实际应支付原告经营收益金21010元；违约金请求法庭依法予以减少；诉讼费用请求法庭依法判决。 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司在法定举证期限内未向本院提交书面证据。 经审查，对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，鉴于上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2012年9月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于金东区商铺，建筑面积均为13.51㎡，商铺转让款均为212359元。原告于合同签订之日支付首付款112359元，剩余房款100000元按银行有关规定办理按揭贷款手续。同日，双方签订《商铺委托经营管理合同》，原告将其购买的商铺委托被告进行经营管理。合同第一条约定，A馆三楼C－220号商铺总房款225914元。第二条委托期限、第三条委托方式约定：甲方将该商铺使用权、经营权在委托期限内（共计一十三年，从2012年9月8日至2025年9月7日止）全权委托给乙方经营管理。第四条委托期内商铺收益第一款载明，合同委托期第1年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益，并于签订《商品房买卖合同》是一次性付清；第2款载明，合同委托期第2年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；第3款载明，合同委托期第3年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第4款载明，合同委托期第4-13年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款载明本合同委托期第2－13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款载明委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第六条乙方权利和义务第4款约定，乙方在本合同委托期内须按合同约定向甲方支付该商铺的委托经营收益。第七条违约责任第3款载明，乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，被告未按约支付第三、四、五年度商铺委托收益金，原告诉至法院，案件已判决生效并进入执行程序。现第六年商铺委托经营收益被告逾期未付，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告第六度委托经营收益，其行为已构成违约，应承担违约责任。第六年度委托经营收益22591.4元（225914元×10%），扣除营业税1581元（22591.4元×7%），被告应支付原告第六年度委托经营收益金21010元（22591.4元－1581元）。原告诉请按日万分之五计算逾期付款违约金有事实和法律依据，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，每年度委托经营收益的支付期限为当年9月30日，其违约金应从次日开始计付。被告请求减少违约金，因合同有约定，本院依法不予采信。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李芳静（金华市金东区建才路99号浙中建材市场A馆三层A区161号商铺）第六年度委托经营收益21010元，并支付逾期付款违约金（自2018年10月1日起，均按日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  唐华敏 二〇一八年十二月十日 书记员  汪利辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9377号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄佳乐，男，1990年8月29日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄佳乐金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金41100元，利息2416.9元、罚息410.31元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日)；2、被告支付律师费2196元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告黄佳乐经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180927165的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：黄佳乐。 三、借款本金：41100元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月30日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2196元。 八、逾期情况：借款期限届满后，黄佳乐未能清偿全部借款本息，截至2018年7月27日止，黄佳乐尚欠原告借款本金41100元，利息2416.9元，罚息410.31元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告黄佳乐支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄佳乐清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佳乐偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金41100元； 二、被告黄佳乐给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月27日止，利息为2416.9元，罚息为410.31元，此后至实际清偿之日止，以本金41100元为基数，按编号为450605201-4903-20180927165的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄佳乐赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2196元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费953元，保全费481元，两项合计1434元，由被告黄佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3790号之一 申请执行人：陈亚强，男，1986年7月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。 被执行人：陈彤，男，1991年6月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈亚强与被执行人陈彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初7800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本息95000元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十二月二十日 代书记员  董镔周
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初11224号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，总经理。委托代理人（特别授权）吴国斌、刘双贺，上海天闻世代（杭州）律师事务所律。被告邱建龙，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）诉被告邱建龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于交通事故认定书、行驶证、车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、维修材料清单及发票、机动车辆保险权益转让书及电子转账回单、车辆受损照片起诉，要求判令：一、邱建龙支付人保萧山支公司保险赔偿金12575元；二、诉讼费由被告承担。被告邱建龙答辩称：对交通事故的事实无异议，但对维修费用有异议，认为该费用不合理，未提供相应照片佐证。本案经审理查明的案涉事实如下：车辆所有及投保：浙Ａ×××××号车辆所有权人为杭州伊品源纺织有限公司，其在人保萧山支公司处投保了车损险；事故经过及责任认定：2016年11月28日，王昌许驾驶浙Ａ×××××号机动车，在杭州市江干区，由西向东行驶，与邱建龙驾驶的电动车发生碰撞。杭州市公安局交通警察支队江干大队认定双方承担同等责任；维修及赔偿情况：经定损浙Ａ×××××号维修费用为25150元，车辆实际进行了维修，人保萧山支公司支付了杭州伊品源纺织有限公司25150元赔偿款；另查明，人保萧山支公司诉讼中向本院提交了浙Ａ×××××号车辆事故发生时的受损照片以证明维修费用的合理性，邱建龙经本院询问称对照片真实性无异议，但仍然认为费用不合理，过高。本院认为，本案交通事故经公安交警部分认定事故双方承担同等责任，邱建龙对事故发生存在过错。应当承担相应的侵权赔偿责任。因事故一方系机动车，邱建龙驾驶的是非机动车，邱建龙存在过错，故可适当减轻机动车一方承担的责任，本院按照40%的比例认定邱建龙应承担的赔偿责任。现人保萧山支公司作为机动车一方的保险人依照保单对该车车损进行了赔偿，享有对邱建龙的追偿权。邱建龙答辩认为车辆维修费用不合理，过高，未提供照片佐证，诉讼中人保萧山支公司向本院提交了车辆受损的照片，能与维修清单相印证，邱建龙亦对照片真实性无异议，邱建龙未提供证据证明该维修费用存在不合理，本院其意见不予采信。根据维修及定损赔偿的金额25150元，邱建龙应承担40%即10060元的赔偿责任。综上，本院对人保萧山支公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邱建龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款人民币10060元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114元，减半收取人民币57元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担人民币31元，被告邱建龙负担人民币26元。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十四日代书记员  钱思思
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初5607号 原告：刘翔，男，1974年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:姜涛，男，1993年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘翔与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11立案后，依法进行审理。 刘翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还8万元及利息（利息按月息2%计算至本清息止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姜涛以资金周转困难为由于2017年12月5日向原告借款5万元并约定月利率为3%，2018年1月18日，被告向刘安亮借款3万元，并约定月利率为3%，原告为被告担保，后该3万元由原告筹款向刘安亮偿还。后原告多次催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 潘 治 海 二〇一八年十二月十八日 书记员 徐振(代) 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5751号本院在执行申请人童国兵与被执行人陈剑买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈剑未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人陈剑纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7319号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 被执行人吴永明，男，1969年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人吴永明返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金17566.44元，支付利息2346.92元、违约金2504.96元（利息暂计算至2017年12月15日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元。 执行立案后，本院向被执行人吴永明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人吴永明名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人吴永明有其他可供执行的财产。截至2018年12月18日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人吴永明拒不履行，本院已对被执行人吴永明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨家铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12276号 原告：绍兴市柯桥区柯桥为民副食品商行，经营地址浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城综合市场 经营者：缪仁德，男，1946年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘,绍兴市钱清法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区柯桥品竹小筑餐厅，经营地址浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路聚银国际商业中心地上五层05029－05037铺位。 经营者：李旭东，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区柯桥为民副食品商行诉被告绍兴市柯桥区柯桥品竹小筑餐厅买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴市柯桥区柯桥为民副食品商行未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴市柯桥区柯桥为民副食品商行撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇一八年十二月十日 书记员  李燕婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执577号 申请执行人：罗天乙，男，1958年4月7日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：罗木来，男，1965年1月6日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：罗福盛，男，1935年4月10日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：罗天保，男，1955年3月29日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：云霄县马铺乡峰头村第六村民小组，住所地福建省云霄县马铺乡峰头村大坡。 诉讼代表人：罗同寿，组长。 被执行人：云霄县马铺乡峰头村第七村民小组，住所地福建省云霄县马铺乡峰头村大坡。 诉讼代表人：罗荣杞，组长。 诉讼代表人：罗荣杞，组长。 申请执行人罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保与被执行人云霄县马铺乡峰头村第六村民小组、云霄县马铺乡峰头村第七村民小组与农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0622民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求强制执行：请求被执行人支付给申请执行人树木折价款。本院同日立案执行。 在执行过程中，经查，据本院（2016）闽0622民初122号民事判决书第一项判决“……云霄县马铺乡峰头村第六、第七村民小组应在移交同时将高一米处其茎周长满15厘米及以上的树木折价付款给罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保。”双方当事人是同时履行义务，而申请执行人在未履行返还义务而要求对方支付折价款，不符合执行依据的规定。本院于2018年7月12日依法告知申请执行人应履行返还义务同时，才能要求被执行人履行折价付款义务，但申请执行人至今未履行。根据执行依据的规定，申请执行人未履行返还义务而要求被执行人履行折价付款义务，本院不予执行。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人按执行依据的规定履行义务，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月十二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282财保52号 申请人：慈溪市桥头双周鞋厂（统一社会信用代码：92330282MA2EK0XW4Q）。住所地：慈溪市桥头镇五丰村吴山西路152号，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心10楼。 经营者：周仲杰，男，1983年11月27日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201810044267。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410127558。 被申请人：慈溪市奔多化纤有限公司（统一社会信用代码：9133028272811123X6）。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：徐妹君。 申请人慈溪市桥头双周鞋厂因与被申请人慈溪市奔多化纤有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2000000元范围内查封登记在被申请人慈溪市奔多化纤有限公司名下的房地产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 在2000000元范围内查封登记在被申请人慈溪市奔多化纤有限公司名下的房地产。 本案申请费5000元，由申请人慈溪市桥头双周鞋厂负担，交纳本院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇一八年十二月十七日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初4557号 原告：俞新民，男，1961年8月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：周益丽，女，1962年12月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系原告妻子。 被告：盛妙其，男，1976年8月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。 本院在审理原告俞新民诉被告盛妙其民间借贷纠纷一案中，因原告俞新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞新民负担。 审 判 长  袁书月 人民陪审员  俞 迅 人民陪审员  魏 娈 二〇一八年十二月十日 书 记 员  阮 敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4310号 本院在执行申请执行人庞平燕与被执行人车国明买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人车国明有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人车国明（公民身份号码3302271960××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12254号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：李建奇，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。 被告：吴旺根，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地江西省婺源县。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。 负责人：陈李刚，总经理。 委托诉讼代理人：王有林，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）为与被告李建奇、吴旺根、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“华安财险金华公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日受理并适用简易程序审理。因被告李建奇、吴旺根现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告李建奇、吴旺根、华安财险金华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司诉称：浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险等，浙Ｇ×××××号车由华安财险金华公司承保了交强险。2017年7月21日张小飞驾驶浙Ｇ×××××号车与被告李建奇驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，李建奇承担主责，张小飞承担次责。该事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失为5300元。被保险人张小飞提出索赔，原告按照约定赔付5300元。现诉请判令三被告赔偿原告损失4310元及利息（自起诉之日起按银行利率计付利息至实际履行之日止）。 被告李建奇、吴旺根、华安财险金华公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：张小飞为其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额124846元）及不计免赔险，保险期间为2016年10月12日至2017年10月13日。被告吴旺根名下的浙Ｇ×××××号车在被告华安财险金华公司投保了交强险。2017年7月21日，张小飞驾驶浙Ｇ×××××号车行驶在义乌市前地段处时，与被告李建奇驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，该次交通事故由被告李建奇承担主责，张小飞承担次责。该事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失为5300元。被保险人张小飞就上述损失向原告索赔，原告按照约定于2017年8月24日实际赔付5300元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的行驶证、驾驶证复印件、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、照片、维修费发票、权益转让书、理赔款转账凭证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证。 本院认为，张小飞与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人张小飞的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，超过交强险部分被告李建奇、吴旺根应承担70%的赔偿责任。被告华安财险金华公司系侵权涉事浙Ｇ×××××号车的交强险承保单位，其应在交强险限额范围内向原告承担保险赔偿责任。经计算，被告华安财险金华公司应在交强险限额内向原告赔偿损失2000元，被告李建奇、吴旺根应向原告赔偿损失（5300-2000）*70%=2310元。被告李建奇、吴旺根、华安财险金华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司人民币2000元。 二、被告李建奇、吴旺根于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司人民币2310元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李建奇、吴旺根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王小悦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4411号 上诉人（原审被告）：宁波中坤置业有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村。 法定代表人：任国飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞红亚，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄爱敏，女，1954年10月2日出生 ，汉族，退休教师，住宁波市鄞州区中河街道凤凰新村19幢503室。 上诉人宁波中坤置业有限公司因与被上诉人黄爱敏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初12072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波中坤置业有限公司于2018年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁波中坤置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波中坤置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由宁波中坤置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨丽丽
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3797号 申请执行人程发美 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人程发美与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22541号 原告：孙建利，女，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：洪志芳，男，1967年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告孙建利诉被告洪志芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告孙建利撤诉处理。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告孙建利负担。 审判员  孙可平 二〇一八年十二月五日 法官助理高恩典 书记员高恩典
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初544号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人罗兴金，男，1996年4月8日出生，布依族，初中文化，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2018年11月27日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人罗兴金犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人罗兴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月1日0时55分许，被告人罗兴金酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车途经浦江县路段时与同向行驶的吴某驾驶的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为227mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定:罗兴金血液中酒精含量为252mg/100ml。经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人罗兴金承担事故的全部责任。 案发后，被告人罗兴金明知他人报警仍在现场等待交警，并如实供述犯罪事实。被告人罗兴金已赔偿吴某3000元。 上述事实，被告人罗兴金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、罗某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、报警单、赔偿协议书、违法犯罪核查表，检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人罗兴金的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兴金违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗兴金主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人罗兴金的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗兴金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年2月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文生 二〇一八年十二月十七日 代书记员 陈清清
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1938号之一 原告：吴素卿，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴阿丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴建成，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴素卿与被告吴阿丽、吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年12月17日，吴素卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴素卿撤诉处理。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由吴素卿负担。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  朱亚标 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年十二月十七日 法官助理张帆 书记员林祥
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初275号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人叶忠楼，男，1973年1月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。2005年4月8日因赌博被衢州市公安局柯城分局处以罚款1000元、没收赌资90元的行政处罚。2010年4月20日因赌博被衢州市公安局柯山分局处以罚款500元、收缴赌资140元的行政处罚。因本案于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。经本院决定，2018年12月7日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人叶忠楼犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院立案后，发现本案不宜适用简易程序审判，2018年12月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人叶忠楼到庭参加诉讼，现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2012年，温泉、杜某先后向武某借款人民币130万元，被告人叶忠楼为担保人之一。武某因温泉、杜某无法归还欠款，于2013年向宁波市江东区人民法院提起民事诉讼，宁波市江东区人民法院作出（2013）甬东商初字第1689号、（2013）甬东商初字第1704号民事判决，叶忠楼作为担保人对130万元的债务承担连带清偿责任。因叶忠楼等人不履行判决，武某于2013年12月向宁波市江东区人民法院申请执行。因被执行人及被执行财产在衢州市衢江区，宁波市江东区人民法院于2014年委托衢州市衢江区人民法院代为执行。衢州市衢江区人民法院发出（2014）衢执委第4号、（2014）衢执委第5号的执行通知书要求叶忠楼执行，后因叶忠楼无可执行财产于2014年4月裁定终结执行。2015年，叶忠楼购买位于衢州市柯城区公园世家总价98.8万元的房产和地下车库。叶忠楼分别向廖某、蔡某借款26万元、18万元，其中38.8万元用于支付房子首付，并向上海浦东发展银行贷款60万元，剩余5.2万元用于支付钢材货款。在借款后，叶忠楼归还蔡某人民币1万元，于2018年6月21日归还廖某4.45万元。2015年11月10日至2018年6月21日，叶忠楼共归还购房按揭贷款31期，其中30期为4637.63元，1期为3318.71元，共计142447.61元。 2018年2月15日，被告人叶忠楼归还武某1万元。 2018年7月27日，被告人叶忠楼在衢州市钢材市场的利正钢材有限公司被抓获。案发后，叶忠楼与武某达成还款协议，现已归还武某30万元，获得武某谅解。 公诉机关认为被告人叶忠楼对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。叶忠楼归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人叶忠楼对指控的犯罪事实没有异议，但认为其一直与武某协商如何分期履行，虽未协商一致，但没有拒不执行判决，请求从轻处罚。 经审理本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证受案登记表、归案经过、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、委托执行函、申请执行书、申请执行人举证表、立案审批表、执行案件流程管理情况、执行立案笔录、执行案件受理通知书、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、行政处罚决定书、借款协议、借条、浙江省商品房买卖合同、衢州市不动产登记信息查询记录、执行案件协查返回结果、被执行人财产申报表、银行交易联复印件、销售不动产统一发票、借款凭证、浙江省法院执行、调解款票据复印件、还款协议、谅解书、账单明细、信用卡刷卡票据、分户明细对账单、冻结申请详细信息、户籍证明等、证人徐某1、廖某、武某、蔡某、谢某、徐某2的证言，以及被告人叶忠楼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶忠楼在并未与申请执行人武某协商一致的情况下，将其收入优先归还未经诉讼的其他债务，属于有能力执行人民法院判决而拒不执行的情形，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人叶忠楼认为其行为并非拒不执行，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人叶忠楼归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶忠楼犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  李 红 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9012号 原告：晋江百善环保科技发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合楼3楼303室，统一社会信用代码913505823357531272。 法定代表人：林思汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：王泽华，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告晋江百善环保科技发展有限公司（以下简称百善公司）与被告王泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百善公司的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼，被告王泽华经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百善公司向本院提出诉讼请求：判令王泽华立即偿还其借款38500元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实和理由：王泽华因资金周转需要于2017年11月6日向其借款38500元，并约定于2017年11月30日前还清。借款期限届满后，经其催讨，无果。 王泽华未作答辩。 百善公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王泽华没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。百善公司提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王泽华于2017年11月6日向百善公司借款38500元，并约定于2017年11月30日前还清。 综上所述，本院认为，百善公司与王泽华之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王泽华向百善公司借款38500元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。因双方约定的借款期限已于2017年11月30日届满，王泽华仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，百善公司请求王泽华偿还借款38500元并按年利率6%计付自2018年7月17日起至实际还款之日止的资金占用利息，于法有据，予以支持。王泽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王泽华应于本判决生效之日起十日内偿还晋江百善环保科技发展有限公司借款38500元并按年利率6%计付自2018年7月17日起至实际还款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.5元，由王泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  陈清红 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 1-
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2305号 申请执行人：陆庆公，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王忠伟，男，1968年8月2日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：姚宝卫，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行陆庆公与王忠伟、姚宝卫（2018）浙0482执2305号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王忠伟、姚宝卫发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陆庆公与被执行人王忠伟、姚宝卫于2018年11月30日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人王忠伟、姚宝卫于2018年11月30日支付申请执行人5000元，余款45000元由被执行人在两年内付清。申请执行人陆庆公于2018年11月30日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权自主处分自己的民事权利。现双方当事人已达成分期协议，申请执行人陆庆公请求撤回执行申请，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执2305号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月四日 书记员 朱                贤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3994号 申请执行人：张莲波，男，1979年11月16日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：潘栋，男，1988年9月5日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人张莲波与被执行人潘栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘栋返还申请执行人借款本金及利息43700元。本院于2018年8月15日立案执行，并于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人潘栋有银行开户，本院已扣划存款余额1569.77元。 2.发现被执行人潘栋有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 3.被执行人潘栋未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1569.77元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11210号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：王成炯，男，1982年11月24日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告王成炯信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王成炯偿还原告透支本金39946.75元、利息（截至2018年3月26日利息为11038.79元，之后以透支本金39946.75元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1997.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信STAR威士金卡卡号申领时间二〇一一年五月三十一日信用额度4万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人王成炯主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金39946.75元透支利息截至2018年3月26日利息为11038.79元，之后以透支本金39946.75元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1997.34元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成炯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金39946.75元、利息（截至2018年3月26日利息为11038.79元，之后以透支本金39946.75元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1997.34元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王成炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1687号申请执行人:李伟,男,1987年1月15日出生,汉族，住南京市浦口区。被执行人：於其华，男，1979年2月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人李伟与被执行人於其华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）苏1112民初164号民事判决书，依该判决：被告於其华于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金10000元及利息（从2017年1月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案受理费25元由被告与其华负担。该判决书生效后，被执行人全部未履行，申请执行人李伟向本院申请执行，申请执行标的10025元。本院于2018年9月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人於其华发出了执行通知书、财产申报令，被执行人未主动到法院申报个人财产。本院于2018年10月23日作出决定，依法将被执行人於其华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过司法查控系统查询了被执行人於其华名下的财产线索，未发现有可供执行的财产。在不动产登记机关也未调查到可供执行的财产线索。2018年10月25日，本院在被执行人於其华的居住地辛丰镇进行了调查，仍未发现被执行人本人及财产线索。本院向该村村委会工作人员了解到被执行人常年在外地打工，极少在家，家中也无财产可供法院执行。上述执行情况，本院已书面告知了申请执行人，并说明了本案执行的风险，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但无法提供被执行人的财产线索。2018年11月13日、12月7日，本院再次通过司法网控系统查询了被执行人的财产，仍未查到财产。本院与申请执行人李伟进行了终本约谈，申请执行人的李伟同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初164号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本载定送达后立即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一八年十二月十日书记员  乐 毅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9745号原告：王恒才，男，1949年10月23日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：蒋晓眉，女，系原告之女。被告：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住东阳市。被告：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王恒才与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案中，因原告王恒才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费665元（已减半收取），由原告王恒才负担。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  楼正康二〇一八年十二月十日书 记 员  周 园
杭州市临安区人民法院 （2018）浙0185民初5130号 原告：张某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：方某甲，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：慎某，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告张某甲与被告方某甲、慎某劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告方某甲、慎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：2008年1月原告到杭州某工艺品有限公司（以下简称某工艺品公司）处工作，2015年7月底原某工艺品公司股东方某甲将账册拿走，原告无法进行工作，期间共计工作时间为7年7个月。在原告工作期间，某工艺品公司未支付2012年1月至2015年5月的工资，后原告提起劳动仲裁，仲裁委作出裁决，原告根据仲裁裁决书申请法院强制执行，上述期间的工资已于2017年9月到账。但原告在某工艺品公司系工作到2015年7月，故某工艺品公司仍未支付2015年5月、6月的工资，所以要求某工艺品公司支付该两个月的工资6700元。因某工艺品公司不予支付，原告向仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委驳回原告的仲裁请求。后原告因不服仲裁裁决，于2017年11月22日向法院提起诉讼，在开庭期间发现某工艺品公司已注销。原告认为，原告的权利受到损害，原某工艺品公司股东方某甲、慎某应承担相应的责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同支付原告2015年6月、7月两个月工资共6700元。2、两被告共同支付原告经济补偿金26800元。3、两被告共同支付原告误工补助费40300元。4、本案诉讼费用由两被告承担。 原告张某甲为证明陈述的事实，向本院提供如下证据： 证据一、增值税纳税申报表1组、发票3份、发票领购记录1份、出口企业退税单证申报受理单1份，欲证明原告在某工艺品公司上班到2015年7月的事实。 证据二、仲裁裁决书1份，欲证明本案经过仲裁的事实。 被告方某甲、慎某未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。 被告方某甲、慎某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告张某甲提供的证据一，本院对该组证据的真实性予以认定，但该组证据无法证明原告在某工艺品公司工作至2015年7月，该组证据无法达到原告的证明目的，对原告的证明目的本院不予认定。对原告张某甲提供的证据二，本院经审核与本案具有关联性，对该份证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告自2008年1月起在某工艺品公司上班，从事会计岗位。2014年年底，某工艺品公司因经营困难停业。2015年5月，原告向原临安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某工艺品公司支付2012年1月1日至2015年5月31日未付工资105025元；补缴2012年6月至2015年5月的社保或赔偿原告25600元；支付未签订劳动合同的11个月工资16500元；支付所欠工资利息6000元。后仲裁委作出由某工艺品公司支付原告2012年1月1日至2015年5月31日工资差额105025元；为原告缴纳2014年6月至2015年5月的社会保险费，个人依法应负担部分由原告缴纳的仲裁裁决。审理过程中，原告认可2012年1月至2015年5月的工资，某工艺品公司已经全部支付。2017年2月10日，原告再一次向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某工艺品公司支付经济补偿金30150元；支付2015年6月至2017年1月工资47000元；支付风险保证金200000元。后该仲裁委作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决，于2017年11月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告发现某工艺品公司于同年12月15日注销，故原告于2018年6月21日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2018年9月11日，原告以原某工艺品公司股东方某甲、慎某为被告，再次向本院提起诉讼。 本院认为，第一，根据原、被告在仲裁期间的陈述，及本案审理过程中原告的陈述，可以认定某工艺品公司于2014年年底因经营困难已停业。原告在审理过程中提出其一直在公司工作到2015年7月底，但是原告未提供证据予以证明；另原告自认2015年8月开始某工艺品公司陆续已支付原告工资20000元，即使原告有证据证明在某工艺品公司工作到2015年7月底，某工艺品公司2015年6月、7月的工资业已支付完毕，故对原告提出的要求两被告支付2015年6月、7月的工资的诉讼请求，本院不予支持。第二，对于原告提出的要求被告支付经济补偿金的请求，本院认为，支付经济补偿金的前提是原、被告双方解除劳动关系，并明确解除劳动关系的时间及解除劳动关系的原因。但原告自认与某工艺品公司没有解除劳动关系，经本院释明后也没有明确解除劳动关系，综上，原告要求两被告支付经济补偿金的请求依据不足，本院不予支持。第三，对原告提出的要求两被告共同支付原告误工补助费的请求不属于劳动争议范畴，且在仲裁过程中原告未提出该仲裁请求，本院对该请求不作处理。被告方某甲、慎某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇一八年十二月十日 书记员  沈昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初第586号 原告：崔玉莺，女，1962年10月30日出生，汉族，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：胡先稳，天津景贤律师事务所律师。 被告：官小燕，女，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王成林，男，1962年5月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告崔玉莺与被告官小燕、王成林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，因无法向被告王成林送达副本材料，本院依法转为普通程序审理，由审判员季隽虹担任审判长，依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔玉莺的委托诉讼代理人胡先稳、被告官小燕到庭参加诉讼。被告王成林经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告崔玉莺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费21230.61元，其他费用待相关鉴定做出后再追加；2.判令两被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“请求被告支付原告医疗费26412.91元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10086.7元、伤残赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、医用材料及住院材料费用50.5元、交通费2000元，住宿费100元，共计146172.11元。”并增加诉讼请求“鉴定费用1900元在本案中一并处理”。 事实和理由：原告崔玉莺于2017年8月29日9时左右，在官河锦庭小区内正常行走，官小燕的狗无狗绳牵引，被告王成林的狗狗绳脱落，两狗打架冲向原告，致申请人躲闪不及被两狗撞到，身体后仰，右手撑地，造成受伤入院。经浙江省武警总队医院急救与治疗，后转至浙大医学院附属第二医院治疗，被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、尺骨茎突骨折；3、三角骨骨折等伤情。后经司法鉴定，原告构成伤残十级，误工期180天，护理期60天，营养期90天。两被告依法应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告官小燕辩称，对于原告陈述的事实没有意见，对赔偿的具体责任上有意见，该事故的发生应由原告和二被告一起承担责任。原告出现在事发现场才发生该事故，应承担一定的责任。此外，对于原告伤残等级的计算标准，应当按照原告户籍所在地即青海省的城镇居民可支配收入标准计算。 被告王成林未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告官小燕对原告提交的出警记录、监控视频光盘、门诊发票及挂号单、住院费发票、费用清单、诊断证明书、住院病案、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票的三性均无异议。被告王成林未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院依法对上述证据的三性予以确认。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、案件基本事实、治疗等情况 2017年8月29日上午9时许，被告王成林用狗绳牵着狗在杭州市滨江区官河锦庭小区内遛狗，遇上无狗绳牵引遛狗的被告官小燕，王成林的狗随即挣脱狗绳与官小燕的狗相互追逐并撞倒了正常行走的原告崔玉莺。崔玉莺随后在武警浙江总队医院就诊，被诊断出右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕三角骨撕脱性骨折、动脉粥样硬化，住院一天后转入浙江大学医学院附属第二医院，住院治疗5天后出院。后经几次复诊。 浙江法会司法鉴定所接受本院委托，对原告崔玉莺的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2018年6月21日出具浙法司[2018]临鉴字第0884号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔玉莺于2017年8月29日因故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、三角骨撕脱性骨折等，伤后经手术治疗，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级残疾；综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此预付鉴定费1900元。 二、关于原告主张的人身损害赔偿项目及计算标准 1、原告主张医疗费21412.91元，本院经审核，扣除住院伙食费110元，对实际产生的医疗费21302.91元予以确认。 2、原告主张住院伙食补助费500元（100元／天×5天），该标准过高，本院予以调整，确定为300元。 3、原告主张营养费4500元（50元／天×90天），本院认为原告主张的营养费标准并无不当，结合鉴定意见确认的营养期天数，对此予以确认。 4、原告主张护理费10086.7元[880元+（60-5）天×(61099/365)元]，本院予以确认。 5、原告主张残疾赔偿金102522元（51261元×20年×10%），被告官小燕对该标准持异议，认为应当按照原告户口所在地青海省乐都县的上一年度城镇居民的人均可支配收入来计算残疾赔偿金，本院认为残疾赔偿金的标准法律已明确规定按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故对原告该项费用予以确认。 6、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残情况，本院认为该主张合理，对该项费用予以确认。 7、原告主张医用材料费50.5元，根据原告提供的发票，本院对该项费用予以支持。 8、原告主张交通费2000元，本院结合原告的伤情、就医情况等，酌情确认为800元。 9、原告主张鉴定费1900元，本院予以确认。 10、原告主张的住宿费于法无据，本院不予确认。 以上1-9项费用共146462元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告的损害系因二被告饲养的动物相互追逐的共同侵权行为所致，故二被告应当承担连带责任。被告官小燕抗辩称原告不应出现在小区案发现场内，对该损害也应承担一定的责任，本院认为根据相关证据表明，原告当天系正常行走于官河锦庭小区内，其对损害发生不存在故意或者重大过失，不应对损害承担责任。关于二被告各自的赔偿责任，根据《杭州市限制养犬规定》第十一条的规定，小型观赏犬在允许出户时间内，必须束犬链，并由成年人牵领；大型犬必须圈（栓）养，不得出户；允许携带小型观赏犬出户的时间为19时至次日7时。二被告作为饲养动物的管理人，被告官小燕未对动物采取任何安全措施，违反该管理规定；被告王成林虽有狗绳牵领其饲养的狗，但其采取的安全措施不符合以上管理规定的要求，故本院认定双方对原告的损害结果应平均承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告官小燕、王成林于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔玉莺损失各73231元，共计146462元； 二、被告官小燕、王成林对上述赔偿互负连带责任； 三、驳回原告崔玉莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，由原告崔玉莺负担35元，被告官小燕负担1613，被告王成林负担1613元。被告官小燕、王成林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  俞柳含 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  冯佳睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖1302刑初932-1号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人沈道好，男，1973年6月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县,租房住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被宿州市公安局决定刑事拘留，同年8月29日被抓获，8月31日被该局取保候审。2018年11月22日被本院决定逮捕，同年12月12日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 本院于2018年11月21日以(2018)皖1302刑初932号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人沈道好危险驾驶一案中止审理。 经查，被告人沈道好现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄 娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2617号之一 申请执行人付凯琦，女，1993年4月27日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托代理人朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被执行人浙江普盛控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号902室，组织机构代码:MA27Y44Q1。 法定代表人钱淼。 申请执行人付凯琦与被执行人浙江普盛控股有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务。申请执行人付凯琦向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江普盛控股有限公司支付申请执行人付凯琦人民币7656元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人浙江普盛控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江普盛控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江普盛控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江普盛控股有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人浙江普盛控股有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江普盛控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江普盛控股有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付凯琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江普盛控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  洪莹宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1385号 申请执行人蒙夏金，女，1963年8月20日生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人广西横县贤昌木业有限公司，地址：横县横州镇长安路262号一楼。 法定代表人：简贤昌。 被执行人简贤昌，男，1971年12月24日生，汉族，住广西横县。 申请执行人蒙夏金与被执行人广西横县贤昌木业有限公司、简贤昌劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行10683元。 在执行过程中，申请执行人通过参与他案分配及执行救助实现了部分债权向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22267号 原告：王飞，女，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：袁海敏，女，1987年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王飞诉被告袁海敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞诉称：原、被告系高中同学。2017年3月3日，被告电话联系原告，称其单位有工作任务需完成存款业绩，向原告借款5万元，并承诺原告可以随时要求被告归还，利率按照收益5%计算。当日，原告通过手机转账交付被告借款5万元，被告出具借条一份确认。后经原告催讨，被告于2018年3月2日支付利息2500元，于2018年8月11日归还500元并重新出具借条一份。后被告于2018年8月29日归还3666元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款45834元。 被告袁海敏未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告庭审中主张的事实一致。以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述等为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁海敏于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款45834元。 如被告袁海敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告袁海敏负担。 原告王飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁海敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈 怡
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2341号原告：邓凤球，女，1969年2月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：梁远文，男，1965年8月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，是原告的配偶。被告：周建辉，男，1973年7月18日出生,汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：练卫，女，1973年7月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，系被告周建辉的妻子。被告：周鸿华，男，1955年10月9日出生,汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：谢月梅，女，1964年10月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，系被告周鸿华的妻子。被告：周鸿彪，男，1969年9月16日出生,汉族，高州市人，住广东省高州市。原告邓凤球诉被告周建辉、练卫、周鸿华、谢月梅、周鸿彪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤球的委托诉讼代理人梁远文、被告谢月梅到庭参加诉讼。被告周建辉、练卫、周鸿华、周鸿彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤球向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建辉、周鸿彪、周鸿华共同偿还货款2656元及逾期付款违约金（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清日止）给我；2、被告练卫对被告周建辉的上述债务承担连带清偿责任；3、被告谢月梅对被告周鸿华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我经营手套辅料加工，平时都是按照被告的要求向其提供手套辅料。2011年12月13日，我向被告提供价值2656元的货物，被告周建辉在欠款单上签名确认拖欠货款，但一直没有支付。经多次催收，被告没有支付所拖欠的货款给我。被告练卫与被告周建辉、被告周鸿华与被告谢月梅是合法夫妻关系，被告周建辉、周鸿华所拖欠的债务发生在其夫妻关系存续期间，属于他们夫妻共同债务，应共同偿还。为维护自身合法权益，我遂向法院提起诉讼，请求支持如诉所请。被告谢月梅辩称，周鸿华是帮厂打工的，我不清楚具体帮谁打工，案涉货款不应由周鸿华承担。我也不清楚货款的情况，与我无关。被告周建辉、练卫、周鸿华、周鸿彪在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓凤球经营手套辅料加工，期间时有按照被告周建辉、周鸿华、周鸿彪要求向其提供手套辅料。被告练卫与被告周建辉、被告周鸿华与被告谢月梅是合法夫妻关系。2011年12月13日，邓凤球向周建辉、周鸿华、周鸿彪提供绿灰红胶袖一批，《送货欠款单》主要内容如下：1、名称及规格：绿灰红胶袖；2、金额：2656元。邓凤球在送货单位及经手人处签名，周建辉在收货单位及经手人处签名，周鸿华、周鸿彪在收货单位上签名。双方没有约定还款期限，也没有约定逾期付款违约金。本院认为：周建辉、练卫、周鸿华、周鸿彪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及提供任何证据，视为放弃对邓凤球的主张进行抗辩、对邓凤球的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。邓凤球与周建辉、周鸿华、周鸿彪之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。周建辉、周鸿华、周鸿彪目前尚欠邓凤球的货款金额为2656元，有经周建辉、周鸿华、周鸿彪签名的《送货欠款单》予以证实，本院予以确认。周建辉、周鸿华、周鸿彪没有及时支付货款给邓凤球，应承担相应的违约责任。邓凤球要求周建辉、周鸿华、周鸿彪支付货款2656元的请求，合法有理，本院予以支持。关于违约金计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，邓凤球主张周建辉、周鸿华、周鸿彪从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。谢月梅辩称案涉货款不应由周鸿华承担，理据不足，本院不予采纳。关于邓凤球主张练卫、谢月梅对案涉债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，练卫、谢月梅没有在《送货欠款单》上签字确认债务，邓凤球也没有提供证据证实案涉债务用于夫妻共同经营或共同生活，应承担举证不能的不利后果。邓凤球主张练卫、谢月梅对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周建辉、周鸿华、周鸿彪于本判决生效后十日内支付欠款2656元和利息损失（利息自2018年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至欠款2656元全部清偿之日止）给原告邓凤球。二、驳回原告邓凤球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周建辉、周鸿华、周鸿彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张裕胜人民陪审员  张国坚人民陪审员  吴鸿飞二〇一八年十二月十二日书 记 员  吴 劲速 录 员  梁诗敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执6713号 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹大炜信用卡纠纷一案中查明，被执行人曹大炜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将曹大炜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4273号之二 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司(统一社会信用代码为91441900692445747H)，住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。 法定代表人：丁孝国，总经理。 委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。 被执行人：刘茂泽，男，1974年4月29日出生汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行东莞市联胜非融资性担保有限公司与刘茂泽追偿权纠纷一案中，于2018年12月11日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘茂泽名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车。同月12日10时14分，买受人刘树波（公民身份号码为3709211984××××××××）以5.6万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘茂泽名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车的查封、扣押； 二、被执行人刘茂泽名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车的相应权利归买受人刘树波所有；物权自本裁定送达买受人刘树波时起转移； 三、买受人刘树波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十二月十七日 代书记员 许诗楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢170号 申请执行人：张德明，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：蒋明辉，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋玲娜，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋建彬，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：文鑫华，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 张德明与蒋明辉、蒋玲娜、蒋建彬、文鑫华民间借贷纠纷一案中，原予终结本次执行程序处理，之后恢复执行。执行中，申请执行人请求撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初2522号原告:欧碧芳，女，住址河源市源城区。被告：邹伟林，男，住址河源市新市区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧碧芳撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年十二月二十四日此件与原本核对无异书记员  苏 思
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4913号 本院在执行申请执行人杨镇江与被执行人陈开封（公民身份号码：）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款45000元，执行费575元，诉讼费462.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈开封纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15764号原告：张改环，女，1978年5月12日出生，汉族，身份证住址湖北省邯郸市，委托诉讼代理人：杨艳丰，男，1980年1月18日出生，系原告配偶。被告：广州刘德彭商务服务有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城A12310之一。委托诉讼代理人：刘华，男，1980年2月2日出生，系被告公司员工。原告张改环与被告广州刘德彭商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张改环以及委托诉讼代理人杨艳丰，被告广州刘德彭商务服务有限公司的委托诉讼代理人刘华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张改环提出诉讼请求：1、被告向原告退还人民币3800元并支付以3800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告与原告签订《委托办理广州入户协议书》，被告明知其经营范围无“中介办理广州入户”的情况下，仍然要求原告支付了相关的费用。原告在2017年8月29日向被告支付了人民币10000元整，事情过去12月后，被告没有任何的工作进展。后原告认识到，办理广州入户是政府政策，而非某个人、某个单位所能办理的，故向被告提出退费。但被告扣留原告3800元，未说明扣款的理由并按《委托办理广州入户协议书》第三步约定，不办理时扣款需要“按发票所缴的费用从定金中扣除”，原告自始自终未见到有张改环任何的发票。故被告将原告的财产据为己有，已构成不当得利。被告在办理前承诺保证可以办理广州户口，被告鼓吹自己有特殊渠道能办理成功，欺骗我交付款后一直都没有给予办理成功，欺骗我没有能够按时入户广州，致使我孩子无法按照户口生上学读书，只能缴纳高额的赞助费才能入读上学。为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告广州刘德彭商务服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，在签订协议前已告知原告通过人才引进入户广州需要参加培训、考试，我方从未鼓吹有特殊渠道成功办理，没有强迫威胁原告签订《委托办理广州入户协议书》，原告参加了培训和考试未过，原告自己提出不再办理入户，我方也退还了一部分的费用。请法院驳回原告的诉请。经审理查明：2017年8月29日，被告与原告签订《委托办理广州入户协议书》，约定原告委托被告办理广州入户，该协议约定有六步办理的程序，其中第三步约定“申报材料的准备（考试通过后有清单）。除必需由申办人自行单独办理的，其他双方配合，时间主要由申办人员自己估算。进入本步骤后，通过考试申办人员撤退补办的，定金一律不退，如考试两次都不过，也不办理了，则按发票所缴的费用从定金中扣除，余下的退回。”该协议下方还约定培训加服务费共计35000元，签署协议时支付10000元作为定金。协议签订后，原告向被告支付了10000元定金，被告遂安排原告进行培训并于2017年11月18日参加广东省职业技能鉴定考试。根据双方的陈述，原告并未通过考试，后被告未再安排原告进行第二次培训和考试。被告于2018年6月4日通过银行转账退还原告6200元。被告为证明其存在培训费损失，提交了广东劳动学会出具增值税发票一张，显示购买方为原告，价税金额为3800元。诉讼中，原告称签订协议时，被告告知其有特殊渠道运作确保考试通过，但其知晓考试未过后，未收到被告第二次培训和考试的通知，曾要求被告要么全额退还定金，要么通过被告所称的“特殊途径运作”继续办理入户。被告则抗辩称，有通知原告第二次培训和考试，但原告称不办理了，根据上述协议的约定扣除发票所缴的费用3800元，将剩余的款项退还给了原告。另，原告在庭审中要求被告继续履行合同，但被告以原告的道德不好为由拒绝。以上事实，有委托办理广州入户协议书、培训签到表、准考证、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《委托办理广州入户协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议约定“如考试两次都不过，也不办理了，则按发票所缴的费用从定金中扣除，余下的退回”，现被告在无证据证明其有通知原告进行第二次培训和考试，也无证据证明原告明确告知其不办理广州入户的情况下，直接从定金中扣除相关费用有违双方约定。庭审中，被告明确表示拒绝继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告不履行约定，应当双倍返还定金，现原告要求被告返还剩余定金3800元并支付以3800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2018年11月14日）起至还清之日止的利息合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州刘德彭商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张改环返还剩余定金3800元并支付利息（利息以3800元为本金从2018年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州刘德彭商务服务有限公司负担并于本判决履行期限内直接支付给原告张改环。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一八年十二月十日书记员 陈月明
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0226司救执28号 申请人：娄金芬，女，1969年7月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 娄金芬以因工伤致残家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人娄金芬向本院申请司法救助称，申请人与宁波亦若文具有限公司就工伤保险待遇等争议一案，宁波亦若文具有限公司应支付申请人100753.6元，在强制执行过程中，被执行人无可供执行的财产。申请人因工伤致十级伤残，家庭生活困难，特向本院申请司法救助30000元。 经审查查明，2016年2月，娄金芬进入宁波亦若文具有限公司工作，双方未签订劳动合同。2016年3月，宁波亦若文具有限公司开始为申请人缴纳工伤保险，但未缴纳其他社会保险。2016年4月4日上午9时左右，娄金芬操作冲床加工产品时，右手食指不慎被机器轧伤。2017年3月14日，该事故经宁海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月11日，娄金芬经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定丧失劳动能力程度为十级。宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月1日作出宁劳仲案字〔2018〕第0026号仲裁决定书，裁决：宁波亦若文具有限公司一次性支付娄金芬人民币74886元，为娄金芬补缴养老保险金15745.4元、医疗保险金10122.2元。因宁波亦若文具有限公司未履行仲裁决定书确定的义务，申请人于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院立（2018）浙0226执2553号执行案件。在强制执行过程中，被执行人宁波亦若文具有限公司无可供执行的财产。 另查明，申请人娄金芬家庭生活困难，承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁劳仲案字〔2018〕第0026号仲裁决定书、宁海县岔路镇上金村村民委员会的证明及申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人与宁波亦若文具有限公司为工伤保险待遇等争议一案，经宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，申请人申请法院执行，因被执行人无可供执行的财产，申请人无法获得赔偿。申请人娄金芬生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人娄金芬30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ??????????????????????????????????????????????????????????二○一八年十二月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0603破17号之三 申请人：浙江鉴湖律师事务所，系绍兴柯桥和中进出口有限公司管理人。 法定代表人：何建航，该事务所主任。 申请人：天健会计师事务所（特殊普通合伙），系绍兴柯桥和中进出口有限公司管理人。 法定代表人：胡少先。 2018年12月17日，绍兴柯桥和中进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴柯桥和中进出口有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴柯桥和中进出口有限公司管理人提请认可的《绍兴柯桥和中进出口有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2018年11月30日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《绍兴柯桥和中进出口有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇一八年十二月十八日 书记员  周杉杉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10583号 原告：泰兴文化广电传媒有限公司，住所地泰兴市济川南路东侧。 法定代表人：张余华，董事长。 委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。 被告:上海秋筑文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区外青松路5045号508室X区45号。 法定代表人：房秀春。 原告泰兴文化广电传媒有限公司与被告上海秋筑文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀成、张楠到庭参加诉讼，被告上海秋筑文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保底宣传费24万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订合作协议一份，协议约定乙方每月月初向甲方支付保底宣传费3万元。协议签订后，原告依约履行，2017年12月份、2018年1-2月份、4-8月份保底宣传费经原告多次催要被告仍未给付。原告无奈，为维护其合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告上海秋筑文化传媒有限公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《惠易装·家装小管家》泰兴地区共同运营合作协议，约定：双方在泰兴市区运营《惠易装·家装小管家》家装建材栏目，甲方负责媒体策划、拍摄及传播，项目执行运营权交由乙方行使，即由乙方根据本协议约定的具体条件进行《惠易装·家装小管家》的节目的协助策划、栏目制作；负责商品采购、当地商家合作、物流、仓储、销售、配送及售后服务等具体运营事宜。双方约定，本项目在泰兴地区采取“保底+分成”模式支付甲方的宣传费用和利润所得。付款方式：乙方每月月初向甲方支付保底宣传费计人民币3万元，乙方每月月底按照当月合同套餐金额的3.4%提点支付给甲方，作为甲方所获的当月利润。甲方提供泰兴电视台生活频道、影视频道、图文频道用于《惠易装·家装小管家》栏目的播出，可根据栏目的运营情况对播出时间进行调整（具体播出时间另行约定，作为合同附件）。双方初步确定合作期限为3年（2017年元月1日-2019年12月31日）。为体现甲方对乙方在泰兴地区义务运营的支持，2017年度双方结算按照第二条约定的条款执行，2018年、2019年的具体结算方式，由双方按照稳中有增的原则另行协商，形成补充协议后执行。甲方只负责栏目的策划。制作、播出。关于栏目播出后的项目运营、售后服务及相关法律责任均由乙方承担……与甲方无关。在合作期限，双方必须保证完成本协议约定的条款，并且中途不得单方面解除本协议，否则双方有权向对方索赔，包括直接损失和间接损失。任何一方如有违反本协议书条款或其他违约行为，则守约方均有权以书面形式通知违约方限期纠正；如违约方没有在期限内改正、停止违约行为，则守约方均有权终止本协议，并依法追究违约方的违约责任。经双方协商同意，可以提前解除合同。同日，原、被告双方签订了播出时间编排表，确认了《惠易装·家装小管家》栏目在泰兴市广播电视台生活频道、影视频道播出的时间。2018年3月21日，原、被告双方又重新签订了播出时间编排表，确认了2018年度《惠易装·家装小管家》栏目在泰兴市广播电视台综合频道播出的时间，同时在图文频道以不低于每天两档的频率播出《惠易装·家装小管家》栏目，在公共信息联播网络循环播出整屏图片一幅。2018年9月1日，被告向原告出具情况说明及相关申请一份，载明：根据双方签订的合作协议，我方已支付了截至2017年11月的媒体费用，另支付了2018年3月份的媒体费用。2017年12月份、2018年1-2月份、4-8月份媒体费用未支付。被告向原告申请酌情给予媒体费用的减免，并要求自2018年9月份起暂停播出《惠易装·家装小管家》栏，具体复播时间、方式，待双方重新确定后按照新的合作方案执行。但是在此之后，被告并未就相关事宜与原告进行协商，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方签订的《惠易装·家装小管家》泰兴地区共同运营合作协议、播出时间编排表、被告出具的情况说明及相关申请等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《惠易装·家装小管家》泰兴地区共同运营合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原、被告双方签订的合作协议约定，在双方合作期间内，被告除应当按照约定的提点向原告支付提成作为利润外，还应当在每月月初向原告支付保底宣传费用3万元，被告已经确认尚欠原告8个月的费用未支付，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告支付该项费用，符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海秋筑文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴文化广电传媒有限公司宣传费用24万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2450元，由被告上海秋筑文化传媒有限公司负担（此款原告已垫付,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王添 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。