浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8187号 原告：王明红，男，1979年6月23日出生，汉族，住文成县。 被告：陈维龙，男，1973年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱育娟，女，1973年7月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告王明红与被告陈维龙、朱育娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告王明红、被告陈维龙、被告朱育娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈维龙、朱育娟共同偿还原告借款本金210000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年9月13日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈维龙以资金周转为由于2018年6月4日向原告借款200000元，约定利息按月息2分计算，原告当日通过银行转账方式分两笔将200000元交付被告陈维龙。2018年7月1日，被告朱育娟同意用名下的奥迪车（车牌号浙Ｃ×××××）作担保，车子的评估费、安装费等一系列费用，加上利息，双方说好按照10000元来算，所以二被告出具了210000元的借条给原告，约定利息继续按月利息2分计算，并约定二被告于2018年8月8日前归还原告借款。借款到期后，经原告多次催要，被告陈维龙仅于2018年9月25日通过支付宝向原告还款10000元，余款经多次催要不成，故原告诉至法院。 在审理过程中，原告补充陈述：被告陈维龙于2018年6月4日打过一张200000元的借条，已经撕掉。被告于2018年6月20日通过微信转账的10000元并不是给我的，微信显示的这个人我也不认识；被告于2018年6月26日转账的25000元是在我们结算之前给的，当时他说自己要先开走车，这个是作为押金先放在我这里的，如果车子不出问题，这个钱是要还给他的，但是被告在十月份的时候想把车卖给别人，事情还闹到派出所，被告已经违约，这个25000元应该作为借款的违约金，如果被告同意协商可以扣除，否则不同意在本案中扣除；被告于2018年9月25日转账给我的10000元我是认可的。原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈维龙、朱育娟共同偿还原告借款本金210000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年7月1日起至履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈维龙辩称：我和原告本不认识，因为资金周转，通过别人介绍认识原告，并向原告借钱。原告于2018年6月4日借给我200000元，分两笔转账给我，本案借条是2018年7月1日重新出具给原告的，约定2018年8月8日前归还借款，并将车子抵押给原告。借条上金额是210000元，有10000元是利息。原告出借给我的利息是每月5分，半个月付一次利息，给他10000元，一个月要付20000元利息。我现在已经转账给他45000元，一笔是2018年6月20日微信给他10000元，一笔是2018年6月26日转账给他25000元，还有一笔是2018年9月25日转账给他10000元，要求在本案中一并处理。 被告朱育娟辩称：同意被告陈维龙的答辩意见。 原告王明红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、公民身份信息、婚姻登记档案目录、借条、转账记录、车辆抵押借款合同等作为证据。被告陈维龙、朱育娟经当庭质证后表示对证据真实性均无异议，对借条的内容有异议，原告实际出借200000元，不是210000元。 被告陈维龙围绕辩称意见依法提交了五份银行转账记录作为证据。原告王明红经当庭质证后表示，对2018年6月4日的两张共计200000元转账记录无异议，对2018年6月20日的10000元转账记录有异议，这个微信上的人我不认识，我也没有收到这笔钱；对2018年6月26日的25000元转账记录的真实性无异议，待证事实有异议，这个钱是双方结算前被告转的；对2018年9月25日的10000元转账记录无异议。被告朱育娟经当庭质证后表示对被告陈维龙提供的证据均无异议。 被告朱育娟未向本院提供证据。 上述证据经本院审核，对原告提供的借条，载明金额虽为210000元，但原、被告双方均认可实际出借金额为200000元，应以实际出借金额为准，对借条载明的其他信息，本院予以认定；对被告陈维龙提供的2018年6月20日的10000元转账记录，原告不予认可，被告亦未提供其他证据证明该款支付给原告，对该份证据本院不予认定；对被告提供的2018年6月26日的25000元转账记录，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对原、被告提供的其余证据，双方当事人质证后均无异议，本院亦未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年6月4日，被告陈维龙以资金周转为由，向原告王明红借款200000元，约定利息按月利率2分计算，并出具借条一份。原告于同日以银行转账方式将借款本金200000元交付被告陈维龙。2018年6月26日，被告陈维龙向原告王明红转账25000元。2018年7月1日，被告陈维龙重新向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今向王明红借到人民币210000大写贰拾壹万元整。利息按月利率百分之二计算。在2018年8月8日之前归还……。借款人：陈维龙，担保人：朱育娟，2018年7月1日。收条证明，本人已收到王明红，借给本人人民币和现金，大写贰拾壹万元正。”2018年7月4日，被告朱育娟与原告王明红签订《车辆抵押借款合同》，同意将登记在被告朱育娟名下的牌照号为浙Ｃ×××××的奥迪车抵押给原告。2018年9月25日，被告陈维龙向原告转账10000元款项。现原告以二被告未清偿借款本息为由诉至法院。 另查明，被告陈维龙与被告朱育娟系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为：本案借条上载明的金额虽为210000元，但双方均认可实际出借金额为200000元，故本案借款本金应认定为200000元。原告认为存在其他损失10000元，并要求计入本金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈维龙作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。本案债务发生在被告陈维龙与被告朱育娟夫妻关系存续期间，被告朱育娟在庭审中亦陈述借款系用于进货，故该笔债务应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈维龙于2018年6月26日向原告支付的25000元应当在扣除22天的利息2933元（200000元*2%*22/30）后作为本金扣减，故截止2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金177933元（200000元-22067元）。双方已约定还款期限，借款到期后，被告仅于2018年9月25日向原告还款10000元，对其余借款本息至今未向原告清偿。故原告现可要求二被告共同偿还借款本金177933元，并可自2018年6月26日起要求二被告按月利率2%计付利息损失，但应扣除被告于2018年9月25日已支付的款项10000元。对原告超出上述本息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称于2018年6月20日向原告支付10000元款项，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陈维龙、朱育娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明红借款本金177933元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月26日起至债务履行完毕之日止，扣除被告已支付的10000元）； 二、驳回原告王明红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告王明红负担288元，由被告陈维龙、朱育娟共同负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn