wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1792号 原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路2号。 负责人：马兴师，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯保齐，系该行职工。 委托诉讼代理人：房振武，系该行职工。 被告：潘春海，男，1990年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行（以下简称清河农行）与被告潘春海信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河农行的诉讼代理人冯保齐到庭参加诉讼，被告潘春海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：一、请求清河县人民法院依法判令被告归还截止2018年03月17日拖欠我行信用卡透支本息5298.83元（其中本金4940.93元、利息和滞纳金357.90元）及后续利息和滞纳金二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月20日，被告在中国农业银行股份有限公司网站通过掌上银行申请信用卡（安邦卡）一张，总行信用卡中心于2017年08月28日为其成功开卡。卡号：62×××23，授信金额5000元。领卡方式：网点领卡。2017年09月12日，被告在中国农业银行股份有限公司清河王官庄支行签订贷记卡（安邦卡）申请表一份并领卡激活，被告自收到卡片激活后开始消费、取现至2018年03月17日拖欠我行信用卡透支本息5298.83元（其中本金4940.93元、利息和滞纳金357.90元）。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，经我行（发卡行）多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求清河县人民法院依法判令被告履行还款义务，尽快归还拖欠我行信用卡本息。 被告潘春海未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘春海于2017年07月20日在中国农业银行股份有限公司网站通过掌上银行申请信用卡（安邦卡）一张，中国农业银行总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡，卡号为62×××23，授信金额5000元。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”合约所附收费标准规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告自收到卡片激活后开始消费、取现，至2018年3月17日欠清河农行信用卡本息5298.83元，其中本金4940.93元、利息和滞纳金357.90元。被告透支原告信用卡形成逾期后，原告多次催收无果。 上述事实，有申请表、章程、领用合约、被告身份证复印件及身份核查表、被告信用卡交易明细、原告催收记录等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告潘春海经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还透支款，应承担违约责任，对原告要求被告归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。利息、滞纳金按双方合约约定及中国人民银行的相关规定计算至本判决实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘春海于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本金4,940.93元、利息和滞纳金357.90元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算自2018年3月18日起至实际偿还完毕之日止的相应利息和滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘春海负担25元，保全费120元，由被告潘春海负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十二月七日 书记员  吴艳元
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初5383号 原告：刘巍,女,1977年1月14日生,汉族,住唐山市路北区。 委托代理人:张博,河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：刘艳玲,女,1977年1月27日生,汉族,住唐山市路北区。 委托代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。 本院在审理原告刘巍诉被告刘艳玲租赁合同纠纷一案中，原告刘巍向本院提出申请，要求撤回对被告刘艳玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘巍撤回对被告刘艳玲的起诉。 案件受理费2760元，由原告刘巍负担。 审判员  梁怡 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9785号申请执行人：北京正浩置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼103室。法定代表人：段胜利，董事长。被执行人:北京中鸿世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1004室。法定代表人：崔存学，总经理。北京正浩置业有限公司申请执行北京中鸿世纪房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3455号民事调解书已发生法律效力。北京正浩置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中鸿世纪房地产经纪有限公司给付推广服务费228668.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中鸿世纪房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中鸿世纪房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京正浩置业有限公司亦未提供被执行人北京中鸿世纪房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京正浩置业有限公司申请执行的推广服务费228668.6元未受清偿。经申请执行人北京正浩置业有限公司确认，被执行人北京中鸿世纪房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京正浩置业有限公司享有要求被执行人北京中鸿世纪房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中鸿世纪房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人北京正浩置业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京正浩置业有限公司发现被执行人北京中鸿世纪房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9691号申请执行人：孙伟，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:薛庆，男,1969年12月7日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。孙伟申请执行薛庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8337号民事判决书已发生法律效力。孙伟向本院申请执行，要求被执行人薛庆给付借款本金1671871.69元、逾期利息106.18元、逾期利息、案件受理费20444元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛庆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人薛庆名下车牌号为×××、×××号机动车予以执行，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人薛庆有其他可供执行的财产。申请执行人孙伟亦未提供被执行人薛庆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙伟申请执行的借款本金1671871.69元、逾期利息106.18元、逾期利息、案件受理费20444元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙伟确认，被执行人薛庆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙伟享有要求被执行人薛庆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛庆负有继续向申请执行人孙伟履行债务的义务。申请执行人孙伟发现被执行人薛庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月十三日书记员 李少华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初823号之一解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：包头市勤和利伟吊装搬运服务有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区劳动路21号办公楼3楼。法定代表人：王伟。被申请人：杨海升，男，1973年7月23日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人：内蒙古森普吊装搬运服务有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街22号街坊明日星城怡荷苑11-606。法定代表人：杨海升。徐州重型机械有限公司与包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、包头市勤和利伟吊装搬运服务有限责任公司、杨海升、内蒙古森普吊装搬运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）苏0303民初823号民事裁定，保全了被申请人包头市勤和利伟吊装搬运服务有限责任公司、杨海升、内蒙古森普吊装搬运服务有限公司名下财产7847676元。徐州重型机械有限公司于2018年12月12日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对包头市勤和利伟吊装搬运服务有限责任公司、杨海升、内蒙古森普吊装搬运服务有限公司名下财产的保全措施；二、解除对徐州重型机械有限公司名下位于徐州市云龙区建国村的工业用地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年十二月十七日书记员  张恰恰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执恢7号 申请人执行人：林明珠，女，1962年8月7日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人林明珠与被执行人沈亚平、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第1266号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈亚平应付还林明珠1764000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2015年9月21日计至还清本金之日）；陈鑫对上列债务负担连带清偿责任。林明珠于2016年7月18日向本院申请执行，金额为1764000元及利息，本院于同日立案执行。本院于2017年8月11日作出（2016）闽0624执352号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2018年9月29日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈亚平、陈鑫送达（公告送达）《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，限制而被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无沈亚平有银行存款和证券财产信息。对陈鑫的查询，经查有小额存款，本院依法裁定冻结，但未实际控制到存款。陈鑫亦无证券财产信息。本院依法向房管、土地部门查询，发现沈亚平名下有房产。本院依法裁定查封沈亚平的四处房产，但均已被其他法院先行查封，无法处置。本院依法向车管部门查询，经查，沈亚平名下有车辆一辆，但未能扣押到案。 经约谈申请执行人林明珠，林明珠也无法提供被执行人可供执行的财产。林明珠同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈亚平、陈鑫发出《限制消费令》。沈亚平、陈鑫没有可供执行的财产。林明珠也无法提供沈亚平、陈鑫可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄昱焜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初2145号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该银行行长。 委托代理人：黄勇，男，该行员工。 被告：冯艳红，女，汉族，1966年10月10日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告冯艳红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：请求法院判决被告给付欠款本息13,081.80元及自起诉之日起至欠款实际给付之日产生的利息。2017年3月6日，被告冯艳红在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理个人自助小额消费贷款12,832.18元，借款期限一年，一次性利随本清还款。该贷款于2018年3月6日到期。截止到起诉之日被告冯艳红欠贷款13,081.80元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行对被告冯艳红的起诉，应符合法定的起诉条件。依据原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的被告冯艳红的联系方式及住址，无法传唤到被告冯艳红。故原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的起诉。 案件受理费127.00元、退还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇一八年十二月十七日 书记员  张瑛莹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1276号之一 申请执行人：汪从雨，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余智慧，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行汪从雨与余智慧买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人余智慧发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人汪从雨支付10651元,负担申请费60元。被执行人没有履行义务。 经查：被执行人余智慧无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人传唤谈话、限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年十二月八日 书记员 王小丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保610号 申请人：厦门津瑞霖贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1513-1514室，统一社会信用代码913502036782834547。 法定代表人：刘小娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 被申请人：苍南县振邦箱包有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇桐桥村河西路，统一社会信用代码91330327307587838U。 法定代表人：吕德粮，执行董事兼总经理。 申请人厦门津瑞霖贸易有限公司于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苍南县振邦箱包有限公司的财产，价值以117800元（人民币，下同）为限，并提供案外人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人厦门津瑞霖贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苍南县振邦箱包有限公司价值117800元的财产。 案件申请费1109元，由申请人厦门津瑞霖贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈 溢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8666号申请执行人：万仁花，女，1974年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杜世明，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：潘可欢，男，1992年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：潘寿元，男，1985年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：覃文球，男，1992年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。万仁花申请执行杜世明、潘可欢、潘寿元、覃文球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115刑初1287号刑事判决书已发生法律效力。万仁花向本院申请执行，要求被执行人杜世明、潘可欢、潘寿元、覃文球退赔人民币26929元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜世明、潘可欢、潘寿元、覃文球发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜世明、潘可欢、潘寿元、覃文球有可供执行的财产。申请执行人万仁花亦未提供被执行人杜世明、潘可欢、潘寿元、覃文球可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万仁花申请执行的人民币26929元未受清偿。经申请执行人万仁花确认，被执行人杜世明、潘可欢、潘寿元、覃文球确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万仁花享有要求被执行人杜世明、潘可欢、潘寿元、覃文球继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜世明、潘可欢、潘寿元、覃文球负有继续向申请执行人万仁花履行债务的义务。申请执行人万仁花发现被执行人杜世明、潘可欢、潘寿元、覃文球有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 梁 栋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9324号原告：陈某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩，山东某律师事务所律师。被告：张某，男，住烟台市芝罘区。陈某与张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年十二月十四日书记员  杨 宁
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0636民初1072号 原告：顺平县兴华蔬菜农民专业合作社。 住所地：顺平县白云乡南店村。 法定代表人：冀卫洲，系该公司负责人。 注册号：130636NA000892X。 委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 被告：张东会，女，1977年10月23日出生，汉族，住顺平县。 原告顺平县兴华蔬菜农民专业合作社与被告张东会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县兴华蔬菜农民专业合作社的委托诉讼代理人杨爱伟到庭参加诉讼，被告张东会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺平县兴华蔬菜农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东会立即偿还原告借款15000元及应计利息8550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告张东会向原告借款15000元，借款合同约定还款日为2015年9月30日，借款利息按月利率15‰计算，保证人张志波签字，有原、被告签订的借款合同为证。现借款期限已过，经原告多次索要上述借款，被告尚未偿还。 张东会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告张东会向原告借款15000元，双方签订《兴华蔬菜农民专业合作社农户借款合同》。借款合同约定：“借款人张东会，身份证号：1306361977××××××××，利率：月息15‰，借款金额：15000元（壹万伍仟元整），到期日：2015年9月30日，借款方：张东会，保证人：张志波，2015年8月10日。”现原告要求被告偿还借款本金15000元及计算至2018年11月12日利息8550元。经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有《兴华蔬菜农民专业合作社农户借款合同》、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告张东会向原告顺平县兴华蔬菜农民专业合作社借款15000元，有《兴华蔬菜农民专业合作社农户借款合同》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。借款合同约定月息15‰，原告主张被告张东会给付自2015年8月10日至2018年11月12日利息8550元，合理合法，本院予以支持。被告张东会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东会于判决生效后十日内偿还原告顺平县兴华蔬菜农民专业合作社借款本金15000元及应计利息8550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告张东会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新哲 二〇一八年十二月四日 书记员  马亚超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7360号原告：宫某，住烟台市芝罘区。被告：杨某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  张吉英人民陪审员  张举秋二〇一八年十二月二十九日书 记 员  于 晨
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1303行初130号 原告：文先成，男，汉族，生于1950年2月12日，住四川省营山县，身份证号码：5129241950××××××××。 被告：营山县国土资源局 住所地：营山县朗池镇北坝街67号 法定代表人：郭显华，局长。 委托代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：营山县土地统征储备开发整理中心 住所地：四川省营山县朗池镇红光路46号。 法定代表人：郭显华，主任。 委托代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 原告文先成诉被告营山县国土资源局（以下至裁定书主文前简称“营山国土局”）、营山县土地统征储备开发整理中心（以下至裁定书主文前简称“营山统征储备中心”）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文先成，二被告委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文先成诉称：原告于2013年11月与被告营山县统征储备中心签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议确认原告被拆迁房屋面积少算了38㎡，原告在89年冬天修建了208平方米的住房，90年3月城南镇干部邓琼华带领小分队到原告家实地进行丈量，说原告超占建房用地38平方米，要求原告补交超占建房用地费用，是由兴隆村8社的王关钟向原告收取的费用，并出具了缴费凭据，距今已长达23年多时间，原告因保管不善，缴费票据已丢失，但不管怎样解释，被告都不给原告算38平方米的住房，原告被拆除的房屋面积是210平方米，协议书确认的房屋面积扣减了38平方米的房屋面积。 在协议履行中，二被告不顾原告利益，违反合同法。1、被告未按协议约定在18个月内交付新房，一拖就是五年多；2、被告未按约交付新房，却没有按政策规定另行计算过渡费，在实际履行中，官商勾结，私自更改安装劣质塑料窗户，损害原告的切身利益和人身权益，给原告造成了巨大的经济损失。 2018年1月24日，被告不让原告看房子，强迫原告分房子，违法动用特警威胁农民，在群众中造成不良影响。在分房中，被告有些工作人员利用职务或者职务上的影响，在给原告分房和分门市时随意改动抓号顺序。2018年2月12日分门市，当时签订协议时协议上门市选房序号留的空白，被告工作人员口头说是21号，实际的选房序号为76号，住房选房序号为21号，实际住房顺序号为93号，严重损害了原告是合法权益。106各门市，被告用了106彩球代替，放进了22个纸箱，在这种情况下，群众不同意，大多数人要求把106个球放进一个纸箱来抓才合理，被告不同意，时任营山县国土局副局长李佳命令特警威胁农民，继续按既定方案从前往后排抓。A区1幢地段的门市1平方米价值2万元，A区7幢地段的门市价值1万五千元，A区6幢和B区2幢地段前面的门市价值1万元，后面的门市最多价值为每平方米5千元，在所还建的门市价值存在如此巨大的差距，被告把农民的切身利益和财产权利当儿戏，侵害了原告的合法权益，2社群众要求被告给后面不当道的48个门市补差价是正当合法的。 综上所述，被告与原告所签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》中将原告被拆迁房屋面积少算了38平方米，并且分门市及住房是被告随意改动抓号顺序，损害了原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，向你院提起行政诉讼，诉讼请求：1、因被告与原告所签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》中将原告拆除的房屋面积少算38平方米，请求撤销该协议，由被告按实际面积与原告重新签订补偿协议；2、因被告未按已签补偿协议约定的门市及住房选房序号进行抓号，请求对抓号结果依法予以撤销，并重新进行安置；3、案件诉讼费、律师费6050元由被告承担。 二被告辩称：原告被拆迁房屋是报经相关行政职能部门审批占地170平方米修建的农村住房，超出部分没有证据证明其合法性，原告称超出部分房屋面积补交了相关费用，具有合法性，却未提供证据证实，法院不应采信。且原告在房屋拆迁中所签补偿协议确认其原房占地面积为170平方米，超建38平方米的房屋没有合法审批手续，不应获得相应的安置补偿。因此，原告诉请无理，应予驳回。 本院认为：现行行政诉讼法经修改新增条文生效时间是2015年5月1日，该法第12条第1款第11项系经修改后新增的内容，明确规定将土地房屋征收补偿协议纳入行政诉讼法的调整范围，不具有溯及既往的效力，即2015年5月1日前在土地征收过程中房屋征收部门与被拆迁人达成征地房屋拆迁协议后所发生的争议，应根据最高人民法院此前的司法解释规定，按民事纠纷进行处理。本案中，被告营山统征储备中心与原告于2013年11月签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，双方实际履行中发生争议，属于平等主体之间的财产关系，应按民事纠纷进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》十二第条之规定，裁定如下： 驳回原告文先成的起诉。 根据国务院《诉讼法交纳办法》第八条规定，原告文先成预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 东 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 文 静 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 许术华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1290号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人：付雪梅，该公司员工。被告：广东启德教育服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路101号（立基商务大厦）2楼整层（一照多址）。法定代表人：李朱。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：广东启德教育服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号45层。法定代表人：金冉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东启德教育服务有限公司、广东启德教育服务有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一八年十二月二十六日异法官助理彭美英书记员吴博雅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225财保205号申请人于兴才，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人朱春林，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱春林所有的，位于甘南县东阳镇和平村一屯的水稻20吨予以保全，担保人陈志强以其名下所有的位于甘南县东阳镇和平村三屯的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱春林所有的，位于甘南县东阳镇和平村一屯的水稻20吨予以就地扣押。扣押期间不得赠与、抵债、毁损；可以买卖，但买卖款项具体金额需递交于甘南县人民法院，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 飞二〇一八年十二月六日书记员 吴超越
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6197号之一 申请执行人福建泉州明旺石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码：91350583585347922A。 法定代表人黄明忠，该公司执行董事。 委托代理人吴建平、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人陈贵根，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初874号民事判决书，于2018年8月22日向被执行人陈贵根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈贵根立即向申请执行人福建泉州明旺石材有限公司支付借款本金人民币63000元及利息（利息自2017年2月3日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1375元、执行费人民币845元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年8月22日、2018年12月11日通过全省司法查控系统查询被执行人陈贵根的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈贵根名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年9月18日向被执行人陈贵根发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月18日作出决定将被执行人陈贵根纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人陈贵根采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月26日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初874号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11964号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都1律师事务所律师，一般授权。 被告：李美建，男，汉族，1960年8月24曰生，住四川省大竹县。 被告：庞佑翠，女，汉族，1965年5月11日生，住四川省大竹县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李美建、庞佑翠金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，李美建、庞佑翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、李美建、庞佑翠偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金87525.13元，暂计算至2018年07月18曰的利息、罚息38914.6元，复利8292.34元，合计134732.07元,实际计算至本息全部还清之曰止2、李美建、庞佑翠承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费17515.1691元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与李美建于2014年09月19曰签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向李美建提供借款370000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率1.89%，李美建拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求李美建提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向李美建足额发放了贷款。但贷款到期后，李美建未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李美建、庞佑翠未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、李美建、庞佑翠身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因李美建、庞佑翠未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年09月19日，李美建作为甲方（借款人〕，平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款370000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之曰起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用〖包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之曰未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向李美建发放贷款370000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.89%。截止2018年07月18日，李美建未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金87525.13元，利息、罚息38914.6元，复利8292.34元。 2014年09月19曰，庞佑翠向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为李美建的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与李美建签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李美建发放贷款370000元，截止2018年07月18曰，李美建未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，庞佑翠作为李美建借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求李美建、庞佑翠偿还截止2018年07月18曰尚欠的贷款本金87525.13元，利息、罚息38914.6元，复利8292.34元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李美建逾期未还款，李美建、庞佑翠还应当承担自2018年07月19曰起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李美建、庞佑翠承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李美建、庞佑翠于本判决发生法律效力之日起十曰内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金87525.13元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年07月18日的利息、罚息38914.6元，复利8292.34元;从2018年07月19日起至借款本金、利息实际付清之曰止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李美建、庞佑翠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元，由李美建、庞佑翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  周福芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张雨微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4173号之二申请执行人：宋兆军，男，1967年10月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张来权，男，1975年11月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周秀芹，女，1979年1月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宋兆军与被执行人张来权、周秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2679号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋兆军于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款236000元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3.本院于2018年9月3日前往芜湖市海事局，扣留被执行人张来权所有、登记在案外人周小三名下的航海188号船舶拆解补贴资金319351元（财政资金未到账）。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人张来权、周秀芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月二十四日书记员  彭 川
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2334号 原告：王铎，男，汉族，1994年11月9日出生，住安平县。 被告：任伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住安平县。 原告王铎与被告任伟劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王铎于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铎向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王铎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王铎负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 赛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执648号 申请人李想，男，生于1996年12月8日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人孙启良，男，生于1976年2月23日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2018年8月13日立案受理了许小琼依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1978号民事调解书申请强制执行蒲晓芬民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金100000元及利息。 执行中，本院于2018年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李奕辰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执1010号 申请执行人贾守明，男，1956年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人杜艳玲（系贾守明的妻子），女，1956年10月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人武义明，男，1960年5月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人贾守明、杜艳玲与被执行人武义明民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾守明、杜艳玲于2018年12月9日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初900号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一八年十二月九日 书记员  魏 楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6188号申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司。法定代表人：赵剑，董事长。被执行人:刘治菊，女,1984年7月28日出生,汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。被执行人:王志（×××），男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。被执行人：周全福（×××），男，1969年12月1日出生，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。被执行人：秦朋飞（×××），男，汉族，1977年4月10日出生，兴宏（北京）资产管理有限公司经理，住北京市丰台区。兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行王志、周全福、刘治菊、秦朋飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人王志、周全福、刘治菊、秦朋飞给付代偿款27853.78元及利息、违约金2000元、案件受理费853元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王志、周全福、刘治菊、秦朋飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王志、周全福、刘治菊、秦朋飞有可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司亦未提供被执行人王志、周全福、刘治菊、秦朋飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行的给付代偿款27853.78元及利息、违约金2000元、案件受理费853元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司确认，被执行人王志、周全福、刘治菊、秦朋飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司享有要求被执行人王志、周全福、刘治菊、秦朋飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王志、周全福、刘治菊、秦朋飞负有继续向申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司发现被执行人王志、周全福、刘治菊、秦朋飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月十四日书记员 王 杰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初700号原告：李双江，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省洪江市，被告：梁结泉，男，1970年12月14日出生，汉族，住址广东省封开县，现常住封开县，原告李双江诉被告梁结泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双江到庭参加诉讼，被告梁结泉经本院公告送达开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告返还借款本金30000元及支付利息（利息从2018年8月5日起至还清借款本金日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告以家庭急需开支为由向原告李双江借款3万元整，双方约定于2018年8月4日偿还，被告收到借款后出具《借条》、《收据》交与原告，后借款到期，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告梁结泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李双江与被告梁结泉系朋友关系。2018年5月4日，被告梁结泉以家庭开支急需用钱为由立据向原告李双江借款30000元整，并承诺于2018年8月4日还清给原告。同日，原告李双江以中国建设银行户名为“向姚”的手机银行向被告梁结泉名下的中国邮政储蓄银行62×××82的账户转账30000元。被告梁结泉收到借款后向原告李双江立下《收据》签名确认。借款到期后，原告经多次向被告催收，均无果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。需要解决的焦点是：一、原告诉请要求被告偿还借款30000元应否支持问题。原告的该请求，因有被告梁结泉亲笔在《借条》、《收据》签名的证据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。二、原告请求被告从逾期还款之日其至还清借款之日止，按银行贷款利率支付利息应否支持的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告该主张应从逾期还款之日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金，按年利率6%计算利息予以支持。被告梁结泉经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁结泉应于本判决发生法律生效之日起十日内偿还原告李双江借款本金30000元及逾期利息（利息的计付办法：从2018年8月5日起至还清借款本金日止，以尚欠借款本金额，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告梁结泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢海金人民陪审员  张格喜人民陪审员  黎建生二〇一八年十二月六日书 记 员  龙英枫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8966号申请执行人：王章记，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。申请执行人：胡双叶，女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。申请执行人：郑丽霞，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。申请执行人：王溢，男，1998年2月23日出生，汉族，学生，住河北省保定市涞源县。申请执行人：王某，女，2006年3月4日出生，汉族，学生，住河北省保定市涞源县。被执行人：**安，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人:张健，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：董朋飞，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：周宁，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：胡文波，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：胡晓伟，男，1987年11月23日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。王溢、郑可霞、王章记、胡双叶、王某申请执行张健、董鹏飞、周宁、**安、胡文波、胡晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王溢、郑可霞、王章记、胡双叶、王某向本院申请执行，要求被执行人胡文波、胡晓伟给付案款172284.5元、案件受理费4737元；要求董朋飞、**安、张健、周宁给付案款267119.5元、案件受理费4737元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张健、董鹏飞、周宁、**安、胡文波、胡晓伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张健、董鹏飞、周宁、**安、胡文波、胡晓伟有可供执行的财产。申请执行人王溢、郑可霞、王章记、胡双叶、王某亦未提供被执行人张健、董鹏飞、周宁、**安、胡文波、胡晓伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王溢、郑可霞、王章记、胡双叶、王某申请执行的要求胡文波、胡晓伟给付案款172284.5元、案件受理费4737元未受清偿，要求董朋飞、**安、张健、周宁给付案款267119.5元、案件受理费4737元未受清偿。经申请执行人王溢、郑可霞、王章记、胡双叶、王某确认，被执行人张健、董鹏飞、周宁、**安、胡文波、胡晓伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王溢、郑可霞、王章记、胡双叶、王某享有要求被执行人张健、董鹏飞、周宁、**安、胡文波、胡晓伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张健、董鹏飞、周宁、**安、胡文波、胡晓伟负有继续向申请执行人王溢、郑可霞、王章记、胡双叶、王某履行债务的义务。申请执行人王溢、郑可霞、王章记、胡双叶、王某发现被执行人张健、董鹏飞、周宁、**安、胡文波、胡晓伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月十二日书记员 王 杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初3513号 原告：厦门永宏峰实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村，统一社会信用代码：913502127378662125。 法定代表人：陈笃健，总经理。 委托诉讼代理人：卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。 被告：郑闽杰，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：康劲松、张仕清，福建天翼律师事务所律师。 本院在审理原告厦门永宏峰实业有限公司诉被告郑闽杰的两起房屋租赁合同纠纷[案号分别为（2017）闽0212民初3513号、（2017）闽0212民初3514号]中发现，该两起房屋租赁合同纠纷系相同案件当事人基于同一租赁事实发生的纠纷，依法可以合并审理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定裁定如下： 本案并入（2017）闽0212民初3514号案件审理。 审判员  叶林薇 二〇一八年十二月二日 书记员  张彬峰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初3746号 原告：四川省振川电力设备有限公司，住所地：崇州经济开发区大洋工业园大洋之家A区17号。 法定代表人：陈献良，总经理。 委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。 被告：重庆博明熠科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道百灵路华瓯.新界2幢28-2。 法定代表人：王进，经理。 案件由来：原告四川省振川电力设备有限公司与被告重庆博明熠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。 请求事由：被告重庆博明熠科技有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为在本案中，双方并没有在买卖合同中约定管辖；且双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，同时申请人为本案被告。因此，应按照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定执行。故，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 裁定理由：本院经审查认为，原、被告双方所签订的《母线槽工程购销合同》未约定管辖，合同约定的货物交付地点为重庆，实际交付地点也为重庆，因此，本案合同履行地为重庆，且本案的被告住所地亦为重庆市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。被告提出的管辖权异议成立。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。 裁定结果：被告重庆博明熠科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一八年十二月七日 书记员  张 攀
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执776号之一 申请执行人:胡建宁，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人胡建宁与被执行人邱祝莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初822号民事调解书已发生法律效力。该案邱祝莲未按生效文书履行还款义务，本院于2018年8月9日立案执行。经查明，胡建宁与邱祝莲有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中杜建兴案的执行标的额最大，所立案号为(2018)闽0430执487号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2018)闽0430执487号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初822号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一八年十二月四日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初8180号 原告：成都农村商业银行股份有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：唐娟，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：尚丽丽，系原告公司员工。 被告：伍海泉，男，1973年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）与被告伍海泉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人唐娟、尚丽丽到庭参加诉讼，被告伍海泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农商行向本院提出诉讼请求：判令伍海泉偿还信用卡投资额121657.84元（暂计至2018年4月1日，其中信用卡透支本金32601.08元、利息及费用89056.76元，实际金额应计算值全部欠款清偿之日，以原告系统记载数据为准）；2.判令由伍海泉承担成都农商行实现债权的费用，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，伍海泉向成都农商行申请办理天府信用卡并填写天府信用卡申请表，成都农商行审核后向伍海泉发放天府信用卡，授信信用额度为20万元。申请表上领用合约约定了透支利息计算方式，滞纳金收费标准等。2016年1月1日，伍海泉未按领用合约及成都农商行信用卡章程的约定按期清偿当期应还款项，2017年1月2日，伍海泉偿还1000元后再无还款行为。截止2018年4月1日应还款项为121657.84元。 伍海泉未作答辩。 成都农商行围绕诉讼请求依法提交出示了天府信用卡（个人卡）申请表、《领用合约》、历史交易明细、2018年11月5日最新账单等证据。伍海泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对成都农商行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年3月，伍海泉向成都农商行申请办理天府信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日期按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；2.预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日其按规定支付利息;3.持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项偿还给一行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，所有交易金额自记账日起按日利率万分之五计收利息，持法人未能在到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按约支付滞纳金，并承担其他违约责任。上述合约同时载明了收费标准：透支利息为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币1元。 成都农商行对伍海泉的基本资料进行审查后，为伍海泉办理了天府信用卡。伍海泉取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。成都农商行提交的2018年11月5日最新账单载明：截止2018年11月5日，伍海泉欠付成都农商行的信用卡透支本金32601.08元、利息23204.9元、费用121351.58元。据成都农商行庭审中陈述，费用的构成实际为违约金，计算标准与领用合约中约定的滞纳金标准一致，除违约金外无其他费用。 本院认为，成都农商行与伍海泉双方同意按照《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。伍海泉持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年11月5日伍海泉尚欠成都农商行本金32601.08元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，成都农商行诉请伍海泉偿还欠款中的本金32601.08元本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，成都农商行按照日息万分之五计收利息，成都农商行收取的利息均是基于伍海泉逾期还款的违约行为，以补偿伍海泉违约行为对成都农商行所造成的损失，故成都农商行诉请伍海泉支付2018年11月5日之前的利息23204.9元，本院予以支持，之后的利息从2018年11月6日起以本金32601.08元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于成都农商行诉请中要求伍海泉支付的费用，该费用实际为违约金，本院认为，伍海泉逾期还款造成成都农商行的损失为资金占用损失，前述本院支持成都农商行收取的利息，是基于伍海泉逾期还款违约行为对成都农商行造成损失的补偿，兼顾了对伍海泉违约行为的惩罚作用，已经能够弥补成都农商行资金占用损失，成都农商行再行请求伍海泉支付违约金加重了伍海泉的负担，且违约金因领用合约未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍海泉于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32601.08元、利息23204.9元； 二、被告伍海泉于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司支付利息（利息以本金32601.08元为基数，从2018年11月6日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，由原告成都农村商业银行股份有限公司负担1872元，被告伍海泉负担861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   邹 娟 人民陪审员   郑 军 二〇一八年十二月十日 书记员潘姗姗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5215号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告王作安，男，1957年9月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告李忠，男，1962年2月18日生，汉族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告王作安、李忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王作安于2016年3月28日在我行贷款30000元，被告李忠为该笔贷款担保，贷款用于购买化肥，利率10.2225%，该笔贷款于2017年2月20日到期，到期后经信贷员多次催要，被告至今未还，故原告诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息、罚息。二被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。经审理查明，新民市农村信用合作联社于2016年12月30日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司，被告王作安于2016年3月28日在新民市农村信用合作社胡台信用社贷款30000元，双方约定借款年利率10.2225%，借款到期日为2017年2月20日，如逾期还款，贷款人应在约定利率基础上加收30%，借款用途：化肥。被告李忠为此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令二被告连带偿还贷款本金30000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的准予变更登记申请书、借款凭证、借款合同，经庭审举证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告王作安向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告王作安应按约定履行还款义务。现被告王作安没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王作安偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李忠为王作安提供了连带责任保证，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王作安于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金30000元；二、被告王作安于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；三、被告李忠对上述债务承担连带保证责任；四、被告李忠承担保证责任后，有权向债务人王作安追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十日书记员  张海林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8244号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：贺某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：白某，住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10032号原告：初某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：甘、韩，山东某律师事务所律师。被告：林某，男，住烟台市芝罘区。原告初某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年12月27日，召开庭前会议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 宁
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2018）冀0705执858号 申请执行人裴占河，男，1971年7月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。 被执行人：赵幸福，男，1976年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：柯艳丽，女，1972年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行(2013)宣区民初字第1197号裴占河与赵幸福、柯艳丽合同、无因管理、不当得利一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵幸福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5624号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：任卫华。 原告郑直和与被告任卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月16日起至2016年6月15日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0123执655号之二 申请执行人：肖永刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴珠俤，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人肖永刚与被执行人吴珠俤合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的30000.00元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查,并于2018年6月28日依法对被执行人吴珠俤进行了拘留。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；本院查封了被执行人吴珠俤所有的罗源县凤山镇岐余竹兜村116号房产（所有权证：凤FS20009197），因案件标的远低于查封房产的价值，所以本案不宜进入评估拍卖程序；委托其他法院代为查封被执行人名下的车牌号为湘Ｅ×××××车辆，我院未实际扣押，无法进行处置；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林丽斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5438号之二申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川，总经理。被申请人：孙克强，男，1973年6月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告孙克强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）豫0311民初5438号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款6825元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。现原告已撤诉，原告向本院申请解除对被申请人孙克强的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙克强6825元的银行存款或解除对其同等价值的其它财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张唯颖二〇一八年十二月十三日书记员  肖青玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1531号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：林冬冬，男，1983年08月20日出生，汉族，住同安区。 被执行人：陈友灵，女，1983年12月07日出生，汉族，住同安区。 被执行人林冬冬、陈友灵收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月8日作出的（2018）闽0212行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月14日、8月25日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，有辆车（未实际扣押）、无房产信息。 3、本院于2018年8月27日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月12日依法冻结被执行人名下银行账户。 5、本院于2018年12月27日依法冻结被执行人林冬冬名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 6、本院于2018年12月28日依法扣划被执行人名下银行账户存款共计11878.53元。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月28日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被执行人林冬冬、陈友灵征收社会抚养费一案：案情简介（略） 林毅东：被执行人林冬冬、陈友灵征收社会抚养费一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2422号 原告：邵德松，男，1941年5月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：宋玉晓，男，1985年6月2日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路267号。 代表人：黄海，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告邵德松与被告宋玉晓、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德松的委托诉讼代理人刘鲲鹏、被告宋玉晓的委托委托诉讼代理人张忠双、被告人保公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵德松向本院提出诉讼请求：1、医疗费53140.21元，住院伙食补助费1620元。要求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，剩余损失由其在商业三者险范围内按90%比例赔偿为40284元，以上合计50284元。保留对后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等的诉权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日9时10分许，宋玉晓驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，在海翔中路凤城街道办事处南河沟村东处与原告驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告宋玉晓辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，我方同意在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理、合法的损失，本案的诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。我公司同意在商业三者险范围内按80%比例赔偿。 经审理查明，2018年6月16日9时10分许，宋玉晓驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海翔中路由东西行，行至海阳市处时，与自路北侧路口驶入海翔中路且向北过路口的邵德松驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，邵德松受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋玉晓承担事故的主要责任，邵德松承担事故的次要责任。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明宋玉晓承担事故的主要责任，邵德松承担事故的次要责任。2、门诊及住院病历，药费单据，用药明细、诊断证明。证明原告治疗共花费医疗费53140.21元。3、主张住院27天，住院伙食补助费按每天60元计算为1620元。 对原告提交的上述证据及主张，被告宋玉晓的质证意见同人保公司。人保公司对证据1、3没有异议。对证据2真实性没有异议，但认为应当扣除10%非医保用药。 另查，宋玉晓驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定宋玉晓承担事故的主要责任，邵德松承担事故的次要责任。由于邵德松驾驶的电动自行车为非机动车，根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条中规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十致九十的赔偿责任”，本院根据本案案情，酌定人保公司在商业三者险范围内按80%比例赔偿。对于原告邵德松提交的证据及主张，被告对证据1、3没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院伙食补助费1620元予以认定。对证据2，本院认为，人保公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，对医疗费53140.21元予以认定。庭审中，原告要求保留对后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等的诉权，本院认为，原告上述主张系其对自身权利的自由处分，本院予以认定。综上，本院认定原告邵德松的各项损失为：医疗费53140.21元，住院伙食补助费1620元，合计54760.21元。 上述损失，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余损失由其在商业三者险范围内按80%比例赔偿为35808.17元，以上两项合计45808.17元。因原告邵德松的损失均在人保公司理赔范围内，故被告宋玉晓不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邵德松各项损失共计45808.17元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告邵德松对被告宋玉晓的诉讼请求。 三、驳回原告邵德松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元减半收取529元，由原告邵德松负担56元，由被告宋玉晓负担473元。申请费220元，由被告宋玉晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年十二月十二日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4927号 原告：海阳市某某公司。 被告：张某某。 被告：蔺某某。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邵梦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初5727号原告：徐效忠，男，1961年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋（受徐效忠特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡（受徐效忠特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：江苏南理工春雷爆破工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路77号，统一社会信用代码913202822503193130.法定代表人：钱美根，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永强（受该公司特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雯雯（受该公司特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告徐效忠与被告江苏南理工春雷爆破工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告徐效忠于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐效忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐效忠撤诉。本案案件受理费9910元（其中案件受理费减半收取4910元，保全费5000元），由徐效忠负担。审判员  李远二〇一八年十二月十一日书记员  王丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5452号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，该公司职工，住四川省金堂县。 被告：陈红潘，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省阆中市。 被告：罗莎，女，汉族，1992年11月04日出生，住成都市金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司（以下简称金优物业公司）与被告陈红潘、罗莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告金优物业公司的委托诉讼代理人钟时军，被告陈红潘、罗莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金优物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1691.7元；2.判令被告向原告支付违约金466.41元；3.判令被告承担本案承担诉讼费25元。事实与理由：原告自2016年接受四川省清风现代房地产开发有限责任公司（原金堂县现代房地产开发有限责任公司）委托，为现代生态水城上到二期（澜岸）小区提供物业管理服务，并根据《前期物业服务合同》第二十二条规定，按每月每平方米1.6元标准向被告收取物业服务费。被告物业面积为105.73平方米，每月应缴物业服务费169.17元。被告从交房起至2017年12月都按时缴纳相关费用，但自20118年1月起至2018年10月止，已欠缴10个月物业服务费共计1691.7元。同时，被告还应承担因欠缴物业服务费产生的违约金共计466.41元。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律法规的规定，依法向本院提起诉讼，请求本院依法作出公平、公正的判决。 被告陈红潘、罗莎均辩称，原告起诉状陈述的是事实，无异议，但原告的请求不成立，不同意支付物业服务费和违约金。理由是：1.原告属于小区开发商的下属企业，对前期物业合同的合法性有怀疑；2.物业费收费标准与服务等级不符；3.原告提供的物业服务未达到物业服务合同约定的标准，存在物业管理责任区域不明、业主无法使用小区大门、地面车位和商铺二楼车位，未对安装商业饮水设施进行事前公示、广告牌、快递箱的收入去向不明，电瓶车充电收费超过供电局收费标准，安保形同虚设、小区经常发生盗窃案件，未公示业主共有收入和物业费用收支情况，车辆乱停乱放，消防设施损坏、丢失、消防通道堵塞，绿化被破坏、公共区域被损坏、树木被随意砍伐，擅自将业主共有财产用于商业企业使用，不能及时修复电梯故障，未公示物业从业人员资格证、上岗证，未达到人车分流、封闭式小区及开发商移交的物业不符合规划和合同约定等问题。 本院经审理认定事实如下：金优物业公司接受四川省清风现代房地产开发有限责任公司委托，为现代生态水城·上岛二期（澜岸）小区提供物业服务。2016年5月2日，四川省清风现代房地产开发有限责任公司（甲方、委托方）、金优物业公司（乙方、受托方）与陈红潘、罗莎（丙方、买受人）签订《前期物业服务合同》。该合同约定，金优物业公司为案涉现代生态水城·上岛二期（澜岸）小区提供物业服务的主要内容为：房屋建筑本主体共用部位的维修、养护和管理，共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、景观小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，管理与物业相关的工程图纸、住户档案与军工验收资料，协助组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理服务期限自2016年12月31日24时起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止。物业管理服务质量不低于成都市物价局、成都市房产管理局发布的《成都市住宅物业服务收费指导价标准》（试行）（成价费[2004]239号）规定的二级标准。物业服务费收费标准为住宅每平方米1.6元/月（按产权建筑面积）。物业服务费按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行交纳下一月度物业服务费。逾期不交纳物业服务费的，甲方应督促其限期缴纳，逾期仍不交纳的，乙方采取诉讼等形式依法追缴。乙方应从欠费之日起按欠费总额每日0.3%收取滞纳金，其诉讼费用由业主承担。陈红潘、罗莎购买了案涉现代生态水城·上岛二期（澜岸）小区x幢x单元x号住宅，面积为105.73平方米【川（2017）金堂不动产权第0034xxx号】。陈红潘、罗莎自交房后，缴纳物业服务费至2017年12月，自20118年1月起至今未缴纳案涉房屋的物业服务费。 上述事实，有《前期物业服务合同》、照片、物业费收据、不动产证书及到庭当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告金优物业公司与被告陈红潘、罗莎签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了提供物业服务的义务后，被告依约应当支付物业服务费。被告认为原告的服务质量不符合合同约定标准，其有权拒交物业服务费。被告为证明原告在安保、公共设施、绿化卫生、公共秩序等管理上服务质量不达标而提供的数份照片，虽确实反映物业服务存在垃圾未清理、消防设施损坏、车辆停放不规范等问题，但反映的仅是某一个时间点，不具有连续性，且物业人员的巡逻、巡检、维修、清理垃圾等也是存在时间间隔的，不能证明原告提供的服务长期不符合合同约定标准，存在根本违约的事实。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告如认为物业服务质量未达标，有权要求原告限期改正，如逾期未改正造成损失的，有权主张赔偿，但以此为由拒交物业服务费，无事实和法律依据。故对原告关于被告支付物业服务费1691.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，违约金自逾期付款之日起按照每日千分之三计算，即年利率约109.5%，明显过高，且被告已经对违约金提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合本案具体情况，本院酌定违约金按所欠物业服务费的20%计算，即被告需向原告支付的违约金为338.23元（1691.7元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告陈红潘、罗莎于本判决生效之日起十日内向原告金优物业服务有限责任公司支付物业服务费1691.7元及违约金338.23元； 二、驳回原告金优物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈红潘、罗莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年十二月二十三日 书记员  唐仕强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1635号 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：张建龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住同安区。 被执行人：林云英，女，1989年12月23日出生，汉族，住同安区。 被执行人张建龙、林云英收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）闽0212行审101号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月20日、8月25日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月27日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月28日依法冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳社会抚养费。 5、本院于2018年12月27日依法扣划被执行人名下银行账户存款共计3261.96元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月27日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被执行人张建龙、林云英征收社会抚养费一案：案情简介（略） 林毅东：被执行人张建龙、林云英征收社会抚养费一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6091号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王天琪，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王天琪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，603.19元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，603.19元为基数，自2018年12月18日起至被告王天琪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王天琪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王天琪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王天琪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告王天琪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月十七日 25000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月17日 7872.46 19603.19 2018年12月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19603.19 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19603.19元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王天琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19603.19元。 二、被告王天琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19603.19元为基数，自2018年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取145元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2763号原告：周斌，男，1970年10月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：周祥贵，男，1957年1月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告周斌与被告周祥贵名誉权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿龙国和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止散布诽谤侮辱原告的言行;2.判令被告通过电视、报纸等媒体公开道歉，并赔偿原告精神抚慰金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2001年原告父亲通过补贴被告18000元的方式在祖辈留下的宅基地建房，房屋建成后一直由原告父母居住和使用。2003年11月30日，为防止今后产生争议，被告向原告父母出具情况说明一份，确认位于的老宅基地由原告父母建房，原告父母补贴被告18000元后再无纠葛的事实。但被告自2013年以来多次对原告父母谩骂和人身攻击、门前屋后和客厅烧纸钱，直至发展到带黑社会人员上门闹事并砸坏大理石地面、拖黄沙和建筑垃圾倾倒在门口、将红漆泼到门上、用黄漆在门上、墙上和柱子上写字等。原告见此状况就出面协调双方之间的关系。被告不仅不领情，反而于2017年7月14日到原告单位领导处颠倒黑白地诽谤侮辱原告。2017年7月21日，被告又至原告单位散发诽谤侮辱原告内容的传单。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、情况说明一份、接处警工作登记表五份、照片一组、被告散发的传单一份、被告散发传单的视频光盘一张。被告辩称，其承认在原告单位散发传单的事实，但只是小范围的进行了发放。之所以被告至原告单位找原告领导和散发传单，是因为原告侵占被告的宅基地，被告请求原告单位领导出面协调妥善解决争端。另传单中的内容都是事实，并不存在侮辱诽谤原告的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩理由，提供了以下证据：宅基地申请表。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。双方因宅基地问题产生矛盾。在多次协调未果的情况下，被告于2017年7月14日至原告工作单位即扬中市国家税务局向原告单位领导反映情况，并散发了一些传单。传单内容：“周斌，请还我土地！周斌原侄子。当初考无锡税校时，扬中只有一个名额，是我与县、市招办说好，投档前天的半夜去扬中招办改填无锡税校，然后录取的。（现在是六亲不认）。……民警一走，周斌立马拿起电话打给一个高官之类的实权人物：你今天有没有工夫？如没有我们星期一见面，给你看监控，一要带人，二要赔偿我的大理石，三要给他们一些压力，这样办案怎么行！完全玩公安于股掌之中，神态之猖狂至极！（监控可否给局同事看？）周斌很有手段，也很有钱。他说我宁可给黑道上50万（黑白通吃），你五个铅角子都没有。……请周斌还我土地！（做癞皮狗可不好）……”原告认为该传单内容存在诽谤侮辱原告的情形，侵犯了其的名誉权，故引起本案诉讼。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据法律规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原、被告之间即使存在其他纠纷，亦应通过合法途径予以解决。本案中，被告所散发的传单中“当初考无锡税校时，扬中只有一个名额，是我与县、市招办说好，投档前天的半夜去扬中招办改填无锡税校，然后录取的。（现在是六亲不认）”、“……完全玩公安于股掌之中，神态之猖狂至极！”、“周斌很有手段，也很有钱。他说我宁可给黑道上50万（黑白通吃），你五个铅角子都没有。……请周斌还我土地！（做癞皮狗可不好）”等内容缺乏事实依据，存在侮辱、诽谤的情形，损害了原告的名誉，并造成了一定的影响，故应当认定为侵害了原告的名誉权。但考虑到被告散发传单的行为已经停止，且仅在原告工作单位小范围进行了传播，故被告应当在原告工作单位即扬中市国税局范围内消除影响，进行赔礼道歉。赔礼道歉、消除影响的方式应采取在扬中市国税局显著位置张贴道歉信的方式进行。从传单内容以及散发传单造成的后果来看，被告的行为给原告造成了一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，合法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条第一款、第150条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周祥贵停止侵犯原告周斌的名誉权，并限被告周祥贵于本判决生效之日起十日内在扬中市国税局显著位置张贴道歉信，以赔礼道歉、消除影响；二、被告周祥贵于本判决生效之日起十日内向原告周斌支付精神损害抚慰金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周祥贵负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄良明人民陪审员  杨 艳人民陪审员  丁 慧二〇一八年十二月五日书 记 员  徐 霞相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。第150条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初2210号 原告（反诉被告）：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司，住所地南充市高坪区梨树横街。 法定代表人：余高。 委托代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川南鑫物流集团有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段99号。 法定代表人：郭洪平。 委托代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）四川省南充金泰建筑工程有限责任公司与被告（反诉原告）四川南鑫物流集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省南充金泰建筑工程有限责任公司与四川南鑫物流集团有限公司均于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省南充金泰建筑工程有限责任公司与四川南鑫物流集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告四川省南充金泰建筑工程有限责任公司撤回对被告四川南鑫物流集团有限公司的起诉； 二、准许反诉原告四川南鑫物流集团有限公司撤回对反诉被告四川省南充金泰建筑工程有限责任公司的反诉。 审判长 何 斌 审判员 梁小兵 审判员 任海涛 二〇一八年十二月二十九日 书记员 施宇宁
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初5342号 原告：姚峰，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：陆平炜，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告姚峰为与被告陆平炜民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息及逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2016年9月19日起计算至实际清偿之日止）；2、律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月11日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年9月19日，被告向原告借款20000元，并出具《借款借据》一份，载明：今有陆平炜借款人民币20000元整，现金已借到；本借款用于资金周转；归还日期为2016年12月17日，若逾期归还借款，对延期归还部分的借款，借款人自借款之日起按33.333%的月利率向借人计付借款利息，直至本息付清止；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用也有借款人承担等内容。借款到期后，被告未按约归还上述借款，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款，并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆平炜于本判决生效后十日内返还原告姚峰借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照月利率2%，从2016年9月19日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，减半收取188元，由被告陆平炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇一八年十二月十七日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕 -2- -3-