陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0924民初34号 原告刘雨田，男，汉族，住河南省开封市金明区。 委托代理人秦惠妍，陕西沃智律师事务所律师。 委托代理人李小杰，陕西沃智律师事务所律师。 被告澄城县鑫平汽车销售有限公司（以下简称鑫平汽车公司），所在地：陕西省渭南市澄城县正街九路口南100米东侧，统一社会信用代码：91610525056910564E。 法定代理人白宪民，该公司经理。 被告段清勇，男，汉族，住陕西省延安市洛川县。 被告段清亮，男，汉族，住陕西省延安市洛川县。 被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保澄城支公司），所在地：陕西省渭南市澄城县城市中心街41号，统一社会信用代码：916105259224353188。 负责人党军，该支公司总经理。 委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。 原告刘雨田与被告鑫平汽车公司、段清勇、段清亮、人保澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘雨田的委托代理人李小杰、被告人保澄城支公司的委托代理人朱富强到庭参加诉讼。被告鑫平汽车公司、段清勇、段清亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘雨田诉称，被告鑫平汽车公司系陕EC****号车辆所有权人，被告段清勇系该车辆承包人，被告段清亮系被告鑫平公司的司机，交通事故发生时是被告段清亮驾驶的肇事车辆，被告人保澄城支公司是上述车辆交强险和商业险的承保人。2017年10月1日，原告刘雨田的父亲驾驶原告所有的豫DD****号普通客车在包茂高速路上被被告段清亮驾驶的陕EC****号货车追尾碰撞，导致车上人员受伤和原告车辆损坏。被告段清亮负本次事故全部责任。原告所有的豫DD****号普通客车购买于2017年6月26日，距离事故发生时间刚满三个月，此次交通事故造成原告车辆贬值非常严重。虽经调解，但被告段清亮、段清勇和被告鑫平汽车公司三被告不予承担赔偿责任。因此，现依法起诉，要求四被告连带赔偿原告刘雨田的车辆贬值损失28800元；同时要求四被告承担诉讼费和鉴定费。 被告鑫平汽车公司辩称，陕EC****号货车是被告段清勇以分期付款方式购买，车辆所有权保留在鑫平汽车公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，本次事故的损失应当由承保交强险和第三者责任商业险的被告人保澄城支公司承担，鑫平汽车公司不承担民事赔偿责任。 被告段清勇辩称，陕EC****号货车是段清勇从被告鑫平汽车公司购买的，由于车款未付清，因此，车还未过户，但已于2017年3月交付使用。被告段清亮是段清勇聘请的司机。本次交通事故中所有受损车辆的维修费，被告人保澄城支公司已全部支付。 被告段清亮辩称，段清亮已收到安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出的安公交认字（2017）第172号道路交通事故认定书，但没有申请复议，答辩的其它内容与被告段清勇答辩的内容一致。 被告人保澄城支公司辩称，事故发生后人保澄城支公司对车辆损失已经进行了赔偿，原告刘雨田起诉要求赔偿的损失为贬值损失，保险公司不承担保险责任，相关的鉴定费保险公司也不承担。 经审理查明，2017年9月30日，被告段清亮驾驶的陕EC****号重型仓栅式货车从陕西省延安市驶往安康至四川方向1140KM+200M处，因操作不当，采取紧急制动措施不及致使车辆与因前方堵车减速的豫DD****号小型普通客车（车辆所有人属原告刘雨田）发生追尾碰撞，豫DD****小型普通客车被撞向前滑行与高速路右侧水泥护栏及二车道上因堵车停驶的陕EB****号重型仓栅式货车刮擦，陕EC****号重型仓栅式货车在追尾后失控侧翻在中央隔离护栏上滑行与另一车道上因事故堵车停驶的陕A0****号小型普通客车尾部发生碰撞，陕A0****小型普通客车在被撞后前移又与其前方停驶的冀D1****号小型越野车尾部相撞，造成五车及高速公路路产不同程度受损、豫DD****号小型普通客车驾驶员刘书强、乘员杨素红受伤的交通事故。经交警部门认定：段清亮未按照操作规范安全驾驶，临危采取制动措施不及、其过错行为是造成本次交通事故的直接原因，因此段清亮承担本次交通事故的全部责任。 另查明，原告刘雨田所有的豫DD****号小型普通客车的贬值损失为28800元，为作贬值损失鉴定，刘雨田支出鉴定费1500元。被告段清亮是陕EC****号重型仓栅式货车驾驶员，当时是被告段清勇雇佣的司机。陕EC****号重型仓栅式货车是被告段清勇从被告鑫平汽车公司以分期付款的方式购买的，发生交通事故时因尾款未付清，车辆还未过户，仍然登记在被告鑫平汽车公司名下。被告人保澄城支公司是陕EC****号重型仓栅式货车交强险和机动车综合商业险的承保人，本案交通事故发生在保险期内。被告人保澄城支公司对本次事故中的车辆等财产损失已进行了赔偿，但原告刘雨田所有的豫DD****号小型普通客车的贬值损失未获得赔偿。 上述事实。有道路交通事故认定书、豫DD****号小型客车机动车行驶证、陕EC****号机动车行驶证、陕EC****号车辆交强险及机动车综合商业险保单、安中法司技（2018）委字219号司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险条款、机动车综合商业险保险免责事项说明、投保单及投保人投保时签字的照片以及原、被告的陈述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告段清亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，临危采取制动措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是造成本次交通事故的直接原因，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定段清亮承担本次事故的全部责任，该“道路交通事故认定书”事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采纳。被告段清亮是被告段清勇聘请的司机，段清亮与段清勇形成了劳务关系，且在提供劳务的过程中给原告刘雨田造成了机动车贬值损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告刘雨田要求被告段清勇赔偿其车辆贬值损失及相关鉴定费的诉讼请求，符合上述法律规定，加之车辆损坏严重，受损时间离购车时间仅三个多月，其贬值损失客观存在。因此，本院予以支持。陕EC****号货车的所有权虽然登记在被告鑫平汽车公司名下，但该车已出售并交付给被告段清勇使用，鑫平汽车公司以此为由，不同意赔偿原告刘雨田机动车损失的答辩意见符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，本院予以采纳。被告人保澄城支公司对陕EC****号货车承保的交强险和机动车综合商业险合同合法有效，其不承担车辆贬值损失及相关鉴定费的答辩意见符合保险合同免责条款的约定，因此，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告段清勇于本判决生效后30日内一次性赔偿原告刘雨田车辆贬值损失和鉴定费合计30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告段清勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  景正全 人民陪审员  王安义 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  阮书讷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。