广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1708号 原告：陈奕海，男，1960年5月18日出生，汉族，住广西合山市。 被告：袁建宙，男，1992年2月22日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告陈奕海诉被告袁建宙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭审理。原告陈奕海到庭参加诉讼，被告袁建宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告门诊、住院医疗费5176.05元，误工费2465元，住院伙食补助费1200元，护理费1150元，精神损害抚慰金3000元，交通费290元，后期治疗费1000元。各项费用总计14281.05元（附明细清单）。事实与理由：2017年9月22日晚上21时30分，原告陈奕海从北海市广东路万达广场购物从门口走出，从东往西跟随在一干行人后面走正准备走斑马线过广东路口时，被违规由北向南逆行骑电动自行车的被告袁建宙撞翻倒在地上。被告的电动自行车头压到原告右脚两脚趾，致两脚趾流血不止。被告袁建宙及其电动自行车撞到原告后也翻倒在地。事故发生后，被告袁建宙爬起，看到被其撞倒在地上的原告脚上流血不止，当即把原告扶起，在没有标明事故现场位置、没有报警的情况下，被告让原告坐上其肇事电动自行车后座离开事故现场到万达广场斜对面的圣美阳光小区旁的济仁大药房店内，叫药房工作人员对原告被撞伤处的外伤做简单的止血包扎，一共花费46元，由被告支付。包扎伤口后，原告要求被告先给付500钱送原告上医院检查治疗，但被告只写了张字条给原告，没有给钱。原告报警后，交警将原告和被告带到交警大队处理，到交警大队后经交警调解到次日凌晨两点多钟，被告仍不愿意承担事故责任。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队认定，被告袁建宙对此次事故负全部完全责任，原告无责任。因被告拒不承担此次事故的赔偿责任，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。 经审理查明，2017年9月22日21时30分，被告袁建宙驾驶无牌号电动自行车行驶至北海市广东南路万达广场路口与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过事故调查，北海市公安局交通警察支队旅游区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告逆行，负全部事故责任，原告无违反交规行为，不负责任。被告及原告对事故认定表示无异议。2017年9月25日，原告到北海市第二人民医院就诊，花费诊断费188.32元。原告于2017年9月26日至2017年10月7日在北海市第二人民医院住院治疗12天。出院后，医院出具《住院病人费用清单》及《广西壮族自治区医疗住院收费票据》，证实原告一共花费治疗费用4987.73元。原告花费门诊及住院医疗费共计5176.05元。原告入院诊断为：右足第一跖骨远端骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续门诊复查；3、不适时随时就诊。2017年10月23日，北海市第二人民医院出具疾病诊断证明书诊断意见为：右足第一跖骨远端骨折;处理意见：住院时间2017.9.26—2017.10.07。 另查明，原告户籍地为广西合山市合山矿务局建安新楼5栋1单元2号，属城镇人口。 上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《疾病诊断书》、《住院病人费用清单》、《出院记录》、《住院（门诊）》、《交通费发票》、《原告身份证》、《被告身份证》等证据证实。 本院认为，本案事故经北海市交警支队旅游区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告逆行，负事故全部责任，原告无责。该认定结论事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告违反交通规则，致原告人身损害，应承担侵权责任。原告诉称其系北海益科电子工程有限公司职工，月收入为底薪5000元，并以此为标准计算误工费，但原告仅提供公司证明，而未提供劳动合同、工资收入支付凭证、单位为个人缴交的社保凭证等证据证实，故对原告这一主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条及第二十一条的规定和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费5176.05元、误工费2008元（参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资5020元/月÷30天×12天＝2008元）、住院伙食补助费1200元（参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》100元/天×12天＝1200元）、护理费1150元（参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业47511元/年÷365天×12天＝1562元，原告请求1150元，予以支持）、交通费290元，合计9824.05元，对原告的主张超出部份，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告主张后期治疗费1000元，因该费用未实际产生，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，原告没有证据证实其因被告侵权导致精神损害而造成严重后果，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁建宙赔偿原告陈奕海医疗费5176.05元、误工费2008元、住院伙食补助费1200元、护理费1150元、交通费290元，共计9824.05元； 二、驳回原告陈奕海的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费78元（原告已预交），由原告陈奕海负担10元，被告袁建宙负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一八年十二月六日 法官助理 戚海洁 书 记 员 刘 威 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。