wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初654号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人许中君，男，1969年10月31日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。因殴打他人于2018年8月28日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人许中君犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人许中君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月28日晚上，被告人许中君在宁波市北仑区太河桥义乌小商品超市门口，因琐事殴打被害人田某，并持械将田某胸口刺伤。经鉴定，田某胸部损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人许中君在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人张某、谭某的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，体表原始伤情记录表、宁波市通用门诊病历、住院病历、CT诊断报告单及伤情照片，到案经过陈述笔录，行政处罚决定书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许中君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许中君到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许中君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 张蓓蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12682号 原告：绍兴贵瑞纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场6号楼1楼1027号，统一社会信用代码：91330621MA29BKBN1X。 法定代表人：包鲁燕，系经理。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：昆山梦莎制衣有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇民营区长宁路西侧，统一社会信用代码：91320583748703283Y。 法定代表人：苏耀明。 本院在审理原告绍兴贵瑞纺织品有限公司诉被告昆山梦莎制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴贵瑞纺织品有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  诸越女
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6618号 原告：王建明，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：倪迪翔，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告王建明的女婿。 被告：谭钢，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地四川省井研县。 原告王建明与被告谭钢健康权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人倪迪翔、被告谭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出诉讼请求：1、被告谭钢赔偿原告护理费,住院伙食补助,精神损失费共计20680元(附赔偿清单)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日8时10分许,被告谭钢驾驶雅迪牌电动自行车由北向南行驶至东新路颜三路口处,超车时与前方驾驶爵帅牌电动自行车的原告王建明发生两车碰撞,致原告受伤。事故发生后,原告被送往杭州师范大学附属医院治疗,前后共住院6天,出院诊断为:1.胸椎骨折;2.尾骨骨折。2018年2月7日,杭州市公安局交通警察支队下城大队对该起事故依法作出第0301547490号《道路交通事故认定书》,认定被告谭钢妨碍通行负事故全部责任,原告无责任。 原告王建明向本院提交如下证据： 1、《道路交通事故认定书(简易程序)》1份，证明被告妨碍通行负事故全部责任,原告无责任。 2、《杭州市自费病人门诊病历》1份，证明原告被送往杭州师范大学附属医院治疗,共住院6天。 3、出院证明、医疗诊断证明书各3份，证明原告因治疗病情需要1人护理90天。 4、医疗费发票、CT报告单、出院记录1组，证明原告为病情花费4977.81元医疗费的事实。 被告谭钢辩称：一开始交警判定的依据是被告擦了原告的车，然后被告提出了原告是要转弯，原告不承认。现在就是事实很清楚，原告家住在颜三路，由于转弯撞到被告直行的人，应该按照交通法转弯让直行，转弯的是全责，不应该是被告直行的全责。被告觉得责任不符，既然原告不让步，被告需要找交警重新判定。 被告谭钢向本院提交如下证据： 车子照片1份（打印件），证明是原告的车子撞了被告。 经举证质证，本院认证如下：对于原告王建明提交的证据，被告谭钢对证据1不认可，原告拒绝告诉住址是为了回避住在颜三路，原告是出来后右转，右转车辆应该让直行，右转的人要负全责。证据2-4均无异议。本院认为，证据1系职能部门出具的事故认定书，本院予以确认；证据2-4，被告谭钢无异议，本院予以确认。对于被告谭钢提交的证据，原告王建明对证据的三性均不予认可，现场的照片应该由交警大队进行采集，不排除被告进行PS的情况。本院认为，本次事故于2018年2月7日发生，而被告谭钢确认照片系于3月11日拍摄，故仅凭该证据无法达到被告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日8时许，谭钢驾驶电动自行车由北向南在东新路颜三路口处，超车时与前方王建明驾驶的电动自行车相擦，造成两车受损，王建明受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队于同日作出第0301547490号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，谭钢超车时妨碍通行，负事故全责，王建明无责。事故发生后，王建明被送往杭州师范大学附属医院治疗，经诊断为胸椎骨折、尾骨骨折，并于同日入院治疗，后于2018年2月13日出院，住院6天，医嘱建休三月，需一人护理一月，产生医疗费4977.81元，谭钢另垫付医疗费104.35元。 杭州师范大学附属医院分别于2018年3月13日、2018年4月13日分别出具医疗诊断证明书，各建议一人护理一月。 庭审中，王建明确认收到谭钢支付的5000元。 本院认为，被告谭钢驾驶电动车与原告王建明驾驶的电动车发生刮擦，致使原告王建明受伤的事实清楚，交警部门认定案涉事故由被告谭钢负全部责任，原告王建明无责。被告谭钢虽对事故认定有异议，但未能提出证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。原告王建明作为受害人要求侵权人谭钢予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告王建明请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1、住院伙食补助费。原告王建明住院6天，原告王建明主张按每天80元标准计算480元，被告谭钢对此无异议，本院予以确认；2、护理费。原告王建明主张96天的护理期限。被告谭钢对护理期限有异议。但经本院释明，其不申请鉴定。本院根据原告的住院时间以及杭州师范大学附属医院出具的医疗诊断证明书确认护理期限96天。原告王建明主张按每天200元的标准计算护理费，缺乏依据，本院按2017年度浙江省在岗职工月平均工资标准计算护理费16069.44元。3、精神损失费。现无证据证明原告王建明的伤情构成伤残等级，本院对其该项诉请不予支持。上述本院认定的损失金额合计16549.44元，由被告谭钢予以赔偿。谭钢向王建明支付5000元，扣除医疗费4977.81元，剩余款项与前述16549.44元相抵扣后，被告谭钢还需支付原告王建明16527.25元。原告王建明诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告谭钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建明住院伙食补助费、护理费合计16527.25元； 二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王建明负担40元，被告谭钢负担160元。 原告王建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘新玉 二〇一八年十二月十一日 代书记员 赵晓敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5733号 原告：俞秋霞，女，1993年7月21日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：陈东，男，1986年7月28日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告俞秋霞与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告俞秋霞到庭参加诉讼，被告陈东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金不足于2018年8月26日从原告处借得人民币2万元，并于同日向原告出具借条一份（借条上记载为人民币3万元，实际原告向被告交付人民币2万元），借条载明借款期限至2018年9月26日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不归还上述借款。截至目前，被告仍拖欠原告借款本金2万元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份、通话录音一份，证明被告陈东在2018年8月26日向原告借款30000元及被告对实际借款20000元无异议的事实。 被告陈东未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告陈东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告俞秋霞与被告陈东之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈东未在约定期限内及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈东归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东归还原告俞秋霞借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈东负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十二月二十四日 书记员  叶 玲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2611号之一原告：山东汇龙能源有限公司，住所地：山东省微山县付村新区，统一社会信用代码：91370826MA3C74GL6D法定代表人：马金芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志刚，该公司员工。被告：李根锁，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：石家庄北力新能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北五女高速路口南行150米路东庐泰物流园内C区7号。法定代表人：张占敏，职务：总经理。第三人：张占敏，女，1970年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告山东汇龙能源有限公司与被告李根锁、石家庄北力新能源科技有限公司、第三人张占敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告山东汇龙能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失334769.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日被告李根锁借用被告石家庄北力新能源科技有限公司的资质与原告签订购销合同，约定向原告提供煤炭1万吨，价格为576元每吨，在实际履行过程中，共提供煤炭3840吨，原告实际向被告支付货款230.4万元（含税价）、2017年12月9日至2018年1月15日，二被告共向原告开具煤炭增值税专用发票20张（发票代码1300171130发票号码032××××4055-03204064共10张，发票代码1300171130发票号码022××××1855-02281864共10张），税额334769.2元。后来原告在微山县国税局欢城分局进行纳税申报时，经国税部门核实，被告所提供的发票为失控发票不予认证，导致原告补缴税款造成经济损失334769.2元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李根锁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人与本案原告山东汇龙能源有限公司没有签订煤炭购销合同，也没有借用本案被告资质与原告签订煤炭购销合同，原告与异议人之间不存在买卖合同关系；异议人也没有借用同案另一被告资质为原告开具煤炭增值税发票，其诉求的税额损失与异议人无关。本案两被告住所地均不在山东省济宁市微山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定山东省济宁市微山县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至异议人住所地河北省行唐县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告作为需方，被告石家庄北力新能源科技有限公司作为供方于2017年11月2日签订的《购销合同》中第七条明确约定：“来尽事宜双方协调解决，如有纠纷甲乙双方应尽力协调，协调未果在合同签订地进行诉讼或仲裁”该合同中载明合同签订地为微山县，据此，本案合同的签订地为微山县，故本院对本案享有管辖权。被告李根锁提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李根锁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一八年十二月六日书记员  蔡洋洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4273号 申请执行人：毛乾挺，男，1991年3月18日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：陆文谦，男，1987年4月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人毛乾挺与被执行人陆文谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆文谦返还申请执行人借款70000元，并支付利息。本院于2018年9月9日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人陆文谦名下有坐落于宁波市海曙区水木清华23幢48号1302室的房产，本院已查封，但该房产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。 2.被执行人陆文谦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆文谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月十三日 代书记员 张俊淦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢462号申请执行人：吕慧宾被执行人：王国强、崔雪青申请执行人吕慧宾与被执行人王国强、崔雪青其他案由纠纷一案，申请执行标的为8027.21元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕慧宾与被执行人王国强、崔雪青其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年十二月十八日书记员 ：高瞻远
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8129号 申请执行人郁忠明、陈国兴 被执行人八丰控股集团有限公司 本院在执行申请执行人郁忠明、陈国兴与被执行人八丰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初970号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨康波,男，1999年6月17日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，农民，家住开化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]970号起诉书指控被告人杨康波犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人杨康波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2017年12月15日凌晨、18日凌晨、19日凌晨、24日凌晨，被告人杨康波在杭州市拱墅区“万某谷”工地自己宿舍内，趁沈某熟睡之际，通过操作沈某的手机，从其手机支付宝账户中窃取共计15883.40元。被告人杨康波已退还沈某全部损失。 2、2018年5月的一天，被告人杨康波在绍兴市柯桥区“学府新城”工地自己宿舍内，趁无人注意之际，从李某的书包中窃取现金100元。 3、2018年6月19日傍晚和20日上午，被告人杨康波在绍兴市柯桥区“学府新城”工地自己宿舍内，趁无人注意之际，通过操作孟某1的手机，先后从其手机支付宝账户中窃取396元、396元和50元。被告人杨康波已退还孟某1800元。 4、2018年6月25日傍晚，被告人杨康波在绍兴市柯桥区“学府新城”工地一宿舍内，趁无人注意之际，通过操作张某2的手机，从其手机支付宝账户中窃取1000元、800元。被告人杨康波已退还张某21800元。 5、2018年6月27日7时许，被告人杨康波至绍兴市柯桥区，爬窗进入该村唐家桥114号行窃，在二楼卧室时被孟某2发现并报警。 另查明，被告人杨康波被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨康波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、支付宝交易记录截图、银行卡客户交易明细清单、宠物寄养协议书、收条，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、杭州市公安局拱墅区分局民警出具的情况说明，单某、刘某、顾某、宋某、张某1的证言，孟某2、李某、张某2、孟某1、沈某的陈述及孟某2的辨认笔录，现场勘验笔录、勘查笔录，杨康波的辨认笔录，支付宝数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨康波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨康波部分盗窃行为属入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨康波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且已退赔大部分赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杨康波要求从轻处罚的意见。被告人杨康波的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨康波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十五日起至二○一九年二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨康波退赔给李吉烽人民币一百元、孟观锋人民币四十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立 二〇一八年十二月十一日 书记员  何雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3514号原告：刘新秋，男，1997年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：宋棵鑫，男，1998年11月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘新秋与被告宋棵鑫民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新秋及其委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告宋棵鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋棵鑫偿还原告借款27500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告履行给付义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘新秋与被告宋棵鑫系初中同学。2017年9月20日，被告称有急事需要用钱，原告分别于2017年9月27日、2017年10月12日借给被告共计29500元。后经原告讨要，被告于2017年11月11日还款1000元，于2017年11月26日还款1000元。剩余27500元经原告多次讨要，被告以种种借口拖延给付。被告宋棵鑫未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告宋棵鑫于2017年9月27日从原告刘新秋处借款25000元，并分别于2017年11月11日和2017年11月26日偿还原告1000元。2018年5月，被告向原告出具借款23000元借据，被告所签姓名为宋柯鑫。另外，被告于2017年10月12日从原告处借款4500元。以上未予偿还的借款共计27500元，双方没有约定利息和借款期限。本院认为，被告宋棵鑫从原告刘新秋处借款29500元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还剩余的借款27500元，于法有据，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，但自原告向本院提起诉讼之日即2018年7月3日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宋棵鑫于于本判决生效后一个月内偿还原告刘新秋借款27500元并支付利息（利息自2018年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告宋棵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一八年十二月七日书记员 王旭阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14756号 原告：倪浩章，男，1962年5月12日出生汉族，住慈溪市。 被告：毕学权，男，1969年9月2日出生汉族，住临海市。 原告倪浩章与被告毕学权买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告倪浩章到庭参加诉讼，被告毕学权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪浩章以被告毕学权未支付饲料款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告饲料款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告毕学权未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告素有虾饲料买卖生意往来。2017年1月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告饲料款20000元并出具借条一份。次日，被告支付原告2000元饲料款。此后，被告对剩余18000元饲料款拒不支付，致纠纷。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供饲料给被告，被告应当按约支付货款。现被告尚欠原告18000元饲料款拒不支付，构成违约，本院对原告要求被告即时支付饲料款18000元的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毕学权于本判决生效之日起七日内支付原告倪浩章饲料款18000元； 二、驳回原告倪浩章其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪浩章负担15元，由被告毕学权负担135元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员 王文艳 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张水莲
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2726执423号之一申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县。法定代表人：王惠铁，该公司董事长。被执行人：张明钢，男，1968年10月24日生，现住独山县。被执行人：罗来群，女，1966年3月8日生，现住独山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初431号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黔2726民初431号民事判决书所确定的清偿申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2292元的义务。但被执行人未履行义务。现查明被执行人张明钢、罗来群在独山县百泉镇（原城关镇）城西村有房屋一幢（房屋产权证号20100650，建筑面积118.16㎡）及住宅用地一幅（国有土地使用证证号20100341，面积73.22㎡）将征用拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人张明刚、罗来群在独山县城镇化建设指挥部（城南指挥部）的征地拆迁补偿费31万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇一八年十二月二十二日法官助理 艾琪煊书 记 员 蒙泽飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2343号原告：杨冠勋，男，汉族，1953年3月25日出生，住河南省新安县。被告：洛阳隆鑫岩土工程有限公司，住所地：新安县石寺镇上灯村。法定代表人：崔元红。被告：崔元红，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：王磊，洛阳仕起律师事务所律师。原告杨冠勋诉被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司（以下简称隆鑫岩土公司）、崔元红为拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠勋、二被告共同委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨冠勋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告按照协议约定恢复原告宅基地土地及房基；2、因被告违约赔偿原告损失费206640元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告隆鑫公司为了开发地下资源需扒拆原告家中房产（面积504㎡）和使用宅基地，就此被告崔元红与原告于2013年2月16日，签订了一份《协议书》内容为：被告方使用原告的宅基地，并承诺两年挖完复平后，按照原告提供的建房图纸，在原房屋宅基地的地方，被告负责“三通一平”即路通、电通、水通、地梁建好，交给原告（详见协议书证据）。协议签订后，原告按约履行，而被告却违约，导致原告花巨资托房屋设计规划部门的六层房屋建设图纸成为一纸空文，使原告及家人的建房愿望不能实现。由于被告违约，原告的原有宅基仍是大坑难以填平，导致原告无法建房，由此给原告造成一切损失被告应当赔偿，故诉至法院。被告隆鑫岩土公司辩称：一、在协议签订前，我公司分两次向原告支付了220万元，其中50万元是拆迁补偿费，170万元是押金，押金是指到时间把地基恢复后，原告予以返还。所以说如果原告强烈要求我公司恢复宅基地及房基，则我公司保留向原告主张返还押金的诉权，另外，以目前的环保政策，恢复宅基地及房基暂无法履行。二、协议上虽然约定了两年挖完复平，但受制于当时的拆迁政策，原告的房子直到2016年左右才拆除，后因国家环保政策等，导致我公司根本不能挖原告宅基地下的资源。所以，本案合同无法履行的主要原因是国家政策所致，违约责任不能完全归咎于我方，现我公司也恳请法庭根据合同情势变更原则在法院的主持下对本案涉及的协议内容进行可操作性变更。被告崔元红辩称：协议上约定的使用原告房产、宅基地挖资源，全是洛阳隆鑫岩土工程有限公司的公司行为，我作为隆鑫岩土公司的法定代表人，仅仅是履行职务行为，所以该协议上涉及的权利义务承担主体应该是隆鑫岩土公司，与我个人无关。经审理查明：被告隆鑫公司为开发新安县石寺镇上灯村地下资源需拆迁原告杨冠勋房产一处。原告不同意签订书面的拆迁协议，双方口头约定被告公司共支付原告拆迁补偿款220万元。2013年1月7日，被告公司通过崔元红中国工商银行个人账户向原告杨冠勋支付100万元，2013年1月21日被告公司通过河南省农村信用社向原告电汇转账120万元。后原、被告双方又于2013年2月16日签订《协议书》一份，内容为“协议书，甲方：崔元红，乙方：杨冠勋，就杨冠勋的房屋拆扒一事达成以下协议：崔元红两年把房屋下的矿挖完，复平后，按照杨冠勋划的图纸，在杨冠勋原房屋的地方，崔元红负责三通一平。（即路通、电通、水通、地梁建好）建好，交付给杨冠勋，地梁以上由杨冠勋自己建造。甲方：崔元红，乙方：杨冠勋，说合人：高占营。2013年2月16日”。被告公司将原告房屋拆除后因环保政策至今没有采挖原告宅基地下资源，原告要求被告按照协议约定将其地基恢复负责三通一平，双发发生矛盾，原告遂诉至本院。本院认为，本案系拆迁补偿协议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告杨冠勋的农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让。征收农村宅基地必需经过法定审批手续，原被告之间的口头补偿协议及后续签订的协议书，均系原被告之间就拆迁原告房屋私自达成的协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原被告之间的房屋拆迁补偿协议无效。故原告要求被告恢复其宅基地继续履行协议的诉求，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿其损失206640元的诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告对被告崔元红的诉求，因被告崔元红与原告杨冠勋签订的协议书系其作为隆鑫岩土公司法定代表人履行职务的行为，故原告该部分诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨冠勋的诉讼请求。本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告杨冠勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一八年十二月一日代书记员 李 杰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3716号 申请执行人杨菊松 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杨菊松与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2820号之二 被拘留人袁树民，男，汉族，1981年1月20日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶行富、王淑晓、袁树民、胡佩珍金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人袁树民拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十二月七日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2820号之二 被拘留人袁树民，男，汉族，1981年1月20日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶行富、王淑晓、袁树民、胡佩珍金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人袁树民拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月七日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2820号之二 被拘留人袁树民，男，汉族，1981年1月20日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶行富、王淑晓、袁树民、胡佩珍金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人袁树民拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月七日 （第三联：送被拘留人）
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2771号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲 被执行人：宁波首昌贸易有限公司，住所地宁波市江北区双东路35弄65号，组织机构代码:758860979。 法定代表人：陈正光。 被执行人：宁波泰丰化工有限公司，住所地宁波镇海区大运路1号，组织机构代码:72811277-7。 法定代表人：戴圣青。 被执行人：宁波市丰华船务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区玛瑙路81号，组织机构代码:25408227X。 法定代表人：乌根祥。 被执行人：宁波丰华通信设备有限公司，住所地浙江省宁波市江北区投资创业园区，组织机构代码:736995274。 法定代表人：乌根祥。 被执行人：宁波大世界集团有限公司，住所地宁波市江北区双东路35弄65号，组织机构代码:144255424。 法定代表人：陈正光。 被执行人：宁波大世界家具制造有限公司，住所地宁波市江东区东郊乡仇毕村，组织机构代码:725156360。 法定代表人：章学敏。 被执行人：陈蓓蕾，女，1986年6月4日出生，住宁波市江北区。 被执行人：陈正光，男，1961年6月9日出生，住宁波市江北区。 被执行人：章锦绿，女，1961年7月13日出生，住宁波市江北区。 被执行人：章学洲，男，1983年10月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：吴迪，女，1984年6月3日出生，住浙江省宁波市江东区。 本院在执行申请执行人宁波海曙纳尔斯贸易有限公司与被执行人宁波首昌贸易有限公司、陈蓓蕾、宁波泰丰化工有限公司、宁波市丰华船务有限公司、宁波丰华通信设备有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波大世界家具制造有限公司、陈正光、章锦绿、章学洲、吴迪[（2014）浙甬商外初字第00117号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波海曙纳尔斯贸易有限公司与被执行人自行达成长期和解协议，向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 高金业
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5428号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人戴杰为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戴杰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将戴杰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十一日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6488号原告：西泠印社拍卖有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区河坊街153号-1。法定代表人：陆镜清，总经理。委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。被告：郭东升，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告西泠印社拍卖有限公司诉被告郭东升拍卖合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何家成、郑洁，被告郭东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西泠印社拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拍卖款1668356元；2.判令被告支付逾期利息1094893元（按日利率0.3‰暂计算至2018年9月25日）；3.判令被告以未清偿的拍卖款为基数，按日利率0.3‰支付自2018年9月26日至清偿全部拍卖款之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更前三项诉讼请求为：1.判令被告立即支付拍卖款1615241元；2.判令被告支付原告逾期利息1107052元（按日利率0.3‰暂计算至2018年12月28日）；3.判令被告以未清偿的拍卖款为基数，按日利率0.3‰支付自2018年12月29日至清偿全部拍卖款之日的利息。事实与理由：被告郭东升在原告西泠印社拍卖有限公司举办的2011年秋季、2012年春季拍卖会上分别拍卖成交了清·麻子坑云龙纹两面端砚、丁仁、吴隐辑悲盦剩墨十集等28件拍品，拍卖价款为2949220元（含佣金）。拍卖成交后，被告仅支付了500000元拍卖款，未支付余款，提取了上述28件拍品。2012年春季、2013年秋季，被告委托原告对其所有的赵云壑梅石图等八件拍品进行拍卖，其中有六件拍品拍卖成交，买受人支付了963900元拍卖款，加上被告于2012年5月18日已支付的500000元，被告实际支付给原告1463900元，扣除其付款前的逾期利息，尚需支付剩余拍卖款。为此原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郭东升答辩称：被告确实从原告处拍得该28件拍品并已提取，对原告账单无异议，但认为被告委托原告拍卖拍品并成交的拍卖款尚有1050000元应抵扣本案款项。经审理查明，2011年12月29日、2012年7月6日，被告郭东升作为竞买人自愿参加了原告西泠印社拍卖有限公司举办的2011年秋季拍卖会、2012年春季拍卖会，并在竞买人登记表签字，其同意在拍卖交易时遵守《西泠印社拍卖有限公司拍卖规则》，该拍卖规则规定了竞买人的权利和义务，明确在拍卖成交日起七日内，如买受人仍未足额支付购买价款，拍卖人则自拍卖成交日后第八日起就买受人未付款部分按照日息万分之三收取利息，直至买受人付清全部款项之日止。被告郭东升在两次拍卖会中竞得清·麻子坑云龙纹两面端砚、丁仁、吴隐辑悲盦剩墨十集等二十八件拍品，拍卖价款为2949220元（含佣金）。被告郭东升于2012年5月18日支付原告500000元。根据原告陈述，2012年春季、2013年秋季，被告委托原告对其所有的赵云壑梅石图等八件拍品进行拍卖，其中六件拍品拍卖成交，买受人支付拍卖款963900元。本院认为，被告郭东升自愿参加原告西泠印社拍卖有限公司举办的2011年秋季拍卖会、2012年春季拍卖会，并竞得清·麻子坑云龙纹两面端砚等二十八件拍品的事实清楚。被告郭东升在竞拍成功后，未按照拍卖规则约定的时间足额付款，依法应向原告支付剩余拍卖款及相应的逾期利息。虽被告抗辩称尚有1050000元应抵扣本案拍卖款，但其未提交任何证据予以证明，且即使情况属实，也并非应当直接在本案中予以抵扣，本院对该抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付拍卖款1615241元，逾期利息1107052元，并从2018年12月29日起继续以未清偿的拍卖款为基数，按日利率0.3‰的利率标准计算利息损失，其将被告已支付的拍卖款1463900元分段计算抵扣，利息主张符合约定且被告对原告的账单无异议，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭东升于本判决生效之日起十日内支付原告西泠印社拍卖有限公司拍卖款1615241元；二、被告郭东升于本判决生效之日起十日内支付原告西泠印社拍卖有限公司利息1107052元，并以未清偿的拍卖款为基数，按日利率0.3‰的标准自2018年12月29日计算至全部清偿之日止。如被告郭东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费28906元，减半收取计14453元，由被告郭东升负担14289元，由原告西泠印社拍卖有限公司负担164元。原告西泠印社拍卖有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭东升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一八年十二月二十八日书记员 何梦妤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13060号 原告：杭州宇塔物资有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣路66号。 法定代表人：钱秀花，执行董事。 委托诉讼代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。 法定代表人：郑锐。 本院在审理原告杭州宇塔物资有限公司与被告伟基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州宇塔物资有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州宇塔物资有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年十二月七日 代书记员  楼玲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18125号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。 法定代表人：刘智，执行董事。 委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。 被告：韩晨义，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告上海剧酷文化传播有限公司与被告韩晨义、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海剧酷文化传播有限公司于2018年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海剧酷文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费63元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月七日 （） 书记员  张晓英
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5670号 原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县鼓山西路650号。 法定代表人：张美珍,行长。 委托诉讼代理人：胡小可，男，绍兴银行新昌支行员工。 委托诉讼代理人：石青，女，绍兴银行新昌支行员工。 被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴银行股份有限公司新昌支行与被告王月娥信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人胡小可、石青到庭参加诉讼，被告王月娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月娥立即向原告归还借款本金48629.83元，及截止2018年11月10日止的利息4672.06元、费用2674.24元，合计55976.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，被告王月娥向原告申请办理公务卡，原告经审核通过后，发给被告卡号为62×××86的公务卡一张，额度为人民币5万元整。截止2018年11月10日，被告尚欠原告借款本金为48629.83元、利息4672.06元、费用2674.24元，合计55976.13元，被告未按原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及相关管理规定在限期内归还。期间，原告对被告进行了多次催收，被告均以各种手段逃避归还借款本金、利息及费用。现被告已严重违反原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》的有关规定。为保护原告正当利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法责成被告归还借款本金、利息及费用。 被告王月娥未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告绍兴银行股份有限公司新昌支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各一份，原告法人代表身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格的事实； 2、绍兴银行兰花公务卡申请表一份、领用合约一份、业务审批表一份、章程一份，证明被告王月娥于2014年4月11日向原告申请办理公务卡一张，原告审核通过后为其发放金额为5万元的兰花公务卡一张（卡号为62×××86）及双方对信用卡合同权利义务进行约定的事实； 3、被告王月娥公务卡62×××86账户余额查询清单一份，证明截止2018年11月10日止，被告王月娥尚欠原告公务卡透支总金额55976.13元（其中利息4672.06元、费用2674.24元）的事实； 4、卡号查询交易历史清单一份，证明被告王月娥截止2018年11月10日止，共计尚欠原告借款55976.13元的事实。 上述证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，2014年4月14日被告向原告申请信用卡，在领用合约、信用卡章程中对双方相关的权利义务进行了约定。双方均应按约定的内容各自严格履行。然截止2018年11月10日，被告未能履行约定，已累计拖欠原告透支本金48629.83元、利息4672.06元，费用2674.24元，合计55976.13元。现原告起诉要求被告支付信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告王月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月娥归还原告绍兴银行股份有限公司新昌支行信用卡透支本金48659.83元，截止2018年11月10日的利息4672.06元，费用2674.24元，合计55976.13元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1219.5元，由被告王月娥负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十二月二十六日 书记员  叶 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8154号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，1991年8月10日出生，现住东胜区世纪华庭5号楼。 身份证号：×××。 被告：郭某。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告郭某劳动争议纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  白连拴 二〇一八年十二月二十三日 书记员  党 鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3469号 申请执行人：周爱斐，女，1949年10月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨靖，男，1977年7月10日出生，住宁海县。 申请执行人周爱斐与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7621号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨靖返还申请执行人借款本金及利息30720元，本院于2018年7月11日立案执行，并于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人杨靖未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 黄佳荣 二〇一八年十二月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初3716号 原告：广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道555号天时大厦第一、十层。 负责人：许志华，该行行长。 委托诉讼代理人：郑峰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：管晓灵，女，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：胡宏飞，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行与被告管晓灵、胡宏飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告管晓灵、胡宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告管晓灵、胡宏飞共同偿还原告借款本金64700.85元及利息（截至2018年2月13日的各项利息6417.71元，自2018年2月14日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告管晓灵填写《自信卡（自信—贷）申请表》向原告申请个人信用贷款，被告胡宏飞在借款人配偶栏签名确认。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定，月利率为1.1％；若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告审核后，同意被告管晓灵的授信额度为人民币120000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月4日起至2020年11月4日止。2015年11月4日，被告管晓灵向原告支用贷款120000元，贷款期限为36个月，原告按约于当日向被告管晓灵发放了贷款。后被告管晓灵未按约还款构成违约，原告依约宣布借款全部提前到期。截至2018年2月13日，被告管晓灵尚欠原告借款本金64700.85元及各项利息6417.71元。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据： 结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。 自信卡（自信—贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，拟证明被告管晓灵向原告借款120000元的事实。 三、广发银行个人对账单、个贷逾期明细表各一份，拟证明被告管晓灵逾期欠款情况。 被告管晓灵、胡宏飞未作答辩，亦未向本院递交反证。 经开庭审理，被告管晓灵、胡宏飞未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告管晓灵、胡宏飞曾系夫妻关系，于2001年8月30日登记结婚，于2005年9月4日经法院判决离婚。 本院认为，原告与被告管晓灵自愿成立金融借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管晓灵尚欠原告广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行借款本金64700.85元及各项利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告管晓灵偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告胡宏飞承担共同还款责任，本院认为，被告胡宏飞虽然在自信卡（自信—贷）申请表的借款人配偶栏签名，但本案借款并未发生于两被告夫妻关系存续期间，该申请表也未对被告胡宏飞的还款义务作出约定，故原告这部分主张既缺乏事实依据，也缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管晓灵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行借款本金64700.85元及截至2018年2月13日的各项利息6417.71元，并支付上述本金自2018年2月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息； 驳回原告广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，公告费650元，合计2230元，由被告管晓灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周晓瑶 人民陪审员  陈芳萍 人民陪审员  刘树华 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1222号之一 申请执行人：崔芹菊，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博正源建材有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村东。 本院在执行崔芹菊与淄博正源建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人崔芹菊于2018年6月11日向本院申请撤回对淄博正源建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1222号案件中对被执行人淄博正源建材有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月六日 代理书记员  徐英鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10431号 原告：杭州富淼经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区富越盈座1515室。 法定代表人：吴宇华。 被告：林峰，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证地址：浙江省临安市。 本院在审理原告杭州富淼经济信息咨询有限公司诉被告林峰民间借贷纠纷一案中，原告杭州富淼经济信息咨询有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富淼经济信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富淼经济信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州富淼经济信息咨询有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇一八年十二月七日 代书记员 赵佳婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10940号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）孙丹萍、余照临（实习律师），浙江后宇律师事务所律师、实习律师。被告张秀兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告袁叶林，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告张秀兰、袁叶林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人孙丹萍到庭参加诉讼，被告张秀兰、袁叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告张秀兰、袁叶林签订的《信用卡透支担保服务合同》，张秀兰与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，银行交易回单、清偿证明等起诉，诉讼请求：1、判令被告张秀兰偿还原告垫付款23556.69元；2、判令被告张秀兰向原告支付违约金2770.45元（按年利率17.4%计算，暂计算至2018年6月1日，此后按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、判令被告袁叶林对被告张秀兰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述两被告共同承担。被告张秀兰、袁叶林未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：工行羊坝头支行；借款人：张秀兰；借款金额：71500元；手续费6113.25元；分期还款期数为36期；实际代偿情况：稻普公司于2017年4月25日向工行羊坝头支行代偿7181.06元，于2017年9月25日代偿6926.97元，于2018年1月25日代偿9448.66元，共计代偿23556.69元；违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如张秀兰未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，张秀兰除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照银行同期贷款利息4倍按日计算违约金给稻普公司；反担保人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫款，袁叶林承担连带担保责任。本院认为，原告稻普公司为被告张秀兰代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向张秀兰追偿的权利，张秀兰应当偿还稻普公司垫付款23556.69元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率17.4%计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年6月1日违约金为2770.45元，此后计算至垫付款清偿之日止。被告袁叶林作为反担保人，应对张秀兰的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀兰归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款23556.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张秀兰支付原告浙江稻普担保有限公司违约金2770.45元（暂计算至2018年6月1日，此后以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告袁叶林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取为229元，由被告张秀兰、袁叶林负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张秀兰、袁叶林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月三日代书记员  施铭佳
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3965号之一 被执行人李斌，男，1986年9月20日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张跃伟与被执行人李斌（2018）浙1023民初978号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人李斌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月十一日
杭州市拱墅区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0105刑初558号 自诉人：陈恺，男，1974年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到自诉人陈恺请求判决戴某犯非法侵入住宅罪，追究刑事责任的刑事自诉状。 陈恺诉称：自诉人与被告人签订景上公寓5幢701室《房屋租赁合同》一份，租期自2011年8月27日至2019年8月27日，自诉人在合同履行期间通过自己居住和转租赁一直使用至今，2018年8月开始，被告戴某凭借未生效法律文书闯入房屋，骚扰自诉人的租客王斌，要求其尽快搬离，致使租客和自诉人提前解约，9月8日自诉人发现门锁被换，通过物业得知被告人已强行换锁搬入，起诉人认为被告人戴某构成非法侵入住宅罪且情节恶劣，故起诉。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中,自诉人陈恺是以戴某涉嫌非法侵入住宅罪提起刑事自诉的，非法侵入住宅罪属于人民检察院公诉的案件，人民法院作为刑事自诉案件受理的条件是自诉人起诉时必须提交证明被告人犯罪事实的证据，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。现自诉人陈恺起诉称戴某涉嫌非法侵入住宅罪，但未能提供足以证明被告人的行为构成非法侵入住宅罪的相应证据，且自诉人经本院释明后仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人陈恺的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  朱 敏 二〇一八年十二月三日 代书 记员  严玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭余执民字第4381号之二 申请执行人郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人戴云界，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人张赟，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郭广军与被执行人戴云界、张赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭余商初字第2219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭广军向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行。执行标的为被执行人戴云界返还申请执行人郭广军借款465000元元，支付逾期利息79801.6（暂计至2014年10月27日，此后自判决确定履行之日止的利息以借款465000元为基数、按年利率6%的四倍另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9248元，被执行人张赟承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人戴云界、张赟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴云界、张赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赟逾期未履行且未报告财产，被执行人戴云界逾期未履行但已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴云界、张赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人张赟名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人张赟的下落及财产情况以及委托被执行人戴云界所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人戴云界、张赟有其他可供执行的财产。截至2018年12月7日，本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张赟拒不履行，本院已对被执行人张赟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人戴云界、张赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭广军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月七日 书记员  杨家铭
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初983号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人包路成（曾用名包黎瑶），男，1996年9月22日出生，汉族，高中文化程度，现住本市富阳区。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年10月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月18日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人孔令峰，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江抱扑律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人包路成犯强奸罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院经审查于2018年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同年12月26日不公开开庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人包路成及其辩护人孔令峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月初，被告人包路成与被害人俞某（女，2004年11月26日出生）在QQ上相识，后在QQ聊天过程中成为男女朋友。同年9月15日凌晨，被告人包路成将俞某带至杭州市富阳区富春街道后周路208号鑫城宾馆8203房间，在明知被害人未满14周岁的情况下，仍与其发生性关系。 被告人包路成在侦查阶段和审理阶段均认罪认罚。 上述事实，被告人包路成在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有被害人俞某的陈述，证人裘某、陈某的证言，宾馆监控视频光盘，电子数据勘验提取笔录及光盘，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，病历本，移动电话照片，出生医学证明复印件，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记单，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，被告人包路成的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人包路成明知对方系未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人包路成在侦查阶段和审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人包路成法律意识淡薄，能当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人包路成的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人包路成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月4日起至2022年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  钱亦文 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  杜 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6208号 原告：胡焱豪，男，1990年9月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王方涛，男，1999年9月27日出生汉族，住浙江省永康市。 原告胡焱豪与被告王方涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡焱豪到庭参加诉讼，被告王方涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡焱豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，由被告出具借条一份为证。借条出具后原告依约交付借款。经原告多次催讨，被告未有归还借款。 被告王方涛未作答辩。 原告胡焱豪围绕诉讼请求，向本院依法提交了借条原件一份，被告王方涛未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年3月10日，被告王方涛因资金周转需要向原告胡焱豪借款20000元，由被告王方涛出具借条一份。借条出具后原告胡焱豪依约交付借款。经原告多次催讨，被告未有归还借款。 本院认为，原告胡焱豪与被告王方涛之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王方涛尚欠原告胡焱豪借款人民币20000元的事实清楚。双方未约定归还期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王方涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王方涛归还原告胡焱豪借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告王方涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  倪振星 人民陪审员  成隽韬 二〇一八年十二月七日 代书 记员  吴宙峯
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14878号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友，执行董事。被告：王淑玲，女，1980年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告王淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月十一日代书记员 叶林峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5323号 申请执行人：宁波耐吉钢结构有限公司，住所地慈溪市经济开发区（杭州湾新区）马中村，组织机构代码720441787。 法定代表人：杨万能。 被执行人：宁波仓贸互联股份有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村，组织机构代码316988238。 法定代表人：徐亚亭。 本院在执行宁波耐吉钢结构有限公司与宁波仓贸互联股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2018）浙0203民初485号民事裁定书冻结了被执行人宁波仓贸互联股份有限公司的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波仓贸互联股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  汪杰峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张俊淦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3794号 原告：刘庆元，男，1967年3月20日出生，民族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：吕井芹，女，1964年4月1日生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告刘庆元与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 刘庆元向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币28234.76元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区11号楼3单元302号住宅楼及相应的地下室。合同约定楼房总价为465514元。地下室价款为17958元，总价款共计483472元，我按合同约定向被告支付了全部合同款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房。该合同第九条约定被告逾期交房的应按己交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告刘庆元的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘庆元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3057号之二 申请执行人：宁波恒威机械有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区前锋路7号。 法定代表人：杨剑。 委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：霍山县德鑫铸造有限公司，组织机构代码:779092016，住所地：安徽省霍山经济开发区经三南路。 法定代表人：徐静。 被执行人：徐宝贵，男，1958年11月4日出生，住安徽省霍山县。 申请执行人宁波恒威机械有限公司与被执行人霍山县德鑫铸造有限公司、徐宝贵企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行,责令被执行人霍山县德鑫铸造有限公司、徐宝贵返还申请执行人借款等501114.9元，并支付利息。 执行立案后，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍山县德鑫铸造有限公司、徐宝贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人徐宝贵名下有坐落于安徽省霍山县的房产，本院已拍卖处置，得款830000元。被执行人徐宝贵名下有位于安徽省霍山县城关淠源东路的房产，本院已轮候查封，暂无法处置。 2.被执行人霍山县德鑫铸造有限公司、徐宝贵未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到830000元，经分配，申请执行人实现债权195220元。 综上，被执行人霍山县德鑫铸造有限公司、徐宝贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6149号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳丽、冯臻，该公司员工 被告：浙江三基智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号鄞州商会北楼11楼。 法定代表人：刘系剑。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告浙江三基智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10372元，减半收取计5186元，财产保全申请费3806元，合计8992元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16505号 原告：周天萍，女1983年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：葛贤圣，男1984年4月204月2日出生，住浙江省天台县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告周天萍、葛贤圣（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告周天萍、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年7月31日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金229256.46元（暂计至2018年8月31日，其中延期交房131328元，产权登记延期55928元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，案涉房屋实际交房时间为2018年1月20日左右，对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 3.房屋出租合同一份，证明原告在外租房的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2015年7月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1140145）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积138.91平方米，总价1081782元。合同中双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分118347元的主张，本院予以支持；被告亦未按约向原告交付土地及房屋权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金55928元（自2017年4月1日起暂计算至2018年8月31日止），本院予以支持。对原告主张的租金损失，证据不足，且上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告周天萍、葛贤圣逾期交房违约金118347元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告周天萍、葛贤圣逾期办证违约金55928元； 三、驳回原告周天萍、葛贤圣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2369元，由原告周天萍、葛贤圣负担476元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担1893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2999号 申请执行人:林林华 被执行人:海宁市郭店明明纸塑包装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执2999号案件,即申请执行人林林华与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2829号民事调解书,已于2018年12月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1944号 申请执行人：李景波，男，1982年5月22日出生，住宁波市江北区。 被执行人：陶重冶，男，1972年1月16日出生，住宁波市江北区。 申请执行人李景波与被执行人陶重冶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人陶重冶应返还申请执行人李景波借款本金100000元，并支付诉讼费1150元，合计101150元；负担案件执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶重冶的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月28日，本院已对被执行人陶重冶部分银行账户予以冻结。于2018年10月16日依法扣划了被执行人陶重冶的银行存款人民币23080.02元，并于2018年10月18日发放完毕。 2、被执行人陶重冶名下无车辆登记信息。 3、被执行人陶重冶名下无不动产登记信息。 4、被执行人陶重冶名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年10月15日传唤被执行人陶重冶到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问。 6、鉴于被执行人陶重冶拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陶重冶作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月28日对被执行人陶重冶罚款500元的决定。同时已对被执行人陶重冶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月28日，本案执行标的已执行到位23080.02元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李景波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶重冶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王 斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8152号 原告：浙江九隆机械有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。 法定代表人：叶艺龙。 委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 被告：浙江顺隆钢管有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：李小平。 原告浙江九隆机械有限公司与被告浙江顺隆钢管有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告浙江九隆机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江九隆机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  陈琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12730号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅，总经理。 委托诉讼代理人：谭华娟，系该公司员工。 被告：王建国，男，1972年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十三日 书记员 鲁晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7343号 申请执行人孔远波，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人丁银钟，男，1976年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孔远波与被执行人顾明宇、丁银钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔远波向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人顾明宇归还申请执行人孔远波借款40000元，支付借款利息1800元（暂计算至2018年4月14日止，此后至借款还清之日止的利息按月利率0.5%另行计算支付），被执行人丁银钟承担连带清偿责任，被执行人顾明宇、丁银钟共同负担案件受理费845元。 执行立案后，本院向被执行人顾明宇、丁银钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾明宇、丁银钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾明宇、丁银钟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾明宇、丁银钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月29日，本案的执行标的未能执行到位，暂未发现被执行人顾明宇、丁银钟有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾明宇、丁银钟未向法院报告财产，本院已对被执行人顾明宇、丁银钟作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人顾明宇、丁银钟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔远波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴      润      华
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执396号韩娇：你与高佳楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高佳楠于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初3227号 原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：沈杨，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告徐道平诉被告沈杨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月1日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告沈杨的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告徐道平撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一八年十二月一日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2507号 申请执行人朱柏科，男，1976年3月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人浙江名邦装饰工程有限公司，住所地宁波市天童南路588号宁波商会大厦40层，组织机构代码:14479089X。 法定代表人罗岳昌。 申请执行人朱柏科与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3208号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱柏科向本院申请强制执行。本院于2018年07月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江名邦装饰工程有限公司给付205400元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2018年07月30日向被执行人浙江名邦装饰工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江名邦装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江名邦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江名邦装饰工程有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2018年12月28日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人浙江名邦装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江名邦装饰工程有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江名邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  胡建凯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4513号之十一 申请执行人:朱伟钟，男，1987年7月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2018年11月6日作出（2018）浙0281执4513号之三执行裁定书，冻结了被执行人杜坚坤名下银行存款，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜坚坤名下银行存款的冻结，解冻金额为356479元。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年十二月十三日 书记员 郑博文
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执221号马文明、马文秀、马文义、马文英：你与马留生、王玉娥婚姻家庭纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马留生、王玉娥于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1616号原告：温兴武，男，1967年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张庆军，男，1974年6月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：王萨萨，女，1985年2月21日出生，汉族，住汤阴县。原告温兴武与被告张庆军、王萨萨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温兴武，被告张庆军、王萨萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆军、王萨萨偿还原告借款96万元，并支付从2017年1月起至借款结清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告张庆军从原告温兴武处借款60万元，用于生意周转，承诺6个月内归还，并出具借据。借款到期后，被告称工程款还没有结算，先按月给付利息，等过段时间工程款结算后再还60万元本金。2013年5月8日，被告称要交工程质保金，又从原告处借款36万元，承诺1个月内就将上次借的60万元和本次借的36万元全部还清，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以工程款还没有结算，先支付利息为由，拒绝归还两次共计96万元借款。从2014年1月至2017年1月，被告总是每年象征性地给付原告几万元利息，而拒绝归还本金。被告张庆军辩称，对原告温兴武的诉讼请求有异议，总金额应该是50万元。被告王萨萨辩称，王萨萨不清楚原告温兴武起诉的事情，所以不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理对本案事实认定如下：2012年5月8日，被告张庆军从原告温兴武处借款60万元并出具借据，其中对借款期限没有约定。2013年5月8日，张庆军从温兴武处借款36万元并出具借据，其中对借款期限没有约定。张庆军上述借款的用途为工程建设，其至今未偿还上述借款本金，但利息已支付至2017年1月。2018年3月9日，张庆军就上述96万元借款向温兴武出具还款保证书。另查明，张庆军与王萨萨曾于2012年6月13日登记结婚，于2015年1月6日登记离婚；又于2015年6月18日登记结婚，于2017年8月17日登记离婚。张庆军与被告王萨萨育有一子张思阳（今年13岁）、一女张瑞芯（今年8岁）。本院认为，被告张庆军从原告温兴武处借款96万元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。温兴武不能证明还款保证书上的签名王沙系本案被告王萨萨所写，故本院不予认定。本案96万元借款中，60万元发生于2012年5月8日，36万元发生于2013年5月8日。上述60万元借款既未发生在张庆军与被告王萨萨婚姻关系存续期间，温兴武也无证据证明该债务系张庆军与王萨萨的共同债务，故该债务应当认定为张庆军的个人债务，温兴武主张该债务系张庆军与王萨萨共同债务的理由不能成立，本院不予支持。上述36万元借款虽以张庆军个人名义所借，且数额较大，但该债务发生在张庆军与王萨萨婚姻关系存续期间，且由张庆军用于工程建设，同时结合张庆军与王萨萨需共同抚养两个子女，以及王萨萨未提供充分证据证明其收入情况，故可以认定张庆军使用上述借款进行生产经营的收益系用于家庭生活，该债务应当认定为张庆军与王萨萨的夫妻共同债务。因原、被告均无证据证明已付至2017年1月的利息所适用的利率，故应当按照温兴武自认的月利率3%确定，且张庆军已支付的利息属于自然之债，本院不予干预，但自2017年2月1日起，月利率应按2%计算。综上所述，60万元借款及利息应当由张庆军个人偿还，36万元借款及利息应当由张庆军和王萨萨共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张庆军于本判决生效后一个月内偿还原告温兴武借款60万元并支付利息（利息从2017年2月1日起，按月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告张庆军与王萨萨于本判决生效后一个月内共同偿还原告温兴武借款36万元并支付利息（利息从2017年2月1日起，按月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）；三、驳回原告温兴武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，诉前保全费5000元，由被告张庆军负担10000元，由被告张庆军、王萨萨共同负担8400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  贾玉晶二〇一八年十二月十日书 记 员  王旭阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5723号之二 本院在执行申请人李闽清与被执行人孙金富买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙金富未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人孙金富纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7439号 原告:吴崇贵，男，1956年7月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：玉环申通快递有限公司，住所地玉环市玉城街道后湾村后湾街7号。 法定代表人：杜少军，执行董事。 本院审理原告吴崇贵与被告玉环申通快递有限公司民民间借贷纠纷一案，因原告吴崇贵经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  金飞云