河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3777号原告(反诉被告)胡忠堃，男，汉族，1977年7月8日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人熊庭富，河南上品律师事务所律师。被告(反诉原告)张开林，男，汉族，1964年2月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。被告马培连，女，汉族，1967年9月30日出生，住址同上，系被告张开林妻子。被告张学贵，男，汉族，1986年11月21日出生，住信阳市浉河区。被告张学彬，男，汉族，1989年8月15日出生，住信阳市浉河区。四被告委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。被告徐正明，男，汉族，1962年3月11日出生，住信阳市。被告马开永，男，汉族，1947年3月29日出生，住信阳市。被告信阳市四通机械制造有限公司。法定代表人马开永，公司经理。被告信阳鑫源房地产有限公司。法定代表人张开林，公司经理。被告信阳天一新型建材有限责任公司。法定代表人张学贵，公司经理。被告信阳鑫源房地产有限公司、被告信阳天一新型建材有限责任公司委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。原告(反诉被告、以下简称原告胡忠堃)胡忠堃与被告(反诉原告)张开林(反诉原告、以下简称被告)等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡忠堃及其委托代理人熊庭富，被告张开林及被告张开林、被告马培连、被告张学贵、被告张学彬、被告信阳鑫源房地产有限公司、被告信阳天一新型建材有限责任公司共同委托人郭伟、被告马开永、被告徐正明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡忠堃诉称，2015年1月20日，被告张开林因企业资金周转向原告借款500万元，并在当日签订了《借款合同》，合同约定，“借款期限为6个月，自2015年1月20日起至2015年7月19日止，借款期内的月利率为3﹪，如果债权到期后借款人没有按合同约定的日期还本付息，自逾期之日起，每日按剩余本金与应还利息之和的千分之五向出借人支付逾期违约金，直至借款人借款及利息足额还清为止。”被告马培连、张学贵作为共同借款人，被告张学彬、徐正明、马开永、信阳市四通机械制造有限公司提供连带保证，被告信阳鑫源房地产有限公司用其坐落在浉河区五星街道办事处文苑小区1号楼房屋以及办公楼提供抵押，被告信阳天一新型建材有限公司用其名下的厂房、土地及机器设备提供抵押。借款到期后被告张开林以企业资金暂时困难为由要求展期三个月，后又付了三个月利息。但从2015年10月19日开始，被告再也没有向原告支付欠款及利息。原告曾多次要求其履行还款义务，被告以种种理由拒绝。请求判令，1、被告张开林、马培连、张学贵支付原告借款本金500万元及逾期后的利息和违约金。2、被告张学彬、徐正明、马开永、信阳市四通机械制造有限公司承担连带清偿责任。3、被告信阳鑫源房地产有限公司、被告信阳天一新型建材有限责任公司用其抵押物在担保借款的范围内承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。同时，针对被告张开林的反诉，原告胡忠堃辩称，被告的反诉不是事实，其反诉请求不能成立，依法应予驳回。被告向原告银行卡上是事实，该款并非原告向被告张开林的借款，而是被告张开林为了获取高息同时又不与借款人撕破脸皮，假借原告名义出借，原告是受委托帮转，后果应由被告张开林承担。被告张开林提供的对账单只是单方制作，没有反映原告转给被告张开林的536万元。其目的在于混淆事实，拖欠借款本息。被告张开林、马培连、张学贵、张学彬、信阳鑫源房地产有限公司、信阳天一新型建材有限责任公司辩称，借款已还完，担保人也不再承担担保责任。被告徐正明辩称，借款已还完，我作为担保人不再承担担保责任。我只是作为总经理执行职务签的字，我不认识原告，借款和我没有关系，我不应当承担担保责任。四通公司对我有承诺，我签字后我个人不承担一切法律责任。被告马开永、信阳市四通机械制造有限公司辩称，请法院依法判决。被告张开林反诉称，2015年1月20日，我因企业经营急需过桥资金，向反诉被告借款500万元，借款期限六个月。随着对方业务领域不断扩大，在近六个月内，反诉被告又陆续从反诉原告处借款，双方过桥资金往来非常频繁。截止到2016年8月底，双方互转资金达四十多次，相互借款都计算支付了相应利息。通过反诉原告查询双方的银行交易记录显示，反诉被告倒欠反诉原告六百多万。在双方没有进行对账结算的情况下，反诉被告却起诉反诉原告要求还款，毫无道理。请求反诉被告偿还借款6210400元及利息。反诉费由反诉被告承担。经审理查明，2015年1月20日，被告张开林(合同中甲方、借款人)与原告胡忠堃(合同中乙方、出借人)签订一份《借款合同》，约定，被告张开林向原告借款500万元用于购买原材料备货和过桥资金。借款期间从2015年1月20日至2015年7月19日。如借款人没有按合同约定的日期还本付息，自逾期之日起，每日按剩余本金与应还利息之和的千分之五向出借人支付逾期违约金，直至借款人借款及利息足额还清为止。当日，双方到河南省大别山公证处进行了公证。原告胡忠堃还与被告张学贵、被告马培连补签了两份《共同借款协议》，约定被告张学贵、被告马培连作为共同借款人。被告张学彬、被告信阳市四通机械制造有限公司、被告徐正明为该债务提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告信阳鑫源房地产有限公司、被告信阳天一新型建材有限责任公司与原告胡忠堃订立了两份抵押合同，但抵押的房屋与土地使用权未办理登记。2015年1月20日，原告胡忠堃向被告张开林账户内转款500万元。借款后被告张开林实际支付了6个月的利息共计90万元。借款到期后，经原告胡忠堃催要，被告张开林未还款。2017年4月6日，被告张开林出具了一份《还款承诺书》，内容为：我本人张开林，2015年1月20日从胡忠堃借款伍佰万元，借款期限6个月，双方约定利息3﹪。现因经营暂时困难，无力还款。恳请借款人宽限。本人承诺，从2017年8月份开始如期还款付息。同时查明，2015年1月20日至2016年8月25日，原告胡忠堃与被告张开林之间发生多笔资金往来。双方对往来款项的性质、用途存在争议。本院认为，被告张开林向原告胡忠堃借款500万元有书面的借款合同、资金交付凭证和2017年4月6日被告张开林出具的《还款承诺书》等证据证明，被告张开林应当返还借款本息。借款利息以年利率24﹪为限，超出部分不予支持。被告张学贵、被告马培连作为共同借款人应承担共同还款责任，被告张学彬、被告信阳市四通机械制造有限公司、被告徐正明作为保证人承担连带清偿责任。被告马开永个人未对借款提供保证，原告胡忠堃要求其个人承担责任没有依据，本院不予支持。由于抵押未登记，原告胡忠堃不享有抵押权，该部分请求本院不予支持。关于被告张开林的反诉，由于反诉的当事人与本诉当事人的范围与本案审理的民间借贷不同，不符合提起反诉的条件，双方的该部分纠纷应另案处理。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：一、被告张开林、被告张学贵、被告马培连于本判决书生效后二十日内共同向原告胡忠堃返还借款本金500万元，并支付该借款从2015年7月20日至本判决确定履行之日按年利率24﹪计算的利息。二、被告张学彬、被告信阳市四通机械制造有限公司、被告徐正明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张学彬、被告信阳市四通机械制造有限公司、被告徐正明承担连带清偿责任后，可向被告张开林、被告张学贵、被告马培连追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡忠堃的其他诉讼请求。四、驳回被告张开林的反诉请求。本案受理费46800元，由被告张开林、被告张学贵、被告马培连、被告张学彬、被告信阳市四通机械制造有限公司、被告徐正明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一八年十二月二十一日书 记 员  蔡晓昱