河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初576号 原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区教育街82、84、86号。 负责人：李芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝斌、李梦洁，河北典民律师事务所律师。 被告：唐山中和实业集团有限公司，住所地：唐山市路北区缸窖路西窖道1号。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司，住所地：唐山市路北区河东路31号。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 被告：李毅成，男，1962年10月31日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。 原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称天津银行）与被告唐山中和实业集团有限公司（以下简称中和公司）、唐山华天成陶瓷制品有限公司（以下简称华天成公司）、李毅成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津银行委托诉讼代理人郝斌、李梦洁、被告中和公司、华天成公司、李毅成共同委托诉讼代理人张树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行向本院提出诉讼请求：一、判令中和公司偿还天津银行借款本金4000万元及该本金产生的利息、罚息、复利至偿还完毕之日止（暂计至2018年11月7日，利息为3852777.78元、罚息为1757500元、复利为169281.42元）；二、华天成公司、李毅成对中和公司的债务承担连带保证责任。三、诉讼费及天津银行实现债权的费用由中和公司、华天成公司、李毅成共同负担。事实和理由：2016年3月30日，天津银行与中和公司签订《流动资金借款合同》，约定中和公司向天津银行借款4000万元，借款期限为2016年3月30日至2018年3月30日，借款年利率为4.75008%，如中和公司到期不偿还本息，逾期借款按合同约定的利率加收50%计收复利。同日，天津银行与中和公司签订《流动资金贷款补充协议》，将双方约定的借款利率变更为“本合同项下借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息，结息方式一次性利随本清”。同日，华天成公司与天津银行签订《保证合同》、李毅成向天津银行出具《个人担保声明书》，为中和公司的债务提供连带保证责任担保。天津银行根据合同约定发放了借款，但中和公司未偿还借款本息。 中和公司辩称：一、中和集团及所属公司、关联公司作为整体共向天津银行贷款10笔，总额5亿元。天津银行指示中和集团及所属公司、关联公司将其中的1.4亿余元偿还了与中和集团及所属公司、关联公司无关的唐山日昌连锁通讯有限公司、唐山鑫源洗煤有限公司、唐山博畅贸易实业公司。天津银行应承担该1.4亿余元并给付中和集团及所属公司、关联公司利息共计2亿余元。天津银行分笔起诉是规避其应承担的责任。天津银行主张的贷款中应扣除中和集团及所属公司、关联公司按天津银行要求替他人的还款。二、请求法院查清事实，将案件线索移交相关管理部门处理。 华天成公司辩称：华天成公司提供了担保，担保数额同意中和公司意见。 李毅成辩称：李毅成不清楚贷款是借新还旧，李毅成不应承担担保责任。 本案审理过程中，天津银行围绕诉讼请求提交了证据，中和公司、华天成公司、李毅成未提交证据，本院根据双方的举证质证意见和当庭陈述认定事实如下： 2016年3月30日，天津银行与中和公司签订《流动资金借款合同》，约定中和公司向天津银行借款4000万元，借款年利率为4.75008%，借款期限为2016年3月30日至2018年3月30日止。第9.4条约定：“甲方（中和公司）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（天津银行）有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收复利。……。”同日，天津银行与中和公司签订《流动资金贷款补充协议》，将《流动资金借款合同》项的借款利率变更为：“本合同项下借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），结息方式一次性利随本清”。同日，华天成公司与天津银行签订《保证合同》、李毅成向天津银行出具《个人担保声明书》，分别载明华天成公司、李毅成为中和公司借款提供连带保证责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，担保期间为《流动资金借款合同》项下借款到期之日起两年。同日，天津银行向中和公司发放借款4000万元。借款到期后，中和公司未能还本付息。 本院认为：原告天津银行与被告中和公司、华天成公司分别签订的《流动资金借款合同》、《流动资金贷款补充协议》、《保证合同》，被告李毅成为天津银行出具的《个人担保声明书》意思表示真实，合法有效。天津银行主张的权利应根据合同实际履行情况依法进行认定。 一、关于天津银行主张的本金、利息、罚息和复利。天津银行与中和公司签订《流动资金借款合同》后，按合同约定于2016年3月30日向中和公司支付了4000万元借款，中和公司至2018年3月30日借款期满未能还本付息显属违约，故中和公司除应偿还天津银行4000万元借款本金外，还应根据《流动资金借款合同》第9.4条、《流动资金贷款补充协议》关于还本付息方式的约定，以4000万元为基数，按年利率4.75008%支付借款期限内的利息（2016年3月30日至2018年3月30日）、按年利率7.12512%（4.75008%×1.5）支付罚息（2018年3月31日借款逾期之日起至偿还完毕之日止）并按年利率7.12512%（4.75008%×1.5）支付上述利息、罚息产生的复利。截止2018年11月7日的利息、罚息、复利的具体数额，可待天津银行实现债权或中和公司履行债务时一并进行结算，本院不再单独进行确认。中和公司关于天津银行要求其为其他单位承担了债务的主张没有证据证明，本院不予采信。 二、关于天津银行主张的担保权利。华天成公司与天津银行签订《保证合同》、李毅成向天津银行出具《个人担保声明书》为中和公司借款提供了连带保证责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利等，且天津银行提本案诉讼未超过担保期限，故华天成公司、李毅成应对中和公司的债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，华天成公司、李毅成在承担担保责任后有权向中和公司追偿。 三、天津银行未提交证据证明其因向中和公司、华天成公司、李毅成主张权利支出了费用，本院对天津银行主张的实现债权的费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告唐山中和实业集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金4000万元及该借款本金产生的利息、罚息和复利（利息、罚息的计算方式：以4000万元为基数，2016年3月30日至2018年3月30日期间按年利率4.75008%计算利息、2018年3月31日至偿还完毕之日止按年利率7.12512%计算罚息。上述利息、罚息按年利率7.12512%计算复利）； 二、被告唐山华天成陶瓷制品有限公司、李毅成对被告唐山中和实业集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270697.8元、保全费5000元，共计275697.8元，由被告唐山中和实业集团有限公司、唐山华天成陶瓷制品有限公司、李毅成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘雪姣