江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初7444号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：王东亚，男，1970年8月22日生，住新沂市。 原告中银消费金融有限公司与被告王东亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人马云峰、被告王东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本息共计82404.56元（其中欠款本金66903.44元、利息8256.12元、滞纳金7245元。该款暂计至2018年9月25日，后续产生的利息及滞纳金按照双方合同约定计至实际还清之日止）；2、被告向原告支付律师费6844元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原被告双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款79000元，期限为36个月，贷款采用浮动利率，等额本息按月还款。后原告按约向被告发放了该笔贷款，被告未能依约足额偿还贷款本息，原告遂诉至法院。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告向原告支付律师费1648元。 被告王东亚辩称，原告工作人员打电话用利息诱惑其贷款，并要求其付款1800元做虚假材料。贷款批下来后又要求其向汤继纯账户汇款3950元，贷款发放后40天内扣其近6000元。其还了一年贷款，每月2900-3000元，直到有一天银行工作人员说其被骗，原告开始无休止要求其还款。恳请法院将此案移交公安机关侦查。 原告中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明2017年1月17日被告从原告处借款79000元用于家装，月利率1.6%，贷款期限36个月。被告未按时偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还本息提前到期并要求被告承担所造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。 2、法诉查询单，证明被告未按期足额偿还借款本息，存在违约行为，截止2018年9月25日尚欠原告本金66903.44元、利息8256.12元、滞纳金7245元，合计82404.56元。 被告王东亚质证认为，证据1是其签字，但原告并未让其看条款。证据2是原告制作的，其不清楚。 被告王东亚为支持其辩称主张，提交了如下证据： 1、中国银行交易流水明细清单3页，证明除了正常扣款外，原告2017年1月18日扣款2923元，于2017年3月1日扣款3485元。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年1月17日被告给原告工作人员汤继纯汇款3950元，这是汤继纯提前向其索要5%的手续费，也是原告工作人员要求其汇款的。 3、房地产抵押合同，证明是原告工作人员在收取被告1800元后做的假材料，工作单位和电话都是假的。 原告质证认为，证据1中扣款2923元是动用金，原告自愿放弃，扣款3485元是2017年3月1日扣除的，应是每月月初的还款金额，在法诉查询单上有显示。证据2和本案无关。对证据3，原告不清楚。 本院审查后认为，原告提供的以上证据，被告提供的中国银行交易流水明细清单3页客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对其证明效力依法予以确认。被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、房地产抵押合同与本案关联性将在说理部分予以阐述。 经审理查明，2017年1月17日，被告王东亚与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款79000元用于家装，借款期限自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式。也可采取提前预约还款的方式进行还款。若被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。 2017年1月18日，原告将79000元借款发放至被告王东亚银行账户，并于放款时扣除3.7%的动用费2923元。2017年10月1日前的款项，被告进行了足额偿还，2017年10月1日后出现逾期状况，仅于2017年10月1日偿还利息48.72元，后再未还款。根据原告提供的查询单显示，截至2018年9月25日被告尚欠本金66903.44元、利息8256.12元、滞纳费7245元。原告中银消费金融有限公司遂委托江苏昭鹏律师事务所向本院提起诉讼，律师费尚未实际支付。 本院认为，原告与被告王东亚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方均应按约定履行。原告发放借款后，被告未能按约及时还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告承担逾期还款的滞纳费。 关于借款本金：原告于2017年1月18日放款当天扣除贷款动用金2923元，其实质是放款时预先扣除借款利息，故被告的借款本金实际为76077元。因此，原告扣除的动用费同时应在剩余借款本金中扣减，故被告实际结欠原告的借款本金为63980.44元（66903.44元-2923元）。同理，对原告扣收的2923元产生的利息也应当予以扣除。 关于借款利率及滞纳金：本院认为，被告自2017年10月1日开始未按约还款，原告有权向被告收取滞纳费，原告虽可就利息、滞纳费一并主张，但两者之和标准明显过高，故本院酌定原告主张的利息、滞纳费费率合计按照年利率24%计算。2017年10月1日之前，原告将贷款动用金2923元亦作为本金计算利息，自2017年1月18日至2017年9月30日,按月利率1.6%计算应为397.53元，本院对该部分予以扣除。被告逾期后支付的利息48.72元也应当予以扣除。 原告主张的律师费，因尚未实际支出，本院暂不予支持，原告可在实际支出后另行主张。 被告辩称原告工作人员诱惑其贷款，并要求其付虚假材料手续费及好处费等问题，与本案并非同一法律关系，本院对此不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63980.44元，利息及滞纳费（自2017年10月1日起，以63980.44元为本金，按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止；扣除逾期前多支付的利息397.53元及逾期后已支付的利息48.72元）；如被告在2018年12月25日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告王东亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵增尧 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 朱兴叶 书 记 员 柳娇宏