浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5431号原告：严琦，女，1990年5月12日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：毛鸿江，男，1987年1月17日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张新杰，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。诉讼代表人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：李东晖，该公司员工。委托诉讼代理人：李会轩，河南杰昇律师事务所律师。被告：王孝斌，男，1977年7月9日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路891-17、浣浦东路1-4号及浣浦东路1-3号一楼。诉讼代表人：赵祝良，经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被告：章木贵，男，1973年8月1日生，汉族，户籍地江西省余干县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。诉讼代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉丽、被告毛鸿江、被告张新杰委托诉讼代理人沈莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿保险）委托诉讼代理人李东晖、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称诸暨中华联合保险）委托诉讼代理人闫伟强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险）委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼，被告王孝斌和章木贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：诉请如下赔偿项目：医疗费27376.04元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费121.8元/天×120天=14616元、护理费167.4元/天×60天=10044元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元，要求三保险公司在保险限额内赔偿，保险外部分由其他被告按责承担。被告毛鸿江的答辩意见：对原告之诉没有意见。被告张新杰的答辩意见：购买了交强险和商业险，希望在保险范围内赔偿。被告平顶山人寿保险的答辩意见：事故发生在2015年12月31日，起诉在2018年10月30日，已过诉讼时效。庭审前只查实浙Ｇ×××××小型普通客车当时投保有50万元第三者责任商业保险（含不计免赔特约），未查到投保有交强险，请法院核实。本事故多车碰撞多人受伤，宜根据各方的责任比例进行赔偿，已有另案处理赔偿了部分商业险。对原告单方委托的司法鉴定不予认可，要求在庭审结束七日内申请重新鉴定。医疗费中应扣除20%的“非医保”。原告诉请营养费、误工费、精神损害抚慰金无依据，拒赔。护理费应按2015年的标准计算。交通费过高。鉴定费、诉讼费不予赔偿。诸暨中华联合保险的答辩意见：愿意在商业险限额内承担10%的赔偿责任。医疗费中应扣除“非医保”4106.41元和伙食费90元，住院伙食补助费认可120元，护理费计算认可45天，交通费认可300元，精神损害抚慰金、鉴定费不赔。被告上海平安保险的答辩意见：浙Ｄ×××××轿车与浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，并未与章木贵驾驶的沪Ａ×××××轿车相撞，章木贵对事故发生无责任。沪Ａ×××××轿车当时在其保险公司除了交强险还投保有第三者责任商业保险。医疗费应扣除15%的“非医保”，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可，误工费按最低工资标准计算4个月，护理费认可每天40元，交通费认可300元，精神损害抚慰金、鉴定费不承担。被告王孝斌、章木贵未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2015年12月31日20时38分，张新杰驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在往江西方向75公里处与王孝斌驾驶的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，致浙Ｄ×××××轿车又与章木贵驾驶的沪Ａ×××××轿车发生追尾碰撞。当天20时40分，毛鸿江驾驶浙Ｄ×××××轿车途径事故发生地，与停于该处的浙Ｇ×××××小型普通客车追尾，造成原告（毛鸿江驾驶车辆上的乘客）、张新杰、毛鸿江三人受伤、车辆损坏的交通事故。2、投保情况：事故发生时浙Ｄ×××××轿车、沪Ａ×××××轿车分别在诸暨中华联合保险、上海平安保险投保有第三者责任强制保险和50万元商业保险（含不计免赔险）。3、原告伤情：事故发生后原告到嘉善县第一人民医院等处门诊治疗，后在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，主要诊断为左眼眶骨骨折，双眼屈光不正。二、双方对事实、诉讼请求有争议部分争议1，原告之诉是否已过诉讼时效。被告平顶山人寿保险认为事故发生在2015年12月31日，原告起诉在2018年10月30日，已过诉讼时效，拒绝赔偿。争议2，浙Ｇ×××××小型普通客车有无在平顶山人寿保险投保交强险。原告要求被告平顶山人寿保险在第三者责任强制保险、商业保险限额内赔付，被告平顶山人寿保险认可商业险投保情况，但以未查到交强险投保信息为由拒绝赔偿交强险。争议3，事故责任。原告根据交警部门的事故责任认定意见提出诉请，被告上海平安保险认为章木贵在本事故中无责任。争议4，医疗费。原告诉请27376.04元，各保险公司要求扣除“非医保”及伙食费。争议5，营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费。原告诉请营养费30元/天×60天=1800元、误工费121.8元/天×120天=14616元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元，有的保险公司不予赔偿。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。原告的损伤经嘉兴志源司法鉴定所司法评定，未构成伤残等级，建议误工120日、护理60日、营养60日，平顶山人寿保险对“鉴定结论”当庭提出异议，但未在自行承诺的七日内提交书面的重新鉴定申请书。因嘉兴志源司法鉴定所入围法院的司法鉴定人名册，本院结合其他当事人的质证意见，对相关鉴定意见予以采纳，对平顶山人寿保险的答辩意见不予采信。关于争议1，身体受到伤害后如果未经治疗终结，原告何以提出赔偿诉请，且本案事故有多名伤者，相约诉请便于保险分割，看不出原告有怠于诉讼的迹象。平顶山人寿保险以事故发生日作为诉讼时效期间的起始日，不符常理，于法无据。关于争议2，本院审理的（2016）浙0421民初2829号王孝斌诉平顶山人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案中，平顶山人寿保险已经认可浙Ｇ×××××小型普通客车当时在其处投保有第三者责任强制保险和50万元商业保险（含不计免赔特约），该案判决已确认交强险投保的事实，且民事判决书已经发生法律效力。关于争议3，根据交警部门的责任认定书，张新杰、王孝斌、章木贵在车辆发生交通事故后未按规定设置警告标志，违反了《浙江省实施办法》第四十八条第四项的规定，因此三人各负事故的次要责任。认定事故责任不能机械地以“碰撞”为前提，同时上海平安保险未向法庭提供章木贵在事故中不存在责任的证据，故本院对上海平安保险的辩解不予采纳，对交警部门作出的毛鸿江主责、张新杰、王孝斌、章木贵各次责、原告无责的事故责任认定予以采纳。鉴于此，毛鸿江、张新杰、王孝斌、章木贵的民事赔偿责任比例本院分别确定为40%、20%、20%、20%。对于原告的实际损失，本案三保险公司应先行在交强险限额内进行赔偿，交强险外部分，根据上面的责任比例，由毛鸿江、张新杰、王孝斌、章木贵分担；原告系善意搭乘，可以减轻己方驾驶者20%的民事赔偿责任，故毛鸿江实需赔偿20%，张新杰、王孝斌、章木贵因投保有第三者责任商业保险，交强险外部分由各自保险公司按约依法赔偿。关于争议4，原告诉请了住院伙食补助费，对住院医疗费中的伙食费当予扣除，但各保险公司要求扣除不同数额的“非医保”，因未提供证据加以佐证，本院不予采信。关于争议5，原告诉请营养费30元/天×60天=1800元、误工费121.8元/天×120天=14616元，在合理范围内，可予支持。原告主张精神损害抚慰金无依据，不予支持。各保险公司不同意赔偿鉴定费，但没有向法院举证，本院不予照准。另原告诉请住院伙食补助费、护理费、交通费过高，应予纠正。本事故中受伤的三人张新杰、毛鸿江、严琦未能就交强险分割达成协议，本院将根据三人的损失情况酌情分割。被告王孝斌、章木贵未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告严琦第三者责任强制保险17612元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内7612元）、商业保险2817元，合计20429元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告严琦第三者责任强制保险10612元（其中医疗费用赔偿限额内3000元、伤残赔偿限额内7612元）、商业保险2817元，合计13429元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至上述法院账户；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告严琦第三者责任强制保险10612元（其中医疗费用赔偿限额内3000元、伤残赔偿限额内7612元）、商业保险2817元，合计13429元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至上述法院账户；四、被告毛鸿江赔偿原告严琦2817元，于本判决生效后三十日内给付；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，减半收取242元(原告预缴)，由原告严琦负担50元，被告毛鸿江、张新杰、王孝斌、章木贵各负担48元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年十二月二十六日书记员  任欢欢表：原告损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式医疗费住院伙食补助费30元/天×5天营养费30元/天×60天误工费121.8元/天×120天护理费132元/天×60天交通费鉴定费