wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19166号 原告：永大控股有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道333号。 法定代表人：俞天波。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系永大控股有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：俞鲁烽、陈维，浙江振邦律师事务所律师。 被告：诸暨宏凯机械有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。 法定代表人：陈益锋。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告永大控股有限公司与被告诸暨宏凯机械有限公司破产撤销权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告永大控股有限公司的委托诉讼代理人陈维及被告诸暨宏凯机械有限公司的委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永大控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退其占用的位于诸暨市店口镇张姜坞的房屋；2、判令被告支付自2017年10月1日（腾房通知宽限期满之日）起至其实际腾房之日止按照合同约定的租金（20万元/年）支付房屋使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：永大控股有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2017年6月30日向诸暨市人民法院提出对永大控股有限公司进行破产清算的申请。诸暨市人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙0681破申16号民事裁定书，裁定受理永大控股有限公司破产清算，并于同日作出（2017）浙0681破申16号决定书，指定浙江振邦律师事务所担任管理人。管理人接受指定对永大控股有限公司进行全面尽职调查，据管理人掌握的情况，在法院裁定受理破产申请前，原、被告之间签订了《房屋租赁合同》一份，约定将原告名下的位于诸暨市店口镇张姜坞的房屋租与被告，租赁期限为2014年1月1日至2024年1月1日，年租金为20万元每年，每年1月当月付清。根据《破产法》第十八条：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内日未答复的，视为解除合同。”原被告双方的租赁合同已于2017年9月14日解除，管理人于2017年9月15日向被告诸暨宏凯机械有限公司寄发了《腾房通知书》，告知其合同已经解除的事实，并要求其腾空房屋，对其所造成的损失则可向管理人处申报债权。 被告诸暨宏凯机械有限公司答辩称，截至庭审前并未曾收到原告的腾房通知；鉴于目前争议已经发生，被告要求延缓腾房时间三个月，租金按照每年十万元计算。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，并约定了租房期限、租金及支付方式等。原告于2017年6月30日向本院提出对永大控股有限公司进行破产清算的申请。本院于2017年7月14日作出（2017）浙0681破申16号民事裁定书，裁定受理永大控股有限公司破产清算，并于同日作出（2017）浙0681破申16号决定书，指定浙江振邦律师事务所担任管理人。2017年9月15日，管理人向被告寄送《腾房通知书》一份，告知被告其与原告之间的《房屋租赁合同》已依法解除，并要求被告在收到该通知之日起15日内腾房；据快递单显示，被告于2017年9月17日通过“他人收”的方式签收该通知书。被告于2017年9月28日向原告复函，认为原告要求解除合同无合法依据，并列明解除合同将造成的损失，故要求继续履行《房屋租赁合同》。 证明以上事实的除原、被告各自的陈述以外，还有房租租赁合同、腾房通知书、快递单、关于腾房通知书的回复予以证明，本院确认。 本院认为，原、被告双方于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的租赁关系成立且有效。原告于2017年2017年6月30日向本院提出对永大控股有限公司进行破产清算的申请，本院于2017年7月14日裁定受理并指定管理人，依照法律规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案中，原被告约定的租期为2014年至2024年，在此期间双方互负法律义务，故该合同双方均未履行完毕，管理人要求解除该租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告要求延长腾房时间并调整租金，缺乏相关事实与法律依据，本院不予支持。关于被告称其并未收到原告发出的腾房通知的抗辩，虽然快递单显示签收方式为“他人收”，但被告于2017年9月28日向原告发出“关于对永大控股有限公司管理人《腾房通知书》的回复”，可推定被告已收悉原告发出的腾房通知书，故本院对被告的抗辩不予采信。因此案涉房屋租赁合同确定于2017年9月17日（被告签收通知书之日）依法解除。对于原告的第二项诉请，本院依法调整为要求被告支付自2017年10月3日（腾房通知宽限期满之日）起至其实际腾房之日止参照合同约定的租金（20万元/年）支付房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，判决如下： 一、被告诸暨宏凯机械有限公司应在本判决生效之日起十五日内腾退其占用的属于原告永大控股有限公司所有的位于诸暨市店口镇张姜坞的房屋； 二、被告诸暨宏凯机械有限公司支付原告永大控股有限公司自2017年10月3日起至房屋腾退日止的房屋使用费（按照每日547.95元），该款项限本判决生效之日起十五日内付清。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告诸暨宏凯机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一八年十二月十三日 代书记员 赵楚钧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3408号 申请执行人夏平香 被执行人徐宏春。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3483号，依法向被执行人徐宏春发出执行通知书，责令被执行人徐宏春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐宏春(证件号码:3301271974××××××××)在省农信社的10×××18的存款人民币71965元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年十二月七日 书记员 吕海江
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11988号原告：罗安松，男，1991年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：石文举，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：诸暨市思亿针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇龙潭路23-25号。法定代表人：范孝文。原告罗安松与被告石文举、诸暨市思亿针织有限公司（以下简称“思亿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，因需要以公告方式向两被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗安松的委托代理人寿婷到庭参加诉讼，被告石文举、思亿公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安松向本院提出诉讼请求：1、判令被告石文举支付拖欠的工资3000元；2、判令被告石文举支付未签订劳动合同期间的双倍工资8557元；3、判令被告石文举赔偿经济损失2500元；4、判令被告思亿公司对上述第1、2、3项请求承担连带责任。事实与理由：原告自2017年3月13日至2017年8月3日期间在被告石文举承包的被告思亿公司定型车间上班，工作性质是套袜子，工资按件计算。原告的工资为2017年3月份工资1824元，4月份工资3927元，5月份工资1789元，6月份工资2841元。因被告石文举未及时支付工资，原告于2017年7月11日向诸暨市大唐镇人力资源和社会保障管理服务所反映情况。2017年8月3日，经调解，被告石文举同意当场支付工资1700元，余款3000元于2017年11月底前付清。但该3000元工资被告石文举至今未付。另，根据《劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，故对原告的损失，两被告应承担连带赔偿责任。被告石文举、思亿公司均未作答辩。原告罗安松围绕诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录、诸暨市大唐镇劳动关系协调委员会调解书、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，上述证据均在庭审中出示。被告石文举、思亿公司均未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供证据和当庭陈述的真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告石文举承包了被告思亿公司袜业定型的车间。2017年3月31日至2017年8月3日期间，被告石文举雇佣原告罗安松，工作内容为套袜子，工资按件计算。2017年8月3日，原告罗安松与被告石文举在诸暨市大唐镇劳动关系协调委员会达成调解协议，内容如下：一、被告石文举同意支付原告罗安松全部剩余工资4700元，当场付1700元，剩余3000元于2017年11月底前微信转给罗安松账户；二、至此原告罗安松在被告石文举处的工资已全部结清；三、劳动关系到此终止，此协议签字生效；四、双方无其他权利和义务，不得反悔。后经原告催讨未果。本院认为，被告石文举尚欠原告罗安松劳动报酬计人民币3000元的事实清楚、证据充分，被告石文举依法应承担支付义务。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3000元的诉请，理由正当，本院依法应予支持。原告与被告石文举之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系，不适用劳动法的相关规定，据此原告要求被告石文举支付未签订劳动合同期间的双倍工资8557元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张被告石文举赔偿经济损失2500元，但其未能举证证明，故对该主张不予采信。原告要求被告思亿公司对原告的第一、二、三项诉请承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告石文举、思亿公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文举应支付原告罗安松劳动报酬计人民币3000元，款限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告罗安松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐平君审 判 员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一八年十二月十三日书 记 员  郭芳琼
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3483号原告：开封晨盛钢结构工程有限公司。住所地：开封市新区七大街西侧陇海四路南侧。统一社会信用代码：914102000742101157。法定代表人：潘传频。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：姬宪士，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王伟，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。原告开封晨盛钢结构工程有限公司（以下简称晨盛公司）诉被告姬宪士劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，由审判员徐跃适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告晨盛公司的委托诉讼代理人邢曙兵、被告姬宪士及其委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晨盛公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2018）第0272号仲裁决书中第一项和第二项费用。事实及理由：1、开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会保险缴纳无管辖权，根据《社会保险法》的规定，是否为劳动者办理社会保险，系劳动行政部门的管辖范围，开封市劳动人事争议仲裁委员会无权对此作出裁决；2、被、原告间并无真实的劳动关系。被告系原告处外包单位职工，与原告并无劳动关系，虽然原告在被告住院期间为被告垫付医疗费，但并不代表双方之间就存在劳动关系。综上所述，请求依法裁决。被告姬宪士辩称：1、被告建立有社保号，如法院无法支持社保金，被告可以要求行政部门进行催缴；2、针对双方存在事实劳动关系，工伤认定书已经确认，同时被告在原告处工作受伤已经两年，原告按时给被告发放工资，且在被告受伤时，原告为被告支付医疗费162500元，足以证明原、被告双方存在劳动关系。原告晨盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交仲裁裁决书和送达回执各一份，证明原告已经支付医疗费162500元。被告姬宪士对原告晨盛公司提交的证据无异议，认为裁决书认定事实清楚、法律准确，被告为支持其应诉意见，向本院提交证据：1、155医院病例一套，证明被告受伤后，住院治疗情况及住院天数为397天；2、医疗费票据2张，证明被告治疗的花费；3、工伤认定书和劳动能力鉴定书各一份，证明原、被告存在劳动关系，以及被告的劳动能力鉴定为七级；4、银行查询明细1份，证明被告工资发放情况。原告晨盛公司对被告姬宪士提交的证据均无异议。原、被告提交的证据。因双方均无异议，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年8月10日，被告姬宪士应聘至原告晨盛公司工作。2016年11月17日在车间工作时被钢构件砸伤，随即被送往中国人民解放军第一五五中心医院救治，经诊断为：1、膀胱破裂；2、失血性休克；3、盆骨骨折，双侧髋臼骨折，耻骨联合分离；4、左足毁损伤，左跟骨骨折，左股骨骨折，左舟骨骨折；5、左膝关节前交叉韧带损伤；6、直肠破裂。被告住院治疗397天后于2017年12月19日出院，共花治疗费224917.82元，原告垫付医疗费162500元，被告支付医疗费62417.82元。住院期间由被告爱人护理。2018年3月2日，开封市人力资源和社会保障局作出豫（汴）工伤认字[2018]62号工伤书认定被告为工伤。2018年4月6日，开封市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级，无生活自理障碍，符合配置拐杖，自2017年11月17日起，停工留薪延长6个月。2018年6月4日，被告以未支付工伤费用为由申请劳动仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间的工资、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费，以上共计454913.42元；支付被告因未签劳动合同双倍工资的差额27189.96元，并缴纳2016年9月至2018年6月期间的各项社会保险；一次性支付经济补偿金1670元；原被告解除劳动关系。另查明，2016年开封市社会在岗职工月平均工资为4076元；2017年开封市社会在岗职工月平均工资为4329元。被告在职期间平均工资为每月3364.7元。根据上述事实，本院依法认定被告住院期间损失为：医疗费：62233.82元、住院期间伙食补助费：7940元、护理费：21596.8元、一次性伤残补助金：43741元、一次性工伤医疗补助金：51948元、一次性伤残就业补助金：155844元、经济补偿金：6729.4元、停工留薪期间的工资：60564.6元，以上共计410597.62元。本院认为，根据法律规定，缴纳社会保险是用人单位应尽的义务，原告应当为被告办理缴纳工作期间的各项社会保险费。原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被告在工作时受伤，被认定为工伤，原告应当按照被告劳动能力鉴定等级支付被告相关工伤待遇，即：一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期间的工资、住院期间的伙食补助、护理费、医疗费费用。根据法律规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”被告要求原告支付未签劳动合同的双倍工资，已超仲裁时效，且被告未陈述其正当理由，本院对此不予认定。被告要求支付营养费、交通费证据不足，本院不予支持。被告请求原告为其办理各项社会保险的请求，因不属于法院受理范围，故原告的该项请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告开封晨盛钢结构工程有限公司于本判决生效之日后十日内日支付被告姬宪士各项赔偿金共计410597.62元；二、驳回被告姬宪士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由原告开封晨盛钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇一八年十二月十一日书记员 耿枫游
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1971号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张春生，男，1973年2月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审，2018年5月10日被义乌市人民检察院继续取保候审。 辩护人傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。 被告人李羊羊，男，1988年7月3日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，家住河南省宁陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被变更为取保候审，2018年7月2日被义乌市人民检察院继续取保候审。 被告人王参谋，男，1984年10月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。2008年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审，2018年5月21日被义乌市人民检察院继续取保候审。 辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1882号起诉书指控被告人张春生、李羊羊、王参谋犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵、徐巧萍出庭支持公诉，被告人张春生及其辩护人傅建伟，被告人王参谋及其辩护人金钢，被告人李羊羊，证人金某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2017年4月15日，被告人张春生被被害人张某1夫妇殴打后，将此事告诉被告人李羊羊，被告人李羊羊叫来被告人王参谋、杨某（另案处理）等人。被告人张春生打电话叫张某1出来解决问题，但张某1始终不出。后被告人张春生、李羊羊、王参谋、杨某和另外二人（身份不清）等六人到义乌市嘉宏制衣厂门口，在杨某打电话给张某1后，张某1、张某2出现在厂门口。后被告人张春生、王参谋等人持砖块、握力棒等工具，被告人张春生一方有人持有钢管、砍刀和啤酒瓶殴打张某1一方，致使张某1、张某2轻微伤。 指控认为，被告人张春生、李羊羊、王参谋的行为均已构成寻衅滋事罪，均系坦白，同时被告人王参谋系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人张春生、李羊羊、王参谋对指控均没有异议。 辩护人傅建伟提出被告人张春生等人没有持凶器随意殴打他人，在案证据也无法证明他们持凶器随意殴打他人，张春生、王参谋持空心砖、杨某持臂力器防卫不属于“持凶器随意殴打他人”，故被告人张春生不构成寻衅滋事罪；若法院认为其行为构成寻衅滋事罪，其也具有打110后在现场等民警，构成自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人金钢提出被告人王参谋在共同犯罪中参与程度不高，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年4月15日17时许，被告人张春生在义乌市饭店内因故被被害人张某1夫妇殴打。嗣后，被告人张春生将此事告诉被告人李羊羊，被告人李羊羊叫来被告人王参谋、杨某（另案处理）等人。后被告人张春生打电话叫张某1到徐丰村饭店门口解决，因张某1始终不来而未果。后被告人张春生、李羊羊、王参谋和杨某等人到张某1工作的义乌市嘉宏制衣厂门口，被告人张春生多次打电话叫张某1出来仍未果。在杨某打电话给张某1后，张某1及其弟弟张某2手持模具来到厂门口。后被告人张春生、王参谋和杨某等人用砖块、握力棒等殴打张某1一方，致使张某1、张某2受伤。被告人张春生当场打电话报警，在现场等待公安人员，并在到案后如实供述主要事实。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，张某1右手的损伤以及张某2左顶部头皮的损伤均构成轻微伤。 现被告人张春生、李羊羊、王参谋已赔偿被害人张某1、张某2的损失并取得谅解。 上述事实，被告人张春生、李羊羊、王参谋在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述、证人吴某、程某、乐某、王某的证言，公安民警金某、卢某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，行政处罚决定书，羁押证明，被告人王参谋前科刑事判决书，到案经过，110接警单详情，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春生、李羊羊、王参谋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张春生主动报警，并在现场等待公安人员前来处警，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王参谋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李羊羊、王参谋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人傅建伟提出被告人张春生的行为不构成寻衅滋事罪的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。辩护人金钢提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人张春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李羊羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王参谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  何亮亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初12391号 原告：郏水琴，女，1941年7月23日出生汉族，无业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。 被告：王重云，男，1970年10月23日出生汉族，职业不祥，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 被告：王才洪，男，1951年4月16日出生汉族，企业员工，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。 原告郏水琴为与被告王重云、王才洪民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告王重云公告送达诉讼文书，遂于2018年9月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告郏水琴、被告王才洪到庭参加诉讼，被告王重云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郏水琴起诉称：被告因资金周转需要于2013年8月10日向原告借款50000元并出具给原告相应的借条一份。事后，被告按月息1分支付给原告借款利息至2014年12月。之后，被告未再付息，也未返还借款本金。原告多次要求被告清偿借债均无结果。请求判令两被告：返还原告借款50000元；暂支付原告自2014年12月起至2018年9月，按月息一分计算的借款利息22500元，终支付借款利息至涉案债务清偿日止。审理中，原告表示借款利息愿自起诉日2018年9月6日起至涉案借款实际清偿日止、按年利率6%主张，其余诉请不变。 被告王重云未作答辩。 被告王才洪答辩称：涉案借款实系其儿子被告王重云所借，借款时被告王才洪并不在场，但借条落款处“王才洪”的私章确系其本人，是被告王重云取去加盖的，对此表示认可。问题是被告王重云已经在离家出走前返还原告借款30000元，王才洪也分次返还给原告借款合计20000元，故涉案借款已经还清，原告不应再起诉两被告。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原告与两被告系同村村民。2013年8月10日，被告王重云以资金周转需要为名向原告借款50000元并出具相应的借条一份。借条落款处的“借款人”一栏除王重云签名外还加盖了被告王才洪的私章。借条上未写明借款期限及借款利息，但原告表示，被告已支付借款利息至2014年12月，之后未再支付利息，也未返还借款本金。被告王才洪则在庭审中向本院提交了4份收条用以证明两被告已全额返还涉案借款：2015年2月6日由原告（签名为“郏赛琴”）出具给被告王重云的、收款额为10000元的收条一份；2015年9月29日由原告（签名为“郏赛琴”）出具给被告王才洪的、收款额为5000元的收条一份；2015年10月13日由原告出具给被告王重云的、收款额为5000元的收条一份；2016年5月23日由原告出具给被告王重云的、收款额为30000元的收条一份。原告对该4份收条表示：4份收条系原告出具属实。但4份收条中，仅有一份5000元的收条系原告出具给被告王才洪（系王才洪还款），其余均系原告出具给被告王重云（系王重云还款）。但对王重云返还的借款，原告已在另案中予以扣除。故原告同意在涉案借款50000元中再扣除王才洪的还款5000元，即按45000元主张借款本金。被告王才洪对此表示同意。 以上事实由原告提供的借条、被告王才洪提供的收条、原、被告的庭审陈述及意见书等予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷法律关系及借款事实清楚，且合法有效，应受法律保护。虽然原、被告未约定还款日期及借款利息，但并不影响原告依法主张债权。现原告按两被告尚欠的借款额及相关法律规定主张债权有法可依，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王重云、王才洪返还原告郏水琴借款45000元； 二、被告王重云、王才洪支付原告郏水琴自2018年9月6日（起诉日）起至上述借款实际返还日止，按年利率6%计算的借款利息； 上述第一、二项合计，两被告应向原告履行的债额于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1613元，由原告郏水琴负担50元，被告王重云、被告王才洪负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  俞均成 人民陪审员  邵小磊 二〇一八年十二月十三日 异书记员金珏
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3840号 原告：李晓佳，女，1988年4月20日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告李晓佳与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。 李晓佳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币19827.39元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，我与被告签订《商品房买卖合同》我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼1单元2303号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为330714.00元，地下室总价为14711.00元，总价款共计345425.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年4月27日交付使用，延迟交房共计574天，该合同第九条约定被告逾期交房的。被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。违约金为19827.39元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告李晓佳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李晓佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初4961号 原告：冯斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：方萝露，女，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告冯斌与被告方萝露民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理，原告冯斌于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯斌撤回起诉。 本案受理费1078元，减半收取539元，由原告冯斌负担（已交纳）。 审判员  桂振中 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冯 健
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初910号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人冯国其，男，1978年5月16日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，海宁市润聚进出口有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2018年12月5日被海宁市公安局刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]917号起诉书指控被告人冯国其犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人冯国其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日20时58分许，被告人冯国其在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车行驶至浙江省海宁市温州大厦附近时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并带至医院提取血样。经检验，被告人冯国其的血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。上述事实，被告人冯国其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，扣押笔录，行驶证复印件及查询信息，车辆拓印情况说明，视听资料，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国其违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯国其所犯罪名成立。案发后，被告人冯国其能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人冯国其无驾驶汽车资格驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯国其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月十一日书记员  朱栋宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8370号 原告：朱才娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：丁飞达，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：葛洪升，男，1991年10月16日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告朱才娟诉被告葛洪升民间借贷纠纷一案中，原告朱才娟于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛洪升的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱才娟要求撤回对被告葛洪升的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱才娟撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告朱才娟负担。 审 判 员 查鹏程 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 邬丹萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5856号 原告：金洁，女，1987年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陶建迎，男，1983年10月28日出生，汉族，住武义县。 原告金洁与被告陶建迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告金洁于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金洁提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金洁撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告金洁负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  夏剑锋
结 案 通 知 书 关于中国进出口银行与宁波日地太阳能电力有限公司的（2018）浙0206执3386号申请实现担保物权一案，被执行人宁波日地太阳能电力有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月十一日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3723号 申请执行人王寿甫 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王寿甫与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保646号 申请人：李宁峰，女，1973年9月19日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：徐淼达，男，1966年11月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：周亚裕，女，1968年3月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：徐斌，女，1994年12月31日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人李宁峰于2018年12月28日以其与被申请人徐淼达、周亚裕、徐斌之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人李宁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人徐淼达、周亚裕、徐斌银行存款50万元或查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4943号 本院在执行被执行人叶国成犯危险驾驶罪追缴罚金（2017）浙1003刑初378号刑事判决书一案中，经查，叶国成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将叶国成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4315号之一 申请执行人汪建武，男，1964年5月6日出生，住桐庐县。 被执行人楼正荣，男，1967年3月22日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3669号民事判决书，责令被执行人楼正荣支付申请执行人汪建武案款200000元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费2900元。本院在执行过程中查封被执行人名下车辆。现因本案执行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人楼正荣名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵力
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6685号 原告：杭州薇妍舍美容咨询有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1701室。 法定代表人：林丽娟，总经理。 委托代理人：陶潺、贾莹莹（特别授权），北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被告：徐雪，女，汉族，1997年9月14日出生，住贵州省瓮安县。 原告杭州薇妍舍美容咨询有限公司与被告徐雪劳动争议一案，本院于2018年12月7日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 莫启荣 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 高 冰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1357号申请执行人：刘东，住江苏省南京市雨花台区。被执行人:唐考生，住安徽省马鞍山市。刘东申请执行唐考生租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初6301号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案受理。2018年12月17日，申请人刘东向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十七日书记员  薛清蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12280号 原告：余彬，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，经常居住地浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：杨国民，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告余彬与被告杨国民劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：判令被告支付原告工资5000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙怡芸独任审判。因被告杨国民下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。用公告方式向被告杨国民送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。由于审判长孙怡芸工作原因，本案转由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员何凤瑛、俞美仕共同组成合议庭。被告杨国民于2018年12月26日到庭应诉。本案于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在劳务合同关系。被告杨国民于2018年5月27日向原告出具欠条1份，欠条载明：欠余彬人民币（5000元）伍仟，今天给他（1000元），以后每个月月底还给他（1000元）壹仟元。自2018年9月7日起，被告杨国民尚欠原告余彬工资款5000元。 以上事实由原告余彬提供的欠条1份，以及原告余彬在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。诉讼过程中，已查明原、被告之间存在劳务合同关系，且被告杨国民尚欠原告余彬工资款5000元的事实。现被告杨国民未按约履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告余彬要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告杨国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨国民应于判决生效之日起十日内支付原告余彬工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收50元，应收50元，由被告杨国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  俞美仕 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  戴丹璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14437号 原告：东阳市香山物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道临江社区甘溪西街482-26号、482-27号。 法定代表人：张丹红。 被告：刘芳银，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告东阳市香山物业服务有限公司与被告刘芳银物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼。原告诉请判令要求被告立即支付原告物业管理费2679元、车位管理费3240元。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丹红到庭参加诉讼，被告刘芳银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘芳银系坐落于东阳市产（建筑面积为53.17平方米）的业主（含车位3个）。2013年10月6日，原、被告签订了《陶然轩物业服务协议》2份，合同约定原告为该小区提供物业服务、物业费年初预缴、其中住宅的物业服务费按0.9元/月/平方米+公共能耗0.5元/月/平方米、商铺的物业服务费按1.4元/月/平方米、地下车库按30元/个/月的标准计收等事宜。签约后，原告为该小区提供了物业服务，被告未支付2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务费2679元、车位管理费3240元，原告为此曾向被告进行了催告，但至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳银于本判决生效后10日内支付原告东阳市香山物业服务有限公司物业服务费2679元、车位管理费3240元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告刘芳银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周 园
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3346号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路1号。负责人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，汉族，该分行员工。被告：高金峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住内黄县。原告交通银行股份有限公司安阳分行诉被告高金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费2941元，减半收取计1470.50元，由原告交通银行股份有限公司安阳分行负担。审判员 钱 伟二〇一八年十二月二十七日书记员 王旭阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6800号 原告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地：浙江省杭州拱墅区祥园路69-1号4楼403。 法定代表人：戴金明，董事长。 委托诉讼代理人：周惠波，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：徐福平，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省。 被告：万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦801室。 法定代表人：陈广龙。 被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。 负责人：包丽君。 原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告徐福平、万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大众出租汽车股份有限公司撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  黄小勤 二〇一八年十二月三日 书记员  吴黛丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4771号 原告：李飞，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：舒关水，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李飞与被告舒关水民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月23日、12月20日公开开庭进行了审理。原告李飞，被告舒关水到庭参加诉讼；证人杜某出庭作证。本案现己审理终结。 原告李飞起诉称：原、被告于2010年相识，系朋友关系。2017年下半年，被告以资金周转为由向原告借款9万多元，约定于2018年春节前归还。2018年2月22日，经原告催讨，被告以春节期间不便筹款为由承诺余款70000元于三日后归还，并出具借条一份。嗣后，被告分28次偿还原告欠款共计47293元，余款22707元至今拖欠。诉讼请求：判令被告归还借款22707元，支付2018年2月起至债务清偿之日止按月息2分计算的利息，并承担诉讼费。 原告李飞举证如下：1.借条一份，以证明截止2018年2月22日被告欠原告借款70000元的事实；2.原告于2018年5月8日给被告使用的户名为陈小庆的工商银行转账记录两次及杜某于当日微信转账给原告两次的记录，以证明杜某于2018年5月8日微信转账给原告的4200元系原告玩游戏的收入，非被告归还的借款；3.原告与杜某间的微信转账记录，以证明原告与杜某有经济往来，杜某微信转账给原告的款项不属于被告归还的借款。 被告舒关水答辩称：其向原告借款70000元，利息按10000元每日100元计算，利息以现金方式已支付。2018年2月22日，原告催款时，双方谈好只还本不付息，为此，出具了借款70000元的借条。借条出具后，其于当日分两次归还原告借款共计10100元。嗣后，其本人及妻子和职员杜某多次向原告还款，现借款已还清。 被告舒关水举证如下：微信转账记录，以证明还款的事实。 经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1.对借条的真实性无异议；2.对转账记录的真实性无异议，但对原告的证明内容不认可。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对微信转账记录无异议，但认为2018年2月22日的10100元系双方结算前支付的；原告与杜某有经济往来，杜某付的不属于被告的还款。 经审核，本院认证如下：被告对借条的真实性无异议，本院确认有证明效力；杜某于2018年5月8日微信转账给原告的4200元，原、被告及杜某认可系原告玩游戏的收入，故本院确认该笔款项与本案无关联，不属于被告归还的借款；被告杜某于2018年2月22日之后微信转账给原告8500元，被告杜某证实系根据雇主即被告的指令归还原告的借款。原告当庭认可其支付杜某的款项系委托杜某办事开支，未提供证据证实其与杜某间有其他经济往来，且杜某系被告的职员，故本院认为杜某的陈述可信度更高，故对杜某的证言予以采信。被告主张2018年2月22日支付原告10100元，系借条出具后支付的，但未提供证据证实，按常理应是付款后再结算，故本院对被告的主张不予采信，认定该10100元系被告出具借条前支付的。 综上所述，本院认定本案事实如下：2018年2月22日，原、被告在被告家中就双方间的债权债务进行结算，经结算，被告确认欠原告借款70000元，并出具借条一份。嗣后，原告自认被告陆续归还借款47293元，被告之妻代偿1400元，被告之职员杜某代偿8500元，合计57193元，尚欠12807元。 本院认为，原、被告争议的焦点，本院在证据上已做了认定，并对被告所欠的借款进行了确认，故被告应予以返还。被告出具借条时双方未约定还款期限及利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告舒关水应返还原告李飞借款12807元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告李飞负担507.50元，被告舒关水负担100元。 原告李飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒关水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一八年十二月二十九日 法官助理祝小兰 书记员毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7949号 ？原告：徐某，男，1968年10月8日出生汉族，住宁海县。 被告：王某，女，1975年8月27日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某起诉称，2015年12月22日，原、被告因感情不和在宁海县民政局办理离婚手续。离婚协议书载明：坐落于宁海县归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助原告办理产权过户手续，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院要求：1.判令被告立即配合原告办理坐落于宁海县的产权过户手续（房产价值约700000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告提供离婚证、离婚协议书、房产证、土地证各一份，拟证明：①2015年12月22日，原、被告因感情不和在宁海县民政局办理离婚手续；②离婚协议载明坐落于宁海县归原告所有的事实；③被告有协助义务的事实。 被告王某答辩称，协议离婚后半年左右被告发信息给原告要求办理过户手续，原告没有答复被告；离婚后前二年租金都是被告在收的，到了2018年4月原告说其没有地方住了要住秋景花园10幢2号903室的房屋，后来发现不是原告自己住的，是租给别人了，被告要求原告把租金当儿子的抚养费，原告不同意。后来被告说要原告协助过户，原告不给抚养费被告也不同意协助过户。 被告王某未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据，被告认为离婚是事实，对离婚证、离婚协议书都没有意见，针对离婚协议书最好写一份补充协议；对房产证、土地证都没有意见，被告也不会把原告的房子卖掉的。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该组证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2015年12月22日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：坐落于宁海县的套间归男方所有；坐落于宁海县面房归女方所有。对上述财产的分割双方已经充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形，相对方应积极协助约定归属方办理交付或转移登记手续。 本院认为，原、被告于2015年12月22日达成的离婚协议书合法、有效。该离婚协议书约定：坐落于宁海县的套间归男方所有。该约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。被告辩称原告没有把租金用来支付儿子的抚养费而拒绝履行协助过户手续。本院认为，被告的该辩称缺乏依据，本院不予采纳。故被告应协助原告办理坐落于宁海县房地产的过户手续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告王某应于本判决生效之日起十五日内协助原告徐某办理坐落于宁海县房地产的过户手续。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告王某负担。 原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 琼 二〇一八年十二月六日 代书记员  陈丽妮 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2032号平湖市伟诚包装材料厂、平湖迈柯罗新材料有限公司：本院受理的申请执行人平湖市伟诚包装材料厂与被执行人平湖迈柯罗新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为84978.28元，执行费为1174元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖迈柯罗新材料有限公司所有的房产、土地、机器设备、存货、办公设备等财产，本案全额受偿。至此，本院（2018）浙0482执2032号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17598号 原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。 法定代表人：康华珂。 委托诉讼代理人：代哲，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。 被告：郝艾娥，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：深圳市如顺汇贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路劲松大厦603室。 法定代表人：蒋绘民。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海拉谷谷时装有限公司诉被告郝艾娥、深圳市如顺汇贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海拉谷谷时装有限公司于2018年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海拉谷谷时装有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海拉谷谷时装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告上海拉谷谷时装有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月三日 （） 书记员  张晓英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8234号 原告：杨某1，住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：杨某2，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告杨某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8312号 原告：宁波市凯博数控机械有限公司（统一社会信用代码：91330226750383661L）。住所地：浙江省宁海县长街镇宁东工业园区。 法定代表人：俞永达该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 被告：梁贵才，男，1988年3月8日出生汉族，经商，住贵州省赤水市。 原告宁波市凯博数控机械有限公司为与被告梁贵才买卖合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付电脑雕刻机货款44772元、逾期付款违约金13431元，合计58203元；2.被告支付诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告梁贵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付货款44772元及逾期付款违约金8954元（以44772元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至2018年11月30日止）。本院根据庭审查明的事实，依法将案由变更为债务转移合同纠纷。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年，案外人吴浪向原告购买雕铣机一台。后吴浪将上述机器设备转让给被告，并由被告支付剩余未付货款。2017年11月3日，原、被告双方签订《付款协议书》一份，确认被告尚欠原告货款44772元，约定：被告于2017年11月30日前支付10000元，2018年1月30日前支付34772元；如超过付款期限且在信用期内未付清货款的，被告应按欠款金额每天1%向原告支付违约金；原告因实现债权所支出的诉讼代理费、交通食宿费及诉讼费等均由被告承担。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁贵才于判决生效后二十日内支付原告宁波市凯博数控机械有限公司货款44772元及逾期付款违约金8954元； 二、被告梁贵才于判决生效后二十日内赔偿原告宁波市凯博数控机械有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。 如果被告梁贵才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1218元，减半收取609元，由被告梁贵才负担。 原告宁波市凯博数控机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁贵才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  王慧叶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1658号 申请执行人：董海文，男，1972年4月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人：屠文龙，男，1975年4月12日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人董海文与被执行人屠文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为被执行人屠文龙应归还申请执行人董海文借款本金300000元，另应支付申请执行人董海文律师费损失32000元及以未偿还本金为基数、按月利率2%为标准计算自2018年6月21日起至实际付清之日止的利息损失并负担案件受理费2900元及执行费4880元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠文龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年8月20日，被执行人屠文龙名下的银行存款余额为165.96元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。截止2018年8月21日，被执行人屠文龙的配偶楼小妹名下的银行存款余额为0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人屠文龙名下无车辆登记信息。 3、被执行人屠文龙名下有一房地产，位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B5幢65号502室及宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B-152号地下车位。本院已登记轮侯查封，但该房地产已被多家法院查封并涉有抵押，本案已移送参与分配函至首轮查封法院，本案待参与分配。 4、被执行人屠文龙名下无股权、有价证券、公积金等登记信息。 5、于2018年8月27日传唤被执行人屠文龙到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人屠文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠文龙作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人屠文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董海文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 徐晨芳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （201８）浙0226行初166号 原告李秀玲，女，1958年10月13日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 原告卢永乐，男，1981年2月7日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被告宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人卢宏伟，男，1963年1月24日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 原告李秀玲、卢永乐诉被告宁海县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李秀玲、卢永乐起诉称：卢崇益和卢崇快系堂兄弟，现两人均已死亡。第三人卢宏伟与卢建伟系卢崇益的儿子，卢建伟已死亡。卢尚美和原告李秀玲的丈夫卢尚敢系卢崇快的儿子，卢尚美现居台湾。原告李秀玲的丈夫卢尚敢已死亡，两人生有一子，即原告卢永乐。卢崇快在宁海县桑洲镇田洋卢村原有五间楼房、二间平屋（坐北朝南）和二间地基（壹分贰厘陆毫），另外还有三间平屋（坐南朝北），后来卢尚美造了一间车门屋，上述房产情况有《土地房产所有证》、《房产议分书》为证。其中《房产议分书》上有相邻人卢建伟、卢崇益的签字。因卢尚美侨居台湾，卢尚敢外出新疆多年一直未回来，卢崇快已年迈多病多年。卢崇益趁机将卢崇快名下的二间坐北朝南的平屋翻建为三间楼房，由卢崇益和其二个儿子卢建伟、卢宏伟居住。卢崇快死后，其遗产应由其儿子卢尚美和卢尚敢继承。卢尚敢死后，其遗产由妻子李秀玲及儿子卢永乐继承。现卢建伟、卢宏伟得寸进尺，侵占车门屋不让原告李秀玲、卢永乐等人进出。为此，原告到宁海县土地管理部门查询才得知：1.二间地基被当做天井做到了卢建伟、卢宏伟、卢崇益名下；2.三间坐南朝北平屋前面的天井也变成了卢建伟、卢宏伟、卢崇益共有天井，没有注明原告享有天井的共有权和出入权；3.卢崇快名下的二间坐北朝南的平屋被卢建伟、卢宏伟、卢崇益三人翻建成三间楼房后，三人各一间，并办理了土地审批手续；4.卢建伟、卢宏伟、卢崇益三人的《村庄地籍调查登记表》的内容，调查人未向原告进行核实，擅自在该登记表调查人意见栏写上“四至界限清楚、四邻无纠纷”的意见。根据以上事实，卢建伟、卢宏伟侵占原告二间房产事实清楚，并且将天井108.1平方米全部做到卢崇益、卢建伟、卢宏伟三人名下，注明他们三人有共同出入权，对原告的相关权利（如产权、共有权、出入权等）却只字未提，客观上造成天井是卢建伟、卢宏伟、卢崇益三人共有，原告无任何权利和份额的错误认知，导致卢建伟、卢宏伟连车门屋都不让原告等人进出的恶劣后果。原告于2014年7月28日向宁海县国土资源局提交了一份《土地权属登记更正登记申请书》，请求对宁海县桑洲镇田洋卢村卢崇益、卢建伟、卢宏伟错误的土地权属登记进行更正或依法进行撤销。2015年2月2日，被告作出不予更正或撤销的答复。综上，宁海县桑洲镇田洋卢村卢崇益、卢建伟、卢宏伟的土地权属登记错误，根据《土地登记办法》和相关法律规定，特提起本案诉讼，要求判令被告宁海县国土资源局对卢崇益权证号为宁集建（1994）字第3616178号的集体土地建设用地使用证进行更正登记或依法撤销土地登记。 被告宁海县国土资源局答辩称：一、原告起诉已超过起诉期限。涉案土地登记行为发生于1995年4月，原告现在起诉，已超过20年的起诉期限。1995年原告所在村的土地使用权初始登记是一种对辖区内农村土地进行的普遍登记，卢尚敢也于1995年4月申请取得了宁集建（1994）361681号集体土地建设用地使用证。1995年4月，原告与卢尚敢知道或应当知道被告对原告和第三人作出的土地使用权登记行为以及登记的各自土地位置、面积。无论从知道或者应当知道行政行为之日起1年，还是从行政行为作出之日起20年，均已超过。二、原告主体不适格。原告提供的土地房产所有证记载的房屋所有权人为卢崇快等，并没有二原告。卢崇快去世后，卢尚敢享有法定继承权。卢尚敢生前并没有对涉案土地登记行为提出异议，土地登记行为与二原告没有利害关系，二原告无权对涉案土地登记行为提出异议。三、被告作出的土地登记行为合法。1994年8月，卢崇益申请农村集体土地建设用地使用权登记，经地籍调查和审核具结书等相关权属材料，1995年4月，根据《土地登记规则》相关规定，宁海县人民政府作出同意登记发证的行政行为，被诉土地登记行为合法。四、原告诉讼请求不明确，且不符合行政诉讼法相关规定。综上，原告诉请不明确，主体不适格且超过起诉期限，涉案土地登记行为合法，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。 第三人卢宏伟未提供书面陈述意见。 本院认为，原告诉请要求被告宁海县国土资源局对涉案宁集建（1994）字第3616178号集体土地建设用地使用证登记内容进行更正或撤销涉案土地登记行为，属诉讼请求不明确，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，涉案土地行政登记行为系涉及不动产的行政行为，从宁集建（1994）字第3616178号集体土地建设用地使用证、土地登记卡记载内容显示，涉案土地登记行为发生于1994年10月，即使自宁海县人民政府核准发证时间即1995年4月时起算，现原告向法院提起行政诉讼，已超过法定的最长起诉期限，该期限不以原告是否知道行政行为内容为前提，故本院依法不应受理原告的起诉，鉴于本案已经受理，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李秀玲、卢永乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  仇毓秀 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条…… 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）不符合其他法定起诉条件的。 …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3439号之一 本院在执行申请执行人黄金全与被执行人严月梅、余恒兵 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民 法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四 项的规定，决定如下： 将严月梅纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13693号 原告：徐华娟，女，1977年11月20日出生汉族，户籍地东阳市，现住金华市。 被告：叶建亮，男，1978年4月29日出生住浙江省龙游县。 原告徐华娟与被告叶建亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华娟到庭参加诉讼，被告叶建亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币155000元并支付从2017年10月18日起的利息（按月利率2%计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年10月至2017年11月期间，被告分别从原告处借走人民币累计155000元，并向原告出具借条共四张，另有一笔15000元的借款借条未出具，被告承诺2018年2月15日前归还所有借款，但被告逾期未付，原告多次当面讨要，并以电话和微信等方式向被告催讨，但被告均以恐吓、欺骗等各种理由和手段迟迟不肯偿还借款。 被告叶建亮未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：借条4张及录音资料一份（附光盘），以证明被告借款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院对四份借条的证明力予以确认，通话录音的主要内容是原告向被告催讨借款，但未能反映叶建亮认可另外15000元借款的事实，本院确认其部分证明力。综上，本院认定叶建亮向原告借款14万元的事实。四份借条中未载明还款期限及利息约定。 本院认为，原、被告双方未对借款期限及利息进行明确约定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，但在原告主张还款之前视为不支付利息。现原告诉至法院要求被告还款，被告仍未还款，本院对原告的还款请求予以支持。至于利息，因被告未能及时还款，其应支付自原告向法院起诉之日起的利息，利息可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶建亮归还原告徐华娟借款本金14万元并支付逾期还款利息（自2018年10月15日起，按年利率6%计算至还款之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐华娟的其余诉讼请求。 案件受理费1700元（已减半收取），由原告自负165元，由被告叶建亮负担1535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月七日 代书记员 俞华卿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13582号 原告：卢培培,女,1987年2月26日出生,住河南省虞城县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：王红，女，1974年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告卢培培为与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其管辖权异议。被告不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉维持原裁定。本案于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢培培及其委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢培培诉称：2018年4月，原告向被告采购一批泳装，双方对该批泳装的款式、颜色、规格等进行了确认，并明确数量为4500套，总货款为人民币102600元，同时约定定金为总货款20％，交货期限为定金支付后35天内。2018年4月20日，原告依照约定通过银行转账向被告支付定金人民币20520元。2018年4月30日，原被告双方对签订《采购协议》、交货时间等内容再次进行了确认。另，原告分别于2018年4月22日、2018年4月29日向被告发送了该批泳装的《采购协议》。但时至今日，被告不仅以各种理由推脱，无故不与原告签订《采购协议》，而且也未在交货期限向原告交付货物。为此原告曾多次与被告协商处理，但被告一直推诿不予解决。现原告提起诉讼请求依法判令被告向原告双倍返还定金人民币41040元。 被告王红提供书面答辩意见称：答辩人与被答辩人于2018年4月18日达成口头协议由答辩人加工制作4500套纯手工泳装，共计货款102600元人民币。被答辩人于2018年4月20日支付答辩人定金20520元，答辩人当日下午开始购进原材料毛线，共计花费58000元，随后分发到工人手中，由工人带回家制作。2018年4月22日，被答辩人通过微信传给答辩人一份采购泳装的合同要求签订，4月23日答辩人要求被答辩人重新修改合同，被答辩人一直没有修改。2018年4月25日，被答辩人联系答辩人又给答辩人600套泳装的合同总货款9600元，双方协商7天做完，4月28日被答辩人无故取消了600套泳装的订单。在4月30日双方的通话录音中，被答辩人答应给付答辩人600套泳装的损失，但至今没有付给被答辩人。4月28日，被答辩人又开始催答辩人签订4500套泳衣的合同，答辩人再次提出修改合同。4月30日下午5点被答辩人又取消了4500套泳装的合同，理由是答辩人没有作出被答辩人按要求做的其他客户的样品。口头协议也是合同的一种，被答辩人取消合同的原因不属于《合同法》第94条的规定。订货过程中被答辩人多次出尔反尔违背诚实信用原则，致使答辩人与其所在的公司失信于工人，造成了被答辩人的巨大损失。从始至终答辩人并没有同意取消订单，被答辩人也没有真正的通知答辩人取消订单。被答辩人私自取消订单使合同无法履行。被答辩人要求答辩双倍返还定金，没有合同和法律依据，请求驳回被答辩人的请求，并要求原告赔偿被告的各项损失。 经审理查明，2018年4月，原告通过微信向原告订购了一批泳衣，在双方达成初步合意后，原告于4月20日通过手机银行转账向被告支付了定金20520元。后原告要求与被告签订书面合同，但双方《采购协议》的内容未能达成一致意见，至今未签订书面合同，被告也未交付货物。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的微信聊天记录图片一份、《采购协议》一份、银行转账记录一份、通话录音光盘及文字材料整理一份、通话详单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。在本案中双方约定采用书面形式订立合同，但未能就合同的具体条款达成合意，双方至今未能签订书面合同。被告也未交付任何货物，依法应返还原告交付的定金20520元。原告要求被告双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红于本判决生效之日起十日内返还原告卢培培定金20520元。 二、驳回原告卢培培的其他诉讼请求。 案件受理费413元，由原、被告王红各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一八年十二月十三日 代书记员 张艳琳
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5311号本院在执行申请执行人金国富与被执行人何玉素为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何玉素具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将何玉素纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12132号 原告：北京华鼎博视数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼16B，统一社会信用代码91110108745453020N。 法定代表人：陈斌，总经理。 委托代理人：李朝，该公司员工。 委托代理人：赵胜利，该公司员工。 被告：王勤，女，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告北京华鼎博视数据信息技术有限公司与被告王勤劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华鼎博视数据信息技术有限公司的法定代表人陈斌及其委托代理人李朝、赵胜利与被告王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华鼎博视数据信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额29700元。事实和理由：2017年3月16日，被告入职原告处，双方订立劳动合同、保密协议。2018年5月31日，被告申请离职，双方订立离职协议，并填写了离职登记表。2018年6月8日，被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，否认其与原告订立过劳动合同与离职协议。安徽龙图司法鉴定中心经鉴定，认为劳动合同与离职协议并非由被告本人签名。由于被告在工作中有不同的书写习惯，可以书写不同的签名，因此，原告对该鉴定意见不予认可。原告认为，双方业已订立书面劳动合同，因而无须支付双倍工资差额。 被告王勤辩称，原告提出的诉讼请求毫无事实与法律依据，明显是在拖延时间，逃避法律责任。被告自入职后，原告拒绝与被告订立书面劳动合同，且未依法为被告缴纳社会保险费，被告一直要求原告解决而未果，在此种情形下，被告被迫解除劳动关系并申请仲裁。被告认为，安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定意见客观公正，依法应予采信。 本院经审理认定事实如下：2002年12月17日，原告北京华鼎博视数据信息技术有限公司经登记成立。2017年3月16日，被告王勤进入该公司从事窗口档案查询工作，月平均工资为2700元。同日，双方以书面形式订立《商业秘密保密合同》。该合同订立后，原告北京华鼎博视数据信息技术有限公司未依法为被告王勤缴纳社会保险费。2018年6月8日，被告王勤以此为由提出解除劳动关系。2018年9月30日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2018]278号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额29700元；二、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿4050元、未休年休假工资497元、2018年6月份工资744.83元;三、原告为被告补缴2017年3月—2018年5月期间的社会保险费。2018年10月22日，原告北京华鼎博视数据信息技术有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、《商业秘密保密合同》、仲裁裁决书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款对劳动合同应当具备的条款作出列举性规定，该条第二款规定：劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定保守秘密事项。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第一款规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。”上述法律规定表明，劳动合同中的保密条款或者单独的保密合同属于劳动合同的组成部分，具体到本案，涉案《商业秘密保密合同》的存在，表明双方已经订立具有部分内容的书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款列举的必备条款虽未纳入其中，但这仅表明双方订立的书面劳动合同具有内容缺陷，而并不能视为双方未订立书面劳动合同，因此，原告主张无须向被告支付双倍工资差额具有事实依据，本院予以支持。仲裁机构确定的其他各项给付数额并无不当，本院不予变更。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告北京华鼎博视数据信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王勤支付解除劳动合同经济补偿4050元、未休年休假工资497元、2018年6月份工资744.83元，合计5291.83元； 二、原告北京华鼎博视数据信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告王勤补缴2017年3月—2018年5月期间的社会保险费，具体费用由社会保险经办机构核准，双方按规定的比例共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  昌茂林 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执5150号 本院在执行申请执行人宁波市海曙华军塑胶有限公司与被执行人宁海锦越日用品厂、杨伟剑买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人宁海锦越日用品厂、杨伟剑有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁海锦越日用品厂（统一社会信用代码91330226MA28272M0B）、杨伟剑（公民身份号码3302261983××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执异339号 申请人（申请执行人）：常州市盘纹商贸有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区广城路28号。 法定代表人：吴爱珍，总经理。 委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。 被执行人：四川省通四海酒业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯双楠大道双楠段389号1幢3层19号。 法定代表人：李海，总经理。 被申请人：李海，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师。 在本院执行（2018）川0107执5079号常州市盘纹商贸有限公司（以下简称盘纹公司）与四川省通四海酒业有限公司（以下简称通四海公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人盘纹公司申请追加李海为（2018）川0107执5079号执行案件的被执行人,本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人盘纹公司称，在执行过程中，没有查控到被执行人通四海公司可供执行的财产。在申请人与通四海公司履行《老窖陈酒定制酒合同》过程中，申请人的款项均汇入通四海公司的法定代表人李海的个人银行账户中。因此，李海个人银行卡中的钱就是通四海公司的钱，两者存在财务混同的情况。根据《中华人民共和国公司法》第二十条《最高人民法院关于“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的回复》的规定，被申请人李海应当作为被执行人，请求法院依法追加。 被执行人通四海公司及李海共同陈述，第一，通四海公司的股东有两名，李海和另一股东持股比例是各50%。通四海公司不是李海一个人的独资企业。第二，因客户要求用私人账户进行业务往来，通四海公司委托李海以公司名义开设个人账户，全部用于公司实际经营，李海没有用于个人消费。从与申请人实际履行合同来看，盘纹公司的转账也是走的私人账户。因此，李海个人资产和公司资产没有混同，请求驳回申请人的追加申请。 本院查明，2018年4月20日，本院作出（2017）川0107民初11871号民事判决书，判决：一、通四海公司于本判决生效之日起七日内向盘纹公司返还保证金30万元、条码费60万元并赔偿盘纹公司损失5万元；二、驳回盘纹公司的其他诉讼请求。之后，因通四海公司未履行生效民事判决的内容，盘纹公司向本院申请强制执行。 另查明，通四海公司系2012年12月18日成立的有限责任公司，法定代表人为李海，两名自然人股东为李海、李水生，持股比例各为50%。 本院认为，当事人申请追加被执行人应当符合法律、司法解释的相关规定。申请执行人盘纹公司提交的证据不足以证明通四海公司与李海存在资产混同的事实。李海为通四海公司法定代表人及股东之一，申请执行人申请追加其为被执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加股东为被执行人的相关规定，而上述司法解释中亦没有直接追加法定代表人为被执行人的规定，故申请执行人的该主张缺乏法律依据。 综上，盘纹公司主张追加李海为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回常州市盘纹商贸有限公司追加李海为（2018）川0107执5079号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭佳 人民陪审员  邹娟 人民陪审员  张芮 二〇一八年十二月六日 书 记 员  袁宏
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初338号公诉机关新安县人民检察院。被告人王俊锋，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌盗窃罪，经新安县公安局决定，于2018年11月1日被新安县公安局取保候审。于2018年12月5日被本院决定取保候审。辩护人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］299号起诉书指控被告人王俊锋犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人王俊锋及其辩护人冯全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月13日下午15时许，贾某酒后在新城西区“至尚纯K”KTV沙发上睡觉时，王俊锋酒后将贾某手里的白色魅蓝6手机盗走。后经鉴定被盗手机价值500元。认为，被告人王俊锋以非法占有为目的，窃取他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王俊锋辩称:对被公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人王俊锋的到案经过，符合刑法关于自首的规定，应依法认定为自首，依法对其从轻处罚。二、被告人在本案发生前，表现一直较好，没有违法犯罪记录，本次犯罪系初犯，偶犯，酒后意识模糊，控制行为能力下降，才不小心触犯法律，从本质上看，其主观恶性不强，再次犯罪的可能性不大，对其从轻处罚适用缓刑，不会再次危害社会。三、被告人在投案前，已经委托家人对受害人进行赔偿，得到受害人的谅解，证明被告人王俊锋已经充分认识到不劳而获盗窃他人财产行为的违法性，被告人的退赔行为表现其极大的悔意，同时对社会稳定化解矛盾起到一定的作用。经依法审理查明：2018年7月13日下午15时许，被害人贾某酒后在新安县新城西区“至尚纯K”KTV沙发上睡觉时，王俊锋酒后将贾某手里的白色魅蓝6手机盗走。后经鉴定被盗手机价值500元。另查明：被告人王俊锋家人在案发后向被害人贾某进行了退赔，取得被害人贾某谅解。被告人王俊锋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人在侦查阶段的供述，被害人贾某报案材料和陈述，证人王某、李某证言，谅解书，价格认定结论书，行政处罚决定书，罚没收据，监控视频，自首证明，被告人王俊锋的户籍证明及无科证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊锋以非法占有为目的，趁被害人不注意，秘密窃取其手中的手机，价值500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人指出被告人王俊锋案发后能够主动到公安机关供述自己的罪行，其行为构成自首。同时被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻判处的辩称，符合客观事实情况，可酌情从轻处罚，故辩护人的该意见本院予以采纳。为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、之规定，判决如下：被告人王俊锋犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  李瑞祥人民陪审员  高 婧二〇一八年十二月二十四日书 记 员  贾飞龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执4318号之一申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（组织机构代码:587479312），住所地宁海县西店镇沙地村。法定代表人：王永和，该公司董事长。被执行人：宁海县西店贤波纸箱厂（组织机构代码:MA2EMB185），住所地宁海县西店镇望海村桥棚3组34号。经营者：刘志贤，男，1963年10月27日出生汉族，住宁海县。被执行人：刘一波，男，1986年6月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：刘志贤，男，1963年10月27日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1926号民事判决书，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18035.01元、执行费170.53元、诉讼费251元，财产保全费250元，共计18706.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县西店贤波纸箱厂、刘一波、刘志贤所有的在金融机构的存款18706.54元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年十二月十一日代书记员  柴晓龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6566号之一 原告：金文根，男，1963年7月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张特，系原告金文根女婿。 被告：南京国威财务服务有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道求雨山社区文德西路3号。 法定代表人：张玉周。 被告：李构如，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张继军，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告金文根诉被告南京国威财务服务有限公司、李构如、张继军合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，后原告金文根向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告金文根申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金文根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文根负担。 审判长 张晓平人民陪审员杨荷琴人民陪审员钱国珍 二〇一八年十二月二十八日 书记员 毛        丰        艺
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执5011号 本院在执行申请执行人范天光与被执行人林兴忠为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款24000元，执行费260元，诉讼费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林兴忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3185号之一 申请执行人胡明国，男，1962年5月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡明国与被执行人乐建达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0206民特269号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡明国向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人乐建达给付350000元。 执行立案后，本院于2018年09月27日向被执行人乐建达发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××牌小汽车，已被其他法院登记查封，但未实际扣押；查得被执行人乐建达名下位于宁波市北仑区隆顺花园300号房屋，本院已依法拍卖，本案分得款项9000元，扣除执行费5000元，申请执行人受偿4000元。申请执行人名下其他房产因高额抵押且被轮候查封，无法处置。截至2018年12月29日，本案执行标的已执行到位4000元。暂未发现被执行人乐建达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建达拒不申报财产且拒不履行，本院已对被执行人乐建达作出了司法拘留决定（未实际执行），同时对被执行人乐建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周伶燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执5594号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。 代表人：潘铭，该支行行长。 被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新纺路6号。 法定代表人：陈东明。 被执行人海宁布爱诺纺织品有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇李家村六组39号。 法定代表人：潘俊军。 被执行人陈东明，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人潘俊军，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄玮，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军、黄玮金融借款合同纠纷一案，经执行，已执行到被执行人案件受理费9662元。现申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）浙0110执5594号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨家铭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6832号 申请执行人中国邮政集团公司浙江省慈溪市分公司： 被执行人陈飞： 申请执行人中国邮政集团公司浙江省慈溪市分公司与被执行人陈飞邮寄服务合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9025号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政集团公司浙江省慈溪市分公司在本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6832号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日 承办人：范岐锋电话：63912763
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6294号 申请执行人完美（中国）有限公司 被执行人熊刚 本院在执行申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人熊刚侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0111执4365号之二 被罚款人:钟旭 本院在执行朱英与钟旭同居关系子女抚养费纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人钟旭罚款1000元，限在2018年12月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十二月十一日