广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤53刑终157号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）温宇强，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人郭锦霞，广东悦耕律师事务所律师。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人温宇强犯交通肇事罪一案，于2018年9月18日作出（2018）粤5381刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人温宇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2017年10月27日上午8时30分许，被告人温宇强驾驶粤XXXX号普通二轮摩托车由罗定市黎少镇往罗定市龙湾镇方向行驶，行驶至罗定市S352线泗纶镇人民政府门前路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，交通事故损伤是导致李某死亡的主要原因。经罗定市公安局交警部门认定，被告人温宇强负事故的全部责任。事故发生后，被告人温宇强打电话报警并在案发现场等待交警部门处理。案发后，被告人温宇强赔偿了被害人李某亲属的丧葬费41433元。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审出示、质证，查明属实的以下证据予以证实：一、书证、物证(一)云浮市公安局110受理单、受理道路交通事故案件登记表，证明事故发生后，被告人温宇强打110报警。(二)抓获经过，证明2018年3月28日被告人温宇强向公安机关投案自首后被抓获。(三)道路交通事故认定书，证明经罗定市公安局交警部门认定，被告人温宇强承担事故全部责任。(四)驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、汽车转让协议书，证明被告人温宇强持有C1驾驶证，粤XXXX号二轮摩托车登记所有人是曾某，曾某于2017年8月20日协议将粤XXXX号二轮摩托车转让给温宇强。车辆投保了交强险。(五)交通事故车辆技术检验报告，证明经检验，粤XXXX号二轮摩托车前后轮制动合格，前照灯远光发光强度不合格。(六)罗定市人民医院出具的《伤情证明》，证明李某于2017年10月27日入院，初步诊断：1.右胫腓骨下段骨折；2.脑挫裂伤；3.头皮血肿；4.全身多处软组织挫伤（左上臂、左手）。(七)居民死亡医学证明书，证明李某于2017年11月4日死亡。(八)工作记录，证明罗定市公安局交警大队民警经走访罗定市泗纶卫生院，医生表示不记得事发的当事人及伤者是谁，无当日抢救录像。(九)道路交通事故经济赔偿凭证，证明2018年1月22日，被告人温宇强向李某亲属赔偿了丧葬费41433元。(十)违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，证明被告人温宇强无犯罪前科。(十一)户籍资料，证明被告人温宇强的身份情况，已达到本罪的刑事责任年龄。二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场位于罗定市S352线泗纶镇人民政府门前路段，交警勘查现场时，被告人温宇强在现场。三、案发现场治安视频，证明本案事故发生的经过。四、鉴定意见(一)罗公（司）鉴（法尸）字[2017]274号法医学尸体检验报告，证明2017年11月7日，经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，李某系因颅骨骨折，颅内出血，脑组织损伤而死亡。(二)穗司鉴18010010100022号中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，证明2018年1月5日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，李某符合遭受较大的钝性外力（如交通事故）致颅脑损伤及右胫腓骨骨折，因卧床引起下肢静脉内血栓形成并脱落，导致肺动脉血栓栓塞致急性呼吸循环功能障碍死亡。交通事故损伤是死亡的主要原因。五、证人证言(一)证人曾某的证言:我在2017年8月20日将粤XXXX号二轮摩托车卖给了温宇强，有转让资料。(二)证人许某的证言：我与李某是母女关系，我没有看到事发经过，不知道母亲的出行情况。六、被告人温宇强的供述和辩解：2017年10月27日8时许，我驾驶粤XXXX号二轮摩托车由罗定市黎少镇往罗定市龙湾镇方向行驶，行驶至罗定市S352线泗纶镇人民政府门前路段时，我发现我车右前方约4米处有一个行人从我车行驶方向的右侧横过左侧马路，由于来不及闪避与该名行人发生碰撞，我车与行人倒地，行人受伤，我打电话报警并叫救护车，我送伤者去泗纶卫生院后回到现场等交警部门处理。当时行人走在与我同向的人行横道上。粤XXXX号二轮摩托车是曾某卖给我的。原审法院认为，被告人温宇强因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温宇强自动投案并如实供述其罪行，系自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。一审辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，原审法院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，原审法院判决如下：被告人温宇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人温宇强上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人温宇强的指定辩护人提出，上诉人温宇强自首且如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑过重，恳请二审法院对上诉人温宇强判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人温宇强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人温宇强上诉及其指定辩护人辩护所提意见，本院综合评判如下：经查，上诉人温宇强的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于上诉人温宇强具有自首情节，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。但上诉人温宇强未能赔偿被害人家属的全部经济损失，未能取得谅解，原审法院根据上诉人温宇强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年二个月，是在法定的量刑幅度内从轻处罚，上诉人温宇强具有自首情节及当庭认罪等从轻处罚情节已在量刑中得到体现，原判量刑适当。综上，上诉人温宇强上诉及其指定辩护人辩护提出原审量刑过重请求改判并适用缓刑的意见，理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人温宇强违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人温宇强于事故发生后打电话报警并在案发现场等待交警部门处理，且其归案后能如实供述其罪行，其行为构成自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温宇强及其指定辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 陈伟扬审判员 韦志远二〇一八年十二月二十一日法官助理梁慧思书记员陈淑雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。