抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2834号原告（反诉被告）：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区凯旋路19号。法定代表人：马全友，系该公司总经理。委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁强大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1C区。法定代表人：宿允强，系该公司董事长。委托代理人：李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。原告（反诉被告）长春鹏利建筑机械租赁有限公司（以下简称鹏利公司）与被告（反诉原告）辽宁强大铝业工程股份有限公司（以下简称强大公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鹏利公司的委托诉讼代理人周洁、被告（反诉原告）强大公司的委托诉讼代理人李勇力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）鹏利公司诉称，原、被告于2011年3月5日签订了《长期合作协议》，并在随后又签订了3份补充协议。协议约定，由原告为被告提供工程用吊篮，同时双方对吊篮租赁单价、租金计算方式、违约责任以及租赁物品的丢失、损坏赔偿责任等均进行了约定。以上租赁物品均用于被告在大东区龙之梦工程中，协议签订后，原告依约履行了合同义务将租赁物品交付给被告使用。被告没有按照合同约定支付租金，且至今尚有部分租赁物品没有返还，并且已返还物品中也有部分物品损坏。另外，原、被告又于2012年2月25日签订了《跳板租赁协议》，现扣除被告已付租金，被告尚欠原告租金528115元（其中吊篮租金503433元、跳板租金24682元），违约金97999元。未返还物品丢失折价补偿款2454240元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付租赁费528115元及违约金97999元；2、判令解除原、被告签订的《长期合作协议》及补充协议，被告向原告返还租赁物品或支付租赁物品丢失赔偿款2454240元；3、案件受理费、保全费由被告承担。被告（反诉原告）辩称，第一，对于双方签订长期合作协议后，按协议约定，原、被告双方应该首先由原告开具相应的发票于每月25日前到被告单位对账，对于发生的租赁费用双方签字盖章确认。根据该约定，原告提供的2011年5月26日至6月25日、2011年6月26日至7月25日这两份对账单，没有被告签字盖章。对于张诚楠在2012年4月27日签订的对账单，由于当时他已经辞职并且该对账单不是在被告单位对账形成的，也没有按照合同约定加盖被告公章，不应予以采信。被告现已支付原告租赁费330511元，被告尚欠原告租赁费的数额应为34020元。第二，合同履行过程中，案涉工程的监理单位在2012年4月1日、10日、5月19日分别下达了监理工作联系单，能够证明原告所提供的吊篮不符合标准。根据合同法及双方合同约定，双方签订的长期合作协议在2012年4月1日已经解除。不能再计算该日期之后的租金。关于吊篮损坏的数量，在合同解除后，原告已将大部分吊篮收回，对于损失部分，应按照真正的价值予以处理。第三，关于跳板租赁费，被告已经一次性支付给原告租赁费24000元，不再拖欠租赁费，丢失308块跳板的事实存在，原告主张以70元每块计算赔偿金额，被告没有异议，但是对于合理损耗的部分，不应该计算到赔偿范围内。第四、在本案中，被告不存在违约行为，因此不应该向原告支付违约金。被告（反诉原告）反诉称（同原审），2011年3月5日双方签订《长期合作协议》，强大公司租用鹏利公司吊篮，因鹏利公司将不合格的吊篮租给强大公司使用，导致该工程监理单位--上海现代申都建筑监理有限公司在2012年4月1日、2012年4月10日、2012年6月9日连续下发监理工作联系单，要求强大公司停工，更换吊篮厂家，为此强大公司及时通知鹏利公司，要求其立即更换吊篮，但鹏利公司始终没有更换，造成强大公司停工，给强大公司造成了巨大的经济损失多达上百万元，但强大公司现只要求鹏利公司赔偿经济损失60万元；另外，为了避免更大的经济损失，强大公司2012年5月7日又与沈阳山山机械租赁有限公司签订了租赁吊篮的合同，租赁吊篮56部，支付了22400元的吊篮装卸费用，该费用应当鹏利公司承担。因鹏利公司提供的租赁物吊篮不符合国家标准，按照权利义务对等原则，鹏利公司应当赔偿强大公司全部租金的10%，即36453元的违约金。反诉请求为：1、鹏利公司赔偿停工损失60万元；2、鹏利公司承担因吊篮质量不合格导致另行租赁费用22400元；3、鹏利公司支付违约金36453元。原告（反诉被告）鹏利公司辩称，被告的反诉请求没有事实及法律依据，是不成立的。根据被告原副总经理任修斌、现场项目经理张诚楠在原审法院出具的证人证言可以证明，原告所提供的吊篮在入场时都经过现场验收，是完全合格的产品。在使用过程中没有出现过任何质量问题。同时，证人也承认，被告单位在使用吊篮时存在多次违章操作的行为。根据沈阳市产品质量检验院所出具的检验报告，进一步证明原告提供给被告的吊篮产品质量全部合格，所以，原告所提供的租赁产品没有任何质量问题，并且被告在使用产品过程中从未向原告提出过存在质量问题，也从未通知过原告解除合同。直到2012年9月份，张诚楠离职时原告产品还在龙之梦工地，所以双方没有提前解除合同。因此，被告主张其经济损失是不成立的。根据双方补充协议的约定，被告负责产品的安装、拆卸，但是在使用过程中，被告并没有相应资质，也没有找到具有相应资质的安装队伍，所以吊篮在使用中存在违规操作严重损毁的问题。经审理查明：2011年3月5日鹏利公司与强大公司签订了一份《长期合作协议》，协议约定强大公司租用鹏利公司的电动吊篮（63立式电机、6m蓝、配电箱）用于工程施工。协议约定：租赁物品进、出现场，双方应派有关人员共同清点确认，如强大公司未派人清点以鹏利公司人员清点的数量为结算依据；鹏利公司负责将货物送到强大公司指定地点3月作为一个结款周期，强大公司按总价款的90%结算支付鹏利公司，合同终止时，强大公司一次性支付给鹏利公司剩余租金；如强大公司未按协议约定时间给付款，强大公司自愿支付给鹏利公司全部租金的10%作为违约金，但逾期付款不超过一个月的除外；签约单位与开具发票单位必须一致；租赁、安装、拆除吊篮价格为41.8元/台/天（数量达10台配二级配电箱）；到场材料损坏在总价款3%内部分强大公司不予赔偿。2011年5月28日，双方签订第一份补充协议，协议约定：吊篮进入工地第二天开始计算租金；吊篮的安装、拆除和装卸由强大公司负责，每台吊篮扣除租金500元；每台吊篮起租期为90天，租期少于90天，租金按90天计算。2011年10月9日，双方签订第二份补充协议，协议约定：由于强大公司原因每台吊篮钢丝绳由100米换成200米，每台吊篮其他配件不变，租金由原来的41.8元/台/天，改为61.8元/台/天，共计16台吊篮。2011年11月3日，双方签订第三份补充协议，协议约定由于强大公司原因每台吊篮钢丝绳由100米换成每台吊篮钢丝绳130米，每台吊篮其他配件不变，租金由原来41.8元/台/天，改为61.8元/台/天，共计8台。以上租赁物品用于强大公司在沈阳市大东区龙之梦工程中。自2011年3月7日起至2012年4月25日止，双方共同发生吊篮租赁费451644元。强大公司已经支付鹏利公司吊篮租赁费总计330511元，尚欠121133元至今未付。另查明，强大公司在使用吊篮过程中吊篮配件有丢失、毁损现象，共计给原告造成损失1690970元（详见附表一）。再查明，2012年2月25日双方另签订跳板租赁协议，协议约定：强大公司租用鹏利公司的跳板用于工程建设，计划租用时间自2012年2月28日至2012年4月27日止。计60天。租期少于60天，租金按60天计算；跳板数量共计2000块，租赁单价0.2元/块/天，损坏或丢失按70元/块计算；强大公司一次性给鹏利公司24000元，即60天的租金；跳板进、出鹏利公司库房，双方应派有关人员共同清点确认，如强大公司未派人员清点则以鹏利公司人员清点的数量为结算依据；跳板有丢失损坏，强大公司应及时通知鹏利公司并进行赔偿，否则视为强大公司继续使用并按协议约定支付租金；如有延期，提前十天支付下一期的租金，强大公司不按时缴纳租金和逾期不返还跳板时，应向鹏利公司偿付全部租金30%的违约金。协议签订后，鹏利公司于2012年3月3日向强大公司提供2000块跳板，2012年5月21日强大公司退还跳板501块，其中6块损坏，2012年5月24日强大公司返还跳板843块，其中损坏28块，2012年7月3日强大公司返还243块，其中损坏5块，2012年8月19日强大公司返还跳板105块，其中损坏2块，尚有308块跳板强大公司未返还。截止至2012年12月31日双方共发生跳板租金50284元。因强大公司已经支付24000元租金，强大公司尚应支付鹏利公司跳板租金26284元（50284元-24000元=26284元）。强大公司租赁期间丢失及损坏跳板349块，应赔偿鹏利公司24430元。本院所确认的上述事实，有《长期合作协议》、《补充协议》、对账单、吊篮出库单、吊篮入库单、工作联系单、欠条、照片、检验报告、合格证、脚手架租赁协议、脚手架出库单、付款凭证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《长期合作协议》、《补充协议》及《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应确认有效。现被告未按照协议约定及时返还租赁物，也未按期支付租金，均属违约行为。关于原告主张解除《长期合作协议》、《补充协议》一节，根据《合同法》第二百二十七条之规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告给付拖欠的吊篮租金503433元一节，截至2012年4月25日止，被告拖欠吊篮租金121133元。2012年4月26日之后的吊篮租金，因原告提供的对账单中无被告单位人员签字确认亦未加盖公章，本院对此不能予以认定，原告可待取得相应证据后，另行诉讼；关于原告主张被告给付拖欠的跳板租金24682元一节，经本院审理后，被告强大公司尚欠跳板租金的数额应为26284元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告支付吊篮、跳板逾期付款的违约金97999元一节，根据双方约定如承租方未按协议规定时间内支付吊篮租金，承租人自愿支付给出租人全部租金10%的违约金及如未按时交纳跳板租金和逾期不返还跳板时，应向出租人偿付全部租金30%的违约金，故吊篮的违约金应为451644元×10%=45164.4元，跳板的违约金为50284元×30%=15085.2元，合计60249.6元；关于原告主张由被告返还租赁物品或支付租赁物品丢失赔偿款2454240元一节，现强大公司未提供证据证明其已经返还了相关的租赁物，故其应按照协议约定予以赔偿，其中吊篮及配件应赔偿1690970元，跳板损失及丢失应赔偿24430元，强大公司共计应赔偿鹏利公司1715400元；关于强大公司主张因鹏利公司提供的吊篮质量不合格给强大公司造成停工损失600000元一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现强大公司不能提供证据证明是否停工及停工损失的数额、鹏利公司提供的吊篮是否存在质量问题及停工损失是否与吊篮相关，故对强大公司的该项主张，本院不予支持；关于强大公司主张由鹏利公司支付另行租赁吊篮的费用22400元、违约金36453元一节，因强大公司并不能证明其租赁吊篮与本案相关，且未能提供证据证明鹏利公司存在违约情况，故对强大公司的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）长春鹏利建筑机械租赁有限公司与被告（反诉原告）辽宁强大铝业工程股份有限公司签订的《长期合作协议》及补充协议；二、被告（反诉原告）辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告（反诉被告）长春鹏利建筑机械租赁有限公司支付拖欠的2012年4月25日之前吊篮的租赁费121133元及违约金45164.4元。三、被告（反诉原告）辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告（反诉被告）长春鹏利建筑机械租赁有限公司支付拖欠的跳板的租赁费24682元及违约金15085.2元；四、被告（反诉原告）辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告（反诉被告）长春鹏利建筑机械租赁有限公司支付吊篮及跳板的丢失及损坏的赔偿款1715400元；五、驳回原告（反诉被告）长春鹏利建筑机械租赁有限公司其他的诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）辽宁强大铝业工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费31443元，由原告（反诉被告）长春鹏利建筑机械租赁有限公司承担11829元，由被告（反诉原告）辽宁强大铝业工程股份有限公司承担19614元；保全费5000元、反诉费10388元，由被告（反诉原告）辽宁强大铝业工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 澜人民陪审员 王 楠二〇一八年十二月十日书 记 员 张美健