河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初1956号 原告：河北韩化高压管件有限公司，住所地:盐山县韩集镇前韩村。 法定代表人：韩书生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：于旭东，男，1967年12月8日生，汉族，住盐山县。 被告：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地:盐山县城南门外村。 法定代表人：于旭东，系公司经理。 被告：河北岳洋管件制造有限公司，住所地:盐山县小庄乡十四户村。 法定代表人：刘石庄，系公司经理。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：朱凤清，女，1967年7月10日生，汉族，住盐山县。 被告：刘秀霞，女，1956年10月2日生，汉族，住盐山县。 被告：石文静，女，1983年10月11日生，汉族，住盐山县。 原告河北韩化高压管件有限公司与被告于旭东、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞、被告石文静追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人欧阳静、被告河北岳洋管件制造有限公司之委托诉讼代理人门丽娜、被告石文静到庭参加了诉讼。被告于旭东、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北韩化高压管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于旭东给付原告代偿款共计2217923元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月13日计算至实际给付完毕之日止）；2.被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞各自对上述款项中被告于旭东不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任；3.被告石文静在6880.60元范围内对上述款项中被告于旭东不能清偿的部分承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，中国银行盐山支行与被告于旭东签订贷款合同，贷款金额2900000元，烜华投资担保有限公司为其提供担保，原告为该担保提供反担保，被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞为反担保人。因被告于旭东到期未能偿还，烜华投资担保有限公司承担担保责任后向原告及上述各被告追偿，后经盐山县人民法院（2017）冀0925民初1929号判决原告及上述各被告承担清偿及担保责任。现因原告已承担了反担保责任，向烜华投资担保有限公司清偿了钱款共计2217923元，据此向被告于旭东追偿。同时，原告与被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞同为连带责任人，并未约定责任比例，故被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞应各自在被告于旭东应支付的款项五分之一的范围内向原告承担连带清偿责任。被告石文静应履行（2017）冀0925民初1929号判决，在限额内承担连带清偿责任。上述被告经原告多次催要至今未付。 河北岳洋管件制造有限公司辩称：1、在盐山县人民法院（2018）冀0925执45号执行案件中，烜华投资担保有限公司已经承诺在其承担50000元还款后放弃其他诉求，故被告不应再承担其他担保还款责任。 石文静辩称，被告石文静已经承担了还款义务,不应当再次承担民事责任。 于旭东、盐山县惠农农资网络服务有限公司、朱凤清、刘秀霞在法定答辩期内无答辩。 河北韩化高压管件有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、（2017）冀0925民初1929号民事判决书一份，该判决明确了本案中各被告应承担的连带清偿责任及数额。2、客户收付款通知单一份，证明目的是证明原告于2018年3月13日代偿2217923元。被告对上述证据的真实性未提出异议，且上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。被告河北岳洋管件制造有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：（2018）冀0925执45号结案通知书一份和烜华投资担保有限公司出具的收条一张，原告对上述证据的真实性未提出异议，且上述证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。被告石文静为证实自己的主张向本院提供(2018）冀0925执45号结案通知书一份，原告对上述证据的真实性未提出异议，且上述证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2015年6月18日由烜华投资担保有限公司担保，被告于旭东在中国银行盐山支行借款2900000元。同日，原告河北韩化高压管件有限公司、被告于旭东、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞提供反担保并签订反担保合同，担保合同没有约定担保份额。被告于旭东因未能如期偿还借款，后有烜华投资担保有限公司履行了担保责任。2017年7月6日烜华投资担保有限公司将原告河北韩化高压管件有限公司、被告于旭东、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞、被告石文静诉至法院，2017年9月18日盐山县人民法院作出（2017）冀0925民初1929号民事判决，判决内容：“一、被告于旭东偿还原告烜华投资担保有限公司代偿的借款本息2133943,69元及代偿后的利息（利息以213343.69元为本金，自2017年6月27日按年息6%计算至本判决生效之日止）；二、被告于旭东偿还原告烜华投资担保有限公司担保费77100元；三、被告河北韩化高压管件有限公司、被告于旭东、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞对上述判决第一、第二项承担连带清偿责任；四、追加被告石文静在6880,60元限额内承担连带清偿责任；”。后原告河北韩化高压管件有限公司向烜华投资担保有限公司支付共计2217923元，被告河北岳洋管件制造有限公司支付64000元，被告石文静支付6880.60元，被告盐山县惠农农资网络服务有限公司支付8940元。 本院认为，原告河北韩化高压管件有限公司、被告于旭东、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞与烜华投资担保有限公司签订的反担保合同，没有约定担保份额，应视为连带共同保证。被告于旭东作为借款人未能偿还借款，由反担保人原告河北韩化高压管件有限公司代其偿还债务2217923元，事实清楚，证据充分，故被告于旭东应当给付原告河北韩化高压管件有限公司代偿款2217923元。原告所主张的利息并不违反法律规定，本院应予以支持。两个以上担保人对同一债务提供担保，没有约定担保份额，担保人之间应当平均分担，故被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞各自在被告于旭东应支付款项五分之一的范围内向原告承担连带清偿责任。被告石文静已经按法院判决履行了清偿责任，故被告石文静在该案中不应当在6880.60元限额内再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于旭东于本判决生效之日起十日内支付原告河北韩化高压管件有限公司代偿款2217923元及利息（以2217923元为本金，自2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）； 二、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞各自在被告于旭东应支付款项五分之一的范围内向原告承担连带清偿责任（被告河北岳洋管件制造有限公司已支付64000元，被告盐山县惠农农资网络服务有限公司已支付8940元）； 三、驳回原告河北韩化高压管件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12271元，由被告于旭东、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告朱凤清、被告刘秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  白洪港 审判员  于 建 审判员  朱新新 二〇一八年十二月四日 书记员  张 伟