广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4787号原告：黄连合，女，1957年2月22日出生，汉族，住江门市新会区。原告：梁卫芳，女，1984年2月6日出生，汉族，住江门市新会区。原告：梁艺婵，女，1985年11月22日出生，汉族，住江门市新会区。三原告的委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：陈圣辉，男，1988年5月17日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁国凡，男，1964年6月28日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。原告黄连合、梁卫芳、梁艺婵诉被告陈圣辉、梁国凡、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审三原告的代理人张烈勤、被告东莞太平洋保险公司的代理人叶永球均到庭参加诉讼；第一次庭审被告陈圣辉到庭参加诉讼，被告梁国凡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼；第二次庭审被告梁国凡到庭参加诉讼，被告陈圣辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告陈圣辉、梁国凡向原告赔偿794841.36元，被告东莞太平洋保险公司在保险责任限额内对被告陈圣辉的赔偿承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告陈圣辉驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车（以下简称粤Ｓ×××**号车）由崖南圩往台山方向行驶，在当日20时09分行至省道××江门市××区××门镇崖××村路段时，与从右侧道路驶出实施左转弯往崖南圩方向行驶由被告梁国凡驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（以下简称粤Ｊ×××**号车，该车搭载梁国持）发生碰撞，造成梁国持当场死亡、被告梁国凡受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁国持不承担事故责任，被告陈圣辉、梁国凡承担事故同等责任。梁国持事故发生前一天在天天电子玩具厂工作，且生活在城镇地区，相关损失应当按照城镇标准计算。本次事故造成原告的损失如下：1.死亡赔偿金696575元（40975元/年×17年）；2.丧葬费46784.50元（93569元÷2）；3.精神损害抚慰金50000元；4.误工费1481.86元（53347元/年÷12个月÷30日×5日×2人）。上述损失合计794841.36元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中赔付。被告东莞太平洋保险公司辩称：1.原告诉请的死亡赔偿金以城镇标准有误，因原告为农村户口且没有证据证明其在城镇居住并工作满一年，因此应按农村标准计算。2.精神损害抚慰金因本案是被告陈圣辉、梁国凡承担事故同等责任，造成该事故被告陈圣辉、梁国凡均需对精神损害抚慰金承担相应责任，应按责任划分赔偿。3.原告诉请的误工费计算标准没有依据，请法院依法认定。4.本案事故被告陈圣辉、梁国凡承担同等责任，责任可清楚划分，因此应承担按份责任。被告陈圣辉在被告东莞太平洋保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔，因此，被告东莞太平洋保险公司仅在被告陈圣辉应承担赔偿责任的范围内承担赔偿责任。5.被告梁国凡同样因事故受伤，被告陈圣辉、东莞太平洋保险公司均垫付过医疗费，请法院考虑预留交强险份额给被告梁国凡。被告陈圣辉没有答辩，也没有提供证据，其在第二次庭审中经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其在第二次庭审中放弃质证的权利。被告梁国凡没有答辩，也没有提供证据，其在第一次庭审中经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其在第一次庭审中放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告陈圣辉驾驶粤Ｓ×××**号车由崖南圩往台山方向行驶，在当日20时09分行至省道××江门市××区××门镇崖××村路段时，与从右侧道路驶出实施左转弯往崖南圩方向行驶由被告梁国凡驾驶的粤Ｊ×××**号车（搭载梁国持）发生碰撞，造成梁国持当场死亡、被告梁国凡受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁国持不承担事故责任，被告陈圣辉、梁国凡承担事故同等责任。本次事故造成原告的损失如下：1.死亡赔偿金696575元；2.丧葬费46784.50元；3.精神损害抚慰金25000元；4.误工费1461.56元。以上损失合计769821.06元。另查明，粤Ｓ×××**号车在被告东莞太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险不计免赔（以下简称商业险），交强险保险限额为122000元，商业险限额为1500000元。此外，被告陈圣辉已向被告梁国凡垫付20000元，被告东莞太平洋保险公司已向被告梁国凡垫付医疗费10000元。梁国持（公民身份号码：）是原告黄连合的丈夫，是原告梁卫芳、梁艺婵的父亲。梁国持与原告黄连合在婚姻存续期间没有收养子女，其父母先于其死亡。梁国持事故发生前在新会人人电子玩具有限公司工作，且长期居住在江门市××区××603房屋。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于梁国持是否适用城镇赔偿标准的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案证据，本院认为：1.三原告提供的银行交易明细清单证实，2017年12月至2018年5月，新会人人电子玩具有限公司通过银行转账支付工资给梁国持。上述银行转账支付工资记录发生在本案交通事故前，具备合法性、真实性及关联性。被告东莞太平洋保险公司认为上述银行转账支付工资记录“有可能是代发工资，帮助其家属避税”，但没有提供证据予以证明，其承担举证不能的不利后果。2.江门市新会区会城街道城东社区居民委员会出具《证明》，证明梁国持长期居住在江门市××区××603。梁国持已超过退休年龄，且只生育了两个女儿（即原告梁卫芳、梁艺婵），其长期居住在江门市××区××603房屋（即原告梁卫芳名下房屋），符合常理。3.被告东莞太平洋保险公司虽提供了《保险事故调查报告》，但该调查报告为复印件，且其没有提供珠海保鉴保险事故调查服务有限公司（以下简称珠海公司）的营业执照予以证明珠海公司的事故调查服务资格，没有提供保险事故调查员的身份证明资料，也没有提供对相关人员进行调查的笔录、视频等予以佐证，无法证明该调查报告所作出的相关依据具有真实性。综上，三原告主张梁国持居住在长期居住在江门市××区××603房屋，且在新会人人电子玩具有限公司工作，本院予以确认。因此，梁国持应适用城镇赔偿标准。关于原告诉请的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，三原告诉请的死亡赔偿金696575元（40975元/年×17年=696575元）、丧葬费46784.50元（93569元÷12×6=46784.50元），有道路交通事故认定书、银行交易明细清单、城东社区居委会出具的证明、户口注销证明及当事人陈述等证据证明，于法有据，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，梁国持因交通事故死亡，确实给三原告精神带来痛苦，结合被告陈圣辉、梁国凡承担事故同等责任，原告诉请的精神损害抚慰金本院核定为25000元（50000元×50%=25000元）。关于误工费。《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”误工费根据误工时间和收入状况确定。三原告作为梁国持的家属因处理梁国持丧葬事宜及交通事故等而产生误工损失，必然且合理。因此，三原告诉请的误工费本院核定为1461.56元（53347元÷365日×5日×2人=1461.56元）。关于责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因粤Ｓ×××**号车在被告东莞太平洋保险公司保投保了交强险和商业险，事故造成梁国持死亡、被告梁国凡受伤，被告陈圣辉与被告梁国凡承担事故同等责任，三原告是梁国持的第一顺序继承人，故依法由被告东莞太平洋保险公司先在交强险中向三原告及被告梁国凡赔偿，不足部分由被告东莞太平洋保险公司在商业险中向三原告及被告梁国凡赔偿。事故造成三原告的损失合计769821.06元（死亡赔偿金696575元＋丧葬费46784.50元＋精神损害抚慰金25000元+误工费1461.56元=769821.06元）。因此，被告东莞太平洋保险公司先在交强险中向三原告及被告梁国凡合共赔偿120000元，由于被告东莞太平洋保险公司建议预留交强险份额给被告梁国凡，三原告同意预留交强险份额（在交强险赔偿范围平均分配）给被告梁国凡，被告梁国凡同意三原告的分配方式，且三原告要求精神损害抚慰金在交强险中赔付，故被告东莞太平洋保险公司在交强险中向三原告赔偿60000元（120000元÷2=60000元）。超出交强险赔偿限额部分即709821.06元（769821.06元-60000元=709821.06元），由被告梁国凡向三原告赔偿354910.53元（709821.06元×50%=354910.53元）,被告东莞太平洋保险公司在商业险中向三原告赔偿354910.53元（709821.06元×50%=354910.53元）。综上，被告东莞太平洋保险公司向三原告合计赔偿414910.53元（60000元+354910.53元=414910.53元）。此外，因被告陈圣辉已向被告梁国凡垫付20000元，被告东莞太平洋保险公司已向被告梁国凡垫付医疗费10000元，故被告东莞太平洋保险公司在交强险中向被告梁国凡预留份额为30000元（120000元-60000元-20000元-10000元=30000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁国凡于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿354910.53元给原告黄连合、梁卫芳、梁艺婵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿60000元、在商业三者险中赔偿354910.53元给原告黄连合、梁卫芳、梁艺婵，以上两项合计414910.53元。驳回原告黄连合、梁卫芳、梁艺婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5874.21元，由原告黄连合、梁卫芳、梁艺婵负担184.21元，被告梁国凡负担2623元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一八年十二月二十日法官助理陈德照书记员钟宜真