杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19444号 原告：王国海，男，1976年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：熊洌，男，1970年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：**，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：沈志才，男，1961年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。 原告王国海诉被告熊洌、沈志才侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告王国海及其委托代理人潘伟军、被告熊洌及其委托代理人**、被告沈志才及其委托代理人徐冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国海向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失375322.72元；2、两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年，原告承接被告熊洌交付的水电安装事宜后，根据其指示完成相关工作。2016年11月1日，原告根据被告熊洌的指示进行电线挂置工作，为保障原告工作的顺利完成，被告熊洌提供了自行制作的吊篮和被告沈志才所有的不具备年检及安全性能的起吊车，由被告沈志才操作该起吊车，原告站在与起吊车相连的吊篮上工作。原告将电线挂至路灯顶端时，因起吊车钢索绳断裂，吊篮连同原告从高处坠落地面，造成原告腰1椎体骨折，右胫骨下端粉碎性骨折、右肩胛骨骨折等。原告随即被送往浙二医院治疗，现已治疗终结。经杭州明皓司法鉴定所评定为人体损伤八级残疾，伤后误工期为210日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右。2018年7月31日，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109民初9869号民事判决书，确定上述事实。原告因此次事故造成损失共计646290.16元，按责任分担并扣除被告熊洌已经支付的款项后两被告尚应赔偿原告损失375322.72元。原告认为，原告从被告熊洌处承接安装水电工作，被告熊洌指示原告利用被告沈志才实际操作升降机进行电线安装，对于原告的受伤两被告均存在不同程度的过错责任，两被告对原告的损害应承担相应的赔偿责任。 被告熊洌辩称：被告熊洌与原告之间、与被告沈志才之间均系承揽合同关系。两被告系同村，被告沈志才自备吊车，车上安装有车牌浙Ａ×××××，其劳动需要一定技术，且工作具有独立性，工作时间由被告沈志才确定后临时通知被告熊洌，其与被告熊洌之间不存在人身支配与管理关系，同时，从双方支付报酬来看，报酬由被告沈志才确定，在交付工作成果后，由被告熊洌一次性支付报酬。本次事故发生系因吊车到顶后，卷样机没有关掉，起吊上的钢丝绳断裂，导致原告摔落。正常吊车应当有自动关卷样机的功能，但是本次事故中不知为何该功能被屏蔽掉了，才发生了本次事故。原告因被告沈志才的吊车绳子断裂受伤，即原告受伤由被告沈志才造成。而电线本来是从地下走的，因为原告预留的口子找不到了，所以要从上走，被告熊洌也曾提出用梯子，后来因为梯子高度不够，被告熊洌与原告协商后就决定用汽吊。该汽吊被告熊洌已经使用了5到6次，均是安全的。事故发生后，被告熊洌才知道被告沈志才的吊车没有购买保险。因此，被告熊洌对原告的受伤不存在过错，承揽关系使用过错责任原则，无论从原告与被告熊洌之间的承揽关系，还是从两被告之间的承揽关系看，被告熊洌均不存在指示、选人过失，并且尽到相应的安全保障义务，不存在过错，因此无需承担责任。被告沈志才在当地一直是开吊车的，肇事车辆为其所有，车上有车牌，两被告在本次事故前有过数次承揽合作关系，且被告沈志才每次均正常履行完毕，未出现意外过错，基于以前合作的信任，本次被告熊洌与原告协商后联系被告沈志才，提供吊车吊装相应工作，尽到了慎重义务，不存在选任过失，无需承担责任。原告作为长期从事水电施工的专业人员，应当预见在高空作业的风险，且原告在评估风险后，同意登高作业，且未穿戴安全防护措施，不幸坠落，由此造成的损害其自身有一定的过错。对于原告要求两被告承担连带赔偿责任，综合以上的原因，本次事故应当系按份责任。原告受伤后，被告熊洌第一时间将其送至医院，并进行了及时的救治，在原告的抢救及治疗中，熊洌出于人道主义垫付了3080.39元的医疗费和74000元。原告具体诉讼请求，缺乏事实与法律依据，关于残疾赔偿金，原告系农民户籍，未提供居住于城镇及从事非农工作的证明，被告熊洌认为应当按照农村标准24956元的标准计算残疾赔偿金。关于被抚养人生活费，原告诉请的抚养年限计算错误，父亲为10年、母亲为17年、儿子为6年，被扶养人为农民户籍，被扶养人王宇洋无任何非农证明，被扶养人王阿毛、施亚珍仅提供村委会证明，村委会非土地及户籍主管单位，其出具的证据不能证明两人居住于城镇、收入来源非农的事实，且该证明也仅说明事故一年后的情况，应当按照事故前的情况来确定抚养费。因此三被抚养人的抚养费应当按照2017年浙江省农村人均生活消费支出18093元/年计算。关于误工费与护理费的标准偏高。原告诉请的医疗费98445.2元，根据生效判决认定的是20000多元，原告诉请中包括被告垫付的70000多元，故医疗费应当根据原告提供的票据进行认定。被告熊洌已经垫付了77080.39元，要求在本案中一并处理。 被告沈志才辩称：原告的要求无法律依据，两被告没有共同实施侵权行为，即便两被告均存在过错，但是其中单独一个行为均不足以造成原告的受伤。被告沈志才不存在侵权行为，被告沈志才系在被告熊洌指定的固定区域内操作吊车，且案涉事故发生当天，被告熊洌要求被告沈志才活干完再吃饭，也可见其限定了被告沈志才的工作时间。虽本案吊车由被告沈志才提供，但原告登高所需的核心工具吊篮由被告熊洌准备。虽然两被告之间的结算采取干完活后一次性结算，但这是根据工作性质决定的，被告沈志才的工作仅系操作吊车，并无其他具体劳动成果，其提供的仅为劳务。被告熊洌叫被告沈志才干活时并未说明要拉电线，而是在被告沈志才干完其他吊装工作之后，被告熊洌临时提出要求拉电线，被告熊洌的行为具有临时性。综上，两被告之间并非承揽合同关系，应认定被告沈志才为被告熊洌提供劳务，应由被告熊洌承担侵权责任。被告熊洌要求被告沈志才在夜间操作，明知吊车不能用于吊人却自制吊篮要求原告在吊篮内施工，采用非常规手段连接电线，同时在现场疏于管理，对于案涉事故的发生存在过错。被告沈志才的工作仅为操作吊车，没有存在操作失误，吊车也可以正常使用，因此被告沈志才本身不存在侵权行为。原告的受伤与被告沈志才的工作不存在因果关系。对于原告主张的被扶养人生活费，应当进一步举证证明被扶养人无生活来源。综上，请求法院依法判决。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.亲子关系证明，欲证明被扶养人与原告之间的法律关系；2.杭州市萧山区义蓬街道南沙村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告父母系失地人员的事实；3.养老待遇发放清单一份，欲证明原告父母领取社会养老待遇的事实。经质证，被告熊洌对证据1“三性”均无异议，可以据此计算被扶养人的被抚养期限；对证据2的“三性”均有异议，村委会不是土地管理单位，无法对土地征用进行证明，且该证明并未明确是否全部土地被征用，也不是公安局，无法证明户籍性质；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被抚养人是城镇职工、失地农民的事实。同时，被告熊烈认为，根据证据2、3，原告的父母是2017年10月才实地，11月份才享受养老待遇，均发生在事故之后，实际应当按照事故前的情况认定抚养标准。经质证，被告沈志才对证据1“三性”无异议；对证据2的“三性”均有异议，村委会不是土地管理单位，无法对土地征用进行证明，且该证明并未明确是否全部土地被征用，也不是公安局，无法证明户籍性质；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被抚养的前提系被扶养人无劳动能力与生活来源，现原告父母有生活来源，不符合被抚养条件。经审查，本院认为，证据1，原、被告对其均无异议，本院予以认定；证据2、3，经本院核实，原告父母的人口地及承包地已被征用，已购买失地养老保险，与该两份证据的内容相符，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 被告熊洌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、照片两份，欲证明本次事故是吊车的钢丝绳断裂导致的及肇事车辆有合法车牌的事实；2、证人傅某出庭提供证人证言一份，欲证明案涉事故发生的经过以及事故发生原因系吊车的钢丝绳断裂的事实。经质证，原告对证据1的真实性、关联性无异议，但是无法证明该车牌存在上路行驶资格；对证据2的真实性、关联性均有异议，该证人证言缺乏证明力，因为证人与被告熊洌之间存在亲戚、职工的利害关系。经质证，被告沈志才对证据1的真实性无异议，关联性及待证目的有异议，仅从照片无法推断事故发生的原因；证据2，因证人与被告1存在利害关系，证明效力低。经审查，本院对证据1、2的真实性予以认定，根据证据1的照片，结合证人以及原、被告在庭审中的陈述，可以证明案涉事故发生时，吊机的钢丝绳断裂的事实。 被告沈志才未向本院提供证据。 根据以上的有效证据、庭前调查及庭审调查，本院查明事实如下：原告承接被告熊洌交付的水电安装事宜后，根据相关的工作量，雇佣了案外人岑国祥共同作业。2016年11月1日，原告根据被告熊洌的指示先在被告熊洌开办的公司旁将电线拉到江东大道南侧的路灯处，再将该电线挂在南侧路灯顶端，再将电线拉到江东大道北侧的路灯处，再将该电线挂在北侧路灯的顶端。同时，为使原告将上述电线挂至南、北两侧的路灯顶端，被告熊洌为原告提供由被告沈志才操作的吊机，而原告站在吊机吊钩下方悬挂的由被告熊洌自制的吊篮上。在江东大道北侧将电线挂至路灯顶端时，因吊机的钢丝绳断裂，吊钩及吊篮同时从高处坠落地面，原告因此造成腰1椎体骨折、右胫骨下端粉碎性骨折，右肩胛骨骨折等，而原告随即被送往浙二医院进行治疗，现已治疗终结。2018年4月11日，原告因上述事故被评定为人体损伤八级残疾和伤后误工期为210日左右、护理期为90日左右、营养期为90日左右。2018年6月1日，原告以与被告熊洌之间存在雇佣关系为由向被告提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求被告熊洌承担赔偿责任。本院经审理后认为，原告提供的证据不足以证明其与被告熊洌之间存在雇佣关系，本院于2018年7月31日作出（2018）浙0109民初9869号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。 另查明，原告有义务抚养的对象共有三人，分别为：其父王阿毛（1947年7月10日出生）、其母施亚珍（1954年12月5日出生）、其子王宇洋（2005年5月31日出生），其中王阿毛、施亚珍人口地及承包地已被征用，并已购买失地养老保险，两人共生育子女二人，其中王宇洋为农业家庭户口。在庭审中原告及被告熊洌均确认，被告熊洌已替原告支付医疗费3080.39元，并另外支付给原告74000元。 根据法律规定和已查明的事实，本院核定原告因2016年11月1日受伤产生的损失为：1、医疗费：依据原告及被告熊洌提供的医疗费票据，经本院核实医疗费共计金额为101664.34元；2、误工费：原告主张误工期限为210天，符合鉴定结论，两被告对此亦无异议，本院予以支持。关于误工费的计算标准，原告提出按照2017年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算，本院予以支持，据此本院认定误工费为35152.85元（61099元/365天×210天）；3、护理费：原告主张护理期限为90天，符合鉴定结论，本院予以支持。关于护理费的计算标准，原告提出按照2017年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算，本院予以支持，据此本院认定护理费为15065.51元（61099元/365天×90天）；4、残疾赔偿金：经鉴定，原告伤残等级为八级，原告主张按2017年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年赔偿金，并无不妥，本院予以支持；被扶养人生活费：因原告的伤残等级为八级伤残，且部分丧失劳动能力及抚养能力，故原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告父母虽系农业户口，但因其人口地及承包地已被征用，其生活来源为城市，故原告按2017年浙江省城镇居民人均生活消费支出的标准计算其父母的生活费，本院予以支持。以原告评定伤残等级的时间为计算起点，原告父亲王阿毛生活费为47886元（31924元/年×10年×30%÷2），原告母亲施亚珍的生活费为81406.2元（31924元/年×17年×30%÷2）；原告的儿子王宇洋系农业户口，生活居住均在农村，故本院按2017年浙江省农村居民人均生活消费支出标准计算其生活费为16283.7元（18093元/年×6年×30%÷2）。综上，本院认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计453141.9元（51261元×20年×30%+47886元+81406.2元+16283.7元）；5、营养费4500元、住院伙食补助费271元、交通费1000元、鉴定费1900元，原告主张的上述费用，两被告均无异议，本院予以认定。以上费用合计612695.6元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吊机作为高空作业的施工机械，其安全性能至关重要，而被告沈志才所提供操作的吊机，并未正常进行年检，亦未购买保险；被告沈志才在进行吊机作业前，未认真检查吊机钢缆是否符合安全规定，在将吊篮捆绑在吊机吊钩上并确定原告要进入吊篮进行高空作业后，亦未再次确认重量是否超载，存在过错；同时，被告沈志才系吊机的所有人及驾驶员，其作为专业技术人员，在明知被告熊洌利用吊机替代升降机将原告吊起属于危险作业，但并未及时制止，反而予以协助，对此应承担相应的责任。被告熊洌明知吊机并非升降机，不能进行载人高空作业，仍自制吊篮并让原告进入吊篮进行高空作业，且未认真审核吊机的相关证件，存在一定过错；同时，被告熊洌作为事发地点的负责人，在吊机无法直接载人时自行制作吊篮，在吊机将站在吊篮中的原告吊起时，仅将原告固定在吊篮上，对于原告进行高空作业并未提供安全的施工环境，对此应承担一定的责任。而原告具有多年水电安装经验，对于被告熊洌所需电力可采取更为安全的接电方式，但对于利用吊机进行高空作业，未提出异议，且未采取任何安全防护措施，对于损害的发生也有相应过错。两被告提出在案涉事故中没有过错，且被告沈志才认为其作为提供劳务一方，应由接受劳务一方的熊洌承担责任的抗辩，本院不予采信。结合原、被告的过错程度，本院酌情认定被告熊洌对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告沈志才对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担30%。原告关于要求两被告承担连带责任的诉请，本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，被告熊洌应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的各项物质性损失612695.6元的30%，共计183808.68元，扣除已垫付的医疗费3080.39元及另行支付的74000元，被告熊洌仍应承担各项物质性损失106728.29元；被告沈志才应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的各项物质性损失612695.6元的40%，共计245078.24元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情后果和责任程度等，酌情确定被告熊洌赔偿原告精神抚慰金3000元，被告沈志才赔偿原告精神抚慰金4000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告熊洌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计106728.29元（612695.6元×30%-3080.39元-74000元）； 二、被告沈志才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计245078.24元（612695.6元×40%）； 三、被告熊洌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国海精神抚慰金3000元； 四、被告沈志才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国海精神抚慰金4000元； 五、驳回原告王国海的其余诉讼请求。 如被告熊洌、沈志才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告王国海负担152元，由被告熊洌负担1013元，由被告沈志才负担2300元。 原告王国海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊洌、沈志才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年十二月二十七日 法官助理高恩典 书记员高恩典