wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182财保47号 申请人：任义林。 委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。 被申请人：季恒远。 申请人任义林于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季恒远的银行存款120万元进行冻结或保全120万元等值的其他财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函（保单号：2040404852018000070）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人季恒远的银行存款120万元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人任义林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇一八年十二月十七日 法官助理 丁翠竹 书 记 员 李 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保141号申请人：李锐，男，汉族，1975年9月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：北京世纪千府国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼4层501室，统一社会信用代码91110108786875529M。法定代表人：张楠，总经理。被申请人：北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区望江东路金中环广场B座1603，统一社会信用代码91340100078715989J。负责人：张利，总经理。被申请人：张利，男，汉族，1980年2月10日出生,住合肥市瑶海区。被申请人：李翔，女，汉族，1983年3月6日出生,住合肥市瑶海区。申请人李锐于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司、张利、李翔3000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人李锐已提供其所有的位于合肥市高新区梦园小区留澜居11-2-102室（房地权证合产字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人李锐提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司、张利、李翔银行存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人李锐名下的合肥市高新区梦园小区留澜居11-2-102室（房地权证合产字第××号）房产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十二日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13684号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道小营子265号-151室，统一社会信用代码91320116789905527J。法定代表人：尹文凤，该公司董事长。委托代理人：史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。委托代理人：张蓓蕾，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所实习律师。被告：戴亮，女，1979年7月4日生，住宜兴市。被告：苏南英，女，1955年1月28日生，住宜兴市。本院在审理原告江苏启成物业管理服务有限公司（宜兴简称启成公司）与被告戴亮、苏南英物业服务合同纠纷一案中，原告启成公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告启成公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告启成公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1432元，由原告启成公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年十二月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7471号原告：宋怀全，男，1973年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：傅利，女，1976年12月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告宋怀全与被告傅利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋怀全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋怀全撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 员 王丽二〇一八年十二月十八日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初2189号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。 被告：刘华周，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：刘彩荣，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告刘华周、刘彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈亦武到庭参加诉讼，被告刘华周、刘彩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令刘华周偿还贷款本金11000元及从2016年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），刘彩荣承担清偿连带责任。事实和理由：刘华周于2015年11月30日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额12500元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月15日止，贷款用途为毛织加工（转贷），约定月利率9.0625‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），刘彩荣提供连带保证责任。诏安县农村信用合作联社于2015年11月30日向刘华周发放支付贷款12500元。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向其催讨，刘华周付还贷款利息至2016年12月20日，又于2017年2月27日归还本金1500元及利息。之后，刘华周、刘彩荣至今没有履行合同约定的还款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保农村信用社的信贷资产安全，特向法院起诉。 刘华周、刘彩荣没有答辩。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《保证借款合同》一份，证明刘华周向诏安县农村信用合作联社借款12500元，刘彩荣是保证人的事实；2.《借款借据》一份，证明刘华周向诏安县农村信用合作联社借款12500元的事实。 上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以认定其具有证明力。 本院经审理认定事实如下：刘华周于2015年11月30日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额12500元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月15日止，贷款用途为毛织加工（转贷），约定月利率9.0625‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），刘彩荣提供连带保证责任。诏安县农村信用合作联社于2015年11月30日向刘华周发放支付贷款12500元。贷款到期后，刘华周付还贷款本金1500元及至2016年12月20日止的利息，尚欠贷款本金11000元。 综上所述，诏安县农村信用合作联社与刘华周、刘彩荣签订的《保证借款合同》是合法有效的，双方当事人应当全面履行。借款到期后，刘华周没有按约定的期限还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证人刘彩荣，也应承担相应的保证责任。因此，诏安县农村信用合作联社提出刘华周应偿还贷款本金11000元及按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，刘彩荣承担清偿连带责任的诉讼请求，应予支持。刘华周、刘彩荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘华周应于本判决生效之日起10日内付还诏安县农村信用合作联社借款11000元及利息（从2016年12月21日起至贷款还清之日止按月利率9.0625‰加收50%罚息计算）； 二、刘彩荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由刘华周、刘彩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社 -2-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6261号申请执行人：黄艳芝，女，1948年8月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：徐颖，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市。黄艳芝申请执行徐颖民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终948号民事裁定书已发生法律效力。黄艳芝向本院申请执行，要求被执行人徐颖给付借款本金50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐颖有可供执行的财产。申请执行人黄艳芝亦未提供被执行人徐颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄艳芝申请执行的借款本金50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人徐颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄艳芝享有要求被执行人徐颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐颖负有继续向申请执行人黄艳芝履行债务的义务。申请执行人黄艳芝发现被执行人徐颖有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月二日书记员 王福永
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初2132号原告韩德录，男，回族，1982年6月5日出生，住址青海省化隆回族自治县。被告深圳市京鹏投资管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道小梅沙社区宾云径5号一楼，统一社会信用代码914403005598842307。法定代表人卓炼总。委托代理人张灵利，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。第三人深圳市海阔投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦10层1052.统一社会信用代码914403007247420777。法定代表人曾嘉。委托代理人郭恒崖，该公司职工。本院在审理原告韩德录诉被告深圳市京鹏投资管理有限公司及第三人深圳市海阔投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告韩德录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元由原告韩德录负担。该款韩德录已预交13120元，本院退回13070元。审判员 张   倩二〇一八年十二月二十九日书记员 张琳（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1837号之一 申请执行人黄彬霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人吴安娜，女，1983年10月21日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人黄彬霞与被执行人吴安娜刑事退赃一案，本院于2018年7月3日作出（2018）闽0502刑初33号刑事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退出赃款人民币219062元赔偿申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月12日、2018年11月12日、2018年12月19日先后对被执行人吴安娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴安娜名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法另案冻结被执行人吴安娜名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2018年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年10月30日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴安娜司法拘留十五日的决定，但因被执行人尚在监狱服刑，司法拘留暂无法实施。 5.2018年12月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502刑初33号刑事判决书主文第二项中“责令被告人吴安娜退出赃款人民币219062元赔偿本案被害人黄彬霞”本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长          吴文凯 执行员        杨 鹏 执行员        熊** 二〇一八年十二月二十六日 书记员        张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6383号原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地：句容市华阳镇东昌南路25号。法定代表人：王静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷，江苏韬冠律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1984年10月10日出生，住句容市开发区。原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江市环城物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年5月至2018年5月的物业费645.192元（89.61平方米*0.6元/月/平方米*12个月）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系句容市太阳星城小区的物业管理公司，被告购买了该小区3幢201室房屋。被告未按约定缴纳物业费，侵害了原告的合法权益。被告王磊未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，句容市环城物业管理有限公司与太阳星城业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由环城物业公司为句容市太阳星城小区提供物业管理服务，委托服务期限自2017年5月24日起至2019年5月23日止，若在合同期限内，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，该《物业管理服务合同》终止。该物业服务合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅0.6元/月/平方米、复式楼0.9元/月/平方米标准向业主或物业使用人收取，双方还对其他事项进行了约定。被告系句容市太阳星城小区3幢201室业主，其不动产为住宅，建筑面积为89.61平方米。被告自2017年5月24日起至今其未缴纳物业管理服务费。本院认为，原告与太阳星城业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告依约提供了物业服务，被告作为太阳星城小区3幢201室业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告自2017年5月24日起至今未缴纳物业管理服务费，现原告主张2017年5月24日至2018年5月23日的物业管理服务费645.192元（89.61平方米*0.6元/月/平方米*12个月）于法有据，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内支付原告句容市环城物业管理有限公司2017年5月24日至2018年5月23日的物业管理服务费645.192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇一八年十二月二十六日法官助理 杜 娟书 记 员 李 璐
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执1008号 申请执行人韩剑，男，1986年9月25日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人张玉兰，女，1954年8月11日生，汉族，住河北省保定市。 被执行人韩凤，女，1980年4月14日生，汉族，住河北省保定市。 本院在执行申请执行人韩剑与被执行人张玉兰、韩凤所有权确认纠纷一案中，申请人韩剑于2018年12月29日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初967号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘晓辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1502号之一 申请执行人：李金庄，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏多玉，男，1965年9月21日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李金庄与苏多玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1067号生效法律文书。申请执行人李金庄向本院申请强制执行，要求被执行人苏多玉偿还欠款50000.00元。 本院于2018年10月26日立案后，依法向被执行人李金庄送达了（2018）皖0406执1502号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在中国建设银行淮南光淮支行1662039980110027343-156-1账户内有存款259.66元，本院已予以冻结，除此之外，未发现被执行人的其他财产信息。本院已将被执行人苏多玉纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人李金庄亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李金庄同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月一日 书记员  李梦蝶
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2561号之一 支持起诉机关：宁晋县人民检察院。 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 负责人：张宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈骞，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：贾国彬，该支行客户经理。 被告：河北本真液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 法定代表人：王圣缺，该公司董事长。 被告：河北三洋活塞有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 法定代表人：史克礼，该公司董事长。 被告：宁晋县同泰机械配件加工厂，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 经营者：韩同周，该厂厂长。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告河北本真液压件有限公司、河北三洋活塞有限公司、宁晋县同泰机械配件加工厂借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行撤诉。 案件受理费11763元，减半收取5882元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行负担。 审 判 长  王志华 审 判 员  牛英涛 人民陪审员  王亚艺 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张晓婷 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3880号之二申请执行人：宿迁经济技术开发区永华装潢材料加工厂，住所地宿迁经济技术开发区，注册号：321391600168767。经营者：付永华，女，1976年6月8日生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：王军，男，1976年8月12日生，住宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会油坊8组6号，现住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁经济技术开发区永华装潢材料加工厂与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁经济技术开发区永华装潢材料加工厂于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿78000元及逾期违约金、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产、证券登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十二月七日书记员  彭 川
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初939号原告（反诉被告）：吕寅龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王埴骁，男，1986年2月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。原告（反诉被告）吕寅龙与被告（反诉原告）王埴骁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕寅龙及其委托诉讼代理人王玉梅、被告（反诉原告）王埴骁的委托诉讼代理人迟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕寅龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费37000元、误工费6000元、住院伙食补助费1150元、护理费3000元，共计48500元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，吕寅龙变更诉讼请求为：医疗费35864.13元、误工费12953元、护理费7217元、交通费500元、鉴定费800元。事实和理由：2017年3月30日0时许，在蓬莱市阳光丽景小区，原、被告发生争执，被告将原告手指咬伤，原告到烟台市烟台山医院住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉来法院。王埴骁向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿医疗费2805.98元、误工费4216.8元、护理费3935.68元、住院伙食补助费840元、交通费500元、鉴定费800元，共计13098.46元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年3月30日，反诉被告将反诉原告姐姐打伤，反诉原告找到反诉被告协商时，被反诉被告打伤住院，双方就赔偿事宜协商未果，特向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年3月30日凌晨，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在蓬莱市阳光丽景小区被告（反诉原告）的哈弗汽车内发生争执。原告（反诉被告）于当日入住烟台市烟台山医院治疗18天，支付医疗费27410.27元，诊断为左环指离断伤。被告（反诉原告）亦于当日入住中国人民解放军第四〇五医院治疗28天，支付医疗费2805.98元，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、左小指近节指间关节半脱位（陈旧性）。2017年5月3日，原告（反诉被告）第二次入住烟台市烟台山医院治疗5天，支付医疗费8453.86元，诊断为左环指邻指皮瓣修复术后。2018年9月12日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均申请对自己的误工时间、护理人员人数及天数进行鉴定。本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2018年10月12日该所作出司法鉴定意见书，原告（反诉被告）鉴定意见：被鉴定人吕寅龙因伤致误工期建议为70日，住院期间1人护理，出院后1人护理15日；被告（反诉原告）鉴定意见：被鉴定人王埴骁因伤致误工期建议为30日，住院期间1人护理。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）主张的医疗费35864.13元、误工费12953元、护理费1573元、住院伙食补助费690元鉴定费800元无异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）主张的医疗费2805.98元、误工费4216.8元、护理费3935.68元、住院伙食补助费840元、鉴定费800元无异议。双方上述自认不违反法律规定，对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）主张的上述损失本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均主张交通费500元，本院认为，双方主张过高，交通费均按300元赔偿为宜。被告（反诉原告）主张在原告（反诉被告）住院期间其垫付2700元，但无证据提交，原告（反诉被告）亦不予认可，仅认可收到垫付款1000元。本院认为，原告（反诉被告）的上述陈述系对己不利事实的自认，因此对被告（反诉原告）垫付1000元的事实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告（反诉被告）的合理损失有医疗费35864.13元、误工费12953元、护理费1573元、住院伙食补助费690元、鉴定费800元、交通费300元，共计52180.13元。被告（反诉原告）的合理损失有医疗费2805.98元、误工费4216.8元、护理费3935.68元、住院伙食补助费840元、鉴定费800元、交通费300元，共计12898.46元。综上所述，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王埴骁赔偿原告（反诉被告）吕寅龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计52180.13元，扣除被告（反诉原告）王埴骁垫付1000元，余款51180.13元。二、原告（反诉被告）吕寅龙赔偿被告（反诉原告）王埴骁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计12898.46元。三、上述一、二项损失互抵后，被告（反诉原告）王埴骁应赔偿原告（反诉被告）吕寅龙各项损失共计38281.67元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由吕寅龙负担6元，由王埴骁负担1079元。反诉费63元，由王埴骁负担2元，由吕寅龙负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  梁志香人民陪审员  宋少华二〇一八年十二月十三日书 记 员  李高鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8233号申请执行人：刘玉伟，男，汉族，1985年8月7日出生，住广东省深圳市坪山区。被执行人:北京豪格科技发展有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院41号楼13层1306。法定代表人：张欣刘玉伟申请执行北京豪格科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】1562-1571号仲裁调解书已发生法律效力。刘玉伟向本院申请执行，要求被执行人北京豪格科技发展有限公司支付工人工资103200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京豪格科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京豪格科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘玉伟亦未提供被执行人北京豪格科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玉伟申请执行的工人工资103200元未受清偿。经申请执行人刘玉伟确认，被执行人北京豪格科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉伟享有要求被执行人北京豪格科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京豪格科技发展有限公司负有继续向申请执行人刘玉伟履行债务的义务。申请执行人刘玉伟发现被执行人北京豪格科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 庞            越
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1783号申请执行人：于永旭，男，住烟台市牟平区。被执行人:山东三立新材料设备股份有限公司，住所地牟平区。法定代表人：赵秋德，总经理。申请执行人于永旭与被执行人山东三立新材料设备股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的牟劳人仲案字（2018）第332号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，申请执行工资6682元。本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月15日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年10月11日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产。于2018年10月12日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年12月11日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一八年十二月十九日书 记 员  井友超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111执3946号 申请执行人:南京恒泉房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:吕秀玉，执行董事。 被执行人:南京中哲国际工程设计有限公司，住所地在南京市。 法定代表人:杨小军，董事长。 南京恒泉房地产开发有限公司与南京中哲国际工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，南京恒泉房地产开发有限公司向本院申请执行回转，但未提供据以执行回转的执行依据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南京恒泉房地产开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交书面执行异议申请。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1688号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：昌松，男，1973年3月29日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：于蓓燕，女，1970年4月7日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人昌松、于蓓燕借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3987号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月29日立案受理。案件执行标的为借款本金2899997.51元及利息、罚息（截至2016年3月30日的利息、罚息共计230693.17元，自2016年3月31日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定计算）、律师费94000元、案件受理费32598元、保全费5000元及案件执行费等。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2018年12月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执1688号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇一八年十二月二十四日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7383号申请执行人：罗某，女，2007年10月22日出生，汉族，北京市丰台区第五小学学生，住北京市大兴区。申请执行人：沈瑞娟，女，1973年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京杰凯达信息咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丛伟祥，总经理。罗某、沈瑞娟申请执行北京杰凯达信息咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某、沈瑞娟向本院申请执行，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司返还购房款78000元、案件受理费1730元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人罗某、沈瑞娟亦未提供被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗某、沈瑞娟申请执行的购房款78000元、案件受理费1730元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人罗某、沈瑞娟确认，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗某、沈瑞娟享有要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司负有继续向申请执行人罗某、沈瑞娟履行债务的义务。申请执行人罗某、沈瑞娟发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月四日书记员 梁 栋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1715号之一 申请执行人:石廷水,男,1976年9月27日出生,41岁,汉族,住云南省昭通市盐津县。 被执行人:杨彬,男,1988年4月24日出生,30岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人石廷水与被执行人杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币78391.67元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初1018号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 邱晓清
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初2414号之一 申请人：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地崇州市道明镇白塔湖大道316号。 法定代表人：孙亚军，董事长。 被申请人：孙晓红，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省亚辉建筑安装工程有限公司与被告黄德康、孙晓红确认合同无效纠纷一案，申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓红所有的位于大邑县房屋（房屋唯一号：14##3）、晋原镇商铺（房屋唯一号：2##1）、晋原镇商铺（房屋唯一号：2##2）予以保全。申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙晓红所有的位于大邑县房屋（房屋唯一号：14##3）、晋原镇商铺（房屋唯一号：2##1）、晋原镇商铺（房屋唯一号：2##2）予以查封。查封期限两年，查封期间交所有权人保管、使用，但不得转让及设定新的他项权益； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉辉 二〇一八年十二月五日 书记员  唐思敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8336号申请执行人：赵光，男，1973年3月6日出生，汉族，北京乐孚装饰工程有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：国科亿鑫生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼11层1105。法定代表人：孙庆轩，董事长。赵光申请执行国科亿鑫生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6348号民事判决书已发生法律效力。赵光向本院申请执行，要求被执行人国科亿鑫生物科技有限公司给付房屋租金315000元、违约金145000元、利息损失（以460000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的三倍计算标准，自2017年9月7日计算至实际付清之日止），案件受理费8472元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国科亿鑫生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国科亿鑫生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵光亦未提供被执行人国科亿鑫生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵光申请执行的房屋租金315000元、违约金145000元、利息损失（以460000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的三倍计算标准，自2017年9月7日计算至实际付清之日止），案件受理费8472元、公告费260元未受清偿。经申请执行人赵光确认，被执行人国科亿鑫生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵光享有要求被执行人国科亿鑫生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国科亿鑫生物科技有限公司负有继续向申请执行人赵光履行债务的义务。申请执行人赵光发现被执行人国科亿鑫生物科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5922号原告：嘉善金钥匙物业管理有限公司，住所地嘉善县罗星街道丰前新村4幢2单元602室，统一社会信用代码91330421552876844R。法定代表人：瞿鑫芳。委托诉讼代理人：宗刘运，系公司员工。被告：陈连富，男，1963年4月18日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉善金钥匙物业管理有限公司诉被告陈连富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告嘉善金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，本案按嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 焰二〇一八年十二月十日书记员 曹译丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执3005号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人：李军。 被执行人：福建金轮通勤汽车客运有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：赵秀华。 被执行人：赵秀华，女，1971年7月21日日出生,住福建省福州市仓山区。 本院在申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人福建金轮通勤汽车客运有限公司、赵秀华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2666号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人福建金轮通勤汽车客运有限公司名下8台客车，车牌号、车架号分别如下：（车牌号：闽Ａ×××××,车架号:xxxxxxxxxx;车牌号：闽Ａ×××××,车架号:xxxxxxxxxx;车牌号：闽Ａ×××××,车架号:xxxxxxxxxx;车牌号：闽Ａ×××××,车架号:xxxxxxxxxx:车牌号：闽Ａ×××××,车架号:xxxxxxxxxx;车牌号：闽Ａ×××××,车架号:xxxxxxxxxx;车牌号：闽Ａ×××××,车架号:xxxxxxxxxx;车牌号：闽Ａ×××××,车架号:xxxxxxxxxx），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一八年十一月二十日 书记员  许东伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3219号原告：惠东县吉隆银龙扑布厂（个体工商户营业执照注册号92441323MA4WYUKU3J），经营场所惠东县吉隆镇长湖村民留用地13区94号。经营者：苏小龙，男，1995年3月17日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县吉隆捷佳鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600009626），经营场所惠东县吉隆镇文明八路一巷4号。经营者：徐建，女，1978年10月4日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，原告惠东县吉隆银龙扑布厂与被告惠东县吉隆捷佳鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆银龙扑布厂的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆捷佳鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆银龙扑布厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款129480元及利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供鞋材原料。被告共欠下原告货款129480元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法权益，原告持状特诉至法院，望法院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆捷佳鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件一张，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告的陈述与其提交的证据能相互印证，本院对上述证据真实性予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告惠东县吉隆银龙扑布厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为来料加工扑布。被告惠东县吉隆捷佳鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原、被告存在生意往来。2018年4月2日，被告惠东县吉隆捷佳鞋厂经营者徐建采用一张印刷有“惠州市吉隆捷佳鞋业”字样的便笺，签名出具《结欠单》给原告执存，确认结欠原告款项139480元。《结欠单》载明“今欠银龙夹布厂货款￥139480（壹拾叁万玖仟肆佰捌）捷佳厂徐建2018.4.2”。《结欠单》上另注明“已付10000元，下欠1294802018.4.28”。原告庭审时陈述：被告提供布料给原告加工，原告加工完毕后将布料送回给被告，本案欠款实为加工款，《结欠单》是被告经营者徐建出具，被告在2018年4月8日付款10000元，尚欠129480元。原告对上述欠款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案审理过程中，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）粤1323民初3219号民事裁定书，驳回了原告提出的异议。被告向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）粤13民辖终537号民事裁定书，驳回了被告上诉。原告提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为129480元的保单保函作担保，于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告惠东县吉隆捷佳鞋厂经营者徐建名下位于惠东县巽寮管委会巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园B3栋16层06号房的房产[权属证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积79.31平方米],保全价值以129480元为限。本院作出（2018）粤1323民初3219号之一民事裁定书，查封了上述财产。本院认为，原告惠东县吉隆银龙扑布厂主张与被告惠东县吉隆捷佳鞋厂存在合同关系，提交了被告惠东县吉隆捷佳鞋厂经营者徐建签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。根据原告陈述的双方交易方式，本案款项性质应认定为加工款。被告结欠原告的加工款金额凭《结欠单》载明计为139480元，原告自认被告付款10000元，该自认行为不损害被告利益，本院予以确认，作相应扣除后，被告尚欠原告加工款金额计为129480元。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对加工款约定支付利息，但利息属于孳息，被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。本案欠款利息可从立案之日即2018年6月19日起计算至付清之日止。被告惠东县吉隆捷佳鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆捷佳鞋厂（经营者徐建）于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款129480元，并从2018年6月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆银龙扑布厂（经营者苏小龙）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，保全费1167元，共计2612元，由被告惠东县吉隆捷佳鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一八年十二月十七日法官助理钟伟东书记员彭丽君
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初449号之一原告（案外人）：周某某，女，1961年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。原告周某某与被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月8日立案。原告王保英提出以下诉讼请求：1、请求确认汤阴县某某广场住宅小区12号楼1单元1层西户产权人系原告；2、请求依法判令汤阴县人民法院执行机构停止对该住宅的执行；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:在法院查封前，原告与某某公司签订认购书，购买汤阴县某某广场住宅小区12号楼1单元1层西户_____单元房，并向原告支付房款，但因某某公司原因未办理房产过户，后被告郭宵飞申请执行，汤阴县人民法院裁定查封该房屋，侵犯原告合法权益，特诉至法院。被告郭宵飞、某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为执行异议案件，被告某某公司所投资建设某某广场住宅小区资金来源于安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且二被告住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇一八年十二月二十九日书记员 贾 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢1110号 石家庄千岛餐饮服务有限公司： 你与任殿闪买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任殿闪于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666229737 特此通知。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1885号 原告：海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司，住址海阳市榆山街42号。 法定代表人：黄书云，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：姜诗军，男，1965年8月2日，汉族，职工，住海阳市。 原告海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司与被告姜诗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秀虎到庭参加诉讼，被告姜诗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10万元。事实和理由：2012年9月17日，被告因购房需要，向原告借款10万元，被告出具借条。为此款，原告找被告索要，被告以各种理由拒付，特具状法院，请求公断。 被告姜诗军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证和本院调查取证，本院事实认定如下： 2012年9月17日被告姜诗军借原告公司10万元，并给原告出具了借条，内容：“今借到人民币壹拾万元整(100000.00)，姜诗军2012.9.17”。因原告公司自成立以来一直以公司出纳的个人账户进行业务往来，该10万元的支付也是由原告公司出纳黄丽丽用公司的公用账号转入姜诗军个人账号。 2017年原告公司法定代表人黄书云以个人名义起诉姜诗军，要求其偿还涉案10万元借款，经审理，本院于2017年6月5日作出(2017)鲁0687民初1340号民事判决，现该判决已生效，在该案中，姜诗军不认可与黄书云之间存在民间借贷关系，黄书云作为原告没有诉讼主体资格，真正适格的原告应为海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一、2012年9月17日姜诗军出具的100000元欠借条，借条原件在(2017)鲁0687民初1340号案卷中，证明被告借原告100000元，用于购买位于海阳市双阳名居住宅房和网点房。 证据二、(2017)鲁0687民初1340号民事判决书，证明曾以黄书云个人名义起诉过，姜诗军认可借原告公司款的事实。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的10万元借条主张权利，且被告在已生效的(2017)鲁0687民初1340号案中认可欠款主张是原告公司，故原告请求被告偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未答辩，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜诗军于判决生效后十日内偿还原告海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司借款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姜诗军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  修树民 二〇一八年十二月六日 书 记 员  孙丽娜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初5088号原告：张晓艳，女，1983年12月20日生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：许士平，男，1985年5月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：许德文，男，1961年12月21日生，汉族，住鲁山县，系被告许士平父亲。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告张晓艳诉被告许士平物权保护纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳的委托诉讼代理人孙召辉，被告许士平的委托诉讼代理人许德文、罗洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓艳诉称，请求法院判令：1、请求认定原告与被告之间签订的《离婚协议》第三条有效；2、请求判令被告许士平向原告返还车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）；3、被告许士平协助原告办理车辆过户手续；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2018年7月18日在鲁山县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议约定被告所有的豫Ｄ×××××号汽车分割归原告所有。离婚后，车辆一直存放于原告处，2018年9月3日晚上，被告未经原告允许，使用手机解锁软件将原告停放于小区内的汽车开走，原告发现后曾向公安机关报案，公安机关以《离婚协议》未经有关机关确认为由，建议原告向法院起诉确认该《离婚协议》生效。现车辆一直为被告占有，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法予以保护。被告许士平辩称，原、被告在鲁山县民政局离婚时，所形成离婚协议书中关于该纠纷车辆的约定，系无效约定，该财产不属于原、被告共同财产，该财产目前也不属于被告物权所有；以被告之名入户的豫Ｄ×××××荣威牌轿车，系被告2017年4月6日以分期贷款并抵押的形式购买，且截至今日仍未付清该车辆分期贷款，仍未取得产权证书，该物权被告并未正式取得；原、被告在该车辆购买后的20天才登记结婚，该财产不属于夫妻共同财产，请求依法驳回原告诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张晓艳与被告许士平原系夫妻关系。2018年7月18日，原、被告在鲁山县民政局办理协议离婚登记，双方签订《离婚协议书》一份，内容为：“……男、女双方于2017年4月18日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情不和，致使婚姻关系破裂。双方自愿协议离婚，最终达成如下离婚协议：一、双方自愿离婚。二、婚后无子女。三、婚后无住房，车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××，离婚后归女方所有，无其他共同财产。四、无债权，无债务。以上协议双方无异议，并遵照执行。本协议一式三份。男、女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。以上条款双方共同商定具有法律效力。男方：许士平（签字按手印），女方：张晓艳（签字按手印），2018年7月18日”。离婚协议签订后，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记，被告许士平按协议约定将豫Ｄ×××××号车辆实际交付给原告张晓艳。2018年9月3日晚，被告许士平在未经原告张晓艳同意的情况下将上述车辆开走。现原告张晓艳要求被告许士平返还豫Ｄ×××××号车辆，被告不同意返还，引发本案诉讼。另查明，1、号牌号为豫Ｄ×××××的车辆，车辆类型为：小型普通客车，所有人：许士平，住址：河南省××观音××乡三间房村××号，使用性质：非营运，品牌型号为荣威牌CSA6452NDAN……；2、2017年4月6日，被告许士平将豫Ｄ×××××号轿车在上海汽车集团财务有限公司办理抵押贷款，抵押贷款合同显示：“贷款人（××）上海汽车集团财务有限公司，借款人（××）许士平，车价：142800元，借款人首付款：43800元，贷款本金（人民币大写）：玖万玖仟元整，贷款期间36个月”；3、原告张晓艳于2018年10月6日通过农业银行尾号为3572账号以转账方式向被告许士平建设银行尾号为6689账户内转账2920元，于2018年11月3日通过农业银行尾号为3572账号以转账方式向被告许士平建设银行尾号为6689账户内转账2920元，用于偿还豫Ｄ×××××号车辆的银行分期贷款。本院认为，原、被告于2018年7月18日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，属于有效协议。该协议第三条明确约定“婚后无住房，车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××，离婚后归女方所有，无其他共同财产”，根据上述约定，作为男方的被告已将豫Ｄ×××××号车辆实际交付给作为女方的原告，自此，原、被告已按照上述离婚协议的约定履行了相应的义务，原告已对豫Ｄ×××××号车辆取得了所有权。后被告私自将车辆开走，实属不当，应于返还，故原告张晓艳要求被告许士平返还车牌号为豫Ｄ×××××号的车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张晓艳诉请被告许士平协助办理车辆过户手续的问题，通过庭审可以查明，被告许士平在购买豫Ｄ×××××号车辆时，已将该车辆作为抵押物办理抵押贷款，并分期偿还。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，××经××同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向××提前清偿或者提存。转让价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，××未经××同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。根据上述法律规定，原告明知该车辆设置有抵押权，系抵押物，且有部分分期贷款尚未偿还完毕，但原告仍接受该车辆转让，应视为原告认可该车辆存在他项权利即抵押权，现该抵押权尚未消灭，涉及××的利益，而××非本案当事人，故原告要求被告协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，本院在本案中不予处理。被告辩称离婚协议书中对涉案车辆的分割约定，系无效约定，且被告是合法占有涉案车辆的辩解理由，缺乏证据证明和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张晓艳与被告许士平2018年7月18日签订的《婚姻协议书》中第三条的约定有效。二、被告许士平于本判决生效之日起十日内向原告张晓艳返还车牌为豫Ｄ×××××号车辆。三、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由被告许士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程相哲二〇一八年十二月五日书记员  李瑞明
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1697号 原告：李亚茹，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。 被告：黄凌轩，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 原告李亚茹与被告黄凌轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。 本院经审理认为，因原告提供的身份证号码错误，无法查询到被告的身份信息，导致被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李亚茹的起诉。 案件受理费7499元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇一八年十二月三十日 书记员  陶树盛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5023号原告：平湖市绿乐包装材料厂。住所地：平湖市曹桥街道马厩村2组（浩大塑料厂内东幢）。统一社会信用代码：91330482068387985J。代表人：毕良良，投资人。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：卢建祥，男，1963年9月30日出生，汉族，住海宁市。原告平湖市绿乐包装材料厂为与被告卢建祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款38267.24元，并支付利息损失（以本金38267.24元，按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告平湖市绿乐包装材料厂与被告卢建祥有塑料业务往来，截止到2017年8月2日，被告结欠原告货款43267.24元，后被告支付了5000元，尚余38267.24元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建祥于本判决生效后十日内支付原告平湖市绿乐包装材料厂货款38267.24元及利息（以38267.24元为基数，自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，财产保全费420元，合计798元，由被告卢建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一八年十二月十四日书记员  唐静玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84383号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街翔实路9号。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉被告天津泰达电力有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年十二月二十九日书记员  王 雪
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3138号 申请执行人：张招生，男，1970年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾1排，无固定职业。 被执行人：盛成讳，男，1984年7月8日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗区上湾镇新市场院内，无固定职业。 本院在申请执行人张招生与被执行人盛成讳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的(2017)陕0802民初7705号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人盛成讳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张招生于2018年7月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人盛成讳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人盛成讳至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盛成讳名下的财产，但未查找到被执行人盛成讳有可供执行的财产。 1.经查被执行人盛成讳账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人盛成讳所在地内蒙古自治区鄂尔多斯伊旗上湾镇新市场院内的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执816号 申请人：李治伦，男，汉族，生于1953年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：毛杰，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省广汉市。 本院于2018年9月30日立案受理李治伦依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1151号民事判决书申请强制执行毛杰合伙协议纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为20万元、诉讼费4300元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1030号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人代普能，男，1954年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人陆加旺，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人郭盛雄，男，1979年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人刘影、幸晓余（实习），云南博赞律师事务所律师。被告人金德欢，男，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人金怡岑，云南美合律师事务所律师。被告人刘泉，男，1971年12月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人尹元春，云南典传律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1054号起诉书指控被告人代普能、陆加旺、郭盛雄、金德欢、刘泉犯赌博罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人代普能、陆加旺，被告人郭盛雄及其委托辩护人刘影、幸晓余，被告人金德欢及其委托辩护人金怡岑，被告人刘泉及其委托辩护人尹元春，证人于某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年5月初以来，被告人代普能先后伙同陆加旺、郭盛雄、金德欢、刘泉在盘龙区出租房、盘龙区金刀营出租房、两面寺出租房等地聚集他人，以“捞腌菜”的方式进行赌博并从中抽取渔利。2018年5月15日00时30分许，被告人代普能、陆加旺、郭盛雄、金德欢、刘泉在昆明市盘龙区出租房聚众赌博时被民警查获，并当场缴获被告人用于赌博的扑克牌2副，赌资共计人民币3100元，后对其中3名参与赌博人员给予行政处罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，查获经过，提取扣押笔录，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录及被告人代普能、陆加旺、郭盛雄、金德欢、刘泉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人代普能、陆加旺、郭盛雄、金德欢、刘泉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。庭审中,被告人代普能、陆加旺、郭盛雄、金德欢表示认罪，被告人刘泉辩解称不清楚自己的行为是否构成犯罪。被告人郭盛雄的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人郭盛雄具有如下从轻、减轻处罚情节：1、认罪、悔罪，所得利益不大，社会危害性较小；2、不是主犯，只是帮助犯；3、系初犯、偶犯，具有坦白情节，愿意缴纳罚金。被告人金德欢的辩护人提出被告人金德欢具有如下从轻、减轻处罚情节：1、具有坦白情节，认罪悔罪，愿意缴纳罚金；2、系初犯、偶犯，家庭情况特殊。被告人刘泉的辩护人提出如下辩护意见：1、本案事实不清、证据不足；2、被告人刘泉有正当职业，非以赌博为业。证人于某、赵某当庭陈述称其不知道被告人刘泉是否系股东。经审理查明：自2018年5月初以来，被告人代普能先后伙同陆加旺、郭盛雄、金德欢、刘泉在盘龙区出租房、盘龙区金刀营出租房、两面寺出租房等地聚集他人，以“捞腌菜”的方式进行赌博并从中抽取渔利。2018年5月15日00时30分许，被告人代普能、陆加旺、郭盛雄、金德欢、刘泉在昆明市盘龙区出租房聚众赌博时被民警查获，并当场缴获被告人用于赌博的扑克牌2副，赌资共计人民币3100元，后对其中3名参与赌博人员给予行政处罚。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，查获经过，提取扣押笔录，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录及被告人代普能、陆加旺、郭盛雄、金德欢、刘泉的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人代普能、陆加旺、郭盛雄、金德欢、刘泉无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代普能、陆加旺、郭盛雄、金德欢到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。关于被告人郭盛雄的辩护人所提的被告人郭盛雄只是帮助犯的辩护意见，本院认为，被告人代普能、陆加旺、郭盛雄、金德欢、刘泉皆为聚众赌博的积极参与人，所起作用大致相当，不宜区分主从犯，对于该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘泉的辩护人所提的本案事实不清、证据不足，公诉机关指控不能成立的辩护意见，本院认为，被告人刘泉聚集他人进行赌博并从中抽取渔利的行为，有同案犯供述、证人证言予以证实，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭盛雄、金德欢、刘泉的辩护律师所提的其他辩护意见，本院已注意到，将在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人代普能、陆加旺、郭盛雄、金德欢、刘泉犯罪的事实、情节、所起作用大小、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代普能犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陆加旺犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人郭盛雄犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人金德欢犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人刘泉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）六、扣押的赌资、扑克牌依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  王 玫二〇一八年十二月二十一日书 记 员  尤 畅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9684号申请执行人：王守军，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住河南省民权县。被执行人：张自军，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。被执行人:任留法，男，1967年11月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。王守军申请执行张自军、任留法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王守军向本院申请执行，要求被执行人任留法偿还20000元以及迟延履行期间的债务利息、被执行人张自军偿还70000元及利息、案件受理费1350元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张自军、任留法发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张自军、任留法有可供执行的财产。申请执行人王守军亦未提供被执行人张自军、任留法可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王守军申请执行的借款本金70000元及利息、案件受理费1350元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王守军确认，被执行人张自军、任留法确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王守军享有要求被执行人张自军、任留法继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张自军、任留法负有继续向申请执行人王守军履行债务的义务。申请执行人王守军发现被执行人张自军、任留法有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月七日书记员 梁 栋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2027号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林秋辉，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。 被告人林秋辉犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）闽0212刑初302号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林秋辉未按判决要求履行交纳罚金共计4000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月31日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月6日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月六日 书记员  陈佳元
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执865号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：林宗顺，男，1979年08月03日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人：孙江云，女，1980年11月13日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人林宗顺、孙江云征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0212行审202号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费87168元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月23日、9月6日、11月28日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2018年5月7日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年5月10日、12月12日依法冻结被执行人名银行账户。 5、本院于2018年12月12日依法冻结被执行人名下财付通账户。 6、本院于2018年12月26日依法扣划被执行人名下财付通账户存款共计113597.72元 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执625号申请执行人:高峰,男,1984年2月22日生,汉族，委托代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。被执行人:许敏芳，女，1996年9月9日生，汉族，申请执行人高峰依据（2017）陕0481民初336号民事判决书向我院申请执行许敏芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人许敏芳价值人民币3100元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 杨豫军审判员 徐 林二〇一八年十二月六日书记员 严科宁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执4577号之二申请执行人李正发，男，1981年6月15日出生，住安徽省郎溪县。被执行人徐周翔，男，1983年6月24日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7850号判决书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐周翔履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐周翔所持有的杭州杰富尼酒店有限公司10%的股权作价250000元，交付申请执行人李正发。徐周翔所持有的杭州杰富尼酒店有限公司10%的股权所有权转移给申请执行人李正发。二、申请执行人李正发可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。(办理过户税费由李正发承担)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘琰审 判 员 洪影审 判 员 方勇二〇一八年十二月十七日代书记员 陈成
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6292号 原告：王绍进，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林美仙，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：郑林琴，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王绍进与被告林美仙、郑林琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王绍进于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍进向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王绍进撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王绍进负担。 审 判 长  林安民 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  郑鹤松 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘微微 代书 记员  季昌暖
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1827号 原告：四川安州农村商业银行有限公司塔水振兴街分理处； 地址：绵阳市安州区塔水镇振兴街； 统一社会信用代码：915107245904537039； 单位负责人：周伟伟，系该分理处负责人。 被告：蒋华全，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘红梅，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处诉被告蒋华全、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后,依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处负责人周伟伟到庭参加诉讼，被告蒋华全、刘红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处诉称：1、请求判决被告偿还原告借款本金120,000.00元及相应资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告蒋华全、刘红梅因建材经营缺少资金，于2016年8月21日向我行申请借款120,000.00元，并与我行签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款利息为7.26‰，逾期利息为13.068‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告蒋华全、刘红梅支付借款120,000.00元。2017年8月20日该笔借款到期。借款到期后，被告蒋华全、刘红梅仍下欠本金120,000.00元，利息自借款之日起并未结算。后经我社多次催收，被告未偿还。现要求被告蒋华全、刘红梅立即偿还所欠借款本金及利息。 被告蒋华全、刘红梅未到庭参加诉讼亦未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。 经审理查明：2016年8月15日，被告蒋华全、刘红梅以装修及生产经营缺少资金为由向原告申请借款120,000.00元，2016年8月15日，二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款利息为7.26‰，逾期利息为13.068‰。合同签订后，原告按照合同约定于2016年8月21日向被告蒋华全、刘红梅支付借款120,000.00元。2017年8月20日该笔借款到期，借款到期后,被告蒋华全、刘红梅仍下欠本金120,000.00元，利息自借款之日起并未结算。经原告多次催收，被告仍未偿还。 本院认为：原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告蒋华全、刘红梅签订的《个人借款合同》依法成立，受到法律保护，被告蒋华全、刘红梅未按合同约定时间偿还借款本息，故被告蒋华全、刘红梅应当按照合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告蒋华全、刘红梅在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处借款本金人民币120,000.00元及利息（借期内利息自2016年8月21日起按月利息7.26‰计算至2017年8月20日；逾期利息自2017年8月21日按月利息13.068‰计算至上述款项还清之日止）； 二、本案案件受理费2,700.00元，由被告蒋华全、刘红梅负担，现已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如被告蒋华全、刘红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  杨 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9855号原告：高某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所实习律师。被告：杨某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一八年十二月二十一日书记员 赵丽君（代）
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初5243号 原告：平湖市万创五金制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市广陈镇三兴村2组（平湖市七洋车业有限公司内二楼东侧）。统一社会信用代码：91330482MA29GFE490。 法定代表人：孙琪。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：上海松卫金属制品有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇闵塔路457弄7号。统一社会信用代码：91310117789550615K。 法定代表人：吴培坤。 原告平湖市万创五金制品有限公司为与被告上海松卫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款55692元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息的计算方法明确为以55692元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月26日起计算至判决生效之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月至6月期间，原告向被告供应连接件、喷塑，合计价值55692元，并开具了相应的增值税发票。但被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，但被告拖欠至今，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海松卫金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市万创五金制品有限公司货款55692元及逾期付款利息损失（以55692元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月26日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1192元，减半收取596元，由被告上海松卫金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇一八年十二月十二日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初6542号 原告：王征，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1983年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：刘春，男，1981年3月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：马德良，男，1972年7月11日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王征与被告郭伟、刘春、马德良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王征向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伟偿还原告借款本金人民币161600元及逾期利息4040元（计算至实际给付之日），共计165640元；2.判令被告刘春、马德良对第一项请求中的100000元及相关利息2500元（计算至实际给付之日）承担连带责任；3.判令三被告赔偿原告因诉讼产生的律师费10000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告郭伟经朋友介绍相识，被告郭伟找到原告称因生意资金周转困难，向原告借款，原告先后两次借给被告郭伟共计人民币161600元，其中100000元由被告刘春和被告马德良作担保人，原告向被告转款后，被告分别于2018年2月23日和2018年3月5日补签借条两份，一张借条内容为“2018年2月23日向王征借款人民币100000元整，定于2018年2月27日归还所有借款。”该份借条，被告刘春和被告马德良分别于担保人处签字并按手印。另一张借条内容为：“郭伟身份证号：1101051983××××××××于2018年3月8日前归还所有欠款。”上述还款日截止后，原告曾多次向被告郭伟催要借款，被告郭伟均以各种理由推脱拒绝还款，原告又电话联系担保人，同样推脱还款。三被告的行为严重违反了我国相关法律法规的规定，严重违背了诚实信用原则，严重侵犯原告的合法权益，因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为。原告诉称被告郭伟向原告王征借款，刘春为借款（10万元）担保人，但原告提供的借条担保人处没有刘春签名，原告以刘春作为本案被告向法院起诉，被告主体不适格，原告的起诉不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王兰英 审判员  李文胜 审判员  李清励 二〇一八年十二月二十三日 书记员  李炫昱
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4989号 原告：薛冬，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 被告：王会玲，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：汪习兵，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告薛冬与被告王会玲、汪习兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛冬的委托诉讼代理人胡志会到庭参加了诉讼，被告王会玲、汪习兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78000元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年4月17日开始至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，两被告因资金周转向原告借款78000元，双方约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 王会玲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 汪习兵既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月17日，被告王会玲、汪习兵从怀远县靠山汽车贸易有限公司购买汽车，因资金不足，向原告薛冬借款78000元，并向原告出具了一张借条，同时约定借款期限2个月，月息1.5%。怀远县靠山汽车贸易有限公司收到原告给付的78000元车款后，向原告出具了一张收条。借款到期后，两被告未予偿还。2018年9月，原告诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。 本院认为，被告王会玲、汪习兵向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按年利率18%（即月利率1.5%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王会玲、汪习兵经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会玲、汪习兵于本判决生效之日起15日内共同偿还原告薛冬借款78000元及利息（利息年按月利率18%计算，从2017年4月17日起至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由王会玲、汪习兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陈永红 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初13702号 原告：王元平，男，1976年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:邹颜如,临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：寇旭娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告王元平与被告寇旭娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元平的委托诉讼代理人邹颜如到庭参加诉讼，被告寇旭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5540000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告经人介绍与被告认识，被告多次拿原告银行承兑汇票兑款，最初还款及时，自2017年10月9日之后，被告拿原告银行承兑汇票就再未还款。其中2017年10月9日欠款3960000元，2017年10月14日欠款1580000元，共计5540000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告寇旭娟未作答辩。被告寇旭娟未作答辩。 庭审中原告向法庭提交了欠条四份用以证明被告向其借款的事实，该四份欠条载明的欠款数额为5540000元。被告未到庭进行质证，也未向法庭提交证据反驳原告的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2017年10月9日，被告寇旭娟向原告王元平借款3960000元，原告向被告交付银行承兑汇票，被告向原告出具欠条三份，金额共计3960000元；2017年10月14日，被告寇旭娟向原告王元平借款1580000元，原告向被告交付银行承兑汇票，被告向原告出具欠条一份，金额为1580000元。上述借款共计5540000元，经原告催要，被告寇旭娟至今未偿还。 本院认为，被告寇旭娟欠原告王元平借款5540000元的事实，有其为原告出具的欠条原件及庭审当事人陈述予以证实，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告寇旭娟应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现其逾期未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告寇旭娟偿还借款5540000元的主张予以支持。 关于借款利息，双方在借条中并未约定利息，根据法律规定，该借款应视为无息借款，本院将按年利率6%自原告起诉之日起保护原告的利息损失。 被告寇旭娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告寇旭娟于本判决生效后十日内偿还原告王元平借款5540000元及利息（以5540000元为基数，自2018年7月30日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50580元，由被告寇旭娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  胡乃江 审判员  陈勤早 审判员  李国强 二〇一八年十二月十七日 书记员  张美莲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6231号原告：南京永兴铁路配件有限公司，统一社会信用代码91320117682508679N，住所地南京市溧水区开发区南区。诉讼代表人：房德勇，南京永兴铁路配件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈成，江苏高的律师事务所实习律师。被告：南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司，组织机构代码72609805-1，住所地南京市溧水区永阳街道花塘岗。诉讼代表人：汪源，南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：章响，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。第三人：南京金泉基础设施投资发展有限公司，统一社会信用代码91320117721788977D，住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。法定代表人：陈鸟金，南京金泉基础设施投资发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。原告南京永兴铁路配件有限公司与被告南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司、第三人南京金泉基础设施投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告南京永兴铁路配件有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京永兴铁路配件有限公司撤诉。案件受理费38317元，减半收取19158.50元，由南京永兴铁路配件有限公司负担。审 判 长  简恩华人民陪审员  陈 洋人民陪审员  严 彬二〇一八年十二月二十八日见习书记员  吴梅君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保8号 申请人：深圳市融美光科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路5号上排润腾第四工业区厂房1栋一、二层，统一社会信用代码914403005586727706。 法定代表人：刘小青。 委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：新达通科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园13#楼601，统一社会信用代码91440300279366092C。 法定代表人：黄国忠。 本院在审理申请人深圳市融美光科技有限公司诉被申请人新达通科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案过程中，申请人深圳市融美光科技有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人新达通科技股份有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市融美光科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新达通科技股份有限公司在深圳农村商业银行南山支行00×××30账户的存款405127.13元的冻结。 解除对被申请人新达通科技股份有限公司在中国建设银行深圳市华侨城支行44×××65账户的存款405127.13元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李小枚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9026号申请执行人：王某，女，1934年11月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：宁某1，男，1956年4月12日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人：宁某2，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区被执行人：宁某3，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王某申请执行宁某1、宁某2、宁某3赡养纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11904号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人宁某1、宁某2、宁某3给付赡养费8400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁某1、宁某2、宁某3发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宁某1、宁某2、宁某3有可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人宁某1、宁某2、宁某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行的赡养费8400元，已执行到位2800元，剩余部分未受清偿。经申请执行人王某确认，被执行人宁某1、宁某2、宁某3确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人宁某1、宁某2、宁某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁某1、宁某2、宁某3负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人宁某1、宁某2、宁某3有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 吕旌辉