广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23593号原告罗会顺，男，汉族，1956年11月27日出生，住址湖南省洞口县，委托代理人李辉，广东鹏乾律师事务所律师。被告代铧强，男，汉族，1987年5月29日出生，住址四川省华蓥市，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人郭振雄。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司均在答辩期限内对管辖权提出异议，本院作出民事裁定驳回上述两被告对本案管辖权提出的异议,被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在上诉期限内对本案关于管辖异议的裁定提出上诉，深圳市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）粤03民辖终2516号民事裁定依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判长潘捷、人民陪审员戴苏林、陈楚珊组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗会顺委托代理人李辉，被告代铧强，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安分公司）委托代理人符丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人凡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月28日，被告代铧强驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告代铧强承担事故全部责任。广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告认定原告的伤残等级为拾级。原告为维护自身权益，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元（除医疗费外），其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔偿；二、被告代铧强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对超出交强险部分47063.6元承担连带赔偿责任，原告于庭审中将47063.8元变更为40965.8元。被告代铧强答辩称，发生事故的粤Ｎ×××**车辆分别在被告平安分公司、太平洋分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，应由两保险公司赔偿。被告平安分公司答辩称，一、被告平安分公司仅应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额11万元范围内承担合理的赔偿责任；对超出交强险限额范围的部分，按责任比例在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿；二、原告的十级伤残不合理，被告平安分公司已在举证期限内申请法院对原告罗会顺的伤残等级进行重新鉴定。故，对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不予认可；三、原告主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立；四、对原告主张的误工费、护理费、医疗费均不予认可；五、原告部分赔偿项目请求金额不合理，不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行)》的相关规定；六、对原告主张的要求被告平安公司承担本案的诉讼费的请求，不予认可。被告太平洋分公司答辩称，一、涉案粤Ｎ×××**号车辆在被告太平洋分公司处仅投保50万限额的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限之内；二、被告太平洋分公司并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，被告太平洋分公司仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目被告太平洋分公司不予理赔，应由侵权人自行承担；三、被告代铧强应提交有效的驾驶证、车辆的行驶证，如不具备有效的驾驶资格或事故发生时车辆未依法按时年检或者检验不合格，太平洋分公司在第三者责任险范围内不予承担保险赔偿责任；四、被告太平洋公司己就原告伤残等级提出重新鉴定申请，请予以准许。五、关于原告主张的其他赔偿项目：1、残疾赔偿金：原告为农村户籍，应当按照农村标准计算，且残疾赔偿金的年限应当依据定残之日计算，则依据原告单方定残的时间计算年限应为19年；2、误工费：依据医嘱，原告的误工时间应为住院期间+休息两月，同时原告没有提交完整的银行流水覆盖误工期间，此期间用人单位有无继续发放工资存在不确定性；3、护理费：医嘱仅载明住院期间陪护一人，故原告仅可能住院期间需要护理，另没有提交相应的护理人员身份、护理费发票，因其没有举证证明存在实际损失，应视为该损失不存在，另依据省高院的标准，住院期间护理费按照150元/天计算，鉴于原告未实际举证，我方请求法院按100元/天酌情认定80天；4、交通费、营养费：均应按照500元认定；5、医疗费：无相应的医嘱或者就诊记录，关联性无法确定，请求予以驳回；6、精神损害抚慰金、鉴定费：均不属于商业险的赔偿范围。经审理查明，2017年5月28日15时，被告代铧强驾驶粤Ｎ×××**车辆行驶至惠州市××西区西南大道××路段，因追尾与由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞。惠州大亚湾区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告代铧强承担事故全部责任。原告于事故发生当日被送往惠阳三和医院进行治疗，于2017年8月16日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、枕部及额部头皮裂伤；3、双侧腓骨上段骨折；4、左第4、5、6肋骨骨折；5、右胫骨平台髁间嵴撕脱性骨折；6、颈7椎体横突骨折；7、全身多处软组织挫擦伤。惠阳三和医院出院证明书载明主要治疗措施：入院后予患者行头部伤口清创缝合术，术后予以营养神经、预防感染、消肿等治疗。住院期间留陪护一人。出院后注意事项：1、注意休息，加强营养，建议休息两月；2、定期复查双侧腓骨X光片；3、不适时随诊。原告住院期间被告平安分公司已垫付医疗费10000元，被告未垫付的与原告病历等相印证的医药票据共计1757.6元。原告于2017年12月16日委托广东南天司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该所于2017年12月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗会顺的伤残等级为拾级，原告为此支付鉴定费3276元。另查，涉案粤Ｎ×××**号车登记在被告代铧强名下，该车辆在被告平安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋分公司投保了第三者商业责任险及不计免赔险，第三者商业责任险金额为50万元，本次事故发生在上述保险的保险期间内。被告平安分公司已在本次交通事故中于交强险内垫付1万元医疗费。再查，原告为农村户籍，自2014年6月至今居住于惠州市××区西区街道××辖区××村小组46号，系惠州市家宝园林绿化有限公司大亚湾项目部组长，每月工资由惠州市家宝园林绿化有限公司账户发放，2016年1月工资为2770元，2016年2月、3月、4月、6月工资为2776元，2016年5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月工资均为2976元，2017年2月、3月、4月基本工资均为2776元。被告于2017年5月28日发生交通事故，因治疗及全休而实际无法履行工作职责，并实际产生误工。以上事实，有《道路交通事故认定书》、出院证明书、鉴定费发票、保险单、《居住证明》、《员工在职证明》、《个人收入证明》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任，惠州大亚湾区公安局交通警察大队出具的责任认定书认定被告代铧强承担本次事故的全部责任，符合事实情况和法律规定，当事人亦未对该责任认定书提出异议，本院对此予以确认。因涉案车辆分别于被告平安分公司及被告太平洋分公司投保交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，故被告平安分公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分由被告太平洋分公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。关于被告平安分公司、太平洋分公司重新鉴定的申请，被告未提出合理理由及证据，且原告单方委托鉴定并不是重新鉴定的法定理由，故对广东南天司法鉴定所出具的粤南[2017]临鉴字第3508号《法医学司法鉴定意见书》本院予以采纳，并以此为依据认定原告的伤残等级为拾级，不予重新鉴定。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、伤残赔偿金：原告虽系农村户籍居民，但在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。原告经鉴定为拾级伤残，依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，残疾赔偿金为105876元（52938元/年×20年×10%）。二、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，其主张10000元精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。三、误工费：依据原告提交的出院证明书、出院记录等证据，本院确认原告在事故发生后存在实际误工，其中住院80天，含工作日58天，出院证明书建议休息两个月。原告提交证据证明其有固定收入，经核算，原告事故发生前一年的月平均工资为2909元。故误工费标准按2909元/月计算，被告应支付原告误工费13575元（计算方法：2909元/月×2月＋2909元/月÷21.75×58日＝13575元）四、护理费：原告主张住院期间需陪护1人，80天护理费共计12000元，但原告未提交证据证明其陪护人员的收入状况，故根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资66426元/年标准计算，原告该请求于法有据，未超过法律规定的上限，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告住院共计80天，其主张住院伙食补助费8000元于法有据，本院予以支持。六、鉴定费：鉴定费用属于原告因鉴定所支付的合理费用，本院予以支持，确认为3276元。七、交通费：原告没有提供交通费票据，根据原告的就诊情况，本院酌定原告交通费500元。八、营养费：根据医嘱、原告伤残情况，本院酌定1000元，对超过数额，本院不予支持。九、医疗费：对有病历、检查等相互印证的医药费，本院予以确认，故本院认定医药费为1757.6元。上述损失共计155984.6元。根据交警部门对事故责任的认定，被告代铧强应承担100％的责任即155984.6元。被告平安分公司已垫付医疗费1万元，被告平安分公司应在交强险已剩的限额内赔偿原告的损失11万元，其中精神抚慰金1万元优先支付，剩余的45984.6元由被告太平洋分公司在商业第三者责任保险已剩的限额内赔偿原告的损失45984.6元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：一、确认原告罗会顺因本案道路交通事故应得赔偿总额为155984.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告支付110000元，其中精神抚慰金10000元优先支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告支付45984.6元；四、驳回原告罗会顺其他的诉讼请求。上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1295元（原告已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  戴苏林人民陪审员  陈楚珊二〇一八年十二月七日书 记 员  刘倩恩