广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0924民初618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行,住所地：兴业县石南镇玉贵路456号,统一社会信用代码：914509246750130297。 法定代表人：郑滨，行长。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告:卢卫，男，1990年3月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：覃玲，女，1991年9月4日生，壮族，住兴业县。 被告：陆育维，男，1965年6月16日出生，汉族，住兴业县。 被告：覃有强，男，1966年3月22日出生，壮族，住兴业县。 委托代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告卢卫、覃玲、陆育维、覃有强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，于2018年6月26日适用简易程序公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人刁伯仁、被告覃有强及其委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告卢卫、覃玲、陆育维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院2018年7月1日转换普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人刁伯仁到庭参加诉讼，被告卢卫、覃玲、陆育维、覃有强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告卢卫、覃玲共同归还借款本金共计人民币199302.98元给原告；二、判决被告卢卫、覃玲共同支付借款利息人民币15340.2元（现暂计至2018年5月3日，之后的利息计算：以199302.98元为基数，从2018年5月4日起按年利率8.7%加收30%计算至还清本息之日止）给原告；三、判决被告卢卫、覃玲共同支付违约金共计人民币20000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；四、判决被告卢卫、覃玲共同支付给原告因本案支出的律师代理费人民币7476.95元；五、判决被告陆育维、覃有强对上述第一、二、三、四项债务承担连带偿还责任；六、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记的合法金融机构，被告卢卫与被告覃玲系夫妻关系。被告卢卫于2016年8月9日向原告提交中国邮政银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表，申请贷款200000元，原告受理后，于2016年8月30日与被告卢卫、覃玲签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为4599933Q216085208193）。同日，被告陆育维、覃有强与原告中国邮政储蓄股份有限公司兴业县支行分别签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为4599933Q616085037813、4599933Q616085037814）,作为上述借款的连带责任担保人对上述借款进行了担保。2016年8月31日，原告向被告卢卫、覃玲发放贷款本金200000元，约定贷款年利率8.7%，贷款期限12个月（即从2016年8月31日至2017年8月31日止），还款方式为按期付息，到期一次性还本；《小额贷款额度借款合同》第十二条约定：被告卢卫、覃玲不按期归还借款本金的，罚息利率按在本合同约定贷款利率基础上加收30%确定。借款到期后，被告卢卫、覃玲未按借款合同的约定归还借款；作为本借款的连带责任担保人的被告陆育维、覃有强亦没有履行其保证义务归还上述借款。至2018年5月3日止，被告卢卫、覃玲尚欠原告借款本金共计人民币199302.98元及利息15340.2元，后经原告多次向本案被告催收未果，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告卢卫、覃玲共同向原告借款，应严格按照双方签订的借款合同约定履行归还借款义务；而被告陆育维、覃有强作为连带责任担保人应按保证合同之约定对被告卢卫、覃玲尚欠原告的借款及利息、违约金和实现债权相关费用承担连带责任；根据原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条及《小额贷款最高额保证合同》第二部分专属条款第三条的约定，本案被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费及违约金。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况和具备发放贷款资格；2、居民身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格及其基本身份情况；3、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表及小额贷款额度借款合同，证明被告卢卫、覃玲向原告借款本金共计人民币200000元的事实及双方的权利、义务；4、小额贷款最高额保证合同，证明被告陆育维、覃有强应当对被告卢卫、覃玲所欠原告的债务承担连带偿还责任；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单和审批单、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、交易明细、还款计划表、还款流水详情打印单、贷款本息清单、小额贷款业务逾期催收通知书，证明原告向被告发放贷款本金共计人民币200000元的事实和原告向本案被告催收贷款情况及被告违约事实及截止2018年5月3日，被告尚欠原告贷款本金人民币199302.98元及利息15340.2元（以后的利息按照预期罚息计收）；6、委托合同及发票，证明由于被告的违约，原告为提起诉讼所支付的律师代理费人民币7476.95元，且按照借款合同的约定应由被告承担。 被告覃有强辩称，其只知道借有这笔债务，但是其没有为这笔贷款提供过任何担保义务，也没有签订任何担保合同，因此不同意承担担保责任，如果担保合同里有其签名的，其请求进行笔迹鉴定，由法院认定。 被告卢卫、覃玲、陆育维未作答辩，也未出庭参加诉讼。 本院根据被告覃有强的申请委托广西天宏司法鉴定所对原告提交的《小额贷款最高额保证合同》（合同编号为4599933Q616085037814）被告覃有强的签名进行笔迹鉴定，因被告覃有强没有按规定预交鉴定费用被退回委托。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，谁主张，谁举证，被告覃有强没有按规定预交鉴定费致使退回委托，应视其为放弃鉴定申请，故本院认定原告提交的《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为4599933Q616085037814）被告覃有强的名字为其本人所签。经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案事实具有直接的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记的合法金融机构。被告卢卫与被告覃玲为夫妻关系。被告卢卫、覃玲于2016年8月9日向原告提交中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表，申请贷款200000元。经协商一致，原告于2016年8月30日与被告卢卫、覃玲签订了《小额贷款额度借款合同》，并分别与被告陆育维、覃有强签订了《小额贷款最高额保证合同》，借款合同约定：借款额度为人民币200000元，借款额度有效期间自2016年8月31日至2017年8月31日，共12个月，借款用途为进购化肥，贷款利率为年利率8.7%，逾期还款，贷款人从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，承担合同金额10%的违约金，并承担借款人为实现债权而支出的律师费等费用。保证合同约定：被告陆育维、覃有强为被告卢卫、覃玲向原告借款承担连带保证责任，保证范围为《小额贷款最高额保证合同》的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金及律师费等费用，保证期限从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月31日，原告通过转账方式向被告卢卫指定账户转让贷款本金200000元，借款期限自2016年8月31日至2017年8月31日，还款方式为按期付息，到期一次性还本。截止至2018年5月3日，被告尚欠原告借款本金199302.98元，利息15340.2元。另查明，为实现债权，原告委托广西业丰律师事务所向本院提起本案诉讼，支出律师服务费7476.95元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告卢卫、覃玲签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告陆育维、覃有强所签订的《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同合法有效。原告已依约向被告卢卫、覃玲发放贷款，被告卢卫、覃玲应依约履行按期还款付息的义务。被告卢卫、覃玲借款后并未按合同约定按期还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告卢卫、覃玲归还借款本金199302.98元并支付利息的请求，是合法合理的，本院依法予以支持。双方约定的利率计算方式没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算（利息计算方法：截止2018年5月3日，利息为15340.2元，自2018年5月4日起至还清本息之日止，以199302.98元为基数，按逾期年利率11.31%即年利率8.7%加收30%计算。因被告违约，故原告要求被告支付违约金20000元(合同金额200000元的10%)及支出律师费7485.2元请求，本院也予以支持。被告陆育维、覃有强为该借款的连带责任保证人，两被告应按约定承担连带保证责任，故原告要求被告陆育维、覃有强对上述债务承担连带清偿责任的请求本院也予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢卫、覃玲共同归还借款本金199302.98元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告卢卫、覃玲共同支付借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行【利息的计算方式：截止2018年5月3日，利息为15340.2元，自2018年5月4日起至还清本息之日止，以199302.98元为基数，按逾期利率11.31%计算】； 三、被告卢卫、覃玲共同支付违约金20000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 四、被告卢卫、覃玲应支付律师代理费7476.95元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行; 五、被告陆育维、覃有强对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 本案受理费4932元，由被告卢卫、覃玲、陆育维、覃有强负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4932元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  吴燕玲 人民陪审员  罗 晓 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  黄燕丽