河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初1590号 原告：李文祥，男，1959年11月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告：李文江，男，1966年6月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上述二原告共同委托代理人：李秀英，女，1968年1月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：李秀英，女，1968年1月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：李凤英，女，1962年12月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上述二原告共同委托代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李帅，男，1984年6月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：郑天阳，男，1990年7月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：吕芳，女，1982年5月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部，统一社会信用代码9160822691124992K，住所地陕西省榆林市府谷县大沙沟村。 负责人：张艳丽，系该公司经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿祥律师事务所律师。 原告李文祥、李文江、李凤英、李秀英与被告郑天阳、李帅、吕芳、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部（以下简称平安财保榆林府谷营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、李凤英及二人共同委托代理人杨立纳，原告李文祥，以及被告平安财保榆林府谷营销服务部委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。被告郑天阳、李帅、吕芳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李文祥等四人向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失243073元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系死者韩淑平的子女，2017年8月25日6时28分，韩淑平骑两轮电动自行车沿古赵路由南向北行驶至古冶区时，在西侧路口向北行驶与由西向北行驶李帅驾驶的被告吕芳所有的冀Ｂ×××××号重型自卸车发生交通事故，致韩淑平死亡，车辆受损。此事故经唐山公安交通警察第四大队责任认定：李帅、韩淑平负此事故的同等责任。此事故给原告造成如下经济损失：丧葬费32633元，死亡赔偿金152740元，施救费2600元，发丧人员误工费2100元，交通费1000元，电动车损失2000元，精神损害抚慰金50000元，以上共计243073元。经查，冀Ｂ×××××重型自卸车在被告平安财保榆林府谷营销服务部投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，原告的损失应在被告交强险范围内赔偿。超出交强险部分在商业三者险范围内承担，再有不足由被告吕芳、郑天阳、李帅承担。因该事故发生后经调解在赔偿数额上不能达成一致，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告提出先行在交强险内赔偿精神抚慰金，原告提出对事故责任无异议，但是因韩淑平系非机动车，根据中华人民共和国道交法实施办法第58条规定第三款规定对于超过交强险的部分赔偿比例按照80%。 被告郑天阳、李帅、吕芳未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告平安财保榆林府谷营销服务部辩称：在我司承保车辆年检合格、驾驶员资格合法并且具备合法有效的营运证和从业资格证的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。我司承保被告车辆交强险以及三者险100万元和不计免赔，并且在交强险限额内先行赔偿丧葬费28493.5元，所以在本次诉讼中应对我司保险限额予以扣减，我司承保车辆负事故同等责任，依照合同约定，我司承担不超过50%的赔偿责任，原告各项损失数额均过高，具体意见质证时发表，诉讼费不属于保险理赔的范围。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日6时28分，韩淑平骑两轮电动自行车沿古赵路由南向北行驶至古冶区时，在西侧路口向北行驶与由西向北行驶李帅驾驶的被告吕芳所有的冀Ｂ×××××号重型自卸车发生交通事故，致韩淑平死亡，车辆受损。此事故经交警部门责任认定李帅、韩淑平负此事故的同等责任。 对于当事人双方没有争议的事实以及诉讼请求即抢救费2600元，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于丧葬费32633元。原告要求参照2017年全省在岗职工年平均工资65266元的标准计算丧葬费，符合相关法律规定，予以支持； 2.关于死亡赔偿金152740元。受害人韩淑平在城镇居住，原告要求按城镇户口性质计算死亡赔偿金应予以支持。结合韩淑平死亡时的年龄，参照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元的标准，对原告主张的死亡赔偿金152740元（30548*5=152740）予以确认； 3.关于办理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费1000元、电动车损失2000元。上述损失属于原告因事故产生的合理的必要费用，应予以支持，酌定办理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费500元、电动车损失500元； 4.关于精神损害抚慰金50000元。本院综合考虑受害人的年龄、双方事故责任以及当地经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金为30000元。 综上，李文祥等四原告因此次事故造成的各项损失如下：抢救费2600元、丧葬费32633元、死亡赔偿金152740元、办理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费500元、电动车损失500元、精神损害抚慰金30000元，合计219973元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案事故中，司机李帅、受害人韩淑平负事故同等责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。因韩淑平驾驶的系非机动车辆，本院结合优者危险负担原则，并参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（四）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，确认本次事故减轻机动车方20%赔偿责任，即李帅对事故给原告造成的损失应承担80%的赔偿责任；其次，李帅驾驶的肇事车辆在被告平安财保榆林府谷营销服务部投保了交强险和不计免赔的商业三者险，即意味着投保人投保时的意愿系最大限度的转嫁赔偿责任，而该保险公司和投保人签订的商业三者险合同条款“被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%”系格式条款，对于事故相对方为机动车和非机动车时的情形没有作区分。被保险车辆为同等责任时,对于机动车之间发生的事故，一般承担50%的赔偿责任，那么保险公司按50%的责任比例赔偿能够使被保险人得到最大限度的赔偿；但对于事故相对方系非机动车时，按相关法律、法规规定，被保险人可能承担70%至80%的赔偿责任时，保险公司仍按50%的责任比例赔偿，显然减轻了自己的赔偿责任，使投保了不计免赔险的投保人不能得到最大限度的赔偿。对此风险，平安保险公司并未能提供证据，证明已尽了明确说明义务，故对该格式条款的效力不予确认。本院认定平安财保榆林府谷营销服务部在商业三者险范围内按80%的赔偿比例予以赔偿。平安财保榆林府谷营销服务部先期赔偿的款项应在本次赔偿款中予以扣除。因四原告的合理损失均在保险责任限额范围内，故吕芳、李帅、郑天阳不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《河北省实施办法》第五十八条，以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告李文祥等四人各项经济损失的保险赔偿金113100元；在商业三者险责任限额范围内按80%的比例给付原告李文祥等四人各项经济损失的保险赔偿金85498.4元，以上合计198598.4元（已给付28493.5元，仍应给付170104.9元）； 二、被告吕芳、李帅、郑天阳不承担赔偿责任。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758元，由被告吕芳、李帅负担606元（应于本判决生效之日起三日内交纳），由原告李文祥等四人负担152元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一八年十二月十二日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《河北省实施>办法》 第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任： （三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。