辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终2296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人：徐运洲。委托诉讼代理人：黄艳秋。被上诉人（原审原告）：张文强。被上诉人（原审原告）：冯丽茹。法定监护人：张文强，冯丽茹丈夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈忠瑞。原审被告：王健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛公司）因与被上诉人张文强、冯丽茹、原审被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初2517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人人保葫芦岛公司的委托诉讼代理人黄艳秋，被上诉人张文强、冯丽茹的委托诉讼代理人陈忠瑞，原审被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保葫芦岛公司上诉称：第一，请依法对被上诉人的死亡赔偿金予以改判。第二，请求二审法院判令上诉人不承担被抚养人生活费和处理丧事的费用。第三、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，规划证明不能作为合法证据使用，张宏平无证据证明其收入来源于城镇。被上诉人不能证明被扶养人无劳动能力，且被扶养人有低保收入，不应判被扶养人生活费。处理丧事的费用无证据证明，上诉人不应承担。被上诉人张文强、冯丽茹答辩称：一审判决正确，应予维持。原审被告王健称：同意一审判决。张文强、冯丽茹向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令被告人保葫芦岛公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿二原告各项损失合计500001.25元｛死亡赔偿金699860元，丧葬费31272.50元，被扶养人生活费107870元，精神损害抚慰金50000元，处理交通事故善后事宜支出的费用1000元，以上合计890002.50元。对于前述损失，首先请求判令被告人保葫芦岛公司在交强险责任限额内赔付110000元（精神抚慰金优先在交强险限额中支付），对于剩余损失780002.50元，请求判令被告人保葫芦岛公司在商业三者险责任限额内承担50%即390001.25元｝；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明的事实：2018年4月23日17时5分许，王健驾驶辽PK0812号小型轿车由西向东行驶至丹绥线1222公里加900米（兴城市临海产业园区黄海大街与海发路交叉路口）时，与沿海发路由南向北张宏平驾驶的辽PW7172号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张宏平当场死亡的交通事故。此事故经兴城市公安交通警察大队于2018年5月28日作出第2114810201800039号道路交通事故书，认定张宏平与王健负此次事故的同等责任。另查明，王健驾驶的辽PK0812号小型轿车在人保葫芦岛公司投保了交强险和商业险，其中商业险投保的险种含有第三者责任险，保险限额100万元，且投有不计免赔特约险。本次事故发生之时，在保险期限之内。张宏平系张文强、冯丽茹唯一子女，生前在葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司工作。张宏平与张文强、冯丽茹所居住的住址，已被兴城市城市总体规划（2009-2030年）归入城市规划区，其户口属城镇居民。张文强为肆级肢体残疾人，残疾人证号21148119640809371244。冯丽茹为肆级精神残疾人，残疾人证号21148119650119372664B1，现二人均领取农村居民最低生活保障金。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定张宏平与王健承担事故的同等责任。双方未提出异议，故一审法院对兴城市公安交通警察大队作出第2114810201800039号道路交通事故书予以采信。关于张文强、冯丽茹主张的死亡赔偿金699860元与丧葬费31272.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的…，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，张文强、冯丽茹作为张宏平的近亲属，依法有权主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金。本案中，张宏平系城镇居民，依据法庭辩论终结前辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入（34993元/年）及结合张宏平于1987年12月17日出生的事实，张文强、冯丽茹应获得张宏平死亡赔偿金699860元(34993元/年×20年)，同时主张的丧葬费31272.50元，亦符合辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准所公布的相关数据。故张文强、冯丽茹的该项请求，一审法院予以支持。关于冯丽茹主张的被扶养人生活费107870元（10787元/年×20年÷2）。一审法院认为，被扶养人生活费依法应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。同时，被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据《第八次全国法院民事商事审判工作（民事部分）会议纪要》第8条规定：“残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”本案中，冯丽茹为肆级精神残疾人，其丈夫即张文强也是残疾人，唯一的子女张宏平已死亡，并现在领取农村居民最低生活保障金，故其要求给付被扶养生活费的请求，一审法院予以支持。本案中张宏平死亡赔偿金按城镇标准计算，故冯丽茹被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。结合辽宁省2018年度城镇居民人均消费性支出标准(25379元/年)及冯丽茹的年龄和扶养情况，其被扶养人生活费为253790元（25379元/年×20年÷2），但冯丽茹只主张的被扶养人生活费107870元，此主张是其真实意思表示，故冯丽茹的该项请求，一审法院予以支持。关于张文强、冯丽茹主张的办理丧葬事宜支出费用1000元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，二原告虽未提供书面证据，但结合实际情况，张文强、冯丽茹主张费用属于合理诉求，酌情予以支持500元。关于张文强、冯丽茹主张的精神损害抚慰金50000元。本案张文强、冯丽茹因此事故导致至亲丧生，其精神世界造成损害，属人之常情，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。综合考虑上述情况，酌情支持张文强、冯丽茹精神损害抚慰金30000元。综上，依法确认因张宏平交通事故死亡造成张文强、冯丽茹的合理损失为869502.50元。关于张文强、冯丽茹的合理损失首先根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，人身方面的损失在交强险赔偿伤残、死亡限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。人保葫芦岛公司应在伤残、死亡责任限额项下赔付110000元。对在保险理赔范围内超出交强险理赔限额的剩余人身损害方面损失759502.50元(869502.50元-110000元）。根据道路交通事故认定书和本案实际情况，确定对张文强、冯丽茹的剩余损失,由王健承担50%的民事赔偿责任。因王健驾驶的辽PK0812号小型轿车在人保葫芦岛公司投保了商业险，其中商业险投保的险种含有第三者责任险，保险限额100万元，且投有不计免赔特约险。本次事故发生之时，在保险期限之内。故人保葫芦岛公司应在商业三者险的责任限额内直接向张文强、冯丽茹理赔379751.25元（759502.50元×50%）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险赔偿限额内给付张文强、冯丽茹合理损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险的责任限额内给付张文强、冯丽茹合理损失379751.25元；三、驳回张文强、冯丽茹其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费3000元，由王健负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金的赔付标准问题。张宏平生前的居住地及收入来源地均为城镇，故按照城镇标准计算残疾赔偿金亦并无不当。关于被扶养人生活费应否予以赔偿的问题。本案中，二被扶养人既无劳动能力又无其他生活来源的，故一审结合本案的实际情况及相关证据判决给付被扶养人生活费并无不当。关于处理丧事的费用，因处理丧事的费用系因此次事故而支出的必要、合理损失，故应予赔付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,418.00元，由人保葫芦岛公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一八年十二月五日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。