清徐县人民法院   民事判决书   （2018）晋0121民初1585号   原告：赵保忠，男，1962年7月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住山西省清徐县。   被告：杨彩发，男，1956年7月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县，住山西省清徐县。   被告：李银娥，女，1956年6月24日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡都沟村农民，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：杨利忠（系被告儿子），男，山西省清徐县安监局职工，住山西省清徐县。   原告赵保忠诉被告杨彩发、李银娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保忠，被告杨彩发，被告李银娥及二被告共同委托诉讼代理人杨利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵保忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨彩发、李银娥尽快支付赵保忠借款30万元及2014年7月4日-2018年8月3日的利息29.4万元，合计59.4万元。2、请求判令杨彩发、李银娥支付赵保忠从2018年8月4日至还清欠款之日的利息。事实和理由：杨彩发和刘银娥是夫妻关系，赵保忠经中间人李毛奴介绍认识了杨彩发、李银娥。2013年1月16日杨彩发以做买卖资金为由向赵保忠借款30万元口头约定利息按月息2分计算并给赵保忠书写借条一份，并用位于清徐县轴承厂的房屋做抵押。后经赵保忠多次催要，杨彩发、李银娥一直以各种理由推辞，且杨彩发、李银娥多次给赵保忠承诺，不久将款还清，但杨彩发、李银娥言而无信，至今本金分文未付。因杨彩发、李银娥是夫妻关系，且明知该笔借款的存在则应当对婚姻关系期间的债务承担连带偿还责任。现赵保忠为保护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院支持赵保忠全部诉求。   杨彩发辩称，对借款30万元认可，利息约定的时候是2.5分。本金没有还过，利息还了9个月，每个月7500元（按照2.5分还的）。   李银娥辩称，借钱的事情我不知情，也没有参与过，后还不了赵保忠去我家要钱我才知道这个事情。   赵保忠围绕其诉讼请求向本院提供的证据及其证明内容：1、借条一份，证明2013年1月16日杨彩发向赵二忠借款30万元。有杨彩发的签字和手印，还有中间人李毛奴的签字。2、2016年元4日又打了一份借条，证明利息从2013年9月起至2016年元月4日止每月0.9万元，计算18个月，共计16.2万元，至今未付，中间人为李某，借款人为杨彩发，如若还不了将轴承厂的房屋抵押给赵保忠。3、欠款证明一份，证明杨彩发欠赵保忠还是30万元，轴承厂宿舍的房屋愿意抵押给赵保忠，4、证人李某书写，杨彩发签名的欠款证明，证明还是欠赵保忠30万元，轴承厂宿舍的楼房自愿抵押给赵保忠；5、房屋指标买卖合同、房地产买卖契约，证明轴承厂房屋的手续都在我手中。还有一份证据没有带。   本院经审理确认本案事实如下：杨彩发于2013年1月16日向赵保忠借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵二忠现金叁拾万元正（300000）杨彩发2013.1.16日中间人：李毛奴”。2016年元月4日，杨彩发向赵保忠出具借条一份，内容为：“今借到赵二忠现金叁拾万元正（至）2016年元月4号利息每月9000元共计欠18个月利息共计壹拾陆万贰仟元正中间人李某借款人杨彩发电话136035695152016年元月4号轴承厂住房的手续底押李银娥6号楼2单元301户、2016年6月底还不清开门换锁”。同日，李银娥出具《证明》一份，内容为：“证明轴承厂房产证是李银娥的愿意底押有什么事情杨彩发负责手续上的写的，说话算话证人李某房主李银娥2016年元月4号”。2017年11月3日，杨彩发出具《欠款证明》一份，内容为：“欠款证明因杨采发多年欠赵二中借款，今商定于2018年7月1号前把所欠款全P付清，如果付不清把轴承厂的一套楼房顶给赵二中和房子的房产证，过户手续全P转给赵二中名下。（手续由杨采发亲手办理，决不在拖后一天）证人李某还款人杨彩发2017年11月3号”。2018年8月5号杨彩发向赵保忠出具《借条》一份，内容为：“借条杨采发借到赵二忠叁拾万元正多次说还还不了，今天说好至9月5号还清，如果还不清无条件把轴承厂楼房1套过户给赵二忠名下（6号楼2单元301号房，由杨采发给开锁，让赵二忠居住，一切责任后果由杨采发负责）借款人杨彩发证人李某2018年8月5日”。2018年9月19日，赵保忠向本院提出申请要求对“2016年元旦4日证明，轴承厂房产证是李银娥的，愿意抵（底）押，有什么事情杨彩发负责，手续上写的，说话算话证人李某房主李银娥”中房主后的“李银娥”三个字是不是李银娥本人亲笔签名和亲自捺印予以司法鉴定。2018年10月9日，李银娥向本院提出申请对“2016年元旦4日证明，轴承厂房产证是李银娥的，愿意抵（底）押，有什么事情杨彩发负责，手续上写的，说话算话证人李某房主李银娥”中“愿意抵押”四个字与其它内容是否是一次性形成的、是否私自改动、字迹是否为同一人书写进行司法鉴定。2018年11月19日，李银娥向本院作出《申请》，内容为：“本人李银娥，原申请鉴定证明中‘愿意抵押’与其它文字不是同一人所写，因字迹明显，不须鉴定，因此撤销申请。”2018年11月22日，赵保忠向本院提出《申请》，内容为：“本案鉴定应当由被告方申请，不应由我方提出鉴定。特申请撤回鉴定。望准许。”   另查明，赵二忠与赵保忠为同一人。   本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，杨彩发、李银娥向赵保忠、毕四清出具了《借条》，双方之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对借款的总金额30万元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨彩发作为借款人在赵保忠、毕四清索要借款时,应依法依约履行还款义务，杨彩发未依约还款，系违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”赵保忠起诉要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审过程中，李银娥辩称“我签字的那份证明愿意抵押四个字不是我签署的，签字是我签的”，赵保忠述称“愿意抵押四个字是我写的，是我先写上这四个字才让被告签的字，我有证人可以证明”。本院认定证据所载“愿意抵押”四字为赵保忠私自所写，非李银娥字迹。杨彩发述称“证明是一式两份，原告一份，我老婆一份。”杨彩发向赵保忠所借款项用于承包洗煤厂，结合庭审笔录，杨彩发向赵保忠借款之事李银娥知情。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认定，杨彩发向赵保忠所借30万元款项为夫妻共同债务，李银娥应当承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…。”第四十三条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公正部门。”赵保忠与杨彩发未办理房屋抵押登记手续，本院对双方协商将清徐县轴承厂的房屋做抵押的约定不予认定。   综上所述，赵保忠起诉杨彩发、李银娥民间借贷纠纷，共计借款本金30万元，利息29.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：   一、杨彩发、李银娥于本判决生效后十五日内偿还赵保忠借款本金30万元及利息29.4万元，共计59.4万元。   二、杨彩发、李银娥于本判决生效后十五日内偿还赵保忠自2018年8月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。   如果杨彩发、李银娥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4870元，由杨彩发、李银娥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一八年十二月三日   书记员 王凯江