安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7184号原告:合肥市先锋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部，统一社会信用代码：91340100149120334B。法定代表人:蔡若辰，职务:董事长委托诉讼代理人:王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:阜阳市康宝红豆杉开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处振兴南路6号，统一社会信用代码：9134120078308086XW(1-1)。法定代表人:杨超，职务:总经理。被告:杨超，男，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：姚伟，该公司法律顾问。原告合肥市先锋装饰工程有限公司（以下简称先锋装饰公司）诉被告阜阳市康宝红豆杉开发有限公司（以下简称红豆杉开发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋装饰公司委托诉讼代理人王丹丹、被告红豆杉开发公司及杨超共同委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先锋装饰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告红豆杉开发公司支付原告工程款2034004.14元，并支付延期支付工程款利息96208元（利息按照中国银行同期同类贷款利率4.35%计算，以2034004.14元为基数，自2013年2月8日起暂计算至2014年2月8日，应计算至款清之日。）；判令被告杨超对上述款项承担连带付款责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告红豆杉开发公司于2011年初签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告红豆杉开发公司位于阜阳市颍州区颍州工贸园区机场路66号阜阳市康宝红豆杉车间的外装饰工程，工程的承包方式为包工包料，合同价款为一次性包干价3594004.14元。合同约定工程款支付方式及支付金额和时间为：第一次支付工程进度款时，乙方材料进场及完成的工作面经甲方确认质量合格，甲方支付乙方捌拾万元，第二次支付工程进度款时，乙方施工具备交工条件经甲方确认合格，甲方支付乙方肆拾万元，第三次支付工程进度款时，乙方在施工竣工后，经行业主管部门验收合格，甲方除应扣除乙方5%保修金179700.207元外，余款在4个月内支付给乙方。合同签订后，原告按照被告一指令进场施工，并于2011年6月向被告交付案涉项目工程的竣工资料及验收资料，但被告迟迟不予验收，被告一自2011年7月开始使用案涉项目工程。合同履行期间，被告一和被告二自2011年至2013年2月共计向原告支付工程款156万元元，尚欠原告工程款2034004.14元。原告认为，被告红豆杉开发公司拖欠工程款的行为已严重违反合同约定及法律规定，被告杨超系被告红豆杉开发公司的法人及控股股东，被告杨超与被告红豆杉开发公司存在财务混同行为，且被告杨超未实缴出资。根据《合同法》的规定，被告红豆杉开发公司迟迟不支付工程款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《公司法》的相关规定，被告杨超应当对被告红豆杉开发公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告红豆杉开发公司辩称：原告的起诉超过了诉讼时效。超过了诉讼期的，依法不应当得到支持，根据原告的起诉涉案工程在2011.7月竣工，最后支付时间是2013.2月，至此，原告应知道应当知道或应当知道其权利受到侵害。应当从2013年2月之日起在两年内行使其诉讼权利，即便是按照新的民法总则规定的诉讼时效由两年变更成三年，原告的起诉也超过了诉讼时效，应当予以驳回；根据双方签订的协议条款第二部分第二十三项工程款支付，涉案工程须经行业主管部门验收合格后才具备支付条件。原告提供的证据中并没有关于行业主管部门验收合格的证据，其要求付款，达不到付款的条件；原告施工的工程具有严重的质量问题，且原告拒绝予以修复，且没有验收，达不到付款条件。综上，原告的起诉超过诉讼时效。且不具备付款条件。恳请人民法院依法驳回。被告杨超辩称：原告诉被告杨超并要求杨超承担连带责任，没有事实与法律依据。杨超，是被告红豆杉开发公司的法定代表人。即签字以及其他行为，均是履行职务行为。原告诉状中表明被告杨超与被告红豆杉开发公司财务混同，且未实际出资。与客观实际不符。且原告也未举出任何证据予以证明，原告要求被告延迟承担连带责任。没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：原告先锋装饰公司（乙方）与被告红豆杉开发公司（甲方）于2011年初签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定原告先锋装饰公司承包被告红豆杉开发公司位于阜阳市颍州区颍州工贸园区机场路66号阜阳市康宝红豆杉车间的外装饰工程，工程的承包方式为包工包料，合同价款为一次性包干价3594004.14元。合同还约定工程款支付方式及支付金额和时间，即第一次支付工程进度款时，乙方材料进场及完成的工作面经甲方确认质量合格，甲方支付乙方捌拾万元，第二次支付工程进度款时，乙方施工具备交工条件经甲方确认合格，甲方支付乙方肆拾万元，第三次支付工程进度款时，乙方在施工竣工后，经行业主管部门验收合格，甲方除应扣除乙方5%保修金179700.207元外，余款在4个月内支付给乙方。合同签订后，原告先锋装饰公司进场施工，并于2011年6月向被告红豆杉开发公司交付案涉项目工程的竣工资料及验收资料，原被告双方未组织竣工验收。2014年3月15日被告红豆杉开发公司实际使用该房屋。合同履行期间，被告红豆杉开发公司和被告杨超自2011年至2013年2月共计向原告先锋装饰公司支付工程款156万元元，被告红豆杉开发公司尚欠原告先锋装饰公司工程款2034004.14元。上述事实，有原被告营业执照、承包合同、竣工验收材料转款回单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：先锋装饰公司与红豆杉开发公司之间签订的建筑装饰工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告先锋装饰公司已按合同约定完装饰工程并交付给使用，红豆杉开发公司未按约定支付装饰工程款。被告尚欠原告工程款2034004.14元，事实清楚。因此，原告要求被告支付工程款2034004.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息因双方未约定，本院不予支持。原告主张被告杨超与被告红豆杉开发公司财务混同，向本院提供的证据不足，本院不予支持。被告主张超诉讼时效，因涉案工程未进行竣工验收，不能确订诉讼时效起算时间，对此，本院不予支持。被告主张涉案工程有质量问题，向本院提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市康宝红豆杉开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥市先锋装饰工程有限公司支付装饰工程款2034004.14元元。二、驳回原告合肥市先锋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23842元，减半收取11921元，财产保全费5000元，合计16921元由被告阜阳市康宝红豆杉开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一八年十二月二十五日书记员  李晓彤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。