河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0683民初1343号 原告：卜宪龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住安国市。 被告：河北农商电子商务有限公司，住所地保定市横滨路******。 法定代表人：马永坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北农商电子商务有限公司安国分公司，住，住所地安国市安博路**/div> 负责人：禄东风，该公司经理。 被告：刘志亚，男，1967年7月2日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：陈小红，女，1983年5月21日出生，汉族，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：禄东风，男，1969年3月1日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：井飞，男，1982年12月18日出生，汉族，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1987年6月16日出生，族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。 原告卜宪龙与被告河北农商电子商务有限公司（以下简称农商电子商务公司）、河北农商电子商务有限公司安国分公司（以下简称农商安国分公司）、刘志亚、陈小红、禄东风、井飞、孙涛为追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宪龙、被告农商电子商务公司、被告刘志亚、被告陈小红共同委托诉讼代理人金淑英、被告井飞、被告孙涛共同委托诉讼代理人张悦、杨丽到庭参加诉讼，被告农商安国分公司、被告禄东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜宪龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告在公司运营过程中垫付的各项开支和费用共计27327元；2、诉讼所产生的各种费用被告承担。事实与理由：原告卜宪龙负责安国分公司日常管理工作，所需日常经营费用都由原告卜宪龙垫付，2017年年底发放工资时结算费用后剩余27372元未付。原告卜宪龙与被告农商安国分公司负责人禄东风，经口头协商延长还款三个月，到期后原告多次要求被告归还，被告以安国市商务局未兑现承建合同为由至今未归还，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求法院支持为盼。 被告农商电子商务公司辩称：该公司于2018年4月17日进行了股权转让，现任法定代表人马永坡和股东杜云飞受让了公司股权，当时约定受让之前债权债务由原公司或者股东承担，受让之后新任股东运营产生的债务由现公司承担，原告主张的债务是否存在，现公司无法确认，因现公司未经手，故农商电子商务公司不认可该债务，也不应该承担偿还义务。 被告农商电子商务公司安国分公司未到庭，亦未提交文字答辩。 被告刘志亚辩称：刘志亚作为河北农商电子商务公司原法定代表人和股东，不知道原告何时入职该公司，也不知道原告担任什么职务，原公司没有证据记载与原告之间的劳动关系。原告主张自己负责分公司的日常管理工作，因此垫付费用，但分公司从未向总公司汇报过这笔债务，及原告在分公司的任职情况，故无法确认原告主张的债务的真实性。 被告陈小红辩称：自己作为原公司股东，从未参与过公司的运营，更不知道公司运营过程中产生的债权债务，刘志亚和陈小红作为原公司股东，已经将股权转让给马永坡和杜云飞了。 被告井飞辩称：井飞作为原公司股东，从未参与过公司运营和管理，对安国分公司的事情不清楚，对原告和安国分公司的关系不清楚，同时2018年4月7日井飞和马永坡签订的股权转让协议，该协议明确约定公司和股东之间的债权债务关系，井飞已经退出河北农商电子商务公司，不再是股东，不再承担该公司对外的经济责任。井飞的股权转让协议并未对股权转让之前的债务如何承担进行约定，作为新股东，承接了公司的股份，同时承接了公司的债权债务，故井飞对公司的债务不承担责任。 被告孙涛辩称:同井飞答辩意见一致。 被告禄东风未到庭，亦未提交文字答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的农商安国分公司营业执照、股东会决议，被告提交的股权转让协议5份、河北农商电子商务有限公司营业执照、现任法定代表人身份证明，原、被告均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北农商电子商务有限公司成立于2015年4月29日，原公司股东为被告刘志亚、陈小红、禄东风、井飞、孙涛，法定代表人为刘志亚。2016年9月7日，被告河北农商电子商务有限公司安国分公司成立，负责人为禄东风。2018年4月17日，被告刘志亚、陈小红、禄东风、井飞、孙涛分别与马永坡、杜云飞签订股权转让协议，将自己的股权转让给马永坡和杜云飞。并办理变更登记，法定代表人变更为马永坡。庭审中，原告称其为河北农商电子商务有限公司常务副总，负责安国分公司的日常工作，公司业务开展过程中垫付了包括农村电商服务中心门头及牌匾制作安装费、摄像头安装费、加油费、招待费及办公用品等费用共计27327元，总公司至今未付。为支持自己的主张原告提交分公司会计张琳保管的会计账本一部。被告农商电子商务公司对原告提交证据的质证意见为，票据是合法发票的部分真实性认可，首先原告应证明自己是分公司的管理人员，如不能证明，则无法证实以公司名义开具的发票用于公司，公司不予返还，对其余收据无法确定其真实性，没有人向公司汇报过相关事项。被告刘志亚、陈小红的质证意见与被告农商电子商务公司意见一致。被告孙涛、井飞对原告提交的证据质证意见为，对正规票据的真实性认可，但是2017年2月、3月油费过高，明显超出了正常办公所需。原告对2017年2月份、3月份的油费解释称，当时2月份、3月份正是商务局验收的时候，按照要求需要挨家挨户验收，所以油费支出较多。 被告河北农商电子商务有限公司提交安国市商务局证明一份，证明公司法定代表人马永坡在受让股权时与转让方约定转让前公司债权债务与马永坡无关。被告井飞、孙涛对该证据的真实性不认可。 本院2018年10月24日对被告禄东风依法进行了询问，被告禄东风认可原告系河北农商安国分公司员工，负责安国分公司的日常管理工作，垫付款也是真实的，其中门头及牌匾制作安装费12082元也是卜宪龙垫付，其他大部分也是真实的，个别的需要核实一下。结合原告提供的会计底账，也有负责人禄东风签字，故本院对原告为河北农商安国分公司员工并垫付27327元款这一事实予以确认。因各被告均无反驳证据提交，故对其称不知情，不认可等抗辩理由不予采信。农商电子商务公司安国分公司作为农商电子商务公司的附属机构，在法律上、经济上没有独立性，故该笔债务应由河北农商电子商务公司承担。虽然该公司变更了法定代表人及股东，但根据法律规定，公司工商登记事项发生变更，原公司的债权债务应当由变更后的公司承担。至于在股权转让时对原公司债权债务做何约定，均不能对抗第三人，故被告提交的商务局证明本院不予采信。 综上所述，被告河北农商电子商务公司应返还原告垫付款27327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告河北农商电子商务有限公司于本判决生效后七日内返还原告卜宪龙垫付款27327元； 二、驳回原告卜宪龙对被告河北农商电子商务有限公司安国分公司、刘志亚、陈小红、禄东风、井飞、孙涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告河北农商电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王丹