河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初767号 原告：刘小白，男，1961年12月23日出生，汉族，安平县。 被告：苑立强，男，1978年8月27日出生，汉族，现住安平县。 被告：李志清，男，1952年9月28日出生，汉族，现住安平县。 被告：李志坛，男，1949年12月24日出生，汉族，现住安平县。 被告：李志勋，男，1946年10月5日出生，汉族，现住安平县。 四被告委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。 原告刘小白与被告苑立强、李志清、李志坛、李志勋财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘小白、被告苑立强、李志清、李志坛、李志勋委托代理人苑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小白向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失250000元，精神名誉损失费及误工费若干；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月原告购买了李志武在长汝村的房屋一处，2015年5月20日原告对所买房屋进行翻盖时被告苑立强带领常红臣等一帮黑恶势力及李志勋、李志坛、李志清李佳多次无理阻碍原告建房，在施工工地砸毁盒子板、底梁、并拆除所建墙体，被迫停工至今，因被告的上述行为给原告造成的损失为1、原告支付给施工队的建房款15万；2、原告支付建房贷款利息每月1500元；3、原告为建房购买水泥不能按计划施工而失效损失5000元；4、因原告不能盖房工地材料，需人看管造成的损失8万元；5、因不能按时盖房物价上涨损失若干元；6、造成上访费用3万元。为了维护我的合法权益向法院提起诉讼。 四被告委托代理人当庭答辩称：涉案宅基地为李志清使用，原告拆除的地上房产为李志清兄弟几人的共有财产，原告对涉案宅基地没有合法使用权，另外四被告没有侵权行为，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案归纳的争议焦点是：原告要求被告赔偿经济损失25万元有何事实依据、法律依据、证据？被告应否赔偿原告精神名誉损失费及误工费，有何证据？ 围绕争议焦点，原告陈述举证如下：2014年8月1日李志武想要卖他的房屋，后经人介绍，我用55000元买了李志武的房子，这房子不能住了，檩条都断了，我在2015年3月20日翻盖买的李志武的这个房子期间，苑立强、李志勋、李志坛、李志清带着马店黑道上的常红臣等三人给我砸了地梁、盒子板，这是第一次给我砸，当时我打110报警了，警察没去。第二次2015年3月25日盖房期间苑立强带着黑道上的他们弟兄们，我报警了，派出所的去了，派出所转了一圈就走了。2017年3月1日在盖房期间李志坛、李佳佳叫着黑道上的三人又阻挠我盖房，不让我盖，造成停工，我打110报警了，何庄派出所去了两个人，乡里去了四个人，有乡里书记赵立斌在场，还有我们村书记张荣群在场，又给我造成了一次停工，造成了我至今没有盖成房，我建房时和我村的刘士学签订了合同，造成了我合同毁约，刘士学不给我盖房，2015年3月10日我向我村借的高利贷，共借了15万元，每月一分的利息，每月1500元，第三次盖房时我自己找的盖房班，我支付的工人款2600元，买的崔领水泥厂的水泥900元，因为下雨淋了失效，损失900元，我上访及三年误工费、停工费，安平县公安局拘留了我两次，上北京上访九次，造成的损失诉状上已经写清了。 围绕争议焦点，四被告委托代理人陈述举证如下：陈述同答辩意见，四被告没有任何侵权行为，对原告方的主张不予认可，涉案房产的买卖在被告得知后就已经告知给刘小白，因系共有财产，存在纠纷，不要买，不要拆，不要建，也通过村委会与原告进行过告知和协调制止，但是原告没有理会被告方的意见，将购买自李志武的房产进行了擅自拆除，给李志清的兄弟几人造成了相应损失，但是原告购买的是房产，且房产已经拆除，买卖的标的物已经不存在，涉案的宅基地使用权归李志清所有，综上，四被告没有侵权行为。 为支持自己的主张，原告提交如下证据：证据1、原告向刘占庄借的高利贷15万元产生的利息，每月1500元，刘占庄给原告出具的书面证明；证据2、刘士学给原告出具的书面证据，及收到15万元款的证据及建楼协议。证据3、盖房班上白志合出具的2600元的证据。证据4、崔领水泥厂出示的900元的证据一份。证据5、工人李运涛、李志武、张小亮、李玉开、李士杰的证据5个人共4份证据。证据6、（2017）冀1125民初707号民事判决书，（2017）冀11民终1800号民事判决书；证据7解除拘留证明书。 被告发表质证意见：对证据1到证据5及证据7的真实性、合法性和关联性均不认可，无法证实原告方的主张，对证据6的真实性没有意见，但是证据6中没有任何文字体现涉案房产系原告所有，人民法院更没有将宅基地使用权确认给原告，因此该份证据无法证明被拆除的房产系原告的。 原告发表质证意见：都是真实的。 为支持自己的主张，被告提交如下证据：证据1、长汝村村委会2018年4月份证明1份，2、安平县国土资源局马店国土资源所证明1份，3、王农庄、刘占峰、李雄党、李士军、李志中、李铁兰、李小雄书面证材7份，4、长汝村村委会2017年3月16日、2016年5月10日证明各一份。5、张荣群、刘士学的书面证材一份（复印件，原件在原来的诉讼卷宗中），6、李志武和刘小白2014年8月1日签订的买房协议书一份（复印件）。 原告发表质证意见：证据都不是真实的，没有效力，我都不认可。 被告发表质证意见:证据证明案涉宅基地使用权人为李志清，原告的建房行为已经受到了村委会及土地行政管理部门的制止。 本院认证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4、5均为个人的书面证明，被告均有异议，不予认可，因这些证据中的证人均未出庭作证，接收当事人的质询，故对这些证据的效力不予认定。对于原告提供的证据6，被告对其真实性没有异议，对该证据的效力予以确认，对于证据7是《解除拘留证明书》，被告提出异议，不予认可，因上面加盖了安平县拘留所的公章，对该证据的真实性予以确认，但与本案没有关联性。 对于被告提供的证据，证据1、4是长汝村村委会、证据2是安平县国土资源局马店国土资源所，原告均有异议，认为都不是真实的，没有效力，但这些证据上面分别加盖了长汝村村委会、安平县国土资源局马店国土资源所的公章，故对这些证据的真实性予以确认。证据3、5均为个人书面证明，原告均有异议，认为都不是真实的，没有效力，因这些证据中的证人均未出庭作证，接收当事人的质询，故对这些证据的效力不予认定。证据6为协议书复印件，原告提出异议，对该证据的真实性不予确认。， 经审理查明：2014年8月1日，原告刘小白购买李志武在长汝村的房屋一处后，对所买房屋进行翻盖，翻建时未办理宅基地审批手续，原告称在2015年3月20日翻盖房子期间，被告苑立强、李志勋、李志坛、李志清带人给砸了地梁、盒子板，这是第一次给我砸，当时我打110报警了，警察没去。2015年3月25日、2017年3月1日盖房期间，被告苑立强带人阻挠我盖房，，造成停工，使我至今没有盖成房，原告称建房时和我村的刘士学签订了合同，造成了我合同毁约，刘士学不给我盖房，2015年3月10日我向我村借的高利贷，共借了15万元，每月一分的利息，每月1500元，第三次盖房时我自己找的盖房班，我支付的工人款2600元，买的崔领水泥厂的水泥900元，因为下雨淋了失效，损失900元，我上访及三年误工费、停工费，安平县公安局拘留了我两次，上北京上访九次。原告当庭提供了署名刘占庄、刘士学、白志合、王亚恩、李运涛、李志武、张小亮、李玉开、李士杰的书面证明，这些人均未出庭作证，被告对这些证据均不认可。被告称对原告没有侵权行为。原告于2018年3月22日诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失250000元，精神名誉损失费及误工费若干，诉讼费用由被告承担。 本院认为：2014年8月1日，原告刘小白购买李志武在在长汝村的房屋一处后，对所买房屋进行翻盖，原告应按照《河北省土地管理条例》第五十四条的规定，办理宅基地审批手续，未批先建，不符合法律规定，本案中原告提供了部分证人的书面证言，拟证明被告的侵权事实，被告予以否认，称对原告没有侵权行为，而这些证人均未出庭作证，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对于原告提供的书面证言，依法不能作为认定该案事实的依据，故原告要求被告赔偿其经济损失、精神名誉损失及误工费等请求证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下： 驳回原告刘小白的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告刘小白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 审 判 员  周彦宗 人民陪审员  王会铭 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 赛