安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初1749号 原告：许某，女，1977年2月6日出生，汉族，住无为县。 原告：潘某1，女，2002年11月10日出生，汉族，住无为县。 法定代理人：许某（系潘某1之母）。 上述两原告共同委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：潘某2，男，1962年8月19日出生，汉族，住无为县。 被告：潘某3，男，1966年8月1日出生，汉族，住无为县。 被告：潘某4，男，1968年12月29日出生，汉族，住无为县。 被告：潘某5，女，1978年1月21日出生，汉族，住无为县。 原告许某、潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、潘某1的共同委托诉讼代理人丁中林，被告潘某3、潘某4、潘某5到庭参加诉讼，被告潘某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 许某、潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认开城镇都督行政村毛公山自然村81号一间平房为原告与四被告共同所有，其中二原告继承2／3份额，剩余1／3份额为原告潘某1和四被告共同继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，原告许某前夫潘友明（排行老四）与被告潘某2（排行老大）、潘某3（排行老二）在共同建造四间房屋，因当时原告前夫潘友明还未成家立业，故在1999年10月份是以被告潘某2名义申请办理了集体建设用地使用权登记，2000年3月无为县土地管理局出具了无为县建设用地许可证。××××年××月××日，原告许某与前夫潘友明登记结婚，结婚时被告潘某2代表潘友明向原告娘家人口头承诺：男方没有彩礼，将自己的一间房屋给原告夫妻作为婚房使用。婚后于2002年11月10日原告潘某1出生。2005年9月份，潘友明患病去世，因原告许某属于聋哑人，潘某1仅三岁，母女二人无法生存，娘家人不忍心将二人接回洪巷乡南庄行政村黎村自然村居住。2015年10月24日，四被告母亲白定针因交通事故不幸去世。后期原告的房屋被被告潘某3一家占有居住至今。综上所述，潘友明享有都督行政村毛公山自然村宅基地的使用权和一间房屋的所有权。其因病去世后，该房屋应当属于其遗产归原告母女二人和潘友明母亲白定针共同法定继承，现白定针已去世，故该房屋剩余的1／3份额应当由原告潘某1和四被告共同继承。为保护二原告的合法权益，现诉请法院依法确认。 潘某2未作答辩。 潘某3庭审中辩称，诉状上的说的不符合事实。房子是我自己申请个人建造的，有房产证明，且房产不是父母遗留的遗产。当时潘友明结婚，我是借给他们住，原告想要继承是没有理由的。许某是残疾人不清楚是怎么回事，是其父亲从潘某1出生后就抢回去了。在潘友明还健在的时候，生病期间潘某4去看潘某1，对方根本不给他看。后来潘友明潘友明快去世的时候才通知，对方也不到场。在潘友明去世三天过后才来，我没有让他们进门，即使房屋借给他们暂住，我兄弟去世她也要回来看他，送他一程。上次在牛埠看到潘某1也说不清楚，不是她要告的。我在外打工每年还给钱给潘某1，让她好好上学，昨天潘某1还说不起诉准备撤诉。 潘某4庭审中辩称，我母亲过世后，我包车去接原告她们，后来硬是找了无城的一个表爷，大半夜去才接过来的，潘友明看病的时候都是潘某2、潘某3他们拿的，当时我也没钱。我结婚的时候是在南面房子里面住的，潘友明是在北边房子里面结婚的。我结婚后就走了，出去打工。潘友明结婚后，也出去打工了。 潘某5庭审中辩称，潘友明在世的时候，生病那么长时间，许某都没有来看过，房子是潘某2、潘某3拿钱建造的，潘友明那时候还在上班，还要哥哥挣钱给他上学。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对许某、潘某1向本院提供的证据二证明和调查笔录复印件，证据三情况说明、集体土地使用权审批表，证据四土地使用权证书，证据七户籍信息，证据八支持起诉书及潘某3向本院提供的证据土地证、建房许可证的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对许某、潘某1向本院提供的证据二、三、四、七、八的证明力，本院不予认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：许某、潘某1系潘友明的妻子和女儿，潘友明与潘某2、潘某3、潘某4、潘某5系兄弟姊妹。1999年7月5日潘某2向原六店乡土地所申请了集体建设用地使用权登记申请，经同年10月5日和10月8日的界址调查和权属来源证明，并已潘某3的名义领取了房屋建设许可证，共建设了四间平顶房。房屋建成后，2000年3月6日无为县土地局下发了无集建（2000）字第10970号集体土地建设用地使用证，该使用证登记的土地使用者为潘某2。潘友明与许某于××××年××月××日领证结婚，并在该房北两间居住，2002年11月10日潘某1出生，2005年9月潘友明病逝，许某遂带其女儿潘某1回娘家生活。2015年10月24日潘友明及四被告之母柏定珍因交通事故死亡，共获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费共计人民币170000元。原告认为，潘友明享有都督行政村毛公山自然村宅基地的使用权和一间房屋的所有权。其因病去世后，该房屋应当属于其遗产，归原告母女二人和潘友明母亲柏定珍共同法定继承。现柏定珍已去世，故该房屋剩余的1／3份额应当由原告潘某1和四被告共同继承。因原、被告协商未果，原告向无为县人民检察院申请支持起诉，经无检民（行）支［2018］34022500002号支持起诉书决定支持起诉，致讼。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，潘友明于2005年9月份患病去世，原告提起的继承纠纷诉讼期限已超过二年，潘友明的遗产应为其合法继承人共同共有财产。原告主张的原告许某前夫潘友明与被告潘某2、潘某3在都督行政村毛公山自然村共同建造四间房屋中的一间平房为原告与四被告共同所有应当先参照财产来源、管理使用及实际需要等情况分出他人的财产后来确定潘友明的遗产，再按合法继承人的继承份额予以分割。 综上所述，原告请求依法确认开城镇都督行政村毛公山自然村81号一间平房为原告与四被告共同所有，并按二原告继承2／3份额，剩余1／3份额为原告潘某1和四被告共同继承的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告应先按共同共有纠纷确定潘友明的遗产份额后，再按析产纠纷另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许某、潘某1的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告许某、潘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  骆俊生 人民陪审员  赵昌平 人民陪审员  曹振霖 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  季 伟 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国继承法》 第二条：继承从被继承人死亡时开始。 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； (五)法律允许公民所有的生产资料； (六)公民的著作权、专利权中的财产权利； (七)公民的其他合法财产。 第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 二、《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。