湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1850号原告应城市凯华小额贷款有限公司。住所地：应城市粮贸街南路98号。统一社会信用代码：91420981089298340H。法定代表人范国华，该公司总经理。委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。委托代理人宋建华，男。该公司职员。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被告许耀明，男，汉族，1979年6月17日出生，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人何军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告应城市凯华小额贷款有限公司诉被告许耀明借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、丁昌洪组成的合议庭进行审理。原告应城市凯华小额贷款有限公司的委托代理人张宏斌、宋建华，被告许耀明及委托代理人何军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000000元。2、依法判令被告偿还借款期间利息436000元（按年利率24%计算，从2018年12月1日起计算至还清之日止）。三、依法判令被告支付本案律师费60000元。四、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格和基本情况。证据二、被告许耀明身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格和基本情况。证据三、借款合同、借款凭证、借款展期申请书。证明被告向原告借款2000000元；借款期限为2014年10月18日至2015年1月17日；双方约定月利率33‰；逾期还款则律师费、诉讼费由被告承担；原、被告同意将借款期限延长至2016年12月。证据四、高欢庆的身份证及其出具的情况说明和银行卡账户明细清单。证明原告按约定通过其职员高欢庆的银行卡将2000000元汇入被告的银行卡账户。被告辩称：1、借款本金与实际借款金额不符，实际借款金额为1931800元。2、约定的利率过高，原告是小额贷款公司，应按中国人民银行的贷款利率计息。3、该款实际借款人为宋华生，宋华生与原告约定以八套商品房抵付本息的协议，并在应城市房管局办理了网签，同时宋华生是该借款的担保人。宋华生于2018年3月份死亡，我方申请将宋华生的法定继承人宋思怡、周丽萍、湖北世纪中昊好房地产开发有限公司及蒲韵尚都项目部追加为本案的当事人参加诉讼。被告为支持其辩称向法院举证如下：证据一、转账明细。证明原告向被告实际支付借款为1931800元。证据二、借条、银行回单。证明实际借款人为宋华生。证据三、承诺书。证明宋华生与原告达成一致，以八套商品房低付借款本息。经庭审质证，被告许耀明对原告应城市凯华小额贷款有限公司提交的证据一真实性无异议，但原告是小额贷款公司应按中国人民银行的规定计算利息。对证据二真实性无异议。对证据三真实性无异议，但宋华生有担保。对证据四无异议。原告应城市凯华小额贷款有限公司对被告许耀明提交的证据一无异议。对证据二与本案无关。对证据三真实性无异议，借款人为被告许耀明，但该八套房屋以被宋华生处理，没有给到原告处。本院审查认为,对原告应城市凯华小额贷款公司提交的证据一、二、三、四真实性无异议，本院予以采信。对被告许耀明提交的证据一，被告要求以原告实际支付的借款金额为借款本金的质证意见，本院予以采信。对证据二系被告许耀明借款给宋华生，属另一法律关系，本院不予以采信。对证据三真实性，本院予以采信，但承诺书上载明宋华生是为被告许耀明在原告处的借款本金及利息提供抵押担保，并不能证明借款人已变更为宋华生，由宋华生偿还借款本息，对其证明目的，本院不予采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2014年10月18日，被告许耀明以周转资金为由向原告应城市凯华小额贷款有限公司借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告许耀明向原告应城市凯华小额贷款有限公司借款2000000元；借款期限为2014年10月18日至2015年1月17日；双方约定月利率33‰；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还所涉借款（合同本金及利息），每延误一天，借款人应以当期欠付金额为基数，按照每日千分之一的标准向贷款人支付逾期付款违约金，直至付清日期为止。湖北蒲韵房地产开发有限公司、宋华生在借款合同担保人栏签名，对许耀明的借款2000000元进行担保。同日原告应城市凯华小额贷款有限公司按合同约定通过其职员高欢庆的银行卡将2000000元汇入被告许耀明银行卡账户。借款到期后，被告许耀明向原告应城市凯华小额货款有限公司申请对该借款展期，并于2016年10月18日签订了借款展期申请书。将被告许耀明借款展期从2016年10月17日展期到同年12月31日，同时宋华生、湖北蒲韵房地产开发有限公司对被告许耀明在原告处的借款2000000元提供担保，宋华生按担保约定对被告许耀明在原告处借款2000000元还息至2018年1月7日。2018年3月13日湖北蒲韵房地产开发有限公司、宋华生向原告应城市凯华小额贷款有限公司出具一份承诺书，将湖北世纪中昊房地产开发有限公司位于应城市××路西则的蒲韵尚都第3期的8套商品预售房对被告许耀明在应城市凯华小额贷款有限公司的借款2000000元作抵押担保。债权人有权控制处置，每套商品房作价250000元，如未按承诺书履行，债权人随时有权以每套250000元的价格处置8套商品房，并到应城市房管局办理了网签，但宋华生、湖北蒲韵房地产开发有限公司未按承诺书履行，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照借款合同的约定，各自履行自已的义务，原告要求被告许耀明偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许耀明辩称借款本金与实际金额不符，按照法律的规定，应当以实际收到的借款为本金，因此被告实际借款本金为1931800元，被告辩称成立，本院予以支持。被告许耀明辩称利息约定违反法律的规定，应当按中国人民银行的规定计算利息。因小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资，不吸收存款经营小额贷款业务的有限公司或股份有限公司，公司性质不属于金融服务行业，对其借款利率上限放开，但不得超过法律规定的利率上限，因此利息应按照民间借贷的有关规定处理。对于截止2018年1月8日前给付的借款年利率超过了36%，应当冲减借款人的本金，按月利率3.3%减为3%，利息差额为235742元，扣减息差后本金为1696058元（1931800元-235742元）。被告许耀明辩称宋华生为实际借款人，因该借款是原告与被告签订的借款合同，借款是原告直接支付给被告的，而从原、被告提交的证据进行审查，都明确说明借款人是被告，担保人是宋华生,对被告的辩称，本院不予支持。被告申请追加当事人的申请，根据有关法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告，对其申请本院予以驳回（另行制作裁定书）。被告申请调查取证，而调查对象是本案的担保人，因双方提交的证据，借款关系和担保关系很明确，无需进行调查，对其调查取证的申请予以驳回（另行下达通知书）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第四条、第二十六条第二款、第二十七条、《银监发〔2008〕23号文件》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许耀明欠原告应城市凯华小额贷款有限公司借款本金1696058元，承担利息（从2018年1月9日至本金还清之日止，利息按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告应城市凯华小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件诉理费20100元，由被告许耀明负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  孙 亮