安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6581号 原告：合肥市国正科技小额贷款有限公司（原名：合肥市国正科技小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦13层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：卜廷川，董事长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码913401007233234282。 法定代表人：张璇，总经理。 被告：合肥瀚垚建材有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区新站居委会姚郢组1幢1-3，统一社会信用代码913401003437998467。 法定代表人：吴世武，总经理。 被告：张璇，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴旭东，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙立，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘建华，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：杨桦，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：范玛丽，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴世武，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述九位被告共同的委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 上述九位被告共同的委托诉讼代理人:李春，安徽至达律师事务所律师。 原告合肥市国正科技小额贷款有限公司（原名：合肥市国正小额贷款有限公司，以下均简称合肥国正科技小贷公司）与被告智慧超洋建设工程股份有限公司（以下简称智慧超洋公司）、合肥瀚垚建材有限公司（以下简称合肥瀚垚公司）、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥国正科技小贷公司的委托诉讼代理人丁凤华，被告智慧超洋公司、合肥瀚垚公司、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武共同的委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥国正科技小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令智慧超洋公司立即归还借款本金4415200元，支付暂计算至2018年7月31日欠付利息、罚息合计75795元，并自2018年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%标准支付借款的利息和罚息，同时智慧超洋公司还应承担合肥国正科技小贷公司实现债权的费用1万元、保全担保费7625元。2.合肥瀚垚公司、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武对智慧超洋公司上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由智慧超洋公司、合肥瀚垚公司、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武承担。 事实与理由：2018年5月31日，合肥国正科技小贷公司与智慧超洋公司签订《借款合同》一份。合同约定，合肥国正科技小贷公司向智慧超洋公司提供借款460万元，月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清。合同期限自2018年5月31日起至2018年11月30日，实际借款金额、期限以双方办理的借据所记载的金额和日期为准。合同违约责任部分约定如下：智慧超洋公司逾期偿还贷款本金的，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，即利息和罚息合计为月利率15‰；逾期支付利息的，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利。若智慧超洋公司不及时足额支付利息的，智慧超洋公司应在收到合肥国正科技小贷公司通知后三日内改正并采取令合肥国正科技小贷公司满意的补救措施，否则合肥国正科技小贷公司有权要求智慧超洋公司提前偿还全部借款本金并支付利息。如因智慧超洋公司违约，造成合肥国正科技小贷公司通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、律师费等相关费用由智慧超洋公司承担等。 为保证借款合同的顺利履行，同日，合肥国正科技小贷公司与合肥瀚垚公司签订了一份《保证合同》，与张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武签订了一份《保证合同》，约定上述保证人为智慧超洋公司的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括担保债权项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费）等，保证期间为借款到期日起两年。 上述合同签订后，合肥国正科技小贷公司分三次共计向智慧超洋公司发放了借款4415200元，其中2018年5月31日发放借款3402250元，2018年6月1日发放借款503000元，2018年6月20日发放借款509950元，三笔借款月利率均为10‰，借款到期日均为2018年11月30日。在合同履行过程中，智慧超洋公司并未按协议约定期限支付借款利息，利息仅支付至2018年6月20日，之后利息至今未付。2018年7月6日，合肥国正科技小贷公司向智慧超洋公司发出了《提前偿还全部借款本息通知函》，宣告全部借款提前到期，要求智慧超洋公司及各保证人立即偿还借款本金及相应利息、罚息等，但智慧超洋公司仍未履行还款义务，各保证人也未履行保证责任。合肥国正科技小贷公司认为，智慧超洋公司已严重违约，合肥国正科技小贷公司有权依照合同约定要求提前收回全部借款本息，各保证人均应按约承担保证责任。现诉至法院，请求判如所请。 智慧超洋公司、合肥瀚垚公司、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武共同辩称，对合肥国正科技小贷公司陈述的借款事实认可，但对其罚息诉请有异议。合肥国正科技小贷公司虽然发出了贷款提前到期通知书，但其宣布贷款提前到期的理由不充分，也没有给借款人筹款偿还的合理期限，故其宣布贷款提前到期并无合同依据。此外，借款人与保证人未收到通知书，涉案借款不应从2018年7月6日起计算罚息。 合肥国正科技小贷公司就其诉请向本院提交了如下证据：1.《借款合同》及借款凭证、转款授权委托书、转账单，证明合肥国正科技小贷公司出借借款4415200元以及双方当事人就合同违约责任作出了具体约定。2.《保证合同》、股东会决议，证明本案各保证人地位。3.《提前偿还全部借款本息通知函》及邮寄凭证，证明合肥国正科技小贷公司发出了催收函。4.委托律师代理合同、律师费发票及转账凭证，证明合肥国正科技小贷公司聘请了律师代理诉讼，并为此支付了律师代理费用。5.担保费发票，证明合肥国正科技小贷公司因本次诉讼产生的担保费用支出。智慧超洋公司、合肥瀚垚公司、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武对上述证据真实性无异议，但认为《提前偿还全部借款本息通知函》不能证明合肥国正科技小贷公司有权宣布本案贷款提前到期。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于当事人争议的本案贷款是否提前到期的争议，本院将结合全案证据予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，合肥国正科技小贷公司与智慧超洋公司签订《借款合同》一份。双方约定，智慧超洋公司向合肥国正科技小贷公司申请借款，借款用途为流动资金，借款金额为460万元整，期限自2018年5月31日起至2018年11月30日。智慧超洋公司应一次性提取借款，如特殊原因经合肥国正科技小贷公司同意可以推迟或者分次提款，实际借款金额、借款期限以借据上记载的金额和日期为准。借款月利率为10‰，按日计息，借款期超过三十天的，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。合同违约责任部分约定：若智慧超洋公司在借款到期后不及时足额偿还借款本金，合肥国正科技小贷公司有权要求限期偿还，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。若智慧超洋公司未按照合同约定及时足额支付利息，合肥国正科技小贷公司有权要求限期支付，并对未支付利息从应付之日起直至支付之日止在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。智慧超洋公司违反合同约定造成合肥国正科技小贷公司通过诉讼方式实现债权的，诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、律师费等相关费用由智慧超洋公司负担。 2018年5月31日，合肥国正科技小贷公司又与合肥瀚垚公司订立《保证合同》一份，与张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武订立《保证合同》一份，约定合同相对人均作为保证人，为智慧超洋公司就涉案借款向合肥国正科技小贷公司提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费）等，保证期间为借款到期日起两年。 上述合同订立后，合肥国正科技小贷公司共计向智慧超洋公司发放三笔借款，时间及金额分别为：1.2018年5月31日发放借款3402250元。2.2018年6月1日发放借款503000元。3.2018年6月20日发放借款509950元，三笔借款月利率均为10‰，借款到期日均为2018年11月30日。智慧超洋公司按月支付了截止2018年6月20日的借款利息。2018年7月6日，合肥国正科技小贷公司向智慧超洋公司住所地通过EMS邮寄《提前偿还全部借款本息通知函》一份，称合肥国正科技小贷公司已履行借款合同约定义务，但在合同履行过程中智慧超洋公司财务状况恶化且未来重组情况不明，贷款面临较大风险，根据合同条款，合肥国正科技小贷公司要求智慧超洋公司提前清偿全部借款本息，并要求各保证人承担连带保证责任。据此，合肥国正科技小贷公司宣布涉案借款合同项下债权于2018年7月7日到期，智慧超洋公司应偿还借款本金441.52万元及相应利息、罚息、复利（计算至款清之日止），在宣布债权到期且智慧超洋公司未予清偿的，各保证人应自接到通知之日起5日内履行保证义务。此外，合肥国正科技小贷公司委托了上海锦天城（合肥）律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费1万元，并在本案过程中向本院申请财产保全，向诉讼担保机构安徽创新担保融资担保有限公司支付保全担保费7625元。 再查明，合肥市国正小额科技贷款有限公司企业名称系于2018年7月25日在合肥市工商行政管理局由合肥市国正小额贷款有限公司变更而来。2018年10月24日，智慧超洋公司以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且有重整价值为由，向合肥市中级人民法院申请重整。合肥市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖01破申59号民事裁定，裁定受理智慧超洋公司的重整申请。 本院认为，涉案《借款合同》及《保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对缔约各方均有约束力。合肥市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖01破申59号民事裁定，裁定受理智慧超洋公司的重整申请。依据法律规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期，智慧超洋公司应偿还合肥国正科技小贷公司借款本金4415200元。本案争议之处在于合肥国正科技小贷公司是否有权宣布借款合同提前到期从而要求智慧超洋公司提前清偿全部借款本息并支付罚息。就解除合同的事实，合肥国正科技小贷公司提交了《提前偿还全部借款本息通知函》，认为合同履行过程中智慧超洋公司财务状况恶化且未来重组情况不明，贷款面临较大风险，符合合同约定的宣布借款合同提前到期的条件，但根据涉案《借款合同》的约定，借款利息支付时间为每月20日，智慧超洋公司已支付截至2018年6月20日的利息，在合肥国正科技小贷公司于2018年7月6日发出通知时，智慧超洋公司并未迟延支付利息，合肥国正科技小贷公司据此认为智慧超洋公司财务状况恶化并宣布借款合同提前到期，缺乏事实依据。在本案庭审过程中，智慧超洋公司认可其未支付2018年6月20日以后的利息，其行为确实违反了《借款合同》中关于利息支付期限的约定。根据合同8.6条之约定，在智慧超洋公司不及时足额支付利息时，应自其收到合肥国正科技小贷公司通知后三日内改正并采取令该公司满意的补救措施，否则合肥国正科技小贷公司有权要求提前偿还部分或全部借款本金并支付利息。若智慧超洋公司未按照合肥国正科技小贷公司要求的期限偿还借款本金并支付利息，视为借款逾期，合肥国正科技小贷公司有权按照合同约定标准计收罚息和复利。参照上述约定，合肥国正科技小贷公司有权在经通知且宽限期届满的情况下向智慧超洋公司收取罚息，本院酌情支持2018年8月21日至智慧超洋公司重整申请受理之日的罚息。参照合同约定的计算方式，2018年6月21日至2018年8月20日的利息为89776元（计算方式：4415200元×1%÷30天×61天），2018年8月21日至2018年10月31日的罚息为158947元（计算方式：4415200元×1%÷30天×72天×1.5倍），智慧超洋公司应支付的利息和罚息，合计为248732元。 关于合肥国正科技小贷公司实现债权的费用1万元、保全担保费7625元，根据借款合同的约定，智慧超洋公司违反合同约定造成合肥国正科技小贷公司通过诉讼方式实现债权的，诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、律师费等相关费用由智慧超洋公司负担，合肥国正科技小贷公司为本案支付律师代理费1万元、保全担保费7625元均有相关票据在案佐证，根据合同约定，上述费用应由智慧超洋公司负担。 关于合肥瀚垚公司、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武的责任承担问题，根据《保证合同》的约定，上述当事人均为涉案借款向合肥国正科技小贷公司提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费）等，保证期间为借款到期日起两年，故各保证人应就涉案债务即借款本金4415200元、借款利息89776元、罚息158947元、律师代理费1万元、保全担保费7625元向合肥国正科技小贷公司承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下: 一、被告智慧超洋建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市国正科技小额贷款有限公司借款本金4415200元，并支付原告合肥市国正科技小额贷款有限公司借款利息89776元、罚息158947元、律师代理费1万元、保全担保费7625元； 二、被告合肥瀚垚建材有限公司、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥市国正科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为42949元、保全费5000元，由智慧超洋建设工程股份有限公司、合肥瀚垚建材有限公司、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  武 月 二〇一八年十二月五日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。