wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3930号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：赵晓斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住海宁市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告赵晓斌追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年12月18日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告赵晓斌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项20303.08元，支付违约金18000元，律师费1200元，合计39503.08元。事实和理由：2014年4月18日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款60000元用于装修家居，贷款期限24个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，外经贸公司依约将合同约定款项交付给被告。被告于2015年10月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了17期本息。维仕金融公司于2015年12月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年1月22日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年4月28日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了20303.08元（其中本金17500元，拖欠利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息673.08元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告赵晓斌未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为021001513010000260的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司四方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．赵晓斌于2014年4月18日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人赵晓斌，借款合同编号021001513010000260，借款期限为自放款之日起24个月，借款金额60000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费1200元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2015年12月22日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及维仕金融公司催款的事实。4.外经贸公司2016年1月22日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年5月3日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细及网上银行转账凭证各一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2016年4月28日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人赵晓斌拖欠的贷款本金17500元、利息1980元、罚息673.08元、扣款失败手续费150元，合计20303.08元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．外经贸公司的营业执照、金融许可证复印件各一份，以此证明外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。7．委托代理书及律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份。以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告赵晓斌未提供证据，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但原告主张的违约金过高，结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，本院将该违约金调整为5250元。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓斌于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款20303.08元，违约金5250元；二、被告赵晓斌于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告维仕担保有限公司负担319元，由被告赵晓斌负担469元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告赵晓斌负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十二月二十一日书 记 员  山晓晖
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5007号 本院在执行申请执行人苏明玉与被执行人玉环市容畅机械有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人玉环市容畅机械有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5220号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人玉环市容畅机械有限公司,住所地玉环市坎门街道海城路，组织机构代码：148385453。 法定代表人：许容容。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初4183号 原告：吴丽丽，女，1956年10月14日生，汉族，住蚌埠市。 委托诉讼代理人：吴皖民，安徽协利律师事务所律师 被告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳路669号。 法定代表人：洒宁，该公司董事长。 本院在审理原告吴丽丽诉被告蚌埠市公共交通集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽丽申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽丽撤诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告吴丽丽承担。 审判员 李 庆 二〇一八年十二月十三日 书记员 徐力媛
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初995号 原告：王雪芳，女，1971年4月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：马子敬，固安县裕泉法律服务所法律工作者。 被告：王学菊，女，1981年8月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。 住所地：固安县新源街南侧。 统一社会信用代码：911310228094115093。 法定代理人：马辉，该公司经理。 委托代理人：田建光，该公司职员。 原告王雪芳诉被告王学菊、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪芳的委托代理人马子敬，被告王学菊及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王雪芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付医疗费65187.92元，误工费43585元，营养费19500元，伙食补助费19500元，护理费22620元，电动车1860元，交通费7743元，以上合计为179995.92元。2、后续治疗费由被告负担。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月16日上午被告王学菊驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县育才路行驶至欣悦佳文培训处门口，停车开门时将正常行路的原告撞倒摔伤，原告被送往医院救治，此事故经固安县公安交通警察大队认定为交通事故，被告王学菊负全部责任，原告无责任。经调查被告王学菊驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险及商业保险，事发后原告治疗花去了大额费用，至今二被告不闻不问，为此特诉至人民法院，请依法公断。 被告王学菊到庭但未提出答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险20万元，事故发生在保险期限内，因在本案中还有另一车辆冀Ｒ×××××认定无责，对于原告合理合法损失同意首先在交强险各分项限额内进行赔偿，再由另一无责车在交强险无责限额内进行赔偿，剩余部分在商业三者险内进行赔偿。因我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。 经审理查明，2017年4月16日上午被告王学菊驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县育才路行驶至欣悦佳文培训处门口处停车，乘车人在开左侧车门时，与由北向南王雪芳骑行的电动自行车相撞，在王雪芳及骑行的电动自行车失控倒地过程中又被后面驶来的顾万良驾驶的冀Ｒ×××××小型客车碰撞，造成车辆受损，王雪芳受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告王学菊负此次事故的全部责任，原告王雪芳及顾万良无责任。事故发生后，原告被送往固安县医院住院治疗，后又到中国人民解放军总医院第一附属医院等医院治疗。庭审过程中，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司向本院提出委托鉴定申请，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王雪芳的误工期、护理期、营养期均评定为180日。 另查明，被告王学菊驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和20万元的商业保险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、原告提交的医疗费用票据、住院费用清单、诊断证明、误工证明、以及被告提交的鉴定结论等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及固安县交通警察大队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。因被告王学菊负此次事故的全部责任，在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的合理合法损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，再由另一无责车在交强险无责限额内进行赔偿，剩余部分在商业三者险限额内进行赔偿。不足部分，由被告负担。原告的合理合法损失：医疗费65187.92元对其中固安县人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院的医疗费因原告提交了充足的证据加以证实，本院予以支持，对首都医科大学附属北京中医医院的医疗费750元和北京宣武医院的医疗费629.04元，因原告未提交相关证据无法证实与本案的关联性，且被告不予认可，本院不予支持，共支持医疗费63808.88元；对住院伙食补助费19500元，因原告住院病例中记载有外出不在病房天数为107天，剔除后支持按照实际住院天数（76+12）×100=8800元；营养费支持鉴定结论确定的天数180×50=9000元；误工费支持3450×（180÷30）=20700元；护理费支持3480×（180÷30）=20880元，对交通费，其中两次救护车费3500元本院予以支持，对其他交通费酌定支持1000元，共计支持4500元；对原告的电动车损失原告不能提供损失价值评估的证据，但车辆确实遭到损坏，本院酌定支持1200元。综上，原告的合理合法损失合计为128888.88元，扣除顾万良驾驶的另一无责车在交强险限额内应赔偿的1000+4297.75+60=5357.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应在交强险限额内先行赔付52982.25元，在商业三者险限额内赔偿70548.88元，共计赔偿123531.13元。原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内先行赔付原告王雪芳各项经济损失共计52982.25元、在商业三者险限额内赔偿原告王雪芳70548.88元,共计123531.13元。 二、驳回原告王雪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899.9元，减半收取1950元，由被告王学菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张景超 二〇一八年十二月十日 书记员  雷 哲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6116号原告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李熀波，该公司员工。被告：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村。法定代表人：梁小雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴安祥，该公司员工。委托诉讼代理人：保永存，该公司员工。原告中南红文化集团股份有限公司与被告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司票据纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李熀波和被告委托诉讼代理人吴安祥、保永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商业承兑汇票（票号：0010006221771527）金额20万元并赔偿利息损失（自2015年11月18日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告开具商业承兑汇票（票号：0010006221771527，出票金额20万元，汇票到期日：2016年2月28日）一张。汇票到期后，原告持商业承兑汇票向银行申请托收，银行告知被告账户金额不足以支付票面金额，拒绝付款，并将汇票退给原告。被告认可承兑汇票，但辩称原告未就向银行托收的行为举证，根据票据法第十七条的规定，承兑汇票到期之日起两年内不行使票据权利，该票据权利丧失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的承兑汇票、公司变更登记通知书等证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月18日向江阴中南重工股份有限公司签发了一张号码为0010006221771527的商业承兑汇票，收款人为江阴中南重工股份有限公司，汇票到期日2016年2月18日，金额为20万元，付款银行为中国农业银行扬州扬子江支行，该张汇票被告至今未予承兑。另，江阴中南重工股份有限公司于2016年5月5日更名为中南红文化集团股份有限公司。本院认为，原告未能举证证明其在案涉汇票到期后提示付款或以其他方式向出票人、承兑人主张给付票据款项，原告享有的票据权利，因其自承兑汇票到期日两年内未行使而消灭，被告的辩称意见成立，但原告当庭质证提出，依据票据法第十八条的规定，其有权请求被告返还票据利益。本院认为，原告虽因票据权利时效经过而丧失其票据权利，但正是由于原告的票据权利丧失，被告实际受有该票据上20万元的利益，基于对票据当事人利益平衡的考量，票据法赋予持票人以特殊的权利，即持票人仍享有相应民事权利，有权请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额对等的利益。该项请求权基于持票人丧失票据权利所产生，属于票据法的特别规定，应当优先适用，即被告作为出票人和承兑人应向持票人原告返还与未支付的票据金额相当的利益，但基于票据利益返还请求权的补偿性，该利益中不应包含利息，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应当返还原告票据利益20万元。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司给付原告中南红文化集团股份有限公司人民币20万元；二、驳回原告中南红文化集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担（此款原告已预交。被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一八年十二月二十五日书记员  熊佶玫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初第13395号 原告：张圣龙，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江海选进出口有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道151号（二楼），统一社会信用代码：91331081MA2ALN605F。 原告张圣龙与被告浙江海选进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张圣龙可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张圣龙撤回起诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告张圣龙承担。 审 判 员 张妙法 二〇一八年十二月十二日 代书记员 叶青星
浙江省武义县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0723刑初551号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人汤寿红，男，1968年6月28日出生于浙江省武义县，汉族，住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被武义县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，同年9月14日变更为取保候审。 辩护人林龙，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人汤寿红涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人汤寿红于2018年11月30日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  徐静波 人民陪审员  潘法明 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年十二月五日 书 记 员  邵 濡
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执2370号本院在执行申请执行人洪鑫与被执行人程国义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程国义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将程国义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执1047号之一 申请执行人：马春玲，女，回族，1981年2月5日出生，住沧州市新华区。 被执行人：赵向博，男，汉族，1986年11月9日出生，现在盐山县。 本院（2015）运民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月15日向被执行人赵向博送达了执行通知书，要求其继续履行12.1万元本金及利息的法律义务，经本院执行被执行人孙超应履行12.1万元本金及利息的执行标的，已履行0元执行标的。 在执行过程中，1、本院于2018年7月15日向被执行人赵向博送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年7月5日通过全国网络查控系统对被执行人赵向博名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年10月11日对被执行人赵向博有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年10月11日对被执行人赵向博名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年10月11日对被执行人赵向博在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年9月3日再次通过全国网络查控系统对被执行人赵向博等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年8月23日对被执行人赵向博下达了限制消费令； 8、本院于2018年12月24日与申请执行人马春玲进行了终本约谈，申请执行人河北宏宇房地产开发集团有限公司同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人赵向博名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执1047号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年十二月二十五日 书记员 ： 王 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8995号原告：曾平，女，1992年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，委托诉讼代理人：吴文凤，广东捷平律师事务所律师。被告：广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙），住所地广州市白云区人和镇西成路156号一楼。执行事务合伙人：冯秀霞。被告：冯秀霞，女，1984年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，被告：钟永金，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市云城区，原告曾平与被告广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙）（以下简称金港之夜歌舞厅）、冯秀霞、钟永金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾平及其委托诉讼代理人吴文凤到庭参加诉讼。被告广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙）、被告冯秀霞、被告钟永金经本院依法传唤，均无到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾平向本院提出诉讼请求：1.被告广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙）向原告偿还借款20000元及相应利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告冯秀霞、钟永金对上述第一项诉请承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告金港之夜歌舞厅因资金周转困难，于2015年6月23日向原告借款20000元，原告向其交付了借款，金港之夜歌舞厅向原告出具了借条，确认收到涉案借款，并承诺于同年7月20日前清偿。但借款期限届满至今，金港之夜歌舞厅仍未归还借款。金港之夜歌舞厅是普通合伙企业，被告冯秀霞和钟永金系其合伙人，故要求该两被告对金港之夜歌舞厅所负债务承担连带清偿责任。被告广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙）、冯秀霞、钟永金均无答辩。本院经审理认定事实如下：金港之夜歌舞厅于2015年6月23日向原告出具借条，确认收到原告借款20000元，并承诺于2015年7月20日前清偿。现原告主张还款期限届满至今，金港之夜歌舞厅仍未偿还借款，原告追讨无果，遂成诉。另查，金港之夜歌舞厅系普通合伙企业，冯秀霞、钟永金是该合伙企业的合伙人。以上事实，有借条、企业工商登记信息和当事人陈述等证据证实。本院认为，被告金港之夜歌舞厅向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。金港之夜歌舞厅在借条中承诺于2015年7月20日前清偿借款，现还款期限已经届满，金港之夜歌舞厅无证据证明已经清偿借款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。金港之夜歌舞厅迟延清偿借款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计付逾期利息合理合法，本院也予以支持。金港之夜歌舞厅系普通合伙企业，冯秀霞、钟永金是该合伙企业的合伙人，原告要求冯秀霞、钟永金对金港之夜歌舞厅所负的涉案债务承担无限连带清偿责任有理，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙）向曾平偿还借款20000元及相应逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，并以年利率6%为限，自2018年7月18日起计至清偿之日止）；二、冯秀霞、钟永金对上述第一项判决所涉债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙）、冯秀霞、钟永金负担（原告已预交上述受理费，其同意由三被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇一八年十二月六日书 记 员  周家怡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2926号之一 申请执行人钟波，男，1977年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈玉芳，女，1980年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人钟波申请执行陈玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为295663.23元，本院立案受理后，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案执行时，申请人未提供被执行名下的相关财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、不动产、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款进行查控，目前已扣划存款9435元，但不足清偿本案全部债务；经本院线下对被执行人名下的公积金、房产信息、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托被执行人住所地所在村委对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的相关财产线索。同时，本院已对被执行人进行了限制消费处理。本院已将上述执行查询结果书面告知了申请执行人，并限期其提供新的财产线索，但其逾期未提供。综上，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李玥姮
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初4132号 原告：常树德，男，1940年3月10日生，汉族，退休教师，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：高金轩，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘翠花，系原告常树德儿媳，女，1970年4月4日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：常树广，男，1958年7月27日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 原告常树德与被告常树广排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告常树德的委托诉讼代理人高金轩、刘翠花与被告常树广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常树德向本院提出诉讼请求：1.排除妨害，拆除南墙，留足宽1.67米、长9.62米通道，方便生产生活；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年8月13日由原告常树德、被告常树广及常树本哥三个订立宅基地规划协议，1992年4月平泉县人民政府依据协议为原被告颁发了《集体土地建设用地使用证》，被告的宅基地登记表标明的平面图北至山根，在南侧留有1.67米宽、9.62米长地方给原告做为出入行道。2003年被告将1.67米宽、9.62米长的原告的出入行道套入院内而发生纠纷，后经平泉镇土地管理所、村委会主持调解，暂时在南侧常秀文房后1.40米范围内通行。现常秀文房屋沉裂需做护坡，要收回被原告占用通行的土地，原告为维护自身合法权益，要求被告恢复行政许可批准的土地原貌，拆除被告非法套大院的院墙，留出宽1.67米、长9.62的通道。故此特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告常树广辩称，原告、被告及第三方常树本土地争议，应该先进行重新确权；本案所诉为排除妨碍纠纷，已经超过法律规定的诉讼时效；应追加常树本到庭参加诉讼；法院去量院墙占31公分，但是这个道也不够1.67米，所以应该驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：常雨田系被告常树广之父，现已去世。原告常树德与被告常树广系东西邻居关系，原告常树德家居东，被告常树广家居西。被告常树广持有的土地使用权人为常雨田的《中华人民共和国集体土地使用证》载明其房院使用面积为233.50㎡，其中西面边长为14.10米，东面边长为12.43米（0.8米+5米+6.63米=12.43米），同时其房院外自东向西长9.62米、宽1.67米为原告常树德家出入通道。后被告常树广将其房院套上了院墙，原告常树德称被告常树广超面积套院墙，并侵占了其正常出入的通道，双方因此发生纠纷，原告常树德遂诉至本院。 另查明，本院于2018年12月25日对被告常树广家院落进行现场勘验测量，经测量被告常树广家东院墙长12.74米，超出其审批边长0.31米。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系东西邻居关系，被告常树广超出其审批面积套院墙，侵占了原告常树德正常出入的通道，原告常树德的合法权益受到了侵害，因此原告常树德要求被告常树广排除妨害，拆除南墙，留足宽1.67米、长9.62米通道，方便生产生活的诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，原告常树德要求被告常树广排除妨害，拆除南墙，留足宽1.67米、长9.62米通道，方便生产生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条规定，判决如下： 被告常树广于本判决生效之日起三十日内将居住的其位于平泉市的房院的南侧院墙自东向西长9.62米区域整体向北缩进0.31米。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告常树广负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费100.00元）。 审判员 康 民 二〇一八年十二月二十八日 书记员 **曦 附页： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险 （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 3、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4691号本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭学峰犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人郭学峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郭学峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1160号之二 申请执行人麦毅斌，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人余禹岸，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人单佩卿，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人麦毅斌与被执行人余禹岸、单佩卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初1859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余禹岸、单佩卿应向申请执行人麦毅斌偿还借款50000元及利息、诉讼费1212.5元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款8497.17元，扣除50元执行费后，余款8447.17元已支付给申请执行人。另本院依法档案查封被执行人余禹岸名下位于陆丰市××××号房屋，申请执行人提出该房屋价值不大，且处理较为困难，同意暂不处理上述房屋。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户及车辆、动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人余禹岸、单佩卿录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  钟耀文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初4966号 原告：石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。 法定代表人：石益玲，职位，经理。 被告：李超军，男，汉族，住石家庄鹿泉区。 石家庄深科物业服务有限公司与李超军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告石家庄深科物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄深科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  王志国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵 盼
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执2607号本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1963号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院,住所地：嘉兴市城东路418号，组织机构代码：002550022。 被执行人：诸柏娟，女，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人诸柏娟诈骗罪一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2015）浙嘉刑终字第122号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人诈骗款124590元。本院于2018年6月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产信息；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年12月8日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十二月八日 书 记 员  朱益清
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5169号本院在执行申请执行人陈培方与被执行人卓公前为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卓公前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卓公前纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十九日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1372号之五申请执行人：沙常青，男，1974年6月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陆冰，男，1969年11月13日生，汉族，住连云港市连云区墟沟香缇花园47号楼2单元401室。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初516号民事调解书申请执行人沙常青与被执行人陆冰借款合同纠纷一案,连云区法院作出的（2018）苏0703民初516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在江苏银行、交通银行、建设银行的3个银行账户，但均无可供执行的银行存款。本案轮候查封了被执行人陆冰名下位于连云区××香缇花园××楼××单元××室（丘号：05661080-21）房产，该房系被执行人名下的唯一住房，且本案无处置权。本院依据申请人提供的线索前往被执行人所在单位连云港港口控股集团物资公司送达了扣留提权被执行人工资30000元的执行裁定书和协助执行通知书，但有其他案件在先冻结。此外，被执行人无车辆、房产、土地、银行存款等可供执行财产。本院依法传唤被执行人，但被被执行人陆冰身体状况不适宜采取司法强制措施。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入了限制高消费名单。申请人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十二月二十七日书记员  朱欣瑞
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初19352号 原告:胡祥洪，男，汉族，1982年8月22日出生，户籍所在地重庆市江北区洋河一村78号附17号4-1，公民身份证号码510228198208227073。 委托代理人:何某某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托代理人:蒲某某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告:重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。 法定代表人:黄家玲，总经理。 被告:重庆鸿华盛安医药物流有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道双龙路11号办公楼301-303，统一社会信用代码91500108MA5UGR3K7G。 法定代表人:黄家玲，总经理。 两被告共同委托代理人:封某某，重庆昆德律师事务所律师。 两被告共同委托代理人:黄路成，男，汉族，1984年8月28日出生，户籍所在地重庆市北碚区。 原告胡祥洪与被告重庆鸿华运输有限公司(以下简称鸿华运输公司)、被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司（以下简称鸿华医药公司）劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员徐昌秀独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥洪及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告鸿华运输公司和被告鸿华医药公司的委托代理人封某某、黄路成参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祥洪诉称，原告于2017年12月20日到到被告公司处上班。被告现拖欠原告的工资30700元。被告鸿华运输公司和被告鸿华医药公司高度混同。故原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆鸿华运输有限公司支付原告胡祥洪拖欠的工资30700元(2018年2月至2018年7月的工资30000元和2018年1月7月的电话补贴700元)；二、被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司对第一项诉讼请求的支付义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告鸿华运输公司答辩，原告是鸿华运输公司的员工，不是鸿华医药公司的员工，鸿华医药公司不承担连带支付义务。我方确实拖欠原告的工资，但拖欠金额不予认可。 被告鸿华医药公司的答辩意见和被告鸿华运输公司的答辩意见相同。 经审理查明，原告于2017年12月20日进入被告公司上班。同日，原、被告签订劳动合同书，主要内容如下：合同期限为2017年12月20日至2020年12月20日。原告转正后的工资为5000元(基本工资1600元+岗位津贴2380元+绩效工资1020元)。 2018年8月21日，原告作为申请人，被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人(2018年2月至2018年7月)工资30000元；2、被申请人支付申请人（2018年1月至2018年7月）电话补贴700元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。 在审理中，原告举示《工商档案》、《鸿华盛安医药物流干支结合的共同配送整体推进实施方案》、《厂区租赁协议》等证据，欲证明被告鸿华运输公司和被告鸿华医药公司在人员、财务、法定代表人等方面高度混同，两被告应当承担连带支付责任。 在审理中，原告陈述被告拖欠原告工资的月份为2018年2月至2018年7月，月工资为5000元/月，被告抗辩其拖欠原告工资的月份为(2018年2月至2018年4月)。 在审理中，被告陈述以下内容：被告从2018年4月之后未正常营业，原、被告解除劳动关系的时间为2018年4月30日，但被告未举示证据予以证明。 上述事实，有《收件回执》、《劳动合同》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当及时足额的支付劳动者的劳动报酬。在本案中，原告陈述被告拖欠原告工资的月份为2018年2月至2018年7月，被告抗辩其拖欠原告工资的月份为2018年2月至2018年4月。对被告鸿华运输公司2018年4月之后未正常营业和原、被告之间的劳动关系于2018年4月30日解除的事实，被告鸿华运输公司均未举示充分证据予以证明，其举证不能的不利后果应由被告鸿华运输公司承担。故本院认定被告鸿华运输公司拖欠原告工资的月份为2018年2月至2018年7月。 关于原告的月工资水平，原告陈述其月工资为5000元，原、被告签订的劳动合同上面约定原告的月工资也为5000元，故本院认定原告的月工资为5000元，被告应当向原告支付2018年2月至2018年7月的工资30000元。 关于原告要求被告鸿华运输公司支付电话补贴700元的诉讼请求，因原告未举示其他证据证明被告鸿华运输公司曾向原告发放过电话补贴，且被告鸿华运输公司对其向原告发放电话补贴不予认可，此举证不能的不利后果应由原告承担。原告要求被告鸿华运输公司支付电话补贴700元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于原告要求被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司连带支付拖欠工资和生活补助费的诉讼请求，原告的举示《工商档案》、《鸿华盛安医药物流干支结合的共同配送整体推进实施方案》、《厂区租赁协议》仅能证明二被告的工商注册地和法定代表人相同，不能证明二被告财务混同。况且，原告是与被告重庆鸿华运输有限公司签订的劳动合同，恰恰能够证明是被告重庆鸿华运输有限公司拖欠原告的工资，并非被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司。原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆鸿华运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡祥洪拖欠的工资30000元(2018年2月至2018年7月)； 二、驳回原告胡祥洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆鸿华运输有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 徐昌秀 法官助理 彭 璟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 田艳秋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3941号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：张杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住平湖市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年12月18日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项17432.52元，支付违约金13800元，律师费1200元，合计32432.52元。事实和理由：2014年5月21日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款46000元用于其他消费，贷款期限24个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金13800元。合同签订后，外经贸公司依约将合同约定款项交付被告。被告于2015年10月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了16期本息。维仕金融公司于2015年12月23日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年1月25日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年4月28日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了17432.52元（其中本金15333.28元，拖欠利息1518元，扣款失败手续费150元，罚息431.24元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告张杰未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为021001513010000347的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司四方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．张杰于2014年5月21日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人张杰，借款合同编号021001513010000347，借款期限为自放款之日起24个月，借款金额46000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费920元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2015年12月23日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及维仕金融公司催款的事实。4.外经贸公司2016年1月25日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年5月3日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细及网上银行转账凭证各一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2016年4月28日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人张杰拖欠的贷款本金15333.28元、利息1518元、罚息431.24元、扣款失败手续费150元，合计17432.52元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．外经贸公司的营业执照、金融许可证复印件各一份，以此证明外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。7．委托代理书及律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份。以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告张杰未提供证据，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但原告主张的违约金过高，结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，本院将该违约金调整为4600元。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款17432.52元，违约金4600元；二、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告维仕担保有限公司负担230元，由被告张杰负担381元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告张杰负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十二月二十一日书 记 员  山晓晖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7592号之一 申请执行人夏文娥，女，1959年11月6日出生，住温岭市。 被执行人罗如宝，男，1955年3月6日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9637号判决书，在执行申请执行人夏文娥与被执行人罗如宝买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人罗如宝发出执行通知书，责令被执行人罗如宝履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人罗如宝未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗如宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗如宝存款人民币3170元。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月四日 代书记员 郑 超 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执7592号之一 发往银行：浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行 事由：根据执行需要请将罗如宝（单位）在你行（处）101007036009643（账户）的存款3170元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：罗如宝（缴款账号：62×××63） 附：（2018）浙1081执7592号之一执行裁定书一份 二〇一八年十二月四日 经办人：郑超 联系电话：80681653 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执7592号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执7592号之一扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5319号 本院在执行申请执行人魏亚君与被执行人陈智涛为股权转让纠纷一案中，经查，被执行人陈智涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈智涛纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月七日
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初824号原告：徐保林，男，1972年4月17日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：赵培清，保德县东关镇法律服务所工作者。电话139XXXXXXXX。被告：苗金云，男，1966年9月24日出生，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。原告徐保林诉被告苗金云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保林及委托诉讼代理人赵培清，被告苗金云及委托诉讼代理人鲁海映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金30000元、给付利息5820元，合计35820元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月25日，被告向保德县远顺货物运输公司租赁汽车时，由于资金不足，以1.2%（一分二）的月息向原告借款30000元，并给原告写有由被告签字捺印的借条一支后，原告曾数次向被告索要借款本金及利息未果，故诉至法院。被告辩称，原告起诉要该30000元的诉讼主体不适格。被告没有向原告借过30000元，而是被告苗金云向远顺货物运输有限公司以分期付款方式购买过车。在购买车过程中，因还车款事宜，我给原告徐保林写下了欠款3万元的条据。该3万元在总车价里包含。该3万元不应该另外给付。原告徐保林提供证据：1、2017年6月25日借条一支：今借到，徐保林现金叁万元整。月息1.2%（一分二）。欠款人苗金云。2017年6月25日。2、汽车租赁合同。3、2017年7月2日，苗金云给公司打下欠条376000元。被告苗金云质证意见：对原告提供的证据均认可。被告苗金云提供证据：1、2018年11月15日李东海的证明。2、麻地沟煤业销售部证明。原告徐保林质证意见：对李东海的证据无异议。对麻地沟煤业的证明不认可。法庭调查陈付存（系保德县远顺货物运输有限公司总经理）证言：情况是这样的，被告苗金云不是保德县人，是河曲县人，我公司出租汽车（货车）不租给外地人，怕租金或车款不好索要。被告苗金云来我公司要租赁一台货车，我公司规定的首付款必须8万元，然后，经公司同意再签订汽车租赁合同，苗金云当时只有5万现金，经我公司成员即股东徐保林出面担保，苗金云并且给徐保林打下3万元的借（欠）条一支，苗金云只付了首付款5万元，在有徐保林作担保的情况下，于2017年7月2日，苗金云与我公司签订了《汽车租赁合同》，并同时给我公司打下欠车款376000元的欠条。如果苗金云将这376000元全部给公司付清，苗金云就不应给徐保林了。如果苗金云将这376000元给公司付不了，我公司就向徐保林索要他给苗金云担保的那3万元。现在的情况是，苗金云在租车营运过程中，不按协议按时交纳租赁款，我公司只好将车辆扣回处理。我公司已将徐保林给苗金云担保的3万元向徐保林索取了，那么，苗金云应当将该款给付徐保林。经审理查明，被告苗金云来保德县远顺货物运输有限公司要租赁一台货车，该公司规定的首付款必须8万元，然后，经公司同意再签订汽车租赁合同，苗金云当时只有5万现金，经公司成员即股东徐保林出面担保，2017年6月25日，苗金云给徐保林打下3万元的借（欠）条一支，并承诺月息1.2%（一分二）。这样，在有徐保林为苗金云担保3万元的条件下，苗金云只付了公司首付款现金5万元，于2017年7月2日，苗金云与公司签订了《汽车租赁合同》，并同时给公司打下欠车款376000元的欠条。如果苗金云将这376000元全部给公司付清，苗金云就不应给徐保林付款了。如果苗金云将这376000元给公司付不了，公司就向徐保林索要他给苗金云担保的那3万元首付款。后来的情况是，苗金云在租车营运过程中，不按协议按时交纳租赁款，该公司只好将车辆扣回处理。该公司已将徐保林给苗金云担保的3万元向徐保林索取了。本院认为，被告苗金云租赁保德县远顺货物运输有限公司一台货车时，因资金短缺，经原告徐保林出面给被告苗金云担保3万元首付款，同时被告苗金云给原告徐保林打下3万元的借（欠）条一支（并约定利率）作为还款凭证。后来，因被告苗金云经营不善，给租赁公司还不上租赁款，被租赁公司解除租赁合同，这样，因被告苗金云欠付租赁公司租赁款，原告徐保林给被告苗金云担保的3万元首付款被租赁公司索取。所以，当担保人徐保林承担担保义务后，被告苗金云就应当给担保人偿还该款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告苗金云偿还原告徐保林履行保证人责任付出的30000元，利息6480元（利率月息1.2%，从2017年6月25日至2018年12月25日止）。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告苗金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 孙俊斌 二〇一八年十二月二十八日书记员 崔彦娴
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4567号 本院在执行申请执行人林伟与被执行人吕鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕鑫拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特853号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人吕鑫，男，1989年1月22日出生，住玉环市坎门街道海都花园21幢1单元601室，公民身份号码:331021198901220015。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2979号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人：简江琴，男，生于1980年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人简江琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)川巴江南证字第551号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2016)川巴江南证字第551号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨智文
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初533号原告:连云港嘉惠自动门销售有限公司,住所地连云港市海州区解放东路248号五金机电城A号楼2号房，统一社会信用代码：91320706553815437G。法定代表人：于万斌，公司总经理。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被告:江苏艺成建筑装饰工程有限公司,住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区（邵庄村）振兴路11号，统一社会信用代码证91320707718511184J。法定代表人:陆永田，公司总经理。原告连云港嘉惠自动门销售有限公司诉被告江苏艺成建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告连云港嘉惠自动门销售有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港嘉惠自动门销售有限公司撤诉。案件受理费5975元，减半收取，由原告连云港嘉惠自动门销售有限公司负担（原告已交纳）。审 判 长  林 杨人民陪审员  刘树芳人民陪审员  张志刚二〇一八年十二月四日书 记 员  孙 思
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16097号 原告：杭州早稻科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区2五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托代理人:陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：何海湘，男，1991年7月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司平诉被告何海湘租赁合同纠纷一案中，发现被告何海湘下落不明，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  谈国永 二〇一八年十二月二十二日 书记员  姚泽华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执93号之四 申请执行人梁某1，男，1950年6月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人卜某某，女，1955年6月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人吴某某，法律工作者，北海市海城区某某法律服务所，受以上二申请执行人委托。 被执行人梁某2，女，1959年9月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人冯某某，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。 梁某1、卜某某与梁某2、冯某某民间借贷纠纷一案,北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某2、冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某1、卜某某于2018年1月10日向北海市海城区人民法院申请强制执行，请求被执行人支付人民币145769元。2018年6月28日，北海市中级人民法院作出（2018）桂05执他55号执行裁定书，指定该案由本院立案执行。 本院于2018年7月26日立案后，通过人民法院网络司法查控平台轮候冻结了被执行人梁某2、冯某某的银行账户；扣押了冯某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的丰田牌小型汽车；轮候预查封了冯某某名下位于北海大道×××花园×××幢×××单元×××号房屋，因该房屋已被北海市海城区人民法院（2016）桂0502执保74号案件在先查封，本院未能处置。经查，梁某2名下在中国建设银行北海海城支行34×××64账户的存款余额为34157.6元，已被本院（2018）桂0512执126号案件在先冻结，本案未能划拨；其名下无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无支付宝开户信息、无财付通开户信息、沪市A股无开户记录，深市A股持有数量为0。冯某某名下支付宝账户余额2450元，因未作认证，未能在执行查控系统冻结；其名下深市A股、沪市A股、股转系统持有数量为0。本院已将被执行人梁某2、冯某某纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行情况已当面告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人梁某2、冯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某1、卜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某2、冯某某新的财产线索，申请执行人梁某1、卜某某可持本裁定及生效调解书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 邹倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5337号 申请执行人：山东立盛装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇驻地。 法定代表人：杨董事长。 被执行人：吴成军，男住临沂市兰山区。 申请执行人山东立盛装饰材料有限公司与被执行人吴成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初16906号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人限制高消费，依法对被执行人作出拘留决定书并通知申请执行人配合朝找被执行人下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知查控结果，并告知发现可供执行的财产或被执行人下落可再次申请执行。申请人同意终结本次执行程序，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务181980.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十二月二十五日 书记员 徐亚东
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0324民初2112号 起诉人：刘某某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民。 被起诉人：某某某村民委员会。法定代表人：贾某某，任村委会主任。地址：扶风县绛帐镇西街村。 被起诉人：扶风县某某某村五组。组长：张某某。地址：扶风县某某某村五组。 起诉人刘某某与被起诉人某某某村民委员会、扶风县某某某村五组因土地承包经营权产生纠纷，于2018年12月25日向本院提起诉讼。要求：1、判令被告西街五组返还原告全家土地承办经营权11.3亩，并承担违约责任；2、判令被告西街村委会赔偿原告经济损失及精神损害赔偿金4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。收到起诉人起诉后，本院依法组成合议庭进行了审查。现审查终结。 本院经审查认为，农村集体经济组织对农村土地承包经营权的分配事宜属村民自治范畴。起诉人刘某某与本集体经济组织因土地承包经营权的分配事宜产生争议，属涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院主管的民事起诉，本院依法不应受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款之规定，裁定如下： 对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。 本案受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  张军伟 审判员  史根强 审判员  杨智华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李家鸽
金华市金东区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0703执2419号 本院在执行申请执行人诸葛旭明与被执行人傅晓平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有违反财产报告制度及有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下： 将傅晓平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初2765号 原告：杨怀合，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：张美玉，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：滕玉传，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：滕玉洪，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：滕玉刚，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：滕美峰，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙立忠，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：滕玉德，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列六被告共同委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 本院受理的原告张美玉、杨怀合与被告滕玉传、滕玉洪、滕玉刚、滕美峰、孙立忠、滕玉德土地侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 张美玉、杨怀合向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告停止侵占二原告的土地，恢复原状，并赔偿原告经济损失20万元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：二原告在农历2016年底承包了六被告土地17.3亩，到2018年4月10日到期。承包土地后，二原告即在承包地上种植了榛子树、马尾松树。2018年农历1月17日，六被告私自将上述未到期的土地及其他土地，共计约30多亩土地一并破坏，并将土地上的二原告栽植的树木进行了砍伐，给二原告造成经济损失达20多万元。 经本院审理查明，原告张美玉、杨怀合诉称被告滕玉传、滕玉洪、滕玉刚、滕美峰、孙立忠、滕玉德侵占其土地，但未能说明被侵占土地的实际亩数，且存在案外人对土地进行复耕的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张美玉、杨怀合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  张安合 人民陪审员  高 飞 二〇一八年十二月二十二日 法官助理  崔纪祥 书 记 员  王欣怡
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4300号 本院在执行被执行人李忠波犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初34号刑事判决书一案中，经查，李忠波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李忠波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初534号之一原告：鲍献勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住武义县。被告：潘昭锟，男，1995年5月1日出生，汉族，住武义县，现羁押于武义县看守所。原告鲍献勇与被告潘昭锟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告鲍献勇于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍献勇以双方已自行和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍献勇撤诉。案件受理费190元（已减半），由原告鲍献勇负担（已交纳）。审 判 员 张志宏二〇一八年十二月二十七日代书记员 鲍欣萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2373号 原告：百色那海企业管理有限公司，住所地：广西百色市右江区新兴路那毕桥头豪景城第一幢2层201号。统一社会信用代码：91451000348604905A。 法定代表人：梁优山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：陆丽玲，女，1991年3月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色那海企业管理有限公司诉被告陆丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百色那海企业管理有限公司的委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼，被告陆丽玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色那海企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金46200元及从2016年12月2日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年7月4日为16145.21元，合计62344.9元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｌ×××××的宝来牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告陆丽玲与出借人黄海玲签订了编号为BSCLJKHT-20160603-01的《借款合同》，合同约定：被告向黄海玲借款人民币46200元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，自2016年6月3日至2016年12月2日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，借款人陆丽玲按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%每天支付逾期违约金。 合同签订后，出借人黄海玲委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分两次向被告陆丽玲账户转账出借46200元。之后，黄海玲将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告陆丽玲。为保障债权的实现，被告陆丽玲与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｌ×××××的宝来牌汽车）抵押给原告，并办理抵押登记。时至今日，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特向合同签订地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陆丽玲未出庭应诉答辩，也无证据向本院提供。 原告百色那海企业管理有限公司就其主张事实向本院提供如下证据：1、借款合同，证明被告与原出借人黄海玲合意建立借款关系；2、网银在线（北京）科技有限公司电子回单，证明原出借人黄海玲履行了借款合同约定的出借义务；3、深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司的代付支付服务协议，证明由网银在线代付款的依据；4、付款确认书，证明由深圳投哪金融服务有限公司付款的依据；5、债权转让通知书，证明原出借人黄海玲将债权转让于原告，并通知了被告的事实；6、抵押合同，证明原告对被告的车辆享有抵押权；7、抵押登记证，证明双方就抵押车辆办理了合法抵押登记手续。本院认为，原告所提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认以下法律事实：2016年6月3日，被告陆丽玲与出借人黄海玲签订了编号为BSCLJKHT-20160603-01的《借款合同》，合同约定：被告陆丽玲向黄海玲借款人民币46200元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，自2016年6月3日至2016年12月2日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，借款人陆丽玲按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%每天支付逾期违约金。 合同签订后，出借人黄海玲委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分两次向被告陆丽玲账户转账出借46200元。之后，黄海玲将该笔债权全额转让给原告并通知了被告陆丽玲。为保障债权的实现，被告陆丽玲与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｌ×××××的宝来牌汽车）抵押给原告，并办理抵押登记。借款期限届满后，被告未向原告支付债权款。原告为此而诉至本院。 本院认为，被告陆丽玲向黄海玲借款，黄海玲转让借款债权给原告百色那海企业管理有限公司，均是合法行为，受法律保护，被告陆丽玲应向原告百色那海企业管理有限公司清偿债务，支付原告债权款46200元及逾期利息和违约金，逾期利息和违约金计算如下：以本金46200元为基数，从2016年12月3日起至债权款本息清偿之日止，按年利率24%计付。被告陆丽玲将车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，抵押生效，原告对被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｌ×××××的宝来牌汽车），享有以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陆丽玲支付原告百色那海企业管理有限公司债权款46200元； 二、由被告陆丽玲支付原告百色那海企业管理有限公司债权款逾期利息和违约金，逾期利息和违约金计算如下：以本金46200元为基数，从2016年12月3日起至债权款本息清偿之日止，按年利率24%计付； 三、原告百色那海企业管理有限公司对被告陆丽玲提供抵押车牌号为桂Ｌ×××××的宝来牌小汽车，享有以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款在上述债务范围内优先受偿。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1358元，公告费560元，由被告陆丽玲承担，原告百色那海企业管理有限公司已预交1239元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  农日康 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  姜玲莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9247号原告：魏泽雄，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：张扬，广东华盈律师事务所律师。被告：原子喻，女，1972年4月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，原告魏泽雄与被告原子喻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏泽雄的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。被告原子喻经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽雄向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金33336元及利息，利息自2017年7月24日至2017年11月23日以本金100000元为基数按月利率3%计算，自2017年11月24日起至实际清偿之日止以本金33336元为基数按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提交了借款合同、借据、收款确认单、中国民生银行支付业务回单（付款）、吴晓婷出具的情况说明作为证据。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：2017年7月24日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订编号为NO.2000232的借款合同，约定借款金额为100000元，借款月利率为3%，借款用途为周转；借款期限自2017年7月24日起至2018年1月23日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；乙方按等额本息的方式偿还借款本息；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收违约金直至乙方归还实际全部债务之日止。同日，吴晓婷用其名下账号为62×××73中国民生银行账户，向被告名下账号为62×××13的银行账户转账支付了92000元，并在客户附言中备注“原子喻借款”。同日，被告向原告出具借据和收款确认单，确认收到原告支付的借款100000元，其中银行转账92000元，现金8000元。2018年9月11日，吴晓婷向本院出具情况说明，表明：其与原告为朋友关系，2017年7月24日，原告委托其通过银行转账方式直接向被告名下账号为62×××13的账户转账92000元，其与被告无其他经济纠纷，也不会就92000元向被告主张权利。诉讼中，原告主张被告未向吴晓婷还过款，仅一次性向其还款78664元，其中66664元为本金，12000元为利息；被告在还款后已付清借期内的利息，具体还款时间不清楚。本院认为：现有证据显示原告已向被告支付了借款100000元，而被告仅向原告偿还了本金66664元和借期内的利息12000元，未按约定足额还款，已构成违约。被告应向原告偿还剩余借款本金33336元，并应以33336元为本金按月利率2%自2018年1月24日起支付利息至实际偿还之日止，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告原子喻向原告魏泽雄偿还借款本金33336元及利息（以33336元为本金，自2018年1月24日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏泽雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633.4元（原告魏泽雄已预交），由被告原子喻负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  李清萍人民陪审员  苏穗真二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈 泳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1709号上诉人（原审被告）：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宪增，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：靳学贵，男，1965年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：李现堂，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：徐长洲，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张先先，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：苗海勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司因与被上诉人靳学贵、李现堂，原审被告苗海勇建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人郭宪增，被上诉人靳学贵、李现堂及其委托诉讼代理人徐长洲、张先先到庭参加诉讼。原审被告苗海勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司于2018年12月28日向本院提出撤回上诉申请，自愿按一审判决执行。本院认为，上诉人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十二月二十八日书记员  张立平
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执448号之二 申请执行人：齐文彬，男，1983年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：史明军，男，1970年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：张广女，女，1972年3月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：河北万丰担保有限公司。 法定代表人：陈天升。 统一社会信用代码：911309005782071475。 本院（2017）冀0903民初76号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月15日向被执行人史明军、张广女送达了执行通知书，要求其继续履行113万元本金及利息的法律义务，经本院执行被执行人史明军、张广女应履行113万元本金及利息的执行标的，已履行0元执行标的。 在执行过程中，1、本院于2018年3月15日向被执行人史明军、张广女送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统对被执行人史明军、张广女名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年10月11日对被执行人史明军、张广女有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年10月11日对被执行人史明军、张广女名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年10月11日对被执行人史明军、张广女在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年10月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人史明军、张广女等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年12月23日对被执行人史明军、张广女下达了限制消费令； 8、本院于2018年12月29日与申请执行人齐文彬进行了终本约谈，申请执行人齐文彬同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人史明军、张广女名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执448号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年十二月二十九日 书记员 ： 王 健
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1428号 申请执行人云南国际信托有限公司，住所地在云南省昆明市。 法定代表人刘刚，董事长。 被执行人南京久隆建安工程有限公司，住所地在江苏省南京市高新泰山工业集中区。 法定代表人陈丹。 被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人夏一兵。 被执行人徐州贝尔置业有限公司，住所地在江苏省徐州市。 法定代表人宋伟。 被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人夏一中。 被执行人夏一中，男，汉族，1968年6月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 云南国际信托有限公司与南京久隆建安工程有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、徐州贝尔置业有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初2878号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。 在执行过程中查明，本院已于2018年12月14日作出（2018）苏0111破申17号民事裁定书，以“被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”为由，裁定受理申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司对被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司的破产清算申请。被执行人徐州贝尔置业有限公司、夏一中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执1428号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一八年十二月二十七日 书记员  汪如琴
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3620号之一 申请执行人：桐乡市天邦皮草服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区南北大道东。统一社会信用代码91330483758062045U。 法定代表人：沈建顺，董事长。 委托诉讼代理人：颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：张健，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人桐乡市天邦皮草服饰有限公司与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款197035元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4241元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院查询其不动产情况。暂未发现被执行人无可供执行的财产。另，本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十二月十七日 代书记员  董镔周
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4086号 原告：承德昱鹏房地产开发有限公司，住所地：河北省平泉市卧龙镇三十家子村。 法定代表人：王印，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1986年9月12日生，住重庆市长寿区。 被告：河北超欣建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市易县亚澜家园门口。 法定代表人：王永胜。 原告承德昱鹏房地产开发有限公司诉被告陈亮、河北超欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告承德昱鹏房地产开发有限公司向本院提供的被告陈亮、河北超欣建筑工程有限公司的送达地址，不能向被告陈亮、河北超欣建筑工程有限公司送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告陈亮、河北超欣建筑工程有限公司的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告陈亮、河北超欣建筑工程有限公司送达，且原告承德昱鹏房地产开发有限公司又不交纳公告费用，本院也无法向被告陈亮、河北超欣建筑工程有限公司公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告承德昱鹏房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇一八年十二月十一日 书记员 **曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7030号原告：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路888号。法定代表人：刘钰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：山东炜烨热电有限公司，住所地山东省滨州市沾化区恒业三路117号。法定代表人：花建华，该公司经理。原告无锡市华星电力环保修造有限公司（以下简称华星公司）与被告山东炜烨热电有限公司（以下简称炜烨公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告炜烨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华星公司向本院提出诉讼请求：一、判令炜烨公司立即返还其投标保证金20万元。二、判令炜烨公司立即返还其投标保证金的利息损失（以20万元为基数，自2014年3月25日起至归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼中，华星公司变更第二项诉请中的利息损失的起始计算日期为2014年5月1日。事实与理由：2014年3月25日，其参与炜烨公司气力输灰系统设备的投标，并向炜烨公司交纳了投标保证金20万元。之后，因其未中标，根据规定炜烨公司应立即退还其全部保证金。之后，经其多次催讨，炜烨公司至今分文未归还。炜烨公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华星公司提交了汇款凭证、招标文件各1份等证据，炜烨公司未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，炜烨公司因生产需要向社会公开招标气力除灰系统设备，招标文件规定：招标方式为国内公开招标，投标保证金为20万元，投标截止时间为2014年3月28日，开标日期为2014年3月28日上午9时，投标保证金须于开标前3日到达炜烨公司账户，未中标的投标保证金将在《中标通知书》发出后7个工作日内予以无息退还（法定节假日顺延）。2014年3月25日，华星公司为参与炜烨公司气力输灰系统设备的投标，以转账方式向炜烨公司交纳了投标保证金20万元。之后，华星公司未中标，经华星公司多次催讨，但炜烨公司至今分文未还。本院认为，法律规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，根据招投标文件的有关规定，在投标结束后，招标单位应在招标文件规定的时间内退还未中标单位的投标保证金。炜烨公司未按上述规定退还华星公司20万元投标保证金，造成华星公司20万元的损失。炜烨公司取得该利益没有法律依据。因此，华星公司要求炜烨公司返还，于法有据，本院予以支持。对于华星公司主张的投标保证金的利息损失，因双方约定的开标日期为2014年3月28日、退还投标保证金的日期为《中标通知书》发出后7个工作日内。因此，在2014年4月底前，炜烨公司即应退还华星公司全额投标保证金20万元。因炜烨公司未按约退还，故其应承担自违约之日起计算的投标保证金的利息损失。综上，本院对华星公司的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东炜烨热电有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还无锡市华星电力环保修造有限公司投标保证金20万元。二、山东炜烨热电有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还无锡市华星电力环保修造有限公司投标保证金的利息损失（以20万元为基数，自2014年5月1日起至归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果山东炜烨热电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元、财产保全费1720元，共计3870元，由山东炜烨热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一八年十二月十日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执9692号之二 迟焕林： 本院于2018年12月19日立案执行的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与周艳、迟焕林金融借款合同纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十二月十九日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：钟哲通联系电话：0571-86130169
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保498号 申请人成都力新房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路59号、117号1栋1单元9层927号。 法定代表人罗毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈周培、刘旭甦，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人四川德星众汇商务咨询有限公司。住所地：成都市青羊区北大街88号1栋1单元18层7号。 法定代表人李德明，职务不详。 被申请人李德明，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人成都力新房地产开发有限公司与被申请人四川德星众汇商务咨询有限公司、李德明股权转让纠纷一案，申请人成都力新房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川德星众汇商务咨询有限公司、李德明的财产在价值7361.17万元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5382号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川德星众汇商务咨询有限公司持有的成都鑫和祥贸易有限公司的股权（出资比例：40%，出资金额：800万元）。 冻结期限三年。 二、冻结被申请人四川德星众汇商务咨询有限公司所有的中国民生银行股份有限公司成都金沙支行的账户（账号：15×××35）。 冻结期限一年。 三、查封被申请人李德明所有的位于龙泉驿区（业务件号：权1811919）的房屋、青羊区清波路77号23栋1单元7层701（业务件号：2018102400Ｆ00477）的房屋。 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额7361.17万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  张作林
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初1504号原告：李振杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：梁科科，男，1979年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李振杰与被告梁科科买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告李振杰、被告梁科科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠货款人民币133698元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：从2012年至2014年被告多次向原告购买柴油，累计拖欠原告油款133698元，经原告多次催要仍然未果，原告无奈，诉至法院。被告辩称,对原告提供的购买柴油欠据无异议，但是并不是以个人名义进行交易的，因为被告在新都城项目土方工程当负责人，也是受公司所派，并不是个人欠的油款，原告诉称在2012年-2014年之间，原告到工地送油是通过工地负责人高爱国和其司机电话联系的，柴油送到工地后，由司机和高爱国向原告出具欠款收据，证明不是被告个人行为，不属于个人欠款，被告所称在2012年期间与原告并不认识，结算方式都是以现场结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年-2014年之间，原告经人介绍向被告负责的多个工地供应柴油，梁科科给过原告几次柴油款，梁科科让其的哥哥也给过原告一次柴油款。2016年5月27日，双方对账后，被告向原告出具欠据一张，内容为：今欠到李振杰柴油款壹拾叁万叁仟陆佰玖拾捌元整，￥133698。被告梁科科在单位盖章处签名，韩利霞在经手人处签名。被告梁科科陈述韩利霞系会计。2011年9月，安阳市顺达建筑工程有限公司（以下简称顺达建筑公司）开始承包安阳市新都世纪房地产开发有限公司的“安阳新都城14#地块石方工程”。被告梁科科原系顺达建筑公司的股东，受公司指派为“安阳新都城14#地块石方工程施工”项目工地现场负责人，负责施工期间的施工质量、进度、协调、安全等问题。上述事实，由原告李振杰提交的欠据、被告梁科科提交的安阳新都城14#地块土石方工程施工合同、证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：原告李振杰买卖合同的相对方是被告梁科科还是顺达建筑公司。首先，双方开始交易时，梁科科并未向李振杰讲明其是代表顺达建筑公司购买柴油；其次，李振杰每次结账均是找梁科科，梁科科要不自己向李振杰付款，要不安排其他人向李振杰付款，其中，还让其哥哥向李振杰付款一次；第三，双方对账后，梁科科向李振杰出具的欠据也是以其个人名义出具。通过上述双方交易的过程、付款的方式和欠据的内容的分析可以认定原告李振杰买卖合同的相对方为被告梁科科。虽然，顺达建筑公司向法庭出具证明：梁科科系其公司“安阳新都城14#地块石方工程”项目工地现场负责人，负责施工期间的施工质量、进度、协调、安全等问题。但是，该证明并不能证实梁科科与李振杰进行柴油交易时，代表的是顺达建筑公司。因此，本院认定本案原告李振杰买卖合同的相对方为被告梁科科。梁科科对其向李振杰出具的欠据不持异议，欠据未注明还款时间，李振杰可随时向梁科科主张还款。因此，对李振杰主张被告支付所欠货款133698元的诉讼请求，本院予以支持。对于李振杰主张的利息请求，由于双方争议的款项性质系货款，并非借款，且双方没有利息约定。因此，李振杰主张的利息请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于李振杰主张被告给付财产保全申请费请求，因为该项费用系李振杰为保障判决得以顺利执行而采取的法定措施支出的合理费用，于法有据。因此，对于李振杰主张的该项费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁科科于本判决生效后十日内给付原告李振杰柴油款133698元、财产保全费1188元，合计134886元；二、驳回原告李振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告梁科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  魏成飞二〇一八年十二月二十一日书记员  王 蓓
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0725民初743-2号 原告：张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县工业街207线国道。 法定代表人：李玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李根，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：李广义，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，现住尚义县。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告：张小平，男，1969年5月5日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 本院在审理原告张北县华建工程有限责任公司与被告李广义、张小平合同纠纷一案中，于2018年11月27日作出（2018）冀0725民初743-1号民事裁定，裁定查封赵海江名下的福特探险者轿车一辆（车牌为冀Ｇ×××××），期限为2018年11月27日至2019年11月26日。 本院认为，原告申请保全的财产未能保全，根据法律规定，解除对担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对赵海江名下的福特探险者轿车一辆（车牌为冀Ｇ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任占海 二〇一八年十二月十一日 书记员  张珊珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8671号 原告：洪国君，男，1960年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王庆通，男，1975年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告洪国君与被告王庆通加工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告洪国君于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪国君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪国君负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 陶 勋