贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1891号 上诉人（原审原告）：龚仕秀，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙致川，男，1991年7月20日出生，苗族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，系龚仕秀之孙。 被上诉人（原审被告）:龙家芳，男，1967年9月7日出生，汉族，绿化村副主任，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘光兴，兴义市法律服务所法律工作者。 上诉人龚仕秀因与被上诉人龙家芳健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 龚仕秀上诉请求：1、撤销一审判决，改判龙家芳赔偿龚仕秀误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8091元，并向龚仕秀公开赔礼道歉；2、一、二审案件受理费由龙家芳承担。事实和理由：本案是一起侵害老年人身体健康权的案件，一审判决停留在表面证据，没有对派出所出具的证据进行分析判断，导致认定事实及适用法律错误。1、用以证明龙家芳没有殴打龚仕秀的证据为木陇派出所接处警登记表、办案说明、情况说明、现场勘查笔录、派出所对龚仕秀与龙家芳纠纷一事回复，这些证据明显来源不合法。证据中没有立案登记、没有询问受害人笔录、没有向在场人进行调查取证、没有向受害人告知有关权利义务。所谓的办案说明、情况说明完全是办案人员主观臆断，没有建立在依法调查的基础上。事隔一个月委托法医司法鉴定，一般轻微伤，已无法鉴定。2、派出所的证据不能作为定案依据，本案应当根据审理情况释明举证责任，应当调取龚仕秀在州医院及顶效卫生所的诊断情况。龙家芳称双方没有肢体接触，仅是其一面之言，应当由双方提供当时在场人有哪些，并向当时在场的人进行调查，以查明案件事实，不能简单适用“谁主张，谁举证”的原则进行处理。3、龚仕秀有证据证明龙家芳侵害龚仕秀身体的事实，龙家芳作为一个年轻力壮的晚辈及村干部，殴打老人，道德败坏。 龙家芳辩称，龚仕秀请求撤销一审判决，改判龙家芳赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计8091元，并公开道歉，依法不应得到支持。1、木陇派出所的接处警登记表、办案说明、现场勘查笔录以及关于龚仕秀与龙家芳纠纷一事的回复函、公安机关出具的义公行终止决字〔2018〕2号终止案件调查决定书等证据均证明龚仕秀与龙家芳仅发生争吵，并未发生肢体冲突，上述证据材料系国家权力机关出具，来源真实合法。根据法律规定，龚仕秀未举证证明龙家芳存在殴打龚仕秀的行为，故龙家芳不应当承担赔偿责任。2、本次双方发生争吵，是因龚仕秀辱骂龙家芳在先而引发，双方均存在过错，即使道歉也应当是龚仕秀向龙家芳道歉，龚仕秀要求龙家芳公开道歉无法律依据。 龚仕秀向一审法院起诉请求：1、判决龙家芳支付龚仕秀住院医疗费4291．54元，误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、通信费、后续治疗费、精神抚慰金等3800元，总计8091.54元；2、龙家芳向龚仕秀公开赔礼道歉；3、案件受理费由龙家芳承担。 一审法院认定事实：龚仕秀与龙家芳系同村村民。2018年1月9日，绿化村龙家海子村民组龙家惜家办女儿结婚酒，龚仕秀、龙家芳均到龙家惜家做客，当日17时许，龚仕秀、龙家芳及寨邻等在龙家惜家门口烤火时，龚仕秀、龙家芳为琐事发生争吵，继而相互辱骂，当双方正要发生抓打时，被在场的寨邻拉劝离开。当时经报警后，木陇派出所出警处理。事后，龚仕秀于当日到黔西南州人民医院做ＣＴ检查，诊断意见为左肘未见异常，支付检查费1128元；于2018年1月11日到卫生院检查、输液，支付医疗费207.24元，但无疾病诊断证明及用药处方。2018年1月13日，龚仕秀因眩晕（头昏）到兴义市人民医院神经内科住院治疗6天，产生医疗费总计3593.12元，医保报销1584.82元，个人支付2008.3元。2018年2月13日，经木陇派出所委托，兴义市人民医院司法鉴定所对龚仕秀进行人体损伤程度鉴定并作出［2018］临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定结论为龚仕秀的损伤不构成轻微伤，同时龚仕秀支付了鉴定费760元（含照片费60元）。2018年6月1日，顶效经济开发区公安分局作出了义公行终止决字［2018］2号终止案件调查决定书，决定意见为关于龚仕秀被殴打一案的调查情况，经审查认为龚仕秀被殴打没有证据证实，违法事实不能成立，决定终止调查。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚仕秀主张其头晕到医院治疗系因龙家芳殴打所致，龙家芳予以否认，并提供了黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局义公行终止决字[2018]2号终止案件调查决定书，该调查决定书以没有违法事实终止了案件调查，且从一审法院依职权调取的木陇派出所的接处警登记表、办案说明、情况说明、现场勘查笔录以及木陇派出所出具的关于龚仕秀与龙家芳纠纷一事的回复函来看，龙家芳与龚仕秀系同村村民，两人因琐事发生口角并相互辱骂，但经在场寨邻拉劝后，双方并未发生抓打，双方仅发生争吵，龙家芳的行为不足以造成龚仕秀的身体健康受损，从龚仕秀提交及一审法院依职权调取的兴义市人民医院司法鉴定所作出的[2018]临鉴字第120号司法鉴定意见书来看，龚仕秀的损伤也不构成轻微伤，由此，不能认定龚仕秀的损伤与龙家芳的行为具有因果关系，且龚仕秀亦未提供相关证据证实其损伤确系龙家芳所致，龚仕秀应承担举证不能的不利后果。综上，龚仕秀要求龙家芳赔偿其因损伤住院所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、通信费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失，无事实和法律依据，不予支持。此外，双方发生争吵，均具有过错，龚仕秀主张龙家芳向其公开声明赔礼道歉的诉请，于法无据，亦不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回龚仕秀的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由龚仕秀负担。 二审期间，龚仕秀向本院提交录音光盘一张，拟证明：龙家芳酒后与龚仕秀争吵、抓扯后，龚仕秀摔倒受伤的事实。龙家芳质证：录音来源不合法，不应采纳，一审证据已证明龙家芳与龚仕秀并未发生抓扯。 本院认证意见：龚仕秀所提交的录音光盘并不能与其提交的其他证据形成证据锁链，佐证自己的诉讼主张，对龚仕秀二审提交的录音光盘，本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：龚仕秀与龙家芳是否发生抓扯，龙家芳是否应当赔偿龚仕秀所主张的损失；龙家芳是否应当向龚仕秀公开赔礼道歉。 当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，龚仕秀主张龙家芳与其发生抓扯，导致其受伤住院，但从龚仕秀一审提交的检查报告单、疾病诊断证明书、住院病历（入院记录）、出院记录等证据分析，龚仕秀提交的证据并不能证明其系因伤住院治疗。且结合双方提交的其他证据以及一审法院依职权向派出所调取的证据，能够形成完整的证据锁链证明龚仕秀与龙家芳并未发生抓扯，龚仕秀二审提交的录音光盘，并不能与其他证据形成证据锁链，推翻一审双方并未发生抓扯的事实认定，龚仕秀应当对此承担举证不能的不利后果。另，双方系同村村民应当睦邻友好相处，却在因琐事发生纠纷后，均未保持理智，导致双方发生争吵，双方均具有过错。综上，一审判决驳回龚仕秀请求龙家芳赔偿损失并公开赔礼道歉的诉请，符合法律的规定，并无不当。 综上所述，龚仕秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人龚仕秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹慧兰 审判员  陈映桃 审判员  曾婷婷 二〇一八年十二月二十八日 书记员  曹荣钰