安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初3896号 原告：杨成龙，男，汉族，1989年6月24日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：夏守国、王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：贾代全，男，汉族，1971年3月12日出生，住肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告杨成龙与被告贾代全、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨成龙诉称：2015年2月13日15时51分，原告驾驶普通二轮摩托车沿创新大道由北向南行驶至创新大道与明珠路交叉口处时，与沿明珠路由西向东由被告贾代全驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，碰撞后又撞到由陈维江停放在该交叉口东南角明珠产业园厂房工地旁边的皖Ａ×××××号小型轿车，造成原告受伤、三车受损的交通事故，此次交通事故经过依法认定被告贾代全承担事故的次要责任，被告陈维江不负责任。原告经医院诊断因交通事故造成开放性颅脑损伤、右胫骨中段开放性粉碎性骨折等损害后果。 原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费,合计人民币304462.8元;2.依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告人保合肥公司辩称：1.本案贾代全驾驶的被保险车辆在事故中仅承担事故的次要责任；2.本案保险公司已赔偿本起事故的另一受害人杨志；3.本案代理人在庭前举证期限内已经申请对原告非医保用药鉴定，原告的非医保用药不应由保险公司承担。4.本案贾代全的车辆受损，原告应按责任分担赔偿责任；5.本案原告的诉请部分过高、部分没有合法依据支持，具体质证时说明。6.本案应追加陈维江在交强险无责范围内承担赔偿责任。7.本案双方均是机动车，责任应按3：7划分，保险公司车辆是次要责任。 被告贾代全辩称：同保险公司意见一致，原告诉请过高，请法院根据事实判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、原告身份证复制件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体适格。 二、道路交通事故认定书，证明:1.交通事故发生的时间、地点以及造成损害后果;2.交通事故责任划分及被告贾代全承担事故的次要责任。 三、驾驶证、行驶证、保险单；证明:1.涉案车辆皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为贾代全，该被告诉讼主体适格;2.皖Ａ×××××号小型轿车交强险、商业险保险人为人保合肥公司，该被告诉讼主体适格;3.交通事故发生在保险期间内。 四、中国人民解放军第105医院出院小结、门诊病历、住院收费票据，证明:1.原告进行住院治疗的相关情况;2.原告治疗用去的医疗费数额。 五、出生医学证明、社区证明、工作证明；证明:原告在城镇相关工作、工资收入等情况以及被抚养人的身份情况和需要抚养的时间。 六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修发票；证明:1.原告因交通事故导致十级伤残以及误工期、营养期、护理期的期限、后续治疗费的数额和用去鉴定费数额;2.原告所有的车辆因交通事故造成损害维修用去的费用数额。 本院经审理认定事实和证据如下：对于当事人各方没有争议的事实及证据，本院予以确认；并有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨成龙在本次交通事故中身体受到直接损害，被告贾代全负事故的次要责任，被告人保合肥公司作为贾代全驾驶车辆的保险人应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。安盛天平公司作为无责车辆的保险人应在交强险无责限额内承担赔偿责任，因其与原告杨成龙已经达成无责赔偿协议，赔偿原告4000元；故人保合肥公司主张追加安盛天平公司为被告的意见于法无据，本院不予支持。被告人保合肥公司有关不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予采信。本起事故因贾代全驾驶的车辆与杨成龙驾驶的车辆同为机动车，所以在超出交强险范围的损失，应当按照30%-70%分摊赔偿责任。原告提供证人证言、村委会证明诉请按照城镇标准计算伤残赔偿金，但是未提供城镇居住证明、失地农民证明、土地流转证明等证据，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第21条，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。本案原告并不满足农村户籍按照城镇标准赔偿的要求，本院认为伤残赔偿金标准应按照农村标准计算为宜。原告未提供其因本次交通事故而导致收入减少的证据，根据村委会证明、证人证言等可以参照建筑行业标准144.7元/天计算误工费。因被扶养人生活费不应超出上一年度人均消费性支出，结合伤残系数，杨成龙的被扶养人生活费为（11106*12*10%*1/2），合计6663.6元。 根据相关法律规定，对原告杨成龙的各项损失核实认定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为110432元；后续治疗费10000元；二、住院伙食补助费3150元（50元／天*63天）；三、营养费19500元（50元／天*390天）；四、护理费51823.2元（132.88元／天*390天）；五、误工费73797元（144.7元／天*510天）；六、残疾赔偿金25516元（12758元／年*20年*10%）；七、精神抚慰金，根据原告伤残程度酌定为5000元；八、鉴定费，凭票确定为2090元；九、交通费酌定为1000元；十、被扶养人生活费确定为6663.6元；十一、车损1800元（定损）；以上医药费、营养费、伙补费、后续治疗费合计143082元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失合计为167689.8元。原告全部损失为310771.8元，被告人保合肥公司应该在交强险范围内赔偿原告51800元；在商业三者险范图内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等（310771.8元-51800元）*30%＝77691.54元，以上合计129491.54元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨成龙医药费、营养费等合计51800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告杨成龙医药费、残疾赔偿金、误工费等合计77691.54元（从中扣减原告已获无责赔偿4000元）； 三、驳回原告杨成龙的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费948元，减半收取474元，由被告杨成龙承担332元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担142元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一八年十二月十九日 书记员  李婷婷