河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19996号原告:郑州神骏汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路23号11层1103号。法定代表人：靳燕辉，经理。委托代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。被告：张新国，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：河南畅旺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号11号楼10层24号。法定代表人：陈应杰，经理。委托代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告：河南债市网科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博西路25号院5号楼30层3004号。法定代表人：李忠良，总经理。委托代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告：河南库商汇电子商务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路219号盛润广场西塔8楼。法定代表人：陈士钰，总经理。委托代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。原告郑州神骏汽车服务有限公司（以下简称神骏公司）诉被告张新国、河南畅旺汽车销售有限公司（以下简称畅旺公司）、河南债市网科技有限公司（以下简称债市网公司）、河南库商汇电子商务有限公司（以下简称库商汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神骏公司委托代理人杨清志、李玉丹，被告张新国，被告畅旺公司、债市网公司、库商汇公司委托代理人陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新国向原告偿还借款本息1162791.78元（借款本金854478元，利息是按照总转款金额4077338元为基数从2017年3月30起按年利率6%计算至2018年7月5日共计308313.78元，扣除被告还款的本金322860元，截至2018年7月5日本息尚欠1162791.78元，之后利息计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告畅旺公司、债市网公司、库商汇公司对上述债务承担共同还款责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2017年3月期间，被告张新国先后向原告借款4077338元，该借款用于被告张新国所有的被告畅旺公司、债市网公司、库商汇公司三个公司的生产经营。截止2018年7月5日，被告张新国尚有欠款未能偿还完毕。被告的违约行为，给原告带来严重经济损失，故原告诉至法院。被告张新国辩称，原告所述不实，被告张新国未向原告借过款，更不认识转款人及原告，原告起诉的从张新国个人账户所过的钱款系被告畅旺公司与深圳融行通互联网金融服务有限公司（对外称极光金融）之前配资购车的款项，所购车辆及合格证的相关手续均在极光金融，被告畅旺公司与极光金融之前就配资购车事宜签订有相关的手续，即借款合同、抵押合同，此手续均在极光金融，原告诉被告没有任何事实依据和法律根据。被告畅旺公司辩称，1、原告并非本案借款出借人，原告无诉讼主体资格，原告故意隐瞒事实真相，隐匿《借款合同》等证据材料，且若依据答辩人畅旺公司与深圳融行通互联网金融服务有限公司（极光金融）之间签订的《借款合同》关于管辖的约定，贵院对本案根本没有管辖权。本案系虚假诉讼，望依法追究相关主体法律责任。2、本案借款系被告畅旺公司，借用后用于购买车辆，并将所购车辆及钥匙、合格证等相关文件交付给极光金融质押。并非原告神骏公司所称的用于被告畅旺公司和债市网公司、库商汇公司经营。3、原告神骏公司所诉借款金额与事实不符。综上所述，原告神骏公司所诉请求及事实理由与案件实际情况根本不符，更不符合逻辑与常理。请贵院依法查明本案事实，追究相关主体虚假诉讼之责任。被告债市网公司、库商汇公司辩称，其公司与原告所述借款没有任何关联性，既不是借款人也不是借款使用人，原告不应将其公司列为本案被告，其公司保留追究原告相关责任的权利。原告所述没有任何事实和法律依据，该借款并没有其公司的生产经营。经审理查明：2017年1月14日，原告通过白杨向被告张新国支付借款45万元；2017年1月1５日，原告通过白杨分四次分别向被告张新国支付借款30万元、40万元、505018元、40万元；2017年1月1６日，原告通过白杨向被告张新国支付借款351800元；2017年２月14日，原告通过白杨向被告张新国支付借款891220元；2017年２月27日，原告通过白杨向被告张新国支付借款701140元；2017年３月２９日，原告通过白杨分两次分别向被告库商汇公司支付借款50000元、28160元；上述款项均是以银行转账的方式支付，上述借款共计4077338元。2017年2月13日，被告张新国向白杨账户转款51880元，于2017年2月14日向白杨账户转款38万元，于2017年2月15日向白杨账户转款4万元，于2017年3月15日向白杨账户转款6万元，以上共计531880元。2017年1月17日，被告库商汇公司向白杨账户转款19万元，于2017年3月2日向白杨账户转款58440元，于2017年3月7日向白杨账户转款9万元，于2017年3月8日向白杨账户转款12.3万元，于2017年3月13日向白杨账户转款9万元，于2017年3月15日向白杨账户转款2.02万元，于2017年3月30日向白杨账户转款4万元，于2017年3月22日向白杨账户转款8.15万元，于2017年3月24日分两笔向白杨账户共转款13万元，于2017年3月27日分四笔向白杨账户共转款149960元，于2017年3月29日向白杨账户转款7.5万元，于2017年4月7日分两笔向白杨账户共转款12万元，于2017年4月14日向白杨账户共转款39200元，于2017年4月27日向白杨账户共转款2920元，以上共计1210220元。原告神骏公司向本院提交白杨出具的《情况说明》一份，并称原告股东白杨受原告委托出借给被告张新国，该资金全部来源于原告，与白杨无关，白杨同意本案借款由原告主张。原告称，被告张新国和三被告公司与原告同是从事相关的经营业务，双方领导之间都相互认识，后三被告公司的实际控制人张新国由于公司之间需要短期资金拆借便向原告借款。自2017年1月份就本案款项相互经济往来，经原告最终结算确定后，被告尚有欠款未结清，故原告诉至法院。被告张新国称，请法庭要求原告就原告所述的被告三公司的领导以及原告公司的领导具体是指谁。原告所述的事实纯属胡编乱造，本案的事实是2016年12月份极光金融（p2p融资平台）的业务经理陈西钢找到被告畅旺公司实际控制人杨彬，商谈共同出资购车事宜，以及出资比例等。双方商谈后，畅旺公司向极光金融提交了畅旺公司的营业执照、组织机构证、法人股东身份证复印件等相关资料复印件，上均盖有畅旺公司公章。被告张新国当时是畅旺公司的法人，由其交给极光金融的风控，后极光金融通知杨彬到其公司签订借款合同、抵押合同及违约委托处理等相关手续。合同签订后极光金融将合同收走，称要由出借方盖章，后一直未再将合同交给畅旺公司，该事实原告在向法院起诉时提交的均有畅旺公司公章的被告张新国的身份证复印件及徐瑞卿的身份证复印件能证明。2017年1月14日，购进第一批车辆时共计是165.5多万元，当时极光金融的人及白杨均在场，在经开区接车，车辆由极光金融的人验收后将款项转至其的账户，被告张新国也在现场。将款项转至被告张新国账户是应极光金融的要求，他们称私户转私户，将165.5万元分批转至被告张新国个人账户，当场被告张新国转给售车方，售车方将车交给了极光金融，极光金融将车辆合格证、钥匙全部拿走，被告畅旺公司负责销售该车辆，畅旺公司销售后按照极光金融每辆车的出资比例付给极光公司钱。只是从被告张新国账户走账，是二公司之间资金往来，畅旺公司对此认可。原告起诉被告张新国无事实根据，与其无关。被告畅旺公司称，对原告所述借款过程有异议，与事实根本不符，原告并非本案借款款项的出借人，并没有主体资格，详见本公司答辩状，并且同被告张新国意见。被告库商汇、债市公司称，对借款并不知情，且款项并未用于二公司经营以上事实有原告提交的《被告畅旺公司企业信用信息公示报告》网上打印件１份，《被告债市网公司企业信用信息公示报告》网上打印件１份，《被告库商汇公司企业信用信息公示报告》网上打印件１份，《电子回单》网上打印件10份，《情况说明》原件１份，《电子回单》网上打印件4份，《银行流水》原件16份；被告张新国提交的被告畅旺公司的证明一份，史勤仓的证明一份；被告畅旺公司提交的极光金融的信息、深圳融行通互联网金融服务有限公司的工商信息各一份（均为打印件），原告的工行信息一份（打印件），34份车辆合格证书（复印件，原告在极光金融处），光盘一份及书面材料各一份，张新国工商银行明细清单12页及畅旺公司的银行明细3页；原告整理的张新国与库商汇公司、畅旺公司之间资金往来明细3页及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告凭转账记录向被告主张债权，被告辩称系其他法律关系，并提交了相关证据。本院依据原告提交的证据及庭审陈述，无法确认被告张新国具有向原告借款的意思表示，也无法确认原告与被告张新国之间存在民间借贷法律关系。故原告诉请被告张新国偿还借款本金并支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州神骏汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费15265元，减半收取7632.5元，由原告郑州神骏汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一八年十二月十八日书记员 张亚萍