wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初596号 原告：梁罡，男，汉族，1992年1月8日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所实习人员。 被告：罗思艺，男，汉族，1979年9月27日出生，住广西北海市海城区。 原告梁罡与被告罗思艺合同纠纷一案，本案于2018年2月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁罡的委托诉讼代理人唐建民、黎乙萱到庭参加诉讼，被告罗思艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁罡向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还居间服务费100万元；2、被告向原告支付违约金19.4万元（违约金以100万元为基数，按照年利率36%，自2017年7月21日起暂计至2018年1月31日，100万元×36%÷360天×194天=19.4万元，实际违约金计算至被告清偿之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原、被告签订《南宁市天湖水厂扩建工程居间合同》，约定1、由被告对原告关联公司广东永和建设集团有限公司进行引荐，促成该公司与钦州市宏伟水务有限公司签订南宁市天湖水厂扩容工程土建项目合同；2、居间期限为合同签订之日起至2017年3月30日；3、原告应在本居间合同签订后向被告支付首期居间费100万元；4、被告不按合同约定时间完善手续及让原告所指定施工单位进场施工则视为违约，按照原告已支付的居间费的二倍进行赔偿。合同签订后，原告于2017年1月25日通过银行转账方式将100万元转入被告指定账户。居间合同期限届满后，被告未能按约定达成居间协议，于2017年6月5日向原告出具了《承诺书》一份，承诺在45天内退回居间费100万元，如在三个月内仍未能及时开工，则向原告支付违约金100万元。现原告为主张合法权益诉至本院并自愿将违约金数额降低。 被告罗思艺未出庭答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 原告梁罡作为委托人、被告罗思艺作为居间人，双方签订《南宁市天湖水厂扩建工程居间合同》一份，该份合同未载明签订时间，主要约定被告受原告委托，将原告关联公司广东永和建设集团有限公司（简称永和公司）向钦州市宏伟水务有限公司（简称宏伟公司）进行居间引荐，促成永和公司与宏伟公司签订南宁市大塘天湖水厂扩容工程土建施工项目合同；居间期限自合同签订之日起至2017年3月30日；居间行为正式成立的条件有1、永和公司与宏伟公司项目合同正式签订，唯一施工单位；2、南宁市泽邕水利建设有限公司向永和公司开出确认函；3、广西贵港市西江融资担保有限公司向永和公司开出预担保函；4、被告负责在2017年3月30日前办好项目开工令；被告促成项目合同成立的报酬为促成项目合同金额的6%，该项目施工合同总价暂定为人民币6000万元；该居间合同签订成立三个条件达成一个工作日，向被告支付首期居间费人民币100万元；其余居间费用在原告关联公司收到宏伟公司或第三方向其支付项目第一、二、三次合同进度款后十日，按居间费用未支付额度平均三次支付给被告；被告不按合同时间完善手续及让原告所指定施工单位进场视为违约，按原告已支付的居间费用进行双倍赔偿。同时，被告在《南宁市天湖水厂扩建工程居间合同》中指定了收款账户，户名为桂丽娅、账号为62×××96。原告主张《南宁市天湖水厂扩建工程居间合同》是签订于2017年1月份。 2017年1月25日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户汇入人民币100万元。同日，案外人桂丽娅向原告出具《收条》一份确认收到100万元。 2017年6月5日，被告罗思艺向原告出具《承诺书》一份，载明“先由于发包方资金尚未到位，导致延迟开工。现承诺在45天内退回居间服务费用100万元，如三个月内仍未能及时开工，支付违约金人民币100万元”。 现因被告未完成《南宁市天湖水厂扩建工程居间合同》约定的事项亦未按《承诺书》退回100万元，以致涉诉，原告在庭审中自愿将双倍违约金调整至年利率36%。 本院认为，原、被告签订的《南宁市天湖水厂扩建工程居间合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告依约支付首期居间费100万元后，被告未能履行完毕居间义务致合同目的无法达成，并因此向原告出具《承诺书》，原告亦对此予以认可，视为双方对违约责任协商一致，故对原告要求被告返还人民币100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于违约金，《承诺书》约定自2017年6月5日开始的三个月内仍未及时开工，方支付违约金，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’，涉案合同项下的应退还款项为100万元，对原告而言，其损失为该款项在逾期退还期间所产生的利息，《承诺书》约定的违约金100万元过分高于造成的损失，故本院依法将违约金调整为以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2017年9月6日起计算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告罗思艺须返还居间服务费100万元并支付违约金（违约金以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2017年9月6日起计算至偿清之日止）给原告梁罡； 2、驳回原告梁罡的其它诉讼请求。 案件受理费15546元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计为20806元，由被告罗思艺负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15546元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  张伟兰 二〇一八年十二月五日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  庞大洋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1844号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，注册地在南京市江宁区，实际经营地在南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：石玉英，住江苏省。被执行人：张天文，住江苏省。被执行人：石常党，住江苏省。被执行人：张兴洪，住江苏省。南京邦信科技小额贷款有限公司与石玉英、张天文、石常党、张兴洪民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初2115号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京邦信科技小额贷款有限公司与石玉英、张天文所签订宁邦贷字20xx01号《借款合同》项下借款45000元于判决生效之日到期；石玉英、张天文于本判决生效之日起十日内向南京邦信科技小额贷款有限公司归还借款本金45000元，并支付利息（自2018年6月12日起至判决确定还款之日止，按约定借款利率15.5%计算）；石常党、张兴洪对石玉英、张天文上述债务在67500元范围内承担连带清偿责任；驳回南京邦信科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取501元，财产保全费520元，合计1021元，南京邦信科技小额贷款有限公司与石玉英、张天文、石常党、张兴洪各半承担510.5元。因被执行人石玉英、张天文、石常党、张兴洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人石玉英、张天文、石常党、张兴洪采取了如下措施：1.本院于2018年9月10日、2018年10月15日、2018年12月6日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人石玉英、张天文、石常党、张兴洪名下的银行账户进行了查询，冻结并线下扣划被执行人张兴洪名下江苏沛县农村商业银行xx支行人民币存款3064.12元、江苏沛县xx镇银行股份有限公司人民币存款1066元；扣划被执行人石常党名下江苏沛县农村商业银行xx支行人民币存款2693.11元、中国建设银行xx支行人民币存款1366元；扣划被执行人张天文名下江苏沛县农村商业银行xx支行人民币存款3725元。其余被执行人名下银行卡均已冻结，但余额均不足百元，上述五笔款项共计11914.23元已全部发放给申请执行人。2.本院于2018年9月11日向被执行人石玉英、张天文、石常党、张兴洪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人石玉英、张天文、石常党、张兴洪在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人石玉英、张天文、石常党、张兴洪名下无房产、车辆等信息。4.2018年9月14日上午，本院前往被执行人石玉英、张天文、张兴洪住所地江苏省xx号及被执行人石常党住所地江苏省xx号查找，找到其中一个被执行人石玉英，其承诺在2018年9月及10月份分两次偿还借款，但被执行人石玉英未履行相关还款义务，另三位被执行人未能找到。5.2018年12月6日，本院将被执行人石玉英、张天文、石常党、张兴洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．2018年12月10日，本院依法与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人石玉英、张天文、石常党、张兴洪名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人石玉英、张天文、石常党、张兴洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司释明被执行人石玉英、张天文、石常党、张兴洪的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十二日书记员  姜 玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15622号原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。法定代表人：徐伟，董事长。被告：周琴皎，女，1977年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告周琴皎物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月二十四日代书记员 叶林峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初9716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：王月华，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王月华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告王月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还透支款72317.7元，支付截至2018年5月22日的利息7794.66元、分期手续费4648元、截至2015年5月1日的滞纳金18610.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月9日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××08。被告开卡消费后，被告累计拖欠103370.86元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.兴业银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成表，证明被告的欠款构成。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月9日，被告向原告申领兴业银行信用卡，卡号为52×××08。被告签字表示已阅读并理解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定：被告的领卡申请在获得核准后应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款，被告应在该账单的到期还款日前支付，原告对以收取的年费不予退还；对于现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，被告应在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外还应按最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的兴业银行信用卡（个人卡）收费标准中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，被告累计拖欠103370.86元。本院认为，原、被告签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王月华返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款72317.7元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王月华支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的利息7794.66元、分期手续费4648元；三、自本判决生效之日起10日内，被告王月华支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月1日的滞纳金18610.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元、公告费600元，由被告王月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  陈妍红人民陪审员  黄艳清二〇一八年十二月十八日书 记 员  尚 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头东河区人民法院民事裁定书                                                        （2018）内0202民初3539号原告包头市福峰贸易有限公司，统一社会信用代码91150221674355836P。法定代表人田某，系该公司董事长。委托代理祁晓光，系包头市众易法律服务所法律工作者。被告郑某，公民身份号码×××，现住包头市。被告赵某1，公民身份号码×××，现住河北省黄骅市。二被告共同委托代理人吴某、李某，系包头市宏达法律服务所法律工作者。   原告包头市福峰贸易有限公司诉被告郑某、赵某2，本院于2018年11月8日立案。   原告诉某，2015年1月19日原告与包头市宏驰通汽车贸易有限公司签订《加工承揽合同》，附《产品基本配置单》。合同约定：原告向被告公司定作一台运输煤焦油的液体罐车，罐体尺寸及外形按（HHT9405GRYA公告），沧州上照，即按沧州上照为标准。该车出厂日期为2015年2月8日。合同签订当日原告向被告公司支付定金8万元。约定提车日期到后原告向被告公司提车，被告公司未按约定在河北沧州上车辆牌照。原告多次找被告郑某解决此事，但被告既上不了沧州牌照也不退还定金，注册资金50万元，实缴资本50万元，股份各占50%。2016年6月二被告将公司注销，在九原区工商局备案。根据法律规定，收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。包头市宏驰通汽车贸易有限公司未经清算即被注销，应当以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。故将二被告诉至法院，要求二被告共同双倍返还定金16万元。   被告郑某、赵斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原包头市宏驰通汽车贸易有限公司住所地为九原区车管所以北210国道以东金信信用担保公司楼下，原营业执照注册地也在此处。原告为定作人，被告为承揽人。原被告双方签订的《加工承揽合同》中第八条约定了争议解决方式：协商解决，协商不成向承揽人所在地提起诉讼。包头市宏驰通汽车贸易有限公司虽已注销，但原公司的相关资料均存放于九原区原公司住所地，原公司的售后服务仍在九原区进行。故本案依法应当由包头市九原区法院管辖，申请将本案移送至包头市九原区人民法院审理。   本院经审查认为，原告与包头市宏驰通汽车贸易有限公司签订《加工承揽合同》,该合同约定管辖地为承揽人所在地，包头市宏驰通汽车贸易有限公司为承揽人，该公司现已注销，其诉讼主体资格灭失。二被告系该公司的股东做为当事人参加诉讼，符合法律规定，本院对此予以确认。被告郑某住所地为包头市东河区，故本院依法对本案有管辖权。被告郑某、赵斌以原包头市宏驰通汽车贸易有限公司的资料及售后在九原区为由，对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑某、赵斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                            审判员 董焕静                             二〇一八年十二月五日                               书记员茹广岩
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1257号 申请执行人:赵全民，男，1968年12月1日出生，住宁波市江北区。 被执行人:邵德利，男，1966年4月8日出生，住宁波市江北区。 申请执行人赵全民与被执行人邵德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月19日立案执行。执行标的为被执行人邵德利返还申请执行人赵全民借款本金50000元；负担案件受理费1050元及执行费650元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵德利的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年6月21日，被执行人邵德利银行存款余额2081.8元银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人邵德利名下无车辆登记信息。 3、被执行人邵德利名下无不动产登记信息。 4、被执行人邵德利名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年6月29日传唤被执行人邵德利到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人邵德利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵德利作出司法拘留15天，罚款500元的决定。同时已对被执行人邵德利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵全民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵德利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月十七日 代书记员 李 兴
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他184号 申请执行人林明珠，女，1958年3月18日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被执行人王雪华，女，1962年8月21日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。 被执行人郭晓敏，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。 被执行人薛伟美，女，1983年10月27日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。 申请执行人林明珠和被执行人王雪华、郭晓敏、薛伟美民间借贷纠纷一案，仙游县人民法院作出的（2017)闽0322民初2420号民事判决已经发生法律效力，因被执行人福建省莆田市山立实业有限公司、福建省大家乐超市有限公司、林明聪、黄爱萍、林庆山、朱秋烟、郑志龙、胡丽群不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行于2018年6月22日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人福建省莆田市山立实业有限公司、福建省大家乐超市有限公司、林明聪、黄爱萍、林庆山、朱秋烟、郑志龙、胡丽群至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2017)闽0322民初2420号民事判决指定仙游县人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执1353号 袁博文： 申请执行人袁博文与被执行人宁波恩泽文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人袁博文向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恩泽文化传播有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执1353号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十七日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3689号 原告：施峰艳，女，1974年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告施峰艳为与丁科佳民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告施峰艳到庭参加诉讼，被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告施峰艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁科佳归还借款120000元及2014年1月30日至今按月利率1分利计算的利息（在庭审中明确为要求自2018年1月30日起按月利率1分利支付至实际清偿之日止）。事实和理由：被告丁科佳于2014年1月30日向原告借款120000元并出具亲笔借条。自2018年1月30日起，被告未归还利息也未归还本金，原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告诉至本院。 原告向本院提交了借条一张。 被告丁科佳未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告丁科佳因需向原告借款并出具借条一张载明“今借施峰艳人民币壹拾贰万元整，利息1份厘”。2018年1月30日起，被告丁科佳未向原告归还借款本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告丁科佳未提出异议，本院依法予以认定。借款后，被告丁科佳一直未予还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予以准许。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告自认被告自2018年1月30日起未支付利息，之前的利息均已支付完毕，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁科佳在本判决生效之日起十日内归还原告施峰艳借款120000元并支付该款利息（自2018年1月30起按月利率1%支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁科佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 江玉燕 二〇一八年十二月六日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4214号 申请执行人：张清优，男，1992年1月21日出生，住福建省宁化县。 被执行人：田江，男，1987年8月6日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人张清优与被执行人田江寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙0203刑初388号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人田江赔偿申请执行人医疗费等30000元。本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况,本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人田江未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人田江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 董际峰 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2102号 原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，职业不详，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区心和喜糖铺，住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道新丰路109－8号。 经营者：任珊红，该店铺负责人。 本院在审理原告沈志军与被告宁波市奉化区心和喜糖铺侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告沈志军于2018年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告沈志军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈志军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。 ? （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  高 虹 二〇一八年十二月十八日 法官助理洪婧 书记员沈梁丹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执1141号 申请执行人：范铭标，男，1973年5月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：汪其永，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人范铭标与汪其永合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0403民初1419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，范铭标于2018年11月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪其永送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人汪其永名下的财产，经查除被执行人汪其永名下位于三元区崇宁路6号1308室房产（明房权证字第××号）在拍卖处置外，未发现有其它可供执行的财产。因林美凤依据发生法律效力的（2018）闽0403民初1058号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：（2018）闽0403执1000号］，该案正在拍卖处置被执行人的上述财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执1000号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0403执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈结源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9501号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：甘禄贤，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告甘禄贤金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金79300元，利息795.52元、罚息1942.37元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费4102元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告甘禄贤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180876565的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：甘禄贤。 三、借款本金：79300元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月23日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4102元。 八、逾期情况：借款期限届满后，甘禄贤未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，甘禄贤尚欠原告借款本金79300元，利息795.52元，罚息1942.37元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告甘禄贤支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告甘禄贤清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘禄贤偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金79300元； 二、被告甘禄贤给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为795.52元，罚息为1942.37元，此后至实际清偿之日止，以本金79300元为基数，按编号为450605201-4903-20180876565的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告甘禄贤赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4102元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1954元，保全费881元，两项合计2835元，由被告甘禄贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：2XXXXX8。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4431号 原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇希岩路3号。 法定代表人：洪文莲。 委托诉讼代理人：舒焕然，该公司员工。 被告：山东美林美家板业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇柳汪村。 法定代表人：黄家祥。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。 本院在审理原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与被告山东美林美家板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日以证据不足，需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足，需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1519元，保全费1205元，合计2724元，由原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 伍辉耘 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 叶 翀
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执1466号 申请执行人邱文强，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人曾庆升，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人方耿玮，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人邱文强与被执行人曾庆升、被执行人方耿玮一案，被执行人曾庆升应偿还申请执行人邱文强人民币20000元及利息，代垫诉讼费人民币150元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，均查无可供执行的财产。本院冻结被执行人名下银行账户。被执行人未履行但有按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  施伟斌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3385号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告：方小忠，男，1989年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应筱，女，1989年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱建刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周秋英，女，1974年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方小忠、应筱、朱建刚、周秋英金融借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告方小忠、应筱、朱建刚、周秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方小忠立即归还借款本金20万元整及利息7542.34元（利息计至2018年6月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告应筱、朱建刚、周秋英对借款本息承担连带清偿责任；要被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告方小忠于2017年8月16日，以进货为由，向原浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款20万元，约定2018年4月10日到期，约定正常月利率5.7‰，逾期月利率8.55‰，并由被告应筱、朱建刚、周秋英出具保证函。贷款到期后，被告方小忠未履行合同义务，经原告多次催收无果。至起诉日2018年6月6日止，被告方小忠结欠原告贷款本金20万元整及利息7542.34元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告方小忠、应筱、朱建刚、周秋英未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告方小忠、应筱、朱建刚、周秋英未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告方小忠、应筱于2012年7月19日登记结婚。被告朱建刚、周秋英于1996年2月13日登记结婚。2016年8月19日，被告方小忠与原浙江兰溪农村合作银行的马涧支行签订个人循环借款合同〔合同号：兰合行马涧（2016）循借字第9021120160022563号〕，约定：由原告向被告方小忠提供借款额度人民币20万元，借款额度期限自2016年8月19日至2018年4月10日；每笔借款的期限以借据为准，月利率5.7‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告应筱于2016年8月17日向原告出具保证函，自愿为原告在2015年9月8日至2018年4月10日期间内向方小忠提供限额30万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。被告朱建刚、周秋英于2016年8月17日分别向原告出具保证函，自愿为原告在2016年8月17日至2018年4月10日期间内向方小忠提供限额20万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于2017年8月16日发放借款20万元。但被告在借款后自2017年12月21日开始未能按约支付利息，截至2018年6月6日，被告方小忠欠原告借款本金20万元、利息7542.34元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。除了本案的借款，方小忠在原告处还有另外10万元的借款。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告方小忠未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告应筱、朱建刚、周秋英自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告方小忠、应筱、朱建刚、周秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小忠于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元、利息7542.34元（该利息计至2018年6月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告应筱、朱建刚、周秋英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，由被告方小忠、应筱、朱建刚、周秋英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  严美兰 人民陪审员  毛金富 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  陈能通
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4175号 申请执行人：宁波银隆商业管理咨询有限公司，组织机构代码:793034330，住所地：浙江省宁波市江北区德记巷3号。 法定代表人：方宇。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。 被执行人：林发，男，1976年12月13日出生，住江西省乐平市。 申请执行人宁波银隆商业管理咨询有限公司与被执行人林发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7168号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林发支付申请执行人租金等140000元，本院于2018年9月4日立案执行，并于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人林发未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9562号原告：贺明英，女，1981年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，被告：广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司，住所地广东省广州市白云区平乐南街36号101房。负责人:赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告贺明英诉被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺明英到庭参加了诉讼，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司（以下简称三鼎金沙洲分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺明英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付拖欠三个月工资5266.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2017年12月开始，广州三鼎家政服务有限公司一直未发工资，被告承诺2018年6月30日前一次性结清工资，但并未实际支付。被告三鼎金沙洲分公司辩称：无答辩。被告三鼎公司辩称：无答辩。经审理查明：三鼎金沙洲分公司为2015年5月25日核准登记的有限责任公司分公司，核准的经营范围为家庭服务。三鼎公司为2011年8月16日核准登记的有限责任公司，核准经营范围为居民服务业。贺明英作为乙方与三鼎金沙洲分公司作为甲方在2018年7月2日签订协议书，约定：三鼎金沙洲分公司同意在2018年7月10日下午3时前一次性结算乙方2017年12月、2018年6月人工费共计人民币5266.2元；甲乙双方同意在上述人工费款项结清后不再向双方追究任何责任且双方雇佣权利终止。2018年7月16日，贺明英向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求三鼎金沙洲分公司支付工资。2018年7月18日，白云区仲裁委对此决定不予受理。诉讼中，贺明英主张：2018年1月1日入职三鼎金沙洲分公司，工作岗位为保洁，工资为20元/小时，按月发放，工作至2018年3月30日；因为拖欠员工工资，三鼎金沙洲分公司与包含其在内的员工均签订协议书，确认拖欠工资数额，并承诺支付，但三鼎金沙洲分公司至今没有支付，故提起本案诉讼。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、协议书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。贺明英主张三鼎金沙洲分公司支付拖欠的工资5266.2元，并提交了其与三鼎金沙洲分公司签订的协议书证实其主张。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司均未到庭应诉，亦未提交证据证实其已经实际支付上述拖欠的工资。在无相反证据推翻贺明英主张的情况下，本院认定贺明英主张的三鼎金沙洲分公司尚未支付上述工资的主张,故三鼎金沙洲分公司需支付贺明英上述工资5266.2元。三鼎金沙洲分公司作为三鼎公司已领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故三鼎公司应对三鼎金沙洲分公司承担补充清偿责任。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司支付原告贺明英工资5266.2元；二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司和被告广州三鼎家政服务有限公司共同承担（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘 莲书 记 员  陈婉微二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈婉微
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8555号 原告：叶金炎，男，1962年3月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：金可浩，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶金炎与被告金可浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告叶金炎于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶金炎撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告叶金炎负担。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5040号 申请执行人徐建余与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5040号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9055号 姚宝仁： 丁银凤: 申请执行人姚宝仁与被执行人丁银凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2608号之一 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人胡庆春，系该公司员工。 被执行人唐雪林，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人唐雪林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3116号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人唐雪林支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司人民币49821.67元、违约金16939.37元，自,2018年5月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计，并负担案件受理费801元,律师代理费5340元，申请执行费1066.77元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人唐雪林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐雪林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐雪林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐雪林名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人唐雪林名下川Ｒ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人唐雪林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐雪林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐雪林作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人唐雪林实施布控。同时已对被执行人唐雪林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐雪林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  洪莹宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3759号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：兰溪市惠业制管有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区梅屏村。 法定代表人：朱惠忠，执行董事。 被告：朱惠忠，男，1972年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童小娟，女，1970年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘春美，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、刘春美金融借款合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、刘春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2017年11月30日原告与被告签订的合同号为9021120170023852号的流动资金保证借款合同，判令被告兰溪市惠业制管有限公司立即归还借款本金162万元、利息40637.70元，本息合计1660637.70元（利息计至2018年6月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告朱惠忠、童小娟、刘春美承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市惠业制管有限公司于2017年11月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行签订了合同号为9021120170023852号流动资金保证借款合同，合同金额162万元，合同期限至2018年11月10日，由被告刘春美提供连带责任保证，被告朱惠忠、童小娟提供保证函保证。同日，被告兰溪市惠业制管有限公司以转贷为由向原告借款162万元，约定到期还款日为2018年11月10日，约定借款月利率4.35‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但该户其他几笔贷款已逾期，而且该笔贷款多期利息未付，原告多次催收，根据流动资金保证借款合同第十三条、十四条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金162万元、利息460637.70元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、刘春美未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金信用借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、刘春美未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告朱惠忠、童小娟系夫妻关系。2017年11月30日，被告兰溪市惠业制管有限公司、刘春美与原浙江兰溪农村合作银行的游埠支行签订流动资金保证借款合同〔合同号：9021120170023852号〕，约定：由原告向被告兰溪市惠业制管有限公司提供借款人民币162万元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月10日；实际期限以借据为准，月利率4.35‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告刘春美自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱惠忠、童小娟于2017年11月27日分别向原告出具保证函，自愿为原告在2017年1月1日至2020年12月31日期间内向兰溪市惠业制管有限公司提供限额1000万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息等费用。原告于2017年11月30日发放借款162万元。但被告在借款后自2017年12月21日开始未能按约支付利息及归还借款，截至2018年6月12日，被告兰溪市惠业制管有限公司欠原告借款本金162万元、利息40637.7元。除了本案的借款，兰溪市惠业制管有限公司在原告处还有另外439万元的借款。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市惠业制管有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告朱惠忠、童小娟、刘春美自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、刘春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市惠业制管有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币162万元、利息40637.7元（该利息计至2018年6月12日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱惠忠、童小娟、刘春美对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19746元，由被告兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、刘春美负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  严美兰 人民陪审员  毛金富 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  陈能通
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1313号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李俊芳，女，汉族，1974年8月1日出生，住河北省衡水市故城县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1131.54元，利息19.29元，逾期利息（从2019年6月14日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月13日                  违约时间              2019年6月15日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1864.57元              欠款金额              本金              1131.54元                  还款方式              等额本息              利息              19.29元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1864.57元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告李俊芳偿还尚欠的借款本金1131.54元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年6月15日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息19.29元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年6月15日，应从2019年6月15日计算逾期利息，原告主张从2019年6月14日计算，超出部分，本院不予支持。被告李俊芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李俊芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1131.54元、利息19.29元及逾期利息（从2019年6月15日起以本金1131.54元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费32元，合计57元，由被告李俊芳负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初689号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡杰，男，1991年1月15日出生于浙江省宁波市北仑区，汉族，大专文化程度，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 被告人乐鸿磊，男，1987年2月13日出生浙江省宁波市北仑区，汉族，大专文化程度，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人胡杰、乐鸿磊犯信用卡诈骗罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人胡杰、乐鸿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年8月14日，被告人胡杰、乐鸿磊以打电话、添加微信好友的方式，谎称以帮人办理信用卡贷款为由，骗得王某2的1**安银行信用卡及密码。同月17日10时46分，被告人胡杰、乐鸿磊至宁波市××烟酒商行（××烟酒）套刷王某2卡内现金人民币1999元。 2．2018年8月15日，被告人胡杰、乐鸿磊以上述同样方式，骗得陈某的1**安银行信用卡、1张广发银行信用卡及密码。同月17日10时47分，被告人胡杰、乐鸿磊至宁波市××烟酒商行套刷陈某平安银行信用卡内现金人民币1499元，广发银行信用卡内现金人民币999元。 3．2018年9月30日，被告人胡杰、乐鸿磊以上述同样方式，骗得孙某的1张广发银行信用卡及密码，骗得彭某的1张广发银行信用卡及密码。同年10月1日20时27分，被告人胡杰、乐鸿磊至宁波市××烟酒商行套刷孙某广发银行信用卡内现金人民币3400元，套刷彭某广发银行信用卡内现金人民币4000元。 4．2018年10月4日，被告人胡杰、乐鸿磊以上述同样方式，骗得王某1的1张广发银行信用卡及密码。同年10月5日10时30分，被告人胡杰、乐鸿磊至宁波市鄞州区××烟酒店套刷王某1广发银行信用卡内现金人民币23000元。 2018年10月15日，被告人胡杰、乐鸿磊被公安机关传唤到案。案发后，被告人胡杰的家属已退赔王某1人民币23000元、孙某人民币3400元、彭某人民币4000元、王某2人民币1999元、陈某人民币2498元，并取得被害人王某1、孙某、彭某、陈某的谅解。 上述事实，被告人胡杰、乐鸿磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、孙某、彭某、陈某、王某2的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，银联POS签购单，情况说明，微信账号及聊天记录照片，到案经过，暂扣款票据及发还清单，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡杰、乐鸿磊以非法占有为目的，结伙以骗取并冒用他人信用卡的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杰、乐鸿磊能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡杰退赔损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡杰、乐鸿磊的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人乐鸿磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张 颖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6289号 原告：王磊，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：庞中，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告：安徽天海工程建设有限公司，法人代表：潘沁，地址：安徽省宿州市拂晓大道与浍水路交叉口名宿华府商业1号楼107室。 本院在审理原告王磊诉被告庞中、安徽天海工程建设有限公司提供劳务者致责任纠纷一案中，原告王磊于2018年12月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王磊的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王磊撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王磊承担。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十一日 书记员 **闯
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0602司救执21号 申请人：冯元坤，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：邓小君，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：冯某，男，2014年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 冯元坤、邓小君、冯某向本院申请司法救助。本院于2018年12月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人冯元坤、邓小君、冯某向本院申请司法救助称，原告冯元坤、邓小君、冯某与被告余永红、周口市鑫顺运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4764号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告余永红应支付给原告冯元坤、邓小君、冯某赔偿款697435.88元，被告周口市鑫顺运输有限公司负连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故三申请人于2018年9月20日向本院申请执行，但在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故至今未领取任何执行款，被执行人也未另行补偿申请人其他款项，造成三申请人生活困难，故申请予以司法救助。 本院司法救助委员会认为，本案在执行过程中，已对被执行人名下在本院辖区、被执行人住所地辖区以及全国总对总财产查询系统均进行了财产调查，并对申请人提供的其他线索进行了核实，被执行人名下均无财产可供执行。且被执行人余永红因本次交通事故，被依法判刑，现在监狱服刑。而由于本次交通事故，导致本案申请人冯元坤、邓小君丧女，申请人冯某丧母，申请人冯元坤、邓小君无固定工作，靠打零工生活，冯某年龄尚幼，系死者婚前所生，无父亲，现靠冯元坤、邓小君抚养，邓小君因本次事故导致精神状况不稳定，冯元坤长期来我院要求执行，并有越级信访倾向。鉴于本次交通事故造成三申请人家庭发生巨变，经济受到影响，且本案至今无法执行到位任何款项。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人冯元坤、邓小君、冯某20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十四日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7423号 原告：苏志德，男，汉族，1991年2月15日出生，住南安市。 委托代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：陈汉良，男，汉族，1964年11月5日出生，住南安市。 原告苏志德与被告陈汉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高思华到庭参加了诉讼，被告陈汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告苏志德诉称，被告因资金周转需要，于2018年6月21日向原告借款人民币10000元，并约定借款期限为2018年6月21日至2018年7月21日。上述事实有被告签字出具给原告收执的借款合同为证。借款期限届满后，被告未能按时向原告还款，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推拖，未能还款。故原告请求判令被告立即向原告偿还借款人民币10000元及利息（利息自2018年7月22日起计至实际还款之日止，按照年利率6%计算，暂计至起诉之日止约为30元）。 被告陈汉良未作答辩。 经审理查明，被告陈汉良因资金需要，于2018年6月21日向原告苏志德借款人民币10000元，原告依约将借款人民币10000元汇至被告指定的账户中，被告于2018年7月21日出具《借款合同》一份交由原告收执，约定借款期间为2018年6月21日至2018年7月21日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告苏志德提供的《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告陈汉良向原告苏志德借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，现原告要求被告支付自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汉良应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏志德借款本金人民币10000元及利息（利息自2018年7月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51元，由被告陈汉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  4
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1728号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕赛璐，女，该公司工作人员。 被告：於信辉，男，1956年2月14日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业公司）与被告於信辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银厦物业公司的委托诉讼代理人吕赛璐到庭参加诉讼，被告於信辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告银厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业管理服务费及楼道灯费3010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营物业管理的公司，原告与业主委员会签订了岱山县海德花园物业服务合同，合同第五章就物业服务费收取做了明确约定，根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第二十条第二款及二十一条第二款规定，被告於信辉于2014年8月16日至2017年12月31日支付物业费及楼道灯费棘3010元。为此，原告多次与被告联系，而被告却以种种不成立的理由而拒绝。并提供以下证据：1.《岱山县海德花园物业服务合同》一份；2.浙江省物业服务收费管理实施办法（试行）一份；3.催款通知一份；4.海德花园20幢304室业主面积表一份。 被告於信辉未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 本院经审理查明，被告为岱山县高亭镇海德花园20号楼304室房屋的业主，该房屋建筑面积为80.76㎡。原告于2014年8月14日与小区业主委员会签订了《岱山县海德花园物业服务合同》，约定在2014年8月15日至2019年8月14日期间由原告对被告所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月0.9元/平方米收取，代收住宅楼道灯费每户20元/年。岱山县高亭镇海德花园小区的物业服务自2014年8月15日起至今一直由原告提供。被告自2014年8月16日起未支付物业管理综合服务费及楼道灯费。 本院认为，原告与海德花园业主委员会签订的《岱山县海德花园物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。对原告主张的物业综合管理服务费（包括楼道灯费），故原告向被告主张2014年8月16日至2017年12月31日期间的费用，经计算为3010元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告於信辉于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2014年8月16日至2017年12月31日的物业管理服务费（包括楼道灯费）3010元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告於信辉负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 赵家乐
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7612号 原告：孙旭辉男，1970年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：金宁男，1987年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告孙旭辉与被告金宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告孙旭辉的委托代理人孙金鑫、被告金宁到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告孙旭辉以被告金宁未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款本金1797600元，并支付利息34277.52元（从2018年9月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至11月7日，之后利息仍按此标准计算至实际还清之日止）；2.被告承担原告因实现债权支出的律师费16000元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2018年9月29日，被告金宁因经营需要向原告孙旭辉借款1797600元，双方签订借条1份，约定利息从借款日起至债权实现前按银行周期利息的四倍计算，债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、执行费、拍卖费等）全部由债务人承担，等等。原告于同日交付全额款项。后经原告催讨，被告出具还款承诺书，确认向原告借款1797600元，分别于2018年10月19日归还200000元，于2018年10月31日前归还300000元，从2018年11月起每月归还200000元直至还清。但其并未按该承诺书履行，全部借款至今尚未归还。原告为实现债权支出律师费16000元。 以上事实由原告提供且被告无异议的借条、还款承诺书、个人账户汇总信息清单、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、兴业银行汇入回单（来账）、宁波增值税普通发票及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间自愿达成的借款合同关系受法律保护。被告未按照还款承诺书设定的期限和金额偿还借款，是延迟履行主要债务的行为，原告有权要求其返还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告金宁应于本判决生效之日起十日内归还原告孙旭辉借款1797600元，并支付该款自2018年9月29日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（不超过年利率24%）计算的利息； 二、被告金宁应于本判决生效之日起十日内支付原告孙旭辉因实现债权支出的律师费16000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费21431元，减半收取10715.50元，保全费5000元，合计15715.50元，由被告金宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十二月十一日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1405号 申请执行人：平湖市天星铭版五金制品厂。住所地：平湖经济开发区五一路123号底层。组织机构代码:797631052。 法定代表人：葛建平。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司。住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号。组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 本院在执行申请执行人平湖市天星铭版五金制品厂与被执行人平湖中源精密模具有限公司（2018）浙0482执1405号加工合同纠纷一案中，因被执行人平湖中源精密模具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年12月11日作出（2018）浙0482破10号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十二日 书记员 朱                贤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11912号申请执行人陈赛林，男，1969年9月12日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人黄星晨，男，1992年3月3日出生，汉族,住义乌市。申请执行人陈赛林与被执行人黄星晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈赛林向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人黄星晨归还申请执行人陈赛林借款74902.18元。执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人黄星晨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄星晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄星晨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄星晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄星晨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄星晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄星晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄星晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈赛林。综上，被执行人黄星晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11912号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月二十日代书记员 徐俊杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10047号 原告：叶茂瑶，男，1963年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜继民，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。 原告叶茂瑶为与被告杜继民民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告杜继民立即归还原告叶茂瑶借款本金20万元并支付利息（自2015年10月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告杜继民下落不明，需公告送达法律文书，本院于2018年9月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶茂瑶到庭参加诉讼，被告杜继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向叶茂瑶借到人民币贰拾万元整（200000.00元）特立此据”。借款当日，原、被告口头约定借款利息为月利率2.5%。原告自认，被告自2014年1月起至2015年10月，于每月20日左右由被告或其指定的人员将利息5000元通过银行转账方式汇入原告卡号为62×××14的中国工商银行的账户内，利息已支付至2015年10月20日止，共计11万元。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金及剩余利息。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜继民于本判决生效后十日内归还原告叶茂瑶借款20万元并支付利息（自2015年10月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杜继民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  张均寅 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  许天瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初12016号原告：东莞市润大胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路320L号一楼。法定代表人：张标，该公司总经理。委托书诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被告：李紧诚，男，汉族，1973年6月8日出生，住福建省莆田市涵江区，原告东莞市润大胶粘科技有限公司（以下简称润大公司）与被告李紧诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告润大公司的委托诉讼代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告李紧诚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润大公司向本院提出诉讼请求：1．被告李紧诚支付货款69300元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率6.37%计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原被告达成口头约定，约定由原告为被告供应胶粘制品，月结30天。2015年开始被告未依约支付货款，至2017年底被告更换手机号码原告无法联系被告。原告到被告身份证地址仅找到被告父亲，其父称被告几年未回家。被告至今尚欠原告货款69300元，为维护原告的合法权益故诉至法院。庭审中原告明确利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计为年利率6.37%。被告李紧诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单证明与被告存在买卖胶粘制品的合同关系。送货单载明的客户名称为李紧诚，并有李紧诚、李宝强、碧琴等人的签名，送货单另载明产品名称、数量、金额等事项，最后一次送货时间为2014年7月23日。其中2014年5月23日的送货单合计金额栏写明166200元，李紧诚签名后写明“付款10万，实欠66200元”；其余送货单金额共计76665元；最后送货日期为2014年7月23日的送货单有李紧诚签名，该送货单金额为6500元，合计金额为69300元。李紧诚未对送货单进行抗辩，故对送货单本院予以采信。原告主张被告尚欠货款69300元，被告未对此抗辩，也未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告尚欠原告截至2014年7月的货款69300元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原被告未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可在收货时要求被告支付，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款69300元及自2015年1月1日起得逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持，并以年利率6.37%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李紧诚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市润大胶粘科技有限公司货款69300元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至清偿之日，利率以年利率6.37%为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由被告李紧诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年十二月二十日书 记 员  邵雪文李晓幼
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4736号原告：杜红兰，女，1970年2月24日出生，汉，户籍所在地浙江省东阳市，现住东阳市。被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道777号，统一社会信用代码9133042156695783XB。法定代表人：吴小华，总经理。委托诉讼代理人：王章骏、戈振磊，浙江红船律师事务所律师。原告杜红兰与被告浙江同城市场投资开发有限公司（以下简称同城投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜红兰及被告同城投资公司的委托诉讼代理人戈振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除2012年9月8日原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款及契税等费用共234658.87元；3.支付原告利息损失91198.27元（息自2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月31日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月8日与被告签订商品房买卖合同，约定被告出售给原告位于嘉善（国际）木雕城三区3040号商铺，该商铺房屋总价款为226089元。合同订立后，原告依约定已向被告支付了全额购房款226089元和代收办证费等8569.87元，合计234658.87元。合同补充协议约定买受人所购商铺6年内无理由退铺，退铺返按揭利息。现原告根据该补充协议中约定，决定退回商铺，特提起本案诉讼。被告同城投资公司答辩称：1.案涉商铺已办出产证，且已经按照返租协议将商铺出租给第三方，原告提出退铺返还购房款的诉请，有碍于维持木雕城商铺的正常经营，也不利于维护市场经济的发展；2.原告诉请返还代收的契税、手续费等8569.87元，该部分费用被告均已经交付给第三人，都是实际支出的费用，原告该诉请没有依据；3.原告主张支付利息损失，但其购房并未以按揭贷款支付。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产发票、土地使用权证、房屋所有权证、收据、委托经营管理合同等证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，原、被告签订一份编号为20120900111的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的嘉善（国际）木雕城1幢C3040号商铺壹间，建筑面积22.71平方米，总价226089元，房款于2012年9月8日一次性付清。双方同时签订附件九《合同补充协议》一份，约定：“买受人所购商铺6年内可无理由退铺，退铺返按揭利息。以上所有附件与本合同具有同等法律效力”。签订合同后，原告按约定在2018年9月8日一次性付清226089元，并支付代收办证费8569.87元（包括印花税和契税6895.67元、房屋登记收费550元、房屋维修金454.20元、土地登记费用120元、预告登记费550元）。2013年12月21日，魏塘街道嘉善国际木雕城三区3040号房屋登记为原告杜红兰所有。因原告认为商铺无收益，且双方约定在6年内可无理由退铺，遂于2018年8月31日向本院邮寄起诉状，提起本案诉讼。本院立案后向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，被告于2018年9月25日签收。另查明，原告与嘉善艺美达市场管理有限公司（现名嘉善城际旅游文化有限公司，由被告同城投资公司全资设立）于2012年9月8日签订了委托经营管理合同，为加强嘉善国际木雕城的统一管理，将上述商铺交其统一对外出租。本院认为，根据合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照合同法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原、被告达成的补充协议明确约定，原告所购商铺6年内可无理由退铺，系出卖人真实意思表示，原告于2018年8月31日起诉距双方签订买卖合同的2012年9月8日尚不满6年，原告起诉要求解除本案商品房买卖合同返还商铺符合双方约定，本院确认涉案商品房买卖合同于被告收到本案起诉状副本之日即2018年9月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案实际情况，被告应将购房款返还原告，同时原告须将房屋返还给被告，本院对此一并处理。原告关于返还购房款226089元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张返还代收办证费8569.87元，该费用已实际支出且并非被告收取，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告依据补充协议中“买受人所购商铺6年内可无理由退铺，退铺返按揭利息”的约定，诉请被告支付利息损失91198.27元。本院认为，结合商品房买卖合同中有关条款，补充协议中“按揭利息”应当指买受人以部分按揭方式支付购房款所产生的银行贷款利息，本案原告购房时未办理按揭贷款，要求被告支付相应利息没有依据，本院不予支持。因涉案房屋并不在原告实际占有下，故返还房屋时无须交付，但该房屋已登记在原告名下，原告返还房屋需变更不动产登记。双方对由此产生的费用未作约定，应按法律规定各自承担相应需要承担的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十七条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杜红兰与被告浙江同城市场投资开发有限公司2012年9月8日签订的编号为20120900111号的《商品房买卖合同》于2018年9月25日解除；二、被告浙江同城市场投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜红兰购房款226089元；三、原告杜红兰于本判决生效后十日内配合将魏塘街道嘉善国际木雕城三区3040号房屋转移登记至被告浙江同城市场投资开发有限公司名下（过户所需费用由双方各自负担）；四、驳回原告杜红兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4838元，减半收取计2419元（原告已预缴），由被告浙江同城市场投资开发有限公司负担1700元，原告杜红兰负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年十二月十四日书记员  沈华
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7847号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：苏为才，男，1976年7月11日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告苏为才信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14655号原告：邓小林，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告邓小林诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告邓小林及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2008年2月25日。原告提供了厂牌、2014年工资单，厂牌显示原告职务为服装印花厂质检部质检员。被告主张及证据：2016年2月25日。被告提供了劳动合同书，第九条约定原告的《履历表》作为合同附件。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告提供的劳动合同并非双方最早签订的劳动合同。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：2016年2月25日。四、办理社会保险的时间：被告自2018年6月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2008年2月25日至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张入职后至本案开庭日，原告一直在被告处工作，中途未曾离职。2、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2008年2月25日至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了厂牌、工资单到庭。被告表示按照公司规定员工入职时要签订劳动合同和入职履历表，且劳动合同第九条也明确约定员工的履历表是该合同附件，但被告仅提供了劳动合同，未能提供入职履历表到庭，劳动合同并不能充分证实原告的具体入职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理，但除了劳动合同以外，被告并未提供其他证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2008年2月25日至2018年5月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认邓小林与广州市白云区新生实业有限公司自2008年2月25日至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15513号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。被告：周丽红，女，1972年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告周丽红物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月五日代书记员 叶林峰
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执246号 刘兰成： 你与东光县广意投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0923民初1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东光县广意投资有限公司于2018年4月1日向本院申请强制执行，本院于2018年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)偿还东光县广意投资有限公司借款本金175000元，按年利率支付自2016年12月7日至归还之日止的利息及自起诉之日至2016年12月6日逾期利息共计7000元。 (2)负担本案执行费2525元、诉讼费用3940元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：建行东光支行 账户名称：东光县财政集中支付中心 账号：13×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月四日 联系人：刘现强联系电话：177××××2678 本院地址：东光县城邮政路143号 邮编：061600