湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1190号原告：赵凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉口中山大道207-213号。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告赵凯与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人赵正平，被告财保武汉公司的委托诉讼代理人黄斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行保险合同义务赔偿车辆损失、车辆鉴定费、施救费等共计262980元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日5时许，张大名驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车（车辆所有人系赵凯），由钟祥市至随州市方向，行驶至张集镇××省××113公里处路段时，与前方同向张文广驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车临时停车时发生相撞，造成张大名受伤，两车损坏事故。2017年12月29日，交警下达事故认定书张大名负事故的主要责任，张文广负事故的次要责任，原告认为鄂Ｆ×××××车辆在被告处购买有保险，被保险人（赵凯，保险期间2017年5月11日0时至2018年5月10日24时止）购买险种有交强险和1.机动车损失保险；2.机动车损失保险每次事故绝对免赔额；3.第三者责任保险；4.车上人员责任险（司机）；5.车上人员责任险（乘客）；6.不计免赔率。并支付保险费用，保险合同成立生效。现因车辆损失及鉴定费、施救费无法与被告达成赔偿协议，为了保护原告的合法权益特向人民法院依法起诉，请求法院在查明事实的基础上依法保护原告的诉讼请求。被告财保武汉公司辩称：1.原告诉求过高，请法院依法核减；2.原告的车损未经我司定损，且未通知我司到场，故我司对该评估报告不予认可，我司保留申请重新鉴定的权利，在七个工作日内予以答复；3.原告应提供合法有效的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、事故认定书以及保单原件，以核实是否具有我司免赔情形；4.本案原告应提供车辆的维修费发票、修理后的照片，核实受损部件是否真实更换；5.因张大名在本次事故中负主要责任，故我司的赔偿比列不应超过70％；6.我司对该车享有2000元的绝对免赔额，应在最终赔款时予以扣减；7.本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，赵凯为其所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在财保武汉公司分别投保了交强险和机动车商业保险。其中交强险的保险期间自2017年5月10日起至2018年5月9日止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保单载明：保险期间自2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止，机动车损失险的责任限额为277760元，并投保了不计免赔险，机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。2017年12月23日5时，张大名持B2证驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车由湖北省钟祥市前往随州市，行驶至钟祥市××集镇××省××113公里处路段时，与前方同向临时停车的张文广驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成张大名受伤，两车受损的交通事故。2017年12月29日，钟祥市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该交通事故做出钟公交认字（2017）第122372033号道路交通事故认定书，认定张大名负此事故的主要责任，张文广负此事故的次要责任。事故发生后，赵凯于2017年12月25日将鄂Ｆ×××××号重型自卸货车拖至枣阳市心爽汽车修理厂进行修理，共计修理90日，并支付施救费5000元，修理费247980元。2018年3月，赵凯委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对鄂Ｆ×××××重型自卸货车的损失情况进行评估，2018年3月7日，中衡公估公司作出中衡评估（2018）42ZH2CXFB2018002042号车物损失评估报告，评估结论为估损总值为247980元，赵凯为此支付鉴定费10000元。本案在审理过程中，财保武汉公司对中衡公估公司的中衡评估（2018）42ZH2CXFB2018002042号车物损失评估报告提出异议，并申请重新评估鉴定，本院依法委托湖北大维至信资产评估有限公司（以下简称大维至信公司）进行重新评估，2018年9月20日，大维至信公司作出鄂大维至信评报字（2018）第098号评估报告书，该评估报告书载明：车辆零配件评估值187500元、车辆维修工时费15000元、零配件和人工费合计202500元，残值为2813元，管理费10125元、税金7017元、利润10631元。评估价格为230273元（202500＋10125＋7017＋10631＝230273）。评估结论为：车辆维修费评估结果为价值为230273元，其中车辆零配件评估值187500元，车辆维修工时费评估值为15000元，车辆零配件残值评估值2813元。财保武汉公司为此支付评估费5000元。上述事实，有双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、中衡公估公司的中衡评估（2018）42ZH2CXFB2018002042号车物损失评估报告、大维至信公司的鄂大维至信评报字（2018）第098号评估报告书、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：赵凯与财保武汉公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按保险合同的约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，赵凯为其所有的鄂Ｆ×××××车辆在财保武汉公司投保有机动车损失险，虽然在本此事故中张大名负主要责任，张文广负次要责任，但赵凯的车辆损失可以按机动车交通事故责任纠纷要求对方予以赔偿，亦可以按保险合同的约定要求财保武汉公司进行赔偿，赵凯享有选择权。赵凯现以保险合同纠纷要求财保武汉公司车辆损失，财保武汉公司应当按照保险合同的约定向赵凯支付保险金，财保武汉公司支付保险金后依法可以向侵权人进行追偿。故赵凯要求财保武汉公司支付车辆损失保险金合法有理，本院予以支持。对车辆损失的数额，本院依法委托大维至信公司进行了重新评估，后大维至信公司作出了鄂大维至信评报字（2018）第098号评估报告书。经本院审查，大维至信公司具有相应的鉴定资质，其鉴定人员亦具有鉴定资格，评估鉴定程序合法，对该评估报告书，本院予以采信。本院按照大维至信公司鄂大维至信评报字（2018）第098号评估报告书的评估结论扣除车辆零配件残值评估值2813元后，认定鄂Ｆ×××××车辆的损失为227460元，扣除2000元的绝对免赔额后，财保武汉公司应当支付赵凯车辆损失保险金225460元。事故发生后，赵凯支付了施救费用5000元，该费用属为了减少保险机动车损失而支出的必要费用，且未超过车辆损失险的赔偿限额，赵凯要求财保武汉公司赔偿该款有理，本院予以支持。为了确定车辆损失的数额，赵凯委托中衡公估公司对鄂Ｆ×××××重型自卸货车的修理费进行评估，并为此支付鉴定费10000元，赵凯还要求财保武汉公司赔偿此鉴定费损失10000元合法有理，本院予以支持。综上，赵凯主张合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付赵凯车辆损失保险金225460元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿赵凯施救费5000元；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿赵凯鉴定费损失10000元；四、驳回赵凯的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，本案审理中支出的鉴定费5000元，合计10248元，由原告赵凯负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担9448元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一八年十二月二十五日书记员  张谊君