浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初11868号 原告：张大花，女，1939年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：李吉成，男，1960年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：李时美，女，1965年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：李红美，女，1968年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 四原告委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：许晓天，浙江中绍律师事务所实习律师。 被告：绍兴市越城区马山镇张念宅村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山镇张念宅村。 法定代表人：李海明。 委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。 原告张大花、李吉成、李时美、李红美诉被告绍兴市越城区马山镇张念宅村村民委员会（以下简称张念宅村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄长江、许晓天，被告之委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金124780元、医疗费6327.37元，丧葬费30332.5元、精神损害赔偿金50000元、误工费23240元，护理费502.5元，住院伙食补助费150元，营养费150元，交通费200元，合计235682.37元（庭审中变更）；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张大花系李阿福妻子，原告李吉成系李阿福长子，原告李时美系李阿福长女，原告李红美系李阿福次女。2018年9月26日，被告临时雇佣李阿福在村里河道打捞水草工作，双方约定工资120元一天。下午13时30分许，李阿福在打捞水草的过程中不慎跌入河道溺水，后被他人送往绍兴市人民医院抢救无效后死亡。 被告张念宅村委辩称，对于李阿福是被告叫去打捞水草的事实无异议，但原告诉称2018年9月26日是被告临时雇佣李阿福，工资120元/天与事实不符，李阿福与原告之间不存在雇佣关系，120元不是工资，是打捞一次120元。退一步讲，即使李阿福与被告之间存在雇佣关系，造成其溺水死亡的直接原因是其为走近路穿越河道过程中操作不当掉入河中，且其没有穿救生衣无法救援，与其自身过失有关，即使存在雇佣关系也应减轻被告的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金明显偏高，营养费没有事实依据，住院伙食补助费50元/天与法律不符，误工费明显不合理。综上，恳请根据查明的事实依法判决。 对双方无争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交视频资料1份，要求证明死者李阿福与被告在雇佣期间从事打捞工作而溺水而亡的事实。被告质证对本身真实性无异议，确实有这么个录音的事情，但对于证明目的有异议，从视频内容看，明显是原告方事先拟好草稿诱导村长书记，不能根据视频认定本案的法律关系是否是雇佣关系。本院对该证据真实性予以确认。 2、原告申请证人冯某、金某出庭作证的证人证言2份，要求证明死者李阿福是被告雇佣期间溺水死亡的事实。被告质证认为无法达到原告的证明目的，因为两位证人都是听说李阿福为村里捞水草，并没有直接的证明力。本院对该证据真实性予以确认。 3、被告提交照片2组，要求证明被告已向死者李阿福发放救生衣、救生圈的事实及证人指认事故现场的情况，证人也认为是李阿福在穿越桩头的过程中不慎掉落的事实。原告质证认为李阿福家里拍的两张照片是真的，但对证明目的有异议。原告讲到因李阿福经常捞水草，救生圈是他捞来的，并不能证明是被告发给李阿福的，因此对证据三性均有异议。现场照片是复印件，不能作为证据使用，也证明不了被告的证明目的。本院对原告认可在原告家中拍摄的两份照片真实性予以确认，现场照片虽然系复印件，但照片中的人物即证人冯某在出庭作证时对该照片的真实性已确认，故本院对该证据的真实性予以确认。 4、被告申请证人朱某出庭作证的证人证言1份，要求证明被告已向李阿福发放救生衣、救生圈的事实。原告质证有异议，被告作为一个集体，发放救生衣应该有书面记录，收到的人应该要有签字，证人作为一个村干部提供不了证据，因此原告对发放救生衣是否认的。刚才证人讲到她看到村长给李阿福穿救生衣也有异议，因为还有另外一个人，发放的话不可能只看到李阿福穿了，要穿的话大家都是同一时间发放，同一时间穿的。对证人陈述的以前也捞过水草，120元/天是认可的。本院对该证据真实性予以确认。 经审理查明，被告张念宅村委为清理村中河道，曾多次让李阿福进行打捞水草，工资为120元/天。2018年9月26日，李阿福在为被告工作打捞水草过程中不慎跌入河道溺水，后经医院抢救无效死亡。李阿福的法定继承人为本案四原告。 经核定，四原告的损失如下：医疗费6327.37元，护理费499.17元，死亡赔偿金124780元，丧葬费30332.5元，精神损害抚慰金35000元，误工费3494.19元，交通费200元，合计200633.23元。 本院认为,关于李阿福与被告张念宅村委之间是否为雇佣关系问题。依据法律规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，李阿福系被告叫去打捞河道水草，工钱由被告支付，且证人朱某亦陈述工钱为120元/天，李阿福与被告之间的关系符合雇佣关系的法律特征。对被告辩称与李阿福之间不存在雇佣关系的意见，本院不予采信。根据法律规定，雇员在从事雇佣工作时受伤，雇主应依法承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本案中原告在工作中不慎跌入河道，未尽足够安全注意义务，且证人朱某陈述其看到被告村长已向李阿福发放过救生衣，李阿福自身对损害的发生有一定过错，故可减轻被告的赔偿责任。另考虑到李阿福年龄较大，被告在人员选任上存在不当等因素，本院酌情确定李阿福应自行承担30%的责任，被告作为雇主，未尽到合理的管理义务，应承担70%的责任，并赔偿精神损害抚慰金。关于原告诉请，主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合理，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费没有依据，不予支持；护理费经核算为499.17元；误工费本院酌情确定3人7天，按浙江省平均职工工资标准166.39元/天计算；精神损害抚慰金过高，酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城区马山镇张念宅村村民委员会应赔偿给原告张大花、李吉成、李时美、李红美150943.26元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告张大花、李吉成、李时美、李红美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2410元，由原告张大花、李吉成、李时美、李红美承担867元，由被告绍兴市越城区马山镇张念宅村村民委员会负担1543元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。