河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6575号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县迎宾路东侧。 法定代表人：刘敬府，该公司经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵花珠，女，1965年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：邢台捷远货运有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道三合庄村北。 法定代表人：姜智先，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：聂敬召，男，1982年2月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：张朝岭，男，1969年5月8日出生，汉族，住邢台市南和县。 上诉人永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵花珠、邢台捷远货运有限公司（以下简称捷远公司）、聂敬召、张朝岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司临西支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销(2018)冀0408民初1779号民事判决书，改判上诉人不承担商业险赔偿责任共计27189元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应承担商业险赔偿责任共计27189元。 根据《机动车第三者责任保险》责任免除（二）1、约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”属责任免除。根据被上诉人提交的由邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具的永公交认字［2018］第041511号事故认定书显示聂敬召驾驶肇事车辆在事故发生后驾驶肇事车辆驶离现场，依据法律规定和合同约定，上诉人不应承担商业险赔偿责任共计27189元。一审法院对我司提交的保险合同及条款合法有效且当事人行为符合条款规定的免赔的情形，后又认定其不知情不符合该条款规定的情形判决相互矛盾。一审法院断然判决我公司免责不成立，无事实及法律依据，属一审法院任意使用裁判权，损害上诉人利益，故意袒护被上诉人。 二、本案诉讼费由被上诉人承担。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销(2018)冀0408民初1779号民事判决书。改判上诉人不承担商业险赔偿责任共计27189元 赵花珠答辩称，上诉理由不合理，请求驳回上诉、维持原判。 邢台捷远货运有限公司答辩称，同意一审判决。 聂敬召答辩称，同意一审判决。 张朝岭答辩称，同意一审判决。 赵花珠向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿赵花珠车辆损失费28289元、评估费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月15日11时许，聂敬召驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂车牵引车牵引冀Ｅ×××××号挂号重型普通半挂车，沿永年区永河线由东向西行驶至东滩头村路段掉头时，将宁波驾驶的并停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号轿车刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，聂敬召在不知情的情况下驾车驶离现场。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定驾驶人聂敬召驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，其过错是事故形成的直接原因，承担事故的全部责任。宁波无违法行为不承担事故的责任。 冀Ｅ×××××号车辆的登记所有人是邢台市捷远货运有限公司，实际所有人是张朝岭，聂敬召是张朝岭雇佣的司机，事故发生在从事雇佣工作过程中。该车辆挂靠在邢台市捷远货运有限公司经营，在被告保险公司投有交强险和不计免赔率限额为100万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 原告主张车辆损失28289元，评估费900元，提供了邯郸市宝和汽车销售服务有限公司车辆维修清单一份、河北增值税普通发票三张、河北燕赵机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和评估费票据各一份。经质证，各被告均无异议，本院予以确认。 被告保险公司主张在商业三者险限额内免赔，提供了商业险保单、保险合同送达签收书、条款说明书、投保人声明、投保提示，保险合同送达签收书、投保人声明、投保提示上有邢台捷远货运有限公司的印章。商业保险条款第二十四条第二款规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。经质证，原告认为事故认定书上显示被告聂敬召在未知情的情况下驾车驶离现场，主观上不存在故意，且保险公司所引用的条款属于格式条款，该条款的适用是以聂敬召主观故意为前提，本案被告聂敬召行为不具有主观故意，不属于该格式条款规定的情形，故该格式条款因不具有关联性，对其证据效力不予认定。 被告保险公司主张其不再赔偿交强险限额内的2000元，称事故发生后保险公司已经将2000元支付给被保险人邢台市捷远货运有限公司。经质证，被告张朝岭不知道此事，且自己也没有收到2000元。被告邢台市捷远货运有限公司未到庭，无法核实真实性。故对保险公司的主张不予认可。 原告提交了交通事故赔偿协议书，证明事故发生后原告赵花珠与被告聂敬召达成协议，该协议上载明“聂敬召一次性赔偿赵花珠2000元，赵花珠不再要求聂敬召赔偿其他任何经济损失”。 一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，冀Ｅ×××××号车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司免赔的前提是免赔条款合法有效，且当事人的行为符合条款规定的情形，本案聂敬召对自己所驾车辆与原告车辆刮蹭不知情，不符合该条款规定的情形。故保险公司以此条规定免责不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任承担全部赔偿责任。根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告车辆损失为28289元，评估费900元，共计29189元。超出交强险财产损失2000元的责任限额，保险公司在交强险内赔偿原告赵花珠2000元。交强险不足部分的损失为27189元，由被告保险公司按照事故责任承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵花珠各项经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵花珠各项经济损失27189元，共计29189元。二、驳回原告赵花珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告赵花珠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案事故认定书上写明事故发生后，聂敬召在不知情的情况下驾车驶离现场。因当事人对保险条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的理解发生争议，上诉人提交的证据不足以证明其已对保险合同中有关该免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，故不能认定上诉人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该免责条款不生效。上诉人要求改判其不承担商业险赔偿责任共计27189元，本院不予支持。 综上所述，永安财产保险股份有限公司临西支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇一八年十二月二十日 书记员  贺铭