贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初8071号 原告：任光强，男，1979年9月9日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高华容，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：汪承文，男，1981年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：张华，男，1989年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，男，1983年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告任光强诉被告汪承文、张华、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光强的委托诉讼代理周正义，被告汪承文、张华、永安财产保险公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 任光强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张华、汪承文赔偿原告任光强因交通事故造成的各项损失208777.38元；2、请求依法判令被告永安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告张华驾驶贵Ｃ×××××号中型非载货专项作业车从南白往马家湾方向行驶，当行驶至包南线遵义市播州区桂花街道办事处名城酒楼路段处时，刮撞行人原告任光强，造成原告任光强受伤的交通事故。事故发生后，经遵义市播州区交警大队作出事故认定，被告张华承担全部责任，原告任光强无责任。原告受伤后，住院治疗18天后出院休养，其伤情经鉴定为九级。经查被告张华驾驶的贵Ｃ×××××号车辆车主系被告汪承文并投保于被告永安财产保险公司。双方由于因损失协商未果，原告特诉至法院处理。 被告汪承文辩称：对事故的发生及公安机关所作出的事故认定无异议。被告张华系我雇请的驾驶员，贵Ｃ×××××号车实际车主是我，该车在被告永安财产保险公司投有交强险和商业第三者险，原告任光强的损失应由永安财产保险公司承担。事发后，我垫付有部分医疗费和护理费，请求人民法院依法处理。 被告张华辩称：对事故的发生及公安机关所作出的事故认定无异议，请求法院依法处理。 被告永安财产保险公司辩称：1、对事故的发生及公安机关所作出的事故认定无异议。贵Ｃ×××××号车在我公司投有交强险和商业第三者险（不计免赔）；2、原告医疗费应以实际发生的发票票面金额为准，并依法扣除20%的非医保用药部分；3、原告的误工费应计算为105元／天、营养费为30元／天、护理费应按相关标准计算；4、原告主张的交通费与实际不符，后续治疗费及精神损害赔偿金无依据，不应支持；5、对原告提交的伤残等级鉴定不认可，其住院病历上未载明左侧肋骨6-9骨折，但鉴定意见书上却体现，故鉴定意见存在虚假，要求人民法院重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告张华驾驶贵Ｃ×××××号中型非载货专项作业车从南白往马家湾方向行驶，当行驶至包南线遵义市播州区桂花街道办事处名城酒楼路段处时，碰撞行人的原告任光强，造成原告任光强受伤的交通事故。原告任光强受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗18天，出院诊断为：1、多发伤：①闭合性胸外伤；1）右侧多发肋骨骨折；2）右侧气胸；3）双肺挫伤；4）右侧胸腔少量积液。2、创伤性轻型颅脑损伤：头皮撕裂脱伤。3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外注意休息加强营养，2、必要时化痰，避免受凉感冒；适时换药、拆线；3、一个月后复查胸部ＣＴ了解病情变化；4、随诊。共花去检查治疗费用8645.68元（系被告汪承文支付）。原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、任光强本次外伤所致的伤残等级属九级；2、任光强本次外伤所致的误工期限为120日，护理期限评定为60日，营养期评定为60日。花去鉴定费1300.00元。事故发生后，经遵义市播州区交警大队作出事故认定，被告张华承担全部责任，原告任光强无责任。 另查，被告张华系被告汪承文雇佣的驾驶员，贵Ｃ×××××号车车主系被告汪承文。贵Ｃ×××××号车在被告永安财产保险公司投有交强险和商业第三者险、限额200万元（不计免赔险），事故发生于保险期限内。2018年贵州省道路交通事故损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入29080.00元／年，城镇居民人均消费性支出为20348.00元／年，居民服务及其他服务业平均工资38246.00元／年，农业平均工资为53874.00元。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗发票、鉴定意见书及补充说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案的发生是因被告张华的过错行为所造成，但由于其系为被告汪承文提供劳务造成原告损害，故本案的责任应由被告汪承文承担。关于原告提供的鉴定意见（护理期、误工期、营养期），本院结合原告任光强受伤的情况和医嘱，对其鉴定意见确定的误工、护理、营养期限综合予以判断。 原告任光强的损失，本院依法认定如下：1、医疗费8548.18元（该款项系被告汪承文支付），有医疗发票为据，本院予以确认。2、残疾赔偿金，被告永安财产保险公司认为原告所提供的鉴定意见书“左侧第6-9肋骨骨折”的伤情病历未载明，鉴定意见书依据不充分，存在虚假，要求重新鉴定。庭审后本院向鉴定所发函要求补充说明，法医鉴定所明确原告左侧第6-9肋骨骨折伤情系来源于原告任光强在播州区医院的影像放射片，且经临床法医学检查已存在，系播州区医院漏诊所致。本院认为，结合原告任光强2018年5月21日疾病证明书：“2018年5月18日复查胸部CT提示：双侧多发肋骨断裂，见骨痂”之记载，原告任光强受伤住院期间医院病历存在漏记情况，法医鉴定所出具的鉴定意见书客观、符合任光强伤情，本院对鉴定意见书予以采信。被告永安保险公司的抗辩理由不成立，其提出的重新鉴定申请经补充说明和质证已无实质意义，本院不予准许。故原告任光强残疾赔偿金为116320.00元（29080.00元/年×20年×20%）。3、误工费，因原告任光强未举证证明其最近三年的收入情况，故本院参照农业平均工资计算，误工期计算至定残前一日为119天，其误工费为17564.40元（53874.00元/年÷365天×119天）。4、护理费，根据原告伤情及医嘱和鉴定意见，护理期确定为60天，其护理费为6287.01元（38246.00元/年÷365天×60天），其中住院期间护理费系被告汪承文支付，但其未提供证据证明护理费支出多少，本院按原告任光强住院天数为准计算其支出的护理费，计1886.00元。5、住院生活伙食补助费，结合本地生活水平，本院酌情确定80.00元/天，其生活补助费为1440.00元（18天×80.00元/天）。6、营养费1800.00元（30.00元/天×60天）。7、精神抚慰金，结合本案案情，本院酌情确定8000.00元。8、鉴定费1300.00元。9、交通费，结合本案案情，本院酌情确定为500.00元，系被告汪承文支付。以上损失共计162059.59元。 本案应由被告汪承文承担的赔偿责任，因其所有的贵Ｃ×××××号车在被告永安财产保险公司投保有交强险、商业第三者险（限额200万元），且本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告任光强的损失162059.59元未超过交强险及商业险的限额，故其损失应由被告永安财产保险公司赔偿。为支持事后救助义务，被告汪承文垫付的医疗费用8548.18元、护理费1886.00元、交通费500.00元，计10934.18元，由被告永安财产保险公司直接支付与被告汪承文，被告永安财产保险公司还应支付原告各项损失151125.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告任光强的各项经济损失共计151125.41元。限判决生效后十日内履行。 二、由永安财产保险股份有限公司贵州分公司支付被告汪承文垫付的款项10934.18元。限判决生效后十日内履行。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.00元（已减半收取），由被告汪承文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一八年十二月六日 法官助理罗银 书记员王梦璇