河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5985号原告：孙义增，男，1959年3月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：王国义，男，1968年6月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。第三人：方城县杨集乡李楼村村民委员会。法定代表人：李培林，任村主任。委托诉讼代理人：贺庆顺，男，1953年12月4日生，汉族，住方城县。系李楼村村民。委托诉讼代理人：张荣旭，女，方城县弘正法律服务所法律工作者原告孙义增与被告王国义、第三人方城县杨集乡李楼村村民委员会（以下简称李楼村委）为合伙协议纠纷一案，原告孙义增于2018年4月8日向本院提起诉讼，2018年6月20日本院作出（2018）豫1322民初1733号民事判决。原告不服提起上诉。2018年10月27日南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终4483号民事裁定，一、撤销本院（2018）豫1322民初1733号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义增及其委托诉讼代理人翟大祥、被告王国义的委托诉讼代理人牛金芝、第三人李楼村委的法定代表人李培林及其委托诉讼代理人贺庆顺、张荣旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙义增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王国义支付原告林地占用费100000元及自2017年12月31日以后至支付完毕之日每月10000元的违约金，判令被告王国义支付给原告2017年度的日常费用10000元。事实与理由：原告于2005年承包了杨集乡李楼村七峰山后坡山林及荒地，承包后投资数百万元修路、建房且种植了大量的树木，初步形成了可供旅游的环境。2011年6月6日，原被告签订了七峰山后阴坡荒山合伙经营协议，2013年3月4日原被告又签订补充协议书，该协议第四条约定：被告每年向原告支付林地占用费100000元，被告必须在每年12月31日前支付当年的费用，超过30日未支付的应支付违约金，违约金数额为每逾期一个月支付当年费用的10%。2014年11月20日，原被告之间又形成备忘录一份，约定被告王国义每年支付给原告孙义增日常开支费用10000元。2017年元月至今，王国义违约已经逾期两个月未履行双方合同约定的应当履行的2017年的支付义务。经原告多次催要无果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告孙义增为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、七峰山后阴坡荒山合伙经营协议；3、补充协议；4、备忘录；5、原李楼村委成员签字2份；6、林权证；7、笔录（方城法院开庭审理）；8、笔录（南阳中院开庭审理）；9、最高院判决书；10、中院裁定书；11、行政判决书；12、照片；13、证人陈某到庭作证的证言。被告王国义辩称：原告所诉部分不属实，1、原被告之间签订的两份合同属实，被告按照合同约定履行相应的合同义务至2016年年底。2、被告没有给原告支付2017年的，责任不在被告，在原告，被告没有违约。原被告之间签订合同依据是原告2005年与第三人李楼村委签订合同。该合同在2016年被方城县法院2016豫1322民初3946号和南阳市中院2017豫132民终3288民事判决确认无效。故原告与被告之间的合同与补充协议无依据，依据法律规定，原被告之间的合同应解除或无效。3、原告起诉要求支付2017年日常费用，无法律事实依据。备忘录无被告签字，被告亦不认可。该部分请求不能成立。综上，无效合同自始无效。原被告之间的合同应依法无效。原告诉请不能成立，应依法驳回。鉴于原被告之间的合同取得的合法依据已经法院确认无效，造成原被告之间的协议不能继续履行，因此当庭提出反诉，请求依法确认原告与被告于2011年6月6日签订的七峰山合伙经营协议和2014年3月4日的补充协议为无效协议。被告王国义为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、两审判决书及生效证明。2、自2014年2016年被告向原告打款30万的占地使用费。3、2016年11月29日原告本人书写的意见。第三人李楼村委述称：原告孙义增与被告王国义之间的合同依据是孙义增于2005年3月6日与李楼村委支书李山林签订的荒山承包协议书，承包期40年。该合同已被法院依法确认无效，故原被告签订的七峰山后阴坡荒山合伙经营协议与补充协议也依法无效。原告依据该两份协议所取得的费用30万元应依法返还第三人。因合同涉及的荒山、林地系申请人村集体所有，该案的审理结果与申请人有直接利害关系，故申请以独立请求权的第三人参加诉讼，请求确认原被告之间的两份协议无效，被告将2017年应支付的场地占用费100000元支付给第三人。另外2018年场地占用费也应支付给第三人。第三人李楼村委向法庭提交以下证据材料：两审判决书及生效证明。经审理查明：2005年3月6日第三人李楼村委与原告孙义增签订荒山承包协议书，约定李楼村委将坐落在杨集乡七峰山北坡的荒山（北至拐河林场，东至拐河林场，西至大河口林场，南至党庄林场）承包给孙义增，承包期40年。2009年12月18日方城县林业局为原告颁发豫方城林证字（2009）第2005000762号林权证。2011年6月6日原告孙义增与被告王国义签订了七峰山后阴坡荒山合伙经营协议，约定将孙义增于2005年3月6日承包的杨集乡李楼村七峰山后坡叁千肆佰余亩山林及土地与被告王国义合伙开发、投资、建设景区项目。2014年3月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议书，约定“一、甲方同意并自愿将上述范围内山林及荒地提供给乙方做旅游开发使用，由乙方独立设立方城县七顶山旅游开发公司进行旅游开发建设。甲方不得以任何名义、任何借口对乙方及方城县七顶山旅游开发公司的合法经营行为进行干涉。……四、乙方每年向甲方支付场地占用费人民币十万元整，乙方必须在每年的12月31日前支付当年的费用。超过三十日未支付的应支付违约金，违约金数额为每逾期一个月支付当年费用的10%。超过三个月不支付的，本合同终止。五、甲方应保证对上述范围内所有的山林、土地享有完全独立的承包经营权。如若因此引起纠纷，由甲方负责解决，并赔偿因此而给乙方造成的经济损失。……”。协议签订后，被告王国义分别于2015年1月1日、2016年1月28日、2017年1月27日向原告支付2014年至2016年的场地占用费。2016年12月7日方城县杨集乡李楼村216名村民以李楼村委与孙义增于2005年3月6日签订的荒山承包协议书违反法律规定，侵害了李楼村大多数村民的利益为由要求确认该协议无效。本院经审理于2017年5月25日以（2016）豫1322民初3946号民事判决书判决李楼村委与孙义增于2005年3月6日签订的承包期为40年的荒山承包协议书无效。孙义增提起上诉，经南阳市中级人民法院审理，于2017年9月27日作出（2017）豫13民终3288号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告孙义增以被告王国义违约为由于2018年4月8日起诉至本院，请求依法判令被告王国义支付原告林地占用费100000元及自2017年12月31日以后至支付完毕之日每月10000元的违约金，判令被告王国义支付给原告2017年度的日常费用10000元。审理中，原告又增加诉讼请求，请求增加支付2018年占用费及日常开支等共计120000元。另查明：（一）方城县杨集乡李楼村村民委员会诉孙国坤、王国义为确认合同无效一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫1322民初4454号民事判决书，判决：一、确认2011年6月6日孙义增与王国义签订的《七峰山后阴坡荒山合伙经营协议》及2014年3月4日孙义增与王国义签订的补充协议为无效协议。二、驳回方城县杨集镇李楼村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，原告杨集镇李楼村村民委员会负担50元，被告孙义增负担100元。各方均未上诉，判决已生效。（二）审理中，被告王国义撤回本案的反诉请求。综上法律事实，本院认为：原被告签订的七峰山后阴坡荒山合伙经营协议与补充协议书履行的基础是原告对该协议中杨集乡李楼村七峰山后坡山林及荒地享有承包经营权，原告的承包经营权于2017年9月27日经二审法院判决确认无效，判决书已生效，且原被告所签订的合伙经营协议及补充协议已经本院（2019）豫1322民初4454号民事判决书判决无效，该判决已生效。故原告要求被告支付2017年的场地占用费100000元及违约金和2018年占用费、日常开支120000元的请求，本院依法不予支持。原告所诉的日常费用10000元系备忘录中记载，该备忘录无被告签名，被告对此亦不予认可，原告亦未能证实该备忘录中的内容得到了被告的认可同意，故原告要求被告支付2017年日常费用10000元的请求，本院不予支持。被告王国义撤回本案的反诉请求，符合法律规定，应予准许。原告所诉的场地占用费是基于原被告所签的补充协议，第三人未参与该协议的签订，故第三人请求被告向其支付场地占用费的请求与本案不是同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、驳回原告孙义增的诉讼请求。二、驳回第三人方城县杨集乡李楼村村民委员会的诉讼请求。案件受理费4900元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，共计4950元，由原告孙义增负担4900元，被告王国义负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张苗苗