江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初3643号原告：溧水博诚机械刀模配件厂，住所地南京市溧水区交通东路76号。负责人：王任桥，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗方美，女，1966年9月22日生，汉族，溧水博城机械刀模配件厂会计，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区开发区琴音大道168号。诉讼代表人：南京星能传动机械有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。第三人：南京市溧水区任桥苗木专业合作社，住所地南京市溧水区东屏镇丽山村上王村。负责人：王任桥，该合作社社长。原告溧水博城机械刀模配件厂（以下简称博诚配件厂）与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）、第三人南京市溧水区任桥苗木专业合作社（以下简称任桥苗木合作社）普通破产债权确认纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博诚配件厂负责人王任桥、委托诉讼代理人张裕斌、罗方美，被告星能公司委托诉讼代理人方磊、第三人任桥苗木合作社负责人王任桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博诚配件厂向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有139799.34元的债权。事实和理由：原告从2011年开始为被告公司加工配套业务，由于双方往来账款的结算大多数是以加工合同和送货单为据，是滚动的，很难结算，也未结算。2012年5月28日被告公司与南京市溧水区任桥苗木合作社签订了一份土地租赁协议，协议约定星能公司将其所有的位于被告住所地内的约50亩土地（厂房西侧道路以西）租赁给任桥苗木合作社，租金为每年25000元，支付方式口头约定为每年从原告的加工费中扣除。由于星能公司一直未依约支付加工费，2013年被告公司向原告提供了一台价格为98000元机床折抵加工费。经原告结算在扣除租金和机床款后，星能公司欠139448.9元加工费。2017年，星能公司被溧水法院裁定破产清算，原告在向管理人申报债权时遭拒，原告为维护自身合法权益，诉至法院。星能公司辩称，2017年8月1日南京市溧水区人民法院裁定受理答辩人破产清算一案，答辩人已进入破产清算程序，在进入破产清算程序后，经法定程序选定南京南审希地会计师事务所作为答辩人的审计机构，审计机构出具了审计报告初稿，统计出原告对答辩人享有债权33927.9元。查阅企业历年的财务帐册后发现记载的均是与原告正常的业务往来，没有关于以土地租金或者机床冲减欠款的记录，原告也没有任何证据可以证明答辩人通过土地租金或者机床冲减欠款，若原告所陈述属实，答辩人以土地租金或者机床冲减欠款，那么由于机床和租金价值远高于答辩人帐上记载的33927.9元，答辩人反而应对原告享有债权。综上答辩人请求法院依法判决，以维护答辩人的权益。第三人任桥苗木合作社述称，被告星能公司应向原告博诚配件厂支付的加工费用与第三人应支付给星能公司的土地租赁款，同意二者相抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告博诚配件厂与被告星能公司素有业务往来。自2013年3月22日至2014年9月27日，原告博诚配件厂作为加工方与被告星能公司作为委托方陆续签订12份《外协加工合同》及附件加工清单，约定由博诚配件厂按照星能公司提供的图纸要求和国家标准为其加工齿轮、齿轮轴产品。加工方负责运至委托方工厂，结算方式为滚动付款。上述12份合同，均是先由星能公司向博诚配件厂开出《委外产品加工单》，后由博诚配件厂将星能公司的齿轮或齿轮轴等产品运回己方工厂，按照委外产品加工单进行精车、半精车、钻、线割等加工，加工完成后博诚配件厂再向星能公司送货，由星能公司人员在送货单上签字。双方汇总形成《外协加工合同》及加工清单。2013年的各份合同金额（含税）分别为2013年3月22日合同35638.39元、4月1日合同32968.03元、4月12日合同39073.91元、4月16日合同27752.32元、5月7日合同22645.44元、5月22日合同30303.48元、6月15日合同39390.47元、6月28日合同25303.14元、9月28日合同18002.4元，10月29日合同10688.38元、12月27日合同10673.9元。2014年9月27日合同金额（含税）为26746.58元。上述合同价款共计319186.44元。原告按照合同约定为被告加工了相应的产品。2014年10月13日至2015年8月28日，原告又按照被告发送的《委外产品加工单》进行加工，依据原告提交的送货单及其统计的加工清单中的价格，加工货款共计5491.4元。以上2013年至2015年8月28日的加工货款，被告未予支付，原告亦未开具相应的发票。2017年8月1日，本院以（2017）苏0117破5号民事裁定，裁定受理了天水星火机床有限责任公司对星能公司的破产清算申请，并指定江苏世纪同仁律师事务所作为星能公司管理人。原告向管理人申报债权，管理人对其申报的债权未予以确认。由被告提交的星能公司记账凭证及附件体现，自2009年至2016年1月，原、被告双方发生的加工费汇总金额为490227.9元，被告向原告支付加工款总金额汇总为456300元，账面显示被告尚欠原告加工款33927.9元。星能公司财务账簿中记载的加工费总金额中并不包含前述12份《外协加工合同》合同金额319186.44元及2014年10月13日至2015年8月28日《委外产品加工单》所涉加工货款5491.4元，上述应付货款被告未予入账。另查明，2012年5月28日，星能公司作为出租方与溧水任桥苗木专业合作社（2017年12月21日名称变更为南京市溧水区任桥苗木专业合作社）作为承租方签订《土地租赁合同》，约定：一、经双方协商一致，将星能公司闲置土地（厂房西侧道路以西）约50亩租赁给任桥苗木合作社做农业项目，租金为每年25000元（一年一付）；二、租赁期内，如星能公司提前使用土地需经双方协商后，任桥苗木合作社在双方约定的期限内，将租用的土地无条件归还。如合同期满星能公司不需使用土地，任桥苗木合作社以同等条件继续使用该土地；三、租赁期内，星能公司有义务提供水电，费用由任桥苗木合作社承担。……五、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决。星能公司时任副总经理石广峰在落款处签字、并加盖星能公司合同专用章，任桥苗木合作社法定代表人王任桥签字并加盖公章予以确认。后任桥苗木合作社实际租赁了星能公司土地从事农业种植等经营。2013年8月20日，时任星能公司副总经理石广峰为原告出具《证明》一份，载明：博诚配件厂与任桥苗木合作社的股东及法定代表人均为王任桥一人，两家法人资产均为王任桥一人所有。博诚配件厂多年来一直为星能公司加工配套业务，由于双方往来账款结算一直以来都是以加工合同和送货单为据，是滚动的，因此很难结算具体金额。2012年5月28日双方签订了土地租赁协议，协议约定星能公司将其约五十亩土地租赁给任桥苗木合作社，租金为每年25000元，租金支付方式口头约定为每年从博诚配件厂加工费中扣除，双方互不开票，租赁期满双方再做结算，多退少补。另，2013年星能公司向博诚配件厂提供了一台兰州机床出厂的价格为98000元的6150数控机床，该笔款项的支付约定为在加工费中扣除。截至2018年12月19日本案开庭之日，上述涉案《土地租赁合同》双方仍在继续履行，任桥苗木合作社仍实际租赁星能公司的土地进行经营。任桥苗木合作社在租赁期间未实际向星能公司支付租金。诉讼过程中，星能公司股东朱宝军又于2018年11月25日为原告出具《情况说明》一份，“我司曾经于2012年将厂区的闲置土地租赁给任桥苗木合作社，用于其种植经济苗木，租金为每年25000元。任桥苗木合作社与我司的外协单位博诚配件厂的老板为同一老板，由于我司一直欠博诚的机械加工费，因此当时我同意王任桥用博诚配件厂对星能的应收账款来冲抵土地租金，以上情况属实，特此证明。”以上事实，由外协加工合同、委外产品加工单、送货单、记账凭证及附件、土地租赁合同、证明、情况说明、民事裁定书、决定书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。原告与被告之间的《外协加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。原告为被告加工产品，被告理应支付相应的报酬。关于被告欠原告加工的金额，根据原告提交的外协加工合同、加工清单及相应的委外产品加工单及送货单计算，加工款总计应为324677.84元（319186.44元+5491.4元），再加之被告账面体现的结欠加工款33927.9元，故被告应向原告支付的加工款金额应为358605.74元，又因2013年星能公司向博诚配件厂提供了一台价格为98000元的数控机床，当时双方约定该机床价款在星能公司应付加工款中扣除，经扣除机床款，被告应向原告支付的加工款金额为260605.74元。依据2013年8月20日时任星能公司副总经理石广峰的证明及原告及第三人陈述，2013年当时三方约定了任桥苗木合作社应向星能公司支付的土地租金从星能公司应付博诚配件厂的加工款中予以扣除，三方之间关于租赁费用自加工款中扣除的约定不违反法律强制性规定，故计算被告实欠原告的加工款还应扣减任桥苗木合作社应付星能公司的租赁费用。按照《土地租赁合同》约定的每年25000元租金计算，自2012年5月28日至本院受理星能公司的破产清算申请之日即2017年8月1日，任桥苗木合作社应付星能公司租赁费用为129167元（5年×25000元/年+2个月×25000/12个月），经扣除租赁费用，被告应支付原告加工款的金额为131438.74元。故对原告主张要求确认对被告享有债权131438.74元，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告溧水博城机械刀模配件厂对被告南京星能传动机械有限责任公司享有破产债权131438.74元；二、驳回原告溧水博诚机械刀模配件厂的其他诉讼请求。案件受理费3096元，由原告溧水博城机械刀模配件厂负担185元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担2911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  谢红扣人民陪审员  郑兴进二〇一八年十二月二十六日书 记 员  甘菊兰