广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8068号原告：贺四彪，男，1966年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区，原告：周辉媚，女，1966年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区，两原告共同委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇苏屋经济社六巷1号第2层201房，统一社会信用代码91440114MA59B68NX5。法定代表人：刘力群，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾树军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。原告贺四彪、周辉媚诉被告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺四彪、周辉媚的共同委托诉讼代理人罗学民，被告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司的委托诉讼代理人贾树军、吴洁银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺四彪、周辉媚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017-2018年度佣金344980元整，自2018年2月10日起至今应付未付的佣金133404元及其他未付款6万元，以上三项合计528384元整；2.被告按照双方所签订的《框架协议》及《抵债协议》的约定，继续和两原告签订2018-2019年度的《佣金协议》；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2005年开始，两原告就一直和被告合作，作为被告总代理的“意尔康”系列皮具的湖南分销代理商，2011年开始，两原告即作为被告注册、生产的“梦娜丽莎”系列皮具的湖南总代理，在被告的直接参与、运作及指挥下，两原告在短短的5-6年间，在湖南××发展、××了300多家“意尔康”和“蒙娜丽莎”专卖店，快速的扩张虽然帮被告大大提高了产品的影响力和市场占有率，但产品本身的品牌知名度及底蕴毕竟不够，导致市场销量并不理想，而更重要的是直接导致两原告为开设门店欠下了巨额债务，其中包括向几家银行的贷款、向家人、朋友的借款及对从被告处大量拿货欠下的货款，共计数千万元。至2017年初，被告看到两原告已经实在无法继续代理经营下去，便和原告经过多次的磋商，最终于2017年4月下旬，双方通过“对账”并达成合意，签订多份协议，包括有《协议框架》、《湖南市场交接流程》、《抵债协议》和《佣金协议》等。而根据上述多个协议，被告在履行过程中并未严格按照各个协议的约定履行相应的义务。具体表现如下：1.被告和两原告于2017年4月24日签订了《抵债协议》和《佣金协议》，承诺由被告全盘接手原由两原告开发、经营的湖南市场后，五年内按照每年签订的《佣金协议》向两原告支付佣金，而所谓“佣金”即为代两原告在开发湖南市场所欠下的银行贷款及其他民间借款。按照该协议的约定，2017-2018年度(5月)，被告应向两原告支付佣金1947759元，但被告仅支付（代为偿还）了1602779元，尚有344980元未付；而根据《佣金协议》第8条的约定，被告还应自2018年2月10日起每月向原告支付22234元佣金用于还贷，截止至现在，被告欠付该笔“佣金”133404元。2、作为原、被告双方达成上述《市场交接流程》、《抵债协议》、《佣金协议》的先决条件，被告于2017年4月20日签订《协议框架》，后又于4月26日签订《关于贺四彪自筹50万元偿还个人外债的协议说明》，根据该说明，被告应在2018年2-4月分月向两原告支付共计6万元的款项用于偿还债务，但被告至今没有支付该笔款项。被告的违约行为已经严重损害了原告的利益，一方面是原本已经面临众多债务人的骚扰和围堵，使原告的日常生活遭到严重影响。而一旦被告的违约行为继续，导致原告无力偿还尚未偿清的个人债务，可能会导致众多债务人对两原告集中起诉、甚至可能发展到被告开设的门店围堵、打闹。为维护自身的合法权益，也为了防止群体事件的发生，原告特具此状，请求法院依法查明事实，判如所请。被告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司辩称，一、答辩人不需要向被答辩人支付诉讼请求1中的款项，理由如下：1.被答辩人违反《抵债协议》第五条约定，拒不履行《抵债协议》第五条约定关于营业执照更换的义务，答辩人有权根据《抵债协议》第五条约定停止执行《佣金协议》。如被答辩人《起诉状》中陈述，被答辩人是答辩人的湖南总代理，双方签订多份协议，承诺由答辩入全部接手湖南市场各直营店、大联营店、小联营店、加盟店，被答辩人配合答辩人配合接盘事宜，《抵债协议》第五条约定明确约定，被答辩人保证答辩人对湖南市场经营权限的顺利交盘，包括合同改签、营业执照更换等事宜，否则答辩人有权停止执行《佣金协议》，签订《抵债协议》后，被答辩人没有按照《抵债协议》约定办理营业执照的变更，有部分店铺仍然登记在被答辩人名下。被答辩人应当按照《抵债协议》约定，在交盘时成功办理营业执照的变更，截止到开庭前，还有多家标的店铺没有办理营业执照的变更：如醴陵市蒙娜丽莎皮具店、娄底市娄星区蒙娜丽莎皮具店等。被答辩人没有办理营业执照的变更给答辩人的经营管理带来诸多障碍，如不能与店铺业主签订新的《租赁合同》、店铺业主也拒绝将门店的租赁押金交付给答辩人、不能正常办理行政手续等（结合生活常理）。2.被答辩人违反《抵债协议》第五条约定，拒不履行《抵债协议》第五条关于合同改签的义务，答辩人有权根据《抵债协议》第五条约定停止执行《佣金协议》。《抵债协议》第五条约定明确约定，被答辩人保证答辩人对湖南市场经营权限的顺利交盘，包括合同改签、营业执照更换等事宜，否则答辩人有权停止执行《佣金协议》，签订《抵债协议》后，被答辩人没有按照《抵债协议》约定办理部分租赁合同的改签，部分租赁合同仍然是以被答辩人的名义签订。被答辩人应当按照《抵债协议》约定，在交盘时成功办理合同改签，截止到开庭前，还有多家标的店铺租赁合同没有办理合同改签。3.《佣金协议》中约定：答辩人因市场接盘后经营不善导致蒙娜丽莎品牌亏损，致使蒙娜丽莎品牌从湖南市场撤出，答辩人可以停止支付上述佣金。答辩人市场接盘后的确不断在亏损，被答辩人拖欠答辩人货款75019212.69元，抵债金额为39758825.7元，尚欠答辩人货款35260387元，接盘被答辩人的湖南市场后，直接可得的几千万货款无法收账，答辩人的现金周转出现了极大的困难，同时因为被答辩人在湖南市场的盲目扩张，很多门店的收入都不够成本支出，答辩人为此承担了巨额的债务，答辩人因此而被湖南市场拖垮，湖南市场店铺从最初的100多家店铺不断关闭，到现在不到50家店铺……余下的店铺仍在不断亏损中，答辩人也出具多份湖南市场门店主的《撤店说明》，他们也作为证人，证明湖南市场不断在亏损，部分门店已经从湖南市场撤出；答辩人的经济状况显著恶化，甚至无力支付工厂的租金，只能从原来的工业园地址搬到个人所有的民房里面，变卖了所有的机器设备，因为民房的产权等问题，答辩人的落户地址又出现了要被撤销地址的情形；答辩人从一个在全国具有较高知名度的皮具企业，到现在银行公账每月只有几万元进账，公账银行流水余额为42429.16元。4.答辩人并没有完全承接被答辩人抵债转让的全部门店及资产。于2017年4月24日签订《佣金协议》的生效前提是：答辩人完全承接乙方抵债转让的全部门店及资产，如上面第1条及第3条陈述，被答辩人并没有将部分店铺变更至答辩人名下，部分合同主体尚未变更，按照公示登记的原则，这些店铺仍然属于被答辩人所有，租赁合同的保证金受益人仍然为被答辩人，答辩人并没有完全承接这些店铺及部分租赁合同的权益，也直接导致了答辩人无法向店铺业主直接主张押金等。《佣金协议》约定是先完全承接后，再按月支付佣金，在答辩人支付完大部分佣金后，被答辩人仍然存在上述违约行为，根据因果关系和时间先后顺序，答辩人可以停止支付佣金。5.佣金是指代理人或经纪人为委托人介绍生意或代买代卖而收取的报酬，答辩人与被答辩人在抵债后，双方没有形成居间服务关系，被答辩人没有作为答辩人与第三人的中间人，支付佣金的基础关系不存在。退一步来讲，《佣金协议》本质上是赠与合同，是答辩人将自己的财产无偿给予被答辩人，被答辩人接受赠与的一种行为；根据双方签订的《抵债协议》，双方对这一事实签名无异议，但是被答辩人拖欠第三方的债务，答辩人念在被答辩人曾经是答辩人的代理商，才与被答辩人签订被答辩人共欠答辩人货款75019212.69元，抵债金额为39758825.7元，尚欠答辩人货款35260387元《佣金协议》，无偿向被答辩人支付“佣金”。《佣金协议》本质上是赠与合同，赠与合同为无偿单务合同，受赠人为纯获利益者，赠与人并不能从受赠人处取得任何财严代价。根据《合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，答辩人在支付了大部分的“佣金”，部分“佣金”尚未支付，根据《合同法》第一百八十六条规定，答辩人有权撤销赠与。答辩人是因一时冲动、思虑不周而签订了《佣金协议》，签订后，若不许答辩人撤销赠与，这对赠与人要求未免过于苛刻，有失公允。根据《合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：不履行赠与合同约定的义务。被答辩人并没有将抵债转让的全部门店及资产全部由答辩人承接，部分门店仍然登记在被答辩人名下，部分合同尚未改签，被答辩人没履行合同约定的义务，答辩人有权撤销赠与。根据《合同法》第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。第2条陈述及证据，能形成完整的证据链证明答辩人经济状况显著恶化。6.被答辩人仍然需要偿还处答辩人货款35260387元，退一万步来讲，法院认为被答辩人的诉讼请求1成立，也可进行债务抵销。《抵债协议》中约定关于被答辩人免除债务的情形并没有成立，被答辩人仍然需要向答辩人支付货款。《抵债协议》第六条明确约定，佣金优先用于偿还外债，如有剩余则偿还拖欠答辩人的货款，说明双方对到期的债务是约定抵销，债务抵销在本案中是可以成立，同时被答辩人与第三方的外债已经全部偿还，被答辩人应该偿还答辩人的货款。被答辩人违约在先，却多次向第三方泄露本协议约定条款，聘请律师向答辩人发送律师函，问法院提起诉讼，《抵债协议》已经多次被第三方所知，被答辩人违反《抵债协议》中的条款约定，被答辩人仍然需要偿还答辩人货款。7．对《关于贺四彪自筹50万元偿还个人外债的协议说明》的真实性、关联性、合法性不予认可。说明中涉及的债务转让并没有经过答辩人的同意。二、《佣金协议》是答辩人与被答辩人为保障自己的合法权益，经双方共同协商达成一致意见后签订的。《佣金协议》中写明：到期后经双方协商后可以续签，这里面有个前提，协商一致后才签订，现在双方已经对簿公堂，关系已经恶化，无法继续协商，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求2。根据答辩状意见一：被答辩人违反双方签订的多个协议，违反内容如上所述，被答辩人有权按照《佣金协议》约定停止履行协议，答辩人并没有违反《佣金协议》的约定。答辩人的经营状况持续恶化，资不抵债，已经丧失了继续履行的经济能力；答辩人因为一时冲动、思虑不周全而签订的多个协议，已经让答辩人频临破产，答辩人将保留通过法律途径向被答辩人追偿货款的权利。综上所述，被答辩人的诉请没有事实及法律依据。请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，贺四彪与广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司签订《协议框架》，约定了拟签订《抵债协议》、《佣金协议》、《湖南市场交接流程》、《保密协议》等各项协议，现甲、乙双方约定，乙方须达成以下先决条款再行签订上述协议：一、乙方须出具《湖南贺四彪外债一览表》，注明所有乙方债权人及乙方所欠债务明细及债务总金额，并保证除了《湖南贺四彪外债—览表》中所注债权人，没有其余的债权人。二、乙方须与《湖南贺四彪外债一览表》中所注明的所有债权人达成免息还款协议书，在协议书中写明欠款总额、首期还款金额及分期还款时间、分期还款金额。三、乙方须在2017年4月26日之前自筹到50万元款项用于偿还其对外债务。四、乙方达成以上三项条款要求后，甲乙双方立即签订《抵债协议》、《佣金协议》、《湖南市场交接流程及框架》、《保密协议》等各项协议。如乙方不能达成上述三项条款中任何一项，则甲乙双方不再签订各项协议。2017年4月20日，广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司的林光与贺四彪签署了《湖南市场交接流程》，一、现状说明：贺四彪欠广州蒙娜丽莎尚制品有限公司货款75107248.75元（附债权转让说明，以《抵债协议》确认金额为准）贺四彪私人外债共计1038.49万（以《湖南贺四彪外债一览表》为准）截止至2017年4月18日现金流剩余958239.7元；三、外债代付款情况说明：1．首批支付外债共计457万贺四彪私人筹款50万元；预计湖南分公司4月现金流剩余160万-180万；广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司预备现金250万左右；并外债付款人员名录情况说明；备注“1．贺四彪私人自筹50万元，其中25万由公司在已确定的每月佣金基础上额外支付2万元，第十二个月支付3万，一年支付完毕，共计25万；2.除上述私人外债之外的银行贷款（详见《湖南贺四彪外债一览表》）按银行正常还款日期还款……”2017年4月21日，广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司向湖南各经销商、湖南分公司所有员工发出《广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司接盘湖南分公司管理的通知》，主要内容是：从2017年4月22日起，湖南代理商贺四彪将湖南分公司全盘交由广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司接盘所有，并指定了公司代表人和回款账户。2017年4月24日，甲方广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司与乙方贺四彪、周辉媚签订《佣金协议》，内容为：基于乙方作为甲方的代理商在湖南省区域的市场开拓基础，在甲方按照双方签订的《抵债协议》，完全承接乙方抵债转让的全部门店及资产后，承诺向乙方按月支付补偿性质的佣金。甲方向乙方支付的佣金优先用于代乙方偿还以下债务：1、2017年5月15日至2018年4月15日，共十二期按月支付，每月支付16667元，总共支付易某人民币200004元；2、2017年5月15日至2018年4月15日，共十二期按月支付，每月支付16667元，总共支付杨某人民币200004元：3、2017年6月15日至2018年5月15日，共十二期按月支付，每月支付10000元，总共支付贺某人民币120000元；4、2017年6月15日至2018年5月15日，共十二期按月支付，每月支付11112元，总共支付周某人民币133344元；5、2017年6月15日至2018年5月15日，共十二期按月支付，每月支付14556元，总共支付赵某人民币174672元；6、2017年6月15日至2018年5月15日，共十二期按月支付，每月支付16667元，总共支付涂某人民币200004元；7、2017年5月5日至2017年7月5日，共三期按月支付，每月支付91395元，总共支付长沙银行人民币274185元；8、2017年5月10日至2018年1月10日，共九期按月支付，每月支付22234元，总共支付民生银行人民币200106元；并且本项支付金额到2018年1月10日之后，无论续约还款金额比例为多少，甲方按22234元的最高支付金额支付次年贷款；9、2017年5月7日至2018年4月7日，共十二期按月支付，每月支付10900元，总共支付贺某安银行贷款人民币130800元；10、2017年5月27日至2018年4月27日，共十二期按月支付，每月支付18167元，总共支付贺某1平安银行贷款人民币218004元；11、2017年5月27日至2018年4月27日，共十二期按月支付，每月支付8053元，总共支付广东发展银行长沙分行贺某1房贷款人民币96636元；2017年至2018年度，甲方支付乙方佣金总金额为1947759元。上述金额为甲方代乙方用于还债务的总金额，该佣金由甲方直接汇入上列乙方债权人银行账户中。如乙方所欠银行债务己清偿完毕，则甲方无需再行支付该银行债务款项。甲方向乙方支付的佣金优先用于代乙方偿还以上所列债务期间，若上述有任何一个债权人到甲方店铺及办事处骚扰闹事，妨碍甲方正常经营的，甲方有权无条件终止本协议不再支付任何佣金。另外，甲方因市场接盘后经营不善导致蒙娜丽莎品牌亏损，致使蒙娜丽莎品牌从湖南市场撤出，则甲方有权单方面终止本协议并撤出湖南市场，停止支付上述佣金。本协议有效期为一年，自签字之日生效。到期后经甲乙双方协商后可以续签。同日，甲方广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司与乙方贺四彪、周辉媚签订《抵债协议》，约定：甲乙双方经友好协商，就乙方尚欠甲方部分货款偿还事宜签署本协议书，以资信守。第一条甲乙双方同意并确认，截止本协议签署之日，乙方尚欠甲方货款为人民币75019212.69元。（详见抵债协议附件十三：湖南代理商应付账款明细账（应付总部））第二条甲乙双方同意，乙方将其所有的店铺及货品、乙方租赁店铺房屋的保证金、押金以及乙方对店铺的所享有的投资收益（简称“乙方资产”）转让给甲方，以抵偿部分欠款，自本协议签署之日起上述乙方资产的权益归甲方所有。第三条甲乙双方共同确认，乙方资产、返利金额合计抵债金额为人民币39758825.7元，尚欠甲方款项人民币35260387元。（详见《2017年4月22日湖南代理商抵债项目总表》及总表中包含抵债协议附件表一至抵债协议附件表十七）第四条乙方应当保证抵债标的物无任何权利负担，并且不受任何第三方的干扰，由此引发的一切纠纷由乙方负责解决，并且乙方应当赔偿给甲方造成的损失。第五条乙方应保证甲方对湖南市场经营权限的顺利交盘，包括合同改签、营业执照更换、门店押金单重拟等事宜，否则甲方停止执行《佣金协议》。第六条甲方在签订本协议五年内，按每年签订的《佣金协议》约定支付佣金，该佣金优先用于代乙方偿还外债，如有剩余则偿还拖欠甲方货款。甲方按照每年签订的《佣金协议》的方式支付满五年佣金后，甲乙双方不再续签《佣金协议》，同时停止向乙方支付佣金。第七条如乙方保证五年内甲方在湖南省经营蒙娜丽莎品牌门店不受任何乙方债权人、乙方本人及乙方亲属的骚扰，则甲方免除剩余乙方所欠甲方货款。第八条乙方保证不向任何第三方泄露本协议约定条款，如乙方泄露本协议条款给第三方，则甲方不予免除乙方剩余所欠甲方货款。上述协议签订后，广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司接盘了湖南省区域内的部分店铺，仍有部分店铺登记的经营者为贺四彪。对此，广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司亦未举证证明其催促贺四彪协助办理变更登记。广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司按《佣金协议》支付佣金代贺四彪、周辉媚清偿的债务1602779元，尚有344980元佣金未支付。贺四彪、周辉媚陈述，根据《佣金协议》第8条约定，在2018年2月10日开始至起诉之日，共有六期被告未偿还而由原告承担的债务，合计133404元；第三笔款项6万元，基于三个文件，《框架协议》第三项，《市场交接流程》第一、二页，贺四彪自筹50万元，其中由被告支付25万元，但被告实际只支付了19万元，尚欠6万元。诉讼中，贺四彪、周辉媚向本院提出财产保全申请，请求查封广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司价值528384元的财产。原告并向本院提供担保。本院作出（2018）粤0114民初8068号民事裁定书，依法对广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司的财产采取保全措施。以上事实有《协议框架》、《佣金协议》、《抵债协议》、《湖南市场交接流程》、《关于广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司接盘湖南分公司管理的通知》、个人账户汇总信息清单、工商登记信息、营业执照及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《佣金协议》明确约定了广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司向贺四彪、周辉媚支付“补偿性质”的佣金，因此广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司主张“佣金”为无偿赠与，理据不足，本院不予采纳。广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司按《佣金协议》支付佣金代贺四彪、周辉媚清偿的债务1602779元，尚有344980元佣金未支付。广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司接盘了湖南市场，并将其中部分店铺交由他人经营，广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司并未从湖南市场撤出，也没有发生其他合同约定的不支付佣金的情形。广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司须继续向贺四彪、周辉媚支付该344980元佣金。广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司主张该佣金应抵偿贺四彪、周辉媚的欠款。根据《抵债协议》，贺四彪、周辉媚欠广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司35260387元的款项，广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司支付的佣金优先用于偿还贺四彪、周辉媚的对外债务，有剩余则偿还拖欠广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司的货款。因此，即便广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司欠付了344980元佣金，亦应当将该佣金用于清偿所欠广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司的货款。贺四彪、周辉媚主张的6万元，根据贺四彪、周辉媚陈述，该6万元为《框架协议》和《湖南市场交接流程》中贺四彪自筹50万元中由广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司支付的25万元中的款项。本院认为，根据《湖南市场交接流程》备注内容“贺四彪私人自筹50万元，其中25万元由公司在已确定的每月佣金基础上额外支付2万元，第十二个月支付3万，一年支付完毕，共计25万元。”因此，广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司在《湖南市场交接流程》中承诺支付的25万元亦属于佣金。如上所述，佣金未用于代贺四彪、周辉媚偿还对外债务的情况下，应当用于偿还贺四彪、周辉媚所欠广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司的欠款。广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司在本案亦主张佣金应进行债务抵销，广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司的该主张既符合合同约定亦符合法律规定，本院予以采纳。故，目前广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司不需向贺四彪、周辉媚支付上述344980元及6万元。贺四彪、周辉媚主张的133404元未付佣金。本院认为，该未付佣金亦属于《佣金协议》项下的佣金，应当包含在《佣金协议》约定的2017年至2018年度的佣金总额中，贺四彪、周辉媚再向广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司主张133404元的佣金，超出了《佣金协议》约定的佣金，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。本院认为，合同应当遵循意思自治，由当事人在自愿的基础上形成。贺四彪、周辉媚请求判令广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司逾期签订2018-2019年度的《佣金协议》，在广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司明确表示拒绝的情况下，贺四彪、周辉媚的该主张违背了当事人的意思自治，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺四彪、周辉媚的全部诉讼请求。案件受理费9083.8元、财产保全费3220元，合计12303.8元，由被告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖 荷人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  徐雪琴二〇一八年十二月二十四日书 记 员  骆雪玲