杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5668号 原告：张某1，女，1955年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：张某2，男，1984年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区××村××幢××单元××室。 两原告共同的委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告：刘某，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区××村××幢××单元××室，现住杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成科，浙江金道律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人桑智毅，被告及其委托诉讼代理人龚家勇、何成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室房屋归两原告及被告继承，其中原告张某1享有三分之二的份额，原告张某2享有六分之一的份额，被告享有六分之一的份额；2.判令位于杭州经济技术开发区××小区××幢××单元××室房屋归两原告及被告继承，其中原告张某1享有三分之二的份额，原告张某2享有六分之一的份额，被告享有六分之一的份额；3.判令被告协助两原告办理上述房屋的产权变更手续；4.判令本案诉讼费用由两原告和被告依法承担。事实和理由：××××年××月××日，原告张某1和被继承人刘斌登记结婚。登记结婚时，原告张某1与前夫已育有一子即原告张某2，当时年仅9周岁。被继承人刘斌与前妻也育有一女即被告，当时15周岁。婚后，原告张某2因年幼随母与被继承人刘斌及被告共同居住生活，原告张某1与被继承人刘斌婚后未生育子女。在原告张某1与被继承人刘斌婚姻关系存续期间，双方通过勤俭持家和艰苦奋斗，购入两套住房，其中一套位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室（以下简称翠苑房屋），另一套位于杭州经济技术开发区（以下简称文苑风情房屋）。2016年10月3日，被继承人刘斌因病不幸去世。被继承人刘斌的父亲刘和顺及母亲朱秀英均先于被继承人刘斌去世。两原告为完成前述房屋的产权变更手续多次与被告协商解决未果。两原告认为，案涉房屋属于原告张某1与被继承人刘斌的夫妻共同财产，被继承人刘斌享有的50%的产权份额，依法属于遗产。原告张某1作为其配偶，原告张某2作为与其形成抚养关系的继子，享有法定继承权，两原告的诉请于法有据。综上，为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称：1.翠苑房屋系被继承人刘斌与被告母亲诸美英的共同财产，在发生两次法定继承后，被告占有二分之一份额。被继承人刘斌与被告生母诸美英于××××年××月××日结婚，诸美英于1979年调入浙江丝绸工学院并工作至1992年。翠苑房屋系浙江丝绸工学院的内部房源，刘斌、诸美英均系学院职工，享受分配政策。刘斌、诸美英在1991年房屋分配下来后即装修入住，故该房屋属于刘斌、诸美英的夫妻共同财产。1992年4月15日，诸美英去世后，刘斌、被告依法继承诸美英的份额，即各继承四分之一份额，故被告在1992年4月15日后就享有翠苑房屋的四分之一份额。后被继承人刘斌于2016年10月3日去世，就刘斌享有翠苑房屋的四分之三份额，由原、被告继承，即原、被告各享有翠苑房屋的四分之一份额。故翠苑房屋在发生两次法定继承后，被告占有该房屋二分之一的份额。2011年4月27日，翠苑房屋办理《房屋所有权证书》时，没有人征求被告的意见，径直登记为刘斌、张某1共同共有，严重损害了被告的权益。2.刘斌生前多次表示翠苑房屋归张某1、张某2所有，文苑风情房屋归被告所有。刘斌、张某1在2011年买过一套文二新村7幢2单元104室房屋，后在2011年下半年将该房屋以88万元左右的价格出售，所得房款全部由张某1领取，刘斌对此有一些意见。被告当时还和张某1通过电话，张某1在电话中表示张某2要用钱，希望被告照顾弟弟，房款全部给张某2用，且表示翠苑房屋和文苑风情房屋以后由张某2、被告一人一套。自2011年起，刘斌与被告长期共同居住在文苑风情房屋，水电费、物业费均由被告缴纳。刘斌去世后，文苑风情房屋由被告及其女儿居住，房屋内均是两人的生活、家居物品。翠苑房屋归张某1、张某2所有，文苑风情房屋归被告所有也有利于维持现状，保障双方的生活稳定。3.刘斌去世前可能留有遗嘱。刘斌病重住院时，曾在医院用一张Ａ4白纸写了一些内容，后放在病床床头柜抽屉的茶叶盒中。刘斌去世后，在茶叶盒中的Ａ4纸不见了。4.被告在刘斌生前尽了主要的照顾义务，依法应当多分遗产。综上，请求法院依法判决。 经审理查明： 被继承人刘斌与诸美英于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某，诸美英于1992年4月15日死亡。张某1与何兆龙于××××年××月登记结婚，婚后生育儿子何某。张某1与何兆龙于1991年4月5日经杭州市下城区人民法院调解离婚，何某由张某1负责抚养教育。后何某更名为张某2。××××年××月××日，刘斌与张某1登记结婚，刘斌、张某1、刘某、张某2共同居住、生活，刘斌与张某1未再生育子女。后刘斌于2016年10月3日死亡。 1995年4月15日，刘斌作为购买公有住房的申请人，享受其和张某1的工龄优惠（其中刘斌的累计工龄为26年，张某1的累计工龄为24年），以360.13元／平方米（原价格702元／平方米）的价格购买翠苑房屋（建筑面积72.5平方米）。2011年4月27日，翠苑房屋办理产权登记，所有权登记在刘斌和张某1名下，性质为共同共有。刘斌与张某1名下另有文苑风情房屋一套，建筑面积110.47平方米，性质为共同共有。 另查明，刘斌的父亲刘和顺于1987年死亡，母亲朱秀英于2006年死亡。 上述事实有结婚证（刘斌与张某1）、居民户口簿、查档证明、情况说明、房屋所有权证、常住人口登记表、户籍查询信息、民事调解书、结婚证（刘斌与诸美英）、居民死亡医学证明（推断）书等及庭审笔录在案佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻存续期间共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同财产中的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产范围。案涉翠苑房屋及文苑风情房屋均购买于原告张某1和被继承人刘斌婚姻关系存续期间，应属原告张某1与刘斌的夫妻共同财产，双方对上述房屋无其他约定，故上述房屋的二分之一份额属原告张某1所有，剩余份额作为刘斌的遗产由各继承人继承。原告张某1作为被继承人刘斌的配偶，被告作为被继承人刘斌之女，依法享有继承权。原告张某2作为与被继承人刘斌形成抚养关系的继子，依法亦享有继承权。故上述刘斌的遗产，应当由两原告及被告各法定继承三分之一的份额，即原告张某1享有翠苑房屋及文苑风情房屋的三分之二份额，原告张某2享有翠苑房屋及文苑风情房屋的六分之一份额，被告享有翠苑房屋及文苑风情房屋的六分之一份额。被告认为翠苑房屋系刘斌及诸美英夫妻共同财产，其应当享有二分之一份额的意见，于法无据，本院不予采纳。至于被告辩称被继承人刘斌以及原告张某1曾表明翠苑房屋归两原告享有，文苑风情房屋归被告的意见，以及被告辩称其在被继承人生前尽到主要照顾义务的意见，被告未能提供有效证据予以证明，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张某1对坐落于杭州市西湖区××村××幢××单元××室房屋享有三分之二的份额，张某2对坐落于杭州市西湖区××村××幢××单元××室房屋享有六分之一的份额，刘某对坐落于杭州市西湖区××村××幢××单元××室房屋享有六分之一的份额。 二、张某1对坐落于杭州经济技术开发区××小区××幢××单元××室房产享有三分之二的份额，张某2对坐落于杭州经济技术开发区××小区××幢××单元××室房产享有六分之一的份额，刘某对坐落于杭州经济技术开发区××小区××幢××单元××室房产享有六分之一的份额。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由张某1、张某2负担10267元，由刘某负担5133元。张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，刘某于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  庞邦彩 二〇一八年十二月四日 书记员  周 瑾