wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3923号 原告：贾小娟,女,1972年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周益林、雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：王忠伟,男,1969年2月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告贾小娟与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周益林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1100000元，并支付利息563364.4元（暂计算至2018年5月10日，2018年5月11日起至借款还清之日止的利息，按年利率24%的标准另计支付）；2、被告支付原告律师费65000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2015年8月10日至2016年8月9日；借款利率为月利率2.8%；逾期被告赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等。当日，原告以转账方式交付了借款。2015年9月20日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元。借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日；借款利率为月利率2.8%；逾期被告赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等。当日，原告向被告转账交付了借款。2016年7月20日，被告又向原告借款200000元，原告以现金方式交付了200000元，被告出具借条一份，载明“今向贾小娟借人民币贰拾万元整。”借款后，被告仅支付了利息20000元，直至原告起诉，被告仍未归还借款本金及支付剩余利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《借款合同》、转账凭证、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费65000元。 本院认为，原告提供的《借款合同》、转账凭证、借条可以证明被告向原告借款1100000元的事实，借款期限届满，被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金1100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，对于本金500000元和400000元的借款，双方均约定借款利率为月利率2.8%，原告按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。对于本金200000元的借款，双方未约定借款利息，原告按照年利率6%的标准主张自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。在扣除被告支付的利息20000元后，原告要求被告支付暂计算至2018年5月10日的利息563364.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费65000元，依照合同约定，该费用应由被告承担，本院考虑到案件的复杂程度，酌情调整为50000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王忠伟于本判决生效之日起十日内归还贾小娟借款本金1100000元，支付利息563364.4元（暂计算至2018年5月10日，2018年5月11日起至借款还清之日止的利息，分别以未归还900000元本金为基数，按照年利率24%的标准和以未归还的200000元本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）； 二、王忠伟于本判决生效之日起十日内支付贾小娟律师费50000元； 三、驳回贾小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20356元，财产保全申请费5000元，合计25356元，由贾小娟负担220元，王忠伟负担25136元。 贾小娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王忠伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  王 皓 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  任超华
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1053号 本院在执行申请执行人方文昌与被执行人姚雪花、蔡东伟 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民 法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一 项的规定，决定如下： 将蔡东伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二○一八年五月二十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8019号 原告：李立军，男，1983年5月21日出生汉族，职工，户籍地江苏省东海县，现住浙江省。 被告：吴春林，男，1963年4月11日出生汉族，林林文具职工，住浙江省宁海县。 原告李立军与被告吴春林为买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请要求：请求判令被告立即支付原告货款66159元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李立军到庭参加诉讼，被告吴春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告货款48159元。 本院经审理认定：被告吴春林向原告李立军购买门窗配件，2014年5月20日，原、被告经结算，由被告吴春林出具金额为66159元的欠条一份。2017年被告分别通过微信、银行转账支付18000元。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴春林于判决生效后十日内支付原告李立军货款48159元。 如果被告吴春林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1004元，减半收取502元，由被告吴春林负担。 原告李立军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴春林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 赵银芝 二〇一八年十二月五日 代书记员 蒋婷婷 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初11623号原告吴林，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托代理人（特别授权）陈迪新,浙江匡智律师事务所律师。被告陈乔，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告吴林诉被告陈乔民间借贷纠纷一案中，原告吴林于2018年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴林撤回起诉。案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告吴林负担。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十二日代书记员  钱思思
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执851号 申请执行人:宁波子博典当有限公司，住所地宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16），组织机构代码:096193731。 法定代表人:毛巍。 被执行人:竺东方，男，1968年12月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人竺东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为被执行人竺东方偿还申请执行人宁波子博典当有限公司借款本金23334元支付自2016年11月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息；负担案件受理费383元及执行费250.01元。 执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺东方的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年5月10日，被执行人竺东方银行存款余额732.12元银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人竺东方名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，已被本院扣押并依法拍卖，得款7200元，申请执行人宁波子博典当有限公司受偿7200元。 3、被执行人竺东方名下无不动产登记信息。 4、被执行人竺东方名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年5月18日传唤被执行人竺东方到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人竺东方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺东方作出罚款500元的决定，同时已对被执行人竺东方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月25日，本案执行标的已执行到位7200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波子博典当有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺东方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 李 兴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1726号 申请执行人：曾连清，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王丽武，男，1968年11月22日出生，汉族，住漳浦县。现住漳浦县。 申请执行人曾连清于2018年10月9日以本院于2018年8月21日作出的(2018)闽0623民初3209号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王丽武偿还借款本金150000元并支付自2017年9月1日起按月利率2%计算的利息，垫付的诉讼费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人曾连清与被执行人王丽武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王丽武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蔡纯真
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王建国申请执行东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷（2018）冀0923执恢149号一案，本院于2018年11月7日立案执行，并于2018年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1829号 被执行人：黄莉，女，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 黄莉犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0482刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为被执行人黄莉退赔被害人谢某700000元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人黄莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人黄莉有可供执行的财产。截至2018年12月20日，本案尚有执行标的700000元未执行到位，暂未发现被执行人黄莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄莉采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1829号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月二十日 书记员 胡       妍       雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12035号 原告：王燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省兆丰商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光大厦1602室，统一社会信用代码91340100760800510B。 法定代表人：詹鹏翀，总经理。 原告王燕与被告安徽省兆丰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年10月17日立案。原告王燕于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王燕负担。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  昌茂林 二〇一八年十二月十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11775号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。统一社会信用代码：91330621773113402X。 负责人：裘李炳，系行长。 委托诉讼代理人：邹克寒，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙剑，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行员工。 被告：陈佳裕，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）为与被告陈佳裕金融借款合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行平水支行的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告陈佳裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告瑞丰银行平水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45万元，并支付计算至2018年9月1日止的利息294954.44元，暂合计744954.44元，自2018年9月2日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款45万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止，此外，合同还对其他事项进行了约定。上述借款到期后，被告并未按约定归还本息。截至2018年9月1日，仍积欠借款本金45万元、利息294954.44元。原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告陈佳裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，合同项下的借款额度为45万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还对其他有关事项作了约定。当日，原告依据上述合同将45万元贷款发放给了被告，约定到2015年2月18日到期，用途为购棉纱，月利率为7.5‰。然贷款到期后，被告陈佳裕没有按约归还贷款，利息和本金至今分文未付。经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：原告瑞丰银行平水支行与被告签订的个人循环保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告陈佳裕作为借款人，未按约归还借款本息，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佳裕应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金450000元，并支付该款自2014年2月19日起至实际付清之日止的利息（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，包括逾期罚息、复息等），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11250元，减半收取5625元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一八年十二月六日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9379号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄佳乐，男，1990年8月29日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄佳乐金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金89905.07元，利息5272.39元、罚息897.43元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日)；2、被告支付律师费4804元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告黄佳乐经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180925847的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：黄佳乐。 三、借款本金：103900元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月29日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4804元。 八、逾期情况：借款期限届满后，黄佳乐未能清偿全部借款本息，截至2018年7月27日止，黄佳乐尚欠原告借款本金89905.07元，利息5272.39元，罚息897.43元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告黄佳乐支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄佳乐清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佳乐偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金89905.07元； 二、被告黄佳乐给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月27日止，利息为5272.39元，罚息为897.43元，此后至实际清偿之日止，以本金89905.07元为基数，按编号为450605201-4903-20180925847的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄佳乐赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4804元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2318元，保全费1024元，两项合计3342元，由被告黄佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2320号之一 申请执行人：罗长生，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县龙山镇狮龙村二组47号，公民身份号码：。 被执行人：彭福忠，男，1982年2月28日出生，汉族，福建省××××田溪村村龙井15号，公民身份号码3。 被执行人：厦门鹭鑫宝工贸有限公司，住所地厦门市同安城南工业区同盛北二路17号2#厂房第二层205室西侧，统一社会信用代码：91350212303137776M。法定代表人彭福忠。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2304号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、房产信息外无车辆。 3、本院于2018年11月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年10月16日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年11月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、房产信息外无车辆。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 7、经查，被执行人彭福忠名下有址于厦门市同安区西池一里360号502室（产权证号：厦国土房证第00891941号）的房产已经被厦门市集美区人民法院首封，并准备进入司法拍卖程序，故我院向集美区法院递交《参与分配执行款函》，拟参与后续的执行款分配。 8、截至2018年12月27日，申请执行人申请执行的债权尚有8100元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12791号原告：闻秋林，女，1957年8月15日出生，汉族，黑龙江省粮油集团有限公司财务经理退休，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司员工，住哈尔滨市道里区。原告闻秋林与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻秋林、被告桐楠格公司委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。闻秋林向本院提出诉讼请求：判令桐楠格公司给付逾期交房违约金9891.63元。事实和理由：闻秋林与桐楠格公司签订商品房买卖合同，桐楠格公司将桐楠格·领誉住宅一套出售给闻秋林。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月27日才将房屋交付给闻秋林使用，构成违约。桐楠格公司辩称，闻秋林计算的违约金过分高于其损失，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于交付房屋的时间，桐楠格公司实际通知闻秋林办理进户的时间为2018年1月27日。本院认为，闻秋林主张按照合同的约定以日万分之五计算逾期进户违约金，桐楠格公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额作出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月27日，逾期天数25天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，桐楠格公司给付闻秋林逾期进户违约金5495.35元；二、驳回闻秋林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桐楠格公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一八年十二月十七日书 记 员  王佳欢
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初4029号原告：杨胜磊，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所实习律师。被告：卜祥飞，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。原告杨胜磊与被告卜祥飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜磊及其委托诉讼代理人许庆义、孙雷明，被告卜祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告14660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告雇佣原告为皖Ｌ×××××货车的驾驶员，在河南省内专线运输。2017年12月31日，原告驾驶皖Ｌ×××××货车在夏邑县境内与豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，后经夏邑县法院判决原告承担评估费用11000元、诉讼费3660元。原告支付评估费用及诉讼费后，与被告多次协商未果。卜祥飞辩称，事故发生后，受害人起诉的是原告，并没有起诉被告，评估费用及诉讼费是法院判决原告应承担的费用，原告也没有与被告协商评估费用及诉讼费的问题，故被告不应偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告雇佣原告从事货物运输。2017年12月31日，原告驾驶货车在河南省夏邑县东三环孙楼北侧食品厂门前倒车时，没有注意观察车后情况，撞上后方停放的孟繁荣的豫Ｎ×××××号小型轿车。经夏邑县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。2018年1月24日，孟繁荣向河南省夏邑县人民法院起诉原告及该车投保的保险公司，要求赔偿其车辆损失，该院审理后，于2018年3月26日作出（2018）豫1426民字第881号民事判决书，判决该车投保的保险公司赔偿孟繁荣财产损失389437元，原告给付孟繁荣评估费11000元，并由原告负担该案的受理费3660元。2018年8月2日，原告向夏邑县人民法院支付了上述费用。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的与原件核对无误的河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民字第881号民事判决书、银行转账凭证复印件在卷佐证，经当庭举证质证，本院予以认定。本院认为，原告虽受雇于被告，并在雇佣期间发生交通事故，但原告负事故的全部责任，存在重大过错，且已经河南省夏邑县人民法院判决确认原告应承担评估费及诉讼费，原告向被告追偿上述费用，缺乏依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨胜磊的诉讼请求。案件受理费84元，由原告杨胜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年十二月十四日书记员 王大巧
结 案 通 知 书 关于田忠华与俞某的（2018）浙0206执3187号民间借贷纠纷一案，被执行人俞某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3994号 申请执行人：赵辉，男，1978年7月19日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：马丕贺，男，1988年1月10日出生，住江苏省沛县。 申请执行人赵辉与被执行人马丕贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初10117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行后，并于2018年9月27日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下16个银行账户共有不足3100元存款，本院已对相关银行账户进行冻结，并扣划被执行人相应账户存款共计3079.79元，扣除本案诉讼费及申请执行费1300元，将剩余的执行款1779.79元发放给申请执行人； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权； 3.经线下查询,被执行人未购买收益类保险、无缴纳公积金的记录； 4.已发传票传唤被执行人，执行人未能按期到庭接受法院询问； 5.经委托被执行人所在地法院调查，被执行人名下无可供执行的财产线索； 6.鉴于被执行人拒不申报财产，亦拒不履行生效判决所确定的义务，本院已作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。同时已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为1779.79元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈明杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1616号之二 申请执行人：汤敏，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江晓瑜，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈立贵，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人汤敏与被执行人江晓瑜、陈立贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4490号民事判决书已于2018年5月3日发生法律效力。申请执行人汤敏于2018年7月17日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人江晓瑜、陈立贵偿还借款本金588000元及利息（其中借款388000元的利息，截止至2017年11月13日止为261360元，其后的利息按月利率2%，从2017年11月14日起计至被告实际还清借款之日止；借款200000元的利息，按月利率2%的标准，从2014年11月29日起算至被告还清借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费13465元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人江晓瑜、陈立贵发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江晓瑜、陈立贵未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人江晓瑜、陈立贵有可供执行的财产线索。 2018年12月13日，本院约谈申请执行人汤敏，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十二月十八日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3833号之一 申请执行人：沈建国，男，1972年9月12日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：王琼翡，男，1983年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人沈建国与被执行人王琼翡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人挖泥款145810元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1608元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下位于诸暨市陶朱街道××城嘉苑××单元××室不动产，本院已登记轮候查封，该不动产已向银行设定抵押，目前绍兴市越城区人民法院正依法处置中，本院已发函参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙欢杰审判员陈庆丰审判员李纪昌 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 董      镔      周
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8894号 原告卢巧美，女，1973年2月21日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人蒋金央（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告吕敏，女，1979年7月29日出生汉族，住浙江省永康市。 被告胡海泉，男，1976年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。 原告卢巧美与被告吕敏、胡海泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢巧美的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告吕敏、胡海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢巧美向本院提出诉讼请求：1、由被告吕敏、胡海泉支付原告货款92618元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起,按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告从2013年起发生铁皮买卖业务往来。二被告多次向原告购买铁皮。因资金周转困难，至今尚欠货款92618元。有二被告于2014年3月2日、10月9日出具欠条二份，载明上述欠款事实。经原告多次催讨，被告至今未有支付。 原告卢巧美围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、二被告的户籍档案二份。二、结婚登记审查表一份，证明二被告主体资格及夫妻关系的事实。三、2014年3月2日、10月9日二被告出具欠条二份，证明双方发生铁皮买卖业务往来，二被告尚欠原告货款92618元的事实。 被告吕敏、胡海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据一、二、均出自行政管理部门的档案；证据三、作为欠款凭证，分别由被告出具或由收货人出具后由二被告签字确认，且内容能与原告陈述相佐证。故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告从2013年起发生铁皮买卖业务往来，二被告多次向原告购买铁皮。2014年3月2日被告吕敏向原告购买铁皮后，出具欠条一份，载明欠货款39764元。同年10月9日，二被告向原告购买铁皮后，由收货人向原告出具欠条一份，并由二被告签字确认，欠款52854元。合计共欠原告货款92618元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未有支付。 本院认为，原告卢巧美与被告吕敏、胡海泉之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告购买铁皮后，尚欠货款92618元的事实清楚，证据充分，应予认定。对所欠货款被告理应支付。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营所致，应认定二被告夫妻共同债务。原告要求二被告支付货款92618元，并从其向本院主张权利之日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃。由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕敏、胡海泉支付原告卢巧美货款人民币92618元，并赔偿逾期付款损失（损失从2018年10月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1058元（已减半收取），由被告吕敏、胡海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王泽民 二〇一八年十二月三日 代书记员 林晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4466号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被执行人：谢海翔，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行谢海翔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）桂0103民初5980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人谢海翔纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为168578.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 李红芳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1558号申请执行人：房玉辉被执行人：张金波、桑昌慧申请执行人房玉辉与被执行人张金波、桑昌慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13145元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人房玉辉与被执行人张金波、桑昌慧买卖合同纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年十二月二十八日书记员 ：高瞻远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4470号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：冯华，女，1980年12月1日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：陈利云，男，1977年10月13日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告冯华、陈利云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司以其需要时间收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初614号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人黄垠吉（曾用名黄宁吉），男，1990年6月29日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审，2018年1月25日由宁海县人民检察院决定取保候审，同年12月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人郑四海，浙江中汇律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人黄垠吉犯放火罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人黄垠吉及其辩护人郑四海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月18日中午，被告人黄垠吉因琐事与罗某在宁海县殡仪馆发生打架。当日23时许，被告人黄垠吉为泄愤报复，伙同黄某（另案处理）等人至上述殡仪馆罗某经营的花圈店门前，采用砸玻璃门、推翻堆放的花圈等手段破坏罗某的财物。后被告人黄垠吉拿出随身携带的打火机点燃花圈，火势蔓延将分别属于罗某、葛某及宁海县殡仪馆所有的花圈、玻璃门、卷帘门等财物烧毁。 2017年1月11日，被告人黄垠吉主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄垠吉已赔偿被害人罗某人民币2万元，并取得谅解。 上述事实，被告人黄垠吉在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、盛某、葛某的陈述，证人黄某、王某1、王某2、钱某、王某3、林某、王某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，协议书及收条，谅解书，到案经过，人口信息表等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄垠吉故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据证明被告人黄垠吉点燃花圈，火势蔓延又烧毁其他财物，危害公共安全，因消防部门及时灭火而未造成严重后果，其行为构成放火罪，故辩护人郑四海提出本案属故意毁坏财物罪的辩护意见不成立，不予采纳。被告人黄垠吉具有自首情节，赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以减轻处罚。辩护人郑四海提出的上述相关从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄垠吉犯放火罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  徐中权 人民陪审员  童林荣 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3607号原告：倪锦，女，1972年1月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：田浩，男，1985年12月5日出生，住宿迁市洋河新区。原告倪锦诉被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪锦到庭参加诉讼。被告田浩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及（1.利息30000元；2.自起诉之日起按月利息一分五计算至给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月11日，被告田浩做红酒生意资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定月息一分五，但被告只支付到2015年2月份。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。原告为维护自身权益，故提出上述请求。被告田浩未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月11日，被告田浩向原告倪锦借款50000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告持被告田浩出具的条据主张被告偿还借款，依法有据，应予支持。关于欠款数额，原告自认被告已偿还利息4000元，但无证据证明原被告借款按月利率1.5%计算利息，故被告偿还款项应视为偿还本金。因此，被告尚欠原告借款本金46000元。关于逾期利息，本院予以支持自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田浩于本判决生效之日起十日内偿还原告倪锦借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2018年5月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告田浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年十二月十四日书 记 员  陆振红
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2138号申请执行人：杨萍玉，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：徐从巧。关于杨萍玉与南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。在执行过程中，本案申请执行人于2018年12月26日向本院递交撤销申请书，申请撤销(2018)苏0114执2138号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日见习书记员  罗梦月
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。负责人：楼永跃，行长。委托诉讼代理人：黄小玲，原告公司员工。被告：义乌市中意制笔有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：方葵兴。被告：方葵兴，男，1957年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：陈琴芳，女，1958年10月16日出生，汉族，住义乌市。被告：方青，男，1982年4月5日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市望绣制衣有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：孙秀菊。被告：孙秀菊，女，1966年9月5日出生，汉族，住义乌市。被告：黄红斌，男，1966年9月11日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市恒昌毛纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：方葵田。被告：方葵田，男，1959年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：何跃俊，女，1962年2月28日出生，汉族，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市中意制笔有限公司、方葵兴、陈琴芳、方青、义乌市望绣制衣有限公司、孙秀菊、黄红斌、义乌市恒昌毛纺织有限公司、方葵田、何跃俊金融借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市中意制笔有限公司立即归还借款本金640万元，并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率，自2018年6月21日起计付至实际履行之日止，暂算至2018年8月1日为22002.33元，已扣除2018年7月11日支付的4089.62元、2018年7月26日支付的40000利息）；2、被告方葵兴、陈琴芳、方青、义乌市望绣制衣有限公司、孙秀菊、黄红斌、义乌市恒昌毛纺织有限公司、方葵田、何跃俊对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月19日，原告与被告义乌市恒昌毛纺织有限公司，被告方葵田、何跃俊分别签订了编号为ZB5301201600000109号、ZB5301201600000113号《最高额保证合同》各一份，上述自愿为被告义乌市中意制笔有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2016年4月19日至2018年4月19日，主债权最高不超过人民币650万元为限。2016年4月26日，原告与被告方葵兴、陈琴芳，被告方青分别签订了编号为ZB5301201600000127号、ZB5301201600000130号《最高额保证合同》各一份，上述自愿为被告义乌市中意制笔有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2016年4月26日至2018年4月26日，主债权最高不超过人民币650万元为限。2017年4月26日，原告与被告义乌市望绣制衣有限公司，被告孙秀菊、黄红斌分别签订了编号为ZB5301201700000105号、ZB5301201700000107号《最高额保证合同》各一份，上述自愿为被告义乌市中意制笔有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2017年4月26日至2018年4月26日，主债权最高不超过人民币750万元为限。上述合同约定保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2018年4月12日，被告义乌市中意制笔有限公司向原告借款640万元整，并签订编号为53012018280203号《流动资金借款合同》。双方约定借款期限为2018年4月12日至2018年7月11日，借款年利率为7%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50％，结息方式为按月结息。被告自2018年6月21日起欠息，后归还利息44089.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市中意制笔有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金640万元及利息、罚息、复利22002.33元（已计算至2018年8月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已扣除被告已支付的利息）。二、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司，被告方葵田、何跃俊，被告方葵兴、陈琴芳，被告方青，被告义乌市望绣制衣有限公司，被告孙秀菊、黄红斌对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28377元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一八年十二月十日代书记员 王嘉莉
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初999号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人唐剑，男，1997年10月3日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。 被告人唐永坤，男，1998年10月26日出生贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕919号起诉书指控被告人唐剑、唐永坤犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人唐剑、唐永坤及辩护人蒋德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月8日凌晨，被告人唐剑、唐永坤伙同唐永富（均另案处理）等人来到永嘉县瓯北街道张堡工业街172号门口，窃取被害人严某停放在路旁的迅龙牌XL150-3B摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值人民币5648元。现已追回并发还给严某。 上述事实，被告人唐剑、唐永坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，同案犯唐某的供述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、抓获及辨认视频、扣押及发还清单、接受证据清单、前科查询记录以及被告人唐剑、唐永坤的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐剑、唐永坤以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于唐剑、唐永坤归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对唐剑适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据唐剑的犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年4月19日止。） 二、被告人唐永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十二月十八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5903号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：喻晓燕，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省临安区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告喻晓燕追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告喻晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项本金41666.63元、利息1980元、扣划失败手续费150元、罚息425.8元；2、判令被告向原告支付违约金18000元；3、判令被告承担原告需支付的律师代理费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款60000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，对外经贸公司依约将60000元交付给被告，被告于2015年6月起就不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，均未果。2015年9月6日，维仕金融公司依据合同约定，向被告发送《特别告知函》，对欠款进行催收。2015年10月8日，对外经贸公司依照合同约定，向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年1月12日，原告依约为被告向对外经贸公司承担担保责任，支付了44222.43元。为此，被告除应偿还上述款项外，还应依约支付原告18000元违约金及原告为实现该债权而支付的律师代理费1200元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告维仕担保公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人消费信托贷款及服务合同，证明被告喻晓燕向对外经贸公司贷款及由原告维仕担保公司提供连带担保的事实；2.个人消费信托贷款借款借据，证明被告喻晓燕借款的事实；3.特别告知函，证明维仕金融公司向被告喻晓燕催款的事实；4.解除合同通知书，证明因被告喻晓燕逾期履行还款义务，对外经贸公司宣布解除合同的事实；5.已履行担保责任确认书及明细，证明原告维仕担保公司履行担保责任的事实；6.委托代理协议及律师费发票，证明原告维仕担保公司为本案诉讼支出律师代理费的事实。 被告喻晓燕未提交书面答辩意见，也未出举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告维仕担保公司、被告喻晓燕与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021000114010004023），约定由被告喻晓燕向对外经贸公司借款60000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司、维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任，并在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告归还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用及向原告支付违约金18000元。合同签订后，被告陆续分期还款后因逾期3个月未履行合同约定的还款义务，维仕金融公司遂于2015年9月6日向被告喻晓燕发送了《特别告知函》，告知逾期还款的具体事项及需承担的法律后果。同年10月8日，对外经贸公司向被告发送了《解除合同通知书》，依约行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年1月12日，原告作为保证人为被告代偿44222.43元（其中本金41666.63元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息425.8元）。 另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院认为，原告维仕担保公司与被告喻晓燕等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告维仕担保公司作为保证人为被告喻晓燕代偿后，有权依法进行追偿。原告维仕担保公司为被告喻晓燕代偿44222.43元事实清楚，证据确实充分，故对原告维仕担保公司要求被告喻晓燕偿还垫付款44222.43元的诉请予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应当按约承担违约责任。根据合同约定，结合逾期未还款的时间，原告维仕担保公司主张被告支付违约金18000元并不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告维仕担保公司依约定主张被告承担原告支付的律师代理费1200元，本院经审核，认为并无不当，该款项应当由被告喻晓燕负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款44222.43元及违约金18000元； 二、被告喻晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由被告喻晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  夏 强 二〇一八年十二月二十日 代书记员  李碧婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1139号 申请人：郑士清，男，1956年12月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 申请人：黄洪定，男，1970年1月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人郑士清与申请人黄洪定民间借贷纠纷一案，于2018年12月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人黄洪定返还申请人郑士清借款21000元，该款于2019年1月底前履行完毕； 若申请人黄洪定未按上述约定履行付款义务，需另行支付申请人郑士清自2018年10月26日起以21000元中未履行部分为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金，申请人郑士清有权一并申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月二十日 代书记员 严灿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4410号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：盛长海，男，1947年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告盛长海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2074号之一 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：谢锋，男，1975年3月23日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告人谢锋犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月16日作出（2018）闽0212刑初425号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月22日、11月23日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月4日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月19日依法冻结了被执行人的银行账号，账户余额不足以缴纳罚金。 5、本院于2018年12月12日依法冻结被执行人财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初654号 原告：吕玲，女，1965年8月3日出生，汉族，银行职员，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：王世岩，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于广东省阳春监狱服刑。 被告：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，统一社会信用代码340200000004005。 法定代表人：宋卫国，职务不详。 原告吕玲与被告王丽、芜湖市融通投资担保有限责任公司（以下简称“融通担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕玲的委托诉讼代理人许晨钰、邬登成，被告王世岩到庭参加诉讼，被告王丽、融通担保公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玲向本院提出诉讼请求：1、被告王丽、王世岩立即归还原告借款本金194.5万元及利息（以194.5万元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、被告融通担保公司对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：王丽与王世岩系夫妻关系。2010年9月25日，王丽与原告签订《借款协议》一份，原告委托其夫费剑平向王世岩账户转款100万元，借款到期后，王丽没有及时偿还。2011年9月28日，双方又补签了一份协议，再一次明确了王丽于2010年9月25日向原告所借的100万元，由融通担保公司提供担保，借款期限为2011年9月28日至2012年9月28日。2011年4月8日，王丽又与原告签订《投资借款协议》一份，约定王丽向原告借款100万元，由融通担保公司提供担保等。合同签订当日，原告委托曹洪向王世岩转款100万元。2014年9月26日，原告与王丽、王世岩进行结算，王世岩向原告出具清单，写明尚欠原告194.5万元。该款至今未还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告王丽、融通担保公司未到庭，亦未向法庭提交证据。 被告王世岩辩称：对原告的诉讼请求及其陈述的事实与理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下： 2010年9月25日，原告通过其丈夫费剑平的账户向被告王世岩账户转入100万元。2011年9月28日，原告与被告王丽就该100万元签订一份《借款协议》，约定借款期限自2011年9月28日起至2012年9月28日止，被告融通担保公司作为担保方在协议上加盖公章。 2011年4月8日，原告与被告王丽另签订一份《投资借款协议》，约定王丽向原告借款100万元，借款期限自2011年4月8日起至2012年4月8日止，被告融通担保公司亦作为担保方在协议上加盖公章。当日，原告通过案外人曹洪账户向王世岩账户转入100万元。 2014年9月26日，双方对账后，被告王世岩向原告出具一份承诺书，确认尚欠原告194.5万元，同时承诺每月还款不低于6000元直至还清时止。 因被告王丽、王世岩未能践行还款承诺，故成讼。 另查明：原告曾于2016年8月12日就案涉借款起诉三被告，后撤诉。 本院认为：原告吕玲与被告王丽、王世岩之间的债权债务关系明确，有借款协议、银行交易明细、承诺书等为证。借款协议中约定的还款期限早已届满，而被告王丽、王世岩也从未依承诺归还过借款，故原告有权要求其归还全部尚欠借款本金，对原告诉请要求被告王丽、王世岩立即归还借款本金194.5万元依法予以支持。另原告要求被告王丽、王世岩自起诉之日（第一次起诉时间为2016年8月12日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。被告融通担保公司自愿为被告王丽的上述借款向原告提供保证担保，双方对保证方式并未明确约定，融通担保公司应按照连带责任保证承担保证责任。同时双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款分别于2012年4月8日、9月28日到期，原告现主张被告融通担保公司承担保证责任已逾保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求被告融通担保公司承担连带保证责任的请求依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽、王世岩于本判决生效之日起十日内归还原告吕玲借款本金194.5万元，并支付自2016年8月12日起以未归还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告吕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22405元，公告费560元（已缴至报社），合计22965元，由被告王丽、王世岩负担（原告吕玲已预交，被告王丽、王世岩在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 审 判 员  马甜甜 人民陪审员  方公伟 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  石 冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3558号 申请执行人张飞 被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍 本院在执行申请执行人张飞与被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4234号 申请执行人:宁波海曙凌翔印刷器材有限公司，住所地:宁波市海曙区解放南路202号6-31室。 法定代表人:陈时达。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。 被执行人:宁波市海曙佰易热升华纸有限公司，组织机构代码:587452662,住所地:宁波市海曙区石碶街道汪家村工业区。 法定代表人：张斌。 申请执行人宁波海曙凌翔印刷器材有限公司与被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司返还申请执行人货款21606.70元。本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 王禹辰 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行初99号 原告郑冬发，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人吴捷，浙江浙西律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路68号。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人寿志平，局长。 委托代理人刘吉舟、许镇男，男，均系该局工作人员。 第三人绍兴柯桥腾欢纺织品有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道迎丰小区2号房1楼22号。统一社会信用代码：91330621MA2899R460。 法定代表人郑冬发。 第三人陈钏，男，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省。 原告郑冬发诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局、第三人绍兴柯桥腾欢纺织品有限公司、陈钏市场监管行政登记一案，本院于2018年7月12日立案受理。在审理过程中，原告以被告已撤销登记行为为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告郑冬发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑冬发负担。 审 判 长  雷红莉 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  寿 梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3585号之一 申请执行人王雪飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人王雪飞与被执行人王思强、朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人王思强、朱琳名下的银行账户；查封了被执行人朱琳名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX·XXXX紫罗兰庄园X号楼X单元X-XXXX号（查封期限：2018年8月9日至2021年8月8日止），但本案对上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月五日 书记员 张凤豈
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖59号 原告刘卫东诉被告绵阳市国土资源局游仙分局等行政征收一案，四川省绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一八年十二月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1119号 申请执行人唐建凤，女，1969年1月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人邹鑫，男，1997年5月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人邹增亮，男，1968年11月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人王军华，男，1974年11月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人唐建凤、邹鑫、邹增亮与被执行人王军华劳务合同纠纷一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，被执行人暂无可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意此案进入终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单。因执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1848号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1848号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15270号 原告：张东明，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘镇、李玲，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：罗素礼，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张东明与被告罗素礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张东明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张东明撤回起诉处理。 审判员  许文桂 二〇一八年十二月十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3543号之一 申请执行人：郑德红，男，1965年9月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨云良，男，1966年2月24日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人郑德红与被执行人杨云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行,责令被执行人杨云良返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人杨云良有银行开户，本院已扣划存款余额16519元。 2.发现被执行人杨云良有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 3.被执行人杨云良未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到16519元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权16134元。 综上，被执行人杨云良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇一八年十二月四日 代书记员 张俊淦
西藏自治区察雅县人民法院民事判决书（2018）藏0325民初131号原告：多吉泽增，男，藏族，1973年5月4日出生，系察雅县人，住察雅县。原告:邓松，男,藏族，1972年5月4日出生，系察雅县人，住察雅县，身份证号码。被告:丹巴热吉，男,藏族，1967年3月4日出生，系察雅县人，住察雅县。原告多吉泽增、原告邓松与被告丹巴热吉质押合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。原告多吉泽增、邓松，被告丹巴热吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多吉泽增、邓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还质押物：两对珊瑚（价值80000元）、两颗天珠（价值200000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告二人从被告处购买价值390000元的虫草，双方口头约定购买当日支付其中的290000元，且已支付。剩余100000元于1年后付清，期间不产生利息。原告二人将两对珊瑚（价值80000元）、两颗天珠（价值200000元）质押给被告。后于2018年5月原告二人支付被告10000元，现剩90000元还未支付。2018年8月，原告二人拿着本金及利息1000元，去找被告返还质押物，被告却不予理会。特诉至法院，请求法院依法判决。原告、被告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件两份，以证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况。被告丹巴热吉辩称，对原告所述的当时交易虫草的价格390000元并已支付290000元的事实无异议，但当时双方口头约定的时间，并不是原告所述2017年1月，而是2016年藏历9月5日，且刚开始原告二人将一对珊瑚、一颗较次的天珠质押给我，我就表明一对珊瑚、一颗天珠不足以质押100000元，于是原告二人又加上一对珊瑚、一颗天珠，共计两对珊瑚、两颗天珠作为质押物给我。当时我们双方口头约定一年内支付余款100000元，把质押物返还给原告。约定时间到期后，我给原告方打了多次电话，催要此款，并说明了再不支付就要变卖质押物。期间，我的一个兄弟也帮我们双方私下调解，让原告二人支付100000元本金加利息7000元，原告二人提出只愿意出利息1000元，最终也没达成和解，原告二人也一直未支付此款，后我因家中急需用钱，就把其中一对珊瑚和一颗天珠以58000元的价格卖给了一个游商。另：原告邓松所述的其中的10000元已返还给我，是我当时让他帮我卖六条牛腿的款9000元，还有2000多元（利息）没给，并不是卖虫草款的钱。庭审中，原、被告未提供相关证据。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告二人称质押物不能进行处理，对此，原告二人因余款支付延期，经被告多次催要，并称以变卖质押物抵款，但原告二人也一直未支付此款，因原告二人违约在先，被告将质押物进行变卖，是符合相关法律规定的。2、原告二人称被告变卖的一对珊瑚、一颗天珠的价值不止58000元的陈述，对此，原告二人当时以两对珊瑚、两颗天珠相当于余款100000元的价值作为质物进行抵押，被告将其中的一对珊瑚、一颗天珠以58000元的价格变卖符合事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2016年11月4日(藏历2016年9月5日），原告多吉泽增、邓松二人从被告丹巴热吉处购买8098根虫草，价格为390000元，原告二人当场支付其中的290000元，余款100000元原告二人以两对珊瑚、两颗天珠相当于余款价值质押于被告丹巴热吉处，并且双方口头约定一年内支付余款100000元，并返还质押物，对此原、被告均无异议，也系双方当事人真实意思表示，合法有效。对于原告多吉泽增、邓松提出的两对珊瑚价值80000元，两颗天珠价值200000元的陈述，因原告二人未提供相关证据，且对于余款100000元质押共计280000元价值的质物，不符合事实，故对该事实本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百一十七条之规定，被告丹巴热吉在约定还款期限到期后，向原告二人电话联系并表明再不付款就要变卖质押物，过后被告将把其中的一对珊瑚、一颗天珠变卖的行为，是被告丹巴热吉在债务履行期满质押权人未受清偿后，对质押物行使权力，对此本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，最高人民法院第九十五条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告丹巴热吉返还一对珊瑚、一颗天珠给原告多吉泽增、邓松；原告多吉泽增、邓松支付被告丹巴热吉剩余款42000元。驳回原告多吉泽增、邓松的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，由原告多吉泽增、邓松承担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长 德  嘎审判员 向巴群措审判员 向  林 二○一八年十二月二十九日书记员 加永泽仁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5223号之一 原告：郝齐跃，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：徐春伟，青田县法律援助中心律师。 被告：杜小晓，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：沈国平，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郝齐跃与被告杜小晓、沈国平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告郝齐跃于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郝齐跃申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝齐跃撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告郝齐跃负担。 审 判 员 涂军威 二〇一八年十二月二十四日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12910号 原告：绍兴绿邦房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇庆盛商务大楼1幢604室。 法定代表人：李伟，系总经理。 委托诉讼代理人：王展，该公司员工。 被告：周丽，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 原告绍兴绿邦房地产开发有限公司诉被告周丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴绿邦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  朱月飞 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王 菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8479号 原告：高俊，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道银海路241号。 法定代表人：巫小进。 被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谭芳城，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告高俊为与被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进、谭芳城买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了。原告高俊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进、谭芳城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即支付原告货款50000元，并赔偿利息损失（自2017年11月23日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告一、二承担本案原告律师代理费4000元；3、判令被告三对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事蜡烛的生产销售。2017年8月，被告到原告处采购蜡烛，共计55216元。2017年11月22日，经原被告双方结算，第一被告尚欠原告货款50000元。同日，第一被告就上述欠款出具欠条一份，载明：若义乌市匡博进出口有限公司未及时付款，则债权人为维权所支付的所有费用均由义乌市匡博进出口有限公司承担，第二被告系第一被告法定代表人，自愿为第一被告所负的上述债务承担共同还款责任、三被告对上述欠款承担连带担保责任，被告至今未付，第二、三被告亦未承担相应责任。 被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进、谭芳城未做答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、欠条1份，证明被告一欠原告货款5万元，且自愿承担原告为实现债权支付的所有费用。第二被告自愿对上述债务承担共同还款责任，第三被告自愿为上述债务承担连带担保责任的事实。 证据二、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费4000元的事实。 被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进、谭芳城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：2017年8月，被告义乌市匡博进出口有限公司到原告处采购蜡烛，共计55216元。2017年11月22日，经原、被告双方结算，被告义乌市匡博进出口有限公司尚欠原告货款50000元。同日出具了欠条一份，被告巫小进以共同还款人的身份在欠条上签名，被告谭芳城以担保人的身份在欠条上签名。后经原告催讨，被告至今未支付货款。原告为实现本案债权支出律师费4000元整。 本院认为，被告义乌市匡博进出口有限公司向原告购买蜡烛尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告义乌市匡博进出口有限公司应依约履行支付货款义务。被告巫小进以共同还款人的身份在欠条上签名，应承担共同付款责任；被告谭芳城依法应承担担保责任。原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进于本判决生效之日起五日内支付原告高俊货款计人民币50000元并赔偿利息损失（自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）； 二、被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进于本判决生效之日起五日内支付原告高俊为实现债权所支付的律师代理费4000元。 三、被告谭芳城对上诉债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，公告费560元，由被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年十二月十八日 书记员  骆健雄
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2166号申请执行人：李治，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：胡作梁，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人李治申请执行胡作梁民间借贷纠纷一案，执行标的为167000元，在执行过程中申请人李治向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2166号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建母审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一八年十二月十八日书记员  周 璇
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执2862号之一申请执行人：沈志囡，女，1965年8月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：吴小平，男,1962年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人沈志囡依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8006号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为51600元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月11日向被执行人吴小平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年10月31日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴小平的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年12月14日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。截至2018年12月23日，被执行人尚欠申请执行人51600元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执2862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊二〇一八年十二月二十四日书记员 邱      宇      峰