安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8961号 原告：李雪宝，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告：周玉敏，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：韩静静，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李雪宝诉被告周玉敏、韩静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪宝及其委托诉讼代理人刘荣春、倪思群到庭参加诉讼。被告韩静静经本院依法送达开庭传票，据不到庭参加诉讼。被告周玉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还所借原告借款本金155900元及利息2338.5元（按月息1.5分暂自2017年9月1日计至2017年9月30日后续顺延至款清之日止）暂合计158238.5元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周玉敏系多年同事关系，均系合肥宝能城营销中心工作人员，两被告系夫妻关系。2016年下半年，被告周玉敏在同事中宣传，其正在投资多家网店急需资金，并称可支付出借人较高的利息回报。原告鉴于众多同事均已向被告出借款项，且认为被告家中有多套位于滨湖的回迁房有经济实力，另外还能获得较高利息回报。故原告陆续向被告周玉敏转账出借本金，截至2017年1月25日经对账后，被告周玉敏累计出具60000元借条约定月利率1.5%。之后原告又累计出借给被告周玉敏81500元计信用卡消费套现42000元。期间，被告周玉敏仅归还原告借款本金31000元及利息万余元，尚欠原告本金累计155900元。2017年9月下旬，两被告突然失联。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告周玉敏未作答辩。 被告韩静静辩称：其与被告周玉敏已经离婚，被告周玉敏向本案原告及他人借款事宜，其均不知晓，也没有使用涉案借款。 本院经审理查明案件事实如下：2017年1月25日，周玉敏出具借条一张，载明“今借李雪宝本人六万元整60000元日期2017.1月25号利息1分五每月900”。李雪宝自认周玉敏通过支付宝自2017年1月至2017年9月陆续向其转账支付利息共计12044元，每笔低至5元、高至900元均不等。 李雪宝通过支付宝182××××5013账号陆续向周玉敏159××××6127账号转账如下：2017年6月2日5000元、2017年6月2日8000元、2017年6月9日5000元、2017年6月9日8000元、2017年6月15日5000元、2017年6月24日7000元、2017年7月12日4000元、2017年7月18日1000元、2017年7月25日200元、2017年7月26日100元、2017年7月27日3000元2017年8月11日800元、2017年8月29日5000元、2017年8月29日5000元、2017年8月31日10000元、2017年9月9日8000元、2017年9月12日10000元。以上合计85100元。 周玉敏通过支付宝159××××6127账号向李雪宝182××××5013账号陆续转账如下：2017年6月3日8000元、2017年6月3日5000元、2017年7月27日8000元、2017年8月26日1000元、2017年9月6日9000元。以上合计31000元。 2017年7月25日，李雪宝名下浦发银行信用卡49×××45先后在合肥市瑶海区恒隆酒店刷卡3000元、合肥市瑶海区圣婴宝母婴店刷卡19500元、合肥市庐阳区平安家电刷卡19500元，合计42000元。 2017年10月23日，李雪宝与周玉敏对上述借款进行结算，周玉敏出借一张借条，载明“今借李雪宝15万8千158000（其中包含4万2千信用卡钱在内）特立此据”。同时，周玉敏还出借委托书一张，载明“今委托李雪宝授权处置滨湖康园南区32#1704室房屋出售事宜工作扣除李雪宝欠款15万8千剩余房款打入母亲李世华账户其它人员不得干涉授权委托人李雪宝”。但李雪宝持该委托书未能处置上述房产。 另查明，周玉敏与韩静静2017年9月25日离婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告李雪宝提供的支付宝凭证、借条，被告韩静静提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借贷158000元的事实，有支付宝交易凭证、借条等证据予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应承担偿付借款本息的民事责任。关于欠付本金数额。原告与被告周玉敏在起诉后对涉案借款进行了结算，由被告周玉敏出具了158000元的借条，现原告自认被告周玉敏欠付本金数额为155900元，本院予以确认，因原告未能明确偿付本金的具体时间及金额，故按照借款时间的先后顺序进行折抵，自认已偿付部分优先折抵借款在先的本金即60000元本金中予以扣减2100元。关于利息。158000元借款本金中60000元本金，载明了借款利率标准为月1.5%，该标准符合法律规定，故应以此标准计息。其余部分未约定利息标准，视为不支付利息，被告周玉敏应自逾期之日起即原告起诉之日按照年利率6%为标准支付逾期利息。原告自认被告周玉敏已偿付利息12044元，故按照月利率1.5%为标准、以本金60000元为基数自2017年1月25日起计算至原告起诉之日2017年10月11日利息为7740元，超出部分未超过按照年利率36%标准计算的上限，系被告周玉敏自愿支付，不再折抵本金。关于被告韩静静的责任承担问题。原告未提供证据证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生产、生活或系两被告共同意思表示，故原告诉请要求被告周玉敏承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告周玉敏自本判决生效之日起十日内偿付原告李雪宝借款本金155900元及利息（利息计算方式：其中57900元本金自2017年10月11日起，按照月利率1.5%为标准计算至本金实际付清之日止；另98000元本金自2017年10月11日起，按照年利率6%为标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告李雪宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，保全费1312元，公告费400元，合计5178元，由原告李雪宝负担50元，被告周玉敏负担5128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  许华友 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。