江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12330号 原告：刘以毕，男，1967年5月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：刘荣，女，1989年7月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：刘文忠，男，1998年5月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：张守法，男，1933年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：何正明，女，1933年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1987年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 法定代表人：李海，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，男，该公司员工。 原告刘以毕、刘荣、刘文忠、张守法、何正明与被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人程高雷、被告刘兵、人民财保沭阳支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘兵赔偿原告医疗费74419.59元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622*20），、精神损害抚慰金50000元、被扶养费人生活费19515元（15612×5×2÷8），车损1500元，上述共计1060416.59元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月2日20时30分，被告刘兵驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县湖潼线由西向东行使至9KM+15KM处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向行使的张某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，张某受伤。后张某经抢救无效于2017年6月3日死亡。该起事故经沭阳县公安局交警大队处理，认定被告刘兵此次事故的全部责任，张某无责任。另涉案车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业险。 被告刘兵辩称：对事故发生的事实和双方责任认定无异议，对于五原告的诉讼请求，由法院依法判决。 被告人民财保沭阳支公司：对事故的发生和双方责任认定无异议，涉案车辆在被告人民财保沭阳支公司处投保较强险和商业三者险100万元（含不计免赔），对于五原告的诉讼请求，待五原告举证后，再作答辩。 原告为支持诉讼请求提供以下证据： 1、江苏省人民医院南京医科大学附属第一医院24小时内入、出院记录，证明五原告亲属在事故发生后经抢救无效后死亡。 2、医疗费发票10张，证明五原告亲属张某因此次事故产生医疗费74419.59元。 3、用药清单5张，证明五原告亲属张某因抢救用药情况。 4、沭阳县协和医院120记账单一张和收据一份，证明张德珍从沭阳县协和医院转院至江苏省人民医院产生救护车费用800元，后从南京返回沭阳时花费5400元。 5、死亡注销证明、安葬证明各一份，证明五原告亲属张某因此次交通事故死亡且已安葬的事实。 6、五原告亲属张某生前单位出具的证明，该单位的营业执照各一份以及该单位出具给张某的收入凭证四张，证明五原告主张的各项损失应按城镇标准计算。 7、情况说明一份，证明原告提供的证据6中2018年6月5日的收据，系张某生前所在单位笔误，实际时间应为2017年6月5日。 8、张某生前所在单位工人的工资收据三张，证明该单位系发放工资系以收据的形式为凭证。 9、常住人口登记卡一份，证明五原告亲属生前系非农业家庭户口，故五原告主张的各项损失应按城镇居民标准计算。 10、村委会证明一份，证明五原告系张某的第一顺序继承人，其诉讼主体适格。 11、居委会证明、购房合同各一份，证明张某生前随其儿子刘文忠居住在沭阳县。 本院庭后对沭阳县飞马木业制品厂投资人王晓明进行谈话，其称张某生前一直在沭阳县飞马木业制品厂工作，已工作约三四年，其工资按计件计算，每月工资不低于3500元。另其称五原告提供的证据6、证据7和证据8均系沭阳县飞马木业制品厂出具。 被告人民财保沭阳支公司对五原告提供证据的质证意见为：对证据1至证据3的真实性无异议，但对于超出交强险部分的医疗费应扣除10%的非医保用药；对证据4中120记账单的真实性无法确认，对证据4中原告主张的南京回沭阳的车费票据并非正式发票，真实性无法确认，且费用过高；对证据5的真实性无异议；对证据6中营业执照的真实性无异议，但对该证据中单位出具的证明和收据的真实性不予认可，该收据并非工资单，也无法确认收据中载明的人为本案的受害人，且原告也未提供劳务合同、工资单、银行流水明细等证据予以证实；原告提供的证据7和证据8无法确认其真实性；对原告提供的证据9的真实性予以认可，对其关联性不予认可；原告提供的证据10，由法院依法认定；对原告提供的证据11的关联性不予认可，该证据中的购房合同载明的交房日期在张某去世之后，故无法达到五原告的证明目的；案外人王晓明的谈话笔录，无相应的劳务合同予以佐证，故对其真实性不予认可。 被告刘兵的质证意见为：同被告人民财保沭阳支公司的质证意见，但被告刘兵不同意扣除10%的非医保用药，该费用应由被告人民财保沭阳支公司承担。 本院认证意见：原告提供的证据1至证据3、证据5、证据9至证据10均系书证原件，故对其真实性，本院予以认定；对原告提供的证据4的真实性，本院将结合其他证据再作认定；原告提供的证据6至证据8，能够相互印证，且该三份证据与案外人沭阳县飞马木业制品厂投资人王晓明在本院的谈话内容能够相互印证，故对三份证据的真实性，本院予以认定。原告提供的证据11系书证原件，对其真实性，本院予以认定；对于原告提供的证据关联性，本院将结合其他证据再作认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日20时30分，被告刘兵驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县湖潼线由西向东行使至9KM+15KM处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向行使的五原告亲属张某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，张某受伤。张某受伤后，被送至沭阳协和医院，后转院至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院，因经抢救无效于2017年6月3日死亡，张某因此次交通事故产生医疗费74419.59元。该起事故经沭阳县公安局交警大队处理，认定被告刘兵此次事故的全部责任，张某无责任，被告刘兵因此次交通事故被判处有期徒刑一年五个月。涉案车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业险（商业险限额为100万元，含不计免赔）。 另查明，五原告为张某的第一顺序继承人，原告张守法（1933年3月8日出生）、何正明（1933年8月16日出生）为张某的父母，二原告共育有8名子女。张某生前长期在沭阳县飞马木业制品厂工作，其主要收入来源为非农业，其收入标准超出2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入。2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。 本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，五原告主张死亡赔偿金应按城镇标准计算，并提供证据证明其张某生前一直在沭阳县飞马木业制品厂工作，其收入标准超出2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入；被告人民财保沭阳支公司辩称五原告未提供劳动合同、银行流水和工资单，本院认为，张某生前所工作的企业为个人独资的木制品厂，该厂所在地亦为张某的户籍所在地，且该种类型的木制品厂与当地居民之间形成无正式劳动合同用工关系的情况在受诉法院所在地大量存在，故不能以此来否认张某与沭阳县飞马木业制品厂之间存在用工关系，且沭阳县飞马木业制品厂的法定代表人的谈话内容与原告提供的其他证据均能相互印证，可以证明近三年张某一直在沭阳县飞马木业制品厂工作，故五原告主张死亡赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持。 对于五原告主张的精神损害抚慰金，被告人民财保沭阳支公司辩称，被告刘兵已承担相应的刑事责任，五原告主张的精神损害抚慰金不应支持，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，被告刘兵因此次交通事故已承担相应的刑事责任，故五原告主张的精神损害抚慰金不能予以支持。 关于五原告主张的交通费用，被告人民财保沭阳支公司辩称五原告提供的并非正式发票，且该费用过高，本院认为，五原告虽未能提供正式发票，但张某因需抢救治疗从沭阳转院至南京的事实存在，根据张某的伤情、经抢救无效死亡以及两家医院的距离等具体情况，本院认定为2300元（800+1500）。对于五原告主张的车辆损失，其并未提供证据证明，故对其该主张，本院不予支持。 对于五原告主张的其他费用和标准，由五原告提供的医疗费发票、村委会证明等相关证据证实，且二被告未提出异议，本院予以认定。对于被告人民财保沭阳支公司辩称扣除10%的非医保用药的主张，被告刘兵不予认可，且被告人民财保沭阳支公司也未能提供证据证实张某的用药种类中哪些属于非医保用药，故对被告人民财保沭阳支公司的该主张，本院不予支持。 综上，五原告因此次交通事故产生医疗费74419.59元、死亡赔偿金872440元（43622*20）、丧葬费36342元（72684÷2）、交通费2300元、被扶养人（原告张守法、何正明）生活费19515元（15612×5×2÷8），上述共计1005016.59元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险范围内赔偿五原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元，剩余885016.59元，由被告人民财保沭阳支公司在商业险范围内予以赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘以毕、刘荣、刘文忠、张守法、何正明各项损失共计1005016.59元。 二、驳回原告刘以毕、刘荣、刘文忠、张守法、何正明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，由原告刘以毕、刘荣、刘文忠、张守法、何正明负担151元、由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2851元。 审 判 长  葛国敬 人民陪审员  王振同 人民陪审员  徐增伟 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。