wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2228号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（李雯雯）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（李雯雯）其他案由一案，申请执行标的共计2994.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位2994.55元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10896号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、黄可可，该公司员工。被告周星宇，男，1993年9月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告李州，男，1993年3月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告周星宇、李州追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人沈跃平、被告李州到庭参加诉讼，被告周星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告周星宇签订的《汽车按揭服务合同》，周星宇与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、高诚公司出具的《担保确认函》、李州出具的《担保函（个人）》、转账凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告周星宇偿还原告垫付本金12200元；2、判令被告周星宇赔偿原告违约金518.16元（自代垫日暂计算至2018年9月17日，之后的违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令被告李州对被告周星宇的借款承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。被告李州辩称，没意见。被告周星宇未作答辩。本案经审理查明的事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；借款人：周星宇；借款金额：52800元；实际代偿情况：担保人高诚公司于2018年5月31日代偿7000元，于2018年8月31日代偿5200元，共计代偿12200元；违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，周星宇若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要周星宇同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，借款人应向高诚公司偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。保证人：李州自愿为借款人周星宇的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务向高诚公司提供反担保，对高诚公司承担连带清偿责任；担保期限为主债务履行期届满之日起两年；担保范围为：贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及贷款银行和高诚公司为实现债权而产生的所有费用。本院认为，原告高诚公司为被告周星宇代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向周星宇追偿的权利，周星宇应当偿还垫付款12200元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。李州作为连带责任保证人应对周星宇的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周星宇归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款12200元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周星宇支付原告浙江高诚担保有限公司违约金518.16元（暂计算至2018年9月17日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告李州对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取为59元，由被告周星宇、李州承担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周星宇、李州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月二十日代书记员  施铭佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7555号 申请执行人康绪杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州余杭闲林街道西市。 被执行人张利平，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人康绪杰与被执行人张利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康绪杰向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人张利平归还申请执行人康绪杰借款本金1000元，支付逾期还款利息损失（以借款本金1000元为基数，自2018年1月16日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人张利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月12日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张利平有可供执行的财产。 鉴于被执行人张利平拒不申报财产，本院已对被执行人张利平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康绪杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十二月十二日 书记员 毛      瑜      婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3248号之一 申请执行人:薛才军，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人:程宁，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 薛才军与程宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5358号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人程宁未自觉履行调解书确定的义务，权利人薛才军向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行，执行标的为案款46000元利息、执行费590元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人程宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程宁的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人程宁住所地对被执行人程宁财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2016）浙0122执457号案已查封被执行人程宁名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人程宁有其他可供执行的财产。截至2018年12月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人程宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程宁司法拘留1次计15天。同时已将被执行人程宁纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和（2018）浙0122执5525号案公安布控查找被执行人程宁下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛才军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程宁虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3248号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月六日 书 记 员 方涛（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9294号 原告：叶荣川，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建嘟嘟动物园管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉南路69号中骏世界城5楼L301/L401/M346A单元，统一社会信用代码：91350503MA3213RP4U 法定代表人：刘志明，该公司负责人。 第三人:福建省海峡西岸投资有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街，统一社会信用代码913505037775464247。 法定代表人：**来，该公司董事 委托诉讼代理人：郑莹，女，该公司员工。 原告叶荣川与被告福建嘟嘟动物园有限公司泉州分公司（以下简称嘟嘟泉州分公司）、第三人福建省海峡西岸投资有限公司（以下简称海西投资公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶荣川，第三人海西投资公司的委托诉讼代理人郑莹到庭参加诉讼，被告嘟嘟泉州分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 叶荣川向本院提出诉讼请求：判令嘟嘟泉州分公司停止侵权，排除障碍，恢复原状。事实和理由：2017年8月22日，叶荣川与海西投资公司签订《泉州中骏世界城商铺租赁合同》（合同编号SYQZ-ZS-HTSJC17），租赁M346号商铺经营”费尔机器人”，租赁面积243平方米，租期为2017年12月02日-2021年11月30日。海西投资公司在2018年7月25日擅自解除租赁合同。叶荣川不服，目前叶荣川与海西投资公司租赁合同案件已由丰泽区人民法院立案审理。2018年9月24日，叶荣川获知嘟嘟泉州分公司私自对叶荣川租赁的M346号店面进行拆迁并要装修，根据叶荣川与海西投资公司签订的租赁合同第21.2条规定，发生争议期间，应继续履行本合同约定的各项义务。故在叶荣川与海西投资公司租赁合同案件未经判决之前，叶荣川对租赁的M346号店面拥有完整的使用权，嘟嘟泉州分公司未经叶荣川同意破坏原来结构并重新装修，已经构成对原告侵权。 嘟嘟泉州分公司提交书面答辩称，一、嘟嘟泉州分公司与海西投资公司达成租赁协议并合法使用诉争商铺，没有侵犯叶荣川权利，叶荣川无权干涉嘟嘟泉州分公司合法占有使用房屋。嘟嘟泉州分公司与海西投资公司商谈租赁事宜时得知涉案商铺已与原承租方解除租赁关系，后向海西投资公司租赁商铺并开始装修，嘟嘟泉州分公司进场装修时，叶荣川早已撤场，商铺为毛坯空置状态，不存在侵犯叶荣川权利的情况，叶荣川诉求缺乏事实和法律依据。二、嘟嘟泉州分公司合法租赁诉争商铺，租赁权依法受法律保护，对于叶荣川恶意干扰影响嘟嘟泉州分公司装修、经营，故意毁坏嘟嘟泉州分公司财物的行为，嘟嘟泉州分公司保留诉权，必要时将依法维权。 海西投资公司述称，嘟嘟泉州分公司是不知情的，是和海西投资公司签的合同，本案应是海西投资公司和叶荣川的纠纷，不应把被告嘟嘟泉州分公司纳入本案，另案中，叶荣川要求海西投资公司退还租金，等于是承认7月30日的合同已经终止，海西投资公司与嘟嘟泉州分公司的合同是8月份签订的，所以并没有侵权。 本院经审理认定事实如下：叶荣川与海西投资公司于2017年8月22日签订一份《泉州中骏世界城商铺租赁合同》（合同编号SYQZ-ZS-HTSJC17），租赁中骏世界城的M346A号商铺用于经营“费尔机器人”，租赁面积243平方米，租赁期限为2017年12月2日至2021年11月30日。2018年7月25日，海西投资公司向叶荣川发出《解除合同通知函》，以叶荣川在合同履行过程中，开业6个月后的营业额在本项目6个同类品牌中业绩排名第六，根据租赁合同第16.2条约定，通知叶荣川租赁合同于2018年7月31日终止，要求叶荣川于2018年8月5日前将房屋恢复至海西投资公司认可的状态等。2018年8月3日，海西投资公司与案外人福建嘟嘟动物园管理有限公司（以下简称嘟嘟公司）签订一份《泉州中骏世界城商铺租赁合同》，将包括诉争的M346A店面租赁给案外人。2018年8月7日，泉州市世界城物业管理有限公司发函通知将于2018年8月8日22点开始停止相关物业服务，并将店铺收回，要求叶荣川于2018年8月8日安排人员闭店后将店铺所属财物撤出，逾期将视为抛弃物代为处理等。2018年8月8日，叶荣川与海西投资公司因关铺产生纠纷，并报警处理，叶荣川实际使用店铺至该日。2018年9月10日，海西投资公司委托物业公司代其与案外人签订《泉州市世界城M346A、M381毛坯改造施工合同》，将诉争的M346A商铺恢复毛坯。之后，海西投资公司将该商铺交付给嘟嘟泉州分公司进场进行装修。另查，嘟嘟泉州分公司登记的营业场所为嘟嘟公司与海西投资公司所签订的租赁合同约定的租赁场所，故可认定嘟嘟公司与海西投资公司签订的租赁合同，系用于嘟嘟泉州分公司的经营。 本院认为，承租人在租赁期间依法享有占有、使用租赁物的权利。虽然在本院受理的关联案件中，海西投资公司解除与叶荣川租赁合同的行为被认定为违约解除，但叶荣川在2018年8月8日已被关铺。同时，嘟嘟公司与海西投资公司于2018年8月3日签订租赁合同，海西投资公司是在将诉争商铺恢复毛坯的改造后，再将商铺交付给嘟嘟泉州分公司。因此，嘟嘟泉州分公司系依据其与海西投资公司的租赁合同取得租赁场所，且其取得诉争商铺时，商铺为毛坯状态，叶荣川此时并未实际占有诉争商铺，嘟嘟泉州分公司并不知晓诉争商铺处于争议状态。因此，嘟嘟泉州分公司是合法占有租赁场所，叶荣川主张嘟嘟泉州分公司侵权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，判决如下： 驳回叶荣川的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由叶荣川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一八年十二月十三日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初989号原告：李正有，男，1982年10月31日生，汉族，个旧市民，现住该村。被告：王军，男，1984年6月4日生，壮族，户籍地河口县，现住址不详。被告：董娅洁，女，1972年5月7日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告李正有与被告王军、董娅洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正有、被告董娅洁到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付其洋芋款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，二被告在寨收购洋芋，并承诺按洋芋大小以当天市场价格进行收购。2018年5月6日，其将自家洋芋卖给二被告，其中：大头子92公斤×2.1元／公斤＝193.2元;大果365公斤×1.8元／公斤＝657元，中果274公斤×1.6元／公斤＝438.4元，小果353公斤×0.7元／公斤＝262.5元。7日卖了：大头子125公斤×2.1元／公斤＝262.5元;大果467公斤×1.8元／公斤＝840.6元，中果317公斤×1.6元／公斤＝507.2元，小果253公斤×0.7元／公斤＝177.1元。8日卖了:大头子171公斤×2.1元／公斤＝359.1元;大果469公斤×1.8元／公斤＝844.2元，中果310公斤×1.6元／公斤＝496元，小果375公斤×0.7元／公斤＝262.5元。以上重量合计3571公斤，金额合5300.3元。二被告将上述洋芋计量后，出具计三份收款条给其，并承诺款于两天后支付，但经其多次索要均无果。后被告董亚洁支付了现金1000元。被告董娅洁辩称：王军是其侄女婿，王军和原告均叫其称过洋芋，王军承诺给其报酬100元/天。其也是受害者，其称洋芋的时候说过，要钱找王军，其不应承担责任。被告王军未作答辩。原告李正有围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《记录条》复印件一份，证明2018年5月6、7、8日，王军向其收购洋芋的品种、单价、重量。经质证，被告董娅洁对原告提交的证据认为其称量洋芋的时间是2018年5月6日至8日，其是用烟壳纸背面记录后将《记录条》给卖洋芋的人，其不清楚《收款收据》是谁出具的。被告向本院提交以下证据：1.2018年5月10日至5月12日《收款收据》三份，证明其的洋芋也卖给王军，其也是受害者；2.日期不明的《收款收据》一份，证明王军拉走了一部分洋芋后就失踪了，剩余的洋芋其与一部分村民处理后，已将出售所得支付村民。3.证人杨某陈述，其是董娅洁的侄女，董娅洁是王军叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的。4.证人董某陈述，其是董娅洁的二姐，王军也叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的，董娅洁是无辜的。经质证，原告对被告董娅洁提交的证据1证明目的不认可，认为董娅洁与王军系合伙关系；对证据2无异议；对证据3、4认为证人与董娅洁系亲属关系，证人的证言不真实。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，因被告王军未到庭质证，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，能够证明董娅洁2018年5月10日至12日出售过洋芋给王军；双方对证据2无异议，本院予以采信；证据3、4中的证人与被告均是近亲属关系，证人的证言也无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月期间，被告王军到寨向村民收购洋芋，双方称量地点在村民李正有家。同年5月6日至8日，由董娅洁进行称重，并在烟壳纸背面记录洋芋的品种、重量、单价及村民姓名和王军的名字后，将《记录条》交给村民。2018年5月9日至13日由王军进行称量，并支付了部分村民一些洋芋款。后来，因村民在讨要洋芋款的过程中，无法找到王军，由董娅洁与部分村民将未被王军用车拉走的洋芋出售，以所得价款付给村民李正有1000元，杨乔勇1000元，黄保林1000元，黄建国1000元，李盆林1000元，徐望红500元，侯树祥2700元。原告李正有于2018年5月6、7、8日将洋芋卖给王军，被告董娅洁代王军出具三份《收款条》给原告，交易情况为：大头子92公斤×2.1元/公斤=193.2元;大果365公斤×1.8元/公斤=657元，中果274公斤×1.6元/公斤=438.4元，小果353公斤×0.7元/公斤=262.5元。7日卖了：大头子125公斤×2.1元/公斤=262.5元;大果467公斤×1.8元/公斤=840.6元，中果317公斤×1.6元/公斤=507.2元，小果253公斤×0.7元/公斤=177.1元。8日卖了:大头子171公斤×2.1元/公斤=359.1元;大果469公斤×1.8元/公斤=844.2元，中果310公斤×1.6元/公斤=496元，小果375公斤×0.7元/公斤=262.5元。以上重量合计3571公斤，金额合5300.3元。本院认为，原告李正有与被告王军的买卖合同关系明确，经计算王军拖欠原告的洋芋款为4300元，理应偿还。因被告董娅洁也出售洋芋给王军，董娅洁并无独自收购洋芋并付款给村民的情况，且董娅洁出具给其他村民的《记录条》中，出具人处签署王军的名字，故原告提交的证据不能证明原告与董娅洁之间存在买卖合同关系及二被告之间存在合伙关系，董娅洁在本案中不承担民事责任。被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李正有洋芋出售款4300元。二、被告董娅洁在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  普恩红二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 洪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1031号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人惹记衣立，男，1993年1月14日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。因本案于2016年5月14日被金华市公安局婺城分局取保候审，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1045号起诉书指控被告人惹记衣立犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人惹记衣立及其辩护人盛清华到庭参加诉讼。侦查人员徐某出庭说明情况。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2016年5月13日凌晨，被告人惹记衣立伙同惹记叮加窜至金华市区小区内，后两人分开在小区内实施盗窃。惹记衣立进入6幢2单元504室内，盗走一只佳能牌相机（价值人民币100元）及现金人民币240元。惹记叮加进入3幢2单元402室内，盗走400余元人民币现金。两人在小区门口汇合一起逃离现场，之后共同消费惹记叮加盗窃的400元。惹记衣立盗窃财物共计人民币740元。公诉机关认为，被告人惹记衣立的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。同时认定其具有坦白情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人惹记衣立对公诉机关的指控没有异议。 辩护人盛清华辩护提出：被告人惹记衣立系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，且文化程度低。恳请法庭对被告人惹记衣立从轻处罚。 经审理查明： 2016年5月13日凌晨，被告人惹记衣立伙同惹记叮加（另案处理）商议实施盗窃，后一起来到金华市婺城区小区内，两人分开在小区内实施盗窃。惹记衣立采用攀爬下水管道的方式进入6幢2单元504室被害人王某家中，从放在客厅的背包内盗走一只佳能牌相机（经鉴定，价值人民币100元）及现金人民币240元，后将相机丢弃。惹记叮加采用攀爬下水管道的方式进入3幢2单元402室被害人郑某家中，从放在客厅的包内盗走现金人民币400余元。后两人在小区门口汇合一起逃离现场，之后共同使用盗窃所得现金。 2016年5月13日，被告人惹记衣立和惹记叮加在金华市金东区被公安机关抓获归案，后惹记衣立如实供述涉案主要事实。惹记衣立所盗的现金人民币240元被民警追回，所丢相机被民警找回，上述财物均已发还给被害人王某。被告人惹记衣立在取保候审期间潜逃，于2018年8月20日在成都火车站售票大厅被民警抓获。 上述事实，被告人惹记衣立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某的陈述，证人惹记叮加的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，归案经过及情况说明，人口信息，被告人惹记衣立的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惹记衣立与同伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人惹记衣立在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且部分被盗财物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人惹记衣立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日止）。 二、责令被告人惹记衣立于本判决生效后十日内退赔被害人郑某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年十二月五日 书记员 **真
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4025号之一 申请执行人夏相锋，男，1977年9月30日出生，住湖北省大梧县。 被执行人宁波市北仑恒辰印业发展有限公司，住所地宁波市北仑区新碶莫干山路17号，组织机构代码:551108608。 法定代表人贺义。 本院在执行夏相锋与宁波市北仑恒辰印业发展有限公司（2018）浙0206执4025号劳动争议仲裁一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执4025号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  沈光盛 二〇一八年十二月六日 () 书记员  周伶燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726破申28号 申请人：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹。 被申请人：浦江杰达房地产开发有限公司，住所地：浙江省浦江县浦南街道平石路9号。 法定代表人：金红林。 2018年11月19日，申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行以资不抵债为由向本院申请对浦江杰达房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2018年11月12日通知了被申请人浦江杰达房地产开发有限公司。被申请人浦江杰达房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浦江杰达房地产开发有限公司系2009年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726695292790X，注册资本为1800万元，由法人股东浙江浦江聚丰家纺有限公司、自然人股东于孝联投资成立。经营范围为房地产开发与经营。经审查，浦江杰达房地产开发有限公司在本院共有被执行人案件14件，涉案标的60000余万元未履行。 ? 本院认为：被申请人浦江杰达房地产开发有限公司于2009年10月28日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行对浦江杰达房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张东明 审 判 员 陈慧娟 二〇一八年十二月三日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕 ?
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4279号之一 申请执行人:海宁市海昌雅菲妮服装厂，住所地海宁市海昌街道兴市街20号3楼，组织机构代码:069208096。 投资人：彭小林，男，1975年11月26日，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人:苏卫娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人海宁市海昌雅菲妮服装厂与被执行人苏卫娟买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌雅菲妮服装厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1037号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人苏卫娟支付执行款285846元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款20000元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款265846元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，查封被执行人所有的坐落于桐乡市××中××小区××单元××室的房产。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4279号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月五日 书记员  张 维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9510号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李松茂，男，1988年1月22日出生，水族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李松茂金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金10400元，利息590.48元、罚息176.68元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日)；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李松茂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180903906的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：李松茂。 三、借款本金：10400元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月15日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款期限届满后，李松茂未能清偿全部借款本息，截至2018年7月25日止，李松茂尚欠原告借款本金10400元，利息590.48元，罚息176.68元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告李松茂支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李松茂清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松茂偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金10400元； 二、被告李松茂给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月25日止，利息为590.48元，罚息为176.68元，此后至实际清偿之日止，以本金10400元为基数，按编号为450605201-4903-20180903906的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李松茂赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费104元，保全费142元，两项合计246元，由被告李松茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3673号之一 申请执行人：余治林，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：章笑月，女，1982年3月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人余治林与被执行人朱月明、章笑月追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余治林向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朱月明、章笑月向申请执行人余治林偿付工资15500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、执行费133元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人章笑月名下浙Ｆ×××××牌宝马小汽车，本院已登记查封，但因该车下落不明，未能实际扣押；二被执行人现长期在外，下落不明，且无其他可供执行财产。截止2018年12月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人朱月明、章笑月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱月明、章笑月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱月明、章笑月作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人朱月明、章笑月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余治林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱月明、章笑月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十日 书记员 孙      心      琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22973号 原告：王林洁，女，1965年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：田超，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建平，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：裘炳荣，男，1957年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王林洁诉被告裘炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人温建平到庭参加诉讼。被告裘炳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：其与被告的妻子葛燕京系朋友关系。葛燕京多次向原告提议共同投资生产农药瓶，并于2016年1月邀请原告至山东青岛考察。原告要求其提供财务报表再作定夺，但被告两夫妻迟迟未提交，合作事宜不了了之。2016年3月，被告以购买原材料为由向原告借款。原告于2016年3月9日向被告汇款70万元，又分别于同年3月25日、3月30日、4月22日和5月11日共四次每次汇款50万元。上述款项合计270万元。此后，被告于2016年5月13日向原告支付40万元用于归还2016年5月11日的借款，但于当日再借10万元。结欠借款合计为240万元。2017年1月7日，被告与原告结算后出具收条一份对欠款予以确认，并确认上述款项转为借款。收条出具后，被告至今未还款，故原告于2018年12月3日向法院起诉要求被告返还借款240万元，并赔偿该款自2018年12月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年1月7日，被告与原告对账结算后，由被告出具收条一份确认收到原告款项240万元。经双方协商一致转为借款。被告以借款人的名义在收条上签字予以确认。此后，被告未能还款，故原告起诉来院。 上述事实有原告提交的收条、银行汇款明细、结算业务申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告结欠款项未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 裘炳荣于本判决生效后十日内返还王林洁借款2400000元，并赔偿该款自2018年12月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如裘炳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理26000元，减半收取13000元，由裘炳荣负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十二月二十四日 书记员  童栎丞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执386号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将瑞安市燎原金属冶炼厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初899号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人茹媛，女，1996年12月17日出生于湖南省房县，汉族，大学文化，务工，住房县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]889号起诉书指控被告人茹媛犯诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人茹媛及辩护人林小茴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月开始，丁某、万某（均另案处理）等人在湖北省武汉市江夏区光谷大道77号金融港B6栋903室，成立武汉明泰博跃网络技术服务有限公司，以公司可以包装信用资质，利用漏洞绕过征信系统获取网络贷款为诱饵，对信用不良人员骗取服务费。具体为业务员根据公司提供的人员名单拨打电话，以“只要配合技术人员操作，就没有不下款的”、“双黑的客户可以做下款”等话术骗取客信任，通过微信二维码、网上银行转账等方式收取服务费。随后，业务主管建立微信群将客户和技术人员加入群聊，由技术人员向客户推送链接，让客户自行向网络贷款平台申请贷款。当客户发现被骗要求退款时，业务员、业务主管、技术主管等以推脱、拖延、拉黑等手段拒绝退还服务费。公司另设人事主管、业务经理、培训师等岗位，负责人事、财务、培训等综合性事务。2017年10月23日至12月28日，该公司骗取服务费共计人民币448余万元。其间，被告人茹媛于2017年9月18日受雇进入该公司担任业务员，涉案金额为人民币15余万元，参与其间集团业绩为447余万元。 在本院审理过程中，被告人茹媛退赔共同违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人茹媛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯张飘等人的供述，被害人郑某等人的陈述，搜查笔录，电子证物检查工作记录，业绩表，户籍信息，到案情况说明，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茹媛以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹媛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人茹媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2022年5月15日止。） 二、被告人茹媛及同案犯已退赔的共同违法所得，依法返还各被害人；尚未退赔的共同违法所得，责令被告人茹媛继续退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  陈立铜 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  杨 挺
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执恢154号 ： 高桂霞与东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司未按执行通知履行办理产权手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，请协助执行以下事项： 将高桂霞购买的东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司位于东光县东光镇永兴路54号院内的二层楼房及院落一处、南房和门楼登记在权怀銮名下。 附：1、（2011）东民初字第851号民事判决书复印件一份； 2、东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司房地产转让部分平面标示图复印件一份、购楼协议书一份。 二〇一八年××月××日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首 邮编：061600
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、黄烈花： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄烈花罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执9999号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30462号原告赵龙龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人林慧涛，河南中锦律师事务所律师。委托代理人郭耀辉，河南中锦律师事务所律师（实习）。被告房令广，男，1985年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告赵龙龙诉被告房令广民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款本金17000元及利息992.05元（暂计至2018年8月22日，之后的按年利率6%继续计算至实际结清欠款之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月9号，被告向原告出具借据一份，主要载明：今借到赵龙龙现金人民币17000元，承诺于2017年8月31号前归还本金。本院认为，被告欠原告17000元，有借据在卷为凭，双方债权债务关系明确，被告应当返还原告。原告主张截至2018年8月22日利息992.05元（之后按年利率6%继续计算至实际结清之日），未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房令广于本判决生效后十日内返还原告赵龙龙借款本金17000元，并给付利息992.05元（计至2018年8月22日，2018年8月23日至实际还款之日利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告房令广负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十八日书记员  张营
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3366号 申请执行人：叶晓云，女，1971年5月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。 被执行人：张公曼（曾用名张公慢），男，1960年11月25日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。 申请执行人叶晓云与被执行人张公曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人叶晓云向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人张公曼归还申请执行人叶晓云借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2009年1月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费8960元，诉讼费5060元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人张公曼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张公曼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张公曼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张公曼的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证劵、住房公积金，被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另查明，被执行人张公曼在联合驾校每年有分红，因被执行人张公曼所欠债务较大较多，本院另案在扣划，本案可参与分配。截止2018年12月14日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人张公曼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张公曼拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张公曼采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并于2018年11月30日对其采取了拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张公曼暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 葛其泽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3788号 原告：唐秀林，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所（实习）律师。 被告：黄丽芬，住江苏省无锡市崇安区。 原告唐秀林与被告黄丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀林的委托诉讼代理人徐贤彪、陈康到庭参加诉讼，被告黄丽芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秀林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款73000元及利息（以73000元为基数，按照月利率4.75﹪计算，从2017年3月27日起至款项付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已交付货物，被告未支付相应货款。后于2017年3月27日，被告出具欠条，欠条载明“今欠唐秀林人民币壹拾万叁仟正”。经原告多次催要，被告已支付欠款30000元，仍有73000元欠款未支付。综上，要求支持原告诉讼请求。 黄丽芬未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄丽芬从唐秀林处购买货物，计欠货款103000元。2017年3月27日，黄丽芬向唐秀林出具欠条一张，内容为：“欠条今欠唐秀林人民币壹拾万叁仟正。无夕勇波涂料。帐结到2017.3.27号黄丽芬2017.3.27号”。出具欠条后，黄丽芬支付唐秀林30000元，尚欠73000元至今未支付。 本院认为:原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告向被告供应所需货物后，被告未全额支付原告货款，对尚欠原告货款73000元，被告依法应当给付，并应支付逾期付款利息。鉴于双方对逾期付款利息标准未作约定，且未约定付款时间，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告主张债权之日即起诉之日2018年7月2日起支付原告利息，原告要求从2017年3月27日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告按月利率4.75﹪的标准支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄丽芬于本判决生效之日起七日内给付原告唐秀林货款73000元及利息（以73000元为基数，按照月利率4.75﹪计算，从2017年3月27日起至款项付清之日止。）。 二、驳回原告唐秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由黄丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张绍斌 审 判 员  葛怀燕 人民陪审员  刘志强 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  尹 红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2005号 申请执行人：原告：李先芬，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：福州市台江区维京餐饮店，住所地福州市台江区鳌峰路与连江中路（鳌峰大桥）交汇处的红星苑三期4楼03位。统一社会信用代码91350103MA2Y8R6B7F。 被执行人：陈爽，女，1991年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人李先芬与被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执2082号申请执行人黄力与被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执2082号案件执行。 二、终结本院（2018）闽0103执2005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十二月十三日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3016号之一 本院在执行申请执行人余建美与被执行人余智伟、程智慧 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民 法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四 项的规定，决定如下： 将余智伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10759号 原告：赵以伟，女，1961年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告：赵以萍，女，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告：赵以梅，女，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告：赵劲松，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 四原告共同委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵祖光，男，1938年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵炳松，男，1969年7月24日出生，汉族，住诸暨市，系被告儿子。 原告赵以伟、赵以萍、赵以梅、赵劲松与被告赵祖光物权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年8月8日、2018年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告赵以伟、赵以萍、赵以梅、赵劲松及其共同委托诉讼代理人周国平（第一次开庭未到庭）与被告赵祖光委托的诉讼代理人赵炳松、徐觉醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵以伟、赵以萍、赵以梅、赵劲松向本院提出诉讼请求：依法分割房产，将房产证分开。庭审中，原告将诉讼请求变更为依法分割房产，确认位于诸暨市占地面积为55.08平方米的一间楼房的产权归四原告所有（宗地号为027-029-000-00094-000）。事实和理由：赵祖年、赵祖光在浙江省诸暨市霞家坞拥有一套共同房产，房产证是1××2年12月13日在赵祖年不知情的情况下办理的（赵祖年因定居南京无法得知办理房产证的相关信息）。2014年5月因母亲去世回诸暨安葬，我们才知道浙江省诸暨市霞家坞的房子在1××2年12月13日已经办理了房产证，得知情况，我父亲和我们及时和小叔及村委会沟通了此事，小叔和村委会也答应将房产证分开，之后我们又陪同父亲去了国土局查阅了相关资料，发现房产证上赵祖年的名字被划掉并有涂改痕迹，因小叔和村委会都答应将房产证分开，就没有追究涂改原始资料的事情，父母也因为此事一直闷闷不乐，抑郁成疾，在2016年9月也离开了我们，这几年一直在等待村委会的通知，但几年过去了，依然没有实质性的进展。因赵祖年已经去世，其子女赵以伟、赵以萍、赵以梅、赵劲松要求依法继承父亲的房产，将浙江省诸暨市霞家坞的房产证分开。 2018年7月4日，我们姐弟四人找到叔叔赵祖光，协商将该房的房产证分开，叔叔说分开可以，但要我们给他12万才能分开，故提起诉讼。 被告赵祖光答辩称，1、土地使用权证是经过诸暨市土管理局核实登记颁发，地籍调查表的更改也不是被告所为，是土管部门在核实时作出的处理，故本案诉争的房屋和土地使用权，已经诸暨市土管局确认为被告所有，如果原告认为侵害了他们的利益，应该通过行政诉讼的方式要求土管部门予以纠正或撤销，其以民事诉讼方式提起诉讼属于程序上的错误；2、本案诉争房屋在1××2年确权的时候，原告父亲是明知该情况，也认可，因为当时被告父母生前赡养以及安葬的费用原告父亲都没有承担作为儿子应尽的义务，所以遗产处理时原告父亲认可不享受权益的，同时在被告父亲的遗产中另外有一处房产已分给原告父亲所有，被原告父亲出卖；3、本案所涉房产的确权是1××2年，原告所称的至2014年曾主张权利，已经超过20年的诉讼时效，即使是在2014年知道侵权事实，至今起诉也超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。4、原告诉状上提到的被告索要的12万元，是原告父母的赡养费、医药费、丧葬费及房屋维护费等。 经审理，本院查明事实如下：赵祖年、赵祖光因继承在诸暨市共有房产一套，该房屋于1993年5月25日被诸暨市土管部门登记在赵祖光、赵祖年名下（土地证号2-1993-027-01838），使用权面积为166.45平方米,四至分别为东至天井、大间，西至路，南至地，北至坑。因土地使用证办理在一本证件上，2014年5月25日，赵祖年和赵祖光签订房产权证分割协议一份，约定“兹有赵祖年、赵祖光俩兄弟，就父亲赵汉裕房产遗嘱一事，经双方协商同意，按照父亲赵汉裕的遗嘱重新办理双方土地使用权证，因1991年5月15日办理土地使用权证明办理在一本证件上，现经双方协商同意，按照父亲赵汉裕遗嘱将两兄弟房产分开，按各自名下重新办理土地使用权证。”协议签订后，双方因故未去办理房产权证分割手续。赵祖年于2016年9月23日离世，现原告赵以伟、赵以萍、赵以梅、赵劲松系其第一顺序的法定继承人，与被告赵祖光就该房产分割发生争议，纠纷成讼。 另查明，1990年5月9日的诸暨市地籍调查表中赵祖年的名字被涂抹，但其中土地使用情况说明记载：“该宗地属赵祖光和赵祖年共同使用，面积为198.70平方米，赵祖光分摊143.63平方米，赵祖年分摊55.08平方米”。另土地登记审批表中土地使用者赵祖年的名字被涂改、农村宅基地权源证明中赵祖年的名字被涂抹。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有遗嘱、土地登记审批表、诸暨市地籍调查表、公证书及户籍证明、土地房产所有权证存根、国土局地籍档案的查询单、房产权证分割协议、录音光盘等证据材料予以证实。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。虽然涉案房屋土地登记时地籍调查证明表、土地登记审批表中、农村宅基地权源证明记载中赵祖年的名字被涂抹，但其内容均表明赵祖年系涉案房屋的共有权人、结合诸暨市国土资源局地籍档案查询单，可以进一步印证证明涉案房屋系赵祖年、赵祖光共同所有的事实。且根据地籍调查证明表中土地使用情况说明中明确载明赵祖年分摊55.08平方米的土地使用面积，虽被告赵祖光有异议，但未提出实质的反驳意见，且被告赵祖光事后在房产权证分割协议中也认可土地使用权证办理在一本证件上的事实，故可证明赵祖年享有占地面积55.08平方米的产权份额。现四原告作为赵祖年的合法继承人，要求确认坐落于诸暨市（土地证号2-1993-027-01838）的房屋享有占地面积55.08平方米的产权份额，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为涉案房屋系土管部门登记错误，原告应通过行政诉讼方式解决，与查明的事实不符，且本案属于物权确权之诉，符合民事案件的受理范围，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。另本案原告起诉要求确认争议房屋的权属份额，涉及房屋确权，不适用诉讼法时效规定，被告赵祖光辩解原告主张权利已经超过诉讼时效，不符合法律规定，本院亦不予采纳。并且，本案系物权纠纷案件，被告赵祖光如要求原告支付房屋维护费、丧葬费等，应另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十三条之规定，判决如下： 确认现坐落于诸暨市土地使用面积198.70平方米（土地证号：2-1993-027-01838）的房屋（含空地部分）由原告赵以伟、赵以萍、赵以梅、赵劲松享有土地使用面积为55.08平方米（含空地部分）的产权份额。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵祖光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年十二月四日 书记员 俞佳琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9669号 原告：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖南路26-1号东方国际商务港一楼。统一社会信用代码：91450103708739986W。 主要负责人：梁红红，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦云长，广西辰亿律师事务所律师。 被告：袁珍洪，男，1981年5月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：周秀琼，女，1981年10月19日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告袁珍洪、周秀琼金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告袁珍洪、周秀琼偿还原告借款本金329300元、利息14043.11元及罚息1888.28元，上述利息（包含借款期限内利息、逾期罚息）暂计至2018年6月7日，此后利息按2014年埌中银零房贷字第LF0139号《个人商业用房贷款合同》之约定计收至本息还清之日止；2、被告袁珍洪、周秀琼偿还原告为实现债权而支付的律师代理费16035元；3、为实现上述债权，原告对权属被告袁珍洪坐落于南宁市江南区五一路180号保利城商业2号楼202号，不动产证书号为桂（2016）南宁市不动权第0067236号的房产，有权对该财产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告袁珍洪、周秀琼承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人韦云长到庭参加诉讼。被告袁珍洪、周秀琼经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2014年埌中银零房贷字第LF0139号《个人商业用房贷款合同》，借款人袁珍洪、周秀琼。 二、借款本金：444000元。 三、借款期限：2014年12月10日至2024年12月10日。 四、还款方式：按月等额本金还款。 五、借款利率：贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按合同约定贷款利率水平上加收50%。 六、合同约定贷款人提前收贷的条件：借款人未按期归还贷款本息。 七、律师费的负担：借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。本案中，原告委托律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费16035元。 八、抵押物：袁珍洪、周秀琼提供的位于南宁市江南区保利城商业2号楼202号，不动产证书号为桂（2016）南宁市不动产权第0067236号。抵押登记的时间为2017年6月6日。 九、逾期情况：袁珍洪、周秀琼借款后，自2017年8月10日开始连续十个月未按合同约定足额偿还贷款本息。 十、尚欠本息：截至2018年6月7日止，尚欠借款本金329300元，利息14043.11元，罚息1888.28元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，案涉《个人商业用房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告袁珍洪、周秀琼获得借款后，未按约定履行还本付息义务，连续多次逾期，原告有权单方宣布贷款提前到期。原告主张被告袁珍洪、周秀琼提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁珍洪、周秀琼共同偿还原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行借款本金329300元； 二、被告袁珍洪、周秀琼共同给付原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年6月7日止，利息为14043.11元、罚息为1888.28元，此后至实际清偿之日止，以本金329300元为基数，按编号为2014年埌中银零房贷字第LF0139号《个人商业用房贷款合同》约定标准计付）； 三、被告袁珍洪、周秀琼共同赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行律师代理费16035元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行对登记在被告袁珍洪名下位于南宁市江南区保利城商业2号楼202号（不动产证书号为桂（2016）南宁市不动产权第0067236号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6719元，保全费2326元，两项合计9045元，由被告袁珍洪、周秀琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审293号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山浦港机械厂，住浙江省象山县石浦镇平阳厂村村。 法定代表人林万岳。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]45号行政处罚决定书。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年7月28日作出象环罚[2017]45号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山浦港机械厂未取得环境影响评价批准文件，擅自投产橡胶轮浇注项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止橡胶轮浇注项目的生产；二、罚款64000元。申请执行人于2017年8月2日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月15日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年7月28日作出的象环罚[2017]45号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十二月五日 代书记员 吴丹丹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3965号 申请执行人苏义奎 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人苏义奎与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12582号原告杭州先福餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区城星路59号401室。法定代表人王智华。被告文玲运，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院受理原告杭州先福餐饮管理有限公司诉被告文玲运劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，本案现已审理终结。原告杭州先福餐饮管理有限公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）455号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、原告无须为被告补缴社保费用，并由被告承担本案证据的鉴定费用；2、被告承担诉讼费用。经审理查明，被告文玲运曾以原告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、补缴2013年9月至2018年期间的社会保险；2、支付自2017年9月至2018年4月期间二倍工资补差15750元；3、支付经济补偿金12750元；4、支付2018年5月15日至6月9日期间工资3245.45元。2018年9月17日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）455号《仲裁裁决书》，裁决：1、杭州先福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为文玲运补缴自2013年9月至2018年6月期间的社会保险（具体社会保险险种、缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由个人承担）；2、杭州先福餐饮管理有限公司于裁决生效之日起十五日内支付文玲运鉴定费3000元；3、驳回文玲运其他仲裁请求。同时，该裁决书载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，被申请人如有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日其三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。”本院认为，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭江干劳人仲案（2018）455号《仲裁裁决书》载明该裁决为终局裁决，并告知双方相应的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故该仲裁裁决系终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭江干劳人仲案（2018）455号《仲裁裁决书》后，杭州先福餐饮管理有限公司只能在规定期限内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。现原告杭州先福餐饮管理有限公司诉至本院，应依法不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杭州先福餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告杭州先福餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年十二月十日书记员 郭晓冬
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4559号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区崔家巷4号1幢234室。 法定代表人：沈建兵，总经理。 委托诉讼代理人：王青，系公司员工。 被告：楼祖良，男，1973年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江美跃资产管理有限公司为与被告楼祖良民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江美跃资产管理有限公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告楼祖良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江美跃资产管理有限公司的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金105200元、利息1452元（自2018年6月27日起暂计算至2018年7月11日），之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率3%标准支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告撤回关于保全费等其他实现债权的费用的诉讼请求，并减少第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金76976元、支付利息759元（自2018年6月27日起暂计算至2018年7月11日），之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率3%标准支付至实际清偿之日止。 本院经审理认定，2017年6月27日，原告浙江美跃资产管理有限公司与楼祖良签订了编号为ZZJHYW-021《借款合同》一份，约定被告因短期资金周转需要向原告借款120000元，借款汇入被告名下尾号为0479的农业银行账户等事项。原告提交了借款人为“楼祖良”、落款日期为2017年6月17日的《借条》一份，《借条》中载明“今向浙江美跃资产管理有限公司借到人民币120000元（大写：贰拾贰万元整）。本人确认已经收到上述全部款项（其中银行转账收款为元，现金为120000元），借款人承诺于2018年6月27日前归还，借款利息按月3%计算。具体权利义务以双方签订的编号为ZZJHYW-021的《借款合同》（以及对应的《补充协议》）为准”。被告楼祖良在上述《借条》中的“壹拾贰万元整”、“120000元”及借款人“楼祖良”处捺印。同日，原告委托其法定代表人沈建兵向被告尾号为0479的中国农业银行账户转账101600元。因被告至今未归还全部借款，遂引讼争。 审理过程中，原告自认被告于2017年7月6日、7月15日、7月26日、8月5日、8月15日、8月25日、9月4日、9月15日、9月25日、9月26日、10月6日、10月15日、10月24日、11月3日、11月13日、11月24日、12月3日、12月13日各归还3200元，于2017年9月28日归还3600元，合计归还61200元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告实际交付的借款本金，因原告仅实际转账交付101600元，审理过程中原告亦认可按实际转账金额作为借款本金计算，故本院确认交付的借款本金为101600元。因被告实际归还的利息标准超出了年利率36%，对于被告已经自愿支付的未超出年利率36%的部分利息本院予以确认，对于超出部分款项应从本金中扣除。对于被告尚未支付的利息应以月利率2%标准计算，原告计算方式有误，本院予以调整。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼祖良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金53703元、支付利息494元（自2018年6月27日起暂计算至2018年7月11日），并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2018年7月12日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告浙江美跃资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告楼祖良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，因原告浙江美跃资产管理有限公司在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费1743元，由原告浙江美跃资产管理有限公司负担588元，由被告楼祖良负担1155元。 原告浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼祖良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一八年十二月五日 书 记 员  邵晨洋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初4823号 原告：吕贤友，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪遵亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈燕，女，1997年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吕贤友与被告倪遵亮、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤友到庭参加诉讼；被告倪遵亮、陈燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕贤友向本院提出诉讼请求：判令倪遵亮、陈燕共同偿还吕贤友借款8000元及利息，利息按照月利率2%自2018年6月4日起计至款项还清之日止。事实和理由：吕贤友被告系朋友关系。2018年6月4日，倪遵亮因其资金周转需要向吕贤友借款8000元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2018年6月4日起至2018年6月8日止，月利息180元。吕贤友于当天通过现金方式将借款8000元出借给倪遵亮。现还款期限届满，经吕贤友催讨，倪遵亮迟迟不肯归还借款本息，已经侵害吕贤友的合法权益。另，倪遵亮与陈燕系夫妻关系，上述借贷事实发生在倪遵亮、陈燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，倪遵亮、陈燕应对上述借款本息承担连带清偿责任。 倪遵亮、陈燕均未作答辩，亦未提交证据。 因倪遵亮、陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对吕贤友所提供的证据进行审理。经审理查明，吕贤友所诉的倪遵亮向其借款8000元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有吕贤友提交的证据借条一张及吕贤友的庭审陈述予以证实。 关于吕贤友主张的本案借款发生在倪遵亮、陈燕夫妻关系存续期间，本院认为，吕贤友对其该主张未提供证据支持，本院不予采纳。 本院认为：倪遵亮向吕贤友借款8000元的事实，有吕贤友提交的借条一张及吕贤友的庭审陈述相互印证，足以认定。吕贤友请求倪遵亮履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但吕贤友主张本案借款发生在倪遵亮、陈燕夫妻关系存续期间，缺乏证据支持，本院不予采纳；且即便本案借款确系发生在倪遵亮、陈燕夫妻关系存续期间，但吕贤友未能举证证明该债务用于倪遵亮、陈燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故其关于本起债务为倪遵亮、陈燕夫妻共同债务的主张也缺乏依据，本院不予支持。吕贤友诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。倪遵亮、陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 一、倪遵亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕贤友借款8,000元及利息，利息按照月利率2%自2018年6月4日起计算至还清借款之日止； 二、驳回吕贤友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由倪遵亮负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  钟昌穗 人民陪审员  王开平 二〇一八年十二月十日 书 记 员  庄秀雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执2576号 杨阳： 申请执行人沈爱龙与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2576号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初9231号]，于二〇一八年十二月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月六日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢470号申请人:李丽云,住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人:赵振海,住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2002）平民初字第48号民事判决书执行申请执行人李丽云与被执行人赵振海民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10,810.00元。本院在执行过程中，申请人李丽云撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2002）平民初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十七日书记员  王 璐
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5412号本院在执行申请执行人赵赞与被执行人邱辉军为合同纠纷一案中，经查，被执行人邱辉军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将邱辉军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23919号 原告：杭州中海海伟纺织品有限公司，统一社会信用代码913301006970833000，住所地杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场128号。 法定代表人：潘卫军，总经理。 委托代理人：潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州富阳德跃服装有限公司，统一社会信用代码91330183063963648R，住所地杭州市富阳区富春街道春华村春华路130号。 法定代表人：孙进军。 本院在审理原告杭州中海海伟纺织品有限公司诉被告杭州富阳德跃服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中海海伟纺织品有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中海海伟纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州富阳德跃服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中海海伟纺织品有限公司撤回对被告杭州富阳德跃服装有限公司的起诉。 案件受理费4350元，减半收取2175元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月十七日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初6079号原告：叶淑芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张钗，女，1981年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告叶淑芳与被告张钗民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请金额变更为32000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶淑芳到庭参加诉讼，被告张钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。本院经审理查明事实：原、被告均从事销售工作，并有意向进行合作。被告因缺资要求原告先垫资，待客户给付后双方再平分货款，故2018年8月9日原告支付被告24000元，作为合作资金。2018年9月底，原告本应分得的利润9000元由被告直接收取，被告却未给付，故双方终止合作关系。2018年10月被告向原告出具一份借条，载明欠原告35000元。借条出具的日期，被告按原告要求书写为2018年8月9日。后被告分别偿还1000元和2000元，剩欠32000元。本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系合法有效，现原告主张债权，被告应予偿还。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钗于本判决生效之日起十日内偿还原告叶淑芳借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由被告张钗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一八年十二月二十五日本件与原件核对一致法官助理潘俏俏代书记员何亮亮
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初4170号 原告：杨翠玲，女，1975年8月29日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：郭轶平（原告丈夫），男，1977年12月2日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张艳丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告：蒋顺洪，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南永州市零陵区。 二被告委托诉讼代理人：张国强，1981年1月11日出生，汉族，系被告张艳丽弟弟。 二被告委托诉讼代理人：**清，河北元恒律师事务所律师。 第三人：保定天阔房地产开发有限公司，住所地：高碑店世纪大街南侧。 法定代表人：赵跃华，经理。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告杨翠玲与被告张艳丽、蒋顺洪、第三人保定天阔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠玲向本院提出诉讼请求：2.请求依法判决被告继续履行房屋买卖协议，立即给原告办理房产登记过户手续；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日原告根据高碑店吉利房产中介提供的房产交易信息与被告委托代理人张国强在高碑店吉利房产中介治谈签订了《房屋买卖协议》，约定被告将高碑店天阔第一城13号楼2单元202室的房屋产权转让给原告，总价107万元，原告于当天给付了被告委托代理人张国强20万元房屋购买定金，又约定在2017年4月25日前完成过户手续并给付剩余房款。2017年4月7日双方到房产交易大厅办理过户手续时，房产部门通知因内部原因暂停办理过户手续，原告又于当日给付了被告委托代理人张国强80万元房款，约定剩余7万元房款等房产部门恢复正常工作办理完过户手续当天给付。在2017年4月7日之后原告曾多次到房产部门申请办理过户手续，最后得知该房产由于土地落宗的问题不能办理不动产登记。在原告的催促下，被告承诺抓紧找开发商解决房产落宗事宜，如果开发商在近期内还解决不了落宗问题就解除房屋买卖协议，买卖双方已经交付的房款与房产物归原主。此后被告从未主动与原告沟通事情进展情况，而是原告多次联系被告商谈解决过户事宜，被告一拖再拖，最后明确答复既不继续履行合同，也不返还房款。被告的房屋产权因第三人开发时手续不全存在严重瑕疵，并不符合协议中《城市房产管理法》的规定。且被告怠于沟通第三人办理健全手续，导致协议期限内原告合同目的不能，被告属于严重违约，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法给予公正判决。 张艳丽、蒋顺洪辩称，房屋买卖合同当事人为郭轶静，原告是郭轶静的代理人，原告不是合同当事人，诉讼主体不适格。被告始终按照约定履行房屋买卖合同，没有任何违约情况，我方同意继续配合办理相关过户手续。 第三人述称，涉案房产于2013年8月25日取得房产证并交付房主，原告所诉的土地落宗问题，政府部门正在办理过程中，政府部门已经向有关部门出示办理文件，我公司已经提交了土地落宗所需要的材料，落宗日期不是我公司能左右的。 本院经审查认为，2017年2月25日，张国强代理张艳丽与杨翠玲签订《房屋买卖协议》，约定杨翠玲购买张艳丽位于高碑店天阔第一城13号楼2单元202室的房屋。2017年4月7日，张艳丽作为甲方（张国强代理）与作为乙方的郭轶静（杨翠玲代理）签订《补充协议》，约定买方人为郭轶静（原买方杨翠玲代理）。原告称为了借用郭轶静的名字买房，所以才在《补充协议》中写了郭轶静的名字，但涉案房屋至今未过户，《补充协议》没有实际履行，所以郭轶静的名字没有实际意义。根据上述两份协议，买受人前后不一致，且均有原告杨翠玲的签字，杨翠玲也没有提交充分证据证实系借名买房。从《补充协议》关于购房人的约定内容来看，这是对2017年2月25日的《房屋买卖协议》相关内容的变更，故对原告所称借名买房一事，本院依法不予采信；杨翠玲未能提交充分证据证实其与本案有直接利害关系，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨翠玲的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁军鹏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  马小芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初1577号原告：张玉风，女，汉族，1948年8月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会，住所地：新乡市新中大道北。法定代表人：刘会彬，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王德喜，该村村委会支部委员，一般代理。张玉风诉新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉风及其委托诉讼代理人郭红艳、被告张辛庄村委会的法定代表人刘会彬及委托诉讼代理人王德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉风诉称，1、判令被告偿还原告征地补偿款36210元及其利息暂计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新乡市牧野镇张辛庄村村民，2005年期间，国家修长济高速占用原告田地2.2亩，按照当时的征地补偿标准共应获得征地补偿款36210元。张辛村村委会以银行存单或存折的方式发放给被征地的村民，经手人是时任村委会会计的茹清泉。被告通知原告到村委会签字领取补偿款，但并未把存折交付给原告，也没把征地补偿发放的存折账户信息告知原告，原告一直以为补偿款还没到位，直至2016年，原告偶尔听说其他村民的补偿款早已经到账，才发现自己并没有领取补偿款存折。36210元或许并不是一笔很大的数额，但对于一个每月收入80元的70岁老人来讲，不仅意味着老人很长一段时间的生活是否能够得到保障，也是老人解不幵的心结。现依据侵权责任法的相关规定，依法提起诉讼，望贵院可以依法判决，支持原告的诉讼请求，帮助原告要回这笔补偿款。被告张辛庄村委员会辩称，原告说没有收到，按说是应该收到，时间这么长原告应该收到，不应该这么长时间还没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年国家重点工程济东高速征用张辛庄村土地，张辛庄村委会以银行订单或者存折的方式发放征地补偿款。当时茹清泉是张辛庄村委会发放征地补偿款的经手人。原告张玉风为被告张辛庄村委会的村民，张玉风的土地因被征收而需补偿其款项36210元。原告在领取征地补偿款的账目上进行了签名，但其称并未收到存有上述补偿款的存折或存单。本院认为，关于原告主张被告偿还其征地补偿款并支付利息的诉讼请求，根据领款凭证可知，原告在领款凭证上均进行了签名，原告主张其并未收到征地补偿款，但原告并未提供有效证据证明被告张辛庄村委会或其工作人员侵占了其征地补偿款，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张玉风的诉讼请求。本案诉讼费1200元由原告张玉风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：马新荣二〇一八年十二月二十六日书 记 员 ：孙连利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16905号 原告：李红琴，女，1971年9月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：石伟平、谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告：郁建芳，男，1962年10月8日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告李红琴与被告郁建芳民间借贷纠纷一案中，因原告李红琴未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  缪建飞 人民陪审员  徐水英 人民陪审员  孙正海 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  张黎妮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保2250号 申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾，统一社会信用代码914401111910973264。 法定代表人：刘建华，总经理。 委托代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人：郭改霞，女，1985年6月2日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：汪整宗，男，1966年4月28日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。 申请人广州白云恒和精细化工厂向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪整宗名下银行存款151335元或查封其等值财产，并向本院提供了担保函作为担保。 本院认为，申请人广州白云恒和精细化工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪整宗名下存款人民币151335元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗晓华 二〇一八年十二月十七日 书记员  王忆茹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1446号申请执行人黄红栓，男，1983年1月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人梁成高，男，1980年1月28日生，汉族，住濮阳县。申请执行人黄红栓申请执行梁成高民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金194315元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人梁成高名下濮阳县农村信用合作联社渠村信用社000000×××01账户内165.15元予以冻结；无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月十一日书记员  王太宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2305号 申请执行人吴情，男，1988年7月1日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:MA282GFC6。 法定代表人王建荣。 本院在执行吴情与浙江威瑞泰环保技术有限公司（2018）浙0206执2305号劳动争议仲裁一案中，被执行人支付欠款7408。双方达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2305号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十二月四日 代书记员 王路路
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4366号之一 申请执行人：左腾，男，1991年10月14日出生，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：郑文成，男，1969年2月15日出生，住黑龙江省双城市。 申请执行人左腾与被执行人郑文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行,责令被执行人郑文成返还申请执行人借款本金26000元及利息，支付律师费1271元。 执行立案后，本院于2018年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.被执行人郑文成抵押给申请执行人的牌号浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人郑文成未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑文成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾丰荣 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初795号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李佳骏（曾用名：李春雷），男，1995年1月29日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，住夹江县。2018年6月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。 辩护人童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告人张宇航，男，1994年11月2日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。2018年6月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］817号起诉书指控被告人李佳骏、张宇航犯开设赌场罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人李佳骏及其辩护人童学用、被告人张宇航及其辩护人彭陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月份，郭某、郑某2、饶某、范某（均另案处理）等人在互联网上开设“超级大玩家”赌博网站，招引玩家在该平台以游戏币为筹码进行赌博，发展多名“银商”为玩家兑换赌资和游戏币，并按销售额给予“银商”相应返利。期间，被告人李佳骏、张宇航在明知“超级大玩家”是网络赌博平台的情况下，仍然伙同涂洋、张超、黄磊、周路（均另案处理）等为该平台担任“银商”，提供游戏币与人民币的兑换服务，该工作室共为“超级大玩家”网络赌博平台累计销售游戏币60余亿，共结算赌资达人民币30余万元，获利人民币15000余元。 另查明，2018年6月11日，被告人李佳骏、张宇航被公安机关抓获。后被告人李佳骏、张宇航主动向公安机关退缴了全部违法所得。 上述事实，被告人李佳骏、张宇航在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李思阳、杨某某、张某2、周某、范某、郑某2、郭某、饶某、涂洋、张某1、黄某等人的供述，证人葛某、郑某1、余某的证言，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户交易明细单，光盘两张，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳骏、张宇航以营利为目的，与人结伙，明知他人建立赌博网站而在其中担任银商，为其提供资金结算服务，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人李佳骏的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，又系初犯等从轻辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人张宇航的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。二被告人退缴的违法所得、扣押在案的作案工具，依法均应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）目、第二款之规定，判决如下： 被告人李佳骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月12日起至2019年3月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人张宇航犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月12日起至2019年3月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 三、被告人李佳骏、张宇航退缴的违法所得人民币一万五千元和扣押在案的作案工具，均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王锦萍 二〇一八年十二月二十日 代书记员 童国娅 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚： （一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的； （二）为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的； （三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的