黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初4422号原告：韩方革，男，1972年11月13日出生，满族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：刘日晶，黑龙江天一律师事务所法律工作者被告：何迎，女，1988年6月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区文昌街**。法定代表人：姜大海职务：经理委托代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师韩方革诉何迎、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告韩方革的委托代理人刘日晶、被告何迎、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩方革诉称,2018年8月15日20时许，何迎驾驶AL191X号小型轿车沿哈尔滨双城区西关振跃进村由西向东行驶至许家窝棚西头时，因瞭望不周，采取措施不当，将前方行人韩方阁撞到致伤。经双城市交警部门作出责任认定，何迎负此事故的全部责任，韩方革无责任。韩方革受伤后，入住哈尔滨市哈尔滨市第五医院住院治疗29天。事故车辆黑Ａ×××**号名爵牌小型轿车在大地保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现双方未达成和解协议，故原告诉至法院，请求法院判令何迎、大地保险公司赔偿医疗费62，504.56元（72，504.56-10，000.00元保险公司已付）、伙食费2，900.00元、误工费17，627.74元、护理费23，908.54元、营养费9,000.00元、法鉴费3,310.00、交通费700.00元、二次手术费10，000.00元，总计129，950.84元并承担本案的诉讼费用。被告大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内，依据原告的诉请，合理合法的部分予以赔偿。2、依照《交强险条款》第十条规定鉴定费、诉讼费不在交强险保险责任范围内。3、原告的住院费用，保险公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药予以扣除。4、原告主张的各项费用为质证意见。被告何迎辩称：对事故的发生无异议，我的肇事车辆在大地保险公司投保了商业保险和交强险，应该首先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费5000元，救护费用800余元钱，共计5827.48元。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、原告韩方革身份证复印件（与原件核对无异）1份，意在证明原告身份情况。被告何迎的质证意见是:无异议被告大地保险公司的质证意见是：无异议证据二、道路交通事故认定书1份，意在证明本次交通事故发生的经过及责任划分，即何迎负本次事故全部责任、原告韩方革无责任。被告何迎的质证意见是:无异议被告大地保险公司的质证意见是：无异议证据三、黑Ａ×××**号车辆交强险及综合商业险保单复印件各一份，意在证明黑Ａ×××**号车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者责任险事故发生在保险期限内。被告何迎的质证意见是:无异议被告大地保险公司的质证意见是：无异议证据四、哈尔滨市第五医院住院病历一册、诊断证明书一份，意在证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗29天，诊断为左胫腓骨远端骨折、左腓骨中上股骨折。被告何迎的质证意见是:无异议被告大地保险公司的质证意见是：无异议证据五、医疗费票据7张、用药清单1份，意在证明原告伤后支付医疗费人民币72,504.56元及用药情况。被告何迎的质证意见是:无异议被告大地保险公司的质证意见是：医疗费票据中时间为2018年9月12日的三联单收据不是正规票据亦没有写明使用人姓名，无法证明此费用用于原告治疗，我公司不予支付，对其他的医疗费用予以认可。证据六、交通费票据14张。证明原告因本次交通事故支付交通费人民币700.00元。被告何迎的质证意见是:无异议被告大地保险公司的质证意见是：真实性和证明问题均有异议，该票据是连号票据，不具有真实性，我公司同意按照每人每天3元标准给付交通费。证据七、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，意在证明原告韩方革伤情经司法鉴定评定为：①伤后七个月医疗终结；②护理期限120日，其中伤后住院期间二人护理，余一人护理（含二次手术）；③支持营养90日；④取内固定物需人民币1万元。原告支付鉴定费人民币3,310.00元。被告何迎的质证意见是:无异议被告大地保险公司的质证意见是：真实性无异议，鉴定费不是我公司承担的范围，应该由实际侵权人承担，伤残没有鉴定，应该扣除相应的鉴定费。被告何颖、被告大地保险公司未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据四、证据七皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据五中的诊断书、出院证明、病例、住院清单皆客观、真实，本院予以采信，体现时间为2018年9月12日的收据所天线的花费系购买拐杖的必要合理支出，为有效证据，本院不予采信；证据六均系连号票据，不能客观第反映与本案的关联性，故不是有效证据，本院不予采信。经审理查明：2018年8月15日20时许，被告何迎驾驶AL191X号小型轿车沿哈尔滨双城区西关振跃进村由西向东行驶至许家窝棚西头时，因瞭望不周，采取措施不当，将前方行人原告韩方阁撞到致伤。经双城市交警部门作出责任认定，何迎负此事故的全部责任，韩方革无责任。韩方革受伤后，入住哈尔滨市哈尔滨市第五医院住院治疗29天。花费医疗费72,504.56元，其中10,000.00元由大地保险公司支付，5，827.48元由被告何迎支付。原告的伤情经黑龙江远大司法鉴定中心司鉴定中心鉴定为伤后七个月医疗终结；护理期限120日，其中伤后住院期间二人护理，余一人护理（含二次手术）；支持营养90日；取内固定物需人民币1万元。被告驾驶的事故车辆在大地保险公司支付投保了交强险、限额30万元的商业保险及不计免赔，此次事故发生在保险期内。原告花费鉴定费用3,310.00元。综上，本院认为：原告韩方革因交通事故受伤，被告何迎作为事故全部过错责任人，应当依法承担相应的赔偿责任。由于被告何迎驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业保险，故应首先由大地保险公司在保险的限额内理赔，不足的部分再由何迎承担。原告关于误工费、护理费的主张未提供相应证据证明其近三年的工资收入情况，对此依照2017年农林牧渔业就业人员平均工资标准及居民服务和其他服务业的工资标准进行计算。原告关于交通费的主张，虽然未提供相应有效的证据，考虑到原告入院、出院等必然会产生交通费用，对此酌情予以保护。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，之规定,判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告医疗费56，677.08元（72，504.56元-10，000.00-5，827.48元元=56，677.08元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告误工费17，872.17元（30，638.00元/年÷12个月×7个月=17，872.17元);被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告护理费23，908.98元【58，569.00元/年÷365天×29天×2人+58，569.00元/年÷365天×（120天-29天）×1人=23，908.98元）；被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者险的限额内赔偿原告住院伙食补助费2,900.00元（100.00元/天×29天=2,900.00元）；被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者险的限额内赔偿原告营养费6，000.00元（100.00元/天×90天=9,000.00元）；被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告交通费200.00元。八、被告何迎赔偿原告司法鉴定费3,310.00元于判决生效后十日内给付。九、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司给付被告何迎医疗费垫付款5，827.48元于判决生效后十日内给付。上述一至七项合计人民币110，558.23元由中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效后十日内给付。案件受理费2，577.36元，减半收取1，289.00元由被告何迎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年十二月十九日书记员  苏 楠