山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初780号原告：邯郸市益东物流有限责任公司，地址：河北省邯郸市涉县309国道井店镇四街村小洼地南。负责人：董学科，任公司经理。委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者，特别授权。被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，地址：长治市府后西街28号。法定代表人：段素宏，任公司董事长。委托代理人：张旭辉，该公司员工，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部，地址：长治市郊区马厂镇马场村长信路54号。负责人：郭军，任公司经理。委托代理人：杜炜，该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，地址：山西省晋中市祁县会善村北环东路。负责人：卢幸安，任公司经理。委托代理人：李琳，该公司员工，特别授权。被告：祁县鑫磊汽贸有限公司，地址：晋中市祁县东观镇高堡东观收费站西一公里路南。被告：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷43号。负责人：岳瑞林，任公司经理。原告邯郸市益东物流有限责任公司（以下简称“益东物流”）与被告祁县鑫磊汽贸有限公司（以下简称“鑫磊汽贸”）、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称“人寿财险祁县支公司”）、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“安诚财险晋中支公司”）、山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称“长治汽运公司”）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）晋0481民初401号民事判决书，判后，原告不服，提出上诉，长治市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）晋04民终1724号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江爱军、被告长治汽运公司委托诉讼代理人张旭辉、被告大地财险委托代理人杜炜、被告人寿财险祁县支公司委托代理人李琳到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告安诚财险晋中支公司、鑫磊汽贸未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告损失17000元；2、依法判令被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告损失115550元，不足部分由祁县鑫磊汽贸有限责任公司赔偿；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由如下：2017年9月26日8时25分许，温昌盛驾驶被告鑫磊汽贸×××、×××重型半挂半牵引车行驶至××道段，与英建宝驾驶被告长治汽运公司×××号大型普通客车、肖巨明驾驶的原告车辆×××、×××重型半挂牵引车发生碰撞，此次交通事故温昌盛驾驶的×××、×××车辆负有全部责任，该车在被告人寿财险祁县支公司投保交强险、在被告安诚财险晋中支公司投保商业三者险。被告长治汽运公司所有的车辆×××在此次事故中不负责任，该车辆在被告大地财险投保交强险。此次事故给原告造成财产损失130550元。该损失应由被告人寿财险祁县支公司、大地财险在交强险责任限额内赔偿17000元，被告安诚财险晋中支公司在商业险责任限额内赔偿115550元，不足部分由鑫磊汽贸赔偿。被告长治汽运公司未发表辩论意见。被告大地财险辩称：被告×××在我公司投保交强险，且在本次事故中无责任，原告伤者是因被告×××、×××重型货车相撞造成受伤，和我公司承保车辆无直接因果关系，所以我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告人寿财险祁县支公司辩称：1、×××在我公司只承保有交强险一份，伤者肖巨明受伤的所有合理损失在原告已经赔偿完毕后，我公司同意在交强险分项限额内与大地保险公司承保无责任车辆的比例进行赔偿，超出部分我公司不予承担。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故责任划分；2、保单三份，证明被告事故车辆投保状况；3、行驶证、驾驶证、资格证各一份，证明事故车辆符合保险理赔条件；4、车损评估结论书一份（原件），证明原告车辆损失状况；5、施救费票据一张，证明施救费用；6、吊车费票据一张，证明现场吊车费用；7、出库单一份，证明原告车辆损失；8、赔偿凭证一份，证明原告已先行赔付肖巨明损失，具备追偿资格；9、诊断证明书两份、住院费收据七张、病历一份、费用清单一份，证明肖巨明医疗费损失情况。10、车队证明，证明原告对事故车辆具备主体资格。针对原告益东物流提交的证据，被告大地财险对证据1-3均无异议，对证据4-10不发表质证意见，认为和其没有关系；被告人寿财险祁县支公司对证据1-7均无异议。针对证据8，对原告提出的项目及金额有异议，医疗费凭票和住院伙食费700元无异议，营养费应该按照每日30元乘以7天计算；误工费应以交通运输业每天189元乘以7天计算；护理费应该按照居民服务业100元乘以7天计算；交通费法院酌情认定。以上费用我公司按照交强险全责及无责车辆的比例进行承担。对以上有争议的证据和事实，本院认证如下：对证据1-3、10被告均无异议，本院依法予以采信；对证据5-6，车辆施救费、吊车费票据符合证据的形式要件，系事故发生后必要的施救费用，依法予以采信；证据8-10，因其符合证据的客观性和形式要件，故本院予以采信；对证据4、7，因鉴定结论、出库单系原告单方委托和出具，且原告未提供车辆维修正式票据，鉴定报告中未附及损坏部件照片等证据，故本院对该证据不予支持。被告安诚财险晋中支公司向本院提交定损单一份，原告对该定损单有异议，认为首先该确认书不完备，根据要求，应该是三方确认，该确认书只有保险公司盖章，无具体时间和经办人，系保险公司单方定价。其次，安诚财险晋中支公司不具备法定评估资质，其所提供的确认书明细单不具备法律依据，安诚财险晋中支公司与原告系合同的相对方，保险公司一方定价且无资质，该确认书和明细单不能成立。本院认为，车辆损失费，因原告单方委托鉴定并对事故车辆修理，无法进行重新鉴定，且被告对评估结论均不予认可。但事故导致车辆损失属客观事实，本院结合被告安诚财险晋中支公司的定损意见，认定车辆损失为61880元。被告长治汽运公司、大地财险、人寿财险祁县支公司均未向本院提交证据。本院认为，各被告对原告主张的事故责任、肖巨明受伤住院等基本事实及赔偿义务没有异议，故予以确认。关于原告主张的经济损失，双方部分存有争议，本院作如下认定：1、医疗费2845元，有医疗票据为凭；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、营养费210元（30元／天×7天）；4、误工费1323元（189元/天×7天）；5、护理费：参照居民服务业标准计算为700元（100元／天×7天）；6、住院期间交通费酌情支持200元；7、车辆损失费61880元；7、车辆施救费5000元；8、吊车费10500元。以上费用合计83358元。原告举证证明垫付肖巨明医疗费用，具备追偿资格，本院予以支持。因此，住院医疗、护理等费用5978元由被告人寿财险在交强险责任限额内承担5435元，大地财险在交强险责任限额内承担543元，车损费用61880元由人寿财险在交强险责任限额内承担2000元，大地财险承担100元，剩余75280元由安诚财险晋中支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邯郸市益东物流有限责任公司经济损失75280元。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内赔偿原告邯郸市益东物流有限责任公司经济损失7435元。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告邯郸市益东物流有限责任公司经济损失643元。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由原告负担1092元，被告诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担159元，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 牛燕斌人民陪审员 张秀琴 二Ｏ一八年十二月二十八日书 记 员 常晓玉