江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初7708号原告：王前尚，男，1968年12月12日出生，住泗阳县。被告：王前怀，男,1967年10月20日出生，住泗阳县。被告：鲍士英，女，1968年8月4日出生，住泗阳县。被告：王前顺，男，1971年12月6日出生，住泗阳县。原告王前尚与被告王前怀、鲍士英、王前顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员冯娥独任审判，分别于2018年9月29日、2018年12月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王前尚到庭参加了诉讼，被告王前怀、鲍士英、王前顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前尚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告王前尚借款40000元及利息（利息自2018年9月6日起至实际给付之日为止，按照每月800元计算）；2.判令三被告偿还原告利息39279元及利息（利息自2018年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.三被告承担债权人依法实现债权产生的费用：交通费：15元（每次3元*5天）、生活费210元（每天42元*5天）、误工费260元（每天52元*5天）、光盘费60元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告王前怀及鲍士英向原告借款100000元，约定每月利息2000元，被告王前顺为该笔借款提供担保。2018年7月12日，原告向三被告邮寄了《履行债务和担保义务告知书》，原告在该告知书中要求三被告于2018年8月9日前履行还款及担保义务，偿还剩余借款60000元及利息。2018年9月8日，经原告与被告王前怀结算，被告王前怀就剩余借款及利息重新向原告出具了借条及欠条，且被告王前怀明确告知被告王前顺愿意在结算后的条据上签名担保，在被告王前怀出具新的条据后，原告应被告王前怀要求，将100000元借条原件给被告王前怀查看，后被告王前怀擅自将100000元借条原件撕毁，其明知担保人尚未在新条据上签字却擅自将原始借条撕毁，存在故意。当天，被告王前怀带原告找担保人签字时，被告王前顺要求看借条原件确认后才同意签字，但当得知原件已被撕毁后，随即就拒绝签字担保。后原告与三被告就该款协商未果，遂具状起诉。被告王前怀辩称，借款100000元属实，现尚欠原告借款本金40000元，每月利息800元属实，结算前尚欠利息39279元，但原告结算时承诺39279元利息予以放弃。撕毁借条原件是经过原告同意的。被告鲍士英辩称，我与王前怀是夫妻关系，王前怀领取到100000元借款后告知我其向原告王前尚借款一事，当时我们借款是准备还的。现在我没有能力支付利息，只同意归还本金。被告王前顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告王前怀向原告王前尚出具借条一张，该借条载明：今借到王前尚人民币壹拾万元，每月息计贰仟元。被告王前顺为该借款提供担保。截至2018年8月23日，被告王前怀合计归还原告本金60000元。后经原告与被告王前怀结算，被告王前怀向原告王前尚出具借条及欠条各一张，借条载明：今借到王前尚现金计币肆万元整--每月利息总计捌佰元--2018.9.6；欠条载明：今欠到王前尚利息款叁万玖仟贰佰柒拾玖元—2018.9.6。原告自认结算的39279元利息是按照月利率2%计算。结算后，原告将100000元借条原件交给被告王前怀，后该借条被王前怀撕毁。被告王前顺未在结算后的借条及欠条上签名担保。原、被告双方就还款问题协商未果，因而成讼。另查明，被告王前怀与被告鲍士英系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原告王前尚与被告王前怀之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王前怀尚欠原告借款本金40000元及前期利息39279元，被告王前怀理应及时返还上述款项。原告主张40000元利息按每月800元即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方利息结算至2018年9月6日，故本院依法将40000元利息起算时间调整为自2018年9月7日起，该利息应付至被告王前怀实际给付之日止。原告主张39279元再行计算利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费、生活费、误工费、光盘费等实现债权的费用，因其未提供相关证据予以印证，故本院不予支持。被告鲍士英认可该笔借款系其与被告王前怀共同借款，故该笔债务应为其夫妻共同债务，被告鲍士英也应承担还款责任。被告鲍士英不同意承担利息，于法无据，本院不予支持。关于被告王前顺是否承担保证责任问题，因结算后的条据中被告王前顺并未签字担保，且原告亦未提供其他证据证明被告王前顺存在继续担保的意思表示，故本院认为原告要求被告王前顺承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王前怀、鲍士英于本判决生效后十日内偿还原告王前尚借款40000元及利息（利息自2018年9月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王前怀、鲍士英于本判决生效后十日内偿还原告王前尚利息款39279元；三、驳回原告王前尚的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取894元，由被告王前怀、鲍士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 冯 娥二〇一八年十二月十二日书 记 员 王俊魁附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。