wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2579号 原告：福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：张立志、郑帅，公司员工。 被告：陈商龙，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖南省新化县。 原告福建小松工程机械有限公司与被告陈商龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告陈商龙经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建小松工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈商龙支付合同约定的设备款460000元，以及按照合同约定支付的违约金14170元（计算方法为根据逾期总额按日万分之五的利率，暂计至2018年5月15日），两项合计474170元整。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告福建小松工程机械有限公司与被告陈商龙签订了《工程机械分期付款买卖合同》（编号：FJZ170357),合同约定由被告向原告购买两台设备，一台型号为XRHS666空压机，另一台型号为GIAA7履带式露天潜孔钻机，两台设备总价款660000元，分期6期，首期货款240000元，被告应自2018年1月20日起至2018年6月20日止按约定支付日偿还每期货款；合同第八条第三款约定若被告未按期足额支付分期款项的，每逾期一日应根据逾期总额按日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按合同规定向被告交付了设备，但被告未按规定支付货款，截止2018年5月15日共欠原告货款320000元。同时根据合同第八条第四款约定：如被告未能按本合同的约定归还任何一期的款项，原告有权要求被告立即一次性归还本协议项下的全部剩余的本金、资金占用费及违约金。因此被告尚有460000元未支付给原告，及按照合同的约定支付的违约金14170元，两项合计474170元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由拒绝支付设备款项。综上，被告陈商龙违约欠付原告合同项下债务的事实清楚，证据确凿，应承担向原告支付合同约定的设备款及逾期付款违约金的责任。为此，原告诉至本院。 被告陈商龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，原告福建小松工程机械有限公司与被告陈商龙签订一份《工程机械分期付款买卖合同》（编号：FJZ170357),约定被告向原告购买一台型号为XRHS666空压机及一台型号为GIAA7履带式露天潜孔钻机，两台设备总价款660000元，首期货款240000元（被告应于合同签订当日支付定金50000余款，货到工地后付清剩余首期货款190000元），剩余货款分6期支付，被告应自2018年1至6月每月20日支付货款70000元；若被告未按期足额支付分期款项的，每逾期一日应根据逾期总额按日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金；被告未能按协议的约定归还任何一期款项，原告有权要求被告立即一次性归还本协议项下全部剩余的本金、资金占用费及违约金等等。2017年12月12日，被告收到合同项下的两台设备。合同签订后，被告仅于2017年12月9日付款150000元、于2018年2月15日付款50000元。庭审中，原告确认利息的计算方式为：以90000元为基数，自2017年12月6日起计算；以20000元为基数，自2018年1月21日起计算；以70000元为基数，自2018年2月21日起计算；以70000元为基数，自2018年3月21日计算；以70000元为基数，自2018年4月21日计算；以70000元为基数，自2018年5月21日计算；以70000元为基数，自2018年6月21日计算，均按日万分之五计算至款项付清之日止。 本院认为，原、被告间签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告已依约将所售设备交付给被告，但被告于2017年12月12日收货后未按约付款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余设备款460000元及相应违约金，符合双方约定，本院予以支持，但违约金应从逾期付款之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈商龙应于本判决生效之日起十日内向原告福建小松工程机械有限公司支付设备款460000元及违约金（以90000元为基数，自2017年12月13日起计算；以40000元为基数，自2018年2月16日起计算；以70000元为基数，自2018年1月21日起计算；以70000元为基数，自2018年2月21日起计算；以70000元为基数，自2018年2月21日计算；以70000元为基数，自2018年3月21日计算；以70000元为基数，自2018年4月21日计算；以70000元为基数，自2018年5月21日起计算；以70000元为基数，自2018年6月21日起计算，以上均按日万分之五计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福建小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8413元，由被告陈商龙负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  吴建英 人民陪审员  吴国钧 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  黄灵庄 书 记 员  林梦君
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁05执433号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地山东省潍坊市青州市火车站西街**，统一社会信用代码913707818693660923。 负责人：谭炳毅，行长。 被执行人：山东盛世泰来橡胶科技有限公司，，住所地山东省青州市经济开发区高铁线以北玲珑山路东侧统一社会信用代码913707810796747369。 法定代表人：宋文奇，董事长。 被执行人：盛泰集团有限公司，，住所地山东省广饶县西水经济开发区统一社会信用代码9137052374451889Ｘ8。 法定代表人：宋文奇，总经理。 被执行人：永一橡胶有限公司，，住所地东营市广饶县西水工业区统一社会信用代码91370523740244430Ｂ。 法定代表人：刘涛，总经理。 中国银行股份有限公司青州支行与山东盛世泰来橡胶科技有限公司、盛泰集团有限公司、永一橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民初95号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司青州支行于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民初95号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月三日 书记员  刘新宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执609号 申请执行人刘立新，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人杨杰明，男，1961年9月26日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人武宣兆丰制线厂，住所地广西武宣县武宣镇。 法定代表人：杨杰明。 申请执行人刘立新与被执行人杨杰明、武宣兆丰制厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初34号民事判决书发生法律效力后，因上述被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人刘立新于2018年7月17日向本院申请执行，请求本院责令上述被执行人支付货款1223160元，并按判决书的规定支付利息，本院当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人立即按执行通知书的规定履行义务。本院依法对上述被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，上述被执行人有如下财产：1、登记于杨杰明名下，车牌号为桂Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆，由于该车辆不知所踪，暂无法进行变现处置；2、位于武宣兆丰制厂机械设备若干（详见武宣兆丰制线厂机器设备及存货清单），本案在审理武宣县农村信用合作联社与武宣兆丰制线厂金融借款合同一案中，已依法查封上述机械设备，上述机械设备已办理抵押登记，抵押金额为1000000元，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司。由于涉及在先查封及抵押问题，暂不能对上述机械设备进行变现处置。与此外，本院未查控到被执行人有其他财产可供执行。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人刘立新，并要求其提供上述两被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人刘立新未能提供上述两被执行人其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，除不能处置的财产外，上述两被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年十二月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁05执452号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路**，统一社会信用代码91370523164968480Ｐ。 负责人：梁永光，行长。 被执行人：永一橡胶有限公司，住，住所地东营市广饶县西水工业区一社会信用代码91370523740244430Ｂ。 法定代表人：刘涛，执行董事。 被执行人：张学永，男，1970年12月30日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：崔璨，女，1977年3月2日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：宋继增，男，1964年5月8日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：隋庆云，女，1963年9月24日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：庞国亮，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张学莲，女，1973年5月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：盛泰集团有限公司，住，住所地山东省广饶县西水经济开发区一社会信用代码9137052374451889Ｘ8。 法定代表人：宋文奇，董事长兼总经理。 中国银行股份有限公司广饶支行与永一橡胶有限公司、张学永、崔璨、宋继增、隋庆云、庞国亮、张学莲、盛泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初742号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初742号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月三日 书记员  刘新宇
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初304号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王尚荣，女，1980年12月21日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：屯昌县，捕前暂住琼海市嘉积镇××出租屋。因涉嫌吸食毒品，于2018年3月16日被抓获，同日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于海南省看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人王尚荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官王汉出庭支持公诉，被告人王尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月12日12时左右，吸毒人员李某与被告人王尚荣在李某租住的琼海市××镇××516房（以下简称516房）内玩手机游戏时，向被告人王尚荣提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王尚荣为了牟利，便电话联系“阿娘”以1300元的价钱购买1包毒品甲基苯丙胺，以1500元的价钱在516房内贩卖给李某。 2018年3月15日，侦查人员抓获李某。2018年3月16日1时许，侦查人员在琼海市××镇××大厅内将涉嫌吸食毒品的被告人王尚荣抓获，并从其随身携带的包内扣押透明塑料袋包装的毒品疑似物7包、华为荣耀手机1部。李某被抓获后，于2018年3月16日16时多，向公安机关交代了其向被告人王尚荣购买毒品的事实。同日19时左右，被告人王尚荣也向公安机关如实供述了其将毒品贩卖给李某的事实。 经称重、抽样、鉴定，扣押的7包透明塑料袋包装的毒品疑似物共净重4.54克，均检出甲基苯丙胺成份。 另查明，以上查扣的物品中，手机已随案移送本院，毒品未随案移送。 上述事实，被告人王尚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品（照片），书证常住人口查询、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检定证书、称重笔录、抽样笔录、支付宝转账截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法记录证明、办案说明等，证人李某的证言及辨认笔录，被告人王尚荣的供述，理化检验报告，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王尚荣违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次，贩卖毒品甲基苯丙胺1包及4.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王尚荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺4.54克，属于违禁品；华为荣耀手机1部，系供被告人王尚荣犯罪所用的本人财物，对以上物品，依法应予没收。被告人王尚荣的违法所得1500元，应予继续追缴，上缴国库。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王尚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品甲基苯丙胺4.54克、华为荣耀手机1部，予以没收（其中毒品由公安机关负责处理）。 三、被告人王尚荣的违法所得1500元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  黎海健 人民陪审员  陈 英 二〇一八年十二月四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1244号申请执行人：刘磊，男，1971年2月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1027号民事判决书，受理刘磊申请执行安浪买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安浪给付申请执行人刘磊人民币26,225元，并承担案件受理费228元、执行申请费293元。在执行中，被执行人安浪与申请执行人刘磊达成长期和解履行协议：由被执行人安浪从2019年5月起在每月的30日前自行支付1,000元给刘磊，直至付清26,453元止。因和解履行期限较长，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1224号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人刘磊可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一八年十二月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6721号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，经理。 委托诉讼代理人:郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨素荣，女，1943年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：周彦春，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。系被上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：周广涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人杨素荣、周广涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人在保险限额内少承担14752.37元的赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于护理期限的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，被上诉人杨素荣仅提供两份诊断证明，诊断证明上也并没有写明护理期限，且4月10日出具的诊断证明上治疗建议显示“院外休息四周”院外休息并不是代表患者没有生活自理能力还需要护理。一审法院认定的护理时间依据不足。根据《人身损害误工期、并理期带养期评定规范》，9.5.1骨盆稳定型骨折护理20-30日。 关于营养费的认定，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被上诉人杨素荣并未构成伤残。一审法院判决营养费没有依据。综上所述。一审判决依据不足，适用法律错误。判决结果显失公正，损害了上诉人的合法权益。望二审法院依法查清事实。支持上诉人的上诉请求。 杨素荣辩称，认可一审判决。 周广涛未出庭亦未答辩。 杨素荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令第一被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失47136.98元。2、判令第二被告在保险限额内承担赔付责任。3、诉讼费用由被告承担。之后原告申请减少诉讼请求至37415.73元。 一审法院认定事实：2018年1月11日13时许，第一被告周广涛驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿柳河营路由东向西行驶至京白××××路口时，与原告丈夫周振刚驾驶电动三轮车由南向北行驶相撞，致原告及周振刚受伤、车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，周广涛负此事故全部责任周振刚、杨素荣无责任。第一被告周广涛所驾驶肇事车辆在第二被告处投有交强险和100万元商业险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告受伤后，入涿州市医院住院治疗61天。经2018年3月12日诊断证明书诊断为：1、右耻骨骨折；2、软组织挫伤（右颞部、双膝）；3、左眼球结膜下出血；4、双眼白内障。建议：1、休养4周，加强营养，家人看护下适当扶拐加强功能锻炼；2、定期门诊复查（4、8、12周，6个月），视复查情况决定下一步治疗方案；3、如伤处疼痛不适，随时门诊就诊。2018年4月10日疾病诊断书治疗建议：院外休息4周，适度锻炼，加强营养。注意下肢肿胀情况，必要时及时复查。不适随诊。 对本次事故另一伤者周振刚诉讼一案，本院2018年9月5日作出（2018）冀0681民初3383号民事判决书，交强险额度已用10383元（保险公司医疗费垫付款10000元该案使用5000元）。原告各项损失：医疗费18127.58元，辅助器具（翻身垫）90元，住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），营养费5850元（50元/天×117天，61天住院+56天出院休养），护理费11972.15元（按照居民服务业37349元/年÷365天×117天），交通费780元。以上共计42919.73元，扣除保险公司垫付的5000元医药费、周广涛垫付的8000元医药费后合计29919.73元。上述事实，有以下证据可以认定：交通事故认定书一份，原告身份证复印件一份、第一被告驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，肇事车辆交强险、商业险保单复印件各一份，原告住院病历一份22页，出院诊断证明二份，医疗费票九张，住院费明细一份，护理人员身份证复印件，翻身垫收据一张，交通费票78张，（2018）冀0681民初3383号民事判决书复印件一份，有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，被告周广涛驾驶机动车与原告所乘车辆发生交通事故，经事故认定书认定被告周广涛负全部责任，应对原告损失承担侵权责任。因其所驾驶车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由第二被告在交强险及商业三者险限额内支付29919.73元（不含保险公司垫付5000元及周广涛垫付8000元）。对原告主张的误工费用，因已达74周岁，不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险各限额内赔偿原告经济损失29919.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担73元，由被告周广涛负担295元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于护理费、营养费，一审中被上诉人杨素荣提交的诊断证明记载“住院治疗61天。建议1、休养4周，加强营养，家人看护下适当扶拐加强功能锻炼；2、定期门诊复查（4、8、12周，6个月），视复查情况决定下一步治疗方案；3、如伤处疼痛不适，随时门诊就诊。2018年4月10日疾病诊断书治疗建议：院外休息4周，适度锻炼，加强营养。注意下肢肿胀情况，必要时及时复查。不适随诊。”，一审法院依据医院的诊断证明及结合被上诉人的年龄因素。原审认定的护理期限、营养费并无不妥，其上诉主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费169元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国安 审 判 员 李国庆 审 判 员 王志强 二〇一八年十二月十七日 法官助理 史广昌 书 记 员 赵 盼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2894号之一 申请执行人叶红波，女，1982年3月28日出生，汉族，住昆明市西山区。 被执行人广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房。 法定代表人刘恩英。 被执行人深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区红宝路六支队金满商务中心** 法定代表人刘恩英。 申请执行人叶红波申请执行被执行人广西会丰文化产业集团有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，申请执行标的为102600元，本院立案受理后，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、不动产、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院对被执行人名下的银行存款进行查询，发现被执行人广西会丰文化产业集团有限公司名下的银行账号有部分存款，但已被南宁市公安局，南宁市中级人民法院等单位在先冻结，暂不具备执行条件。经本院到被执行人的注册地及申请人提供的办公地进行实地调查、寻找，未发现被执行人，亦未发现名下有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的理财产品、房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制消费受理。本院已将上述执行查询结果书面告知了申请执行人，并限期其提供新的财产线索，但其逾期未提供。综上，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李玥姮
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执540号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路**，统一社会信用代码91370523164968480Ｐ。 负责人：梁永光，行长。 被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码913705237372394705。 法定代表人：刘华锋，执行董事兼总经理。 被执行人：王万滨，男，1973年9月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：杜春燕，女，1972年2月9日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘华锋，男，1982年8月7日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王燕峰，女，1984年1月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住，住所地东营市大王经济技术开发区一社会信用代码91370523746583070D。 法定代表人：李相海，执行董事兼总经理。 被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司，住，住所地山东省广饶县大王经济开发区一社会信用代码91370523787176359Ａ。 法定代表人：赵光斌，执行董事兼总经理。 中国银行股份有限公司广饶支行与山东汇丰汽车配件有限公司、王万滨、杜春燕、刘华锋、王燕峰、东营市方兴橡胶有限责任公司、东营万迪诺制动系统有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初698号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月十日 书记员  任一凡
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初1807号原告：彭谦，男，1951年2月8日生，汉族，山西省怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁县振华塔机租赁有限公司（以下简称塔机公司），住所地怀仁市云中镇军营路九中西侧驾校后边。法定代表人：张利军，任执行董事。被告：张利军，男，1977年8月17日生，汉族，内蒙古自治区人，现住怀仁市。彭谦与塔机公司、张利军租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。彭谦于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭谦撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭谦撤诉。案件受理费5200元，彭谦申请缓交，减半收取2600元，由彭谦负担。审判员 门世军 二〇一八年十二月十二日书记员 张 晓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执899号申请执行人：王波，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:姚如培，男，1963年1月12日出生，布依族，贵州省人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1626号民事调解书，受理王波申请执行姚如培承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人姚如培支付申请执行人王波欠款人民币107,000元，并承担案件受理费1,500元、执行申请费1,505元。在执行中，本院查询了被执行人银行存款、工商登记、车辆登记，均未发现有可供执行财产。被执行姚如培与申请执行人王波达成长期和解履行协议，即由被执行人姚如培在2019年5月30日前一次性给付申请执行人王波欠款人民币108,500元（含诉讼费1,500元）。因和解履行期限较长，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执899号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人王波可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一八年十二月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执恢106号申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人高廷昌、周连芳借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，二被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于申请依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执恢106执行案件执行完毕，于2018年12月19日结案。二〇一八年十二月十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公楼**。 法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐振东，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马新，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人安徽明珠建设工程有限公司（以下简称明珠建设公司）因与被申请人马新建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明珠建设公司申请再审称：本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实与理由：（一）安徽省临泉县人民法院（2014)临民一初字第03425号等生效民事判决均按马新陈述，认定其为明珠建设公司项目经理，进而认定马新购买案涉项目材料的行为系代表明珠建设公司的职务行为。据此，马新作为明珠建设公司的项目经理，无权向公司主张工程款。（二）一、二审判决认定部分事实错误。1、2012年10月10日，周燕向马新转款94万元是马新向周燕的借款，并不是明珠建设公司支付的工程款，且明珠建设公司已代马新向周燕偿还该笔借款本息101万元。2、2013年9月18日，明珠建设公司向马新转款100万元是马新的借款。一、二审判决错误认定该款项系明珠建设公司支付的工程款，导致漏算该笔借款利息586700元。3、一、二审判决案涉项目工程款全部由马新享有，则相关工程税款亦应由其承担。4、一、二审判决对明珠建设公司为马新垫付数十笔款项未予认定，明珠建设公司正在另案诉讼中。 本院经审查认为,明珠建设公司在一、二审中均认可马新是案涉项目的实际施工人，其申请再审时对马新身份提出异议，依法不予审查。针对明珠建设公司提出一、二审判决部分事实认定错误的问题，分析认定如下： （一）关于2012年10月10日明珠建设公司会计周燕向马新转款94万元性质认定问题。本案中，明珠建设公司与马新之间既存在借款关系又存在工程转包关系，故明珠建设公司向马新支付的款项既可能是出借款项，也可能是支付工程款。本案中，一、二审判决认定马新与明珠建设公司之间存在借款事实均有马新出具《借条》约定借款本金及利息证明，故双方之间具有凭马新出具《借条》发生借贷关系的交易习惯。在该94万元转款缺乏《借条》等借款凭证佐证的情况下，一、二审判决认定该款项系明珠公司支付的工程款并无不当。 （二）关于2013年9月18日明珠建设公司向马新转款100万元性质认定问题。对于该100万元转款的性质，明珠建设公司同样不能提交马新出具的《借条》等借款凭证予以证实。虽然明珠建设公司提交的《临泉县姜尚大道3标段工程借款明细表》载明2013年9月18日借款100万元，但与该明细表同时形成的《临泉姜尚大道借款费用及支付材料款及人工费明细确认单》亦载明该笔借款，而马新在该确认单备注“已看过，以最终结算为准？”，故马新对该100万元款项出借并未确认。另该明细表记载的100万元借款利息计至2014年12月16日，与明建设珠公司所称该100万元借款是在2013年12月16日转入工程款中扣除的主张亦不相符。故该明细表不能作为2013年9月18日100万元转款系借款的依据。在该100万元转款缺乏《借条》等借款凭证佐证的情况下，一、二审判决认定该笔款项系明珠建设公司支付的工程款亦无不当。 （三）关于案涉工程税费承担问题。虽然明珠建设公司上诉提出发包方后续支付的4655170元工程款税金249051元应由马新承担，但其并未提交相应证据证明已实际代为缴纳。二审判决并未否定明珠公司的实体权利，确定明珠建设公司可待证据充分后另行主张适当。 （四）关于明珠建设公司称为马新垫付数十笔材料款问题。一、二审判决对明珠建设公司主张的垫付材料款已经部分认定由马新负担。明珠建设公司再审申请中并未明确应由马新返还的垫付款项具体金额、时间及性质。在再审审查程序中，对于不明确的再审事由，本院不予审查。 综上，明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽明珠建设工程有限公司的再审申请。 审判长 袁 春 审判员 余听波 审判员 卢玉和 二〇一八年十二月二十七日 法官助理夏敏 书记员王亭亭 附：本案相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3222号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告宋会玲，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告吴博文，男，1961年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告叶秀英，女，1962年9月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴博武，男，1965年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告赵玉彩，女，1966年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴继信，男，1967年9月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘怀香，女，1964年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴博军，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地：昌乐县，住昌乐县。 被告许丽，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告宋会玲、吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩到庭参加了诉讼，被告宋会玲、吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告宋会玲由被告吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽担保向原告借款1000000元。该笔借款借出后，被告宋会玲未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。请求判令：被告宋会玲偿还本金1000000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止）；被告吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告宋会玲、吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽均未答辩。 经审理查明，2018年1月5日，被告宋会玲由被告吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽担保向原告借款1000000元，借款到期日为2019年1月4日，用于购竹竿，月利率4.7125‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金1000000元未偿还，自2018年9月21日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告宋会玲由被告吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告宋会玲理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告主张提前收回借款本息，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽对该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告宋会玲追偿。被告宋会玲、吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋会玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽对被告宋会玲的借款本息承担连带共同保证责任；被告吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告宋会玲追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告宋会玲、吴博文、叶秀英、吴博武、赵玉彩、吴继信、刘怀香、吴博军、许丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民再169号 二审上诉人（一审原告）：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路65号，统一社会信用代码91341500788572126U。 法定代表人：苏振新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室，统一社会信用代码91341200711786476J。 法定代表人：闫国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周家彬，该公司员工。 二审被上诉人（一审被告）：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，统一社会信用代码913413025501929327。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁守娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 二审上诉人安徽华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新公司）与二审被上诉人安徽和顺建设集团有限公司（以下简称和顺公司）、宿州嘉成置业有限公司（以下简称嘉成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖民终636号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月4日作出（2018）皖民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人华新公司的委托诉讼代理人杨付宝、二审被上诉人和顺公司的委托诉讼代理人周家彬、二审被上诉人嘉成公司的委托诉讼代理人王文峰、丁守娟、证人闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉成公司称，嘉成公司在法定期限内交纳了上诉费用，二审认定其未交纳上诉费用错误，申请本院撤销对嘉成公司作出的按自动撤回上诉处理的口头裁定，恢复第二审程序。具体理由为：嘉成公司上诉后，在收到二审法院的上诉费用交费通知之前，已于2017年7月19日通过本公司财务人员“闫立”，将上诉费用交至二审法院账户，等待开庭通知。后收到一审法院的执行通知书，得知嘉成公司因未交纳上诉费用，被视为按自动撤回上诉处理，一审判决已生效。但二审法院未向嘉成公司出具按自动撤回上诉处理的裁定书，仅是口头告知，未能保障其行使上诉权。根据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，提出申诉请求。 华新公司辩称，“闫立”提交的诉讼费交费凭证真实性需进一步查证，即使交费属实，也属于未“及时”提交交费凭证，应承担由此带来的后果；嘉成公司的诉请超过法定期限，应予驳回；本案不存在口头裁定，嘉成公司的申诉没有依据。本案系嘉成公司恶意诉讼，请求予以驳回。 和顺公司未提出意见。 本院原在接收一审法院移交的上诉材料后，于2017年8月23日将上诉案件交费通知送达至嘉成公司，因在诉讼费账户中未查询到嘉成公司的交费款项，遂在二审立案时将嘉成公司列为被上诉人。案件审理过程中，上诉人华新公司申请撤回上诉，本院未经开庭审理程序，裁定准许华新公司撤回上诉，裁定书分别送达至各方当事人。 本院现对有争议的证据和事实认定如下： 1、对嘉成公司提交的诉讼费交费凭证和证人闫某1证言的认定。 嘉成公司提交的5张《中国工商银行电子银行回单》载明，户名“闫立”于2017年7月19日五次向本院诉讼费专用账号付款共计243961元，本院经对该银行回单查询属实，予以认定。证人闫某2证明其曾用名“闫立”，系嘉成公司员工，受公司委托于2017年7月19日从户名“闫立”的银行账户向本院支付上诉案件受理费243961元，本院认为该证言有相关书证佐证，与查询结果相一致，予以认定。 2、对华新公司提交的宿州市中级人民法院（2018）皖13执8号《执行通知书》、《执行裁定书》的认定。 经调取上述案件卷宗材料，该法律文书属实，本院予以认定，证明本院（2017）皖民终636号民事裁定已经发生法律效力。 本院再审认为，本案系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条的规定裁定再审，该条并无提起再审期限的规定。嘉成公司在本案一审判决后递交了上诉状，并在规定期限内交纳了上诉案件受理费，具备上诉人资格、享有上诉人的权利。因嘉成公司未在案件二审立案前提交交纳上诉案件受理费的凭证，且华新公司提起了上诉，导致嘉成公司被误列为被上诉人。鉴于嘉成公司二审诉讼地位在二审立案时已经确定，故不存在单独对此事项予以变更的口头裁定。综合本案具体情况，考虑到对当事人诉权的保障，嘉成公司未提交交费凭证的过错尚不足以丧失上诉权，故本案应当恢复第二审程序，对嘉成公司该申诉请求，本院予以采纳。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖民终636号民事裁定； 二、本案恢复第二审程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  潘少华 审判员  朱奎春 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈宏宇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》 当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初350号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人班火营，男，1988年6月10日出生于广东省清远市连南瑶族自治县，瑶族，高中文化，个体户，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼海市。因本案故意伤害他人于2018年2月11日被抓获，次日被行政拘留十日；后因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月22日被刑事拘留，于2018年3月1日、2018年11月2日、2018年11月16日分别被取保候审。 被害人刘某，男，1970年8月8日出生，汉族，住琼海市。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人班火营犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人班火营、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月11日0时许，被告人班火营听到妻子和邻居刘某因停车发生争吵，便来到琼海市××队处质问刘某。在遭到被害人刘某责骂后，被告人班火营返回家中厨房取出一把尖刀藏在身后再次找刘某理论。在遭到刘某继续责骂后，被告人班火营将藏在身后的尖刀往刘某腹部捅去并扭打在一起。其间，被告人班火营用刀捅伤、划伤刘某左胸腹部位,致使其脾动静脉破裂出血、脾破裂出血、胰尾完全断裂伤、左侧外伤性血气胸、左膈肌中断等。经鉴定：被害人刘某的人体损伤程度属重伤二级；受伤致脾切除术后评定为八级伤残，胰尾切除术后评定为八级伤残。 另查明，被告人班火营于2018年2月11日被琼海市公安局民警现场口头传唤到案。被告人班火营已赔偿被害人刘某部分经济损失。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了涉案的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人班火营故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提请本院依法判处。 被告人班火营对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，辩解称已向被害人刘某赔偿12万元。 被害人刘某对起诉书指控被告人班火营持刀故意伤害致其重伤二级的事实没有异议，但述称双方发生争吵后，被告人班火营走回家里，再次出来后并没有找其理论，其也没有继续责骂班火营，事实是班火营出来后直接拿刀将其捅伤。同时，当庭表示案发后班火营已赔偿给其12万元。 经审理查明，被告人班火营与被害人刘某是居住在琼海市××农场试验队的邻居。2018年2月11日0时许，被告人班火营妻子韦某与邻居刘某因停车发生争吵，班火营听见后便从家里出来到刘某家门口公路处质问刘某。在遭到刘某辱骂后，被告人班火营返回家中厨房取出一把尖刀藏在身后再次找刘某理论，双方再次发生争吵。紧接着，班火营将藏在身后的尖刀往刘某腹部捅去并扭打在一起。其间，被告人班火营用刀捅伤、划伤刘某左胸腹部位,致使其脾动静脉破裂出血、脾破裂出血、胰尾完全断裂伤、左侧外伤性血气胸、左膈肌中断等。经鉴定：被害人刘某的人体损伤程度属重伤二级；受伤致脾切除术后评定为八级伤残，胰尾切除术后评定为八级伤残。 另查明，刘某受伤后当即报警，琼海市公安局随后出警到案发现场进行调查，在被告人班火营家中将其传唤到案，并从其家中查获捅伤刘某的尖刀1把（随案移送）。案发后，被告人班火营与被害人刘某就赔偿问题达成协议，班火营向刘某赔偿了各项经济损失共计12万元，刘某出具谅解书，对班火营表示谅解。在本案审理期间，根据被害人刘某的要求，被告人班火营再行赔偿给刘某8万元，刘某承诺今后不再追究班火营的任何民事责任。 上述事实，有物证尖刀，书证常住人口查询、归案情况说明、行政处罚决定书、执行回执文书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、办案说明、随案移送物品清单等，证人阮某、韦某、樊某的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人班火营的供述，法医学人体损伤文字审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，检查证、检查笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认作案工具笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班火营故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人班火营到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人班火营持刀故意伤害被害人刘某的腹部、胸部等身体要害部位，并致身体二处八级伤残，可酌情从重处罚。案发后，被告人班火营已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里之间因停车争执引发且被害人刘某对矛盾激化负有责任，可适当减轻被告人班火营的罪责。考虑到被告人班火营系初犯，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。扣押在案的尖刀1把系作案工具，应予没收。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人班火营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的尖刀1把予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  王 军 人民陪审员  杨照明 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书   （2018）陕0702民初2630号   原告：李某甲，女，生于1980年12月6日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程利生，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人：王烨，陕西兢业律师事务所律师。   被告：李某乙，女，生于1969年7月24日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所实习律师。   原告李某甲诉被告李某乙遗赠纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程利生、被告李某乙及其委托代理人韩红波、李思均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某甲诉称，原告系立遗嘱人李某丁（生前系汉中广播电视台职工）生前好友。李某丁生病住院期间于2018年1月26日立财产遗赠书一份，将其所有的坐落于汉台区XX路XX号XX号楼XX层XX室住宅一套赠予原告李某甲，并指定其单位汉中电视台和张保军为遗嘱保管人和执行人。后李某丁于2018年2月12日不幸去世，2018年6月12日，张保军通知原告并向原告宣布遗嘱内容，同时告知李某丁生前所有财产均由被告李某乙占有，拒绝交付。故原告诉至本院，请求依法判决：1、立遗嘱人李某丁名下坐落于汉台区XX路XX号XX号楼XX层XX室住宅一套（价值约50万元）归受遗赠人应该李某甲所有；2、本案诉讼费由被告承担。   被告李某乙辩称，原告持有举证的《财产遗嘱书》涉及自书遗嘱、代书遗嘱两种。根据自书遗嘱的法定形式要求，该遗嘱是打印件，该打印件并非李某丁亲自打印，李某丁在2018年1月26日病危中不具备打印能力，因此该遗嘱不属于自书遗嘱。根据代书遗嘱的法定形式，该遗嘱属没有代书人签名，也没有2个人以上的见证人在场见证签名。因此，该遗嘱不符合自书遗嘱和代书遗嘱的法定形式。该遗嘱属于无效遗嘱。其次，死者李某丁的祖母还健在，但该遗嘱处分了其父亲名下的财产，也未给其祖母保留遗产份额。该遗嘱应该被认定无效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告李某甲系死者李某丁生前好友，被告李某乙系死者李某丁的姑姑。李某丁于2018年2月12日因病去世。原告举证李某丁于2018年1月26日签名的打印件《财产遗赠书》，主要内容如下：“立遗嘱人李某丁在医院住院期间，神志清楚，自愿处理分配父母亲生前留下给个人的合法遗产和我本人的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》有关条款之规定，本人将立如下财产遗赠分配方案，其它任何人不得干涉：一、位于汉中市盛世家园小区8楼一套商品房面积172㎡和柴房面积20㎡，产权所有人为李某丁，本人自愿赠予给我的战友李某甲（陕北人，女，在汉中市汉台区移动公司工作）。二、位于汉中市XX路XX号XX单元XX楼一套商品房，产权所有人李震英，本人自愿赠予给我三姑的女儿李某丙（李某丙住汉中市XX园XX小区，现在汉中中学上学）。三、一辆福特越野车，车价26.5万元，证照办齐后车价31.5元，车主为李某丁，现本人自愿赠予给我的好友岳小晶（岳小晶，男，汉台区人，现在杨凌示范区公安部门工作）。四、古玩字画达300余幅，本人自愿赠予给我的好友余天雄（汉台区人，男）和王杰（女，西安市人）。五、20几个玉器，本人自愿赠予我的三姑李某乙。六、金银首饰，本人赠予我的小姑屠娟。七、个人存款50多万元，先用于治病和其它费用的开支，如有剩余存款和抚恤金，全部赠予汉中市红十字学会。八、我母亲娘家的三个舅舅，一律不能参与财产的分割和侵占。九、本人所立遗嘱，将委托我单位和遗嘱执行人保管，如本人在住院期间发生意外，本人的一切合法财产均由我单位代为保管和管理，如有没有分配到的其它剩余合法财产，均赠予我单位汉中广播电视台。凡接受赠予财产之人，应当履行自己的义务。以上分配条款内容，均为我个人真实意思的表达，如发生什么变化。本人可以随时修改本协议条款。本遗赠协议书一式一份，复印件由遗嘱执行人建档。立遗嘱人：李某丁，时间：2018年1月26日下午12点，地点：汉中市3201医院。”其中，李某丁在立遗嘱人、时间、地点落款部分为手写体并有指印，遗嘱其余部分为打印体。遗嘱涉及的遗产位于汉中市盛世家园小区8楼产权所有人为李某丁的一套商品房面积172㎡和柴房面积20㎡现为被告管理占有，原告李某甲依据以上遗嘱请求判令该房屋归原告所有。    以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、财产遗赠书、查档证明、病重、病危通知书居民死亡医学证明等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。   本院认为，合法有效的遗嘱受法律保护，遗产继承人有获得遗产的权利。本案原告诉请的诉讼标的为确认遗嘱中遗赠财产的所有权，被告反驳主张该遗嘱无效。双方争议的遗嘱效力问题是原告诉讼请求的前提条件。由于该遗嘱涉及遗产数目较多，除本案原告外，还涉及多个其他受遗赠人及单位。因此，就遗嘱的效力问题，当事人应另案起诉解决，待其效力确定后，原告可以再行起诉。因此，原告诉请确认死者李某丁名下的位于汉中市盛世家园小区8楼一套商品房（面积172㎡）和柴房（面积20㎡）归其所有的主张，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条之规定，判决如下：   驳回原告李某甲的诉讼请求。   案件受理费8800元，由原告李某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长  胡建刚                               人民陪审员  徐鸥燕                               人民陪审员  朱秀梅                                     二〇一九年一月九日                                 书记员  刘莹            1
汉中市汉台区人民法院   民事判决书    （2018）陕0702民初2629号   原告：岳某某，女，生于1982年4月25日，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程利生，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人：王烨，陕西兢业律师事务所律师。   被告：李某甲，女，生于1969年7月24日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所实习律师。   原告岳某某诉被告李某甲遗赠纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人程利生、被告李某甲及其委托代理人韩红波、李思均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告岳某某诉称，原告系立遗嘱人李某丙（生前系汉中广播电视台职工）生前好友。李某丙生病住院期间于2018年1月26日立财产遗赠书一份，将其所有的福特翼虎小型车（车号陕FXXXXX）遗赠予原告岳某某。并指定其单位汉中电视台和张保军为遗赠保管人和执行人。后李某丙于2018年2月12日不幸去世，2018年6月12日，张保军通知原告并向原告宣布遗嘱内容，同时告知李某丙生前所有财产均由被告李某甲占有，拒绝交付。故原告诉至本院，请求依法判决：1、立遗嘱人李某丙名下福特翼虎小型车（车号陕FXXXXX，现值约20万元）归受遗赠人原告岳某某所有；   被告李某甲辩称，原告持有举证的《财产遗嘱书》涉及自书遗嘱、代书遗嘱两种。根据自书遗嘱的法定形式要求，该遗嘱是打印件，该打印件并非李某丙亲自打印，李某丙在2018年1月26日病危中不具备打印能力，因此该遗嘱不属于自书遗嘱。根据代书遗嘱的法定形式，该遗嘱属没有代书人签名，也没有2个人以上的见证人在场见证签名。因此，该遗嘱不符合自书遗嘱和代书遗嘱的法定形式。该遗嘱属于无效遗嘱。其次，死者李某丙的祖母还健在，但该遗嘱处分了其父亲名下的财产，也未给其祖母保留遗产份额。该遗嘱应该被认定无效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告岳某某系死者李某丙生前好友，被告李某甲系死者李某丙的姑姑。李某丙于2018年2月12日因病去世。原告举证李某丙于2018年1月26日签名的打印件《财产遗赠书》，主要内容如下：“立遗嘱人李某丙在医院住院期间，神志清楚，自愿处理分配父母亲生前留下给个人的合法遗产和我本人的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》有关条款之规定，本人将立如下财产遗赠分配方案，其它任何人不得干涉：一、位于汉中市XX小区XX楼一套商品房面积172㎡和柴房面积20㎡，产权所有人为李某丙，本人自愿赠予给我的战友李涛（陕北人，女，在汉中市汉台区移动公司工作）。二、位于汉中市XX路XX号XX单元XX楼一套商品房，产权所有人李震英，本人自愿赠予给我三姑的女儿李某乙（李某乙住汉中市XX园XX小区，现在汉中中学上学）。三、一辆福特越野车，车价26.5万元，证照办齐后车价31.5元，车主为李某丙，现本人自愿赠予给我的好友岳某某（岳某某，男，汉台区人，现在杨凌示范区公安部门工作）。四、古玩字画达300余幅，本人自愿赠予给我的好友余天雄（汉台区人，男）和王杰（女，西安市人）。五、20几个玉器，本人自愿赠予我的三姑李某甲。六、金银首饰，本人赠予我的小姑屠娟。七、个人存款50多万元，先用于治病和其它费用的开支，如有剩余存款和抚恤金，全部赠予汉中市红十字学会。八、我母亲娘家的三个舅舅，一律不能参与财产的分割和侵占。九、本人所立遗嘱，将委托我单位和遗嘱执行人保管，如本人在住院期间发生意外，本人的一切合法财产均由我单位代为保管和管理，如有没有分配到的其它剩余合法财产，均赠予我单位汉中广播电视台。凡接受赠予财 产之人，应当履行自己的义务。以上分配条款内容，均为我个人真实意思的表达，如发生什么变化。本人可以随时修改本协议条款。本遗赠协议书一式一份，复印件由遗嘱执行人建档。立遗嘱人：李某丙，时间：2018年1月26日下午12点，地点：汉中市3201医院。”其中，李某丙在立遗嘱人、时间、地点落款部分为手写体并有指印，遗嘱其余部分为打印体。遗嘱涉及的遗产福特翼虎小型汽车陕fvv619现为被告管理占有，原告岳某某依据以上遗嘱请求判令该车辆归原告所有。    以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、财产遗赠书、查档证明、病重、病危通知书居民死亡医学证明等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。   本院认为，合法有效的遗嘱受法律保护，遗产继承人有获得遗产的权利。本案原告诉请的标的为确认遗嘱中继承财产的所有权，被告反驳主张该遗嘱无效。双方争议的遗嘱效力问题是原告诉讼请求的前提条件。由于该遗嘱涉及遗产数目较多，除本案原告外，还涉及多个其他受遗赠人及单位。因此，就遗嘱的效力问题，当事人应另案起诉解决，待其效力确定后，原告可以再行起诉。因此，原告诉请确认死者李某丙名下的福特翼虎小型汽车陕FXXXXX归其所有的主张，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条之规定，判决如下：   驳回原告岳某某的诉讼请求。   案件受理费4300元，由原告岳某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  胡建刚                               人民陪审员  徐鸥燕                               人民陪审员  朱秀梅                                  二〇一九年一月九日                                 书记员  刘莹        1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2757号 原告：海南琼海远为建材有限公司。住所地：海南省琼海市中原镇黄思村路口。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：中某。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗某。 原告海南琼海远为建材有限公司与被告中某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告与被告庭外达成和解协议，原告海南琼海远为建材有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南琼海远为建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5647元，由原告海南琼海远为建材有限公司负担。 审判员  任立春 二〇一八年十二月四日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1198号 林焕涛、廖勇： 本院执行的林焕涛申请执行廖勇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行完毕并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十一日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执544号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路**，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住，住所地山东省广饶县广饶街道办事处驻地一社会信用代码91370523739295804Y。 法定代表人：延军，总经理。 被执行人：山东瑞特新材料有限公司，住，住所地山东省广饶县广饶街道办事处驻地一社会信用代码91370523062999753M。 法定代表人：张加明，总经理。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住，住所地山东省广饶县广饶街道办事处驻地一社会信用代码9137052369312665XG。 法定代表人：李广华，经理。 被执行人：延军，男，1972年8月9日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：庞美凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：商文强，男，1977年12月3日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：杜玲玲，女，1983年5月1日出生，汉族，住东营市广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东瑞特精细化工有限公司、山东瑞特新材料有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、延军、庞美凤、商文强、杜玲玲金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初749号民事判决书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初749号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月十日 书记员  任一凡
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执740号申请执行人：周凤仙，女，1962年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:冉茂荣，男，1969年12月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1127号民事判决书，受理周凤仙申请执行冉茂荣借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付请执行人借款人民币718,000元及利息，并承担案件受理费5,490元、执行申请费9,580元。在执行中，本院以（2018）黔0327执662号执行案件，查封了被执行人冉茂荣与刘必友共有的房屋处于评估、拍卖过程中。被执行人与申请执行人对本案自愿达成长期和解履行协议：由被执行人在2019年5月30日前支付人民币723,490元及利息给申请执行人（含案件受理费5,490元）。因和解履行期限较长，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执740号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人周凤仙可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一八年十二月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执943号申请执行人：凤冈县洪德置业有限公司，住所地：凤冈县，统一社会信用代码：9152032706306452XK。法定代表人：赵文德，系该公司董事长。委托代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：王小波，男，1983年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1345号民事调解书，受理凤冈县洪德置业有限公司申请执行王小波租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付请执行人欠款人民币79,366元，并承担案件受理费892元、执行申请费1,090元。在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成长期和解履行协议：由被执行人在2018年12月30日前支付人民币20,000元给申请执行人、2019年12月30日前支付人民币26,000元、2020年12月30日前支付人民币34,258元（含案件受理费892元），因和解履行期限较长，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执943号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人凤冈县洪德置业有限公司可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一八年十二月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终7099号 上诉人（原审原告）：祖素英，女，1957年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人（原审原告）：杜嘉祺，女，1986年6月19日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：杜国良，男，1958年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审第三人：刘凤芹，女，成年，汉族，住高碑店市。 上诉人祖素英、杜嘉祺因与被上诉人杜国良及原审第三人刘凤芹返还原物纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2018)冀0684民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人杜国良、原审第三人刘凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖素英、杜嘉琪上诉请求：1、依法撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2779号民事判决书，改判被上诉人返还涉案土地、房屋及地上附着物，第三人从该宅院搬出。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人向一审法院提交的高碑店市方官镇国土资源所出具的涉案土地证明材料没有审及，没有认证、质证，从而没有采信。2、一审法院判决生效的法律文书已经认定了涉案土地非他人所有，涉案土地及房屋是1983年杜维山分家时由上诉人分得，上诉人祖素英系杜维山的妻子，杜嘉祺是杜维山唯一的女儿，是杜维山唯一的法定继承人，是排他的。3、一审法院判决生效的法律文书还认定了杜维伯对该涉案不动产为无权处分。一审法院对以上事实没有认定。二、适用法律不当。1、法律并无规定继承必须变更财产登记，才能确认是完全所有权人，上诉人是主张权利的唯一主体。2、一审判决生效的法律文书认定了转让协议无效，上诉人主张返还涉案财产，法院应当支持。3、此纠纷应该在该案中解决。三、上诉人杜嘉祺口头委托上诉人代理诉讼，因上诉人不懂有关法律，未书面向法院提交委托书，后要求法院准予补办，法院未允许。综上所述，一审法院判决事实不清，适用法律不当，证据采信不当，显失公平。 杜国良、刘凤芹未作答辩。 祖素英、杜嘉祺向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还涉案土地、房产及地面附着物；第三人刘凤芹从后曲堤村高集建（98）字第1401095号建设用地使用证内的我家宅院搬出；案件受理费由被告第三人负担。 一审法院认定事实：二原告系母女关系，祖素英系杜维山（已去世）之妻，杜嘉祺系杜维山之女。1998年，高碑店市人民政府为杜维山颁发集体土地建设用地使用证（高集建（98）字第1401095号），占地面积为386平米，批准用途为宅基地。2005年2月4日杜维伯与杜国良签订关于涉案土地及房屋、地面附着物的协议书，协议上载明杜国良将陆仟捌佰元使用费交付杜维伯，该宅基地及房产即日起由杜国良保管使用，该交易并未办理变更登记手续。二原告于2017年起诉杜国良与杜维伯请求确认上述协议无效，后经高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2382号生效民事判决书认定杜国良与杜维伯2005年2月4日达成的关于转让涉案土地、房产及地面附着物的协议无效。以上有原告提交的（2017）冀0684民初2382号民事判决书一份、高碑店市村委会证明一份及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法院于2017年11月20日所作出的（2017）冀0684民初2382号民事判决书仅确认杜维伯与被告杜国良于2005年2月4日达成的转让涉案土地、房产及地面附着物的协议无效，但并未确认二原告系涉案土地、房产及地面附着物的完全所有权人，现涉案土地建设用地使用证权属所有人杜维山已去世，且所有权人尚未变更，二原告应提供证据证明现在二原告为上述涉案土地、房产及地面附着物的完全所有权人，才可主张无权占有人返还。故对原告祖素英请求判令被告杜国良返还涉案土地、房产及地面附着物以及第三人刘凤芹从后曲堤村高集建（98）字第1401095号建设用地使用证内的宅院搬出的主张，法院不予支持。因2018年8月15日原告杜嘉祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，原告杜嘉祺应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，判决如下：驳回原告祖素英的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取）由原告负担。 二审中，当事人未提交新证据；二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，据原审中的证据及查明的事实，证明上诉人祖素英的丈夫、上诉人杜嘉祺的父亲杜维山生前对于涉案宅基于1998年取得高碑店市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证（高集建（98）字第1401095号），审理中无证据证明有案外人对该宅基房产及地面附着物拥有所有权，故杜维山对该集体土地建设用地上房屋及地面附着物具有所有权。已生效的原审法院于2017年11月20日作出的（2017）冀0684民初2382号民事判决中，查明了杜维山的父亲、母亲已于1993年、2005年相继去世；并由生效判决确定了杜维伯与杜国良于2005年2月4日达成的转让涉案土地、房产及地面附着物的协议无效。在原审法院对本案审理中，被上诉人杜国良、原审第三人刘凤芹经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为二人对其诉讼权利的放弃。涉案当事人均未提交证据证明本案二上诉人之外，杜维山还有其他的第一顺序继承人，故二上诉人依法取得涉案宅基地的使用权、地上房屋及地上附着物的所有权。二上诉人请求由被上诉人杜国良返还涉案房屋及地上附着物，应依法予以支持。上诉人主张现房屋由原审第三人使用，其应搬出。因上诉人的该请求不宜于本案一并认定，当事人可据案情事实另行处理。 综上所述，祖素英、杜嘉琪的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院(2018)冀0684民初2779号民事判决； 二、被上诉人杜国良于本判决生效之日起三十日内向上诉人祖素英、杜嘉琪返还涉案土地、房屋及地面附着物； 三、驳回上诉人祖素英、杜嘉琪的其他请求。 一审案件受理费525元（已减半收取），由上诉人祖素英、杜嘉琪共同负担125元，被上诉人杜国良负担400元；二审案件案件受理费1050元，由上诉人祖素英、杜嘉琪共同负担330元，被上诉人杜国良负担720元。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年十二月二十八日 书记员  卢灏辰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执560号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路**，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：山东瑞特新材料有限公司，住，住所地山东省广饶县广饶街道办事处驻地一社会信用代码91370523062999753M。 法定代表人：张加明，总经理。 被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住，住所地山东省广饶县广饶街道办事处驻地一社会信用代码91370523739295804Y。 法定代表人：延军，总经理。 被执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住，住所地山东省广饶县花官乡政府驻地一社会信用代码91370523767788198H。 法定代表人：董衍彬，总经理。 被执行人：延军，男，1972年8月9日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：庞美凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住东营市广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东瑞特新材料有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、延军、庞美凤金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初537号民事判决书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初537号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月十三日 书记员  任一凡
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3224号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告刘建军，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县首阳山路****。 被告石静静，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地：青州市，现住，现住昌乐县首阳山路****div> 被告山东银帝融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场商住楼**一社会信用代码：913707050991312611。 法定代表人张亮，总经理。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘建军、石静静、山东银帝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩到庭参加了诉讼，被告刘建军、石静静、山东银帝融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告刘建军由被告石静静、山东银帝融资担保有限公司担保向原告借款421160.87元，用于购房并以该房产作抵押；该笔借款借出后，被告刘建军未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任；被告石静静与被告刘建军系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告石静静在保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告刘建军、石静静偿还本金421160.87元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月1日起计算至还清之日止）；被告山东银帝融资担保有限公司对上述的借款本息承担连带保证责任；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告刘建军、石静静、山东银帝融资担保有限公司均未答辩。 经审理查明，2017年1月23日，被告刘建军由被告石静静、山东银帝融资担保有限公司担保向原告借款440000元，借款到期日为2037年1月11日，用于购房【昌乐县首阳山路5188号Ｇ区，产权证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0000150号】，月利率3.675‰，按月结息，采用等额本息偿还法即借款人每月以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为对应日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期内不能按时支付的利息按照借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘建军、石静静以上述房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记【鲁（2017）昌乐县不动产证明第0000654号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告石静静、山东银帝融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，截止2018年4月30日，余欠本金421160.87元未偿还，自2018年5月1日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告刘建军与被告石静静系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、借款合同、他项权证、结婚证（复印件）贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘建军由被告石静静、山东银帝融资担保有限公司担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘建军理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告石静静与被告刘建军系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告石静静在保证人处签字捺印，原告该笔借款应由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告山东银帝融资担保有限公司对该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告山东银帝融资担保有限公司承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告山东银帝融资担保有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘建军、石静静追偿。被告刘建军、石静静、山东银帝融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建军、石静静偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金421160.87元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月1日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以鲁（2017）昌乐县不动产证明第0000654号登记为准】享有优先受偿权； 三、被告山东银帝融资担保有限公司对被告刘建军、石静静的借款本息承担连带保证责任；被告山东银帝融资担保有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘建军、石静静追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7618元，减半收取3809元，由被告刘建军、石静静、山东银帝融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖民申1812号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤台县辉元驾驶员培训学校,住安徽省凤台县刘集乡高潮村。 法定代表人：朱豪，该校校长。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余小侠，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 一审被告:朱豪，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 一审被告：李奎，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市新集矿生活区。 再审申请人凤台县辉元驾驶员培训学校因与被申请人余小侠，一审被告朱豪、李奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，凤台县辉元驾驶员培训学校于2018年12月13日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，凤台县辉元驾驶员培训学校撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许凤台县辉元驾驶员培训学校撤回再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇一八年十二月十三日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2390号 原告郝有起，男，1952年3月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告昌乐县人民政府朱刘街道办事处，住所地：昌乐县朱刘街道团结路6号，统一社会信用代码：11370725004337823B。 负责人张永生，主任。 委托代理人成强，山东求是和信潍坊滨海律师事务所律师。 委托代理人王晓亮，男，1979年2月17日出生，汉族，现住山东省昌乐县，系被告处员工。 原告郝有起诉被告昌乐县人民政府朱刘街道办事处（以下简称朱刘街办）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝有起及被告委托代理人王晓亮、成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝有起诉称，2000年3月份，他依法承包了朱刘街办28亩林木用地种植林木2万棵，在他正常经营期间朱刘街办未经他的同意，将该土地卖给了潍坊亿立钢铁公司，朱刘街办的这一行为严重侵害了他的合法权益，故诉至法院，请求依法判令朱刘街办给付树款1万元。 被告朱刘街办辩称，郝有起所称与事实不符，朱刘街办没有出卖郝有起的树木，也没有给郝有起造成任何损失，郝有起出卖树木与朱刘街办没有任何的关系。据朱刘街办了解，郝有起于2002年5月26日与山东万众钢板弹簧有限公司就涉案的树木达成了购销协议，郝有起将涉案树木出售给了山东万众钢板弹簧有限公司，该公司已经将60000元的树款全部支付完毕，该树木购销的过程、结果、购销合同的双方当事人和朱刘街办均无关系。 经审理查明，2002年6月26日，郝有起与山东万众钢板弹簧有限公司签订《购销协议》一份，约定：“……郝有起在山东万众钢板弹簧有限公司院内杨树、柳树共约贰万棵，每棵3元，共计陆万元整。经双方协商分两次付款，5月31日支付树苗款叁万元，其余树苗款7月底付清。自此以后，上述树苗及其树苗占用地全部归我公司所有，郝有起与我公司无任何关系”。 山东万众钢板弹簧有限公司于2002年6月26日出具的《借款凭证》载明：“……今借到人民币（大写）叁万元整……借款事由：预支树苗款……借款人：郝有起……”，对于该三万元郝有起认可已经收到。 昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第243号民事调解书载明：“……一、被告昌乐县朱刘街道办事处自愿将山东万众钢板弹簧有限公司应当支付给原告郝有起的剩余树款30000元一次性支付给原告，当庭付清；二、原告郝有起在收到树款30000元后保证不再向任何单位针对本案所涉问题提出任何要求”。郝有起认可该3万元也已经收到。 上述事实，有原被告陈述、民事调解书、《购销协议》等证据在案证实。 本院认为，郝有起主张朱刘街办支付其树款一万元，但并未提供充分证据证明其与朱刘街办存在应当支付树款的相应法律关系，而是与山东万众钢板弹簧有限公司就涉案树木等存在《购销协议》，根据协议涉案的树木款项共计六万元，根据朱刘街办提供的相关证据和郝有起的自认，该六万元郝有起已经全部收到，三万元系山东万众钢板弹簧有限公司支付，另外三万元系朱刘街办自愿支付，因此郝有起再行要求朱刘街办支付树款缺乏事实和法律依据，故本院对其主张不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郝有起的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郝有起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  贾立丽 人民陪审员  李瑞进 人民陪审员  刘彩杰 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  秦珊珊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1236号申请执行人：任忠碧，女，1965年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3271号民事调解书，受理任忠碧申请执行安浪借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安浪给付申请执行人任忠碧人民币92,000元，并承担案件受理费1,150元、执行申请费1,280元。在执行中，被执行人安浪与申请执行人任忠碧达成长期和解履行协议：由被执行人安浪在2019年5月30日前支付人民币20,000元给申请执行人任忠碧，余款73,150元（含案件受理费1,150元）在2019年12月30日前一次性付清。因和解履行期限较长，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1236号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人任忠碧可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一八年十二月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1523民初2373号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路**昌宏大厦****。统一社会信用代码：91511502709184740W。 法定代表人：林丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115199910545807。 被告：常红，女，1967年3月21日出生，汉族，居民，住兴文县。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告常红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后。原告于2018年12月26日以被告已支付物业服务费及垃圾处理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费189元（已依法减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审判员  周瑞洪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  罗 艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执844号 申请执行人黄大碧，女，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市合川市。 被执行人王安龙，男，汉族，1966年5月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。 黄大碧依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2334号民事判决书，于2018年4月24日申请执行王安龙合同纠纷一案，请求被执行人支付26400元及案件受理费230元。本院于2018年4月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年12月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月七日 书记员  李永证
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1131号 申请执行人何云峰，男，汉族，1993年8月7日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人单嘉，男，汉族，1983年10月7日出生，住北海市。 何云峰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2498号民事判决书，于2018年6月1日申请执行单嘉民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款39000元、律师代理费1950元及案件受理费900元。本院于2018年6月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年12月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月六日 书记员  李永证
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1195号申请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司，地址：凤冈县，统一社会信用代码91520327322468757Q。法定代表人万有联，该公司经理。被执行人:张勤，男，1975年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3050号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行张勤借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付请执行人借款人民币220,000元及利息85,800元、代理费3,000元，并承担案件受理费2,630元、执行申请费4,532元。在执行中，被执行人与申请执行人对本案自愿达成长期和解履行协议：由被执行人在2019年1月30日还款人民币10,000元、2019年6月30日还款30,000元、2019年12月30日还款40,000元、2020年6月30日还款30,000元、2020年12月30日还款40,000元、2021年6月30日还款30,000元、2021年12月30日还款40,000元、2022年6月30日还款44,400元、2022年12月30日还款51,562元（含案件受理费2,630元、代理费3,000元、执行费4,532元）。因和解履行期限较长，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1195号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一八年十二月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执451号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路**，统一社会信用代码91370523164968480Ｐ。 负责人：梁永光，行长。 被执行人：东营信义汽车配件有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇一社会信用代码91370500613372405Ｒ。 法定代表人：许光清，董事长。 被执行人：信义集团公司，住，住所地山东省广饶县大王镇一社会信用代码91370523164966602Ｊ。 法定代表人：李广辉，董事长。 被执行人：山东大王集团有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码91370523728614777Ｎ。 法定代表人：李来玲，总经理。 中国银行股份有限公司广饶支行与东营信义汽车配件有限公司、信义集团公司、山东大王集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁05民初664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初664号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月六日 书记员  刘新宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执812号之一 申请执行人北海志诚房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**悦兴大厦****开发商办公室。 法定代表人何忠良，董事长。 被执行人于珊，女，汉族，1969年9月28日出生，住吉林省桦甸市。 北海志诚房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1238号民事判决书，于2018年4月15日申请执行于珊追偿权纠纷一案，请求被执行人偿还本金42901.03元及案件受理费872元。本院于2018年4月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院经依法查询并查封了被执行人名下位于北海市××大道××广场××单元××号房屋。2018年12月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并表示愿意再给被执行人十天的还款宽限期，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李永证
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1433号 申请执行人叶军，男，汉族，1987年4月12日出生，住北海市海城区。 被执行人李国玮，男，汉族，1986年10月10日出生，住北海市海城区。 叶军依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2838号民事判决书，于2018年7月19日申请执行李国玮民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费2232元、公告费350元。本院于2018年7月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年12月13日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李永证
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2970号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告毕延长，男，1961年4月8日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告邦瑞香，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告毕延长、邦瑞香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩到庭参加了诉讼，被告毕延长、邦瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告毕延长由被告邦瑞香担保向原告借款1269756.39元，同时被告毕延长、邦瑞香以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告毕延长未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告毕延长与被告邦瑞香系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告邦瑞香在保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告毕延长、邦瑞香偿还本金1269756.39元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月3日起计算至还清之日止）；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告毕延长、邦瑞香均未答辩。 经审理查明，2017年5月3日，被告毕延长由被告邦瑞香、担保向原告借款1270000元，借款到期日为2018年5月2日，用于购聚氨酯，月利率5.4375‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邦瑞香为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告毕延长、邦瑞香以其所有的房产【昌乐县恒安街530号2号楼05商铺（潍乐房权证昌乐县字第××号、01××00号）】为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记【鲁（2016）昌乐县不动产证明第0000523号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。该笔借款借出后，被告毕延长累计偿还借款本金243.61元，余欠借款本金1269756.39元未偿还，自2018年5月3日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告毕延长与被告邦瑞香系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告毕延长由被告邦瑞香担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告毕延长理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告毕延长与被告邦瑞香夫妻关系存续期间，同时被告邦瑞香在保证人处签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告昌乐农商行主张对抵押物享有优先受偿权，该主张符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告毕延长、邦瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕延长、邦瑞香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1269756.39元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月3日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以鲁（2016）昌乐县不动产证明第0000523号登记为准】享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16228元，减半收取8114元，保全费5000元，共计13114元，由被告毕延长、邦瑞香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜