辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽10民初18号 原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路26号。 负责人：宋俊，分行行长。 委托诉讼代理人：晁岚，辽阳银行股份有限公司职员。 被告：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号。 法定代表人：金成庆，总经理。 被告：广州诚恒化工有限公司，住所地广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。 法定代表人：马英。 被告：宋铁铭，男，1970年6月10日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。 被告：黎源，女，1970年8月21日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。 被告：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村。 法定代表人：宋铁铭。 被告：辽宁同益投资有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区城乡路6号。 法定代表人：宋铁铭，总经理。 被告：抚顺优凯美石油化工有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县大孤家镇东街5号。 法定代表人：金成庆，总经理。 被告：抚顺市液化气有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区塔湾街2号。 法定代表人：宋铁铭，经理。 被告：锦州同益嘉合储运有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路北中段6-1。 法定代表人：金成庆，总经理。 被告：抚顺市同益蜡业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区北乡里仁村。 法定代表人：宋铁铭，总经理。 被告：辽宁恒信石化有限公司，住所地辽宁省抚顺县兰山乡新农村。 法定代表人：宋铁铭，总经理。 被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区雁荡山路5号。 法定代表人：张继明。 被告：辽宁志诚石油化工有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县北四平乡北四平村。 法定代表人：刘赫男，经理。 被告：辽宁合顺化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区城乡路6号。 法定代表人：于国恩，执行董事。 被告：辽宁佳顺化工有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河子乡响汉村。 法定代表人：李福义，总经理。 被告：辽宁优凯美化工有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河子乡响汉村。 法定代表人：刘晓明，总经理。 被告：防城港市恒盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道168号碧海新天3号楼1单元1305室。 法定代表人：吴廷辅。 被告：天津老舵手海运有限公司，住所地天津市天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库二单元-7。 法定代表人：高波。 上述各被告共同委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁同益石化有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源、同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺优凯美石油化工有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，被告提出两次延期开庭审理，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人晁岚、被告共同委托诉讼代理人张富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告辽宁同益石化有限公司偿还所欠原告贷款本金8800万元及至给付之日止的利息。2.依法判决其他被告承担连带清偿责任。3.本案发生的一切费用由上述被告承担。庭审中，原告明确2018年7月21日开始欠息，按照合同约定计收利息罚息复利支付至清偿之日止。依据保证合同和承诺书要求除债务人之外的其他被告承担连带保证责任。事实和理由：被告辽宁同益石化有限公司于2017年9月29日向原告申请借款8800万元，签订了编号为2017年（沈阳营业）字0022号《流动资金借款合同》，贷款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，由被告广州诚恒化工有限公司、宋铁铭提供连带责任保证担保。保证合同分别为2017年（沈阳营业保）字0022号、2017年（沈阳营业保）字0022号-1。2016年9月9日被告同益实业集团有限公司及集团各子公司共同出具《承诺书》，承诺自本承诺书签署之日起三年内发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务，共同承担连带保证责任。 因上述被告已经涉诉多起案件，对外巨额债务无法偿还，根据合同中关于违约及违约责任的相关约定，原告于2018年6月9日宣布合同提起到期，要求上述被告履行合同约定义务，但上述被告均未履行。 原告为支持其诉讼请求提交了九组证据。 被告答辩称：关于债委会的进展已召开第三次债委会会议，原告同意按照债委会的决议执行，原告同意采取债委会解决机制来处理债务问题，不单独采取法律措施解决与被告的债权债务问题，本案原告应撤回起诉。一、针对原告采用诉讼方式解决债权的意见。首先，2018年12月14日上午10点，在锦州银行抚顺分行五楼会议室召开了同益集团金融机构债权人委员会第三次会议。各成员单位要坚持在债委会工作机制框架下积极推进、解决问题、拯救企业，同时，各成员单位的法律行动要暂缓执行，不采取进一步行动。同时，主席行、副主席行要专门组织人员，更深入地了解企业真实情况。明确委会决议是有效力的，按照国家政策，对任何一家银行都有约束力。其次，关于工作组进展情况，2018年12月18日13点30分，在同益集团办公楼507会议室召开了债委会工作组成立会议并做出了工作安排。会议确认了工作小组的工作内容、工作分工、工作进度表、沟通联系机制、沟通模板、所需资料等具体事项，同时初步确定用10个工作日完成工作任务并形成报告汇报债委会。同时，包括原告在内的工作组，2018年12月20日已经正式进入我集团，开始跟我集团深入对接，调查了解运营情况，以便实现第三次债委会工作组决定的在10个工作日左右拿出汇报材料给债委会，为签订债权人协议使用。第三，原告已经选择债委会工作机制解决同益集团债务处理，不应同时采用诉讼方式解决，这种做法是违背债委会工作机制的。因此原告应坚持在债委会工作机制框架下解决。且债委会工作正在进行，工作组近期将完成调查汇报，上报债委会，后将达成债权人协议，关于各银行债权本金、利息、违约金、罚息等具体数额，亦应等待债权人会议最终确认，现我方无法单独确认，在达成后我方将严格按照债权人会议达成的协议约定履行义务。合同无法证明原告已经发放了贷款。本案中被告出具的承诺书系向辽阳银行股份有限公司出具，承担连带责任是针对辽阳银行股份有限公司，不是原告。对于未单独签订保证合同的被告，要求其承担连带责任无法律依据。 被告为支持其抗辩意见提交了一组证据。 经审理查明：2016年9月9日，被告同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺优凯美石油化工有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司为辽阳银行股份有限公司出具承诺书，内容为同益实业集团有限公司及集体各子公司承诺对于承诺书签署之日已经存在的以及自本承诺书签署之日起三年内（包括该期间的起始日和届满日）发生的同益实业集团有限公司及集体各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务（包括但不限于贷款、承兑汇票等融资业务），集团及各子公司无条件地共同承担连带保证责任。 2017年9月11日，被告宋铁铭作为担保人为原告出具《担保同意书》，同意对借款人辽宁同益石化有限公司向原告申请转期捌仟捌百万元，期限12个月的借款提供连带责任保证担保，被告黎源作为共有人在该《担保同意书》上签字捺印。 2017年9月29日，原告为乙方与被告辽宁同益石化有限公司为甲方签订编号为2017年（沈阳营业）字0022号《流动资金借款合同》，借款用途为用于偿还合同号2016年（沈阳营业）字0022号合同项下的贷款本金，借款金额8800万元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月29日止，贷款利率确定为7.37%。借款的担保方式为保证，担保合同编号为2017年（沈阳营业保）字0022号、2017年（沈阳营业保）字0022号-1。该借款合同违约责任第9.2条约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在辽阳银行所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。同日，原告为被告辽宁同益石化有限公司出具借款借据，该借据上加盖了辽宁同益石化有限公司公章、财务专用章及法定代表人名章。 同日，原告（债权人）为乙方分别与被告广州诚恒化工有限公司、宋铁铭（保证人）为甲方签订了合同编号为2017年（沈阳营业保）字0022号、2017年（沈阳营业保）字0022号-1《保证合同》，上述《保证合同》均约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与辽宁同益石化有限公司签订的2017年（沈阳营业）字0022号《流动资金借款合同》。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方保证担保的范围包括但不限于：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。 2018年8月17日、9月20日、12月14日共召开三次同益集团金融机构债权人委员会会议，被告希望原告撤诉，通过债委会机制解决与原告的纠纷。原告称希望被告偿还所有欠息、垫款后可以同意延期审理。至本判决作出之日原告未向本院提出延期审理及撤回起诉的申请。 借款期限内，被告辽宁同益石化有限公司从2018年7月21日开始欠息。 上述事实，有2017年（沈阳营业）字0022号《流动资金借款合同》、2017年（沈阳营业保）字0022号《保证合同》、2017年（沈阳营业保）字0022号-1《保证合同》、承诺书、《担保同意书》及双方当事人陈述予以证明。上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁同益石化有限公司之间签订的《流动资金借款合同》为合同当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。《流动资金借款合同》签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告对贷款发放的事实提出异议但又未提交证据反驳原告举证，经审核，原告提交的借款借据能够证明履行了放款义务，借款期限内被告辽宁同益石化有限公司未按照合同约定按期还息，应当向原告偿还尚欠的本金及利息。在被告未举证证明计息标准不符合约定或欠息时间存在错误的情况下，对原告主张被告辽宁同益石化有限公司支付从2018年7月21日起至全部本息付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 因双方当事人已在合同中明确约定了逾期罚息的利率标准及收取复利的情形，该标准并未超出中国人民银行规定的商业银行贷款罚息上限，故原告关于被告辽宁同益石化有限公司应按照合同约定偿还罚息并计收复利的诉请，符合双方合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告广州诚恒化工有限公司、宋铁铭就辽宁同益石化有限公司所欠原告贷款本金8800万元及利息、罚息、复利承担连带保证责任问题。被告广州诚恒化工有限公司、宋铁铭与原告签订了《保证合同》，为辽宁同益石化有限公司向原告借款8800万元所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。依据上述合同约定，原告主张被告广州诚恒化工有限公司、宋铁铭承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 原告能否依据《承诺书》要求同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺优凯美石油化工有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司承担连带清偿责任。首先，案涉《承诺书》是向辽阳银行股份有限公司的承诺，与本案原告无关联性。其次，《担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《担保法》第十五条规定，保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。案涉《承诺书》虽然表述为同意为本集团及其子公司承担连带保证责任，但《承诺书》中未对子公司主体予以明确，没有担保的主债权数额、担保期限的约定，因此，单一的《承诺书》尚不能认定原告主张的保证合同关系成立的事实。再次，《承诺书》的出具时间在《流动资金借款合同》签订之前，本案中《承诺书》在债务主体、债权数额等均不能确定的情况下，所谓的担保行为亦无法确定，其不具备主从合同关系属性。因此，对于原告主张同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺优凯美石油化工有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司对被告辽宁同益石化有限公司所欠原告贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。 关于被告黎源是否承担连带清偿责任问题。被告黎源作为共有人的身份在《担保同意书》上签字，且《担保同意书》的签订日期早于《流动资金借款合同》签订日期，之后原告与被告黎源之间未形成其他有效合同文件确认双方之间的保证合同关系成立，因此，原告要求被告黎源承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁同益石化有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行贷款本金8800万元及相应利息（从2018年7月21日起至全部本息付清之日止，按照《流动资金借款合同》中的利息标准计算利息、罚息、复利）； 二、被告广州诚恒化工有限公司、宋铁铭对本判决第一项所列被告辽宁同益石化有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481,800.00元、保全费5,000.00元，均由被告辽宁同益石化有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，经本院上诉至辽宁省高级人民法院。 审判长  **强 审判员  侯冀宁 审判员  李 军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 凯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人以自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。