wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保471号解除保全申请人（原申请人）：何琼秀，女，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。解除保全申请人（原申请人）：刘林，男，1982年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被申请人：杨洪文，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人何琼秀、刘林与被申请人杨洪文民间借贷纠纷一案中，申请人何琼秀、刘林向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨洪文价值50万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初1367号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出（2018）渝0152执保66号执行裁定书，裁定将被申请人杨洪文在X银行X账户内的存款500000元予以冻结、在XX银行XX账户内的存款500000元予以冻结、在XXX银行XXX账户内的存款500000元予以冻结；将被申请人杨洪文与雷小莉共有的位于潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封；将担保人胡裕位于潼南县X街道办事处X路X号X房屋予以查封。本院于2018年7月17日作出（2018）渝0152民初1367号民事判决书，判决支持申请人的诉讼请求，现该判决书已经生效。2018年12月20日，申请人何琼秀、刘林向本院提交书面申请，请求解除对担保财产的查封。本院作出（2018）渝0152财保151号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人何琼秀、刘林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三0条规定，裁定如下：解除对胡裕用于担保的位于潼南县X街道办事处X路X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一八年十二月二十一日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审188号 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。 法定代表人张靓，局长。 被执行人赵小华，男，1978年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人罗慧，女，1982年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2018年4月17日作出兰卫计征决字（2018）第13号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赵小华、罗慧违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费72972元。申请执行人于2018年4月17日向被执行人送达了兰卫计征决字（2018）第13号《征收社会抚养费决定书》。被执行人收到决定书后，在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2018年4月17日作出的兰卫计征决字（2018）第13号征收社会抚养费72972元整的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  黄雪君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17801号 原告：石富祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：陈凤英，女，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在适用简易程序审理原告石富祥诉被告陈凤英民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告陈凤英送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告石富祥补交案件受理费113元，现原告石富祥未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告石富祥负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王金妹 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  钟 蕾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4130号之一 申请执行人：范香女，女，1959年8月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐军，男，1978年6月19日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1982号民事判决书，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32000元及利息5500元（计至2018年10月11日）、执行费380元、受理费615元、财产保全费320元，共计38815元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人徐军所有的在金融机构的存款38815元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇一八年十月十一日 代书记员 何 山
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10276号 原告永康市金涵不锈钢制品厂,住所地：永康市经济开发区铜陵西路348号。 投资人夏金浪。 委托代理人丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告吕战杨，男，1977年5月19日出生，汉族，住永康市。 被告王长花，女，1973年8月23日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告永康市金涵不锈钢制品厂与被告吕战杨、王长花买卖合同纠纷一案中，原告永康市金涵不锈钢制品厂于2018年12月26日向本院申请撤回对被告王长花的起诉。 本院认为，原告永康市金涵不锈钢制品厂的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市金涵不锈钢制品厂撤回对被告王长花的起诉。 审 判 员 徐建红 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 施建芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13548号 原告：冯国富，男，1965年10月7日出生，汉族，住温岭市。 原告：冯国满，男，1967年6月26日出生，汉族，住温岭市。 原告：郭合彪，男，1976年2月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈志连，女，1979年4月26日出生，汉族，住温岭市。 原告冯国富、冯国满、郭合彪与被告陈志连买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款2500000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。在审理过程中，因原告冯国富、冯国满、郭合彪的申请，本院于2018年11月20日作出（2018）浙1081民初13548号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈志连因需多次向原告采购水果。2018年11月13日，双方经结算，被告共欠原告水果款2500000元，并亲笔出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告陈志连至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈志连于本判决生效之日起十日内支付原告冯国富、冯国满、郭合彪货款2500000元，并支付自2018年11月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告陈志连负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 林 佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11459号 原告：贾殿麟，男，汉族，1938年10月17日出生住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被告：金华市公安局交通警察支队直属二大队，住所地金华市金东区多湖街道博士街466号。 主要负责人：张钢锋，大队长。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 第三人：贾倩，女，1975年11月24日出生汉族，户籍地金华市婺城区，现在浙江省。 原告贾殿麟与被告金华市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称交警二大队）、第三人贾倩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾殿麟及其委托诉讼代理人黄志强、被告交警二大队委托诉讼代理人黄旭亮、第三人贾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院停止对原告邮政银行储蓄账户（60×××54）20万元存款的执行。 事实与理由：2018年7月12日，婺城区人民法院依据被告申请，以已经生效的（2016）浙0702刑初974号刑事判决书为依据对本案第三人进行执行并作出（2018）浙0702执1589号执行裁定书，冻结原告名下实际为第三人贾倩所有的光大银行及邮政储蓄银行的账户。原告对该执行裁定书提出书面异议，法院审理后于2018年7月31日作出（2018）浙0702执异85号执行裁定书，停止对原告在光大银行金华分行账户的执行，停止执行对原告邮政储蓄银行金华市分行账户中20万元范围外的银行存款的执行。原告认为该20万元也系原告的个人合法财产。原告因为招商银行关于理财产品的限制以第三人贾倩的名义开立账户并实际操作。原告于2015年1月22日通过自己在杭州银行金华分行的账号将22万元转入贾倩的招商银行账户，此后理财产品到期之后，原告又将该笔款项20万元于2016年2月1日转回原告邮政储蓄银行账户。因此，该20万元本来就属于原告个人的合法财产，请求判令停止对该款项的执行。 被告交警二大队答辩称：从第三人贾倩账户转入原告账户的这20万元也是贾倩的犯罪赃款，应当执行，请求驳回原告诉请。 第三人贾倩表示：这是我父亲贾殿麟的个人财产。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 第三人贾倩原系交警二大队辅警，与原告贾殿麟系父女关系。2006年6月至2015年11月期间，贾倩利用职务便利，伙同他人贪污交通事故预交款1158.05万元。本院于2017年11月8日作出（2016）浙0702刑初974号刑事判决，对贾倩等被告人以贪污罪作出刑事判决的同时，还判决：追缴违法所得，依法返还给被害单位交警二大队。贾倩等被告人不服，提起上诉。金华市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。交警二大队向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年7月13日依法冻结原告名下光大银行尾号5004账户中存款40791.06元、邮政储蓄银行尾号8990账户中存款282836.32元。原告提出执行异议后，本院于2018年7月31日作出（2018）浙0702执异85号执行裁定书。原告及交警二大队均不服该裁定，分别向本院提起执行异议之诉。 以上事实，原、被告双方均无异议。 对于本案争议的20万元，原告主张系其个人财产，为此向本院提交证据：1.尾号6654邮政储蓄存折明细复印件3页、邮政储蓄逻辑集中系统2份（1页）、尾号8990一本通/绿卡通交易明细1页，证明根据邮政储蓄要求尾号6654存折转为8990银行卡，实际为贾殿麟的同一账号；2016年2月19日两个账户间的转存，符合交易习惯，尾号8890银行卡内的资金为贾殿麟的合法财产。2.银联商务签购单1份，证明从贾倩尾号8018招商银行账户取出的20万元存入贾殿麟的邮政储蓄银行的钱，是2015年1月22日从贾殿麟尾号1094杭州银行账户汇入贾倩尾号8018招商银行账户购买理财产品的资金，该资金归贾殿麟所有，并由贾殿麟支配。3.杭州银行账户交易明细查询1份、杭州银行个人业务（存款、取款）凭证3份，证明2014年9月30日（柜面通）宁波银行取款22万元存入贾殿麟杭州银行尾号1094账户；4.中国光大银行对私活期对账单3份，证明贾殿麟尾号5004光大银行账户2014年1月7日购买理财产品20万元，2014年7月1日理财产品到期后（柜面通）取款20.98万元存入宁波银行；5.宁波银行账户交易明细单2份、柜面通批量清单及附件各1份，证明贾殿麟2014年7月1日从光大银行取款存入宁波银行用于购买宁波银行理财产品于2014年9月30日到期。对上述证据，第三人表示无异议，被告表示上述证据不有证明该项系原告个人款项，应属贾倩的赃款。被告针对异议也提供了证据：2016年3月9日公安机关对第三人贾倩及原告本人的询问笔录，证明本案20万元系贾倩赃款。对该笔录，原告表示：对笔录三性均有异议。贾倩中国银行卡是2007年办的，当时贾倩月收入不高，八年存入工资不到20万元，陈述大概二三十万应属记忆错误。卡内存入的工资系合法收入，与赃款无关。2015年9月份从卡里取钱，与原告主张的20万元没有关联性。第三人表示：公安询问时问我家里能拿出多少钱，意思是如果能退回钱可以改成挪用公款，我说能拿出三、四十万。当时拿了一大叠卡，我记不清了。经审核，本院对原告所提供证据的真实性予以确认，上述证据证明了2016年2月1日从贾倩尾号为8018招商银行账户转入原告贾殿麟名下尾号为6654的邮政储蓄银行卡的20万元，系2015年1月22日从贾殿麟尾号1094杭州银行账户汇入贾倩尾号8018招商银行账户购买理财产品的资金，本院对该事实予以认定。对于被告提供的证据，本院对真实性予以认定，但是贾倩工资卡交由原告贾殿麟保管的事实并不能得出本案争议的20万元系贾倩犯罪赃款的结论，故本院对被告所主张的证明力不予确认。 本院认为，被告交警二大队申请强制执行的法律依据为生效的刑事判决书，申请执行的财产应为贾倩贪污犯罪的违法所得，与犯罪行为无关的他人财产不得进行强制执行。被告主张原告名下邮政储蓄银行尾号6654的账户内存款20万元系第三人贾倩的犯罪赃款，从原告提供的款项来源及被告所提供的证据来看，被告主张依据不足，故应认定该款项系贾殿麟的个人合法财产，原告享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下： 对原告贾殿麟名下邮政储蓄银行账户（60×××54）存款20万元不予执行。 案件受理费6154元，由被告金华市公安局交通警察支队直属二大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  俞华卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1268号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1990年6月6日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省临泉县。2007年12月13日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留七日（不执行）；2009年11月24日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1299号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年9月29日凌晨1时许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区中国工商银行路段时，被民警当场查获。经现场呼吸酒精测试，被告人王某的酒精含量为170mg/100ml，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人王某血液中的乙醇含量为183mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人王某拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、郑某、张某的证言；现场呼气酒精测试、抽血视频及照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法委托鉴定书、血样流转单、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；全国常住人口信息、行政处罚决定书、浙江省打防控系统查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、刑事附带民事判决书；查获经过情况说明；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴 劼
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初1010号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱斌，男，1985年12月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因赌博，于2015年12月29日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日并处罚款500元；因犯故意伤害罪，于2005年4月、2006年7月13日分别被温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年、有期徒刑一年八个月；因犯非法储存爆炸物罪，于2009年5月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯开设赌场罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年8月15日；现又涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）931号起诉书指控被告人朱斌犯故意伤害罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日、26日两次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年6月21日晚上，被告人朱斌与王某（另案处理）等人在永嘉县瓯北街道“NINI”KTV消费娱乐时，朱斌因在包厢外看热闹而被卷入被害人黎某等人与他人的肢体冲突当中。王某等人冲出包厢来到现场后，被告人朱斌与王某等人开始殴打黎某等人，致使黎某等人被打散。黎某昏迷倒地后，被告人朱斌等人仍多次用脚踢黎某。经法医鉴定，被害人黎某伤致右侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2018年9月26日，被告人朱斌和被害人黎某达成协议，赔偿医疗费等经济损失共计人民币35000元，并取得谅解。 上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，证人朱某、张某、董事、邵某、陈某的证言，同案犯王某、汪德恩的供述，归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、监控视频、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书、谅解书、收据、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人朱斌的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱斌归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0111民初8927号 原告：孔军，男，1979年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蔚君，男，1981年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孔军诉被告蔚君租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告孔军到庭参加诉讼，被告蔚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢板租赁费46900元；2.判令被告赔偿遗失钢板费用28000元；3.判令被告支付2016年11月30日至2018年6月12日9块钢板的租金损失35280元；4.判令被告支付上述费用利息13221元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告从原告处租用钢板用于杭州市富阳区场口镇云尚农庄的道路铺设，双方签订协议，约定钢板每块每天租金7元，结算时间为2016年6月17日到2016年11月30日，计167天，租金116900元。2017年1月25日，被告支付租金70000元，双方约定余款2017年3月前结清。被告至今未支付剩余46900元租金。2016年12月10日，原告拉回钢板91块，缺少9块，2018年6月12日又找回2块，遗失7块，每块钢板依约应赔偿4000元，总计28000元。自2016年11月30日到2018年6月12日，遗失的9块钢板原告无法用于其他工地，导致租金损失35280元。被告还应支付上述费用的利息（按年利率6%计算、自2016年11月30日起计算至2018年11月19日止）13221元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 蔚君未作答辩。 原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交反驳证据，视为被告自动放弃质证权利。本院经审核，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月17日，原、被告签订《钢板/路基板租用协议》，约定：甲方（出租房）将钢板100块租赁给乙方（承租方）用于建设施工，甲方将钢板按乙方要求送至指定地点富阳；租金为每块7元/天（不含税），乙方租用完后一次性结清租金；在使用中如钢板出现报废、遗失、破损，则乙方应按每块4000元价格赔偿给甲方；租用时间自2016年6月17日开始，钢板七天起租，不足七天按七天计算。2016年6月17日，原告将100块钢板送到杭州市富阳区场口镇云尚农庄。2016年12月10日，原告拉回钢板91块，双方约定租金结算时间为2016年6月17日至2016年11月30日，12月底结清。2017年1月25日，被告向原告支付租金70000元，原告出具收据载明：剩余部（份）按协议2017年3月前结清，另剩余9块钢板如遗失按4000元/块赔偿，3月份前处理。收据由双方签字。2018年6月12日，原告从富阳工地找回2块钢板，其余7块钢板至今未找到。 本院认为，原、被告签订的《钢板/路基板租用协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告向被告交付租赁物后，被告应依约支付租金。被告租用原告钢板时间为167天，计租金116900元，扣除已支付70000元，尚欠46900元。故原告要求被告支付租金46900元，理由正当，本院予以支持。因被告保管不善，造成租赁物灭失，应依约赔偿原告损失。被告灭失钢板7块，依约应赔偿原告损失28000元。因此，原告要求被告赔偿钢板损失28000元，理由正当，本院予以支持。原、被告在《钢板/路基板租用协议》中约定被告租用完后一次性结清租金，但原告在被告租赁完后在《钢板/路基板租用协议》上添加“12月底结清”文字，在2017年1月25日向被告出具的租金收据中又载明“剩余部（份）按协议2017年3月前结清，另剩余9块钢板如遗失按4000元/块赔偿，3月份前处理”，应当视为双方对租金结清时间、灭失钢板赔偿款支付时间重新进行了约定。因此，原告要求被告支付自2016年11月30日起计算的租金、灭失钢板赔偿款利息损失，缺乏事实依据和法律依据，利息损失应当自2017年4月1日起算。原告主张按照年利率6%计算利息损失。本院认为，原、被告在《钢板/路基板租用协议》中未约定逾期支付租金的违约责任，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号、法释[2000]34号）规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。2017年4月至今中国人民银行同期同类贷款基准利率（一至五年）为4.75%，加收30%～50%为6.175%～7.125%，因此，原告主张按照年利率6%计算逾期付款违约金（利息损失），尚属合理，本院予以支持。原告主张灭失钢板租金损失。本院认为，《钢板/路基板租用协议》仅约定“如钢板出现报废、遗失、破损，则乙方应按每块4000元价格赔偿给甲方”，并无约定钢板报废、遗失、破损仍需支付租金，因此，原告该项诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔚君于本判决生效之日起三日内支付孔军租金46900元； 二、蔚君于本判决生效之日起三日内赔偿孔军灭失钢板款28000元； 三、蔚君于本判决生效之日起三日内支付孔军利息损失6978元（按本金74900元按照年利率6%自2017年4月1日起计算至2018年11月19日止）； 四、驳回孔军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费2768元，减半收取1384元，由孔军负担466元，蔚君负担918元。 原告孔军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔚君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 明
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10191号 原告：金国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：戴廉，男，1989年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯月峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金国庆与被告戴廉、冯月峰民间借贷纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告戴廉立即向原告归还借款人民币25000元，并支付该款自2017年4月6日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（暂计算至2018年1月6日的利息为4000元）；二、被告戴廉向原告支付为实现债权所支出的律师费2000元；三、被告冯月峰对上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月6日，被告戴廉、冯月峰向原告出具借条一份，载明：“今借款人因需向出借人借到人民币贰万伍千元整（小写：25000）。借款利率为月利率%，借款人承诺：上述借款本金在2017年4月5日前一次性付清：逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支出的律师费等费用。担保人同意对借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证，保证期为二年。本借条所涉款项已用现金方式给予借款人”。被告戴廉、冯月峰分别在借条中借款人处、担保人处签字捺印。 同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了借条，结合庭审中原告陈述，可认定被告戴廉至今未归还原告借款25000元的事实。现借条中约定还款期限已届满，被告戴廉未依约还款，故本院对原告要求被告戴廉归还上述款项的诉请依法予以支持。就原告主张的利息，双方在借条中就逾期利率的约定未超过法律强制性规定，本院予以认可。原告主张的律师费具有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告冯月峰为被告戴廉向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示真实明确，原告要求该被告按约承担相应的保证责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告戴廉应于本判决生效之日起三十日内归还给原告金国庆借款本金人民币25000元，并支付该款自2017年4月6日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息； 二、被告戴廉应于本判决生效之日起三十日内支付给原告金国庆为实现本案债权支出的律师代理费2000元； 三、被告冯月峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576元，由被告戴廉、冯月峰连带负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张斌 书记员孟斌瑞 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1656号 申请执行人:董海文，男，1972年4月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人:张晓丽，女，1977年11月29日出生，住宁波市江东区。 申请执行人董海文与被执行人张晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为被执行人张晓丽应支付申请执行人董海文借款410000元，并支付按月利率2%标准计算自2018年6月7日至款项分别实际支付之日止的利息，并负担案件受理费6295元、执行费6050元。 执行立案后，本院于2018年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月25日，被执行人张晓丽银行存款余额45723.41元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，于2018年12月27日依法扣划了被执行人张晓丽的银行存款人民币40319.13元，并于同日发放完毕。 2、被执行人张晓丽名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人张晓丽名下无不动产登记信息。 4、被执行人张晓丽名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月31日传唤被执行人张晓丽到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。 6、鉴于被执行人张晓丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓丽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张晓丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月27日，本案执行标的已执行到位40319.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董海文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1915号 申请执行人张素苓，女，1963年11月9日出生，住宁波市江北区。 被执行人侯跃松，男，1980年10月26日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人张素苓与被执行人侯跃松[（2018）浙02民终2188号]买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 徐鼎铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5866号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人胡胜，男，1973年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王宗莺，女，1977年9月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡胜等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人胡胜等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金115734.39元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人胡胜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡胜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡胜等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡胜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡胜等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡胜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5866号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年十二月十九日 书记员 骆磊来
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3640号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：简阳市石桥镇佳益超市，经营场所四川省简阳市石桥镇东城新区雄州新城10号花园（一期）6号楼1-2、1-3号门市。 经营者：马啸。 被告：黄泽武，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国第一铅笔有限公司与被告简阳市石桥镇佳益超市、黄泽武侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告黄泽武辩称： 被告为简阳市石桥镇佳益超市的实际经营者；被诉侵权商品有合法来源；对原告主张的损失及合理开支不予认可。 被告简阳市石桥镇佳益超市未到庭。未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标识遇水无变化，笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告简阳市石桥镇佳益超市、黄泽武未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 被告黄泽武认可公证书记载的事实，即其在简阳市石桥镇佳益超市的经营场所“雅堂小超佳益超市”销售了被诉侵权商品。黄泽武提交了转让协议，证实其于2014年4月从简阳市石桥镇佳益超市的登记经营者马啸处取得涉案店铺，独立经营该超市至今，但工商登记信息未作变更。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告简阳市石桥镇佳益超市、黄泽武应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告简阳市石桥镇佳益超市、黄泽武需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告简阳市石桥镇佳益超市、黄泽武赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 被告黄泽武辩称涉案商品是从案外人处购进，具有合法来源，申请了证人肖某出庭作证，但因被告未提供书面证据证明其所进货物的品名、规格、款式、进货时间等，加之证人并未确认被诉侵权商品由其提供，仅凭证人证言无法证实被告所述的进购货物与被诉侵权商品的对应关系，故被告黄泽武的合法来源抗辩不成立。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告简阳市石桥镇佳益超市、黄泽武于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、被告简阳市石桥镇佳益超市、黄泽武于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告简阳市石桥镇佳益超市、黄泽武未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告简阳市石桥镇佳益超市、黄泽武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周 言
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初4328号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：朱耿丰，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告联想（北京）有限公司诉被告朱耿丰、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告12月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十二月十九日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4313号之一 申请执行人：陆春月，女，1968年4月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人：车国明，男，1960年10月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陆春月与被执行人车国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11780号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人车国明支付申请执行人价款7200元，本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人车国明有银行开户，本院已另案冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人车国明名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道的房产，本院已查封，因房产用地系农村集体土地，受土地流转条件的限制，暂无法处置。 2.被执行人车国明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人车国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十二月十九日 代书记员 张俊淦
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1767号之二 本院在执行申请执行人尹兵与被执行人严林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将严林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1117号原告：张俊峰，×××中型普通客车驾驶人及实际所有人。被告：齐燕飞，现住河北省张家口市，××××××重型半挂牵引车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，注册号：×××。负责人：张海峰。地址：张北县二0七线。委托代理人:班娜，内蒙古策度律师事务所律师。原告张俊峰诉被告齐燕飞、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司委托代理人班娜到庭参加诉讼，被告齐燕飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张俊峰诉称，二0一八年七月七日十三时十分许，梁存刚驾驶××××××重型半挂牵引车沿X552线由东向西行驶至事故地点时，车辆发生侧滑与前方由西向东张俊峰驾驶的×××中型普通客车发生碰撞后又与路边挡墙发生碰撞，造成×××客车驾驶员张俊峰、乘车人刘某受伤，路边挡墙及两车受损的交通事故。经交警部门认定，梁存刚负事故的全部责任，张俊峰、刘某在此事故中无责任。现起诉要求被告赔偿：医疗费2446.93元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、护理费2052元、误工费2147元、车损23080元、停运损失28140元、施救费3000元、鉴定费3000元、诉讼费300元、交通费800元。被告齐燕飞未到庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司辩称，事故发生后被保险人没有在第一时间向保险公司报案，保险公司在核实事故发生的真实性之后，对原告主张的涉案事故有关的损失在原告提供证据证明的情况下合理、合法的部分，保险公司同意在交强险的各项赔偿限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的部分被保险车辆及驾驶人在没有合同约定的免赔情形下，保险公司按照被保险人所有事故车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任；住院天数应为18天；原告主张的停运损失是间接损失，即使存在，根据合同约定也不属于保险理赔范围，鉴定费、诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二0一八年七月七日十三时十分许，梁存刚驾驶齐燕飞所有的××××××重型半挂牵引车沿X552线由东向西行驶至X552线15KM+200M处时，车辆发生侧滑与前方由西向东张俊峰驾驶自己所有的×××中型普通客车发生碰撞后又与路边挡墙发生碰撞，造成×××客车驾驶员张俊峰、乘车人刘某受伤，路边挡墙及两车受损的交通事故。二0一八年七月十八日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出乌公交卓认字［2018］第1278号交通事故认定书，认定梁存刚负事故的全部责任，张俊峰、刘某在此事故中无责任。事故发生后，原告张俊峰被送往凉城县中蒙医院住院治疗，诊断为：“颈椎间盘突出、软组织挫伤”，发生医疗费2446.93元；原告所有的车辆×××中型普通客车经卓资县新区汽车拖救服务中心拖车施救，发生拖车施救费3000元。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对其所有的×××中型普通客车车辆损失进行评估，遂后本院司法技术辅助办公室组织原被告双方协商选择鉴定机构，但原、被告双方均在指定期间内未行使权利，期满后本院依法指定乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，二0一八年十月八日，该鉴定机构出具了乌鑫鉴评（2018）评报字第184号旧机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：“×××中型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价格为23080元”，发生鉴定费3000元。以上有：交通事故认定书、凉城县中蒙医院住院病例、住院费收据、诊断证明书、用药明细、拖车施救费票据、证明两份、鉴定报告、鉴定费票据在案佐证。另查明，被告所有的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险（并不计免赔）各一份；×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司投保有50000元的第三者责任险（并不计免赔）一份，保险期限从二0一七年七月十三日起至二0一八年七月十二日止。二0一八年八月九日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出的乌公交卓认字［2018］第1278号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司对住院天数的抗辩理由予以采信；原告要求赔偿交通费800元，未提供票据证明，但原告因交通事故受伤在非居住地住院治疗，发生交通费符合法律规定及实际情况，酌情支持交通费300元；被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信；关于停运损失，原告张俊峰已于被告齐燕飞达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认；该起事故造成二人不同程度受伤，在交强险内按赔偿比例为伤者预留份额，综合本起事故伤者受伤情况，在交强险医疗项下为伤者预留8300元。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在交强险限额内赔偿原告张俊峰医疗费1700元、护理费1955元（108.64元×18天）、误工费2034元（113元×18天）、交通费300元、车辆损失2000元，共计7989元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张俊峰医疗费746.93元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、车辆损失21080元、施救费3000元，共计28436.93元。案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司承担；鉴定费3000元，由被告齐燕飞承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                             审判员 郭雨忠    二0一八年十二月二十六日                        书记员 赵俊玲
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2484号 原告：周善荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：应学莉，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师（实习）。 被告：浙江大风竹木有限公司，住所地浙江庆元工业园区安溪工业区2号，统一社会信用代码91331126779386436E。 法定代表人：吴华。 被告：胡爱兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴华，男，1976年9月28日出生，汉族，住庆元县。 原告周善荣与胡爱兰、吴华买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。本院依当事人申请追加被告浙江大风竹木有限公司为本案被告。本院于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告周善荣及其委托代理人应学莉、陈凌峰到庭参加诉讼，被告浙江大风竹木有限公司、胡爱兰、吴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周善荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告所欠货款559820元及支付利息（利息自2018年12月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴华、胡爱兰系夫妻，共同经营浙江大风竹木有限公司，原告生产竹条，长期向被告供应竹条。2017年12月30日，经结算，被告尚欠原告竹条款599820元，并出具了欠条一张，承诺在36个月内还清，每月归还20000元，直至还清。但被告仅支付了两个月的欠款，此后经原告多次催要无果。原告认为，案涉货款原为公司合同债务，但被告胡爱兰、吴华作为公司股东，在欠条落款处签字捺印，自愿共同承诺对原告的债权负责，构成债务加入行为，故应由被告吴华、胡爱兰与浙江大风竹木有限公司共同承担货款支付义务。 本院经审理认定如下事实：原告长期向浙江大风竹木有限公司供应竹条。2017年12月30日，经结算，被告尚欠原告竹条款599820元，并出具了欠条一张，计划自2018年4月30日至2020年4月30日期间分36个月内结清货款，每月归还20000元，直至还清。借条载明了公司字号并有吴华、胡爱兰签字捺印。此后，被告支付了两个月共计40000元货款，其余货款并未按约定支付，至今尚有货款559820元未支付。 本院认为被告浙江大风竹木有限公司尚欠原告货款559820元的事实有原告提交的欠条及原告陈述予以证实，本院予以认定。因被告浙江大风竹木有限公司未按约定履行支付义务，已经违约。原告提起诉讼要求被告浙江大风竹木有限公司提前支付货款，于法有据，本院予以支持。对于被告胡爱兰、吴华是否构成债务加入行为，本院认为，欠条已经明确合同当事人为原告与浙江大风竹木有限公司，被告吴华、胡爱兰作为公司股东，且被告吴华系公司法定代表人，欠条未明确约定吴华、胡爱兰个人愿意对公司债务承担偿还义务，原告主张吴华、胡爱兰签字系债权加入行为缺乏事实和法律的依据，本院不予认定。原告被告浙江大风竹木有限公司、胡爱兰、吴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告浙江大风竹木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周善荣货款559820元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年12月11日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告周善荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9398元，减半收取4699元，由被告浙江大风竹木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年十二月二十七日 书记员  姚冰冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3393号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人杜国龙，系该行行长。被执行人王福龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区被执行人郑欣然，女，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年10月27日立案执行。执行标的为本金60万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款29万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执3393号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十六日书记员  邓晓楠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4900号 申请执行人崔皓翔与被执行人高学飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4900号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8483号 原告:高银海，男，1986年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告:陶海洋,男,1989年6月10日出生,汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 被告：张银凤，女，1988年9月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告高银海与被告陶海洋、张银凤加工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告高银海的委托诉讼代理人冯康年、被告陶海洋到庭参加诉讼，被告张银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高银海起诉称：被告陶海洋、张银凤系夫妻，从安徽望江来湖州织里镇从事服装加工业务。期间被告委托原告高银海为其进行服装砂洗加工。截止2018年7月28日，两被告共结欠砂洗加工费150000元。原告催讨无果，故请求判令：1、被告陶海洋、张银凤向原告高银海清偿砂洗加工费150000元，以及逾期付款利息损失（以150000元为基数按央行公布的同期同档次贷款基准利率为标准，自2018年11月1日起计算至全部债务实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陶海洋、张银凤向原告高银海清偿砂洗加工费137000元，以及逾期付款利息损失（以137000元为基数按央行公布的同期同档次贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至全部债务实际付清日止）。 被告陶海洋辩称：其不是欠钱不还。其在原告处砂洗服装共产生100多万元的加工费，之后共结欠原告加工费28万元。嗣后，又支付原告一部分加工费后出具欠条。欠条出具后已向原告支付加工费13000元，尚结欠原告加工费137000元。但今年生意不景气，且原告将其拉入砂洗行业黑名单之后，经营困难，而且其老婆刚生好孩子，家庭经济生活困难，故要求每月少付一点，慢慢还。 被告陶海洋未向本院递交证据材料。 被告张银凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告高银海与被告陶海洋、张银凤之间存在服装砂洗加工业务往来。2018年7月28日，被告陶海洋、张银凤向原告高银海出具欠条一份，确认共结欠原告砂洗加工款150000元。嗣后，两被告已向原告支付加工款13000元，余款137000元至今未付，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条一份及原告、被告陶海洋的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告高银海与被告陶海洋、张银凤之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，两被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求两被告支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶海洋、张银凤支付原告高银海加工费137000元，并以此为基数支付自2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起三十日内清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元，减半收取1520元，财产保全费1320元，合计2840元，由被告陶海洋、张银凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一八年十二月二十七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9897号 原告：王群彪，男，1968年1月24日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：武义洁智霸清洗设备有限公司，住所地：武义县白洋街道深塘工业区（武义县德源工具制造有限公司内）。 法定代表人：曹金美。 本院在审理原告王群彪与被告武义洁智霸清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王群彪撤回起诉。 案件受理费507元（已减半收取），由原告王群彪负担。 审 判 员 徐高建 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 王 佳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1929号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王光勇，男，1999年8月24日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，务工，住贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1994号起诉书指控被告人王光勇犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人王光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年11月29日清晨，被告人王光勇饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往安阳街道十八家方向。6时08分许，行经瑞安市安阳街道瑞祥大道与万松东路交叉路口时，追尾黄某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王光勇见对方报警，为逃避法律追究离开事故现场，后在交警勘查现场时回到事故现场投案，于当日7时18分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.83mg/mL。经事故责任认定，被告人王光勇承担事故的全部责任。 案发后，被告人王光勇家属已代为调解赔偿黄某经济损失人民币25500元。 上述事实，被告人王光勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、黄某的证言，接警单详情，人员档案，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，情况说明，法医毒物司法鉴定意见书，抽血录像，呼气酒精测试录像，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光勇系自首，依法从轻处罚；已赔偿由其行为造成的他人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王光勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员  蔡冰妮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7002号 原告：邬弥栋，男，1973年7月23日出生汉族，住宁海县。 被告：林辉，男，1979年1月5日出生汉族，住宁海县。 原告邬弥栋为与被告林辉民间借贷纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年3月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告林辉下落不明，本院于2018年10月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告邬弥栋到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年9月27日，本院根据原告申请，裁定冻结被告林辉银行存款56000元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林辉曾向原告邬弥栋借款50000元，双方约定月利率2%。被告林辉出具借条后，未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林辉应于本判决生效后五日内归还原告邬弥栋借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告林辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，保全费580元，由被告林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告邬弥栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  蒋国江 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘鹏飞 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15615号原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。法定代表人：徐伟，董事长。被告：舒燕，女，1974年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告舒燕物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月二十七日代书记员 叶林峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49883号原告：李涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙金生，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李涛诉被告孙金生民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。代理审判员  洪金秋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  邵 磊
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1211号原告：何耀华,男,汉族，19XX年XX月XX日出生,农民，住甘肃省合水县西华池镇三里店行政村上侯自然村。被告：付中芳，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，职工，住甘肃省合水县西华池镇解放东路。被告：罗洋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民，住甘肃省合水县荣发花园。原告何耀华与被告付中芳、罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告何耀华于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告何耀华自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何耀华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由何耀华负担。审 判 长  孙爱俊审 判 员  罗克林人民陪审员  邵炳奎二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 强
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1740号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吕赛璐，女，该公司工作人员。 被告：刘双球，女，1953年1月31日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业公司）与被告刘双球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告银厦物业公司的委托诉讼代理人朱芬到庭参加诉讼，被告刘双球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业服务费及楼道灯费合计3985元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月进驻岱山县高亭镇海德花园小区提供物业服务，被告系该小区28幢902室房屋的业主。原告与小区业主委员会签订《岱山县海德花园物业服务合同》，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方1.30元收取，住宅楼道灯费每户20元/年。该房屋建筑面积87.61㎡，被告已拖欠2014年8月16日至2017年6月31日的物业综合管理服务费及楼道灯费共计3985元。并提供以下证据：1.《岱山县海德花园物业服务合同》一份；2.催缴通知书照片一份；3.《浙江省物业服务收费管理实施办法》一份。 被告刘双球书面辩称，其系海德花园28幢902室房屋的业主，其不交纳物业费的主要原因是，2013年交房时发现房门在关上后房门的边沿是弯起，其跟物业反映过，但物业和开发商互相推诿，至今没有解决。还有车棚顶的卫生排污管有破损，跟物业反映也没用，是其自己花钱解决的。其是2017年住进去的，2017年下半年物业费付过了，大概600多元，2018年上半年去付的时候物业人员说前面没付后面也不让付，故未再支付2018年的物业费。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的基本一致。 本院认为，原告与海德花园业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，原告认为被告反映的房门问题在交房时即存在，被告应向原告之前的物业服务公司及开发商反映，与原告无关。本院认为，原告既承接了该小区的物业服务管理，理应一并承接前物业服务公司遗留下来的未处理或待解决的各项问题，做好物业服务管理工作。故本院认为原告的物业服务存在一定瑕疵，酌情扣减15%物业管理服务费。综上，被告应向原告支付2014年8月16日至2017年6月31日物业服务费的85%即3339元，因被告在2017年前未实际居住，本院对至2016年底的楼道灯费不予支持，被告应支付2017年上半年的楼道灯费计10元，上述合计3349元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘双球于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2014年8月16日至2017年6月31日的物业综合管理服务费（包括楼道灯费）3349元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担5元，被告刘双球负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 汪佳燕
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6728号 本院在执行申请执行人唐德良与被执行人冯莉娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯莉娜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
结 案 通 知 书 关于康运红与王某的（2018）浙0206执3574号劳务合同纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月二十一日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏01民初1783号 原告：原告：史保玲，女，1965年11月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：许峰，江苏创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立涛，江苏创远律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定人表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理：李威，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行合伙人：陆士敏、孙勇。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：李慕娟，北京市通商律师事务所上海分所。 原告史宝玲诉被告江苏雅百特科技股份有限公司（以下简称雅百特公司）、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告史宝玲于2018年11月22日向本院提出撤回对被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）起诉申请。 本院认为，原告史宝玲在本案审理期间提出撤回对被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史宝玲撤回对被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。 审判长  吴劲松 审判员  夏奇海 审判员  朱永刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘雨晴
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3737号 原告:浙江月宫冷链设备有限公司,统一社会信用代码91330521774352376R,住所地浙江省德清县阜溪街道回山路150号。 法定代表人：曹青红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告:缙云县昊禾茭白专业合作社,统一社会信用代码933311226891199597，住所地浙江省缙云县新建镇东岸村白马岙1号。 法定代表人：王斌。 原告浙江月宫冷链设备有限公司（下称原告）与被告缙云县昊禾茭白专业合作社(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪娇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付冷库设备购销欠款11万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年6月7日，原告浙江月宫冷链设备有限公司与被告缙云县昊禾茭白专业合作社签订了《冷库设备购销合同》，被告购买了原告的简易冷库设备一台，规格型号为长29.2米×宽35米×高6米，价格为125万元，有经过被告确认的报价单，合同确认的履行地为甲方所在地完成产品的交付，即德清县阜溪街道回山路150号。根据乙方要求，甲方可负责代办运输，将产品送至乙方指定地点，运输费用由乙方承担。设备的安装和调试费用由乙方承担。原告依据合同约定全面履行了义务，被告交付了93万元货款后，于2016年5月1日出具了欠条一份，对欠款32万元约定了分4期还款计划：第一次在2016年6月底前付陆万元；第二次在2016年9月底前付伍万元；第三次2016年12月底前付玖万元；第四次在2017年6月底前付壹拾贰万元整全部付清。现被告尚欠11万元未付，原告多次索要未果，诉至法院 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求依法提交证据：1.冷库设备购销合同一份；2.冷库验收单一份；3.欠条一份，用以证明其诉称的事实。 对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。 本院经审理，认定事实如下：2013年6月7日，原、被告签订冷库设备购销合同一份，约定被告向原告购买总价值为1250000元的简易冷藏设备，被告保证于2013年8月5日前付清货款。原告根据合同约定履行了设备交付及安装调试义务后，被告向原告支付货款930000元，并于2016年5月1日就剩余货款320000元出具欠条一份，载明：于2016年6月底前支付60000元，于2016年9月底前支付50000元，于2016年12月底前支付90000元，于2017年6月底前支付120000元。后被告支付货款210000元，余款110000元原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到货物后，应当按约向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款110000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付自2013年8月6日至实际给付之日的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，本院在25707.9元（110000元×4.35%÷365天×1961天）的范围内予以支持，自2013年8月6日起暂计算至2018年12月19日，自2018年12月20日按110000元根据年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止部分另行计算。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缙云县昊禾茭白专业合作社在本判决生效之日起七日内支付原告浙江月宫冷链设备有限公司货款110000元； 二、被告缙云县昊禾茭白专业合作社在本判决生效之日起七日内支付原告浙江月宫冷链设备有限公司逾期付款利息25707.9元（自2018年12月20日按110000元根据年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止部分另行计算）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3014.16元、公告费690元，合计3704.16元，由被告缙云县昊禾茭白专业合作社负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  **荣 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  施安成 二〇一八年十二月十九日 法官助理吴开田 代书 记员  黎 斌
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15624号原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。法定代表人：徐伟，董事长。被告：赵双，男，1987年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告赵双物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月二十七日代书记员 叶林峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7260号 申请执行人：江发东，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：宣兴国，男，1961年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人江发东与被执行人宣兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江发东向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人宣兴国返还申请执行人江发东借款150000元,违约金30000元，律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1980元。 执行立案后，本院向被执行人宣兴国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宣兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣兴国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣兴国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宣兴国名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人宣兴国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣兴国拒不履行，本院已对被执行人宣兴国采取了拘留措施，同时已对被执行人宣兴国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江发东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  莫俊杰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终912号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈大方，男，2000年6月10日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，住平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，经余姚市人民法院决定于同年11月21日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人陈国海，男，1985年8月25日出生于贵州省平塘县，苗族，小学文化，农民，住平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，经余姚市人民法院决定于同年11月21日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人卢传方，男，1980年4月1日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，住平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人陈国海、陈大方、卢传方犯盗窃罪一案，于2018年11月21日作出（2018）浙0281刑初1152号刑事判决。原审被告人陈大方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年8月3日20时许，被告人陈国海伙同被告人陈大方、卢传方至余姚市，采用被告人陈大方爬围墙钻小门进入被害人院子，被告人陈国海、卢传方在外望风、接应的手段，窃得被害人郑某1院子中的价值人民币250元的火腿1只。 同月8日，被告人陈国海、陈大方、卢传方被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人卢传方已赔偿被害人郑某1的损失，并取得了被害人郑某1的谅解。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人陈国海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、被告人陈大方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。三、被告人卢传方犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 上诉人陈大方上诉称，其盗窃金额小，认罪悔罪，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：书证人口信息、抓获经过、谅解书，侦查人员吕某的证言，被害人郑某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，现场勘验检查工作记录及照片，被告人陈国海、陈大方、卢传方的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈大方、原审被告人陈国海、卢传方以非法占有为目的，采用秘密手段结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。陈国海、陈大方、卢传方归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，均可从轻处罚。卢传方已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据卢传方的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。原判根据陈大方的犯罪事实、性质以及坦白等情节，所作的量刑适当，陈大方关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十二月十九日 书记员  王焕英
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终677号 抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张昆，男，1967年3月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人周小山，重庆渝和律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张昆犯盗窃罪一案，于2018年8月15日作出(2018)浙0212刑初753号刑事判决。宣判后，宁波市鄞州区人民检察院认为原判犯罪数额认定确有错误，量刑明显不当，提出抗诉；原审被告人张昆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥、代理检察员张飞飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张昆及其辩护人周小山到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限两个月。现已审理终结。 原判认定： 2016年3月22日被告人张昆以其个人所有的号牌为渝Ｂ×××××奔驰轿车出价40万元质押给王某借款，王某扣除利息12000元和停车费600元，将其余387400元借款打到了被告人张昆指定的两个银行账户，被告人张昆逾期未还款赎车。2016年5月23日王某以43万元价格将质物渝Ｂ×××××奔驰轿车以质押债权转让形式转让给了龚某1。2016年5月30日龚某1又以47.8万元价格将该质物以质押债权转让形式转让给了龚某2。 2016年底，被告人张昆起意偷回其该已质押给他人而逾期未赎回的渝Ｂ×××××奔驰轿车，遂搜寻并获悉了该车的实际位置。2017年1月15日伙同罗某（另案处理）来到宁波市鄞州区常青藤小区，被告人张昆进入地下车库，使用事先补办的车钥匙窃取龚某2停放的该轿车（价值63万元;车内有中华329香烟6条，价值4200元;苹果MacBookAir笔记本电脑一台，价值2200元），接着被告人张昆与罗某即驾车回重庆。嗣后，又以63万元价格将车转卖给他人。 另查明，2017年9月12日被告人张昆在重庆市渝中区被民警抓获。 罗某到案后，其亲友已代为罗某向龚某2赔偿30万元，并取得了对方的谅解。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人张昆继续退赔赃款给被害人。 抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院认为，一审将王某向张昆交付的借款人民币387400元以及盗窃所得的车内香烟和电脑（分别价值人民币4200元和2200元）价值认定为张昆的盗窃数额，与案件事实不符，亦与法律规定不符。本案被害人系龚某2而不是王某，张昆的盗窃对象是车辆，审理对象亦非涉案质押债权的民事法律关系，应当以车辆的价格来认定其盗窃数额。一审认定张昆盗窃数额错误，导致量刑明显不当。请二审法院依法判处。 支持抗诉机关宁波市人民检察院认为，张昆的盗窃数额应认定为龚某2支付的人民币47.8万元和被盗车内物品价值的总和，即人民币484400元。张昆对质押债权转让是明知的。张昆盗窃的犯罪数额属盗窃数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑。原判认定事实错误，导致量刑不当。请二审法院依法纠正。 出庭检察员认为，张昆盗窃车辆的行为构成盗窃罪，一审定罪正确，张昆的上诉理由不能成立，建议驳回上诉。张昆的盗窃数额应为人民币484400元，一审量刑不当，建议依法改判。 上诉人张昆及其辩护人认为，张昆将涉案车辆从宁波开走时无盗窃意图，其行为亦不属于盗窃他人财物或者盗窃质物，不构成盗窃罪，请求二审法院依法改判。其辩护人还提出，即便认定张昆将车开走的行为构成盗窃罪，张昆的犯罪情节较轻，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张昆犯盗窃罪的事实有证人王某、董某、龚某1、龚某2、罗某的证言及相关辨认笔录，个人借款合同、委托书、告知书、承诺书、借据、收据、银行交易明细、质押债权转让协议、收据、收条，重庆公安交通管理局出具的机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、查询说明，车辆销售公司出具的情况说明、委托书、资料确认书，中国农业银行分期业务担保借款合同，贷记卡银行交易记录，发还物品清单、笔记本电脑照片，谅解书、委托书，价格认定结论书，抓获经过、人口信息等证据证实，上诉人张昆亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉机关、支持抗诉机关、出庭检察员意见和上诉理由、辩护意见。经查，张昆将涉案奔驰轿车质押给王某，并取得借款。张昆逾期未赎回车辆时，王某有权依法处理，并优先受偿。后张昆逾期未赎回。张昆明知车辆已由他人占有、使用，仍采取秘密窃取的方式将车辆盗取并转卖，其有盗窃的故意与行为，已构成盗窃罪。张昆对车辆后续以质押债权形式转让所增加的数额等情况不知情，本案针对车辆部分的盗窃数额应按原优先受偿部分进行认定，但张昆盗取车辆并转卖的行为客观上造成车辆占有人的经济损失，应在量刑时予以考虑。原判对案件定性以及犯罪数额的认定有事实、法律依据，所处刑罚亦无不当。抗诉机关、支持抗诉机关以及出庭检察员要求依法改判等意见，不予采纳；上诉人张昆及其辩护人要求予以改判等意见亦不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。另案处理人已退赔大部分赃款，使得本案的损失大部分已得到挽回，可适当减轻张昆的罪责。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 丁朝松 审判员 潘效国 二〇一八年十二月十八日 书记员 王焕英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初11296号 原告中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7060。负责人马晓峰，系该支行行长。委托代理人李冰，男，1974年4月21日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。被告榆林市昌隆建筑装饰有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7060。法定代表人崔军飞，系该公司董事长。被告榆林市四达建筑工程有限公司，住所地榆林市，统一社会信用代码9161080073264969X0。法定代表人姜利军，系该公司董事长。被告崔利国，男，1964年5月13日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武巧艳，女，1968年9月10日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔军飞，男，1983年2月24日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱雪梅，女，1983年11月5日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛定堂，男，1956年6月9日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张培士，男，1956年4月6日出生，陕西省榆林市人，现住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘忠祥，男，1972年12月14日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姜利军，男，1962年11月18日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行诉被告榆林市昌隆建筑装饰有限公司、榆林市四达建筑工程有限公司、崔利国、武巧艳、崔军飞、朱雪梅、薛定堂、张培士、刘忠祥、姜利军金融借款合同纠纷一案中因原告中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行经本院通知，无正当理由逾期不交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。   审 判 长    胡 援 审 判 员    李鼎峰   人民陪审员     刘旺才                                  二〇一八年十二月三十日           书 记 员      兰芳清 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8112号 原告：林海君，男，1980年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：许小芬，女，1977年2月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：王仕海，男，1976年11月10日出生，汉族，住玉环市。 原告林海君与被告许小芬、王仕海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告林海君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林海君撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  林 江
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7218号之一 申请执行人王英，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人姚林波，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人王英与被执行人姚林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人姚林波返还申请执行人王英借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人姚林波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚林波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚林波名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚林波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚林波拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人姚林波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 贾      晓      菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初17895号之一 原告：方媛，女，1990年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州兆德科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WWEK2U，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号3号楼319室、320室。 法定代表人：熊必来。 本院在审理原告方媛诉被告杭州兆德科技有限公司劳动争议一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方媛撤回对杭州兆德科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由方媛负担。该款予以免交。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  吕杏芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  童栎丞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4437号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：沈依萍，女，1964年11月3日出生，住宁波市镇海区九龙。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人沈依萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行,责令被执行人沈依萍返还申请执行人借款本金及利息157682.45元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈依萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人沈依萍有银行开户，本院已扣划存款余额7148.74元。 2.被执行人沈依萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到7148.74元，申请执行人实现债权7148.74元。 综上，被执行人沈依萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6515号申请执行人：上海虞峰电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李荣锋，总经理。委托诉讼代理人：周红，女。被执行人：上海富电沁新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，执行董事。原告上海虞峰电气有限公司诉被告上海富电沁新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初13265号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年10月29日立案执行。原告申请要求被告偿付货款123,618元及违约金6,180.90元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月29日通过邮政特快专递向被执行人上海富电沁新能源科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置。嗣后，本院至被执行人实际经营地点调查，被执行人已停止经营，无可供执行的财产。被执行人上海富电沁新能源科技有限公司于2018年12月23日直接向申请执行人履行两万元整，其余生效法律确定的义务尚未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十二月二十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文