广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初356号 原告：吴俊贤，男，1991年10月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫辉，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农巧钰，广西沃诚律师事务所律师。 被告：彭妤，女，1985年5月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：田茂兵，男，1977年12月2日生，汉族，住所地四川省射洪县凤来镇龙泉寺村****，住广西壮族自治区。 被告：广西悦潼美容服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利·大江郡18栋2单元29-2号，统一社会信用代码：91450200MA5KCNKU5K。 法定代表人：彭妤。 三被告共同委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 第三人：李志伟，男，1973年12月12日生，汉族，，住所地广州市天河区 原告吴俊贤与被告彭妤、田茂兵、广西悦潼美容服务有限公司（以下简称悦潼公司），第三人李志伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊贤及其委托诉讼代理人莫辉，被告彭妤、田茂兵、悦潼公司委托诉讼代理人成天柱，第三人李志伟到庭参加诉讼。双方庭外未能达成和解。本案现已审理终结。 原告吴俊贤向本院提出诉讼请求：判决三被告返还原告股权转让款28.57万元。 原告吴俊贤的事实与理由：2016年11月6日，原告以20万元向俩被告购买广西悦潼美容服务有限公司（以下简称“悦潼公司”）30%股权入股，成为悦潼公司股东。2017年4月19日俩被告转让悦潼公司35%的股权（包括原告10%的股权）给李志伟，签订《股份转让协议》，转让股权价款100万元。第二天，2017年4月20日，原、被告签订《投资合作及股权代持协议书》，该协议约定：现计划引进外部投资人作为新股东，新股东同意投资人民币50万元作为公司项目之用，转让后，原告占公司股权只剩20%。签订《投资合作及股权代持协议书》时，俩被告隐瞒股权转让款为100万的事实，该笔股权转让款，李志伟分别转至被告彭妤账户80万元，转至田茂兵账户20万元。现俩被告以100万元转让悦潼公司35%的股权给李志伟,原告的份额转让了10%，原告应获得股权转让款28.57万元（根据35%股权100万元，1%股为2.857万元，10%股即28.57万元），被告在收到100万元股权转让价款后，并未将应属于原告的转让所得（28.57万元）支付给原告，损害了原告的合法权益。综上所述，被告转让包括原告10%的股权在内的悦潼公司股权，获得100万股权转让金，未将应属于原告的28.57万元的股权转让金支付给原告的行为，对原告构成财产侵权，现为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭妤、田茂兵、悦潼公司共同辩称：原告诉请从诉讼的角度理解是错误的，由其是将公司作为了被告要求公司返还股权转让款，即使对其他二被告其诉请也是没有事实和法律依据的。第一，被告声称其将股权转让，但是却不知道转让给了谁，这不符合正常有民事行为能力人的思维逻辑；第二，被告所提出的股权转让款金额具体确定但其计算方法却完全没有事实依据，试图用他人的股权转让价格作为自己的股权转让价格；第三，如果原告要求他人返还股权转让款，必须要提供其股权已经减少的事实、及减少的原因，在不能充分确认该事实的基础上，所谓的返还股权转让款的诉请是毫无意义的。 第三人李志伟述称：对原告诉请没有异议，认可原告所说事实，我总共花了110万左右买了公司股权，转给了彭妤、田茂兵的私人账户，主要转给的是彭妤，当时提供的就是个人的账号，有银行转账记录，当时是和彭妤、田茂兵购买30%的股权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合证据的真实性、合法性和关联性综合予以认定。 经审理查明：悦潼公司成立于2016年6月3日，注册资本201万元。2016年11月6日，原告以20万元购买悦潼公司股权，成为悦潼公司股东，持有公司30%的股份。根据国家企业信用信息公示系统公开信息显示，2016年11月10日，悦潼公司投资人即登记股东变更为彭妤、田茂兵与吴俊贤。2017年4月19日，田茂兵作为甲方，彭妤作为乙方，李志伟作为丙方签订一份《股份转让协议》，约定转让方田茂兵持有悦潼公司股份的30%，彭妤持有悦潼公司股份的40%，丙方知悉并了解公司的出资及经营状况，甲方转让的股份为悦潼公司总股份的30%，乙方彭妤转让的股份为悦潼公司股份的5%，转让价格合计1000000元，其中500000元转入悦潼公司账户并限定用途，500000元转让甲方田茂兵指定账户。甲乙双方对股份转让款的份额另作约定，与丙方无关；丙方受让股份时，甲乙方保证悦潼公司的股东人数不超过两人，即丙方持股35%，另仅有一股东持股65%；合同还就其他相关事宜进行了约定。同日，李志伟向彭妤账户转账支付500000元，向田茂兵账户转账支付200000元，2017年4月21日，李志伟又向彭妤账户转账支付300000元。2017年4月20日，彭妤作为甲方，田茂兵作为乙方，吴俊贤作为丙方签订一份《投资合作及股权代持协议书》，约定甲乙丙三方合作设立的悦潼公司，三方持股比例为甲40%，乙30%，丙30%，现计划引进外部投资人作为新股东，新股东同意投资500000元作为公司项目之用，但按照新投资人的要求，公司需要工商登记股东人数不超过2人，即新投资人持股35%，另仅有一股东持股65%，鉴于目前公司股东状况，三方协商确定乙方、丙方作为公司实际股东，但不再作为工商登记股东，在工商登记中仅以甲方名义集中体现，为明确各自权利义务，甲乙丙三方达成代持协议，甲方代持标的为乙方在公司占公司总股权的20%，丙方在公司占公司总股权的20%；协议还就其他相关事项进行了约定。根据国家企业信用信息公示系统公开信息显示，2017年4月21日，悦潼公司工商登记的投资人即登记股东由吴俊贤、田茂兵、彭妤变更为彭妤、李志伟，高级管理人员由田茂兵、彭妤变更为彭妤、李志伟，注册资本未有相应变更。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己在诉讼中的主张，应当提供证据予以证明。根据原、被告的诉辩及第三人的意见，本案的争议焦点为向李志伟取得的悦潼公司35%股份是否包含有原告持有的悦潼公司10%的股份？ 对此争议焦点，本院认为，李志伟取得的悦潼公司35%的股份，实际包含有原告吴俊贤持有的悦潼公司10%的股份，李志伟已合法受让了此部分股份。具体理由如下：首先，尽管根据吴俊贤、田茂兵、彭妤所签的《投资合作及股权代持协议书》中所述，为引入李志伟外部投资500000元作为公司项目之用，即增资扩股，原、被告基于此将原有股份稀释，但实际上公司的登记注册资本并未进行变更，李志伟所付1000000元也均是进入彭妤、田茂兵的个人账户，而未进入公司账户，因此此份协议书中所约定的增资扩股实际并未发生。其次，尽管彭妤、田茂兵在《投资合作及股权代持协议书》中向吴俊贤隐瞒了李志伟受让股权支付的实际对价为1000000元这一事实，但吴俊贤同意由彭妤为其代持股份，李志伟已实际受让悦潼公司35%股份，交易外观形式合法，此后吴俊贤对李志伟受让此部分股份也无异议，故李志伟受让悦潼公司股份已依法完成。第三，尽管田茂兵、彭妤与李志伟签订的《股份转让协议》中约定的是将田茂兵持有的悦潼公司30%股份、彭妤持有的悦潼公司5%股份转让给李志伟，但是结合工商登记信息变更情况、公司未进行增资扩股和《投资合作及股权代持协议书》中约定的工商登记变更后彭妤代持吴俊贤、田茂兵的股份等情况，可以认定李志伟所取得的悦潼公司35%股份，实际来源为吴俊贤持有的悦潼公司10%股份、田茂兵的悦潼公司10%股份和彭妤的悦潼公司15%股份。第四，公司股份价值随公司价值变动而波动，原告购入公司股份时的价值于股份转出时价值并无必然关系。 对于原告可主张的转让金数额认定：如前所述，因李志伟出资1000000元购买取得的悦潼公司35%股份中有10%股份为原告吴俊贤所有，故吴俊贤有权主张占有了其相应份额股权转让金的其他股东向其返还股权转让金，此部分金额计算为1000000元×（10%÷35%）=285714元。原告主张285700元转让金未超出此数额，对此本院予以支持。 对于股权转让金返还主体的认定：根据转账记录显示，彭妤实际收取了800000元的转让金，田茂兵实际收取了200000元的转让金，结合各自转出股份应得的数额，可以认定实际收取了吴俊贤股权转让金的人为彭妤，彭妤收取应属于吴俊贤的股权转让金没有事实和法律依据，故其应当向原告吴俊贤返还股权转让金285700元。原告要求被告田茂兵、悦潼公司共同承担返还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭妤向原告吴俊贤返还股权转让款285700元； 二、驳回原告吴俊贤的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5586元，保全费1920元，合计7506元（原告吴俊贤均已预交），全部由被告彭妤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  林文姣 二〇一八年十二月五日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第一百七十八条第一款有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”