wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3235号原告：张东华，男，1963年8月6日生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市贝子庙街新世界花园小区10号楼。法定代表人：韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：包玉华，该公司职工。委托诉讼代理人：马泽，内蒙古理想律师事务所律师。原告张东华与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）内2502民初795号民事判决。宣判后，被告嘉泰公司提起上诉。2017年9月29日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2017）内25民终1188号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东华，被告嘉泰公司委托代理人包玉华、马泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付实际欠付原告工程款1975692元，并支付利息（从欠付日起至给付日止同期银行贷款利息的四倍）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月，原告承揽新世界花园小区15号楼建设，后又加盖了阁楼，建筑面积为5114.91平方米，原告按约定建设完毕，工程已经交付使用，约定被告给付工程款553.8万元。2011年4月18日，被告要求原告开具发票150万元，被告陆续给付工程款150万元。2011年11月15日，被告要求原告开具发票403.8万元，后由于没有给付工程款无法开具。被告共陆续给付工程款300万元。2017年1月25日，被告准备转让公司通知原告去结算工程款，原告应约前去，但被告拒绝结算。被告嘉泰公司辩称，原告张东华所完成的工程总价为403.4万元，现已支付其工程款4471338元，故已超付，请驳回其诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求及辩解意见分别提交了证据，这些证据已经庭审质证。本院查明，2010年8月，原告张东华承包被告嘉泰公司开发的锡市新世界花园小区15#楼工程，双方未签订书面合同。工程于2011年竣工并付使用。诉讼中，就原告张东华所完成的涉案工程总价，原告张东华出示了其于2011年4月18日缴税后税务部门开具的“建筑业统一发票（代开）”，金额150万元，以及被告嘉泰公司2011年11月15日为其出具的“代开发票申请表”，金额403.8万元，证明其已完涉案工程总价为553.8万元。对此，被告嘉泰公司不予认可，并称工程总价应为403.4万元。关于被告嘉泰公司已给付原告张东华工程款数额。诉讼中，经本院组织双方对账，对被告嘉泰公司以现金、抵房等方式给付其工程款3717758元，原告张东华不持异议，但对被告嘉泰公司所代缴的税金178904元及由案外人李旺福、王瑞、张志文等三人经手的款项合计574676元，不予认可，其称与此三人并不相识，且未实际收到该些款项。本院认为，原告张东华与被告嘉泰公司就涉案新世界花园15号楼工程发、承包事宜虽未签订书面合同，但因原告张东华实际完成了该工程，且被告嘉泰公司不持异议，故双方存在事实建设工程施工合同关系。原告张东华系不具有建筑施工资质的自然人，故双方合同关系应依法认定为无效。鉴于涉案工程已竣工并交付使用，原告张东华要求被告嘉泰公司依约结算工程价款，于法有据，应予支持。关于原告张东华所完成涉案工程总价款。诉讼中，双方各执一词，认识互异，不能达成一致。对此，由于原告张东华以“建筑业统一发票、代开发票申请表”证明其已完工程总价款为553.8万元，被告嘉泰公司虽不认可，但却不能提出任何反驳证据，在此情况下，按照举证证明规则，被告嘉泰公司应承担反证不能之证明责任；对原告张东华所主张关于涉案工程总价的事实，本院予以认定。关于被告嘉泰公司已给付原告张东华工程款数额。首先，对被告嘉泰公司以现金、抵房等方式给付原告张东华工程款3717758元，因双方无争议，故本院予以认定；其次，就原告张东华不认可的税金178904元及由李旺福等三名案外人经手的款款合计574676元，因被告嘉泰公司不能出示税务机关缴税票据或其它完税凭证等，故不能认定；李旺福等人经手的款项，因原告张东华否认与李旺福等三人相识或存在委托关系，同时，根据被告嘉泰公司的付款往来凭据，亦不能证实该些款项确由原告张东华所收取，故亦不能认定。由上，被告嘉泰公司尚欠原告张东华工程款应为1820242元（553.8万元-3717758元）。关于工程款利息问题。因双方对此未作约定，且涉案工程虽于2011年竣工并交付使用，但具体时间不明，故本院酌定自2012年1月1日起算利息，利率则应依法按中国人民银行同期同类贷款利率执行。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司给付原告张东华剩余工程款1820242元，并支付利息（自2012年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11241元，由原告张东华负担1248元，被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司负担9993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  陶古苏二〇一八年十二月十八日书 记 员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初3830号 原告：王林，男，1978年12月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：梅本林，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：熊赛兵，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告王林诉被告梅本林、熊赛兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月3日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告梅本林、熊赛兵的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费减半收取629元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一八年十二月三日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初6874号 原告：徐保兴，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：陈凤娟，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告徐保兴与被告陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告徐保兴于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐保兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐保兴负担。 审判员  张志刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  唐 磊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9211号原告:上海网易小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号19层1901室。法定代表人:王磊，执行董事。委托诉讼代理人：祁拓，公司员工。被告:李政，男，1994年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告上海网易小额贷款有限公司（以下简称网易小贷公司）与被告李政小额借款合同纠纷一案，原告网易小贷公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告清偿借款本金20500元（其中已逾期17083.32元，未逾期3416.68元）及该款截至2018年8月17日的利息1213.46元、逾期罚息1254.60元（自2018年8月18日起，已逾期的借款本金的利息、逾期罚息合并以年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，尚未逾期的借款本金的利息、逾期罚息按合同约定但以不超过年利率24%为限支付）；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告网易小贷公司的委托诉讼代理人祁拓到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月21日，被告李政作为借款人，原告网易小贷公司与案外人江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）作为贷款人，通过通过数据电文形式签订了《[来钱]贷款合同》，约定：贷款金额为20500元，贷款期数12期，每月固定还款日为21日，贷款利率为每日0.030%，逾期利率（日）0.045%（合同约定年利率=日利率*365，故罚息年利率为16.425%），贷款起息日为2017年9月21日，还款方式为按月等额本金，利息按日计算；借款人若逾期还款，贷款人有权就到期未偿还部分的本金，自逾期之日起收取逾期罚息，并不再按日利率收取利息，逾期罚息利率为该笔贷款日利率的150%（即罚息年利率为16.425%）；借款人任何一期逾期达15日以上，贷款人有权自主决定本合同或双方其他协议项下未偿还的全部贷款提前到期，偿还所有应还款项；贷款人因催收应还款项及实现债权引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）均由借款人承担；网易小贷公司与长江银行按贷款资金比例份额共同享有对借款人的债权，网易小贷公司与长江银行任一方均有权向借款人归还本合同下的全部应还款项。此外，合同还对通知与送达及其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告发放借款20500元。借款后，被告未按约还本付息，多期应还款出现逾期。2018年5月30日，长江银行出具《说明函》一份，载明：“敬启者：江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称我行）是一家依法设立的城市商业银行，具有贷款经营资质。我行与上海网易小额贷款有限公司（以下简称网易小贷公司）合作开展小额贷款业务。我行与网易小贷公司共同出资，由网易小贷公司具体负责贷款业务的获客及催收。在我行与网易小贷公司共同作为贷款人名义的贷款合同纠纷中，网易小贷公司有权以自己的名义单独向债务人催收并起诉追索前述贷款合同项下的全部应还款项，我行对此均知情并同意，且不就网易小贷公司已经主张过的债权再行追偿。特此说明”。现原告网易小贷公司向被告李政起诉主张提前收回贷款、追索案涉贷款合同项下的贷款本息。截至2018年8月17日，被告李政尚欠贷款人如下借款本息：已逾期借款本金17083.32元及产生的借期内利息1165.79元、罚息1254.60元；未逾期借款本金3416.68元及其产生的借期内利息47.67元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内归还原告上海网易小额贷款有限公司借款本金17083.32元，并支付借期内利息1165.79元及计算至2018年8月17日止的罚息1254.60元（自2018年8月18日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率21.90%另行计付）；二、被告李政于本判决生效之日起十日内归还原告上海网易小额贷款有限公司借款本金3416.68元，并支付计算至2018年8月17日止的借期内利息47.67元（自2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定但以不超过年利率24%为限另行计付）；三、驳回原告上海网易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝仙明二〇一八年十二月二十日书记员  邵家奇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2844号之五 申请执行人建德市三弟兄农业开发有限公司，住所地建德市梅城镇南峰村，组织机构代码：583231766。 法定代表人刘兰凯，执行董事。 被执行人戴利平，男，1981年5月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人方文燕，女，1983年2月27日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市三弟兄农业开发有限公司与被执行人戴利平、方文燕追偿权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人建德市三弟兄农业开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。执行标的为被执行人戴利平、方文燕支付代偿款人民币1414719.03元，并支付自2016年10月19日起至款清之日止以尚欠款项为基数按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失,案件受理费人民币12956元。 执行立案后，本院于2017年10月17日向被执行人戴利平、方文燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，但按期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人戴利平、方文燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，两被执行人报告财产情况与本院调查一致；被执行人戴利平名下有浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车四辆；被执行人方文燕名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人戴利平持有建德市月芽湾农业开发有限公司90%的股权；被执行人戴利平名下有银行存款人民币179071.5元。本院于2017年10月25日依法登记查封被执行人戴利平名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车及被执行人方文燕名下的浙Ａ×××××号小型汽车，并于2018年3月1日依法拍卖被执行人戴利平名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车及被执行人方文燕名下的浙Ａ×××××号小型汽车共得拍卖款人民币221500元，扣除相关费用后，申请执行人经参与分配后受偿人民币9552.04元；被执行人戴利平名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车，因去向不明，未实际扣押；2018年1月5日，本院依法轮候查封被执行人戴利平持有的建德市月芽湾农业开发有限公司90%的股权，并以（2018）浙0182执880号案件对被执行人戴利平持有的建德市月芽湾农业开发有限公司90%股权进行二次公开拍卖，均因无人竞价而流拍；依法划拨被执行人戴利平名下的银行存款179071.5元，申请执行人经参与分配后受偿人民币14019元。 鉴于被执行人戴利平、方文燕未履行义务，本院已对被执行人戴利平、方文燕采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市三弟兄农业开发有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月24日，被执行人尚欠申请执行人建德市三弟兄农业开发有限公司代偿款人民币1404103.99元及支付自2016年10月19日起至款清之日止以尚欠款项为基数按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。 综上，被执行人戴利平、方文燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0182执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  俞文超
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初3406号 原告：赵永辉，男，1982年6月6日出生，汉族，住易县。 被告：杨学文，男，1977年12月27日出生，汉族，住易县。 赵永辉与杨学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告赵永辉于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永辉撤诉。 案件受理费212.5元，减半收取计106.3元。由原告赵永辉负担。 审判员  李术学 二〇一八年十二月二十四日 书记员  田佳奇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3055号 申请执行人潘子建332624196902275118 被执行人杨宏祥330106198110044634 本院在执行申请执行人潘子建与被执行人杨宏祥请求变更公司登记纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2795号之一原告：詹伟，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路。负责人：梁永安。原告詹伟与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司教育培训合同纠纷一案，本院2018年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序。因两被告下落不明需要公告送达应诉资料，本院2018年9月20日裁定本案转为适用普通程序，并于2018年12月26日公开开庭进行审理。但原告詹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告詹伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告詹伟已预交），由原告詹伟负担。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  李倩碧人民陪审员  梁国裕二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保214号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：谢宏儒。委托代理人：曾春霞、李彬，系广东合誉律师事务所律师。被申请人：黄建标，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：王艳姬，女，汉族，1975年7月17日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人黄建标、王艳姬因金融借款合同纠纷，于2018年11月20日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄建标、王艳姬名下价值3183824.91元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄建标、王艳姬的财产在价值3183824.91元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十二月四日书记员  陈 若
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1969号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁伟文，男，1981年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍地澳门特别行政区，因本案于2018年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2014号起诉书指控被告人梁伟文犯诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人梁伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月份开始，被告人梁伟文对外自称是澳门威尼斯人公司人事部负责人，并以能帮忙办理到澳门威尼斯人公司工作为由进行诈骗，为取得被害人的信任，被告人梁伟文伪造澳门威尼斯人公司的雇员合同及收据等，先后诈骗被害人杨某7800元（人民币，下同）、刘某15500元、陈某7000元、周某11000元、刘某27140元。在案发前，因被害人刘某2察觉不对劲，被告人梁伟文将款项退还，其余被害人的款项被告人梁伟文至今未退还。2018年9月4日，被告人梁伟文向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁伟文的供述及亲笔供词，被害人杨某、刘某1、陈某、周某的陈述及辨认笔录，被害人刘某2的陈述，证人何某1的证言及辨认笔录，证人何某2的证言，伪造收据，伪造文件，伪造合约，接受证据清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国银行交易流水明细清单，借记卡账户历史明细清单，银行个人明细对账单，现场检测报告书，到案经过，港澳居民来往内地通行证信息，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁伟文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁伟文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年9月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人梁伟文退赔被害人杨某人民币7800元、被害人刘某1人民币5500元、被害人陈某人民币7000元、被害人周某人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十二月十七日书记员  姚 瑶吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保740号之二 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保248号判决，于向被执行人中铁四局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁四局集团第一工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁四局集团第一工程有限公司在张家界××庄坪支行的账户43×××00存款5721819.19元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郑海燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10149号 被告：徐子南，男，1953年6月22日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：王韬，男，1981年5月2日出生，汉族，住永康市。 原告徐子南与被告王韬追偿权纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼。诉请：由被告王韬归还原告代偿款46500元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份，被告王韬向徐德操借款10万元，由徐子南对借款提供担保。2013年3月27日，徐子南代王韬归还2万元，王韬重新出具借条，载明被告王韬向徐德操借款8万元，约定月利率为2%，由徐子南对借款提供担保。嗣后，徐德操提起诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）金永商初字第1847号民事判决，由王韬归还徐德操借款8万元及利息；由徐子南承担连带清偿责任。在案件执行过程中，徐德操与徐子南于2018年11月22日达成执行和解协议，由徐子南支付徐德操26500元，其余不再向徐子南追究。经原告催讨，被告王韬至今未归还代偿款46500元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王韬归还原告徐子南代偿款46500元并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半收取），由被告王韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 吕依萍
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初809号公诉机关项城市人民检察院。被告人宁某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月2日被项城市公安局刑事拘留，押于项城市看守所。指定辩护人王振伟，男，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018)411号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日13时50分左右，被告人宁某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车由北向南经项城市新沙河大桥至水新路，当其行驶到项城市水新路与东西大街交叉口南时被执勤民警张良、张世豪当场查获，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为229mg/100ml，后民警带其到项城市职工医院采集血样，经河南瑞康检测技术有限公司检测，宁某血液中的乙醇含量检测结果为164mg/100ml?上述事实，被告人宁某在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、照片；驾驶证信息；乙醇检测意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人宁某能当庭如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宁某持无有效证件，驾驶机动车辆，应从重处罚。指定辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一八年十二月十四日书记员  毕 聪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1841号 原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 被告：黄艺伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈赤虾与被告黄艺伟、施阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赤虾及其委托诉讼代理人林志强、被告黄艺伟到庭参加诉讼，被告施阿伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈赤虾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至款还清时止。事实与理由：2016年7月27日被告向原告借款30000元，口头约定月利息600元，未约定还款期限。被告黄艺伟向原告出具一份借款凭证，施阿伟在借款凭证上以连带责任担保人身份签名。由于被告黄艺伟及担保人施阿伟未支付利息及返还借款，陈赤虾诉至法院。 施阿伟未作答辩。 黄艺伟辩称：借款凭证虽然是其与陈赤虾签订，但利息是支付给施阿伟，并且已经还款给施阿伟。 本院经审理认定事实如下：黄艺伟于2016年7月27日向陈赤虾借款30000元，双方未约定还款期限，未约定借款利率，施阿伟对上述借款提供连带责任担保。借款后，黄艺伟未向陈赤虾归还借款本金。 以上事实，有陈赤虾、黄艺伟的庭审陈述及陈赤虾提供的借款凭证、身份证等证据予以证实，本院对陈赤虾提供的证据予以确认。 本院认为，黄艺伟向陈赤虾借款30000元并由施阿伟对借款提供连带责任担保的事实，有黄艺伟、施阿伟共同出具给陈赤虾收执的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。现陈赤虾请求黄艺伟偿还借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄艺伟辩称已经归还了借款，没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。黄艺伟主张追加施阿伟为共同被告，承担担保责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄艺伟应于本判决生效后十日内归还陈赤虾借款30000元，并支付自2018年8月3日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、施阿伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由黄艺伟、施阿伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  朱亚标 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年十二月十七日 法官助理张帆 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9057号原告：许金华，男，1962年9月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿城区埠子镇医院，统一社会信用代码52321302MJ8263736M，住所地宿迁市宿城区埠子镇街北。法定代表人：苏军，该院院长。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。原告许金华诉被告宿迁市宿城区埠子镇医院（以下简称埠子医院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告许金华的委托诉讼代理人王新刚、被告埠子医院委托代理人邱春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金华向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告病假工资44232元（从2015年9月9日起按照月工资1843元计算至2017年9月8日）。事实和理由：原告于2004年4月起在被告处上班，一直从事会计工作。在工作期间原告一直任劳任怨、兢兢业业，从没有给被告带来负面影响。2015年9月9日原告在工作期间突发脑梗阻，分别于2015年9月9日、2015年10月14日、2016年2月20日三次住院治疗。由于原告病情为脑梗阻伴有偏瘫，导致原告肢体功能障碍，不得不一直请假在家休息至今。而被告自原告生病起至今一直没有支付原告病假工资和生活补助费，被告为原告缴纳的社会保险也截止在2016年11月止。原告多次与被告交涉未果，故而提起诉讼。被告埠子医院辩称，原告称其于2004年4月起在被告处上班被告不予认可，我们认可自2011年7月，被告为原告缴纳了社会保险，但目前属于劳动中止状态。原告诉状中称其在工作中突发脑梗阻不是事实，原告是在2015年9月8日晚上8点30分突然出现头晕头昏伴行走不稳等症状，同时原告既往病史有脑梗阻8余年，高血压10余年，痛风史还有饮酒史40余年。原告在2015年9月24日因好转出院，根据原告提供的证据其在2015年10月14日出院小结记载原告肢体功能不存在障碍。2017年5月6日宿迁市工人医院出具的出院小结载明原告需加强肢体的康复治疗，可证实原告是在2017年5月份才出现肢体功能障碍，但是该功能障碍是否能够达到影响其提供劳动能力原告需进一步举证证明。根据被告现任法人陈述，原告一直未到被告处上班，并未提供过劳动也未履行请假手续，双方属于长期两不找。因此被告认为即使认定双方存在劳动关系，该关系也处于中止履行状态。在此期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，因此被告不应向原告支付病假工资。即使原告正常提供劳动，原告所主张的病假工资标准及期限超出法律规定，根据相关法律规定超过6个月以上病伤假期停发后，应由劳动保险基金按月支付费用而不是由被告承担。本院经审理查明，原告许金华，曾用名许华，于2004年4月进入埠子医院从事会计工作，至2015年9月8日晚身体不适，分别于2015年9月9日、2015年10月14日、2016年2月20日三次住院治疗。原告自2015年9月9日住院治疗后一直未到被告处上班。原告因病未能继续到被告处上班一事曾向被告原股东且系该医院名誉董事长孙某告知。原告所提供的银行流水显示被告连续支付原告工资至2015年7月，8月-11月未发工资，后于2015年12月又支付1个月工资。之后被告再未向原告支付过任何工资。原告自患病以后至今无法至被告处工作。以上事实有原告提供的银行流水（工资）、被告埠子医院原法定代表人兼院长孙某（任职时间为2004年至2016年）的证人证言、工作期间保管的资料以及当庭陈述等予以佐证。原告因被告未向其支付工资向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年10月26日作出宿区劳某案字[2018]第219号仲裁裁决书，裁决本案被告埠子医院于裁决书生效之日起十五日内支付本案原告许金华医疗期工资6720元，对其他事项不予支持。原告对该裁决书不服，因而成讼。另查明，2016年1月至2017年6月30日，宿迁市最低工资标准为1400元/月，2017年7月1日以后调整为1520元/月。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告许金华自2004年4月起在被告单位工作，双方存在劳动关系。后原告因身体患病无法从事原工作，一直处在病假休养中，其应当按照法律规定享受相应的病假待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。因此，原被告在原告的医疗期内仍具有劳动关系，而非被告抗辩的劳动关系中止。《江苏省支付条例》第二十七条规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工作标准的百分之八十，国家另有规定的从其规定。因此，原告许金华在医疗期内虽未提供劳动，但可以享受不低于当地最低工资标准80%的病假工资。本案中原告医疗期限如何确定。参照劳动部1995年1月1日起实施的劳部发[1994]479号通知，该通知第三条规定，根据职工工作年限以及在本单位工作年限，给予三到二十四个月的医疗期限。原告在被告处工作满十年以上十五年以下，其享有的病假工资期限应为十二个月，即1400*0.8*12=13440元。被告抗辩原告在患病后未履行请假手续，因此不应支付医疗期内工资。该抗辩理由不能成立。原告患病时，被告埠子医院原法定代表人兼院长孙某获知并口头准许其在家休养，因此原告并未违反用人单位的相关制度。后被告埠子医院因自身原因进行改制，变更法定代表人，改制后并未告知原告需要再履行相应的请假手续，系被告管理不规范导致，不能因此剥夺原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：被告宿迁市宿城区埠子医院于本判决生效之日起十日内支付原告许金华患病期间工资13440元。案件受理费减半收取5元，由被告宿迁市宿城区埠子镇医院负担（原告已经预缴）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  吴雪媛二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 洁
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初2134号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文街道中街2号。 负责人：方菁。 委托代理人：陈伟，系原告单位员工。 被告：葛福贵，男，汉族，住磐安县。 被告：葛云平，男，汉族，住磐安县。 被告：陈丹萍，女，汉族，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告葛福贵、葛云平、陈丹萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：1、被告葛福贵归还借款本金25万元及利息2410.84元（利息计算至2018年11月14日，之后利息按合同约定计算）。2、被告葛云平、陈丹萍对上述债务承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。 三被告均未作答辩。 本院经审理认定：2017年11月2日，原告与被告葛福贵、葛云平、陈丹萍签订个人保证借款合同一份，约定被告葛福贵向原告借款人民币25万元，借款期限自2017年11月2日至2018年10月30日，月利率8.75%，按月付息，每月20日为结息日，逾期利率上浮50%；被告葛云平、陈丹萍承担连带共同保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，原告依约向被告葛福贵发放贷款25万元。借款到期后，被告葛福贵未归还借款本金25万元及利息2410.84元（利息已计算至2018年11月14日）。被告葛云平、陈丹萍亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛福贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金25万元及利息2410.84元（利息已计算至2018年11月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告葛云平、陈丹萍对上述债务承担连带清偿责任；被告葛云平、陈丹萍承担连带清偿责任后，有权向被告葛福贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元（已减半收取），保全费2020元，合计4563元，由被告葛福贵负担，被告葛云平、陈丹萍承担连带责任。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈 云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14759号 原告：史方方，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：浙江森山生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道万贸路8号。 法定代表人：俞巧仙。 案由：劳动合同纠纷 本院在审理原告史方方诉被告浙江森山生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告史方方于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史方方向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许史方方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  汪惠敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4392号 申请执行人：杨建林，男，1982年12月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈美平，男，1965年3月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人杨建林与被执行人陈美平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈美平返还申请执行人借款本金及利息75140.27元。本院于2018年9月14日立案执行，并于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人陈美平有银行开户，本院已扣划存款余额1067.23元。 2.被执行人陈美平未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1067.23元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈美平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初8696号原告：杨云鹏，男，1973年11月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：洪宝春，男，1964年3月8日出生，汉族，住泰兴市。原告杨云鹏与被告洪宝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云鹏、被告洪宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币40000元，并从2016年9月1日起至还清之日按法律规定支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月1日向原告借款40000元，用于购买泰兴皇家水岸的商品房，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交2016年9月1日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告洪宝春辩称，我当时想跟原告借40000元的，但是出具了借条后又没有借，这个钱是原告借给李玲娟还我的，因为李玲娟差我40000元，因为原告找不到李玲娟才让我出具的借条。被告洪宝春未举证。经质证，被告洪宝春对原告杨云鹏提供的证据真实性无异议，但是认为未收到原告40000元现金。经审理查明，被告洪宝春于2016年9月1日向原告杨云鹏借款40000元，并出具了借条一份，内容为“借到杨云鹏人民币肆万元整。洪宝春2016.9.1”。后原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪宝春向原告借款，有其出具的借条为据，现原告主张被告偿还借款及约定利息，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，其主张从借款之日开始计算无法律依据，本院可支持按年息6%从起诉之日至实际给付之日止的利息。对于被告辩称的该款系案外人李玲娟所借用于偿还李玲娟欠被告的个人借款的观点，因被告未能提交相应证据，且无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告洪宝春于本判决生效后二十日内偿还原告杨云鹏借款40000元，并承担自2018年9月20日起按年息6%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一八年十二月十八日书记员 朱音谚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1292号 申请执行人李辉，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人郭伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人朱安建，男，1977年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。 李辉与郭伟、朱安建民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院依法作出（2018）皖13民终854号民事判决书，判决：被告郭伟、朱安建于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款50000元。被执行人郭伟、朱安建一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人郭伟、朱安建发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人郭伟、朱安建纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。后查明被执行人郭伟、朱安建无银行存款、无股权、无车辆、无房产等其他财产，且申请执行人李辉亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖13民终854号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵彦成
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4276号之一 被执行人：余洪，男，1999年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初450号刑事判决书，于2018年11月15日移送执行，要求被执行人余洪缴纳罚金30000元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人余洪需缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且正在服刑中。截止2018年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人余洪有其他可供执行的财产。同时已对被执行人余洪采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人余洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4276号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 维
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5155号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，系该行客户经理。 被告：叶志强，男，1982年3月31日出生，汉族，住江山市。 被告：王益玲，女，1985年3月31日出生，汉族，住江山市。 被告：管宝良，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省广丰区。 被告：祝丽仙，女，1982年12月14日出生，汉族，住江西省广丰区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告叶志强、王益玲、管宝良、祝丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人姜亨福、被告叶志强、管宝良到庭参加诉讼，被告王益玲、祝丽仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告叶志强归还原告借款本金500000元及利息（至2018年10月20日止为16592.18元，从2018年10月21日至借款还清之日止的利息依照合同约定据实计算）；2.由被告管宝良、祝丽仙所有的位于江山市产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3.由被告王益玲、管宝良、祝丽仙对上述债务承担连带责任保证；4.本案被告共同承担本案诉讼费用。 本院经审理认定：2016年3月30日，被告叶志强向原告江山农商银行提出500000元借款申请，提供被告王益玲、管宝良、祝丽仙为该笔贷款承担连带保证责任；提供被告管宝良、祝丽仙所有的位于江山市的房地产（江房虎私116860、0065371号）作抵押担保。经各方一致同意，签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1.借款金额度500000元；2.借款期限为2016年3月31日至2019年3月20日；3.借款利率为月利率8.09375‰；4.还款方式：到期还本，按季结息；5.借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；6.未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款合同签订后，原告与被告管宝良、祝丽仙到江山市房地产管理处办理抵押登记手续。2016年3月31日，原告向被告叶志强发放了500000元借款。至2018年10月20日，被告叶志强尚欠原告借款本金500000元及利息16592.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志强于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（至2018年10月20日止的利息为16592.18元；从2018年10月21日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定据实计算）。 二、被告管宝良、祝丽仙以其所有的位于江山市房地产（江房虎私116860、0065371号）对上述第一项债务承担抵押担保责任。 三、被告王益玲、管宝良、祝丽仙管宝良对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8966元，减半收取为4483元，由被告叶志强、王益玲、管宝良、祝丽仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 林肖 二〇一八年十二月十八日 代书记员 王练
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3734号 申请执行人:倪敏芝 被执行人:何峭安 本院在执行申请执行人倪敏芝与被执行人何峭安案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8202号 杭州优特邦阀门制造有限公司： 杭州正诚制冷设备有限公司： 申请执行人杭州优特邦阀门制造有限公司与被执行人杭州正诚制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0127执3385号 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司。 法定代表人：姚宏，董事长。 申请执行人：徐冬富,男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：刘小美,男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区 本院在执行杭州锐拓科技有限公司、徐冬富与刘小美追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘小美名下有号牌为浙Ｃ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘小美名下有号牌为浙Ｃ×××××汽车一辆，期限为二年，自2018年12月11日起至2020年12月10日止。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一八年十二月六日 书记员  方洪圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初289号 原告荣立武诉被告南宁市青秀区城市管理综合行政执法局规划行政处罚一案，本院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告对被告作出的限期拆除房屋处罚决定不服提起行政诉讼，该案涉及到不动产，因涉案房屋位于南宁市××区，按照南宁市法院行政案件交叉集中管辖的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  冼 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13249号 原告：李红晓，男，1974年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：王新长，男，1967年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：许庆其，男，1961年12月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李红晓与被告王新长、许庆其民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李红晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红晓负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一八年十二月十日 代书记员  许天瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5471号 申请执行人：申英善，女，1956年4月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：罗泽宇，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：南宁中燃城市燃气发展有限公司，住所地：南宁市。 被执行人：广西南宁市绿景商务有限公司，住所地：南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人罗泽宇、南宁中燃城市燃气发展有限公司、广西南宁市绿景商务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币14087.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈瑶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2293号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗建锋，男，1969年12月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为甘肃省天水市麦积区。2009年12月18日因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月24日刑满释放。因本案于2018年6月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2272号起诉书指控被告人罗建锋犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军、冯倩莹出庭支持公诉，被告人罗建锋及辩护人李妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月1日15时许，被告人罗建锋在本市白云区白云湖街夏茅鸡公巷南某号门前，因琐事与彭某发生争执，遂持西瓜刀将彭砍伤。经鉴定：彭某的伤势为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人罗建锋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；罗建锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人罗建锋在有期徒刑十个月至一年四个月之间判处刑罚。被告人罗建锋对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人罗建锋被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行。⒉被告人罗建锋认罪态度好，悔罪表现深刻，认罪认罚。⒊被告人罗建锋的家属已赔偿被害人，被告人罗建锋已取得被害人的谅解。经审理查明，2018年6月1日15时许，被告人罗建锋在本市白云区白云湖街夏茅鸡公巷南某号门前，因琐事与彭某发生争执，遂持西瓜刀将彭砍伤。经鉴定：彭某的伤势为轻伤二级。同日，被告人罗建锋被公安人员抓获。2018年10月11日，被告人罗建锋的家属赔偿被害人彭某人民币19000元，被告人罗建锋取得被害人彭某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，证明保全清单，扣押清单，涉案物品的照片，被害人彭某的病历材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，被告人罗建锋的前科材料，被告人罗建锋的户籍材料，收据，谅解书，证人刘某、石某、郭某的证言及对被告人的辨认材料，被害人彭某的陈述及对被告人的辨认材料，被告人罗建锋的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00415号鉴定书。本院认为，被告人罗建锋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗建锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗建锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗建锋取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合被告人罗建锋犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。）二、缴获的作案工具西瓜刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一八年十二月四日书 记 员  陈钊琦杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2604号 申请执行人甄阿双，女，1984年3月1日出生，住建德市。 被执行人应秋平，男，1995年8月14日出生，住建德市。 申请执行人甄阿双与被执行人应秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人甄阿双向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行，执行标的为支付赔偿款人民币6500元，案件受理费人民币494元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人应秋平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应秋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应秋平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应秋平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查。经查，被执行人去向不明，被执行人名下无财产可供执行。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。 鉴于被执行人应秋平未履行义务又未报告财产，本院对被执行人应秋平采取了限制消费、限制出境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人甄阿双。其没有异议，并申请终结本次执行程序 截至2018年12月24日被执行人尚应支付赔偿款人民币6500元，案件受理费人民币494元。 综上，被执行人应秋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐庚辉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初9906号 原告：浙江飞亿动力机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。 法定代表人：余荣飞，总经理。 委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。 被告：廖林华，男，1984年7月15日出生汉族，住台州市路桥区。 原告浙江飞亿动力机械有限公司为与被告廖林华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，因被告已履行完毕，原告浙江飞亿动力机械有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江飞亿动力机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告浙江飞亿动力机械有限公司负担。 审判员 蒋 来 二〇一八年十二月十日 书记员 郑仁仁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2098号原告：张宪法，男，汉族，1954年8月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，特别授权。原告：薛玉玲，女，汉族，1954年12月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，特别授权。被告：张超英，男，汉族，1959年8月28日出生，住新乡。被告：张红霞，女，汉族，1963年9月9日出生，住新乡市。被告：张铖，男，汉族，1995年12月6日出生，住新乡市。原告张宪法、薛玉玲诉被告张超英、张红霞、张铖所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪法、薛玉玲及其共同的委托诉讼代理人孙文书，被告张超英、张红霞、张铖到庭参加诉讼，但在案件审理过程中，被告张红霞、张铖中途退庭。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张宪法、薛玉玲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认新乡市××区××路××＃楼东单元××西户归原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张超英系同胞兄弟关系，原告原在新乡市总工会工作，1996年4月，单位给原告分配住房一套，该房位于新乡市××区××路××＃楼东单元××西户，面积76.88平方米。房改后，2002年6月24日房管部门颁发了该房产权所有证，证号为：2002341279。因原告母亲居住环境太差，便将该房给母亲居住，被告一家以照顾母亲名义，随后也搬了进去。2016年母亲病故后，原告要求被告腾房搬出，但被告拒不搬出，并提出该房屋是其所有，为此，双方发生纠纷特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法对该争议房屋进行确认。被告张超英辩称，原告第一次告我说我侵权逼着他们去外边租房，第二次告我说让我妈居住，然后我偷偷进去居住，这次告我说我妈在那里居住，我妈在中原纱厂6号楼居住，并在那里收卫生费；如果真是原告的房，不可能一次又一次去我们那骚扰，然后又向我们要钱，开始要6万元，还打110，当时张孝群也去我们家了，我们也打了110，这都可以说明当时买房时是我们出的钱，但是当时过户需要费用太多，就没有过户。原告说让我母亲居住，原告这么孝顺，为什么都没有去瞧过母亲？原告家没有一个人去，家里的亲戚都可以证明。被告张红霞辩称：1996年9月13日至30日期间，请原告张宪法出示他的流水账，张宪法说他买的房子是让母亲住的，请他让人出来。原告还说房子已经抵押了，请让原告出示抵押的证据。我买这个房子是在张宪法的再三劝说下购买的，我们是工人，没有太多钱买，然后张宪法单位有指标，就让我们出钱买。经过张宪法多次说我同意了，我在铁路西上班，离家太远，说是让我给儿子买的，现在是个机会，这是张宪法放弃的时候我全额现金买的，当时还给张宪法感恩费5000元，我倾尽家庭的所有，借我婆家的，亲戚的、私房钱都投入到里边了，到中原上捡菜叶吃，当时还把好的送给张宪法吃。被告张铖辩称：原告在起诉书上说的是谎话，这个房子是我父母花钱买的。这个房子的位置是我母亲选的，我奶奶从没有在这个房子里边居住过，一直在中原纱厂居住。原告有房产证是因为是在原告的工会买的，所以原告办房产证的时候我们并不知道。所以房产证上的名字是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的新乡市总工会收据及现金缴款单，该证据上均加盖有新乡市总工会的财务专用章，故对于该证据，本院予以采信；对本案事实，本院认定如下：1996年9月，原告张宪法参加了新乡市总工会单位福利房分配，并选定案涉房屋（东单元西套、面积76.42㎡、个人应交款40391.79元、机关补款33047.83元）。原告张宪法于1996年9月24日向新乡市总工会交纳购房款金额40391.79元，新乡市总工会向原告出具住房集资款收据，同日，新乡市总工会将上述款项交存于中国工商银行。被告张超英、张红霞、张铖自20世纪90年代后期至今一直在案涉房屋居住。另查明，2002年6月26日，新乡市房管局就案涉房屋即中原路××＃楼东单元××西户为原告出具了房权证字第××号的房产证，薛玉玲为该房屋共有权人。再查明，原告张宪法与被告张超英系兄弟关系，被告张超英与被告张红霞系夫妻关系，被告张铖系张超英与张红霞的儿子。本院认为，关于原告主张确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，根据原告提交的证据可知，案涉房屋的购房款是由原告张宪法交纳给了售房单位新乡市总工会，且案涉房屋登记在原告张宪法、薛玉玲名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”的规定，原告对案涉房屋享有所有权，被告辩称案涉房屋是其购买，且其将案涉房屋的购房款交付给了原告张宪法，但张宪法对收到被告款项予以否认，而被告又无提供有效证据证明其购买了案涉房屋并交纳了购房款，故对于被告的此项辩称，本院不予采信。另外，本案审理过程中，被告张超英、张红霞、张铖向本院提起反诉，但是在规定时间内未向本院缴纳反诉费用，故对被告张超英、张红霞、张铖的反诉内容不予受理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认位于中原路东段170号94-8#楼东单元4层西户的房屋归原告张宪法、薛玉玲所有。本案受理费100元，由被告张超英、张红霞、张铖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：韩吉梅二〇一八年十二月十日书 记 员 ：孙连利
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢288号申请执行人靳润濮，男，1983年1月8日生，汉族，住濮阳市。被执行人宋运生，男，1955年9月27日生，汉族，住濮阳县。申请执行人靳润濮申请执行宋运生民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金100000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人宋运生名下工资账户已轮候冻结；无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初5285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月十二日书记员  王太宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105执保4906号申请保全人辽宁亿帝经济信息咨询有限公司，住所沈阳市铁西区北二中路7甲1（1门）。法定代表人王兵。委托代理人王猛，辽宁安行律师事务所律师。被保全人河南宝腾汽车销售有限公司，住所郑州市金水区黄河路东段与未来路交叉口新航快捷酒店4楼408室。法定代表人韩士灵。郑州仲裁委员会受理辽宁亿帝经济信息咨询有限公司与河南宝腾汽车销售有限公司（2018）郑仲案字第0702号买卖合同纠纷一案，申请保全人申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款人民币68.4万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。该仲裁委员会将财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被保全人河南宝腾汽车销售有限公司名下银行存款人民币68.4万元或者查封、扣押其等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一八年十二月十日书记员  甄愿愿
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2345号原告：邓凤莲，女，1972年10月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁远文，男，1965年8月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，是原告的配偶。被告：周建辉，男，1970年12月28日出生,汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：练卫，女，1973年7月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，系被告周建辉的妻子。被告：周鸿彪（又名周雄标），男，1969年9月16日出生,汉族，高州市人，住广东省高州市原告邓凤莲诉被告周建辉、练卫、周鸿彪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤莲的委托诉讼代理人梁远文，被告周建辉、练卫、周鸿彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建辉、周鸿彪共同偿还货款14080元及逾期付款违约金（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清日止）给我；2、被告练卫对被告周建辉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我经营手套辅料加工，平时都是按照被告的要求向其提供手套辅料。2011年11月22日、12月18日，我向被告提供价值9100元、4980元的货物，被告周建辉在欠款单上签名确认拖欠货款，但一直没有支付。经多次催收，被告没有支付所拖欠的货款给我。被告练卫与被告周建辉是合法夫妻关系，被告周建辉所拖欠的债务发生在其夫妻关系存续期间，属于他们夫妻共同债务，应共同偿还。为维护自身合法权益，我遂向法院提起诉讼，请求支持如诉所请。被告周建辉、练卫、周鸿彪在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓凤莲经营手套辅料加工，期间时有按照被告周建辉、周鸿彪要求向其提供手套辅料。被告练卫与被告周建辉是合法夫妻关系。2011年11月22日，邓凤莲向周建辉、周鸿彪提供黄兰条胶颈配套一批，《送货欠款单》载明主要内容如下：1、名称及规格：黄兰条胶颈配套；2、金额：9100元。邓凤莲在送货单位及经手人处签名，周建辉收货单位及经手人处签名，周鸿彪在收货单位上签名。2011年12月18日，邓凤莲向周建辉、周鸿彪提供绿灰红胶颈配一批，《送货欠款单》载明主要内容如下：1、名称及规格：1、绿灰红胶颈；2、金额：4980元。邓凤莲在送货单位及经手人处签名，周建辉收货单位及经手人处签名，周鸿彪在收货单位上签名。双方没有约定还款期限，也没有约定逾期付款违约金。本院认为：周建辉、练卫、周鸿彪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及提供任何证据，视为放弃对邓凤莲的主张进行抗辩、对邓凤莲的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。邓凤莲与周建辉、周鸿彪之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。周建辉、周鸿彪目前尚欠邓凤莲的货款金额为14080元，有经周建辉、周鸿彪签名的《送货欠款单》予以证实，本院予以确认。周建辉、周鸿彪没有及时支付货款给邓凤莲，应承担相应的违约责任。邓凤莲要求周建辉支付货款14080元的请求，合法有理，本院予以支持。关于违约金计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，邓凤莲主张周建辉、周鸿彪从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。关于邓凤莲主张练卫对案涉债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，练卫没有在《送货欠款单》上签字确认债务，邓凤莲也没有提供证据证实案涉债务用于夫妻共同经营或共同生活，应承担举证不能的不利后果。邓凤莲主张练卫对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周建辉、周鸿彪于本判决生效后十日内支付欠款14080元和利息损失（利息自2018年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至欠款14080元全部清偿之日止）给原告邓凤莲。二、驳回原告邓凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、保全费161元，由被告周建辉、周鸿彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张裕胜人民陪审员  张国坚人民陪审员  吴鸿飞二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴 劲速 录 员  梁诗敏
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0226行初172号 起诉人：胡家领，男，1946年2月17日出生汉族，住宁海县。 2018年12月12日，本院收到胡家领的起诉状。胡家领诉称：2013年4月9日、7月10日，因岔路街老街扩建工程，原告与岔路镇岔路村委会签订了《岔路镇岔路村拆迁安置协议》，约定岔路村将原告坐落在岔路街樟树脚三间三层楼房移至霞客路葛体广屋南面处，地基两间约100平方米。四至如下：东至后墙路，南至空地，西至横街，北至葛体广屋拼墙。宁海县人民法院作出的（2015）甬宁岔民初字第66号民事判决书亦认定该协议有效。2013年10月至2016年4月期间，岔路镇岔路村委会原主任葛允响、村民陈亚庆未经国土管理部门批准擅自在已安置给原告家的地基上建造房屋，2016年9月9日、9月12日宁海县国土资源局先后对两人作出宁土资罚[2016]89号、宁土资罚[2016]84号行政处罚决定书，并申请宁海县人民法院裁定强制执行。宁海县人民法院于2017年4月17日、6月9日先后作出准予强制执行的[2017]浙0226行审102号、[2017]浙0226行审291号行政裁定书，裁定该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。裁定作出后时间已过去一年多，宁海县岔路镇人民政府以各种借口拒不执行。起诉人认为葛允响、陈亚庆二人的违法建筑属优先执行的案件，请求依法判令岔路镇人民政府立即执行宁海县人民法院作出的[2017]浙0226行审102号、[2017]浙0226行审291号行政裁定书。 本院经审查认为，起诉人所诉争事项系司法行为的继续，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对胡家领的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  仇 华 审 判 员  朱黎明 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年十二月十八日 法官助理 赵丹 书记员
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2226号之一 申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路513－519号，组织机构代码：58653704X。 法定代表人周鹤峰。 委托代理人陈天锋，该公司员工。 被执行人周小军，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人周文军，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司与被执行人周小军、周文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4720号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人周小军、周文军支付申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司人民币217000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4555元，申请执行费3223.33元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人周小军、周文军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小军、周文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小军、周文军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周小军、周文军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人周小军名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，被执行人周文军名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周小军、周文军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小军、周文军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小军、周文军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周小军、周文军实施布控（拘留）。同时已对被执行人周小军、周文军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小军、周文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 都
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104破申13号 申请人：毛海燕，女，1994年5月28日出生，汉族，朱湖南省石门县。 被申请人：杭州卓禹装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599-1号，1号楼801室。 法定代表人：朴日哲。 2018年12月11日，毛海燕以其系杭州卓禹装饰设计有限公司（以下简称卓禹公司）债权人，卓禹公司经法院强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对卓与公司进行破产清算。 经审查，卓禹公司系2015年10月21日在杭州市江干区市场监督管理局登记设立，现股东为谢刚、吴义海、吕杰、朴日哲、注册资本50万元，法定代表人为朴日哲。其经营范围为室内外装饰装潢及设计、保洁服务、水暖安装等等。毛海燕系卓禹公司债权人，其债权经杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案字[2018]第483号生效仲裁裁决书确认，但本院在强制执行上述裁决中，发现卓禹公司人员下落不明，亦未有可供执行的财产。 本院认为：卓禹公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因卓禹公司经法院强制执行生效仲裁裁决书，不能清偿到期债务，故其破产原因具备。毛海燕系卓禹公司债权人，其有权申请对卓禹公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理毛海燕对被申请人杭州卓禹装饰设计有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 许钟军 审 判 员 汪骏华 审 判 员 朱若君 二〇一八年十二月二十日 代书记员 王 程
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1336号 原告：吴伟飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：吴方军、叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴伟飞与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告吴伟飞于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟飞以需要补充新的证据为由向本院申请撤回对被告吴伟的起诉，不违反法律的规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟飞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴伟飞承担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴通亮 二〇一八年十二月七日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -1-
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0921民初1013号   原告：向秀荣，女。   委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司，统一社会信用代码:×××。   负责人：**，中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司经理。   委托诉讼代理人：闫小红，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司营运部经理。   第三人：金塔县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。   法定代表人：田刚，金塔县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：万飞，金塔县农村信用合作联社航天信用社客户经理。   原告向秀荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司、第三人金塔县农村信用合作联社保险纠纷一案。本院于2018年6月14日立案。原告向秀荣于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许向秀荣撤诉。   案件受理费4600元，撤诉案件减半收取2300元（免交）。   审判员 杨文军     二〇一八年十二月十八日   书记员 李 丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5120号 申请执行人：台州弘顺置业有限公司。住所地：临海市括苍镇方溪路碧水家园。统一社会信用代码：91331082082921590R。 法定代表人：娄衣虹，该公司执行董事。 委托代理人：林献宽，男，该公司员工。 被执行人：钟候云，男，1964年6月23日出生，汉族，住临海市。 申请执行人台州弘顺置业有限公司与被执行人钟候云为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10907号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州弘顺置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为被执行人钟候云支付申请执行人台州弘顺置业有限公司租金339285.07元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人钟候云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟候云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟候云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟候云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××号马自达小型汽车一辆，本院已于2018年11月13日查封该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的339285.07元及利息未执行到位。 鉴于被执行人钟候云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟候云作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人钟候云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州弘顺置业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执5120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张冰心
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2631号之一 申请执行人：刘玉，男，1957年8月15日出生，住富阳区。 被执行人：杭州富阳正康煤业有限公司，住所地杭州市富阳富春街道邑祖庙弄2号二楼，组织机构代码:754429014。 法定代表人：郑瑞康。 本院在执行刘玉与杭州富阳正康煤业有限公司劳动争议仲裁一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人刘玉于2018年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人刘玉的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月十八日 代书记员 羊路加
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4130号之一 被执行人天台大爱城旅游开发有限公司，住所地天台县赤城街道天桐路，组织机构代码:355321698。 法定代表人陈水金。 本院在执行申请执行人王娅婷与被执行人天台大爱城旅游开发有限公司（2018）浙1023执4130号劳动争议仲裁一案中，申请人王娅婷申请将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台大爱城旅游开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8747号申请执行人：徐冬富，男，1966年12月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人：周爱肖，女，1982年8月24日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人徐冬富依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2409号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周爱肖银行存款人民币8500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月二十日书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11411号 廖明生、佛山市禅城区鑫毅伟不锈钢经营部（经营者：张艳）： 关于廖明生与佛山市禅城区鑫毅伟不锈钢经营部劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人佛山市禅城区鑫毅伟不锈钢经营部名下银行账户内存款；本院依法扣划被执行人佛山市禅城区鑫毅伟不锈钢经营部经营者张艳名下银行账户内存款3898元，该款扣除本案执行费50元，余款3848元退申请执行人廖明生，本案已经执行完毕，本院依法解除对被执行人佛山市禅城区鑫毅伟不锈钢经营部名下银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14013号 原告：赵惠卿，女，1978年3月8日出生汉族，户籍地建德市，现住金华市婺城区。 被告：傅德维，男，1965年6月28日出生汉族，住金华市婺城区。 原告赵惠卿与被告傅德维民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵惠卿撤诉。 本案受理费675元，由原告自行负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月十日 代书记员 俞华卿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5786号之一原告：扬州市江都区公路运输有限公司,住所地扬州市江都区长江东路。法定代表人：吴明惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进、王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：花蕾,女,1960年7月2日出生，汉族,住扬州市江都区。原告扬州市江都区公路运输有限公司（以下简称运输公司）与被告花蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告运输公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州市江都区公路运输有限公司撤诉。案件受理费1350元，由扬州市江都区公路运输有限公司负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  唐 玉人民陪审员  尹慧霞二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1933号之一 申请执行人：吴俊杰，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭秋生，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2218号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴俊杰向本院申请执行，请求强制被执行人郭秋生履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2018年8月8日受理立案申请执行人吴俊杰与被执行人郭秋生机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人吴俊杰与被执行人郭秋生达成如下和解：一、申请执行人吴俊杰同意将申请执行款项减免至1000000元，因被执行人郭秋生已经支付了100000元，余款900000元。申请执行人吴俊杰同意上述款项分6期支付，即从2019年1月起每月28日前支付150000元。二、因双方和解达成一致,和解协议还款计划时间较长，申请执行人吴俊杰同意撤回本案执行，并同意解除对被执行人郭秋生名下车辆、银行账户、支付宝、财付通的查封、冻结措施，同意法院屏蔽被执行人郭秋生失信人员名单、解除对其限制高消费措施。三、若被执行人吴俊杰未履行足额付款义务，则本和解协议作废。申请执行人吴俊杰有权按原申请执行的款项（扣除已付款项）向法院申请恢复执行。四、双方就本执行案再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)闽0211执1933号案件的执行。 二、解除被执行人郭秋生名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 法官助理 张 勇 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10955号 原告：娄一铭，男，1985年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：骆英，女，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告娄一铭与被告骆英民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币37000元，并支付上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2018年11月14日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告骆英自2017年10月11日起陆续向原告借款。原告通过微信转账的方式向被告骆英（注册微信的手机号码为138××××5836）陆续转账，共计转账37000元。因被告至今未归还借款，遂成讼。 本院认为，根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录、原告的微信转账记录等证据，本院可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款37000元，故原告要求被告归还借款37000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告骆英经本合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆英应于本判决生效之日起三十日内归还给原告娄一铭借款本金37000元，并支付该款自2018年10月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取363元，由被告骆英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年十二月十四日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5439号 申请执行人邬磊杰，男，1981年7月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人周科辉，男，1983年9月29日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人邬磊杰与被执行人周科辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务且无其他财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5439号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  陈 杨 审判员  张 磊 二〇一八年十二月十二日 书记员  方 薇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2352号之一 申请执行人：德清县人民法院，住址德清县武康镇舞阳街。 院长：何晓红。 被执行人：王建良，男，1969年10月8日出生，住德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人王建良赌博罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王建良支付处罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人王建良发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人王建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人户籍及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下数个银行账户。截至2018年12月25日，本案执行标的未执行到位4000元。暂未发现被执行人王建良有其他可供执行的财产，另查明被执行人王建良目前处于服刑期间。 鉴于被执行人王建良拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人王建良采取纳入限制高消费名单的执行措施。 综上，被执行人王建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张泽杭 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡华涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2429号之一 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人兰昱廷，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行兰昱廷买卖合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法扣划了被执行人银行存款4412.33元,扣除执行费元，将余款3195.33元作为执行款；依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｇ×××××、GS1061、GD9669车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84610.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十三日 书记员 覃冬梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4513号之八 申请执行人:朱伟钟，男，1987年7月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2018年10月30日作出（2018）浙0281执4513号执行裁定书，查封了被执行人杜坚坤名下车牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯牌汽车。上述车辆已由本院拍卖成交，现因买受人办理过户登记需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜坚坤名下车牌号为浙Ｂ×××××雷克萨斯牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈卓见
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初626号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李先龙，男，1990年5月14日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省房县。2012年1月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，同年12月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人李先龙犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人李先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月19日2时5分许，被告人李先龙在未取得相应驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车在宁海县跃龙街道沿兴宁路由南向北行驶至兴宁路与人民路（五街汇）路口时，与王某驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后王某报警。民警接警后赶至现场，在处警过程中发现被告人李先龙有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李先龙的血样检出乙醇成份，且浓度为214mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人李先龙被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、骆某、散某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证信息，机动车行驶证及车辆信息，现场照片，接警单详情，查获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李先龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李先龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月十日 代书记员  胡敉嘉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3099号 申请执行人宁波大榭开发区腾虎五金加工厂，住所地宁波大榭开发区雪窦山路101号6幢，组织机构代码:MA2EQ2PH9。 法定代表人韩晶晶。 被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦万泉河路8－10号，组织机构代码:684285587。 法定代表人何翠红。 申请执行人宁波大榭开发区腾虎五金加工厂与被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1133号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波大榭开发区腾虎五金加工厂向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司给付578700.55元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2018年09月18日向被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2018年12月25日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  胡建凯
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1279号 本院在执行余月花与徐丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人.徐丽娜.拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下： 将徐丽娜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日