福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2280号 原告：西安进兴工贸有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭南路一号，统一社会信用代码916101176686551890。 法定代表人：王满利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巨韦薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马峰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被告：福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路226号，统一社会信用代码91350500156101983F。 法定代表人：郭定国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建磊德律师事务所律师。 原告西安进兴工贸有限公司与被告福建第一公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巨韦薇、马峰，被告的委托诉讼代理人蔡书榕、周颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安进兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1671786.12元；2、判令被告支付逾期付款违约金38165.93元（2016年合同，违约金按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算，自2017年1月14日至2018年3月8日，共计12627.97元；2017年合同，违约金按日万分之三计算，自2018年1月8日至2018年3月8日，共计25537.96元），并支付自2018年3月9日至实际付款之日止期间的违约金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订《焊网加工合同》，约定原告向被告提供冷轧带肋钢筋网片，按照当月计量的50%结算，待管理处工程款到账后支付，所有货物供完后的余款，在三个月内结清。自2016年7月4日至2016年10月14日期间，原告共计向被告提供货物金额共计1552787.94元，被告均已验收使用。此后被告仅向原告支付货款1323824.52元，剩余228963.42元货款至今未付。2017年3月9日，原告与被告签订《焊网加工合同》，约定原告向被告提供冷轧带肋钢筋网片，按照当月计量的50%结算，待管理处工程款到账后支付，所有货物供完后的余款，在三个月内结清；合同第九条第4款约定需方未按照合同规定期限履行支付货款义务，自超出付款时间算起，按照当期违约金额每日的万分之三向供方做出补偿，直至需方履行应当支付的款项为止。自2017年3月11日至2017年10月8日期间，原告共计向被告提供货物金额共计1442822.7元，被告货款至今未付。以上未付货款共计1671786.12元，经原告多次催要，被告至今仍不支付。 被告福建第一公路工程集团有限公司辩称，一、答辩人没有结欠原告货款，原告起诉答辩人支付货款1671786.12元及逾期违约金38165.93元没有事实和法律依据。（一）答辩人没有与原告签订2016年7月1日《焊网加工合同》（以下简称“2016合同”），仅于2017年3月9日与原告签订一份《钢筋焊接网购销合同》（以下简称“2017合同”），从原告提供的证据2016合同可见，该合同上甲方（原告所谓“福建省第一公路工程公司宝汉高速PH-8标项目部”）处所盖印章与2017合同上答辩人的印章明显不一致，2016合同上印章并非答辩人在本案合同项下项目部的印章，原告提供的2016合同是虚假的，原告依此合同主张答辩人拖欠货款和逾期违约金不能成立。（二）本案的交易事实是原告向答辩人交付货物后，答辩人已向原告支付了全部货款，不存在拖欠货款的事实。原告主张答辩人拖欠货款，应就发货事实、发货数量及发货金额等提供相应的证据证明，但从原告据以证明其向答辩人交付了共计2995610.64元货物的证据可见，其主张没有事实和法律依据。1、原告据以主张被告欠款的主要证据是29张发货单，但该发货单系原告单方制作的，内容模糊，无法辨认发货数量及发货金额，且没有收货单位和答辩人的签章，不能证明发货人的发货事实。同时，根据原告与答辩人第五条“订货及验收方式”第3款“验收方式”中明确约定，需方在供方的材料送达之后，应由需方当场给予清点数量，核对品名、规格、数量、编号，核实、确认后在供方的送货单或者供货单上共同签字签收，但原告提供的该些发货单并没有答辩人的签收，显然与合同约定不符，该证据不能证明原告实际交付货物数量及发货金额等事实。2、原告提供的增值税发票是原告单方开具给答辩人，答辩人并未对金额予以确认，该些增值税发票体现的数量及金额也不能证明发货事实。3、根据2017合同第七条“合同确定：钢筋焊网价格以分批订货当日，‘我的钢铁’龙钢高线当日网价为基准，每吨加价440元/吨为该批次的综合结算单价（单价含运费、装车费、税收、保险等）…”的规定可见，每批次钢筋焊网结算单价以订货当日“我的钢铁”龙钢高线当日网价为基准后每吨加价440元/吨确定的，在答辩人不认可发货单和增值税发票的前提下，原告也未能提供任何证据证明发货单、增值税发票体现的单价就是经双方确定的实际结算价。二、假定本案余有货款未付的情况存在，本案合同约定的付款条件也尚未成立。根据2017合同第八条“钢筋焊网款项结算方式：按照当月计量的50%结算，待管理处工程款到账后支付，所有货物供应完成后的余款，在三个月内结清”的明确约定，余款支付有两个前提：1、业主陕西宝汉高速公路建设管理有限公司汉坪建设管理处已向答辩人支付工程款；2、最后一批货物交付完。本案项目业主至今尚未与答辩人结清工程款；其次，最后一批货物的交付时间不确定，原告应举证最后一批货物的交货事实。对此，答辩人认为，前述合同约定的答辩人支付条件尚未成立，故在假定有余款的情况下，原告主张要求答辩人支付货款及逾期违约金与合同约定不符，没有事实依据。综上，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、《焊网加工合同》；2、《钢筋焊接网购销合同》；3、《发货单》29张；4、增值税发票34张；5、增值税防伪税控系统导出的增值税专用发票认证发票查询；6、银行业务回单6张。 被告提交了如下证据：1、福建省第一公路工程公司闽路一司（2014）150号《关于成立福建省第一公路工程公司宝汉高速公路坪坎至汉中项目经理部暨启用印章的通知》、印章治安管理系统刻制审批单；2、福建省第一公路工程公司闽路一司（2014）179号《关于更换福建省第一公路工程公司宝汉高速公路坪坎至汉中项目经理部印章的通知》、印章刊刻审批表。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3的真实性不认可；证据2、6的真实性无异议；证据4的真实性没有异议，但对其证明对象有异议；证据5须庭后核实。原告对被告提交的证据1《通知》的真实性及与本案关联性不认可；证据2的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院经审查认为： 被告以原告提交的证据1“合同上甲方所盖的项目部章不是其方的印章，其没有签过该合同，委托代理人处签字人“郑祥利”不是其方公司人员，其没有授权”为由，对该证据真实性不予认可，因若非单位代表人，对外签署合同或在合同上盖项目部章均须经所在单位授权，且授权的范围要明确，否则不能在对外合同中发生法律效力，故本院对该证据1的真实性不予确认；案涉《钢筋焊接网购销合同》第五条明确约定“供货单除了供、需方指定人员的签字外，还需加盖各自的单位公章，作为双方日后有争议时提供的依据”、“供方的材料送达之后，应由需方的郑祥利、彭志超当场清点、核对、确认后在供方的供货单上共同签字签收，其他人的签收均视为点收”，但原告提交的证据3即29张《发货单》（2016年的18张，2017年的11张）上均未加盖收货方公章（收货章），亦无该方指定人员的签字，现被告对原告提交的该证据3真实性不认可，本院认为若仅凭上述29张《发货单》记载的数量、金额等内容，尚不足以证明原告所主张被告拖欠其货款的事实。被告提交的证据1上体现的印章两枚与案涉两份合同上所盖的印章不符，原告对被告提交的证据1与本案关联性不认可，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 1、2016年12月30日，被告福建第一公路工程集团有限公司作为购方，对销方识别号610197668655189、于2016年8月2日至2016年11月4日期间开票、金额合计1552789.84元的增值税专用发票18张进行认证，认证结果为“认证相符”。经核对，上述已经认证的增值税专用发票18张与原告提交的开票日期在2016年内的18张增值税专用发票均对应相符。 2、2017年3月9日，原告西安进兴工贸有限公司与被告福建第一公路工程集团有限公司签订一份《钢筋焊接网购销合同》，该合同约定被告向原告购买型号D10的冷轧带肋钢筋焊网，数量以实际过磅的重量确定；在合同执行期间，供、需双方应指定相对固定的业务代表，全权负责双方的材料交易及其过程中的签收、签证等工作，双方如有变更代表应以书面方式通知对方；需方所要材料的具体品名、规格、数量、到货时间等均以书面形式通知供方；无论供货单、订货单、发票及双方的结算清单，除了供、需方指定人员的签字外，还需加盖各自的单位公章，并妥善保管，作为双方日后有争议时提供的依据；需方在供方的材料送达之后，应由需方的郑祥利、彭志超当场给予清点数量，核对品名、规格、数量、编号，核实、确认后在供方的送货单或者供货单上共同签字签收，其他人的签收均视为点收；钢筋焊网价格以分批订货当日，‘我的钢铁’龙钢高线当日网价为基准，每吨加价440元/吨为该批次的综合结算单价（单价含运费、装车费、税收、保险等）；本合同不执行预付款，按照当月计量的50%结算，待管理处工程款到账后支付，所有货物供完后的余款，在三个月内结清；钢筋焊网价格确定由双方授权代表根据合同约定在每批次的对账结算单上签字确认；需方未按照合同规定期限履行支付货款义务，自超出付款时间算起，按照当期违约金额每日的万分之三向供方做出补偿，直至需方履行完应当支付款项为止；合同还约定如发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖。 3、原告分别于2016年9月5日、2016年9月26日、2017年3月16日收到从付款户名为福建省第一公路工程公司宝汉高速公路坪坎至汉中项目的银行账户转账支付的钢筋网片款，合计723824.52元；又分别于2017年6月30日、2017年9月27日、2017年10月18日收到陕西宝汉高速公路建设管理有限公司汉坪建设管理处代付八标工程款合计60万元。以上6笔款项合计1323824.52元。 4、2018年3月8日，原告以“被告向其购买冷轧带肋钢筋网片，自2016年7月4日至2016年10月14日期间价款金额共计1552787.94元，自2017年3月11日至2017年10月8日期间价款共计1442822.7元，被告仅支付货款1323824.52元，剩余货款1671786.12元拒不支付为由起诉至本院。 又，原告原名称为“福建省第一公路工程公司”，于2017年12月29日经泉州市工商行政管理局核准变更名称为现名“福建第一公路工程集团有限公司”。 当事人的争议焦点为：1、原、被告于2016年是否存在供货关系；2、被告是否应承担支付货款责任；3、价款的确定。 原、被告对争议焦点的意见与其诉辩意见基本一致。 本院认为，原告提供29张发货单及34张增值税发票，主张其于2016年、2017年共向被告交付了价款金额合计2995610.64元货物，被告尚欠其货款1671786.12元。被告对其以“福建省第一公路工程公司宝汉高速公路坪坎至汉中项目经理部”的名义，于2017年3月9日与原告签订一份《钢筋焊接网购销合同》不持异议，但否认双方之间于2016年期间存在供货关系；对于2017年合同所涉货款，主张“其于2017年度期间分4笔支付的款项90万元系2017年合同项下的货款，双方没有最终结算，且合同约定的付款条件尚未成立”。基于被告已对原告作为销方于2016年8月2日至2016年11月4日期间开具的金额合计1552789.84元的增值税专用发票18张进行了认证，且原告于2016年期间即收到福建省第一公路工程公司宝汉高速公路坪坎至汉中项目部支付的钢筋网片款，相应的增值税防伪税控系统导出的增值税专用发票认证发票查询、银行业务回单可以作为履行的证据，且被告在2016年9月期间支付部分货款，本院依法对原、被告之间在2016年即存在供货关系（2016年供货价款金额共计为1552789.84元）、被告于2016年、2017年期间向原告购买冷轧带肋钢筋焊网并为此支付货款1323824.52元的事实予以确认。福建省第一公路工程公司宝汉高速公路坪坎至汉中项目经理部不具有独立的法人资格，被告作为涉案合同的责任主体，在本案中应承担相应的法律责任。被告实际接受了原告提供的货品，即负有按期向原告付清全部货款的义务。原告请求被告支付2016年所欠货款余款，合法有据，本院予以支持。被告自认“其于2017年度支付的款项90万元系2017年合同项下货款”，则被告所欠2016年货款余款应为1128965.32元【1552789.84元-（1323824.52元-90万元）】，若迟延支付还应支付该欠款自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。原告提供出具日期为2017年内的11张发货单及16张增值税发票欲证明“2017年合同项下货物金额共计1442822.7元”。被告以“上述原告提供的发货单及增值税发票均未经其确认，不能体现真实发货数量和金额”为由而不予认可。基于诉争《钢筋焊接网购销合同》中明确约定“需方的郑祥利、彭志超在合同执行期间全权负责双方的材料交易及其过程中的签收、签证等工作”、“双方如有变更代表应以书面方式通知对方”、“需方所要材料的具体品名、规格、数量、到货时间等均以书面形式通知供方”、“无论供货单、订货单、发票及双方的结算清单，除了供、需方指定人员的签字外，还需加盖各自的单位公章，并妥善保管，作为双方日后有争议时提供的依据”、“其他人的签收均视为点收”、“钢筋焊网价格确定由双方授权代表根据合同约定在每批次的对账结算单上签字确认”的内容，原、被告对此应充分了解，有义务依照合同约定谨慎操作执行，并妥善保管相关结算材料。但原告提供的11张发货单上均没有被告的盖章或2017年合同上载明的被告方有权签收人员的签名，也没有被告签收16张增值税发票的回证，该11张发货单及16张增值税发票并不足以作为原告追索2017年合同项下货款的直接证据。由于原、被告之间对2017年合同项下全部供货量和供货价款没有进行最终结算，原告未能提供确实充分的证据证明发货单上签名人的身份情况、各批次供货的价格经双方授权代表确认，又未能提供经被告公司盖章或其授权人员签名的书面订货通知、每批次的对账结算单加以佐证，故应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付2017年合同项下剩余货款，证据不足，本院不予支持。被告与之相应的辩解意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建第一公路工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安进兴工贸有限公司支付货款1128965.32元，并支付自2018年3月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告西安进兴工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元，由原告西安进兴工贸有限公司负担5229元，被告福建第一公路工程集团有限公司负担14961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年十二月二十五日 书记员杨实达 附:引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。