广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1956号原告：梁杰鹏，男，1992年6月22日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。被告：陈国勇，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：刘业明，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告梁杰鹏与被告陈国勇、刘业明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰鹏的委托诉讼代理人杨昳到庭参加诉讼。被告陈国勇、刘业明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国勇立即向原告梁杰鹏偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月29日起至借款付清之日止，暂计至起诉之日止为3150元）；2.判令被告刘业明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由被告陈国勇、刘业明承担。事实和理由：2018年3月28日，被告陈国勇称经济周转困难，向原告梁杰鹏借到现金人民币30000元，并向原告梁杰鹏出具《借据》，约定按月利率2%计算利息。被告陈国勇作为借款人，被告刘业明作为连带担保人均在《借据》上签名按捺予以确认。但是，被告陈国勇、刘业明借到上述款项后，没有依约向原告梁杰鹏支付利息。经原告梁杰鹏多次催讨，被告陈国勇、刘业明均拒绝偿还上述借款本金及利息。被告陈国勇、刘业明拒绝偿还原告梁杰鹏借款本金及利息，侵犯了原告梁杰鹏的合法权益。为此，原告梁杰鹏特向法院提起诉讼，希判如所请。被告陈国勇、刘业明未作答辩。经审理查明，原告梁杰鹏以陈国勇、刘业明作为被告提起本案诉讼称，2018年3月28日被告陈国勇向其借款30000元，被告刘业明为该借款作担保，并出具《借据》一份给原告梁杰鹏收执为凭。该《借据》载明：“现借到梁杰鹏人民币叁万元整元正，小写30000元正，按月利率2%计算。借款人：陈勇身份证号码：**********连带担保人：刘月明身份证号码：**********”。原告梁杰鹏主张通过现金方式出借上述款项，被告陈国勇、刘业明借款后未偿还过借款本金及利息。对于《借据》中记载借款人为“陈勇”，担保人为“刘月明”，二人姓名及公民身份证号码与本案起诉的被告陈国勇、被告刘业明的姓名、公民身份证号码不相符的问题，原告梁杰鹏解释称，《借据》中记载借款人为“陈勇”，担保人为“刘月明”与其起诉的被告陈国勇、被告刘业明实际属于同一人，由于出具借据时被告陈国勇、刘业明没有带身份证，原告梁杰鹏无法核实被告陈国勇、刘业明的身份情况，《借据》载明的身份证号码是被告陈国勇、刘业明漏写了几位数字。诉讼期间为证明其诉讼主张，原告梁杰鹏还提供借款时被告陈国勇手持涉案《借据》的相片、短信截屏、被告陈国勇、刘业明的身份核查结果等证据佐证被告陈国勇是本案的债务人，被告刘业明是本案债务的担保人。上述事实，有原告梁杰鹏的委托诉讼代理人杨昳当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁杰鹏主张被告陈国勇向其借款30000元，被告刘业明为借款作担保，提交有《借据》、相片、短信截屏等证据为证。虽然上述《借据》载明的借款人“陈勇”、担保人“刘月明”的姓名及公民身份证号码与原告梁杰鹏提起本案诉讼所主张的借款人、担保人即被告陈国勇、被告刘业明的名字及公民身份证号码不符，但本院诉讼期间调取的被告陈国勇身份核查信息中被告陈国勇相片与原告梁杰鹏提交的上述证据中相片所显示手持涉案《借据》的人员属于同一人，即原告梁杰鹏主张的涉案借款的借款人。原告梁杰鹏提交的上述证据相互印证，构成有效证据链，指向被告陈国勇对涉案借款是知情的，被告陈国勇、被告刘业明与涉案借款存在关联，原告梁杰鹏对其诉讼主张已完成初步举证。被告陈国勇、刘业明经本院依法传唤未到庭对原告梁杰鹏的诉讼主张提出反驳和抗辩，应承担举证不能的不利后果。故根据现有证据及原告梁杰鹏陈述的诉讼意见，按照民事诉讼证据规定，可推定被告陈国勇系涉案借款的借款人，被告刘业明为借款担保人，本院依法认定原告梁杰鹏与被告陈国勇、被告刘业明之间成立合法有效的民间借贷、保证关系。被告陈国勇未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告梁杰鹏偿还借款的民事责任。故原告梁杰鹏请求被告陈国勇偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。《借据》中约定按月利率2%计算利息，借款后被告陈国勇未按约定支付利息，现原告梁杰鹏要求被告陈国勇按月利率2%从借款次日即2018年3月29日起计付利息，符合法规规定，本院予以支持。关于原告梁杰鹏提出被告刘业明对借款及相应利息承担连带清偿责任诉讼请求。本案中，被告刘业明在《借据》担保人栏签名，为被告陈国勇借款30000元提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘业明应按连带责任保证对被告陈国勇借款30000元及相应利息承担保证责任。被告刘业明承担保证责任后有权向被告陈国勇追偿。被告陈国勇、刘业明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告陈国勇、刘业明放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定决如下：一、被告陈国勇在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款30000元及利息（以借款30000元为基数，从2018年3月29日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告梁杰鹏；二、被告刘业明对被告陈国勇的第一项判决借款30000元及利息债务承担连带保证责任，被告刘业明在其承担保证责任的范围内有权向被告陈国勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由被告陈国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  何 泳人民陪审员  黄 锐二〇一八年十二月二十一日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。