广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7471号原告：黄兰，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。被告：耿四红，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：广州市恒誉光明客运有限公司，住所地为广州市天河区长兴路8号1楼东面A21房。法定代表人：陈和林。委托代理人：吕伟红、林雪芳，广东宝城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地为广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托代理人：庞韦娜，女，1994年4月17日出生，汉族，住广西博白县，公司员工。原告黄兰诉被告耿四红、广州市恒誉光明客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰及其委托代理人朱日清、被告广州市恒誉光明客运有限公司委托代理人吕伟红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人庞韦娜到庭参加诉讼。被告耿四红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兰向本院提出诉讼请求：一、被告耿四红、广州市恒誉光明客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计337379.56元；二、被告三在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；三、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告一耿四红驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车与原告黄兰驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告黄兰受伤，2017年6月21日，广州市公安局交警支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定原告负次要责任、被告耿四红负主要责任。原告受伤后被送往南方医科大学南方医院住院治疗，两次住院治疗共计24天。出院后仍需进行复查。经中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告因本次事故造成一处九级和一处十级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。被告广州市恒誉光明客运有限公司是粤Ａ×××××号大型客车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保交强险和保额为10万元商业三者险。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告黄兰就本案提交了黄兰身份证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、企业信息查询、（2018）粤0112民初2011号民事裁定书、交通事故认定书、南方医科大学南方医院疾病证明书，出院小结、出院通知书、住院发票及清单、押金单、门诊发票及清单、救护费发票、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、合作建房合同、房屋转让协议书、收据、承诺书、集体土地建设用地使用证、亲属关系证明、出生证、户口本等证据以证明其主张。被告耿四红没有到庭，没有提交答辩意见，没有就本案提交证据。被告广州市恒誉光明客运有限公司提出答辩意见称：我方已经垫付了60000元医疗费，应当予以扣减，涉案事故在被告三投保交强险和第三者责任险10万元。原告的赔偿数额应当在保险赔偿限额内由被告三先予承担赔偿责任。原告发生交通事故是在2017年6月13日，应当适用2016年度的赔偿标准计算其应得赔偿数额，并且按交通事故责任划分确定其应得的赔偿款项。原告主张各项赔偿费用没有完全按事实和法律规定计算，请求由法庭予以核实依法计算。原告已在2017年做过伤残鉴定，鉴定为两个十级，为此其伤残鉴定应当按原来所做鉴定标准予以计算。被告广州市恒誉光明客运有限公司就本案提交交通事故认定书、原告出具的收款证明、粤Ａ×××××车辆的行驶证、保险单、耿四红劳动合同、2018粤0112民初2011起诉状、裁定书、广东法维司法鉴定中心鉴定意见书等证据以证明其主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出答辩意见称：粤Ａ×××××车在我司投保了交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。根据原告票据核实医疗费为82798.03元。与事故无关用药、自费药、非医保用药我司不承担。住院伙食补助费由法院认定。营养费诉求过高，应不超过500元。护理费过高，事故发生时间在道交一体化的标准之前，不适用该标准。原告没有提交证明证明其实际误工情况，也超过了最长的误工期计算时间。残疾赔偿金应以两处十级伤残计算，计算系数11%。被扶养人生活费，原告的父亲可能有退休金，扶养年限应为11年、母亲扶养年限为15年、儿子陈彬扶养月限为4年2个月，伤残系数应为11%。精神损害抚慰金我司不承担，且应按责任比例划分。交通费没有票据，对救护费认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司没有就本案提交证据。经审理查明：2017年6月13日11时00分，原告驾驶粤Ａ×××××普通摩托车，沿黄埔东路中心护栏南侧第三条机动车道由西往东行驶，遇被告耿四红驾驶粤Ａ×××××号大型客车沿黄埔东路中心护栏南侧第二条机动车道由西往东行驶至南岗××停车场入口对出路段，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2017年6月21日，广州市公安局交警支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定原告负次要责任、被告耿四红负主要责任。原告受伤后被送往南方医科大学南方医院住院治疗两次，两次住院共计24天，经诊断为右足严重挫裂伤伴开放性骨折，经治疗，第一次出院医嘱：1.注意休息，均衡饮食，加强营养；2.当地医院换药继续湿敷；3.加强患肢功能恢复锻炼，2周后复查；4.如有不适，随时就诊。第二次出院医嘱：1.注意休息，均衡饮食；2.保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药；3.一个月后周二上午覃承诃副主任医师门诊复查，不适随诊。2018年9月14日，经中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告因本次事故造成一处九级和一处十级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。被告广州市恒誉光明客运有限公司是粤Ａ×××××号大型客车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保交强险和保额为10万元商业三者险。被告广州市恒誉光明客运有限公司已提交证据证明被告耿四红是其聘请的司机。庭审中，原告确认被告广州市恒誉光明客运有限公司垫付的医疗费60000元，并表示该部分费用未扣除。以上事实有原、被告证据及双方当庭陈述证实。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。现《道路交通事故认定书》已认定，原告负次要责任，被告耿四红负主要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保该车10万元商业第三者责任险（含不计免赔），故原告超出交强险责任限额的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险赔偿限额范围内按70%的责任优先赔付，不足部分再由被告广州市恒誉光明客运有限公司赔付。由原告自行承担30%损失。被告广州市恒誉光明客运有限公司主张本案应当按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准计算赔偿数额。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，故原告按照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准计算相关赔偿依据充分，本院对被告广州市恒誉光明客运有限公司该主张不予采纳。本院按照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失依法核定如下：1.医疗费83798.03元，原告已提交相应疾病证明书、出院小结、住院发票及清单等证据综合佐证，原告支付医疗费为83798.03元，本院确认原告实际医疗费为83798.03元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司主张的扣除非医保用药及与本案伤情无关用药，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司没有提交证据证明相关药物属于非医保用药及无关用药，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司该主张不予支持。2.误工费33642元，原告已提交营业执照等证据佐证。但原告未提交实际经营情况的相关证据，故应当按照国有同行业零售业在岗职工平均工资58473元/年计算。关于误工期限，本院认为医嘱未有载明休息天数，也没有鉴定意见证明原告需要休息的时间，本院认为原告第一次定残是2018年1月9日，被告广州市恒誉光明客运有限公司主张误工期应计算至第一次定残之日属于合理主张，因原告未能就实际所需误工期提交确切证据，原告主张的误工期明显过长，本院认定原告误工期为210天，故原告误工费为33642元。3.护理费3600元，原告因事故受伤住院24天，主张护理费按每天150元计算合理，原告受伤部位为右足，对日常行动影响较大，住院期间需要护理合理，本院对原告该请求予以支持。4.交通费1000元，原告需到医院复诊治疗、处理交通事故事宜，交通费属于必然支出，本院酌定原告交通费支出1000元。5.营养费1000元，原告因本次事故受伤致一处九级及一处十级伤残，原告主张营养费2000元过高，本院予以调整为1000元。6.鉴定费1956元，原告已提交相应鉴定费发票为证，原告主张理据充分，本院予以支持。7.残疾赔偿金238417.36元残疾赔偿金172095元。原告因本次事故造成一处九级及一处十级伤残，原告已提交营业执照、合作建房合同、房屋转让协议书、收据、承诺书、集体土地建设用地使用证等证据综合佐证，原告主张按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算20年，计算系数21%，计算原告残疾赔偿金为172095元没有超过法律规定，本院予以支持。对于被告广州市恒誉光明客运有限公司主张的广东法维司法鉴定所于2018年1月9日作出的两处十级伤残，两次鉴定结果前后不符，申请重新鉴定。本院认为原告伤情较重，经历两次住院，粉碎性骨折的恢复也较易反复，故第二次鉴定结果更为严重也属正常情况，被告广州市恒誉光明客运有限公司未有证据证明本案原告所提交的鉴定意见有违法违规情况，本院对被告广州市恒誉光明客运有限公司主张不予采纳。被扶养人生活费66322.36元，原告已提交户口本和亲属关系证明、出生证等证据综合佐证，原告需赡养父亲黄干洪（1949年2月16日出生）和母亲高茂香（1953年5月8日出生），其父母生育有包括原告在内三名子女，原告需抚养儿子陈×（×××××年×月18日出生）成年，本院核算原告被扶养人生活费支出66322.36元（30198元/年×11年×21%÷3人+30198元/年×15年×21%÷3人+30198元/年÷12个月×43个月×21%÷2人）。8.住院伙食补助费2400元，原告因本次事故共住院24天，原告主张住院伙食补助费2400元合理，本院对原告该主张予以支持。9.精神损害抚慰金15000元，原告因本次事故受伤，遭受严重精神损害，被告耿四红负主要责任，故原告主张精神损害抚慰金21000元过高，本院予以调整为15000元。综上，原告各项损失共计380813.39元，其中医疗费83798.03元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，并应在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共110000元。剩余260813.39元，由原告自行承担30%损失即78244.02元，其余182569.37元，扣减被告广州市恒誉光明客运有限公司已垫付的60000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿100000元，由被告广州市恒誉光明客运有限公司赔偿22569.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄兰医疗费损失10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告黄兰精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄兰医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费等损失100000元；四、被告广州市恒誉光明客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兰医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费等损失22569.37元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.3元，由原告黄兰承担180.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担2600元，由被告广州市恒誉光明客运有限公司承担400元。原告已预缴，限前述被告于本判决生效之日即日向原告迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一八年十二月二十八日法官助理郭政乔书记员钟燕梨