广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2699号原告：黄耀进，男，汉族，1959年6月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李玲珑、谭锦柏，均系广东鸿浩律师事务所律师。被告一：刁国标，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址：广东省五华县，被告二：李向荣，男，汉族，1968年9月16日出生，住址：惠州市惠城区，被告三：赖丽萍，女，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址：广东省五华县，原告黄耀进诉被告刁国标、李向荣民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤13民辖445号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2018年6月14日立案，依法适用普通程序组成合议庭，并依原告申请追加黄丽萍为本案被告，于2018年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李玲珑及被告三赖丽萍到庭参加诉讼。被告刁国标、李向荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄耀进的诉讼请求：一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金人民币拾柒万元整（￥170000.00元）;二、请求判令被告向原告支付逾期还款的利息，暂计81600元（自2016年5月起以借款本金170000元为计算基数，按照每月2％利率计算，暂计至2018年4月，实际计至借款还清为止）;三、请求判令本案案件受理费、公告费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2015年5月份起，被告一以生意周转和家庭开支为由向原告多次借款，并约定了借款利息为每月3%。后经原被告双方核实、核算和确认，截止2016年9月4日，被告一尚欠原告本金人民币170000元，以及3个月的利息，为明确双方的债权债务关系，被告一于当日向原告出具了《借条》和《保证书》，《借条》中承诺之后每月10日前支付利息，2017年1月25日前偿还本金人民币50000元。《保证书》确认中，2016年9月4日前尚欠利息16200元在2016年9月18日前付清，其中当月利息5100元在2016年9月20日前付清。但是，在上述约定的时间内，被告未向原告支付过任何款项，经原告多次催促、追索，被告毫无还款表示。原告认为，其与被告之间的借贷真实发生，双方产生的借贷法律关系合法有效，被告久借不还的行为已经侵害了原告的合法权益。据此，原告为实现其合法债权，特依法向法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告为其诉请提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格;2、被告一身份信息，证明被告一诉讼主体适格;3、被告二身份信息，证明被告二诉讼主体适格;4、《借条》，证明原告向被告出借170000元的事实;5、《保证书》，证明1、被告于2016年9月4日欠原告16200元利息的事实；2、被告于2016年9月份当月欠原告5100元利息的事实;6、《结婚登记审查处理表》，证明刁国标与赖丽萍于2008年5月20日登记结婚的事实;7、《银行流水》复印件，证明在2015年5月19日，原告通过其工商银行账户，向被告支付了141000元，在2015年8月3日通过农商银行向被告刁国标支付了138700元。被告一刁国标、被告二李向荣经本院依法送达相关诉讼材料后，既未向本院提交书面答辩或相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三赖丽萍辩称，我觉得这笔借款跟我没关系，因为当时借钱给我老公的时候我是不知情的，要我老公还钱的时候我老公还不起了原告才告诉我这笔借款，我也从来没见过这笔钱，也不知道这笔钱用在哪里。所以我认为原告不尊重我，没有告知我。被告三未为其辩称提供任何证据。经审理查明，被告一刁国标以扩展格力空调等电器业务需要为由向原告黄耀进借款，原告于2015年5月19日及2015年8月3日分别向被告一转账支付141000元及138700元。经双方结算，被告一于2016年9月4日向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金170000元，并约定利息从9月4日起每月10日前支付，于2017年1月25日前偿还本金50000元。被告二作为担保人在上述借条上签名。2016年9月7日，被告一再次向原告出具《保证书》，载明2016年9月4日至2016年10月4日前共欠利息21300元，保证于2016年9月8日前向原告支付利息16200元，于2016年9月15日至20日期间支付利息5100元。因在上述约定期间内，被告经多次催收仍未还款，原告遂向法院提起本案诉讼。另查明，被告一刁国标与被告三赖丽萍系夫妻关系，二人于2008年5月20日在梅州市××县民政局登记结婚。2015年3月26日起被告一与被告三共同经营惠州市兆华科技有限公司，经营范围包括计算机软硬件、中央空调、家用空调、电器、净水系统、五金交电的销售，智能一体化的设计、安装、维护等。2016年被告一与被告三购买位于惠州市××房建筑面积118.12平方米的房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第**），该房产于2016年6月28日登记在被告三名下。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2018年10月30日作出（2018）粤1322民初2699-2号民事裁定书，裁定查封被告三赖丽萍名下的上述房产，查封价值以251600元为限。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告一向原告借款并经结算尚欠170000元，此有原告提供的借条、银行转账记录等证据原件予以佐证，被告一亦未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，对上述借款的真实性本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告未约定还款期限，被告一经原告多次催告仍未偿还，现原告请求被告一偿还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。因被告一出具的《借条》及《保证书》均未明确约定利息的计算方式，原告主张双方口头约定利息按月利率3%支付利息，亦未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告主张被告一支付2016年5月至起诉之日的利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告一应自起诉之日即2018年5月7日起按年利率6%支付逾期利息至上述借款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现原告请求被告二承担还款责任，本院予以支持。被告一与被告三系夫妻关系，案涉借款关系发生在其二人婚姻关系存续期间，且在借款期间被告一与被告三确共同从事空调销售业务，被告三未提供证据证明该借款属于被告一的个人债务，或该借款超出家庭日常生活需要，应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告三对被告一的上述债务承担共同偿还责任，理由成立，本院予以支持。被告一、被告二经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一刁国标、被告三赖丽萍应于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄耀进偿还借款本金170000元及利息（自2018年5月7日起按年利率6%计付至付清之日止）；二、被告二李向荣对上述第一判决确定的债务向原告黄耀进承担连带清偿责任；三、驳回原告黄耀进的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，保全费1778元，公告费560元，合共7412元，由被告刁国标、李向荣、赖丽萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一八年十二月十三日法官助理朱碧华书记员林颖