wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0107行初253号 原告张碧清，女，1971年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处，住所地：成都市武侯区簇桥街道福锦路二段239号。 负责人李军，主任。 委托代理人姜林，男，1962年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系工作人员。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告张碧清与被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告张碧清、被告簇桥街办负责人委托的工作人员姜林及委托代理人柳林到庭参加诉讼。本院协调实质性解决纠纷，但未能协商一致。本案现已审理终结。 原告张碧清诉称，2004年，其与开发商签订《集资建房合同》，全款购买了位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋），并依法纳税取得成都市武侯区地方税务局出具的“销售不动产”发票，从2005年至2018年6月在此实际居住13年。2016年，因智谷大道建设，案涉房屋所在小区土地被征收，在未公示任何房屋征收决定及拆迁安置补偿标准的情况下，原开发商经办人以个人名义强制要求原告签订《解约补偿协议》，以解除原购房合同的形式实现拆迁目的。2018年6月29日，在未达成拆迁安置补偿协议，也未收到强制拆除执行文书的情况下，案涉房屋被强制拆除。故原告诉至法院，请求依法判令：被告按照案涉房屋套型及面积对原告作出房屋拆迁安置补偿（按文件标准含搬迁费、设备移机费、过渡费，过渡费从2018年6月29日开始按每月1500元计算）。 被告簇桥街办辩称，第一，张碧清不属于法定征地补偿安置对象，不应享受征地补偿安置待遇，其作为本案原告主体不适格。依据《土地管理法》第四十六条、《土地管理法实施条例》第二十五条及《成都市征地补偿安置办法》第二十条之规定，征地安置补偿对象仅限于持有农村集体土地使用权证和房屋所有权证的权利人，结合张碧清非本地农村集体经济组织成员、无相应土地权属证书及其对双凤苑房屋无所有权之事实，张碧清不属于案涉土地征收补偿安置对象。第二，拆除双凤苑房屋的行为并非被告实施。被告从未实施拆除双凤苑房屋的行为，也从未委托他人对双凤苑房屋进行拆除。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年1月18日，原告（乙方）张碧清与（甲方）成都市武侯区金花镇双凤苑建设管理办公室签订《集资建房合同》，约定乙方集资建“双凤苑”二期住宅楼三栋一单元五楼九号住房A型三室二厅，建筑面积89.6平方米，房款92000元，交付使用日期为2005年5月28日。同时约定，房屋交付使用后，甲方负责办理“房屋建筑使用证”，乙方对该房有使用权、继承权、出租权等。“房屋建筑使用证”于交房后半年内办理。双凤苑建设管理办公室、潘森茂分别在合同甲方处盖章。 2006年6月15日，成都市武侯区地方税务局向张碧清开具发票，载明“付款方：张碧清，收款方：双凤苑，品目：销售不动产，合计人民币：捌万陆仟伍佰元整，税额：肆仟捌佰元柒角伍分”。 2012年6月6日，四川省人民政府作出川府土[2012]608号《关于成都市中心城区2011年第8批城市建设用地实施方案的批复》，将包含双凤苑在内的所属双凤村5组集体土地征收作为成都市城市建设用地。2016年，成都市人民政府发布[2016]第11号征收土地公告。2017年3月1日，成都市国土资源局发布[2017]第1号征地补偿安置方案公告。 2016年11月11日，簇桥街办向双凤苑第三栋业主和租住户发布《通知》，告知双凤苑第三栋已启动拆迁，第三栋业主带上房屋权属凭证等证件到双凤社区拆迁办公室办理拆迁事宜，并尽快搬离。 2017年11月22日，被告与簇桥街道双凤社区居委会向双凤苑小区各集资户发布《联合公告》，告知双凤苑小区1-4栋楼所在地在国家征地范围，将于近期拆除，双凤社区已解除与潘森茂租用双凤社区五组集体土地。为保障各集资户与双凤社区5组村民双方的权益，避免双方矛盾，搭建平台，成立街办社区联合协调办公室，同时告知地址及联系人。 根据本院另案查明的事实，2018年1月28日，潘森茂向案涉房屋所在楼栋购房人发出《限期搬迁通知书》，告知双凤苑小区系潘森茂租用双凤社区土地修建，现该地被纳入国家征地范围内，双凤社区已解除与其签订的租用双凤社区五组集体土地协议，其将于近期交回集体土地，请购房人积极配合拆除工作，尽快与潘森茂委托的双凤苑解约补偿办公室协商解约事宜，签订解约补偿协议，其已委托专业公司对双凤苑3栋进行整体拆除，通知购房人于2018年1月30日前自行搬离并腾空房屋。2018年6月29日，双凤苑小区3栋被拆除。 以上事实有川府土[2012]608号《关于成都市中心城区2011年第8批城市建设用地实施方案的批复》、[2016]第11号征收土地公告、[2017]第1号征地补偿安置方案公告、《集资建房合同》、发票、照片、视频等证据材料及当事人庭审陈述笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，作为非征收土地范围内集体组织成员，原告不属于征地补偿安置对象，现以其购买的双凤苑小区3栋房屋于2018年6月29日被被告拆除为由，据此请求被告对其进行安置补偿，但根据查明的事实，原告自潘森茂处购买了案涉房屋，潘森茂又以双凤社区已与其解约收回土地为由解除购房合同，并委托专业公司对房屋进行拆除。基于上述事实，依法应由原告举示相应证据证明簇桥街办对其房屋实施了拆除行为或排除上述事实，但其举示的证据不能证明其主张或排除相应事实。据此，原告要求簇桥街办对其进行房屋安置补偿没有事实根据，其起诉不符合起诉的法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张碧清的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  冉超凤 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  吕 丹
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925民初859号 原告：杜志慧，住凉城县。 委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李纬，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。 被告：邢伏虎，住凉城县。 被告：刘志雄，住呼和浩特市。 原告杜志慧与被告邢伏虎、刘志雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜志慧撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜志慧负担。 审判员  李恩梅 二〇一八年十二月十一日 书记员  李小菲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1601号之一 申请执行人:吴平,男,1980年10月10日出生,37岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:四川加汉园林工程有限公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号5楼1层103室。 法定代表人：李飞。 申请执行人吴平与被执行人四川加汉园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川加汉园林工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴平于2018年8月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川加汉园林工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权5025元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初984号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘洪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9266号原告：边媛，女，1983年1月5日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：张维华，男，1974年9月19日出生，汉族，现住辽宁省法库县。被告：杨春颖，女，1975年2月20日出生，汉族，现住辽宁省法库县。二被告共同委托诉讼代理人：李丹，女，1979年1月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。系二被告亲属。原告边媛诉被告张维华、杨春颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告边媛、被告张维华与杨春颖共同委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告维修其房屋漏水位置至不再向原告家漏水为止，并承担由其房屋漏水导致原告家吊顶、墙面损坏的专业修复并恢复原状的相关费用2700元；2、判令被告承担所有与本次诉讼有关的一切费用。事实与理由：原告为沈阳市沈北新区华强城一期业主，被告是其正楼上16楼的邻居。2019年10月16日早上7点钟，原告发现厨房吊顶滴水，于是上15楼1503室查看情况，未发现漏水问题。当日晚间15楼1503室发现与原告家厨房相同位置滴水。于是通知物业人员查看，由于被告16楼1603室家中无人，物业人员将被告家中自来水阀门关闭，在物业人员的协助下通知被告楼下漏水，请其回家查看漏水情况，被告以有事为由拒绝前来。又在物业多次电话沟通的情况下，被告在19日下午4点左右回家，发现其房屋屋顶没有漏水痕迹，被告同意在其有时间的时候才能带维修人员前来查看是如何维修，并且提出如果不是被告家漏水需要原告承担双倍的维修费用，原告无法同意被告的提议，因为从10月16日至今日一直在漏水已经严重影响原告的身体健康和居住质量。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。被告辩称，我认为不是我家漏的水，法官现场勘验也没发现有水，所以不同意原告的诉讼请求。我认为应该是物业的责任。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区华强城业主。二被告系沈阳市沈北新区华强城业主。2019年10月16日，原告家中厨房顶棚发生漏水，找到楼上业主聂国强。聂国强发现其家中顶棚亦发生漏水，遂与原告共同将二被告诉至本院。在本案审理期间，本院对现场进行了勘验。在勘验过程中，勘验人按照原告指出的1403室厨房顶棚漏水位置进行查看，未发现漏水现象，但存在曾经发生过漏水的痕迹。勘验人又到1503室及二被告1603室家中查看原告顶棚漏水对应位置，均未见有漏水现象。1603室厨房对应地面及顶棚位置均为干燥状态，未发现漏水及水浸痕迹。本院认为，在本院现场勘验时，1403室、1503室、1603室对应的漏水位置均为干燥状态。在本案审理期间亦未再次发生漏水的情况。根据现状，原告家中发生漏水的原因尚不明确，认定系二被告责任所致依据不足，本案应予驳回。经本院释明，二被告同意如再次发生漏水，可在对其家中进行有损漏水原因探查，但需原告提供相应的担保。因此，如后续再次发生漏水情况，二被告应积极配合原告查找漏水原因，与原告充分协商解决处理，协商不成原告可再行向人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告边媛的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一八年十二月二十三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9679号申请执行人：张电方，女，1943年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：段红元，女，1971年11月4日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇狼垡四村流管员，住北京市大兴区。张电方申请执行段红元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15736号民事判决书已发生法律效力。张电方向本院申请执行，要求被执行人段红元给付借款43000元、案件受理费438元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段红元发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人段红元名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人段红元名下有可供执行的财产，申请执行人张电方亦未提供被执行人段红元有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张电方申请执行的借款43000元、案件受理费438元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张电方确认，被执行人段红元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张电方享有要求被执行人段红元继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段红元负有继续向申请执行人张电方履行债务的义务。申请执行人张电方发现被执行人段红元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李少华
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124财保52号 申请人：郑城，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：陈东自，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：林婵，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人郑城于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东自、林婵坐落于闽清县房产进行查封，并提供其本人所有的坐落于闽清县房产作为担保。 本院经审查认为，申请人郑城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈东自、林婵名下坐落于闽清县房产（产权证号：闽（2017）闽清县不动产权第××号），期限为三年； 二、查封申请人郑城名下坐落于闽清县房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号），期限为三年。 案件申请费1,638元，由申请人郑城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄新星 二〇一八年十二月二十一日 法官助理洪聪滨 书记员林艳婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3-
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执保110号 申请保全人：程娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：吴志强，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被保全人：米志刚，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请保全人程娟与被保全人吴志强、米志刚“合伙协议纠纷”一案，本院于2018年12月11日作出（2018）川1921财保82号民事裁定书，裁定：利用全国法院网络执行查控系统查询被保全人吴志强、米志刚的财产，并在200000元范围内予诉前保全。2018年12月12日，申请保全人程娟申请执行该裁定，并自愿提供其与案外人杜大勇共同所有的位于四川省通江县房屋一套【不动产权证号：川（2017）通江县不动产权第××号】作为担保。经查，被保全人吴志强名下登记有号牌号码为“渝Ｄ×××××”号东风日产牌车辆一台；被保全人米志刚名下登记有号牌号码为“川ＲＭＫ529”号福特牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、利用全国法院网络执行查控系统查询被保全人吴志强的银行账户及存款，对查询到的存款冻结200000元；冻结期限12个月，自冻结措施采取之日起算； 二、利用全国法院网络执行查控系统查询被保全人米志刚的银行账户及存款，对查询到的存款冻结200000元；冻结期限12个月，自冻结措施采取之日开始计算； 三、对登记在被保全人吴志强名下的号牌号码为“渝Ｄ×××××”号东风日产牌车辆一台予以查封，查封期限两年，自查封措施实际采取之日起算； 四、对登记在被保全人米志刚名下的号牌号码为“川RMK529”号福特牌车辆一台予以查封，查封期限两年，自查封措施实际采取之日起算。 五、对申请保全人程娟与案外人杜大勇共同所有的位于四川省通江县房屋一套（不动产权证号：川（2017）通江县不动产权第××号）予以查封；查封期限三年，自查封措施采取之日起算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  杨彬 二〇一八年十二月十七日 书记员  伏倚
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初3565号适用程序简易程序 原 告原告：黄芹，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码。 被 告被告：廖清，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码。 案由民间借贷纠纷立案时间2018年10月19日 判 决 主 文被告廖清于本判决生效之日起十日内返还原告黄芹借款本金7000元（人民币，下同）及利息（以7000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令廖清一次性归还黄芹借款本金7000元及利息700元（利息从2018年2月6日起算，月利率为2%，暂计至2018年7月6日）；2、本案所有诉讼费用由廖清负担。诉讼过程中，黄芹变更第1项诉讼请求为：判令廖清一次性归还黄芹借款本金7000元及利息（自2018年2月11日起按月利率2%计算至实际还款日止），其余诉求不变。 案 件 基 本 事 实2018年2月6日，廖清因资金周转需要向黄芹借款，黄芹通过微信转账支付借款3000元给廖清；2018年2月11日，廖清以同样理由向黄芹借款，黄芹通过微信转账分两次各支付借款2000元给廖清。之后，双方补签一份《借款合同》，约定：廖清向黄芹借款7000元，借款期限自2018年2月6日起至2018年6月25日止，收款方式为微信转账、收款账号为lq54×××51，借款利息为月利率2%、从借款发放之日起计算；本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交厦门市海沧区人民法院诉讼解决；合同签订日期：2018年2月6日，签订地点：厦门市海沧区。借款期限届满后，廖清未依约履行还款义务，至今尚欠黄芹借款本金7000元及相应利息，故黄芹于2018年8月2日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄芹提供《借款合同》、廖清个人微信详细资料、微信聊天记录、微信钱包账单详情及中国建设银行银行卡客户交易详细信息等证据相互佐证，证明廖清向其借款7000元的事实，其与廖清存在民间借贷法律关系，本院予以认定。黄芹已履行支付借款义务，廖清作为借款人未履行按期返还借款及依约支付利息的义务，双方约定了借款期限和借款利息，未约定逾期利率，黄芹主张廖清返还借款本金并按照借期内利率支付借款利息和资金占用期间利息的的诉求，具有合同和法律依据，且其主张利息按照月利率2%的标准、自2018年2月11日起算，未超过合同约定标准及法律标准，本院予以支持。廖清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元减半收取25元，由被告廖清负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许开兴 二〇一八年十二月三日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4139号 原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，统一社会信用代码913412007050444417。 法定代表人：宁中伟，董事长。 委托诉讼代理人：**龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：万启福，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽金种子酒业股份有限公司（简称金种子公司）与被告万启福侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金种子公司委托诉讼代理人**龙到庭参加诉讼，万启福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金种子公司向本院提出诉讼请求：判令万启福：赔偿金种子公司经济损失70000元。事实与理由：金种子商标经国家商标局注册，金种子酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。万启福因销售假冒注册商标罪的商品罪，被合肥高新技术产业开发区人民法院判处刑罚。金种子公司认为万启福的行为已经侵犯了金种子公司的注册商标专用权，损坏了金种子公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。 万启福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万启福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 1995年安徽省阜阳酿酒总厂申请注册了第780904号种子文字及图商标，核定使用商品为第33类：含酒精饮料（啤酒除外），注册有限期限自1995年10月7日至2005年10月6日，2005年经批准续展至2015年10月6日，后续展至2025年10月6日。2008年12月7日金种子公司受让取得该商标。2013年该商标被安徽省工商行政管理局评为安徽省著名商标，种子牌白酒获2014年安徽名牌产品称号，2015年种子牌白酒被中国绿色食品发展中心认定为绿色食品A级产品，许可使用绿色食品标志。 2017年4月25日，万启福因销售假冒注册商标的商品罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处刑罚。其共销售假冒金种子公司金种子柔和型酒600瓶。在诉讼期间，万启福共退赃15000元。金种子公司认为万启福的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，金种子公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。万启福未经许可销售与金种子公司的注册商标相同商标的商品的行为，侵犯了金种子公司享有的注册商标专用权，虽已承担了刑事责任，但不影响因该同一行为承担民事侵权责任。金种子公司要求赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、金种子牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，万启福的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、金种子公司未能举证证明其因万启福侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明万启福因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。综上本院酌定万启福向金种子公司赔偿经济损失50000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告万启福于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽金种子酒业股份有限公司赔偿经济损失50000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）； 二、驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担300元，被告万启福负担1650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 楠 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 张广珍 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1719号 申请执行人：方玉忠,男,1969年10月20日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人:黄丽,女,1982年3月3日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人方玉忠与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄丽暂无财产可供执行，且申请执行人方玉忠申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702民初262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘晶晶
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执143号申请执行人：陈宁，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：山东小伙伴软件股份有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区。统一社会信用代码：913706005926079646。法定代表人：宋燕。本院在执行申请执行人陈宁与被执行人山东小伙伴软件股份有限公司劳动争议一案中，经查被执行人山东小伙伴软件股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东小伙伴软件股份有限公司银行存款48703.65元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一八年十二月十八日书记员  黄维庚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6988号申请执行人：北京中信新城房地产有限公司（组织机构代码：660545989），住所地北京市大兴区亦庄镇北环西路8号611室。法定代表人：常颖，董事长。被执行人:盛世隆华文化创意（北京）有限公司（组织机构代码：684370036），住所地北京市东城区九道湾西巷11号。法定代表人：黄烁谦。北京中信新城房地产有限公司申请执行盛世隆华文化创意（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中信新城房地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人盛世隆华文化创意（北京）有限公司支付租金235872元、违约金46656元、占用费（按照108平方米、以4.8元/平方米/日标准、自2017年12月19日至实际腾退之日止）、逾期缴纳租金违约金（按年息6%计算），本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人盛世隆华文化创意（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人盛世隆华文化创意（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中信新城房地产有限公司亦未提供被执行人盛世隆华文化创意（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中信新城房地产有限公司申请执行的租金235872元、违约金46656元、占用费（按照108平方米、以4.8元/平方米/日标准、自2017年12月19日至实际腾退之日止）、逾期缴纳租金违约金（按年息6%计算）未受清偿。经申请执行人北京中信新城房地产有限公司确认，被执行人盛世隆华文化创意（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中信新城房地产有限公司享有要求被执行人盛世隆华文化创意（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人盛世隆华文化创意（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京中信新城房地产有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中信新城房地产有限公司发现被执行人盛世隆华文化创意（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5116号申请执行人：王静,女，1976年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:周敏，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。王静申请执行周敏民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3363号民事判决书已发生法律效力。王静向本院申请执行，要求被执行人周敏给付借款本金600000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周敏有可供执行的财产。申请执行人王静亦未提供被执行人周敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王静申请执行的借款本金600000元，已执行到位100000元，剩余部分未受清偿。经申请执行人王静确认，被执行人周敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王静享有要求被执行人周敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周敏负有继续向申请执行人王静履行债务的义务。申请执行人王静发现被执行人周敏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 吕旌辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4888号 原告：烟台市劳动就业办公室，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人：王念瑞。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：李正晓，男，1991年4月15日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台市劳动就业办公室与被告李正晓借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告烟台市劳动就业办公室诉称：1.请法院判令被告立即偿还资助款人民币41133元及违约金349.6元，合计41482.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告烟台市劳动就业办公室起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  姜晓洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8465号申请执行人：刘向锋，男，1974年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:范晓华，女，1979年8月11日出生，汉族，中国知识产权报社职员，住北京市海淀区。刘向锋申请执行范晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6368号民事调解书已发生法律效力。刘向锋向本院申请执行，要求被执行人范晓华给付本金100000元、利息、利息30000元、案件受理费1550元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范晓华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人范晓华有可供执行的财产。申请执行人刘向锋亦未提供被执行人范晓华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘向锋申请执行的本金100000元、利息、利息30000元、案件受理费1550元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人范晓华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘向锋享有要求被执行人范晓华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人范晓华负有继续向申请执行人刘向锋履行债务的义务。申请执行人刘向锋发现被执行人范晓华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 王 杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2216号 原告：苏丽云，女，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：柳泉，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告配偶。 被告：李金太，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告苏丽云与被告李金太民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年12月11日，原告苏丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏丽云撤诉处理。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由苏丽云负担。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  魏宝珍 人民陪审员  唐爱华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  林 洲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9401号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈林鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告陈林鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执728号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地广西兴安县三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 被执行人李玉玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人文双林，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人张高元，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人刘值林，男，1970年6月22日出生，汉族，住所地广西兴安县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与李玉玲、文双林、张高元、刘值林借款合同纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初1220号已经发生法律效力。由于被执行人李玉玲、文双林、张高元、刘值林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉玲、文双林、张高元、刘值林偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，强制执行文双林500元外，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人李玉玲、文双林、张高元、刘值林可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人李玉玲、文双林、张高元、刘值林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0683执447号 申请执行人：张增田，男，汉族，1951年11月16日生，住安国市大营村。 被执行人：安国市大营村村委会，住所地安国市大营村。 法定代表人：陈俊刚，村委会主任。 关于申请执行人张增田与被执行人安国市大营村村委会为农村土地承包合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安国市大营村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张增田于2018年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人安国市大营村村委会支付土地收益补偿款56976元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法扣划大营村村委会的资金，申请人已支取，判决书所确定的义务已经履行完毕。 本院认为，（2018）冀0683民初581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张增田基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十九日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执725号 申请人王忠孝，男，汉族，成年，住甘肃省宁县。 被执行人刘军，男，成年，汉族，住保定市。 申请人王忠孝与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0638民初546号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年12月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年12月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0638民初546号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  沈 华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4426号之一 申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡污控区。 法定代表人蔡振志。 被执行人蔡衍楷，男，1969年12月15日出生，住石狮市。 本院于2018年10月17日立案执行申请人石狮市凌峰漂染织造有限公司与被执行人蔡衍楷承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2753号民事判决书，被执行人蔡衍楷应支付申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司款项173736元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡衍楷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡衍楷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡衍楷发出限制高消费令（2018年11月20日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡衍楷有可供执行的财产。现被执行人蔡衍楷尚有款项173736元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡衍楷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30606号原告：宗某某，女，1978年6月27日出生，回族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，上海祺道律师事务所律师。被告：景某某，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。原告宗某某与被告景某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本案在审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈莞茜二〇一八年十二月三日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4385号 原告：林某，男，2009年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：林春来（系原告林某的父亲），男，1979年10月17日出生，汉族,住福建省连城县。 被告：饶丽娟，女，1990年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告林某与被告饶丽娟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林春来、被告饶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费用人民币1400元及后续治疗费用1500元；2.判决被告赔偿原告因本案所产生的交通费、误工费等3000元;3.判决被告赔偿精神损失费10000元；4.判决被告赔偿诉讼相关费用，以上合计15900元。事实和理由：2018年8月12日18：28，原告在集美区龙湖春江丽城小区大门口与人玩耍，却被一条突然蹿出来的小狗咬伤。事发后，狗主人若无其事，继续逗狗玩，并肆意让狗继续乱蹿，差点又咬到周边的快递工作人员。原告代理人通过监控和多方打听，终于找到狗主人，并将咬人事件与狗主人电话沟通，狗主人拒绝承认事实，并恶言相向，此后，被告电话就无法接通。此事件后，原告精神上对狗已经产生恐惧心理，多次噩梦惊醒，并自觉躲避路边家狗。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告饶丽娟辩称，原告所谓的咬人的狗不是我饲养的，我也不是狗的管理人，原告告我这个案件不成立，跟我没有任何关系，原告告我告错人了，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下:2018年8月14日23:30，林某到厦门大学附属中山医院就诊。林某并分别于2018年8月14日、8月21日及9月4日接种狂犬病疫苗。2018年8月21日，厦门市公安局杏林派出所出具一份报警回执，载明：“您的报警事项：小孩被狗咬到由厦门市公安局指挥中心承办，警情号35020020180814005671，受理时间为2018年08月14日21:30。如需查询案件办理进展情况，请拨打承办单位电话607×××9，投诉单位厦门市公安局，电话110。”本案审理过程中，原告向本院申请调查取证，申请“向杏林派出所调取8月14日18时28分左右在龙湖春江郦城的监控视频”，本院依法至厦门市公安局杏林派出所调查，但杏林派出所向本院答复没有原告所称的相关视频，建议本院至物业管理处进行调查，后本院依法至龙湖春江郦城物业管理处进行调查，该物业管理处也无保存原告所称的相关监控视频，但该物业管理处工作人员的手机中有留存其通过手机拍摄电脑屏幕的视频片段，本院依法予以调取,上述视频中显示:两名儿童在前面奔跑，一只小狗从后面跑出冲撞到后面的那名儿童，该名儿童摔倒在地，其后该名儿童起身，小狗离开，该名儿童与另外一名儿童查看伤情后离开。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告林某并无证据证明被告饶丽娟系小狗的饲养人或管理人，且被告饶丽娟予以否认，根据谁主张谁举证的证据规则，应由原告林某承担举证不能的法律后果，故原告林某要求被告饶丽娟承担赔偿责任，缺乏依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林某的诉讼请求。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林某负担（已预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一八年十二月十八日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初660号自诉人詹开荣，女，1964年7月10日生，河南省固始县人，汉族，住固始县。被告人冯晓勇，男，1973年8月23日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。自诉人詹开荣以被告人冯晓勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人詹开荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人詹开荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  郑国夏审判员  钟长青二〇一八年十二月三十日书记员  朱新年
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14976号 原告：杨志国，男，1979年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡海龙，男，1989年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6500元及利息（以6500元为基数，自2018年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月30日，被告向原告借款6500元，约定于2018年5月1日前归还，并出具借条给原告。现原告向被告索要借款未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月30日，被告向原告借款6500元，约定2018年5月1日前归还，并出具借条给原告，载明：“借条胡海龙今借到杨志国人民币陆仟伍佰圆整（6500）于2018年5月1日前还清借款人：胡海龙2017年12月30日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨志国与被告胡海龙之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告胡海龙归还借款6500元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志国归还借款6500元及利息（以6500元为基数，自2018年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告胡海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1469号 申请执行人许景如，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王明林，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字第4330号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人王明林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明林支付给申请执行人许景如货款人民币315333元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3015元、执行费人民币4630元。但被执行人王明林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月26日、2018年11月28日通过全省司法查控系统查询被执行人王明林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王明林名下无银行存款可供执行；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年8月18日向被执行人王明林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年8月18日作出决定将被执行人王明林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月28日作出决定对被执行人王明林采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年12月5日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字第4330号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈颖燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初5427号原告：格上租赁有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区翠柳苑现代广场9-920。负责人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被告：扬州伟业拆迁服务有限公司，住所地在江苏省高邮市孙厂南路5巷13号。法定代表人：严广明。被告：严广明，男，汉族，住江苏省高邮市。被告：刘华，男，住江西省南昌市南昌县。原告格上租赁有限公司扬州分公司（以下简称格上公司）与被告扬州伟业拆迁服务有限公司（以下简称伟业公司）、严广明、刘华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格上公司委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告伟业公司、严广明、刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。格上公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告伟业公司支付全部未付租金316950元；2、被告伟业公司承担逾期支付租金的滞纳金（自2018年12月13日起至实际给付之日止，以未付租金316950元为基数、按日万分之五计算）；3、被告伟业公司承担违约金43195元（全部未付租金的10%）；4、被告伟业公司承担律师费26650元；5、被告严广明、刘华对被告伟业公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告伟业公司签订车辆租赁合同一份，约定被告伟业公司向原告租赁车牌号为苏Ｋ×××××的奥迪A5汽车，租赁期限至2020年9月18日，按月支付租金14550元，约定了保证金15万元、车辆到期残值15万元，明确了违约责任。严广明、刘华为连带责任保证人，对伟业公司向原告履行的各项义务承担连带责任。伟业公司从第3期开始即逾期支付租金。因伟业公司交纳的保证金与约定的车辆到期残值相当，故相抵后原告不予退回保证金。伟业公司、严广明、刘华均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁合同、车辆处分意向书、交车确认表、机动车登记证书、租金明细表、委托代理合同等证据，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认，并据此查明事实如下：2017年9月19日，格上公司（出租方）与伟业公司（承租方）、严广明及刘华（保证人）签订车辆租赁合同，约定：伟业公司向格上公司租赁奥迪（进口）A5车一辆（车牌号：苏Ｋ×××××，车架号：WAUNFBF50JA015268，发动机号：CYR045216），租赁期间自2017年9月19日至2020年9月18日，共计36期；每月的起租日支付租金14550元；本合同签署时，承租方向出租方支付保证金15万元，租赁结束若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将不计息退还；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；因承租车辆是由承租方选定之全新车辆，出租方仅负以现况交车之义务，承租方同意由原制造厂负产品保固责任，则承租方自不得因承租车辆于设计、制造、使用等瑕疵，作为解约之根据，出租方仅负协助处理之义务；租赁期内车辆及车辆牌照所有权属于出租方，承租方只有使用权；若承租方未能履行或违反本合同条款，则出租方得单方面终止本合同及不经通知取回车辆；若承租方未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金40%的违约金及为请求履行还车义务所衍生之费用。承租方违反本合同条款致使出租人取回车辆、诉讼等由此衍生的诉讼费、律师费等费用由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的担保责任及范围为：连带保证责任、保证范围包含本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期限为：本合同签定之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。原告格上公司（甲方）与被告伟业公司（乙方）签订《车辆处分意向书》，约定苏Ｋ×××××之车辆处分事宜，甲乙双方合意由乙方于2020年9月18日以15万元将前揭车辆处分于第三人或直接将车辆处分予乙方，并将处分金额交付甲方，上述金额不含车辆牌照价格，车辆牌照归属于甲方所有。如依乙方须求，甲方得将前揭车辆于2020年9月18日前，提前由乙方处分予第三人或直接处分予乙方，但乙方需缴清剩余租金及处分金额。被告伟业公司按约向原告支付保证金15万元。被告伟业公司出具交车委托书后，2017年9月25日，原告格上公司向受托人刘华交车。自第三期租金始，被告伟业公司未按时交纳。至原告提起诉讼之时，已逾3期租金未付，计欠全部未付租金431950元。截止2018年11月18日，伟业公司欠未付租金316950元、滞纳金3507元。原告与江苏辰海律师事务所签订委托代理合同，聘请律师通过诉讼的方式实现债权，约定代理费为26650元。本院认为：根据原告与被告伟业公司签订的车辆租赁合同约定内容，承租车辆系由承租人选定，出租人不承担租赁物的瑕疵担保责任；根据车辆处分意见书，租赁期满后，双方对租赁物的归属作出由承租人以支付留购价格15万元后归属承租人的安排。由此可见，虽名为车辆租赁合同，但符合融资租赁法律特征，原告与伟业公司签订的车辆租赁合同实际构成融资租赁法律关系，依法成立生效，各方均应按约履行确定的义务。被告伟业公司已有3期租金未付，原告有权宣布合同加速到期要求被告伟业公司支付全部剩余未付租金并承担律师费，有事实与法律依据予以支持。根据原被告签订的车辆租赁合同，承租方逾期支付租金的按逾期天数承担日万分之五的滞纳金，则原告有权主张该滞纳金。但既然原告变更诉请放弃了截止2018年12月12日之前的滞纳金，主张自解除合同后以全部未付租金为基数计算的滞纳金又无依据，则该项请求不予支持。合同解除提前终止按全部未付租金10%计算的违约金，有合同约定且原告自行下调计算标准对被告有利，应予采信。租赁双方约定了融资租赁合同到期后租赁物的残值即留购价15万元，原告主张以被告伟业公司交纳的15万元保证金抵扣，符合合同约定亦不损害被告利益，应予采信。被告严广明、刘华提供连带责任保证，保证合同合法有效，严广明、刘华应按约承担保证责任。被告伟业公司、严广明、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州伟业拆迁服务有限公司于本判决生效后十日内，给付原告格上租赁有限公司扬州分公司全部未付租金316950元及违约金31695元；二、被告扬州伟业拆迁服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告格上租赁有限公司扬州分公司律师代理费26650元；三、被告严广明、刘华对前两款确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元、公告费600元，由被告扬州伟业拆迁服务有限公司、严广明、刘华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  唐 岑人民陪审员  苗德林二〇一八年十二月二十六日书 记 员  殷 涵
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执853号申请执行人李庆州，男，1938年12月1日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人济宁高新区接庄街道办事处后铺村村民委员会，住所地济宁高新区接庄镇后铺村。负责人：张福旺，村主任。本院在执行申请执行人李庆州与被执行人济宁高新区接庄街道办事处后铺村村民委员会劳务合同纠纷一案中，2018年12月26日申请执行人李庆州因与济宁高新区接庄街道办事处后铺村村民委员会达成执行和解，被执行人按和解协议履行完毕而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李庆州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891执853号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一八年十二月二十七日书记员 盛菲菲
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初4509号 原告：烟台腾达制动器制造有限公司，住所地海阳市龙山街道驻地。 法定代表人：于孟友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告：海阳市金道成机械有限公司，住所地海阳市方圆工业园海集中和8号。 法定代表人：孙成道，该公司总经理。 原告烟台腾达制动器制造有限公司与被告海阳市金道成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台腾达制动器制造有限公司法定代表人于孟友及其委托诉讼代理人姜福辉到庭参加诉讼，被告海阳市金道成机械有限公司法定代表人孙成道第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台腾达制动器制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿付货款51350元。事实与理由：原告长期供应被告塔机变幅、电机、制动器等机械设备，被告累计欠款51350元未付。原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推脱付款。2018年10月，原告再次向被告要求清结账目偿付欠款，被告以不欠那么多钱为由予以拒绝。原告认为，债务应当清偿。被告拒绝清偿债务，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特此具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 被告海阳市金道成机械有限公司辩称，一、原告的诉讼欠款数额与事实不符，被告欠原告账目款是25350元；二、被告拒付原告货款是因为原告2016年10月起在生产锅炉炉膛检修升降平台产品时涉嫌侵犯被告的知识产权和著作权，现已分别将两起案件立案起诉。请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告多年即有买卖业务关系。2014年4月2日原、被告对账，被告欠原告货款14500元，原告有被告会计出具的欠条为证。2014年5月27日，被告购买原告变幅机构和制动器，计款18250元，原告有被告法定代表人签名的红色入库单为凭。2014年9月2日，被告购买原告的设备计款3200元，原告有被告签名的红色入库单为证，该单注明未付款。被告对上述三笔欠款均没有异议。2014年10月18日，被告购买原告设备2台，计款6000元，原、被告对该笔货款的支付有争议。原告主张被告收到该设备后当时无现款支付，由被告的妻子辛晓静用笔划掉；被告主张该款已经由保管用现金支付。原告提供的该入库单的证据原件是复写纸书写的红联(客户)，并将“已付款”用碳素笔划掉，被告提供的该证据原件系兰联记账联，且记账联中“已付款”没有被划掉。2015年3月8日，被告购买原告设备3台，计款9400元，原告有被告出具的红色入库单为凭，该单注明未付款。2014年11月23日，被告购买原告设备1台，计款3000元，该款项已经由被告付清。2016年8月24日，被告购买原告设备3台，计款10200元，该款项原告有被告出具的增值税发票(2016年8月21日)及财务明细账(2016年8月24日中国银行回单)记载已经付清。上述入库单均系被告单位出具的入库单。 被告主张其于2014年10月18日购买的原告设备计款6000元，在当时已经用现金由仓库保管付清，仓库保管现在已不在其公司上班，无法找到他；2014年5月27日贷款50万元以支付钢材款的名义走被告的银行账户，被告退回49万元，另10000元由被告扣下，作为支付原告的设备款；2015年2月15日，原告法定代表人出具收到条付给原告10000元；2016年8月24日通过中国银行转账支付10200元。原告对被告主张的2014年10月18日付给的6000元及2016年8月24日支付的10200元有异议，认为2014年10月18日的款项原告未支付，由被告法定代表人的妻子将“已付款”划掉；2016年8月24日通过银行转账的10200元是即时清结的设备款项，不是支付本案的设备款项。被告为此向本院提出了财务账本明细及该笔款项的增值税发票复印件证实其主张。原告提供的财务账本明细没有改动的痕迹。 庭审中，原告更改了其起诉状中所主张的欠款数额，认为被告欠其货款为31350元。原告该主张与被告认可的欠款25350元相差6000元。 在本案诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对被告银行存款通过本院(2018)鲁0687)执保304号进行查控，中国银行海阳文山街支行银行账户仅有704.18元。原告未预交保全费620元，本院未采取冻结措施。 本案争执的焦点是2014年10月18日的设备款6000元，是否已经由被告支付给原告。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过原告提供的证据可以看出，原、被告双方多年就存在买卖合同关系。被告欠原告25350元，事实清楚，证据充分，被告对此亦认可，本院对此予以确认。原、被告对2014年10月18日的设备款6000元是否已经支付，原、被告双方存在争议，原告主张被告没有现金支付由被告法定代表人的妻子将“已付款”划掉，被告否认，主张于送设备当天即由保管用现金支付给原告。原告所提供的证据是入库单红色客户联，该联“已付款”被人用碳素笔划掉，被告提供的证据系蓝色入库单记账联，该联当中“已付款”没有被划掉，结合原告提供的财务账本明细的证据，本院认定该款没有支付。理由如下：1、入库单系被告单位出具的入库单，原告持有的红色联是客户联，该联应为原告作为与被告结算货款的凭证，如被告当场与原告结清货款，该红色联应由被告单位会计收回，现该联尚在原告手中，说明款项并未支付，该分析印证了原告的主张，即原告持红色联与被告结算，被告当时无现款支付，而由会计将已付款划掉。2、入库单系被告单位出具的，被告持有的蓝色入库单所载明的已付款，只能证明原告所供该批货物原、被告双方口头商定即时清结，故在该入库单上载明已付款，等原告持红色联与被告结算时却被告知无现金，而由被告会计将“已付款”字样划掉，红色入库单客户联仍然在原告手中，如与被告主张由保管将现金支付给原告，则红色客户联入库单无需交付给原告；3、入库单不能代替货款支付凭证；4、原告提供的财务账本明细没有被改动的痕迹，该财务账本载明被告没有支付该笔货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，本院认定被告支付2014年10月18日的设备款给原告。综上原告请求被告支付货款31350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告海阳市金道成机械有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台腾达制动器制造有限公司货款31350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告海阳市金道成机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初928号 原告：王某1，男，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。 被告：王某2，女，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：王某3，女，系王某2妹妹。 被告：王某3，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈晨，男，汉族，1976年12月29日生，住安徽省合肥市蜀山区，系被告王某3丈夫。 两被告共同委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  曾 斌 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7048号申请人：曹卫胜，男，1972年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：赵帅帅，男，1989年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：赵军，男，1965年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人曹卫胜与被申请人赵帅帅、赵军民间借贷纠纷一案，申请人曹卫胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵帅帅、赵军名下银行存款共计16万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人曹卫胜自愿用其名下的坐落于徐州的房产作为担保。本院经审查认为，申请人曹卫胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵帅帅、赵军名下银行存款共计16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人曹卫胜名下坐落于徐州的房产。保全费1320元，申请人曹卫胜已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年十二月十九日书记员 迟崇禹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5995号 原告石家庄市XX销售总公司，住所地石家庄市。 法定代表人张某，该公司董事长。 被告河北XX投资控股集团股份有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人李某，该公司员工。 被告河北银行股份有限公司XX支行，住所地石家庄市。 法定代表人乔某某，该行行长。 原告石家庄市XX销售总公司（以下简称XX销售公司）与被告河北XX投资控股集团股份有限公司（以下简称XX公司）、河北银行股份有限公司XX支行（以下简称河北银行XX支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。 石家庄市XX销售总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产（冀Ａ×××××桑塔纳，冀Ａ×××××凌志，冀Ａ×××××皇冠汽车三辆）损失3651303.56元（截至2011年1月29日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年6月30日原告与石家庄市商业银行XX支行（现已更名为河北银行股份有限公司XX支行）签订借款合同，借款合同号为1998第033号，借款本金人民币160万元。借款到期后原告没有及时归还贷款，石家庄市商业银行XX支行遂起诉至原石家庄市桥东区人民法院，2002年4月30日桥东区人民法院作出（2001）东经初字XXXX号民事判决书，判令原告偿还被告借款本金160万元及相应利息（自2001年10月21日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。案件审理过程中，原告将自己所有的汽车冀Ａ×××××桑塔纳，冀Ａ×××××凌志，冀Ａ×××××皇冠共三辆交给被告。案件执行过程中，在法院的主持下，双方协商将上述三辆汽车交由被告评估、拍卖后抵偿贷款，不足部分再偿还，并申请中止执行。自中止执行后，被告未再向原告主张债权。且上述三辆汽车当时价值大于160万元，故原告认为该笔债务已经清偿完毕。直至2012年6月，原石家庄市桥东区人民法院查封了原告的银行账户，原告才知道当初抵债的汽车，在交付被告后，一直未经评估、拍卖以抵偿贷款。2006年12月，被告将该笔债权作为不良资产转让给了河北XX投资控股集团股份有限公司（以下简称“河北XX”）2008年9月，被告将上述三辆汽车移交给河北XX；2009年2月，在未通知法院及原告的情况下河北XX对上述三辆汽车评估、拍卖，共计所得30430元；后该笔债权又经多次转让，2014年7月10日，原石家庄市桥东区人民法院将申请执行人变更为秦皇岛XX资产资讯有限公司，并对原告采取强制执行措施。综上，被告在明知汽车市场价值波动较大的情况下，息于履行评估、拍卖的责任，致使在多年后评估、拍卖时，上述三辆汽车的价值大幅贩值，不足以抵偿债务，且该笔债权多年来一直计算利息，给原告带来巨大的经济损失。 本院经审查查明的事实，原告石家庄市XX销售总公司原名为石家庄市XX开发公司（以下简称XX公司），被告河北银行股份有限公司XX支行原名为石家庄市商业银行XX支行(以下简称XX支行)。2001年上述两公司因借款纠纷在原石家庄市桥东区人民法院审理，2002年4月30日石家庄市桥东区人民法院作出（2001）东经初字第XXXX号民事判决书，判决石家庄市XX开发公司偿还石家庄商业银行XX支行借款本金160万元及相应利息，后该案进入执行程序。 2002年1月29日桥东法院执行笔录载明：审判员问：……你们双方申请进行庭下调解，现商量如何？XX公司：我公司是欠原告借款本金1600000元，准备以三辆汽车抵顶借款1000000元，再在近期筹集资金600000元偿还原告。今天，我将其中的两辆车带来了，一辆是凌志400型，车牌号冀Ａ×××××；另一辆是皇冠车，车牌号ＡＴ0264；还有一辆桑塔那车，车牌号冀Ａ×××××，本周五（2月1号）前能交付。这两辆车，可先交原告保存。XX支行：可以。我方收到被告交付的凌志400型轿车一辆，车牌号冀Ａ×××××及该车行车本，皇冠轿车一辆，车牌号Ａ×××××及行车本、附加费本，可暂时交我方保存。具体三辆车抵顶多少款，双方协商再定。审判员问：原告，在你方保存车辆期间，要保证车辆的完好，不得擅自毁损、转移、变卖，听清了吗？XX支行：听清了。 2002年12月18日执行笔录载明：审判员问：石家庄市XX开发公司欠石家庄市商业银行XX支行借款怎么办？XX公司：我们石家庄市XX开发公司已抵给石家庄市商业银行XX支行三辆车，三辆车车号分别为AT2212桑塔纳、AT0848凌志、AT0264皇冠。审判员问：这三辆车够抵你们的欠账吗？XX支行：通过我们双方协商这三辆车交由银行评估、拍卖、变现后抵偿贷款。审判员问：不够部分怎么办？XX支行：不够部分我们再向被执行人追要。XX公司：关于欠款的问题我们尽快想办法偿还。 2003年8月11日执行笔录载明：审判员问：你单位申请执行石家庄市XX开发公司、石家庄市XX液化气有限公司这个案子最近有没有进展？XX支行：这个案子在审理和执行当中通过我们双方协商石家庄市XX开发公司用三辆汽车，三辆车车号分别为AT2212桑塔纳、AT0848凌志、AT0264皇冠交给了我们银行保管，我们的意思是本案你们法院先中止执行，后是否再申请执行再论。审判员问：你单位申请执行的（2001）东经初字第XXXX号民事判决书我院就中止执行了。XX支行：同意中止执行了。 2006年石家庄市商业银行股份有限公司将不良资产转让给河北XX资产运营有限公司，包括（2001）东经初字第XXXX号民事判决书确定的债权。 2010年9月河北XX资产运营有限公司将该笔债权转让给中国XX资产管理公司石家庄办事处，2011年12月中国XX资产管理公司石家庄办事处又将该笔债权转让给秦皇岛XX资产资讯有限公司。 2014年7月10日，石家庄市桥东区人民法院作出（2001）东执字第4196-6号执行裁定书，将秦皇岛XX资产资讯有限公司变更为申请执行人。桥东区人民法院对本案原告采取强制执行措施。后原告诉至本院，2015年12月2日本院出具（2015）长民初字第XX号民事裁定书，以该案应为执行争议，不属于法院的受理范围为由驳回了原告的起诉，原告不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，2016年3月11日石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民终XXX号民事裁定书维持了该结果。现原告再次向本院起诉。 又查明，石家庄市商业银行股份有限公司将（2001）东经初字第XXXX号民事判决书所涉债权转让给河北XX资产运营有限公司时，并将涉案的三辆车移交给河北XX资产运营有限公司。 本院经审查认为，关于双方的诉争，已通过我院（2015）长民初字第XX号民事裁定书处理完毕，且经石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民终XXX号民事裁定书进行了维持，现原告在无新的证据证明执行已完毕的情况下，再次向本院起诉，其起诉条件仍未成就，故对原告所诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回石家庄市XX销售总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭冬 人民陪审员  张楠 人民陪审员  崔景 二〇一八年十二月三日 书记 员代  增辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9272号申请执行人：张倩(×××），女，1983年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司(组织机构代码：074160410），住北京市大兴区滨河街27号11层1102.。法定代表人：韩浩。张倩申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初62159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张倩向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司退还学费11731.9元、案件受理费62元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人张倩亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张倩申请执行的工资退还学费11731.9元、案件受理费62元、公告费260元未受清偿。经申请执行人张倩确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张倩享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人张倩履行债务的义务。申请执行人张倩发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十二日书记员 苏井友
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1558号 申请执行人：张文才，男，1965年12月25出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：张智，男，1986年05月07出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张文才与被执行人张智买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3342号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款79500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费894.00元，执行费1093.00元。 执行过程中，1.本院于2018年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81487.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4292号 原告：牟文美，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。统一社会信用代码91370829056202541M。 法定代表人：冯奕，系该公司经理。 原告牟文美与被告山东森晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟文美向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定履行交付房屋的义务。2、判令被告按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告至2018年10月31日止的逾期交房违约金39611.58元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的位于嘉祥县获麟西街路南的森晟怡和园一期2号楼2单元803号楼房及附属楼房、车位。双方于2014年5月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了2015年10月31日前交付房屋，逾期交房的违约金计算比例等相关事项。合同签订后，原告如约向被告一次性缴清了全部款项，但被告至今未能履行交房义务。 被告山东森晟房地产开发有限公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、商品房买卖合同，据以证明双方签订商品房买卖合同的事实及相关约定。2、预收款收据、销售收据各一份，据以证明原告按照合同约定履行交纳购房款的义务。3、商品房预（销）售合同网上备案证明一份，证明涉案房屋已经网上备案的事实。 经审查，原告提交的上述证据，能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于嘉祥县获麟西街路南的森晟怡和园住宅一套。该合同主要约定了以下内容：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第0002（0002）座02单元2-803号房；建筑面积共128.28平方米，其中，套内建筑面积99.35平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积28.93平方米。第四条计价方式与价款：该商品房定价方式为双方协议价，每平方米2820元，总金额361749.6元。第六条付款方式及期限：一次性付款；买受人于签订本合同之日前，一次性付清总房款。第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间、分别处理（不作累加）。（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因需要解除合同时，经甲方通知拒不办理解除手续，甲方有权将商品房另行出售，并不负违约责任。第八条交付期限：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起50日内告知买受人的；2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的；3、因特殊原因确需顺延，经出卖人通知买受人后，买受人在五日内未提出异议，视为买受人同意出卖人提出顺延意向，据实予以顺延。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.0001%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告交付被告购房款261749.6元，余款100000元于2014年5月16日交付被告。被告向原告出具收款收据两份。上述合同签订后，被告至今未能按照合同约定履行交付房屋义务。 本院认为，原告与被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。根据原告所提交的证据，能够证明被告存在逾期交房的违约行为。原告据此要求被告履行交房义务并承担违约责任，本院应予支持。根据双方所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于2015年10月31日前将经验收合格的商品房交房给原告。由于被告至今未能履行交付义务，根据商品房买卖合同第九条的约定，被告应自2015年11月1日起，以商品房总价款361749.6元为基数，按照日万分之1的标准向原告支付违约金。根据原告主张违约金的截止日期2018年10月31日，被告已逾期1095日，按照上述标准计算，被告应支付原告该期间的违约金39611.58元，本院对原告的该项请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东森晟房地产开发有限公司公司于本判决生效之日起十日内按照双方签订的商品房买卖合同约定标准，将位于嘉祥县南森晟怡和园一期2楼2单元803号商品房向原告牟文美履行交付义务。 二、被告山东森晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟文美逾期交房违约金39611.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元，由被告山东森晟房地产开发有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 倩
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0535民初1198号 原告：沭阳金宇机电安装工程有限公司。住所地：江苏省沭阳县韩山村孤山村村部北侧。 法定代表人：李金雨，该公司经理。 委托代理人刘金成，该公司工程部经理。 被告：临西县郎源太阳能科技有限公司，住所地临西县高新技术产业聚集区东邻。 法定代表人：汪胡送，该公司经理。 原告沭阳金宇机电安装工程有限公司诉被告临西县郎源太阳能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 原告沭阳金宇机电安装工程有限公司诉称，2016年9月份原被告签订《土建安装及调试施工合同》，工程合同签订后，原告派工人进场施工，工程结束后，被告支付原告386,621元工程款，余欠800,579元未付。经原告催促，双方于2018年8月8日签订付款计划书，约定2018年10月30日前付款300,000、2018年11月30日前付款300,000元、2018年12月30日前付款200,579元。计划签订后，被告不守诚信，至今分文未付。 本院经审查认为，原、被告在建设工程合同中约定管辖法院为签约所在地法院，本院签约所在地法院为江苏省无锡市惠山区法院，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送住江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任延锋 二〇一八年十二月十日 书记员  郝正一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13656号原告：济宁古槐物业服务有限公司，住所地济宁市任城区红星中路44号，统一社会信用代码91370811679204439X。法定代表人：李国志，经理。被告：梁贵领，男，1977年5月12日出生，住济宁市。本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告梁贵领物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济宁古槐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁古槐物业服务有限公司负担。审判员  白雪二〇一八年十二月三十日书记员  张月
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初783号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人毛某，男，1979年6月4日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，烟台勃兴弹簧有限公司职工,户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县，住山东省烟台市芝罘区。2018年3月19日被刑事拘留,同年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]804号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员金俊讷，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日13时许，被告人毛某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，行驶至烟台市芝罘区冰轮路与红旗西路交叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人毛某血液中乙醇含量为227mg/100ml。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]117号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予从重处罚。鉴于被告人毛某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押的8日应予以折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李莉华二〇一八年十二月十七日书 记 员  潘玉涵
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2884号 原告：裴立志，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：贾卫涛，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告裴立志与被告贾卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴立志到庭参加诉讼，被告贾卫涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴立志向本院提出诉讼请求：依法判令贾卫涛偿还货款43795元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：贾卫涛欠裴立志五金机电货款43795元，2018年7月21日，贾卫涛向裴立志出具欠条。后经多次催要，贾卫涛推脱不予给付。现诉于法院，请求依法追回。 贾卫涛未作答辩。 裴立志围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.裴立志的身份证复印件，证明裴立志的身份；2.欠条一份，证明贾卫涛欠裴立志货款43795元的事实。贾卫涛未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：裴立志与贾卫涛之间存在五金机电买卖关系，贾卫涛拖欠裴立志货款。2018年7月21日，贾卫涛向裴立志出具内内容为“今欠裴立志货款43795元肆万叁仟柒佰玖拾伍元整”的欠条。因贾卫涛未给付该款，裴立志为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾卫涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。货款应当偿还。贾卫涛拖欠裴立志货款的事实清楚，证据充分，本院对裴立志主张贾卫涛给付货款的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贾卫涛于本判决生效后三日内给付裴立志货款43795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由贾卫涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  蔡巧芳 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  闫 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7366号申请执行人：曹书法，男，1973年6月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。被执行人：北京杰凯达信息咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丛伟祥，总经理。被执行人：大兴区西红门镇第肆村村民委员会，住所地北京市大兴区。法定代表人：李桂明，村主任。曹书法申请执行北京杰凯达信息咨询有限责任公司、大兴区西红门镇第肆村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21946号民事判决书已发生法律效力。曹书法向本院申请执行，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司、大兴区西红门镇第肆村村民委员会给付购房款112000元，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司给付案件受理费2415元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司、大兴区西红门镇第肆村村民委员会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司、大兴区西红门镇第肆村村民委员会有可供执行的财产。申请执行人曹书法亦未提供被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司、大兴区西红门镇第肆村村民委员会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹书法申请执行的购房款112000元、案件受理费3415元未受清偿。经申请执行人曹书法确认，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司、大兴区西红门镇第肆村村民委员会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹书法享有要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司、大兴区西红门镇第肆村村民委员会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司、大兴区西红门镇第肆村村民委员会负有继续向申请执行人曹书法履行债务的义务。申请执行人曹书法发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司、大兴区西红门镇第肆村村民委员会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 李少华
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3383号 原告：于治敏，男，1966年2月26日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：李宏宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于开亮，该公司员工。 原告于治敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求法院判令被告承担因交通事故给原告造成的医药费损失10000元。被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年3月16日18时10分许，姜京华（事故的另一方）驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车行至海阳市路口处与于治敏驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，于治敏受伤,于当日入住海阳市人民医院治疗，经诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多处挫伤，同年4月13日出院后在家休治，并定期复诊。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜京华（事故的另一方）负事故的全部责任，于治敏无责。双方为各项费用的负担未能协商一致，原告遂提起诉讼。在诉讼中原告于治敏申请对其精神伤残等级、误工时间、护理情况、营养期进行鉴定，经烟台精神疾病司法鉴定中心认定于治敏遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力损害”，残情评定为八级。经烟台富运司法鉴定中心认定于治敏伤后误工时间为180日，伤后护理时间为90日（住院期间需2人护理，其余时间需1人护理），伤后营养期为60日。在审理中原告明确具体诉讼请求为医药费18410.23元，伙食补助费1680元，误工费43485元，护理费18613元，伤残赔偿金220734元，营养期3600元，交通费600元，以上合计307122.23元。另查,姜京华（事故的另一方）驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查，在于治敏住院期间，被告中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司为其垫付医药费10000元。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一八年十二月十七日 书记员  王华英 阅卷导航 音视频
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0292民初386号原告：马强，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住河北省廊坊市。被告：李敬田，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连长兴的经济区。原告马强与被告李敬田买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告李敬田经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款15000元并支付自2017年1月1日起至2018年5月31日止，按月息2%计算的利息5100元；2.判令被告自2018年6月1日起至欠款付清之日止以15000元为基数，以月息2%计算的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告李敬田因经营海参圈向原告马强购买取暖用煤，共计价款35000元，2015年被告支付了20000元，尚欠原告15000元未付。被告于2016年10月7日为原告出具欠条一份，承诺于2017年1月1日还清，如逾期给付每月按欠款总额2%计算利息。到期后经原告多次索要未果，故起诉请求依法判决。被告未出庭应诉未答辩。原告为证明自己的主张，提供了2016年10月7日月欠条原件一份，以证明双方买卖合同关系以及被告重新为原告出具欠条的事实，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告李敬田为原告马强出具欠条一份，内容为“因经营需要，2013年11月份李敬田从马强处购买煤炭，总计货款35000元(大写：叁万伍仟元整)，2015年李敬田还款20000元，尚有15000(大写：壹万伍仟元整)元未付。今李敬田承诺剩余的15000(大写：壹万伍仟元整)元，于2017年1月1日还清，如逾期未还，每月按欠款总额2%计算利息。”被告李敬田在欠条上签字、捺印。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告因买卖合同关系为原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，应予保护。被告应当按照双方约定的数额和时间给付货款，现被告逾期未付款，原告有权要求被告支付剩余货款。关于双方约定的逾期利息，其实质为逾期付款违约金，也符合法律规定，故对原告要求被告支付剩余货款15000元，并自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按约定的月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马强货款15000元及利息5100元；二、被告李敬田支付原告马强自2018年6月1日起至欠款还清之日止，以15000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费690元，由被告李敬田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王正强审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一八年十二月六日书记员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百二十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。