浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10066号 原告：郑长琴，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石宁辉、徐雯,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：黄惠君，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现羁押于浙江省。 被告：董良，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告郑长琴诉被告黄惠君、董良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，根据原告申请依法作出（2018）浙0603执保1490号财产保全的民事裁定并已执行，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长琴的委托诉讼代理人石宁辉、被告黄惠君到庭参加诉讼，被告董良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金30万元，并支付该款自2017年1月1日起计算至款清之日止按年息24%计算的利息（暂计算至2018年8月31日欠息25800元）。事实和理由：2016年3月30日，二被告向原告借款30万元，原告向被告黄惠君汇款30万元，交付了借款。2016年7月30日，二被告补写了借款借据1份，确认借款事实，并约定2017年1月31日还款。二被告通过第三方转账方式支付利息至2016年底。此后，经催讨，2017年至2018年间，被告董良共支付给原告157000元，因原告与二被告之间另有两笔各10万元借款，原告将该157000元的付款按照1：1：3的比例分摊作为本案30万元借款的利息及另案两笔各10万元借款的利息。故本案借款2017年1月至今已支付利息94200元，欠息25800元。现二被告尚未归还本金，望判如所请。 被告黄惠君当庭答辩称，确认向原告借款30万元，先借款后写借条，还的钱都由被告董良进行支付，共还10多万。二被告共向原告借款大概50万元，还的钱具体每笔付多少不清楚。 被告董良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。但在本院于庭后向被告董良所作询问笔录中，被告董良称：对原告起诉的借款事实没有异议，利息按月利率2分支付至2016年底。后因二被告家中出事，与原告协商停止付息，故归还的157000元均是本金，其中10万元归还原告起诉的另一个案件的本金，剩余57000元归还本案本金。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，二被告向原告借款30万元，原告通过转账方式向被告黄惠君交付借款30万元。就该笔借款，二被告于2016年7月30日向原告出具借款借据一份进行确认，并载明借款期限自2016年7月30日至2017年1月31日，逾期未归还的，应承担违约金，出借方为追讨借款所产生的差旅费、交通费、诉讼费等一切费用，借款方都自愿承担，且借款方另行支付出借方追讨上述借款的劳务费，每天1000元至归还所有借款为止。就上述借款，借期内利息已经付清。借款期限届满后，被告董良就本案及双方其他借条共计还款157000元给原告，但三方对归还哪份借条及还款性质产生争议，现起诉要求二被告归还本金300000元并相应利息，遂成讼。 证明上述事实的有效证据有借条一份、转账记录一份及原告、被告的陈述等。 本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告履行了借款交付义务，并提交了相应的款项交付凭证，本院予以确认。关于讼争借款借期内利息的支付情况，原告及被告董良一致陈述利息支付至2016年底，被告黄惠君则陈述其于2017年2月份被羁押，之前利息正常支付，双方陈述存在一个月差异；但根据原告庭后向本院提交的款项支付清单看，2016年12月份在案外人黄某某支付7500元后，被告黄惠君还在同月支付了一个月利息，故被告黄惠君支付的该一个月利息认定为2017年1月份利息较为适宜，本院确认借期内利息已经支付完毕。本案中，双方主要争议在于借期届满后被告董良归还的157000元系用于归还哪份借条项下借款及归还的是本金还是利息？本院认为，首先，原告提交的三份借条中，一份30万元为本案讼争借条、一份10万元已在本院另行提起诉讼，案号为（2018）浙0603民初10179号，该二份借条有被告董良的签名，而另一份未起诉的10万元借条仅由被告黄惠君签名，形式上与被告董良无关，而争议的157000元款项均系被告董良归还，故应认定157000元系用于归还已起诉二份借条项下款项；同时双方对于还款比例存在争议，由于二份借条借款期限同时届满、被告董良在还款时也未明确用于归还哪份借条，故本院依照借条本金比例确认本案借条项下还款金额为157000元的四分之三，即117750元。其次，讼争借条虽然未书面约定利息，对迟延付款的违约金等也未有具体约定，二被告仅对原告追讨借款的劳务费同意按每天1000元的标准支付至款清之日止，但结合二被告关于先按月息3分后按月息2分的标准支付借期利息的陈述，可以认定双方对于借期利息有明确约定，故原告现要求二被告在借期届满后继续按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告黄惠君以无力还款为由、被告董良以双方约定停止计息为由，认为本案已还117750元款项系用于归还本金，对此原告不予认可；本院认为，无力还款并非不计息的正当理由、被告董良也未提交证据证明双方约定停止计息，故已还款项应当认定为先行归还借款利息，多余部分方能抵扣本金。本院根据原告陈述的还款时间、还款金额，按每笔金额的四分之三、以月为时间标准，对于二被告欠款金额进行重新核算。经本院核算，截至2018年8月底，二被告尚欠原告借款本金285900元、逾期利息6930元，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠君、董良应归还给原告郑长琴借款本金285900元，支付截止2018年8月底的逾期利息6930元，合计292830元，并支付上述借款本金自2018年9月1日起按年利率24%的标准计算至实际款清之日止的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑长琴的其他诉讼请求。 案件受理费6187元，依法减半收取3094元，财产保全申请费2020元，合计5114元，由原告负担518元、二被告负担4596元，二被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一八年十二月二十日 法官助理  沈伟丽    书记员  陈颖莹    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。