wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4353号 上诉人（原审被告）：张国军，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 法定代表人：于春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路148号，统一社会信用代码9134120478306363XE。 法定代表人：周侠，该公司经理。 上诉人张国军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）、原审被告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来公司）追偿权纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张国军上诉称：请求二审法院撤销原判，改判驳回太平洋财险阜阳中心支公司的诉讼请求。事实与理由：张国军持有C1驾照，属于有证驾驶，不同于无证驾驶，依照法律规定太平洋财险阜阳中心支公司没有追偿权，一审法院支持太平洋财险阜阳中心支公司的诉讼请求错误。 太平洋财险阜阳中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持，张国军的上诉请求不能成立，应予以驳回。 太平洋财险阜阳中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令张国军、宝来公司支付其代偿款110000元；2、诉讼费用由张国军、宝来公司承担。 一审法院查明事实：2016年5月30日、2016年5月31日登记车主阜阳市宝来运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在太平洋财险阜阳中心支公司处分别投保了交强险和商业险，保险期限分别为2016年5月30日起至2017年5月30日止、2016年5月31日起至2017年5月31日止。2017年4月6日7时25许，张国军驾驶该投保车辆在舟山市普陀区大昌建设有限公司工地内启动时，碾压了在该车车下作业的汤卫民，造成汤卫民当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，张国军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，车辆发生事故负全部责任，汤卫民无责任。事故发生后汤卫民亲属汤学仁等向舟山市普陀区人民法院起诉，要求赔偿各项损失，经法院判决，太平洋财险阜阳中心支公司作为保险人在交强险范围内赔偿汤学仁等人110000元。2017年9月11日原告将该款支付给汤学仁等人。 一审法院认为：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。太平洋财险阜阳中心支公司在肇事车辆证照不符的情况下承担赔偿责任后有权行使追偿权，故太平洋财险阜阳中心支公司要求张国军承担其垫付款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。阜阳市宝来运输有限公司以其公司与张国军之间系挂靠关系，实际车主是张国军，双方签订的有挂靠协议并约定出事故由张国军承担责任，追偿权针对的是侵权人，侵权人系张国军，其公司不是侵权人，不应承担责任为由抗辩，一审法院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。至于宝来公司与张国军签订的挂靠协议载明出事故由张国军承担责任的约定，一审法院认为该挂靠协议是其内部约定，对外不产生法律效力。挂靠公司承担责任后，有权向车辆实际所有人追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第二款,《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张国军于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款110000元；二、阜阳市宝来运输有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张国军负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：张国军作为驾驶人，在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆发生意外致人死亡且被认定为负全责，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交强险范围内赔偿死者亲属110000元后，依法取得对张国军的追偿权。故一审法院判决张国军向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付110000元并无不当。 综上，张国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人张国军负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十二月七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1203民初3159号 原告：郝长丽，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：赵连士，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告郝长丽诉被告赵连士同居关系纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年12月24日，原告郝长丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，当庭裁定如下： 本案按原告郝长丽自动撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝长丽负担。 审判员  李林 二〇一八年十二月二十四日 法官助理江飞 书记员沈方茗
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝05赔辖28号 何良辉诉重庆市綦江区扶欢镇人民政府行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1436号 原告：广西贵港市甘化迅发甲醛有限公司，住所：广西贵港市覃塘镇（贵港甘化公司内），统一社会信用代码：91450804737637647C。 法定代表人：梁军。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：广西贵港市盛哲木业有限公司，住所：广西贵港市覃塘区石卡镇方竹村，统一社会信用代码：91450800079071468M。 法定代表人：卢利红。 第三人：江荣美，女，1990年12月29日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告广西贵港市甘化迅发甲醛有限公司（以下简称“甘化迅发公司”）与被告广西贵港市盛哲木业有限公司（以下简称“盛哲公司”）、第三人江荣美买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘化迅发公司的委托诉讼代理人翁杰常、罗雅静到庭参加诉讼，被告盛哲公司、第三人江荣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘化迅发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款229515元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以229515元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至全部付清之日止）；3.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告多年来有业务往来，由原告向被告提供甲醛。其中，原告于2017年8月1日至2017年11月5日期间，向被告提供甲醛共132.09吨，单价随行就市，总货款229515元，经双方对账确认，截止2018年2月15日，被告尚欠原告货款229515元，第三人作为被告的财务人员，在对账单上面盖章签字。虽经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应按双方对账单结算的金额向原告支付货款，现被告拒绝支付货款的行为构成了违约，依法除继续支付货款外，还应承担违约责任。被告逾期支付支付货款的行为造成了原告损失，依法应由被告承担。故诉如所请。 被告盛哲公司、第三人江荣美未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日至2017年11月5日期间，原告分16次共向被告提供甲醛132.09吨，单价随行就市略有变化。经双方对账确认，截止2018年2月15日，被告盛哲公司尚欠原告货款229515元。被告盛哲公司在原告出具的《盛哲木业对账单》上盖章，并有被告公司的财务人员即第三人江荣美在对账单上签名确认。后因多次向被告追讨上述货款未果，原告遂于2018年10月22日诉至本院，请求判如所请。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告盛哲公司价值229515元的财产，并提供了担保，本院根据原告的申请依法作出（2018）桂0804民初1436号民事裁定书。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告对账结算，确认被告欠原告货款229515元，故原告主张被告偿还该笔货款理由充分，应予支持。关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付货款利息的问题，实际上是被告违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款予以支持，以尚欠的229515元货款为基数，从原告起诉之日即2018年10月22日起，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西贵港市盛哲木业有限公司应向原告广西贵港市甘化迅发甲醛有限公司支付货款229515元及利息（利息以229515元为基数，按6%年利率，从2018年10月22日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费2371元，财产保全费1668元，由被告广西贵港市盛哲木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4743元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一八年十一月二十九日 书记员 周虹莲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终6926号 上诉人（原审原告）：河北神威律师事务所，住所地邯郸市丛台区中华北大街702号招贤天琴大厦1-1-18号。 负责人：史明杰，该所主任。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申元顺，男，1961年1月1日生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：史连生，男，1945年5月21日生，汉族，现住涉县。 上诉人河北神威律师事务所因与被上诉人申元顺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，申元顺因与涉县人民政府拆迁行政赔偿纠纷而与河北神威律师事务所签订《律师风险代理合同》，虽然《律师收费管理办法》规定禁止行政诉讼案件实行风险代理收费，但河北神威律师事务所并未按照《律师风险代理合同》约定主张相关费用，且河北神威律师事务所已接受申元顺委托指派律师参加了申元顺与涉县人民政府拆迁行政赔偿纠纷案件部分审理过程，而该案现仍尚未审结，故在此情况下驳回河北神威律师事务所诉讼请求是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1104号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人河北神威律师事务所预交的二审案件受理费4540元予以退回。 审判长  张继红 审判员  罗 琪 审判员  赵建平 二〇一八年十二月十一日 书记员  郭铜娅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4555号 上诉人（原审被告）：杨洋，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建武，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人杨洋因与被上诉人吴建武买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杨洋上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费由吴建武负担。事实和理由：一审判决认定其为吴建武出具《结算欠条》错误，该条据仅是结算单，仅是对其收到货物数量的结算，不是结算欠条，并不表明其同意支付该款项。其一审提交了相关证据证明货物不符合约定。一审认定其放弃抗辩权错误，其未付货款即是异议表现。吴建武交付货物不符合约定，应减少对应价款。 吴建武辩称：一审判决认定事实清楚，欠款属实，应予维持。杨洋的上诉理由不能成立，应予驳回。 吴建武向一审法院起诉请求：1、依法判令杨洋偿还其桥架货款49960元；2、本案诉讼费用由杨洋承担。 一审法院认定事实：2015年12月1日吴建武（作为甲方）与杨洋（作为乙方）签订一份桥架采购合同约定：甲方向乙方提供桥架材料，购货的型号分别为1、200X100X1.2，2、400X200X1.6，3、600X200X2.2，4、800X200X2.2，每批货到乙方指定工地数量核对准确后付80%，余款一年内付清；由甲方安排运输工具运输到乙方指定工地，费用由甲方承担，乙方派人员卸货；货物到达指定工地后乙方安排人员按货物清单核对数量，核对正确后在货物清单上签字等。吴建武依据上述合同，按约向被告供货，经双方于2017年3月29日结算，杨洋为吴建武出具结算清单载明：桥架货款共计139966元，已付90000元整，未付49900元。后吴建武催要未果，提起诉讼。 一审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。杨洋为吴建武出具的结算欠条，系其真实意思表示，合法有效，其未按约支付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故吴建武要求杨洋及时给付拖欠货款49900元的诉讼请求，理由正当，应予支持。杨洋以吴建武未按照合同约定交付货物，不愿支付拖欠货款为由抗辩，根据合同约定双方交易方式为货物到达指定工地后乙方安排人员按货物清单核对数量，核对正确后在货物清单上签字，且双方于2017年3月29日结算时杨洋亦未对吴建武的供货提出异议，应视为吴建武按约定交付合格的货物，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴建武货款49900元；二、驳回吴建武的其他诉讼请求。如杨洋未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由杨洋负担。 二审中，吴建武提交照片两张，证明房屋已经交付使用，若存在质量问题属实，就不可能通过验收。杨洋质证称，照片无拍摄时间、地点、拍摄人，不能达到证明目的，且不属于新证据。 本院认为，该两张照片不能反映出双方交易的货物情况，与本案无关联性。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，杨洋与吴建武签订的《桥架采购合同》未约定检验期间，杨洋在收到货物后，应当及时检验。杨洋收到货物后，进行安装使用，系对吴建武交付货物的认可。故本院对杨洋上诉称吴建武交付的货物存在质量问题的上诉理由不予采信。 综上，杨洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1049元，由上诉人杨洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢867号 申请执行人:重庆和喜塑胶有限公司，住所地重庆市潼南县。 法定代表人余继伦，经理。 被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：黄文荣，董事长。 本院受理的申请执行人重庆和喜塑胶有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢867号】，据以申请执行的文书为遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初611号民事调解书，申请执行人申请执行标的：欠款398927元及利息、案件受理费3640元、保全费2770元。 2018年10月10日，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理百花医药集团股份有限公司的破产重整申请，并指定贵州山一律师事务所担任百花医药集团股份有限公司管理人，现破产重整正在审理中，债权人可依法向破产管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人的债权在被执行人百花医药集团股份有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结重庆和喜塑胶有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢867号】的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 梁仕刚 审 判 员 卢 松 二〇一八年十二月十二日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执991号之一 申请执行人：郭刚,男，1966年3月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：万光国，男，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人郭刚与被执行人万光国建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人郭刚于2018年12月20日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年十二月二十日 书记员  周黔红
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0104民初27429号 申请人：上海晶福商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：钟芹，总经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。 被申请人：上田商工(上海)服饰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：上田崇敦，董事长。 申请人上海晶福商务咨询有限公司与被申请人上田商工(上海)服饰商贸有限公司合同纠纷一案，申请人上海晶福商务咨询有限公司于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上田商工(上海)服饰商贸有限公司的银行存款2,350,000元，或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上田商工(上海)服饰商贸有限公司的银行存款2,350,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹湧 二〇一八年十二月七日 书记员  袁浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申295号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建梅，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈君，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海书，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智鹏，男，1980年9月11日出生，汉族，工人，住涉县。 再审申请人王建梅因与被申请人王智鹏、陈君、杨海书民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终1838号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王建梅称，1、王建梅与王智鹏2014年4月16日协议离婚时就约定外债与王建梅无关，王建梅与王智鹏2015年7月1日登记离婚时双方无债权，债务一切由男方承担，与女方无关，属于王智鹏个人债务;2、王建梅与王智鹏2014年开始分居，对王智鹏债务根本不知情，借款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。3、王智鹏与杨海书之间没有转款记录，借条有篡改，借款事实不存在，且属于高利贷。 被申请人王智鹏没有提交答辩。 被申请人陈君没有提交答辩。 被申请人杨海书没有提交答辩。 本院经审查认为：王智鹏向杨海书借款13万元，不仅有王智鹏向杨海书出具的借条所证实，而且也有杨海书向王智鹏转款的银行凭证所印证，借款事实真实清楚。本案一审判决时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未颁布，故一审判决没有错误。一审判决后，王建梅没有提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，二审程序陈君为上诉人，二审法院根据上诉人陈君请求其不应当承担担保责任的事实和适用法律进行审理并做出判决正确。据此认为王建梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当再审的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人王建梅的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十二月十日 书记员  张 娜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初4196号原告杨正贵，男，汉族，生于1969年10月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘钊，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘仕军，男，汉族，农村居民，镇雄县。原告杨正贵与被告刘钊、刘仕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，原告杨正贵于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正贵申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨正贵撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告杨正贵承担。审 判 长  李清富人民陪审员  鲁绍敏人民陪审员  邱仕艳二〇一八年十二月十日法官助理王秋玲书记员余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1103号申请执行人：申洪方，男，1981年4月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人：谢辽，该公司经理。申请人申洪方申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的130000元及利息。本院于2018年11月12日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月17日，申请人申洪方与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十六日书记员  王 羽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢151号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。托托代理人银，该社员工，系该行蕉坝支行主任。被执行人杨友芳，男，1976年6月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人代金霞，女，1978年1月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2017）黔0326民督35号支付令，立案受理了现贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）申请执行杨友芳、代金霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2018年12月21日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执恢151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十一日书记员  梁晓东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾丹，女，1987年6月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾丹商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向贾丹支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向贾丹赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 贾丹提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与贾丹签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致贾丹未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照贾丹已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，贾丹亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执999号之六 申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇排军村。 法定代表人李发林，该公司经理。 委托代理人涂开诚，男，1974年8月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人余小刚，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司与被执行人余小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）黔0323民初729号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，已将被执行人余小刚名下的银行存款180000.00元进行扣划，剩余货款140214.00元以及案件受理费4426.00元，申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司与被执行人余小刚达成了执行和解协议，申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司于2018年12月21日向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执999号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王令
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3382号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 被告：四川工人日报社。住所地四川省成都市一环路东3段31号。 法定代表人：许扬，社长。 委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川工人日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔礼道歉；赔偿损失及合理开支共计13000元。 被告辩称： 不能确认原告完全享有著作权；被告系合理使用被诉侵权图片；涉案图片已删除；原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片bji01470003为摄影作品，根据原告提供的作品登记证书及附件，能够认定原告为涉案摄影作品bji01470003的著作权人。 被告辩称不能确定原告享有涉案作品著作权，但其并未提交相反证据，本院对其辩称不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）宁钟证经内字第8180号公证书，能够证明被告在其开办的网站“www.51grb.com”使用了被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处基本一致。被控侵权图片与涉案作品相同。 被告辩称涉案作品包含在其全文转载的文章中，故被告系合理使用涉案图片，本院认为，被告并未提供证据证实其使用涉案图片符合著作权法有关合理使用的规定，且被告在发布涉案文章时虽备注了来源，但并未指明涉案作品的作者姓名和作品名称，不符合其主张适用的《中华人民共和国著作权法》第二十二条第（四）项及《信息网络传播权保护条例》第六条的规定，故本院对该辩称不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 关于原告要求被告赔礼道歉的主张，因本案涉及财产性权利受到侵害，而赔礼道歉属于侵害人身权的责任承担方式，并且判令被告赔偿损失已足以起到制止侵权行为、维护权利人利益的目的，故本院对原告的该项主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川工人日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担50元，四川工人日报社负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  邱晓川 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  周 言
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1102民初1683号 原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城。 法定代表人：彭冬冬，公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1978年4月24日出生，汉族，辽宁泰为汽车城管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区电影院楼2号楼3单元501室。 委托诉讼搭理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：何静，女，1965年3月17日出生，锡伯族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司的委托诉讼代理人刘刚、范蓉荣到庭参加诉讼，被告何静经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费6492.1元，并从2017年7月1日起按照未付费日3%标准支付滞纳金至实际支付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告从盘锦博景事业有限公司购买商网两间，面积均为138.72平方米，位于盘锦泰为汽车文化城5#101、122号。商网交付后由原告提供物业服务，物业费1.3元/月/平方米。但被告自2017年7月1日至今拒不缴纳物业管理费用，经原告多次催促，被告仍未支付，现已拖欠物业管理费用6492.1元。原告认为：被告接受物业服务，依法应当支付物业费用，被告拒不缴纳物业费用的行为已经违背法律规定，特请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费用，并承担本案的诉讼费用。 被告何静在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告何静于2016年5月18日与盘锦博景实业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于盘锦泰为汽车文化城5#101、122号商网两处，面积均为138.72平方米。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司为房屋所在小区提供物业服务，并与被告签订前期物业服务协议，约定物业费1.3元/月/平方米。从2017年7月1日起，截至原告起诉之日止，被告共拖欠物业费5085.48元（138.72平方米×2×1.3元/平方米/月÷30天×423天）。该款经原告书面催缴未果，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的商品房买卖合同、购房发票、前期物业服务协议、收款收据、物业管理委托合同、催收单及律师函在卷为证，经庭审质证审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告作为盘锦泰为汽车文化城的物业服务部门及业主，双方签订的前期物业服务协议合法有效，具有法律拘束力。双方均应依协议约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经向被告提供物业服务，被告经原告催收后，未能及时缴纳物业费的行为系违约，应承担因此产生的民事责任。原告诉求被告支付物业费，本院予以支持。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，行为存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何静于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁泰为汽车城管理有限公司2017年7月1日起至2018年8月27日期间的物业管理费5085.48元； 二、驳回原告辽宁泰为汽车城管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇一八年十二月二十日 书记员  吕 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1147号申请执行人张贵霞，女，1974年4月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人谢辽，该公司经理。本院依据（2018）黔0326民特104号民事裁定书，立案受理了张贵霞申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为6.8万元本金及利息。在执行过程中，双方就还款事宜达成和解意见，申请执行人张贵霞于2018年12月17日撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十日书记员  梁晓东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初520号原告:浙江金盛担保有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远博，系管理人员工。被告：林正益，男，汉族，1985年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：林德麟，男，汉族，1960年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：周建源，男，汉族，1958年3月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。原告浙江金盛担保有限公司与被告林正益、林德麟、周建源追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告浙江金盛担保有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金盛担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江金盛担保有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由浙江金盛担保有限公司负担。审 判 长  高兴兵审 判 员  马 俏人民陪审员  朱进龙二〇一八年十二月五日本件和原本核对无异法官助理胡淑丽代书 记员  鲍嘉琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5286号罪犯宣炜栋，男，1993年9月4日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月18日作出（2015）金义刑初字第2704号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人宣炜栋有期四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宣炜栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宣炜栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宣炜栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宣炜栋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执807号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托代理人：刘臣炼。被执行人：李世贤，男，1973年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1820号民事调解书，于2018年8月6日立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李世贤借款合同纠纷一案。执行过程中，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，意思真实，合法有效，本院准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执807号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月十一日书记员  王 羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20999号之一申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路XXX号。法定代表人：严伟虎。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被申请人：上海曜山精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴瑜南。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。本院在审理申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司诉被申请人上海曜山精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款计人民币455,945.9元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人上海曜山精密机械有限公司银行存款计人民币455,945.9元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一八年十二月十二日书记员  姜 鹰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执808号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路90号，组织机构代码:843047309。 法定代表人沈忻。 被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸，组织机构代码:741035913。 法定代表人章其江。 中国工商银行股份有限公司杭州分行与绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州分行依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初410号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案执行，执行标的为人民币113714832.95元及债务利息,执行费为人民币181115元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，发现被执行人名下车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押，且已达报废标准，无法处置；依法轮候查封被执行人名下位于绍兴市柯桥滨海工业区越城、平水村地段1幢、2幢、3幢房地产，并向杭州市下城区人民法院发函参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，被执行人未购买收益类保险；本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村村民委员会调查，查找无果。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年12月6日将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未提供被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司新的可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务113714832.95元及相应利息，应继续履行该债务。综上，被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执808号一案的本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇一八年十二月十日 书记员  程 薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1827号原告刘伟兵，男，1976年2月1日出生，满族，户籍所在地凤城市。委托代理人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告丹东金路通汽车销售服务有限公司，住所地东港市前阳镇石佛村李家堡120号2号楼。法定代表人唐远忠，该单位经理。被告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人艾洪刚，该单位经理。二被告委托代理人高杰，男，1965年9月2日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地鞍山市铁西区人民路179-300，身份证号码×××。原告刘伟兵与被告丹东金路通汽车销售服务有限公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟兵及委托代理人徐文峰、二被告委托代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月份，原告从被告丹东金路通汽车销售服务有限公司购买豪泺牌×××重型自卸货车新车，该车挂靠在东港顺通货运有限公司名下，购车款为362000元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行办理经营性车辆按揭贷款业务，原告、被告、银行签订借款合同、抵押合同。后原告依约履行还款义务。2016年5月14日，两名被告以找原告核对账目为名，将原告车辆强行开走，并将原告母亲打伤，当时原告就报了警。原告认为其已偿还车辆贷款，被告将涉案车辆将会给原告后，原告用该车辆从事运送货物等经营活动，原告对该车辆进行实际占用使用收益，原告依法取得货车这一特殊动产的物权，为维护原告合法权益不受侵害，故原告诉请法院判令:各被告立即将涉案车辆返还给原告，若车辆让被告出售给他人，被告应返还原告车款27万元；要求各被告赔偿原告车辆停运经济损失暂定1万元，损失期间从2016年5月14日起计算至被告将涉案车辆实际返还给原告止或将购车款返还给原告为止。被告丹东金路通汽车销售服务有限公司辩称，1、2014年1月，原告在中国储蓄银行股份有限公司丹东市分行贷款从我公司购买自卸车一台并挂靠到东港顺通货运有限公司运营，我公司是原告《借款合同》的担保方，东港顺通货运有限公司是抵押人，原告在中国储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金253000元，借款本息合计274490元。同时原告还在我公司借款本金30000元，借款本息合计32925元，两借款本息合计307415元。2、2014年2月，原告按借款合同约定，开始按月还款。2015年9月，原告最后一次还款后，开始欠款，我公司多次催要，但原告拒不还款，无奈，我公司开始替原告向银行还款，履行担保义务，直至2016年1月贷款合同期满。在此之间，我公司仍在向原告追偿替其偿还的银行贷款。2016年5月，东港市顺通货运有限公司的徐总找到我公司，了解借款人刘伟后的还贷款情况，我方告知刘伟兵已于2015年10月开始至今没有还过贷款，同时我方得知购车人刘伟兵在挂靠公司还有借款。无奈之下，2016年5月，在徐总提议之下，将原告的欠款车辆收回，车辆收回后，放在徐总的东港市顺通货运有限公司院内，徐总将车处理抵帐。综上所述，原告作为一名具有完全民事行为能力的公民，和银行、我公司都签订了相关的协议，协议是合法有效的。欠钱收车，进行抵债，也是在履行双方签订的合同，并无不妥之处，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市金路通汽车销售有限公司辩称，我公司是独立的法人单位，与原告无任何关系，与丹东金路通汽车销售服务有限公司也无任何法律关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月21日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行签订经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同一份，按合同约定，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行贷款253000元，贷款用途为向丹东金路通汽车销售服务有限公司购买经营性车辆一台，贷款期限为24个月，自2014年1月21日至2016年1月21日。贷款资金采取委托支付方式，借款人委托贷款人将贷款先发放到借款人在贷款人处开立的还款账户，并受权贷款人直接将资金转至下列收款账户，且承诺如在划转过程中需要借款人配合，借款人自愿履行配合义务。该合同第十条约定，由丹东金路通汽车销售服务有限公司为本合同项下贷款本息及各项费用提供连带责任保证。《经营性车辆按揭贷款业务、抵押合同》由东港顺通货运有限公司为本合同项下的贷款本息及各项费用提供抵押担保。同年1月21日，案外人东港顺通货运有限公司又与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行签订抵押合同一份，由案外人东港顺通货运有限公司为原告刘伟兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行贷款提供抵押担保。另查，原告刘伟兵所购车辆牌号为了F2498U豪泺牌重型自卸货车，该车挂靠在东港顺通货运有限公司名下。再查2016年5月14日，被告丹东市金路通汽车销售有限公司销售经理王XX伙同被告鞍山市金路通汽车销售有限公司职工刘XX、刘XX等人在凤城市将涉案车辆找到，以原告欠其贷款未还为由，把该车拖走。后期，被告未通知原告便将涉案车辆卖掉。现原告要求二被告赔偿车辆损失以及停业损失。本院根据原告的申请，委托丹东顺通车物价格评估有限公司进行评估。2018年8月1日，该公司作出了丹顺价字【2018】第033号报告书，评估结论为：×××号机动车二手市场价值260000元，机动车停运期间营运损失：459250元（835天×550元／天）。庭审中，二被告虽提出涉案车辆系案外人东港顺通货运有限公司所卖，原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、还款明细、鉴定报告等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成物权人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，二被告本可通过合法途径实现其债权，却采取擅自扣留原告车辆并变卖侵害原告物权的违法行为，应依法承担侵权责任。关于涉案车辆重置市场价格以及停运期间营运损失，丹东顺通车物价格评估有限公司所作出的《机动车价格评估报告书》评估结论依据充分，程序合法，故本院对该文件属评估结论予以采纳。关于原告要求被告以2018年8月29日起至涉案款项给付之日止按每天550元给付涉案车辆停运损失一节，因该报告只给出计算基准日损失，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告可待实际损失发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丹东金路通汽车销售服务有限公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟兵车辆损失260000元。二、被告丹东金路通汽车销售服务有限公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟兵车辆停运损失459250元。三、二被告对上述一、二款损失承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，鉴定费28000元，合计38990元由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  孙广君人民陪审员  陈福君二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 健
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4838号 原告：河北冉星建筑工程有限公司（以下简称冉星建筑公司），住所地石家庄市新华区泰华街29号天林商务大厦E座一区11-1105。 法定代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：玉田县彩亭桥镇老公庄村民委员会（以下简称老公庄村委会），住所地玉田县彩亭桥镇老公庄村。 法定代表人：马福东，村委会主任。 原告冉星建筑公司与被告老公庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉星建筑公司委托诉讼代理人陈庆海、被告老公庄村委会法定代表人马福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款131200元并按月息1%支付利息从2016年12月23日直至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年通过公开招标，原告承包了被告老公庄村垃圾池改造工程，双方并签订了工程承包合同，在合同中约定工程款为399800元，事后被告又增加了工程项目，双方通过核算总工程款为594200元。在工程完工后，于2016年10月23日经被告验收，工程质量合格，被告陆续支付原告463000元，还欠原告131200元，原告找到被告索要剩余工程款，但被告以没钱等理由拒绝给付，现原告为了维护自己的合法利益，请求法院依法判决被告给付原告工程款131200元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份情况； 2、欠条、工程承包合同、协议书、验收记录复印件各一份，证明原告为被告施工的垃圾池改造工程已施工完毕，经验收合格及尚欠工程款情况。 被告老公庄村委会辩称，原告诉状陈述属实，我村委会尚欠原告工程款131200元。不同意给付利息。 被告老公庄村委会的质证意见：真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告签订工程承包合同，合同约定：原告承包被告老公庄村垃圾池的改造工程，工程总价款399800元，工期60天。资金结算方式为施工单位垫付全部工程款，工程建筑完成50%后，退回全部履约金。工程完工并由村工程监督验收领导小组验收合格后，付全部工程款的90%，余下工程款自验收之日起一年保质期结束后无质量问题无息付清，（合同其他内容略）。后原、被告约定增加了工程项目。工程完工后，2016年12月23日经被告验收质量合格。2018年12月26日被告为原告出具欠条，载明应付款项为594258元，验收日为2016年12月23日，开始计息时间为验收日的第二天，利率为月息百分之一。被告陆续向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款131200元未付。经原告催要，被告一直未付。 以上事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的工程承包合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。原告施工完毕且经被告验收合格后，被告应向原告支付工程款，被告未全额向原告支付工程的行为构成违约，应承担违约责任。双方约定计息时间为验收日的第二天，即2016年12月24日，利率为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告不同意支付利息，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告玉田县彩亭桥镇老公庄村民委员会给付原告河北冉星建筑工程有限公司工程款131200元，并支付利息（利息按月利率1%计付，自2016年12月24日起给付至工程款付清之日止）于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告河北冉星建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，保全费1195元，合计4119元，由被告玉田县彩亭桥镇老公庄村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  刘林静 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  边玉凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初15260号原告：付宝存，男，1953年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张世斌，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号，统一社会信用代码12100000400000456B。法定代表人：周玉，职务校长。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。本院受理原告付宝存与被告哈尔滨工业大学劳动争议一案中，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿因其拖延为原告缴纳养老保险费而导致原告延期退休所减少的退休金收入23,355.51元；2.请求判令被告为原告补缴1996年7月至2018年1月的医疗保险，若不能补交则被告承担赔偿原告未来的医疗费用中应由社保承担或支付的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年1月原告到被告处工作，2013年3月达到退休年龄。但是，由于被告从1996年7月至2013年3月没有给原告交纳养老保险，导致原告不能按期退休。后经哈尔滨市劳动仲裁委调解，被告为原告补缴了自1996年至今的养老保险。由于被告拖延为原告交纳养老保险费，从而导致原告延期至2018年1月才退休，造成原告减少退休金收入23,355.51元。由于被告没有为申请人交纳医疗保险费，致使原告现在不能享受医疗保险的待遇。被告这一违反国家强制性规定的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案原、被告于2015年6月9日在哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会达成调解，该委作出哈劳人仲字〔2015〕第173号仲裁调解书，内容为“一、被申请人为申请人补缴自1996年7月至今的养老保险并办理退休手续。二、被申请人为申请人办理医疗保险”。关于养老保险及医疗保险问题双方已达成调解，原告不能再另行主张权利，且原告主张的诉请属于就调解事项的履行问题，应在执行程序中解决。因此对原告的起诉，本院裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，裁定如下：驳回原告付宝存的起诉。案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一八年十二月二十日书记员  朱颖涵
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更3018号   罪犯何久均，男，1954年10月21日出生，汉族，大学文化，湖南省韶山市人。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月25日作出(2014)雨法刑初字第21号刑事判决，罪犯何久均犯滥用职权罪、受贿罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三十万元。刑期自2016年3月23日起至2028年11月27日止,判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2018年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何久均减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年11月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯何久均能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。赃款已追缴，没收财产三十万元已交十七万元。截止2018年06月获得表扬3次，并余128分。该犯系高血压病犯。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯何久均在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第七条之规定，裁定如下： 对罪犯何久均减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               人民陪审员（院印）范 可 鸣                               二〇一八年十二月六日                               书 记 员 李 俊 熙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2622号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款92000元；2.被告向原告支付利息460元（按照年利率6%计算，自被告逾期还款之日起至实际清偿借款本金之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告以承包工程需要周转资金为由向原告借款92000元，同时出具借条一张，承诺2018年11月前偿还。还款时间届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还。   被告陈某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告陈某给原告张某出具借条一张，借条中载明“陈某今借张某人民币92000元，大写玖万贰千圆整，借期到2018年11月份，借款人陈某，日期2017年12月27日”。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。原告向法庭提交一张借条证明上述事实，该证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。   本院认为，被告陈某向原告张某借款92000元，双方之间形成民间借贷关系，被告应当偿还借款92000元，故对原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定还款时间为“2018年11月份”，但不明确11月哪天偿还，故原告起诉之日为逾期之日，本院对逾期利息不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款92000元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2111元，减半收取计1056元，原告张某负担5元，被告陈某负担1051元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 宋建军     二〇一八年十二月五日   书记员 张丽娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0682刑初263号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘雷，男，1991年2月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省定州市南城区，住河北省定州市。2017年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人刘雷犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人刘雷及其辩护人张冀中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2017年1月14日晚18时许，被告人刘雷因自己家中运输拉货价格问题与跑运输拉货的刘某1、胡某发生矛盾，在定州市西城区北侧，将刘某1、胡某夫妇大车撞停，被告人刘雷用棒球棍将胡某打伤，致胡某双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨骨折，双侧上颌骨额突骨骨折。经鉴定胡某的损伤属轻伤二级。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人刘雷对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。 被告人刘雷的辩护人对公诉机关指控被告人刘雷犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出被告人具有自首情节，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，建议宽大处理。 经审理查明，2017年1月14日晚18时许，被告人刘雷与山东省临沂市的刘某1、胡某夫妇因运输货物价格问题发生矛盾，在定州市西城区北侧，将刘某1、胡某夫妇的大车撞停，被告人刘雷用棒球棍击打胡某面部，致胡某双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨骨折，双侧上颌骨额突骨骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘雷赔偿被害人胡某经济损失10万元，并于2017年11月20日到公安机关投案。 上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人刘某1、尹某、刘某2、崔某、刘某3、张某、田某的证言，辨认笔录，扣押清单，定州市司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第0053号司法鉴定意见书，调解协议书、撤诉书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘雷犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘雷犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时积极赔偿被害人经济损失，经定州市司法局调查评估认为，对被告人刘雷适宜社区矫正。公诉机关提出对被告人刘雷从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  吕 敏 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘思梦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7067号原告代某，男，汉族，2001年9月16日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人代宗有，男，汉族，1955年3月9日出生，住址同上，系原告的父亲。委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告王进，男，汉族，1994年9月10日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告代某诉被告王进提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告代某的委托代理人杨金权，被告王进及其委托代理人邓璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失201780.04元（其中医疗费5207.04元、误工费28926元、住院伙食补助费3700元、护理费14463元、残疾赔偿金123984元、后期治疗费12000元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，原告到被告开设的位于昆明市盘龙区花之城挖掘机维修厂上班，每月按2000元计算报酬，供吃住。2018年5月5日，原告在被安排修理挖掘机过程中，从挖掘机摔下致伤。后原告被送往昆明医科大学第二附属医院抢救治疗，诊断为：右胫腓骨骨折。经昆明法医院司法鉴定中心对伤残评估为九级伤残。原告认为被告雇佣其提供劳务，双方存在事实雇佣关系，原告在从事被告指定的雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。故原告诉至本院主张权利。被告王进答辩称：1、原告起诉被告主体错误，挖掘机修理厂并非被告开设，其不是接收劳务方；2、原告自身过错导致从挖掘机摔下，自行承担后果；3、原告主张费用过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原、被告提交的医疗赔偿协议认可，但未体现原告是为被告提供劳务过程中受伤；2、对原告提交的医疗费票据认可，但从2018年5月5日至6月9日，住院天数共计为35天。故对原告欲证明内容部分予以采信；3、工伤等级鉴定应以是否系工伤为前提，而原告受伤的过程并未依法认定为工伤，故对鉴定中心出具的工伤等级鉴定不予认可。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告代某于2018年5月5日在盘龙区挖掘机厂内受伤，当日到昆明医科大学第二附属医院住院治疗至5月16日共11天，发生医疗费2588.97元系被告支付；原告于5月16日至18日到禄劝忠爱医院住院共2天，支付医疗费161.55元；原告于5月18日至6月9日到昆明医科大学第二附属医院住院共22天，支付医疗费900.51元。被告还垫付其他医疗费共计97.50元，原告自行支付其他医疗费5元。2018年5月16日，原告的姐姐与被告达成医疗赔偿协议，约定：1、2018年5月16日后，发生事故与被告无关；2、被告一次性赔偿原告脚伤事故费用3万元；3、被告现付1万元，剩余2万元于2018年5月22日前付清。被告于当日支付原告1万元。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为基于被告的雇佣，按照被告指示从事雇佣活动导致受伤，但其提交的证据并未证实被告是否为挖掘机修理厂的营业者，原告的工资是否为被告发放，与被告是否形成雇佣关系，是否按照被告的安排导致受伤等事实。原告提交的医疗赔偿协议亦未反映上述情况，被告也对原告的陈述不认可，故原告应自行承担举证不利的责任，对原告要求被告对其损失进行赔偿的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告代某对被告王进的诉讼请求。案件受理费人民币4327元由原告代某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  张世明人民陪审员  徐 霆二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈思蕊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更795号罪犯雷小涛，男，1993年7月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。本院于2013年12月25日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人雷小涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人雷小涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年6月13日作出(2014)鄂刑三终字第00062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2026年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年12月17日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷小涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯雷小涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷小涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷小涛的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年10月18日起至2025年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初17132号 原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第5室，统一社会信用代码915001100656662336。 法定代表人：潘文涛，总经理。 被告：石高，男，1980年7月24日出生，苗族，住湖南省。 原告重庆和诚物流有限公司（以下简称和诚公司）与被告石高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和诚公司法定代表人潘文涛到庭参加诉讼，被告石高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年6月8日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令石高支付挂靠服务费4800元（2017年6月至2018年5月）、垫付保险费3861.40元、违约金30000元；3.案件诉讼费由石高承担。事实和理由：原、被告于2013年6月8日签订《车辆挂靠合同》，约定石高将其所有渝BXXXX号车挂靠在和诚公司经营，因被告石高拒不缴纳服务费及年审车辆，和诚公司遂诉请如上。 石高未作答辩。 和诚公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及发票，本院依职权向重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队车辆管理所调取了车辆登记信息查询，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：和诚公司与石高于2013年6月8日签订《车辆挂靠合同》，约定石高将其自有的渝BXXXX号车辆挂靠于和诚公司名下经营至车辆报废时止;石高每月交纳服务费400元；石高须按规定险种和额度投保，保险由和诚公司统一办理，石高承担保险费用；石高于保险期满前十天向和诚公司交清续保费，续保险种及费用按上一年度执行；如石高未按期缴纳费用、延期缴纳保险费，和诚公司有权单方终止合同，并要求石高承担违约金20000元。双方在合同履行过程中，石高自2017年6月起未按约支付服务费，和诚公司为其垫付保险费3861.40元，并为车辆办理年审手续至2017年6月。因石高未履行付款义务，和诚公司遂向本院提出诉讼。 本院认为，和诚公司与石高签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。石高自2017年6月起，未按约支付服务费，并自2017年7月起未对车辆进行年审，其行为构成违约。和诚公司起诉要求支付截止2018年5月服务费4800元，系该公司对其诉讼权利的处分，本院予以支持。在和诚公司为石高垫付保险费后，石高亦应按约给付和诚公司垫付保险费3861.40元。关于和诚公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案石高未按月缴纳服务费，在和诚公司不能证明其实际损失的情况下，石高逾期付款的后果即造成和诚公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将石高欠付和诚公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的10%计算即480元（4800元×10%）。石高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。 综上所述，本院对和诚公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆和诚物流有限公司与被告石高于2013年6月8日就渝BXXXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告石高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆和诚物流有限公司服务费4800元； 三、被告石高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆和诚物流有限公司保险费3861.40元； 四、被告石高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆和诚物流有限公司违约金480元； 五、驳回原告重庆和诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告石高负担。此款已由原告重庆和诚物流有限公司自愿垫付，限被告石高于本判决生效之日起十日内支付原告重庆和诚物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 凯 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  徐 静 二〇一八年十二月三日 书 记 员  谢爽尔
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏09行终473号 上诉人（原审原告）唐溪，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国盐城海关，住所地盐城市开放大道北路45号。 委托代理人孔慧，该局科员。 委托代理人郁力，江苏善合律师事务所律师。 上诉人唐溪因诉被上诉人中华人民共和国盐城海关（以下简称盐城海关）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月10日，唐溪通过盐城市人民政府网站向原盐城检验检疫局分五次申请五项政府信息公开，申请公开的五项内容分别为：1、2012-2017年度行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需提交全部材料目录及办理情况；2、2012-2017年度政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；3、2012-2017年度出口食品生产企业备案审批结果；4、2012-2016年度对进出口危险化学品检验结果；5、2012-2017年度行政事业性收费的项目、依据、标准。2018年3月8日，原盐城检验检疫局在盐城市人民政府网站上对唐溪申请公开的上述事项作出了答复，答复内容均为：唐溪申请事项时间跨度长、信息量较多，详细情况可电话咨询或直接至该局法制办现场咨询。原告唐溪认为原盐城检验检疫局未在法定期限内答复违法，遂于2018年2月12日诉至原审法院。 原审另查明，2018年国务院机构改革方案决定将国家质量监督检验检疫总局的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署。根据海关总署要求，从2018年4月20日起，原出入境检验检疫系统统一以海关名义对外开展工作。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，原告唐溪于同日向原盐城检验检疫局共计申请五项政府信息公开，申请公开的信息涉及2012-2017年度行政许可诸多事项、出口食品生产企业备案审批结果、政府集中采购项目的目录、标准及实施情况，行政事业性收费的项目、依据、标准等多项内容，所涉内容时间跨度长，内容涵盖广、事项分类繁多，需要原盐城检验检疫局对相关政府信息进行搜集、汇总，故原告唐溪因此提起的诉讼，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定驳回原告唐溪的起诉，案件受理费50元，退还原告唐溪。 上诉人唐溪不服上诉称，一审裁定事实不清，适用法律错误，上诉人申请的政府信息，“2012一2017年度行政区事业性收费的项目、依据、标准”，是被上诉人日常管理工作中形成的，不需要进行搜集、汇总，一审裁定认定案涉信息需要搜集、汇总无据。被上诉人未按上诉人申请公开的方式、未在法定期限内进行答复或者公开的行为，已构成了违法。一审审判程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。 被上诉人盐城海关答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人申请公开的事项，并非本机关履行某项具体行政行为过程中制作、获取的，以一定形式记录、保存的已经生成的信息，而是多年来本机关全部的行政区许可、政府集中采购、企业备案审批、危险化学品检验、行政事业性收费等内容的总和和综合，所涉内容时间跨度长，内容几乎涵盖我机关几年来全部的行政行为和工作量，其申请的信息、事项分类繁多，如果按照其要求的提供，需要进行研究汇总、统计、加工。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，上诉人唐溪向被上诉人申请公开的信息为“2012一2017年度行政区事业性收费的项目、依据、标准”，该信息需要行政机关加工、汇总，故上诉人因被上诉人未予答复提起诉讼，人民法院不予受理。已经受理的，则应当裁定驳回起诉。原审裁定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一八年十二月五日 书记员 李 晖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1177号 原告：浙江建达建筑材料有限公司,住所地杭州市。 法定代表人：金江海，董事长。 委托诉讼代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。 被告：应桂秋,女,1950年7月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江建达建筑材料有限公司诉被告应桂秋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾琳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担二分之一的代偿责任，支付原告123万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，衢州市柯城区人民法院判决借款人衢州市天杭人造板有限公司（以下简称天杭公司）归还中国农业银行衢州市支行贷款本金500万元及相应利息，保证人单金浩、应桂秋及原告在最高额750万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，天杭公司未履行，且因资不抵债被法院裁定破产清算。2017年11月，法院根据债权人中国农业银行衢州市支行的申请，依法拍卖了原告名下的房产，处置价为246万元。因主债务人已破产，原告作为三个保证人之一，已代偿了246万元的债务。根据担保法的规定，其余保证人应平均分担该部分款项。因担保人单金浩已死亡，故被告金桂秋应承担原告清偿部分的二分之一。 被告答辩称：对原告所述事实无异议，但原告首先应向主债务人追偿，待不能清偿部分才能向保证人追偿。且三个担保人应当共同分摊，担保人单金浩死亡并不能免除其担保责任，故被告仅需承担三分之一的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月27日，衢州市柯城区人民法院判决借款人天杭公司归还中国农业银行衢州市支行贷款本金500万元及相应利息，保证人单金浩、应桂秋及原告在最高额750万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，天杭公司未履行。2015年7月28日，衢州市柯城区人民法院裁定对天杭州公司的破产清算申请，天杭公司进入破产清算程序。 2017年12月4日，衢州市柯城区人民法院出具执行裁定书，裁定对原告所有的位于杭州市××路××号××幢××单元××室房屋进行拍卖，经拍卖归买受人陶培钧所有。拍卖成交价为246万元。法院将上述款项用于归还了天杭公司上述所负债务，作为原告承担上述天杭公司的保证责任。 另查明，单金浩已于2015年8月3日死亡。2018年11月8日，原告向天杭州公司破产管理人申报债权，该公司管理人对其代偿债务246万元予以确认，但明确因天杭公司的全部资产已设定抵押，且处置款尚不足以支付有财产担保债权，故原告的债权清偿率为0。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、注销户口证明及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：根据生效民事判决书认定，原告与被告、单金浩应对天杭公司所负中国农业银行衢州市支行贷款本金500万元及相应利息，在最高额750万元范围内承担连带责任。2017年原告被法院执行裁定拍卖其所有的房屋，代天杭公司清偿了246万元债务。根据担保法的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因天杭公司已进入破产清算程序，原告经申报债权已被通知其债务清偿率为0，故原告有权要求其他各连带保证人分担保证责任。因案涉三位保证人内部未约定分担比例，根据上述规定，应当由三人平均分担。本案所涉保证人之一单金浩已于2015年死亡，其民事主体已灭失，其死亡时原告尚未承担保证责任，即案涉保证债务尚未实际发生，故在本案中单金浩的继承人不应承担保证责任。被告作为保证人之一，理应对原告代偿的债务与原告均担保证责任，故原告要求被告承担二分之一的保证责任，即要求被告支付原告代偿款246万元的一半即123万元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 应桂秋于本判决生效之日支付浙江建达建筑材料有限公司代偿款1230000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，由应桂秋负担。 浙江建达建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；应桂秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6317号 上诉人（原审被告）：浙江兆丰化纤有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江东路248号（帅达尔厂区内）。 法定代表人：陈兴凯。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。 负责人：王亚妮。 原审被告：义乌市博玛制版有限公司，住所地：义乌市义南工业区。 法定代表人：万新铭。 原审被告：浙江帅达尔实业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江东路248号。 法定代表人：陈运泉。 原审被告：陈兴凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：冯燕贞，女，1978年10月2日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：翁晓峰，男，1971年1月17日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王江仙，女，1971年4月7日出生，汉族，住义乌市。 上诉人浙江兆丰化纤有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行，原审被告义乌市博玛制版有限公司、浙江帅达尔实业有限公司、陈兴凯、冯燕贞、万新铭、楼云芳、翁晓峰、王江仙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初13861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江兆丰化纤有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江兆丰化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月七日 代书记员 汤玉婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5326号罪犯**龙，男，1982年3月11日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年1月19日作出（2015）金义刑初字第2968号刑事判决，以被告人**龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人**龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙07刑终210号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯**龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯**龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1406号之一 申请执行人吴贵忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住柳南区。 被执行人黄守强，男，1958年7月14日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 被执行人陈瑞球，女，1961年4月25日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 关于吴贵忠与黄守强、陈瑞球民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）桂0204民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄守强、陈瑞球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴贵忠于2018年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行黄守强、陈瑞球名下无银行存款无房产，黄守强名下有车辆一辆，现已查封，但该车辆暂不宜处置。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初884号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初884号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月二十日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终365号上诉人（原审被告）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道1号。法定代表人白军周，该镇镇长。委托代理人段亚宾，该政府工作人员。一般代理。委托代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）韩景龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。一般代理。上诉人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府因与被上诉人韩景龙行政强拆纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府的委托代理人段亚宾、陈杰锋，被上诉人韩景龙及其委托代理人朱艳姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1965年12月23日偃师县人民委员会向韩景龙父亲韩顺有颁发《河南省偃师县房产所有证》，该房产所有证载明本户全家五口人，所有房屋一间，宅基地壹分陆厘伍毫。韩顺有在该宅基地上建房，现韩顺有及其妻子均已去世。为建设洛阳新区伊滨区西环路—高铁大道—顾龙路工程，2016年11月22日诸葛镇政府作出诸执强决字﹝2016﹞1101号责令强制拆除违法建筑决定书，认定韩景龙逾期未履行诸葛镇政府送达的《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》要求限期拆除在西韩社区西环路的违法建筑。经诸葛镇政府送达《葛镇人民政府责令限期拆除处罚催告通知书》履行催告义务后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，决定对在西韩社区西环路建设的违法建筑予以强制拆除。限在接到该决定书之日起3日内自行拆除该违法建筑，鉴于当时有关部门对违法占地、违法建设监管不力，负有一定的责任，可以按照《伊滨区动迁居民安置方案》规定的标准进行补偿或安置，但奖励必须取消。强制拆除的，被执行人承担强制执行费用。诸葛镇政府在送达《诸葛镇人民政府调查违法建筑通知书》《诸葛镇人民政府行政处罚告知书》《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》《诸葛镇人民政府责令限期拆除处罚催告通知书》及《诸葛镇人民政府责令强制拆除违法建筑决定书》时，均将以上文书张贴在被拆迁房屋门口，送达回证中送达方式显示为公告送达。后韩景龙通过申请政府信息公开，诸葛镇政府于2018年3月31日作出答复并将《诸葛镇人民政府责令强制拆除违法建筑决定书》邮寄给韩景龙。庭审中，韩景龙称在政府信息工作之前并未见过以上文书。另查明，本案所涉房屋已被拆除。原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。被告作为镇人民政府，依法具有对违反城乡规划的行为进行处理的法定职责。本案诉争的房屋系原告韩景龙父亲所建，被告诸葛镇政府认定上述房屋系违法建筑没有相应证据，事实不清。且被告诸葛镇政府在向原告韩景龙送达《诸葛镇人民政府调查违法建筑通知书》《诸葛镇人民政府行政处罚告知书》《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》《诸葛镇人民政府责令限期拆除处罚催告通知书》及《诸葛镇人民政府责令强制拆除违法建筑决定书》时程序不当，告知原告韩景龙依法享有的权利时表述错误。综上，被告诸葛镇政府作出的责令强制拆除违法建筑决定书认定事实主要证据不足，适用法律错误，程序不当，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决：撤销被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府作出的诸执强决字﹝2016﹞1101号《诸葛镇人民政府责令强制拆除违法建筑决定书》。本案受理费50元，由被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府承担。洛阳伊滨区诸葛镇人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中被上诉人所继承的诉争房屋应属违法建筑。该房屋系被上诉人父亲韩顺有所建，建成后相当长一段时间内被继承人所建的房屋属合乎规划的建筑，但在2012年5月2日后，洛阳市新区建设总规划及伊滨区西环路建设规划被批准后，位于西环路规划范围内的此房屋已不符合新的规划，加之被上诉人继承的房屋所赖以存在的宅基地已归集体所有（户主已死亡，被上诉人已另批新宅，老宅闲置无人居住），因此，被上诉人所继承的房屋显而易见属于静态存在的违法建筑。对于已建成的违法建筑，一旦查处违法，消除违建物不合法状态的唯一办法就是强制拆除。ニ、为使被上诉人所继承的房屋物权得以实现，上诉人多次与被上诉人商谈，决定按照伊滨区拆迁补偿安置政策对被上诉人进行合理补偿，但均被拒绝。在此情况下，上诉人依据《（城乡规划法》查明被上诉人所继承的房屋未取得建设工程规划许可证，继续存在下去已不符合现行新的规划，若不拆除将严重侵害公共利益，便向被上诉人依次下达了《诸葛镇人民政府调查违法建筑通知书）、《诸葛镇人民政府行政处罚告知书》、《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》、《诸葛镇人民政府责令限期拆除处罚催告通知书》及《诸葛镇人民政府强制拆除违法建筑决定书》并送达给被上诉人。在被上诉人无复议、无诉讼的情况下，对被上诉人的违法房屋进行了强制拆除。综上，上诉人认为上诉人作出的诸政强决字[2016]1101号《诸葛镇人民政府强制拆除违法建筑决定书》内容合法，送达程序正当。现拆除行为已经实施，撤销已无任何意义，本案原本就是一个物权纠纷，被上诉人不接受政府补偿，而多次重复提起行政诉讼原本就是诉累，请求：1、请求依法撤销洛阳市老城区人民法院作出的（2018）豫0302行初24号行政判决书，依法改判或将本案发回原审人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人韩景龙当庭答辩称，一审判决正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明的事实，除一审判决书表述的“诸执强决字﹝2016﹞1101号《诸葛镇人民政府责令强制拆除违法建筑决定书》”，应纠正为“诸政强决字﹝2016﹞1101号《诸葛镇人民政府强制拆除违法建筑决定书》”外，其他查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案诉争的房屋系韩景龙父亲所建，诸葛镇政府认定上述房屋系违法建筑证据不足。且诸葛镇政府在向韩景龙送达《诸葛镇人民政府调查违法建筑通知书》《诸葛镇人民政府行政处罚告知书》《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》《诸葛镇人民政府责令限期拆除处罚催告通知书》及《诸葛镇人民政府强制拆除违法建筑决定书》时程序不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年十二月五日书记员  裴 蓓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1874号申请执行人:仁怀市交通建筑设备租赁站，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道木石村小寨村民组。经营者：邵功明，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：黄仕伦，男，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王锐，男，1979年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5388号民事调解书，于2018年6月12日立案受理申请执行人仁怀市交通建筑设备租赁站申请执行被执行人黄仕伦、王锐租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款300000元，返还租赁设备，并承担案件执行费4400元。在执行过程中，经本院协商督促被执行人已将租赁设备全部交付给申请人。对租赁费用300000元被执行人已提供担保人作出书面担保，由于履行需要一定时间，申请执行人于2018年12月7日向本院申请撤回本案的执行申请，并书面表明若被执行人及担保人未按期履行，再重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十二月七日书记员  陈 威