浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4027号 原告：包颖珍，女，1977年8月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：包文君，男，1960年5月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告包颖珍诉被告包文君义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年8月2日、12月5日公开开庭进行了审理。原告包颖珍及其委托诉讼代理人方上校、被告包文君及其委托诉讼代理人王天弟两次开庭均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告包文君对原告包颖珍的伤残等级提出了重新鉴定申请，后又对原告包颖珍未坚持住院治疗（尤其是受伤前期回家）的事实对于其伤情及损害后果之间有无因果关系，如有因果关系，原因力大小如何确认提出了鉴定申请，本院依法予以委托鉴定。本案现已审理终结。 原告包颖珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告包文君赔偿原告包颖珍损失合计115812元；2.被告包文君承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告包文君叫原告包颖珍帮忙，为其卖“发皮”（一种食品），未谈及报酬。当天煎炸“发皮”时下雨，被告包文君在原告包颖珍背后撑伞时不慎碰到油锅，导致热油倾溅而出，烫伤在旁工作的原告包颖珍，导致原告包颖珍受伤住院治疗。伤势经鉴定为伤残十级，三期评定分别为误工时间150天，护理时间61天，营养时间为60天。该事故使得原告包颖珍精神受到严重打击和伤害。现原告包颖珍治疗终结，协商处理未果，故诉至法院。 被告包文君辩称，被告包文君租用原告包颖珍父亲房屋门口作摊位近20年。原告包颖珍夫妻于2015年8月5日向被告包文君借款10000元，当时约定了利息。后原告包颖珍于2016年农历12月27日晚归还这10000元借款，但未计算利息。隔天刚好是防军赶集日，原告包颖珍在父亲家中做客，看被告包文君卖发皮比较忙，穿着紧身裤和半高筒靴子就来帮忙。原告包颖珍应该是考虑被告包文君未向其收取利息，所以主动过来帮忙。但被告包文君是明确拒绝原告包颖珍来帮忙的。当时因天气变化要下雨，被告包文君告诉原告包颖珍要撑伞挡雨，在撑伞过程中不慎碰到铁锅，油溅到了原告包颖珍的右下肢。因原告包颖珍穿着紧身裤和半高筒的鞋子，油很容易进去。被告包文君当时就抱原告包颖珍到溪边冲凉，随即找车送原告包颖珍去东阳市中医院治疗，当时就给了原告包颖珍10000元去看病。原告包颖珍在住院期间擅自回家过年，于2017年正月初二叫被告包文君安排车辆接送原告包颖珍往返东阳市中医院就诊。被告包文君为此花费租车费200元。后于正月初四到东阳市个体医疗户换药，再往返中医院就诊，被告包文君支出300元车费。另有几次看诊，都是被告安排接送，被告包文君共计支付车费660元。这既增加了成本，也增加了原告包颖珍的伤情。被告包文君已支付了原告包颖珍医疗费42497.06元，累计支付给原告包颖珍及其亲属的现金是21850元。另原告包颖珍住院期间，从2017年正月十六到二月初一，合计15天，由包群芳陪护原告包颖珍，被告包文君为此支付误工费、营养费、伙食费、交通费等大概5625元。被告包文君总共已付出70632.06元。本案中，被告包文君并不需要原告包颖珍帮忙，是原告包颖珍主动要来帮忙。当原告包颖珍受伤之后，被告包文君也想尽办法拿钱给原告包颖珍住院治疗，已尽到了义务。原告包颖珍在住院期间有40多天擅自回家，这给早日痊愈埋下了隐患，也增加了相关费用。另原告包颖珍的损失清单中交通费没有相应票据，精神抚慰金5000元过高，应该是1000元就够了。故请求驳回原告包颖珍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告包文君在原告包颖珍父亲家门口摊位上煎炸、买卖“发皮”。原告包颖珍义务给被告包文君帮忙。上午9时左右，因天气变化要下雨，被告包文君撑伞挡雨。在撑伞过程中，被告包文君不慎碰倒油锅，导致热油烫伤在旁帮忙的原告包颖珍的右下肢。经送东阳市中医院治疗，诊断为热油液灼伤右下肢TBSA3%Ⅱ-Ⅲ°。为此，原告包颖珍住院治疗61天，于2017年3月27日出院，住院期间的医疗费用及生活用品花费合计38104.22元。2017年2月2日至2月3日，原告包颖珍在南马葛府卫生室看诊花费125元，在东阳市陈小华中医诊所看诊花费300元。2017年4月13日，原告包颖珍购买踝套花费300元。2017年5月27日，原告包颖珍向医生马江波购买药膏以及踝套花费4500元。2017年7月6日，原告包颖珍门诊花费504.49元。除2017年1月25日的住院预交费用2000元外，上述费用均已由被告包文君支付。在事故发生后，除上述费用外，被告包文君陆续支付给原告包颖珍及家属19850元。在住院期间，被告包文君雇佣包群芳看护原告包颖珍，原告包颖珍自认看护时间为10日。 经原告包颖珍自行委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2017年8月10日出具鉴定意见：包颖珍因右踝部烫伤经治疗后遗留有右踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；该伤残与2017年1月25日外伤存在直接因果关系；误工期评定为150日，护理期评定为61日，营养期评定为60日。原告包颖珍为此支出鉴定费2120元。经被告包文君申请、本院委托，金华明镜司法鉴定所于2018年6月28日出具鉴定意见：被鉴定人包颖珍的外伤致热油液灼伤右下肢TBSA3%Ⅱ-Ⅲ°经对症手术治疗后，目前遗留右踝关节活动障碍，构成十级伤残。被告包文君为此支出鉴定费1560元。经被告包文君申请、本院委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2018年11月14日出具鉴定意见：包颖珍于2017年1月25日因热油烫伤，目前无明确依据证实其受伤前期回家与其伤情变化和损害后果之间存在因果关系。被告包文君为此支出鉴定费1450元。 上述事实有原告包颖珍提供的住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票，被告包文君提供的住院病历、门诊病历、医疗收费票据、增值税普通发票、证明、收据、银行汇款凭单以及司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告包颖珍因热油灼伤右下肢的事实清楚，双方对于事故的发生原因及过程均无异议。本案主要的争议焦点有：一、被告包文君应承担何种责任？二、原告包颖珍的损失如何确定？ 关于争议焦点一，原、被告双方对于原告包颖珍属于义务帮工受伤的事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”本案中，根据原告包颖珍的陈述，原告包颖珍在事故发生当天已为被告包文君帮忙两个小时左右，现被告包文君未能提供证据证明其已明确拒绝帮工，故应由其承担举证不能的不利法律后果。即便被告包文君已明确拒绝帮工，考虑到侵害行为与侵害后果间的因果关系，原告包颖珍受伤系被告包文君疏忽大意、操作失当所致，且根据双方庭审陈述该情形之前从未发生，显然也不能为他人所预见，被告包文君亦应为其过错行为承担后果。在本案中，原告包颖珍并不存在故意或重大过失的情形，故应由被告包文君承担全部的赔偿责任。 关于争议焦点二，对于原告包颖珍起诉主张的损失，本院认定如下：相关医疗费用，被告包文君已实际支付，原告包颖珍也未作主张；误工费按105.56元/日计150日为15834元；护理费按150元/日计51日为7650元，包群芳看护期间的费用已由被告包文君承担，故该10日的护理费不再重复计算；营养费按60元/日计60日为3600元；残疾赔偿金按38529元/年计为77058元；交通费因原告包颖珍未能提供相应票据，且其在庭审中自认住院期间多次接送的费用均由被告包文君承担，故本院不予支持；住院伙食补助费按30元/日计61日为1830元；精神损害抚慰金按4000元计；鉴定费2120元。综上，原告包颖珍起诉主张部分的损失合计为112092元。被告包文君已支付原告包颖珍及家属19850元，扣去原告包颖珍用于交纳住院预交费用2000元外，被告包文君对于起诉部分的损失已实际赔付17850元，尚应赔偿原告包颖珍上述损失合计94242元。原告包颖珍主张被告包文君支付的款项中有1100元是用于购买药品和踝套，但未提供相应票据，本院不予采纳。被告包文君主张另有2000元现金于2017年2月19日交付给原告包颖珍的丈夫陈德兵，原告包颖珍不予认可，被告包文君也未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 综上，原告包颖珍的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告包文君应赔偿原告包颖珍误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计94242元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告包颖珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元（已减半收取），由原告包颖珍负担230元，被告包文君负担1078元。鉴定费3010元（包文君预交），由被告包文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈安 代书记员 杜珊