广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初876号 原告：广西荣美建筑装饰工程有限公司，住所南宁市江**亭江路**新10+1广场****楼商铺，统一社会信用代码91450105083637487H。 法定代表人：葛登焕，总经理。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：方胜，男，1990年11月7日出生，汉族，，原住安徽省枞阳县现下落不明。 原告广西荣美建筑装饰工程有限公司（以下简称荣美装饰公司）与被告方胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告荣美装饰公司的委托诉讼代理人韦初韩到庭参加诉讼。被告方胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣美装饰公司诉称：被告是原告的项目经理，双方以原告为发包方，被告为承包方，于2016年8月6日签订《项目经理施工合同》，主要约定甲方负责承揽装修业务，负责设计方案、监督施工、材料供应及工程竣工验收，乙方承包项目的具体施工管理等，合同并对工程质量、支付方式及违约责任作了具体约定。合同签订后，被告承包并施工了原告承接的南宁市武鸣区鸣城国际、碧桂园、福瑞中央公园等楼盘商品房的装修。原告先后预付款项78047元给被告用于支付民工工资和各种材料款。但被告领取款项后，虽经原告多次催促，其却总以各种借口推托，拒不支付，甚至携款出走，导致工地停工，民工和材料商多次上门追讨。为维护原告自身合法权益，原告请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的《项目经理施工合同》；2、被告返还原告预付款78047元；3、被告赔偿原告资金占用利息3278元（以78047元为本金，按中国人民银行同期商业贷款月利率6‰，从2017年8月14日起，暂计至2018年2月15日，以后另计至还清本金之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。 原告荣美装饰公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《广西荣美（集团）装饰工程有限公司项目经理施工合同》，拟证明被告承包原告承接的装修工程的事实；2、现金支出凭单25张，拟证明被告从原告处收到预付款的事实；3、户籍证明，拟证明被告的户籍登记资料。 被告方胜未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：荣美装饰公司于2013年12月5日经南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局核准登记注册成立，经营范围为室内外建筑装饰设计与施工、水电暖通安装工程设计与施工、家具制作与家居装饰、金属门窗专业工程、防水工程、园林绿化工程、楼宇监控系统安装、销售建筑材料、装修材料（除危险化学品及木材）、窗帘、各类灯饰及配件、五金。2016年8月6日，荣美装饰公司与方胜签订《项目经理施工合同》，约定荣美装饰公司作为发包方（甲方）负责洽谈承揽装修业务、设计方案、工程测量、预算、参与工程质量和施工进度的监督、材料供应和工程竣工验收等，方胜作为承包方（乙方）负责装修施工，并遵守甲方制定的施工现场管理制度、负责施工现场安全、自行办理所带队伍人员的公安检查等一切手续、不得私自或以甲方的名义私自承揽业务等。合同还就工程变更、材料供应、工期延误、质量标准、工程款支付方式、违约责任、合同争议的解决方式作出约定。合同签订后，荣美装饰公司即将承接的房屋装修业务转包给方胜施工，由方胜自行组织工人进行装修，材料按合同约定由双方各自提供。 荣美装饰公司于2017年3月9日现金支付方胜供销社1-3-801号第一步工程款1500元；2017年4月20日现金支付方胜供销社1-3-801号第二步工程款1500元；2017年5月25日现金支付方胜供销社1-3-801号第三步工程款1500元；2017年6月2日现金支付方胜供销社1-3-801号第四步工程款1500元；2017年6月15日现金支付方胜碧贵园8-2-2301号第一步工程款3000元；2017年5月5日现金支付方胜九个半岛22-2-602号第一步工程款1500元；2017年4月20日现金支付方胜福瑞中央公园2-2-1203号第一步工程款1500元；2017年5月5日现金支付方胜福瑞中央公园2-2-1203号第二步工程款1500元；2017年4月7日现金支付方胜金福铭城C7-1-1503号第二步工程款1000元；2017年4月7日现金支付方胜福瑞中央公园1-1-1201号第二步工程款2500元；2017年3月9日现金支付方胜福瑞中央公园1-1-1201号第一步工程款2500元；2017年4月27日现金支付方胜福瑞中央公园1-1-1501号第二步工程款2500元；2017年5月19日现金支付方胜福瑞中央公园1-1-1501号第三、四步工程款5000元；2017年4月27日现金支付方胜东盟丽园5-2-802号第二步工程款1500元；2017年5月5日现金支付方胜广泰丽园3-2-2303号第三、四步工程款3000元；2017年6月16日现金支付方胜广泰丽园3-2-2303号工程尾款9800元；2017年3月9日现金支付方胜广泰丽园3-1-2303号第一步工程款1500元；2017年4月7日现金支付方胜广泰丽园3-1-2303号第二步工程款1500元。荣美装饰公司现金支付给方胜上述十八笔款项，共计44300元，方胜在现金支出凭单收款人一栏签字。2018年3月22日，荣美装饰公司以方胜携款私逃，未履行装修义务已构成违约为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，荣美装饰公司将承接的房屋装修工程转包给无资质的方胜施工，违反了《建筑法》的相关规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第一条第（一）项的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）…（三）…。”及第四条之规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”荣美装饰公司与方胜签订的《广西荣美（集团）装饰工程有限公司项目经理施工合同》应认定无效。虽然荣美装饰公司将承接的房屋装饰装修工程转包给没有资质的方胜施工，导致《广西荣美（集团）装饰工程有限公司项目经理施工合同》无效，但方胜在签订合同后，已组织施工队伍进场施工，并如期完成房屋装饰装修各分项工程，且通过承包人荣美装饰公司验收合格，荣美装饰公司已在方胜完成的各分项工程验收合格后支付相应的工程进度款，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”方胜在其承包的房屋装修工程分项已完工并通过验收合格的情况下，主张荣美装饰公司参照合同约定支付工程价款，于法有据。对荣美装饰公司主张方胜返还已支付工程款78047元并支付资金占用利息问题，荣美装饰公司提交的现金支出凭单仅证明所支付的款项系方胜在完成分项工程后依合同约定应取得的工程款，而不是预付款，也不能证明系方胜非法侵吞上述款项而拒付民工工资，且双方尚未进行任何结算，故荣美装饰公司提出请求方胜返还已支付的工程款的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西荣美建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1833元，由原告广西荣美建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  黄丹妮