安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2368号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：张茂盛，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董王韬，男，汉族，1994年5月20日出生，住芜湖市芜湖县，该公司员工。被上诉人（原审原告）王大兵，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城阳光小区**东附跨****门面房。社会统一信用代码913402257139642136（1－1）。法定代表人：李志华，该公司经理。被上诉人（原审被告）王庆和，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）张秀梅，女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）与王大兵、安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司、王庆和、张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2018年6月22日做出的（2018）皖0225民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保芜湖公司诉讼代理人董王韬、被上诉人王大兵诉讼代理人黄斌、王庆和、张秀梅到庭参加了诉讼，安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。人保芜湖公司上诉请求：一、改判上诉人不承担本案的替代性交通工具费用(争议金额15000元)。二、改判上诉人在商业险范围内不承担本案的车辆损失(争议金额为24810元)。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定本案的替代性交通工具费用为15000元并判决由保险公司在交强险范围内全额承担该笔费用系事实认定错误和法律适用错误。参照芜湖市中级人民法院的意见，替代性交通工具费用一般以50元/天计算，本案的替代性交通工具费用仅为1500元。替代性交通工具费用应属于财产损失，并非是残疾赔偿金项下的交通费。一审判决在交强险范围内由上诉人全额承担15000元系计算错误，应依法纠正。不论替代性交通工具费用是属于交强险还是商业险的赔偿范畴，上诉人均不承担替代性交通工具费用，上诉人就间接损失不赔履行了保险法规定的告知义务。本案判决上诉人承担替代性交通工具费用违背了合同的约定。二、一审判决上诉人在商业险范围内承担本案的车辆损失系法律适用错误。本案涉案车辆为营业性出租车，但是被上诉人至今未向法庭提交其从业资格证，实际上上诉人在官网上未查询到被上诉人张秀梅的从业资格证信息。因此上诉人在商业险范围内不应承担本案的赔偿责任。王大兵辩称，租车协议、收据、发票，可以充分证明租车费用已经实际支出。关于替代性交通工具的费用也是有法律的支持的。替代性交通工具费用应该定性为交通费用，在交强险范围内承担。保险公司并没有履行到告知义务，免责条款不能成立。有无从业资格证不能成为保险公司拒赔的理由，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王庆和辩称，从业资格证是行政部门查的，无从业资格证并不代表没有驾驶车辆的资格，也未有证据证明无从业资格证就显著增加车辆运行危险的程度。张秀梅辩称，同王庆和答辩意见。王大兵向一审法院起诉请求：一、判令被告安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司、王庆和、张秀梅赔偿原告各项损失合计41810元[其中车辆维修费26810元、替代性交通工具15000元]，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告上述各项损失在交强险以及商业三责险范围内承担赔付责任；二、诉讼费用由四被告承担。一审法院查明：2016年5月22日13时22分许，原告王大兵驾驶浙Ｂ×××**小轿车治319省道自西向东行驶，行至319省道与高新大道交叉口处时，与自南向北被告张秀梅驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××**小轿车受损及浙Ｂ×××**小轿车乘坐人王大兵、万金芳、王仁学受伤，皖Ｂ×××**号小型轿车上乘坐人余士成、王若寒、余诗杰、叶荣及两车受损的交通事故。后经无为县交通警察大队第2016052302010115号道路交通事故认定书认定：当事人王大兵负本起事故的主要责任，当事人张秀梅负本起事故的次要责任。另查明被告张秀梅驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××**号中型轿车所有人为安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购买了交强险122000元和商业三责险500000元。保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日。对当事人争议的事实和证据，一审法院认定：1、对安邦财产保险股份有限公司出具的机动车保险定损单，修理费用为84700元，结合其付款，符合行业规则，具备证据要件形式，予以认定；2、对原告王大兵租车费用15000元证据，具备证据形式要件，予以认定。对原告诉请的赔偿数额，依据相关事实和法律依据，认定：一、对车辆维修费26810元[84700－（84700－2000）×70%]。二、对原告租车费用15000元，虽属于间接损失，但考虑原告确有租车的必要，应予以认定；三、参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在强制险赔偿范围内承担诉讼费用。一审法院认为：原告王大兵因交通事故发生损失，理应得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为皖Ｂ×××**号小型轿车投保人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任，因本起交通事故赔偿标的均保险公司承保金额范围内，故对王大兵要求王庆和、张秀梅承担赔偿的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司本判决生效后十日内赔偿王大兵各项损失41810元；二、驳回原告王大兵的其他诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王大兵提交租车发票一份，证明租车花费15000元的事实，人保芜湖公司质证认为真实性、合法性无异议，但其损失不应当属于交通费项下的赔偿项目，应属于财产损失，王庆和、张秀梅质证无异议；张秀梅提交从业资格证一份，证明张秀梅有出租车从业资格，（2017）皖02民终1676号判决书一份，证明驾驶人无从业资格保险公司也应承担责任，人保芜湖公司质证认为，从业资格证真实性无异议，但该证件初始领证日期为2018年8月，而本案事故发生时为2016年5月，张秀梅不能达到其证明目的。张秀梅提交的判决书中并没有提到保险公司与当事人签订的投保单，对合同条款也没有明确说明，但本案我公司已提交了与被保险人签订的投保单以及保险合同条款，因此应当适用双方之间达成意思表示的保险合同来进行判决。王大兵质证无异议。对以上证据，本院认证为：一、对王大兵提交的租车发票真实性予以采信，但该费用明显超过正常租车费用，对此必要性王大兵也未提交相应证据证明，本院不予采信；二、张秀梅提交的从业资格证为2018年8月发证，而本案事故发生时为2016年5月，对该份证据不予采信；三、（2017）皖02民终1676号判决书中肇事车辆并非出租车，与本案亦无关联性，本院不予采信。经阅卷及询问当事人，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、关于替代性交通费用问题。首先，关于替代性交通费用数额问题，王大兵替代性交通费用平均每天达500元，其在一、二审中均未能提供足够证据证明该费用超过正常租车费用的合理性及必要性。故本院综合案件事实，酌定其替代性交通费用为2000元。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。替代性交通工具合理费用应属于交通事故中的财产损失，因此，人保芜湖公司应在交强险范围对王大兵2000元替代性交通费用进行赔偿。二、车辆损失费用承担问题。首先，王庆和主张保险条款中手抄字不是其本人所签，因其未在举证期限内申请笔迹鉴定，本院对该主张不予认可。王庆和在保险条款中的手抄字及签字应视为人保芜湖公司尽到了合理的免责条款提示义务；其次，皖Ｂ×××**号出租车驾驶人张秀梅在事故发生时未取得从业资格证，出租车行业主要从事客运，无从业资格驾驶显著增加了该车辆运营的危险程度；再次，虽然皖Ｂ×××**号出租车在人保芜湖公司投保了第三者责任险，但由于保险条款中明确约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，故本案超出交强险部分的26810元损失不应由人保芜湖公司理赔，而应当由出租车驾驶人张秀梅负担，出租车所有人安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司负连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实正确，但适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初2254号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王大兵人民币2000元；三、被上诉人张秀梅于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王大兵人民币26810元，被上诉人安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司负连带赔偿责任；四、驳回被上诉人王大兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。一审案件受理费减半收取422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担30元，由被上诉人王大兵负担130元，由被上诉人张秀梅、安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司负担262元；二审案件受理费844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担60元，由被上诉人王大兵负担260元，由被上诉人张秀梅、安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司负担524元。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  徐海军审判员  钱 晨二〇一八年十二月二十八日法官助理李成明书记员吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；