wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0104执455号之一 申请执行人：**锦，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人**锦与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3550号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**锦于2016年1月25日向本院申请执行,要求偿还借款本金2130000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈忠发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划被执行人银行账户及公积金账户，申请执行人分别于2016年4月25日领取法院扣划陈忠的银行账户人民币33000元、2016年7月11日领取18000元、2016年10月25日领取1980元、2017年2月21日领取43126.71元，2017年5月17日领取法院扣划陈忠公积金账户59722.71元。本院于2018年11月11日依法拍卖被执行人陈忠名下坐落于福州市仓山区，该房屋已拍卖成功，经分配申请执行人已领取执行款人民币960429元。在执行期间，申请执行人**锦共计领取执行款人民币1116258.42元。经本院拍卖被执行人唯一房产后，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下无存款、无车辆。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第3550号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 程 志 执行员 李学鹏 二〇一八年十二月十三日 书记员 林朝富
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8271号 原告：李朝宣，男，1981年3月13日出生汉族，住宁海县。 被告：蔡建平，男，1974年5月3日出生汉族，住宁海县。 原告李朝宣为与被告蔡建平民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元并支付利息10050元（计算至2018年10月11日，后续以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年12月17日对本案公开开庭进行审理。原告李朝宣到庭参加诉讼，被告蔡建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2009年4月3日、2009年7月11日，被告蔡建平分别向原告李朝宣借款10000元、10000元，并出具借条两份。借款后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告蔡建平应于本判决生效后三日内归还原告李朝宣借款本金20000元； 二、驳回原告李朝宣的其他诉讼请求。 如果被告蔡建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425.5元，由原告李朝宣负担275.5元，被告蔡建平负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李朝宣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘鹏飞 代书记员 邬珊珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111财保275号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托诉讼代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东君信律师事务所实习人员。被申请人：余胜锋，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍住址广东省海丰县。被申请人：伍靖瑜，女，1993年4月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。本院在受理申请人中国银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人余胜锋、伍靖瑜借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人余胜锋、伍靖瑜名下银行存款291104.87元或查封其等值的财产，并提供担保函作为担保，承诺如财产保全措施有误，同意在291104.87元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余胜锋、伍靖瑜名下银行存款291104.87元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨月琴二〇一八年十二月二十日书记员  黄静雯
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1564号之一 申请执行人：张怀杰，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司，住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号，组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 被执行人：潘鹏，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张怀杰与被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张怀杰向本院申请强制执行。本院于2018年07月04日立案执行。执行标的为被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏返还申请执行人张怀杰借款本金1660000元、利息50000元及律师费30000元，并负担案件受理费11488元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖中源精密模具有限公司、潘鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘鹏名下无不动产及有价证券，被执行人平湖中源精密模具有限公司因资不抵债已移送破产并受理。被执行人潘鹏名下的车牌为浙Ｆ×××××、苏Ｅ×××××的车辆,本院已另案登记查封，车牌为浙Ｆ×××××的车辆设置抵押，车牌为苏Ｅ×××××的车辆未实际扣押；被执行人潘鹏名下的银行存款账户已被另案冻结。截至2018年12月10日，本案尚有1751488元未执行到位。暂未发现被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张怀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一八年十二月十日 书记员  朱 松
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初6113号申请人:泰安金淼机电设备有限公司，住所地：肥城市上海路35号。法定代表人：陈栋梁，经理。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：肥城市泰山机械有限公司，住所地：肥城市王庄镇驻地。法定代表人：李家辰。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肥城市泰山机械有限公司价值210000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人泰安金淼机电设备有限公司的申请。案件申请费1570元，由申请人泰安金淼机电设备有限公司预交。审判员 王 印二〇一八年十二月二十七日书记员 姜浩欣
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2416号 原告：庆元晁夏商场经营管理有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街187号。 法定代表人：王全明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学通，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告：陶中长，男，1976年11月3日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元晁夏商场经营管理有限公司（以下简称晁夏公司）与被告陶中长租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁夏公司的委托诉讼代理人吴汝武、陈学通，被告陶中长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月1日至2018年9月30日的商铺租金154319.94元及违约金10802.4元（计算至2018年9月30日）。事实和理由：经浙江庆元久灵置业有限公司授权，原告于2016年5月25日与被告签订《出租合同》一份，约定：原告将庆元县商铺前三年以年租金102880元出租给被告作为经营用房；租金采用三月一付（按季支付）方式，第一季度在合同签订后7天内支付，以后每季度在前一个月20日前付清，同时约定，被告如无故拖欠租金，原告有权向被告收取所欠租金总额每天0.3%的违约金。现被告已拖欠2017年4月1日至2018年3月31日的商铺店面租金共计154319.94元。违约金因计算标准过高，原告将其调整为按所欠租金每月2%计算，按此计算被告应支付违约金10802.4元（计算至2018年9月30日）。 被告陶中长辩称，被告与原告之间不存在租赁合同关系，被告不应支付租金及违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告签订《出租合同》一份，合同约定：原告提供位于庆元县商铺出租给被告作为经营用房，出租期限自合同签订之日起至2021年5月31日止；前三年的年租金均为102880元；租金采用三月一付的方式，第一季度租金在合同签订后的7天内支付，以后每季度在前一个月20日之前付清；被告须根据合同约定的时间支付租金或其他费用，如无故拖欠，原告有权向被告收取滞纳金，滞纳金为实欠租金的0.3%/天。 另查明，被告所承租商铺的产权人为浙江庆元久灵置业有限公司，公司于2015年5月18日召开的股东会会议纪要第三条第2项载明：同意注册晁夏公司具体负责银河湾广场商业、物业经营管理。 以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明、房产证、浙江庆元久灵置业有限公司会议纪要及函、《出租合同》等证据以及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，晁夏公司与陶中长之间签订的《出租合同》合法有效，各方应按合同约定履行权利义务，陶中长抗辩其与晁夏公司不存在租赁合同关系，本院不予采信。陶中长未按合同约定支付租金已构成违约，应承担相应的民事责任，对晁夏公司要求陶中长支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金154319.94元的诉请，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同中约定如拖欠租金乙方（陶中长）则应支付滞纳金（金额为实欠租金的0.3%/天）,此处的滞纳金性质应为违约金，根据核算，截止2018年9月30日的违约金应为10802.4元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告陶中长应于本判决生效后十日内支付原告庆元晁夏商场经营管理有限公司租金人民币154319.94元及违约金10802.4元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7204元，减半收取计3602元，由被告陶中长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴 ·4· ·3·
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙0402民特611号 申请人：孙水华，男，1954年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：郑雪娥，女，1928年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 指定代理人：孙晓，男，1977年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人孙子。 申请人孙水华要求认定被申请人郑雪娥为无民事行为能力人一案，本院于2018年11月29日立案受理。诉讼过程中，郑雪娥的其他亲属一致同意由郑雪娥的孙子孙晓为其代理人，故本院指定孙晓为被申请人的代理人。本案由审判员范春郁独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行审理。申请人孙水华、被申请人郑雪娥的代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人孙水华称，被申请人郑雪娥8年前因患脑梗死失语全瘫，在嘉兴市第三人民医院住院康复，常年卧床，无法处理家庭所有事物。申请人系被申请人之独子，为便于更好的对被申请人监护和对其个人财产的管理，希望法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。 经审理查明，被申请人郑雪娥与申请人孙水华系母子关系。郑雪娥因患脑梗死全瘫，现无语言交流及书写能力，意识模糊。以上事实郑雪娥亲属均一致认可，也与郑雪娥的诊断证明书、郑雪娥的主治医生丁××的谈话笔录等相互印证。郑雪娥目前状态已经不能辨认自己的行为，符合无民事行为能力的本质特征，故申请人要求认定郑雪娥为限制民事行为能力人符合法律规定，并指定孙水华为其法定监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定郑雪娥为无民事行为能力人； 二、指定孙水华为郑雪娥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  范春郁 二〇一八年十二月六日 书记员  陈星烨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14796号原告：金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。法定代表人：骆雁，总经理。委托诉讼代理人：周庆庆，女，1987年4月19日出生，系原告公司员工。被告：季如海，男，1969年3月29日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告季如海物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费222元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月四日代书记员 叶林峰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝0153执恢566号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆市上华家俬有限公司，住所地荣昌区。被执行人：刘龙碧，女，1970年02月23日出生，汉族，荣昌区。被执行人：谢祖祥，男，1970年03月05日出生，汉族，荣昌区。被执行人：赖长华，男，1969年03月22日出生，汉族，荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人刘龙碧,谢祖祥,赖长华，重庆市上华家俬有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2017)渝0153民初959号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币1414732元及利息210560.2元，并承担本案执行费16558元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人重庆市上华家私有限公司名下位于重庆市荣昌区房屋，已冻结被执行人谢祖祥的银行账户，另未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年1月10日将被执行人重庆市上华家私有限公司名下位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号附9号的房屋移送司法处置，于2018年2月18日成功拍卖上述房屋，并将所得款项用于偿还自诉人的贷款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的1414732元及利息210560.2元，执行费16558元，到位标的1424648元，执行费16815元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017)渝0153执恢566号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十七日书记员  周邦伟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3700号 申请执行人谭军 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人谭军与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5707号 原告：郑琴静，女，1986年9月11日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。 被告：王荣杰，男，1983年5月16日出生汉族，住宁海县。 原告郑琴静为与被告王荣杰民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币120000元，并支付利息（自2017年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。2018年8月3日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王荣杰名下的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产，本院于同日作出（2018）浙0226民初5707号民事裁定书并采取了相应的保全措施。因被告王荣杰下落不明，本案于2018年9月3日转为普通程序审理，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告郑琴静的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加了诉讼，被告王荣杰经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将请求被告归还的利息计算方式变更为自2018年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王荣杰因需于2017年5月15日向原告郑琴静借款人民币120000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，被告王荣杰归还了7个月的利息，剩余本金及利息未按时归还。 以上事实由原告提供的借条、通话录音及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告王荣杰向原告郑琴静借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。原告在庭审过程中自认被告已付7个月的利息，且每月多支付了100元，故要求将逾期还款利息的起算时间延后一个月，系原告自行处分诉讼权利，本院予以支持。被告王荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣杰应于本判决生效后十日内归还原告郑琴静借款人民币120000元并支付利息（以120000元为基数，自2018年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告王荣杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告王荣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告郑琴静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王荣杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈英方 人民陪审员  吴晓晖 人民陪审员  葛民开 二〇一八年十二月五日 代书 记员  葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11248号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：陈好明，男，1984年3月11日出生汉族，住温州市泰顺县。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈好明信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈好明偿还原告透支本金32198.34元、利息（截至2018年6月15日利息为6679.94元，之后以透支本金32198.34元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1612.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信银联单币白金卡卡号申领时间二〇一二年十二月三日信用额度2万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人陈好明主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金32198.34元透支利息截至2018年6月15日利息为6679.94元，之后以透支本金32198.34元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1612.92元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈好明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金32198.34元、利息（截至2018年6月15日利息为6679.94元，之后以透支本金32198.34元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1612.92元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费460元，合计1274元，由被告陈好明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5443号原告：屠永平，男,1976年2月3日出生,汉族,户籍所在地安徽省颍上县，现住上海青浦区。原告：朱家翠,女，1980年5月7日出生，汉族，户籍所在地同上。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。法定代表人：方晓冬。原告屠永平、朱家翠与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告屠永平、朱家翠到庭参加诉讼，被告浙江港龙置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屠永平、朱家翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金25440元（自2017年7月1日至2018年6月8日）；2.诉讼费、差旅费（暂计1000元）由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东方星河湾小区37幢2单元1201室商品房一套，总价款536880元。合同约定被告应在2017年6月30日前交付原告房屋产权证，但因被告迟延办理初始登记等原因，后原告至2018年6月8日才拿到不动产权证。原告认为双方订立的合同合法有效，原告已经按约履行了付款义务，因被告没有按时为原告办理产证构成违法，应承担逾期办理产证违约金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江港龙置业有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了嘉善县人民政府惠民街道信访答复意见书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告签订了编号为20150600412的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发建设的惠民街道东方星河湾小区37幢2单元1201室房屋，建筑面积88.77平方米，总价536880元。合同第七条约定：“买受人在本合同签订时首付款16.688万元，余款37万元在2015年7月30日前付清”。合同第九条第一款约定出卖人应当在2016年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。合同附件八《补充协议》约定：“1.……本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准。11.关于产权登记的约定，……⑶由出卖人代买受人办理产权证的，除因出卖人不能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书外，买受人不能要求出卖人承担逾期办证的违约责任。⑷出卖人承诺于完成综合验收合格后的300日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。”合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款536880元。被告按期发出交房通知，原告办理了收房手续，被告收取了代办产权证的费用。因房屋实测面积与销售面积略有误差，实际结算房款为536155元。另查明，涉案房屋于2016年10月28日完成综合验收。2018年6月8日嘉善县东方星河湾37幢2单元1201室房屋登记为原告屠永平、朱家翠所有。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》和《补充协议》（附件八）均有出卖人逾期办证应承担违约责任的约定，但关于逾期办证的起算时间约定不同，《补充协议》（附件八）中明确本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准，故以《补充协议》（附件八）约定的房屋完成综合验收合格后的300日为逾期办证的起算点。被告于2016年10月28日完成房屋综合验收，则被告应在2017年8月24日前将房屋权属证书交付给原告，实际上原告于2018年6月8日取得《不动产权证书》，共逾期288日。按照合同第十六条约定，逾期30日后出卖人仍不能交付权属证书的，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院核定逾期办证违约金为536155元×0.0001×288日＝15441元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告支付差旅费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江港龙置业有限公司应支付原告屠永平、朱家翠逾期办理不动产权证的违约金15441元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告屠永平、朱家翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告浙江港龙置业有限公司负担135元，原告屠永平、朱家翠负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年十二月二十五日书记员  沈华
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0625执598号之一 申请执行人：陈育新，男，1966年11月20出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：张丽红，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄福财，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人陈育新与被执行人张丽红、黄福财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初387号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人张丽红、黄福财未履行债务为人民币10000元及利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至判决确认履行义务之日止）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  郑婧娟
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1003号原告谭利兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人甘乐，湖南省司法厅工作人员。原告谭利兵不服被告湖南省人民政府作出的湘府复告字[2018]47号《行政复议告知书》，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告谭利兵诉称：2018年2月28日，其通过ＥＭＳ向益阳市规划局邮寄政府信息公开申请，申请公开下列事项：其房屋所在区域（位于湖南省益阳市赫山区房屋）土地上建设项目的建设工程规划许可证及其报审材料、建设用地规划许可证及其报审材料、建设项目选址意见书及其报审材料。因益阳市规划局没有作出回复，其向益阳市人民政府申请行政复议。2018年7月18日，益阳市人民政府作出益府复决字［2018］27号《行政复议决定书》，责令益阳市规划局对其政府信息公开申请内容未答复的部分依法作出答复。因益阳市规划局未对其作出任何答复，其向益阳市人民政府提交《依法履行行政复议决定申请书》，后收到益阳市人民政府作出的《关于谭利兵请求责令益阳市规划局依法履行行政复议决定的答复》。谭利兵认为，该答复违背事实和法律，遂向湖南省人民政府申请行政复议，并于2018年11月17日收到湖南省人民政府作出的湘府复告字［2018］47号《行政复议告知书》。谭利兵不服，请求撤销湖南省人民政府作出的湘府复告字［2018］47号《行政复议告知书》。被告湖南省人民政府答辩称：湖南省人民政府作出的湘府复告字[2018]47号《行政复议告知书》对谭利兵的权利义务不产生实质影响。经审理查明：2018年2月28日，谭利兵通过ＥＭＳ向益阳市规划局邮寄政府信息公开申请，申请公开下列事项：其房屋所在区域（位于湖南省益阳市赫山区房屋）土地上建设项目的建设工程规划许可证及其报审材料、建设用地规划许可证及其报审材料、建设项目选址意见书及其报审材料。益阳市规划局仅对谭利兵申请的其房屋所在区域土地上建设项目的建设工程规划许可证及其报审材料部分作出了答复。谭利兵对此不服，向益阳市人民政府申请行政复议，益阳市人民政府于2018年7月18日作出益府复决字［2018］27号《行政复议决定书》，责令益阳市规划局对谭利兵的信息公开申请内容未答复的部分依法作出答复。2018年10月22日，谭利兵向益阳市人民政府邮寄《依法履行行政复议决定申请书》，请求责令益阳市规划局限期履行益阳市人民政府作出的益府复决字［2018］27号《行政复议决定书》，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予相应的行政处分。益阳市人民政府经审查认为益阳市规划局于2018年7月25日按上述复议决定的要求对谭利兵提出的信息公开内容未答复部分及时进行了答复，并于2018年7月27日进行了邮寄，且已经邮寄到谭利兵提供的地址，故益阳市规划局不存在谭利兵所描述的不履行行政复议决定的情形。益阳市人民政府于2018年11月2日作出《关于谭利兵请求责令益阳市规划局依法履行行政复议决定的答复》。谭利兵对该答复不服，于2018年11月13日向湖南省人民政府申请行政复议，请求撤销益阳市人民政府作出的《关于谭利兵请求责令益阳市规划局依法履行行政复议决定的答复》。湖南省人民政府于2018年11月14日收到谭利兵的行政复议申请后，于2018年11月16日作出湘府复告字［2018］47号《行政复议告知书》，告知谭利兵“益阳市人民政府作出的《关于谭利兵请求责令益阳市规划局依法履行行政复议决定的答复》是益阳市人民政府核实益阳市规划局已经履行行政复议决定的情况后作出的，属于行政复议机关履行监督职责情况的告知行为，不对你的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围。你的实际请求是益阳市规划局向你提供有关政府信息。益阳市人民政府的行政复议决定（益府复决字［2018］27号）并没有要求益阳市规划局直接向你提供有关信息，而是责令益阳市规划局对你的信息公开申请内容未答复的部分进行答复，至于该信息是否存在或能否提供，益阳市规划局还需根据实际情况研判。益阳市规划局已经按照行政复议决定的要求，针对你的信息公开申请内容未答复的部分进行了答复，告知你申请的信息不存在，并建议你向赫山区住建局提出申请。益阳市规划局的答复属于经过行政复议后重新作出的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条第二款的规定，如果你对益阳市规划局重新作出的答复不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。谭利兵对此不服，提起本案诉讼，请求撤销湖南省人民政府作出的湘府复告字［2018］47号《行政复议告知书》。本院认为，本案中，谭利兵向湖南省人民政府申请行政复议请求撤销的《关于谭利兵请求责令益阳市规划局依法履行行政复议决定的答复》是益阳市人民政府作为行政复议机关履行内部层级监督职责后的告知行为，该告知行为对谭利兵的权利义务明显不产生实际影响，谭利兵针对该告知行为申请行政复议，不属于复议受案范围。另外，从诉的利益考虑，谭利兵的实质请求仍然是益阳市规划局向其提供有关政府信息，其对益阳市规划局经益阳市人民政府行政复议后重新作出的答复行为不服，可以直接针对该行为申请行政复议或者提起行政诉讼。湖南省人民政府作出湘府复告字[2018]47号《行政复议告知书》，将上述情况告知谭利兵，对谭利兵的权利义务亦不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告谭利兵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇一八年十二月十八日书记员 杨月婵附相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4218号之一 申请执行人：余姚市舜丰担保有限公司，住所地余姚市梨洲街道东旱门南路168号，组织机构代码:67767137-5。 法定代表人：邹志红。 被执行人：余姚市新波仪表有限公司，住所地余姚市经济开发区南区西腾蛟路18号，组织机构代码:256187040。 法定代表人：谷建新。 被执行人：宁波新波金属制品有限公司，住所地余姚市经济开发区南区西腾蛟路18号，组织机构代码:563854915。 法定代表人谷建新。 被执行人：许宁波，女，1967年12月15日出生，住余姚市城区。 被执行人：顾吉栋，男，1980年11月15日出生，住余姚市。 被执行人：谷**，男，1993年4月5日出生，住余姚市城区。 被执行人：谷建新，男，1966年6月15日出生，住余姚市城区。 本院依据（2018）浙0281民初8154号裁定书，查封了被执行人许宁波所有的位于余姚市城区西郊村××小区××幢的房屋（权证号：浙2018余姚市不动产权第0015464），被执行人余姚市新波仪表有限公司所有的位于余姚市城区经济开发区南区西××路××号的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ａ0××45,土地使用权证号：余国用2003第02191061314号），被执行人谷**所有的位于余姚市城区君悦国际花园15幢302室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、土地使用权证号：余国用2015第13501号），现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许宁波所有的位于余姚市城区西郊村菱池西小区37幢的房屋（权证号：浙2018余姚市不动产权第0015464），被执行人余姚市新波仪表有限公司所有的位于余姚市城区经济开发区南区西腾蛟路18号的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ａ0××45,土地使用权证号：余国用2003第02191061314号），被执行人谷**所有的位于余姚市城区君悦国际花园15幢302室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、土地使用权证号：余国用2015第13501号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪惠萍 二〇一八年十二月四日 （） 书记员  韩 韬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9371号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托代理人：毛建政，系公司员工，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈长兴，男，1988年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告张军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免收。 审 判 员  洪 鹏 二〇一八年十二月十四日 法官助理许可 代书记员  隋倩倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424财保29号 申请人：华策影业（天津）有限公司。住所地：滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层345房间。统一社会信用代码：911201163005270908。 法定代表人：傅斌星，该公司执行董事。 被申请人：浙江南北湖梦都影业有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里工业园区。统一社会信用代码：913304240501276166。 法定代表人：王化，该公司经理。 被申请人：张若昀，男，1988年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：张健，男，1961年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人华策影业（天津）有限公司向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江南北湖梦都影业有限公司、张若昀、张健查封、冻结、扣押财产价值60095000元，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。2018年11月5日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人浙江南北湖梦都影业有限公司、张若昀、张健财产价值60095000元（保全期限依照法律有关规定）。 案件申请费5000元，由申请人华策影业（天津）有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇一八年十一月七日 法官助理陈敏 书记员周雅璇 ??3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8705号 原告：章玲华，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 被告：朱传根，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：嵇华，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告章玲华与被告朱传根、嵇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告朱传根送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建红到庭参加诉讼，被告朱传根经本院公告传唤、被告嵇华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章玲华向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱传根立即归还借款1,000,000元，并支付自起诉之日起至法院确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告朱传根支付原告为实现债权产生的律师费7,500元；三、判令被告嵇华对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月23日，被告朱传根因需向原告借款1,000,000元，当日，被告朱传根出具借条一份，载明借款事实，被告嵇华同意对此提供担保，并签字确认。现原告要求两被告归还借款。为此，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朱传根、嵇华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告朱传根因需向原告章玲华借款1,000,000元，并出具借条一份。双方约定，如逾期未还，被告朱传根应承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。被告嵇华在该借条落款担保人一栏上签名确认。当日，原告即向被告朱传根转账汇款1,000,000元。后原告要求被告朱传根归还借款并被告嵇华承担担保责任，被告朱传根至今分文未还，被告嵇华也未尽保证责任，遂成讼。 另查明，原告为提起诉讼，委托浙江越光律师事务所律师为其提供法律服务，并为之支付了律师费7,500元。 以上事实由借条、银行存款分户明细查询单、委托代理合同、代理费发票以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告章玲华与被告朱传根之间的民间借贷关系，被告嵇华为此所作担保，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行借款的交付义务，被告朱传根未及时归还借款，当属违约。现原告要求被告朱传根归还借款本金并偿付相应利息，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的律师费，有合同依据，也符合法律规定，本院一并予以支持。被告嵇华所作担保，即为保证担保；因保证方式、保证范围均未作约定，法律规定应确定为连带责任保证，并应连带承担不仅限于借款本金的全部债务。故原告要求被告嵇华对被告朱传根的全部债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告朱传根、嵇华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传根归还原告章玲华借款1,000,000元，并偿付自2018年8月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、被告朱传根支付原告为实现债权所支出的律师费7,500元； 三、被告嵇华对被告朱传根的上述一、二两项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,868元，由被告朱传根、嵇华负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  潘佳琼 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9392号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：谢维，男，1992年9月19日出生，汉族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告谢维金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金6186.08元，利息0元、罚息148.93元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告谢维经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180875512的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：谢维。 三、借款本金：6800元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月22日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款期限届满后，谢维未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，谢维尚欠原告借款本金6186.08元，罚息148.93元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告谢维支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢维清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢维偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金6186.08元； 二、被告谢维给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：至2018年7月26日止，罚息为148.93元，此后至实际清偿之日止，以本金6186.08元为基数，按编号为450605201-4903-20180875512的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告谢维赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告谢维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初7653号 原告：张云玲，女，1982年11月24日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。 被告：合肥万达城投资有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，统一社会信用代码91340100078743322D（1－1）。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符俊杰、蒋凯，该公司员工。 原告张云玲诉被告合肥万达城投资有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云玲的委托诉讼代理人阮华丽，被告万达公司的委托诉讼代理人符俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云玲向本院提出诉讼请求：1、判令万达公司支付未按期交付房屋的违约金233201.71元（以已交付的购房款4041624元为基数，按日万分之一为标准，自2016年12月9日起，暂计算至2018年7月9日，至房屋交付之日时止）；2、判令万达公司返还张云玲多支付的购房款40000元；3、本案诉讼费用由万达公司承担。 事实与理由：甲方于2015年11月认购乙方开发的新天地C6、7幢商122号商品房一间，双方签订有《商品房买卖合同》，约定房屋作价4001624元，并定于2016年12月9日交付房屋。合同订立后，张云玲支付购房款4041624元。时至起诉之日，万达公司未按约定时间交付房屋。经张云玲现场勘验，房屋尚未完全施工完毕，不符合交付条件。现提起诉讼，望判如所请。 万达公司辩称：1、案涉房屋已于2016年11月9日取得建设工程规划许可证正本，符合商品房买卖合同第八条约定的交付条件；2、我公司于2016年12月3日向张云玲邮寄了《入伙通知书》，履行了交付通知义务，张云玲因自身原因未收房，应由其自行承担逾期收房的不利后果；综上，请求法院驳回张云玲的诉讼请求。 经审理查明：2015年11月23日，张云玲认购万达公司开发的新天地C6、7幢122室商品房，总价款为4302822元；2016年5月23日，张云玲与万达公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张云玲以4001624元购买认购房屋，购房价款享受9.3折优惠；该合同第八条对于交付期限作出明确约定：出卖人应当在2016年12月9日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（即该商品房取得建设规划许可证正本），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。之后，张云玲交纳购房款4001624元，万达公司出具《收款收据》一张。 另查明；2016年9月22日，案涉新天地C6、7幢房屋竣工验收合格；11月9日，合肥市规划局向万达公司颁发建设工程规划许可证正本。同年12月3日，万达公司向张云玲邮寄送达《入伙通知书》，告知其交付房屋。但张云玲认为案涉房屋不符合交付条件，且已出租给第三人占有，案涉房屋至今未办理交接手续。 再查明：2015年11月25日，张云玲亲属向朱余翠个人账户转账40000元；朱余翠身份是万达公司工作人员。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有收据、商品房买卖合同、转账凭证等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张云玲与万达公司系商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现张云玲诉称其购买的房屋不能交付，但其所举证据不足以证明该主张，并且万达公司已取得建设规划许可证正本，按照《商品房买卖合同》约定，案涉房屋具备交付条件，因此，万达公司在合同约定的期限内告知张云玲交付房屋，已履行其合同义务，不构成违约。综上，张云玲以案涉房屋不能交付，要求万达公司支付违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于张云玲要求万达公司返还多支付的购房款40000元，因该款项系朱余翠个人收取，故万达公司没有返还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回张云玲的诉讼请求。 案件受理费5398元，由张云玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  周文生 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  何 盼 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：郑学有,男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王珊珊，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住尚志。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告郑学有、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告郑学有、王珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑学有、王珊珊偿还借款本金20000元及嗣后利息（以本金20000元为基数，按年利率20.25%，自2012年8月31日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款20000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率20.25%，还款期限为2012年8月30日。到期后，被告偿还部分利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告郑学有、王珊珊未到庭，也未提交答辩状。被告郑学有、王珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款20000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率20.25%，还款期限为2012年8月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与郑学有、王珊珊的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，郑学有、王珊珊亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑学有、王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金20000元及嗣后利息（以本金20000元为基数，按年利率20.25%，自2012年8月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑学有、王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225财保93号之一 申请人：象山县房屋征收办公室，住所地：象山县丹西街道新丰路368号。 法定代表人：谢湘贤，该办公室主任。 被申请人：陈伟安，男，1962年9月22日出生汉族，住象山县。 被申请人：李亚君，女，1966年1月27日出生汉族，住象山县。 申请人于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伟安、李亚君名下的银行存款，保全价值为74000元。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的保全措施。2018年12月17日，申请人向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人象山县房屋征收办公室的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李亚君名下在象山县农村信用合作联社林海分社（账号为10×××29)的银行存款74000元的冻结。 本案申请费760元，由申请人象山县房屋征收办公室负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王云奖 二〇一八年十二月十七日 代书记员 俞敏杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡欠款共计93286.14元（截至2018年8月17日止，其中本金61512.00元，利息10425.93元，违约金（滞纳金）19734.79元，费用1613.42元，并承担自2018年8月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月3日获得批准，卡号为49×××41被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。原告依法提起诉讼，请求法院判若所请。被告王飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：王飞向浦发银行合肥分行申请办理信用卡，并于2016年5月3日获得批准，账号为19×××16。根据《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。浦发银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。手续费的收费标准为3期分期收取手续费率2.70%，6期分期收取手续费率4.98%，12期分期收取手续费率9.57%，24期分期手续费费率18.98%，36期分期手续费费率29.35%。截至2018年8月17日，王飞透支本金61512.00元，利息10425.93元，违约金19734.79元，费用1613.42元，合计93286.14元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿，故原告诉讼来院。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及本金费用确认表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王飞向原告浦发银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当按照该合约的内容全面履行合同义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。原告依约向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，现对原告要求被告清偿欠款本金的诉讼请求予以支持，但利息、分期手续费、滞纳金、违约金的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，经本院核算，自逾期之日起截至2018年8月17日的利息、违约金、费用总和为17472.78元。王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2018年8月17日的欠款本金61512.00元，手续费、利息及违约金17472.78元[自2018年8月18日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用计收，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2132元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担357元,被告王飞负担1775元；公告费800元,由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一八年十二月二十日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初15185号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A3座2单元10楼。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人:闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：孙浩，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙建国，系被告之父，男，住址同上。 原告金碧物业有限公司临沂分公司（以下简称金碧物业公司）与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人闫秋江，被告孙浩的委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款231492元，以及自违约之日起至实际履行完毕之日止每日按每期未归还款项总额千分之一的标准向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，被告因认购临沂市恒大华府6号楼1单元1102号房，由于资金紧张向原告借款504884元，双方签订《借款协议》。协议约定：被告在2017年10月14日前分4期还款，每期偿还126221元，每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告未按合同的约定履行应尽的还款义务，尚欠原告本金231492元，也未按约定承担相应的违约金。   金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款231492元，以及自违约之日起至实际履行完毕之日止每日按每期未归还款项总额千分之一的标准向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，被告因认购临沂市恒大华府6号楼1单元1102号房，由于资金紧张向原告借款504884元，双方签订《借款协议》。协议约定：被告在2017年10月14日前分4期还款，每期偿还126221元，每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告未按合同的约定履行应尽的还款义务，尚欠原告本金231492元，也未按约定承担相应的违约金。 孙浩未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告孙浩购买临沂恒大华府6号楼1单元1102号房屋时，由于资金紧张向原告金碧物业公司借款504884元，双方一并签订借款协议。协议约定，该笔借款分4期偿还，分别于2014年10月14日前偿还126221元；2015年10月5日前偿还126221元；2016年10月5日前偿还126221元；2017年10月5日偿还126221元。如被告逾期偿还，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后该款经原告催要，被告孙浩尚有本金231492元未偿还，遂引起纠纷。 本院认为，被告孙浩向原告金碧物业有限公司临沂分公司借款504884元的事实，有双方签订的借款协议及当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现双方约定的还款时间已届满，被告未按时偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还剩余到期借款本金231492元的请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告每日支付千分之一的违约金，不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司临沂分公司借款本金231492元并支付违约金（自2016年10月14日起至付清之日止，以借款本金105271元为基数，按年息24%计算；自2017年10月14日起至付清之日止，以借款本金126221元为基数，按年息24%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳       二〇一八年十二月十四日 书记员李向宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4477号 申请执行人：史杰，男，1982年2月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨逸恺，男，1988年4月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人史杰与被执行人杨逸恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1008号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨逸恺返还申请执行人借款270000元，本院于2018年9月20日立案执行，并于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨逸恺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人杨逸恺未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨逸恺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4371号 申请执行人：金红霞，女，1971年10月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：张礼彬，男，1975年3月20日出生，住江苏省苏州市金阊区。 申请执行人金红霞与被执行人张礼彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初915号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张礼彬支付申请执行人租金3900元，本院于2018年9月13日立案执行，并于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人张礼彬有牌号为浙Ｂ×××××、苏Ｅ×××××车二辆，本院已在（2018）浙0203执1591号案件中查封，但未实际扣押。 2.被执行人张礼彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张礼彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 黄佳荣 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1091号申请执行人：上海鼐泽新能源科技有限公司（组织机构代码：56010XXXX），住所地上海市闵行区。法定代表人：严蕴芳，总经理。被执行人:北京同兴旺膜式工程有限公司（组织机构代码：10291XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：何魁强，总经理。上海鼐泽新能源科技有限公司申请执行北京同兴旺膜式工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京02民终7528号民事判决书已发生法律效力。上海鼐泽新能源科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司支付货款146600元、利息、案件受理费1626元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海鼐泽新能源科技有限公司亦未提供被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海鼐泽新能源科技有限公司申请执行的货款146600元、利息、案件受理费1626元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人上海鼐泽新能源科技有限公司确认，被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海鼐泽新能源科技有限公司享有要求被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司负有继续向申请执行人上海鼐泽新能源科技有限公司履行债务的义务。申请执行人上海鼐泽新能源科技有限公司发现被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一八年十二月十九日书记员  张瑞瑞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1110号原告：***，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29。法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告***诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告***于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告***负担。审判长 宁  志  红审判员 审判员徐艳红审判员 审判 员 席锐二〇一八年十二月十日书记员 张    露
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9223号 原告朱勇，男，1971年12月28日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人方婵、王若文（特别授权），浙江五金律师事务所律师、实习律师。 被告周春燕，女，1970年3月8日出生汉族，住浙江省永康市。 原告朱勇与被告周春燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇的委托代理人方婵到庭参加诉讼。被告周春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告朱勇起诉称：原告是生产塑粉产品的厂家。被告因生产产品需要向原告购买塑粉产品，双方大约在2014年左右开始业务往来。被告至今尚欠原告货款402518元，以上事实有被告出具的欠条和送货单为证。为此，诉请要求：由被告支付原告货款402518元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求金额为244450元，对送货单部分另案主张。 被告周春燕未作答辩。 原告朱勇为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款244450元的事实。 被告周春燕未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告周春燕未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的欠条系书证，符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有买卖塑粉的业务往来，由原告向被告提供塑粉。经对账，被告于2016年1月27日向原告出具欠条一份载明欠款244450元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告对上述款项至今分文未付。 本院认为，原告朱勇与被告周春燕之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告周春燕尚欠原告货款244450元的事实有被告出具的欠条为凭，被告周春燕理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告预交了案件受理费3669元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，应按减少后的诉讼请求数额计算，受理费予以退还1186元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周春燕支付原告朱勇货款人民币244450元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元（已减半收取），由被告周春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  关莉莎
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1454号 申请人：杨先法，男，1963年10月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：胡素琴，女，1971年9月12日出生汉族，住浙江省象山县。 本院于2018年12月14日立案受理了申请人杨先法与胡素琴关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人杨先法与胡素琴因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月7日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人杨先法因本次交通事故损失医药费2180.74元、车物损失费240元、误工费3500元、交通费200元，合计6120.74元，全部由申请人胡素琴承担。双方当事人约定由申请人胡素琴保险公司于2018年12月22日前直接汇入申请人杨先法账户5185.19元，扣除非医保部分，剩余部分由保险公司汇入申请人胡素琴账户。申请人杨先法自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨先法与胡素琴于2018年12月7日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十四日 代书记员 沈丽娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4447号之一 申请执行人：陈玉萍，女，1971年2月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈玉燕，女，1957年1月24日出生汉族，住宁海县。 本院作出（2018）浙0226执4447号执行裁定书，冻结了被执行人陈玉燕在金融机构的存款263800元，或查封同等价值的财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意解除本院已对被执行人采取的财产控制、信用惩戒和限制消费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈玉燕在金融机构的存款263800元的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定书作出即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年十二月十日 代书记员  林翔宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保620号 申请人：知豆汽车销售有限公司（统一社会信用代码：913302263168982401）。住所地：宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏春，浙江诚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：宁波青年优品汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302810714843646）。住所地：宁波市鄞州区诚信路959号。 法定代表人：阮孙波，该公司执行董事。 申请人知豆汽车销售有限公司于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波青年优品汽车服务有限公司银行存款10000000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人知豆汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波青年优品汽车服务有限公司银行存款10000000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人知豆汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月三日 代书记员 张 珏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15709号原告：武汉某某机械设备有限公司，住武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：汪某某，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，湖北卓道律师事务所律师。被告：武汉某某第二建筑有限公司，住武昌区民主路596号。法定代表人：段某某，董事长。委托诉讼代理人：胡某某，武汉某某第二建筑有限公司员工。委托诉讼代理人:许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师。原告武汉某某机械设备有限公司与武汉某某第二建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告武汉某某机械设备有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉某某机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉某某机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费2,090元减半收取1,045元，由原告武汉某某机械设备有限公司负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 于 艳二〇一八年十二月十三日书 记 员 邓雅欣
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4059号申请执行人梁艳艳被执行人许金女本院在执行申请执行人梁艳艳与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12296号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路2号。 负责人：丁水林。 委托诉讼代理人：钱冠军、丁嘉玮，男，系均原告员工。 被告：金晶，男，1982年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：钟雅娟，女，1956年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告金晶、钟雅娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，诉前财产保全费1070元，合计1095元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行负担。 审判员 盛 跃 二〇一八年十二月十八日 书记员 王银芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1121号申请执行人化世栓，男，1982年5月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人王建伟，男，1968年8月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人王伟民，男，1972年12月22日生，汉族，住濮阳县。被执行人赵燕利，女，1974年1月16日生，汉族，住濮阳县。申请人化世栓申请执行王建伟、王伟民、赵燕利民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为168800元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人王建伟名下中国银行濮阳开州路支行、中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行银行账户，被执行人王伟民名下中国工商银行河南省濮阳支行银行账户，被执行人赵燕利名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行中心支行银行账户本案已经采取冻结措施，暂无可供扣划余额。被执行人王建伟名下号牌为豫Ｊ×××××别克牌汽车，被执行人王伟民名下号牌为豫Ｊ×××××野马牌汽车、号牌为豫Ｊ×××××昌河牌汽车本案已经将车辆户口查封，但未发现车辆下落，为实际控制车辆。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月二十八日书记员  康黎明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11853号原告：颜吓花，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄丽香，女，1973年8月20日出生，汉族，住苍南县。被告：顾加表，男，1965年8月17日出生，汉汉族，住苍南县。原告颜吓花与被告黄丽香、顾加表民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告颜吓花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜吓花撤回起诉处理。审 判 员 章禾舟二〇一八年十二月二十日代书记员 冯亦明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1572号 申请执行人：张祖兵，男，1965年08月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱后卫，男，1979年09月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱启斌，男，1962年09月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张祖兵与被执行人朱后卫、朱启斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1015号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费900元，执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2018年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4347号 申请执行人：蔡怀虎，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李武琴，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：袁仁斌，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初848号民事判决书，依法向被执行人李武琴、袁仁斌发出执行通知书，责令被执行人李武琴、袁仁斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李武琴、袁仁斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李武琴、袁仁斌存款人民币51715.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一八年十二月四日 书记员 陈厚胜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10469号原告：朱运青，男，1973年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：广州市逸道达汽车有限公司，住所地广州市白云区北郊黄婆洞地段白云冷冻厂大院5栋309房。法定代表人：杨玉明。被告：薛小平，男，1966年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市祁阳县，原告朱运青与被告广州市逸道达汽车有限公司、薛小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱运青的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加了诉讼。被告广州市逸道达汽车有限公司、薛小平经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年5月4日6时45分，在105国道2547公里白云区白云堡下桥段，原告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往南行驶，薛小平驾驶粤Ａ×××××号轻型封闭货车由北往南行驶，因薛小平实施机动车违反禁止线指示的违法行为，造成两车碰撞的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2018年5月4日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：薛小平负全部责任，原告无责任。三、受损车辆概况：2018年5月5日，原告将粤Ａ×××××号小型轿车交由广州骏辉丰田汽车销售服务有限公司维修。2018年5月6日，承保粤Ａ×××××号轻型封闭货车的中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称越秀支公司）对粤Ａ×××××号小型轿车的修复价格进行了定损，确认修复价格在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿范围内的金额为2000元。之后，粤Ａ×××××号小型轿车由广州骏辉丰田汽车销售服务有限公司维修完毕。四、维修费：原告主张为7800元.经查：该项费用，原告主张粤Ａ×××××号小型轿车的维修费用为9800元，并由越秀支公司赔付2000元后的余额为7800元。原告对此提供了以下证据：1.广州骏辉丰田汽车销售服务有限公司于2018年5月20日出具的维修费发票2张，金额合计9800元。2.中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书。3.整车维修估价单、整车维修结算单载明维修项目及所用配件。4.照片，拍摄的内容为粤Ａ×××××号轻型封闭货车与粤Ａ×××××号小型轿车碰撞后的状况。本院认定：因原告对其主张已履行了举证义务，而广州市逸道达汽车有限公司、薛小平对原告的主张未进行答辩及举证，故本院对原告的主张予以确认。五、受害方已获得赔偿情况：原告确认已收到越秀支公司支付的维修费2000元。六、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型封闭货车由越秀支公司承保了交强险。七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号轻型封闭货车的登记车主为广州市逸道达汽车有限公司。2.广州市逸道达汽车有限公司、薛小平均无对上述肇事车辆的使用情况及薛小平驾驶车辆的原因进行答辩及举证。本院认定：因广州市逸道达汽车有限公司、薛小平均无对肇事车辆的使用情况及薛小平驾驶车辆的原因进行答辩及举证，故肇事车辆应视为由双方共同使用。八、各赔偿义务主体的过错比例：薛小平的过错比例为100%。九、其他必要情况：无。十、原告的诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿原告车辆维修费7800元；2.本案全部诉讼费用、财产保全费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：原告维修车辆的损失是由薛小平的过错行为造成，故薛小平应当承担赔偿责任。因广州市逸道达汽车有限公司为肇事车辆的共同使用人，故其应对薛小平所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。薛小平、广州市逸道达汽车有限公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，薛小平赔偿朱运青维修费7800元；二、广州市逸道达汽车有限公司对上述判决第一项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、财产保全费98元，由薛小平、广州市逸道达汽车有限公司负担。在上述判决给付期限内，薛小平、广州市逸道达汽车有限公司向本院交纳受理费50元及迳付朱运青财产保全费98元。朱运青已预交的受理费为25元，可向本院申请退回25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  关素娟人民陪审员  陈婉玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李翠芹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3625号原告：蒋淑娟，女，1987年3月11日出生，汉族，企业员工，住宜城市。被告：胡继敏，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人:杜宇,宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告蒋淑娟与被告胡继敏不当得利纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告蒋淑娟于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋淑娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋淑娟撤诉。案件受理费25元，由原告蒋淑娟负担。审判员  秦爱平二〇一八年十二月二十五日书记员  王忠军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初1040号 原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号，组织机构代码：55473610-8。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘微、胡欣翼，该公司法律事务部职员。 被告：广西润松铝业有限公司，住所地：桂林市灵川县大圩镇（华侨农场），组织机构代码：76580340-3。 法定代表人：马晓珍，该公司总经理。 被告：桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场，组织机构代码：73517769-1。 法定代表人：马晓珍，该公司总经理。 被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，组织机构代码：738996652-4。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 被告：马晓珍，男，1960年12月27日出生，广西润松投资集团董事长，住桂林市秀峰区。 被告：唐玉梅，女，1962年11月15日出生，汉族，广西师范大学行政部教职工，住桂林市秀峰区。 被告：马妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 六被告共同委托诉讼代理人：方凤兰，桂林润松休闲健身有限公司办公室主任。 第三人：邓诗阳，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住成都市金堂县。 第三人：陆娟，女，1985年6月14日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。 两第三人委托诉讼代理人：甘剑平，广西欣源律师事务所律师。 两第三人委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被告广西润松铝业有限公司（以下简称润松铝业公司）、桂林润松休闲健身有限公司（以下简称润松休闲公司）、桂林市松杉房地产开发有限公司（以下简称松杉公司）、马晓珍、唐玉梅、马妮、第三人邓诗阳、陆娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日依法作出（2016）桂0302民初字第877号民事判决书，第三人邓诗阳、陆娟不服判决，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院依法作出（2017）桂03民终1357号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）桂0302民初字第877号民事判决，并发回本院重审。本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告润松铝业公司立即返还原告代偿款10541755.2元并支付自代偿之日起按照银行同期流动资金贷款利率上浮100%计算的利息；2、被告马晓珍、唐玉梅、马妮对被告润松铝业公司的上述应履行义务承担连带清偿责任；3、原告对被告松杉公司、润松休闲公司提供的抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿。事实和理由：2015年1月，原告为被告润松铝业公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的1000万元借款提供保证担保，被告松杉公司、润松休闲公司以其房屋及土地使用权为被告润松铝业公司向原告提供抵押反担保，被告马晓珍、唐玉梅、马妮为被告润松铝业公司向原告提供保证反担保。后，润松铝业公司未履行还款义务致原告代为偿付借款本息共计10541755.2元，原告故诉讼主张权利。 被告润松铝业公司、润松休闲公司、松杉公司、马晓珍、唐玉梅、马妮辨称：原告代被告润松铝业公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮政储蓄桂林分行）返还借款本息属实，但原告代为偿付的借款利息部分不应再行计息。同时，被告马晓珍、唐玉梅所出具的承诺无落款日期，其承诺未生效，该二人不应承担连带还款责任；被告马妮亦仅需对代为偿付的借款本金部分承担连带还款责任。 第三人邓诗阳、陆娟陈述称：涉讼抵押财产桂林房屋早在2012年10月22日、2010年6月26日即已由被告润松休闲公司及松杉公司分别出售与两第三人，两第三人业已交清全部购房款并房屋已分别于2013年10月、2012年8月8日交付使用，原告亦未履行签订抵押合同前的查勘现场义务，故原告与被告润松休闲公司以及松杉公司间就上述两套房屋及相应土地使用权为抵押财产签订的的抵押合同无效，原告的抵押权不能对抗两第三人对抵押财产享有的物权。 本院经审理查明，第三人陆娟于2010年6月26日与松杉公司签订《商品房买卖合同》，约定由第三人陆娟购买位于桂林市房屋，第三人陆娟依约交纳全部购房款合计3923316元、契税17699.48元，并于2012年8月8日办理了收房手续。第三人邓诗阳于2012年10月22日与松杉公司签订《商品房买卖合同》，约定第三人邓诗阳购买桂林房屋，第三人邓诗阳交付全部购房款共计3608322元、契税108249.66元，该房于2013年12月交付第三人邓诗阳使用。2015年1月20日原告中小企业公司与被告润松铝业公司签订《委托保证合同》，被告润松铝业公司向邮政储蓄银行桂林分行贷款10000000元，原告中小企业公司提供担保，本案被告松杉公司、润松休闲公司向原告中小企业公司提供反担保，二被告在明知位于桂林房屋已出售的情况下，仍然于同日与本案原告中小企业公司签订《抵押反担保合同》，约定被告松杉公司、润松休闲公司以其共同所有的位于灵川县房屋及相应土地使用权向原告中小企业公司提供抵押反担保。 本院认为，被告松杉公司、润松休闲公司对故意隐瞒其共同所有的位于桂林房产已出售的客观事实，仍然向本案原告中小企业公司提供抵押反担保，其行为具有明显的欺诈恶意，涉及的抵押担保债权超过10000000元，给原告中小企业公司造成巨大经济损失，二公司的行为具有以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物的特征，涉嫌触犯我国刑法第一百九十三条规定的贷款诈骗罪及二百二十四条规定的合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案涉嫌诈骗，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司起诉； 二、本案移送桂林市公安局秀峰分局处理。 本案案件受理费87258元，减半收取43679元，退还给原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  张正雄 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  韦梦妮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5026号 申请执行人葛诗强与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5026号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日