河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2602号 原审原告（以下简称原告）：李永增，男，1974年4月4日出生，汉族，现住滦县。 原审原告（以下简称原告）：沙丽英，女，1973年9月10日生，汉族，现住滦县。 原审被告（以下简称被告）：胡继福,男，1958年10月8日出生，汉族，现住滦县。 原审被告（以下简称被告）：张凤芝,女，1963年7月16日出生，汉族，现住滦县。 原告沙丽英、李永增与被告张凤芝、胡继福民间借贷纠纷一案，本院(2015)滦民初字第326号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月1日作出（2017）冀0223民监1号民事裁定，再审本案。我院于2018年1月23日作出（2017）冀0223民再4号民事民事判书，被告张凤芝、胡继福不服上诉，唐山市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀02民终3912号裁定书发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永增及被告张凤芝、胡继福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙丽英、李永增再审时称：我们是想开庭的，我们没打算调解，最后在法官主持下我们被迫同意调解了，当时答应给我们现金了。 被告张凤芝、胡继福再审时辩称，我们共借款800000元。2012年3月份给了他利息110000元多，400000元本金是2012年10月2日给的，现在我已经给了512500元，还欠本金400000元，之后就是滦县法院的调解书中的内容。我们对调解书没有异议，对条款最后一句话有异议，该调解书中的700000元是本金及利息总和。 被告张凤芝、胡继福重审时辩称，一、本案开始是借款纠纷，2015年3月经滦县立案调解双方达成调解意见，借款合同自2015年3月24日已经终止。二、法院应当围绕调解书确定70万元，该不该给利息进行审理。我重点强调一下，调解书达成的700000元（本金400000元+208800元=708800元）没有明确约定借款利息，应视为不支付利息，这是合同法二百一十一条明确规定的。三、撤销调解书是错误的，即使法院撤销调解书，也不能撤销双方在法庭上达成的调解协议。四、如果在法院达成的调解协议违法，是法院违法。综合上述四点，本案应判决给付李永增本金及利息700000元即可，其他均是在以前调解的时候该交的都交了。我前后两次共借李永增800000元，2012年3月4日至10月2日计息105000元，当时我和沙丽英商量还本金400000元，利息5000元，利息100000元欠着，2012年10月2日付原告沙丽英405000元，本金400000元利息5000元，下欠100000元利息。2012年10月3日欠本金400000元，月息1.8%。2012年10月至2015年3月共29个月，利息共计208800元。400000元本金加上利息208800元再加上下欠利息100000元等于708800元，在当时经杨法官调解付本金利息675000元，这个是在约定时间内给，如果约定时间内给不了就给本金及利息700000元。我们最终调解签字认可，李永增在执行局执行两年。 原告沙丽英、李永增向本院起诉时请求：依法判令二被告偿还借款800000元整及至给付之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。 原告李永增在重审时对被告张凤芝、胡继福重审时辩称反驳意见为：2011年6月15日，对方第一次借款500000元，利息是月息1.8%，在2011年9月10日借款300000元，月息2.2%，在2012年3月4日还息112500元，这个是800000元的利息，合并了一张借据2012年3月4日的借据。2012年10月2日还款405000元，这个是从3月4日到10月2日的利息，利息大约是105000元，300000元的本金，扣除以后，被告尚欠我500000元本金。调解书当时计算的是本金加利息应该800000元左右，当时为了马上拿到钱，675000元我也认可了，4月30日前给钱。如果到时没有还钱，就按照700000元为本金计算了。 本院再审认定案件事实如下：2011年6月15日被告胡继福因经营周转需要向原告李永增借人民币500000元，双方签有《借款协议书》约定了还款期，利息及抵押等事项。被告又于2011年9月10日向原告借款300000元，2012年3月4日，二被告向二原告偿还借款利息112500元，2012年3月4日前的借款利息已结清，同时原、被告更新协议，写明共借款800000元，其中500000元的利息为月利率1.8%，300000元的利息为月利率2%，俩笔借款的利息合计每月为15000元，利息按月付清，二被告并自愿将其家庭人员名下的财产及新城明亮园和老城房产作抵押，抵押期间被告不得将上述财产过户或转让。 2012年10月2日，被告向原告偿还405000元，根据2012年3月4日双方所签协议的约定，原告将其中的105000元用于抵做被告偿还的利息（即自2012年3月至2012年10月期间的利息），余下的300000元用于被告偿还的本金，至2012年10月2日二被告共欠原告借款本金500000元。对于被告欠原告的500000元借款本金，原告要求继续按月利率1.8%计算利息，自2012年10月3日起至该借款还清之日止。 另查明，二原告于2015年1月13日向本院提起诉讼即（2015）滦民初字第326号案件，要求判令二被告偿还其借款800000元及至给付之日的利息。在该案诉讼期间，原、被告双方达成还款协议，约定由二被告于2015年4月30日前一次性给付二原告借款本金及利息675000元；如果被告不能按期偿还原审原告借款本金及利息，二被告必须偿还原告700000元借款本金及利息。在该协议执行过程中原、被告双方对有关条款的理解发生争议，原告认为调解书中的700000元是二被告应偿还的本金，二被告还应向二原告偿还相应的利息，二被告认为，调解书中的700000元是其应偿还的本金及利息之和，导致执行法院不能予以执行，唐山市中级人民法院第一执行分局为此向我院提出建议，建议我院对此作出解释，因而引起本案的再审。 本院认为，一、（2015）滦民初字第326号民事调解书中关于“如果被告不能按期偿还原告借款本金及利息，被告必须偿还原告700000元借款本金及利息”内容的表述，原、被告双方存有重大误解，致使执行机关不能进行执行，从而引起本案再审。为了进一步明确双方当事人的权利义务，及时解决双方的纠纷，应将（2015）滦民初字第326号民事调解书予撤销并依法予以改判。理由如下：该调解书第一项中“如果被告不能按期偿还原告借款本金及利息，被告必须偿还原告借款700000元本金及利息。”双方当事人对此项的理解恰恰相反，被告方认为700000元是借款本金及利息之和，原告方却认为该700000元是本金，不包含利息，对方还应向其负担该700000元的利息，双方对此条款存有重大误解，案件无法进入执行程序，为此该调解书应依法予以撤销并改判。 二、庭审中二被告提出已给付二原告借款本金400000元，尚欠二原告借款本金400000元的主张不成立,（因为2012年3月4日二被告给付二原告的112500元是二被告欠二原告2012年3月4日以前的利息，有原告为被告写下的收据为证，双方对此无异议本院予以确认）因庭审答辩时被告胡继福称当时其和沙（指沙丽英）商量还本金400000元，利息5000元，利息100000元欠着的主张因原告不认可，且被告胡继福对此未提供相关证据予以证实，故胡继福以此抗辩本院不予以支持。而对于2012年10月2日二被告向二原告偿还的405000元，应为本金还是利息本院根据双方2012年3月4日约定的，二被告共向二原告借款800000元，其中的500000元借款月利率为1.8%，300000元的借款月利率为2.0%，利息按月计算，每月的利息合计为15000元内容计算2012年3月至2012年10月（7个月）期间的利息应为105000元，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，二原告主张二被告偿还的405000元中的105000元为归还的利息，所剩的300000元作为二被告应偿还的本金符合双方的约定及法律的规定，因此二被告尚欠二原告借款本金应为500000元。二被告理应归还二原告500000元。 三、利息标准及计算起止日期本院确定为按1.8%给付自2012年10月3日起至2015年3月24日双方达成调解意见时止。2015年3月24日以后按迟延履行期间的债务利息给付至全部付清借款之日止。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第四百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第326号民事调解书。 二、原审被告胡继福、张凤芝于本判决生效后十五日内偿还原审原告李永增、沙丽英借款本金500000元，并支付相应利息（利息计算方法：按月利率1.8%计算给付自2012年10月3日起至2015年3月24日止。2015年3月24日以后按迟延履行期间的债务利息给付至全部付清借款之日止）。 三、驳回原审原告李永增、沙丽英的其他诉讼请求 原审案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告胡继福、张凤芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 审判员  解晓玲 审判员  刘艳红 二〇一八年十二月四日 书记员  孟凡佳 ——