广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1201号原告：罗建堆，男，1962年4月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所实习律师。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市长安西路413、415、417、419号。负责人：滕旭明。被告：北部湾财产保险股份有限公司北海分公司，住所地：北海市北部湾中路60号779财富中心第一层及第五层。负责人：黄源。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元。负责人：邱祥贵，总经理。委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所律师。被告：蔡春娥，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：杨志敏，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：蔡春娥，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：田学东，男，1983年2月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：蔡春娥，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告罗建堆与被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）、北部湾财产保险股份有限公司北海分公司（以下简称北部湾保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、蔡春娥、杨志敏、田学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江俩强、陈哲聪，被告人寿保险公司委托诉讼代理人林洁、被告蔡春娥（被告杨志敏、田学东委托诉讼代理人）、被告田学东到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、北部湾保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建堆向本院提出诉讼请求：1.阳光保险公司在交强险和商业三者险责任限额内、北部湾保险公司在交强险责任限额内、人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失415802.54元。2.蔡春娥、杨志敏、田学东对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年11月12日12时20分左右，杨志敏驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车，沿揭阳揭东区罗山大道由南向北方向行驶，行经仙美村路段时，与原告发生碰撞后，原告又与田学东驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生连环碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定杨志敏、田学东承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，共住院218天。住院费用由被告垫付。阳光保险公司、蔡春娥、杨志敏分别作为闽Ｆ×××××号重型自卸货车承保人、所有人、驾驶员，北部湾保险公司、人寿保险公司、田学东分别作为闽Ｆ×××××号重型自卸货车的承保人、承保人、驾驶员，均应承担相应的赔偿责任。原告的伤残经鉴定为九级伤残两处、十级伤残一处等。原告的损失为:住院伙食补助费24200元、营养费1800元、后续治疗费28000元、康复费4500元、护理费89449元/年÷365×（60×2+182）天=74009.86元、残疾赔偿金40975元/年×20年×23%=188485元、被扶养人生活费30198元/年×5年×23%÷2=17363.85元、误工费40975元/月×（242+180）天÷365=47373.83元、精神损害抚慰金2万元、交通费7260元、鉴定费2810元，共计415802.54元。原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的身份情况。2.三保险公司工商登记信息打印件，证明三保险公司的身份情况。3.蔡春娥身份证、行驶证复印件，证明蔡春娥的身份情况及其系闽Ｆ×××××号重型自卸货车所有人。4.杨志敏身份证、驾驶证复印件，证明杨志敏的身份情况及准驾车型。5.田学东身份证、驾驶证复印件，证明田学东的身份情况、准驾车型。6.保险单复印件，证明闽Ｆ×××××号重型自卸货车、闽Ｆ×××××号重型自卸货车的投保情况，事故发生在保险期内。7.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。8.病历、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤情况。9.金东岭村民委员会证明（庭审后补充）、原告及母亲胡炎香户口本，证明原告与胡炎香是母子关系，原告的扶养份额为1/2。10.胡炎香身份证，证明原告母亲身份情况。11.司法鉴定意见书、《关于罗建堆伤后误工期评定的补正》（庭后补充），证明原告的伤残等级等情况。12.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2810元。13.收据4单，证明原告收到车主的5000元，其支付了租金和补养费。14.医疗收费票据3单，证明原告支付治疗费。15.放射报告单、医疗收费票据（庭后补交），证明原告支付鉴定检查费571元。被告阳光保险公司没有答辩也没有提供证据。被告北部湾保险公司辩称，闽Ｆ×××××号重型自卸货车在我司只投保交强险，我司只在其各分项限额内承担赔偿责任。原告住院期间，我司已支付1万元。超出承保范围的损失不予承担。北部湾保险公司没有提交证据。被告人寿保险公司辩称，一、本事故中，两车共同造成原告的损害结果，经交警认定负事故同等责任，应由两车的交强险先行赔付。我司对超出交强险责任限额的损失仅承担50%的赔偿责任。二、田学东应提供道路运输从业资格证、驾驶证、闽Ｆ×××××号重型自卸货车营运证、行驶证，如存在免责情形，我司有权拒赔。三、原告的请求有部分缺乏事实及法律依据。住院伙食补助费应按原告的实际住院天数计算，二期手术尚未发生，不能支持。原告出院已达痊愈，且原告出院至今未提供相关发票，后续治疗费不予支持。为公平起见，我司申请对后续治疗费进行重新鉴定。康复费应待实际发生后另行主张。营养费缺乏医嘱，应予驳回。护理费，原告不能举证雇佣护工，应认定为家人护理，按农村居民人均支出标准计算。出院后的护理缺乏医嘱，只能计算住院期间。原告没有证据证明其工作、收入情况及存在实际误工损失，误工费不能支持。且原告主张的误工期限已超过最长误工期限，应予驳回。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，应予剔减。交通费没有票据，不予支持。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。人寿保险公司提供商业险投保单、条款，证明保险条款是投保人的真实表示，合法有效，应按相关条款理赔。被告蔡春娥、杨志敏、田学东辩称，罗建堆的医疗费200813.3元由蔡春娥与田学东各垫付100406.65元。车辆有投保，原告合理合法的诉求及诉讼费应由保险公司承担。蔡春娥、杨志敏提供如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明其身份情况。2.保单，证明车辆投保情况。3.杨志敏驾驶证，证明其驾驶资格。4.杨志敏从业资格证，证明其从业资格。5.医疗费收据4单，证明蔡春娥、田学东各自为原告垫付100406.65元医疗费。5.收据，证明蔡春娥、田学东各自支付给原告2500元。田学东提供如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明其身份情况。2.驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证明其驾驶、从业资格及车辆行驶资格。3.保单，证明车辆投保情况。人寿保险公司对原告的证据质证如下：证据1、2、6、7无异议。证据3至5没有原件，由法院依法认定。证据8真实性无异议。证据9，证明没有户籍管理机关盖章，也没有经办人和负责人签名，有异议；户口本是复印件，真实性无法确认。证据10是复印件，由法院依法认定。证据11、12有异议，异议意见与答辩意见一致。证据13不是正规发票，也没有医生建议，真实性无法确认。证据14姓名并非原告，与本案无关。证据15，报告没有医院盖章，检查费没有原始证据，不予支持。蔡春娥、杨志敏、田学东对原告的证据认为由法院依法认定。原告对人寿保险公司提供的证据有异议，认为原告的各项损失均属于保险范围，诉讼费也应由保险公司承担。蔡春娥、杨志敏、田学东对人寿保险公司提供的证据认为车辆已经购买保险，应由保险公司赔付。原告对蔡春娥、杨志敏提供的证据无异议。人寿保险公司对蔡春娥、杨志敏提供的证据的真实性无异议。原告和人寿保险公司对田学东提供的证据无异议。根据原、被告举证、质证、法庭调查和辩论，本院对本案证据审查如下：原告证据1、2、6、7，被告无异议，予以确认。证据3至5与原件核对无异，予以确认。证据8，被告对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据。证据9和证据10（与原件核对无异）可确认原告需扶养其母亲，扶养份额为1/3，年限为5年。证据11、12系由具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定客观真实，程序合法，予以确认。证据13不是正式发票，被告也有异议，不予确认。证据14姓名不是原告，不予确认。证据15符合证据三性，予以确认。人寿保险公司提供的证据是格式条款，应按格式条款进行认定。蔡春娥、杨志敏提供的证据，对方当事人对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据，可确认蔡春娥、田学东各支付原告97906.65元。田学东提供的证据，对方当事人无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日12时20分，杨志敏驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车，沿揭阳揭东区罗山大道由南向北方向行驶，行经仙美村路段时，与原告发生碰撞后，原告又与田学东驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生连环碰撞，造成原告受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定杨志敏、田学东承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳××揭东区新亨镇中心卫生院门诊治疗，同日转至揭阳市人民医院住院治疗217天。经诊断，原告的伤情为：1.左胫骨下端开放性粉碎性骨折。2.左胫骨平台粉碎性骨折并膝过伸畸形。3.第3腰椎椎弓根、第5腰椎椎弓板骨折。4.胸骨骨折并前纵膈血肿形成。5.左手第3、4指开放性粉碎性骨折。6.左侧9-12、右侧5-11多发肋骨骨折。7.左膝关节后外侧结构损伤。8.左膝关节前后交叉韧带损伤。9.左膝关节半月板损伤。10.双侧创伤性胸腔积液。11.双肺挫伤。12.创伤性休克。13.左侧髂骨翼骨折。14.第3-5胸椎棘突骨折。15.全身多处皮肤软组织挫裂、挫擦伤。原告共用去医疗费200813.31元，其中北部湾保险公司支付1万元，蔡春娥、田学东各支付95406.66元。出院医嘱：1.院外继续休息治疗11个月。2.患肢暂不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长、愈合情况，以决定患肢完全负重时间。适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬。3.定期返院复查X线，骨折愈合后（依据X线检查结果）返院取内固定物。病情如有变化到门诊随诊。蔡春娥、田学东另各支付原告2500元。经原告申请，广东榕江法医临床司法鉴定所接受本院的委托，于2018年10月15日作出粤榕江司鉴所[2018]临鉴字06375号《鉴定意见书》，评定原告：1.本次外伤构成九级伤残二处、十级伤残一处。2.后续治疗费用28000元（胸骨骨折内固定物取出、左胫骨骨折内固定钢板取出、腰3椎体压缩性骨折内固定椎弓根螺钉取出、左中环指指骨骨折内固定克氏针取出，约需住院25天）；康复治疗费4500元。3.护理期限为242天，其中伤后前60天建议配备护理人员2名/天，余护理期限182天建议配备护理人员1名/天。4.营养期限为90天，建议给予营养费1800元。5.误工期限为397天。原告支付鉴定费2810元和检查费594元。原告为城镇居民，其被扶养人有母亲胡炎香（1937年11月24日出生），需扶养5年，原告的扶养份额为1/3。闽Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人是蔡春娥，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。杨志敏具备道路货物运输驾驶员资格。闽Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人是田学东，该车在北部湾保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险（责任限额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。该车具备普通货物运输资格。田学东具备经营性道路货物运输驾驶员资格。庭审中，人寿保险公司申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定。经审查，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院认为，交警部门认定杨志敏、田学东承担事故同等责任，原告无责任，当事人均没有异议，本院予以确认。杨志敏、田学东作为侵权人，阳光保险公司作为闽Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险承保人，北部湾保险公司、人寿保险公司分别作为闽Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故所造成的损失应由阳光保险公司、北部湾保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由阳光保险公司、人寿保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿，杨志敏、田学东承担连带赔偿责任，仍有不足的，由杨志敏、田学东依法予以赔偿。原告没有证据证明蔡春娥存在过错，要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。医疗费凭据确认为200813.31元。住院伙食补助费，原告住院治疗217天，二次手术需住院治疗25天，为24200元。后续治疗费、营养费、康复费参照鉴定机构的意见分别确定为28000元、1800元、4500元。残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，为40975元/年×20年×23%=188485元。被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定计算为11575.9元。护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见，以护理期242天，伤后前60天配备护理人员2名/天，余182天配备护理人员1名/天，并按其他服务业在岗职工年平均工资89449元计算，为74009.86元。误工费，误工时间参照鉴定机构的意见计算397天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，为40975元/年÷365×397天=44567.33元。鉴定费，凭据确认为2810元+594元=3404元，原告请求2810元，本院予以照准。交通费，原告虽然不能提供相应凭据，但其及其必要的陪护人员因就医确实需要发生交通费，酌情支持6500元。精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为11500元。原告的总损失为598761.4元。原告交强险限额下的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共254813.31元，超出限额234813.31元；原告交强险限额下的伤残损失是交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、护理费、康复费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，共343948.09元，超出限额123948.09元。原告交强险责任限额内的损失是24万元，该款由阳光保险公司和北部湾保险公司在交强险责任限额内各赔偿12万元，抵除北部湾保险公司已支付的1万元，北部湾保险公司尚应赔偿11万元。原告超过交强险责任限额部分的损失是358761.4元，由杨志敏、田学东各承担50%的赔偿责任为179380.7元，该款没有超出商业三者险责任限额，阳光保险公司和人寿保险公司应予赔偿，抵除蔡春娥和田学东各支付的97906.66元，阳光保险公司和人寿保险公司尚应各赔偿81474.04元。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，人寿保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。被告阳光保险公司和北部湾保险公司经本院传票传唤没有到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告罗建堆12万元。二、被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告罗建堆11万元。三、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告罗建堆81474.04元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告罗建堆81474.04元。五、驳回原告罗建堆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7538元，减半收取计3769元，由原告罗建堆负担172元，被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担1850元，被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司负担1136元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担611元，三被告应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴甜菊二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。