山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初13254号原告：临沂市长兴包装材料有限公司，住所地：临沂市兰山区清河北路南段。法定代表人：纪洲楠，经理。委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告：潍坊华敏塑胶有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路铁路桥南200米处。法定代表人：韩福河，经理。委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁伟，女，1964年12月22日生，汉族，该公司会计，住潍坊市潍城区原告临沂市长兴包装材料有限公司（以下简称临沂长兴公司）与被告潍坊华敏塑胶有限公司（以下简称潍坊华敏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂长兴公司的法定代表人纪洲楠、委托诉讼代理人张瑜，被告潍坊华敏公司的委托诉讼代理人张苇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂长兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款65400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年起原、被告之间就有业务往来，被告一直从原告处购买塑胶原材料，2017年9月13日、10月14日、10月26日，被告分别从原告处购买了39000元、22800元、36500元，共计98300元的塑胶原料，该三笔货款被告一直未支付，经原告多次催要，2017年年底，被告向原告支付了32900元的货款，至今被告仍欠原告65400元的货款未支付。后原告又多次向被告催要，均被被告以种种理由拒绝为维护原告的合法权益，现具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。潍坊华敏公司辩称，原告起诉的欠款数额不属实，2017年12月经双方协商一致，约定被告以茶叶抵款31200元，约定后被告将茶叶交付给原告，原告收货且未提出其他异议，因此，被告现尚欠原告货款数额为34200元。当时被告因厂房拆迁等原因，未能及时付清余款，现被告同意将所欠余款付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。关于原告提举证及被告质证如下：原告向法庭举证：证据1、营业执照副本、法人身份证明、法人身份证，证明原告身份主体；证据2、提货码单三份，由临沂市强胜货物出具的托运单二份，税务部门出具的增值税发票三份，以上证据证明我方按被告的要求供应了相应的货物，并为其出具发票的事实；证据3、保全费单据一份，证明花费保全费720元。被告质证称，对证据一至三，真实性无异议，该货款数额我们已经付款二万余元，剩余货款于2017年12月经双方协商一致，抵顶茶叶31200元，目前尚欠货款34200元。对证据三、真实性无异议，但是该保全费原告保全数额过高，我们不予承担。被告提举证及原告质证如下：原告与被告茶叶抵款协商的微信留言截图，证据载明：“被告：‘欠你们多少啊’。‘基本账清了吧’。‘厂子拆了’。‘我记得还等顶给你们的茶叶’。纪经理临沂胶水回复：‘茶叶顶了31200元，因厂子不干了合作这么些年我们同情认了，说好的另外34200元和茶叶一起结，我都认了。结果款没给，我们吃点亏不要能太离谱了’。‘老韩老同志了，老脸不要了，万杰胜达及保护膜行业人过留名，我们发票都开了您也认证了，走法律程序也是你老韩逼的，我们仁至义尽了’。并发出图片一张，载明，‘往来单位，潍坊华敏……2017-12-27，茶叶，本期减少31200元，余额34200元，临沂长兴，2017.12.12’……”。拟证明原告同意茶叶抵顶货款31200元，且原告也已经于2017年12月收取茶叶，并未提出异议。这是双方的真实意思表示，应当按照双方当时的约定来结清余款。上述短信记录是被告的财务人员梁伟与原告方的纪长兴进行的。原告质证称，对该证据三性有异议及证明问题有异议，首先该证据证明的是双方在协商付款的事情，我们同意的前题是要赔我们钱，当初茶叶被告是以顺风快递的方式在我方并不知情的情况下寄到原告处，因被告拆迁我方无法联系到现在的地址，所以无法返还。在上次准备庭审时我方已将全部茶叶带到法庭处，我方并不同意茶叶抵款，要求其支付所欠货款。同时我们也在信息当中告知，已将其诉讼。经审理查明，原告临沂长兴公司与被告潍坊华敏公司自2009年起存在塑胶原材料买卖合同关系。2017年9月13日、10月14日、10月26日，被告分别从原告处购买了价值39000元、22800元、36500元共计98300元的塑胶原料，该三笔货款被告一直未支付，经原告多次催要，2017年年底，被告向原告支付了32900元的货款，欠原告65400元的货款未支付。双方当事人对上述事实无争议。被告潍坊华敏公司称2017年12月原被告经电话联系协商，被告用茶叶一宗抵顶货款31200元，同时结清剩余货款34200元，被告因其厂房拆迁原因未及时将剩余34200元货款结清，被告同意向被告支付剩余货款34200元。原告认可于2017年12月已收到被告通过物流寄送的两箱茶叶，但未同意以茶叶抵顶货款。被告为证明其主张提交了其财务人员梁伟与原告法定代表人纪州楠父亲纪长学2018年6月的微信聊天记录“被告：‘欠你们多少啊’。‘基本账清了吧’。‘厂子拆了’。‘我记得还等顶给你们的茶叶’。纪经理临沂胶水回复：‘茶叶顶了31200元，因厂子不干了合作这么些年我们同情认了，说好的另外34200元和茶叶一起结，我都认了。结果款没给，我们吃点亏不要能太离谱了’。‘老韩老同志了，老脸不要了，万杰胜达及保护膜行业人过留名，我们发票都开了您也认证了，走法律程序也是你老韩逼的，我们仁至义尽了’。纪长学并发出图表一张，载明，‘往来单位，潍坊华敏……2017-12-27，茶叶，本期减少31200元，余额34200元，临沂长兴，2017.12.12’……”。原告对上述聊天记录的真实性无异议，但称该聊天记录是与其父亲纪长学聊的，纪长学不是公司经理。上述事实，主要根据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告临沂长兴公司与被告潍坊华敏公司之间存在买卖合同关系，双方对2017年9月13日、10月14日、10月26日被告从原告处购买了价值39000元、22800元、36500元共计98300元的塑胶原料并已支付货款32900元的事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点为原告收到被告茶叶是否应当抵顶案涉货款31200元。通过原、被告之间的微信聊天记录中载明的“茶叶顶了31200元，因厂子不干了，合作这么些年我们同情认了，说好的另外34200元和茶叶一起结，我都认了。结果款没给，我们吃点亏不要能太离谱了”及原告发给被告微信表格中载明的往来单位，潍坊华敏……2017-12-27，茶叶，本期减少31200元，余额34200元，临沂长兴，2017.12.12”等内容，结合原告认可于2017年12月收到了被告寄送的两箱茶叶的事实，能够认定双方确实达成了以茶叶抵顶货款的31200元的协议。在原告未能举证证明双方约定就以茶叶抵顶货款系以支付剩余货款34200元为条件的情况下，双方应按达成的协议履行，不得随意变更。被告违约不支付剩余货款34200元，原告可以主张其违约责任，但原告仅诉求被告支付货款，不违法律规定，故原告仅能要求被告支付剩余货款34200元，其余货款31200元应认定已抵顶完毕，原告诉求被告偿付该34200元，本院不予支持。原告为实现债权支付的诉讼保全费720元系合理支出，原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潍坊华敏塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂市长兴包装材料有限公司支付货款34200元；二、被告潍坊华敏塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂市长兴包装材料有限公司支付诉讼保全费720元；三、驳回原告临沂市长兴包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告潍坊华敏塑胶有限公司负担359元，原告临沂市长兴包装材料有限公司负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应按照规定预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  刘洪展二〇一八年十二月八日书记员  陆静静