广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初14908号原告（反诉被告，以下统称原告）：广东顺力智能物流装备股份有限公司。法定代表人：杜斌。委托诉讼代理人：李小林。委托诉讼代理人：陈朝君。被告（反诉原告，以下统称被告）：广东金全克物流科技有限公司。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：周洁。第三人：东莞市泽景实业投资有限公司。法定代表人：余巨华。委托诉讼代理人：陈少兰。原告广东顺力智能物流装备股份有限公司诉被告广东金全克物流科技有限公司、第三人东莞市泽景实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，被告于法庭辩论终结前提起反诉，经审查，被告对原告提起的反诉符合法律规定，本院依法予以受理，并于2018年7月30日、2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小林、陈朝君，被告的委托诉讼代理人周洁到庭上述两次庭审，第三人的委托诉讼代理人陈少兰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款本金315000元及逾期付款利息（以315000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2016年10月18日开始计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订编号为SLY-HT160816的销售合同，约定由原告供应货架给被告，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务，被告尚欠原告到期未付货款315000元，经原告多次催告，被告仍以各种理由拒绝支付。被告辩称，一、原告提交的《销售合同》不完整，缺少双方确认的附件图纸，原告严重违反附件关于产品材质的约定；二、原告产品的严重质量问题，导致被告客户退货，双方订立合同的目的无法实现，被告行使法定的合同解除权；三、《销售合同》第3.2条约定首付款为定金135000元，因原告严重违约，适用定金罚则，被告有权要求原告双倍返还定金，处理退货。被告提出反诉请求：一、解除双方2016年7月29日签订的《销售合同》；二、原告向被告回收《销售合同》约定的“穿梭式+横梁式立体货架”全部产品；三、原告向被告双倍返还定金270000元及利息（以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年3月20日起计算至实际退款之日止）；四、原告承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原告提交的《销售合同》不完整，缺少双方确认的附件图纸，原告严重违反附件关于产品材质的约定。2016年下半年双方协商达成一致，7月下旬，原告向被告提供签名盖章的《销售合同》及附件图纸，同时在正文及附件加盖骑缝章，附件图纸的第3页第一条第7款、第7页第三栏明确约定导轨的材质是镀锌钢板，但是原告收款后迟迟不发货，严重违反合同约定4-5周期交货期，但直到10月12日原告才交货，且原告交付的立体货架导轨，由约定的镀锌钢板换成了喷漆铁板，后被告向原告提出质量异议，要求更换及善后；二、原告产品的严重质量问题，导致被告客户退货，双方订立合同的目的无法实现，被告行使法定的合同解除权三、《销售合同》第3.2条约定首付款为定金135000元，因原告严重违约，适用定金罚则，被告有权要求原告双倍返还定金，处理退货。原告对被告的反诉答辩称，一、双方2016年7月29日签订的案涉合同，合法成立且生效，原告已经履行交货安装义务，被告要求解除合同，没有事实和法律依据；二、被告反诉要求原告回收货架产品没有事实和法律依据，合同第3.4条约定，所有权保留条款，被告至今没有付清货款，货架产品仍归属原告；三、被告拒绝支付后续货款的理由不能成立，合同第3.2条第二款约定，原告的送货安装与被告的付款是同时进行的；四、被告要求返还定金没有事实和法律依据，相反，被告应承担逾期付款的违约责任，故应驳回被告的全部反诉请求。第三人对原告的本诉及被告的反诉答辩称，第三人已经支付了货款给被告，本案与第三人无关。经审理查明，2016年7月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《销售合同》（编号NO.SLY-HT1607），约定：乙方将穿梭式+横梁式立体货架销售给甲方，产品详细规格、数量等详见附件图纸；货架颜色：立柱、连接杆-天蓝色，横梁、导向板、导轨、水平拉杆、保护脚、中梁组件-桔红色；交货期：合同签订并受到订金后的4-5周期交货，若因甲方付款等原因造成延误，则交期顺延；合同总额为450000元，合同签订后的5个工作日内，甲方需支付本合同总价的30%，即135000元定金给乙方，乙方收到定金后安排产品的采购、生产、并通知甲方送货安装时间，乙方材料及人员全部进场安装时，甲方需向乙方一次性付清总价的40%，即180000元货款，乙方安装完毕验收后15个工作日内，甲方需向乙方一次性付清总价的30%即135000元。若甲方未按合同支付对应款项，乙方有权要求甲方一次性支付对应款项，乙方交货至甲方后，在甲方未付清所有的货款的情况下，产品的所有权归乙方；本合同一式两份，均具有同等法律效力，双方签字盖章即行生效。2016年9月26日，原告将上述货架交付被告，被告的法定代表人刘刚在安装验收单上签名。原告主张，原告已经将案涉货物交付给被告并安装，但被告仅支付了定金135000元，剩余315000元没有支付。被告则提交两份销售合同，主张原告提交的上述合同不完整，合同应当包括图纸附件，而附件中约定了货架的导轨材质为镀锌钢板，但原告违反合同约定，交付了喷漆铁板。被告提交的两份合同，其中一份即为上述编号为NO.SLY-HT1607的合同，也并没有附有附件图纸，另一份合同编号为NO.SLY-HT160801，未显示签订时间，附有附件图纸，被告称，编号为NO.SLY-HT160801的销售合同盖有原告的公章，原告也在该合同附件图纸中盖了骑缝章，根据该合同附件图纸第三页第一条设计说明第7点写明“导轨：银白色（镀锌），第7页写明“载重轨道材质：优质镀锌钢板”，可以证明双方约定的货架导轨材质是镀锌钢板，非喷漆铁板，被告在安装验收单中也已经备注了“导轨材料不符，安装接口间隙大、水平误差大、穿梭车运行发卡、部分螺栓松动，尽快处理”，原告严重违反合同约定，导致被告的客户退货，故应予以解除合同。原告对被告的主张则回应称，被告提交的NO.SLY-HT160801销售合同，合同第十条约定，该合同双方签字盖章即行生效，但该合同只有原告的盖章，被告没有盖章，故该合同并未生效，双方的交易，应以双方最后签订的NO.SLY-HT1607的销售合同为准；双方的邮件往来可以证明，案涉合同的图纸，双方是经过多次的协商及修改，被告所述的图纸不是最终确定并用于生产备货的图纸。原告并提交了一份合同附件图纸，主张双方并没有特别约定案涉货架的导轨材质为镀锌钢板，案涉货架是由原告销售给被告，被告再供应给第三人的，被告与第三人的合同，也并没有约定货架的材质是镀锌钢板。被告表示因原告提交的附件图纸没有双方的盖章确认，故不予认可。第三人在第二次庭审中，向本院提交了其与被告签订的《泽景穿梭式货架合同书》，该合同在第一条第1.2款约定，货架颜色：立柱、连接杆-天蓝色，横梁、导向板、导轨、水平拉杆、保护脚、中梁组件-桔红色，该部分内容，与原告提交的合同一致。以上事实，有原告提交的销售合同、安装验收单、增值税专用发票、图纸、通话录音及文字整理、《商务合同》及《终止合同协议书》、实例照片、运行视频（附光盘），被告提交的销售合同及附件图纸、QQ截图、销售合同（2016年7月29日签订）、在制品标识卡、图片（打印件）、QQ截图、图片，第三人提交的《泽景穿梭式货架合同书》等及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告是否违约。对此本院分析如下：首先，被告提交的NO.SLY-HT160801销售合同，因合同约定，合同双方签字盖章即行生效，而该合同只有乙方即原告单方的签字及盖章，故NO.SLY-HT160801销售合同并未生效，故本院对NO.SLY-HT160801销售合同及其附件，不予采信。其次，双方于2016年7月29日签订了NO.SLY-HT1607销售合同，均有双方的盖章及签字，故案涉合同应以该份合同为准，至于双方争议的附件图纸的问题，因双方并没有提交证据证明双方一致确认的附件图纸，而从本案交易情况来看，双方在签订NO.SLY-HT1607销售合同之后，确实还就货架的高度等问题进行过协商及变更，双方是否仍约定按照NO.SLY-HT160801销售合同附件图纸中的“导轨材质为镀锌钢板”进行继续履行，该点存疑，被告也没有提交证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果。再次，结合第三人与被告的合同《泽景穿梭式货架合同书》中关于“立柱、连接杆-天蓝色，横梁、导向板、导轨、水平拉杆、保护脚、中梁组件-桔红色”的约定，与NO.SLY-HT1607销售合同一致，故本院认定，原告交付的喷漆铁板，并没有违反合同约定，原告已履行供货义务，被告应按合同约定履行其付款义务，故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息以315000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2016年10月18日开始计算至实际清偿之日止。如前所述，本院已作出解释认定案涉合同应继续履行，故被告反诉要求解除合同、原告收回全部产品及双倍返还定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东金全克物流科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东顺力智能物流装备股份有限公司支付货款315000元及逾期付款利息（以315000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2016年10月18日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回被告广东金全克物流科技有限公司反诉的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费6536.28元、保全费2265元（原告已预交），反诉案件受理费2697.50元（被告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一八年十二月十日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。