wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2808号 申请执行人：陈金勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 本院在执行申请执行人陈应勇与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2808号执行案件归入（2018）闽0122执2281号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2808号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催41号申请人：宁波创世宣和贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽苑商务中心**（10-1）室，统一社会信用代码：91330203MA2818UW8E。法定代表人：吕何列，总经理。申请人宁波创世宣和贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年7月6日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30600051/22376498、票面金额67000元、出票日期2018年5月17日、到期日期2018年11月17日、出票人浙江三鸥机械股份有限公司、收款人温岭市人民包装装璜有限公司、付款人广发银行股份有限公司台州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波创世宣和贸易有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年十二月十日代书记员  王建成
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2642号 申请执行人：王玲，女，1970年06月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄萍钦，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄守健，男，1959年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人黄守健、黄萍钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玲依据（2018）闽0122民初3063号民事调解书，于2018年10月8日向本院申请执行。本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。因黄守健名下坐落于福建省连江县××镇××街××巷××直房的房产（权利证书号：连凤字第0883号、连敖国勇（93）字第00265号）已被我院另案查封，且黄守健、黄萍钦名下住房公积金账户存款已被我院另案冻结,为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2642号执行案件归入（2018）闽0122执2645号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2642号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾 晟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催40号申请人：台州市绿丰农业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城街道方山下村印山路**，统一社会信用代码：91331003747748850C。法定代表人：王建军，总经理。申请人台州市绿丰农业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年7月3日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/21169554、票面金额2万元、出票日期2018年5月16日、到期日期2018年11月16日、出票人台州正信实业有限公司、收款人台州信质新材料有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市绿丰农业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年十二月十日代书记员  王建成
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢826号 申请执行人：雷玉妹，女，1970年1月3日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人雷玉妹与被执行人兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷玉妹依据（2016）闽0122民初3654号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，案号为（2017）闽0122执1456号，申请执行标的为人民币15万元及利息。后我院终结该执行案件该次执行程序。本院于2018年9月30日依职权恢复执行。经查，本院已在另案中查封并拍卖被执行人兰伙忠名下坐落在福建省连江县××镇××路××号××花园××＃楼××单元××＃楼××号杂物间（所有权证号：××）。为便于各案分配受偿、实现债权，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢826号执行案件归入（2018）闽0122执恢191号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢826号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2120号 申请执行人:郑树廷，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:郑兆举，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑树廷与被执行人郑兆举民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑树廷依据（2017）闽0122民初4342号民事判决书，于2018年9月5日立案，2018年9月8日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年9月7日、12月4日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年9月7日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人郑树廷同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢771号 申请执行人:高霄,女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陆美珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人高霄与被执行人陆美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人高霄依据（2016）闽0122民初1946号民事判决书，于2018年9月30日立案，2018年9月30日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年11月7日、12月23日通过网络执行查控系统查询，除去发放给高霄177647元以外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年10月29日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人高霄同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢811号 申请执行人：刘用威，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘用威与被执行人兰细英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘用威依据（2016）闽0122民初3556号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，案号为（2017）闽0122执673号，申请执行标的为人民币5万元。后我院终结该执行案件该次执行程序。本院于2018年9月30日依职权恢复执行。经查，本院已在另案中查封并拍卖被执行人兰细英与其夫兰伙忠共有的坐落在福建省连江县××镇××路××号××花园××＃楼××单元××＃楼××号杂物间（所有权证号：××）。为便于各案分配受偿、实现债权，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢811号执行案件归入（2018）闽0122执恢191号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢811号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2810号 申请执行人：武悦，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 本院在执行申请执行人武悦与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2810号执行案件归入（2018）闽0122执2281号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2810号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2564号 申请执行人：王海珊，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴晓峥，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王海珊与被执行人吴晓峥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海珊依据（2018）闽0122民特193号民事裁定书，于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2564号执行案件归入（2018）闽0122执2566号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2564号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十三日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执150号之二 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人：邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈燕英，女，1982年3月8日出生，汉族，住连江县。 被执行人：卢其永，男，1968年12月22日出生，汉族，住连江县。 被执行人：许月赛，女，1972年10月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人：邹孝炎，男，1973年2月23日出生，汉族，住连江县 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈明通、林钦、邵孟光、陈燕英、卢其永、许月赛、邹孝炎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月7日作出（2016）闽122民初399号民事判决书，于2018年1月3日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行还款义务。我院依法变现被执行人陈明通、邹孝炎名下的房屋，现申请执行人到我院申请暂时终结本次执行程序，无需执行被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈凌力
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1920号 申请执行人：俞秀美，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄岩武，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王秀珠，女，1963年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人俞秀美与被执行人黄岩武、王秀珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞秀美依据（2018）闽0122民初2192号民事调解书，于2018年8月16日向本院申请执行。申请执行标的为人民币10万元及利息。本院于2018年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人黄岩武名下坐落于连江县××镇××路××楼××＃××单元房产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第2××4号、土地证号：）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1920号执行案件归入（2018）闽0122执1919号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1920号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢193号 申请执行人：陈惠珍，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林潮，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：程翠英，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈惠珍与被执行人林潮、程翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈惠珍依据（2016）闽0122民初3132号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，案号为（2017）闽0122执1002号，申请执行标的为借款人民币6万元及利息。后我院终结该执行案件该次执行程序。本院于2018年5月23日依申请恢复执行。经查，本院已在另案中查封被执行人林潮、程翠英所有的坐落于连江县××镇××路××号凤翔国际二区为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢193号执行案件归入（2018）闽0122执恢179号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢193号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2418号 申请执行人：何平英，女，1963年11月4日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 本院在执行申请执行人何平英与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2418号执行案件归入（2018）闽0122执2281号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢994号 申请执行人：林木香，女，1952年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈雪英，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈雪松，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林木香与被执行人陈雪英、陈雪松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第1031号民事判决书所确定的义务，由陈雪英还申请人借款人民币48万元及利息（20万元借款利息应从2015年1月5日起算，28万元借款利息应从2014年12月5日起算，利率均按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）；陈雪松对上述债务承担连带责任。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2514号 申请执行人：孙英羽，女，1956年02月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄萍钦，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄守健，男，1959年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙英羽与被执行人黄守健、黄萍钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙英羽依据（2018）闽0122民初3109号民事调解书，于2018年9月27日向本院申请执行。本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。因黄守健名下坐落于福建省连江县××镇××街××巷××直房的房产（权利证书号：连凤字第0883号、连敖国勇（93）字第00265号）已被我院另案查封，且黄守健、黄萍钦名下住房公积金账户存款已被我院另案冻结,为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2514号执行案件归入（2018）闽0122执2645号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2514号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾 晟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初2622号 原告：马孝超，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会区马城镇孝仪村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇孝仪村村民委员会，统一社会信用代码54340304ME2000881W。 法定代表人：马丽，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 原告马孝超与被告蚌埠市禹会区马城镇孝仪村村民委员会（以下简称孝仪村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告马孝超向本院提出诉讼请求：1、依法判令蚌埠市禹会区马城镇孝仪村村民委员会支付马孝超征地补偿款暂计74160元（待具体标准标准确认后再行后再行确定）；2、本案诉讼费由蚌埠市禹会区马城镇孝仪村村民委员会承担。事实与理由：马孝超是蚌埠市禹会区马城镇孝仪村人，承包位于孝仪村淮河大堤2.00亩土地。2018年，政府为修淮河大堤，征收了上述土地。蚌埠市禹会区马城镇孝仪村村民委员会出具了补偿款明细，载明按照37080元每亩标准进行补偿，补偿款计74160元。征收补偿款项由政府财政支付至孝仪村村民委员会后，蚌埠市禹会区马城镇孝仪村村民委员会向部分农民支付了补偿款，但迟迟未支付马孝超补偿款。 经审查：原告马孝超是蚌埠市禹会区马城镇孝仪村村民，实际耕种位于孝仪村淮河大堤2.00亩土地，原告马孝超没有案涉土地的承包经营权证书。2018年政府为修淮河大堤，征收了上述涉案土地，原告马孝超已领取了案涉土地的青苗补偿费。现征地补偿费每亩37080元已支付给被告，原告马孝超诉至本院要求被告孝仪村村委会支付其应得的征地补偿款74160元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案。因此，农民集体所有的土地被征收后，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在本案中，原告马孝超所提诉讼请求涉及征地补偿费的分配，而征地补偿费分配办法的制定，依法属于村民自治事项。在本案审理过程中，原、被告双方均未提供涉案征地补偿费分配的相关证据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马孝超的起诉。 案件受理费1654元，减半收取827元，退还原告马孝超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  房颖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2117号之一 申请执行人:魏凡俊，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人魏凡俊与被执行人吴水仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏凡俊依据（2016）闽0122民初439号民事判决书，于2018年9月5日立案，2018年9月8日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年9月7日、12月4日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院于2018年9月13日作出（2018）闽0122执2117号执行裁定书查封、扣押被执行人吴水仙名下的闽Ａ8××××小型汽车一辆，但未实际扣押到位。2018年9月7日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人魏凡俊同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢833号 申请执行人：李金云，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董惠干，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李金云与被执行人董惠干民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初2574号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币90000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，本院依法扣押（限制处分权）被执行人董惠干名下船舶，扣押（限制处分权）期限为两年；但该船舶一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执659号之一 申请执行人郑新联，男，1970年7月04日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈黎明，男，1974年6月15日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑新联与被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽0122民初3254号民事判决书，于2018年3月14日申请执行。本院依法于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈黎明纳入失信人名单；拍卖被执行人陈黎明名下的房屋，申请执行人郑新联分配得到261040元。现申请执行人到我院申请暂时终结本次执行程序，无需执行被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2246号 申请执行人：黄旺德，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵章燕，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王英妹，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人黄旺德与被执行人赵章燕、王英妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄旺德依据（2017）闽0122民初4518号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请执行。申请执行标的为人民币10万元及利息。本院于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院有另案执行两被执行人。为便于各案实现债权，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2246号执行案件归入（2018）闽0122执2247号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2246号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2327号 申请执行人：吴碧莺，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴碧莺与被执行人邱红花民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴碧莺依据（2017）闽0122民初4439号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币38.5万元及利息。本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人邱红花所有的座落于连江县凤城镇江××路××号傲江景城Ｂ复式单元房产及附属间（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第2××9号）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2327号执行案件归入（2018）闽0122执972号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2327号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢822号 申请执行人：林月香，女，1948年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林月香与被执行人兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林月香依据（2016）闽0122民初3761号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，案号为（2017）闽0122执813号，申请执行标的为人民币17万元及利息。后我院终结该执行案件该次执行程序。本院于2018年9月30日依职权恢复执行。经查，本院已在另案中查封并拍卖被执行人兰伙忠名下坐落在福建省连江县××镇××路××号××花园××＃楼××单元××＃楼××号杂物间（所有权证号：××）。为便于各案分配受偿、实现债权，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢822号执行案件归入（2018）闽0122执恢191号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢822号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2844号 申请执行人：吴琦，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 本院在执行申请执行人吴琦与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2844号执行案件归入（2018）闽0122执2281号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1697号 申请执行人：郑培胜，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱开金，男，汉族，1973年5月16日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑培胜与被执行人钱开金民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑培胜依据（2018）闽0122民初1268号民事调解书，于2018年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为人民币7万元及利息。本院于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人钱开金与其妻陈光丽购买的坐落于福建省连江县××镇××路××号××＃楼××单元商品房（预售合同编号：×××28）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1697号执行案件归入（2018）闽0122执1627号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李泽群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1018号之一 申请执行人：何秀玲，女，1984年11月24日出生，汉族，住北海市。 被执行人：苏彪，男，1992年12月16日出生，汉族，住北海市贵阳路东侧、拉萨路南侧交汇处龙珠新村**。 申请执行人何秀玲依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3006号民事判决，于2018年5月15日申请执行被执行人苏彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人何秀玲与被执行人苏彪于2018年12月3日协商达成和解协议，协议分期还款，所有债务于2019年9月30日前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月三日 书记员  李 婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1821号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林星、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被执行人:余盛立，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余盛立保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据（2018）闽0122民初723号民事判决书，于2018年7月24日立案，2018年7月27日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月26日、9月13日、12月4日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年7月30日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1760号之三 申请执行人:林朱仙,女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜家斌，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林朱仙与被执行人颜家斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人林朱仙依据（2015）连民初字第2597号民事判决书，于2018年7月23日立案，2018年7月26日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月26日、12月5日通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存款，除去本院扣划并已发放的款项外，未有其他财产可供执行。2018年8月17日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人林朱仙同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  曾 晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3425号 原告：张达生，男，汉族，1986年1月30日出生，住北海市。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被告：广西恒冠建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450500199305484R，住所地：北海市北部湾东路**东安小区第****。 法定代表人：罗家辉，董事长。 委托代理人：吴俊刚，广西仁学律师事务所律师。 原告张达生诉被告广西恒冠建设集团有限公司（以下简称“恒冠公司”）股权转让纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达生及其委托代理人谢自强，被告恒冠的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张达生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告张达生与被告广西恒冠建设集团有限公司所签的《北海三建华欣混凝土有限公司股权转让合同》；2、判令被告广西恒冠建设集团有限公司返还股权转让款120万元给原告张达生；3、判令被告广西恒冠建设集团有限公司支付自起诉之日起至股权转让款返还之日止的利息（利息以120万元为本金按人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日至17日期间，被告恒冠公司（原北海市第三建筑工程公司）分别与原告及吴锦文、石家海、曾春还、陈小亮等签订《北海三建华欣混凝土公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），恒冠公司将其拥有的北海三建华欣有限公司（以下简称“三建华欣公司”）100%股权中的49%转让给原告等人，转让后恒冠公司拥有三建华欣公司的51%的股权。2011年6月7日，原告与恒冠公司签订《股权转让合同》，原告以120万元受让恒冠公司持有的三建华欣公司10%的股权，原告分三笔汇款共120万元到被告账户，依约履行完成转让款的合同义务。签约后，原告一直催告被告尽快办理好股权变更登记事宜，但被告一直未能依约办理股权变更登记。2017年12月初，因被告长时间没有进行股权变更登记，原告经工商查询三建华欣公司的登记情况，发现被告在三建华欣公司拥有的股权比例不真实。事实上，股权转让时恒冠公司所持有股份不具备转让条件。2018年5月28日，原告经与恒冠公司协商无果，委托律师致函通知恒冠公司解除合同并要求返还股权转让款120万元及自2011年8月24日起的利息，亦无果，故起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告广西恒冠建设集团有限公司辩称：1、该案件发生在2011年6月15日，超过了诉讼时效；2、原、被告签订的股权转让合同没有生效也没有履行。综上，应该驳回原告的诉讼。 经审理查明：2011年6月7日，原告张达生与北海市第三建筑工程公司（现更名为广西恒冠建设集团有限公司）签订《北海三建华欣混凝土有限公司股权转让合同》一份，约定：原告同意将其持有三建华欣公司股权中的10%股权份额共120万元出资额，以120万元转让给被告，原告同意按此价格及金额购买上述股权。原告同意在本合同订立二日内以现金形式一次性支付三建华欣公司所转让的股权。被告保证所转让给原告的股权是被告在三建华欣公司的真实出资，是被告合法拥有的股权，被告拥有完全的处分权。被告保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由被告承担；被告转让股权后，其在三建华欣公司原享有的相应的权利和应承担的义务，随股权转让而转由原告享有与承担。原告承认三建华欣公司章程，保证按章程规定履行义务和承担责任。经工商管理机关同意并办理股东变更登记后，原告即成为三建华欣公司股东，持有三建华欣公司10%股权，按出资比例及章程规定分项公司利润与分担亏损。本次股权转让有关费用，由被告承担。同时还约定，由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使和他履行成为不必要的，可以解除合同。 原告张达生与被告恒冠公司签订《北海三建华欣混凝土有限公司股权转让合同》以后，原告分别于2011年6月10日、2011年7月14日、2011年8月24日向被告转账支付股权出资款共计120万元。被告至今未将股权变更登记在原告名下，原告至今未取得股东资格，经原告于2018年5月29日委托广西万众律师事务所发出律师函催告后，被告仍未履行其义务，原告为此诉至本院。 上述事实，有《北海三建华欣混凝土股权转让合同》、转账凭证及收据、张达生身份信息及情况说明、2012年北海三建华欣混凝土有限公司章程、律师函、送达回证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告张达生与被告恒冠公司于2011年6月7日签订《北海三建华欣混凝土有限公司股权转让合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的情形，该协议合法有效。上述合同签订后，原告已向被告交付股权转让款120万元，但被告至今未将持有三建华欣公司的股权变更登记在被告名下，致使该合同的履行已成为不必要，原告要求解除原告与被告于2011年6月7日签订的《北海三建华欣混凝土有限公司股权转让合同》，并要求被告返还股权转让款120万元及支付利息（以120万元为基数，按人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至款项还清之日止），本院予以支持。被告抗辩称“该案件发生在2011年6月15日，超过了诉讼时效”，本院认为，原、被告签订的《北海三建华欣混凝土有限公司股权转让合同》中未对股东变更登记事宜的时间进行约定，诉讼时效的起算时间未定，且原告于2018年5月28日委托广西万众律师事务所向被告发出律师催告函，后被告签收后仍未履行，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告张达生与被告广西恒冠建设集团有限公司所签的《北海三建华欣混凝土有限公司股权转让合同》； 二、被告广西恒冠建设集团有限公司返还股权转让款120万元及利息（以120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月26日起至款项结清之日止）给原告张达生。 案件受理费7800元，由被告广西恒冠建设集团有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十二月二十日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民3003号 原告：赵丕烹，男，1949年7月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：北海大山房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道**鸿源生态新城****，统一社会信用代码：914505007717033538。 委托代理人：刘兴丽，女，汉族，1980年6月30日出生，住北海市海城区，（同时接受被告陈大山、关淑文的委托） 被告：陈大山，男，汉族，1967年6月15日出生，住北海市北海大道**鸿源生态新城****。 被告：关淑文，女，汉族，1968年9月19日出生，住北海，住北海市北海大道**鸿源生态新城****iv> 原告赵丕烹与北海大山房地产开发有限公司（以下简称“大山公司”）、陈大山、关淑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丕烹、三被告的委托代理人刘兴丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵丕烹向本院提出诉讼请求：1、判令被告大山公司立即偿还原告借款本金人民币432.6万元及借款利息235.2万元（利息按每月8.4万元计，从2016年4月5日起计，暂计至2018年8月5日止，以后另计）合计667.8万元。2、判令被告陈大山、关淑文对上述债务承担连带还款责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告大山公司因经营急需资金，用于其开发的项目建设，向原告借款。2016年4月5日，被告大山公司与原告结算，双方确认被告大山公司收到原告借款本金432.6万元，被告大山公司出具《借据》一份交由原告持有，并承诺每月支付8.4万元利息给原告，利息支付至归还本金时止。被告陈大山、关淑文自愿为上述借款本息承担连带还款责任。但由于被告大山公司的原因，其并没有按承诺每月支付利息给原告，且至今分文未还。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文辩称：1、原告没有提供借款合同和转账小票，不能证明实际借款金额，大山公司这笔借款是在2013年11月5日开始的；2、原告提供的借条证据是借款本金加利息的合计数；3、大山公司在2016年6月19日已将这笔借款用玉石还清了原告的借款。综上所述，请求依法驳回原告的上述请求。 本院经审理认定事实如下： 被告因经营房地产急需资金，于2012年7月6日向原告借款300万元，直至2016年4月份，被告仅归还部分利息，被告于2016年4月5日，向原告出具《借据》一份，确认尚欠原告432.6万元未归还，该《借据》载明：今收到向赵丕烹借款人民币肆佰叁拾贰万陆仟元整（￥432.6万元），用于我公司项目建设，我公司每月支付其￥8.4万元利息款，利息支付至归还本金时止。被告大山公司在“借款人单位”处加盖公章确认，并有被告陈大山签字摁手印，且被告陈大山及关淑文以担保人身份在《借据》“担保人”处签字摁手印。 2016年6月19日，被告向原告出具《同意书》一份，承诺：赵丕烹、赵慧同意北海大山房地产开发有限公司以一批玉石（详见玉石清单）抵偿所欠的借款及利息780.6万元。赵丕烹、赵慧同意北海大山房地产开发有限公司在一年内回购，时间为2016年6月19日至2017年6月19日，双方都可以根据玉石价格表销售，所销售的玉石款，优先偿还给赵丕烹、赵慧。北海大山房地产开发有限公司必须连同抵押物玉石及其相关数量清单、购买发票、鉴定证书交由赵丕烹、赵慧保管。该《同意书》有被告大山公司盖章及原告赵丕烹签字摁手印。 上述《借据》出具后，被告未向原告归还过借款，为此原告起诉至法院。 另查明：原告赵丕烹与案外人赵慧系父女关系，赵慧另案向本院起诉主张三被告偿还其借款本金312万元及相应利息。 本院认为：被告于2012年7月6日向原告借款赵丕烹300万元，被告已归还部分利息，至2016年4月5日，被告尚欠原告借款本息共计432.6万元属实，有《借据》、《同意书》及庭审笔录在卷佐证，本院对此予以确认。被告大山公司作为借款人，未按约向原告归还借款，其行为构成违约，故被告大山公司应向原告偿还2016年4月5日前的借款本息432.6万元。因被告抗辩称“原告提供的借条证据是借款本金加利息的合计数”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，2012年7月6日-2016年4月5日期间产生的借款利息132.6万元（432.6万元-300万元）月利率为0.98%，未超过2%，原告重新出具的债权凭证载明的432.6万元金额可认定为2016年4月5日后的借款本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原、被告双方在《借据》中约定利息为月利息8.4万元，未超出法律规定的范围，故原告主张被告偿还本金432.6万元及借款利息按如下方式计算：以本金432.6万元为基数，按每月8.4万元计，从2016年4月5日起计算至借款还清之日止，合法有据，本院予以支持。被告陈大山及关淑文以保证人的身份在《借据》上签字摁手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十二条的规定，被告陈大山及关淑文应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 被告抗辩称“原告没有提供借款合同和转账小票，不能证明实际借款金额；大山公司在2016年6月19日已将这笔借款用玉石还清了原告的借款”，本院认为，因被告向原告出具的《同意书》中的玉石实为抵押物性质，且被告未将该批玉石的购买发票、鉴定证书交由原告，故该批玉石不能作为抵偿被告所欠原告借款的抗辩理由，因被告未能向本院提供其他充分确凿的证据证实被告已全部归还原告借款，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告北海大山房地产开发有限公司偿还原告赵丕烹借款432.6万元及利息（以本金432.6万元为基数，按每月8.4万元计，从2016年4月5日起计算至借款还清之日止的利息）； 二、被告陈大山、关淑文对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费29273元，由被告北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费58546元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十二月二十日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2559号 申请执行人：林则开，男，1940年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨煜龙，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李秀梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林则开与被执行人杨煜龙、李秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨煜龙的房屋以我院另案查封并进入拍卖程序。为促进关联案件得以执行到位，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2559号执行案件归入（2017）闽0122执1665号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2559号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1694号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林星、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被执行人:陈雄兵，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈雄兵保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据（2018）闽0122民初731号民事判决书，于2018年7月24日立案，2018年7月27日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月29日、9月13日、12月4日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年7月30日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民3004号 原告：赵慧，女，汉族，1975年12月17日出生，住北海市海城区。 委托代理人：赵璧，女，汉族，1977年9月10日出生，住广西北海市海城区，系公民代理。 被告：北海大山房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道**鸿源生态新城****，统一社会信用代码：914505007717033538。 委托代理人：刘兴丽，女，汉族，1980年6月30日出生，住北海市海城区，（同时接受被告陈大山、关淑文的委托） 被告：陈大山，男，汉族，1967年6月15日出生，住北海市北海大道**鸿源生态新城****。 被告：关淑文，女，汉族，1968年9月19日出生，住北海，住北海市北海大道**鸿源生态新城****iv> 原告赵慧与北海大山房地产开发有限公司（以下简称“大山公司”）、陈大山、关淑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧及其委托代理人赵璧、三被告的委托代理人刘兴丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告大山公司立即偿还原告借款本金人民币312万元及借款利息156.8万元（利息按每月5.6万元计，从2016年4月5日起计，暂计至2018年8月5日止，以后另计）合计468.8万元。2、判令被告陈大山、关淑文对上述债务承担连带还款责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告大山公司因经营急需资金，用于其开发的项目建设，向原告借款。2016年4月5日，被告大山公司与原告结算，双方确认被告大山公司收到原告借款本金312万元，被告大山公司出具《借据》一份交由原告持有，并承诺每月支付5.6万元利息给原告，利息支付至归还本金时止。被告陈大山、关淑文自愿为上述借款本息承担连带还款责任。但由于被告大山公司的原因，其并没有按承诺每月支付利息给原告，且至今分文未还。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文辩称：1、原告没有提供借款合同和转账小票，不能证明实际借款金额，大山公司这笔借款是在2013年11月5日开始的；2、原告提供的借条证据是借款本金加利息的合计数；3、大山公司在2016年6月19日已将这笔借款用玉石还清了原告的借款。综上所述，请求依法驳回原告的上述请求。 本院经审理认定事实如下： 被告因经营房地产急需资金，于2013年12月5日向原告借款200万元，直至2016年4月份，被告仅归还部分利息，被告于2016年4月5日，向原告出具《借据》一份，确认尚欠原告312万元未归还，该《借据》载明：今收到向赵慧借款人民币叁佰壹拾贰万元整（￥312万元），用于我公司项目建设，我公司每月支付其￥5.6万元利息款，利息支付至归还本金时止。被告大山公司在“借款人单位”处加盖公章确认，并有被告陈大山签字摁手印，且被告陈大山及关淑文以担保人身份在《借据》“担保人”处签字摁手印。 2016年6月19日，被告向原告出具《同意书》一份，承诺：赵丕烹、赵慧同意北海大山房地产开发有限公司以一批玉石（详见玉石清单）抵偿所欠的借款及利息780.6万元。赵丕烹、赵慧同意北海大山房地产开发有限公司在一年内回购，时间为2016年6月19日至2017年6月19日，双方都可以根据玉石价格表销售，所销售的玉石款，优先偿还给赵丕烹、赵慧。北海大山房地产开发有限公司必须连同抵押物玉石及其相关数量清单、购买发票、鉴定证书交由赵丕烹、赵慧保管。该《同意书》有被告大山公司盖章及原告赵慧签字摁手印。 上述《借据》出具后，被告未向原告归还过借款，为此原告起诉至法院。 另查明：原告赵慧与案外人赵丕烹系父女关系，赵丕烹另案向本院起诉主张三被告偿还其借款本金432.6万元及相应利息。 本院认为：被告于2013年12月5日向原告借款200万元，被告已归还部分利息，至2016年4月5日，被告尚欠原告借款本息共计312万元属实，有《借据》、《同意书》及庭审笔录在卷佐证，本院对此予以确认。被告大山公司作为借款人，未按约向原告归还借款，其行为构成违约，故被告大山公司应向原告偿还2016年4月5日前的借款本息312万元。因被告抗辩称“原告提供的借条证据是借款本金加利息的合计数”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，2013年12月5日-2016年4月5日期间产生的借款利息112万元（312万元-200万元）月利率为2%，未超过年利率24%，原告重新出具的债权凭证载明的312万元金额可认定为2016年4月5日后的借款本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原、被告双方在《借据》中约定利息为月利息5.6万元，未超出法律规定的范围，故原告主张被告偿还本金312万元及借款利息按如下方式计算：以本金312万元为基数，按每月5.6万元计，从2016年4月5日起计算至借款还清之日止，合法有据，本院予以支持。被告陈大山及关淑文以保证人的身份在《借据》上签字摁手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十二条的规定，被告陈大山及关淑文应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 被告抗辩称“原告没有提供借款合同和转账小票，不能证明实际借款金额；大山公司在2016年6月19日已将这笔借款用玉石还清了原告的借款”，本院认为，因被告向原告出具的《同意书》中的玉石实为抵押物性质，且被告未将该批玉石的购买发票、鉴定证书交由原告，故该批玉石不能作为抵偿被告所欠原告借款的抗辩理由，因被告未能向本院提供其他充分确凿的证据证实被告已全部归还原告借款，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告北海大山房地产开发有限公司偿还原告赵丕烹借款312万元及利息（以本金312万元为基数，按每月5.6万元计，从2016年4月5日起计算至借款还清之日止的利息）； 二、被告陈大山、关淑文对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费22152元，由被告北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费44304元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十二月二十日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1672号 原告：巫卫琼，女，1967年2月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：颜静，女，汉族，1976年11月17日出生，住北海市海城区。 被告：林允伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住北海市海城区。 原告巫卫琼诉被告颜静、林允伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫卫琼到庭参加诉讼，被告颜静、林允伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫卫琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币拾万叁仟元（￥103000元），并从2016年4月7日起，按月利率4%计算利息，一直计至本息全清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：被告颜静、林允伟系夫妻关系，被告颜静分别于2016年4月7日、2016年7月12日向原告借款55000元，30000元，被告收到现金后分别向原告出具借条，2017年1月12日原告又通过中国银行柜员机转账18000元借给被告（有银行转账记录），原、被告口头约定还款期限为2017年1月26日前。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，原告为此诉至法院提出上述诉讼请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款55000元；2、借条，证明被告向原告借款30000元；3、银行转账，证明原告向被告转账18000元。 被告颜静、林允伟不到庭不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜静、林允伟经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2016年4月7日，被告颜静向原告巫卫琼借款55000元，并出具《借条》一份，载明两部分内容，借条上部分载明：今借到巫卫琼现金叁万伍仟元整（￥35000），被告颜静在“借款人”处签字；借条下部分载明：今借到巫卫琼现金贰万元整（￥20000），被告颜静在“借款人”处签字。 2016年7月12日，被告颜静向原告巫卫琼借款3万元，并出具《借条》一份，载明：今借到巫卫琼现金人民币叁万元整（￥30000）。为期三个月。被告颜静在“借款人”处签字。 2017年1月12日，原告又将18000元借给被告颜静，通过银行转账分别向被告颜静转账8600元及9400元。 因借款期限届满，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。 本院认为：被告颜静向原告巫卫琼借款共计103000元属实，有《借条》两份、交易凭条、汇款凭证及庭审笔录为凭，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告颜静未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告颜静归还借款本金103000元，合法有据，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实双方约定了利息，故此视为双方未约定借款利息，故被告颜静应向原告支付利息按如下方式计算：以本金73000元为基数，按年利率6%，从2018年5月15日起计算至借款还清之日止；以本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年10月13日起，计算至借款还清之日止。原告主张被告林允伟与被告颜静共同偿还本案借款本息，但未向本院提供证据证明涉案债务系夫妻债务，故对原告该主张，本院不予支持。依照为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告颜静偿还借款本金103000元及利息（利息计算：以本金73000元为基数，按年利率6%，从2018年5月15日起计算至借款还清之日止；以本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年10月13日起，计算至借款还清之日止）给原告巫卫琼； 二、驳回原告巫卫琼其他诉讼请求。 案件受理费2360元，公告费260元，共计2620元，由被告颜静负担。该款原告巫卫琼已向本院预交，被告颜静在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2360元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年十二月一日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢224号 申请执行人:郑木增,男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：江冬梅，女，1972年11月5日出生，汉族，福建省连江县。 被执行人：黄忠和，男，1970年5月10日出生，汉族，福建省连江县。 被执行人：林家章，男，1963年6月12日出生，汉族，福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑木增与被执行人江冬梅、黄忠和、林家章借款合同纠纷一案中，申请执行人郑木增依据（2016）闽0122民初2913号民事判决书，于2018年6月7日立案，2018年6月7日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人江冬梅、林家章纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人黄忠和与申请执行人郑木增自行达成执行和解协议，由被执行人黄忠和归还申请执行人25000元后，免除黄忠和本案其他的还款责任。现前述执行和解协议已执行完毕。本院先后于2018年6月8日、12月16日通过网络执行查控系统查询，扣划了被执行人江冬梅银行存款，本案分配了949元，暂未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等财产线索。现申请执行人郑木增同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1822号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林星、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被执行人:郑孝冰，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑孝冰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据（2018）闽0122民初721号民事判决书，于2018年7月24日立案，2018年7月27日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月26日、9月13日、12月4日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年7月30日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4982号之一 申请执行人：洪清竹，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：钟世亮，男，1977年11月8日出生，畲族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3594号民事调解书，于2018年7月24日向被执行人钟世亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟世亮立即向申请执行人洪清竹支付借款本金人民币37000元及利息（利息自2017年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时缴纳案件受理费人民币358元、执行费人民币455元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人钟世亮未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月26日、2018年10月26日对被执行人钟世亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户累计有三万余元存款和址在南安市的储藏间［房产权证号：1××2］房产一处及牌号为闽Ｃ8××××（起亚牌）汽车一辆外，暂查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款已被本院其他案件首先冻结，本案为轮候冻结；上述房产被本院其他案件首先冻结，且设置抵押权，待他案处置完毕后，本案再行参与分配；上述车辆本院已进行查封，但因去向不明，无法扣押以交付拍卖。 3.2018年8月20日，本院向被执行人钟世亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人钟世亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月20日，本院作出决定对被执行人钟世亮采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知其去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3594号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1728号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰州街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 负责人郑海清，系该公司董事长。 委托代理人鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被执行人梁志雄，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李亚红，女，1987年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6722号民事判决书，向被执行人梁志雄、李亚红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁志雄、李亚红立即偿还申请执行人兴业消费金融股份公司人民币61021.08元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币916元，执行费人民币815元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人梁志雄、李亚红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人梁志雄、李亚红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁志雄名下除有闽ＣＣ××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产登记信息；被执行人李亚红名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人梁志雄、李亚红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人梁志雄、李亚红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、上述车辆下落不明，无法扣押处置。 4、2018年11月30日，本院作出决定对被执行人梁志雄、李亚红采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人兴业消费金融股份公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人兴业消费金融股份公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初6722号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  蔡炳鑫
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执861号 申请人：张建达，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人:菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地菏泽市黄河路**。 法定代表人杨忠健，该公司经理。 被执行人：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所，住所地菏泽市人民南路**div> 法定代表人刘忠涛，该公司经理。 申请执行人张建达申请执行菏泽亿丰商业运营服务有限公司、菏泽市信诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出（2018）鲁1791执861号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2018）鲁1791执861号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人提供不出被执行人新的财产线索。申请人尚有债权6025元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执861号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一八年十二月六日 书记员  孙振亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢17号之三 申请执行人李振东,男,1963年2月20日出生,汉族,住北海市海城区。 被执行人张仑,男,1970年12月25日出生,汉族,住北海市海城区。 本院在执行申请执行人李振东与被执行人张仑民间借贷纠纷一案中，已将被执行人张仑名下的位于北海市［合同备案号：119-432号］作价106240以物抵债给申请执行人，并以135800元拍卖成交被执行人张仑名下位于北海市房屋［备案号：119-468号］。现申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执恢17号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 进
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初396号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地：广东省陆河县人民中路**。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。被告：范李贵，男，汉族，住广东省陆河县。被告：罗方俏，男，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社与被告范李贵、罗方俏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告陆河县农村信用合作联社于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县农村信用合作联社自愿撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费78.51元，减半收取计39.26元，由原告陆河县农村信用合作联社负担。审判员  彭武志二〇一八年十二月十日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1016号申请执行人：彭宗彪,男性,1966年3月11日出生,住济南市槐荫区。被执行人：济南亮丽道路照明工程有限公司,住济南市历城区大桥路**。被执行人：刘友兰,女性,1975年5月14日出生,住济阳县。本院在执行彭宗彪与济南亮丽道路照明工程有限公司、刘友兰买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等信息，查询到刘友兰有银行存款1811元及车辆一部，现对于该存款已进行了扣划，对于车辆亦进行了查封。除上述信息外未能查询到有效的财产线索，申请人彭宗彪亦提供不出有效的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费，并将被执行人列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十二月十一日书记员  齐庆波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢313号 申请执行人交通银行有限公司北海分行，住所地北海市云南路**。 负责人魏婕，行长。 被执行人杨万霞，女，汉族，1981年4月10日出生，住北海市。 被执行人张东生，男，汉族，1971年10月17日出生，住北海市。 本院在执行申请执行人交通银行有限公司北海分行与被执行人杨万霞、张东生金融借款合同纠纷一案过程中，已查封被执行人杨万霞名下位于北海市，该房产已办理抵押权登记暂不符合处置条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执恢313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 进
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8039号 上诉人（原审原告）：杭州伟鸿物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路****。 法定代表人：陈红军。 委托诉讼代理人：尹琰茗、章悦，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛娟，女，1984年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱春智，浙江康而沃律师事务所律师。 上诉人杭州伟鸿物业管理有限公司（以下简称伟鸿公司）因与被上诉人毛娟确认劳动关系纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：毛娟系毛万杰（系1961年6月15日出生）女儿。毛万杰于2014年10月进入伟鸿公司工作，岗位为停车场保安。2017年5月20日，毛万杰因突发疾病抢救无效死亡。毛万杰死亡之前未向伟鸿公司提出辞职，伟鸿公司也没有与其解除劳动关系。 2017年5月26日，当时任伟鸿公司项目经理的王**通过微信转账向毛娟方支付了毛万杰工资3000元。 2017年11月2日，毛娟向西湖区仲裁委申请仲裁，请求确认毛娟之父毛万杰于2015年4月至2017年5月20日其死亡前与伟鸿公司之间存在劳动关系。伟鸿公司在该案中辩称2015年4月至2017年5月18日期间其与毛万杰确实存在劳动关系，但之后毛万杰没有来上班，故而劳动关系解除。2018年7月12日，西湖区仲裁委作出西劳人仲案字〔2017〕第943号仲裁裁决书，裁决确认毛万杰与伟鸿公司自2014年10月至2017年5月20日去世之前存在事实劳动关系。伟鸿公司不服上述裁决，诉至原审法院，请求判令：确认伟鸿公司与毛娟之父毛万杰之间不存在劳动关系。 原审法院认为：发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，伟鸿公司虽未与毛万杰签订书面劳动合同，但伟鸿公司在西湖区仲裁委曾自认其与毛万杰自2014年10月至2017年5月18日存在事实劳动关系。现伟鸿公司推翻该自认，在本案中主张其与毛万杰不存在劳动关系，理由并不充分，况且伟鸿公司项目经理在毛万杰死亡后通过微信向毛万杰家属支付毛万杰工资，故原审法院确认伟鸿公司与毛万杰自2014年10月起存在劳动关系。毛万杰死亡之前未向伟鸿公司提出辞职，伟鸿公司也没有与其解除劳动关系，故双方的劳动关系应至毛万杰死亡之日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，原审法院于2018年9月25日判决：一、确认毛娟父亲毛万杰与伟鸿公司自2014年10月至2017年5月20日毛万杰去世之前存在事实劳动关系；二、驳回伟鸿公司诉讼请求。免收案件受理费。 宣判后，伟鸿公司不服，向本院提起上诉称：原审判决中关于伟鸿公司与毛万杰自2014年10月起存在劳动关系、双方劳动关系应至毛万杰死亡的事实认定错误。毛万杰与伟鸿公司之间不存在劳动关系。毛万杰与伟鸿公司之间系由伟鸿公司提供场所，供毛万杰在值班室睡觉，并由伟鸿公司支付一定值班费用，双方之间应属于民事雇佣关系。双方之间不存在劳动用工中的管理与被管理关系，伟鸿公司并不对毛万杰进行考勤，也不以规章制度对毛万杰进行管理，双方之间不符合劳动关系的特征。毛万杰自2018年5月18日即未到伟鸿公司工作，在双方没有劳动合同的情况下，毛万杰以旷工的实际行为表明了其与伟鸿公司解除劳动合同的意思表示，而伟鸿公司未与其联系亦默示同意其解除劳动合同的行为。因此，双方在2018年5月18日后仍存在劳动关系的事实认定明显不符合实际情况。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判伟鸿公司与毛娟父亲毛万杰不存在劳动关系；3.上诉费用由毛娟承担。 针对伟鸿公司的上诉，毛娟答辩称：原审判决认定事实清楚，伟鸿公司与毛万杰之间的劳动关系真实存在，伟鸿公司的上诉理由不成立。伟鸿公司已在原仲裁当中承认其与毛万杰存在劳动关系。伟鸿公司所谓的以事实行动表明双方解除劳动关系的意思表示不成立。请求驳回伟鸿公司的上诉请求，维持原判。 二审期间，伟鸿公司、毛娟均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：根据伟鸿公司的上诉请求与毛娟的答辩意见，本案的争议焦点为毛娟关于毛万杰与伟鸿公司之间存在劳动关系的主张能否成立。对此，在本案纠纷的仲裁阶段，伟鸿公司曾陈述其与毛万杰之间存在劳动关系。显见，伟鸿公司的该陈述与毛娟在本案中的主张可以相互印证。现伟鸿公司却对其与毛万杰之间存在劳动关系意欲否认。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，伟鸿公司未提供有效证据足以推翻在先陈述的情况下，双方当事人所一致确认的事实应当予以认定。因此，原审法院根据在案有效证据及当事人的相关陈述进而认定毛万杰与伟鸿公司之间存在劳动关系，并无不当。关于劳动关系的存续期间，本案中并未有证据证明毛万杰生前曾提出辞职或者伟鸿公司解除其与毛万杰之间的劳动关系，故原审法院所确认的毛万杰与伟鸿公司之间的劳动关系存续期间亦无不当，应予以确认。综上，伟鸿公司的上诉理由依据不足，不应予以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州伟鸿物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵为民 审 判 员 陈 艳 审 判 员 睢晓鹏 二〇一八年十二月十七日 法官助理 秦海龙 书 记 员 董 悦
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执865号 申请人：韩霞，女，1971年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民南路**。 法定代表人刘忠涛，该公司经理。 申请执行人韩霞申请执行菏泽市信诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院作出（2018）鲁1791执865号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2018）鲁1791执865号限制消费令，对被执行人限制消费。申请人尚有债权22041.5元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执865号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙振亚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执异3号案外人：濮阳市万盛建设工程有限公司，住所地：濮阳市苏北路与茂名路交叉口北200米路东玉兰嘉和逸景小区**楼**。法定代表人：文进东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安丽妨，该公司职工。委托诉讼代理人：李胜利，河南金谋律师事务所律师。申请执行人：潍坊宏建橡塑有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海丰路以东年街以北。法定代表人：谭建群，总经理。被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住，住所地：阳谷县绿灯行工矿区/div>法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东中大矿用电缆有限公司，住，住所地：阳谷县石佛镇祥光路/div>法定代表人：李月震，总经理。本院在执行潍坊宏建橡塑有限公司与山东绿灯行电缆有限公司、山东中大矿用电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人濮阳市万盛建设工程有限公司于2018年12月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人濮阳市万盛建设工程有限公司称，2018年12月2日，其与濮阳市绿灯行电缆有限公司签订了《工业品买卖合同》，根据该合同约定，2018年12月3日，案外人应转给濮阳市绿灯行电缆有限公司货款215377.43元，但由于财务人员失误，将货款转给山东绿灯行电缆有限公司80×××92账户。该账户已于2018年9月21日被潍坊滨海经济技术开发区人民法院依据（2018）鲁0792执165号执行裁定书依法冻结，故请求执行法院将该款项退还给案外人。本院查明，潍坊宏建橡塑有限公司与山东绿灯行电缆有限公司、山东中大矿用电缆有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁0792民初264号民事判决书，判决“一、被告山东绿灯行电缆有限公司偿付原告宏建橡塑有限公司货款604192元及逾期付款利息（以604192元为基数，自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中大矿用电缆有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东中大矿用电缆有限公司承担保证责任后，有权向被告山东绿灯行电缆有限公司追偿。”判决生效后，被执行人未履行偿付义务，潍坊宏建橡塑有限公司遂向法院申请执行，潍坊滨海经济技术开发区人民法院立案执行后，出具（2018）鲁0792执165号执行裁定书，裁定冻结山东绿灯行电缆有限公司的银行账户。另查明，2018年9月21日，潍坊滨海经济技术开发区人民法院冻结山东绿灯行电缆有限公司在潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行的80×××92账户。2018年12月3日，濮阳市万盛建设工程有限公司转账汇入上述被冻结账户215377.43元。审查中,濮阳市万盛建设工程有限公司为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、案外人濮阳市万盛建设工程有限公司营业执照、开户许可证、公司法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以证明异议人的基本情况。2、濮阳市绿灯行电缆有限公司出具的证明一份；濮阳市绿灯行电缆有限公司营业执照一份；濮阳市万盛建设工程有限公司与濮阳市绿灯行电缆有限公司签订的《工业品买卖合同》一份；濮阳市绿灯行电缆有限公司于2018年12月3日向濮阳市万盛建设工程有限公司开具的河南省增值专用发票抵扣联和发票联各一份。上述证据用以证明案外人与濮阳市绿灯行电缆有限公司存在买卖合同法律关系，转款人民币215377.43元是应付给濮阳市绿灯行电缆有限公司的货款。3、中国银行濮阳胜利路支行2018年12月3日向案外人出具的国内支付业务付款回单一份，以证明案外人已将货款人民币215377.43元转入山东绿灯行电缆有限公司。4、濮阳市公安局接处警登记表一份，以证明案外人转账后，欲求助公安机关解决该事情。本院认为，在执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断其是否系权利人。本案中，人民法院冻结被执行人山东绿灯行电缆有限公司名下银行账户，其执行行为合法，并无不当。即使根据濮阳市万盛建设工程有限公司提供的证据能够证明其主张误打款的事实成立，其基于涉案存款与山东绿灯行电缆有限公司形成的法律关系应为不当得利之债，濮阳市万盛建设工程有限公司享有请求山东绿灯行电缆有限公司返还不当利益的债权请求权。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》规定，案外人据以提出执行异议的主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，而本案濮阳市万盛建设工程有限公司享有的不当得利请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人濮阳市万盛建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牟明刚审判员  李玉乐审判员  刘 君二〇一八年十二月二十七日书记员  袁田田
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5347号 申请执行人：福建省南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：黄天恩，该支行副行长。 被执行人：陈燕红，女，1959年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅秋嵘，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈艳玲，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第3865号民事判决书，向被执行人陈燕红、傅秋嵘、陈艳玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈燕红、傅秋嵘、陈艳玲立即偿还申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行人民币24.4万元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2542.5元，执行费人民币3560元，但被执行人陈燕红、傅秋嵘、陈艳玲均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  倪丽端 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林志源
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1182民初4633号 原告：肖远海，男，1954年12月4日生，汉族。 被告：洪宁，男，1961年9月9日生，汉族。 被告：吴加霞，女，1962年9月12日，汉族。 两被告共同委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 原告肖远海与被告洪宁、吴加霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖远海，被告洪宁及两被告共同委托代理人周瑞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖远海向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款284500元及利息，利息按月利率2%,自2017年1月21日计算至还清时止。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月21日，被告向原告借款284500元，约定月息2分。现原告急需用钱，经催要被告拒不偿还，原告因此提起诉讼。 被告洪宁、吴加霞辩称：1.借款真实性不存在；2.借条上载明的利息为0.02分不是2分；3.原告诉状上被告吴家霞名字与借条上吴加霞不一致。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2017年1月21日，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金284500元，利息0.02分。其中0.0字样被人用笔划去。原告同时向法庭提交银行取款回单四张，载明：2017年1月20日，从原告的安徽明光民丰村镇银行账户取款100000元，2017年1月21日，从原告的明光市农行账户取款49900元、从原告的安徽农村合作银行账户取款90000元、从原告妻子沈其芳的明光市建行账户取款30000元。两被告对其出具的借条的真实性认可，认为只能证明原被告之间的借款合同成立但未生效。两被告对原告提交的银行取款回单四张的真实性认可，认为与本案无关联性。被告向法庭提交了原告出具给被告的欠条、收条共五张：2017年1月16日欠到被告酒款3000元，2017年1月20日欠到被告酒款2400元，2017年3月2日收到被告还款80000元，2017年3月23日收到被告还款30000元，2018年2月10日收到被告价值26160元老明王特曲酒。原告对其真实性均予以认可，但认为系被告用于偿还借款利息。 本院认为，被告对原告提交的借条及银行取款回单的真实性均予以认可，因原告取款的日期均与原告向被告出借款项的日期相同或相邻，原告取款与向被告出借款项具有关联性，原告完成了本案应负的举证责任，认定原被告之间的民间借贷行为成立并生效。对原告主张的被告向其借款284500元予以采信。被告辩称借条上载明的利息为0.02分不是2分，该辩称明显有悖于民间借贷的交易习惯，根据日常生活经验法则判断，认定被告借款的利息为月利率2%。原告于2017年1月16日和2017年1月20日共欠被告酒款5400元，该欠款发生于被告向原告借款之前，应从被告欠款的本金中扣除，下余本金为279100元。至2017年3月2日被告偿还80000元时，所产生的利息为7628.73（279100元×2%÷30日×41日）元，扣除该利息后，下余72371.27元应从本金279100元扣除，下余本金为206728.73元。至2017年3月23日被告还款30000元时，所产生的利息为2894.20（206728.73元×2%÷30日×21日）元，扣除该利息后，下余27105.8元应从本金206728.73元扣除，下余本金为179622.93元。原告2018年2月10日收到被告价值26160元老明王特曲酒，此时被告应当支付的利息超过该数额，该款应视为被告用于偿还利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告洪宁、吴加霞于本判决生效后十日内，偿还原告肖远海借款本金179622.93元及利息，利息按月利率2%,自2017年3月24日计算至还清时止（被告已付的利息26160元执行时扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费5568元，减半收取2784元，由原告肖远海负担784元，被告洪宁、吴加霞负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一八年十二月五日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初897号原告：王春凤，女，汉族，1978年5月3日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎元晟律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，1975年1月13日出生，住黑龙江省北安市。被告：张月弓，男，汉族，1995年3月5日出生，住黑龙江省北安市。被告：张灵和，男，汉族，1975年4月18日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。被告：于桂荣，女，汉族，1978年4月13日出生，住黑龙江省北安市。被告：张灵珍，女，汉族，1967年8月30日出生，住黑龙江省北安市。原告王春凤与被告张成、张月弓、张灵和、于桂荣、张灵珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张成到庭参加诉讼，被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金384000元以及利息161280元，本息合计545280元；2.被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍承担连带责任；3.所有被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告张成签订《个人借款协议书》，约定被告张成向原告借款400000元，借款期限6个月，被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍承担连带担保责任。双方口头约定利息为月利率4分，2016年7月19日，由于扣除了当月的利息16000元，原告向被告实际交付384000元。借款期限届满后，原告多次向被告张成要求偿还借款本息，被告张成均未予给付，故起诉至法院，要求被告张成偿还借款本金384000元及利息161280元（月利率4分×21个月），以及要求被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍承担连带责任，并要求所有被告承担本案诉讼费用。被告张成辩称：1.向原告借款本金384000元属实。2.已经偿还部分借款本金，尚欠借款本金264800元，同意以银行利率偿还。3.不承认借款利息为月利率4分。被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍未向法院提交辩论意见。原告就自己的主张提供下列证据：1.个人借款协议书1份。旨在证实，2016年7月18日，原告与被告张成约定被告张成向原告借款400000元，借款期限6个月，被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍承担连带担保责任的事实。被告张成对该证据无异议，被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍未出庭视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。2.收到条1份。旨在证实，2016年7月18日，被告张成向原告出具收到条，承认收到借款本金400000元，但实际收款384000元的事实。被告张成对该证据无异议，被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍未出庭视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。3.中国邮政储蓄银行汇款收据1份。旨在证实，2016年7月月19日原告向被告张成实际交付384000元的事实，其中汇款人为姜世军，收款人为被告于桂荣。被告张成对该证据无异议，被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍未出庭视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告张成就自己的主张提供下列证据：中国农业银行银行卡交易明细清单以及微信截图2份、黑龙江农村信用社存款凭条2份、北安农村商业银行电子渠道往来账凭证2份。旨在证实，被告张成已经向原告还款68800元的事实。原告质证称，被告张成的还款68800元属实，但并非均是偿还本案主张的借款，而是原告向被告其他借款的利息，与本案无关。由于当时双方口头约定借款本金400000元利息以月利率4分计算，因此被告张成应该每月支付利息16000元，承认上述证据中偿还数额16000元的2张票据，一张是2016年9月21日黑龙江农村信用社的打款凭条，另一张是2016年11月17日北安农商银行凭条，其余的票据均与本案无关。被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍未出庭视为放弃质证权利。本院认为，结合双方质证意见，可以认定原告承认上述票据真实、有效，可以证实原告收到被告给付的款项68800元的事实。被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告张成与原告约定借款400000元，借款期限6个月，被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍承担连带担保责任。同日，被告张成向原告出具收到条，承认收到借款本金400000元。2016年7月19日，原告向被告张成通过汇款的方式实际交付384000元，其中汇款人为姜世军，收款人为被告于桂荣。2016年9月21日，被告张成将16000元通过黑龙江农村信用社转账至原告账户。2016年10月15日，被告张成将10400元通过北安农商银行转账至原告账户。2016年11月1日，被告张成将8000元通过微信转账至原告账户。2016年11月30日，被告张成将8000元通过微信转账至原告账户。2016年11月17日，被告张成再次通过北安农商银行赵光支行。向原告账户转账16000元。2016年12月10日，被告张成通过黑龙江农村信用社转账至原告账户10400元。因此，被告张成已向原告给付借款利息68800元。本院认为，原告与被告张成之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，原告与被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍签订的担保条款合法有效，应依法在约定范围内承担连带担保责任。被告张成向原告借款400000万元，实收到384000元，由此可知借款本金实际是384000元。由于双方口头约定利息以年利率48%计算，该利率不符合法律规定，本院依法在年利率24%以内予以保护。因此，被告张成于2016年7月18日借款384000元，合计偿还借款利息68800元，以年利率24%计算，已给付利息合计10个月；并自2017年5月18日止，并以月利率2分，每月应给付利息7680元计算剩余期限的利息。综上所述，被告张成应以借款本金384000元，月利率2分，偿还原告自2017年5月18日至借款本息实际偿还完毕时为止。被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍对此借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金384000元；二、被告张成于本判决生效之日起10日内偿还原告利息，自2017年5月18日开始，以月利率2分，计算至借款本息偿还完毕时为止；三、被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍对本判决第一项、第二项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9253元，公告费560元，由被告张成负担，被告张月弓、被告张灵和、被告于桂荣、被告张灵珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  奚润杰人民陪审员  董立娜二〇一八年十二月二十一日书 记 员  肖海龙