文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11114号原告：赵富华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。指定监护人：何杨书，女，1940年3月4日出生，汉族，住四川省泸县得胜镇接官坝村十一组321号。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：曾志彪，男，1990年8月21日出生，汉族，住广西柳城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司工作人员。原告赵富华诉被告曾志彪、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(简称为太平洋保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月4日受理后，依法由审判员潘国鼎适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢志标、黎艳珍，被告曾志彪，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富华向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾志彪赔偿原告因交通事故造成损失（第二次治疗的费用）263757.45元；二、被告太平洋保险中山支公司在保险限额内对原告承担连带赔偿责任。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告曾志彪赔偿原告因交通事故造成损失（第二次治疗的费用）290445.6元；二、被告太平洋保险中山支公司在保险限额内对原告承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年9月28日22时40分许，赵富华驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿105国道由东凤往东升方向行驶，行驶至小榄镇105线天利红绿灯时，与从渠化岛驶出往东升方向行驶，由曾志彪驾驶的桂Ｂ／×××××通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及赵富华受伤的后果。事故发生后，赵富华被送往中山市人民医院治疗。后赵富华诉至中山市第二人民法院，经审理法院作出（2015）中二法民四初字第718号民事判决。该判决认定此次事故，赵富华承担主要责任，曾志彪承担次要责任，且赵富华因交通事故致二级伤残并造成财产损失共计163653元，法院最终判决两被告向原告支付赔偿款共计101336.9元。202015年9月1日至2015年10月14日，赵富华再次入院治疗，于2015年9月11日在全麻下行“左额颞顶及右额颅骨缺损修补术”，出院诊断：1、左额颞顶及右额颅骨缺损；2、脑出血术后；3、颅脑损伤后认知障碍；4、双侧视网膜脱落。赵富荣（赵富华哥哥）于2018年4月4日委托广东众群法医临床司法鉴定所对赵富华的伤残鉴定为一项七级、两项十级伤残。现赵富华诉至法院，诉请如前。被告曾志彪辩称，一、误工费，第二次2015年9月1日住院治疗至评残之日，共2047天，实际没有这么多天，只有889天；护理费也是没有这么多天，实际只有889天；交通费，没有发票，不应支持；被扶养人生活费，应按四川最低标准计算，份额为1/4，被告只承担原告应扶养份额的30%；残疾赔偿金，过高；二、因为第一点说到的天数没有那么多，故其他费用应重新计算；三、精神抚慰金，不应支持，因为本次事故是原告闯红灯造成的；四、2015年出院，为什么在2018年才做鉴定，导致了误工费、护理费延长；五、诉讼费，应由原告承担，因为本次事故的主要原因是原告闯红灯造成的；六、评定等级后是否还有其他费用起诉。被告太平洋保险中山支公司辩称，一、确认被保险人曾志彪为车辆桂Ｂ／×××××在我司处购买了交强险、商业三者险5万元不含不计免赔。商业三者险我司有5%的免赔率。交强险医疗限额已用完，死亡伤残限额剩余47110元,故相关合理费用计算在超余下限额内按责任处理；二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等进行判决；三、关于原告的主体资格，无证据显示赵富华的直系亲属，请法院依法予以查明原告主体资格；四、根据保险法第二十六条规定，原告向保险人请求或者给付保险金的诉讼时效为二年。原告因本次事故造成的伤害最后一次治疗时间为2015年10月14日，而原告向法院起诉的时间至少是2017年10月14日或以后，已经超过两年的诉讼时效，故请法院依法驳回其诉求；五、对赔偿各项,1.医疗费，按15%比例剔除非社保报销用药费用较为合理；2.误工费，诉求按照2410元/月，缺乏证据支持。若原告不存在误工损失，或无法履行举证义务，我司均不予赔偿。退一步讲，即使计算，也应酌情按照中山市职工最低工资1720元/月为标准计算才合理。误工时间合计应为133天，非原告诉求计算至评残之日；3.护理费，无证据证明原告住院期间需人陪护，即使计算，只确认按100元/天计算住院43天，诉求出院后护理费原告未提供护理费票据、护理合同或相关人员因护理而产生的误工损失，未有发生实际损失，超过住院护理费用不予确认；4.交通费，诉求过高且没有任何交通费票据佐证，由法院依据原告实际伤情依法认定；5.住院伙食补助费，由法院依据原告实际住院天数依法认定；6.营养费，诉求过高且住院期间已有伙食补助，酌情计算500元为宜；7.被扶养人生活费，原告诉求其母亲的抚养费缺乏依据，原告没有提交户籍地公安局出具的证明证实其父母生育多少个子女，亦没有其他收入来源的证明；8.残疾赔偿金，原告的伤残等级鉴定，是其本人自行委托司法鉴定机构进行鉴定，原告的伤残等级不合理，评定伤残等级与医疗资料载明事实不符，伤残等级过高。即使认可，应当按照农村居民人均可支配收入为标准计算；9.鉴定费，应当由原告自行承担；10.精神损害抚慰金，应当根据实际情况酌情减轻赔偿方的赔偿责任；11.诉讼费，我司不应承担诉讼费。双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见均无异议。对此，本院予以确认。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋保险中山支公司虽有异议，但其认为赵富华的伤情不能足以构成一项七级、两项十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，且不申请重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。涉案车辆在太平洋保险中山支公司交强险，5万商业三者险，没有不计免赔，事故发生在保险期限内。双方确认交强险医疗费用限额已用完，死亡伤残限额部分剩余47110元；商业三者险剩余限额24628.44元。对赵富华诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              66476.9              66476.9              按票据                   2.住院伙食费              4300              4300              住院43天，按100元/天                  3.营养费              2100              100              前一判决已经支持2000元，根据伤情及鉴定意见                  4.护理费              198834              6450              住院期间1人陪护，住院43天，以 150元/天计；对于出院后的康复护理，无医嘱或鉴定，不予支持                  5.残疾赔偿金              344190              344190              以40975元/年，系数42%，计算20年                  6.被扶养人生活费              21511.875              15853.95              母亲需扶养5年，计1/4，按30198元/年，系数42%                  7.误工费              227570.3              10683.89              按前一判决确定的2410元/月为标准计算，误工累计133天（住院43天和全休3个月）                  8.司法鉴定费              1956              1956              按票据                  9.交通费              1290              1290              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              868229.08              451300.74                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了桂Ｂ／×××××号普通二轮摩托车的第三者责任强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；不足部分的30%，按免赔率，再由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿95%，由曾志彪赔偿5%；仍有不足的，由曾志彪予以赔偿。本院确认太平洋保险中山支公司因此次交通事故造成的损失共计451300.74元。上表第1-3项合计70876.9元，属交强险医疗费用赔偿范围的，太平洋保险中山支公司在该限额内已赔付完毕，超出部分的30%即21263.07元，按免赔率，由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内（商业三者险剩余限额24628.44元）赔偿95%即20199.92元，由曾志彪赔偿5%即1063.15元；上表第4-9项合计380423.84元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内直接向赵富华支付47110元，超出的333313.84元，由30%即99994.15元，按免赔率，由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内（商业三者险剩余限额4428.52元）赔偿95%即4428.52元，仍有不足部分95565.63元由曾志彪赔偿。综前，太平洋保险中山支公司应向赵富华支付71738.44元，曾志彪应向赵富华支付96628.78元。扣除前一次判决多支付的164.66元，曾志彪尚应向赵富华支付96464.12元。赵富华要求太平洋保险中山支公司和曾志彪赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款71738.44元给原告赵富华；二、被告曾志彪于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96464.12元给原告赵富华；三、驳回原告赵富华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2628元，由原告负担796元，被告太平洋保险中山支公司负担781元，被告曾志彪负担1051元（原告已预交2628元，本院不作清退，两被告在支付上述赔偿款时将各自负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月三日书记员  卢淑兴