河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3312号 原告：张某，女，1985年11月4日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 原告：赵某1，男，2012年10月30日出生，汉族，住同上。 原告：赵某2，女，2010年4月21日出生，汉族，住同上。 上述二原告法定代理人：张某，女，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系赵某2、赵某1之母亲。 原告：赵增坡，男，1963年12月15日出生，汉族，住同上。 原告：张玉彩，女，1963年7月30日出生，汉族，住同上。 上述原告共同委托诉讼代理人：齐玉仙，女，河北杰大律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：赵亚丽，女，河北杰大律师事务所律师。 被告：昌黎县吉丰运输服务有限公司，住所地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧。 法定代表人：张庆本，公司经理。 委托诉讼代理人：胡阳，女，河北碣阳律师事务所律师。 被告：梁晓明，男，1968年11月17日出生，汉族，住秦皇岛。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，公司经理。 委托诉讼代理人：佟洪宇，男，公司职员。 原告赵某1、赵增坡、张玉彩、张某、赵某2与被告昌黎县吉丰运输服务有限公司（以下简称吉丰公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦公司）、梁晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及各原告共同委托诉讼代理人齐玉仙、赵亚丽、被告吉丰公司委托诉讼代理人胡阳、被告安邦公司委托诉讼代理人佟洪宇均到庭参加诉讼、被告梁晓明经本院传票合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张某、赵某1等各原告向本院提出诉讼请求：1．判令各被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币1999071.7元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日晚20时30分，被告梁晓明驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿山深线由西向东行驶，行驶至山深线205国道滦县安顺修汽修厂门口处，撞到行人赵峰，造成赵峰受伤的交通事故。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在安邦公司投保，经滦县公安交通警察大队作出的冀公交认字［2017］第00440号道路交通事故认定书，认定梁晓明承担事故的全部责任。赵峰无事故责任。2018年5月9日河北省唐山市滦县人民法院对于原告与被告仅就事故发生之日起至2018年1月15日之间的医疗费做出了（2018）冀0223民初1123号民事判决书。由于交通事故造成的重伤，现赵峰已经于2018年6月10日死亡，对于2018年1月15日之后的医疗费以及自事故发生以来的误工费、护理费等其他损失被告没有向原告进行理赔。 冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在被告昌黎县吉丰运输服务有限公司名下，被告梁晓明系该公司雇佣的司机，该车辆在被告安邦公司处投保了交强险和商业险。故其理应承担连带赔偿责任。 为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。 吉丰公司辩称，1、被告已为事故车辆在安邦司投保了机动车交强险和三者险，事故发生在保险期间内，对原告主张合理合法损失应有保险公司在交强险及三者险限额内予以赔付，仍有不足部分，由肇事司机和被告承担赔偿责任；2、被告在事故发生后，已为原告垫付5万元医疗费；3、原告主张的经济损失过高，请法院酌定。 安邦公司辩称，1、本案前期我公司已在交强险医疗费1万元限额内赔付1万元，在商业三者险限额内赔了赵峰医药费708008.64元，商业险保额共计100万元，现我司投保额仅剩交强险项下事故死亡伤残11万元，商业三者险291991.36元，原告诉请金额已超保险限额；2、本案原告主张各项损失过高，请法院依法酌定。 梁晓明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日晚20时30分，被告梁晓明驾驶冀Ｃ×××××、冀ＣＱ911挂号重型牵引车沿山深线由西向东向东行驶，行驶至山深线205国道滦县安顺汽修厂门口处，撞到行人赵峰，造成赵峰受伤的交通事故。该事故经滦县交通警察大队勘查认定，梁晓明承担此次事故的全部责任，赵峰无事故责任。我院曾于2018年5月9日作出（2018）冀0223民初1123号民事判决，对赵峰因该事故所造成的重伤治疗支出的医疗费708008.64元（自事故发生之日至2018年1月15日之前产生的医疗费）依法判决，被告安邦公司已对该判决确认的医疗费予以履行完毕。事故受害人赵峰在治疗过程中于2018年6月10日死亡。赵峰住院治疗263日。在2018年1月15日后至赵峰死亡前治疗期间所产生的医疗费及其他各项损失各原告再次诉至本院，请求判令各被告赔偿所诉的各项损失1999071.7元。赵峰在死亡前的治疗期间（2018年1月15日-2018年6月10日）在北京积水潭医院支出352289.32元，在河北宁晋医院支出11857元（含2018年6月7日-2018年6月11日11021.64元、2018年门诊救护车费700元和2018年6月9日门诊135.36元），北京积水潭医院处方要费用1412.4元，赵峰在治疗期间购买医疗器械支出3509元；赵峰自北京积水潭医院出院使用救护车支出费用13000元，赵峰在北京积水潭医院治疗期间支出护理费10290元，在唐山治疗时支出护理费16050元。赵峰生前自己开办汽车修理厂，从事汽车修理工作，为个体工商户。赵峰住院时产生住院伙食补助费为10640元（40元＊266天＝10640元）、营养费10640元（40元＊266天＝10640元）、陪护人员住宿费10525元。 赵峰生前与原告张某曾自河北云顶房地产开发有限公司购买尚德国际商品房一套，盖房位于河北省宁晋县，但原告张某未提交有关证据证实其与赵峰生前曾在该房居住且已达一年以上。原告赵增坡、张玉彩系河北省宁晋县东汪镇东汪六村居民。赵增坡和张玉彩分别出生于1963年12月15日和1963年7月30日。赵增坡和张玉彩分别有一儿一女，儿子赵峰，女儿赵园。 另查明，发生事故的涉案车辆登记在被告吉丰公司名下，被告梁晓明是该公司雇佣的司机，该车在被告安邦公司投保了机动车交强险和商业险。商业险中三者责任险的保险金额为100万元。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。 被告梁晓明是被告吉丰公司雇佣的司机，梁晓明驾驶车辆发生事故时，是在执行工作期间。梁晓明对事故的发生承担全部责任，故应当对赵峰的损失承担侵权赔偿责任，但因梁晓明是执行工作期间，因而作为雇佣梁晓明的单位本案被告吉丰公司应当对各原告的各项合理损失承担赔偿责任，又因该事故车辆被告吉丰公司在被告安邦公司处投保了机动车交强险和商业保险中的三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告的各项合理损失应依法由被告安邦公司在所承保的保险范围和保险金额内予以赔偿，保险金额赔偿不足部分，由被告吉丰公司予以赔偿，对原告的各项合理损失应首先由被告安邦公司在交强险范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，则由被告安邦公司在商业三者险范围的保险金额内予以赔偿。赵峰在治疗过程中死亡，对其死亡以前的2018年1月15日前的医疗费用被告安邦公司已经付清，对2018年1月15日后的医疗费及其他相应的各项损失各原告有权向各被告主张赔偿。关于赵峰后期治疗的医疗费，被告安邦公司没有异议，被告吉丰公司虽提出并非是全部用于治疗因交通事故引起的重伤治疗及有过度医疗事项，称在治疗过程中有治疗术后感染等造成的有关费用，但对于一个重症患者，在手术后发生一定的感染应属于正常事项，支出相应的医疗费也属正常开支，况且被告吉丰公司并未提交相应的有关证据证实自己的主张，因而对吉丰公司的该主张本院不予采信，对赵峰的医疗费支出出本院予以认定，原告诉请的医疗费中包含的救护费用13700元也属于医疗费开支，各被告应对此予以赔偿；对赵峰在治疗期间支出的处方费和医疗器械费，因赵峰系因交通事故引起的重伤，在治疗过程中，支出一定的处方费和医疗器械费是符合常理的，各被告应予以赔偿；赵峰在治疗过程中，向有关劳务公司支出的陪护费（北京支出10290元、唐山支出16050元）属正常开支，各被告应予以赔偿；对原告张某、赵增坡诉请的护理费，其标准应以本省今年的居民服务业和修理行业的相关标准计算，即日标准为102.33元，但应扣除赵峰在唐山住院（2017年10月12日—2017年10月17日）和在北京住院治疗（自2018年1月15日始共计56天）期间治疗期间的各原告的护理费请求，因此间各原告为赵峰雇请了护工，各原告在要求被告赔偿此间的护理费系重复诉请。原告张某和赵增坡的护理期限均为的护理为263天，其护理费也各为20568.33元［（102.33元／天＊263天）-（102.33元／天＊62天）＝20568.33元］；对赵峰在的治疗期间的误工费问题，因其系从事汽车修理行业，故其计算标准应以从事修理业的相关标准计算，应与护理费标准一致，而不能以交通数运输行业的标准计算，因而其误工费为26912.79元；住院伙食补助费和营养费均应以每天40元标准计算，因赵峰住院为9个月减7天，故其住院天数为263天，其住院伙食补助费和营养费各为10520元；各原告诉请赔偿的家属支出的丧葬相关费用22260元，包括在各被告赔偿的丧葬费用之中，对各原告此项诉请本院不予支持；关于原告赵增坡诉请的陪护其子期间的住宿费10525元，是其在陪护期间产生的实际支出费用，但原告所提交的有关证据不充分，各被告应对此予以合理赔偿，本院酌情认定该费用为8000元；关于原告诉请的死亡赔偿金，因原告提交的有关证据不能充分证实系城镇居民，故应按农村居民的有关标准予以计算，因而其死亡赔偿金为257620元（12881元／年＊20年＝257620元）；各原告要求的被抚养人生活费也应按农村居民的有关标准计算，因原告赵增坡尚未满60周岁，且所提交的证据不能证实其已无劳动能力，因而对其诉请主张赔偿被抚养人生活费的主张本院不予支持；原告张玉彩已满55周岁，对其诉请赔偿被抚养人生活费的主张本院予以支持，各原告要求的被抚养人生活费为：赵某257948元（上一年度农村居民人居消费性支出10536元＊11年／2＝57948元）、赵某168484元（10536元＊13年／2＝68484元）、张玉彩105360元（10536元＊20年／2＝105360元），各原告的被抚养人生活费合计为231792元；因赵峰住院治疗数月，其家属往返陪护和看望赵峰支出一定的交通费符合常里，对原告诉请的交通费3000元本院予以认定和支持；关于尸检费13000元，因赵峰死后需作尸检，作尸检必须支出有关费用，因此对原告诉请赔偿此费用本院予以支持；各原告诉请赔偿的精神损失费，因赵峰因此次交通事故死亡，势必对各原告造成一定的精神损害，因此本院对各原告的此项诉请予以支持，但对各原告诉请赔偿的数额本院酌情认定为50000元。综上，各原告的各项损失为：医疗费382067.72元、误工费26912.79元、护理费41136.66元（张某20568.33元、赵增坡20568.33元）、住院伙食补助费10520元、营养费10520元、赵增坡住宿费8000元、丧葬费32634元、死亡赔偿金257620元、被抚养人生活费231792元、交通费3000元、尸检费13000元、精神损失费50000元，合计1067203.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿各原告护理费、误工费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、尸检费、精神损失费等110000元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内商业第三者险范围内赔付各原告护理费、误工费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、尸检费291991.36元（1000000元-708008.64元=291991.36元）； 三、被告昌黎县吉丰运输服务有限公司于本判据生效后十日内赔付各原告护理费、误工费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、尸检费615211.81元（1067203.17元-110000元-291991.36元-已垫付50000元=615211.81元）； 四、驳回各原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计5148元由原告张某、赵增坡、张玉彩、赵某1和赵某2共同负担2149.56元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1029.6元，被告昌黎县吉丰运输有限公司负担1968.84元，上述各被告负担的诉讼费用由各被告于本判决生效后十日内直接支付给各原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一八年十二月十四日 书记员  王岚