河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初4510号原告：河南益捷汽车销售有限公司。统一社会信用代码91411005583359935。法定代表人：杨腾，该公司经理。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王锐，男，汉族，1987年2月4日生，住漯河市。被告：王丽丽，女，汉族，1983年9月7日生，住漯河市。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告河南益捷汽车销售有限公司（以下简称益捷公司）与被告王锐、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年5月22日作出（2017）豫1623民初311号民事判决。被告王锐、王丽丽不服判决向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持（2017）豫1623民初311号民事判决。2018年4月28日，被告王锐、王丽丽向周口市中级人民法院信访申诉。周口市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫16民监9号裁定书，中止原判决执行，另行组成合议庭审理认为原一审、二审认定王锐、王丽丽与益捷公司存在真实车辆买卖关系的主要事实不清，且可能遗漏重要的利害关系人赵学庆参加诉讼。并经中院审判委员会讨论撤销（2017）豫1623民初311号民事判决和（2017）豫16民终2859号民事判决。发回商水县人民法院重新审理。本院于2018年10月23日受理后，依法另行组成合议庭于2018年11月26日进行了审理。原告委托代理人王军辉、被告王锐、王丽丽及双方共同委托代理人卢银娣均到庭参加诉讼。因双方当事人针对本案的部分事实要求法院调取。原告在规定的时间内向本院提出申请，要求对被告王锐在工商银行郑州二七分行办理分期还款的银行账户：53×××12开户资料档案进行取证。但被告王锐、王丽丽未按照规定的期限向本院提出申请。本院调取证据后决定于2018年12月28日再次开庭审理。但被告王锐、王丽丽以道路结冰，高速不放行，要求延期开庭，经本院向原告代理人征询意见，原告代理人向本院提交了三张照片认为当日天气良好，被告无正当理由拒不到庭。本院决定依照通知的时间开庭。原告委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告王锐、王丽丽未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告益捷公司向提出诉讼请求：1、判令被告王锐及配偶张培立即向原告支付全部剩余价款257260元并承担违约金及费用等；2、被告王丽丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订了一份分期付款汽车买卖合同，约定被告王锐从原告处以分期付款方式购买奥迪牌轿车一辆，自2013年4月15日至2016年3月15日分36个月分期支付每月15日前支付价款9837元。被告王丽丽为担保人，合同签订后，原告向被告交付车辆，被告以王锐的名义办理了车辆入户手续，车牌号为豫Ｌ×××××。截止2016年11月17日，王锐已拖欠原告到期应付价款数万元，依照合同约定，原告有权要求被告支付全部价款或解除合同。重审期间，原告撤回对王培的起诉。被告王锐、王丽丽答辩称：一、商水县人民法院应当首先解决本案的管辖权问题，确认商水县人民法院是否对本案有管辖权。二、本案应当追加赵学庆为第三人参加诉讼，赵学庆不参加诉讼，导致案件事实无法查清。周口市中级人民法院（2018）豫16民再32号裁定书记载：本院认为原一审、二审认定王锐、王丽丽与益捷公司存在真实的车辆买卖关系的主要事实不清。因此，被告认为应当追加赵学庆为本案的利害关系的第三人参加诉讼；3、王锐、王丽丽和益捷公司不存在真实的汽车买卖合同，益捷公司没有向王锐交付车辆，王锐也没有收到过益捷公司的车辆，益捷公司起诉王锐、王丽丽偿还支付剩余价款257260元，并承担违约定及费用的诉讼请求不能成立。四、2018年4月份王锐到漯河市交通警察支队车辆管理所查询豫Ｌ×××××号车辆档案，该车辆的销售方不是益捷公司。豫Ｌ×××××号车辆记载该车辆的销售单位河南丰之元汽车销售有限公司，不是原告益捷公司，车税价款为300400元，不是原告益捷公司提交的分期付款汽车买卖合同约定的39200元。销售时间是2013年2月20日，不是益捷公司提交的合同约定的签订日期。综上，益捷公司的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告要求王锐、王丽丽支付车款257260元及违约金、费用的诉讼请求。综合原、被告诉辩事实和理由，本院认为本案争执的焦点在于：1、本案是否应当追加赵学庆为本案当事人参加诉讼；2、原、被告之间签订的车辆买卖合同是否合法、有效，合同当事人是否按照合同约定履行义务。双方当事人围绕争议的焦点进行了举证，本院组织双方当事人对证据进行了质证。原告河南益捷汽车销售有限公司向本院提交的证据材料有：1、分期付款汽车买卖合同、被告身份证和结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格及双方存在合法的买卖。2、车辆登记证书复印件、机动车销售统一发票、行车证复印件各一份，证明原告已履行合同，车辆已交付并已过户给被告王锐。3、还款明细表一份，证明被告在分期合同中已支付约定的价款9期共计96900元，剩余257260元未支付。4、商水县人民法院（2017）豫1623民初326号民事调解书一份，证明张海龙给被告作证证明二人均受到赵学庆欺骗，均没有收到车辆。但是张海龙在法院审理当中自愿同原告达成协议愿意支付剩余原告车辆款，说明张海龙证明二人被赵学庆欺骗不是事实。被告王锐、王丽丽向本院提交的证据材料有：一、王锐、王丽丽的身份证复印件各一份，证明王锐的身份证有效期为2006年1月11日至2016年1月11日。证明原告提交的王锐的身份证复印件是伪造的；二、王锐的结婚证一份，证明2017年王锐与李景良登记结婚。原告提交的王锐的结婚证系伪造的。王锐并不认识张培；三、河南益捷汽车销售有限公司营业执照，证明益捷公司经营范围为货车及配件的销售，汽车信息咨询服务。益捷公司没有权利经营销售奥迪牌小型轿车，经营奥迪轿车超越经营范围；四、益捷公司提供的（车牌号豫Ｌ×××××）奥迪小型轿车注册登记信息表一份。证明奥迪小型轿车在2013年3月7日在漯河市公安局交通警察支队管理所办理注册登记，分期付款合同签订于2013年3月1日，不可能在2013年3月7日公安机关才注册登记车牌号，王锐在分期付款合同上签字时，合同上除打印内容之外的手写部分，均为2013年3月1日之后添加。证明益捷公司在签订合同当天没有向往锐交付车辆；5、分期付款汽车销售买卖合同一份，证明该合同只有最后一页和第一页是玩那个锐和王丽丽本人所签，其余手写的内容均为2013年3月1日之后添加。证明不能依据合同认定益捷公司向往锐交付了车辆；六、豫Ｌ×××××号奥迪小型轿车登记档案中注册登记联购车发票，票号：00893183，证明奥迪小型轿车销货方河南丰之元汽车销售服务有限公司，不是益捷公司车辆价款300400元，不是391000元；七、益捷公司2014年7月29日起诉王锐、王丽丽、赵学庆的起诉书一份，赵学庆2014年2月14日给王锐书写的证明一份，益捷公司在周口市中级人民法院再审期间，于2018年7月26日书写的答辩状一份。证明益捷公司认为赵学庆与本案有利害关系，赵学庆用王锐的名义购买了奥迪A4轿车一辆，王锐本人没有购买过奥迪A4轿车。王锐从没有见到过益捷公司所述的车牌号为豫Ｌ×××××奥迪A4小型轿车；八、益捷公司提交的债务人雷营的借条一份，证明该借条不是王锐书写，王锐没有向雷营借款20万元，更没有向雷营抵押车辆。本案诉争的车辆一直由益捷公司控制，益捷公司一直就知道车辆的去向，进一步说明《分期付款汽车买卖合同》的虚假性。本院根据原告益捷公司的申请调取被告王锐于2013年2月1日在中国工商银行股份有限工商郑州二七分行办理卡号为：53×××12的因影像资料一份11页。对原告提交的证据被告质证认为，1、分期付款合同只有第一页和最后一页有王锐、王丽丽的签名是真实的，其余的内容均是事后填写，在签订合同时手写部分是空白的；2、合同内容虚假，王锐、王丽丽2013年3月1日签订合同时原告没有将车辆交付给王锐，合同签订时间是2013年3月1日，车辆登记时间2013年3月7日，车牌号不可能在2013年3月1日就出现在合同上，原告依据合同不能认定将车辆交付给王锐。原告提交的王锐的身份证是假的，王锐与张培的结婚证也是伪造的，王锐没有和张培结婚。王锐的妻子叫李景良，双方2017年12月1日登记结婚；3、原告提交的机动车统一发票内容不真实，发票与车辆管理所留存的发票不符，车辆管理所发票价格300400元，原告提交的是39200元。发票销售单位是河南丰之元销售公司不是本案原告，开票日期为2013年3月20日，足以说明2013年3月1日签订的汽车销售合同时已有他人以王锐的名字购买了本案诉争的车辆，原告又采取欺骗的形式要求王锐签订汽车销售合同。4、还款明细系原告单方制作，被告王锐对此不知情，王锐没有支付过车辆的首付款，也没有分9此支付车辆价款。针对被告提交的证据原告质证认为身份证可以随时办理，王锐的身份证与原告提交的日期不一致，并不代表没有补办过身份证，也不能代表原告提交的被告的身份证系伪造的；2、原告是否与李景良结婚原告并不知情，但是王锐在与原告签订合同时是王锐向原告提交的信息；3、被告提交的原告的营业执照说原告超越经营范围签订的合同无效无相应的规定；4、被告提交的车辆入户登记时间晚于合同签订时间不是原告造成的，被告忽视了车辆入户的客观事实，5、关于被告提交的分期付款合同，因被告系成年人，签订合同是不可能不看合同的内容就签字，既然签字了就应当履行合同义务；6、关于被告提交的证据六注册登记联与统一发票联不一致不能代表该两联系伪造，购货单位为王锐，能够证明原告在签订合同之前已经履行了购买车辆交付个被告王锐，所以原告在购买车辆以后并办理入户手续后才与王锐签订的分期付款买卖合同，从而证明了原告履行了自己的义务；7、原告有选择起诉的权利，在发现起诉的被告与案件无关等情况下也可以选择撤销对不适当当事人的起诉，所以不能说明原告也认为本案与赵学庆有利害关系；赵学庆的证明不具备证据的合法性；8、由于被告不能完全履行合同义务，原告多方打听得知被告王锐将车辆抵押给他人，证明被告王锐已经收到并使用了合同约定的车辆；张海龙所证的证言反映系传来证据，如系真实被告应当向当地公安机关报案，如果是民事纠纷，二被告与赵学庆之间的纠纷与本案原告无关。原告对本院调取的王锐于2013年2月1日在中国工商银行股份有限工商郑州二七分行办理卡号为：53×××12的因影像资料证据无异议。被告对本院调取的证据异议认为中国工商银行加盖了业务专用章，带有王锐的照片的截图，对真实性没有异议，该卡王锐一直没有使用过，也没有见到过，该卡的开办时间是2013年2月1日，本案在周口市中级人民法院审理期间益捷公司的代理人林军辉向法庭出示过该卡，足以证明该卡一直由益捷公司支配和使用。林军辉陈述首付款是在商水的代理点交的，但是至今没有提供相应的证据。仅凭借王锐在工行开户资料不足以认定益捷公司向被告履行了交付车辆的义务。张海龙和益捷公司的案件与王锐没有关系。张海龙确实到庭作证陈述自己被赵学庆欺骗。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告王锐、王丽丽对原告提交的证据1中，王锐与张培的结婚证有异议，认为王锐在2011年还未结婚，庭审中被告王锐提交了其与李景良的结婚证，原告未提供王锐与张培的结婚证原件及相关证据相互佐证，被告王锐的异议成立。对于被告异议认为分期付款合同只有第一页和最后一页王锐、王丽丽的签名是自己签订，其它都是空白系后补写，被告未提交证据印证，对其异议本院不予支持。对证据2、3被告异议认为均未见过，也未支付过车款，本院认为，根据双方当事人的诉辩，该合同的当事人签名系当事人自己书写，且车辆登记信息购车单位为王锐。在本案庭审中原告代理人发问被告王锐支付款的账户是否为其开办时王锐否认开办过该账户，问其为什么在分期付款合同上签字时，被告王锐回答想买辆便宜的车。经本院调取2013年2月1日王锐在中国工商银行股份有限公司郑州二七分行的影像资料清晰的记载王锐于2013年2月1日15时52分左右在该行开办账户为：53×××12卡的事实，该卡号既为向车牌号LW0306支付还款的银行卡号。鉴于被告在分期付款合同签字的事实，能够认定该分期付款合同系双方当事人真实意识表示的结果，至于被告认为合同其它事项系原告后来添加缺乏事实依据。被告的异议不能成立。关于原告提交的商水县人民法院（2017）豫1623民初326号民事调解书，该调解书系生效的法律文书，证明了张海龙认可向原告分期付款购车的事实，该调解书驳斥了张海龙在周口市中级人民法院证明被赵学庆欺骗的证言。该调解书与本案的其它证据相互印证张海龙所作陈述不真实。关于被告提交的1.2.3.4组证据，证据合法证实，且经相关单位备案登记，证据真实可信，本院予以采信。被告提交的证据5分期付款合同与原告提交的分期付款合同系同一合同版本，证据真实，双方当事人认可该合同，关于被告认为合同除第一页和最后一页系被告签字，其它系后来补签，被告没有提交证据佐证。对于被告提交的证据6关于登记备案单位与原告提交的购车发票记载的购车金额不一致问题，结合双方当事人的证据，原告提交的购车发票能够与分期付款购车合同约定的金额印证。关于雷营的出具的借条，因雷营未到庭对其出具的证据接受当事人的质询，对其证据效力，本院不予认定。经过庭审质证，依据上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：2013年3月1日，被告王锐与原告河南益捷汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同约定被告王锐从原告处以分期付款方式购买主车车型为奥迪牌FV7203BBCWG车一辆，被告首付款79000元，剩余313000元，自2013年3月11日至2016年3月11日止，分36个月分期支付，即于每月10日前交9837元至原告。违约责任为：被告未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款违约责任，违约金标准按照每日日千分之三计算。并由被告王丽丽提供连带保证，保证范围为：王锐尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由王锐承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间至王锐最后一笔应付款到期后两年。合同签订后，被告王锐支付首付款79000元，取得合同约定车辆，另在合同履行过程中，被告王锐截止2014年5月15日已履行双方约定的还款义务9期，共支付了96900元，下余款项至今未还。本院认为，原、被告之间签订的分期付款汽车买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告王锐已履行双方约定的还款义务9期，付款金额共计为96900元，最后一次支付车款的时间为2014年5月15日，截止到期被告王锐下欠的车款为257260元，根据双方约定的分期还款时间，被告王锐从2014年5月15日起不再还款，故自2014年5月16日起支付所欠购车款项257260元的违约期间的违约金，双方约定违约金标准为日千分之三明显过高，违约金以月息2%为宜，合同约定中约定的被告王丽丽的保证方式为连带责任保证，并明确约定了担保的范围包括购车款、应付利息、违约金等费用，原告要求被告王丽丽对于上述被告王锐所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于本案是否应当追加赵学庆参加诉讼问题，因本案系合同纠纷，根据合同的相对性，本案合同当事人为原告益捷公司及被告王锐、王丽丽，赵学庆不是与本案有利害关系的当事人，不应当追加赵学庆为当事人参加诉讼。关于被告证明王锐系受赵学庆欺骗的问题，王锐可向公安机关报案，由公安部门处理。关于被告王锐是否使用其于2013年2月1日在工行郑州二七分行办理的分期付款银行卡支付车辆分期购车款问题，根据查明的事实，被告王锐对工行郑州二七分行出具的王锐办理银行卡的影像资料无异议，足以认定该卡系王锐办理并使用该卡，且王锐无证据证明其没有使用该卡的具体法律事实和依据。关于被告在发回重审期间提起的管辖权异议问题，因在原一审期间王锐就管辖权问题提出异议，本案的管辖权问题已经解决，不属于本次审理期间需要解决的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王锐于本判决生效之日起10日内偿还原告河南益捷汽车销售有限公司购车款257260元，并自2014年5月16日起至清偿之日止按月2%的违约金计算标准向原告支付被告王锐所欠原告购车款257260元的违约期间的违约金；被告王丽丽对本判决第一项被告王锐所负债务承担连带清偿责任；驳回原告河南益捷汽车销售有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告王锐负担，被告王丽丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 赵 丽审判员 曾照平二〇一八年十二月二十九日书记员 聂聪聪