海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7767号 原告：章凌志（公），男，1971年1月13日出生，汉族，住海南省陵水县。 委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：张志德（公），男，1965年8月17日出生，汉族，住海口市。 原告章凌志与被告张志德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼；被告张志德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章凌志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张志德偿还借款及利息共计175万元（利息应计算至债务付清之日止）;2.由被告承担所有的诉讼费用、律师费109693元、公告费780元。 事实和理由：原告章凌志与被告张志德是朋友关系，2012年3月24日、25日被告分两次从原告处借走2000000元，被告还了一小部分借款后就再也没有动静，在原告多次找被告还款后，被告于2017年5月5日跟原告签订了一份《还款协议书》，2017年10月21日又出具了一份《承诺书》，可是被告总是不兑现自己的承诺，碍于朋友的面子，原告耐心等待被告一次又一次的承诺，可是被告仍然不履行，无奈原告根据双方的约定以及法律的规定诉至法院，请判如所请。 被告张志德未到庭参加诉讼，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织原告进行了举据。原告提交如下证据：1.2012年3月24日和2012年3月25日两份建设银行转款凭证（每次转账1000000元），2.2015年10月8日借条，共同证明：原告向被告张志德出借2000000元后，被告偿还了700000元，尚欠1300000元，2015年10月8日，原告向被告催还借款时被告向原告出具该借条，载明尚欠原告借款本金1300000元；3.2017年5月5日原、被告签订的《还款协议书》，证明：被告承诺未兑现后，原告找到被告，被告书写给原告的，双方对借款的还款方式进行了约定；4.承诺书，证明：2017年10月21日被告对原告单方做出的承诺，原告并未在上面签字；5.原告与北京市大瀚律师事务所签订的《委托代理合同》，证明：原告为实现债权，委托了北京市大翰律师事务所律提起本案诉讼所支出的律师费用。以上证据均有原件。 经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”进行综合审查，对原告提交的证据的真实性、关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告章凌志与被告张志德系朋友关系。被告向原告借款，2012年3月24日、3月25日，原告通过中国建设银行分两次共转账（每次转账1000000元）出借2000000元给被告，之后被告仅向原告偿还了借款本金700000元，就再未还款。 2015年10月8日，原告找到被告要求还款，被告出具了一份《借条》，内容载明：“今张志德借到章凌志人民币壹佰叁拾万元（1300000元）整，至2016年1月31日还清。”但被告未依约还款。 2017年5月5日，原、被告签订了一份《还款协议》，主要内容约定：“1.甲方（张志德）借款一百三十万元（1300000元）本金分两次归还乙方（章凌志），第一次六十万元整（600000元）与2017年5月15日前付给乙方；第二次七十万元（700000元）于2017年9月1日前付给乙方。2.甲方借款利息双方商定为200000元，于2017年9月1日付给乙方。3.如甲方不能按本协议约定按期归还借款，乙方所借资金，除按本协议向乙方主张本息外，甲方还应承担每日千分之五罚息”。 上述还款期限届满后，被告未还款，经原告催讨，2017年10月21日，被告向原告出具了一份《承诺》，内容载明：“本人2017年11月1号前还款六十万元（600000元），余款2018年春节前还清（2月10日前）。”但被告逾期仍未还款。 原告多次向被告催款未果即向本院起诉，遂成讼。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 原告章凌志与被告张志德基于民间借贷的借款行为而形成的借贷关系内容部分合法、有效，应受法律保护。 一、关于原告章凌志主张被告张志德归还借款本金的问题。 原告出借给被告张志德的借款本金人民币2000000元，之后被告仅向原告偿还了本金700000元，尚欠借款本金1300000元及相应利息200000元，被告张志德的行为已侵犯了原告的合法权益，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金1300000元及利息200000元（截止2017年5月5日的利息），本院依法予以支持。因原、被告双方已约定借款利息为200000元，原告现主张超出的部分，无合同依据，于法无据，本院不予支持。 二、关于原告主张的利息计算问题。 本案中，原、被告双方对债权债务进行结算，在2017年5月5日签订了《还款协议》，双方商定的利息为人民币200000元，被告须于2017年9月1日前还清本金1300000元及利息200000元，因被告逾期未偿还债务，故从2017年9月2日起的利息应以本金1500000元为基数计算。该《还款协议》约定，“若被告不能按本协议约定按期归还借款，原告所借资金，除按本协议向被告主张本息外，被告还应承担每日千分之五的罚息。”但每日千分之五的罚息过高，现原告自动调整到法律规定的年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 三、关于原告主张被告承担原告为实现债权而支出的律师服务费109693元的问题。 原告因向被告催款未果，为此委托北京市大瀚律师事务所的律师办理上述借款的诉讼事务，付出了合理必要的律师服务费用，但是，原告仅提交了委托代理合同，并未提交正式付款凭证证明其已经支付给北京市大瀚律师事务所律师服务费109693元，且原、被告双方并未就律师服务费有过约定，因此，本院根据公平原则，本院酌定被告应向原告支付律师服务费损失50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告张志德于本判决生效之日后十日内向原告章凌志偿还本金1500000元及相应利息（利息计算方法：以1500000元为基数，自2017年9月2日日起计算至债务付清之日止，按年利率24%计算）； 二、限被告张志德于本判决生效之日后十日内向原告章凌志支付律师服务费损失50000元； 三、驳回原告章凌志的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18903元、公告费780元，由被告张志德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李家炎 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  吴钟伟 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  陈燕飞 速 录 员  蒋琼慧