文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初15799号原告：广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路14号101B房。法定代表人：陈文芳，经理。委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律人员。被告：广州市路易西餐音乐酒吧有限公司（原名称：广州市浦京西餐音乐酒吧有限公司），住所地广州市白云区齐富路新市街33号8-9铺，现下落不明。法定代表人：梅坚弟。被告：谢勇，男，1961年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现下落不明。被告：任峰，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县，现下落不明。被告：滕忠华，男，1973年7月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。原告广州广际酒业有限公司（以下简称广际公司）与被告广州市路易西餐音乐酒吧有限公司（原名称：广州市浦京西餐音乐酒吧有限公司，以下简称路易公司）、谢勇、任峰、滕忠华买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广际公司的委托代理人李丽平、被告滕忠华的委托诉讼代理人徐建钦到庭参加了诉讼。被告路易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告谢勇、任峰下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广际酒业诉称：2016年10月28日，原告与被告广州市浦京西餐音乐酒吧有限公司（以下简称浦京公司）签订《酒水购销合同》及补充协议，合同约定原告为浦京公司供应酒水，浦京公司支付相应货款，被告谢勇、任峰、滕忠华为合同履约保证人，对浦京公司履行合同全部支付义务（包括货款、违约金、利息、律师费、诉讼费、保全费用等）承担连带不可撤销的保证责任。合同签订后，原告按约定向浦京公司供应酒水，但其经常拖延支付货款，截止目前，除去浦京公司已支付的货款和扣除回收瓶盖抵扣部分货款后，被告尚欠原告2017年7月至12月的货款共计299877.5元。被告的行为已构成违约，经催讨无果。浦京公司现已更名为“广州市路易西餐音乐酒吧有限公司”即被告路易公司。为维护原告合法权益，现请求判决：一、被告路易公司（原名称广州市浦京西餐音乐酒吧有限公司）支付原告货款298316元及利息（利息按每月2%，分别以9645元为本金自2017年8月20日起、以85000元为本金自2017年9月20日起、以138775元为本金自2017年10月20日起、以17920元为本金自2017年11月20日起、以20939元为本金自2017年11月20日起、以25310元为本金自2018年1月20日起，均计算至清偿之日止）；二、被告路易公司（原名称广州市浦京西餐音乐酒吧有限公司）支付原告律师费45000元；三、被告路易公司（原名称广州市浦京西餐音乐酒吧有限公司）承担本案受理费、担保费1500元、财产保全费2019元；四、被告谢勇、任峰、滕忠华对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。被告路易公司无答辩，亦未递交任何证据材料。被告谢勇辩称：浦京西餐酒吧是谢勇、任峰、滕忠华一起经营的，后来我方三人将浦京西餐酒吧卖给案外人，案外人将浦京酒吧更名为广州市路易西餐音乐酒吧有限公司，我方三人与广际酒业的债务都已经对账完毕了。由于欠薪，劳动局出面把酒吧的财产变卖，具体变卖事宜由接手人路易公司处理。2017年12月左右，我方将酒吧以60多万元的价格卖给了路易公司，路易公司用这笔钱清了以前的所欠的工人工资。当时路易与我方谈接手事宜的时候，双方没有谈浦京欠广际酒业的货款是否由路易接手偿还。浦京酒吧与路易公司的老板有签订转让协议，协议约定转让前的债权债务与路易无关。原告证据合同上保证人的签名是我签订的，但广际酒业知道我亏损，答应我不向我追究保证责任，但前提是路易合同是继续履行合同，据了解现在路易酒吧还在继续向原告进酒。被告谢勇未递交任何证据材料。被告任峰无答辩，亦未递交任何证据材料。被告滕忠华辩称：不同意原告诉讼请求，理由：1、浦京公司正在正常经营，经营地址在齐富路，听说经营状况不错。我方早就退出了酒吧，无法掌握酒吧具体经营状况，浦京公司是责任承担主要责任人。2、我方已经与浦京公司没有任何关联，被告谢勇与我方有达成协议，其承诺在我方退出酒吧经营后承担所有之前和之后的债务责任，因此我方不应该承担所有责任。3、我方只是收到一份起诉状以及酒水购销合同及补充协议、报价表附件，没有证据清单，也没有票据。我方希望原告提供利息计算表，整份证据中没有见到相关的单据，只有合同，所以到开庭之日止，我方都不清楚货款如何计算。经审理查明：2016年10月28日，原告（甲方，供方）与被告广州市浦京西餐音乐酒吧有限公司（乙方，需方，合同抬头是写“广州市皇后派对西餐音乐酒吧有限公司”，以下简称浦京公司），以及谢勇、任峰、滕忠华（共同作为丙方，保证人），就甲方向乙方供应酒水商品之事宜达成如下协议：一、            商品名称              规格              单位              单价              实收价                  百威（支装啤酒）              1*24*330ML              箱              138              115                  百威纯生（小瓶装）啤酒）              1*24*330ML              箱              158              135                  哈尔滨（支装）啤酒              1*24*330ML              箱              98              75                  科罗娜啤酒              1*24*330ML              箱              288              198                  百威铝瓶啤酒              1*24*355ML              箱              288              198      特别说明：该《附件》是甲方在广州市场的终端供应价格，乙方不得以任何理由包括以其它区域市场中的价格（如窜货、包装和商标日期不全的商品及假货的价格）为参照要求甲方调整供货价。报价表价格与送货单据价格不符的，以实际送货单据价格为准。二、配送、验货：1.甲方负责将货物运到乙方营业场所，运杂费用由甲方负担，货物运到后乙方应即刻验收确认和办理收货手续。如在验收过程中乙方对甲方货物的种类、外观、品质方面提出异议的，甲方给予退换处理。2.乙方经营／收货地点：广州市白云区齐福路新市街33号8-9铺。3.乙方下单后，甲方在当天或24小时内送达到乙方经营/收货地点，乙方指定收验货人员包括：刘春兰、王志强、刘焕飞、郑海燕、刘孝洪，指定收货人在送货单或对账单上的签名或盖章可视为乙方已验收并接受甲方产品；4.经乙方收货人签名或盖章的送货单或对账单将作为双方的结算货款的有效凭据。此后货物出现的数量及破损问题，与甲方无关。5.乙方指定的收货人或收货地址有变更时，乙方应在变更之日及时向甲方出具的书面的“收货人员或变更通知书”（应有乙方或丙方的签名或盖章），因乙方原因没能及时出具“变更通知”告知甲方的，所产生的后果由乙方承担，甲方无需负责。……四、合同期：本合同期限从2016年10月27日至2017年10月26日止。合作期满，在甲、乙均无明确意思表示的情况下，合作期自动顺延，直至一方明确向另一方发出解除合同的书面通知。五、结算方式和期限：乙方以现金或转账方式结算货款：每月10号结清上月所有货款。六、合同期限内销售酒水总量。……七、违约责任。……3.乙方逾期支付货款的，每逾期一天，乙方应按拖欠总货款金额每日0.1%甲方支付违约金。逾期超过十天的，甲方有权要求乙方一次性清偿全部货款（注：乙方所拖欠的货款应按月息2%支付利息给予甲方，直至全部货款清偿之日止），且甲方有权保留延迟供货或停止供货或随时单方面解除合同，直至所有货款收齐且不承担违约责任。……7．合同期间，如乙方出现经营权转让、股东或法人变更的，乙方应及时以书面形式通知甲方。同时，乙方应在前述转让、变更前向甲方结清此前所有货款及相关款项（不论约定的结算期限是否届满）。如乙方在未结清货款的情况下擅自转让、变更的，乙方及丙方应按双方约定的包销量费金额为标准向甲方支付违约金，且仍将对甲方的货款负全额清偿责任和担保责任。八、争议解决途径。甲乙丙三方若有争议的，应当协商解决，协商不成的，则任一方均有权向甲方所在地法院提交解决。九、保证与承诺。2、丙方为乙方在本合同项内（包括甲方与乙方另行签订的补充协议条款）之全部支付义务（包括货款、违约金、利息、律师费、诉讼费、保全费用等）承担连带不可撤销的保证责任。如甲乙方的合同期根据本合同相关约定顺延的，丙方仍将为乙方在合同顺延期间产生的支付义务承担保证责任。丙方的保证期限自债务履行期届满之日起两年。3．本合同部分或全部被认定为无效或不可执行，本合同的担保、争议解决条款不受影响。4．本合同未尽事宜，由甲、乙、丙三方共同协商解决。协商不成，任何一方可在甲方所在地人民法院提出诉讼。5．本合同自甲、乙、丙叁方签字、盖章之日起生效。本合同一式叁份，甲、乙、丙叁方各执一份，具有同等法律效力。6．补充协议是本合同组成部分，不可分割，与本合同具有同等法律效力，各方应该遵照执行等等。同日，原告（甲方，供方）与浦京公司（乙方，需方），被告谢勇、任峰、滕忠华（共同丙方，保证人）签订《补充协议》，约定包销量费及赠酒事宜。原告与浦京公司签订《报价表附件》（2016-10-27），载明包括烟酒共30项商品的名称、盖章、价格、回收完整二维码瓶盖的情况等，由双方盖章且乙方保证人处由任峰签名。诉讼中，原告为证明其向浦京公司供应酒水情况，向本院提供了2017年7月至12月的销售单、原告制作的各个月份供货对账回执（均对应各月份的销售单）。每张销售单载明客户名称：广州市浦京西餐音乐酒吧有限公司，送货地址：广州市白云区齐富路新市街33号8-9铺，载明编号、酒水品名、规格、数量、单价、金额，并有收货人签名。其中7月份的销售单共3张，有2张收货人签名显示为“刘鸿源”（不是《酒水购销合同》约定收货人），分别是2017年7月29日单号NO.ZE0201171总单金额合计4830元、单号NO.ZE0202271总单合计4340元；其余送货单显示收货人签名均为《酒水购销合同》约定的收货人。每张对账回执均载明送货日期、销售单号、商品名称、规格、数量、售价、金额情况，与原告提供的销售单一一对应，同时每张对账回执下方载明有减少货款金额、减款后浦京公司实际应付货款金额，每张对账回执均无收件人签名或盖章，原告陈述已将上述对账回执传真给浦京公司。被告滕忠华对上述销售单、对账回执不予认可，认为销售单部分人员签名不是合同约定收货人，且销售单有2017年11月、12月份送货超过合同期，听说浦京公司是有支付过部分货款，但原告没有提供付款凭证。对此，原告陈述：1、销售单上签名为“刘鸿源”是吧台人员，在合同约定五个收货人不在的情况下，就由刘鸿源签收；2、由于被告无向原告发出过解除合同通知，故按合同约定是自动顺延；3、原告每月都会出具对账单给浦京公司，原告要求其签名单因无钱付款故一直不愿意在对账回执上签名，此前都是浦京公司在对账回执上签名后就会付款，现之后无签名也无付款，所以原告坚持了几个月后就停止送货。原告提供其与广东红棉律师事务所于2018年4月20日签订的《委托合同》，拟证明原告委托律师代理诉讼起诉本案被告及另一案件广州市白云区棠景名人会龙凤歌舞厅共两个案件诉讼，按风险收费，标的60万的30%计收律师费。原告陈述本案律师费为45000元，尚未支付。广东红棉律师事务所指派律师李丽平出庭参加诉讼。被告滕忠华对上述证据不予认可。另查明：本院于2018年1月25日作出（2017）粤0111民初10769号民事调解书，调解协议如下：“一、原告李湧、滕忠华与被告谢勇、广州市浦京西餐音乐酒吧有限公司均确认《公司股份合作协议书》于2017年9月16日解除：二、被告谢勇无需退还所收取的原告李湧、滕忠华的投资款30万元及追加投资款9万元，原告李湧、滕忠华也不再对被告广州市浦京西餐音乐酒吧有限公司之前或之后的任何债务承担责任，同时也不再享有与公司股东有关的任何权利，也不需承担任何义务；三、本案诉讼费共5800元，诉讼费用调解减半收取2900元，由原告李湧、滕忠华共同承担。”再查明：广州市浦京西餐音乐酒吧有限公司于2010年7月9日登记成立，于2016年10月26日变更登记为自然人独资有限责任公司，于2018年1月31日变更登记董事备案，变更法定代表人岳兴容为梅坚弟以及经理、章程、监事、组织机构变更登记备案，于2018年3月28日名称变更为“广州市路易西餐音乐酒吧有限公司”，股东为黄天平。广州广际酒业有限公司营业范围为酒类批发、酒类零售、烟草制品零售、烟草制品批发、预包装食品批发、预包装食品零售。以上事实，有《酒水购销合同》及《补充协议》、销售单、对账回执、委托合同、民事调解书、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证明。本院认为：浦京公司更名为路易公司并不影响公司主体资格，路易公司应当对更名前的债务承担责任。原告和四被告签订的案涉《酒水购销合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合同合法有效，均应恪守履行。原告主张2017年7月至12月共向被告路易公司供应酒水货款为298316元，为此提供了销售单为证。经审核，其中7月份销售有2张单号NO.ZE0201171、NO.ZE0202271单号的收货人签名显示为“刘鸿源”，并非《酒水购销合同》约定的收货人，原告也无举证证明刘鸿源是被告路易公司员工并有权签收货物，被告滕忠华也不认可，故现有证据不足以证明上述2张销售单原告向被告路易公司的供货，对该2张销售单本院不予采信。原告提供的其余销售单均有案涉《酒水购销合同》约定的收货人签名，足以证明向被告供货属实，本院予以采信。关于原告提供的对账回执，虽然无被告签名确认，但内容及金额与上述销售单一一对应，并且在销售单记载送货金额基础上载明了折扣减款情况，计算得出的货款金额是少于销售单金额，由于被告路易公司对于原告确认的折扣减款金额无提出异议，被告滕忠华虽有异议但无提供证据证明实际折扣减款金额少于原告确认的金额，故本院对于2017年8月至12月的对账回执的载明的金额予以采纳，经核算，2017年8月货款85847元、9月货款138775元、10月货款17980元、11月货款20939元、12月货款25310元，合计288851元。另外，原告提供了2017年7月份共有3张销售单，对于单号NO.ZE0201171、NO.ZE0202271单号的2张销售单本院不予采信，但需扣除原告主张的折扣减款金额690元（30×23=690），对于第3张送货金额为2250元的销售单予以采信，本院认定2017年7月应付货款为2940元。综上，2017年7月至12月应付货款为288851+2250=291101元。《酒水购销合同》明确约定每月10号结清上月所有货款。各被告无举证证明已清偿上述货款，故被告路易公司逾期支付货款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告路易公司支付货款291101元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的超出部分的货款，本院不予支持。《酒水购销合同》第七条第3款明确约定逾期支付货款的违约金和利息计算方式，现原告要求被告路易公司按月息2%支付货款的利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持，即按月息2%，分别计算：以2250元为本金从2017年8月10日起计算至同年9月9日止、以88091元为本金从2017年9月10日起计算至同年10月9日止、以226872元为本金从2017年10月10日起计算至同年11月9日止、以244852元为本金从2017年11月10日起计算至2017年12月9日止、以265791元为本金从2017年12月10日起计算至2018年1月9日、以291101元为本金，从2018年1月10日计算至清偿之日止。原告要求被告路易公司赔偿担保费1500元并未提供相关证据证实该费用已经实际产生，被告滕忠华亦不予认可，本院不予支持。由于原告尚未支付律师费，该项损失未实际产生，故对原告主张的律师费45000元本院不予支持。被告谢勇、任峰、滕忠华在《酒水购销合同》上作为连带责任保证人签名，依法应对被告路易公司的涉案债务承担连带保证责任，故原告要求被告谢勇、任峰、滕忠华连带清偿被告路易公司应给付的货款、利息及担保费，合理合法，本院予以支持。至于被告滕忠华与谢勇、浦京公司之间的民事调解协议，仅为其内部协议，不能对抗债权人原告。另，无证据证明浦京公司在原告停止供货前已明确向原告提出解除合同，故按案涉《酒水购销合同》约定，合同是自动延期。综上，被告滕忠华提出的其已退出酒吧经营故无需承责、原告部分送货超出合同约定期限的抗辩理由不成立，本院不予采纳。谢勇的答辩意见无证据证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告谢勇、任峰、滕忠华承责后，可依照其内部约定处理及相关法律规定，另寻法律途径解决。被告路易公司经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢勇、任峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市路易西餐音乐酒吧有限公司给付原告广州广际酒业有限公司货款291101元及利息（按月息2%，分别计算：以2250元为本金从2017年8月10日起计算至同年9月9日止、以88091元为本金从2017年9月10日起计算至同年10月9日止、以226872元为本金从2017年10月10日起计算至同年11月9日止、以244852元为本金从2017年11月10日起计算至2017年12月9日止、以265791元为本金从2017年12月10日起计算至2018年1月9日、以291101元为本金，从2018年1月10日计算至清偿之日止）；二、被告谢勇、任峰、滕忠华对上述判决一项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州广际酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5798.2元、财产保全费2019.4元（已由原告预交），由原告广州广际酒业有限公司负担受理费141元，被告广州市路易西餐音乐酒吧有限公司、谢勇、任峰、滕忠华负担受理费5657.2元、财产保全费2019.4元并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州广际酒业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  李清萍人民陪审员  杨显元二〇一八年十二月二十四日书 记 员  黄静雯