wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民申823号 再审申请人（一审原告）：王静，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏永全，四川华夏之光律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：王某1，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告）：王某2，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：夏永全，四川华夏之光律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：王静，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系二申请人的妹妹。 被申请人（一审被告）：林某，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：王某3，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：王某4，女，1960年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人王静、王某1、王某2因与被申请人林某、王某3、一审第三人王某4法定继承纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王静、王某1、王某2申请再审称：1.王某4一审起诉后又撤诉，但并未表示放弃继承，一审法院错误将王某4列为第三人。2.一审判决对遗产范围认定错误。2017年7月3日后拨付的2万余元的款项系社保补差额，应属于遗产，一审判决错误将该款项认定为退休职工死亡后的专项补助、生活补助，未予认定为遗产；一审中双方均确认林某尾号为5717的农业银行账户有余额406.37元，但一审判决未将该金额认定为遗产；成华区（权3283995），虽在王德俊与林某2016年4月15日协议离婚时约定归林某所有，并办理了产权过户手续，但当时王德俊患脑萎缩等多种疾病正在医院治疗，王德俊不具有完全民事行为能力，也不可能去民政局离婚，该商业用房应属于遗产。3.一审虽依王静等3人的申请委托鉴定机构对王德俊与林某的离婚协议书上王德俊的签名真实性进行鉴定，但鉴定机构违反鉴定规范，要求王静等提交鉴定样本，导致未能对王德俊的签名真实性进行鉴定。4.一审时王静等已撤回部分诉讼请求，但一审判决对该部分已撤回的诉讼请求也予以驳回。5.本案争议较大，一审适用简易程序错误，且超过了法定审理期限。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定再审本案。 被申请人林某、王某3提出意见称：王德俊与林某离婚时具有完全民事行为能力。离婚协议约定将成华区（权3283995）分给林某，并已办理产权过户登记，该商业用房不再属于王德俊的遗产。请求驳回王静等3人的再审申请。 本院经审查认为，王某4在本案一审中申请撤回起诉，一审准予其撤回起诉。由于并无证据证明王某4是王德俊的子女，一审未将王某4列为共同原告并无不当，故王静等3人以一审未将王某4列为共同原告的再审理由不能成立。王静等3人在一审中的诉讼请求为要求继承分割王德俊的抚恤金34020元，一审已查明王德俊的丧葬费11340元、抚恤金22680元，共计34020元，一审认定该金额不属于王德俊的遗产并无不当。对于2017年7月3日后拨付到王德俊社保账户的2万余元，以及林某与王德俊离婚当日林某银行账户上的余额406.37元，王静等3人并未对此提出要求继承分割的诉讼请求，故一审判决未对该款项作出处理并无不当。关于成华区，在王德俊与林某离婚时已经分割给林某，并办理了产权转移登记，王静等3人并未提供证据证明王德俊与林某离婚时王德俊没有民事行为能力，故一审认定该商业用房不属于王德俊的遗产并无不当。因此，王静等3人提出一审认定遗产范围错误的再审理由不能成立。王静等3人虽提出鉴定申请，但王静等3人没有提供鉴定所需要的检材样本，后王静等3人撤回了鉴定申请，故王静等3人提出是鉴定机构的原因导致未能进行鉴定的再审理由也不能成立。王静等3人撤回了要求继承分割星辰路的房屋及数辆机动车的诉讼请求，一审在查明星辰路的房屋及数辆机动车不属于王德俊的遗产的情况下，在判决中对王静等3人已撤回的该部分诉讼请求予以驳回确有不当，但并没有影响王静等3人的实体权利。一审已决定对本案适用简易程序审理，一审中处理鉴定事项的期间不应计入审限，即使确实存在审理期限超期的情况，也不属于民事诉讼法第二百条规定的再审情形。综上，王静等3人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王静、王某1、王某2的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  邓国雄 二〇一八年十二月三十日 书记员  张 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执1936号 罗顺适、梁善： 本院执行的罗顺适申请梁善机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人梁善自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月二十一日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执792号 申请人:余致游，汉族，生于1973年10月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴永旺，生于1972年10月30日，住四川省三台县。 本院于2018年9月30日立案受理余致游依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4509号民事判决书申请强制执行吴永旺民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为155131.54元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5035号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所 律师。 被执行人：吴亮波，男，1986年10月11日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行吴亮波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴亮波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴亮波的银行存款人民币及其它款项人民币125021.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月三日 书 记 员 李红芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9161号申请执行人：北京春塔利木材经销中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张哲，经理。被执行人：北京名博家具制造有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：任德明。北京春塔利木材经销中心申请执行北京名博家具制造有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5862号民事判决书已发生法律效力。北京春塔利木材经销中心向本院申请执行，要求被执行人北京名博家具制造有限公司给付票据载明金额323800元及利息、案件受理费3079元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京名博家具制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京春塔利木材经销中心亦未提供被执行人北京名博家具制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京春塔利木材经销中心申请执行的票据载明金额323800元及利息、案件受理费3079元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京春塔利木材经销中心确认，被执行人北京名博家具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京春塔利木材经销中心享有要求被执行人北京名博家具制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京名博家具制造有限公司负有继续向申请执行人北京春塔利木材经销中心履行债务的义务。申请执行人北京春塔利木材经销中心发现被执行人北京名博家具制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8391号申请执行人：孙某1，女，1991年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：孙某2，男，1956年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：马某女，1960年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周某，女，1939年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。孙某1、孙某2、马某申请执行周某分家析产纠纷一案，北京市第三中级法院作出的（2018）京03民终7465号民事判决书已发生法律效力。孙某1、孙某2、马某向本院申请执行，要求被执行人周某给付马某腾退补偿款和补助费218317元、给付孙某2178371元、给付孙某1178371元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周某有可供执行的财产。申请执行人孙某1、孙某2、马某亦未提供被执行人周某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙某1、孙某2、马某申请执行的给付马某腾退补偿款和补助费218317元、给付孙某2178371元、给付孙某1178371元未受清偿。经申请执行人孙某1、孙某2、马某确认，被执行人周某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙某1、孙某2、马某享有要求被执行人周某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周某负有继续向申请执行人孙某1、孙某2、马某履行债务的义务。申请执行人孙某1、孙某2、马某发现被执行人周某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8587号申请执行人：张成岗，男，1965年7月29日出生，汉族，北京市让爱飞翔残疾人艺术团团长，住北京市大兴区。被执行人：柯华，男，1965年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省阳新县。张成岗申请执行柯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11689号民事判决书已发生法律效力。张成岗向本院申请执行，要求被执行人柯华给付借款本金1000000元及逾期利息、案件受理费7000元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柯华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人柯华有可供执行的财产。申请执行人张成岗亦未提供被执行人柯华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张成岗申请执行的借款本金1000000元及逾期利息、案件受理费7000元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张成岗确认，被执行人柯华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张成岗享有要求被执行人柯华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柯华负有继续向申请执行人张成岗履行债务的义务。申请执行人张成岗发现被执行人柯华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 王福永
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18923号 原告骆开雨，男，1961年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告仲崇刚，男，1976年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告骆开雨诉被告仲崇刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告骆开雨及其委托代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告仲崇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告借我款20000元未还，现请求判令被告归还原告借款20000元及利息（以10000元为本金，从2014年8月1日起按年利率24%计算至还清款之日止，以10000元为本金，从2014年8月12日起按年利率24%计算至还清款之日止） 被告未作答辩。 经审理查明：2014年8月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到骆某人民币壹万元正每月200利息借款人仲崇刚2014年8.1”。2014年8月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到壹万元正10000.00利息每月150.经手人仲崇刚2014年8月12日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告两次借款累计金额20000元，并分别约定利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲崇刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告骆开雨借款20000元及利息（其中10000元部分，从2014年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，另外10000元部分，从2014年8月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告仲崇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审判员 王 振 二〇一八年十二月十日 书记员 章啸勇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5954号申请执行人：贾会克，男，1991年9月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:于洋，男,1965年10月20日出生,汉族，湖北劲行运输有限公司总经理，住北京市大兴区。贾会克申请执行于洋定金合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4905号民事判决书已发生法律效力。贾会克向本院申请执行，要求被执行人于洋给付定金100000元、案件受理费2300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人于洋名下位于北京市大兴区黄村镇兴华园8号楼13层1303房产(产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号)，予以轮候查封。本院未发现被执行人于洋有可供执行的财产。申请执行人贾会克亦未提供被执行人于洋其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾会克申请执行的定金100000元、案件受理费2300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人贾会克确认，被执行人于洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾会克享有要求被执行人于洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于洋负有继续向申请执行人贾会克履行债务的义务。申请执行人贾会克发现被执行人于洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十日书记员 刘媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1713号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：林添放，男，1985年02月05日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：吴桂云，女，1984年11月03日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人林添放、吴桂云征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）闽0212行审200号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费101146元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月24日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，名下有辆车，但无房产信息。 3、本院于2018年8月23日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月3日依法冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳社会抚养费。 5、本院2018年12月25日依法冻结被执行人林添放名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6822号原告:莱绅通灵珠宝股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道。法定代表人：沈红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马戎，该公司员工。被告:盐城商业大厦股份有限公司,住所地在江苏省盐城市建军中路。法定代表人：姜永忠，该公司总经理。原告莱绅通灵珠宝股份有限公司与被告盐城商业大厦股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，原告莱绅通灵珠宝股份有限公司于同年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱绅通灵珠宝股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱绅通灵珠宝股份有限公司撤回起诉。案件受理费14930元，依法减半收取7465元，由原告莱绅通灵珠宝股份有限公司负担。审判员  马立国二〇一八年十二月二十七日书记员  孙志杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2787号 申请执行人：邬宗德，男，生于1945年11月17日，汉族，初识字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：**，男，生于1975年10月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人邬宗德被执行人**民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3817号民事判决书。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3817号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4594号 原告：纪宋宁，男，1989年9月4日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：纪鲁闽，山东孚元律师事务所律师。 被告：彭伟，男，汉族，中国农业银行海阳支行业务部工作人员。 原告纪宋宁与被告彭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，根据原告提供的地址对被告进行了送达。 原告纪宋宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款9万元，并按银行同行业定期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月11日签订《房屋买卖合同书》，原告一次性支付被告房款9万元，现该房屋产权出现纠纷，被告违反合同第四条、第六条，给原告造成重大经济损失，经多次与被告协调，未达成一致意见。 本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纪宋宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一八年十二月二十日 书记员  孙丽娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2251号 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：杨开怀，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。 被告人杨开怀犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）闽0212刑初772号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨开怀未按判决要求履行交纳罚金共计4000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年09月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年09月12日、10月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月14日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被告人杨开怀犯危险驾驶罪一案：案情简介（略） 林毅东：被告人杨开怀犯危险驾驶罪一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2145号 原告：防城港市城投华奇实业有限责任公司，住所地防城港市行政中心区兴城路。 法定代表人：郭成斌，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孙小媚，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖锐，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杨，该公司行政部副经理。 原告防城港市城投华奇实业有限责任公司与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小媚、吴肖锐，被告的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告购买的位于广西防城港港口区商铺；2.判令被告向原告支付逾期交付违约金32836.16元（自2017年10月31日起暂计算至2018年7月4日，另计算至商品房交付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》,约定原告购买被告开发的位于广西防城港港口区商铺，房屋建筑面积为200.02平方米，单价为6646.33元/平方米，总价款为1329399元，交付日期为2017年10月30日。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未交付原告所购商品房。 被告辩称，被告已无继续履约的能力，原告只能解除合同。 经审理查明，2015年10月21日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：S00018，约定原告向被告购买位于金海湾小区二期D2组团8号楼1单元一至三层01号商铺，预测建筑面积共200.02平方米，单价为6646.33元/平方米，房屋总价款为1329399元。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。 另查明，合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告尚未交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期交付房屋已超过60日，经原告催促仍未履行交付房屋的义务，因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。被告抗辩因合同履行基础发生变化无法继续履行合同，但被告的抗辩并不符合法定的合同解除事由，本院不予采纳。根据合同第十二条的约定，原告要求继续履行合同，被告应向原告支付违约金，自2017年10月31日起计算至2018年7月4日共计32836.16元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市城投华奇实业有限责任公司支付违约金32836.16元； 二、驳回原告防城港市城投华奇实业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费17060.12元，减半收取8530.06元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17060.12元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇一八年十二月三日 法官助理  徐毅飞 书 记 员  黄义芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5332号申请执行人：北京黄村唐丰租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村。经营者窦有俭，男，1937年5月4日出生，汉族，北京黄村唐丰租赁站经营者，住河北省唐山市丰润区百官屯镇燕子河村豆家街70号。被执行人：张中民，男，1959年3月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。北京黄村唐丰租赁站申请执行张中民租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民再44号民事裁定书已发生法律效力。北京黄村唐丰租赁站向本院申请执行，要求被执行人张中民给付租赁费9990元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张中民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张中民有其他可供执行的财产。申请执行人北京黄村唐丰租赁站亦未提供被执行人张中民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京黄村唐丰租赁站申请执行的租赁费9990元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京黄村唐丰租赁站确认，被执行人张中民确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京黄村唐丰租赁站享有要求被执行人张中民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张中民负有继续向申请执行人北京黄村唐丰租赁站履行债务的义务。申请执行人北京黄村唐丰租赁站发现被执行人张中民有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9682号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴山良，局长。被执行人：北京橘子国际服装有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周桂琴，总经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京橘子国际服装有限公司行政处罚一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社劳监罚字[2017]161号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京橘子国际服装有限公司给付罚款143878.38元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京橘子国际服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京橘子国际服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京橘子国际服装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款143878.38元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京橘子国际服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京橘子国际服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京橘子国际服装有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京橘子国际服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4764号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心，住址北京市大兴区永华南里甲14号楼。法定代表人：薛军，主任。被执行人:北京金兴通汽车销售服务有限公司，住址北京市大兴区榆垡镇福顺路1号。法定代表人：张倬铭，经理。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京金兴通汽车销售服务有限公司行政处罚一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字（2017）第097号通知书已发生法律效力。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司补交社会保险费用1824.4元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行回案款1036.17元并向申请执行人作出发还，经查，本院未发现被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人杨俊丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的1824.4元及滞纳金已经清偿1036.17元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 苏井友
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4646号原告：孙正兵，男，1969年7月3日出生，汉族，住句容市开发区。被告:章才峰,男,1970年8月28日出生,汉族,住句容市开发区。原告孙正兵与被告章才峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。2018年11月30日，原告孙正兵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙正兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孙正兵负担。审 判 长  卞英明人民陪审员  戴 琴人民陪审员  王新华二〇一八年十二月五日书 记 员  李华慧
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初413号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人闵敬忠，男，1986年12月12日生于安徽省六安市金寨县，汉族，高中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月13日由金寨县公安局决定取保候审，同年11月26日由金寨县人民检察院决定取保候审，2018年11月29日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，金寨县看守所以其患癫痫病等疾病不予收押。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）404号起诉书指控被告人闵敬忠犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人闵敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月6日21时许，被告人闵敬忠饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在梅山镇××城区沿明××城小区××由东向西行驶，行至小区北门附近处时，与储某驾驶的二轮电动车相撞，造成二人受伤及两车受损。事发后，闵敬忠电话报警，民警到场查获闵敬忠酒驾，闵敬忠如实供述酒驾事实,其血液中的乙醇含量被检验为150ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。闵敬忠负事故同等责任,赔偿了被害人的损失并获得谅解。 上述事实，被告人闵敬忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，证人闵某、孙某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人闵敬忠进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人闵敬忠违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人闵敬忠有自首的法定从轻处罚情节；赔偿了损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人闵敬忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇一八年十二月十三日 法官助理 余晓玉 书 记 员 桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初9308号 原告：四川新华商纸业有限公司，住所地成都市东玉龙街52号。 法定代表人：邱杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都蔡伦纸业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋11层16号。 法定代表人：魏平，经理。 委托诉讼代理人：唐建康，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张映贵，四川舟楫律师事务所律师。 原告四川新华商纸业有限公司与被告成都蔡伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告四川新华商纸业有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新华商纸业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新华商纸业有限公司撤回对被告成都蔡伦纸业有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川新华商纸业有限公司负担。 审判员  李欢 二〇一八年十二月十日 书记员  王静
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初840号 原告：任洪英，女，1955年3月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：刘某，女，1994年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 原告：王某1，女，2014年7月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 法定代理人：刘某，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区，系王某1之母。 原告：王某2，女，2017年3月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 法定代理人：刘某，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区，系王某2之母。 以上四原告委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：李兴芳，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：陈佃英，女，1967年10月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李某3，女，1991年9月18日出生，汉族，现住山东省惠民县。 被告：李某1，女，2012年11月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 法定代理人：李某3，女，1991年9月18日出生，汉族，住山东省惠民县，系李某1之母。 被告：李某2，男，2014年11月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 法定代理人：李某3，女，1991年9月18日出生，汉族，住山东省惠民县，系李某2之母。 以上五被告委托诉讼代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。 原告任洪英等与被告李兴芳等机动交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人姚静、五被告的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告淄博祥隆运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 任洪英等四原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告因其近亲属死亡造成的损失86577元。事实与理由：2017年7月31日5时许，李振（死亡）驾驶鲁Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车，行驶至保沧高速公路沧州方向74ＫＭ＋990Ｍ处时，与徐超驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁ＤＹ36挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，鲁Ｃ×××××车辆驾驶人李振及乘车人王胶东死亡。高速交警总队沧州支队河间大队作出道路交通事故认定：李振负事故的主要责任，徐超负事故的次要责任，王胶东无责任。后查明，李振系其驾驶的鲁Ｃ×××××的实际车主，该车挂靠在淄博祥隆运输有限公司，原告的其他损失对方车辆鲁Ｄ×××××的保险公司及鲁Ｃ×××××的座位险已经赔付，剩余损失应由各被告承担损失。因被告至今没有赔偿，故起诉至法院，请依法判决。 李兴芳等五被告辩称，作为李振的近亲属，五被告不是本案的侵权人，对该事故的发生没有任何过错，不是本案的适格被告。被告将要得到的关于李振的死亡赔偿金、丧葬费等保险赔偿金不属于李振的遗产，不应成为原告主张损失的范围。李振驾驶的车辆实际价值远低于8万元，如果李振有遗产的话，也仅是该涉案车辆。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2017年7月31日5时许，李振驾驶鲁Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车，行驶至保沧高速公路沧州方向74ＫＭ＋990Ｍ处时，与徐超驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁ＤＹ36挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，鲁Ｃ×××××车辆驾驶人李振及乘车人王胶东死亡。河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队作出道路交通事故认定书，认定：李振负事故的主要责任，徐超负事故的次要责任，王胶东无责任。原告任洪英系王胶东之母，刘某系王胶东之妻，王某1、王某2系王胶东之女；被告李兴芳、陈佃英系李振的父母，李某3系李振之妻，李某2、李某1系李振的子女。根据生效的法律文书可知，四原告在本案中的总损失为519396元，保险公司已赔付座位险200000元，对方车辆赔付178000元，剩余141396元未得到赔偿。五被告已经得到交通事故赔偿款367983元，其中车辆损失赔偿款为（135051-2000）×30%＋2000＝41915元。 本院认为，因李振已经死亡，四原告的损失应由李振的遗产继承人在遗产范围内予以赔偿。五被告得到的死亡赔偿金等属于对五被告赔偿项目，不属于李振的遗产；而车辆损失赔偿属于李振遗产的转化形式，原告可以要求在其限额内予以赔付。但根据婚姻法，李振购买涉案车辆是在与李某3的夫妻关系存续期间，该车辆属于李振与李某3的夫妻共同财产，李振和李某3有平等的分割权，该车辆价值的一半应为李某3所有，故原告只能对该车辆损失赔偿款的一半，即41915÷2＝20957.5元主张赔偿，而其余损失141396-20957.5＝120438.5元，如原告能证实五被告继承了李振的其他遗产，可在其遗产继承范围内要求赔偿。原告庭前撤回对淄博祥隆运输有限公司的起诉，是原告对自己权利的自由处分，不违背法律，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告李兴芳、陈佃英、李某3、李某1、李某2在其获得到车辆损失险赔偿20957.5元范围内承担对原告任洪英、刘某、王某1、王某2的赔偿责任； 二、任洪英等四原告的其他损失120438.5元，由李兴芳等五被告在其他继承遗产范围内赔偿； 三、驳回任洪英等四原告的其他诉讼请求。 以上判决内容第一、二项在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元、保全费900元，由任洪英等四原告负担1425元，由李兴芳等五被告负担455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一八年十二月十一日 书记员  白雪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2893号 原告：范忠连，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：费才根，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：史亚敏，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告范忠连为与被告费才根、史亚敏民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月28日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军晓到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年3月7日，被告费才根向原告出具《借条》一份，载明：今费才根因还贷款资金转周向范忠连借人民币十五万元正。同日，原告通过银行转账给被告史亚敏15万元。两被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且原告提供的银行交易明细中也表明原告将借款金额转入被告史亚敏的账户，史亚敏对借款系明知的，案涉借条亦载明“因还贷款资金周转”字样，故本院对原告主张两被告借款用于共同生产经营，系夫妻共同债务的事实予以采信。两被告借款后至今未归还，应共同偿还本案债务。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费才根、史亚敏于本判决生效后十日内返还原告范忠连借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8189号申请执行人：孙丹，女，1990年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。孙丹申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1602号调解书已发生法律效力。申请执行人孙丹向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人孙丹案款18496元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人孙丹亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙丹申请执行的案款18496元未受清偿。经申请执行人孙丹确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙丹享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人孙丹履行债务的义务。申请执行人孙丹发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月一日书记员 李少华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3836号之二申请执行人:江苏华威资产管理有限公司，统一社会信用代码91321300MA1N42RD56，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：王子辉，该公司总经理。被执行人：宿迁市中健玻璃工艺有限公司，组织机构代码752038474，住所地宿豫区。法定代表人：曹卫菊。被执行人：曹卫菊，女，1972年1月3日出生，住宿迁市。被执行人：熊加强，男，1970年4月3日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏华威资产管理有限公司与被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司、曹卫菊、熊加强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初8040号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月9日长融金诺（北京）投资有限公司与江苏华威资产管理有限公司签订资产转让协议。申请人江苏华威资产管理有限公司于2018年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3471933.5元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司名下有位于宿豫经济开发区××路××房产一处，本院已轮候查封；被执行人名下无车辆、证券等登记信息。宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月31日受理被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司的破产清算申请。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司、曹卫菊、熊加强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月十二日书记员  彭 川
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第3996号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。 被告：朱君，女，汉族，1970年1月19日生，住扬州市广陵区。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告朱君信用卡纠纷案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告朱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告朱君给付信用卡透支本金188218.32元、利息（截至2018年6月7日利息38674.97元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年2月，被告朱君向原告申请办理信用卡，卡号40×××33。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金188218.32元、利息38674.97元。 朱君未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告朱君向原告申请办理信用卡，卡号40×××33。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金188218.32元、利息38674.97元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱君于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金188218.32元、利息（截至2018年6月7日利息38674.97元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元、公告费600元，合计5304元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 莉 人民陪审员 丁 娟 人民陪审员 邬瑞阳 二〇一八年十二月十日 书 记 员 周 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执2866号之一 申请执行人：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路，统一社会信用代码：91350583553241648D。 法定代表人黄保卫，该公司总经理。 委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托代理人刘超水，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：杨儒要，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨阿品，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7645号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人杨儒要、杨阿品发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨儒要、杨阿品立即偿还申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司人民币106000元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1210元、执行费人民币1490元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨儒要、杨阿品未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2017年6月30日、2017年10月12日、2018年4月26日、2018年7月28日、2018年12月5日、2018年12月24日对被执行人杨儒要、杨阿品的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨儒要、杨阿品名下除少量银行存款，杨阿品名下有车牌号为闽Ｃ×××××（本田牌）车辆、杨儒要名下有车牌号为闽Ｃ×××××（本田牌二轮摩托车）外，无其他财产登记信息。上述车辆本院已经依法进行查封，但因去向不明无法扣押以交付拍卖。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、2018年12月27日本院作出决定将被执行人杨儒要、杨阿品纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人杨儒要、杨阿品发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月26日，本院作出决定对被执行人杨儒要、杨阿品采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院于2018年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初7645号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  倪丽端 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林志源
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5451号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，该公司职工，住四川省金堂县。 被告：张和成，男，汉族，1986年06月20日出生，住金堂县。 被告：张小娟，女，汉族，1988年06月07日出生，住四川省广汉市。 原告成都市金优物业服务有限责任公司（以下简称金优物业公司）与被告张和成、张小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告金优物业公司的委托诉讼代理人钟时军，被告张和成、张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金优物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1754.28元；2.判令被告向原告支付违约金635.93元；3.判令被告承担本案承担诉讼费25元。事实与理由：原告自2016年接受四川省清风现代房地产开发有限责任公司（原金堂县现代房地产开发有限责任公司）委托，为现代生态水城上到二期（澜岸）小区提供物业管理服务，并根据《前期物业服务合同》第二十二条规定，按每月每平方米1.6元标准向被告收取物业服务费。被告物业面积为91.46平方米，每月应缴物业服务费169.17元。被告从交房起至2017年10月都按时缴纳相关费用，但自2017年11月起至2018年10月止，已欠缴12个月物业服务费共计1754.28元。同时，被告还应承担因欠缴物业服务费产生的违约金共计635.93元。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律法规的规定，依法向本院提起诉讼，请求本院依法作出公平、公正的判决。 被告张和成、张小娟均辩称，原告起诉状陈述的是事实，无异议，但原告的请求不成立，不同意支付物业服务费和违约金。理由是：1.原告属于小区开发商的下属企业，对前期物业合同的合法性有怀疑；2.物业费收费标准与服务等级不符；3.原告提供的物业服务未达到物业服务合同约定的标准，存在物业管理责任区域不明、业主无法使用小区大门、地面车位和商铺二楼车位，未对安装商业饮水设施进行事前公示、广告牌、快递箱的收入去向不明，电瓶车充电收费超过供电局收费标准，安保形同虚设、小区经常发生盗窃案件，未公示业主共有收入和物业费用收支情况，车辆乱停乱放，消防设施损坏、丢失、消防通道堵塞，绿化被破坏、公共区域被损坏、树木被随意砍伐，擅自将业主共有财产用于商业企业使用，不能及时修复电梯故障，未公示物业从业人员资格证、上岗证，未达到人车分流、封闭式小区及开发商移交的物业不符合规划和合同约定等问题。 本院经审理认定事实如下：金优物业公司接受四川省清风现代房地产开发有限责任公司委托，为现代生态水城·上岛二期（澜岸）小区提供物业服务。2015年1月21日，四川省清风现代房地产开发有限责任公司（甲方、委托方）、金优物业公司（乙方、受托方）与张和成、张小娟（丙方、买受人）签订《前期物业服务合同》。该合同约定，金优物业公司为案涉现代生态水城·上岛二期（澜岸）小区提供物业服务的主要内容为：房屋建筑本主体共用部位的维修、养护和管理，共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、景观小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，管理与物业相关的工程图纸、住户档案与军工验收资料，协助组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理服务期限自2016年12月31日24时起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止。物业管理服务质量不低于成都市物价局、成都市房产管理局发布的《成都市住宅物业服务收费指导价标准》（试行）（成价费[2004]239号）规定的二级标准。物业服务费收费标准为住宅每平方米1.6元/月（按产权建筑面积）。物业服务费按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行交纳下一月度物业服务费。逾期不交纳物业服务费的，甲方应督促其限期缴纳，逾期仍不交纳的，乙方采取诉讼等形式依法追缴。乙方应从欠费之日起按欠费总额每日0.3%收取滞纳金，其诉讼费用由业主承担。张和成、张小娟购买了案涉现代生态水城·上岛二期（澜岸）小区x幢2单元xxx号住宅，面积为91.46平方米【川（2017）金堂不动产权第002xxx号】。张和成、张小娟自交房后，缴纳物业服务费至2017年10月，自2017年11月起至今未缴纳案涉房屋的物业服务费。 上述事实，有《前期物业服务合同》、照片、物业费收据、不动产证书及到庭当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告金优物业公司与被告张和成、张小娟签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了提供物业服务的义务后，被告依约应当支付物业服务费。被告认为原告的服务质量不符合合同约定标准，其有权拒交物业服务费。被告为证明原告在安保、公共设施、绿化卫生、公共秩序等管理上服务质量不达标而提供的数份照片，虽确实反映物业服务存在垃圾未清理、消防设施损坏、车辆停放不规范等问题，但反映的仅是某一个时间点，不具有连续性，且物业人员的巡逻、巡检、维修、清理垃圾等也是存在时间间隔的，不能证明原告提供的服务长期不符合合同约定标准，存在根本违约的事实。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告如认为物业服务质量未达标，有权要求原告限期改正，如逾期未改正造成损失的，有权主张赔偿，但以此为由拒交物业服务费，无事实和法律依据。故对原告关于被告支付物业服务费，以未交纳月份计算为1756.03元（81.46平方米×1.6元/平方米·月×12个月），本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，违约金自逾期付款之日起按照每日千分之三计算，即年利率约109.5%，明显过高，且被告已经对违约金提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合本案具体情况，本院酌定违约金按所欠物业服务费的20%计算，即被告需向原告支付的违约金为351.21元（1756.03元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告张和成、张小娟于本判决生效之日起十日内向原告金优物业服务有限责任公司支付物业服务费1756.03元及违约金351.21元； 二、驳回原告金优物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张和成、张小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年十二月二十三日 书记员  唐仕强
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7741号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：福建省招宝生态农庄有限公司，住所地福建省龙岩市永定区湖雷镇白岽村兰屋。 法定代表人：蓝招衍。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告福建省招宝生态农庄有限公司（以下简称招宝生态农庄）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日进行了公开开庭审理。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼。招宝生态农庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司提起诉讼要求判令招宝生态农庄：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、为调查侵权行为及起诉支付的合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、快版公司拥有文章作品《如果一名司机有了梦想》（以下简称涉案作品）信息网络传播权。古保祥是涉案作品的原始著作权人。2015年11月6日，其将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对此次转让之前的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段。故快版公司是本案适格的诉讼主体。二、快版公司通过申请时间戳的方式固定证据，证明招宝生态农庄在2014年9月15日在其运营的名称为“招宝生态农庄”微信公众号（ID:FJzhaobao）上通过信息网络传播，未经授权擅自向公众传播涉案作品。招宝生态农庄擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故提起本案诉讼。庭审中，快版公司确认被诉侵权文章已删除，故撤回第一项诉讼请求。 招宝生态农庄答辩称：本案诉讼时效已过，诉讼地点应该在福建省龙岩市永定区。招宝生态农庄微信公众号是否转发了涉案文章已无从考究，而且即使转发也是公益行为。作者不存在经济损失，而快版公司的行为违背社会常理。请求驳回快版公司的诉讼请求。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，关于各证据的证明力本院将予以综合认定。招宝生态农庄未提交证据。 根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《如果一名司机有了梦想》一文发表于《少年心世界》2013年第9期，全文约1100字，署名古保祥。2015年11月6日，古保祥出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给快版公司，并将针对转让之前所发生的侵权行为的诉权独家授权给快版公司。快版公司有权以自己名义或转授权给第三方以第三方名义，对侵权方进行法律维权。 2014年9月15日，微信公众号“招宝生态农庄”（ID:FJzhaobao）发布《如果司机有了梦想》一文，经比对其文字内容对涉案作品略有修改，但构成实质性相似。2018年6月19日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“招宝生态农庄”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 微信公众号“招宝生态农庄”（ID:FJzhaobao）的认证主体为招宝生态农庄，该公司成立于2000年6月23日，注册资本3000万元，经营范围：名优经济动植物、苗木繁育、销售，产品深加工，标本制作，家庭农场、农庄的规划设计、运营等等。 本院认为，《如果一名司机有了梦想》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于《少年心世界》，作者署名古保祥。在无相反证据的情况下，可以认定古保祥对涉案作品享有著作权。古保祥出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,招宝生态农庄未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，其行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于招宝生态农庄提出诉讼时效已过的抗辩，本院认为，虽然微信公众号“招宝生态农庄”（ID:FJzhaobao）系于2014年9月15日发布被诉侵权文章，但是直至2018年6月19日快版公司进行可信时间戳认证时，被诉侵权文章尚未删除，因此快版公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。关于停止侵权，快版公司在庭审中确认招宝生态农庄已删除被诉侵权文章并据此撤回该项诉讼请求，本院对此不再处理。关于赔偿损失数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者招宝生态农庄因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、招宝生态农庄的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素，酌情确定由招宝生态农庄赔偿快版公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省招宝生态农庄有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1500元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担21元，由被告福建省招宝生态农庄有限公司负担4元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建省招宝生态农庄有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张玉环 二〇一八年十二月三日 书记员  马 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第3733号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：周晓明,江苏福朋律师事务所律师。 被告：刘卫军，男，汉族，1970年5月7日生，住扬州市开发区。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告刘卫军信用卡纠纷案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼，被告刘卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告刘卫军给付信用卡透支本金137249.48元、利息（截至2018年6月6日利息54352.85元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年6月，被告刘卫军向原告申请办理信用卡，卡号40×××05。截至2018年6月6日被告在使用信用卡过程中透支本金137249.48元、利息54352.85元。 刘卫军未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月，被告刘卫军向原告申请办理信用卡，卡号40×××05。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年6月6日被告在使用信用卡过程中透支本金137249.48元、利息54352.85元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金137249.48元、利息（截至2018年6月6日利息54352.85元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元、公告费600元，合计4732元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 莉 人民陪审员 丁 娟 人民陪审员 邬瑞阳 二〇一八年十二月十日 书 记 员 周 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9036号申请执行人：沈之润，男，1967年5月4日出生,住河北省河间市。被执行人:吴铭，男,1982年7月5日出生,住北京市东城区。被执行人:北京跨世纪文具礼品有限公司（组织机构代码：80286218X），住所地北京市大兴区西红门镇福伟路三条11号。法定代表人：徐益峙总经理。沈之润申请执行北京跨世纪文具礼品有限公司吴铭、北京跨世纪文具礼品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈之润向本院申请执行，要求被执行人吴铭、北京跨世纪文具礼品有限公司退还房屋租金120168元、拆迁补偿款30000元、案件受理费3284元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴铭、北京跨世纪文具礼品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴铭、北京跨世纪文具礼品有限公司有可供执行的财产。申请执行人沈之润亦未提供被执行人吴铭、北京跨世纪文具礼品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沈之润申请执行的租金120168元、拆迁补偿款30000元、案件受理费3284元未受清偿。经申请执行人沈之润确认，被执行人北京跨世纪文具礼品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈之润享有要求被执行人吴铭、北京跨世纪文具礼品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴铭、北京跨世纪文具礼品有限公司负有继续向申请执行人沈之润履行债务的义务。申请执行人沈之润发现被执行人吴铭、北京跨世纪文具礼品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 苏井友
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27066号原告深圳新视觉家居配饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪路100-1号5楼，统一社会信用代码914403000780078944。法定代表人王叶勇。委托代理人罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。原告深圳新视觉家居配饰有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁凯雁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月17日，原告与被告签订《代售合同》，双方约定由原告提供陶瓷花瓶等商品，被告负责在其经营的TPS网络商城或通过其他方式进行网络销售，被告接到客户的下单后，将客户的要求及收货地址，联系信息告知原告，原告根据被告的指令负责物流配送服务。合同还约定，原、被告的货款采取月结的方式，自双方核对账单后3个工作日内付款给原告。合同签订后，原告依照合同约定及被告的要求将指定的货物配送至被告的客户处，截至2018年1月，原告合计供应金额529450元。被告于2017年12月11日前向原告支付货款共计244142元。截至起诉之日，尚欠原告货款合计191433.2，其中在2017年11月，原告供货112916元（被告于2018年2月24日支付该月货款33874.8元，于2018年4月24日支付该月货款6万元），2017年12月，原告供货金额为122169元；2018年1月，原告供货金额为50223元。原告根据合同约定将发票提交给被告，但被告未按照约定付款。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款191433.2元；2、被告支付原告2017年11月货款19041.2元的延期付款利息394.44元（按照银行同期贷款利率计算，自2017年12月7日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月3日）；3、被告支付原告2017年12月货款122169元的延期付款利息7705.13元（按照银行同期贷款利率计算，自2018年1月10日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月3日）；4、被告支付原告2018年1月货款50223元的延期付款利息576.52元（按照银行同期贷款利率计算，自2018年2月5日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月3日）；5、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告确实存在合同关系，被告尚有191433.2元货款未支付给原告，在双方对账后产生两笔售后退款（金额为335元），需从应付货款中扣除，故被告尚欠原告货款数额应为191098.2元；原告诉请的逾期利息没有经双方合同约定，被告不予承担。经审理查明，2017年6月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《代售合同》，约定甲乙双方通过网络销售方式进行合作，其中甲方负责在自己的网络商城或通过其他方式进行网络销售并促成交易成功，乙方负责按照双方约定的供货价格提供销售商品，并承诺按甲方提供收货人地址按时供货，负责售后等问题。乙方每月月中和月末提供本月供货货款对账单予甲方，甲方应于3个工作日内核对完毕，双方确认对账单；对账完毕3个工作日内付清乙方当月实际供货货款。2017年8月17日，双方签订了《TPS商城服务协议》；2017年9月24日，双方又签订《TPS商城服务协议之补充协议》，将付款期限变更为被告收到原告发票的30日内付清。庭审时，双方确认被告应付货款总金额为191098.2元。被告还确认其于2017年12月7日签收了原告开具的金额为112916元的发票，其中已经支付货款93874.8元；2018年1月10日，签收了原告开具的金额为122169元的发票；2018年2月5日，签收了原告开具的金额为50223元的发票。本院认为，原告与被告之间签订的《代售合同》、《TPS商城服务协议》及补充协议，均系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照协议约定履行各自义务。而在本案中，根据原告提交的证据显示，原告已经履行了交付货物的义务，故被告应向原告支付拖欠的货款。庭审时，双方确认尚欠货款金额为191098.2元，原告请求被告支付上述拖欠货款，理由成立，本院予以支持。原告超出上述范围部分请求，本院不予支持。关于原告主张的利息。本院认为，依据双方签订《TPS商城服务协议》及补充协议约定，双方付款期限变更为被告收到发票后30日内付款。被告分别于2017年12月7日签收了原告开具的金额为112916元的发票，其中已经支付货款93874.8元；2018年1月10日，签收了原告开具的金额为122169元的发票；2018年2月5日，签收了原告开具的金额为50223元的发票。因被告未按照上述期限付款，给原告造成利息损失，故还应向原告支付相应的利息。其中以18706.2元（112916-93874.8-335）为基数，自2018年1月6日起计算；以122169元为基数，自2018年2月9日起计算，以50223元为基数，自2018年3月7日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳新视觉家居配饰有限公司支付货款191098.2元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分段计算，其中以18706.2元为基数，自2018年1月6日起计算；以122169元为基数，自2018年2月9日起计算，以50223元为基数，自2018年3月7日起计算）；二、驳回原告深圳新视觉家居配饰有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4032元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担3982元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 蔡  伟  方人民陪审员 范  威  海二〇一八年十二月十二日书 记 员 黄宇星（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2862号之一申请执行人中银消费金融有限公司,机构代码55740076-5，住上海市浦东新区。法定代表人黄志刚，该公司执行董事。被执行人陈洪兰,女性,1977年1月13日出生,住阜宁县。被执行人周洪波,男性,1977年3月27日出生,住阜宁县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈洪兰、周洪波借款合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中银消费金融有限公司与被执行人陈洪兰、周洪波借款合同纠纷一案中，经法院司法查控查询已将被执行人名下的房产及车辆进行查封，但暂无法处置，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月十二日书记员  平美琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2226号申请执行人徐芹，女，1980年6月4日，住灌南县。被执行人被执行人灌南康民医院，住所地灌南县。法定代表人：张洪贵，董事长。关于徐芹申请执行灌南康民医院劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字【2018】第106号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月13日立案受理。在执行过程中，于2018年07月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年07月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪贵未履行，也未申报财产。本院于2018年12月10日依法对张洪贵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现张洪贵位于灌南县南门大街1号的房屋抵押在信用社，现信用社同意不拍卖该房屋，现拍卖该房屋的租赁权、灌南康民医院经营权并已成交。现针对拍卖款项进行分配，具体分配原则是每月租金先扣减信用社8万元，余款按照债权本金比例进行分配。现分配3个月租金70万元，之后每季度分配一次。本院于2018年12月24日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到5600元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十四日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初9836号原告：朱华，男，1980年2月28日，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马婧，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：宋端豹，男，1980年10月13日，住江苏省睢宁县。被告：高晖，女，1972年6月12日，住江苏省邳州市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。本院在审理原告朱华诉被告宋端豹、高晖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华于2018年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宋端豹、高晖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱华撤回对被告宋端豹、高晖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱华负担。审判员  吴雪媛二〇一八年十二月二十六日书记员  魏 盟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初5099号 原告：吴峰，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨淑霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴峰与被告杨淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼；被告杨淑霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴峰向本院提出诉讼请求：判令杨淑霞偿还吴峰借款6万元及利息，利息按照月利率2%自2016年8月14日起计至款项还清之日止。庭审中变更诉讼请求为：1.判令杨淑霞偿还吴峰借款5万元及利息，利息按照月利率2%自2016年8年14日起计算至款项还清之日止；2.判令杨淑霞偿还吴峰利息款1万元。事实和理由：杨淑霞与吴峰的好姐妹林某系十几年好友。杨淑霞与其老公阿力因养殖缺乏资金，于2015年1月14日向林某要求借款，借期一年，月利息按照2分支付。因林某无款，即向吴峰要求借款。吴峰出于姐妹的情谊将5万元款项交付给林某，然后由林某代吴峰通过手机银行在福清市将5万元借款汇给杨淑霞，并由杨淑霞出具借条交于吴峰收执。借期届满后，吴峰与杨淑霞于2016年8月14日经结算，由杨淑霞重新向吴峰出具借条，借条载明借款6万元，利息仍为2分，利息按每月14号前先付还1000元。嗣后，经吴峰多次催讨，杨淑霞及其老公却以各种理由拖欠至今不还。为此，吴峰依合同履行地管辖权之法律规定，特诉至贵院，依法判如所请。 杨淑霞未作答辩，亦未提交证据。 因杨淑霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对吴峰所提供的证据进行审理。经审理查明，吴峰所诉的杨淑霞向其借款情况属实，本院予以确认。 上述事实，有吴峰提交的证据借条一张、杨淑霞的身份证复印件、中国民生银行个人账户对账单一张、证人林某的证言及吴峰的庭审陈述予以证实。 本院认为：杨淑霞向吴峰借款6万元的事实，有吴峰提交的借条一张、杨淑霞的身份证复印件、中国民生银行个人账户对账单一张、证人林某的证言及吴峰的庭审陈述相互印证，足以认定。吴峰请求杨淑霞履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因借款6万元中的1万元借款是利息结转的，吴峰要求按其中5万元的借款本金计算利息，符合相关法律规定，本院予以照准。杨淑霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 一、杨淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴峰借款50,000元及利息，利息按照月利率2%自2016年8年14日起计算至款项还清之日止； 二、杨淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴峰利息款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1868元，由杨淑霞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  谢发龙 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  庄秀雅
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执886号 申请执行人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。 住所地：肃宁县武垣路103号，统一社会信用代码：91130900079970009L。（以下简称肃宁信用社） 法定代表人：刘世忠，男，该公司董事长。 委托代理人：王满堂，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司信贷部经理。 委托代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。 申请执行人：海兴县农村信用联社股份有限公司。 住所地：海兴县兴融街中路，统一社会信用代：9113090007081750XQ。（以下简称海兴信用社） 法定代表人：付春江，该公司董事长。 委托代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。 被执行人:石兰电气股份有限公司。公司地址：河北省肃宁县电气工业园区，统一社会信用代码:91130900601213175E。（以下简称石兰公司） 法定代表人：石兰亭，男，该公司董事长。 被执行人石兰亭，男，1954年08月18日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人石磊，男，1986年05月10日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人石囡，女，1984年09月17日出生，汉族，住肃宁县，现住河北省保定市莲池区。 被执行人王曙光，男，1979年03月04日出生，汉族，住肃宁县。 肃宁县农村信用联社股份有限公司、海兴县农村信用联社股份有限公司与石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2017）冀0926民初1268号民事判决书，判决事项为：一、石兰电气股份有限公司偿还肃宁县农村信用联社股份有限公司50万。二、石兰电气股份有限公司偿还海兴县农村信用联社股份有限公司900万元。三、石兰电气股份有限公司偿还二原告利息共计68730元。四、被告石兰亭、石磊、石囡、王曙光对可实现抵押权数额以外的上述一、二、三项借款本息总额承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。 申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明： 2016年9月13日肃宁信用社、海兴信用社与石兰公司签订了《社团贷款抵押合同》，约定肃宁县信用社、海兴信用社向石兰公司提供贷款950万元。石兰公司同意以评估价值2202.874148万元的存货对借款本息及实现债权的费用进行抵押。抵押合同中未约定作为抵押物的成品、半成品能否流动。但是，申请执行人和被执行人均认可在信用社、石兰公司、监管公司三方的协议书中约定了可以流动，同时约定了最低货物价值。 在民事诉讼案件审理过程中，经二原告申请，本院做出了（2017）冀0926民初1268号民事裁定书，裁定：“一、查封石兰电气股份有限公司全部库存（含成品、半成品），由肃宁县农村信用社股份有限公司负责监管。在查封期间，被申请人经本院及申请人同意，可以提取库存货物，但必须向申请人支付对价。二、上述库存由申请人和被申请人清点后确定清单，清单一式三份，申请人、被申请人、法院各一份。”但至今双方未清点。 在执行过程中，经对申请执行人和被执行人石兰公司调查，查明以下内容：在本案判决书中提及的抵押物（价值2202.874148万元的存货）与（2017）冀0926民初1267号民事判决书中提及的抵押物（价值3266.545万元的存货）均包含在冀0926民初1267、1268号民事裁定书裁定查封的全部库存（含成品、半成品）中。现在申请人与被执行人石兰公司对于两个案件中抵押的库存成品及半成品不能区分，且表明现有库存成品及半成品与库存明细（抵押物清单）不能一一对应。另外，申请执行人称作为抵押物的成品半成品部分存在，其他部分已经被石兰公司转移。 本院认为：（2017）冀0926民初1268号民事判决书第四项内容“被告石兰亭、石磊、石囡、王曙光对可实现抵押权数额以外的上述一、二、三项借款本息总额承担连带清偿责任。”《中华人民共和国物权法》一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”但是，肃宁信用社、海兴信用社在民事诉状中未主张实现抵押权，判决书中对抵押物的现状未查明，判决主文也未判决肃宁信用社、海兴信用社对抵押物享有优先受偿权。本案申请执行人在未实现抵押权之前，无权要求保证人承担保证责任。且《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十三条规定：同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。本案虽然判决书中的本院认为部分认定抵押合同有效，但是未查明抵押物的情况，根据现查明的情况，抵押物已经混同且部分灭失，申请执行人、被执行人、第三方监管机构均有可能对标的物的灭失负有责任，在对此查明并作出责任认定之前，不能执行保证人。而上述事实及责任的认定无法在执行程序解决。故判决书第四项的内容无法执行。而执行判决书第一至三项，将首先处置查封的库存成品及半成品，因该被查封的库存成品及半成品同时也是两个案件的抵押物，将会影响到将来关于抵押物的纠纷的处理，故对于判决书第一至三项也不宜执行，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司、海兴县农村信用联社股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宝山 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郭明洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初1026号 原告林泉，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人彭旭，四川扬雄律师事务所律师。 被告曹成勇，男，生于1957年11月14日，汉族，住四川省西充县。 被告庞喜蓉，女，生于1970年4月13日，汉族，住四川省西充县。 原告林泉与被告曹成勇、庞喜蓉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告林泉的委托代理人彭旭到庭参加了诉讼，被告曹成勇、庞喜蓉经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120万元人民币，并从2016年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至本息付清为止；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告曹成勇与被告庞喜蓉为夫妻关系。曹成勇因为开发业务的需要，向原告借款。被告于2016年12月8日向原告借款100万元人民币，后于当月24日再次向原告借款20万元人民币，两次共计借款120万元，并承诺按2.5%计付借款月息。被告借款后仅仅支付了6万元利息（2个月）。迄今，原告多次要求被告归还借款本息，但被告拒绝履行还款义务，特依法提起诉讼，请求贵院依法及时裁判。 被告被告曹成勇、庞喜蓉未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：2016年12月8日，被告曹成勇因资金周转需要向原告借款100万元，同日向原告出具借条一份，该借条载明：“凭条借到林泉名下人民币现金1000000元，大写壹佰万正，临时周转三个月，息按2.5%月结，此据。借条结尾处有被告曹成勇签名及捺指印”。被告在向原告出具借条后，原告林泉分别于2016年12月9日、2016年12月14日通过其建行账户62×××18向被告曹成勇建行账户62×××99转入人民币60万元、25万元。2016年12月24日，被告曹成勇向原告林泉出具借条一份，借条载明：“凭条借到林泉名下人民币现金200000元，大写贰拾万元正，临时周转，适用期间月息按2.5%结，此据。借条结尾处有被告曹成勇签名及捺指印”。在出具借条当日，原告林泉即通过其建行账户62×××18向被告曹成勇建行账户62×××99转入人民币20万元。 另查明，被告曹成勇与被告庞喜蓉于2006年9月25日在四川省西充县晋城镇登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2018年4月2日，原告与被告庞喜蓉通话时，被告庞喜蓉表示对上述借款知晓，并承诺在收到相应款项后归还。 上述事实，有原告和被告的身份信息、借条、银行转款记录凭证、结婚登记审查处理表、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告林泉与被告曹成勇在平等自愿的基础上形成了案涉借款关系，借款约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均产生法律约束力。被告在向原告出具相关借条后，原告即通过银行转款及给付现金的方式向被告支付共计120万元，对于该金额，本院予以确认。原告林泉与被告曹成勇约定借款按月息2.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告起诉按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以确认，但利息的计算应以借款实际发生之日起计算。关于被告庞喜蓉是否应承担偿还责任的问题，本院认为，案涉借款发生于原、被告婚姻关系存续期间，且在原告与被告庞喜蓉的通话记录中，可以看到被告庞喜蓉对上述借款是知情的，并表示在收到相应的款项后偿还原告借款，案涉借款应属两被告夫妻双方共同意思表示，故，对于原告主张由两被告共同偿还借款的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及前述法条之规定，判决如下： 被告曹成勇、庞喜蓉于本判决生效后十日内向原告林泉返还借款人民币120万元及利息（其中100万元从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息；其中20万元从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息）利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告曹成勇、庞喜蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  付海燕 人民陪审员  杜晓英 二〇一八年十二月二十六日 书记 员代  云 飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2737号申请执行人郭某，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张某，男，1962年5月18日生，汉族，灌南县五队中学教师，住灌南县。申请执行人郭某申请被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初267号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月08日立案受理。执行过程中，申请执行人郭某与申请被执行人张某达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郭某与被申请执行人张某达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执2737号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一八年十二月十一日书记员 张 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保613号 申请人:厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三，统一社会信用代码91350203303288048G。 法定代表人：俞金富，总经理。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：泉州市传玻玻璃制品有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇南星社区委员会，统一社会信用代码913505250503393449。 法定代表人：陈龙文。 被申请人：何德共，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泉州市传玻玻璃制品有限公司、何德共名下价值197020元的财产。申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泉州市传玻玻璃制品有限公司、何德共名下价值197020元的财产。 案件申请费1505元，由申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈 溢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13657号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，公司董事长。 委托代理人：孙满安，公司员工。 委托代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：罗克兵,男,汉族，1971年07月14日,住湖北省通山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告罗克兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  王万平 二〇一八年十二月三十一日 书记员  张 兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。