wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执2035号之一 申请执行人:胡建华，男，1953年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：张丙良，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住河北省渤海新区。 本院在执行申请执行人胡建华与被执行人张丙良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张丙良至今未履行已生效的（2018）冀0983民初1012号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张丙良名下号牌号码冀Ｊ×××××别克牌Ｋ33型汽车一辆（车辆识别代码184133）。 二、查封期限为两年，自2018年12月14日至2020年12月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金月 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1138号之一 申请执行人：王平，男，1966年7月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市高新开发区**新阳路**。 法定代表人：徐奉苗，总经理。 王平与芜湖恒瑞道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的（2018）弋劳人仲第024-7号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32500元。被执行人依法应承担执行费388元。 执行过程中，1.本院于2018年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月15日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆和房产登记信息。 3.本院于2018年12月4日前往被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院于2018年12月24日前往芜湖市公安局弋江分局送达协查查控被执行人法定代表人徐奉苗材料，同日，前往芜湖市弋江区市场监督管理局对被执行人禁止法定代表人变更。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 璐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初4988号原告：李引，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房，统一社会信用代码：91130802700681054J。法定代表人：李文，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶树山，该公司法律顾问。被告：邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，住河北省承德市。原告李引与被告承德名城建设集团有限公司（以下简称名城建设公司）、邢孝平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李引、被告名城建设公司的委托诉讼代理人陶树山到庭参加诉讼，被告邢孝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李引向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还拖欠本人工资人民币105170.00元，逾期利息按银行同期利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年10月1日至10月28日在承德市名城建设集团公司江南福邵5#、6#楼工地地下车库打地面工作，截止2018年5月25日共拖欠工资105170.00元，原告多次催要，被告邢孝平（项目经理）和名城建设集团公司以未交工没拨款为由拒不支付。鉴于以上情况，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告名城建设公司辩称，江南福邵5#、6#楼由邢孝平承包，包工包料自负盈亏，现工程已交付使用，但售后服务不到位有质量缺陷存在。多次维修无果，造成维修量大，费用很多，这些工作都是开发商实施的。经我公司财务和开发商进行对账，现在我公司不欠邢孝平工程款。5#、6#楼总结算金额为人民币44088488.17元，现已经支付给邢孝平工程款为人民币43438115.87元。5#、6#楼维修金为人民币2204424.41元，5#、6#楼超支金额为人民币1554052.11元。据此，我公司不欠邢孝平工程款，有依据可查，且我公司和原告没有任何劳动关系，不承担任何工资关系，由邢孝平个人承担。被告邢孝平未答辩陈述，亦未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告名城建设公司对原告提交的欠条不认可，认为与被告名城建设公司无关，经核实，原告提交的欠条真实合法，且与本案相关联，具有证据效力；原告对被告名城建设公司提交的三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，被告名城建设公司提交的江南福郡5#、6#楼结算书和邢孝平领款收据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认；被告名城建设公司提交的承德隆泰房地产开发有限公司出具的江南福郡5#、6#楼结算说明系上述房地产公司的单方说明，不具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李引自2016年10月1日至10月28日在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区工地从事地下车库打地面工作，被告邢孝平认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资105170.00元，被告邢孝平在拖欠原告工资的欠条中签字确认。另查明，承德市双桥区粘砖工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告邢孝平，被告名城建设公司向被告邢孝平收取一定的管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告邢孝平支付。被告邢孝平承包的工程已完工，尚有部分工程款被告名城公司未与上述开发公司结算完毕。本院认为，被告邢孝平为承德市双桥区粘砖工程的实际承包人，原告李引在其承包工程的工地进行施工，故被告邢孝平应向其支付相应的工人工资。根据被告邢孝平签字确认的欠条，被告邢孝平共拖欠原告工资105170.00元，被告邢孝平已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。因此，原告主张被告邢孝平给付工程款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告邢孝平，被告邢孝平从被告名城建设公司领取工程款。但被告邢孝平对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告邢孝平相应的管理费用。由此可见，被告邢孝平与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告邢孝平借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司结算完毕，故被告名城建设公司应在欠付被告邢孝平工程款范围内对其所欠工人工资承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告邢孝平于本判决生效后十日内一次性给付原告李引工资105170.00元，并向原告支付自2016年9月6日起至本判决确定的给付之日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告承德名城建设集团有限公司在欠付被告邢孝平工程款范围内对上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取计1262.00元,由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一八年十二月十三日书记员  顾 磊
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初1343号 原告吴胜国，男，1970年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路**。 法定代表人李靖华，该局局长。 出庭应诉负责人刘德亮，该局副局长。 委托代理人熊绍琦，该局工作人员。 原告吴胜国诉被告徐州市规划局要求撤销徐规新停字〔2016〕36号《责令停止违法建设行为通知书》（以下简称《责令停建通知书》）一案，徐州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏03行终294号行政裁定，撤销本院(2017)苏8601行初1376号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴胜国，被告徐州市规划局出庭应诉负责人刘德亮及委托代理人熊绍琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜国诉称：原告系徐州市新城区XX世家小区XX号楼X单元XXX室业主，原告于2015年对前述房屋进行了装修，对庭院进行硬化并安装了铁艺栅栏，在施工过程中，辖区城管进行了现场查看，均未提出异议。2016年3月23日，徐州市城市管理行政执法局的两名城管上门，口头告知原告的庭院系违建应拆除，但未提供任何依据。2016年3月24日，前述城管人员在原告单元门上张贴徐规新停字〔2016〕36号《责令停建通知书》，并对原告的庭院进行了非法强拆。原告认为被告作出的徐规新停字〔2016〕36号《责令停建通知书》存在适用法律错误、执法主体错误、违反法定程序等问题，系违法行为，严重侵害原告合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、撤销被告于2016年3月23日作出的徐规新停字〔2016〕36号《责令停建通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.徐州市鼓楼区人民法院送达回证2份，拟证明撤诉裁定书是被告出面调解赔偿和作出对涉案违法人员进行处分的材料后原告同意撤诉的。 2.录音1份，拟证明徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初42号案件不是其主动撤诉，亦证明案涉通知书制作、送达是非法的情况。 3.录音1段及书面整理材料、录像2段，拟证明以城管进行留置张贴规划局的《责令停建通知书》和非法强拆行为是同时进行的。 4.《责令停建通知书》，拟证明被告制作该通知书违法，应予撤销。 被告徐州市规划局辩称：1、原告曾就被告作出的徐规新停字〔2016〕36号《责令停建通知书》，于2016年3月26日以徐州市规划局及徐州市城市管理行政执法局为被告向鼓楼区人民法院提起行政诉讼，后其主动撤回了该起诉，鼓楼区人民法院予以准许。2、原告早在2016年3月24日就已知晓涉案通知书的存在，至今起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告2016年3月24日书写的行政诉状，拟证明原告已经在2016年3月24日知晓涉案的违法建设行为通知书存在，本案已超过起诉期限。 2.徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初42号行政裁定书，拟证明原告已自愿撤回起诉。 原告对被告提交证据的真实性均予以认可，但认为其在鼓楼区法院系对强拆行为提起的诉讼，并未对案涉通知书起诉。本院认为，被告提供的证据来源合法，形式有效，且能反映有关的案件事实，故对其真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。 被告对原告提交的证据1、4的真实性无异议，同时认为证据4系程序性通知，并不对原告实体权利产生影响。对原告提交的证据2、3，被告认为可以证明原告于2016年3月24日已知晓案涉通知书存在，其余内容与本案无关。本院认为，被告对原告提交证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。 综合上述认证意见，结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告系徐州市新城区XX世家小区XX号楼X单元XXX室业主。2016年3月23日，被告徐州市规划局作出徐规新停字〔2016〕36号《责令停建通知书》，主要内容为：国信XX世家XX#-X-XXX业主，你在国信XX世家实施擅自占用城市绿化用地的行为，未提供合法审批手续。前述行为涉嫌违反《江苏省城市绿化管理条例》第十八条的规定，依据该《条例》第二十四条第一款的规定，责令你立即停止违反城乡规划法律、法规的行为，并在接到本通知之日起1日内到徐州市城市管理新城行政执法大队接受调查处理。2016年3月24日，相关工作人员将该《通知书》张贴在原告单元门上。同日，原告建在房前绿地上的构筑物被强制拆除。 另查明，2016年4月13日，原告吴胜国以徐州市规划局、徐州市城市管理执法局为被告，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求“确认2016年3月24日徐州市城管局新城分局强拆行为违法，并向吴胜国公开道歉”。原告吴胜国自认，在徐州市鼓楼区人民法院审理该案期间，其因占用绿地的构筑物被拆除获得25000元补偿，该数额已包括因拆除行为造成的全部损失。同年4月26日，吴胜国向该院申请撤回起诉，该院予以准许。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,有权提起行政诉讼,但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决,取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的实际价值。根据本院查明的事实，在案涉《责令停建通知书》中所指向的构筑物被强制拆除后，原告已就该拆除行为于2016年4月13日向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，在该案审理期间，原告因行政机关的强制拆除行为获取足额补偿后而撤回起诉，其主张的权益已得到有效保障，现原告又请求撤销徐州市规划局作出的《责令停建通知书》已无权益保护之必要。故，原告的起诉明显缺乏诉的利益,不具有予以司法救济的必要性，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴胜国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 法官助理  陈玉娟 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  吴 菲 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执6497号之一 申请执行人：戴福宝，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所执业律师。 被执行人：杨峥峻，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄婷婷，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行(2018)闽0203民初8782号民事判决书，申请执行人戴福宝与被执行人杨峥峻、黄婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币500000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币4535元及相应执行费。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封黄婷婷、杨峥峻名下厦门市湖里区长浩二里10号101室房产，并已向首封法院福建省漳浦县人民法院申请参与分配；轮候查封杨峥峻名下厦门市思明区文屏路41号之一2801室房产，并已向首封法院福建省石狮市人民法院申请参与分配；轮候查封杨峥峻名下闽ＤＰ××××号、闽ＤＨ××××号车辆；于2018年10月18日冻结黄婷婷、杨峥峻名下厦门兴翔都贸易有限公司股权；于2018年10月29日冻结黄婷婷、杨峥峻名下厦门聚顺茂贸易有限公司股权，股权冻结期限三年。上述股权因无实际价值，申请执行人暂不申请处置。此外查无其他可供执行财产。现被执行人下落不明，且名下暂无本案可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  陈小强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1612号原告：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路**。法定代表人：柳忠林，该公司董事长。委托代理人：傅明珠，该公司职员。被告：刘丽华，女，1981年10月23日生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司诉被告刘丽华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费341720元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、其他费用另行主张。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司与被告刘丽华签订的协议及补充协议，以及在案的其他证据，刘丽华需遵守青岛金新潮特种混凝土制品有限公司的规章制度和《财务管理规范》，由此可见，双方间并非平等的法律地位，上述合同所约定的经营中涉及的很多事项须报青岛金新潮特种混凝土制品有限公司批准，公司的部分人员及待遇也由青岛金新潮特种混凝土制品有限公司决定，由此可见，刘丽华亦不具有完全独立的自主经营权。综上，本案并非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费6426元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  矫 欣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1247号 申请执行人姚兴云,女,汉族,1966年9月2日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人毛秀荣，女，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人姚兴云与毛秀荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛秀荣提出还款计划并经申请执行人姚兴云书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323民初4548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴永胜 二〇一八年十二月二十八日 书记员  赵李红 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1363号 申请执行人：胡汉堰，男，1975年10月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：王昌，男，1962年10月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人胡汉堰与被执行人王昌借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月15日作出的(2018)北国仲字第3929号决定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人王昌给付申请人0.675682万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2018年8月27日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行1、本院于2018年7月4日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2018年11月6日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2018年8月2日对王昌的房产登记情况进行查询，名下房产已被查封，2018年8月15日，对王昌的保险投保情况、住房公积金，2018年11月7日对王昌理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2018年11月29日做出对被执行人王昌限制消费令的决定、和失信，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王昌名下暂无财产可供执行，经本院对申请人胡汉堰释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年十二月二十日 书记员  王凤辉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1443号原告：王朝东，男，汉族，1975年11月5日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：陶应军，男，汉族，1966年11月9日生，住洛阳市瀍河回族区。原告王朝东诉被告陶应军、董浩民间借贷纠纷一案，本院2018年10月15日受理。2018年11月21日原告申请撤回对董浩的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王朝东及其委托诉讼代理人张昆杰、被告陶应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶应军立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息按照年利率6%计算自2014年6月29日起至实际结清之日止，利息暂计算至2018年8月29日，计10000元）；2.判令被告陶应军承担逾期违约金1200元整；3.判令被告董浩承担连带担保清偿责任；4.本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日被告陶应军因资金困难，向原告王朝东（借）现金4万元整。借期三天，并约定如逾期不还，自愿承担借款总额3%的违约金，担保人董浩。至双方约定的借款期限届满，被告未能及时归还原告的借款，原告多次催讨，均未果。庭审中原告撤回第三项诉讼请求。被告陶应军答辩称：1.该借款已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2014年6月25日，答辩人向被答辩人借款，约定借期三天，被答辩人在答辩人借完钱后，随即向答辩人催要借款，之后再没要过。2.该借款4万元并没有全部支付给答辩人，答辩人不应当就全部款项承担责任。担保人只给了答辩人1万元，剩余款项全部给了担保人。3.被答辩人曾使用暴力、威胁等方式向答辩人催要借款，建议法院将相关材料移送公安机关以追究原告及担保人的刑事责任；诉讼中答辩人称该时间为2015年11月。经审理查明：原告王朝东持有被告陶应军出具的借条一张，载明：“今借到王朝东现金人民币肆万元整（40000.00）用期三天。按时归还。如逾期不还，我自愿承担借款总额的3%违约金。借款人：陶应军2014.6.25日担保人：董浩”。关于借款的给付方式，原告称，在老城区××大街丹尼斯门口工商银行自动取款机取2万元，写欠条当天一次性给被告现金4万元。被告认可借条是自己书写、签名，承认自己收到了4万元，又提出如下质证意见：借条中3%利息约定不属实，当时约定的是借给我一万元，担保人董浩让我每月支付原告500元利息；钱都被董浩、谷力扬等人拿走，答辩人只剩9500元。原告称对钱被董浩、谷力扬等人拿走不知情。本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系属实。没有证据证明，被告取得的借款被董浩等人拿走系原告安排或者指示，被告主张自己只对其中一部分借款承担责任，证据和理由不足。原告王朝东要求被告陶应军偿还其借款本金、利息，应予支持。被告长期不归还借款，原告要求按约定支付借款总额的3%的违约金，予以支持。双方未约定利率，原告要求被告支付自借款到期后按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陶应军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王朝东借款40000元，并支付以本金40000元按年利率6%计算自2014年6月29日起至实际履行之日止的利息。被告陶应军于本判决生效之日起十五日内支付原告王朝东1200元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元减半收取540元，由被告陶应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  倪献功二〇一八年十二月十九日（代）书记员  赵梦茵
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1729号 申请执行人：张明柱，男，1952年5月9日出生，满族，退休干部，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井章，男，1950年12月15日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。（系原告表兄） 被执行人：张雨明，男，1982年3月20日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人张明柱与被执行人张雨明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月11日作出的(2017)冀0827民初1830号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人张雨明给付申请人6.13万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2018年8月27日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2018年11月1日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2018年8月28日对张雨明的房产登记情况进行查询，2018年8月28日，对张雨明的保险投保情况、理财产品、住房公积金进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2018年11月29日做出对被执行人张雨明限制消费令的决定、和失信，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张雨明名下暂无财产可供执行，经本院对申请人张明柱释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文孝 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年十二月三日 书记员  王凤辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                    (2018)陕0802民初10842号 原告：温玉川，男，汉族，1974年12月27日，陕西省神木市人，高中文化，现住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村榆林市，个体户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人谢星梅、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被告：杨艳萍，女，汉族，1977年10月17日，陕西省神木市人，高中文化，现住陕西省，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。被告：贺永峰，男，汉族，1976年9月16日，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告温玉川与被告杨艳萍、贺永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告温玉川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨艳萍立即偿还原告借款本金200万元和从2012年11月17日起按月利率2%利率计算至借款偿还完毕之日止的利息（起诉时暂计280万元），本息暂计480万元；2、依法判令由被告贺永峰对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告杨艳萍因资金周转困难向原告贷款200万元整，约定月利息3%，同时，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息清偿至2012年11月17日，剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告杨艳萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨艳萍的户籍所在地为神木县XX镇XX路XX号楼XX单元XX号，本案的管辖法院应为神木市人民法院，榆林市榆阳区人民法院无管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因双方当事人在案涉借款是否出借事项上未产生争议，在案涉借款及利息归还上产生争议，故应当以接受货币一方即出借人所在地为合同履行地。原告作为货币接受一方，其住址在榆林市榆阳区，故本院具有管辖权，被告杨艳萍提出的管辖权异议不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨艳萍对本案管辖权提出的异议。45200如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长    霍  扬审  判  员    田欣鑫人民陪审员    纪志忠  二〇一八年十一月二十九日 书   记   员        万强强    1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6904号原告：邵建华，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱剑华，江苏可德律师事务所律师。被告：单亚军，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：单海兵，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市。被告：夏成强，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告邵建华与被告单亚军、单海兵、夏成强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告邵建华到庭参加诉讼，被告单亚军、单海兵、夏成强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建华向本院提出诉讼请求：1.判令单亚军归还借款本金3万元以及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令单亚军支付律师费3500元；3.判令单海兵、夏成强对单亚军的上述债务承担连带责任；4.判令单亚军、单海兵、夏成强承担本案的诉讼费用。诉讼中，邵建华将第一项诉讼请求调整为：判令单亚军归还借款本金3万元以及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照年利率24%计算）。事实与理由：单亚军经介绍向邵建华借款，并提供单海兵、夏成强作为借款担保人。邵建华出借给单亚军3万元，单亚军归还利息600元后未按约还款，故邵建华诉至法院。单亚军、单海兵、夏成强未作答辩。经审理查明：2017年10月10日，单亚军向邵建华借款3万元，并出具了借条一张，约定借款用途为周转，利率为每月2%，借款期限自2017年10月10日至2017年11月9日止等内容。同日，单亚军、单海兵、夏成强在借款及保证协议上签名，约定借款人为单亚军，保证人为单海兵、夏成强，且二人对约定的借款本息、违约金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等提供担保，单亚军、单海兵、夏成强对上述借款本息、违约金和实现债权及保证权等的一切费用承担连带担保责任等内容。同日，邵建华向单亚军转账支付借款3万元。2017年11月29日，单亚军归还借款600元。因单亚军未归还剩余借款，故邵建华委托江苏可德律师事务所代为处理诉讼事宜并为此支付律师费3500元。上述事实，有借条、借款及保证协议、借记卡交易清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。单亚军向邵建华出具借条，且单海兵、夏成强作为保证人在借款及保证协议上签名，均系当事人真实意思的表示，邵建华以银行转账的方式履行了出借款项义务，单亚军、单海兵、夏成强未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。邵建华的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵建华借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、单亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵建华律师费3500元；三、对单亚军的上述第一、二项债务，单海兵、夏成强应承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、公告费560元，二项合计1198元，由单亚军、单海兵、夏成强负担。该款已由邵建华预交，单亚军、单海兵、夏成强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵建华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2501号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗广宁，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行行长。 被告：卢新政，男，1979年9月29日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：彭柳艳，1985年7月16月出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告卢新政、彭柳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人罗广宁到庭参加诉讼，被告卢新政、彭柳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢新政、彭柳艳夫妻偿还原告借款本金10000元，利息2613元（利息暂计算至2018年5月27日止，以后另计），本息合计12613。事实和理由：2014年6月23日，被告卢新政、彭柳艳夫妻向原告借款人民币10000元用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2014年6月23日至2016年6月22日，利率6.15%，上浮50%，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截至2018年5月27日，被告尚欠本金10000元，利息2613元，本息合计12613元。 被告卢新政、彭柳艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：农户小额信用贷款（授信）申请表、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据、二被告身份证复议件及结婚证复印件、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、广西农村信用社贷款利息分段登记簿、借款人尚欠本金、利息清单。本院对上述证据均予确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告卢新政、彭柳艳签订《农户小额信用最高限额借款合同》，被告卢新政、彭柳艳向原告借款人民币10000元整用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2014年6月23日至2016年6月22日，年利率6.15%，上浮50%，按季结息，到期还清本息。还款期限届满后，经原告催收，被告至今未依约履行还款义务。截止2018年5月27日，被告卢新政、彭柳艳尚欠原告借款本金10000元，利息2163元，本息合计12163元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告卢新政、彭柳艳发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告卢新政、彭柳艳没有按期归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告卢新政、彭柳艳偿还尚欠借款本息12613元（利息暂计算至2018年5月27日止，以后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢新政、彭柳艳经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告卢新政、彭柳艳应偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元； 2、被告卢新政、彭柳艳应支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2613元（利息暂计算至2018年5月27日止，以后另计）。 上述债务，限本判决生效后十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告卢新政、彭柳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一八年十二月四日 书 记 员  韦 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书  （2018）宁0402民初7272号 原告：李志宏，男，汉族，1961年8月15日出生，中专宁夏银川市人，教师，住固原市原州区荣华锦苑**楼****，公民身份号码：×××。被告：周春发，男，汉族，1973年12月7日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原，住固原市原州区西苑小区**楼****份证号码：×××。原告李志宏与被告周春发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加诉讼，被告周春发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2009年12月9日，被告因资金周转向原告借款30000.00元，并出具借条一张，双方口头约定了还款期限。到期后被告偿还借款5000.00元，剩余款项经原告多次催要被告推诿还款。被告周春发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，被告向原告借款30000.00元，并立有借据一份，本院予以确认。原告陈述已清偿借款5000.00元，本院予以采纳。庭审时被告未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，故对原告主张的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周春发于本判决生效后十日内一次性清偿原告李志宏借款25000.00元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.00元，减半收取213.00元，由被告周春发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审   判  员     毛建军                            二〇一八年十二月五日                          书   记  员     王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3416号原告：郭健旗，男，1991年5月13日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：何玉发，男，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：顾生纳，女，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：顾秉忠（系被告顾生纳父亲），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区正丰香格里小区**楼****。原告郭健旗与被告何玉发、顾生纳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，适用简易程序，因起诉时被告何玉发、顾生纳下落不明，依法裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告郭健旗、被告顾生纳的委托诉讼代理人顾秉忠到庭参加了诉讼，被告何玉发经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代其偿还的借款4.0894万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告何玉发系同村村民。2016年7月，原告作为担保人，被告何玉发向常乐农村商业银行贷款8万元。后因被告未按期还本付息，原告分别于2018年6月20日、2018年7月2日代被告向常乐农村商业银行还本付息4.0807万元。另因上述借款属二被告共同债务人，原告作为担保人履行了担保责任后，依法享有向被告追偿的权利，故其诉至法院并提出如上诉求。被告顾生纳辩称，原告所述属实。现何玉发与其已经离婚，离婚协议也约定共同债务由何玉发承担，故其不应承担还款责任。庭前，本院依法从宁夏中卫农村商业银行股份有限公司调取富民/农卡授信借款合同、最高额保证合同、个人综合授信申请书各1份。经组织原、被告双方质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据【《保证责任承担协议》《黄河农村商业银行业务凭证》】，内容客观真实，与本案具有关联性且被告顾生纳无异议，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。本院依法调取的证据【《富民/农卡授信借款合同》《最高额保证合同》《个人综合授信申请书》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告顾生纳无异议，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，经原告及案外人张富宽担保，被告何玉发以种植果园为由向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司常乐支行借款8万元。2018年6月22日、2018年7月2日，原告及张富宽作为上述借款的保证人分别还本付息4.0894万元。现原告认为其作为保证人承担保证责任后依法享有追偿权，故其诉至本院并提出如上诉求。另，被告顾生纳作为被告何玉发配偶在借款申请书、借款合同上均签字确认。本院认为，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司常乐支行与被告何玉发签订的富民/农卡授信借款合同及与原告郭健旗签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔借款发生于被告何玉发与被告顾生纳夫妻关系存续期间，被告顾生纳在借款人配偶栏签字，同意贷款到期后与被告何玉发用家庭的共同收入及财产共同履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故被告顾生纳辩解其与被告何玉发已离婚并在离婚协议中约定债务由何玉发承担，其不应承担责任的意见，因被告何玉发、顾生纳的离婚协议中对债务的约定系内部约定，不能对抗外部债权人，故对被告顾生纳的辩解意见，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告郭健旗作为保证人向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司常乐支行履行了还款义务后，有权向二被告追偿。对原告郭健旗要求二被告偿还借款本息4.0894万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何玉发经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何玉发、顾生纳于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭健旗代其向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司常乐支行支付的借款本息4.0894万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，公告费600元，合计1422元，由被告何玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   王飞飞审  判  员   王泰新人 民 陪 审 员   麦秀英二〇一八年十二月二十五日书  记  员   黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2169号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：牛克伦，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：刘相芝，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：赫广来，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛克伦、刘相芝、赫广来借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛克伦、刘相芝、赫广来达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇一八年十二月二十日书记员  牛现朋
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤14民终1208号上诉人（原审原告）：黄某2。上诉人（原审原告）：江某。上诉人（原审原告）：黄某1。法定代理人：黄某2，系黄某1之父。法定代理人：江某，系黄某1之母。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市中医医院（梅州市田家炳医院）。地址：梅州市梅江区华南大道**。统一社会信用代码：12441400354694118U。法定代表人：彭广福，该医院院长。委托诉讼代理人：李旭强，广东汉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓珍，系该医院医患关系办公室主任。上诉人黄某2、江某、黄某1因与被上诉人梅州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案黄某2与江某系夫妻。江某怀孕后于2016年8月22日在梅州市中医医院处登记产前保健卡并做地贫筛查，其中，黄某2红蛋白电泳检验的ＨｂＡ2为2.46%（参考范围2.5-3.5）低于正常值，江某红蛋白电泳检验的ＨｂＡ2为2.52%（参考范围2.5-3.5）处于正常值但属临界值，故根据广东省卫生厅出台的粤卫（2006）205号《关于印发一、撤销梅州市梅江区人民法院(2017)粤1402民初1747号；二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。上诉人黄某2、江某、黄某1预交的二审案件受理费879元予以退回。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一八年十二月十四日书记员  方 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6516号原告：殷新卫，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：魏美娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告殷新卫与被告魏美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷新卫的委托诉讼代理人刘志恩到庭参加诉讼。被告魏美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷新卫向本院提出诉讼请求：1.判令魏美娟归还借款本金18000元并且支付相应利息（以18000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令魏美娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：殷新卫与魏美娟系经介绍相识。魏美娟因资金周转向殷新卫借款2万元，并约定了相关还款事宜。魏美娟归还2000元后未按约还款，故殷新卫诉至法院。魏美娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，魏美娟与殷新卫签订个人借款合同，约定魏美娟因资金周转向殷新卫借款2万元，借款利率按照年利率24%计算，借款期限自2017年11月11日至2017年11月18日等内容。同日，魏美娟另出具借条及收条，以证明收到殷新卫出借的2万元。因魏美娟归还2000元后未按约还款，故殷新卫诉至法院。上述事实，有借条、收条、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。魏美娟与殷新卫签订个人借款合同及向殷新卫出具借条、收条，系当事人真实意思的表示，殷新卫以现金及微信转账的方式履行了出借款项义务，魏美娟未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。殷新卫的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷新卫剩余借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，二项合计810元，由魏美娟负担。该款已由殷新卫预交，魏美娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给殷新卫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一八年十二月十日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初9687号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：王姣姣，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告王姣姣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼，被告王姣姣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王姣姣偿还由原告代被告支付的代偿款6373.29元；2.判令被告王姣姣支付原告代偿款利息，以6373.29元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，22元），1、2项合计6395.29元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告为购买天津市蓟县××度宏图通讯器材经营部的苹果手机6ＳＰＬＵＳ64Ｇ银色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5130元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费1330元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年01月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠24期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6373.29元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告具状起诉，望判如所请。王姣姣既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。诚信祥担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王姣姣经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了质证权利，本院依法对证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年1月24日，王姣姣为购买苹果6ＳＰＬＵＳ64Ｇ手机，向普惠快信提出个人借款申请，授权普惠快信以其名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台借款。当日普惠快信以王姣姣名义在“有利网”订立了编号为12000201601240130的《有利网借款协议》（以下简称借款协议），王姣姣为甲方（借款客户），有利网用户“ｃｋｇｂｃｋｇｂ”、“ｚｈａｐｉｎ123”为乙方（出借人），普惠快信为丙方，诚信祥担保公司为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为戊方。借款协议约定：借款用途为个人消费，借款本金5130元，还款分期期数24期，还款起止日期为2016年1月25日起至2018年1月25日止，借款年化利率11%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额239.1元。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现权力所支出的全部费用，保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止。丁方承担保证责任后，乙方在协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，丁方有权向甲方追偿。如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期罚息，同时按每日0.05%的利率按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。逾期罚息和逾期违约金不计复利。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。借款协议订立后，王姣姣从天津市蓟县××度宏图通讯器材经营部领取了手机。后王姣姣未按照借款协议的约定还款，2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以出借人的合法授权人名义向诚信祥担保公司发出《代偿通知书》及《逾期客户信息及应还款明细》，要求诚信祥担保公司代王姣姣偿还欠款本金5130元、利息1128.6元、逾期利息114.69元，合计6373.29元。诚信祥担保公司于2018年2月27日代为偿还了上述款项后具状起诉至本院，行使追偿权。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，涉案借款协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。因王姣姣未按协议约定履行还款义务，诚信祥担保公司代其偿还了借款本金及利息，依据借款协议的约定及法律的规定，诚信祥担保公司有权向王姣姣追偿。诚信祥担保公司主张被告王姣姣应给付其承担的逾期利息114.69元，于法无据，依法确认为103.27元【（5130元+1128.6元）×0.05％/日×33天】。对于诚信祥担保公司多付的部分，王姣姣不负偿还责任。诚信祥担保公司代王姣姣偿还的欠款本金5130元、利息1128.6元，王姣姣应向诚信祥担保公司承担偿还责任。诚信祥担保公司要求王姣姣按照年利率6%的标准给付其代偿资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，予以支持。王姣姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王姣姣于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6361.87元及利息（以6361.87元为基数，自2018年2月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王姣姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩代理审判员  亢立伟人民陪审员  李 辉二〇一八年十二月二十六日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书 （2018）宁03行初70号   原告贾菊平，女，1977年12月12日出生，汉族。委托代理人王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告青铜峡市人民政府，住所地宁夏回族自治区青铜峡市古峡东街**。法定代表人金永灵，市长。委托代理人张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。第三人张玉银，男，1969年7月15日出生，汉族。原告贾菊平诉被告青铜峡市人民政府及第三人张玉银土地行政管理一案。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告贾菊平及其委托代理人王**，被告青铜峡市人民政府的委托代理人张稳、王丽荣，第三人张玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾菊平诉称，诉讼请求:1.依法撤销张玉银名下的宁(2016)青铜峡市农村土地承包经营权第014866号土地经营权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的父亲贾某某、母亲郑某某共生育三个子女，大女儿贾某甲、二女儿贾菊平、三女儿贾某乙。在1999年第二轮土地承包时，原告的父亲贾某某以家庭联产承包的形式承包土地8.89亩，其中贾菊平等每人分得土地2.4亩，后原告外嫁到瞿靖镇雷桥村，在该村未分得土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告所承包的2.4亩土地在承包期限内，村委会应当与原告签订承包合同。2015年开始确权登记时，原告向村委会提出不应将案涉土地确权到第三人名下，但被告不顾原告的意见将土地确权到第三人张玉银名下。后原告向被告要求更正错误的行政行为，被告均拒绝。综上，因第三人取得案涉土地的承包经营权，没有事实及法律依据，请求人民法院依法判决。  被告青铜峡市人民政府答辩称，案涉8.89亩土地原登记在贾正国名下。在第二轮土地承包时，其女贾菊平、贾某乙已出嫁，户口已经迁移，只有贾某甲在新林村3队务农，贾某甲的丈夫张玉银是入赘到贾家。贾某某亡故后，根据贾某某遗愿和其妻郑某某的要求，新林村将其名下的8.89亩承包地登记在张玉银名下。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和宁农土确办发[2013]1号《农村土地承包经营权确权登记中有关问题政策意见》第五条规定，村集体在土地承包登记时，只能登记到本集体村队原农户名下，8.89亩土地根据郑某某的要求登记在张玉银户名下相当于在原户名下，并无不当。8.89亩承包地原来系贾某某、郑某某、贾菊平、贾某乙四口人共有，登记在张玉银户名下后，该8.89亩承包地仍为原四个人共有。由于贾菊平已经出嫁他处，不属于新林村3队的农户，贾菊平已为瞿靖村当地村民，所以她的承包地无法登记在其名下，但贾菊平2.4亩的份额继续存在。如需确认，依法依规可在张玉银的承包地中署名备注。综上，被告关于张玉银的承包地登记并无不当，原告贾菊平要求撤销土地承包经营权证无法律依据。第三人张玉银陈述称，1.贾某某夫妇去世后其承包地被村委会收回，重新发包给了张玉银。张玉银与村委会2016年4月28日签订了农村土地承包合同，同时给张玉银颁发了土地确权证书。自此贾某某夫妇的承包地与原告无任何关系，张玉银是涉案土地的合法承包人。2.原告主张的2.4亩承包地没有事实和法律依据，1999年二轮承包时，原告出嫁，户口迁走，，地被村委会收回3.新林村村委会以本集体经济组织成员贾某某夫妇死亡，原土地承包经营权消灭，将涉案土地收回重新发包给第三人，并与第三人签订了土地承包合同。第三人依法取得了涉案土地的承包经营权。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。经审理查明，贾某某、郑某某生前育有三个女儿，分别为贾某甲、贾菊平和贾某乙，张玉银系贾某甲的丈夫。后贾菊平出嫁到瞿靖镇雷桥村，在该村未分得承包土地。1999年3月19日，小坝镇新林村委会与贾正国签订土地承包合同书（合同号为01080360），承包土地总面积为8.89亩，本合同期限定为30年。同日，小坝镇新林村委会与张玉银签订土地承包合同书，承包土地总面积为5.2亩，本合同期限定为30年。2016年4月28日，青铜峡市小坝镇新林村委会与张玉银签订农村土地承包合同，约定承包地总面积17.29亩，承包期限30年，1999年1月1日至2028年12月31日。2017年9月18日，青铜峡市人民政府颁发了宁（2016）青铜峡市农村土地承包经营权第014866号农村土地承包经营权证。该证记载的内容为：发包方青铜峡市小坝镇新林村村民委员会，承包方代表张玉银，承包方式为家庭承包，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员为户主张玉银、妻子贾某甲、儿子张某、女儿张某某，承包地确权总面积17.29亩。被告青铜峡市人民政府提交的2014年6月18日的入户调查表上记载：原承包户户主贾某某已故，现户主为张玉银，原二轮承包合同号为01080360，过继给女婿张玉银。被告青铜峡市人民政府也认可张玉银持有的宁（2016）青铜峡市农村土地承包经营权第014866号农村土地承包经营权证项下的土地包含贾菊平的2.4亩承包地。本院认为，根据本案查明的事实，被告青铜峡市人民政府于2017年9月18日颁发的宁（2016）青铜峡市农村土地承包经营权第014866号农村土地承包经营权证中的承包地17.29亩，包含原告贾菊平承包的土地。本案原告贾菊平与第三人张玉银就涉案土地使用权发生了争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告贾菊平与第三人张玉银之间就土地使用权发生的争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，原告贾菊平的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项的规定，裁定如下：驳回原告贾菊平的起诉。案件受理费50元，退回原告贾菊平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。   审判长项成文审判员马建萍                                  审判员贾玉宁  二〇一八年十二月十八日 书记员   摆媛媛 附本案所附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤14民终1449号上诉人（原审被告）：徐碧康。上诉人（原审被告）：徐文彬。被上诉人（原审原告）：徐碧雄。被上诉人（原审原告）：徐碧杰。被上诉人（原审原告）：徐碧安。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐碧雄，系上述两被上诉人的哥哥。上诉人徐碧康、徐文彬因与被上诉人徐碧雄、徐碧杰、徐碧安返还原物纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院(2018)粤1427民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院定于2018年12月26日下午15时在本院第五法庭进行公开开庭审理，并依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票等诉讼文书。上诉人徐碧康、徐文彬在2018年12月21日签收了上述开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐碧康、徐文彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人徐碧康、徐文彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一八年十二月二十六日书记员  江 逸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2497号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**，代码：67770587-0。 法定代表人：江耀森，该银行董事长。 委托诉讼代理人：蔡春文，广西来宾桂中农村合作银行大湾支行信贷员。 委托诉讼代理人：覃文，广西来宾桂中农村合作银行大湾支行信贷员。 被告：曾银祥，男，1966年4月3日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：邓伟琼（系曾银祥妻子），女，1969年9月25日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：曾干祥，男，1957年8月5日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告曾银祥、邓伟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人蔡春文、覃文、被告曾银祥、邓伟琼到庭参加诉讼，被告曾干祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾银祥、邓伟琼夫妻偿清原告借款本金30000元，利息7984.95元（利息暂计至2018年6月15日止，以后另计），本息合计37984.95元；2、被告曾干祥对上述借款负连带偿还责任；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告曾银祥、邓伟琼夫妻向原告借款30000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限2014年9月25日至2016年9月4日，利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还本，借款由曾干祥作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约截至2018年6月15日，尚欠本息共计37984.95元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告曾银祥、邓伟琼辩称，对所欠借款的本金及利息都没有异议，但是因为女儿在读大学，没有申请助学贷款，负担重。现在夫妻一起去外面打工，收入低，还没有能力偿还欠款，希望原告能再给他们两年的时间来偿还。 被告曾干祥未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：借款借据、借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证担保合同、被告身份证复印件及结婚证复印件、借款人尚欠本金、利息清单、广西农村信用社贷款利息分段登记簿、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告曾银祥、邓伟琼签订《最高额个人借款合同》、与被告曾干祥签订《最高额保证担保合同》。合同约定：在借款期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，亦无须逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限利率等以借款借据为准。被告曾银祥、邓伟琼夫妻向原告借款30000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限2014年9月25日至2016年9月4日，利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还清本息。被告曾干祥为上述借款承担连带保证责任。还款期限届满，被告曾银祥、邓伟琼未按约偿还借款本息，截止2018年6月15日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息7984.95元。2018年7月31日，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，原告与三被告分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告曾银祥、邓伟琼归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾干祥作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告曾干祥经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾银祥、邓伟琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元； 二、被告曾银祥、邓伟琼应于上述期限内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7984.95元(以30000元为基数，利息计算至2018年6月15日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。 三、被告曾干祥对被告曾银祥、邓伟琼的上述债务承担连带清偿责任。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费750元，由被告曾银祥、邓伟琼、曾干祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一八年十二月五日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0826执2258号 关于王艳荣申请执行张凯旋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行，并于2018年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2627号原告：襄阳长城星科建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：包起安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：龚洪涛，男，1970年8月6日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。原告襄阳长城星科建材有限公司诉被告龚洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。本案现已审理终结。本院认为，原告襄阳长城星科建材有限公司所提供的被告龚洪涛地址无法找到该被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告襄阳长城星科建材有限公司的起诉。案件受理费1088元，退还给襄阳长城星科建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 杨 涛二〇一八年十二月二十四日书记员 付军玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：徐东平，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告徐东平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告徐东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐东平支付中信银行信用卡欠款本金69610.52元、利息（截至2017年6月26日为20565.28元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以69610.52元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金25447.89元（计算至2016年12月31日）、年费480元；2.判令本案诉讼费用由徐东平承担。事实和理由：2013年8月15日，徐东平向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××68；截至2017年6月26日，徐东平所欠信用卡本金为69610.52元、利息20565.28元、滞纳金25447.89元，年费480元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。徐东平未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行信用卡申请表、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，徐东平未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐东平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金69610.52元、利息（截至2017年6月26日为20565.28元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以69610.52元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金25447.89元（计算至2016年12月31日）、年费480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2695元，减半收取计1347.50元，由徐东平负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，徐东平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年十二月五日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2519号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该银行董事长。 委托诉讼代理人：韦斌，广西来宾桂中农村合作银行大湾支行行长。 被告：刘映威，男，1980年2月4日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：姚月月，女，1980年10月27日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：刘映南，男，1976年12月6日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：韦美连，女，1981年9月7日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告刘映威、姚月月、刘映南、韦美连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人韦斌到庭参加诉讼，被告刘映威、姚月月、刘映南、韦美连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘映威、姚月月夫妻偿还原告借款本金26828.41元，利息3468.87元（利息暂计至2018年6月15日止，以后另计），本息合计30297.28元；2、被告刘映南、韦美连夫妻对上述借款负连带偿还责任。事实和理由：2015年5月12日，被告刘映威、姚月月夫妻向原告借款30000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2015年5月12日至2017年5月11日，利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还本，借款由刘映南、韦美连夫妻作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2018年6月15日，尚欠本息共计30297.28元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告刘映威、姚月月、刘映南、韦美连未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了如下证据：农户小额借款申请书、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、四被告身份证复印件、结婚证复印件、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、广西农村信用社贷款利息分段登记簿、借款人尚欠本金、利息清单。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告刘映威、姚月月签订《个人借款合同》与被告罗承江、韦美连签订《保证担保合同》，被告刘映威、姚月月夫妻向原告借款30000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2015年5月12日至2017年5月11日，利率在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%，按月结息，到期还本。被告刘映南、韦美连为上述借款承担连带保证责任，还款期限届满，被告未按约偿还借款本息，截止2018年6月15日，被告尚欠原告借款本金26828.41元，利息3468.87元。2018年7月31日，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，原告与四被告分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘映威、姚月月发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告刘映威、姚月月在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告刘映威、姚月月归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘映南、韦美连作为上述借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告刘映威、姚月月、刘映南、韦美连经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘映威、姚月月应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金26828.41元； 二、被告刘映威、姚月月应于上述期限内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3468.87元(以26828.41元为基数，利息暂计算至2018年6月15日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）； 三、被告刘映南、韦美连对被告刘映威、姚月月的上述债务承担连带清偿责任。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费724元，由被告刘映威、姚月月、刘映南、韦美连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一八年十二月五日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初8290号原告：孙小微，女，1979年4月10日出生，汉族，住平阳县。被告：倪孝雷，男，1987年4月27日出生，汉族，住平阳县。原告孙小微与被告倪孝雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告孙小微在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告孙小微自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年十二月二十日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4232号原告：马某1，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：马某2（系马某1的哥哥），住宁夏同心县，代理权限为特别授权。被告：丁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某1与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2，被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁某返还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告丁某向原告马某1借款10000元，并向原告马某1出具欠条一份，承诺于2018年8月返还借款。借款期限届满后，经原告催要，被告一直推脱不予返还，为此诉至人民法院。被告丁某辩称：1.最初借款是被告丁某丈夫马军伏向原告马某1借款30000元，借款具体时间记不清了。但当时实际收到的借款本金是26000元，另外4000元扣除借款利息；2.原告所述2018年2月14日的10000元欠条系借款利息。原告提供借款后，被告共计向原告返还借款本息共计36000元；3.被告丁某丈夫马军伏已经对借款本息进行了返还，现被告不同意再向原告返还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条，被告质证后对其真实性无异议，欠条系书证，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告认为10000元系借款利息，对此被告并未能提交相应的证据予以证实，故对于被告的质证意见本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告丁某因资金周转向原告马某1借款10000元，并向原告马某1出具欠条一份，欠条主要内容有：因本人丁某资金周转不便特向马某1借款人民币共计大写壹万元，（10000元），上述款项本人丁某承诺最迟2018年8月份前无条件偿还。借款期限届满后，经原告催要，被告一直推脱不予返还，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告丁某向原告马某1借款10000元，有借条予以证实，故被告丁某作为借款人应当向原告承担返还借款的民事责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁某认为10000元系借款利息，对此并未提交证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁某于判决生效后十日内返还原告马某1借款10000元。如被告丁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一八年十二月五日书记员 任冠璐本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初3208号原告：湖北省天门永强泵业有限公司。住所地：湖北省天门市。法代表人：吴利军，该司董事长。委托诉讼代表人：朱开义，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：湖北凌晟药业有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：金联明，该公司董事长。原告湖北省天门永强泵业有限公司诉被告湖北凌晟药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告湖北省天门永强泵业有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省天门永强泵业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省天门永强泵业有限公司撤诉。案件受理费减半收取173元，由湖北省天门永强泵业有限公司负担。审判员 杨 涛二〇一八年十二月六日书记员 付军玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2480号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该银行董事长。 委托诉讼代理人：韦斌，广西来宾桂中农村合作银行大湾支行行长。 被告：韦永耐，男，1982年12月20日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦永耐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人韦斌到庭参加诉讼，被告韦永耐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令被告韦永耐偿还原告借款本金8000元，利息2706.41元（利息暂计至2018年6月15日止，以后另计），本息合计10706.41元。事实和理由：2014年3月9日，被告韦永耐向原告借款8000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2014年3月9日至2016年2月26日，利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约，截至2018年6月15日，尚欠本息共计10706.41元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告韦永耐未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：广西农村信用社借款借据、广西来宾桂中农村合作银行农户小额借款申请书、农户小额信用最高限额个人借款合同、借款人尚欠本金及利息清单、广西农村信用社贷款利息分段登记簿、广西农村信用社贷款还款明细登记簿。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告韦永耐向原告借款8000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2014年3月9日至2016年2月26日，执行中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率上浮50%计息，按月结息，到期还清本息。截止2018年6月15日，被告尚欠原告借款本金8000元，利息2706.41元，本息合计10706.41元。2018年7月31日，原告为维护其合法权益诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告韦永耐归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦永耐经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦永耐应偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8000元； 二、被告韦永耐应支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2706.41元(以8000元为基数，利息暂计算至2018年6月15日止，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费68元，由被告韦永耐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初11417号原告：张翠云，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：王景全，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告张翠云与被告王景全建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼，被告王景全及其委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款101543元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与原告亲属孟凡桐达成建房协议，承包方式为大包，即包工包料，被告王景全为发包方，孟凡桐为承包方，单价每平方米1060元，建筑面积341.82平方米，价款为362329元。后又有所增项，增项部分合款26214元，总工程款为388543元。2009年孟凡桐施工竣工完成，被告已入住。2010年1月，经核算除被告已付工程款287000元，被告尚欠工程款101543元。2017年12月，孟凡桐因交通事故去世。原告张翠云系孟凡桐之妻。综上，被告与孟凡桐签订建筑承包协议，且已实际履行，被告理应给付施工款，孟凡桐去世后原告作为法定继承人有权提起诉讼，原告为维护自己的合法权益依法起诉。王景全辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.原告所诉被告拖欠其工程款的事实不存在，孟凡桐为被告建房是包工包料，但是在施工过程中，一、二层的地暖采暖材料和地板材料是被告自己购买。2010年1月，被告与孟凡桐协商将工程单价变更为850元/平米，且由于孟凡桐所做地板有空洞现象，所以最后总工程款为287000元，且被告已经将该款付清；3.原告所提交的录音中被告承认拖欠40000元工程款是通过剪辑形成的，实际不存在欠款，被告与李树国的电话录音能证明当时建房质量有问题，并且被告自己进行了修理，有一部分采暖是自己出资的，已抵顶40000元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2008年，被告王景全与孟凡桐达成建房协议，被告王景全为发包方，孟凡桐为承包方，即由孟凡桐为被告住宅进行拆旧建新（二层），单价1060元/平米，建筑面积341.82平方米，工程价款为362329元，后又有所增项，增项部分合款26214元，总工程款为388543元。孟凡桐已施工完成且被告已入住。孟凡桐的亲属分别于2018年1月6日、2018年2月27日向被告主张债权，被告未提出异议，且认可尚欠孟凡桐建房工程款40000余元。另查，原告张翠云与孟凡桐为夫妻关系，孟凡桐于2017年12月5日死亡。孟凡桐的第一顺位继承人有：张翠云、孟海霞、孟海英。孟海霞、孟海英已书面声明放弃继承孟凡桐的一切遗产。以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，被告与孟凡桐自愿达建房施工合同，并约定了双方的权利与义务，双方均应按照合同约定享受权利和履行各自的义务，现孟凡桐已经履行建房施工的义务，被告亦应按合同的约定支付相应的工程款。被告王景全主张原告提起诉讼已经超过诉讼时效，但是2018年1月6日、2018年2月27日孟凡桐的亲属向被告主张债权时，被告并未提出异议，且认可尚欠部分工程款的事实，应属诉讼时效的中断，原告提起本案之诉并未超过诉讼时效。被告提出孟凡桐施工过程中双方变更了工程单价，且因孟凡桐所建房屋存在质量问题，工程款已经进行抵顶，但并未提供相关的证据予以证明，故对其主张不予支持。被告提出原告提交的录音存在剪辑，但经本院依法释明，被告未提出鉴定申请，故对于被告的该项主张不予采纳。原告张翠云作为孟凡桐的合法继承人有权要求被告王景全给付余欠的工程款，原告当庭认可被告应给付的工程款为其所承认的40000元，是原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告王景全于本判决生效后十日内给付原告张翠云工程款40000元；二、驳回原告张翠云其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告王景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一八年十二月十四日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初3331号原告：曹华操，男，1979年5月7日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住所地：湖北省房县。第三人：张红军，男，1975年4月2日出生，汉族，住所地：湖北省宜城市。原告曹华操诉被告仝磊、第三人张红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告曹华操于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹华操申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹华操撤诉。案件受理费减半收取125元，由曹华操负担。审判员 杨 涛二〇一八年十二月二十五日书记员 付军玲