河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初3546号原告：库胜云，女，1952年12月4日，汉族，住潢川县。委托代理人：杨保甜，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司。统一社会信用代码：91411526MA3XA48X9G。住所地：潢川县老城办事处迎宾南路和平村民组。负责人：付大强，男，该公司经理。委托代理人：张志强，男，该公司项目经理。委托代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。原告库胜云与被告江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司（以下简称阳光朗洁潢川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库胜云及其委托诉讼代理人杨保甜，被告阳光朗洁潢川公司的委托代理人张志强、雷金柱到庭参加诉讼。后因双方当事人对案件事实争议较大，依法将本案转为普通程序继续审理，本案现已审理终结。原告库胜云向本院提出诉讼请求：1.撤销潢劳人仲案字（2018）86号仲裁裁决书；2.判令被告支付原告应得的有关劳动报酬福利保险补偿等损失39812.17元（计算至2018年3月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年1月1日起，被告安排原告负责建设路垃圾站至航空北路口的保洁工作，原、被告已建立事实劳动关系。自2016年1月起，被告从不安排原告休息，给原告发放的工资也低于最低工资标准。原告依法申请劳动仲裁，但被潢川劳动仲裁委驳回。该仲裁裁决书以达到法定退休年龄再被返聘或另从事具有用工主体单位工作的不构成劳动关系属于认定事实错误，适用法律不当。被告阳光朗洁潢川分公司辩称，1.原告库胜云与该公司之间不属于劳动关系。《劳动合同法》实施条例规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。关于退休年龄的规定，是对用工主体双方的限制，主体不合格，劳动关系不能成立。用人单位聘用超过退休年龄的劳动者，实质上也不能成立劳动关系。2.原告库胜云与该公司是劳务关系，是基于一定的劳务工作，支付一定的劳务报酬。请求驳回原告库胜云的诉讼请求。原告库胜云为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲案字〔2018〕86号仲裁裁决书，证明原告库胜云在起诉前根据规定申请了劳动仲裁，原告对裁决结果不服。2.2017年1月23日，徐保田、赵秀珍和被告阳光朗洁潢川分公司签订的全日制劳动合同书、劳务合同书，保洁员的处罚制度，证明库胜云与阳光朗洁潢川分公司也签订了同样的合同，双方之间形成劳动关系。被告阳光朗洁潢川分公司对上述证据发表以下质证意见：1.对原告库胜云所提交两组证据的真实性没有异议。2.第2组证据证明双方构成的是劳务关系；劳务合同显示的工作是固定的工作，有固定的要求、时间，合同中双方对劳务报酬有约定。保洁员处罚制度是合同的附件，是双方认可、接受的，不是阳光朗洁潢川分公司单方制度强行要求制定的。被告阳光朗洁潢川分公司为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：1.2018年1月，杨平芳、库胜云、赵秀珍与该公司的劳务合同书及保洁员处罚制度；2018年4月，该公司与付满洲签订的辅助工合同、辅助工管理制度，证明与原告之间是劳务关系以及双方约定的具体内容。2.工资明细表，证明双方的劳务报酬，双方从何时开始的劳务关系，同时证明劳务报酬的标准是双方自愿约定的。3.鹤壁市淇滨区法院判决书，证明该判决书可以作为参照证据。原告库胜云对被告阳光朗洁潢川分公司提交的上述证据发表以下质证意见：1.其2018年没签过劳务合同，该合同上的名字不是其本人所签。被告为了规避劳动关系，规避相关的法律责任，将合同写成了劳务合同。原被告形成的应该是劳动关系。2.对工资表真实性没有异议，工资表的内容上有工作天数、奖惩工资等项目也能证明原被告的劳动关系。3.我国不是适用判例法国家，不能采用别的案例来说明本案的问题。原告虽达到退休年龄，但不享受退休待遇。该判决书不能作为参考意见，不能作为证据采用。经审查，对原告库胜云所提交证据的真实性，被告阳光朗洁潢川分公司不持异议；其具有合法性和本案事实的关联性，故本院对该部分证据予以采信。被告阳光朗洁潢川分公司提交的第1组证据中付满洲认可《辅助工合同》上其本人的签名，在其未提交其他证据予以反驳的情况下，本院对此予以采信；其他证据系复印件，未能提供原件进行核对，且该复印件在合同期限、签订时间等关键处均存在明显涂改痕迹，其真实性存在明显且严重的瑕疵，本院不予采信。第2组证据原告库胜云不持异议，且与本案事实相关，本院予以采信。第3组证据系被告自行打印的判决书，未能证明来源，其真实性存在瑕疵；经检索，该案不属于最高人民法院或河南省高级人民法院发布的指导性案例或参考案例，不具有参照适用效力，本院不予采信。在庭审中，库胜云对阳光朗洁潢川分公司与徐保田、赵秀珍于2017年1月23日，签订期限1年的《劳务合同书》（自2017年1月23日至2018年1月22日）予以认可，称其本人也签订了该合同；对库胜云未领取养老保险金的事实阳光朗洁潢川分公司不持异议。对该部分事实，本院予以确认。在庭审中，库胜云通过提交“库胜云诉江苏阳光朗洁物业有限公司潢川分公司劳动争议案的经济补偿计算清单”的方式将其诉讼请求第二项的损失数额由82667.5元变更为39812.17元（其中包括法定节假日应补工资3249.75元，双休日应补工资20278.44元，延长工作时间应补工资13323.98元，实发工资与最低工资差额1530元，加倍赔偿金1530元）。庭审结束后，库胜云通过其代理人再次提交一份类似清单，要求将其主张的损失数额变更为82667.5元。其在庭审中对诉讼请求的变更，不违反相关法律规定，已经过法庭审理，但在庭审后再次提出变更请求，没有相关法律依据，本院对此不予审理。本院经审理认定事实如下：2016年1月，阳光朗洁潢川分公司承接潢川县城区环卫保洁业务。自2016年2月起，库胜云在该公司从事道路清扫工作。阳光朗洁潢川分公司按月向库胜云支付工资，工资发放标准为2016年2月1120元，3月930元，4-7月每月900元，8-12月每月1000元；2017年1月1320元；2017年2-12月每月1000元，其中3、10、11、12月分别增发补发50、70、60、60元；2018年1-2月每月发放1380元，3月发放1090元。在2017年1月23日，阳光朗洁潢川分公司与徐保田、赵秀珍签订《劳务合同书》，约定：劳务合同期限为1年，自2017年1月23日至2018年1月22日；工作内容为“从事保洁路段工作”；每月基本工资1200元，另有100元属于绩效工资。该合同还约定：甲方（即阳光朗洁潢川分公司，下同）按约定向乙方（即库胜云，下同）支付工资，为其购买意外保险、发放工作服及劳动工具；乙方早上7点之前普扫完成，保洁至11点，下午2点开始作业，保洁至下午6点。该合同同时就工作规范和作业标准，解除合同条件等进行了约定。该合同有两个附件，其一为“全日制劳动合同书”，该合同书除甲方和乙方基本情况外无其他内容；其二为“保洁员处罚制度”该制度共10条，对工作时间、工作纪律、上下班考勤管理、工作标准、处罚事项及标准等作出了具体规定。库胜云居民身份证记载的出生日期为：1952年12月4日，其未领取养老保险金。阳光朗洁潢川分公司营业执照中载明的经营范围包含“环卫保洁”。2018年6月14日，潢川县劳动人事争议仲裁委员会受理了库胜云要求阳光朗洁潢川分公司支付2016年1月1日起至2018年3月31日期间的法定节假日工资4794.48元、双休日工资29807.02元、日常加班工资30066元、加倍赔偿金9000元的仲裁申请。该委员会经审理后认为，库胜云2016年1月23日到阳光朗洁潢川分公司时，已超过法定退休年龄，双方建立的关系非劳动关系，双方争议非劳动争议，不适用劳动法律法规。遂于2018年8月10日作出潢劳人仲案字〔2018〕86号仲裁裁决书，裁决驳回申请人库胜云仲裁请求。库胜云对该仲裁裁决不服，起诉来院。根据河南省人民政府网站公示的《关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政〔2015〕37号、豫政〔2017〕29号、豫政〔2018〕26号）规定，自2015年7月1日起，潢川县所属的河南省三类行政区域月最低工资标准为1300元；自2017年10月1日起该标准为1420元；自2018年10月1日起该标准为1500元。本院认为，原、被告双方的争议焦点在于：在本案中，库胜云到阳光朗洁潢川分公司从事环卫工作时已近60周岁，超过女性职工法定退休年龄，且对于库胜云未领取养老保险金的事实双方当事人均不持异议，在此情形下，双方之间是否构成劳动关系。关于库胜云、阳光朗洁潢川分公司是否构成劳动关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”对于已退休人员且享受养老保险待遇或领取退休金的情形，确认为劳务关系，但对于已达退休年龄但并未享受保险待遇或者领取退休金的，未予明确是否属于劳务关系。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法同样未予明确规定。在实践中，部分省、市通过司法机关和劳动仲裁机构共同制定规范性文件或发布典型案例等形式对该问题予以明确界定。但至本案判决前，经本院检索，未发现河南省有类似规范性文件或参考性案例。在此前提下，本院根据庭审查明的事实，依照相关法律法规，参照相关部门规章或规范性文件，就库胜云与阳光朗洁潢川分公司之间的关系做以下认定：一、2017年1月23日至2018年3月31日期间。根据双方当事人不持异议的，2017年1月23日阳光朗洁潢川分公司与徐保田、赵秀珍所签订《劳务合同书》，虽然该合同书有名为“全日制劳动合同书”的附件，但该合同的内容明确将双方关系确定为劳务关系，该合同不违反法律法规规定，经双方签字、盖章确认，对双方均具有约束力。因此，在2017年1月23日至2018年1月22日期间，双方关系应为劳务关系。上述《劳务合同书》期限届满至2018年3月31日期间，原告库胜云等保洁员与被告阳光朗洁潢川分公司之间构成新的劳务关系或者劳动关系尚处于合理的协商期间内，本院对此暂不作认定，待双方关系最终确定后，通过协商或法律途径另行解决。二、2016年2月1日至2017年1月22日期间。双方均未举证证明，在该时间段内双方签订了某种形式的劳动或劳务合同。根据《劳动合同法》第44条第2项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动法》第73条规定，“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休……”以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇的为劳动合同终止的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从劳动者角度而言，《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”意即未满十六周岁人员，不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。虽然我国有法定退休制度，但并未明确禁止超过法定退休年龄人员与用人单位建立劳动关系，因此，已达退休年龄人员具备与用人单位建立劳动关系的资格。只要同时符合以上规定的另外两个条件，可以依法认定已达退休年龄人员与用人单位之间系劳动关系。因库胜云受阳光朗洁潢川分公司各项规章制度的约束，其提供的劳动是阳光朗洁潢川分公司业务的组成部分。因此，在此期间库胜云、阳光朗洁潢川分公司双方构成事实劳动关系。关于双休日、法定休假日和工作日日常加班工资。《工资支付暂行规定》第十三条第一款规定：“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：……（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200％支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。……阳光朗洁潢川分公司提供的工资明细表中显示自2016年2月1日至2017年1月22日期间库胜云每月的工作天数均与当月自然天数相同，可视为双休日、法定假日未正常休息，由于库胜云同期绝大多数月份实际领取工资数额低于最低工资标准，阳光朗洁潢川分公司应按当时最低工资标准和实际领取工资数额向库胜云支付双休日和法定休假日加班工资，自2016年2月1日至2017年1月22日期间双休日102天，加班工资合计12206元（计算方法为：2016年2月至12月1300元÷21.75天×200%×95天=11356.3元；2017年1月1320元÷21.75天×200%×7天=849.7元）；法定休假日11天，加班工资合计1975.1元（计算方法为：2016年2月至12月1300元÷21.75天×300%×10天=1793.1元；2017年1月1320元÷21.75天×300%×1天=182元）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在本案中，库胜云未能就工作期间每天存在加班提供相应证据，亦未能证明阳光朗洁潢川分公司掌握相关证据，故本院对该部分请求不予支持。关于最低工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的;……上述规定，分别确定了最低工资标准及用人单位违反最低工资规定应当承担的责任。在本案中，阳光朗洁潢川分公司提供的工资明细表中显示自2016年2月1日至2017年1月22日期间，2016年2月至12月库胜云的月工资标准均未达到1300元的标准，其差额分别为2月180元，3月370元，4月至7月每月400元，8月至12月每月300元，合计3650元，对该差额部分应由阳光朗洁潢川公公司予以补足。但库胜云主**光朗洁潢川分公司双倍赔偿最低工资差额的请求，应以该公司在劳动行政部门责令支付期限内未支付为前提，在本案中直接提出缺少法定要件，本院不予支持。在庭审中，被告阳光朗洁潢川分公司提出原告库胜云的仲裁和起诉分别超过了仲裁和诉讼时效。对此，就仲裁时效《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，虽然本院仅认定原、被告双方自2016年2月1日至2017年1月22日期间构成事实劳动关系。但鉴于此后原告库胜云仍在被告阳光朗洁潢川分公司原岗位连续工作，且其自身年龄和文化水平客观上会影响其对权利是否受到侵害的判断，在平等保护原、被告合法权益的前提下，不宜在仲裁时效问题上对原告库胜云加以严格限制。至于诉讼时效，应指原告库胜云不服劳动仲裁的起诉期限，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本院在受理此案时，经审查原告库胜云系在上述规定期限内提起诉讼。故对被告阳光朗洁潢川公司该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，对原告库胜云诉讼请求中符合前述认定的部分，本院予以支持。其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予采纳。被告阳光朗洁潢川分公司辩称理由，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司于判决生效后十日内支付原告库胜云2016年2月1日至2017年1月22日期间双休日加班工资12206元，法定休假日加班工资1975.1元，补齐最低工资差额3650元。二、驳回原告库胜云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告库胜云负担6元，被告江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司负担4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  谢 晖人民陪审员  黄守志二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵晨艳