wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1918号之十八 申请执行人：徐买义，男，1970年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇西沟村**，无固定职业； 被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆林市横山区白界乡新开沟村无固定职业； 本院在申请执行人徐买义与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初457号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年4月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。 1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1652号 申请人：吴天会，男，汉族，1966年4月16日出生，住高台县。 被执行人：盛之坚，男，汉族，1987年5月4日出生，住高台县。 申请执行人吴天会与被执行人盛之坚民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年9月24日作出的（2016）甘0724民初2954号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人盛之坚偿还申请执行人吴天会借款50000元，利息20662.5元（起止时间自2015年7月14日至2018年9月14日，之后利息按照年利率13.05%支付，利随本清），共计70662.5元。二、由被执行人盛之坚承担案件受理费1050元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴天会已向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月19日、11月13日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年9月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单,2018年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2018年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的71712.5元、执行费976元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许建财
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢73号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 主要负责人：陈德明，该分行行长。 被执行人：胡燕铭，女，1970年9月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林宗安，男，1968年2月22日出生，汉族，住住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人胡燕铭、林宗安金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人林宗安名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林宗安在中国建设银行******账户内存款1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 媚 二〇一八年十二月四日 书记员 陈俊达
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3138号之二十 申请执行人：张招生，男，1970年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾**，无固定职业。 被执行人：盛成讳，男，1984年7月8日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗区上湾镇新市场院内，无固定职业。 本院在申请执行人张招生与被执行人盛成讳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的(2017)陕0802民初7705号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人盛成讳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张招生于2018年7月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人盛成讳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人盛成讳至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盛成讳名下的财产，但未查找到被执行人盛成讳有可供执行的财产。 1.经查被执行人盛成讳账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人盛成讳所在地内蒙古自治区鄂尔多斯伊旗上湾镇新市场院内的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1451号 申请执行人：蒋生银，男，汉族，1976年12月12日出生，住高台县。 被执行人：薛文兵，男，汉族，1985年3月19日出生，住高台县。 本院在执行申请执行人蒋生银与被执行人薛文兵民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，本案案件款共计20150元，被执行人薛文兵于2018年12月30日前履行案件款10000元，2019年2月1日将案件款全部履行完毕。申请人蒋生银申请撤回本案的执行并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1451号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十八日 书记员  许建财
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14683号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：白某，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县龙尾乡。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告白某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月16日，欠本金138446.11元、利息4969.9元、滞纳金0元、违约金3084.78元（2017年1月1日之后产生）、其他费用8207.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金138446.11元、利息4969.9元、滞纳金0元、违约金3084.78元、其他费用8207.26元（暂计至2018年7月16日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金138446.11元、利息4969.9元、其他费用8207.26元及从2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3394.2元，由原告负担67.7元，被告负担3326.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9370号 原告：简国虎，男，1956年5月25日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。 被告:张林禄，男，1980年8月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 被告:林佳娣，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 两被告共同委托诉讼代理人:陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人:陈吉芳，福建力涵律师事务所执业律师。 原告简国虎与被告张林禄、林佳娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简国虎及被告张林禄、林佳娣的共同委托诉讼代理人陈吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简国虎向本院提出诉讼请求：张林禄、林佳娣共同归还简国虎借款17万元。事实与理由：张林禄于2010年起分三次各向简国虎借款10万元、2万元、5万元，张林禄均出具借条。上述借款部分通过银行转账、部分以现金方式支付给张林禄。2014年3月5日，原借条被张林禄收回，张林禄重新出具一份借条，主要内容为张林禄因煤炭运输生意急需周转金为由向简国虎借款17万元。经催讨，张林禄、林佳娣拒不还款。为此，简国虎诉至法院，请求判如所请。 张林禄、林佳娣辩称：张林禄与简国虎之间的借贷没有生效，张林禄并未收到款项，简国虎亦未提供银行转账流水，也没有收条。由于张林禄与简国虎的借条没有生效，林佳娣无需承担连带责任。即使简国虎与张林禄借条生效，但因借款金额大，且有载明是用于煤生意周转，并未用于家庭生产生活，超过家庭正常支出，林佳娣不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2003年6月11日，张林禄与林佳娣办理结婚登记。2014年3月5日，张林禄向简国虎出具借条一张，主要内容为：本人张林禄兹向简国虎借到人民币170000￥（壹拾柒万元整）用于煤等周转。借款后，经简国虎多次催讨，张林禄拒不归还借款。 上述事实有简国虎提供的借条、结婚登记申请书及到庭当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，简国虎与张林禄之间的民间借贷关系，有其提供的张林禄出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系合法有效,依法应予以保护。经催讨，张林禄拒不归还借款的行为，已构成违约，其应限期归还借款。简国虎主张本案借款系林佳娣与张林禄的夫妻共同债务，但其并未举证证明该笔借款用于张林禄与林佳娣的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故简国虎要求林佳娣共同偿还本案债务的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、张林禄应于本判决生效之日起十五日内偿还简国虎借款17万元。 二、驳回简国虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由张林禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 李    美 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。、  2
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3277号原告：陕西达禹建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区西一路**京西大厦******。法定代表人：王晓龙。委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。被告：开平市东发纸业有限公司，住，住所地：开平市苍城镇南郊路**/div>法定代表人：方少东。委托诉讼代理人：张劲华，该公司员工。原告陕西达禹建设工程有限公司（以下简称“达禹公司”）与被告开平市东发纸业有限公司（以下简称“东发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达禹公司的委托诉讼代理人王雪斌、被告东发公司的委托诉讼代理人张劲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开平市东发纸业有限公司支付原告工程款527904元及利息（以527904元为基数，自2018年1月19日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月和9月被告与原告签订《建筑工程承包合同》，约定将新建制浆楼（一期）、新建制木浆楼工程发包给原告，后在施工过程中有变更增加工程，并增加了1-3-4链板地坑工程，整个工程在2017年11月15日提请竣工验收，被告在2017年11月28日通过验收，原告向被告提交工程款结算清单，2017年12月22日2018年1月19日被告经过审核后确认总工程款为2250179元。截至原告起诉之日，被告仅支付了部分款项，尚欠527904元，原告多次催收未果，为此具状贵院，望法院查明事实，依法支持原告诉请。被告东发公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告实际施工的工程量与合同约定的工程量不符，由于原告工期延误导致被告方自己做了部分基建工程。签订合同后原告方延期开工，在2017年9月19日，原被告双方因原告施工队工程进度问题签订的《制浆楼工程补充协议》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，东发公司与达禹公司签订《建筑工程承包合同》（合同编号为：莞字201706012），叶展钧作为东发公司的代表人在合同上签字，邓永元作为达禹公司的代表人在合同上签字。合同约定：东发公司将新建制浆楼（一期）工程发包给达禹公司承建。2017年9月，双方又签订《建筑工程承包合同》（合同编号为：莞字20170911），叶展钧作为东发公司的代表人在合同上签字，邓永元作为达禹公司的代表人在合同上签字。合同约定：东发公司将新建制浆楼工程发包给达禹公司承建。上述两份合同均就工程造价结算和进度款支付方式作出具体约定：（一）计算依据：乙方（达禹公司）按照施工范围内实际完成的工程量，经甲方（东发公司）和其委托的工程师审定后，作为工程计算依据，并按下述计价方式进行预、结算。（二）工程款支付：1．……；2．工程完工验收合格一个月内支付到总工程款的97%；总工程款的3%为保修金（编号为莞字201706012的合同约定为叁万伍仟元整，编号为莞字20170911的合同约定为贰万元整），保修期一年（按工程竣工后甲乙双方共同验收合格之日起计算时间，验收范围为本合同乙方施工范围内，前期施工范围验收乙方不负责任）。双方还就承包方式、工期、价款等作了约定。在施工过程中，增加了1-3-4全连板地坑工程。2017年11月28日，达禹公司所承建的新建制浆楼（一期）、新建制浆楼（一期）、1-3-4全连板地坑工程全部竣工验收合格。2017年12月，达禹公司将上述全部工程的工程结算汇总、现场施工图纸等资料移交东发公司，经东发公司代表叶展钧与达禹公司代表邓永元最终结算确认案涉工程总价款为2250179元。庭审中，双方确认东发公司已付达禹公司工程款为1722275元。2018年1月19日另查明，达禹公司具有建筑工程施工总承包壹级资质。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。达禹公司作为涉案工程的承包人，其持有建筑工程施工总承包壹级资质，具备承接涉案工程的资质要求，其与东发公司签订的《建筑工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，应合法有效，双方应当全面、诚实地履行合同。经东发公司代表叶展钧与达禹公司代表邓永元最终结算确认案涉工程总价款为2250179元，本院对此予以确认。东发公司已付工程款1722275元，故达禹公司请求东发公司支付工程款527904元，理据充分，本院予以支持。关于逾期支付工程款的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，结合双方关于工程进度款支付及保修金的约定，本院对达禹公司诉请从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请予以支持，但保修金55000元的利息起算点应为保修期满之日即2018年11月28日。虽然东发公司主张其无需支付达禹公司工程款，并提交《制浆楼工程补充协议》，但该证据不足以证明其主张，且该证据也无法反驳达禹公司提交的形成时间在后的《结算汇总》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对东发公司的该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条规定，判决如下：一、被告开平市东发纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西达禹建设工程有限公司工程款527904元及利息（以472904元为基数，自2018年1月19日起至款项清偿之日止，以55000元为基数，自2018年11月28日起至款项清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陕西达禹建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10448元，由被告开平市东发纸业有限公司负担。原告陕西达禹建设工程有限公司预交的受理费10448元，由本院予以退回。被告开平市东发纸业有限公司应向本院补缴受理费10448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄安民审判员  许眉笑审判员  余小红二〇一八年十二月二十四日书记员  陈绮琪
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3410号之十八 申请执行人：张守信，男，1958年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市军分区家属院**楼****，无固定职业， 被执行人：李景明，男，1933年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区军分区家属院定职业。 被执行人：李昆鹏，男，1972年5月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区军分区家属院定职业。 被执行人：钱漱英，女，1943年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区军分区家属院定职业。 本院在申请执行人张守信与被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的(2018)陕0802民初6168号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张守信于2018年7月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英名下的财产，但未查找到被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英有可供执行的财产。 1.经查被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英所在地榆林市军分区家属院的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十七日 书记员  万 磊
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1895号 柴在向、甘肃绿洲有机农业有限公司： 申请执行人柴在向与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4475元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司自动履行案件款4475元，执行费50元。至此，柴在向向本院申请执行的（2018）甘0724民初1517号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3319号之十八 申请执行人：王磊，男，生于1984年5月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东郊育才路**，个体户。 被执行人：魏志宏，男，生于1973年12月2日，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆林市榆阳区灵秀街**无固定职业。 本院在申请执行人王磊与被执行人魏志宏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出的(2014)榆民初字第04399号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏志宏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王磊于2018年7月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏志宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏志宏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏志宏名下的财产，但未查找到被执行人魏志宏有可供执行的财产。 1.经查被执行人魏志宏账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人魏志宏所在地榆林市榆阳区灵秀街8号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十八日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1046号之十八 申请执行人：刘风祥（又名刘奋祥），男，汉族，生于1964年7月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟家湾乡四道河则村，农民。 被执行人：杨召，男，汉族，生于1984年2月24日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟家湾乡四道河则村，农民。 本院在申请执行人刘风祥与被执行人杨召民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出的(2015)榆民初字第01774号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨召逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘风祥于2018年2月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨召发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨召至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨召名下的财产，但未查找到被执行人杨召有可供执行的财产。 1.经查被执行人杨召账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨召所在地榆林市榆阳区孟家湾乡四道河则村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终7061号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****212B-213A，**1501-1505,****。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方海军，男，1982年2月2日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人方海军财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或进行改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不具有诉讼主体资格，一审判决程序违法；2.一审判决违反法定程序，侵害了上诉人依法举证的诉讼权利，上诉人向一审法院申请调取交通事故档案材料，以查明案件损失情况，但一审法院未予处理；3.一审判决认定事实不清，判决结果无事实依据，《车辆损失评估报告书》只是估损，被上诉人未提供证据证明其车辆损失实际发生。 被上诉人方海军辩称：1.方海军主体适格，根据保险合同相对性保单记载方海军是被保险人并交纳了保费所以主体适格。保险合同特别约定只有盗抢及推定全损才有受益人，本案既非盗抢也非全部损失，只是部分损失所以不需要受益人出具相关证明，且车辆已经解除抵押受益人条款已经失效，一审庭审后已将解押的登记证书提交了一审法院。2.公估报告是由法院依法委托从程序到内容都符合法律规定，一审认定事实清楚适用法律正确应予维持。 方海军向一审院提出诉讼请求：1.诉请判令人寿财险给付车损、施救费、医疗费、三者损失等各项赔偿总计506558元；2.本案诉讼费用由人寿财险承担。 一审法院认定事实：2018年6月3日3时20分，方海军驾驶京Ｑ×××××车辆，沿涞水县涞涿路由北向南行驶至王村信用社门前路段躲避时，驶入对向车道与由南向北驾驶冀Ｆ×××××车辆的张小涛相撞，造成车辆受损。张小涛受伤的交通事故。交警队认定方海军负事故全部责任，张小涛无责任。方海军的京Ｑ×××××车辆损失：384124元；公估费：26889元；施救费：3600元，共计：414613元。方海军已经赔付三者人伤1500元。三者车辆冀Ｆ×××××损失为41044元，公估费3000元、施救费1600元，共计45644元。方海军车辆在人寿财险投保交强险、商业三者险100万元、机动车损失保险限额566400元且不计免赔。一审法院认为，方海军作为投保人根据合同约定，向保险人人寿财险支付了保险费，人寿财险作为保险人对于合同约定中发生的事故应承担给付保险金的责任。方海军与人寿财险签订的机动车商业保险合同符合法律规定，该合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，人寿财险应按约定履行赔偿义务。方海军作为车辆投保人和所有权人对京Ｑ×××××享有保险利益，且因保险事故造成的本车辆损失等属于保险理赔范围，人寿财险应按照机场车损失保险的约定进行赔偿。人寿财险称方海军不具有主体资格的理由，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，于本判决生效后十五日内，赔付交强险财产损失2000元，三者人伤1500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，于本判决生效后十五日内，在商业险车辆损失限额内赔偿原告方海军京Ｑ×××××车辆损失：384124元；公估费：26889元；施救费：3600元，共计：414613元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，于本判决生效后十五日内，在商业险三者责任险限额内赔偿三者车辆冀Ｆ×××××损失：41044元，公估费3000元、施救费1600元，共计45644元；案件受理费8864元，减半收取计4432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 本院二审期间，被上诉人提交车辆登记证书复印件、机动车过户信息查询、机动车综合信息查询、机动车转出信息查询各一份，拟证实：事故车辆贷款已经还清，被上诉人诉讼主体适格。上诉人质证称：1.车辆登记证书是复印件，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，第一受益人在本案保险合同中是明确约定的；2.对机动车过户信息查询、机动车综合信息查询、机动车转出信息查询的真实性、关联性、合法性均不认可，证据来源无法核实，且上述证据只是车辆转出的信息，本案系保险合同纠纷，合同约定明确，被上诉人不具备主体资格的。 本院认为，方海军与人寿财险签订的《机动车商业保险保险单》载明：“当车辆发生车损，盗抢、及推定全损时保单第一受益人为：平安银行股份有限公司北京亚奥支行”。被上诉人提交的车辆登记证书系复印件，上诉人不认可其真实性。被上诉人提交的机动车过户信息查询、机动车综合信息查询、机动车转出信息查询，并无法证实被上诉人为本案事故车辆第一受益人，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被上诉人未能提交充分证据证实其已取代平安银行股份有限公司北京亚奥支行成为本案保险合同第一受益人，应承担举证不能的不利后果，故被上诉人不是本案适格一审原告，一审判决认定当事人主体资格错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初1003号民事判决； 二、驳回方海军的起诉。 一审案件受理费8864元，减半收取4432元，退还方海军；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费8256元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁 峰 审判员 曲 刚 审判员 宋 平 二〇一八年十二月二十六日 书记员 田益佳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1720号之十八 申请执行人：榆林市正源混凝土有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区工业大道西沟村 法定代表人：郑鹏，系该公司总经理。 被执行人：柴如昌（又名柴昌），男，1975年9月7日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人. 本院在申请执行人榆林市正源混凝土有限公司与被执行人柴如昌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月16日作出的(2017)陕0802民初11643号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人柴如昌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市正源混凝土有限公司于2018年4月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人柴如昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柴如昌至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柴如昌名下的财产，但未查找到被执行人柴如昌有可供执行的财产。 1.经查被执行人柴如昌账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人柴如昌在榆林市佳县乌镇柴家岔村35号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月三日 书记员  万 磊
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执866号 关于李伟申请执行张喜良婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行，并于2018年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执复24号 申请复议人（被执行人、异议人）来宾市明金建材有限公司。住所地：来宾市柳来路**（森明大厦内）。 法定代表人邱爱明，总经理。 申请执行人李发调，男，1974年8月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄新恒，男，1970年12月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人邱爱明，男，1971年8月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人邱燕明，女，1972年2月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人邱森明，男，1963年2月2日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请复议人来宾市明金建材有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行申请执行人李发调、黄新恒与被执行人来宾市明金建材有限公司、邱爱明、邱燕明、邱森明民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月27日依法委托北京市国宏信价格评估有限公司广西来宾分公司对被执行人所有的位于来宾市兴宾区××农贸市场××楼××、××、××、××、××、××房进行价格评估，并提供了价格评估委托书、相关裁定书、房产证复印件、良塘农贸市场9号楼平面图即电算尺寸附图、价格评估标的范围重新界定函。2018年4月4日，该公司价格评估人员、申请执行人、该院执行员到场参加现场勘验，异议人没有派代表到场参加。本次价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为：人民币贰佰伍拾伍万零陆佰玖拾元整，价格评估结论没有考虑未来影响价格评估的市场价格上涨或下降因素，仅是价格评估标的在价格评估基准日的一个法院办理执行案的初次拍卖（变卖）低价。2018年5月10日该院出具了重新确认评估标的的《函》，评估公司2018年5月15日出具了《价格评估报告书【国宏信（桂·来宾）（价）字第006号】估价结果维持，并向本院作出了《良塘乡新农贸市场价格评估结论异议答复函》。该函告：良塘乡农贸市场，自建成以来因种种原因就一直闲置着，非常不景气，市场内已开张经营过的超市己停止营业，周边经营门面很少。根据评估公司了解的价格信息资料，结合良塘新农贸市场9号楼的实际，认为评估价只是办理执行案件提供价格参考，其可以通过拍卖程序予以实现，因此，没有重新评估的必要。另查明，来宾市兴宾区良塘农贸市场9号楼4间门面房屋经司法拍卖已于2018年9月19日因无人竞买而流拍。 执行法院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案在执行过程中，依法委托北京市国宏信价格评估有限公司广西来宾分公司对被执行人所有的位于来宾市兴宾区××农贸市场××楼××、××、××、××、××、××房进行价格评估，并提供了相关委托材料，程序合法。评估报告送达双方当事人后，被执行人认为评估价格偏低提出异议，该院出具了重新评估标的范围函给评估公司，评估公司作出了不必要重新进行评估的答复函，没有违反评估的相关程序。评估公司价格评估目的是为办理执行案件提供价格参考，标的物的价格问题最终要通过拍卖程序来实现，且评估的标的物经司法拍卖因无人竞买而流拍。因此，异议人主张请求法院依法重新对涉案财产进行评估，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人来宾市明金建材有限公司的异议申请。 裁定送达后，申请复议人来宾市明金建材有限公司不服，向本院提出复议申请称：北京市国宏信价格评估有限公司广西来宾分公司对复议申请人位于来宾市兴宾区良塘农贸市场9号楼105、106、107、108、109、110号房进行司法评估后作出的《价格评估报告书》背离当下来宾市房地产市场价格，每平方米价格才1893.19元，价格偏低；单个房屋的面积应该是229.49平方米，而评估面积却是224.55平方米，评估面积错误。请求复议法院依法公正处理。 申请复议同时向本院提供了一份由来宾市开源房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》。其中载明：良塘农贸市场9号楼105至110号房，每套房的建筑面积是229.40平方米、套内面积为224.55平方米。 本院认为，兴宾区人民法院（2018）桂1302执异38号执行裁定，认定事实不清，可能影响拍卖标的物的公正处置。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销兴宾区人民法院（2018）桂1302执异38号执行裁定； 二、发回兴宾区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一八年十二月二十日 书记员  潘海舟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1414号 申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 被执行人:王聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杜姗姗，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：吴瑾瑾，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王聪、杜姗姗、吴瑾瑾民间借贷纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初3599号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定： 一、被告王聪、杜姗姗自愿共同偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，定于2018年8月20日前偿还借款本金4万元及利息；2018年10月20日前偿还借款本金6万元及利息（自2018年3月15日起至付清款之日止，按案涉借款合同约定的固定年利率8.265%及逾期利率上浮50%标准计算）。原告表示同意。 二、被告吴瑾瑾对上述借款及利息承担连带清偿责任。 权利人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。后查明被执行人王聪、杜姗姗、吴瑾瑾名下暂无存款、无车辆、无房产、无股权等财产，暂未发现被执行人王聪、杜姗姗、吴瑾瑾有可供执行财产，且申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初3599号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  李鸿志 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵彦成
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1424号之一 申请人：王**玉,男,1962年4月2日出生,340406196204021416,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：平家武,男,1962年8月4日出生,340406196208042417,汉族,住安徽省淮南市潘集区平圩镇集体户河管局**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年5月3日生效的(2018)皖0406民初1687号判决，于2018年10月16日向被执行人平家武发出执行通知书，责令被执行人平家武被告平家武偿还原告王**玉借款本金80000元，利息34400元，共计114400元，于2018年9月24日前偿还46650元，余款67750元于2019年1月30日前还清。如果被告平家武有任何一笔款未按期履行，原告王**玉有权按120000元申请执行剩余全部款项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元(已减半收取)，由原告王**玉负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平家武在淮南淮河农村商业银行祁集支行的账户10004068876210000000024存款564.36元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十二月十二日 （） 书记员 段环环
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3783号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：新津县五津镇邓华亿副食店，经营场所新津县五津镇儒林路**，实际经营地址：四川省成都市新津县忠义路112号。 法定代表人：尹直兵。 原告浪莎针织有限公司与被告新津县五津镇邓华亿副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 鉴定由原告单方面做出不能说明涉案商品假冒；公证人员在公证时没有出示相关证件，没有我方当事人在场，对公证的照片是否在我店铺处拍摄有异议，不能证明被告销售侵权商品。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号注册商标证证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品上的防伪标识与权利商品有明显区别，且其与诉争商标核定使用的“袜”为相同商品；其上的标识与诉争商标相同，故属于侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。因公证人员在进行公证保全时不向取证对象表明身份，并不违反法律、法规的规定，且公证书记录的销售地证照与被告一致，故公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新津县五津镇邓华亿副食店，立即停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、自本判决生效之日起十日内，被告新津县五津镇邓华亿副食店赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告新津县五津镇邓华亿副食店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告新津县五津镇邓华亿副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  李 黎 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  周 言
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执180号之二 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路**。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏卫民，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。 被执行人：安徽天门商贸服务有限责任公司，住，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路**/div> 法定代表人：杨先英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽天门商贸服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖05民初81号民事判决书，于2018年6月27日依法通过淘宝网拍卖被执行人安徽天门商贸服务有限责任公司名下位于安徽省和县历阳镇龙潭北路479号4幢的不动产【包括商服土地面积8448.45平方米，主楼（酒店）面积12800.49平方米，附属楼（洗浴中心）面积7244.14平方米】。经过前两轮拍卖，因无人报名、无人竞价，出现流拍。在变卖环节申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面以物抵债申请，要求结束变卖程序，自愿以流拍价66468224元抵付案件执行标的48131954.9元，应补交的差价款18336269.1元抵付（2018）皖05执181号案件的执行标的，剩余债权30170215.52元以其他方式向被执行人追索。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽天门商贸服务有限责任公司名下位于安徽省和县历阳镇龙潭北路479号4幢的不动产（房地权证号：房地权和字第××号，土地证号：县国用（2009）中心第0425号）所有权作价664682**元，交付申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司抵偿债务。所有权自本裁定书送达申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一八年十二月二十四日 书记员 骆祺升
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9232号原告：焦冬冬，男，1983年出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：冀荣，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：济南盈东物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李映静，执行董事兼总经理。焦冬冬与济南盈东物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告焦冬冬于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦冬冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦冬冬撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费200元，均由原告焦冬冬负担。审判员  谭树杰二〇一八年十二月二十五日书记员  张琳琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5853号申请执行人：马媛，女，1981年5月11日出生，汉族，北京大学第一医院护士，住北京市海淀区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司(组织机构代码：80293XXXX），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街**建委东配楼集中办公区**。法定代表人：谢佳莉，董事长。马媛申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4908号民事调解书已发生法律效力。马媛向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金9480元（每月按4740元的标准计算，自2018年4月起至2018年5月止）以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人马媛亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马媛申请执行的延期交房违约金9480元（每月按4740元的标准计算，自2018年4月起至2018年5月止）以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马媛享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马媛履行债务的义务。申请执行人马媛发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1356号 李金秀、张丽娟： 申请执行人李金秀与被执行人张丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元，执行费350元。经本院立案执行，被执行人张丽娟自动履行案件款30000元，执行费350元。至此，李金秀向本院申请执行的（2017）甘0724民初658号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11885号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：邹东山，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省宜昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邹东山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告邹东山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邹东山立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7202.73              2018-12-13              15.4                  合计              7202.73                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月10日,邹东山通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邹东山在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-10              15000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及邹东山履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-10              15000              7797.27              1773.63              7202.73              2018-11-12              2018-      12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了邹东山指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邹东山提供的法律文书送达地址为湖北省宜昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邹东山未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邹东山身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邹东山向海尔金融公司贷款及邹东山逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邹东山未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邹东山通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邹东山未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邹东山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹东山于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7202.73              2018-12-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由邹东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
广广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14693号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：张某，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省京山县永隆镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月20日，欠本金192912.86元、利息5330.43元、滞纳金0元、违约金3290.6元（2017年1月1日之后产生）、其他费用14033.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金192912.86元、利息5330.43元、滞纳金0元、违约金3290.6元、其他费用14033.34元（暂计至2018年7月20日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金192912.86元、利息5330.43元、其他费用14033.34元及从2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4533.5元，由原告负担69.2元，被告负担4464.3元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执901号 申请执行人：刘培余，男，1983年4月10日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922198304102936。 被执行人：吕宁，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地陆川县。，证件号码452527197710141997 本院在执行刘培余与吕宁民间借贷纠纷一案中,于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人返还借款10000元给申请执行人，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一八年十二月七日 书记员  罗 驰
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3346号之二十 申请执行人:王晓红，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区鄂尔多斯大酒店，个体户. 被执行人:牛培田，男，汉族，1975年7月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区. 申请执行人王晓红与牛培田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3306号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人牛培田发出执行通知书，责令被执行人牛培田履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王晓红偿还借款人民币180000元，并负担案件受理费1950元、执行费2620元。 在执行过程中，本院通过对被执行人牛培田进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下有位于榆林市榆阳区大寺坡33号（产权证号00163**）房产一处，名下有陕KV69**北京现代牌车一辆，银行有零星存款，后本院依法查封了被执行人名下位于榆阳区大寺坡33号的房产，并将查封结果向申请人进行了告知，现因该财产暂不能处置变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14690号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李某，男，1987年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月1日，欠本金27536.08元、利息1168.34元、滞纳金0元、违约金973.62元（2017年1月1日之后产生）、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金27536.08元、利息1168.34元、滞纳金0元、违约金973.62元、其他费用0元（暂计至2018年7月1日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27536.08元、利息1168.34元及从2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由原告负担17.8元，被告负担524.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初224号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孔伟，男，1974年12月3日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系员工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审，2017年9月22日被济南市历下区人民检察院取保候审，2018年9月22日本院为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]194号起诉书指控被告人孔伟犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，因出现不适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人孔伟到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意建议，宣布本案延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年9月13日凌晨0时许，被告人孔伟与朋友饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孔伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月22日，鉴定意见作出后，被告人孔伟经侦查机关电话传唤主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孔伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年9月13日凌晨0时许，被告人孔伟与朋友饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孔伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月22日，鉴定意见作出后，被告人孔伟经侦查机关电话传唤主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人门某某的证言证明：2017年9月13日晚，其与被告人孔伟一起喝酒的事实。2、被告人孔伟的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孔伟具有准驾车型为A2的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年9月13日0时40分，在历下交警事故科对被告人孔伟进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人孔伟的到案经过。6、济南市公安局警察支队济公交物鉴化字[2016]检验鉴定报告证明：被告人孔伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人孔伟的身份情况。8、被告人孔伟的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人孔伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔伟在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据孔伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项;第六十七条第一款;第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孔伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  王雪梅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  高 明
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1735号之二十 申请执行人：王秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村****，农民。 申请执行人：边成慧，女，1991年1月2日出生，汉族，榆林市人，住，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村****生。。 申请执行人：边成军，男，1992年5月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村**** 被执行人：边彦华，男，1987年5月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村**。 被执行人：边步林，男，1948年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村**div> 本院在申请执行人王秀珍、边成慧、边成军与被执行人边彦华、边步林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出的(2018)陕0802民初1033号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边彦华、边步林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王秀珍、边成慧、边成军于2018年4月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人边彦华、边步林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边彦华、边步林至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边彦华、边步林名下的财产，但未查找到被执行人边彦华、边步林有可供执行的财产。 1.经查被执行人边彦华、边步林账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边彦华、边步林在榆阳区红石桥乡油房湾村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月三日 书记员  万 磊
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执77号 黄**超、中山市华米照明有限公司： 申请执行人黄**超与被执行人中山市华米照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2017年2月8日作出的（2016）粤73民初891号民事判决，该判决已发生法律效力，依该判决内容：一、被执行人中山市华米照明有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售、许诺销售侵害原告黄**超专利号为ZL201420283951.X、“一种电路盘”实用新型专利权的行为；二、被执行人中山市华米照明有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿申请执行人黄**超经济损失和合理费用共计40000元；三、驳回原告黄**超的其他诉讼请求。被执行人中山市华米照明有限公司支付案件受理费920元。上述暂合计：40920元。因被执行人中山市华米照明有限公司未履行上述义务，经黄**超申请，本院于2018年1月4日立案执行。后由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2018年8月31日裁定终结本案本次执行。2018年10月8日，被执行人的法定代表人郑定洲代被执行人缴纳了执行款44752元（含申请执行费563），本院已在扣除申请执行费后将执行款支付给申请执行人。另外，被执行人承诺不再生产销售涉案侵权产品。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月十八日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭何亦辉、王海； 联系电话：0760-88795840，8879****，传真：88884305 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初1507号之一 原告：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福州市桔园洲工业区0-1创业小镇****，统一社会信用代码91350000739544081X。 法定代表人：林东。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨辉，公司职员。 被告：福建省海欣药业股份有限公司，住所地福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼**，统一社会信用代码91350000570963853T。 法定代表人：施林勃。 被告：施林勃，男，1957年2月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：洪国富，福建福民律师事务所律师。 原告福建省福抗药业股份有限公司（以下简称“福抗公司”）与被告福建省海欣药业股份有限公司（以下简称“海欣公司”）、施林勃与公司有关的纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福抗公司、被告海欣公司、施林勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福抗公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告海欣公司立即向原告偿还6342.94万元；二、判令被告施林勃对上述债务承担连带赔偿责任；三、判令海欣公司与施林勃承担本案的所有诉讼费用（包括案件受理费、保全费、诉讼财产保全保险费、公告费、执行费等）。事实和理由：施林勃在2016年8月26日之前同时担任福抗公司及海欣公司法定代表人、董事长、总经理职务。海欣公司自2011年3月14日成立以来在工程建设、生产经营、研发、流动资金等方面所需部分资金由海欣公司的会计刘丽玲等人提出申请经过施林勃批准，由原告拨付给海欣公司使用。 2016年4月20日两被告与福建康富股权投资有限合伙企业及福建阳明康怡生物医药创业投资企业签订《股权投资合作协议》进行股权交易，在协议中各方确认至2015年12月31日原告对海欣公司的债权款项净额为43131.34万元，其中海欣公司会计刘丽玲经手的款项合计为6342.94万元。 施林勃在2016年8月26日之前作为原告的法定代表人、董事长、总经理在执行公司职务中违反了公司法及《福建省福抗药业股份有限公司章程》等规定，未经董事会、股东会批准擅自将上述巨额款项提供给其实际控制的海欣公司（施林勃个人出资额占海欣公司总股本的74.54%）使用，至今无法收回给原告造成了巨大经济损失，施林勃应对上述债务承担连带赔偿责任。 2016年8月26日施林勃不再担任原告的法定代表人、董事长、总经理之后原告就多次向二被告催讨上述43131.34万元款项，但二被告总是以海欣公司经营状况不佳为由，拒不履行偿还义务。 本院认为，案涉三项诉请中第一项系福抗公司与海欣公司之间的债权债务纠纷，第二项系施林勃与福抗公司之间的公司高管侵害公司利益纠纷，两项系不同的法律关系不能并案审理。经本院释明，原告仍未变更诉请，故本院裁定驳回原告起诉，原告可就该两个法律关系分别处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告福建省福抗药业股份有限公司的起诉。 本院预收的案件受理费358947元，于裁定生效后退还原告。财产保全申请费5000元，由原告福建省福抗药业股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林秀榕 审 判 员  魏 昀 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  钟许珠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15677号原告：广州三三电子竞技有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路****。法定代表人：陈晓杰，职务总经理。委托代理人：卫文诚，该公司职员。被告：朱某，男，2001年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇。原告广州三三电子竞技有限公司诉被告朱某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫文诚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年7月24日入职我公司，从2017年11月27日开始一直处于违法旷工状态，我公司因被告旷工的行为严重违纪，决定于2018年1月1日解除劳动合同关系，要求被告履行竞业限制义务，并不存在被告已于2017年11月27日离职的说法。同时被告作为我公司的核心竞技技术人员，无论参与任何电子竞技赛事都是主力出战人员，我公司为培养被告的电子竞技能力付出了大量精力及成本，被告当属我公司的高级技术人员，被告应依法履行约定的竞业限制条款，现被告的行为已构成违约，应向我公司赔偿依约确定的合理赔偿款。现我公司不服广州市海珠区劳动人事仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）作出的穗海劳人仲案非终字〔2018〕851号仲裁裁决书，我公司起诉要求判令我公司与被告于2018年1月1日解除劳动合同关系；被告履行竞业限制义务；被告向我公司支付违反服务期协议的违约金500000元；本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：被告系原告的电子竞技选手。原告为甲方、被告为乙方，签订了《服务期协议》及期限自2017年7月24日起至2020年7月23日止的《劳动合同》，其中《服务期协议》第八条的内容为“乙方在参与培训课程期间及服务期内，提出要求解除劳动合同、自动离职或辞职、以及严重违反公司规章制度，对甲方权益造成重大损害的，乙方须承担违约责任，向甲方支付违约金”，第九条的内容为“如乙方发生本协议第八条的情况，则乙方需向甲方支付违约金500000元，该违约金为甲方为乙方安排培训课程所实际产生支出的费用”；《劳动合同》第七条竞业限制及服务条款第1点约定“乙方工作涉及甲方商业秘密及操作技术的，乙方应依法保守甲方公司的商业秘密及操作技术。在劳动合同解除或终止后两年内，乙方不得在与甲方公司经营同类业务与同类产品或有其他竞争关系的用人单位任职”。本案原告于2018年6月4日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与本案被告已于2018年1月1日解除劳动合同关系，本案被告履行竞业限制义务，本案被告向其支付因违反服务期协议的违约金500000元。海珠仲裁委于2018年8月22日作出穗海劳人仲案非终字〔2018〕851号仲裁裁决书，查明本案原告主张本案被告任职期间，本案原告对本案被告进行战术、技巧的培训，其属于高级的技术人员，掌握关于本案原告电子竞技的商业秘密，本案被告在离职后代表其他战队参赛，违反了服务期协议，故本案原告依据劳动合同及服务期协议的约定，要求本案被告履行竞业限制义务并支付违约金；本案被告在仲裁庭审时主张本案原告没有对其进行过培训，服务期协议并没有实际履行，其无需支付违约金，另其工作亦不涉及商业秘密，故竞业限制的条款对其不适用；本案原告曾于2018年3月20日向海珠仲裁委申请仲裁，要求本案被告支付培训费等，案号为穗海劳人仲案字〔2018〕507号，在该案审理过程中，本案原告主张其为本案被告提供每周2期的竞技培训，本案被告在职期间其单位已向第三方支付了培训费300000元，本案原告就其前述主张在该案中举证了《电子竞技培训协议》、《收据》、《培训计划》，其中培训协议的甲乙双方为本案原告及广州市新玮迅教育咨询有限公司（以下简称：新玮迅公司），载有培训期自2017年8月15日始至2020年8月14日止、培训费用500000元等内容，收据显示本案原告已向新玮迅公司支付了300000元，培训计划载明培训期及培训内容，本案被告在仲裁时表示从未见过前述证据，且没有参加过新玮迅公司提供的相关培训；双方确认本案被告的离职时间为2017年11月27日；双方于2018年7月31日仲裁庭审时对上述案件庭审查明的内容没有异议。同时上述仲裁裁决书裁决确认本案原告与本案被告于2017年11月27日解除劳动合同，驳回本案原告的其他申请请求。裁决后，本案原告不服该裁决结果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告之间存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于劳动合同解除时间。双方于仲裁过程中确认被告的离职时间为2017年11月27日，且原告于本案庭审中确认被告于2017年11月27日之后没有回公司上班，现原告要求确认双方于2018年1月1日解除劳动合同关系缺乏依据，本院对原告该请求不予支持，本院确认原告与被告于2017年11月27日解除劳动合同。关于赔偿违约金。原告虽在劳动仲裁过程中提供了培训协议、收据、培训计划拟证明原告已为被告提供电子竞技培训，但上述证据仅可在表面上证明原告与新玮迅公司存在合作关系，且收据上仅载明新玮迅公司收取了原告支付的培训费，并无载明相关费用所包含的培训人员名单，故该证据显示的金额不能证明系包含了被告在内的培训费；原告未能提供培训人员的签到记录或培训凭证等，单凭第三方出具的培训计划，无法当然证明被告已接受了相关培训；且原告在本案中未提供其他新证据拟证明被告曾接受其单位安排专项培训。据此，本院认为原告在本案及仲裁过程中提供的现有证据，仅可以证明双方存在约定服务期限的事实，但无法形成证明被告确实已接受相关专项技术培训的完整证据链，不足以证实被告确实已接受了原告提供的专项技术培训以及原告向第三方支付的款项为对被告进行专项培训的费用。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。原告未能充分证明原告已为被告提供专项技术培训并为此支付了培训费用，因此原告要求被告赔偿违约金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于履行竞业限制义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条的规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。首先，如前所述，本案原告未能充分证明有为被告提供专项培训，故本院对原告提出被告因接受了培训而掌握其单位商业秘密的主张不予采纳。其次，从赛事选手的实操技能来看，不同选手所掌握的手法、战术等也是具有很多类同之处，操作关键在于选手对技能、战术的理解、贯彻、熟悉程度以及对战况的分析，每场比赛选手发挥情况与其当天的状态、心理素质、临场发挥、对手的竞技水平和能力等息息相关，本案没有证据证明被告参赛使用的技能、战术等系原告独有的技术。最后，现有证据无法体现被告位居原告高级管理人员、高级技术人员的职位。综上，本院对原告要求被告履行竞业限制义务的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2017年11月27日解除劳动合同。二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2490号 原告：丁升，男，1969年3月13日出生，汉族，个体户，住钦州市。 委托诉讼代理人：谢殿宝,广西政大律师事务所律师。 被告：杨赟，男，1988年5月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告丁升与被告杨赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁升的委托诉讼代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告杨赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁升向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金20,000.00元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以借款本金20,000.00元为基数，按年利率6%,从2018年8月15日起计至还清本息之日止)；3、判令被告向原告支付原告因实现债权而支出的律师代理费1,000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告因资金周转向原告借款20,000.00元，并立写《借据》一份交由原告收执。《借据》约定：被告以现金方式借到原告20,000.00元,逾期不还款的，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。原告依约将借款交付被告后，曾多次向被告追索，被告均以各种理由拖延还款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨赟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告杨赟因资金周转困难向原告丁升借款20,000.00元，同日被告出具《借据》以份给原告收执，《借条》分别载明借款时间、金额、逾期还款责任等。杨赟在上述《借据》的借款人处签名，并于借款人、借款金额处按印确认。 以上事实，有《借条》、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告丁升提供的《借据》足以确认其与被告杨赟之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务，借条中未约定借款期限，视为不定期借贷，原告在合理期限内可随时主张债权，被告杨赟逾期还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款20,000.00元，事实清偿，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请主张逾期利息以20,000.00元为本金，以年利率6%从起诉之日即2018年8月20日起计算至实际给付之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，当事人在借款合同中对此有明确约定，且原告为实现其债权与律师事务所签订了委托代理合同并实际支出了1,000.00元律师代理费，律师事务所亦按照合同约定指派律师履行了受托事项，故对原告的该项主张本院予以支持。被告杨赟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。 综上所述，原告丁升的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨赟应归还原告丁升借款本金人民币20,000.00元及利息（利息以人民币20,000.00元为基数，按6%年利率，从2018年8月20日起至实际清偿之日止）； 二、被告杨赟向原告丁升支付其因本案支出的律师代理费1,000.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，公告费700.00元，合计1,025.00元，由被告杨赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  黄升位 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  符文娴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1448号之二十 申请执行人：榆林嘀嘀到家信息技术有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区圣景名苑小区 法定代表人：刘浩盛，系该公司总经理。 被执行人：西安大漠之光企业文化传播有限公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷**摩登主场******,法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 本院在申请执行人榆林嘀嘀到家信息技术有限公司与被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017)陕0802民初9475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林嘀嘀到家信息技术有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司名下的财产，但未查找到被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司所在地西安市碑林区长安北路新文巷10号摩登主场8幢1单元10205号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3411号之二十 申请执行人：樊丽华，女，生于1963年7月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路华宇小区**楼****，个体户。 被告刘心林，男，生于1983年10月27日，汉族，陕西省横山县人，现住，现住榆林市榆阳区农垦花园小区**楼****林市榆阳区建榆路川渝人家火锅店老板。 被告张小波，男，生于1984年7月29日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳，现住榆林市榆阳区长乐北路/div> 本院在申请执行人樊丽华与被执行人刘心林、张小波民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月27日作出的(2013)榆民一初字第01063号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘心林、张小波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人樊丽华于2018年7月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘心林、张小波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘心林、张小波至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘心林、张小波名下的财产，但未查找到被执行人刘心林、张小波有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘心林、张小波账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘心林、张小波所在地榆林市榆阳区农垦花园小区15号三单元1601室及榆林市榆阳区常乐北路的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十七日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执2338号之十八 榆林市人民大厦有限责任公司、牛超： 申请执行人榆林市人民大厦有限责任公司与被执行人牛超不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7583号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛超逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人榆林市人民大厦有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人牛超于2018年1月10日之前一次性偿还申请人榆林人民大厦有限责任公司欠款84025元；支付案件受理费935元、执行费935元，本院于2018年5月23日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人牛超进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明相关法律。被执行人牛超主动履行了生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执2338号执行案件执行完毕，于2018年12月13日结案。 二〇一八年十二月十三日