wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9368号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:冯朋，男，汉族，1973年9月20日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告冯朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1948元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金421元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1944元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计300元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯朋应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1944元以及违约金300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月十一日书记员  朱 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执193号之一申请执行人：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村，统一社会信用代码：91520300795256631D。法定代表人：张铁军，担任董事长职务。委托代理人：刘富国，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W。法定代表人：吴才华，担任董事长职务。本院在执行贵州汇川建安混凝土有限公司申请执行遵义市华玮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司应支付申请执行人法律文书款4980823.00元及利息，承担案件受理费23325.00元；承担申请执行费52209.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；因被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司已进入破产重整程序，被执行人名下的房产等财产无处置条件；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  黄耀阳二〇一八年十二月十日书记员  郑启伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执359号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R被执行人:丁兴,男,1981年8月21日出生,36岁,汉族。证件号码：320723198108214232,住灌云县伊山镇和盛小区18庄1单元。被执行人:王丽,女,1982年4月21日出生,35岁,汉族。证件号码：32072319820421462X,住灌云县伊山镇和盛小区18庄1单元。被执行人:耿立勇,男,1983年6月25日出生,34岁,汉族,证件号码：320723198306250031,住灌云县伊山镇胜利东路。被执行人:王小利,女,1985年8月7日出生,32岁,汉族,证件号码：32072319850807462X,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人丁兴、王丽、耿立勇、王小利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0723民初837号民事判决书已经发生法律效力，依该判决限被告丁兴、王丽于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款4700000元并支付利息（利息按年利率10.8%，分别以本金2300000元，自2014年6月16日起计算至2015年6月5日止；以本金2500000元，自2014年6月18日起计算至2015年6月5日止。逾期利息按年利率16.2%，分别以本金4800000元，自2015年6月6日起计算至2015年9月18日止；以本金4700000元，自2015年9月19日起计算至本金返还之日止）。被告耿立勇、王小利对上述债务承担连带返还责任。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权以丁兴所有的两艘干货船（1.船名为：苏连云港货9168，船舶登记号为：271011000165；2.船名为：苏连云港货1158，船舶登记号为：271010000046）折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。执行过程中，2018年3月6日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年3月14日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，被执行人有船坞停放在海南，暂无法处置，2018年11月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位4700000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月一日书记员  季昌盛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5089号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：张某某，男，1972年5月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11124号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:赵兵生，男，汉族，1981年12月4日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告赵兵生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费2212元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金382元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业费2212元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计300元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵生应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费2212元以及违约金300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月二十七日书记员  朱 飞
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初695号 原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行，统一社会信用代码×××。 负责人：严宏。 委托代理人：巴雅尔，身份证号码×××，现住乌兰察布市。 被告：魏利忠。 被告：郭喜宝。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行诉被告魏利忠、郭喜宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行的委托代理人巴雅尔到庭参加了诉讼。被告魏利忠、郭喜宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金30000元，以及截至2018年8月24日前所产生的利息12447.06元以及2018年8月24日后所产生的所有利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年11月30日，被告魏利忠以郭喜宝为保证人，在我行借款人民币30000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%执行，合同签订日期从2012年11月30日始至2015年11月29日止，为一年期可循环使用三年合同。合同到期后，经客户经理多次催收无果，现依法提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金30000元以及借款期间所产生的所有利息。 被告魏利忠、郭喜宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行围绕诉讼请求依法提交了六组证据，第一组证据魏利忠及配偶的身份证、户口复印件，证明办理贷款的手续及事实；第二组证据贷款惠农卡，证明被告发放贷款事实；第三组证据，担保人身份证复印件、工资证明，证明担保情况；第四组证据，村委会出具的借款人二轮土地证明，证明被告的贷款资格；第五组证据，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明贷款事实；第六组证据，农户贷款借款合同一份、保证人担保承诺书，证明借款、担保事实。 经审理查明，2012年11月30日，被告魏利忠向原告借款人民币30000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%执行，即年利率6.09%,合同签订日期从2012年11月30日始至2015年11月29日止，为一年期可循环使用三年合同，郭喜宝为保证人。合同到期后，现被告尚欠原告借款本金30000元及利息至今未还。 本院认为，原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告郭喜宝作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏利忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金30000元及利息，利息按年利率6.09%计算，利随本清。被告郭喜宝承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元减半收取431元由被告魏利忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一八年十二月十日 书记员  李佳军 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6782号 原告于占龙，男，1985年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人徐立强。 被告刘淑华，女，1967年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告于占龙与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占龙委托诉讼代理人徐立强到庭参加诉讼、被告刘淑华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于占龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款37716元，支付逾期还款的利息（按照年利率24%计算），原告就冀Ｃ×××××东风日产车拍卖、变卖、折价款优先受偿。事实理由：2014年7月17日，被告通过秦皇岛华创贷款代理服务有限公司与原告签订《借款协议》、《抵押合同》，借款本金为65000元，月息为2.3%，借款期限为18个月，并将其所有的车牌号为冀Ｃ×××××东风日产车进行抵押，以担保原告债权实现。2015年2月15日后被告在未进行还款，截止2016年1月17日被告尚欠借款本金37716元。原告认为，原被告签订的《借款协议》《抵押合同》真实、合法，现还款期限已过，被告应当承担偿还本息的民事责任，故诉至法院。 被告刘淑华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定借款本金为82784元，月偿还本息5107元，还款分期月数18个月还款日期每月15日，直至本息偿还完毕，借款起止日期2014年7月17日起至2016年1月15日止；被告以自有的冀Ｃ×××××东风日产车作为抵押物；如违约应支付罚息、违约金及逾期利息，等额本息按照当月应还本息的10%计算。2014年7月18日，原告向被告转账支付借款64350元。 原告称，刘淑华借款本金为65000元（实际到账64350元）/18个月=3611.11元此为被告每月须偿还的本金数额，被告与原告约定的利息为每月2.3%，计算方式为65000元×0.023=1495元，以上合计5106.11元，此款项为双方借款协议中月偿还本息数额。因原被告双方约定的利息超过国家法定最高月利率，故请求贵院按照年利率24%，自2015年8月起至实际还款之日止计算利息。 原告提交： 证据一、借款协议原件1份，证明原被告2014年7月17日双方签订借款协议，被告从原告处借款65000元整，借款协议中，显示借款本金82748元，借款的期限为18个月，月还本息数额5107元，并约定第八条原被告双方共同委托秦皇岛华创贷款代理服务有限公司办理抵押登记手续，由该公司作为抵押权人在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告向原告偿还的款项。 证据二、车贷抵押合同原件1份，证明2014年7月17日被告与秦皇岛华创贷款代理服务有限公司签订车贷抵押合同，并约定将被告自有的东风日产车牌号为冀Ｃ×××××进行抵押，并约定确认该公司代持被告车辆的抵押权，在适当的时候为出借人的利益实现抵押权，用于支付被告应向出借人偿还的款项； 证据三、机动车登记证书复印件1份，证明被告所有的冀Ｃ×××××东风日产汽车抵押权人秦皇岛市华创贷款代理有限公司； 证据四、说明原件1份，证明马丽梅尾号为6056的民生银行储蓄卡已经注销，通过该银行卡转账给刘淑华，卡号为62×××42开户行为中行昌黎支行的64350元，实际为代于占龙给付刘淑华的借款本金（根据2014年7月17日二人签订的借款协议），刘淑华的实际债权人为于占龙，转账行为仅仅为为原告代付，本案实际与马丽梅无关； 证据五、刘淑华还款明细单原件1份，证明2014年7月17日通过马丽梅（民生6056卡）转账给刘淑华，卡号为62×××42开户行为中行昌黎支行的64350元，自2014年8月至2015年8月，被告以现金转账的形式共计偿还本金27284元，尚欠借款本金37716元； 证据六、财务付款通知单复印件1份，证明2014年7月18日以转账的形式给付被告卡号62×××42开户行为中行昌黎支行的64350元。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应偿还原告借款。借款数额应当以实际出借的金额认定为借款本金，原告向被告支付借款本金为64350元。被告按照约定按月偿还借款本金及利息，原告主张被告已偿还借款本金27284元，至2015年8月的利息10568元，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，被告尚欠原告借款本金为37066元（64350元-27284元），原告要求被告按照年利率24%，自2015年8月起至实际还款之日止计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告与秦皇岛华创贷款代理服务有限公司签订的《车贷抵押合同》，抵押权人为秦皇岛华创贷款代理服务有限公司，原告要求按照《车贷抵押合同》实现优先受偿权，不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘淑华偿还原告于占龙借款37066元，并自2015年8月起至实际还款之日止按照年利率24%计算支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  尚 洁
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0204刑初580号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，女，1987年4月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2018年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年9月19日21时6分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型越野车沿包头市青山区文学道由东向西行驶至文学道与民主路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血中乙醇浓度为148.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，查获经过，无犯罪前科证明，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，机动车双方交易协议，证人崔某、郭某、郜某、刘某的证言，被告人李某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2018]311795号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。考虑被告人李某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一八年十二月十七日 书记员  武乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初438号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人古保平，男，1964年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人古保平犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人古保平及其辩护人方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年10月8日16时10分许，被告人古保平酒后驾驶鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿本市镜湖区长江中路由南向北行驶，至长江中路××××路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人古保平的血液乙醇浓度含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人古保平具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议判处被告人古保平拘役一至二个月，并处一千元至二千元罚金，可以适用缓刑。 被告人古保平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人古保平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人古保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月十九日 书记员  陶阳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初5041号原告：苏州市欧福贸易有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：舒箐。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告:苏州优活餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：倪中行。原告苏州市欧福贸易有限公司与被告苏州优活餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款21741.9元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年6月、7月向原告购买食品材料，尚欠货款21741.9元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州优活餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市欧福贸易有限公司货款21741.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费600元，两项合计944元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  夏泉根人民陪审员  单江丽二〇一八年十二月十八日书 记 员  朱 飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9366号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:刘臣伟，男，汉族，1975年3月17日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告刘臣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1859元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金402元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1855元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计300元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘臣伟应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1855元以及违约金300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月十一日书记员  朱 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18718号原告：东莞市威雄钢材有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村振升路。法定代表人：吴良华，总经理。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。被告：东莞源宝金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区鲤牙塘工业区47号二栋。法定代表人：黄森勇。被告：黄森勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告东莞市威雄钢材有限公司与被告东莞源宝金属科技有限公司（以下简称“源宝公司”）、黄森勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告源宝公司、黄森勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告源宝公司向原告支付货款46986.83元；2.被告源宝公司向原告支付逾期付款违约金（以46986.83元为本金，自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.被告黄森勇对被告源宝公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告源宝公司存在买卖合同关系，被告源宝公司通过采购单的形式向原告订购钢铁制品。原告在接受订单后均严格按照订购单的要求组织生产，并按照约定向被告源宝公司交付了相关产品。但是被告源宝公司却未能依约支付2018年5月、6月的货款126393.83元。在原告多次催讨下，被告源宝公司于2018年7月支付了79407元，其余货款46986.83元至今未能支付。被告源宝公司为一人公司，被告黄森勇是被告源宝公司的唯一股东，被告黄森勇应当对被告源宝公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告源宝公司、黄森勇在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告源宝公司自2018年5月份开始交易，交易的产品是钢铁制品。交易流程是：被告源宝公司通过微信向原告发出采购订单，原告接收后组织生产，向被告源宝公司送货，通过电子邮件对账，被告源宝公司在对账单上签字盖章后发送给原告，双方约定月结30天。订购单、送货单、对账单均有被告源宝公司的盖章和被告源宝公司经理黄锋的签字。对账单显示，被告源宝公司在2018年5月、6月的货款金额分别是99407.23元、26986.60元，被告源宝公司在2018年7月份支付79407元货款，剩余货款46986.83元未付。原告主张，被告源宝公司是自然人独资企业，被告黄森勇是被告源宝公司的唯一股东，被告黄森勇应对被告源宝公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有订购单打印件、送货单、对账单打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告源宝公司、黄森勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告源宝公司尚欠货款46986.83元，提供了证据予以佐证，本院对原告的主张，予以采纳。被告源宝公司应对其已经支付货款承担举证责任，但被告源宝公司没有提供证据予以反驳，被告源宝公司应承担不利后果。因此，原告诉请被告源宝公司向原告支付货款46986.83元，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于争议焦点。原告诉请逾期付款违约金，原告并未举证原、被告双方最后一次对账时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告源宝公司应向原告支付逾期付款违约金的计算方式是：以46986.83元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2018年9月29日起计算至付清之日止。原告诉请未超出上述标准的部分，本院予以支持。关于被告黄森勇是否需要对被告源宝公司的债务承担连带清偿责任。被告源宝公司是个人独资的有限责任公司，被告黄森勇未能证明被告源宝公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告源宝公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞源宝金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市威雄钢材有限公司支付货款46986.83元及逾期付款违约金（计算方式：以46986.83元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年9月29日起计算至付清之日止）；二、被告黄森勇对被告东莞源宝金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市威雄钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，连同关联案件（2018）粤1973财保1114号保全费491元，由原告东莞市威雄钢材有限公司负担2元，由被告东莞源宝金属科技有限公司、黄森勇共同负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年十二月十一日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9311号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:周增荣，男，汉族，1954年11月11日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告周增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费4211元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金1105元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业费4211元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计900元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周增荣应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费4211元以及违约金900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月二十七日书记员  朱 飞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10816号 原告：朱俊华，男，1964年8月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张保林，男，1967年5月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱俊华与被告张保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊华、被告张保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告通过朋友介绍认识被告。后被告想做项目，因资金不足向原告借款。原告通过微信先后转账20000元给被告，2017年9月30日，被告又向原告借得10000元，连同以前的借款，被告一并出具了一张30000元的借条给原告。此后被告并未履行还款义务。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 张保林辩称,出具借条给原告是事实，但我实际只收到15000元，原告的借款系高利贷；借款后我通过案外人顾华美偿还15000元给原告，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告张保林出具一份借条给原告，载明：“今借朱俊华人民币叁万元整，30000.00元。借款人：张保林。”借条出具后，原告于2017年9月30日分别微信转账5000元、5000元、198元给被告，2017年10月1日分别微信转账5000元、5000元给被告，2017年10月23日微信转账1000元给被告，2017年11月9日微信转账500元给被告，2017年12月6日微信转账200元给被告，共计转账21898元给被告。被告张保林确认收到上述款项，但认为2017年10月23日的1000元系原告支付给被告的货款。 本院认为，被告张保林向原告朱俊华借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。本案的争议焦点为：1.被告有无足额收到借条上所载明的30000元借款；2.被告有无偿还借款。 对争议焦点1，本院认为，被告张保林收到的借款金额应认定为21898元。理由是：一、原告主张其出借了30000元，但其仅提交了21898元的微信转账记录，且微信转账记录均发生在借条出具之后。关于借款的交付方式，原告在起诉状中称其先通过微信转账20000元给被告，后又于2017年9月30日借给被告10000元，在庭审时原告称2017年9月30日左右微信转账借给被告20000元，后又陆续借给被告现金10000元，原告的陈述前后矛盾，亦与其提交的微信转账记录不相符合。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时方生效。因此，人民法院对民间借贷纠纷应当严格审查实际交付的本金数额。本案中，原告主张其采用现金交付了10000元借款，对此被告不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证明。故本院认为，剩余借款未实际交付，借款本金应认定为21898元。二、被告张保林认可其出具借条后收到原告支付的21898元，其认为2017年10月23日的1000元系原告支付的货款，对此被告未能提交证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。 对争议焦点2，被告张保林辩称，借款后其已通过案外人顾华美偿还借款给原告，对此原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证明其主张，故对其该项辩称意见，本院不予采信。 原、被告在借条中并未约定借款期限和利息，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张保林于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱俊华借款本金21898元及利息（自2018年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担100元，被告张保林负担175元（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起三十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  史晴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘炎
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1312民初5867号 原告:王郡亮，男，1983年2月18日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：吴昌斌，男，1967年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告王郡亮诉被告吴昌斌装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王郡亮撤回起诉。 案件受理费132元，由原告王郡亮负担。 审判员 武 威 二〇一八年十二月二十五日 书记员 孙甲义
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1447号 原告：段玉祥，男，1956年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 被告：吴会丰，男，1960年1月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。 原告段玉祥与被告吴会丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉祥的委托诉讼代理人杜江、被告吴会丰及其委托诉讼代理人龙继军、赵静璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴会丰偿还原告段玉祥借款本金及利息3021080元（截止到2018年8月15日）及付清之日止的全部利息；二、由被告吴会丰承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日、2015年2月14日、2015年4月24日，被告吴会丰分三次从原告段玉祥处借款三笔，分别为660000元、500000元、420000元，当时被告吴会丰承诺利息按月息8分计。2018年7月，被告吴会丰同意原告段玉祥以此债权抵销双方之间的其他债权。但事后被告吴会丰返悔，经原告段玉祥催要，被告吴会丰仍不偿还，现原告段玉祥特诉至法院，望依法支持原告段玉祥的全部诉讼请求 被告吴会丰辩称，1、原告段玉祥主张的债权已过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。原告段玉祥在起诉书中称，在2014年12月4日、2015年2月14日、2015年4月24日向被告吴会丰出借三笔借款，截止到原告段玉祥起诉之日2018年8月15日已有4年之久。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》法释(2018)12号第一条，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。就本案而言，原告段玉祥在借款期限已经超过三年之后，又无证据证明诉讼时效中断之情况下，向人民法院提起诉讼，显然已经超过诉讼失效，依法应当予以驳回。2、原告段玉祥诉称，2018年7月被告吴会丰同意与原告段玉祥该债权抵消双方之间的其他债权之事实不存在，双方也无达成任何抵消债权之协议，更无被告吴会丰反悔之事实。被告吴会丰与原告段玉祥之间确实存在其他债权债务，即原告段玉祥等对被告吴会丰负有借款债务，该借款债务已经由高新区法院在2017年11月1日作出的(2016)冀0191民初1636号民事判决书予以确定，现在已经进入执行程序中。此事实，足以证实被告吴会丰一直向原告段玉祥主张该债权，并未同意以该债权予以抵消，根本不存在被告吴会丰同意与其抵消债权之事实，原告段玉祥诉称被告吴会丰反悔之事更是无稽之谈。3、退一步讲，即便上述债权尚未超过诉讼时效，原告段玉祥已经在2018年以书面承诺书的形式对答辩人放弃了1580000元及利息的债权。该放弃债权的民事法律行为在作出承诺书时成立生效。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原、被告经过核对被告吴会丰共欠原告段玉祥欠款1580000元、利息660000元，其中：2015年2月14日欠款500000元，截止到2015年7月4日的利息200000元；2014年12月2日欠款660000元，截止到2015年7月4日的利息360000元；2015年4月24日欠款420000元，截止到2015年7月4日的利息100000元。被告吴会丰当场为原告段玉祥出具借条一份，载明：“今借到段玉祥人民币本金158万元、息66万元正，截止日期为2015年7月28日付清。以前66万元的条作废，以前借条全作废，此条等乔书文还清时在付。吴会丰2015年7月4日。”2018年7月12日，原告段玉祥为被告吴会丰出具一份《承诺书》，载明：“吴会丰借段玉祥158万元及利息66万元，段玉祥自愿放弃对吴会丰主张该借款。不再找吴会丰要账。”原告段玉祥随即将借条原件交给被告吴会丰。另查明，2015年7月4日，原告段玉祥曾向被告吴会丰借款，因到期未还双方产生诉讼。原告段玉祥为解除其在凯嘉罗矿业有限公司所持股权的查封，原告段玉祥与被告吴会丰于2018年7月12日签订一份《协商书》，双方约定：1、段玉祥于2018年7月12日一次性偿还吴会丰欠款人民币200万元。2、剩余欠款人民币350万元，于2018年8月12日前还清。3、在段玉祥一次性偿还完200万元后，吴会丰同意解除段玉祥在凯嘉罗矿业有限公司所持有的股权查封。如剩余欠款不能在商定偿还日期前还清，吴会丰有权继续要求法院对段玉祥所解封的股权再次查封。双方还约定了其他事项。 原告段玉祥在本案诉讼中申请财产保全，本院依法作出保全裁定冻结、查封吴会丰名下银行存款3021080元或同等价值的其他财产，原告段玉祥交纳保全费5000元。 以上事实有对账单、借条、石家庄高新区人民法院（2016）冀0191民初1636号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2602号民事判决书、《协商书》及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债权人免除债务，合同的权利义务终止。依据原告段玉祥提交的对账单、借条、承诺书以及人民法院生效裁判文书可证实原、被告之间存在借款关系，原告段玉祥自愿承诺放弃该借款，并将借条原件交与被告吴会丰，是对自己实体权利所做的处分，其出具的《承诺书》已经产生法律效力，双方之间的权利义务自被告吴会丰接到《承诺书》时终止。现原告段玉祥再向被告吴会丰主张偿还借款，依法应不予支持。至于原告段玉祥称，其承诺放弃债权是为了与双方之间《协商书》第二条约定的“剩余欠款人民币350万元”债务相互抵消，因其《承诺书》中并未明确债务互抵的意思表示，又无其他证据证明双方达成了债务互抵协议，故原告段玉祥应承担举证不能的法律后果，对此主张本院不予采信。被告吴会丰书写的借条当中未约定还款期限，债权人可随时向其主张权利，被告吴会丰主张原告段玉祥的诉求超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。 综上所述，由于原告段玉祥放弃债权的行为，致使双方之间债权债务已经终止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告段玉祥的诉讼请求。 案件受理费30969元，减半收取计15484.50元，保全费5000元，共计20484.50元，由原告段玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十二月四日 书记员  赫暄阔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀03民初497号 原告：李新，女，1980年2月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告：杜波，女，1979年1月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 二原告共同委托诉讼代理人：侯升久，男，1979年12月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。辽宁省合同法研究会推荐。 被告：秦皇岛华谣餐饮管理有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街138号一层。统一社会信用代码：91130300MA07N7TA4J。 法定代表人：高小婷，总经理。 委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。 第三人：王晶雪。 原告李新、杜波与被告秦皇岛华谣餐饮管理有限公司、第三人王晶雪特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告李新、杜波于2018年12月5日向本院提出对第三人王晶雪的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李新、杜波对第三人王晶雪撤诉。 审判长  任秀文 审判员  韩 颖 审判员  郭玉田 二〇一八年十二月十七日 书记员  张瑞娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10574号 原告：钱伟先，男，1954年3月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张才喜，男，1976年2月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告钱伟先与被告张才喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱伟先到庭参加诉讼。被告张才喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱伟先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款32000元，并支付利息5700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告张才喜向原告借人民币叁万贰仟元，说2018年6月底还清。期满后，被告未按约还款，原告妻子10月20日摔倒后在人民医院抢救急需用钱，被告都没有回电话，原告多次催要未果，故提起上述诉讼，请求依法裁判。 被告张才喜未答辩亦未举证。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2018年2月14日，被告张才喜向原告出具借条一份，内容为：“今借到钱伟先人民币计叁万贰仟元正，2018年6月底还清月息2%借款人：张才喜2018年2月14日”。后原告催要未果，持借条原件诉来本院，要求被告偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张才喜出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告张才喜应及时偿还债务。原告主张按月利率2%计算自2018年2月14日起至起诉之日止的利息5700元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张才喜经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张才喜于本判决生效后十日内偿还原告钱伟先借款32000元及利息5700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告负担（此款原告已垫付,被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇一八年十二月二十二日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1428号 原告：李某，女，1987年1月10日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师 被告：魏某某，男，1987年5月12日出生，汉族，住定兴县。 原告李某与被告魏某某借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘景省到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告车牌号为“京Ｎ×××××”的轿车以及车牌指标，价值40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告将原告的车（车牌号“京Ｎ×××××”）开走，说借用几天，当时原告与被告是男女朋友关系，但关系已经处于恶化状态。2016年9月，原告找被告返还其轿车，被告推诿再使用几天，可是在此后的18个月直至当前，原告无数次找被告要自己的车、行驶证以及车牌指标，被告每次都承诺归还，可每次都食言。更令原告无奈的是车没有购买任何保险，包括交强险在内的任何险种都没有交纳，交通违章已经高达六分，罚款750元，且该车只在2016年初次购买时年审，2018年3月31日两年到期后一直没有进行年审，对没有年审的车辆罚款200元，扣三分，在此情况下，原告每天都在恐慌中度过，而被告置若罔闻。原告的合法权益已经被严重侵犯，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉求。 被告魏某某未向本院提供答辩及证据。 经审理查明，原告李某与被告魏某某原为男女朋友关系。2016年3月25日，原告李某自北京大通佳信汽车销售服务有限公司购买北京现代牌ＢＨ7161ＨＡＺ轿车一辆，发动机号为ＧＢ685503,车辆识别号为ＬＢＥＭＤＡＦＢＯＧＺ823339，原告支付购车款94800元，该车车牌号码为京Ｎ×××××。2016年8月，被告向原告借用该车，2018年5月21日，原告通过微信要求被告返还，但被告至今未归还。上述事实有北京市车管所机动车综合信息查询表、机动车销售统一发票、原告个人转账信息、原、被告之间的微信聊天记录及当事人陈述证实。 本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。本案中，原告李某将车牌号码为京Ｎ×××××的北京现代牌轿车一辆出借给被告魏某某使用，经原告催要后被告应及时返还，但被告至今未归还，现原告诉讼要求归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，缺席判决如下： 被告魏某某于本判决生效之日起五内将车牌号码为京Ｎ×××××的北京现代牌轿车一辆（发动机号为ＧＢ,车辆识别号为ＬＢＥＭＤＡＦＢＯＧＺ）返还原告李某。 案件受理费800元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  侯铁民 人民陪审员  马俊臣 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5098号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：刘某某，男，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1611号 原告：深泽县桥头乡营里村民委员会，住所地：深泽县营里村。 法定代表人：马某，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：马某1，女，1953年2月4日出生，汉族，住深泽县营里村。 委托诉讼代理人：崔某，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男，1966年12月24日出生，汉族，住深泽县营里村。 委托诉讼代理人：刘某，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原告深泽县桥头乡营里村民委员会（以下简称营里村）与被告吕某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，适用简易程序，于2018年11月14日、11月28日公开开庭进行了审理。原告营里村法定代表人马某及委托诉讼代理人马某1、崔某、被告吕某及委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营里村向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还承包地，恢复地貌；2、判令被告补交2012年至2018年的承包费2,268元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年开始，被告承包了村委会渠沟地2.16亩，承包费每年每亩250元，因有村委会支取粮补等问题，双方约定每年每亩实缴承包费150元，五年一交。2016年年底已至五年期，被告却以种种理由拒交。为维护集体利益，诉至法院。 被告吕某辩称：村委会在2007年就起诉了吕某，深泽县人民法院作出（2007）深民二初字第00294号民事判决书，判决吕某在本季农作物收割后，将土地交回营里村委会。判决早已生效履行，被告按17.1元每亩每年交清了2007年以前的承包费，原告与吕某自2007年秋后至今，不存在发包与承包的法律关系，原告应当赔偿吕某十年来看管树木造成的损失。 本院经审理查明以下事实： 被告吕某耕种营里村渠沟地至今已有十余年，耕种亩数为2.16亩，种植的为梨树。2007年营里村委会起诉吕某，以村民代表研究决定每亩地每年承包费150元为由，要求其补交2004年至2006年的承包费并收回承包地，深泽县人民法院作出（2007）深民二初字第00294号民事判决，判决吕某按照1988年合同约定的承包费每年每亩17.1元的标准缴纳2004年至2006年的承包费112.86元并将耕种的土地交还村委会。判决书生效后被告吕某仍然一直耕种该渠沟地至今，且2007年至今的承包费一直未缴纳。 2012年营里村委会将渠沟地按每年每亩地250元的价格发包，营里村共有67亩左右渠沟地，由16户耕种，其中12户已经按照每亩地每年缴纳现金150元的标准一次性缴纳2012年至2016年5年的承包费。 本院认为，被告耕种渠沟地的合同已到期，现原告要求被告交还耕种的渠沟地，应予支持。对于被告在渠沟地上种植的梨树如何处理，双方协商不成，应由被告自行清理地上树木及所有附着物，恢复地貌。营里村于2012年将渠沟地发包，被告继续耕种，因其他渠沟地承包户均是按照每亩地每年150元缴纳的承包费，故原告要求被告按每亩地每年150元缴纳2012年至2018年实际耕种期间的承包费并无不妥，应予支持。粮补问题不属于民事案件处理范围，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效后十日内归还原告深泽县桥头乡营里村民委员会渠沟地2.16亩（东至吕会永、西至吕双喜、南至吴子峰羊场、北至道），并自行清理地上所有附着物，恢复地貌。 二、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告深泽县桥头乡营里村民委员会承包费2,268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吕某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  贾 赛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初4420号 原告：甘某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝岩毅，安徽吉和律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，总经理。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 第三人：何某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告甘某某诉被告中国十七冶集团有限公司、第三人何某某买卖合同纠纷一案中，原告甘某某于2018年12月11日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告甘某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取为2605元，由原告甘某某负担。 审判员 王 瑞 二〇一八年十二月十一日 书记员 安文静 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20291号原告房子欣，男，汉族，1957年5月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告何汝周，男，汉族，1965年8月16日出生，住址广东省大浦县，原告房子欣与被告何汝周民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。被告何汝周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称依据被告所在地人民法院管辖的法律规定，应由申请人所在地人民法院管辖。故被告向本院提出管辖权异议，认为应将本案移送被告所在地的人民法院即广东省大浦县人民法院审理。本院认为，原、被告之间未约定管辖法院。本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，借款人有履行借款的义务，而原告诉请为要求被告支付借款，争议标的为给付货币，原告作为本案接收货币方，其住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告何汝周对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年十二月三日书记员  骆妙玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申293号 再审申请人（原审被告）：张正纲，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：姬红占，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑶，河北常锡太律师事务所实习律师。 再审申请人张正纲因与被申请人姬红占民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4694号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张正纲申请再审称：1、一审时，被申请人仅以银行转账记录主张双方之间存在借贷关系，证据明显不足；2、这10万元是姬红占偿还申请人之前的借款；3、姬红占在一审法庭询问时为何不提出抗辩，姬红占却说远在新疆做生意，忘了告诉代理人，这明显是回避事实。 被申请人姬红占没有提交答辩。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。申请人没有提交关于姬红占转账系偿还双方之前的借款或者债务，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人张正纲的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  张振华 审判员  张志华 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初441号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人吴勇，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区之一，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月21日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 2018年7月中旬的一天晚上，被告人吴勇在本市镜湖区广济医院附近，以2100元的价格向吸毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3小包（每包约0.6克）共计1.8克。 2018年7月20日，被告人吴勇因吸毒被抓获，后主动向公安机关供述了其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的姚某（另案处理）。 上述事实，被告人吴勇在开庭审理中亦无异议，并有证人马某、姚某的证言，书证户籍信息、抓获经过及情况说明、本院（2018）皖0202刑初369号刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录及通话记录等证据足以认定。 本院认为，被告人吴勇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴勇因吸毒被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人吴勇到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，本院予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币二千一百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十二月十三日 书记员  陶阳 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5100号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：邓某某，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初6249号 原告：刘磊，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：徐志龙，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，原住安徽省阜南县。 原告刘磊与被告徐志龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭审理了本案，原告刘磊到庭参加诉讼，被告徐志龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款90000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告共同承建安徽中田建设工程有限公司发包的阜南县“三线三边”建设工程(鹿城段)，该工程款由被告与发包方进行结算后打入被告帐户，再由被告与原告结算。2018年6月16日原告与被告结算工程款时，被告应支付原告工程款90000元，因被告当时资金周转不足，被告给原告出具欠条一张，双方约定该欠款于2018年8月16日前支付给原告。欠款到期后，原告多次催要，但被告一拖再拖拒绝偿还，原告无奈，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐志龙未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告共同承建安徽中田建设工程有限公司发包的阜南县“三线三边”建设工程(鹿城段)，该工程款由被告与发包方进行结算后打入被告帐户，再由被告与原告结算。2018年6月16日原告与被告结算工程款时，被告应支付原告工程款90000元，因被告当时资金周转不足，被告给原告出具欠条一张，双方约定该欠款于2018年8月16日前支付给原告。付款期限到期后，原告多次催要，被告拖欠拒绝偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告共同承建由安徽中田建设工程有限公司发包的阜南县“三线三边”建设工程路段，经原、被告结算，被告欠原告工程款90000元，被告并给原告出具欠条一张，系双方真实意思表示，原、被告之间的合伙协议关系成立。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘磊工程款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告徐志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 审 判 员  张恩祥 人民陪审员  马雅娟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张光明 （2018）皖1225民初6249号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4452号 原告石国栋，男，1970年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告孙丽红，女，1970年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告石国栋与被告孙丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国栋到庭参加诉讼、被告孙丽红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告20000元。事实理由:被告因生产经营所需向原告借款人民币20000元，并约定于2016年4月10日至2016年7月10日止归还此借款，但至今尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告拒不归还借款，应承担违约责任。故诉至法院。 被告孙丽红未作答辩。 经审理本院认定如下：2016年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借石国栋人民币贰万元整（￥20000.00）日期2016年4月10日至2016年7月10日。借款人：孙丽红”。原告称，我与被告是同学关系，被告打电话向我借款人民币20000元，当时被告在商场里边有固定摊位，需要资金周转，约定三个月以后还我，我向被告支付现金20000元。借款到期后多次催要，至今尚未支付。 原告提交《借条》1份，证明被告向我借款人民币20000元整。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告已经署名为被告的借条主张与被告存在借款20000元的借款合同关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，可以认定原被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙丽红偿还原告石国栋借款20000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  田晓欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19837号原告：东莞市精致包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第五小区22号。法定代表人：向以福，总经理。委托诉讼代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。被告:东莞市龙田纸业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村塘沥村小组125号。法定代表人：廖远英。被告:东莞市凤岗和谐纸品加工店，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村塘沥村小组286号一楼B。经营者：刘锡浪，男，1978年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告东莞市精致包装印刷有限公司与被告东莞市龙田纸业有限公司（以下简称“龙田公司”）、东莞市凤岗和谐纸品加工店（以下简称“和谐加工店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤婵、被告和谐加工店的经营者刘锡浪到庭参加诉讼，被告龙田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙田公司向原告支付货款74539元及逾期付款利息（以74539元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自货款逾期付款之日计算至付清之日止）；2.被告和谐加工店对被告龙田公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告龙田公司存在业务往来，被告龙田公司分批次向原告订购货物，原告均准时供货，但被告龙田公司迟迟未能付清货款，交易时间从2017年8月至2018年3月的到期货款74539元。根据双方交易习惯，被告龙田公司应在收货后当月支付货款。被告龙田公司于2018年8月8日出具欠条，由被告和谐加工店、刘锡浪签名确认。被告刘锡浪是被告龙田公司的监事、被告和谐加工店的经营者，是两被告的实际控制人，享有两被告的经营管理权，被告和谐加工店应对被告龙田公司的债务承担连带责任。欠条签订后，原告多次催讨两被告支付到期货款，但两被告均拒绝履行。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告龙田公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。被告和谐加工店辩称，确认尚欠原告货款金额74539元，但原、被告双方没有约定逾期付款利息，被告不应当支付利息。经审理查明：原告主张，原告与被告龙田公司发生交易，交易产品是卷膜、白膜等产品。交易流程是：双方没有签订买卖合同，被告龙田公司通过电话向原告发出订单，收货人是被告龙田公司的员工及刘锡浪，对账时间是月底通过电话进行对账，以现金结算，货款当月付清。被告和谐加工店认为，原告是与被告和谐加工店进行交易，与被告龙田公司没有关系，货物实际是交付给被告和谐加工店，两被告是两家独立的公司。2018年8月8日，被告和谐加工店向原告出具欠条，主要内容是“今欠到精致胶袋厂货款74539元”。原告主张，原告实际与被告龙田公司发生交易，但是无法提供证据证明送货单客户“龙田”即是本案被告龙田公司。以上事实，有对账单、送货单、欠条、企业信用信息公示报告打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告龙田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张原告是与被告龙田公司发生买卖关系，但是没有提供证据证明送货单客户“龙田”即是本案被告龙田公司。另外，欠条中的出具主体是被告和谐加工店及其经营者刘锡浪。因此，原告未能充分举证原告是与被告龙田公司发生买卖关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告龙田公司支付货款74539元，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告和谐加工店支付货款74539元，提供了证据予以佐证，被告和谐加工店亦予以确认。本院对原告的主张，予以采纳。被告和谐加工店应对其已经支付货款承担举证责任，但被告和谐加工店没有提供证据予以反驳，被告和谐加工店应承担不利后果。因此，原告诉请被告和谐加工店向原告支付货款74539元，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于争议焦点。原告诉请逾期付款利息，原、被告双方没有书面约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告和谐加工店应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以74539元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年10月22日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凤岗和谐纸品加工店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市精致包装印刷有限公司支付货款74539元及逾期付款利息（计算方式：以74539元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年10月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市精致包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元，连同关联案件（2018）粤1973财保1127号保全费793元，由原告东莞市精致包装印刷有限公司负担60元，由被告东莞市凤岗和谐纸品加工店负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年十二月十一日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2018）晋1028民初449号   原告：葛国柱，男，汉族，住山西省吉县。   原告：郭彦法，男，汉族，住山西省吉县。   被告：关结实，男，汉族，住山西省吉县。   原告葛国柱、郭彦法与被告关结实民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛国柱、郭彦法到庭参加诉讼，被告关结实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛国柱、郭彦法向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款21000元及从2017年6月1日起按每月500元计算至全部借款还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日关结实急需用钱周转，向葛国柱、郭彦法借款21000元，按月结息，写了收据，捺了手印，借款到期后，多次催要，关结实至今不能偿还。故起诉至人民法院。   关结实未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，关结实以“卖果园”需资金为由，向葛国柱、郭彦法借款21000元，并填写借据一份，双方约定“借到葛国柱、郭彦法21000元，借期从2014年4月1日至2015年12月1日，月息550元，李会荣为担保人”，关结实和李会荣在该份借据上均签字且捺了手印。借款后，关结实先后多次偿还利息至2017年6月份。   本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，关结实与葛国柱、郭彦法之间的借款协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，葛国柱、郭彦法在按约向关结实给付借款后，即履行了合同的主要义务，关结实应按合同约定及时归还借款本息，其没有按约定归还全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，当事人约定年利率在24%-36%的部分，并非无效，但债权人不得通过诉讼强制债务人履行。故对于葛国柱、郭彦法请求关结实支付借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持，请求支付利息的诉讼请求，应按年利率24%予以支持。关结实未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   关结实于本判决生效后向葛国柱、郭彦法支付借款21000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元，由关结实负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 于彦祥   审判员 白晓峰   人民陪审员刘丽英     二〇一八年十二月二十五日   书记员 崔仙仙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6672号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区分公司。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：张年东，男，土家族，1991年2月5日出生，住湖北省宣恩县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张年东保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付赔偿款3200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2016年10月8日，张年东无证驾驶无号牌摩托车时与案外人程志新驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，事故经交警部门责任认定，张年东负全责。苏Ｅ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司依据保险合同对苏Ｅ×××××车辆被保险人的车辆损失进行了理赔，赔偿金额3200元。赔偿后，原告向被告追偿，诉讼形成本案。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××××车辆的被保险人赔付了车辆损失3200元，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张年东应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  任永华人民陪审员  刘 延二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10215号原告：东莞市领睿纸业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村委分水凹村亿方工业园A3栋一楼。法定代表人：唐正财，经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被告：东莞市彩强包装盒有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区顺地工业区13号厂房3、4楼。法定代表人：梁健康。被告：梁健康，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省恩平市，原告东莞市领睿纸业有限公司与被告东莞市彩强包装盒有限公司（以下简称“彩强公司”）、梁健康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼，被告彩强公司、梁健康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彩强公司向原告支付货款21505.99元及逾期付款利息（从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告梁健康对被告彩强公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年3月期间，被告向原告购买各种纸板，原告按要求送货给被告，货款26505.99元，双方约定付款方式为月结30天，但被告没有按期付款，只支付了货款5000元，拖欠原告货款21505.99元未付。原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告彩强公司、梁健康在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告彩强公司在2015年10月份至2016年3月期间产生买卖关系，买卖的产品是纸板。交易流程是：被告彩强公司通过电话向原告购买纸板，原告根据被告彩强公司的要求，委托东莞市领睿实业投资有限公司代为送货。送货单有被告彩强公司的工作人员程金林签收。被告彩强公司没有按期付款。2016年12月，原告去被告彩强公司进行对账，被告彩强公司确认无误在对帐单上签名盖章。送货单上的彩嘉包装有限公司是没有登记的，被告彩强公司是以彩嘉包装有限公司或彩强公司的名义对外交易。被告彩强公司于2016年12月10日向原告出具对账单，对账单显示被告彩强公司尚欠原告货款21505.99元，被告彩强公司承诺在2017年4月-5月结清。但是，被告彩强公司没有偿还货款。原告提供证明、工商登记信息，证明东莞市领睿实业投资有限公司受原告委托，代为原告送货给被告彩强公司，被告彩强公司所欠原告2015年10月至2016年3月期间的货款21505.99元属于原告所有，由原告向被告彩强公司追偿，与东莞市领睿实业投资有限公司无关。原告主张，被告彩强公司是自然人独资企业，被告梁健康是被告彩强公司的唯一股东，被告梁健康应对被告彩强公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有送货单、对账单、证明、工商登记信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告彩强公司尚欠货款21505.99元，提供了证据予以佐证，本院对原告的主张，予以采纳。被告彩强公司应对其已经支付货款承担举证责任，但被告彩强公司没有提供证据予以反驳，被告彩强公司应承担不利后果。因此，原告诉请被告彩强公司向原告支付货款21505.99元，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于争议焦点。原告诉请逾期付款利息，原、被告双方对账单显示，被告彩强公司承诺货款21505.99元于2017年4月-5月结清。因此，被告彩强公司应自2017年6月1日起计付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告彩强公司应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以21505.99元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月1日起计算至付清之日止。原告诉请未超出上述标准，本院予以支持。关于被告梁健康是否需要对被告彩强公司的债务承担连带清偿责任。被告彩强公司是个人独资的有限责任公司，被告梁健康未能证明被告彩强公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告彩强公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市彩强包装盒有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市领睿纸业有限公司支付货款21505.99元及逾期付款利息（计算方式：以21505.99元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月1日起计算至付清之日止）；二、被告梁健康对被告东莞市彩强包装盒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由被告东莞市彩强包装盒有限公司、梁健康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  尹志锋人民陪审员  莫敏如二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5088号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：张某某，男，1990年3月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3873号 申请执行人：李明珍，女，1950年10月21日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人李明珍依据生效的本院（2016）黔0302民初6026号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金170000元及利息50000元，承担诉讼费1800元，保全费2220元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，无扣划必要；被执行人无车辆登记信息；被执行人无证券登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人提出的被执行人李耀辉在贵州中汇利房开公司管理人处所有的应收债权，本院已依法冻结，待贵州中汇利房开公司破产处置结果下来后本院将依法扣划。根据申请人提供的电话无法联系到被执行人，执行法官到被执行人李耀辉户籍所在地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人李耀辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李春玲告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）黔0302民初6026号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十八日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初5153号原告：王娟，女，汉族，1980年7月18日出生，住苏州。被告:顾鹏，男，汉族，1983年7月27日出生，住苏州市。原告王娟与被告顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款8600元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年12月、2018年4月合计向原告借款8600元，因被告未归还，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾鹏应于本判决生效之日起三日内归还原告王娟借款8600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱 飞
山西省晋城市中级人民法院    民事裁定书   （2018）晋05民初316号   原告（案外人）：李某，男，1980年12月12日生，汉族，高平市人，现住高平市。   委托诉讼代理人：赵某，男，1964年1月13日生，汉族，高平市人。   被告（申请执行人）：陈某，男，1959年8月11日生，汉族，现住河南省获嘉县。   委托诉讼代理人：王某，男，1963年2月1日生，汉族，住河南省新乡市。   第三人（被执行人）：山西省高平市寺庄镇赵庄村村民委员会。   法定代表人：明某，任村委主任。   原告李某与被告陈某、第三人山西省高平市寺庄镇赵庄村村民委员会（以下简称为赵庄村委）执行异议之诉一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法进行了审理。   原告李某向本院起诉请求：1.判决立即停止对位于高平市寺庄镇赵庄村丹水湾小区2号楼3单元502室的强制执行，解除对上述房屋的查封；2.判决确认原告购买的位于高平市寺庄镇赵庄村丹水湾小区2号楼3单元501室是（2016）晋05执53号执行案件中的执行标的，中止对该房屋的拍卖，解除对该房屋的查封；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某于2018年9月9日对（2016）晋05执53号之二执行裁定查封的标的提出书面异议，市中院受理审查后，查明涉案房屋是李某在查封前就已经与赵庄签订了房屋买卖协议，并付清全部房款，实际占用至今，故市中院裁定中止对高平市寺庄镇赵庄村丹水湾小区2号楼3单元502室的拍卖并解除该房屋的查封，并告知向人民法院另案提起诉讼。但是，原告李某在收到市中院（2018）晋05执异54号执行裁定书后，才发现裁定书将执行标的房屋号弄错，原告购买的房屋是高平市寺庄镇赵庄村丹水湾小区2号楼3单元501室，501室才是（2016）晋05执53号之二执行裁定书裁定查封的标的，市中院应当裁定中止对高平市寺庄镇赵庄村丹水湾小区2号楼3单元501室的拍卖并解除该房屋的查封。   被告陈某辩称，原告李某所提第1项诉讼请求与其所诉事实和理由相矛盾；李某针对高平市寺庄镇赵庄村丹水湾小区2号楼3单元501室未提起过书面执行异议，人民法院也未作出过相应的执行裁定，请求对原告的请求予以驳回。   第三人赵庄村委未陈述相关意见。   本院查明，李某于2018年9月9日对本院（2016）执53号之二执行裁定书裁定查封的赵庄村委所有的丹水湾小区2号楼3单元502室房屋提出书面异议。经审查，本院于2018年10月28日作出（2018）晋05执异54号执行裁定书，裁定：“中止对高平市寺庄镇赵庄村丹水湾小区2号楼3单元502室房屋的拍卖并解除该房屋的查封。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告李某要求立即停止对位于高平市寺庄镇赵庄村丹水湾小区2号楼3单元502室的强制执行并解除对此房屋的查封，而此项请求已得到本院（2018）晋05执异54号执行裁定书的支持，不存在其执行异议申请被人民法院驳回的情形，故李某提出此项请求不符合案外人提起执行异议之诉的起诉条件。李某另要求中止对高平市寺庄镇赵庄村丹水湾小区2号楼3单元501室的拍卖并解除该房屋的查封，经查，李某作为案外人并未在执行阶段对人民法院就此套房屋的强制执行提出过异议，也就当然地不存在其执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的情形，故其所提此项请求亦不符合前述的案外人提起执行异议之诉应当具备的起诉条件。至于李某所诉（2018）晋05执异54号执行裁定书对于涉案房号认定出现错误的问题，应当通过执行监督程序予以解决。综上，李某的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的案外人提起执行异议之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   原告李某预交案件受理费3940元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审 判 长 张艳丽   审 判 员 马 晋   审 判 员 郭永会     二○一八年十二月二十五日   法官助理 刘婷楠   书 记 员 张智超
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执914号之一申请人：唐忠，男，1970年12月13日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川自治县。被执行人：陈桂珍，女，1965年5月25日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县，现住务川自治县。本院向被执行人陈桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂珍在贵州省农村信用社联合社62177900011000XXXXX_1账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月十一日书记员  张羽静