江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初1249号原告：查晨，女，1992年2月24日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：王金金，江西中景律师事务所律师。被告：程新盛，男，1963年8月9日出生，汉族，住景德镇市。被告：永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道时代奥园小区03栋4号店。负责人：余景平，该公司经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告查晨与被告程新盛、永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“永诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月3日受理，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告查晨的委托诉讼代理人王金金、被告程新盛、被告永诚财险的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查晨诉称，被告程新盛驾驶车辆不当与原告查晨车辆碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告永诚财险系被告程新盛车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费6831.1元、住院伙食补助费560元、营养费1500元、误工费12600元、护理费4500元、交通费500元，按交强险和事故责任比例计算，诉请金额为15371.5元。原告查晨举证：1、原告查晨身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、潜山县医院出院小结、诊断证明书、医疗费票据、用药清单；4、安庆市第一人民医院出院小结、医疗费票据、用药清单；5、赣Ｈ×××××号车辆交强险、第三者责任险保险单。被告程新盛辩称，发生交通事故是事实，我方车辆在被告永诚财险购买了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告永诚财险赔偿。被告程新盛举证：被告程新盛身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证。被告永诚财险辩称：1、对被告程新盛车辆在我方投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任险的事实无异议，我方同意在无免责事由情形下，依法依约理赔；2、原告车辆是先碰撞到匝道并造成车上人员受伤，后车辆仰翻在道路中，被告程新盛车辆才撞到其车辆尾部，因此被告程新盛车辆在事故中的责任仅为次要责任，交通管理部门作出的事故认定书违反了事实和法律规定，法院不应采纳；3、医疗费应扣除15%的非医保用药费用；4、住院伙食补助费、营养费以不超过20元/天计算较为合理；5、原告未提供工作收入和误工损失证据，误工费不应支持，退一步考虑，即使支持，在原告未提供收入的情形下，也应按江西省景德镇市珠山区最低职工工资1580元/月标准计算；6、护理费应按93.5元/天计算；7、我方不应承担诉讼费。被告永诚财险举证：事故现场照片。经审理查明，2017年4月30日8时25分许，原告查晨驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经济广高速827KM＋950M下行线处时，因操作不当与高速公路防撞桶碰撞后仰翻；被告程新盛驾驶的赣Ｈ×××××号车辆紧接原告车辆之后，又与原告车辆尾部碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至潜山县医院住院治疗，后转入安庆市第一人民医院继续治疗，于2017年5月5日出院，住院6天。出院诊断：右侧肋骨多发骨折、双侧下肺少量挫裂伤。出院医嘱：带药出院，注意休息，3个月内不负重劳作。事故经交通管理部门责任划分，原告与被告程新盛负同等责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为被告程新盛，被告永诚财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。原告的经济损失现已查明的有：一、交强险医疗部分13836.1元。1、医疗费13236.1元（按原告医疗费票据金额，并结合原告诉请计算，即825.02＋5507.08＋499＝6831.1元）。2、住院伙食补助费300元（住院6天，以每天50元计算）。3、营养费300元（住院6天，以每天50元计算）。二、交强险伤残部分5667.67元。4、误工费4740元（住院6天，出院后医疗机构建休3个月计90天，合计6＋90＝96天，原告诉请90天，按其诉请；原告未能举证证明工作性质及收入状况，参照江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》，按江西省景德镇市珠山区2018年最低工资标准1580元/月确定，即90×1580÷30＝4740元）。5、护理费867.67元（住院6天，参照江西省2017年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业年平均工资52783元/年标准计算，即6×52783÷365＝867.67元）。6、交通费60元（住院6天，按每天10元计算）。以上共计19503.77元。事故还造成原告同车人员程春兰、查忠清、苏金秀、查新姣受伤，四人经济损失在本院审理的（2018）赣0203民初1246、1247、1248、1250号案件中查明：程春兰损失：交强险医疗部分91720.6元，交强险伤残部分229641.2元，交强险财损部分3700元，共计325061.8元。查忠清损失：交强险医疗部分4855.69元，交强险伤残部分145355.78元，共计150211.47元。苏金秀损失：交强险医疗部分17036.1元，交强险伤残部分47083.22元，共计64119.32元。查新姣损失：交强险医疗部分26199.5元，交强险伤残部分10346.5元，共计36546元。五人交强险医疗部分合计91720.6＋4855.69＋17036.1＋26199.5＋13836.1＝153647.99元；交强险伤残部分合计229641.2＋145355.78＋47083.22＋10346.5＋5667.67＝438094.37元。证明上述事实的证据有：1、原告查晨身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、潜山县医院出院小结、诊断证明书、医疗费票据、用药清单；4、安庆市第一人民医院出院小结、医疗费票据、用药清单；5、被告程新盛身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；6、事故现场照片。本院认为，被告程新盛驾驶车辆不当与原告查晨驾驶的车辆碰撞，造成原告人身损害并产生经济损失，根据事故责任划分，原告负同等责任，按50%划分，被告程新盛负同等责任，按50%划分。被告永诚财险系被告程新盛车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，原告车辆上还存在其它受伤人员，根据交强险分配原则，原告损失中交强险部分应结合其它受伤人员该部分损失按比例分配。原告的损失经核算为19503.77元，其中交强险医疗部分分配：13836.1÷153647.99×10000＝900.51元；伤残部分分配：5667.67÷438094.37×110000＝1423.08元。两部分共计900.51＋1423.08＝2323.59元，由被告永诚财险在交强险范围内赔偿。不足部分19503.77－2323.59＝17180.18元，按照责任比例，被告程新盛承担17180.18×50%＝8590.09元，未超出第三者责任险限额，由被告永诚财险在第三者责任险范围内赔偿。对于被告永诚财险的辩解意见称，1、事故责任划分不当。本院经审查认为，原告举证的交通事故认定书，系交通管理部门依职权作出的公文书证，属相对较高证明力证据，被告永诚财险虽对该认定书提出异议，但未能举证相反证据，故对该辩解不予支持。2、非医保用药应扣除。本院经审核认为，被告永诚财险对相关保险合同中该免责条款未能举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未能充分举证证明，故对该辩解意见不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告查晨因本起交通事故造成的经济损失10913.68元（交强险2323.59＋三责险8590.09＝10913.68元）。二、驳回原告查晨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，原告查晨承担53元，被告程新盛承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  倪 旸