广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10849号原告：叶兆奇，男，1964年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：钟健辉，广东尚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国柱，广东尚道律师事务所实习人员。被告：周汉芬，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，现下落不明。原告叶兆奇与被告周汉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兆奇的委托诉讼代理人钟健辉、苏国柱到庭参加了诉讼。被告周汉芬下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兆奇诉称：原告与被告认识至今十多年，2015年6月11日被告以自己要与朋友合伙投资搭棚屋出租需资金周转为由向原告借款28万元。原告表示目前没有那么多钱，被告表示不用一次借到，原告只需按被告实际投资进度来放款。于是原、被告双方口头约定自2015年6月29日起按进度放款，在被告借款总数达28万后，被告每月20日前向原告支付月利息5千，本金在2017年12月30日全部还清。原告按照被告投资进度放款七次：第一次2015年6月29日放款5万；第二次2015年7月3日放款7万；第三次2015年7月13日放款5万；第四次2015年7月28日放款2万；第五次2015年8月6日放款2万；第六次2015年8月18日放款2万；第七次2016年元月21日放款5万。被告在借到现金总数28万当天即2016年元月21日向原告签写了28万元的借条并按了指纹。被告在足额支付了5个月利息后就开始不足额给付，从2016年7月起每月均欠付2500元利息，至2017年1月20日被告共欠原告利息1.75万元。原告在各种方式方法追讨下，被告才在2017年2月22日转款5000元；2017年4月17日转款2500元；2017年8月14日转款2500元。由于被告一直未再归还原告本息，截至2018年8月起诉之日尚欠原告本金28万元、利息9.25万元，合计37.25万元。为维护原告合法权益，现请求判决：1、被告向原告支付借款人民币28万元以及利息9.25万元（从2016年7月起算，暂计至2018年8月，按照约定每月5千计算），以上合计37.25万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周汉芬无辩称。经审理查明：原告为证明其诉请主张，向本院提供以下证据证明：1、原告（甲方）和被告（乙方）签订的借条1张，签名日期为“2016年1月21日”，借条载明：“因乙方急须现金周转，现向甲方借人民币贰拾捌万元，借款日期从2016年元月21日期至2017年12月30日把人民币贰拾捌万元全部还清，立此为据。”该借条有被告签名及按手指印。2、原告银行账户交易明细查询清单，拟证明原告七次从银行提取现金后再分别于当天现金付款给被告，共出借28万元，且被告已还部分利息的事实。该银行账户交易明细查询清单显示：1、原告取现7笔：2015年6月29日取现5万元、同年7月3日取现7万元、同年7月13日取现5万元、同年7月28日取现2万元、同年8月6日取现2万元、同年8月18日取现2万元、2016年1月21日取现5万元，以上合计28万元；周汉芬账户向原告账户转账3笔：2017年2月22日转账5000元、同年4月17日转账2500元、同年8月14日转账2500元。原告陈述上述借款均是原告当日从银行提取现金后直接交到被告档口处，交钱时无开收据，到最后一笔收款时才开具28万元借条收据。3、原告和微信号为“wxid_xcqru0ui3ht722”昵称为“周汉芬猪肉老”之间在2017年2月22日至2018年7月24日期间的微信聊天记录截图，主要内容是原告多次不断催促对方还钱，要求打钱入原告银行账户，被告答复一定打钱到原告发的银行账户里等等，其中，2017年4月19日15:10的微信语音显示原告问：“阿芬，你打这么少给我，我怎么交代呢？你才拨款2500，你快点补打2500过来吧，我赶着给人家，你这零头都还不到”。对方于2017年5月30日18:26回答：“你转发个银行账号给我吧”。庭审中，原告称双方已于2015年6月29日口头约定，被告向原告借款28万元，自28万元实际出借完毕之日起按每月5000元计算利息；被告已还款项均是利息，无归还过本金；在2017年2月22日双方添加微信进行微信聊天记录之前，原告曾口头、电话催促过被告归还利息。以上事实，有借条、银行账户交易明细查询清单、微信聊天记录、录音及原告陈述等证据证明。本院认为：原告主张的借款事实，已提供借条原件为证，有被告签名及按手指印；原告提供的银行账户交易明细查询清单显示，原告七次取现金额共28万元，取现时间是在欠条日期前，且最后一期提现时间与借据日期相同。原告提供的微信聊天记录显示原告在2017年2月22日之后有向被告催促还款。在借条日期后有被告向原告转账付款的记录，该转账付款时间和金额，可与微信聊天记录中相互印证。综上，在被告无到庭抗辩或提供证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信，原告、被告之间的借贷关系成立。对原告主张的向被告出借28万元的事实，本院予以认定。关于利息问题，原告主张双方曾口头约定自2016年1月21日起按本金28万元计算每月利息为5000元。对此，本院认为，首先，借条上明确约定借款本金、借款期限，但无约定利息。本案是先借款后签借条，如果之前双方有口头约定利息，按常理应当在借条中写明，但该借条无提及利息。其次，原告提供的微信聊天记录，虽显示有催促还款以及提及到5000元、2500元的字眼，但通篇均无提及利息。最后，原告主张在2017年2月22日前已口头催促被告支付利息，但对此无提供证据证明。原告主张被告于2017年2月22日还款5000元、2017年4月27日还款2500元、2017年8月14日还款2500元，合计1万元均是利息缺乏依据。综上，原告主张双方口头约定每月利息为5000元，证据不足，本院不予采信。本院认定上述三笔已还款共1万元是归还本金，而非利息。借条约定的借款期限已届满，被告无举证证明已清偿全部本金，故本院认定被告尚欠本金27万元，该款应当予以归还。由于无证据证明双方有约定借期内的利息，故对原告主张被告支付2016年7月至2017年12月30日期间的借期内的利息，本院不予支持，依法予以驳回。由于双方无约定逾期还款利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2017年12月31日起的利息。原告在本案中仅主张利息计算至2018年8月，此为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周汉芬向原告叶兆奇归还借款本金27万元及利息（利息以27万元为本金，按年利率6%，从2017年12月31日起计算至2018年8月31日止）；二、驳回原告叶兆奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6887.6元，由原告叶兆奇负担1695.5元，被告周汉芬负担5192元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  张 涛人民陪审员  黄瑞仪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄静雯