wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67371号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《OLIVIA同名英文专辑》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失15000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经华研国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《OLIVIA同名英文专辑》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，淘宝公司没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“P&??2010HIM华研国际音乐股份有限公司”。涉案专辑收录了《AintNoSunshine》、《ICan'tGoForThat（NoCanDo）》、《Here,ThereAndEverywhere》3首涉案歌曲。2015年5月21日，华研国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容为授权方享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）。授权范围：于授权期限及授权区域内，授权方同意将授权内容以下列方式授权被授权方使用，被授权方并有权转授权予第三人使用，具体为：1.独占性专有权利。通过互联网、无线互联网，以个人电脑、无线手机、掌上电脑、车载系统、家庭音响系统、盒子、智能电视、家用投影仪、智能手表、可穿戴设备等所有现在及将来可能在授权期限出现的软硬件终端为媒介向个人用户提供授权内容，使用方式包括授权内容的在线播放、试听、下载、线上背景音乐等。三、对于授权期限内发生的、擅自对授权内容进行信息网络传播之行为，被授权方有权以自己名义或委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2015年3月6日起至2018年2月28日止。授权范围：中国大陆境内（不包括台湾、香港、澳门）。该授权书附件中包含涉案歌曲。2016年6月24日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2016）京东方内民证字第11702号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中搜索涉案专辑，点击专辑进入相应歌曲列表，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对468首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失3900元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姚琳二〇一八年十二月七日书记员  陈颖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执2034号 被执行人：陈永明，男，1970年8月29日出生，汉族，家住漳浦县。 本院在执行被执行人陈永明罚金一案中，被执行人陈永明已履行全部还款义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2018)闽0623执2034号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨毅波 代理审判员  张丽国 审 判 员  陈圣光 二〇一八年十二月四日 书 记 员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14340号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡田，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告胡田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月21日发生的借款的剩余本金1014.59元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2018年12月20日发生的借款的剩余本金453.85元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年12月20日发生的借款的剩余本金667.47元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计2135.91元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-21              3800              12              日利率0.05%              2019-10-22              1014.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-20              1700              12              日利率0.05%              2019-10-22              453.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-12-20              2500              12              日利率0.05%              2019-10-22              667.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡田于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1014.59              2019-10-22                  2              453.85              2019-10-22                  3              667.47              2019-10-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告胡田负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6954号上诉人（原审被告）：林伟斌，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴丽丽，女，1994年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人:苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭俊，广东永隆律师事务所实习律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该银行行长。委托诉讼代理人：郑祝远，男，该银行职员。委托诉讼代理人：肖冰，女，该银行职员。原审第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**汇智大厦****6卡会信用代码91442000678855547H。法定代表人：李功镇，该公司执行董事。上诉人林伟斌因与被上诉人吴丽丽以及原审第三人中国建设银行股份有限公司中山市分行、中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，吴丽丽依据其与林伟斌就涉案房屋所签订的房屋买卖合同，主张继续履行合同、林伟斌将涉案房屋过户至其名下等诉求。而根据林伟斌的陈述，其除了将涉案房屋出售给吴丽丽外，还通过与陈霞连、曾晓平签订房屋买卖合同的方式，分别将涉案房屋出售给案外人陈霞连、曾晓平。其中，曾晓平已另案主张解除其与林伟斌签订的房屋买卖合同并要求林伟斌承担违约责任，陈霞连则主张继续履行合同并要求林伟斌将涉案房屋过户至其名下。根据一审法院作出的（2018）粤2071执异202号民事裁定载明的内容可知，陈霞连已在该执行异议案中明确提出其上述主张并向一审法院提交了二手房买卖合同等证据进行佐证。在吴丽丽、陈霞连分别作为涉案房屋的买受人均主张取得涉案房屋的所有权的情况下，对吴丽丽与林伟斌之间涉案房屋买卖合同关系的处理结果显然与陈霞连具有重大的利害关系。故一审法院在处理本案纠纷时，未追加陈霞连作为当事人参加诉讼不当，属于程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初4565号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人林伟斌预交的二审案件受理费10760元本院予以退回。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  刘 通二〇一八年十二月十一日书记员  胡银芳张航
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1159号之四十六被执行人黄跃文，男，1955年8月22日出生，汉族。庆市南川区人，住庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执1159号之四十六裁定书，于2018年12月11日向被执行人黄跃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃文在中国农业银行62×××72账户内存款人民币9523863.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十四日书记员  张羽静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3808号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园****。 负责人：陈志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李丙水，男，1966年11月16日出生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住河北省任县，系河北省任县经济开发区吉庄社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：罗行林，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省隆尧县。 上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人李丙水、罗行林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任保险公司上诉请求：1、依法改判河北省任县人民法院（2018）冀0526民初654号民事判决书判决或发回一审法院重新审理。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，2017年11月16日25分许，被上诉人李丙水雇佣姜川驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＢＢＪ**重型半挂牵引车沿234省道由东向西行驶与由北向东拐弯的罗行林驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车发生交通事故，造成两车损坏。经任县交警大队认定，罗行林负事故的全部责任。被上诉人李丙水车辆为营运车辆，停运损失经《北评协字第ＸＴＨＨ（2018）第0218》鉴定评估结论日损失为380元，一审法院判决被上诉人李丙水停运85天。判决我司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三责任保险》第二十六条规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，保险人不负责赔偿。综上，一审法院未查清事实、运用法律错误。请求贵院依法改判河北省任县人民法院（2018）冀0526民初654号民事判决书判决或发回一审法院重新审理。 李丙水辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗行林辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李丙水向一审法院起诉请求：1、责令被告共同赔偿原告车辆停运损失35000元;2、车辆停运损失具体数额待评估鉴定后，再行确定;3、被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司原名为信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。二被告对原告提交的1、原告的身份证；2、姜川驾驶的事故车辆的行驶证、道路运输证；3、姜川驾驶证、从业资格证；4、邢维公评字第18ＲＸ003号评估结论书；5、姜川驾驶的事故车辆的维修证明及维修配件名细和维修门市的营业执照；6、原告车辆施救费单据；7、罗行林驾驶证、车辆行驶证；8、保险单复印件；9、交通事故认定书；10、（2018）冀0526民初325号民事判决书；11、邢台安驰货物运输有限公司证明；12、评估费单据均没有异议，本院予以确认。二被告均认为北评协字第ＸＴＨＨ【2018】第0218号鉴定评估结论报告书认定原告车辆每日损失380元过高，但没有提交相关证据，不予采信。一审法院认为，根据原告提交的被告认可的原告车辆施救费单据和车辆维修证明，可以证实原告车辆停运85天。根据北评协字第ＸＴＨＨ【2018】第0218号鉴定评估结论报告书可以认定原告车辆每日停运损失为380元，故原告因此事故造成的车辆停运损失为85天×380元＝32300元。因被告罗行林负此事故全部责任，故此损失应由被告罗行林负担。被告罗行林驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车在被告国任保险公司入有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，故被告国任保险公司应在商业第三者保险限额内赔付原告车辆停运损失32300元及评估费3000元，共计35300元。因原告诉请35000元，予以支持。关于被告国任保险公司当庭辩称的停运损失和评估费属于间接损失，保险公司不应承担的意见，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：自判决生效之日起十日内被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告李丙水车辆停运损失、评估费共计35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，停运损失是直接的必然发生的损失，本案涉案车辆是营运车辆，发生交通事故在等待交警部门作出责任认定的时间加上合理的修复期间所造成的误工，即为该车辆的停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，第三项“停运损失”与车损、物损、施救费是并列关系。再则,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。显而易见，营运损失属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。故此，一审判决国任保险公司赔偿停运损失符合上述法律及司法解释规定。 综上所述，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年十二月三日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初4277号 原告：季长富，男，1944年11月18日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山宾馆，住所地：唐山市路**建设北路，统一社会信用代码：91130200104742930T。 法定代表人：闵子强，该单位总经理。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 原告季长富与被告唐山宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告季长富向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年至2016年每年5000元精神文明奖、2017年精神文明奖9600元、绩效奖14400元，共计39000元；2、被告从2018年1月1日以后履行给付原告相关福利待遇的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系唐山市人民政府办公厅出资成立并直属管理的全民所有制事业单位，原告系被告事业编制退休人员，并根据相关法律法规和政府规章文件的规定应享受事业编制人员的各项福利待遇。但自2014年至2017年12月31日被告共拖欠原告取暖费、物业补贴、医疗补贴及市直机关工作人员精神文明效益奖和其他福利共计人民币55471元，2018年1月1日起至今被告仍未履行给付原告相关福利待遇，原告多次向被告索要未果故诉至贵院，请法院依法作出判决。 本院经审查认为，虽《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定，因福利发放等发生的争议属劳动争议，但需以双方存在劳动（或人事）关系，且争议问题发生在劳动（或人事）关系存续期间为前提，而原告于2004年11月达到退休年龄，已领取退休金，故该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围。如原告认为其权益受到损害，可依法另行主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告季长富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 审 判 员  刘树芬 人民陪审员  吴晓文 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书  （2018）甘0722民初1704号 原告：朱某，男，汉族，1959年4月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：韩某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告朱某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告韩某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告韩某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告韩某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费100元，全额退还原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判员 姚存花 二○一八年十二月五日 书记员 胡其超
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1985号 原告蔡强文，男，56岁，1962年6月16日，地址：浦北县。 诉讼代理人黄升东，律师。 被告浦北县交通运输局，地址：浦北县小江镇光明路**，联系方式：0777-821**** 法定代表人庞广度。 蔡强文诉浦北县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡强文诉称。 被告浦北县交通运输局辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张世柏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈燕华
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1159号之五十一被执行人黄跃文，男，1955年8月22日出生，汉族。庆市南川区人，住庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执1159号之五十一裁定书，于2018年12月11日向被执行人黄跃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃文在中国工商31×××92账户内存款人民币9523863.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十四日书记员  张羽静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6610号申请执行人：吴江强生铝型材厂，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥东路**。投资人：孙德强，厂长。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人：吴江市康嘉实业有限公司，，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路南侧法定代表人：沈连珍，总经理。被执行人：张云康,男,1963年5月27日生,汉族，住苏州市吴江区。原告吴江强生铝型材厂诉被告吴江市康嘉实业有限公司、张云康追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)苏0509民初7600号民事调解书已经发生效力。该民事调解书载明：“一、被告吴江市康嘉实业有限公司、张云康共同给付原告吴江强生铝型材厂代偿款192059.93元，于2018年8月20日前一次性给付原告。原告吴江强生铝型材厂自愿放弃其他部分诉讼请求。二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2108元、保全费1520元，合计3628元由被告吴江市康嘉实业有限公司、张云康共同负担，于2018年8月20日前一次性给付原告”。然，本案被告吴江市康嘉实业有限公司、张云康并未在指定的期间内履行给付义务，权利人吴江强生铝型材厂于2018年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为195687.93元，执行费2835元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人吴江市康嘉实业有限公司、张云康履行债务。2、2018年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人张云康名下有位于苏州市××区七都镇××花园××幢的房地产且已在本院另案拍卖外，未发现被执行人吴江市康嘉实业有限公司、张云康名下有其他可供法院强制执行的财产线索。3、2018年11月6日，被执行人张云康名下位于苏州市××区七都镇××花园××幢房屋拍卖成交后本案分得执行款40524元，申请执行人吴江强生铝型材厂同意本案作本次执行程序终结处理。4、2018年12月12日，本院依法将被执行人吴江市康嘉实业有限公司、张云康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2018年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现被执行人吴江市康嘉实业有限公司、张云康名下有可供法院强制执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除拍卖被执行人张云康名下位于苏州市××区七都镇××花园××幢房屋成交后本案分得执行款40524元外，未发现被执行人吴江市康嘉实业有限公司、张云康名下有可供法院强制执行的其他财产线索。本院已穷尽强制执行措施，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初7600号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人吴江强生铝型材厂,发现被执行人吴江市康嘉实业有限公司、张云康名下有新的财产线索可供法院强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  袁 媛代理审判员  向 军二〇一八年十二月二十五日书 记 员  许华锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12077号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘立辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘立辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3739.47元（截止至2020年11月11日未偿还本金3180.32元、逾期罚息559.15元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3180.32元，罚息合计559.15元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-06              9000              12              日利率0.05%              2019-09-20              3180.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘立辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3180.32              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告刘立辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7140号 原告：刘岩，男，汉族，1995年5月2日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张帆、王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231 负责人：张友林，系总经理。 委托诉讼代理人：李彬，公司职员。 原告刘岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘岩委托代理人张帆、王红超，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等损失共计人民币104200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日20分许，刘岩驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号在昌黎县南外环时代天城小区门口路段与一辆冀Ｂ×××××号的黑色现代轿车相撞，事故造成刘岩受伤，双方车辆损坏。事故发生后黑色轿车驾驶员弃车逃逸，至今交警部门尚未查获。事故发生后，原告及时通知被告，原告在被告处投保了交强险、机动车损失保险。此次事故给造成原告车损严重，多次协商未果，迫于无奈原告诉至贵院，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称,事故发生在保险期间内，我司在驾驶员驾驶证、车辆行驶证检验合格、事故真实性及责任比例均无异议的情况下，按照合同约定赔偿原告直接损失。我司不承担诉讼费、鉴定费，其他质证时发表意见。我司申请鉴定人出庭。 原告刘岩为支持其主张提交了以下证据： 证据一、事故证明一份，证明事故事实，三者方逃逸。 证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶及行驶资格； 证据三、商业险保单复印件一份，证明投保情况； 证据四、鉴定报告一份，证明原告车辆经法院委托评估，鉴定损失为98302元； 证据五、公估费发票一张，证明支付鉴定费5898元。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的上述证据质证意见为：1.对证一真实性异议，但该证明未载明本次事故双方应承担的责任；2.对证二无异议，由法院核实真实性；3.证三无异议；4.对鉴定报告真实性无异议，但是鉴定项目中缺乏合理性与事故的关联性，因公估公司未参与现场查勘，对本次事故车辆碰撞痕迹现场碰撞的损失部分没有详细了解，同时鉴定配件项目中第68项变速箱总成在我司与公估公司共同勘验车辆损失时提出可以维修。该报告扣减残值过少；5.鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1被告主张公估报告缺乏合理性和关联性，变速箱总成可以维修，因被告主张无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持；车损评估报告是本院依法委托有资质的公估机构作出的，故本院对该车损的价值予以确认；该报告扣减残值过少，被告的主张有事实依据，本院予以采信；2、被告主张鉴定费不属于保险责任不认可，因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持；原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，对该份证据证明的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次事故经交警确认事故发生的事实，三者方逃逸。原告刘岩是冀Ｃ×××××号事故车的车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失进行了依法评估，该评估机构作出的车辆损失价值本院予以采信，但应适当增加扣减残值；被告对“公估报告书”有异议，因被告主张无证据证实，故本院对被告主张不予支持。被告主张公估费花费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。被告向原告履行赔偿义务后，可依法行使对第三者的代位追偿权。 关于原告损失的确定： 1、车辆损失，原告的受损车辆经本院依法委托评估机构评估，鉴定损失为98302元，但扣减残值较少，本院酌定增加扣减残值3000元，原告的车辆损失为98302元-3000元=95302元； 2、评估费：原告为确认受损车辆的损失价值委托评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为5898元。 综上所述，原告的车辆损失为95302元，评估费5898元，合计101200元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘岩损失103200元； 二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年十二月二日 书记员  田温馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12112号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗子文，男，1992年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗子文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗子文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4167.08元（截止至2020年11月11日未偿还本金3533.7元、逾期罚息633.38元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4785.78元（截止至2020年11月11日未偿还本金4058.36元、逾期罚息727.42元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7592.06元，罚息合计1360.8元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-05              10000              12              日利率0.05%              2019-09-18              3533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-29              4800              12              日利率0.05%              2019-09-18              4058.36              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗子文于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3533.7              2019-09-18                  2              4058.36              2019-09-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费114元（原告均已预交），均由被告罗子文负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执623号 申请执行人：江西海润房地产开发有限公司，住所地江西省赣州定南县广州大道**御水尚都。法定代表人：李少群。 被申请人：谢明伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住寻乌县。 本院在执行申请执行人江西海润房地产开发有限公司与被执行人谢明伟房屋买卖合同一案中，申请执行人于2018年12月24日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2018）赣0728执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 吕金彪 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张观石
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初3789号原告：济南国大常青医药有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰路**沿街楼**。法定代表人：张霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广建，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：宋传河，男，1958年7月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告济南国大常青医药有限公司（以下简称常青医药）与被告宋传河劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常青医药的委托诉讼代理人杜传令、被告宋传河及其委托诉讼代理人李童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常青医药向本院提出诉讼请求：1.判决常青医药不支付宋传河一次性养老补助21060元；2.诉讼费由宋传河承担。事实与理由：常青医药与宋传河的劳动争议一案，已经济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委作出济长劳人仲案字（2018）第311号裁决书支持了宋传河的仲裁请求。由于常青医药的工作人员较多，宋传河未经充分协商直接仲裁的行为给公司造成了不良影响，严重干预了公司员工的整体积极性，间接导致公司利益受损，对于其主张的独生子女费，没有提供仅育有或收养一个子女的证明，对于其提供的独生子女优待证，并不能证明宋传河在领取证件后是否育有或者收养其他子女，且根据证件上载明的宋翠芳的母亲刘凤华也属于企业职工，即便宋传河所主张的独生子女费用需要支付，也应由宋传河与刘凤华的用人单位共同承担，而不应由常青医药独自承担。宋传河辩称，一、根据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2018）第311号裁决书，常青医药应当在法定期限内支付宋传河一次性养老补助金21060元。宋传河作为常青医药的职工，于2018年8月份办理正式退休手续，退休后宋传河按照相关规定向常青医药申请一次性养老补助金，但常青医药拒绝支付，为此，宋传河提起劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，程序合法，真实有效，常青医药应按照裁决书内容支付宋传河补助金。二、根据山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工独生子女父母养老补助有关规定的通知（鲁政办发[2010]55号）文件，文件精神明确指出落实企业职工独生子女父母一次性养老补助的重要意义。根据《山东省人口与计划生育条例》第26条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。根据济南市人民政府公布的2017年济南市在岗职工平均工资的通知，2017年我市法人单位在岗职工平均工资为70196元，常青医药应按照该数额的30%支付宋传河一次性养老补助金。三、本案双方在仲裁法庭审理过程中，宋传河提供独生子女优待证系真实、合法、有效的证据，足以证明宋传河仅有独生女一名，若常青医药认为宋传河另育有或收养其他子女，应提供相应证据证实。该独生子女优待证系经单位出具相关手续后依法办理，依据上述证据，常青医药在本案中的主张不能成立，应按规定支付宋传河一次性养老补助金。四、根据山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工独生子女父母养老补助有关规定的通知（鲁政办发[2010]55号）文件，关于一次性养老补助金的发放标准及办法均作出了明确的规定，常青医药主张一次性养老补助金由宋传河夫妻双方共同承担于法无据，常青医药的主张属于恶意缠诉，滥用司法资源，增加宋传河的诉讼成本。综上所述，宋传河要求常青医药支付一次性养老补助金符合法律规定，应予支持，请求法院驳回常青医药的诉讼请求，维护宋传河的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：宋传河原系常青医药的职工，于1983年3月28日获得原长清县计划生育局颁发的《独生子女优待证》。2018年8月，宋传河达到法定退休年龄，其所在单位常青医药为宋传河办理了退休手续，经济南市长清区社会劳动保险事业处审批，宋传河于2018年8月6日取得退休证。退休后，宋传河曾向常青医药催要其独生子女一次性养老补助金未果，引发本案诉讼。另，2017年济南市职工年平均工资为70196元。对有争议的事实，本院认定如下：宋传河生育子女情况。宋传河提交户口本及《独生子女优待证》，证明其仅育有一女。常青医药对证据的真实性无异议，但认为宋传河应举证证明其未生育或收养其他子女。对上述证据的真实性本院予以认定，常青医药若主张宋传河存在其他子女，则有责任对其主张提供证据，根据宋传河提交的证据，在常青医药无反证提交的情况下，本院认定宋传河仅育有一女。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在的单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。”本案中，宋传河在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女，并获得了国家发放的独生子女证书，按照法律规定应享受独生子女父母奖励，而向持有独生子女证书的职工发放奖励即是所在单位应承担的社会责任，亦是其应尽的法定义务，所在单位应坚决贯彻执行。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照该条例规定，每一名退休职工均应按规定享受到独生子女奖励，常青医药以宋传河配偶亦属于企业职工为由，主张宋传河配偶所在单位共同承担该项养老补助费用，与上述规定相悖，本院不予支持。故宋传河于2018年8月在常青医药退休，要求常青医药按照2017年济南市职工平均工资的百分之三十向其支付独生子女一次性养老补助，于法有据，本院予以支持，常青医药应支付宋传河21058.8元（70196元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：济南国大常青医药有限公司支付宋传河独生子女一次性养老补助21058.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南国大常青医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孟 敏人民陪审员  房泽杰人民陪审员  杜 红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终1267号上诉人（原审被告）：黑龙江省远东建筑工程集团有限公司，住所地佳木斯市向阳区通江街中段。法定代表人：刘海林，经理。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黑龙江省蟠龙天地门业有限公司，住所地佳木斯市向阳区万发社区。法定代表人：李道公，经理。上诉人黑龙江省远东建筑工程集团有限公司因与被上诉人黑龙江省蟠龙天地门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省远东建筑工程集团有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黑龙江省远东建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许黑龙江省远东建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费7397元，减半收取3699元，由上诉人黑龙江省远东建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一八年十二月二十五日书记员  王 娇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执572号 申请执行人：廖锦添，男，1956年10月9日生，汉族，住定南县。 被执行人：谢英明，男，1964年11月24日生，住定南县。 本院在执行申请执行人廖锦添与被执行人谢英明款合同一案中，申请人于2018年12月26日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 吕金彪 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张观石
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终7006号 上诉人（原审原告）：李增学，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：李**，河北律清律师事务所律师。 委托代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：茌平县星月电缆厂，住所地址：山东省聊城市茌平县博平镇袁楼村。 负责人：何全岭，执行事务合伙人。 被上诉人（负责人）：何全岭，男，汉，1962年8月16日，住址：山东省茌平县。 委托代理人：刘欢，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。 上诉人李增学因与被上诉人茌平县星月电缆厂（以下简称星月电缆厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李增学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增学上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人给付上诉人货款439692元。事实和理由：一、上诉人提起本案的诉讼不构成重复起诉，更不违反一事不再理原则；二、上诉人在本案中并没有放弃本案中的债权，前诉中也绝不可能涵盖本案起诉的内容，一审法院裁定驳回起诉有误。 被上诉人辩称，一、此次诉讼的当事人与前诉（2015）大民初字第2446号案件当事人相同；二、此次诉讼的诉讼标的与前诉诉讼标的相同；三、此次诉讼的诉讼请求与前诉诉讼请求相同。 李增学向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付货款439692元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年9月期间，被告分九批从原告处购买了聚乙烯PPC电缆护套原料（黑料），货款共计439692元。原告多次与被告催要该款，但被告一直拒不偿付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告茌平县星月电缆厂辩称，虽原告提起的此次民事诉讼和2015年11月9日提起的（2015）大民初字第2446号民事诉讼所列被告主体不同，但两次起诉所基于的案件事实是相同的，此事实在廊坊市中级人民法院发还重审的民事裁定中也得到了确认。因（2015）大民初字第2446号民事案件已经调解结案，故，原告提起的此次诉讼属于重复起诉，应依法予以驳回。 一审法院经审查认为，从原告李增学在本次诉讼中提供的出库单来看，买受人一栏有的写明是“何全岭”，有的写明是“茌平县星月电缆厂”。该出库单和李增学在首次起诉中及被告在首次诉讼中提供的出库单在单据样式、签字人员等方面均是相同的。另，何全岭是茌平县星月电缆厂的执行事务合伙人，何全岭向李增学购买货物的行为应认定为系执行合伙事务。故原告李增学在案号为（2015）大民初字第2446号民事案件中起诉被告何全岭索要货款，与本案起诉向茌平县星月电缆厂索要货款系基于同一事由。（2015）大民初字第2446号民事案件已经通过调解方式结案，在法院最后出具的民事调解书中，原告李增学已经明确放弃其他诉讼请求，并表示双方没有其他债权债务。该调解结果已经涵盖了本案原告再行起诉的内容。因此，此次诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则，属于重复起诉，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李增学的起诉。 本院二审期间，上诉人申请证人冯某出庭作证。冯某称，我去整理李百胜（2016年出车祸身故）衣服的时候发现衣服兜里面有几张硬纸条，我以为是钱，我掏出来是几张票，有八九张票我也不知道是什么就给了我爸，我给了我爸以后我就回家了。冯某自认对于黑料的价格以及家里生产的货物的客户信息以及交易的账目并不清楚。被上诉人的质证意见是，1.证人冯某与上诉人系儿媳与公公的关系，存在利益关系，其证人证言不足以作为定案依据。2.冯某自述说其主要工作是在家带孩子，不清楚其公公与李百胜经营黑料的账目信息，也就不知道37万元欠条是对于2015年3月29日之前的所有账目统一对账，不知道本案中所涉及的九张欠条已经经过对账，因此上诉人所要证明的与本案的欠款是新事实新证据与冯某的证人证言没有关联性，证人的证言充分证明其不知道上诉人与被上诉人之间账目的任何事情。3.上诉人主张九份出库单是其在37万欠条之外发现的新的欠款凭证，与九张欠条上显示的内容是冲突的，九张出库单中有2014年5月15日、2014年7月24日两张出库单中出库的经手人为上诉人本人，如果说上诉人不清楚其儿子李百胜所签发的出库单据，那么他本人签发的出库单据，上诉人说他也不清楚，是事后发现的，这本就不符合常理也不符合法律逻辑。因此上诉人所主张的事实没有事实和法律依据。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：本案一审中李增学起诉星月电缆厂索要货款，与另案，即（2015）大民初字第2446号案件中李增学起诉何全岭索要货款构成重审起诉，违反了一事不再理的原则，理由在于：首先，本案一审中李增学起诉的对象和（2015）大民初字第2446号中李增学所起诉的对象实质上是同一主体。星月电缆厂系合伙企业，合伙人为何全岭、豆桂英夫妻二人，何全岭为合伙事务执行人，何全岭与李增学之间进行的电料买卖，实为代表星月电缆厂所从事的交易，李增学所提交的出库单收货人一栏中有的写的是何全岭，有的写的是星月电缆厂也说明了这个问题，故（2015）大民初字第2446号李增学起诉何全岭与本案一审李增学起诉星月电缆厂，起诉的对象实质上是一个主体；其次，本案一审中李增学起诉星月电缆厂要求给付货款的诉讼请求，已经涵盖在（2015）大民初字第2446号李增学要求何全岭给付货款的诉讼请求之中，且（2015）大民初字第2446号案件对于李增学与何全岭之间，实为李增学与星月电缆厂之间的债权债务已经做了全部处理。在（2015）大民初字第2446号中，李增学主张的是何全岭，实为星月电缆厂2015年欠其37万元货款及2014年尚欠的94600元货款，显然，李增学主张的是何全岭，实为星月电缆厂所欠的全部货款，而非其中的一部分。况，在已生效的（2015）大民初字第2446号调解书中，李增学不仅明确表示放弃其它诉讼请求，更进一步表示双方没有其他债权债务纠纷。该调解书足以证实，李增学与何全岭之间，实为李增学与星月电缆厂之间基于电料买卖产生的债权债务已全部结清。综上，李增学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 李绍辉 审 判 员 罗丕军 二〇一八年十二月十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14034号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘天成，身份证号3709831990********，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市老城镇街道办事处建设路066号25号楼3单元501室。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘天成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘天成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7824.90元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息1824.90元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计1824.90元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：                  合同                    签订日期              借款本金      （元）                    借款期限              利息约定                    逾期日期              逾期本金      （元）                    违约责任              逾期罚息计算方式                                    1                                2018-      10-31                                6000                                12                          日利率0.05%                                2018-      12-06                                6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼 费、律师费、公 证费、执行费等 相关费用损失。 2.在合同利率基础上上浮 50%计收罚      息。                    原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘天成于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                        1                    6000                    2018-12-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告刘天成负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵铭旭书记员田爽
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执6155号 申请执行人陈勇军等 被执行人温州欧达土石方运输有限公司,组织机构代码×× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5752号，依法向被执行人温州欧达土石方运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州欧达土石方运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州欧达土石方运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结温州欧达土石方运输有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××1901的存款人民币139200.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈相隆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨阿龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0222执1153号 巫富美、广西城宇置业有限公司： 本院执行的巫富美申请执行广西城宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西城宇置业有限公司自动履行执行金额220000元，申请执行人巫富美已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇一八年十二月二十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11043号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王紫钰，男，1994年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王紫钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王紫钰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2018年12月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6236.30元（截至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息974.61元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-29              12 000              12              日利率0.05%              2019-09-04              5 261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王紫钰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              5 261.69              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告王紫钰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初688号 原告杨世民，男，汉族，1958年3月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府，住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 被告成都市人民政府，住，住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告杨世民诉被告青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案，原告杨世民，被告青羊区政府的委托代理人陈红、委派的工作人员王天寿，被告市政府委托代理人吴天一、委派的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告青羊区政府于2018年5月2日作出2018年第277号《政府信息公开申请告知书》（以下简称277号告知书），其主要内容为：杨世民申请公开“苏坡乡龙咀村1组承包地实测示意图”（1：5000比例）的政府信息，经查询，青羊区政府未制作、未获取上述信息，故该信息不存在。同时载明了权利救济途径及青羊区政府的联系电话。被告市政府于2018年6月20日作出〔2018〕809号《行政复议决定书》（以下简称809号复议决定），维持了青羊区政府作出的277号告知书。 原告杨世民诉称，按照成办发[2008]85号《成都市人民政府办公厅转发市国土局市农委关于成都市农村承包土地实测工作办法的通知》（以下简称成办发[2008]85号文）、《成都市农村承包土地实测工作办法》（以下简称《实测工作办法》）、成统筹领办[2009]16号《成都市农村产权制度改革工作办公室关于进一步做好农村承包土地实测及确权颁证工作的通知》（以下简称成统筹领办[2009]16号）三个文件精神，实测土地这项工作理应开展，故青羊区政府应当保存有杨世民申请公开的苏坡乡龙咀村1组承包地实测示意图信息。即使该实测工作没有完成，成都市政府也不应作出维持决定。青羊区政府违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五条，市政府违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第四条，故请求法院撤销277号告知书和809号复议决定，并判决被告青羊区政府重新作出答复。 被告青羊区政府辩称，一、青羊区政府在法定期限内以原告要求的形式进行了答复；二、青羊区政府没有制作承包土地实测示意图的职责，故没有制作该信息。同时为方便杨世民查询信息，青羊区政府向青羊区苏坡街道办事处、成都市国土局青羊区分局、青羊区统筹城乡工作局发函协助办理查询，收到的回函均无该信息。故青羊区政府认定事实清楚，适用依据正确，内容适当，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，被告市政府经审查认为被告青羊区政府所作告知行为证据充分，适用依据正确，程序合法，故根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持277号告知的809号复议决定,该复议决定并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月25日，原告杨世民通过邮寄方式向被告青羊区政府提交政府信息公开申请，申请公开“苏坡乡龙咀村1组承包地实测示意图”（1：5000比例）的政府信息。被告青羊区政府收到申请后向青羊区苏坡街道办事处、成都市国土局青羊区分局、青羊区统筹城乡工作局发函协助办理查询，收到的三份回函（回复）内容均是无该信息。据此，被告青羊区政府于2018年5月2日作出277号告知书，告知原告申请公开的政府信息青羊区政府未制作、未获取，故该信息不存在。该告知书于2018年5月4日按照原告申请书上载明的地址向原告邮寄送达。原告杨世民不服，向被告市政府申请行政复议。2018年5月25日，被告市政府收到申请并依法受理，并于2018年5月29日向被告青羊区政府发送了〔2018〕809号《行政复议答复通知书》。2018年6月7日，青羊区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据等材料。被告市政府对青羊区政府提交的书面答复意见及相关证据等材料进行审查后，于2018年6月20日作出809号复议决定，维持了被告青羊区政府作出的277号告知书。该复议决定作出后向原告杨世民邮寄送达。 上述事实有政府信息公开申请资料、277号告知书、回函、回复、行政复议申请书、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书及附件、809号复议决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告青羊区政府对收到的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。被告青羊区政府收到原告2018年4月25日邮寄的政府信息公开申请并依法受理，经核查后于2018年5月2日作出277号告知书并邮寄送达原告杨世民，被告青羊区政府作出277号告知书程序合法。《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，青羊区政府收到杨世民提交的政府信息公开申请，向青羊区苏坡街道办事处、成都市国土局青羊区分局、青羊区统筹城乡工作局查询核实后，告知杨世民其申请公开的信息不存在，履行了法定告知义务，其作出的277号告知书并无不当。市政府作出809号复议决定维持277号告知书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，杨世民提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨世民的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告杨世民负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 立 审 判 员  喻小岷 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  郁 莲 附本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1159号之五十七被执行人黄跃文，男，1955年8月22日出生，汉族。庆市南川区人，住庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执1159号之五十七裁定书，于2018年12月11日向被执行人黄跃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币9523863.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十四日书记员  张羽静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11915号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐国勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐国勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年12月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7687.44元（截止至2020年11月17日未偿还本金6131.94元、逾期罚息1555.50元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6131.94元，罚息合计1555.50元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-03              8000              12              日利率0.05%              2019-04-03              6131.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐国勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6131.94              2019-04-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，保全费148元（原告均已预交），均由被告唐国勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十九日                    法官助理李阳书记员李翠丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29029号原告：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦****。委托诉讼代理人：钟岳君，男，公司职员。被告：覃宇，男，1983年9月20日出生，住广西来宾市兴宾区。本院受理原告北京多格科技有限公司诉被告覃宇名誉权侵权纠纷一案后，被告覃宇在答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告北京多格科技有限公司主张被告利用信息网络侵害其名誉权，原告北京多格科技有限公司住所地位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回被告覃宇的管辖权异议。案件受理费70元，由被告覃宇负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姚 琳二〇一八年十二月十三日书记员  武 晴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初37171号本院于二○一八年十二月十七日对原告北京北京森桦建业防水工程有限公司与被告张军政劳动争议一案中作出的（2018）京0106民初37171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0106民初37171号民事判决书中第3页“并就其主张向本院出具了法定代表人王炜杰和郭建成证明材料（复印件）加以佐证。”补正为“并就其主张向本院出具了法定代表人王炜杰和郭建成证明材料加以佐证”审 判 员 周生辉二〇一八年十二月二十二日法官助理 刘钟泽书 记 员 姜 菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11017号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈爱春，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省郓城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈爱春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6195.79元（截止至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息934.1元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5261.69元，罚息合计934.1元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-17              12000              12              日利率0.05%              2019-09-16              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈爱春于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2019-09-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告陈爱春负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初3057号之一申请人：东莞市赛普克电子科技有限公司，住所地东莞市道滘镇昌平村扶屋水新兴路**，统一社会信用代码91441900315049343B。法定代表人：许刚，董事长、经理。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师，执业证号14419200510382625。委托诉讼代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师，执业证号14419201611413455。被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业区**，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币12658982.24元的财产并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供《保单保函》【保单号：（2018）友帮达龙保第071802号】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币12658982.24元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判长  李知擎陪审员  伏建祖陪审员  石绘琦二〇一八年十二月五日书记员  沐凤云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终1127号上诉人（原审被告）：抚远华夏资本投资有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市友谊路**。法定代表人：邵剑波，董事长。委托诉讼代理人：邵剑涛，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德民，男，1961年10月8日出生，汉族，黑龙江农垦宜农农资有限责任公司副经理，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：张博，黑龙江中殿律师事务所律师。原审被告:高俊峰，男，1957年3月4日出生，汉族，抚远市畜牧局退休干部，住黑龙江省抚远市。上诉人抚远华夏资本投资有限公司因与被上诉人高德民、原审被告高俊峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初31号民事判决；本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人抚远华夏资本投资有限公司预交的二审案件受理费9120元予以退回。审判长  刘艳军审判员  王首佳审判员  路 敏二〇一八年十二月二十一日书记员  程 铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申212号 再审申请人（一审被告）：王永生，男，1969年9月27日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 再审申请人（一审被告）：耿玉萍，女，1968年11月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛博，河北龙洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路**。 法定代表人：闫永占，行长。 委托诉讼代理人：吕彦军，该行副行长。 被申请人（一审被告）：石家庄常风房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-1-610 法定代表人：秦永伟，总经理。 再审申请人王永生、耿玉萍因与被申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王永生、耿玉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  王晓娅 审判员  刘 磊 二〇一八年十二月六日 书记员  赵晓月
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1159号之五十九被执行人黄跃文，男，1955年8月22日出生，汉族。庆市南川区人，住庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执1159号之五十九裁定书，于2018年12月11日向被执行人黄跃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃文在中国农业银行62×××15账户内存款人民币9523863.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十四日书记员  张羽静
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初767号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨亮，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：魏琪峰，系该行风险部经理。被告：纪艳芳，女，汉族，1982年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：马文芳，男，汉族，1982年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：马文千，男，汉族，1964年4月出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告纪艳芳、马文芳、马文千金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加借款人马斌的配偶纪艳芳为本案被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院追加纪艳芳为本案被告。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告纪艳芳、马文芳经依法送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马文千到庭后中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，马斌于2015年3月25日在原告三堡支行借款120000元，到期日为2016年3月24日，由马文芳、马文千为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人马斌于2017年4月死亡，纪艳芳外出，担保人也未能履行担保责任。现原告起诉要求：一、要求被告纪艳芳立即偿还拖欠原告贷款本息150764.7元，其中：本金120000元，利息30764.7元（利息暂算至2018年1月15日），并要求以后利息利随本清，被告马文芳、马文千承担连带保证担保责任；二、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。被告纪艳芳、马文芳、马文千未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月25日，被告纪艳芳的丈夫马斌、被告马文芳、马文千与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的分支机构三堡支行签订个人借款、保证担保合同一份，约定由马斌向原告借款120000元，用于小麦种植，期限一年，年利率8.56%，由被告马文芳、马文千提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年。同日，马斌在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了安代宝意外伤害保险，保险时间为2015年3月26日至2016年3月24日。后原告依约放款，贷款到期后马斌、被告纪艳芳、被告马文芳、马文千未偿还贷款。2016年9月13日，马斌死亡。现原告起诉要求：一、要求被告纪艳芳立即偿还拖欠原告贷款本息150764.7元，其中：本金120000元，利息30764.7元（利息暂算至2018年1月15日），并要求以后利息利随本清，被告马文芳、马文千承担连带保证担保责任。二、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。上述事实，由原告提交个人借款、保证担保合同一份，借款借据一份、利息清单一份、贷款面谈记录、保证担保承诺书、财产共有人保证担保承诺书一份、催收通知单一份、保险合同一份、调查报告、个人借款申请书、户口簿复印件、贷款审批表、原告的当庭陈述、证人证言在案证实。本院认为，原告与借款人马斌、被告马文芳、马文千签订的个人借款、保证担保合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，贷款已到期，借款人马斌死亡，被告纪艳芳作为借款人马斌的配偶、财产共有人应该如约偿还本息，被告马文芳、马文千与原告对担保方式、担保期限进行了约定，依约定应承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪艳芳偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息30764.7元（利息算至2018年1月15日），合计150764.7元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告马文芳、马文千对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3315元，由被告纪艳芳、马文芳、马文千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员尚慧英 二〇一八年十二月十七日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。