广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6330号原告：智融(广东)物联网科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路232号3栋501之自编513房。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。被告：北京智联融合教育咨询有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街3号楼1单元1103室。法定代表人：祝黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志平，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所实习律师。原告智融(广东)物联网科技有限公司与被告北京智联融合教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智融(广东)物联网科技有限公司的法定代表人陈文及委托诉讼代理人陈勇志，被告北京智联融合教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨志平、梁伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《合作协议》和《补充协议》；2.判令被告立即归还原告支付的50万元合作采购费用；3.判令被告承担原告成立公司之后的店铺租金等费用合计103591.23元；4.判令被告承担原告的差旅费、误工费等费用2万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月1日签订了《合作协议》，协议约定了合作内容、双方的权利和义务，以及合作费用、争议处理（由甲乙双方共同经营的公司所在地管辖，即原告所在地管辖）等内容。双方签订《合作协议》后，双方又于2018年3月22日签订了《补充协议》，补充约定由甲方的法人代表祝黎明退出持股，由甲方代为持股等内容。在原告与被告双方签订合同后，原告即开始开展业务发展，多方联络学校拓展业务，但被告却迟迟不按照《合作协议》的约定提供50人的教学主板，于是原告多次到北京找被告协商，但被告却一直以各种理由推诿，最终在原告多次催促之下才与原告见面并承诺三个内容：一、自2018年5月10日至2018年5月20日止，被告总部派人来广东协助原告进行软件测试工程师和物联网工程师学校与社会的招生和宣讲；二、被告在2018年5月20日之前提供软件测试工程师实训系统和平台安装，以及在2018年5月20日之前提供物联网工程师50套教学主板；3、被告承诺在2018年5月20日之前协助原告完成中科院授牌和授权书:物联网工程师认证考点和合作推广单位。但截止到2018年5月21日，被告仍然对上述内容没有任何行动，对于原告的公司运营已造成巨大的负面影响，损失严重。在出现上述情况后，原告也于2018年5月21日发出《催告函》，要求被告兑现承诺，但被告却一直不采取任何措施。万般无奈之下，原告只能到法院起诉。原告认为，由于被告的违约行为，导致双方无法合作经营。且被告的违约行为已造成原告花费较大，损失严重。在原告多次找被告协商解决的过程中，原告也花费较大，应由被告承担相应的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告辩称：一、原告要求行使解除权，已过时效，应予以驳回。原、被告于2018年3月1日签订《合作协议》，2018年3月22日签订《补充协议》，2018年5月21日发出《催告函》，但于2018年10月7日才向黄埔区人民法院要求解除《合作协议》和《补充协议》。根据合同法第九十四条第三款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。至于何为“合理期限”，被告认为可以参照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该款规定的合理期限是三个月。所以，被告认为，原告要求行使合同解除权，必须于2018年8月21日前向有管辖权的人民法院起诉，否则解除权消灭。二、催告函的主体不对，催告函的效力有异议。无论是《合作协议》，还是《补充协议》，乙方的签署主体都是陈文，而并不是原告，所以被告认为，催告要有催告效力，那应该以陈文的名义发给被告，而不是以原告的名义。三、诉讼主体不适格，法院应予以驳回起诉。2018年3月1日签订的《合作协议》里的甲方是被告，乙方是广东中科融合科技有限公司，而且2018年3月22日签订的《补充协议》中的甲方是祝黎明，乙方是陈文，再者《补充协议》里约定了“智融(广东)物联网科技有限公司注册下来后双方以‘北京智联融合教育咨询有限公司’和‘智融(广东)物联网科技有限公司’本着平等互利、诚实信用的原则另行签署、修订原合作协议”，被告并未与原告重新签订原合作协议，因此，被告认为，被告与原告并不存在合同关系，被告只与广东中科融合科技有限公司有合同关系，原告的诉讼主体不适格，故恳请法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，依法驳回原告的起诉。四、原告违反了先合同义务，才导致被告无法履行合同。根据《合作协议》与行业惯例，原告只有完成了足额招生的先合同义务，被告才能依据合同履行被告的合同义务。而且被告已多次明确告知原告如果无法完成招生，那被告无法履行合同义务。五、被告愿意继续履行合同，只要原告能完成招生的先合同义务。六、如果原告坚持解除《合作协议》和《补充协议》，由于原告先违约，被告认为，双方并无因此《合作协议》和《补充协议》有任何损失，被告不需要承担任何赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，被告（甲方）与广东中科融合科技有限公司（乙方）签订了一份《合作协议》，甲、乙双方经过友好协商，本着平等合作，资源互补，双方共赢的原则，就双方共同成立广东省公司并拓展广东省业务达成如下协议。合作内容为：网络安全信息培训、测试工程技能培训及测试外包服务、校园金融创新服务、物联网技能培训及应用培训、智慧家庭人工智能服务、移动互联网平台商业服务等。协议第二条第3款约定：甲方有权在签订本协议之前对乙方提供的有关证明自己具有履行本协议书规定义务的身份凭证进行资格审查认定，审查完毕后再签订本协议；第4款约定：甲方确保在广东省开展相关业务的测试技术培训和师资支持。并对前期拓展市场的引导及业务培训。协议第三条第1款约定：乙方负责广东省业务推广并承担前期有关费用；第2款约定：乙方负责甲乙双方共同经营公司的业务经营开发和管理工作；第5款约定：乙方承担广东省公司的成立与所有项目的应用开发及管理工作。第四条第1款约定：乙方给甲方缴纳培训平台、品牌与系统费50万元（签约三天内到指定账户、过期合同作废）。甲方承担技术师资与专业培训及就业指导。物联网技能与应用培训。甲方承担提供五十人的物联网教学主板采购费用，甲方负责前期的技术老师外派差旅费（收费后从经营中扣除）。甲方每月按照共同经营公司赢利的40%结算、乙方每月按照共同经营公司赢利的60%结算（总收入中扣除20%为第二月的发展经费）。固定资产投入归属为甲乙双方；第2款约定：乙方前期承担广东省办公场地费及相关办公费，业务人员差旅费，业务协调费（后期从经营中扣除）。协议第五条第2款约定：本协议甲乙双方的赢利和亏损分配比例为：甲方40%、乙方60%。协议未约定的其他业务分配比例及管理细则另签订补充协议，与本协议具有同等法律效力。协议落款处甲方栏盖有原告的合同专用章，并有祝黎明的签名；乙方栏有陈文的签名。本院询问被告在签订《合作协议》时，有无审查过签署协议时需要盖章，为何原告没有盖章。被告表示，签署协议时，当时约定的公司还没有成立，在申请注册中。原告确认上述《合作协议》中的广东中科融合科技有限公司在工商登记时没有通过名称的审核，因此，广东中科融合科技有限公司不存在。陈文于2018年1月23日、3月2日、3月3日分别向祝黎明支付了1万元、20万元、29万元。原告确认上述款项是陈文代表公司支付的。陈文本人在庭审中也没有提出异议。2018年3月22日，祝黎明与陈文签订了一份《补充协议》，协议内容为：由于在工商注册合作公司的流程需求，经过甲乙双方协商，甲方同意退出“智融（广东）物联网科技有限公司”的股东身份，由北京智联融合教育咨询有限公司代替甲方持有甲乙双方就2018年3月1日签署的合作协议里的股份。“智融（广东）物联网科技有限公司”公司注册下来后双方以“北京智联融合教育咨询有限公司”和“智融(广东)物联网科技有限公司”本着平等互利、诚实信用的原则另行签署、修订原合作协议。智融(广东)物联网科技有限公司于2018年3月27日成立,为一人公司，股东为陈文。2018年5月21日，被告向原告发出了一份《催告函》，主要内容是：原告的法定代表人陈文与被告法定代表人祝黎明于2018年5月10日就双方合作过程中出现的问题达成了相关协议，具体内容包括：1、自2018年5月10日至2018年5月20日止，被告总部派人来广东协助原告进行软件测试工程师和物联网工程师学校与社会的招生和宣讲；2、被告在2018年5月20日之前提供软件测试工程师实训系统和平台安装，以及在2018年5月20日之前提供物联网工程师50套教学主板；3、被告承诺在2018年5月20日之前协助原告完成中科院授牌和授权书:物联网工程师认证考点和合作推广单位。以上内容由被告人员王玉斌见证证实。原告要求被告最迟于2018年5月28日之前落实上述3点内容，否则将采取诉讼手段解除原告与被告签订的《合作协议》和《补充协议》，并要求被告退回原告缴纳给被告的50万元的合作费用。原告提供了陈文与祝黎明的微信聊天记录，该聊天记录显示：双方自2018年1月27日开始进行微信联系，并开始谈论关于在广州设立被告在广东省的总代理以及关于注册广东公司的事宜，同时还谈论到地、市级代理的问题。2018年3月1日后，陈文开始办理公司注册及公司办公地址、装修事宜，同时还向祝黎明咨询有关物联网系统平台的安装及招生事宜。祝黎明没有对陈文的咨询作出明确的答复和指导。原告公司2018年3月27日设立后，陈文就开始咨询关于公司文化布置、商务洽谈、培训系统使用操作、收购学校等事宜，并要求祝黎明发送相关资料或派工程师支持。祝黎明没有就陈文的咨询和要求作出明确的答复和指导，只是反复表示很忙，或提及其他事项。摘录陈文与祝黎明双方部分微信聊天记录内容如下：2018年4月3日，陈文：“大哥，关于收购学校一事，如何奖励机构？以成交金额%之多少回馈还是按每间学校一次性奖励多少钱回馈机构？”祝黎明：“节后开会定。”陈文：“大哥，还有一您交待的大事，关于中国科学院物联网研究发展中心广东分院，有相关资料发我吗？明天开始从教育厅开始找人对接，从下而上找人推动。”祝黎明：“节后有介绍资料，那边领导给我回复了。”2018年4月6日，陈文：“大哥，这是广州市李总找不。这个如何来用溯源技术？我们整套技术怎么卖给他？折算一个单品技术要多少钱？”祝黎明没有回复。同日，陈文：“另外，大哥，关于学校合作方面，软件测试工程师、物联网工程师，2个方向的应用人才联合培养，广东团队也谈了几家。现急需大哥派人远程支撑我。支撑工作如下：1.平台资源演示测试帐号支撑：软件测试实训平台的测试帐号、物联网在线学习资源的测试帐号。2.三网融合高校应用软件实训平台（即宣传手册）PPT版或Word文档版。用于学校宣讲。3.成本测算及机构发展结算：软件测试和物联网的教学平台成本费用、教学资源成本费用、教师专业培训费用、物联网实训室教具清单及成本费用、软件测试工程师和物联网工程师考场认证费用成本结算（学生收费标准、机构代理结算标准）。”祝黎明没有回复。2018年4月8日，陈文：“大哥，前两天沟通反馈的情况，我需要您支持的工作整理如何：1.机构谈已在启动，而很多相关技术、成本价格、解决方案等，如何落地推动，小弟无法给机构提供支撑，急需大哥，您教会我。2.软件测试工程师、物联网工程师，校企合作流程、落地细节（1.能否提供一个平台和中科院在线学堂的测试帐号，我熟悉平台体验。2.招标采购、联合办学、联合办专业、免费上大学合作招生等，急需落地细节细化支撑。3.各项成本费用测算。4.老师培养、学生上课、学生什么企业上班、学历学校、学历专业、认证学习时长、考场要求、就业企业、……。”祝黎明没有对此予以回复。2018年4月10日，陈文：“1.采购方式。2.校方提供场地、我司提供教学资源、实训设备，学校负责招生，收费标准？3.校方提供场地、我司提供教学资源、实训设备，学校与我司共同负责宣传招生收费，收费标准及分成如何？”祝黎明没有对此予以回复。2018年4月12日，陈文：“大哥，看到此人数，让您失望了。真的受大打击啊！既然取消参加此行意向机构7家，只有3家市级机构参加，牵涉人数64人。最大原因是广东无看得见的落地项目。大哥，我该怎么办？全国有多少人参加？原计划16-20的培训是否会被取消？明天我要告诉名单上的人是否要订票前往江苏无锡培训了。”祝黎明：“我在广西北海学院、先不要订票。”2018年4月17日，陈文：“大哥，电脑教室布置好了，1＋30台电脑。大哥能否将三网融合软件系统寄过来或派人过来安装。另，大哥，免费上大学和软件测试工程师的招生培训宣传，我这边什么时候启动宣传招生？怎么样的授课方式？收费还是按17860元收费，0元学生（报名、办理操作流程如何？）”祝黎明对此没有予以回复。2018年4月18日，陈文：“大哥，我现在面临的经营困难：1、可信度（中科院省机构无授牌、授权书）；2、学校谈合作（落地操作细节不明确）；3、电脑室已搭建好，无软件测试实训系统、实训资源，物联网教具、物联网学堂在线体验帐号及密码。”祝黎明对此没有予以回复。2018年4月22日，陈文：“大哥，您什么时候来广州？大哥您与中科院孙主任这么熟悉，我亲自去一趟江苏无锡中科院，能否与孙主任说一下，我提前去熟悉业务，学习具体的细节实施内容，顺便孙主任给我颁发中科院物联网工程师认证考点合作推广单位及授权书、授牌及50套教学主板等。”祝黎明回复：“九点电话。”2018年4月27日，陈文：“大哥，软测培训，广东这边什么时候开始？电脑硬件全部配置好了。”祝黎明：“有30个学生了老师就来了啊。”陈文：“大哥：关于软件招生，小弟这边有事要请教及协助。1、宣传方面：招生简介内容制作；2、授课老师简介；3、培训内容（初级还是中级还是高级）；4、培训时长（2个月还是3个月）；5、收费价格（定价15000）；6、学生考试认证（计算机产品检验员三级如何考证？）；7、就业企业名称及就业岗位、就业工资福利待遇。以上这些内容，麻烦大哥派对应专业协助我。麻烦大哥了，谢谢！”祝黎明：“原来的招生简章你没有？”陈文：“源文件没有？0元学习，流程怎么操作？”祝黎明：“就业单位是不一定的单位？看学生的是被哪家单位应聘走。”陈文：“企业名称、就业岗位、就业薪酬、讲师介绍、计算机产品检验员三级怎么考？”祝黎明：“王老师都可以解释清楚啊，你抽空问她，我每天的接待人多，这样简单的基础她都知道。”陈文：“大哥，王老师问到细节操作均支撑不了我。”祝黎明：“你现在就是明白招生大条款就可以了，技术是老师再讲的范畴。”2018年5月1日凌晨，陈文：“大哥：5.6江苏之行又临近了，是否5.7-5.11能如期准确出行，还要在等通知？具体5天学习内容安排？讲师介绍？认证证书？具体就业情况？出行交通住宿安排？出行安全注意事项？授牌等等，机构要须知。”祝黎明5月2日回复：“时代趋势，自信而行。”陈文：“大哥，我们今天订票了，5.6出行，还有变化吗？”祝黎明：“到今天早上开会你都没有报人名单，公司怎么上报？都没有上报，你定什么票？我前段时间给你电话了，你说马上报，到今天都没有报？这些工作都是需要先汇报人数、再出培训通知、内容、流程的。”陈文随即报了名单。祝黎明：“不是给我报，是报王丽君那里。早就告诉你了，这次公司的培训、应用平台都是全国统一行动。你与王丽君联系，谢谢。”2018年5月3日，陈文：“大哥，5.6先去江苏学习名单已报了，我们今天要通知订票，机构与学员要做好他们公司及家庭安排。学习后我再派人去北京学习专业讲解。”祝黎明：“什么事情都要提前安排的，你昨天报怎么安排？中科院都是要早半月安排。”2018年5月4日，陈文：“大哥，上次电话您说带我一起去中科院，你安排什么时候？或者您什么时候有空，我们再见面，有些事情要请教您，大哥。”祝黎明对此没有予以回复。2018年5月10日，陈文：“20180510陈文与祝黎明因双方业务合作出现的问题进行协商，达成如下补充协议内容：1.自2018年5月10日至2018年5月20日止，祝总总部派人来广东协助软件测试工程师和物联网工程师学校与社会的招生和宣讲。2.软件测试工程师实训系统和平台安装，物联网工程师50套教学主板。3.中科院授牌和授权书:物联网工程师认证考点和合作推广单位。以上3点内容，祝总负责于2018年5月20日前（含当天）落实完成。协商谈话人：祝黎明、陈文。见证人：王玉斌。谈话日期：2018.05.10.14：31-16：00，谈话地点：北京市怀柔区雁栖湖。请祝总阅示。”（该部分内容以下简称5.10协议）祝黎明对此没有予以回复。2018年5月22日，祝黎明：“陈总你好！副理事长单位证书可能在星期五就发给你了，注意查收。”2018年5月23日，陈文：“祝总：中科院有哪些专业业务？专业方向有几个？专业种类有多少个？现场考试流程？认证费用结算标准？各类实训室建设方案和建设成本情况？还有，师资培养方案和培训费用。学校经我们介绍或确定有意向专业，后续，涉及教具、课程、教材、实验室建设等，如何采购，中科院的流程如何？我又该如何做？”祝黎明：“广东有学校合作你都在参与谈合作哈，每个学校合作的学生数量与方式都不一样。你联系好，你都参与谈判合作意向，什么你都明白了。”2018年5月28日，陈文：“祝总，我希望把中科院校企合作做起来。时间不等人。求祝总支持。”祝黎明：“这几天在准备出机器人培训的课程大纲与收费。”2018年6月3日，陈文：“祝总，50套物联网教具和物联网考点认证的牌什么时候可以寄到广州来？”祝黎明对此没有予以回复。2018年6月8日，陈文：“近期我手上又有几个学校要我提供物联网技术应用专业校企合作的方案。”祝黎明：“今天这个方案给我后，一起告诉你。培训课程全部都有了。”陈文：“好。祝总，请教一下。中科院校企合作有多少个专业方向、多少种培训课程。”祝黎明：“物联网技术与应用，机器人四大课程。我们公司与中科院双方刚组织完毕物联网测试全部课程了，物联网测试课程目前就我们有了课程。”2018年6月11日，陈文：“祝总，念在您我相识一场和我救过你的份上，我们解除合作，将合作费用退回给我，好吗？我现在自离辞职后，智融公司只有支出没有收入。沟通达成的三点，我只收到一个副理事单位的。其实都没有？”祝黎明：“一、学校的工作告诉你了，需要把学校联系人发给我，我先沟通看重点是合作那一方面。你发了吗？二、明确告诉你主板需要有学生就带上来教学了，阶段性的教学主板课程不一样，最近又告诉你了，物联网课程都升级到物联网网络安全课程了。陈总，大家为了物联网这个新天地，都在努力的前进。”陈文：“祝总，我们的合作协议不是这样的。您与中科院如何合作我不知道，但这些软测平台、50套教具以及中科院授牌的合作费用50万我已交清给您。祝总，您就应该履行合同。祝总，我辞职了，很想与您干事业，也很想帮您，但您连起码的诚信都没有做到位，拿了钱，不履行合同内容。”祝黎明：“原来你怎么保证的，签合同后二个月内就会几二百人的软件测试培训，八十人的物联网工程师培训，到今天了招一个人了吗？任何事情都不做结果？教学主板是教学的，我说了是配合教学的，有学生了一定会有教学主板的，主板不是拿来看的。你写保证主板给你就是目的？”陈文：“关于特联网校企合作，为什么我要到中科院学习流程，是因为，我比您现在北京的团队如王老师等人在物联网工程师这一块合作方面，我参加实战了十几所学校，知道不同的学校，对物联网技术应用的校企合作有不同的需求、师资培养、实验室建设、课程开发、认证考试、短期培训均有不同的需求，里面涉及具体的合作内容、师资培养价格、教具报价、认证证书报价、教材报价等。”祝黎明：“目前物联网领域的机器人课程告诉你了，孙主任在做机器人的申请模板，做好了就发给我了，大家都要按照这样的模板去申请。”陈文：“祝总，这个平台安装、50套教具、中科院的认证考证授牌等盈亏各占的比例，这些协议上清清楚楚写上去的。中科院物联网考试认证应该不止机器人课程一种吧。您上次不是还有人工智能等其他课程、认证考证。”祝黎明：“你脚踏实地的先干一些事好不？”陈文：“祝总，到今天现在为止，我是真心想在中科院的校企合作上认真做点事。可我实在想不明白，祝总，你已收了我的合作费用即不按合同履行，而小弟的公司经营却持续亏损，你没有损失，而小弟的损失即大了。现在您无法提供合同规定内容，那小弟我只想我们好聚好散，求您退回合作费用给我。”祝黎明：“那我给你发生这么多费用怎么算？”陈文：“祝总大哥，您觉得您给小弟发生了那些费用，每一项费用是多少？”祝黎明：“我定了很多套主板的定金现在没有拿主板就是因为阶段性的升级，开始教学拿的就是最新主板，你那里随时有学生，主板就当时进场教学了。”陈文：“祝总大哥，教具主板应该是学校实验室建设用的、学校学生考物联网证用的，上次与您说，9800元/人、23800元/人，总部至今派人支撑，连您也没有来广州一次，我这边确实无法招到机构与学员。原因上次也跟您说清楚了。这也是我多次希望祝总您也能履行合同，这还涉及到公司经营的诚信经营问题，没有教具、没有平台、没有中科院的认证授权书和授权牌。”2018年6月12日，陈文再次将5.10协议的内容发送给祝黎明，并表示：“烦劳祝总支持。没有这些支撑，无诚信可言，实难招生，劳请祝总履行合同内容。”祝黎明没有回复。2018年6月15日，陈文又一次将5.10协议的内容发送给祝黎明，并询问：“这个什么时候解决？”祝黎明：“副理事长单位给你办理了，你都没有行动？就不招生？我都多次明确告诉你了，有学生什么都不是问题，或者你来北京写个保证与签收五十套主板。”陈文：“祝总，我一直很尊重您，请别这样对我。再次恳请祝总，您和北京公司请履行合同合作内容和2018.05.10雁栖湖达成的共识。距离2018.05.10沟通共识又已过去一个月了，祝总，您收了我的钱，不能不作为，一直在欺骗我。我希望你今天祝总您能给我个满意的答复。广东这边招生、招机构、校企合作等存在问题，该说的我已向您汇报了，催告函也发您了，希望祝总您能认真履行合同。该说的我都已说了，我不可能在这样损耗下去。既然自合作起至今，您仍要坚持这样对我，您、公司、公司总部众人对我的所谓支持、帮助及双方合作合同规定双方履行的权责利内容，到底谁该负什么责任？谁对谁错？谁在欺骗谁？让世人、让媒体去评论、让法官去评判吧！”祝黎明：“你给公司写个保证书，你三年内不得从事物联网技术与应用，公司让另外在广东的公司承接。把你培训会物联网领域的知识，课程都传授给你了，你就想这样处理事？你就来写保证书吧。”陈文：“让世人、媒体、法官去评判吧。”祝黎明：“你给公司保证的八十名物联网工程培训呢？你保证的三百名系统测试学生呢？现在把公司的所有资源都知道了就想解除合同？那你就写保证三年不得在物联网这个领域干任何事，你如果有损公司的任何事你都会付出更大的代价，你看着办吧。”陈文：“恐吓我？祝总。行。我一定原原本本、实事求是向世人、媒体、法官全部呈现出来。”祝总：“事实是你都不来北京领取？怎么给你？副理事长单位给你办理，你都没有行动？就不招生？我都多次明确告诉你了，有学生什么都不是问题，或者你来北京写个保证与签收五十套主板。这写得很明白吧，还说我恐吓你，我哪里恐吓你了？说说看？”陈文：“双方之间的合作内容、相关事因、经历，让世人、媒体、法官去评判。”祝黎明：“再次通知你～近快来北京领取物联网主板。一直为你考虑实用性，但你不领情，就把主板给你看你怎么处理吧？”2018年6月29日，祝黎明发一份“全球智能化产业发展论坛暨物联网高峰论坛”的信息，论坛的时间是2018年7月13日，地点是中国绍兴东方山水金沙酒店。陈文：“祝总，我要做什么？”祝黎明：“你去领副理事长单位的授权牌。”陈文：“好。祝总，50套教具能否寄给我。地址：广东省广州市黄埔区科珠路232号3栋513广州益民科技园。祝总，现北京总部已超过1个月没有对我服务支撑了，连无锡培训也无人通知我。如果我们还可以继续合作的话，我希望我们俩人要具体业务上要认真规划与明确细节事宜。”祝黎明对此没有予以回复。2018年7月11日，陈文：“祝总，明天绍兴我怎么参加？您在吗？”祝黎明：“你明天什么时候到会场？”陈文：“预计明晚七点到。”2018年7月12日，祝黎明：“智慧农业的转型是国家三年内必须干的事，你回广东后邀约主管负责领导交流，一定抓住这次机会，我们现在进行的很好。”陈文：“细节再商讨、求教。”祝黎明：“怎么谈我给你讲解。尊敬的各位联盟理事长及副理事长，今天下午因为柯桥政府临时决定取消了本次联盟授牌仪式，非常抱歉，一会颜主任将亲自给各位联盟会员到位置上授牌，仪式我们后续考虑后补，请大家见谅，万分抱歉，祝大家用餐愉快！”陈文：“好。”2018年7月16日，陈文：“祝总，您说的智慧农业又如何搞？我现实在是经营困难了？”2018年7月17日，祝黎明：“你什么时候来学习吧？”陈文：“祝总，出一趟北京的成本很高，现在一直又没有收入，只支出。1、能否将50套教具物流寄回广州，本周又约谈一个冶金学校，学校领导要带人过公司来参观交流。2、智慧农业推广这一块业务，能否将相关业务配合流程、业务配合操作等配合材料发我学习，看后，我们再看一个远程视频会议如何？祝总，自合作以来，我去北京已有四次以上了，您一直还没有过广州指导。祝总好：要去北京学习什么业务？50套教具是否可以拿到？”祝黎明对此没有予以回复。2018年8月6日，陈文给祝黎明发送了一份《律师函》，并说：“祝总，打您电话也不接。您经常与大家讲与分享做人做事要实在、做生意合作要诚信。您我之间的合作，实在让人心寒。如果您认为律师函还不能解决我们之间的问题。我会继续通过其他合理合法合规的途径去争取。祝总，既然我们无法妥善解决之间的合作问题。那就让有关政府部门来解决我们之间的问题。恳请祝总在4个小时内，截止时间2018年8月6日15时前给予我明确回复。”祝黎明：“我们合同的事宜都做到了，是你自己不来北京，有我的通知为证据，是你自己想单独运作广东公司不想与我公司分成了，才提出解散合作关系，除了合同部分很多东西是你自己胡编乱造的。一、你学会我公司的技术与运作模式。二、把物联网课程，机器人课程全部骗到手了。三、把中科院的副理事长单位获得了。四、你拿走我四副字画后就翻脸无情了。五、你扰乱我公司其他团队运作也有证据，我公司会全力以赴走法律程序与你进行到底。”陈文：“好。既然您说到这个份上了。等着政府部门找您吧。”祝黎明：“我还来你公司或者家里找你解决的。”陈文：“随时恭候。”祝黎明：“四副画什么时候给我送来？”陈文：“拿给公安部门去了。”2018年8月8日，陈文：“祝总，你什么时候有空？我们见面好好再沟通一下。您送我的四副画我已要回。”祝黎明：“你那里本来是有重大的安排与运作，谁知道你怎么就乱来了？搞乱我的整体计划了。”陈文：“什么时候可以见面，我们好好谈一谈。”祝黎明：“回北京吧。”陈文：“好。什么时候方便？”祝黎明：“几天后才回北京。”陈文：“下周几在北京，祝总。”祝黎明：“要定，最近地方政府合作多。”陈文：“祝总，下周三四五，哪一天您方便？”祝黎明没有回复。2018年8月10日，陈文：“祝总，你下周几，在公司？我要订票了。”祝黎明：“下周不在北京哈。”陈文：“那几时在？”祝黎明：“我回北京联系，最近地方都在签约智慧农业。”2018年8月17日，陈文：“祝总，您好！我们下周几见面？”祝黎明当天对此没有回复。次日，祝黎明：“下周非常忙哦，再下周基本可以。2018年8月22日，陈文：“祝总，我们这个月几号可以见面谈一谈？”祝黎明没有回复。2018年8月23日，陈文：“祝总，我们这个月几号可以见面谈一谈？祝总，你是做大事之人，能否帮帮我，您能否指导下，广东这边各项工作实在无法开展，每月亏损。难道我们一定要法庭上见面吗？祝总，我真不想这样的形式见面解决问题。”祝黎明：“给你说了这周在培训物联网工程师忙。下周三可以见面。”陈文：“好，谢谢祝总，我们下周三北京公司见。”之后，双方没有再微信联系。原告提供了8份增值税普通发票，票面总金额为103591.23元，费用包括租金、电费、水费、装修费用、网络设备交换机等。被告对上述发票的三性有异议，并认为既然要解除合同为何还要发生费用，双方签订合同对前期开发的费用约定是由陈文的公司承担。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：原告是否具有诉讼主体资格以及双方在履行《合作协议》的过程中是否存在违约行为。关于原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”根据《合作协议》和《补充协议》的约定，被告清楚其与陈文的合作是为了设立广东公司，由于广东公司尚未设立，所以由陈文代表即将设立的广东公司与被告签订了上述两份协议。2017年3月27日，陈文成功注册设立了原告，并将营业执照拍照发送给了祝黎明，祝黎明表示赞赏。原告成立后，作为被告法定代表人的祝黎明和作为原告法定代表人的陈文在交流沟通过程中均未提出过要根据《补充协议》的约定重新签署、修订原合作协议，双方在微信中均是以双方公司的名义或口吻来进行交流的，被告从未对原告的合作身份提出过异议，因此，本院认为，原、被告双方实际是按照《合作协议》的约定来进行合作的，原告与本案有利害关系，其以被告违反《合作协议》的约定为由提起诉讼，符合法律的规定。被告主张原告没有诉讼主体资格，与事实不符，本院不予采纳。原、被告双方在履行《合作协议》的过程中是否存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《合作协议》的约定，被告主要的主要义务是为原告开展相关业务提供测试技术培训和师资支持，并对前期拓展市场进行引导及业务培训，原告为此向被告支付了培训平台、品牌与系统费50万元。从原告法定代表人陈文与被告法定代表人祝黎明大量的微信聊天记录来看，原告从成立后即开展了物联网技术培训的业务开拓，陈文从业务开拓初期就要求祝黎明提供技术资料、技术支撑、技术培训人员等，之后也多次提出上述要求，祝黎明要么没有回复、要么表示在忙、要么谈论其他内容，回避陈文提出的要求。祝黎明自始至终没有主动提出过要向陈文提供过任何技术资料、技术支撑和技术培训人员的意思表示。2018年5月10日，陈文向祝黎明微信发送了5.10协议，祝黎明未置可否，原告之后也数次发送5.10协议给祝黎明，祝黎明也未置可否。本院认为，从双方前后的微信聊天记录来看，祝黎明是默认存在5.10协议的。从之后的聊天记录来看，祝黎明也没有按5.10协议的约定履行相应的义务。最后陈文反复要求祝黎明提供约定的50套物联网工程教学主板，祝黎明也没有提供，却指出陈文没有行动、没有招生等问题，并要求陈文写保证书等。本院认为，从双方的聊天记录来看，祝黎明从未主动引导陈文如何开拓业务、如何招生、如何安装测试50套物联网教学主板，均是陈文主动请求祝黎明提供指导，但祝黎明从未自己或安排其他人员进行过实质性的指导。没有测试平台、没有教学设备、没有相关的技术培训人员，原告是不可能进行正常的业务开拓和学员招生的。从微信聊天内容来看，陈文一直在积极开拓业务、联系学校进行校企合作等，并反复请求祝黎明能够提供相应的指导。祝黎明主张陈文没有行动、没有招生，显然与事实不符。综上分析，本院认为，原、被告双方在合作过程中，被告一直没有按《合作协议》的约定履行其主要义务，其行为已构成了根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”被告的根本违约行为已导致原、被告双方的合作目的不能实现，故原告请求解除《合作协议》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”由于被告没有履行合同约定的主要义务而导致《合作协议》的解除，故原告请求被告退还已收取的培训平台、品牌与系统费50万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的店铺租金等费用问题。根据《合作协议》及《补充协议》的约定，原、被告双方本应是共同设立广东公司，但双方并没有实际共同设立，而是由陈文单独投资设立了原告，且之后双方对此均没有提出异议，因此，本院认为，原告是作为一个独立的公司与被告进行合作，店铺租金等费用是其生产经营过程中所产生的正常经营成本，与其自身确定的经营方式和经营规模有关，与被告违约没有直接的因果关系，原告请求被告承担店铺租金等费用，没有法律依据，本院不予支持。关于差旅费、误工费等费用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告承担差旅费、误工费2万元，但其没有提供任何证据证明其所主张的2万元费用，其在庭审中表示庭后核实补充，截至判决前也没有提供，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告智融(广东)物联网科技有限公司与被告北京智联融合教育咨询有限公司于2018年3月1日签订的《合作协议》和2018年3月22日签订的《补充协议》；二、被告北京智联融合教育咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告智融(广东)物联网科技有限公司退还合作采购费用50万元；三、驳回原告智融(广东)物联网科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5018元，由原告智融(广东)物联网科技有限公司负担618元，被告北京智联融合教育咨询有限公司负担4400元。（原告已预付了案件受理费并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一八年十二月二十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。