广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2968号原告：佛山市荣发鑫石化有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道学舟街******之一，统一社会信用代码91440608MA4WR80NOP。法定代表人：谭杰妍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：益阳市高亿新型建筑材料有限公司，住，住所地湖南省沅江市南嘴镇和谐村一社会信用代码91430981MA4L1LB65F。法定代表人：徐长安。被告：徐长安，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告佛山市荣发鑫石化有限公司与被告益阳市高亿新型建筑材料有限公司（以下简称“高亿公司”）、徐长安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴育华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高亿公司向原告支付货款9189193元及利息（按照月息2%自2017年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年8月为3491893元）；2.被告徐长安对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：高亿公司与佛山市诚利达贸易有限公司（以下简称“诚利达公司”）之间长期有生意往来，诚利达公司向高亿公司供应石油道路沥青，双方交易签订有关购销合同，约定双方具体权利义务。2016年2月1日签订的《沥青购销合同》第14.5条约定，买方必须在2017年1月31日前将所有货款结清给卖方，否则没有结算的货款按月息2分计算利息。经查，双方最后一次交易是2016年12月16日。期间，高亿公司与诚利达公司就双方发生的交易进行了多次对账、确认，最后一次对账时间是2017年12月15日，两被告（徐长安是高亿公司的法定代表人）确认欠货款9189193元未付（未含有关利息）。2017年12月15日，诚利达公司将上述债权及该债权有关权益一并转让给原告，债权转让于2018年1月8日书面通知了高亿公司，并催促付款。徐长安代表高亿公司在《债权转让通知书》上签名确认。2018年7月26日，徐长安向原告出具《确认书》，确认上述欠款并承诺对上述欠款承担全部还款责任。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。两被告没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：诚利达公司向高亿公司长期供应石油道路沥青，双方有签订购销合同。其中，2015年11月2日签订的《沥青购销合同》约定交货时间段为2015年11月2日至2016年12月30日；付款方式：卖方（即诚利达公司）前期先为买方（即高亿公司）垫付200吨沥青，之后按照先收款后发货的原则发货，卖方为买方所垫的货款买方必须在农历2015年12月28日前全部结清，否则卖方将对买方超期支付的货款按照银行当日的商业贷款利率计算欠款利息。2016年2月1日签订的《沥青购销合同》约定交货时间段为2016年2月1日至2017年1月31日；付款方式：卖方为买方垫资货款总金额不超过70万元，后按照先款后货的原则发货，买方必须在2017年1月31日前将所有货款结清给卖方，否则没有结清的货款，买方按每月2分利息支付给卖方。诚利达公司在2015年8月3日至2016年12月16日期间向高亿公司供应沥青，高亿公司在此过程只支付了部分货款。高亿公司与诚利达公司在2017年1月20日、2018年1月8日两次进行对账，对账明细具体列明诚利达公司每次供货日期、运输车辆车牌号、数量、单价、总价以及高亿公司每次付款日期、金额等情况。徐长安即高亿公司的法定代表人，在最后一次对账中签名确认截止2017年12月15日未付货款为9189193元。对账明细显示诚利达公司在2016年1月最后一次供货时间是27日，截至该日未付货款为1636531元；2016年2月在26日起开始供货。2017年12月15日，诚利达公司将其对高亿公司上述货款及相应利息的债权转让给原告。诚利达公司与原告联名发出《债权转让通知书》，将上述债权转让书面通知高亿公司并催促高亿公司向原告支付货款及相应利息；徐长安代表高亿公司于2018年1月8日在《债权转让通知书》上签名确认。2018年7月26日，徐长安向原告出具《确认书》，确认高亿公司截止2017年12月15日尚欠诚利达公司沥青款9189193元及诚利达公司已将债权转让给原告，并承诺对前述债务承担还款责任。本院认为，诚利达公司与高亿公司的买卖合同关系真实合法，双方对高亿公司尚欠的货款亦已经对账确认，诚利达公司将对高亿公司的债权全部转让给原告并通知了高亿公司，原告依法取得相应债权，有权向高亿公司主张货款9189193元，故本院对原告的货款主张予以支持。关于货款利息的问题，根据第二份购销合同约定的交货时间段，可见该合同约定的逾期付款利息计算方法约束的是2016年2月1日至2017年1月31日期间产生的货款，并没有明确约定同样约束2016年1月之前已经产生的货款。第一份购销合同没有约定逾期付款利息的计算方法，本院认定截至2016年1月27日未付货款1636531元的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%自2017年2月1日起计至实际清偿之日止，其余未付货款7552662元（9189193元-1636531元）的利息按照月利率2%自2017年2月1日起计至实际清偿之日止，对原告主张过高的部分不予支持。关于徐长安的责任。徐长安承诺对高亿公司的债务承担还款责任，即提供保证担保；由于《确认书》对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故徐长安需对高亿公司的上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向高亿公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告益阳市高亿新型建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市荣发鑫石化有限公司支付货款9189193元及利息（其中，以1636531元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%自2017年2月1日起计至实际清偿之日止，以7552662元为本金按照月利率2%自2017年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告徐长安对被告益阳市高亿新型建筑材料有限公司的上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告益阳市高亿新型建筑材料有限公司追偿；三、驳回原告佛山市荣发鑫石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97886元，减半收取48943元，保全费5000元，由被告益阳市高亿新型建筑材料有限公司、徐长安共同负担51985元，由原告佛山市荣发鑫石化有限公司负担1958元。原告佛山市荣发鑫石化有限公司已经预交前述费用，本院在本判决发生法律效力后经其书面申请退还51985元。被告益阳市高亿新型建筑材料有限公司、徐长安在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳51985元，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇一八年十二月二十四日书记员  李嘉咏