四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初13741号 原告：张光平，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖潇，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:赵文解，男，汉族，1963年8月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:姚文军，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张小梅，女，汉族，1965年11月17日出生，住四川省射洪县。 原告张光平与被告赵文解、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，在诉讼中，原告申请追加张小梅为被告，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。张光平及其委托诉讼代理人廖潇、赵文解委托诉讼代理人姚文军到庭参加诉讼，张小梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光平向本院提出诉讼请求：1、被告赵文解返还借款本金伍拾万元和按约定的利率直到还款之日止；在诉讼中，原告增加诉讼请求：1、被告赵文解归还原告借款本金250000元；2、被告赵文解支付资金占用费283333元（利率按年利率24%从2014年1月1日暂计至2018年8月28日）；3、被告赵文解支付从2018年8月29日起，至借款实际清偿完毕之日的资金占用费（按年利率24%计算）；4、被告赵文解、张小梅承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。后原告再次变更诉讼请求：1、被告赵文解、张小梅归还原告借款本金450000元；2、被告赵文解、张小梅支付资金占用费513000元（利率计算标准按月利率2%从2014年1月1日暂计算至2018年9月30日）；3、被告赵文解、张小梅支付从2018年10月1日起，至借款实际清偿完毕之日的资金占用费（资金占用费按月利率2%计算）；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月起，张光平陆续向赵文解、张小梅出借资金3650000元，赵文解、张小梅于2013年、2014年陆续归还借款3200000元，尚欠450000元未归还。赵文解在2017年12月31日向张光平出具借条时，明确了未还本金从2014年起每月按3%计息。现张光平根据未归还的本金金额450000元，从2014年1月起按每月2%计算利息。赵文解、张小梅未按约还本付息，张光平遂提起诉讼。 赵文解答辩称，双方自2011年至今均有生意上的合作和资金往来，案涉款项性质并非借贷；另张光平主张的资金占用费没有约定，也无法律依据。 张小梅未作答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张光平提交了原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、赵文解向张光平出具的《借条》（三份），拟证明双方有借贷的合意，赵文解质证认为，对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，称双方之间存在合作关系，并非借贷关系。张光平对交付借款款项提交了证据：张光平的中国建设银行账户（账号62×××11）自2011年12月18日至2013年12月9日的交易明细表，拟证明赵文解、张小梅收到过3650000元，赵文解认可收到上述款项，但系双方之间合作住来款；赵文解对张光平提供的《张小梅、赵文解借款时间、还款情况》统计表的三性无异议，认可赵文解、张小梅收到过张光平向其转款3650000元，也认可张小梅、赵文解已归还借款3200000元，但认为上述证据并不能证明双方存在借贷关系。 张光平对赵文解提交的（2016）川0191刑初284号《刑事判决书》、《股东会决议》真实性合法性无异议，关联性有异议，认为上述证据虽然证明双方之间有合作关系，但不能否认双方之间还存在借贷关系；对银行转账记录无异议，且认为该证据恰好证明双方存在借贷关系。本院认为，原告提交的证据以及被告提交的银行转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对被告提交的其他证据，无关联性，本院不予采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院查明的事实如下： （一）2011年12月18日《借条》载明：“今借到张光平先生人民币叁拾万元整是实，归还期叁个月。借款人：赵文解身份证号码：510922196308164332011年12月18日。证明人：姜春林” 1、张光平银行明细交易流水载明：卡号为43×××31，于2011年12月18日向客户：张小梅卡号：62×××24，转款300000元。 2、张光平银行明细交易流水载明：客户：张光平，卡号：62×××96，于2013年2月27日向客户：张小梅卡号：62×××32，转款200000元。 3、张光平银行明细交易流水载明：客户：张光平，卡号：43×××31，于2013年6月6日向客户：张小梅卡号：62×××24，转款800000元。 4、张光平银行明细交易流水载明：客户：张光平，卡号：43×××31，于2013年8月8日向客户：张小梅卡号：62×××70，转款200000元。 5、张光平银行明细交易流水载明：客户：张光平，卡号：43×××31，于2013年8月27日向客户：张小梅卡号：62×××70，转款2000000元。 6、张光平银行明细交易流水载明：客户：张光平，卡号：43×××31，于2013年9月30日向客户：张小梅卡号：62×××70，转款50000元。 7、张光平银行明细交易流水载明：客户：张光平，卡号：62×××11，于2013年12月9日向客户：张小梅卡号：62×××80，转款100000元。 8、张小梅银行明细交易流水载明：客户：张小梅，卡号：62×××70，于2013年9月25日向客户：张光平卡号：43×××31，转款1700000元。 （二）2014年2月25日《借条》载明：“今借到张光平先生人民币壹佰柒拾万元整是实，归还到位时间为2014年3月1日前，否则从3月1日按年利率36%计息。借款人：赵文解2014年2月25日。” 9、张小梅银行明细交易流水载明：客户：张小梅，卡号：62×××42，于2014年3月3日向客户：张光平卡号：43×××31，转款300000元。 10.张小梅银行明细交易流水载明：客户：张小梅，卡号：62×××70，于2014年4月4日向客户：张光平卡号：62×××26，转款1200000元。 2017年12月31日，赵文解出具《借条》载明：兹借到张光平累计1700000元，累计已还款1500000元，乞止2017年12月31日剩余未还款金额200000元，从2014年至今按3%/月计息为330000元，两项合计欠款为530000元。春节前归还30000元，若2018年5月底前归还的欠款，同意所还部分不计利息，余下未还款部分从2018年元月按2%/月计息。备注：2017年12月31日前所有借据一律作废。赵文解在借条尾部签名并捺指纹。 2018年2月14日，赵文解归还借款30000元。 另查明：张光平当庭陈述称，与被告之间发生多笔连续借款金额为3650000元，其间，被告归还借款1700000元，赵文解在2014年2月25日出具借条时将归还的1700000元写成发生借款1700000元，赵文解出具借条时遗漏了250000元的借款本金。被告辩称，赵文解于2017年12月出具的《借条》是双方对借款进行的结算，对尚欠借款本金200000元及相应利息进行约定，因此，尚欠借款本金应为200000元。 另，赵文解与张小梅于1988年2月3日登记结婚系夫妻关系，张光平支付借款款项存在向张小梅、赵文解支付的情况，张小梅、赵文解亦归还过部分借款。 庭审中，原、被告对双方转款时间及转款金额均无异议，双方一致确认：张兴平向张小梅、赵文解转款3650000元，赵小梅、赵文解向张光平转款3200000元的事实，以及2018年2月14日赵文解归还借款30000元。该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、张光平于2011年12月18日至2013年12月9日期间向张小梅、赵文解的银行账户转入3650000元性质是否为借款的问题。二、关于赵文解于2018年2月14日归还30000元是本金还是利息的问题。三、关于原告诉请被告偿还借款本金450000元及利息是否合法有据的问题。四、关于原告诉请被告支付资金占用利息是否合法有据的问题。现就双方争议焦点作如下评析： 一、关于张光平于2011年12月18日至2013年12月9日期间向张小梅、赵文解的银行账户转入3650000元性质是否为借款的问题 张光平为证明其主张，提供了赵文解向其出具的借条（三份）证明双方之间存在借贷合间，并提供银行转款凭证证明原告已履行出借款项的义务，同时被告亦归还了部分借款的事实，因此，原、被告之间借贷关系成立并实际履行。被告辩称双方之间的往来款系合作关系，虽然双方可能存在合作，但未提供证据材料证明案涉借款系合作款项的事实。故该抗辩理由不成立，本院不予采信。 二、关于赵文解于2018年2月14日归还30000元是本金还是利息的问题。 原告主张被告归还的30000元系支付利息。被告认为系归还的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在没有约定还款顺序时，先还利息后抵充本金。本案中，赵文解于2017年12月31日出具的《借条》对欠款及利息承诺于春节前归还30000元未约定还款顺序，因此，被告于2018年2月14日归还30000元认定为向原告支付的利息。 三、关于尚欠借款本金450000元还是200000元以及被告赵文解、张小梅是否应偿还原告张光平借款本金的问题 原告称，双方发生借款期间，被告归还借款1700000元，赵文解在2014年2月25日出具借条时将归还的1700000元写成发生借款1700000元，因此，赵文解出具借条时遗漏了250000元的借款本金，实际尚欠借款450000元，要求被告偿还尚欠借款本金450000元。 被告辩称，根据2017年12月31日《借条》约定，借款1700000元，已归还1500000元，尚欠借款为200000元。因此尚欠借款本金为200000元。 本院认为，首先：双方一致确认：双方相互转款金额差为450000元，庭审中，原、被告均确认：张光平向二被告转款3650000元，二被告向张光平转款3200000元，差额为450000元。其次，根据银行转款记录：张小梅于2013年9月25日向张光平转款1700000元，而赵文解于2014年2月25日向张光平出具借条时表述为“今借到张光平先生人民币壹佰柒拾万元整是实，……”，该借条与张小梅还款不相符；另外在张小梅归还借款1700000元之前，张光平已出借给张小梅、赵文解款项3500000元，2014年2月25日出具借条时，扣除已归还借款1700000元，其尚欠借款1800000元+张光平在收到张小梅归还借款后，又向其转款二笔计150000元，应为1950000元；庭审中，原告称，2014年2月25日与2017年12月31日出具的借条系先转款，后出具，基于对朋友的信赖，未对借条金额进行核对，对此，被告未对借条的内容及形成未作出合理陈述，且与被告自认的双方之间存在450000元的差额相矛盾，综上，原、被告之间尚欠借款本金应为450000元。 张光平按约履行了借款义务，赵文解、张小梅未按约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，赵文解、张小梅应承担还款责任。根据双方交易流水及当庭陈述，张光平共向赵文解、张小梅支付借款3650000元，赵文解、张小梅归还款项3200000元，尚余借款450000元未归还，故赵文解、张小梅应承担450000元的还款责任。 另，赵文解与张小梅系夫妻关系，案涉借款也发生于双方夫妻关系存续期间。虽然张小梅未在借条上签名，但案涉大部分款项往来均系发生于张光平于张小梅之间，证明张小梅对案涉借款知情，借款属于夫妻共同债务，张小梅应承担共同偿还的责任。 四、关于原告诉请被告赵文解、张小梅支付从2014年1月1日起，按照月利率2%计算至款项清偿之日止的资金占用利息是否合法有据的问题 被告在2014年2月25日出具的借条中载明：若未在2014年3月1日前还款，则从3月1日起按年利率36%计息。以及2017年12月31日的借条载明：从2014年至今按3%/月计息。表明对利息计算的时间从2014年3月1日起及利率标准为月利率3%的约定。在诉讼中，原告自愿将年利率36%调整为24%，属于当事人自由处分自己的权益，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应承担自2014年3月1日起，按年利率24%计算利息或资金占用期间利息，故对原告要求被告支付从2014年1月1日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、赵文解、张小梅于本判决生效之日起十五日内偿还张光平尚欠借款本金450000元及逾期资金占用利息（以450000元为基数，从2014年3月1日起，按年利率24%计算至款项结清之日止）； 二、驳回张光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6700元，由赵文解、张小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈欢