wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8125号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：9145010334860290A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：苟北东，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告苟北东信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金194959.84元；2、被告向原告支付零售利息5099.81元，分期手续费11602.92元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金3689.47元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月9日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告苟北东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：苟北东。 二、卡号：40×××38。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：苟北东持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月9日，苟北东尚欠原告透支款本金194959.84元、利息5099.81元、分期手续费11602.92元、违约金3689.47元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，苟北东持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张苟北东偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟北东偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金194959.84元； 二、被告苟北东给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月9日止，利息为5099.81元，此后以欠款本金194959.84元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告苟北东给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费11602.92元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4530元，由被告苟北东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1723号 上诉人（原审被告）：吴茜茜，女，汉族，1986年1月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：甄秀蕊，女，汉族，1984年11月6日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 原审被告：周清松，男，汉族，1984年10月3日出生，住云南省昭通市威信县。 上诉人吴茜茜因与被上诉人甄秀蕊及原审被告周清松民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。 吴茜茜上诉称，首先，吴茜茜、甄秀蕊之间不存在民间借贷关系。其次，《欠条》上明确欠款单位为杭州众汇文化有限公司。吴茜茜不是本案适格被告。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至云南省昭通市威信县人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因甄秀蕊对吴茜茜提出明确诉请，故一审法院作为被告之一吴茜茜的住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。至于甄秀蕊的诉请能否成立，依法属于实体审理的问题。综上，吴茜茜所提出的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一八年十二月十七日 书记员 汪美凤
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执820号 申请执行人赵锡章，男，1947年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人葛献青，女，1950年出生，现住址不详。 申请执行人赵锡章与被执行人葛献青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初82号民事判决书确认，被执行人葛献青于判决生效后十日内归还申请人赵锡章借款本金人民币1000000元，并按年利率24%向申请人支付利息，从借款之日（2015年12月1日）起计算至实际还清为止。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月9日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人葛献青银行存款1026200元及利息（含案件受理费13800元、申请执行费12400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一八年十二月十七日 书记员  康 莹
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0431执342号 申请执行人：李自然，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：高鑫，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 本院在执行申请执行人李自然与被执行人高鑫民离婚纠纷一案中，申请执行人李自然于2018年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0431民初472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志勇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王胜姣
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行初181号原告樊义军，男，汉族，1965年1月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人裴利娜，河南英泰律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地：郑州市中原区中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托诉讼代理人魏忠磊，郑州市国资委工作人员。委托诉讼代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。第三人郑州百文集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路88号。法定代表人陈梅红，该公司总经理。委托诉讼代理人赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。原告樊义军因诉被告郑州市人民政府及第三人郑州百文集团有限公司评估出售行政行为一案，于2018年8月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告樊义军及其委托诉讼代理人王世科、裴利娜，被告郑州市人民政府的委托诉讼代理人魏忠磊、申青山，第三人郑州市百文集团有限公司的委托诉讼代理人赵振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊义军向本院起诉请求：撤销郑州市人民政府在2015年改制郑州百文集团有限公司的过程中，将权证编号为0101055860的职工家属楼违法评估出售给私营企业的行政行为。事实与理由：原告樊义军系原郑州百文化工原料有限公司的员工，原告父亲樊文明（已去世）系原郑州市化工原料公司员工。1985年，郑州市化工原料公司将位于东明路3号西单元2楼西户（月64平方米）的公有住房租赁给樊文明一家，一直居住至今。1997年，郑州市化工原料公司被郑州百文股份有限公司兼并。2001年进行资产置换，名称变更为郑州百文集团有限公司，郑州百文集团有限公司为郑州百文化工原料有限公司的股东。2015年8月13日郑州百文集团有限公司改制为由珠海澳娱投资有限公司独家出资的私营公司。2018年7月30日，原告得知郑州百文集团有限公司改制评估信息，权证编号为0101055860的涉案房屋为家属楼，系职工住房而非第三人所称仓库。豫经贸企改（2013）372号《关于深化国有企业产权制度改革的意见（试行）》第十一条第3款规定：“职工住房不列入评估范围，其水、电等公共设施改造后移交相关部门”。涉案房屋是职工集资住房，不属于改制评估对象，郑州市人民政府国有资产监督管理委员会系违法改制，第三人不应当享有涉案房屋的产权。另，郑州百文集团有限公司名下登记的郑国用（2001）字第0657号土地证使用类型为划拨，郑州百文集团有限公司主张权利依据的郑房权字第××号房权证，也是2001年颁发的原国有企业房产证。既然是国有企业改制为私营企业，土地性质应当变出让而不是划拨，但至今该房屋占用的土地仍然为划拨，改制后的郑州百文集团有限公司不能享有该房产的权利。郑州市人民政府国有资产监督管理委员会系非法处置改制企业资产，贱卖原告的集资住房。严重侵犯了原告的合法权益。郑州市人民政府国有资产监督管理委员会是根据《中共郑州市委郑州市人民政府关于印发郑州市人民政府机构改革实施意见的通知》文件设立，为郑州市人民政府的内部工作部门，故郑州市人民政府应为适格被告。原告樊义军提供的证据有：1、郑州市人民政府国有资产监督管理委员会郑州百文企业改制评估报告中有关郑州百文化工原料公司房屋建筑物明细清单。证明涉案房屋为家属楼，系职工住房而非郑州百文集团有限公司所称的仓库。2、豫经贸企改（2013）372号《关于深化国有企业产权制度改革的意见（试行）》证明涉案房屋不属于改制范畴，郑州百文集团有限公司应当对公共设施进行改造后移交有关部门，改制后的郑州百文集团有限公司不应当享有涉案房屋的产权。3、租金、水电费收据。证明原告樊义军和第三人之间系长期租赁关系，原告在国企改制中享有优先购买权。4、樊义军一家户口本。证明涉案房屋所在地是一直是李秀英一家的户籍所在地，同时也证明涉案房屋是职工住房。5、国发（1994）43号文件。证明出售公有住房给职工是有法律依据的。郑州市人民政府答辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，原告所诉应予驳回。原告诉称的涉案房屋的评估等资产处理行为不是答辩人所为，也不属于答辩人的职责范围。二、原告不是本案适格诉讼主体，无权提起诉讼。涉案的房产在评估明细显示为“二里岗家属楼”并非“职工住房”，列入评估范围符合政策要求，按照国有企业改制政策进行处理也符合相关规定，对原告的权利义务也未直接产生实际影响，其与房产的评估处理不具有法律上的利害关系，原告所诉没有事实依据，不具备原告资格。被告郑州市人民政府提供的证据有：1、01××60号房屋产权证。2、郑国资（2014）号文件一份（含涉案房产评估明细表一张）证据1、2证明评估明细表中显示为二里岗家属楼，并非职工住房，符合改制政策要求。改制过程中并未将原告所称“原告夫妻集资住房郑州市东明路3号院家属楼三楼”列入改制资产评估范围。3、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6774号民事判决一份。证明涉案房产改制前后第三人均是所有权人，原告与本案所涉房产处置无关，原告不具备本案诉讼主体资格。本院认为，原告樊义军诉称要求撤销被告郑州市人民政府在改制郑州市百文集团有限公司过程中，将权证编号为0101055860的职工家属楼评估、出售的行政行为，原告的诉讼请求要求解决的问题属于国有企业改制中的遗留问题，国企改制中的遗留问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告樊义军的起诉。原告樊义军预交的诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇一八年十二月十七日书记员  张 莉
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行终83号上诉人(原审原告)武少华，男，1983年6月6日生，汉族，住卢氏县。委托代理人张芮瑜,卢氏县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)卢氏县公安局,住所地卢氏县莘原路。法定代表人宋福栓，局长。委托代理人王军峰，卢氏县公安局党委委员。委托代理人牛长水，卢氏县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县行政街。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人孙辉，卢氏县人民政府法制办工作人员。原审第三人常明军，男，1948年10月3日生，汉族，住卢氏县。上诉人武少华诉被上诉人卢氏县公安局、卢氏县人民政府、原审第三人常明军行政处罚一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人武少华于2018年12月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉以及本案的起诉。本院认为，上诉人武少华申请撤回上诉及本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人武少华撤回上诉以及本案的起诉。一审案件受理费50元,二审案件受理费50元，退还武少华。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 黎审 判 员  刘 毅代理审判员  崔传军二〇一八年十二月十七日书 记 员  何少静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执588号 申请执行人:段秀云，女，1974年10月08日，汉族，住兴安县。 被执行人:桂林尚华新能源有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 本院在执行杨清与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 负责人：韦政高，行长。 被执行人：曾云，女，1968年5月19日出生，住所地广西省柳州市鱼峰区。 本院于2018年9月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请曾云信用卡纠纷一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3241号民事判决书，已向被执行人曾云发出执行通知书，要求被执行人曾云支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款53424.94元，承担执行费701元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十二月十七日 书记员  冯云柳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初4077号 原告：姚梦璐，女，1987年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市。 被告：陶培安，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姚梦璐与被告陶培安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梦璐到庭参加诉讼，被告陶培安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚梦璐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元并支付借款利息（自逾期还款之日按年利率6%至本金偿清之日止）。事实和理由：2018年8月13日，被告以做生意需要周转为由向原告借款10万元，借款期限为2个月。原告按被告要求将该笔借款分10笔转入被告指定的支付宝账户中，被告向原告出具借条，并载明了转款的方式和借款期限。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由不予还款。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告陶培安未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告未到庭，对当事人可能存在争议的事实，本院认证的意见如下：原告诉称的被告借款的理由是做生意资金周转，本院对该事实予以认定。原告为证实借款的真实性，向本院提供的证据中有被告出具的借条，并有原告通过支付宝向被告指定账户转款的记录。本院对借条、以及支付宝转账记录的真实性予以认定。故本院认定的事实为：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，并要求原告将所借款项转入其指定的“晓霜”的支付宝账户。2018年8月13日，原告分十次，每次10000元转至该支付宝账户。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人陶培安（身份证号3403111988××××××××）于2018年8月13日向姚梦璐（身份证号3403031987××××××××）借款共计人民币壹拾万元（¥100000），该笔款项由姚梦璐转入陶培安指定账户（支付宝账号户主刘晓霜）拾万元共分十笔。每次壹万元汇入支付宝账户。全部借款归还期限为2018年10月13日。借款人：陶培安出借人：姚梦璐2018.8.13借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由不予还款，拖欠至今。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款；被告借款的的事实有其出具的借条，以及原告分十次向被告借条中载明的支付宝账户转款的记录；原告向被告指定的支付宝账户转款是应被告指示，该事实有借条所载内容为凭，转款至该支付宝账户应视为被告收到该所借款项。故双方之间借款合法、真实。原告诉请判令被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告所出具的借条中无关于借期内利息的约定，现原告主张自被告逾期还款之日，即自2018年10月14日按年利率6%计付利息自本金偿清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶培安于本判决生效之日起七日内偿还原告姚梦璐借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年10月14日，按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶培安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一八年十二月十七日 书记员  朱帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9594号 上诉人（原审被告）：浙江中汇建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室。统一社会信用代码：91330183710940208C。 法定代表人：戴建强。 被上诉人（原审原告）：沈云开，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人浙江中汇建设有限公司因与被上诉人沈云开劳务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2018年11月21日向浙江中汇建设有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1705元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江中汇建设有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江中汇建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执893号 申请执行人:何海玲，女，1973年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被执行人:桂林尚华新能源有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 本院在执行何海玲与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人何海玲可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终4797号上诉人(原审原告)：张某，男，1967年9月5日出生，职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)：李某1，女，1970年7月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古奥星律师事务所律师。原审第三人：李某2，男，1972年8月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某1、张某因与原审第三人李某2共有物分割纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是李某1是否具有恶意转移夫妻共同财产100万元的行为，张某应否分得其中的80万元。法院应在查明本案所涉款项具体走向的基础上，对李某1是否具有恶意转移夫妻共同财产的行为进行认定，并作出裁判。一审时，李某1、李某2均未出庭。对于本案所涉的100万元，一审法院仅查明了其中10万元的存取情况，对另外90万元款项的具体走向并未查清。因此，一审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4500号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人张某预交二审案件受理费12574.10元，李某1预交二审案件受理费1050.00元，予以退回。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一八年十二月十七日书记员 朱雪岩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0321民初1413号 原告：秦土生，男，1948年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫有德，男，1941年10月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告秦土生与被告莫有德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦土生、被告莫有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦土生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失780元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年7月，被告莫有德擅自砍伐原告位于水库面（地名）林地内的6株杉树，每株价值130元，共损失780元。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉。 被告莫有德辩称，被告砍伐了5株杉树，但这些杉树是被告所种，被告砍树没有过错，请求人民法院驳回原告的诉请。 原告秦土生对其陈述事实提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、原告秦土生的《林权证》，该林权证NO3页中登记，原告秦土生在福利镇刁山村井头面-看牛平（地名）有林地1.1亩，四至：东：与秦本良山场交界；南：与莫冬连山场交界；西：与冲沟交界；北：与水库交界。拟证明被砍伐的树木在原告享有权属的林地内，原告对讼争的林木享有合法的权属。 被告莫有德未提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据1予以认可，对证据2不予认可。对被告无异议的原告证据1，本院予以认可；原告证据2系有效的林权登记证明，对其真实性，本院予以认可。 经审查查明：2018年7月，被告莫有德砍伐了位于阳朔县水库面（地名）5株杉树。原告秦土生认为其是被告砍伐林木所在山林的合法所有权人，被告砍伐林木侵犯了其合法权益，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 经本院现场勘验，在刁山村水库附近有一块与原告秦土生林权证所登记的林地四至（东：与秦本良山场交界；南：与莫冬连山场交界；西：与冲沟交界；北：与水库交界）相符的土地。该土地北与水库交界，本案讼争的被砍杉树位于该土地与水库交界处的北方，不在原告林权证所登记林地的四至范围之内。 本院认为，原告秦土生诉请要求被告莫有德赔偿原告林木损失，被告莫有德辩解其砍伐的林木系被告所种植，原告应当提供证据证明原告对讼争的林木及林木所在林地享有权属。原告虽然提供其林权证拟证明原告对讼争林木享有合法的权属，但讼争的林木位于原告林权证登记的林地四至范围之外，本院不能依据原告提供的林权证确定原告对讼争林木享有合法的权属，讼争林木的权属仍然存在争议。本案虽为财产损害赔偿纠纷，实为林木、林地权属纠纷，须以清晰的林木、林地权属为前提才能作出判决。原告与被告对讼争林木的权属存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”当事人应当先向有关部门申请解决林木及所在林地的权属争议，待涉案林木、林地权属明确后再主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告秦土生的起诉。 本案受理费50元，退回原告秦土生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄志伟 二〇一八年十二月十二日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更532号 罪犯屠朝辉，男，1998年11月23日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省台州市临海市。现在临海市看守所服刑。 临海市人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙1082刑初698号刑事判决，以被告人屠朝辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月。判决生效后，该犯于2018年9月3日被交付执行。执行机关临海市看守所提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关临海市看守所认为，罪犯屠朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一个月。 检察机关同意执行机关对罪犯屠朝辉报请建议减刑一个月的意见。 经审理查明，罪犯屠朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内服刑表现综合评定为良好。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯屠朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯屠朝辉减刑一个月（刑期自2018年8月17日起至2019年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十二月十七日 代书记员 许雪征
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初390号原告高进华，女，1964年8月17日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。原告麦文清，男，1966年1月10日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。委托代理人郑博华，海南众品律师事务所律师。被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人谭云权，局长。本院在审理原告高进华、麦文清诉被告三亚市天涯区综合行政执法局建设规划行政处罚纠纷一案过程中，原告高进华、麦文清于2018年12月17日，以被告三亚市天涯区综合行政执法局已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高进华、麦文清自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高进华、麦文清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告高进华、麦文清25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 张庆海 二〇一八年十二月十七日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终890号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史亚西，男，1998年5月7日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，武术教练，户籍地东明县。因涉及本案于2018年9月10日被宁波市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月21日被宁波市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人史亚西犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2018年11月16日作出（2018）浙0212刑初1136号刑事判决。原审被告人史亚西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员仝永涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）史亚西及辩护人周黛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年9月10日1时许，被告人史亚西酒后至宁波市高新区路边，任意将被害人张某1、粟某、王某的汽车踹坏，将被害人杨某、侯某、张某2的卷帘门踹坏。经宁波市镇海区价格认证中心认定，上述被损坏财物共计价值人民币4143元。被告人史亚西于案发当日3时许在宁波市被抓获。案发后，史亚西一方维修了被害人杨某、侯某、张某2的卷帘门，并将赔偿被害人张某1、粟某、王某的赔偿款退缴至法院。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人史亚西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人（原审被告人）史亚西上诉称，其如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，有认罪悔罪表现，又是初犯，请求本院对其宣告缓刑。其辩护人认为：1.史亚西经口头传唤到案并如实供述罪行，可以认定为自首；2.本案事出有因，史亚西犯罪情节较轻；3.史亚西赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，且自书了认罪认罚具结书，确有悔罪表现；综上，史亚西符合适用缓刑的条件，请求本院依法改判，对史亚西适用缓刑。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人史亚西的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）史亚西寻衅滋事的事实，有被害人张某2、粟某、侯某、杨某、张某1、王某的陈述，证人娄某的证言，辨认笔录、照片，价格认定结论书，发票，抓获经过等证据证实。上诉人史亚西亦有供认在案，所供能与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）史亚西因琐事借故生非，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人史亚西到案后能如实供述罪行，并有退赔行为，可予以从轻处罚。关于辩护意见，经查，上诉人史亚西归案后虽能如实供述罪行，但抓获经过、史亚西的第一次笔录以及当庭供述，证实史亚西系被公安人员抓获归案，史亚西不具有自首情节；且现有证据不能证明上诉人史亚西已取得被害人谅解。辩护人所提史亚西系自首及取得被害人谅解的辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且充分考虑上诉人史亚西具有的如实供述罪行、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内确定刑罚，量刑适当。根据上诉人史亚西的犯罪事实、犯罪情节，不宜对上诉人史亚西宣告缓刑。上诉人史亚西及辩护人所提对史亚西宣告缓刑的意见不予采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  陈 靖 审 判 员  刘世宇 二〇一八年十二月十七日 代书记员  施杭俊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执595号 申请执行人文水明，女，1977年12月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行文水明与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人文水明可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8098号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李鹂，女，1986年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李鹂信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金57874.96元；2、被告向原告支付零售利息21184.93元，分期手续费3586.4元，年费0元，滞纳金1557.55元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金13366.24元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月14日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告李鹂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李鹂。 二、卡号：62×××73。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李鹂持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月14日，李鹂尚欠原告透支款本金57874.96元、利息21184.93元、分期手续费3586.4元、违约金13366.24元，滞纳金1557.55元（滞纳金至2016年12月31日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李鹂持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李鹂偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鹂偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金57874.96元； 二、被告李鹂给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月14日止，利息为21184.93元，此后以欠款本金57874.96元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李鹂给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3586.4元，滞纳金1557.55元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2239元，由被告李鹂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2830号申请执行人：曾庆康，男，汉族，1978年6月10日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：谢世国，男，汉族，1970年10月15日出生，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5067号民事调解书，2018年10月11日立案受理申请执行人曾庆康申请执行被执行人谢世国劳务合同纠纷一案。被执行人谢世国应支付申请执行人曾庆康案款50000元，案件受理费900元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人履行部分案款5000元，申请执行人曾庆康与被执行人谢世国自行达成还款协议，曾庆康书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初5067号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月十七日书记员  王 莉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1903号之十四申请执行人陈正兵，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市亭湖区便仓镇民权村二组123号，农民。被执行人韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘千河乡李家偠村68号，个体户。申请执行人陈正兵与韩双明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1467号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人韩双明发出执行通知书，责令被执行人韩双明履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈正兵偿还工资款项296956元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月26日起至款付清之日止的利息。并负担案件受理费7480元、执行费7200元。在执行过程中，本院通过对被执行人韩双明进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韩双明在榆阳农村商业银行青云支行及兴业银行账户内的部分存款，并及时进行了划拨向申请人兑付了35900元，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月六日书记员  万 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执606号 申请执行人朱其新，女，1981年6月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 朱其新与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2699号 原告：欧阳某辉 委托诉讼代理人：郭芝松，桂林市临桂区法律事务中心法律工作者。 原告：杨某艳 委托诉讼代理人：郭芝松，桂林市临桂区法律事务中心法律工作者。 被告：李某柳 被告：何某诚 被告：刘某标 被告：周某远 被告：黄某光 被告：喻某涛 被告：申某林 被告：林某姣 原告欧阳某辉、杨某艳与被告李某柳、何某诚、刘某标、周某远、黄某光、喻某涛、申某林、林某姣物权保护纠纷一案，因原告与被告何某诚、周某远、喻某涛、申某林、林某姣已达成和解，将对其余被告另行起诉，于2018年12月17日向本院提出撤回对被告李某柳、何某诚、刘某标、周某远、黄某光、喻某涛、申某林、林某姣的起诉。 本院认为，原告欧阳某辉、杨某艳自愿撤回对被告李某柳、何某诚、刘某标、周某远、黄某光、喻某涛、申某林、林某姣的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳某辉、杨某艳撤回对被告李某柳、何某诚、刘某标、周某远、黄某光、喻某涛、申某林、林某姣的起诉。 案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告欧阳某辉、杨某艳负担。 审判员  石剑 二〇一八年十二月十七日 书记员  韦祎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3082号之一 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室。 法定代表人：母文龙，经理。 委托代理人杨志龙，公司职工。 被执行人：游向阳，男，1999年3月10日生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初4434号民事判决书，依法受理浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司申请执行游向阳民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款67100元及利息，并承担案件受理费812.5元，执行费905元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人游向阳发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款,游向阳名下有车辆登记，本院已依法对游向阳名下车牌号为贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号两辆车进行查封,但是没有实际控制暂时无法处置；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人游向阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初4434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄 颖
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初392号原告符玉英，女，1964年8月10日出生，公民身份号码（460200196408103606），黎族，住三亚市。原告杨河辉，男，1982年6月27日出生，（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。委托代理人郑博华，海南众品律师事务所律师。被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人谭云权，局长。本院在审理原告符玉英、杨河辉诉被告三亚市天涯区综合行政执法局建设规划行政处罚纠纷一案过程中，原告符玉英、杨河辉于2018年12月17日，以被告三亚市天涯区综合行政执法局已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符玉英、杨河辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告符玉英、杨河辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告符玉英、杨河辉25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 张庆海 二〇一八年十二月十七日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8301号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：善文哲，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:任银才，男，现住呼和浩特市。被告：刘文女，女，现住呼和浩特市。被告：王四小，男，现住呼和浩特市。被告：董治强，男，现住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行（以下简称“包商银行桥华支行”）与被告任银才、刘文女、王四小、董治强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行桥华支行的委托诉讼代理人丁志彬到庭参加诉讼，被告任银才、刘文女、王四小、董治强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行桥华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令任银才、刘文女立即偿还借款本金50000元；2、请求判令任银才、刘文女偿还借款利息1432.29元、罚息5346.39元（以未偿还借款本息为基数，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算）；3、请求判令任银才、刘文女支付违约金2500元；4、请求判令王四小、董治强对上述第1-3项诉讼请求承担连带保证责任；5、请求判令本案诉讼费用由任银才、刘文女、王四小、董治强承担。事实与理由：2017年1月11日任银才、王四小、董治强与包商银行桥华支行签署了合同编号为20171111XW14NL9821的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定，任银才向包商银行桥华支行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即从2017年1月11日至2018年1月10日止，借款年利率10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，刘文女与任银才系夫妻关系，为该笔借款的共同借款人；王四小、董治强在借款合同中约定为任银才的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；借款合同还约定如借款人未按期偿还借款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，需就逾期还款部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率向贷款人支付罚息，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%，同时借款人需按贷款金额的5%向贷款人支付违约金。此外借款人应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。借款合同签订后，包商银行桥华支行于2017年1月11日将50000元借款出账至任银才的借款账号，但任银才、刘文女却没有按照借款合同的约定向包商银行桥华支行履行还款义务，现借款已经到期，包商银行桥华支行多次要求任银才、刘文女立即偿还所欠的借款本金、利息、罚息及违约金，并要求王四小、董治强承担连带保证责任，但任银才、刘文女、王四小、董治强均没有履行。任银才、刘文女、王四小、董治强未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，任银才、王四小、董治强作为借款（保证）人与包商银行桥华支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为20171111XW14NL9821。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；任银才贷款金额50000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月；贷款用途为购买农资；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。任银才在借款合同、还款计划表、借款凭证签字并捺印。2016年12月30日，刘文女与包商银行桥华支行签订《包商银行农户授信业务承诺书》，承诺将与任银才不可撤销的共同承担借款的无限连带清偿责任。另，《借款凭证》载明，借款人任银才，借款金额50000元，借款期限为2017年1月11日至2018年1月10日，贷款年利率10.8%，账号×××。2017年1月11日，包商银行桥华支行向任银才发放贷款50000元。2018年1月10日借款合同到期，任银才向包商银行桥华支行偿还部分期内利息及罚息，任银才尚欠借款本金50000元、利息1432.29元。本院认为，包商银行桥华支行与任银才、王四小、董治强签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行桥华支行依约向任银才发放贷款，任银才应当按照合同约定履行还款义务，任银才未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行桥华支行请求判令任银才偿还所欠本金50000元、利息1432.29元及按合同约定自逾期之日按年利息16.2%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于包商银行桥华支行请求判令任银才承担违约金2500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行桥华支行请求判决刘文女还款及承担违约金的诉讼请求，因刘文女在《承诺书》上签字并捺印，承诺与任银才共同承担借款的无限连带清偿责任，故本院予以支持。对于包商银行桥华支行请求判令王四小、董治强承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《微小企业农户联保借款合同》约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2018年1月10日至2020年1月9日，包商银行桥华支行于2018年9月17日起诉，尚在保证期间内，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、任银才、刘文女于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行偿还借款本金50000元；二、任银才、刘文女于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行偿还利息1432.29元及罚息（以未偿还借款本金及期内利息为基数，自2018年1月11日至实际偿清之日止，按年利率16.2%计算）；三、任银才、刘文女于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行支付违约金2500元；四、王四小、董治强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由任银才、刘文女、王四小、董治强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一八年十二月十七日书记员 李树芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初2433号原告：朱玉云，男，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖仁亮，男，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被告：梁靖波，男，1976年7月31日出生，壮族，大学文化，广东省中山市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李迁秋，男，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱粤艺铭师装饰设计工程有限公司。注册号：532701100021980。住所：云南省普洱市思茅区石龙路时代新都A幢二层。法定代表人：莫文超，该公司总经理。原告朱玉云与被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、普洱粤艺铭师装饰设计工程有限公司（以下简称粤艺有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉云及其委托诉讼代理人鲁忠芳、艾星宏到庭参加诉讼，被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱玉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司支付原告朱玉云劳务费130514.00元及资金占用期间的利息（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月3日起至款付清止）；2、判令被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月11日，原告朱玉云到被告粤艺有限公司位于普洱市思茅区大象转盘金嘉年华装修工程工地做搬运工，双方约定：搬运费单价为：石粉60元／㎡、江沙60元／㎡、水泥2元／包、瓷砖2元／件、红砖0.2元／块、板子4元／块、大理石（大）5元／块、大理石（小）3元／块。2015年10月13日至2016年3月2日期间，原告朱玉云按约履行搬运任务至结束。经双方结算搬运任务的劳务费共合计240514.00元。被告方已支付部分劳务费110000.00元，尚欠原告朱玉云劳务费130514.00元。以上结算单均系被告梁靖波签字认可。被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司尚欠原告朱玉云劳务费130514.00元，经多次催要无果，特向思茅区人民法院提起诉讼。被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告朱玉云围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告朱玉云提交的《工队长施工合同》复印件、《结算单》复印件各1份，该组证据材料仅能证明原、被告之间存在劳务合同关系，以及原告朱玉云单方认为实际完成的搬运任务的工作量，不能证明被告方尚欠劳务费130514.00元未付的事实，故原告朱玉云主张该证据材料的证明目的，本院不予采信。被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年11月11日，被告粤艺有限公司因位于普洱市思茅区大象转盘《金嘉年华》装修工程中需人工搬运各种装修材料，与原告朱玉云协商一致，共同签订《工队长施工合同》1份，双方约定：由原告朱玉云组织搬运工人到位于普洱市思茅区大象转盘《金嘉年华》施工场地，为被告粤艺有限公司搬运石粉、水泥等建筑施工材料。搬运费单价为：石粉60元／㎡、江沙60元／㎡、水泥2元／包、瓷砖2元／件、红砖0.2元／块、板子4元／块、大理石（大）5元／块、大理石（小）3元／块。随后，原告朱玉云按约组织工人开始搬运施工材料，自2015年11月13日至2016年3月2日搬运任务结束。被告粤艺有限公司支付原告朱玉云劳务费110000.00元。原告朱玉云与被告粤艺有限公司之间未对原告朱玉云实际完成的搬运工作量进行最终结算。2016年11月2日，原告朱玉云持有单方记录的实际完成的搬运工作量单据，要求被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司支付尚欠原告朱玉云劳务费130514.00元及资金占用期间的利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，原告朱玉云主张被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司支付劳务费130514.00元及资金占用期间的利息。由于原告朱玉云提供双方签订的《工队长施工合同》，该证据材料仅能证明原告朱玉云与被告粤艺有限公司之间存在实际的劳务合同关系。现原告朱玉云依据其持有的单方记录实际完成的搬运工作量单据，在未与被告粤艺有限公司实际结算情况下，要求被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司支付劳务费130514.00元，由于该证据材料不具有客观性、关联性，不符合有关证据材料必须具备的法定要求，且未明确四被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司应如何承担相应的民事责任。原告朱玉云应承担举证不能的民事责任，并承担该行为产生的民事法律后果。综上，原告朱玉云主张被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司支付劳务费130514.00元及资金占用期间的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告肖仁亮、梁靖波、李迁秋、粤艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自行处分其民事诉讼权利，并承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱玉云的诉讼请求。案件受理费2910.00元，由原告朱玉云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 黄海雁审判员 段经权二〇一八年十二月十七日书记员 李 俊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执850号 申请执行人:杨清，女，1985年11月8日，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被执行人:桂林尚华新能源有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 本院在执行杨清与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1142号 申请执行人:何和平，男，汉族，1973年9月20日生，个体户，住定西市安定区。 委托代理人：杨小霞，女，汉族，1977年6月6日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：马新民，男，汉族，1972年4月23日生，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：何正东，男，汉族，1979年6月3日生，教师，住定西市安定区。 申请执行人何和平与被执行人马新民、何正东民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初3855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何和平于2018年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款70000元并利随本清及案件受理费732元。 执行过程中，申请执行人何和平以双方私下协商解决为由撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人何和平与被执行人马新民、何正东民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十二月十七日 书记员 高煜涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2107号之一 申请执行人谢斯琪，女，1987年5月18日出生，布依族，住南宁市青秀区。 被执行人李维，男，1980年11月1日出生，满族，住南宁市。 被执行人：南宁市麦卡汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉大道37号。 法定代表人：李维。 本院在执行谢斯琪与李维、南宁市麦卡汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人李维、南宁市麦卡汽车销售有限公司名下银行账户,依法轮候冻结被执行人李维公积金账户。依法查封被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司名下车牌为桂Ａ×××××汽车,但该车暂未扣押，无法执行。依法将被执行人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137214元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十七日 书记员 覃冬梅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1074号之一 申请执行人：定西和盟西部汽车城经营管理有限公司。 住所地：定西市安定区南川开发区。 法定代表人：张淑范，系该公司经理。 被执行人：康占彪，男，汉族，1988年1月5日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人定西和盟西部汽车城经营管理有限公司与被执行人康占彪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初2289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人定西和盟西部汽车城经营管理有限公司于2018年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款140000元及案件受理费4611元。 执行过程中，申请执行人定西和盟西部汽车城经营管理有限公司与被执行人康占彪达成和解协议并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西和盟西部汽车城经营管理有限公司与被执行人康占彪民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十二月十七日 书记员 高煜涵
广西壮族自治区荔浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0331执378号 关于申请执行人赖齐卫与被执行人李翠云民间借贷纠纷一案，（2018）桂0331民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖齐卫于2018年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人支付2万元借款本金及利息542元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李翠云的工资6913元，被执行人李翠云主动履行14000元。 本院认为，（2018）桂0331民初515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赖齐卫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0331民初515号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申286号 再审申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号 法定代表人：石洪峰职务：副总经理 社会信用代码：9112000746651037M 被申请人（一审原告）：张风泽，男，汉族，1959年10月6日出生，现住河北省邯郸市永年区，系死者杨大香丈夫。 被申请人（一审原告）：张翠娜，女，汉族，1987年7月4日出生，住址同上，系死者杨大香之女。 被申请人（一审原告）：张帅通，男，汉族，1994年3月8日出生，住址同上，系死者杨大香之子。 被申请人（一审被告）：王希江，男，汉族，1987年12月21日出生，住鸡泽县。 原审被告：李义龙，男，汉族，1981年7月7日出生，现羁押于永年区看守所。 原审被告：天津市天元太和国际货运代理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽桂江里11、12号 法定代表人：邱华武，该公司经理 社会信用代码：911201165594695126 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人张风泽、被申请人张翠娜、被申请人张帅通、被申请人王希江、原审被告李义龙、原审被告天津市天元太和国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1635号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请再审称，本案是由被告李义龙驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车，撞至前方同方向行驶的王希江驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车，冀Ｄ×××××号小轿车在翻滚过程中撞上前方行人张社花和杨大香，造成杨大香死亡，其他人不同程度受伤的交通事故。死者杨大香对于津Ａ×××××号和冀Ｄ×××××号机动车来说都属于第三者，因此两辆机动车都应该在机动车第三者强制保险限额范围内承担赔偿责任。王希江是冀Ｄ×××××号小轿车的车主并驾驶该车，其应当购买机动车第三者责任强制保险而没有购买，应由其在交强险限额范围内对第三者承担赔偿责任。根据交通事故认定书显示，王希江在事故中无责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其应当承担第三者超过10%的赔偿责任，即应当在交强险限额范围内承担第三者109078元经济损失中的10%，即10907.8元。但是河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1635号民事判决书，没有适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决被申请人王希江承担相应的赔偿责任，而是判决全部由上诉人在交强险限额范围内承担赔偿第三者的损失，是适用法律错误，故请求再审法院查清案件事实，正确适用法律，依法改判。王希江承担交强险限额范围内承担第三者109078元经济损失中的10%，即10907.8元，其余损失由再审申请人赔偿。 被申请人张风泽未提交意见。 被申请人张翠娜未提交意见。 被申请人张帅通未提交意见。 被申请人王希江提交意见称，再审申请人张帅通、张风泽、张翠娜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告天津市天元太和国际货运代理有限公司未提交意见。 原审被告李义龙未提交意见。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司故再审申请人再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  张振华 审判员  陈建英 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴 鑫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执387号之一 申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司,住所地绥阳县洋川镇晨光路。 法定代表人贺清泉，该公司董事长。 委托代理人张继群，该公司员工。 被执行人贵州盛势辉煌照明有限公司,住所地：绥阳县洋川镇乐天路。 法定代表人王梁明，该公司执行董事。 被执行人王乾云，男，1968年5月13日出生，住绥阳县。 被执行人贵州齐齐盛房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇解放中路商业街M栋18号。 法定代表人方明，该公司执行董事。 被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4楼。 法定代表人郑桂强，该公司经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与贵州盛势辉煌照明有限公司、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司（以下简称云瑞公司）、贵州齐齐盛房地产开发有限公司（以下简称齐齐盛公司）金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人齐齐盛公司位于绥阳县的房产进行了评估，且由评估公司作出了评估报告，向当事人送达评估报告后，申请执行人村镇银行与齐齐盛公司于2018年12月17日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执387号一案的执行。 审判员  王喆 二〇一八年十二月十七日 书记员  王令
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8096号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李云，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李云信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金79659.35元；2、被告向原告支付零售利息27395.29元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金9254.43元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金19249.45元（违约金自2017年1月1日起计算，与其余费用一起计至2017年12月28日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告李云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李云。 二、卡号：51×××00。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李云持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年12月28日，李云尚欠原告透支款本金79659.35元、利息27395.29元、违约金19249.45元，滞纳金9254.43元（滞纳金计至2016年12月31日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李云持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李云偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金79659.35元； 二、被告李云给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息利息27395.29元、滞纳金9254.43元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3011元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终647号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪建，男，1985年12月14日出生，汉族，无业，住射阳县。因吸毒分别于2015年3月、2016年2月、2018年5月被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、十二日、十五日；因吸毒成瘾于2018年6月11日被盐城市盐都区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月9日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。上诉人（原审被告人）朱萍，女，1992年5月5日出生，汉族，无业，住建湖县。曾因吸毒分别于2016年2月、2018年5月分被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、十五日；曾因吸毒成瘾于2018年6月11日被盐城市盐都区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月10日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人倪建、朱萍犯容留他人吸毒罪一案，于2018年10月24日作出（2018）苏0903刑初250号刑事判决，以容留他人吸毒罪，分别判处被告人倪建有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人朱萍有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人倪建、朱萍均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人倪建、朱萍均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人倪建、朱萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪建、朱萍撤回上诉。江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903刑初250号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一八年十二月十七日书记员 刘阳晋泓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2413号 申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，北京市人，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吕静、张长江，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人:李俊良，男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人:朱小英，女，1985年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人:苟先涛，男，1975年5月20日出生，住遵义市汇川区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8088号民事判决书，依法受理刘广东申请执行李俊良、朱小英、苟先涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行文书款63448.00元、支付利息5718.96元、支付逾期利息41875.68元、承担案件受理费公告费1995.00元、缴纳执行费1565.00元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，申请执行人刘广东于2018年12月28日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2413号申请执行人刘广东申请执行被执行人李俊良、朱小英、苟先涛民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  康鹏
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽09执480号之二 申请执行人平潭县流水建筑工程公司清算小组，住所地平潭县城关镇浦东59号。 法定代表人方家庄，组长。 被执行人宁德市三都澳路桥投资有限公司，住所地宁德市蕉城区万安西路5-7号502。 法定代表人黄须旺，董事长。 申请执行人平潭县流水建筑工程公司清算小组与被执行人宁德市三都澳路桥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）闽民终字第332号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人平潭县流水建筑工程公司清算小组申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人平潭县流水建筑工程公司清算小组与被执行人宁德市三都澳路桥投资有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2016)闽09执480号案件的执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一八年十二月十七日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8128号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄中校，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西田东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄中校信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金80305.08元；2、被告向原告支付零售利息7618.99元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金3140.16元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月10日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告黄中校经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：黄中校。 二、卡号：62×××29。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄中校持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月10日，黄中校尚欠原告透支款本金80305.08元、利息7618.99元、违约金3140.16元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄中校持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄中校偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄中校偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金80305.08元； 二、被告黄中校给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月10日止，利息为7618.99元，此后以欠款本金80305.08元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2077元，由被告黄中校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢265号 申请执行人:何和平，男，汉族，1973年9月20日生，个体户，住定西市安定区。 委托代理人：杨小霞，女，汉族，1977年6月6日生，百惠典当行职员，住定西市安定区。 被执行人：刘苏娟，（曾用名刘娜），女，汉族，1983年1月17日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：张少华，男，汉族，1972年11月5日生，定西市文学艺术节联合会职工，住定西市安定区。 被执行人：寇振乾，男，汉族，1979年7月26日生，定西市安定区花沟学校教师，住定西市安定区。 申请执行人何和平与被执行人刘苏娟、张少华、寇振乾民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）安民二初字第362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何和平于2018年11月23日向 本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款282000元并利随本清及案件受理费1851元。 执行过程中，申请执行人何和平以双方私下解决为由撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人何和平与被执行人刘苏娟、张少华、寇振乾民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十二月十七日 书记员 高煜涵
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执860号之三 申请执行人：文华安，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：谭天雕，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 文华安与谭天雕民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人谭天雕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭天雕归还申请执行人文华安借款本金400000.00元及利息，并缴纳诉讼费8460元、执行费6026.90元。因被执行人谭天雕未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人谭天雕享有两宗土地的使用权，权属证号一为“兴国用（××）第××号”，另一为“兴国用（××）第××号”（与易冬梅共有）。该两宗土地的使用权本案中均予查封，经征询申请执行人，其同意暂不予处置。本案中另查封了被执行人谭天雕名下的桂Ｃ×××××号牌途锐品牌车辆（车辆识别代码：002876），但该车已被永福县人民法院另案查封，且设有抵押，本案中暂无法处置。 其他经查，被执行人谭天雕无房屋、银行存款、证券、股权等其他财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执605号 申请执行人蒋新葵，女，1980年12月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行蒋新葵与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人杨清可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初1919号 原告：丁晓伶，女，1985年11月19日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。 原告：赫某1，男，2013年3月14日出生，汉族，住通化市二道江区。 法定代理人：丁某，女，1985年11月19日出生，无职业，汉族，住通化市二道江区。 原告：赫崇金，男，1949年8月19日出生，汉族，住通化市二道江区。 原告：赫某2，男，2018年9月24日出生，汉族，婴儿，住通化市二道江区。 法定代理人：丁某，女，1985年11月19日出生，汉族，住通化市二道江区。 四原告委托代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为立案、开庭、接收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。 四原告委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为立案、开庭、接收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。 被告：通化市人民医院，住所：通化市东昌区新华大街232号。 法定代表人：杨利军，院长。 委托代理人：金涌，男，1980年2月5日出生，朝鲜族，通化市人民医院医务科科长，住通化市东昌区民主街沿江委七组。代理权限：一般代理。 委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告丁晓伶、赫某1、赫崇金、赫某2与被告通化市人民医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁晓伶及其与原告丁晓伶、赫某1、赫崇金、赫某2的委托代理人李军嫱、李玉明，被告市医院的委托代理人金涌、于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁晓伶、赫某1、赫崇金、赫某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10000.00元；2、判令被告承担诉讼费用。变更、增加诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告422452.10元（包括住院期间伙食补助费400.00元、护理费1120.96元、营养费400.00元、医疗费3008.31元、丧葬费30725.50元、被抚养人生活费310790.50元、死亡赔偿金566380.00元、交通费555.00元，以上按照40%主张；鉴定费7100.00元，精神抚慰金50000.00元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：患者赫荣亮于2018年6月16日在被告处就诊，于19日在要进行无痛胃镜检查时，口服达克罗宁、二甲硅油后，五分钟突发疾病猝死。原告认为被告存在医疗过错，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 市医院辩称，答辩人认可由通化市卫计委委托吉林鸣正司法鉴定中心对赫荣亮的死亡原因进行鉴定：赫荣亮系因严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心脏破裂、心包填塞而死亡的结论。但对其后由人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对赫荣亮的死亡中申请人的医疗行为是否有过错、若存在过错与申请人之间是否存在因果关系及参与度所进行的鉴定：吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书不服，并认为该鉴定书分析说明部分对医疗行为的认识与医学临床实践及诊疗行为规范的要求之间存在严重差异，致使其鉴定结论缺乏合理性、公正性和逻辑性，依法提起申请重新进行鉴定。（具体理由详见已提交重新鉴定申请书），如重新鉴定答辩人没有医疗过错，对四答辩人就不承担任何民事赔偿责任。也就不对四答辩人的具体主张事项是否合理合法进行逐项答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日8时31分，赫荣亮因上腹部疼痛2天，被送到市医院住院治疗，于2018年6月19日9时50分在候诊胃镜时突然晕倒，抢救无效死亡。死亡诊断为：猝死、上消化道出血、高血压病2级（高危组）、高尿酸血症。吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：综合案情、尸体剖验、组织病理学及血清lgE检查结果，被鉴定人赫荣亮系因严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心脏破裂、心包填塞而死亡。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、市医院在对被鉴定人赫荣亮的医疗行为中存在过错。2、市医院的医疗过错行为与被鉴定人赫荣亮的死亡存在因果关系。3、市医院的医疗过错行为在导致被鉴定人赫荣亮的死亡后果中承担次要作用。赫荣亮花销住院费3008.31元。其住院伙食补助费为3天×100元∕天＝300.00元。其护理费为3天×2人×140.12元∕天＝840.72元。死亡赔偿金为28319.00元∕年×20年＝566380.00元和赫某1、赫某2的被扶养人生活费20051元×13÷2+20051元×18÷2＝310790.5元，合计877170.5元。丧葬费30725.5元。鉴定花销交通费525.00元。 另查明，赫荣亮于1982年1月2日出生，其妻子丁晓伶，其儿子赫某1、赫某2分别于2013年3月14日出生和2018年9月24日出生。 本院认为：市医院未尽到诊疗义务，在赫荣亮生前没有诊断出冠心病，由于市医院漏诊，必然漏治，最终赫荣亮出现冠心病性猝死。市医院存在医疗技术过失，其对造成赫荣亮的人身损害，应承担次要责任。上述各项合理费用合计912570.03元。被告应赔偿原告各项合理费用合计912570.03的30%即273771.01元。原告主张鉴定费7100.00元，系其申请对被告医疗行为是否存在过错、因果关系、参与度进行鉴定所产生的费用，而鉴定结论意见是被告医疗行为存在过错、有因果关系，故该费用应由被告承担。原告主张精神抚慰金50000.00元，因赫荣亮已死亡，构成严重精神损害，但过高，以保护30000.00元为宜。原告主张营养费400.00元，因无医疗机构意见，不予支持。原告主张赫崇金被扶养人生活费，因原告未能举出证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。被告应赔偿原告各项合理费用合计310871.01元。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故本院应予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下： 一、被告通化市人民医院于本判决生效后立即赔偿原告丁晓伶、赫某1、赫某2各项合理费用人民币310871.01元； 二、驳回原告丁晓伶、赫某1、赫崇金、赫某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7636.00元，由原告负担1673.00元，由被告负担5963.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  姜艳波 人民陪审员  **君 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  徐慧丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂04破申10号 申请人：梧州市金安宏图贸易有限公司，住所地梧州市新兴三路81号3-1幢一、二层4号商铺。 法定代表人：李亦斌。 被申请人：广西梧州粤辉房地产开发有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路37-4号四楼405房。 法定代表人：谢荣志。 梧州市金安宏图贸易有限公司申请广西梧州粤辉房地产开发有限公司破产清算一案，为利于将矛盾化解于基层和逐步对破产案件进行集中管辖，本院决定将该破产案件交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由梧州市万秀区人民法院审理，并指派广西顺景律师事务所为本案破产管理人。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曾 超 审判员 任 军 审判员 龙 跃 二〇一八年十二月二十五日 书记员 吴卓奇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801民初2036号原告：刘凤山,河北省献县人,个体,住格尔木市。被告：吴文学，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏西吉县。原告刘凤山诉被告吴文学民间借贷纠纷一案，原告刘凤山于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告吴文学银行存款78725元。本院经审查认为，原告刘凤山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴文学银行存款78725元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙晓东 二〇一八年十二月十七日书记员 陈 歌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初2691号 原告吴仕昌，男，汉族，1972年9月27日出生，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人陈俊朝，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155558.代理权限：特别授权代理 被告江道成，男，汉族，1974年10月6日出生，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人周玉清，贵州省威宁县哲觉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 原告诉称：我因住房多年失修，无法居住，经人介绍后，将我的住房承包给被告江道成修建，双方签订书面合同约定了相关事宜及工价。在施工过程中被告未按照合同约定施工，导致房屋不符合规格，存在严重安全隐患。我多次提醒被告，但被告仍然对存在的安全隐患视而不见继续施工。因该房属于农村建房改造项目，为了得到相应的补偿款及我处于无法居住的客观事实，只得暂时居住在该房屋内。为了及时消除该房安全隐患及获得相应的赔偿，请求依法判令被告支付评估修复费69645.24元，鉴定评估费18000元，合计80650.73元。 被告辩称：原告诉讼不实，在和原告签订建房合同后，该房屋的修建完全是按照双方约定的合同施工的。在施工过程中原告随时在施工现场监督指导施工，部分修改，也是按照原告的要求做的。之后原告又将房屋第二层的修建承包给别人，现在房屋竣工，原告已经搬入居住很久了，该房屋并未存在质量问题。如质量存在问题也是完全按照修建合同及原告要求修建所致。 经审理查明：原告吴仕昌与被告江道成于2016年3月27日签订《建房施工合同书》，合同二甲方要求：1、基础、打柱、铺垫层：1.2米*1.3米，地圈梁尺寸50公分*30公分，建筑结构为框架式，单做主体，不含装修。2、柱子尺寸为40*40公分，口圈梁为24*30公分，整体四角水平不能错角1.5公分。柱子从地圈梁到楼顶板面不能错差1公分，柱子和墙体平面的垂直度不能超过1.5公分。3、乙方在建筑过程中，必须按照甲方要求施工，包括（水电出入）地圈梁，柱子硬度，板筋的扎法等。第一层主体工程完工后，原告吴仕昌认为被告江道成施工质量不符合要求，即将第二层承包给另外的人施工，并拒付被告江道成工钱21705元。双方发生纠纷，导致原告吴仕昌向本院提起诉讼，在诉讼中，经原告吴仕昌申请，被告江道成同意，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告房屋主体工程是否属于全框架、柱子尺寸与合同约定尺寸是否相符，承重梁及主梁漏筋严重程度，柱子的硬度、密度及地圈梁的承重力是否达标，柱子、墙体垂直是否达标及修复费用进行评估鉴定。经评估鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见为：1、原告房屋属于框架结构形式；2、柱子尺寸与合同约定尺寸不符；3、具备勘验条件的梁未见漏筋情况，但有大面积蜂窝麻面；4、一、三号柱子满足了C40混凝土的标准强度，二号柱子满足了C35混凝土的标准强度；5、现场抽查的柱子，墙体垂直未达合同所约定的标准；6、改房屋修复的费用为人民币62650.73元。 上述事实有原、被告陈述，建房施工合同、证人证言、本院依法申请委托鉴定的鉴定书在卷相互印证，可以认定。 本院认为：本案中，原被告双方所签订的建房施工合同第二条对房屋的质量尺寸标准均有明确的约定，双方应有契约精神，严格按照质量尺寸标准履行合同。本案中，被告未按照合同约定进行施工是导致该房屋存在严重问题的主要原因。本案是农村建房施工合同纠纷,双方所签订的建房承包合同系平等协商，自愿达成，合法有效，依法受法律保护。本案中被告承建原告房屋，被告未按双方签订的合同约定进行施工，是导致房屋出现质量问题的主要原因。被告承担由此给原告造成的修复该房屋所需的修复费用62650.73元的主要民事责任。因被告未严格按照相关规定施工，导致原告房屋存在质量问题。在庭审期间，被告以未按合同约定施工，是原告现场监督指导，并要求修改合同内容施工而造成，原告应承担责任的辩解和鉴定机构的鉴定标准是国家标准，不适用一般民间住房修建建筑施工标准的辩解。被告未能提供依据予以证实，其鉴定机构是原被告双方协商选定，因此对被告的辩辩解意见不予采纳。被告应承担赔偿的民事赔偿责任，根据鉴定书该房屋存在部分工程质量问题，修复费用为62650.73元，原告申请对原被告签订合同约定、房屋安全性进行鉴定，系被告过错导致，故鉴定费用16981.13元，也应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十一条之规定，判决如下： 由被告江道成赔偿原告吴仕昌房屋工程质量修复费用、鉴定费79631.86元，定于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告江道成承担。 如不服本判决，应自接到判决书之此日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇一八年是十二月十七日 书记员 孔维全
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初389号原告李成花，女，1961年12月15日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。原告黄芳梅，女，1963年11月1日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。委托代理人郑博华，海南众品律师事务所律师。被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人谭云权，局长。本院在审理原告李成花、黄芳梅诉被告三亚市天涯区综合行政执法局建设规划行政处罚纠纷一案过程中，原告李成花、黄芳梅于2018年12月17日，以被告三亚市天涯区综合行政执法局已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成花、黄芳梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李成花、黄芳梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告李成花、黄芳梅25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 张庆海 二〇一八年十二月十七日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。