wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3808号之一 申请执行人：钱国江，男，1986年11月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙则灵，浙江泰杭律师事务所实习律师。 被执行人：王立伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人钱国江与被执行人王立伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款198000元、逾期付款利息15456.21元（以198000元为基数，按年利率4.35%自2016年12月2日暂计算至2018年9月18日，要求计算至实际清偿完毕之日）并负担案件受理费2230元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下位于桐乡市××路××号欣××单元××室不动产，本院已登记轮候查封，该不动产已向银行设定抵押，暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙欢杰审判员陈庆丰审判员李纪昌 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 董      镔      周
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3532号 原告：林荣武，男，汉族，1977年4月17日出生，住武义县。 被告：王俊，男，汉族，1992年6月2日出生，住武义县。 被告：王兆林，男，汉族，1958年1月4日出生，住武义县。 原告林荣武与被告王俊、王兆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，由审判员吴传档依法适用简易程序独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林荣武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告王俊立即归还原告林荣武借款本金25000元并支付逾期还款而产生的违约金5000元；2、被告王兆林承担连带清偿责任。 本院经审理认定：2017年1月24日，被告王俊向原告林荣武借款25000元，约定2018年4月1日前归还，若被告王俊到期不能归还的，被告王俊自愿以借款本金25000元的20%即5000元作为违约金支付给原告林荣武。被告王兆林自愿为上述借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告王俊未履行还款责任，被告王兆林也未履行担保责任。 本院认为，原告林荣武与被告王俊、王兆林之间的民间借贷合法有效，依法应受保护。被告王俊取得借款后应当根据约定归还本金，被告王俊不归还借款本金的行为已经违约，依法应当承担违约责任，双方约定的违约金数额符合法律规定。被告王兆林也未履行担保责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效后十日内归还原告林荣武借款本金25000元及违约金5000元； 二、被告王兆林对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告王俊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告王俊负担（限于本判决生效后十日内交纳）。被告王兆林对上述费用承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴传档 二〇一八年十二月三日 书记员  潘 畅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3490号之一 申请执行人李希涛，女，1973年2月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈跃明，男，1981年10月25日出生，住浙江省桐乡市。 李希涛与陈跃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5236号调解书已经发生法律效力。权利人李希涛向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币96200元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担申请执行费人民币1343元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李希涛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月28日，被执行人未履行本案全部案款及申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  金凌翔
蒲城县人民法院 执行裁定书         （2018）陕0526执1727号 申请执行人吕静，女，1968年6月7日出生，汉族，居民，住蒲城县。被执行人沈鹏，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在执行吕静与沈鹏民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3028号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕静于2018年10月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款500000元、案件受理费4400元、执行费7400元。在执行中，经本院对银行、工商、车辆、房产、村委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限消措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。      审 判 长      党 君 宁                           审 判 员      王 军 洲代审判员      梁 润 恒 二0一八年十二月二十七日 书 记 员      赵 武 军
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5946号 原告：唐山市丰润区中祥金属结构制造有限公司，住所地丰润区银城铺镇板桥村东。 法定代表人：张海军，系公司经理。 委托代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山市宸佰名商贸有限公司,住所地唐山市路北区裕华道139号。 法定代表人：高继锁,职务经理。 原告唐山市丰润区中祥金属结构制造有限公司与被告唐山市宸佰名商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区中祥金属结构制造有限公司的委托代理人孙立鹏到庭参加诉讼。被告唐山市宸佰名商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区中祥金属结构制造有限公司诉称，原告与被告于2016年12月14日签订了合同编号为：TSCBM-20160920010号的《购销合同》，由被告委托原告承包儒水湾矿物质水及大米加工项目钢结构厂房制作工程。上述工程于2016年11月18日完工，并由被告验收合格。2016年12月14日，经双方共同结算，工程总价为833872元，截止至2016年12月14日，被告付款500000元，尚欠333872元未给付。经原告多次与被告协商还款事宜未果。原告已经依约履行了全部约定义务，被告无理拖延、拒绝支付剩余工程款的行为，给原告造成了严重的经济损失。故原告请求法院依法判决被告立即支付工程款333872元，并自2016年12月14日起，按照人民银行同期同档贷款利率，计算资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告唐山市宸佰名商贸有限公司未答辩。 经审理查明，原告从事钢铁制造和钢结构业务。2016年9月20日，原告与被告签订了《购销合同》一份，工程项目为承德市隆化县韩家店乡儒水湾矿物质水及大米加工项目钢结构厂房制作。原告承包后，于2016年11月18日完工，被告并进行了工程竣工验收。同年12月14日，被告出具唐山市宸佰名商贸有限公司儒水湾矿物质水及大米加工项目工程结算单一份，总工程款为833872元，被告已给付500000元，尚欠原告工程款333872元。此款经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，有原告陈述及相关证据予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告依约完成被告交付的工作，被告亦应按照约定给付工程款，现被告尚欠原告工程款333872元，侵犯了原告合法权益，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告唐山市宸佰名商贸有限公司于判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区中祥金属结构制造有限公司工程款333872元。 案件受理费2420元，由被告唐山市宸佰名商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  董 浩
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1381执370号 申请执行人徐玲。 被执行人韦花辉。 申请执行人徐玲与被执行人韦花辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1381民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金49000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、公告费700元、申请执行费661元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一八年十二月三十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4898号本院在执行申请执行人汪永献与被执行人田雪莹为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人田雪莹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将田雪莹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1234号 施庆、黄志科： 本院执行的施庆申请黄志科民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初4971号 原告：石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。 法定代表人：石益玲，职位，经理。 被告：杨建伟，男，汉族，住石家庄鹿泉区。 石家庄深科物业服务有限公司与杨建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告石家庄深科物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄深科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  王志国 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵 盼
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0411行审115号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：沈荣根，男，1967年5月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年12月18日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2018]5-007号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的168.8平方米土地，恢复超标准占用的48.8平方米土地原状（治理已破坏种植条件的48.8平方米基本农田，恢复原种植条件）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年5月10日作出秀综执罚决字[2018]5-007号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的168.8平方米土地，恢复超标准占用的48.8平方米土地原状（治理已破坏种植条件的48.8平方米基本农田，恢复原种植条件）”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2018年11月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年5月10日作出的秀综执罚决字[2018]5-007号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的168.8平方米土地，恢复超标准占用的48.8平方米土地原状（治理已破坏种植条件的48.8平方米基本农田，恢复原种植条件）”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林幸宇 审判员  刘晓序 审判员  庞珊影 二〇一八年十二月二十日 书记员  施雨超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1491号之四 申请执行人：汪根圣，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被执行人：徐尚义，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3818号民事判决书，向被执行人徐尚义、王元芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐尚义、王元芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人徐尚义名下的皖Ａ×××××号“辉腾”牌轿车，查封期限为两年； 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一八年十二月四日 书记员  陈 振
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23123号 原告郭建达，男，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告倪超，男，1989年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告瞿旭刚，男，1974年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱颖，男，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告郭建达诉被告倪超、瞿旭刚、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭建达委托代理人李佳佳，被告倪超、瞿旭刚、朱颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建达诉称：2018年1月13日，倪超向原告出具《借条》1份，《借条》载明倪超向原告借款400000元，借期60天，月利率2%。如逾期还款的，借款人还应承担律师费。由瞿旭刚、朱颖对上述借款提供连带责任保证。事实上，原告实际出借给倪超借款282000元。倪超于2018年3月13日返还原告借款本息50000元，于同年4月13日返还原告借款本息60000元。现起诉要求：1、倪超返还原告借款188115.9元，并支付该款从2018年4月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算所得之利息；2、倪超支付原告为实现债权而支出的代理费6000元；3、瞿旭刚、朱颖对本判决第一项所涉倪超的还款义务负连带责任。 被告倪超辩称：对原告起诉所依据的事实以及诉讼请求均无异议，要求法院依法处理。 被告瞿旭刚辩称：对原告起诉所依据的事实以及诉讼请求均无异议，要求法院依法处理。 被告朱颖辩称：对原告起诉所依据的事实以及诉讼请求均无异议，要求法院依法处理。 经审理，本院查明的事实如下：2018年1月13日，倪超向原告出具《借条》1份，《借条》载明因资金周转需要向郭建达借款现金400000元，借款期限60天，月息2%，到期还本付息。如逾期按月息3%支付逾期利息，担保人承担连带清偿责任，担保期限借款到期后三年。瞿旭刚、朱颖以担保人身份在该《借条》上签名确认。原告自认其实际出借给倪超借款282000元。原告还自认倪超于2018年3月13日返还其借款本息50000元，于同年4月13日返还其借款本息60000元。 上述事实，有原告提供的《借条》、《委托代理合同》、增值税专用发票各1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，上述当事人之间借款保证关系成立。倪超借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。瞿旭刚、朱颖自愿对案涉借款提供连带责任保证，鉴于未明确保证范围，应对全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下: 一、倪超于本判决生效之日起十日内返还郭建达借款188115.9元，并支付该款从2018年4月14日起至还清之日止按年利率24%计算所得之利息； 二、倪超于本判决生效之日起十日内支付郭建达为实现债权而支付的代理费6000元； 三、瞿旭刚、朱颖对本判决第一项、第二项所涉倪超的还款义务负连带责任； 四、瞿旭刚承担保证责任后，有权就已承担部分向倪超追偿； 五、朱颖承担保证责任后，有权就已承担部分向倪超追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，减半收取2091元，由倪超、瞿旭刚、朱颖负担。 原告郭建达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪超、瞿旭刚、朱颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4893号原告:杨启超，男，1968年12月23日出生，回族，住柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张建华，男，1970年7月21日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：张青贤，男，1942年6月28日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。系张建华之父。原告杨启超与被告张建华、张青贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张青贤到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启超向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被偿还借款78600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以资金紧张为由，从原告处借款78600元，约定2018年5月1日还款。现原告多次催要未果，特提起诉讼。被告张青贤辩称，涉案借款是其大儿子张文超所借，在执行环节还了50000元，对于余下的借款由两被告予以证明，并不是两被告欠原告的钱。被告张建华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原与被告张青贤的大儿子张文超经营柘城县富民新型墙体材料厂期间发生经济往来，后因经济纠纷原告起诉了柘城县富民新型墙体材料厂、张文超及张文超的两个儿子张志博、张志国。经本院审理，于2017年3月3日作出（2017）豫1424民初1106号民事调解书，双方达成调解协议：柘城县富民新型墙体材料厂、张文超、张志博、张志国于2017年4月29日前偿还原告借款100000元及利息48600元（按月利率24%计算至2017年3月28日）。后原告申请执行，在执行环节被告家庭履行部分欠款后，由本案两被告于2018年1月19日重新出具借条“今借到杨启超现金柒万捌仟陆佰元整（78600元），2018年5月1日前还款，不还法院执行，借款人张建华、张青贤”。由于两被告未履行上述款项，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借据，原、被告当庭陈述，（2017）豫1424民初1106号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，本案债务原系张文超所欠原告债务，在执行过程中两被告向原告作出承诺偿还下余欠款，并向原告出具新的借条，应视为所欠债务发生转移，在本案原、被告之间形成新的债权、债务关系，两被告作为新的债务承受人应向原告履行债务。被告张青贤辩称其仅是对下余欠款予以证明的意见，由于两被告已向原告出具新的借条，该项答辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华、张青贤于本判决生效后十日内偿还原告杨启超欠款78600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半收取），由被告张建华、张青贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一八年十二月十八日书记员  王惠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0304民初1800号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路2号，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅德成，公司职员。 被告：李向彤，男，1937年9月18日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司（以下简称“荣星物业公司”）与被告李向彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告荣星物业公司委托诉讼代理人王花及傅德成到庭参加诉讼。被告李向彤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费、公用电费、暖气空置热费共计3942元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为北戴河区碧海华亭小区5号楼4单元401室房屋的业主。2007年3月13日，被告就其入住的房屋与原告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务等权利义务，其中物业费按每平方米每月0.4元计算，被告的5号楼4单元401室房屋的建筑面积96平方米，每年应交物业费461元。另每套住宅每年应交公用电费10元。另自2015年起，每套住宅应按取暖费的20%交付暖气空置热费。多年来原告一直按照物业服务合同履行义务，为碧海华亭小区提供物业服务。被告在与原告签订协议后，却未按约履行交付物业费等义务。5号楼4单元401室自2012年至今未交费，截止2017年，累计欠物业费2382元、公用电费55元及暖气空置热费1505元。现原告提起诉讼，要求被告支付所欠2017年12月之前的物业费等3942元。 被告李向彤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告就主张事实提供主要证据为：1、原告经物价部门许可的《收费许可证》复印件；2、原、被告于2007年3月13日就碧海华亭小区5号楼4单元401室房屋签订的《物业管理服务协议》复印件；3、被告欠物业费等明细单。 本院经审理认定事实如下：被告李向彤为北戴河区碧海华亭小区5号楼4单元401室的业主，2007年3月13日，被告就上述房屋与原告荣星物业公司签订了《物业管理服务协议》，荣星物业公司为合同甲方，李向彤为合同乙方。合同明确5号楼4单元401室房屋建筑面积为96平方米。合同约定有：甲方对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理；向乙方提供房屋自用部位、自用设备设施维修养护等有偿服务；乙方按协议每年及时向甲方交纳物业管理各项费用，其中物业费按每平方米每月0.4元计算，即5号楼4单元401室房屋每年应交物业费461元。签订协议后，原告一直为碧海华亭小区包括被告在内的业主提供物业服务。被告未能按约定交物业服务费等费用，5号楼4单元401室房屋自2012年11月至2017年12月累计欠物业费2382元、公用电费50元。 本院认为，原、被告于2007年3月13日就北戴河区碧海华亭小区5号楼4单元401室房屋签订了《物业管理服务协议》，该协议内容符合法律规定，应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。双方签订合同后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，作为业主的被告接受了原告提供的服务，理应向原告支付相应的物业费2382元及公用电费50元。对于原告主张收取暖气空置热费的请求，因无明确的法律法规依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李向彤于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛荣星物业服务有限公司北戴河碧海华亭小区5号楼4单元401室房屋2017年12月31日之前的的物业服务费及公用电费2432元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告李向彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕起平 人民陪审员  *** 人民陪审员  韩秋园 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  赵婷婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初1255号原告：朴少辉，男，1988年3月12日出生，朝鲜族，住址庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告：庆安县勤劳镇曙光村民委员会。法定代表人：吴永学，职务主任。被告：王树亭，男，1963年12月14日出生，汉族，庆安县教师进修校干部，住址庆安县。原告朴少辉与被告庆安县勤劳镇曙光村民委员会（以下简称曙光村委会）、王树亭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月4日公开开庭进行了审理。原告朴少辉的委托诉讼代理人王庆祥、被告曙光村委会法定代表人吴永学、被告王树亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴少辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的承包林地合同中包含原告的约1垧荒地部分无效，将该地返还原告，并给付承包费20000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2004年4月1日，原告父亲朴昌学（已去世）患病，由原告叔叔朴昌国代理将原告家位于七间房3垧水田转包给被告王树亭，转包年限24年（2004年－2027年年末），每垧地年转包费400.00元，并签订了土地承包合同。在合同履行过程中，被告王树亭于2009年3月20日与被告曙光村委会签订了承包林地合同，擅自将原告家承包的五荒地约一垧（上述3垧地西侧）包含在该合同中。原告知情后与二被告协商未果，故诉至法院。曙光村委会辩称，村委会与王树亭土地承包事宜是前任书记办理，对当时的具体情况不是很清楚，但承包给王树亭的土地中包含了朴少辉家的1垧荒地。王树亭辩称，1.2004年，原、被告签订合同时是3垧旱田地，后期被告改为水田地。根据相关规定河堤边20米内的土地不属于个人，原告诉称的1垧地位于河堤边，应为集体所有。因勤劳镇退耕还林任务较重，由当时乡镇党委书记牵头把靠河堤边的地块连同勤立村的一共15亩地包给被告栽种杨树，并且和村委会签订了25年的合同；2.原告提供的相关证据是无效的。最初原告的叔叔朴昌国是屯长，把原告诉称的荒地送给其哥哥朴昌学的。3.被告自2004年开始经营争议土地，至今已14年，原告一直未提出异议，现在主张权利已过诉讼期；4.二被告签订的合同具有法律效力，如果争议土地要退还给原告，应由村里和原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。朴少辉提交的土地经营权证、朴昌学与王树亭签订的合同、曙光村委会出具的证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朴少辉提交的朴昌学与小新城屯签订的合同书，证明本案争议土地是朴昌学通过承包的方式取得。王树亭对此合同书有异议，认为本案起诉是曙光村，而不是小新城屯，且合同中没有确定荒地是3.2垧。本院认为，小新城屯于2010与其他村屯合并，更名为曙光村，且小新城屯的原合同及相关手续均由曙光村委会管理，所以曙光村委会作为被告主体适格，且王树亭对曙光村委会出具证明证实朴昌学在承包4.85垧土地外另行承包了3.2垧荒地无异议，王树亭亦无证据证实所主张的事实，故此合同合法有效，应予采信；2.朴少辉提交朴昌国、沈国忠等6人出具的证明，证明王树亭承包了朴昌学的3垧土地，并于8年前开荒了1垧左右的土地。王树亭对此证明有异议，认为所开荒的土地不到1垧。本院认为，王树亭对证明中证实其开荒土地的事实无异议，只是对面积不予认可，但未提出证据支持自己的主张，故该证明应予采信；3.朴少辉提交的曙光村委会与王树亭签订的承包林地合同书，证实曙光村委会将15亩土地发包给王树亭，该合同中发包的土地包含朴少辉家的荒地约1垧。朴少辉对此合同书有异议，认为该合同中将本属于自家的土地再次发包给王树亭，侵犯了其土地经营权。本院认为，该合同是曙光村委会与王树亭签订，且双方对此合同均无异议，此合同是真实的，故对此合同证明的事实应予采信。本院根据对原、被告提供的证据经过庭审举证、质证，综合分析后，认定案件事实如下：1997年12月6日，朴昌学（2009年去世）作为家庭代表与曙光村小新成屯签订合同，约定朴昌学家承包原七间房地48.5亩（大亩）、承包年限为叁拾年、承包田周边荒地由朴昌学自行开发利用，且三年内不承担费用，荒地面积为3.2垧。2001年11月28日，朴昌学将承包的4.85垧土地中的1.85垧及约2.2垧的荒地转包给金万海（另案已审结）。2004年4月1日，朴昌学将承包的4.85垧土地中的3垧（旱田）转包给王树亭，未包含荒地。2009年3月20日，曙光村委会将位于河堤地的15亩土地承包给王树亭用于种植树木，并签订了承包林地合同书，四至为：东至耕地，西至河堤，南至排水沟、北到道。双方按合同的约定已实际履行，并种植了树木。曙光村委会承包给王树亭的15亩土地中包含了朴少辉家承包的荒地约1垧，且没有取得朴少辉的同意。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，朴少辉的父亲朴昌学与曙光村小新城屯签订合同，双方已按合同约定实际履行，且未提出任何异议，应认定是双方的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，朴少辉家庭未存在导致土地承包合同无效的行为，亦未有应由曙光村委会收回土地、调整土地的情形，所以曙光村委会在未征得朴光辉同意的情况下，私自将朴少辉家承包的约1垧荒地另行承包给王树亭，此行为侵犯了朴少辉的土地经营权，应当将荒地予以返还，因王树亭在承包期内已种植树木，应给予一定时间移走或采伐。朴少辉主张20000.00元的土地承包费，由于未提供证据证实承包费的计算依据，无法确认具体数额，故本院不予支持。王树亭主张朴少辉诉称的1垧荒地位于河堤边20米之内，不属个人的所有，应为集体所有，以及朴少辉诉称的荒地是朴昌国送给朴昌学的。本院认为，当事人对自己提出的主张和反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据证实，而王树亭未提供任何证据支持自己的主张，无法确认其陈述是否真实，故王树亭的上述主张不能成立，不予支持。综上所述，朴少辉请求确认曙光村委会与王树亭签订的承包林地合同中包含朴少辉的约1垧荒地部分无效，并将该地返还的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告曙光村委会和王树亭于2009年3月20日签订的承包林地合同中包含朴少辉承包的约1垧荒地部分无效；二、被告曙光村委会和王树亭于2019年12月31日前，将朴少辉承包的1垧荒地返还给原告朴少辉；三、驳回原告朴少辉的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告曙光村委会和王树亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵永辉审 判 员  梁海涛人民陪审员  白庆丽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  安芯仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7821号之一 申请执行人苏晗，男，汉族，1971年5月1日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人吕森灼，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市高明区森卓纺织辅料有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道大成路393号（车间J）之一。注册号：440684000044461。 关于苏晗诉吕森灼、佛山市高明区森卓纺织辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吕森灼、佛山市高明区森卓纺织辅料有限公司应向苏晗支付货款40000元及利息（利息以尚欠款项为本金，从2014年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，本案执行费656元。 在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吕森灼名下所有车牌号为粤Exxx、粤Exxxxx的车辆，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将吕森灼纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7821号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张月明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2442号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，男，该行个人金融部客户经理。 被告：梁美华，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（下称农行临桂支行）与被告梁美华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临桂支行委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告梁美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支人民币本金14729.12元、利息838.32元、逾期还款违约金709.89元、手续费127.3元（利息已算至2018年5月31日，以后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清日为止）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告梁美华于2017年2月16日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告使用该信用卡消费后，未按约归还欠款，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁美华未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告梁美华向原告申请办理金穗信用卡，并对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”和《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》均约定，被告未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查，同意向其发卡。被告于2017年3月开始使用上述贷记卡进行消费，截至2018年5月31日，被告该贷记卡中共拖欠透支款本金14729.12元、利息838.32元、逾期还款违约金709.89元、手续费127.3元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告梁美华申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告梁美华应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告梁美华偿还截止到2018年5月31日，被告该贷记卡中共拖欠的透支款本金14729.12元、利息838.32元、逾期还款违约金709.89元、手续费127.3元，合计16404.63元以及自2018年6月1日起至还清之日止的利息，按约定计算的诉讼请求，依法予以支持。 被告梁美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁美华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行信用卡透支本金14729.12元、利息838.32元、逾期还款违约金709.89元、手续费127.3元，合计16404.63元（利息、逾期付款违约金暂计算至2018年5月31日，2018年6月1日起至还清之日止的利息、逾期付款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《收费标准》规定的标准计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元、公告费700元，合计910元（原告已预交），由被告梁美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  钱小萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘 翼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12943号 原告：童仕春，男，1981年11月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王响荣,浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希,浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住义乌市。 原告童仕春为与被告童元勋、杨一仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告童仕春及其委托诉讼代理人王响荣、王希到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童仕春诉称：二被告原系夫妻，原被告系隔壁邻居。2014年元月二被告因经商缺资向原告借款，因原告无款可借，二被告便要求原告去银行贷款借给他。基于双方的关系，遂原告向义乌市农商银行贷款80万元。贷款后原告将80万元借款汇入被告童元勋账号中，原被告双方口头约定只要被告按时向银行归还贷款本息即可。贷款到期后，二被告只归还30万元贷款，余下的本息545000元由原告自行归还。2017年3月1日原告向二被告催讨借款，二被告因暂时无力归还，遂向原告出具欠条一份，共计欠款585000元。欠条约定二被告以贝村路906号房屋的一、二层房租抵欠款，一年抵十万元，到2024年2月30日前抵清欠款，原被告当场又签订了一份租期至2024年的《房屋租赁协议》一份。欠条还约定如因此债权产生纠纷的，由欠款人承担诉讼费、代理费、差旅费等。欠条出具后，原告前往义乌市稠江街道贝村路XXX号使用房屋。但到现场原告才发现，被告早已经将义乌市稠江街道贝村路XXX号房屋租与他人。并在此后不久将该房产转售他人，导致原被告的房屋租赁协议无法履行。另据原告了解，二被告在原告起诉前就已经被义乌市人民法院列为失信被执行人，欠款达千万元。要求判令被告童元勋、杨一仙共同归还借款585000元并自2017年3月2日起按月1%计付利息至实际履行完毕之日止，截止起诉日止利息暂计：87750元；被告童元勋、杨一仙支付律师代理费8000元，二项合计：680750元。 被告童元勋、杨一仙均未作答辩，也并未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告曾向原告借款。2017年3月1日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今有童仕春在义乌市农商银行贷款伍拾万元正，童元勋担保，实际使用人为童元勋。今童元勋无力偿还此贷款，由童仕春负责偿还贷款及利息共计人民币伍拾肆万伍仟元正，加上童元勋向童仕春个人借款肆万元正，全部结算童元勋、杨一仙尚欠童仕春欠款585000，大写伍拾捌万伍仟元正，付款期限为2024年2月30日前付清。如逾期付款的欠款从欠款之日起按月利1%计付利息，并承担因此而产生的诉讼费、诉讼代理费、差旅费等因实现该债权的一切费用。注：童元勋以贝村路XX至XXX号壹至贰层以拾万元每年抵与童仕春柒年。同日，被告杨一仙（甲方）与原告（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定：甲方将坐落于义乌市贝村路XXX号壹至贰层租给乙方使用，租赁期限从2017年3月1日至2024年2月30日；租金壹拾万元正，租金支付期限与方式：一次性全清柒拾万，双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原、被告双方并未按约履行该租赁协议。嗣后，被告也未按约归还借款。为此，原告诉来本院。 另查明，两被告在本院有多起被执行案件。原告为实现本案债权花费律师代理费8000元。 以上事实，有原告提供的转账凭证一份、欠条一份、房屋租赁协议一份、执行案件信息打印件四份、代理合同及发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：两被告拖欠原告借款585000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。综合双方签订的房屋租赁协议及欠条中的约定，可以认定双方系约定以每年十万元的房租用以分期归还借款本息，但被告并未按照该约定履行，原告实际上也并未能按约收取房租。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在本案中被告既未按约履行房屋租赁协议的内容，也未按约归还借款，应视为系以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告提前归还全部借款。原告要求被告支付律师代理费符合双方在欠条中的约定，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童元勋、杨一仙于本判决生效之日起十日内归还原告童仕春借款585000元及利息（从2017年3月2日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。 二、被告童元勋、杨一仙于本判决生效之日起十日内支付原告童仕春为实现本案债权花费的律师代理费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10608元，由被告童元勋、杨一仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼云超 二〇一八年十二月七日 代书 记员  张艳琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003财保17号 申请人：赵灵攀，男，1983年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被申请人：徐定长，男，1982年12月11日出生，汉族，住临海市。 申请人赵灵攀于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐定长所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐定长所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝为民 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 陈 娴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初3263号 原告：上虞天泽生态农业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇孟尝村。 法定代表人：罗守春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：何津津，男，汉族，1987年5月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑友法，绍兴市震元法律服务所法律工作者。 原告上虞天泽生态农业发展有限公司诉被告何津津渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，二次裁定中止审理。第一、二次庭审，原告、被告委托诉讼代理到庭参加诉讼，第三次庭审，原告委托诉讼代理人参加庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的水库鱼塘流转承包经营合同；2.被告支付原告承包款90000元，并支付以30000元为本金，分别自2016年3月1日起、2017年3月1日起和2018年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订水库鱼塘流转承包经营合同一份，约定原告将位于丰惠镇外岙畈的三十亩水库鱼塘承包给被告经营，承包期限为6年，即从2016年3月1日起至2022年2月28日止，承包款每年30000元，于每年的3月1日支付。合同签订后，被告开始经营水库，但承包款至今分文未付，故原告诉至法院。 被告辩称：1.合同是被告出面签订的，但实际都是被告父母在经营；2.2015年，被告父亲何伟能起诉原告要求其支付水库鱼塘等转包的补偿款，法院判决确定原告应支付被告父亲补偿款本金146000元，这笔款项原告并没有支付，为了抵债，原告就把涉案的鱼塘转包给被告父亲，2016年1月也签订了转包合同。后来考虑到贷款需要，2016年3月份，原告与被告签订了本案的合同，但标的物都是一样的，合同条款处了把承包期限改为为6年，其余也都一样，目的是为了抵偿债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订水库鱼塘流转承包经营合同一份、原告与被告父亲签订的水库鱼塘流转承包经营合同一份（第二次庭审时未出示原件，当庭撤销作为本案证据）。被告经质证无异议，本院予以确认。 被告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议一份，拟证明被告父母将对原告的法院已确认债权转让给被告，用于抵销本案的应付承包款。原告经质证认为原告与被告父亲有其他债务，债权转让无效，不同意抵销。经审核，债权转让协议由债权人与受让人签字，系真实意思表示，本院予以确认。 依据当事人的陈述及审查确认的证据，原告的主张事实本院予以认定。 另查明，本案被告父亲何伟能曾于2015年起诉本案原告要求其支付土地经营权转让款，本院经审理作出（2015）绍虞丰民初字第241号民事判决书，判决本案原告支付本案被告父亲何伟能转让补偿款145600元及以该款为本金、自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。判决生效后，本案原告未能履行判决确定的义务，本院执行局裁定程序终结。庭审中，被告认为在签订本案水库鱼塘流转承包经营合同就是为了抵偿上述债务。因原告不认可，被告出示债权转让书，债权转让书显示何伟能夫妇同意将上述债权转让给被告。 本院认为，本案水库鱼塘流转承包经营合同由原、被告双方签订，双方即是合同的当事方。原告认为被告未能按约缴纳2016年至2018年的承包款，构成根本违约，依法可以解除本案合同。本院认为，被告父亲将对本案原告的债权转让给被告，说明被告家庭关系较为融洽，而在原、被告签订水库鱼塘流转承包经营合同时，原告对被告父亲的债务早已经被生效法律文书确认。涉案的鱼塘实际又有被告父亲经营，因此被告父亲对被告向原告承包本案鱼塘显然知情，而在此情况下，如果原告签订水库鱼塘流转承包经营合同是为了从被告处得到实际的款项，显然不符合常理。因此，从日常生活经验推断，本案水库鱼塘流转承包经营合同的签订是原告为了抵偿对本案被告父亲的债务。即使上述推断不成立，那么被告父亲也已将对本案原告的债权转让给被告，上述债权也足以抵销2016年至2018年三年的承包款，原告虽辩称与被告父亲有其他债务，但未提供证据，本院对其辩称意见不予采纳。 综上所述，对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上虞天泽生态农业发展有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12310号 原告：郦家兴，男，1961年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱国美，女，1978年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陆子青，男，汉族，1978年12月15日出生，住绍兴市越城区。 本院在审理原告郦家兴诉被告朱国美、陆子青民间借贷纠纷一案中，原告郦家兴于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郦家兴撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告郦家兴负担。 审判员  孙锡芳 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张斌 书记员孟斌瑞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1460号 原告：广西合力叉车有限公司，住所：广西南宁市大沙田银海大道229-5号，统一社会信用代码：91450108759772321A。 法定代表人：陆勤四，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师. 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所实习律师。 被告:吴俊琦，男，1986年5月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西合力叉车有限公司与被告吴俊琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西合力叉车有限公司的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告吴俊琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西合力叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同余款8500元及违约金5709.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原告与被告签订一式三联《工业品买卖合同》，合同总价金额55500元。合同签订后原告全面履行了合同义务，按约定向被告交付了货物，并开具了增值税普通发票，而被告未全面履行合同义务，截止2018年10月17日被告结欠合同款8500元。诉讼前原告曾多次要求被告按约清偿货款，但未果，故诉如所请。在庭审过程中，原告表示被告吴俊琦已于2018年11月15日支付了8500元货款，因此变更其诉讼请求为要求被告支付截止至2018年10月31日按年利率6%支付的违约金5709.11元。 被告吴俊琦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原、被告经协商，签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买叉车，价款为55500元；先付定金10000元，货到一次性付清余款。2016年11月7日，被告向原告支付了10000元定金，同年11月14日，原告向被告交付了叉车。2016年11月30日至2018年11月15日期间，被告分八次向原告支付了货款：2016年11月30日支付20000元，2016年12月7日支付10500元，2017年6月27日支付2000元，2017年9月27日支付1000元，2017年11月6日支付1500元，2018年2月25日支付1000元，2018年10月2日支付1000元，2018年11月15日支付8500元。现因被告未按期支付货款，原告遂于2018年10月30日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同的约定在收到货物之后一次性付清余款给原告，现被告未按约定的时间付清货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告按照年利率6%（日利率约等于0.1644‰）计算支付违约金，未超出法律规定，本院予以支持。根据被告接收货物的时间以及每次支付货款的时间、金额，被告应支付的违约金计算如下：1.2016年11月30日支付20000元，违约期间为2016年11月14日至2016年11月30日，共17天，但原告请求该期间的违约天数为15天，故以15天计算，产生的违约金为45500×15×0.1644‰≈112.20元；2.2016年12月7日支付10500元，违约7天，产生的违约金为25500×7×0.1644‰≈29.35元；3.2017年6月27日支付2000元，违约202天，产生的违约金为15000×202天×0.1644‰≈498.13元；4.2017年9月27日支付1000元，违约92天，产生的违约金为13000×92×0.1644‰≈196.62元；5.2017年11月6日支付1500元，违约40天，产生的违约金为12000×40×0.1644‰≈78.91元；6.2018年2月25日支付1000元，违约111天，产生违约金为10500×111×0.1644‰≈191.61元；7.2018年10月2日支付1000元，违约219天，产生违约金为9500×219×0.1644‰≈342.03元；8.截止2018年10月31日，违约29天，产生的违约金为8500×29×0.1644‰≈40.52元，综上，被告应向原告支付的违约金合计1489.37元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴俊琦应向原告广西合力叉车有限公司支付违约金1489.37元； 二、驳回原告广西合力叉车有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费78元，由原告广西合力叉车有限公司53元，被告吴俊琦负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费155元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一八年十二月二十五日 书记员 周虹莲
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4800号 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人龙新民为盗窃罪一案中，经查，被执行人龙新民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将龙新民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003财保15号 申请人：赵灵攀，男，1983年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被申请人：陈城，男，1992年10月24日出生，汉族，住临海市。 申请人赵灵攀于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈城所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈城所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝为民 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 陈 娴
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初3452号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：北京易村客农业科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｕ2Ｍ，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼18层1802。法定代表人：黄金，执行董事。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告北京易村客农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告法定代表人黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“易村客农村导航（域名：gove.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人周立新（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，周立新艺名木棉爱摄影，系河北省摄影家协会会员、中国民俗摄影协会会员，长年拍摄各类摄影作品。2018年6月6日，周立新其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“易村客农村导航（域名：gove.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“易村客农村导航（域名：gove.cn）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告北京易村客农业科技有限公司辩称，我们公司是网络服务的提供者，图片是客户提供的，不应该承担赔偿责任，在起诉前也没有通知我们，接到起诉后对文章进行了删除，所以不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：案外人周立新（艺名木棉爱摄影）于2015年11月1日拍摄了名称为“1-10”的摄影作品，并于2015年11月3日发表在其名称为“木棉爱摄影”的博客中。2018年6月6日，周立新将其在授权书签署之前、之时以及之后创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告独占专有，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前周立新已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第17568号公证书公证，被告北京易村客农业科技有限公司在其经营管理的网站“易村客农村导航（域名：gove.cn）”中，于2016年11月28日发布的文章《有一种最美叫晒秋：河北太行山小山村的震撼照片》使用了案外人周立新的名称为“1-10”的摄影作品，作为该文章配图。庭审前，被告已将涉案摄影作品删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明、公证书、授权书、周立新身份证复印件、博客登录截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘以及登录界面截图，能够证实案外人周立新系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告北京易村客农业科技有限公司未经原告许可在其经营管理的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。涉案作品被告已经删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，已无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其不承担赔偿责任的抗辩理由，无事实根据及法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京易村客农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告北京易村客农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一八年十二月二十九日书记员 齐玉娇
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0182刑初369号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人孙思章，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省通许县。2010年7月20日因醉酒后驾驶机动车被建德市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因本案于2018年12月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人孙思章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方艳出庭，指控：2018年12月19日23时35分许，被告人孙思章醉酒后（血液中乙醇含量为306.5mg/100ml）驾驶载物超过核定载质量（核载17965千克，实载25805千克）的浙Ａ×××××号重型普通货车在本市杨村桥镇百旗东路17号门口路段倒车时，与停在路边人行道上的小型轿车相撞，造成浙Ｋ×××××号、浙Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，后被浙Ｇ×××××号小型轿车驾驶员方宁当场拦下并报警。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人孙思章负事故的全部责任。被告人孙思章归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失人民币3700元。认为被告人孙思章具有如实供述、赔偿被害人损失、醉驾行政处罚劣迹的处罚情节。被告人孙思章在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙思章拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人孙思章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙思章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙思章自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙思章犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄阳明
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋03行初428号原告郝世杰，男，汉族，1963年5月9日出生，现住山西省太原市。被告太原市万柏林区人民政府。法定代表人袁尔铭，职务区长。委托代理人陈超，该政府法制办工作人员。委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。原告郝世杰诉被告太原市万柏林区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月6日立案后，依法向被告太原市万柏林区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。原告郝世杰，被告太原市万柏林区人民政府的委托代理人陈超、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年10月23日，太原市北郊区（现万柏林区）小井峪村委会作出《房产纠纷处理决定》。原告不服，向太原市万柏林区人民政府提起行政复议，请求复议机关确认上述《房产纠纷处理决定》违法并予以撤销。被告作出《不予受理行政复议申请决定书》，以小井峪村委会并非行政机关，其作出的决定也非行政行为为由，对原告复议申请不予受理。原告认为小井峪村委会虽非行政机关，但其作出的决定已升级转化为行政行为，被告认定错误，故提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》；2、撤销小井峪村委会作出的《房产纠纷处理决定》。被告太原市万柏林区人民政府辩称，1、原告的复议请求不属于行政复议法规定的行政复议受理范围，依法应当不予受理。2、被告作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》程序合法，应予维持。原告提供的证据有：1、1995年10月23日小井峪村委会“房产纠纷处理决定”；2、2011年6月30日证明原告是利害关系人；3、2012年5月17日小井峪社区无该“决定”原件说明；4、2017年12月8日万柏林区委督查督办“房产纠纷处理决定”的相关问题的督查函；5、2018年10月2日提出《政府信息公开申请书》；6、原告寄出和小井峪街办收到的EMS快递单两份；7、2018年10月27日原告向被告提出《行政复议申请书》；8、2018年10月29日被告收到《行政复议申请书》；9、2018年10月30日被告做出《不予受理行政复议申请决定书》；10、原告身份证明，以上证据用以证明原告的主体资格，并证明原告认为小井峪村委会“房产纠纷处理决定”违法，并向被告申请行政复议，被告不予受理的事实。经质证被告认为，原告证据2、3、4、5、6与本案无关联，其他可以证明被告根据原告的申请作出《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。被告太原市万柏林区人民政府在举证期限内提供的证据有：1、行政复议申请书及相关材料，证明原告的诉请不属于行政复议法第六条明确规定的行政受理范围；2、《不予受理行政复议申请决定书》、邮寄单及物流详情，证明法律期限内被告向原告进行送达。经质证，原告认为原告对小井峪村委会作出的“房产纠纷处理决定”不服，提出申请属于行政复议范围。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据2、3、4、5、6与本案无关，原告提供的其他证据及结合被告提供的证据可以证实原告对小井峪村委会作出的“房产纠纷处理决定”不服向被告申请复议，被告作出不予受理决定的事实。经审理查明，1985年10月23日，太原市北郊区（现万柏林区）小井峪村委会作出《房产纠纷处理决定》。2018年10月27日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认上述《房产纠纷处理决定》违法并予以撤销。2018年10月30日，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》，以小井峪村委会并非行政机关，其作出的决定也非行政行为为由，对原告复议申请不予受理。原告不服，形成本诉。另查明，在审理过程中，本院向原告释明其提的第1和3个诉讼请求的分别属于两个不同的法律关系，不能在同一案件中审理。原告开庭确认本案的诉讼请求为要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》。本院认为，小井峪村委会并非行政机关，其于1985年10月23日作出的《房产纠纷处理决定》也非行政行为，原告对该处理决定不服提起行政复议，不属于行政复议范围。且《中华人民共和国行政复议法》第九条也规定，提起行政复议期限为60日。原告对1985年作出的行为提起行政复议，明显超过复议期限。被告作出《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告郝世杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告郝世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  闫永明审 判 员  黄哲霞人民陪审员  赵爱平二〇一八年十二月十九日书 记 员  张若楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4346号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。统一社会信用代码：913302815638728497。 代表人：沈建成，行长。 被执行人：魏柏英，女，1966年12月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：伍银和，男，1964年11月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人魏柏英、伍银和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为：1.支付申请执行标的201910.25元及利息；2.支付案件受理费4329元；3.支付执行费2929元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人魏柏英、伍银和发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未到庭且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人魏柏英、伍银和的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人魏柏英名下存款500余元已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。被执行人伍银和名下存款500余元已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 韩 韬
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3795号 原告：汪聪聪，男，1994年6月11日出生，汉族，住江山市。 被告：杨江军，男，1986年5月12日出生，汉族，住江山市。 被告：吴志伟，男，1994年2月6日出生，汉族，住江山市。 原告汪聪聪与被告杨江军、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年12月27日原告汪聪聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 本案按原告汪聪聪撤诉处理。 案件受理费300元，由原告汪聪聪负担。 审 判 长  林 肖 人民陪审员  罗方忠 人民陪审员  俞绍科 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  王 练
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1586号 原告：覃深，男，1962年8月30日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：李剑峰，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地：海南省万宁市。现住广西象州县。 原告覃深与被告李剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃深及其委托诉讼代理人黄世排，到庭参加诉讼，被告李剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 覃深向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付饲料款132190元，逾期支付利息37013.20元，合计169203.20元；二、由被告承担本案诉讼费；事实和理由：被告在象州县承包鱼塘养鱼，经常到原告处购买鱼饲料，被告从2015年4月5日起至2016年4月5日分别多次在原告处购买鱼料共计132190元，由于被告资金周转困难在原告处购买鱼料总是记个数而已没有支付货款。后经原告多次催被告付清饲料款给原告，但被告一直没有付清。2017年1月4日被告向原告写下欠条，约定还款时间及逾期支付利息。但还款到期后，经原告多次催款被告还是没有向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判处。 被告李剑峰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。 原告覃深围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李剑峰几年来一直在象州县承包鱼塘养鱼，经常到原告处购买鱼饲料。刚开始双方都是钱货两清，后来双方熟悉后，被告开始向原告赊购部分饲料。被告从2015年4月5日起至2016年4月5日分别多次在原告处购买鱼料，由于被告资金周转困难在原告处购买鱼料总是记个数而已没有支付货款。原告多次催被告付清饲料款给原告，但被告均以资金困难为由没有付款。2017年1月4日经双方结算，被告共欠原告饲料款132190元，被告向原告出具欠条，并约定2017年8月31日前还清，如未能按时还款，按总额每日万分之五支付资金占用利息。还款时间到后，经原告多次催被告支付货款，被告至今未向原告支付所欠的饲料款。 本院认为，被告李剑峰向原告覃深购鱼饲料，原告已向被告提供了鱼饲料，但被告并没有向原告付清货款。经结算后，双方已约定了付款时间，但被告未按约定付清购买鱼饲料的全部款项，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清饲料款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告李剑峰尚欠原告的饲料款为132190元，原、被告双方在结算时已约定逾期付款支付资金占用利息，那么，被告应该以尚欠原告饲料款132190为基数，支付资金占用利息27759.90元（132190元×0.05%×30天×14个月），该约定没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息37013.20元，属于计算有误，本院不予采信。 被告李剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告覃深饲料款132190元及逾期付款利息27759.90元； 二、驳回原告覃深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，由被告李剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 余东明 二〇一八年十二月二十日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保421号 申请人：成都经济技术开发区建设发展有限公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人：周仁全，董事长。 被申请人：成都卧龙谷体育俱乐部有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号D区4幢。 法定代表人：杨小华，执行董事。 本院在审理申请人成都经济技术开发区建设发展有限公司与被申请人天津中永兴投资管理有限公司、成都国地置业有限公司、成都卧龙谷体育俱乐部有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人成都经济技术开发区建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都卧龙谷体育俱乐部有限公司的财产在价值38521644元范围内采取保全措施。成都经济技术开发区建设发展有限公司以其自有财产为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2980号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都卧龙谷体育俱乐部有限公司所有的中国银行成都龙泉驿恒大绿洲支行的账户12×××95的存款。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都卧龙谷体育俱乐部有限公司所有的中国银行成都龙泉驿支行营业部的账户12×××62的存款。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都卧龙谷体育俱乐部有限公司所有的中国民生银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的账户20×××99的存款。 冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额38521644元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3434号 申请执行人陶惠林，男，1960年11月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人屈道福，男，1970年12月13日出生，住浙江省临海市。 本院在执行陶惠林与屈道福（2018）浙0206执3434号请求确认人民调解协议效力一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民特52号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年十二月二十七日 () 书记员王静
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2812号 王国平宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人王国平与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王国平向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2812号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4432号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 负责人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：汪敏，女，1978年4月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人汪敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行,责令被执行人汪敏返还申请执行人借款本金及利息等69946.74元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人汪敏有银行开户，本院已扣划存款余额3216.35元。被执行人汪敏有公积金账户，暂无法处置。 2.被执行人汪敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人实现债权3216.35元。 综上，被执行人汪敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3820号申请执行人李培培被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人李培培与被执行人湖州五洲生殖医学医院追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5147号 申请执行人石超与被执行人浙江高盛钢结构有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2018）浙0226民初4239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5147号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6038号 黄健、孙文孝: 申请执行人黄健与被执行人孙文孝合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0521民初2613号原告：王殿中，男，满族，1959年7月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体工商业主，现住本溪满族自治县。被告：沙成俊，男，满族，1955年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，户籍地辽宁省灯塔市，住本溪满族自治县。现下落不明。原告王殿中诉被告沙成俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿中到庭参加了诉讼，被告沙成俊经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王殿中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠砖款45290元并承担此款自2016年9月11日起至付清之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年6-7月份，被告沙成俊建养殖场厂房，分两次向原告赊购空心砖，并为原告出具欠条二张，合计欠款45290元。被告约定于2016年9月10日前付款，但至今未履行付款义务，故原告起诉。原告王殿中为证明其主张举证如下：1、被告沙成俊在2016年6月26日为原告出具的欠条一张。证明被告第一次拉原告空心砖欠款4040元；2、被告沙成俊在2016年7月10日（被告出具欠条时误将时间写成2015年7月10日）为原告出具的欠条一张，证明被告第二次拉原告空心砖欠款41250元，并书面约定在两个月内还款。以上被告累计欠原告砖款45290元。被告沙成俊未到庭，无答辩。被告沙成俊未提供证据。本院调取的本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会出具的证明。证明被告沙成俊原系该村沟口组村民，于1997年将户口迁到辽阳，现沟口村委会也联系不上被告。原告王殿中围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2016年6-7月份，被告沙成俊为建养殖场厂房，两次向原告王殿中赊购空心砖，并分别于2016年6月26日、2016年7月10日（被告误将时间写成2015年7月10日）为原告出具欠条二张，第一张欠条金额为4040元，第二张欠条金额为41250元，合计欠款金额45290元。被告在出具第二张欠条时书面约定还款日期为两个月内。逾期后，被告至今未予付款。本院认为，被告从原告处赊购空心砖，并为原告出具了二张欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告主张的被告欠其砖款共计45290元及被告出具第二张欠条的时间应为2016年7月10日的真实性均予采信。原告请求被告依约定承担欠款自2016年9月11日起至付清之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙成俊于本判决发生法律效力后，立即给付原告王殿中砖款45290元，并承担此款自2016年9月11日起至付清之日的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费800元，由被告沙成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程 朗人民陪审员  张金福人民陪审员  张莉莉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  裴晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初4678号原告：苍淑清，女，1939年11月5日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：王臣（原告儿子），男，1965年11月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区，被告：白林国，男，1964年6月22日出生，汉族，司机，住哈尔滨市双城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层负责人：金英利，职务：经理委托代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师苍淑清诉白林国、中中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告苍淑清委托代理人王臣、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）委托代理人张明浩到庭参加了诉讼，被告白林国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苍淑清诉称,2018年9月21日9时许，白林国驾驶黑Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，在双城区民安大街四线公交车中央红西侧站点因瞭望不周，措施不当在车内乘车人苍淑清未完全下车时起步行驶，致苍淑清摔倒受伤的道路交通事故。经双城市交警部门作出责任认定，白林国负此事故的全部责任，苍淑清无责任。苍淑清受伤后，入住哈尔滨市双城区人民医院第二住院部住院治疗29天，花费医疗费用8，328.04元。事故车黑Ａ×××××4号金龙牌大型普通客车在人民保险公司投保了交强和险商业三者险，事故发生在保险期内。双方未达成和解协议，故原告诉至法院，请求法院判令白林国、人民保险公司赔偿医疗费8，328.04元、住院伙食补助费2，900.00元、护理费2，412.80元、总计13，640.84元并承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称：白林国驾驶的黑Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险及道路客运承运人保险，事故发生在保险期限内。因涉案事故车辆属于营运车辆，故白林国应当提交从业资格证和事故车辆的营运证。在该车辆具有合法的营运手续、驾驶员具有驾驶营运车辆资格的前提下，对于原告主张的医疗费赔偿金额应当以正规票据为准；原告主张的护理费没有依据，我公司不同意赔偿；原告主张的住院伙食补助费过高，同意按照50.00元/天予以赔偿；诉讼费不属于我公司理赔的范围，对此不同意理赔。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。被告人民保险公司的质证意见是：无异议证据二、医疗费票据一张、门诊费票据一张、救护车票据一张，病历一册、诊断证明一张、出院证一张、结算清单一张，意在证明原告因为此次交通事故原告受伤住院治疗29天，花费医疗费8，597.04元（包含门诊票据）的情况。被告人民保险公司的质证意见是：真实性无异议，但是与我公司无关。医药费金额无异议，护理费没有医嘱，伙食补助没有依据，诉讼费不属于我公司赔偿的范围。证据三、事故认定书一份，意在证明在此次交通事故中被告白林国负全部责任，原告无责任。被告人民保险公司的质证意见是：真实性无异议，但是与我公司无关。被告人民保险公司为证实其主张的事实成立向法院提交证据证据一、保险单复印件两份，意在证明事故车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者保险，不包括车上人员责任险的事实。原告的质证意见是：无异议被告白林国庭后提交了道路客运承运人责任保险单（复印件），意在证明事故车辆在人民保险公司投保了承运人责任保险的事实,同时要求人民保险公司返还垫付的医疗费用3，463.00元。原告的质证意见是：无异议。被告人民保险公司的质证意见是：无异议，因涉案事故车辆属于营运车辆，故白林国应当提交从业资格证和事故车辆的营运证。在该车辆具有合法的营运手续、驾驶员具有驾驶营运车辆资格的前提下，对于原告主张的医疗费赔偿金额应当以正规票据为准；原告主张的护理费没有依据，我公司不同意赔偿；原告主张的住院伙食补助费过高，同意按照50.00元/天予以赔偿；诉讼费不属于我公司理赔的范围，对此不同意理赔。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、证据二、证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。本院对被告人民保险公司提供的证据的认证意见是：证据一客观、真实，系有效证据，本院予以采信。本院对被告白林国提供的证据的认证意见是：该证据客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年9月21日9时许，被告白林国驾驶黑Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，在双城区民安大街四线公交车中央红西侧站点因瞭望不周，措施不当在车内原告未完全下车时起步行驶，致原告摔倒受伤的道路交通事故。经双城市交警部门作出责任认定，白林国负此事故的全部责任，原告苍淑清无责任。原告受伤后，入住哈尔滨市双城区人民医院第二住院部住院治疗29天，花费医疗费8，597.04元（其中包括：门诊费194.00元、救护车费用269.00元、住院医疗费8，134.04元），门诊费、救护车费用及住院费中的3，000.00元系被告白林国支付。事故车辆黑Ａ×××××号金龙牌大型普通客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险和道路客运承运人责任保险（保险限额为每人400,000.00元)，事故发生在保险期内。综上，本院认为：原告苍淑清因交通事故受伤，被告白林国作为事故全部过错责任人，应当依法承担相应的赔偿责任。因被告白林国驾驶的车辆在人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，所以对于原告的合理诉求应当首先由人民保险公司在保险限额内予以理赔，不足的部分再由被告白林国予以赔偿。对于原告关于护理费的主张，依据病历显示的护理级别，按照住院期间１人护理予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告医疗费5，134.04元（8，597.04元－3，000.00元-194.00元-269.00元＝5，134.04元）；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告护理费4,653.43元（58，569.00元/年÷365天×29天×1人=4,653.43元）；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告住院伙食补助费2,900.00元（100.00元/天×29天=2,900.00元）；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司返还被告白林国垫付医疗费用3，463.00元于判决生效后十日内给付。上述一至三项合计人民币12，687.47元于判决生效后十日内给付。案件受理费117.18元减半收取59.00元由被告白林国负担，原告预交案件受理费69.00元，其中10.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年十二月十九日书记员  苏 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11271号 原告：绍兴市柯桥区兴达针织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村。 投资人：王杏仁，总经理。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：温强强，男，1985年9月10日出生，户籍所在地江西省瑞金市。 原告绍兴市柯桥区兴达针织厂与被告温强强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告温强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区兴达针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款707,033.10元，并支付自立案之日起至判决确定的履行日止按人民银行公布贷款利率计算的利息。事实与理由（变更后）：2018年3月至2018年6月30日期间，原、被告之间发生布匹买卖关系，由原告供给被告布匹，布匹由原告自提。2018年7月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款707,033.10元。后该欠款经原告多次催讨未果，形成本诉讼。原告认为，原告与被告存在真实合法的买卖合同关系，原告已经履行交货义务，被告应支付相应货款。为此，原告向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告温强强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绍兴市柯桥区兴达针织厂与被告温强强有买卖布匹关系,由被告向原告购买布匹。2018年7月8日,经双方对账，被告确认截至2018年6月30日尚欠原告货款707,033.10元，并向原告出具对账单一份。该所欠货款经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实由对账单及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，已属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温强强于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区兴达针织厂货款707,033.10元，并支付自2018年11月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,435元，由被告温强强负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一八年十二月十九日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2018）甘0981行初37号原告朱某，住甘肃省敦煌市。委托代理人支某，甘肃得舍律师事务所律师。被告酒泉市公安局交通警察支队。法定代表人温某。委托代理人杨某，该支队干警。委托代理人李某，甘肃长治律师事务所律师。第三人宋某，住甘肃省敦煌市。委托代理人王某，甘肃飞天律师事务所律师。原告朱某诉被告酒泉市公安局交通警察支队道路交通管理行政登记一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼。在审理中，原告朱某以与第三人已协商解决为由，于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二条(?javascript:SLC(239820,69)?)之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 长 晋 军人民陪审员 朱建祥人民陪审员 周红星 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 张 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4430号 申请执行人：宁波宏图印刷有限公司，住所地：宁波市海曙区姚丰工业区，组织机构代码:784323085。 法定代表人：孙凤鸣。 被执行人：宁波市远华印务有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道联丰村，组织机构代码:665576426。 法定代表人：徐蔚。 本院在执行申请执行人宁波宏图印刷有限公司与被执行人宁波市远华印务有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4430号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一八年××月××日 书记员  金颖颖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1707号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄文和，男，1983年10月17日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月25日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1761号起诉书指控被告人黄文和涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，分别于2018年11月21日和12月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷、陈磊出庭支持公诉，被告人黄文和到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2015年12月至2018年3月间，被告人黄文和在其经营的位于瑞安市前间的成人用品店内，陆续从非正规渠道购进一批“男根宝”、“美国玛卡”、“硬到极点”、“冬虫夏草”等性保健品予以销售，共销售约人民币1万余元。2018年3月13日，瑞安市市场监督管理局人员现场查获“男根宝”11盒、“美国玛卡”9瓶、“硬到极点”13瓶、“顶破天”5瓶、“植物伟哥”10盒、“虫草藏鞭宝”8盒、“勃金V8”7瓶、“冬虫夏草”12盒、“速效金伟哥”13盒。经鉴定，在上述样品中均检出西地那非成分。 2018年5月25日，被告人黄文和主动到瑞安市公安局投案。 上述事实，被告人黄文和在开庭审理过程中亦无异议，并有“男根宝”1盒等物证、受案登记表、案件移送书、扣押决定书、扣押清单、检测报告、现场检查笔录、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文和销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文和系自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民生命健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄文和犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送“男根宝”1盒、“冬虫夏草”8盒、“勃金V8”3瓶、“虫草藏鞭宝”4盒、“顶破天”1瓶、“硬到极点”9瓶、“美国玛卡”5瓶、“速效金伟哥”5瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 金秀哲 人民 陪 审员 柳小平 人民 陪 审员 潘建斌 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员 蔡冰妮