wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3927号申请执行人：杨国祥，男，1964年1月30日生，住沭阳县。申请执行人：张士聪，男，1970年11月20日生，住沭阳县。被执行人：季长生，男，1966年6月8日生，住泗阳县。关于申请执行人杨国祥、张士聪与被执人季长生追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初1120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理，本案执行标的46486元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，被执行人季长生长期外出，家中无人。5.2018年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的46486元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 瑞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5468号原告：马洪飞，男，1986年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区汴塘镇朱古村2组155号，现住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区华张路。法定代表人：王加磊，该公司经理。原告马洪飞与被告江苏天奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告马洪飞及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告江苏天奥电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪飞诉称：2016年4月12日至2018年3月14日，被告生产的电梯安装工程发包给原告施工，双方签订了《电梯安装承揽合同》，合同约定了安装价款，总计808000元，后经会计王明慧核算截至2018年5月31日止，下欠安装费363688元，2018年7月30日，被告江苏天奥电梯有限公司又支付安装费30000元，期间被告陆续支付部分安装费474312元，尚欠安装费333688元经催要未给。请求法院判令被告江苏天奥电梯有限公司支付安装费333688元并承担本案诉讼费用。被告江苏天奥电梯有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月12日至2018年3月14日，被告江苏天奥电梯有限公司生产的电梯安装工程发包给原告马洪飞施工，双方签订了多份《电梯安装承揽合同》，合同约定了安装价款，总价款计808000元，后经会计王明慧核算截至2018年5月31日止，下欠安装费363688元，2018年7月30日，被告江苏天奥电梯有限公司又支付安装费30000元，期间被告江苏天奥电梯有限公司陆续支付部分安装费474312元，尚欠安装费333688元经催要未给。以上事实有原告庭审陈述及提供《电梯安装承揽合同》等证据予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告江苏天奥电梯有限公司是否应当偿还原告马洪飞安装款333688元。本院认为：原告马洪飞与被告江苏天奥电梯有限公司签订的《电梯安装承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告江苏天奥电梯有限公司欠原告马洪飞安装款333688元，证据充分，被告江苏天奥电梯有限公司应当按照合同约定支付。本院对原告马洪飞的诉讼请求予以支持。被告江苏天奥电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内支付给原告马洪飞安装费333688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3153元（原告已预交），由被告江苏天奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十二月十七日书记员  张 玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6045号 申请执行人：李春良，男，1964年3月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱惠君，男，1963年9月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人李春良与被执行人朱惠君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱惠君应支付申请执行人李春良执行款70000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  毛忆梦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10990号 申请执行人：何子毅，男，汉族，1987年1月3日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州唐成电子商务有限公司。住所地广州市白云区云城街机场路1600号之壹汇创意产业园B11栋102单元，组织机构代码：MA59M3A22。 法定代表人：时洪欣。 申请执行人何子毅与被执行人广州唐成电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1917-1926号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日依法立案执行，执行标的为20069.3元，执行费为201元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执10990号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十二月三十日 书记员  卢书贤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4420号原告：唐晟，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：广州铭振服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区东华工业村（厂房第2、3层），统一社会信用代码914401010658018295。法定代表人：卢署光。原告唐晟与被告广州铭振服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晟的委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告广州铭振服装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晟向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠袋布款97400元及利息（利息从起诉之日起计至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告经营的未经工商登记的利红袋布行购买袋布。自2014年到2015年元月，被告一共拖欠袋布款总金额为人民币97400元整。被告于2015年11月23日向原告出具欠条，确认欠97400元。后原告多次电话向被告催收，被告至今未支付任何款项，最后连原告电话都不接了。原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，请求判令被告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告广州铭振服装有限公司未作答辩。经审理查明：原告以未经工商登记的“利红袋布行”名义与被告进行交易，由原告向被告供应袋布，但双方没有签订书面买卖合同。2015年11月23日，被告以欠款人名义出具“欠条”给原告收执，该“欠条”内容为:“今欠到利红袋布行布款玖万柒仟肆佰元整.￥：97400.00元（2014年到2015年元月袋布款）”落款处欠款人栏有被告法定代表人卢署光的手写签名、捺印并加盖了被告的印章。原告述称被告出具上述“欠条”后未向原告支付过款项。以上事实，有原告的陈述以及“欠条”、《证明》等证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告持被告于2015年11月23日出具的“欠条”主张原告与被告之间存在买卖合同关系，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以支持，并据此确认原告与被告之间存在买卖合同关系，由于该买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应恪守履行。涉案“欠条”载明被告确认欠原告2014年到2015年元月的袋布款97400元，被告至今未向原告支付过款项，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付袋布款97400元及利息（利息以97400元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从起诉之日即2018年6月28日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州铭振服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐晟支付袋布款97400元及利息（利息以97400元为本金，从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2235元，由被告广州铭振服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十二月十四日书 记 员  江佩贤相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执223号之九 申请执行人：齐春华，男，1967年3月14日出生，汉族，高中文化，现住新河县。 被执行人：田军，男，1964年7月9日出生，汉族，高中文化，现住新河县。 申请执行人齐春华与被执行人田军纠纷执行一案，申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，申请执行金额为11000元及加倍支付迟延债务利息。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人部分款项后，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月二十六日 书记员 曹萌媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保74号 申请人:马鞍山隆达电力实想业总公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄。 法定代表人：唐培骅，执行董事。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被申请人:马鞍山市康居房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王平，执行董事兼总经理。 申请人马鞍山隆达电力实业总公司于2019年11月向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市康居房地产开发有限公司银行存款24944472.35元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人马鞍山隆达电力实业总公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市康居房地产开发有限公司银行存款24944472.35元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山隆达电力实业总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱爱琴
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初60号原告：杨德梁，男，1966年5月10日出生，汉族，住乳山市。被告：于晓青，男，1977年12月3日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。原告杨德梁与被告于晓青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德梁，被告于晓青的委托代理人王吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨德梁向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工程款724580元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，双方经人介绍相识，并协商一致，由被告将其承揽的海阳市海阳郦景小区1-5号楼及地下车库的消防工程发包给原告施工，承包方式为包清工。2012年10月2日，原告组织工人开始施工，2013年3月27日，原被告补签了《消防工程承包协议》，2015年5月30日，涉案消防工程自行调试完毕，2015年6月10日和7月2日，分别通过了海阳消防大队初验和复验。2015年7月16日，原告向被告提交了涉案工程结算书，被告未予确认，亦未提出异议。2016年10月3日，双方对涉案工程交接完毕后，原告的工人撤出工地，经原告结算，原告施工部分的工程款共计1614580元，被告已支付890000元，尚欠724580元，经原告多次索要，被告至今未付。于晓青辩称，原告所诉与事实不符，经被告审核，原告所施工的消防安装项目已经超付8万元，原告未完全履行合同约定的消防安装项目，且未调试，被告另行委托案外人施工、调试。被告方保留反诉权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告和被告签订了《消防工程承包协议》，约定：甲方于晓青、乙方杨德梁，工程名称：海映郦景商住楼1-5号楼及地下车库。工程所需主材、设备由甲方提供。施工工程采取包清工（含2003年定额中规定的辅材及机械人工）。计价范围：按照2010年定额为基础，工程按三类工程取费，人工费36元/工日，机械费50%，材料费86%。只计取基价部分，不参与取费。施工中如有工程连郭德增减时，按照定额规定进行结算。合作方式：甲方所签订的消防工程交乙方施工人员进行全面管理及工程实施。甲方每月按照工程进度核算乙方工程量，按照锁定人工费100%，机械，材料按所付比例的50%进行支付给乙方。工程结束检测验收后付给乙方95%的款项，留5%质保金至质保期满一次付清。乙方施工范围包括工程预留预埋，报警系统，消火栓系统，自动喷淋系统，泵房及水箱系统，防排烟系统等双方约定施工范围，系统调试及配合检测验收工作……被告已支付工程款890000元。原告主张2012年，原告和被告达成施工合意，由原告以包清工的形式承包原告承揽的海映郦景商住楼1-5号楼及地下车库工程，2012年10月2日进场施工，2016年10月3日施工完毕离场，被告对此有异议，主张原告双方签订合同后，原告于2013年4月4日开始领取工程材料进行施工，2015年3月4日就基本离场，且被告多次催促原告复工，但原告因技术等原因，其均未再次进行施工，被告主张其另行委托案外人王君涛、海阳海玮建筑配套有限公司对原告未施工完毕的项目进行施工，并调试整个工程。被告提交其与案外人王君涛签订的《海映郦景一期消防工程施工协议书》、与案外人海阳海玮建筑配套有限公司签订的《海映郦景一期消防工程完善及调试施工协议书》、安装工程预算书、消防设备检测编码表，证实其将原告未施工完成的部分及工程调试部分重新分包给王君涛、海阳海玮建筑配套有限公司施工、调试。原告则主张其施工完毕所有工程，消防设备检测编码表无证明力，被告与他人签订的协议书和本案无关。经原告申请，本院于2018年4月20日委托北京天圆全工程造价咨询有限公司对海映郦景1-5号楼及地下室消防工程的工程造价进行鉴定，鉴定结果为1416248.83元，包括：1-5号楼及地下室部分造价为1409817.33元，合同外增加4、5号楼小棚层喷淋管道造价为6431.5元。支付鉴定费80000元。经本院当庭出示，原告对鉴定报告无异议，被告提出异议：应当扣除被告委托案外人进行系统调试及配合检测验收工作的费用242540.4元。2、扣除正负零以下的消防系统预留预埋施工费用20553.31元。3、压延膜系主材，由被告方供应，应当扣除其金额17971.38元。4、原告超用保温材料60立方米，应扣除其花费90000元。5鉴定报告中无鉴定人张某、孙某的资质证书。原告主张：1、其调试完毕涉案工程，其工人将消防设备检测编码表放在消防总控室，后来丢失，被告提交的调试协议无签订时间，系伪造的。2、原告确实施工正负零以下消防系统预留预埋施工。3、压延膜确系主材，但双方口头约定，由原告自行采购。4、橡塑保温管属于被告采购错误，余下的由被告统一拉走，不存在超供问题。被告主张消防设备检测编码表系海玮公司的员工王文博提交，原告则称系其工人放在总控室，后来丢失，记不清楚是否是其记录的。经本院到海阳市消防大队调取卷宗，证实系王文波参加涉案工程的消防验收、调试。本院认为，原告和被告签订的《消防工程承包协议》，因原告不具备建设工程施工资质，其合同违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告可以要求被告参照无效合同支付工程款。庭审中，经原告申请，本院委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，鉴定意见为1416248.83元。原告对鉴定意见无异议，被告提出异议，被告委托案外人进行系统调试及配合检测验收工作的费用242540.4元、正负零以下的消防系统预留预埋施工费用20553.31元、压延膜金额17971.38元、超用保温材料90000元，经本院调取海阳市消防大队卷宗，卷宗显示消防工程是由海玮公司的工人王文波配合验收调试，而非原告工人，且原告并未持有消防设备检测编码表，因此本院对被告委托海玮公司对原告未施工部分进行施工、调试予以确认，经鉴定该部分费用为242540.4元，应当予以扣除。虽然被告提交其与王君涛签订的协议书、收款收据，且其签订日期在涉案协议之前，又未提交其他有力证据，无法证实其将涉案部分工程发包给王君涛施工，本院对其要求扣除正负零以下的消防系统预留预埋施工费用20553.31元的主张不予以支持。因双方认可压延膜系主材，但原告主张系其与被告口头约定由其购买，但未提交证据予以证实，本院对原告之主张不予以支持，压延膜金额17971.38元应予以扣除。因鉴定意见未考虑超欠供问题，被告主张原告超用保温材料，而未对自己的主张提交证据证实，本院对其主张不予以支持。综上，工程造价1416248.83元，扣除890000元及调试费242540.4元、压延膜17971.38元，尚欠265737.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告于晓青于判决生效之日起十日内支付给原告杨德梁工程款265737.05元；二、驳回原告杨德梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11046元，减半收取计5523元，由原告杨德梁承担2880元，由被告于晓青承担2643元，鉴定费80000元、保全费3200元，由被告于晓青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一八年十二月十四日书记员  修红红
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初2310号 原告：刘厚杰，男，汉族，1993年7月27日出生，住江苏省赣榆县。 委托代理人:李珂强、屈海龙，广东江盈律师事务所律师、实习律师。 被告：广州市越秀区市场和质量监督管理局，地址广州市越秀区解放北路813号，统一社会信用代码114401043474066910。 法定代表人：谢文，职务局长。 委托代理人：祝艺菲、赵润枫，该局工作人员。 原告刘厚杰不服被告广州市越秀区市场和质量监督管理局工商登记一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘厚杰撤回起诉。 本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告刘厚杰负担。 审 判 长  杨忠良 人民陪审员  李月桂 人民陪审员  邓金兰 二〇一八年十二月六日 书 记 员  雷皓然
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4904号 原告：修福芝，女，1964年12月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙冬武，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：张艺，女，1977年12月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告修福芝与被告孙冬武、张艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行审理。 修福芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙冬武、张艺向修福芝支付蔬菜款31900元，并支付利息；2.诉讼费用由孙冬武、张艺负担。事实和理由：孙冬武、张艺曾多次购买修福芝蔬菜，截止到2015年8月，孙冬武、张艺尚欠修福芝蔬菜款31900元，上述欠款发生于孙冬武、张艺婚姻关系存续期间，二人应当共同承担还款责任，但孙冬武、张艺至今将上述欠款久拖不付。修福芝因此诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 本院经审查认为，通过修福芝提供的孙冬武、张艺的居住地址等信息均无法查找到孙冬武、张艺本人，经本院告知修福芝补正相关信息后，仍无法查找到孙冬武、张艺本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回修福芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一八年十二月二十九日 书记员  毛一森
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4459号 原告：徐建良，男，1965年3月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县，系公民代理。 被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住海盐县。 原告徐建良为与被告屈颖伟民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款20000元并支付原告利息损失（以本金20000元为基数按月息2%自2016年7月18日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼，被告屈颖伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明： 一、借款合同、借据出具时间：2016年6月18日。 二、借款金额：20000元。 三、借款期限：自2016年6月18日至2016年7月17日止。 四、借款交付时间：2016年6月18日；交付方式：现金交付。 五、借款人及借款用途：屈颖伟；生意周转。 六、借款利息：月息2%。 七、违约约定：到期不能准时还款的，经双方约定滞纳金，滞纳金每天为借款金额的百分之三收取。 八、存在的违约行为：未按约定归还本金。 九、本金归还情况：未归还借款本金。 裁判结果 本院认为：本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的借款合同、借据及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息，其计算方式及计算标准不违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告屈颖伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈颖伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐建良借款20000元并支付利息（自2016年7月18日起以借款20000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告屈颖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  马建新 人民陪审员  何柏良 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  冯 维 ??1?
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1729号申请人：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏中关村科技产业园吴潭渡路9号，统一社会信用代码913204817691055068。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华业路500号7幢，统一社会信用代码91310000X07278179E。法定代表人：仲爱兵，职务不详。被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，职务不详。申请人江苏冠宇机械设备制造有限公司与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司45万元的银行存款，并由阳光财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司45万元的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十二月二十七日书记员  李霖
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执823号 申请执行人程钰山，男，汉族，生于1989年7月21日，住四川省珙县。 被执行人赵俊，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省营山县。 本院在执行程钰山申请执行赵俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵俊没有存款，没有车辆，轮候查封的赵俊位于成都的住房一套，首封法院成都市郫都区法院正在依法处置中，我院已将债权申报函邮寄给该院，等待参与分配，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的100000.00元及利息，剩余债权100000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十三日 书记员  刘清念
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初6108号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该单位理事长。委托代理人：张景、钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。被告：朱金国，男，1960年2月13日生，汉族，住郸城县。被告：朱小瑞，女，1982年1月20日生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告朱金国、朱小瑞借款合同纠纷一案，原告郸城县农村信用合作联社经法院通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一八年十二月二十日书记员  王森
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执2382号申请执行人黄锦胜，男，1968年10月4日生，汉族。委托代理人王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人万裕（南京）房地产开发有限公司（以下简称万裕公司），统一社会信用代码9132010066069575XM，住所地在南京市江宁区江宁科学园天元东路1号。法定代表人袁汉辉，万裕公司董事长。委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。原告黄锦胜诉被告万裕公司建设工程分包合同纠纷一案。本院（2016）苏0115民初8383号民事调解书发生法律效力后，逾期，万裕公司未按民事调解书履行，黄锦胜向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。执行过程中，2018年4月28日是，本院冻结被执行人万裕公司的银行帐户，但帐户余额不足。2018年10月24日，本院轮候查封万裕公司所有的南京市××龙××大道××龙××水岸家园××室、××室不动产及××水岸家园西岸地下车库××65个车位。2018年12月19日，黄锦胜与万裕公司自愿协商达成如下执行和解协议：一、自2018年12月19日起，万裕公司主动配合法院拍卖已被查封的65个车位，拍卖款用于偿还本案债务，至2019年12月31日前还清全部本案债务；二、如果执行过程中发现万裕公司有其他可供执行的财产，可优先执行该财产用于偿还本案债务，不受上述一条所约定的履行时间限㓡；三、如果万裕公司不按上述第一条履行，黄锦胜可申请恢复执行原（2016）苏0115民初8383号民事调解书；四、本案执行费由万裕公司负担。因双方达成长期履行和解协议，黄锦胜撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结、轮候查封被执行人万裕公司的银行帐户、不动产和车位。另，本院依职权对万裕公司的财产进行了调查，未发现万裕公司有足额可供执行的财产，黄锦胜亦未能提供万裕公司的可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执2382号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月十九日书记员  刘 蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8778号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行 被执行人:李增勇公民身份号码:3302251974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初766号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李增勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李增勇名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一八年十二月二十八日 () 书记员 :崔超琼
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执恢84号之一 被执行人：谢朝根，男，1992年4月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 本院在执行谢朝根罚金一案中，冻结、划拨被执行人谢朝根的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。现因执行标的已经实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢朝根的银行存款冻结、划拨及查封、扣留、提取、扣押财产措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 邱 夫 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年十二月八日 书记员 符芳兴 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》 第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初17273号原告：周耀兰，女，1953年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：徐霞，女，1977年12月2日生，汉族，系周耀兰儿媳。被告：南京市江宁区江宁街道江宁社区居民委员会，住所地南京市江宁区江宁街道宁桥北路99号。法定代表人：沈厚美，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林林，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。原告周耀兰与被告南京市江宁区江宁街道江宁社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告周耀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告周耀兰撤回起诉处理。审判员  李青二〇一八年十二月十七日书记员  陆超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3289号 申请执行人秦树生 本院在执行申请执行人秦树生与被执行人承德普瑞能源管理有限责任公司纠纷一案中，申请执行人秦树生请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初325号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢348号申请执行人曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县开发区。被执行人徐尧德，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人徐鑫德，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人王经升，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人孙云斌，男，1972年10月24日生，汉族，居民，住住赣榆县。申请执行人曹晖申请被执行人徐尧德、徐鑫德、王经升、孙云斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南商初字第0768号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人曹晖自愿撤回对被执行人徐尧德、徐鑫德、王经升、孙云斌的执行申请，故申请执行人曹晖本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹晖撤回对被执行人徐尧德、徐鑫德、王经升、孙云斌执行申请，终结（2011）南商初字第0768号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一八年十二月六日书记员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执异80号案外人：肖寒，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。案外人：黄琪玲（兼肖寒的委托诉讼代理人），女，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：杨燕，女，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：付东宇，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。委托诉讼代理人：何小蓉，女，公司员工。被执行人：田春文，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省仪陇县。被执行人：杨宗权，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市潼南区。被执行人：裴建伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人杨燕申请执行付东宇、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下称灯具城）、田春文、杨宗权、裴建伟民间借贷纠纷一案中，案外人肖寒、黄琪玲于2018年12月3日对本院作出的（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，2014年2月21日，案外人与被执行人灯具城签订了《商业门市买卖合同》，约定由被执行人灯具城将位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋出卖给案外人肖寒、黄琪玲，随后，案外人履行了自己的合同义务，被执行人灯具城将房屋返租，所得租金由案外人收取，但因为被执行人灯具城经营和管理等问题，导致房屋一直无法过户到案外人名下。2018年9月13日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。因该房屋系案外人的合法财产，故请求中止对该房屋的执行。被执行人灯具城称，案外人所述属实。本院查明，2014年2月21日，案外人肖寒、黄琪玲与被执行人灯具城签订了名为《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》的买卖合同一份，合同约定由案外人肖寒、黄琪玲购买被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋，合同签订后，案外人依约定履行了自己的合同义务，缴清了首付款。同日，案外人与被执行人又签订了一份租赁协议，约定由被执行人将案外人购买的商铺进行返租，所得租金由案外人收取。后因被执行人的原因，该房屋一直未过户到案外人名下，现登记的所有权人仍为被执行人灯具城。2017年9月5日，本院的（2017）渝0152民初1691号判决书确认：被执行人灯具城在判决生效后十日内偿还申请执行人杨燕借款本金7500000元及相应利息；申请执行人杨燕有权对被执行人灯具城所有的上述房屋优先受偿；被执行人付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟对杨燕在抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述判决书履行法律义务，申请执行人杨燕遂向本院申请强制执行。2018年9月13日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。另查明，案外人肖寒、黄琪玲已将剩余购房款按本院要求交付执行。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）、已交付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人与灯具城签订的书面买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，案外人按照约定向被执行人支付了部分价款，剩余价款也按本院要求交付给本院执行，目前案外人已付清全部价款，并合法占有了该房屋，未办理过户手续也非案外人的原因。故案外人的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  周南昌二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李林丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1613号 原告：苗运芹，女，汉族，1960年10月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告苗运芹与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告苗运芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗运芹撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十二月十日 书记员  赵文帅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3696号 申请执行人：杨昔龙，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：徐州速帮房产信息咨询服务有限公司，住徐州市泉山区。 法定代表人：赵祥玲，该公司总经理。 申请执行人杨昔龙与被执行人徐州速帮房产信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初295号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款51050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人公司进行搜查，经现场了解情况，被执行公司已不在原经营场所经营，现经营地不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州速帮房产信息咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初295号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈荣棠
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1712号 陈红： 关于你申请执行郭勇、汪彩霞与公司有关的纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初8579号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
河北省新乐市人民法院    执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执保175号 申请人雷永与被申请人李大刚买卖合同纠纷一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的银行存款进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  李伟 二〇一八年十二月七日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1358号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人韩某，男，1985年7月6日出生。因本案于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1349号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月31日22时许，被告人韩某在南京市江宁区江宁街道广济路与物华路路口，趁人不备，将刘某放在身边的拎包夺走，包内有iphone7手机、iphone8Plus手机各一部、现金人民币913.4元，价值共计人民币7663.4元。2018年8月31日，被告人韩某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其抢夺的事实，上述被抢夺财物已由公安机关扣押并发还被害人刘某。公诉机关认为被告人韩某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人韩某有期徒刑七个月至九个月，并处或单处罚金。 被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  史兰兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8444号 原告：张旭洪，女，1994年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：**宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陈苑，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：盛利丽，女，1994年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告张旭洪与被告陈苑、盛利丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈苑、盛利丽的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张旭洪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张旭洪负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄静颖
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0524刑初85号 公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 被告人赵义，男，1986年11月26日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月15日被柏乡县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年12月14日被柏乡县人民检察院取保候审。2018年12月24日被本院取保候审。 河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人赵义犯故意伤害罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人赵义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省柏乡县人民检察院指控，2018年2月14日下午16时许，在柏乡县上，李某与赵义因会车发生矛盾并打架，赵义用拳头将李某打伤，造成李某鼻部受伤，经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定李某鼻部损伤构成轻伤二级。事后，赵义与李某达成赔偿协议，获得谅解。2018年11月15日，被告人赵义到柏乡县公安局投案自首。 公诉机关对指控的上述事实提供了：1、赵义户籍证明信，刑事谅解书；证人薛某、杜某、何某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人赵义的供述与辩解；柏乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（柏）鉴（法活检）字［2018］008号；到案经过、侦办经过；被告人赵义认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人赵义故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵义主动到公安机关投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵义自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。建议判处被告人赵义有期徒刑六个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。 被告人赵义对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵义故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵义犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人赵义案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，且自愿赔付了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。对公诉人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王韵珍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谷笑晴
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1003行初00237号 原告何原川，性别××年××月××日生，××族。 被告仪征市真州镇人民政府，住所地在仪征市国庆路141号。 法定代表人樊荣臻，镇长。 委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。 原告何原川诉被告仪征市真州镇人民政府（以下简称真州镇政府）行政撤销一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告何原川诉称：2017年，原告的179.55平方米房屋被征收。2017年7月31日，被告下达了房屋评估报告，该评估报告没有对原告的房屋进行现场评估，而是由他们违法自行决定作出，被原告依法拒收。被告违反《仪征市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十九条的规定作出了虚假的评估报告，造成了原告合法的补偿减少。故请求依法撤销被告于2017年7月31日作出的《仪征市房屋评估分户报告》。 原告提交的证据：仪征市房屋评估分户报告。 被告真州镇政府辩称：原告要求撤销房屋评估分户报告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2017年7月31日作出了仪征市房屋评估分户报告，该报告并非具体的行政行为。涉案的房屋征收部门为仪征市住房保障和房产管理局，被告仅为受委托的房屋征收实施单位。被告与房屋征收部门之间系委托关系，所以不是本案适格的被告。仪征市住房保障和房产管理局与原告自愿签订的“仪征市国有土地上房屋征收补偿协议书”已经履行完毕，原告也实际领取了全部征收利益，所以，本案更不具有可诉性。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上述规定中的可诉的行政行为是指行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政权力，针对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，原告明确诉讼请求为：请求撤销被告于2017年7月31日作出的《仪征市房屋评估分户报告》。从原告提交的《仪征市房屋评估分户报告》可以看出，该评估报告是由江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的，并非被告所制作，即非行政机关作出的行政行为，原告如果对评估结果有异议应按相关程序规定解决。原告何原川并未提供证据证明被告真州镇政府实施了涉案的房屋评估行为，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何原川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 陈 慧 人民陪审员 赵 平 人民陪审员 姚梅琴 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 张 聪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执726号之二 申请执行人王兴，男，1992年5月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人河北力欧建筑板材有限公司，住所地晋州市经济开发区，组织机构代码078784917。 法定代表人：刘志民，经理。 被执行人刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人李会军，男，1978年5月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人赵庆合，男，1959年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 王兴与刘志民、王会重、李会军、赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初2345号民事判决书已发生法律效力。判令：“一、被告刘志民、王会重、李会军归还原告王兴借款1000000元并支付利息（利息自2016年4月8日起，按月利率2%计算至本判决履行之日止），于判决生效后五日内付清。二、被告赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司对被告刘志民、王会重、李会军归还原告王兴借款1000000元并支付利息承担连带责任。案件受理费13800元由被告刘志民、王会重、李会军承担。由于刘志民、王会重、李会军、赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人王兴2018年4月8日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘志民、王会重、李会军、赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2018年4月12日及2018年9月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人刘志民、王会重、李会军、赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对刘志民、王会重、李会军、赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人有部分存款67221.35元已本院依法扣划且兑现给申请执行人。至此申请执行人实现债权67221.35元，未实现债权932778.65元。2018年5月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人逾期未向法院报告财产2018年9月5日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院采取强制措施后，被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨长富
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5139号原告：刘建浪,男,1978年3月4日出生,汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人:熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：朱建新,男，1982年2月16日出生,汉族，市民，住河南省许昌市建安区。被告:邵娜,女,1984年1月3日出生,汉族，市民，住常州市新北区。原告刘建浪与被告朱建新、邵娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建浪的委托诉讼代理人熊良志、被告朱建新、邵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建浪向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款400000元及利息（利息计算方式：以本金400000计，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建新与被告邵娜于债务发生时系夫妻关系，2016年10月30日，被告朱建新向原告借款200000元，约定利息为年利率10%，借期一年。2017年3月31日，被告朱建新再次向原告借款200000元，约定利息为年利率10%，借期一年。借款到期后，被告朱建新、邵娜未能还款，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告朱建新辩称，对借款的事实没有异议，案涉借款系用于自己的生意周转，并未用于家庭生活，对该笔个人借款愿意偿还本金，但无力支付利息。被告邵娜辩称，二被告已经解除婚姻关系，案涉借款并未用于家庭生活，其不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告刘建浪与被告朱建新之间的民间借贷关系有被告朱建新向原告刘建浪出具的借条及银行交易明细予以证实，被告朱建新应依约返还借款。关于原告主张的利息的诉讼请求，因双方有明确约定，且该主张不违反国家有关利率限制的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告刘建浪要求被告邵娜共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的借款借据上只有被告朱建新个人签字，并无被告邵娜签字，原告亦未提供其他证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对原告刘建浪要求被告邵娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱建新于本判决书生效之日起十日内返还原告刘建浪借款本金400000元及利息（利息计算方法：以本金400000元计，从2017年5月1日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告刘建浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元，减半收取计3737元，由被告朱建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一八年十二月十八日法官助理 于涛书 记 员 薛国
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4813号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地在江苏省南京市玄武区柳营99号。经营者：吴应祝，女，1973年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市玄武区崇文门娱乐中心（以下简称崇文门娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告崇文门娱乐中心的委托诉讼代理人严健、张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇文门娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《爱拼才会赢》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告及案外人南京市玄武区吴应祝百货经营部赔偿原告经济损失6000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对南京市玄武区吴应祝百货经营部的起诉。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未能达成协议。被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《爱拼才会赢》等10部原告信托管理的MTV音乐电视作品，其行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院要求处理。被告崇文门娱乐中心辩称，被告在2014年及2015年均向江苏天合新纪元文化有限公司交纳了年均4万元左右的使用费。2017年，原告突然提高使用费标准，双方为此一直在协调，故被告才未交纳费用。即使存在应当交纳的情形，由于被告经营时间不长且效益不好，所以原告主张的费用明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年3月6日，案外人滚石公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。双方合同期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。此后，双方依合同约定自动续展三年，现合同有效期至2020年12月31日。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑中收录了367部滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品，其中包括《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》等10部作品。被告于2014年3月21日成立，系个体工商户，注册资本10万元，许可经营项目为KTV服务等。2014年7月11日，原告、被告及中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，约定被告享有自2014年3月21日至2014年12月31日的著作权使用权，版权使用费为43200元，该款汇入天合公司指定的账号等内容。被告按约向天合公司实际支付2014年度的使用费34000元。由于被告与天合公司实行先使用后付费的模式，被告于2016年交纳2015年度的使用费43200元。2017年8月4日，江苏省南京市雨花台公证处根据申请人南京雅娱文化发展有限公司（受音集协的委托）请求，派员至被告处现场证据保全，并于同月17日出具（2017）宁雨证经内字第1055号公证书，载明公证人员在被告的C11包间点播了包括案涉《爱拼才会赢》等10部作品在内的共323部MTV音乐电视作品，并进行了拍照与摄像等。另查明，被告原设有KTV包间30间，于2015年底至2016年初改为20间。被告于2016年起曾因经营场所的房屋租赁纠纷引发多起诉讼，并于2017年11月停止经营。本院认为，原告依据授权，对案涉《爱拼才会赢》等10部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。被告经原告许可使用包括案涉作品在内的多部音乐电视作品后，依约交付了2014年度、2015年度的使用费，但在2017年未能与原告就继续使用的费用标准达成协议后，理应停止使用，但其仍继续使用，该行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告赔偿案涉《爱拼才会赢》等10部作品的经济损失6000元，考虑到双方实际按先使用后付费的支付方式，并结合被告在经营期间规模减少、经营地点不属于繁华街区、经营状况变化及其已于2017年11月实际停止经营等因素，本院酌定经济损失为1700元。原告主张损失中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区崇文门娱乐中心应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市玄武区崇文门娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十二月五日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执4130号王娟：本院于2017年12月6日立案执行你与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年十二月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5508号 原告：刘德坤，男，1985年12月22日出生，汉族，个体承包户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：管向东，男，1978年10月10日出生，汉族，个体承包户，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 原告刘德坤与被告管向东劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘德坤的委托诉讼代理人潘忠国、被告管向东及其委托诉讼代理人汪正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程价款14700元，违约金2940元，材料费400元，合计18040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月8日签订了防火涂料施工合同书，按照合同约定，原、被告就安徽至高机械有限公司2#厂房钢结构涂料涂刷事宜确立了发包、承包关系，工程总价款为14700元，合同签订后付4700元，涂料完工后付10000元，违约金为工程总价款的20%。上述工程竣工验收后，截止今日被告并未向原告支付所述工程款，原告多次催收讨要无果。被告的行为已构成违约，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告管向东辩称，1、原告没有完成自己承包的劳务，存在违约行为；2、原告要求违约金及材料费无事实依据；3、原告主张劳务报酬，我方只能按照其实际完成的工作量进行支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二防火涂料施工合同书，证明原、被告之间存在合同关系及双方约定的合同权利义务、违约责任；证据三材料费发票，证明原告在工程价款外支出的涂刷材料费；证据四安徽消防建设工程竣工验收消防备案抽查结果公告，原告所承包的工程已竣工验收。庭后，原告向本院补充提交微信截图、聊天记录，刘德坤、梁军、柳刚的调查笔录，证明原告已按合同履行义务及被告未支付报酬的事实。 被告为支持其抗辩向本院提交证据一《消防工程施工合同书》，证明原告没有完成承包的涂刷任务，被告只得将下剩的劳务交给其他人完成；证据二手机转账凭证、微信聊天记录，证明被告向其他人支付了未完成的涂刷工资9500元；证据三安徽省钢结构防火喷涂检测报告，证明在其他人完成后直到2018年5月11日该项工程才验收合格；证据四安徽至高机械有限公司出具的情况说明，证明原告没有完成涂刷任务，由其他人继续完成的事实；证据五周某证人证言，证明因原告没有完成涂刷任务，被告只得将该处涂刷任务再次发包给周某继续完成，并支付了工资。 本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据发表质证意见：证据一无异议，证据二真实性无异议，但是原告没有按合同约定完成工作量，导致被告只得要求他人继续完成，原告首先存在违约；另外该份合同中明确约定只有人工，未约定材料。证据三三性均有异议，涉案工程的材料都是由被告提供，原告只负责提供劳务；证据四无异议，但其验收的前提是由他人继续完成原告下剩工作量后才进行验收的，并不是原告完成的所有工作量，微信截图、聊天记录是打印出来的，不真实、不完整，刘德坤调查笔录系单方陈述，不能作为证据，梁军、柳刚系刘德坤手下工人，具有利害关系，其证言不具有真实性，不能证明原告已按合同履行义务及被告未支付报酬的事实。 原告对被告提交的证据发表质证意见：证据一真实性无异议，关联性有异议，不能够证明原告没有按照合同约定完成任务；证据二真实性无异议，关联性有异议，被告向其他人支付工资款，并不能说明原告存在违约；证据三真实性无异议，证明目的有异议，不能说明原告存在违约；证据四三性均有异议，该份证据没有证明单位负责人的签名，安徽至高机械有限公司虽是建设单位，但该公司对于原、被告之间的合同纠纷应不知情；证据五虽证实了被告与证人之间有承包关系，但同样不能证明原告没有按照合同约定完成施工的事实。 对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告管向东系安徽至高机械有限公司2#厂房消防工程的实际施工人。2017年12月8日，原告刘德坤（乙方）与被告管向东（甲方）签订《防火涂料施工合同书》一份，被告将2#厂房钢结构涂料涂刷工程分包给原告刘德坤施工。合同约定：2450平方钢梁、钢柱涂刷，实行包工，合同总价为14700元，采用一次涂刷包工方式（如有增加人工量额外增加计算）；付款方式为：合同签订后付4700元，涂刷完工后付10000元。甲方要确保涂料和稀释剂要及时到位，按合同及时支付人工工资；乙方具体施工时间和施工操作场地由甲方统一安排，采取包工的方式完成防火涂料施工的单项任务。如有一方违反合同条约，违约方应付给对方按工程总价款的20%计算的违约金。合同签订后，原告即组织工人进行了涂刷施工。施工结束后，被告认为原告涂刷的防火涂料工作没有完成约定的工作量，又于2018年3月10日与案外人周某签订《消防工程承包合同》，将安徽至高机械有限公司2#厂房交由周某进行涂刷，合同价款10000元。截止目前，被告至今未付原告款项，原告催要未果遂引起讼争。 本院认为，原、被告签订的《防火涂料施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告虽组织工人对安徽至高机械有限公司2#厂房钢结构进行了防火涂料涂刷施工，但从证人周某的证词可以认定原告的施工工作量为三分之二，其证言较为客观真实，故原告要求被告全额支付劳务报酬14700元，本院不予支持，本院酌定被告应支付原告劳务费9800元；原告诉请被告支付违约金2940元，本院不予支持；原告主张被告支付材料费400元，因合同明确约定原告仅提供劳务，故该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告管向东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告劳务费9800元； 二、驳回原告刘德坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费260，减半收取计130元，原告刘德坤负担60元，被告管向东负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一八年十二月十日 书记员 韩燕晨 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执1267号 申请执行人：王会芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：陈跃财，男，1975年10月18日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：邹丽华，女，1974年8月21日出生，汉族，住会昌县。系陈跃财之妻。 本院在执行申请执行人王会芳与被执行人陈跃财、邹丽华借款合同纠纷一案中，因申请人于2018年12月5日向本院申请撤回该案的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0733执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭云生 人民陪审员  许晓春 人民陪审员  谢运华 二〇一八年十二月七日 法官助理朱裕林 书记员邹莹
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初161号起诉人肖家权，男，汉族，1980年11月27日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖家权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执459号 申请执行人晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市北辛庄村，组织机构代码931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，社主任。 委托诉讼代理人：王彦民，晋州市马于村。 被执行人康佳佳，男，1981年1月15日出生，汉族，现住晋州市。 晋州市长城果品专业合作社与康佳佳借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初1297号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“被告康佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告晋州市长城果品专业合作社借款本金人民币11.5万元及利息（利息自2016年3月22日起至执行完毕之日止，按约定利率19.5‰计算），案件受理费2600元减半收取1300由被告康佳佳承担。由于康佳佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晋州市长城果品专业合作社2018年2月1日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人康佳佳有可供执行财产。2018年3月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2018年2月2日及2018年6月26日两次通过最高院查控系统分别对被执行康佳佳银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2018年2月15日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2018年5月25日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨长富
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2107号之一 申请执行人谢本求，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人何志间，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人谢本求和被执行人何志间借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  刘 颖 审判员  黄振勤 二〇一八年十二月二十一日 书记员  卢世景 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4515号 原告：中国人民武装警察部队警官学院，住所地成都市双流区警校路一段489号。 法定代表人：范文，院长。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川家槐建设工程有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇廊桥街13号附202号。 法定代表人：张泽。 原告中国人民武装警察部队警官学院（以下简称警官学院）与被告四川家槐建设工程有限公司（以下简称家槐公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。警官学院的委托诉讼代理人王飞、家槐公司的法定代表人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 警官学院向本院提出诉讼请求：判令家槐公司返还警官学院工程款178，282.9元及支付资金利息（资金利息以178，282.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月24日起至退款完毕之日止计算）。事实与理由：2013年12月1日，警官学院与家槐公司签订《武警警官学院内河道治理工程施工合同协议书》，警官学院将学院内河道治理工程发包给家槐公司施工。合同签订后，家槐公司进场施工，警官学院按约支付工程进度款。2015年6月，该工程项目经甲方审计部门审计，审定该工程项目的工程价款为3，565，657.17元，家槐公司认可该审计结论。2017年3月23日，警官学院应家槐公司要求向其退还工程质保金178，282.9元。至此，警官学院已累计向家槐公司支付工程款3，743，940.07元，其中多向家槐公司支付工程款178，282.9元。2017年7月25日，家槐公司向警官学院发函确认多收取工程款178，282.9元并承诺将尽快退款，但至今未退还。 家槐公司辩称，警官学院主张已超付工程款没有依据，即使存在超付的情况也与家槐公司无关。警官学院在工程中代扣代缴的水电费金额没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告工商信息、武警警官学院内河道治理工程施工合同协议书、传真函、付款凭证、武警警官学院内河道治理工程审计定案表等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，警官学院与四川省家槐装饰工程有限公司签订《武警警官学院内河道治理工程施工合同协议书》，约定警官学院将学院内河道治理工程发包给家槐公司施工。合同签订后，家槐公司即组织人员进场施工。2015年6月，该工程项目经审计，审定该工程项目的工程价款为3，565，657.17元，家槐公司对该金额予以确认。警官学院已向家槐公司支付工程款3，743，940.07元（包括代扣代缴的水电费）。2017年7月25日，家槐公司向警官学院发传真函载明“由于家槐公司近期股东调整，财务部进行资产核算并停止对外付款，付款恢复时间调整到2017年9月，给贵司带来不便，深表歉意，也请贵司给予理解，我司承诺在恢复付款后，立即申请办理贵司退款事宜，退款金额为人民币178，282.9元。”。 2015年5月26日，四川省家槐装饰工程有限公司经成都市新都区工商行政管理批准，名称变更为家槐公司。 本院认为，警官学院与家槐公司签订的《武警警官学院内河道治理工程施工合同协议书》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同签订后，家槐公司已组织人员进行了施工，警官学院已支付了全部工程款，该合同项下的权利义务已履行完毕。关于警官学院提出要求家槐公司退还多支付的款项的主张，根据家槐公司给警官学院发出的传真函可以看出，家槐公司已就多支付的金额予以确认，家槐公司多领取款项应当属于不当得利。家槐公司在诉讼过程中以警官学院代扣代缴没有依据为由提出的抗辩意见不予支持。关于警官学院提出要求家槐公司从2017年3月24日起支付资金占用利息的主张，本院认为，警官学院因为自己的过失导致超付工程款，家槐公司并无过错。但家槐公司确认警官学院超付工程款后，未及时将多支付的款项退还，应当承担相应过错责任，即支付相应的资金占用利息。警官学院虽然未提交证明家槐公司实际知晓该事实的证据，但从家槐公司给警官学院发出的传真函可以看出，家槐公司在2017年7月25日已对多领取工程款的事实予以知晓，故家槐公司应当从2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向警官学院支付资金占用利息，本院对警官学院的该项主张部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告四川家槐建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民武装警察部队警官学院返还工程款178，282.9元及资金占用利息（以178，282.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月25日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告中国人民武装警察部队警官学院的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035元，由被告四川家槐建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  马婷瑶 人民陪审员  张光政 二〇一八年十二月三日 书 记 员  赵 杨
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执784号之二 申请执行人：南充瑞驰商贸有限公司（曾用名南充锦成投资有限公司），住所地四川省南充顺庆区北湖路罗曼威森14楼3号。 法定代表人：李波，董事长。 被执行人：营山县联友针织服装厂，住所地四川省营山县城南镇三星村8组。 法定代表人：全建平，董事长。 申请执行人南充瑞驰商贸有限公司申请执行被执行人营山县联友针织服装厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初207178号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款1200000元，并以200000为本金从2012年7月21日起、以1000000元为本金从2012年9月1日起按年利率24%支付利息至款清息止，并承担案件受理费15600元、公告费600元及本案执行费。被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未报告其名下财产；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现银行存款、不动产、证券登记信息；3.已对被执行人限制高消费；4.在西充县不动产登记中心进行了不动产查询；5.执行人员在营山县联友针织服装厂所在地进行了实地调查，除厂房外，未发现其他财产；6.查封被执行人营山县联友针织服装厂全部股权，及被执行人租赁四川省营山县城南镇三星村8组土地上修建的所有建筑物（包括厂房、办公楼、生产车间的机器设备及所有附着物）；7.申请执行人提供的财产线索称被执行人即将被拆迁，请求冻结被执行人在营山县国土局土地统征储备中心应领取的房屋补偿款300万元，为保障申请执行人合法权益，本院作出（2018）川1325执784号之一执行裁定书冻结被执行人在营山县国土局土地统征储备中心应领取的房屋补偿款300万元。 本次执行程序中，申请执行人未实现债权为借款本金1200000元及利息、案件受理费15600元、公告费600元等。 申请执行人于2018年10月18日向本院提交了终结本次执行程序申请书，称因被执行人名下房屋补偿款尚未落实到位，请求我院终结本次本次执行程序，待房屋补偿款落实后再申请恢复执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1325民初2078号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年十二月二十一日 书记员 周 林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15712号原告：范湖广，男，1991年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被告：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：谭俊铨，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两被告共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告范湖广与被告谭雪英、谭俊铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范湖广的委托诉讼代理人孙继刚，被告谭雪英、被告谭俊铨的共同委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范湖广向本院提出诉讼请求：1、谭雪英向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由谭雪英承担；3、谭俊铨对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月11日，谭雪英与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，合同签订后，原告通过银行转账方式向谭雪英全额支付了借款，谭雪英也向原告出具了收款收据。谭俊铨签订了《个人无限责任担保书》，自愿为谭雪英所借款项承担担保责任。但借款到期后，原告多次催促两被告偿还借款本息等费用无果，故诉至法院，请求判如所请。被告谭雪英、谭俊铨辩称：确认与原告存在借贷关系，但谭雪英曾于2018年7月31日偿还借款本金15000元，应当扣减相应款项。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告与谭雪英签订借款合同，约定由谭雪英向原告借款50000元，借款期限自2018年7月11日至同年10月10日，月利率为2%，管理费为28%，合同另就其他权利义务进行了约定。同日，原告向谭雪英汇款50000元。谭雪英向原告出具借据、收据和收款收据，确认收到原告交付的50000元借款，并再次明确借款期限、借款月利率和管理费率。谭俊铨向原告出具个人无限责任担保书，确认其为谭雪英向原告所借的50000元借款本金及利息等相关债务提供连带责任保证。2018年7月31日，谭雪英向原告汇款15000元，但未明确上述款项用途。以上事实，有借款合同、汇款回单、借据、收据、收款收据、银行流水和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告与谭雪英签订借款合同，并向谭雪英交付借款50000元，双方之间成立民间借贷关系，双方应当恪守合同诚信履行。现借款合同约定的借款期限已经届满，谭雪英无提供证据证明其已经偿还借款本息，原告要求偿还合理合法，本院予以支持。借款合同约定借款月利率为2%，另有管理费28%，总额已经超过法定标准，故利息应按月利率2%计算。谭雪英已经偿还的15000元，双方未明确该款性质，谭雪英也确认未曾清偿利息，故该款应先予折抵部分利息，多余部分可折抵部分本金。谭俊铨承诺对谭雪英向原告所负的涉案债务提供连带责任保证，原告要求谭俊铨承担连带责任合理合法，本院予以支持，谭俊铨承担保证责任后，可依法向谭雪英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，谭雪英向范湖广偿还借款50000元及相应利息（利息以50000元为本金，按月利率2%，自2018年7月11日计至清偿之日止，谭雪英于2018年7月31日偿还的15000元可先予折抵相应利息，多余部分可折抵部分本金）；二、谭俊铨对上述判决第一项承担连带责任，谭俊铨承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向谭雪英追偿；三、驳回范湖广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费540元，均由被告谭雪英、谭俊铨共同负担（原告已预交上述受理费、保全费，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费、保全费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十一日书记员  周家怡
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2401号 申请执行人长兴蓝天电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡十月村（原长兴青东煤矿），组织机构代码:766409109。 法定代表人钱学如。 被执行人临安市福来得照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号，组织机构代码:679875697。 法定代表人周永生。 申请执行人长兴蓝天电子有限公司与被执行人临安市福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市福来得照明电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人长兴蓝天电子有限公司于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市福来得照明电器有限公司支付申请执行人长兴蓝天电子有限公司货款372140.5元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安市福来得照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市福来得照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市福来得照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市福来得照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安市福来得照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安市福来得照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人临安市福来得照明电器有限公司名下位于杭州市临安区高虹镇高乐村的工业房地产另案处置，申请执行人长兴蓝天电子有限公司参与分配，未发现被执行人临安市福来得照明电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安市福来得照明电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人临安市福来得照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2401号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐晨曦
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3462号之二 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3462号民事判决书第1页第十行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “崔彬彬，系该行员工。”应更正为“崔彬彬，女，1981年5月28日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2936号原告：杨斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林慕娟，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告杨斌诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告杨斌于2018年11月22日向本院提出申请，申请撤回对金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。本院认为，原告杨斌在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨斌撤回对金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  夏志阳二〇一八年十二月七日书记员  林 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6348号原告刘立成，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人庄柳梦，广东圣马律师事务所律师。被告胡洪辉，男，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址湖南省衡山县，原告刘立成与被告胡洪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立成及其委托代理人庄柳梦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至5月，被告因生意周转向原告借款100万元，原告自2014年4月15日至2014年5月20日期间，分五笔以银行转账方式向被告出借款项共计98万元，以现金方式借出款项2万元，被告向原告出具借条，但借款到期后被告仍未还款。2015年9月5日，被告重新出具借条一份，确认借款及利息约定。后被告仅偿还部分借款。2016年5月31日，被告向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告456000元。此后被告一直拖欠借款至今，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款456000元及逾期利息（按月利率2%从2016年6月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张2014年4月至5月期间被告向其借款100万元，原告分别于2014年4月15日、5月19日、5月20日向被告转账支付了款项300006元、400006元、280000元，现金交付20000元。2015年9月5日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告款项1000000元，借款期限为12个月，月利率2%，于2016年9月5日前本息一并归还。2016年5月31日，被告向原告出具了一份还款协议，确认欠原告575000元，于2016年5月31日已归还119000元，现因无力偿还，经双方协商，在2016年6月30日前还款30万元，剩余欠款在2016年7月30日前全部还清。2018年2月5日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有银行转账记录、借条、还款协议以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条、还款协议均有原件为证，上述证据有被告签名及捺印，并有银行转账记录予以佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，即被告向原告借款1000000元，被告尚欠原告借款456000元的事实。被告没有提供证据证实其偿还了上述款项，现原告要求被告还款，本院予以支持。又双方约定月利率2%，被告没有按照约定偿还借款，原告要求被告从2016年6月1日起按照月利率2%支付逾期还款利息至款项清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡洪辉于本判决生效之日起五日内向原告刘立成偿还借款本金456000元；二、被告胡洪辉于本判决生效之日起五日内向原告刘立成支付逾期还款的利息（以本金456000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年6月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10207元，由被告胡洪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十二月十一日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0403民初5281号 原告：李冰阳，男，1966年10月21日生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 被告：安徽捷泰投资担保有限公司，住所地：合肥新站区胜利北路瑞景家园5幢A1002号，统一社会信用代码91340100695701080L。 法定代表人：赵国银，系安徽捷泰投资担保有限公司董事长。 被告：陈森，男，1983年9月4日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田区，系安徽捷泰投资担保有限公司股东。 两被告共同委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 本院于2018年9月6日立案受理了原告李冰阳诉被告安徽捷泰投资担保有限公司、陈森民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。 原告李冰阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告捷泰公司偿还剩余借款本金66.01万元。2.依法判决被告捷泰公司给付借款利息62.04万元（暂计算至2018年9月13日），2018年9月14日起，以剩余借款本金为基数，月利率按2%计算至付清之日止。3.依法判决被告陈森对上述借款本金及利息承担连带清偿给付责任。4.诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告捷泰公司经被告陈森担保，两次向原告借款120万元和60万元，双方分别签订了两份借款合同，约定借款月利率为3%，担保时间是自放款之日起至此次借款本息全清之日止等权利义务条款。当日，原告已分数笔转账到被告指定账户共180万元，原告履行了出借方义务。原告借款后，被告捷泰公司未能按约履行还款义务，依据担保责任约定，原告遂向担保人陈森追索。截止到2016年9月9日，原告与被告陈森双方对账，参照先息后本偿还顺序，对已付利息按月利率3%计算，对欠付利息按月利率2%计算。被告陈森于2016年9月13日出具了《对账清单》，被告陈森确认仍欠原告借款本金66.01万元，欠付利息30.36万元。综上，原告认为，原告与被告捷泰公司民间借贷关系清楚，与被告陈森担保关系明确。对账后，被告已确认拖欠借款本金66.01万元，截止到2016年9月9日欠利息30.36万元；至2018年9月9日，又欠利息31.68万元(66.01×24%×2年)，利息合计62.04万元。依据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款等规定，被告捷泰公司应当偿还借款本金和利息的民事责任，被告陈森应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，请审理判允。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽捷泰投资担保有限公司一次性支付2万元利息损失给原告，此款于调解书生效后5日内支付，双方债务就此全部了结。 二、陈森在本案中不承担任何保证责任。 三、双方无其他纠纷。 本案的诉讼费16325元，依法减半收取8163元，由原告李冰阳自行承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  王祥跃 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  桂粹蜀
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3511号申请执行人：竺琴梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王惠明，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人竺琴梅依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3273号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人王惠明在（2018）浙0213执3511号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王惠明银行存款人民币222265元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十二月五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。