安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初6187号 原告:赵某（死者李某的妻子）,女,1977年4月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:陈某（死者李某的儿子）,男,2010年2月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 法定代理人：赵某,女,1977年4月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告陈某的母亲。 原告:陈乐（死者李某的女儿）,女,2000年9月2日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:陈习荣（死者李某的父亲）,男,1950年5月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:李光云（死者李某的母亲）,女,1950年10月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告:中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号。统一社会信用913100001322024481。 法定代表人：朱赤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任子建，公司员工。 原告赵某、陈某、陈乐、陈习荣、李光云诉被告中铁二十四局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、陈某、陈乐、陈习荣、李光云的共同特别授权委托诉讼代理人徐学远，被告中铁二十四局集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人梅应全、任子建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月18日22时许，李某驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿六安市金安区团结路由南向北行驶至团结路铁路桥处，撞到施工单位设置在桥面的金属护栏后摔倒，致李某受伤、车某。李某经抢救无效于2018年9月6日死亡。六安市公安局交警三大队出具“道路交通事故证明”，对事故当事人、车辆、道路现场状况进行了描述。被告中铁二十四局集团有限公司系事故路段六安市团结路上跨宁西、合武铁路立交桥工程施工单位，原告认为：导致李某发生交通事故的直接原因系被告施工设置金属护栏无警示标志，夜间无路灯照明，安全意识淡薄，应承担全部事故责任。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费计1186723.21元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本、亲属关系证明，道路交通事故证明，被告企业信息查询单，工程施工合同、询问笔录，出院记录、司法鉴定意见书，征地包干协议、村委会证明，医疗费发票等证据支持其诉讼请求。 被告中铁二十四局集团有限公司辩称：对事故事实真实性无异议，对导致死者死亡的原因是我司未设置安全警示标志我司不予认可，我司认为事故原因应当是原告的不正当驾驶造成，我司在5.3米通行道中设置了反光警示标志，我司尽到安全提示义务，应当不承担事故责任。原告方提供的交警部门对施工负责人朱金良的询问笔录仅是文字性的证据，我司请求法院调取事故现场交警的勘察笔录；在道路未实际交付即未实际通行的情况下，道路是在我司的管理范围内，且5.3米的道路也是我司为了方便周边居民设置的临时通行道路，我司在道路两边也设置了安全警示路锥，因此，我司尽到了安全提示义务，不应承担事故责任；对征收协议请求法院核实，如确实是失地农民，我司认可。 经审理查明：2018年8月30日22时许，李某驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿六安市金安区团结路由南向北行驶至团结路铁路桥处，撞到施工单位设置在桥面的金属护栏后摔倒，致李某受伤、车辆损坏的交通事故。2018年9月20日，六安市公安局交警三大队作出第341502120180000189号道路交通事故证明：本起事故无法确定当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，成因无法判定。对本起事故责任未作认定。事故证明对事故现场道路情况确认：事故现场位于六安市金安区望城街道团结路铁路桥桥面南端，团结路铁路桥呈南北走向，南往凯旋大道方向，北往南屏路方向，沥青路面，桥面机动车道全宽14.4米，东西两侧人行道封闭，机动车道中央设黄实线，双向四车道，施工单位在桥面南端设有金属护栏，护栏占据桥面东、西两侧行车道及部分东侧超车道，护栏缺口宽5.3米，桥面两端无警示标志，夜间无路灯照明，视线一般。事故发生后，李某先后在六安市人民医院、安徽医科大学第一附属医院高新院区治疗7天，花去医疗费63314.53元，2018年9月6日，李某因治疗无效死亡。 另查明：受害人李某，男，1975年9月1日生，死亡时年满43周岁。原告赵某系受害人李某的妻子，原告陈某、陈乐系受受害人李某的儿子、女儿，原告陈习荣、李光云系受害人李某的父、母。受害人李某生前所在村民组土地己于2015年被全部征收，属失地农民。事故路段的施工单位为被告中铁二十四局集团有限公司。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人李某因交通事故死亡，五原告作为受害人李某的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；本起交通事故交警部门未作责任认定，根据交警部门对事故事实的认定，本院认为：被告中铁二十四局集团有限公司作为道路施工单位，在道路尚在施工阶段未完工交付的情况下，留出一定的通道供车辆通行，在夜间无路灯照明，桥面两端无警示标志，致受害人李某撞到设置在桥面的金属护栏后摔倒，被告中铁二十四局集团有限公司应承担主要赔偿责任；受害人李某驾驶车辆在夜间行驶至施工路段时，未注意安全，致本起事故发生，应承担一定的责任；受害人李某为失地农民，原告诉请以安徽省城镇居民标准计算相关损失，本院予以准许；李某因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；交通费、误工费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费63314.53元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费210元（30元/天×7天），护理费930.16元（132.88元/天×7天），误工费693元（99元/天×7天），丧葬费32575元，死亡赔偿金892050元{（31640元/年×20年）+（20740元/年×10年+20740元/年×5年÷2）}，精神抚慰金酌定40000元，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费酌定6000元，计1035982.69元。上述款由被告中铁二十四局集团有限公司按责赔偿给原告725187.88元（1035982.69元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中铁二十四局集团有限公司赔偿给原告赵某、陈某、陈乐、陈习荣、李光云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金计款725187.88元。 二、驳回原告赵某、陈某、陈乐、陈习荣、李光云其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费15490元，按简易程序减半收取7745元，由原告赵某、陈某、陈乐、陈习荣、李光云共同负担1745元，被告中铁二十四局集团有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一八年十二月十日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。