广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初1110号原告深圳市利之源国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道**倚山时代雅居****，统一社会信用代码914403000801314649。法定代表人付振悦，总经理。委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托代理人周永，广东星辰律师事务所实习律师。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201会信用代码914403007576012622。负责人孙淼鑫。委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付振悦及其委托代理人欧湘富，被告委托代理人童仲芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系粤Ｂ×××**半挂牵引汽车的车主。2016年10月13日，原告与中国人民财产保险股份有限公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限自2016年10月4日起至2017年10月13日止。2017年4月28日，深圳市明佳汽车贸易有限公司与被告签订了机动车综合商业保险合同，原告系投保车辆车主，系被保险人，保险期限自2017年4月29日0时至2017年10月28日24时止，其中第三者责任险保险限额为150万元，并购买不计免赔特约险。根据原告与被告签订的综合商业保险合同约定：保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险人机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2017年6月24日上午7时45分，原告处司机陈保华驾驶粤Ｂ×××**半挂牵引车途经广东省××市区××江北路“汤浅蓄电池”路段时，与陈贤驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈贤当场死亡的交通事故。2017年6月30日，经揭阳市交警二大队作出东山公认字[2017]第000244号道路交通事故认定书认定，陈保华应承担事故的全部责任。案发后，受害者陈贤的家属以人身损害为由向揭阳市揭东区人民法院起诉原告、陈保华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以及被告，要求支付赔偿款865119元，在庭审答辩过程中，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以及被告均拒绝赔偿。后经原告与陈贤家属多次协商，双方达成和解，原告一次性支付赔偿费用875000元，随后陈贤家属向揭阳市揭东区人民法院撤诉。后经原告与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司多次协商并达成和解，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已向原告履行了赔付义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告在第三者责任险限额内支付原告765000元及延迟支付利息3882.38元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂从2017年11月30日起计至2018年1月10日，利息计至实际清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是本案被保险车辆的所有权人，其在本案事故发生时对涉案车辆具有保险利益，涉案被保险车辆以深圳市明佳汽车贸易有限公司（以下简称明佳公司）作为投保人投保，符合保险法的相关规定，而且原告实际也拿到了涉案保险的投保单、保险单和保险条款，并根据涉案保险向被告提出索赔，其对明佳公司作为投保人投保涉案保险，知悉并认可。原告作为本案保险的被保险人，其享有保险金请求权，应该依据保险合同的相关规定以及保险法的相关规定来行使。其次，被告已经针对保险条款尤其是免责条款内容，向投保人履行了保险法第十七条规定明确说明和提示义务，而且投保人也确认被告履行了上述义务。作为保险合同组成部分的“中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款”之“特种车第三者责任险”的相关规定，没有违反法律规定，对被保险人和保险人均具有约束力。依据“中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款”之“特种车第三者责任保险”的相关约定，原告司机陈保华驾驶涉案车辆发生事故后弃车逃逸，造成交通肇事犯罪，原告因涉案事故所致损失，属于免除保险人责任的范围，不属于“特种车第三者责任保险”的保险赔偿范围，原告要求被告予以赔偿，没有事实和法律依据。经审理查明，依被告提交的投保单显示，案外人明佳有限公司就粤Ｂ×××**号车辆向被告投保了商业第三者责任险、车辆损失险、精神损害抚慰金险等险种，被保险人为原告。在该投保单中注明，本人（单位）已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；明佳公司在该投保人签名/盖章一栏盖章确认。2017年4月28日，就粤Ｂ×××**号车辆，被告签发了以原告作为被保险人的保险单，注明承保险种包括：车辆损失险，商业第三者责任险、精神损害抚慰金责任险、并购买了不计免赔。其中商业第三者责任险保险限额为150万元、精神损害抚慰金险赔偿限额为5万元，保险期限自2017年4月29日至2017年10月28日。在该保险单中还注明本保险合同由保险条款、投保单、保险单和批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。同日，被告开具保险费发票，金额为8719.47元，并在发票中注明购买方为原告。特种车第三者责任险保险条款第二十四条第二项责任免除保险条款规定：驾驶人或操作人员有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该免责条款已加黑加粗注明。上述投保单及保险单中均注明经办机构为深圳市汇业保险代理有限公司（以下简称汇业公司）。原告主张涉案保险系由原告投保，并非由明佳公司向被告投保，保费系由原告法定代表人付振悦通过刷卡方式支付；被告未就免责事项向原告作出说明，原告也未收到保险条款。原告向本院提交了微信转账凭证，依据转账记录显示，案外人黄某于2017年4月29日通过微信方式转账支付两笔款项，金额分别为5975元、7572元，备注显示“转给大地内勤董心呈”；被告对上述证据不予认可，主张涉案保险系由原告委托汇业公司代为购买。就涉案保单投保情况，本院向汇业公司进行调查。2018年8月14日，汇业公司出具情况说明，称“汇业公司不存在收取保费，保费均由客户直接转入要求承保保险公司账户。深圳保险行业都实施保费实名制缴费，投保人为企业需企业对公转账……我司无相关信息可以查询”。2018年10月18日，深圳市汇业保险代理有限公司再次向本院出具《情况说明》，称“涉案保险系由黄某介绍此业务给从事保险行业多年经验的业务员张运平，张运平将此业务介绍于大地保险公司业务员聂春，聂春同时将这个单出到了我司(深圳市汇业保险代理有限公司名下)，我司已告知聂春要将投保事项，免责等一切相关信息告知客户)。投保单由聂春直接交付大地保险公司留底（我司也应按业务流程移交所有投保原件资料给大地保险公司）；次投保人缴费信息由业务员张运平协助黄某持大地保险公司POS机在盐田全额刷卡缴费。刷卡凭条由张运平直接邮寄于大地保险公司”。证人黄某出庭作证时称，其本人系中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司的工作人员，原告系其客户，在太平洋保险公司部愿意承保后，原告的法定代表人委托证人黄某找一个信得过的愿意承保的保险公司购买保险，后面证人黄某就找了深圳汇业保险代理有限公司，深圳汇业保险代理有限公司就找到了被告，保险费有时是由证人黄某刷卡支付，有时候是通过张运平刷卡支付，但涉案保险费不记得是如何支付的。保单有时是由张运平给的，有时是由汇业公司的前台给的，但是只拿了保单和发票，并没有保险条款。本院另查明，2017年6月24日7时45分左右，原告的驾驶员陈保华驾驶粤Ｂ×××**(粤Ｂ×××**)重型半挂车牵引车途经广东省××市××南侧××江北路“汤浅蓄电池”前路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车的陈贤发生碰撞，造成陈贤现场死亡的交通事故。事故发生后，陈保华弃车逃逸，于2017年6月24日14时许到揭阳××市区××大队投案自首。2017年6月30日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈保华应负事故的全部责任，陈贤无责任。2017年12月8日，广东省揭阳市揭东区人民法院作出（2017）粤5203刑初380号民事判决，认为被告人陈保华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人当场死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈保华系在交通运输肇事后逃逸，依法应惩处，并判令：被告人陈保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。案外人王金、陈泽妙（系受害人陈贤父母）向揭阳市揭东区人民法院提起民事诉讼，请求陈保华、深圳市利之源国际物流有限公司（即本案原告）支付赔偿款，案号为（2017）粤5203民初1357号。2017年11月30日，王金、陈泽妙与原告签订《调解协议书》，约定原告自愿向王金、陈泽妙赔偿损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用）共计875000元。同日，陈则妙、王金出具《收条》，确认收到原告支付的全部赔偿款875000元，并向揭阳市揭东区人民法院申请撤诉；揭阳市揭东区人民法院作出（2017）粤5203民初1357号民事裁定，准许王金、陈泽妙撤回起诉。庭审时，原告确认其主张的损失765000元中包括死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金10万元、处理丧事的三个亲属的交通费5000元、住宿费4000元，误工损失10000元。被告称死者应为农村户籍，应按照2017年广东省一般地区农村户口的标准计算。依据原告提交的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》显示，死者陈贤为城镇居民户口。本院认为，首先，依据被告向原告开具的保险费发票显示，原告为购买方，表明原告为投保人，但被告向本院提交的投保单中原告并未在投保人声明一栏中盖章确认，亦未有证据显示深圳市明佳汽车贸易有限公司系原告授权的代理人，故不能以深圳市明佳汽车贸易有限公司已在投保单中签章为由认定被告已就免责条款向原告履行了提示说明义务。据此，再行对投保单中深圳市明佳汽车贸易有限公司的签章进行鉴定已无必要，故对原告提出的对投保单中深圳市明佳汽车贸易有限公司签章鉴定的申请，本院不予准许。其次，依据原告提交的特种车综合商业险保险单（副本）显示，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。依据上述约定表明，保险条款系该保险单的组成部分之一，如无相反证据，则应推定原告已实际收到了被告提交的保险条款。即便原告未实际收到保险条款，依据上述保险条款，原告应及时核对保险条款，并及时通知保险人补办相关手续。但原告在收到上述保险单后，未要求被告补办相关手续，故相应的法律后果应由原告自行负担。第三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。在本案中，被告的特种车第三者责任保险中责任免除条款已经以加黑、加粗字体标注，可以认定原告已履行了提示义务。依据广东省揭阳市揭东区人民法院作出的（2017）粤5203刑初380号刑事判决认定，原告方驾驶员陈保华在涉案事故发生后存在逃逸情形，属于合同约定的免责事由，故原告请求被告履行保险赔偿责任，理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市利之源国际物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费11489元（受理费原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 胡  秀  传二〇一八年十二月二十九日书 记 员 徐巧琼（代）