河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初1320号 原告：李某1，男，1953年5月30日生，汉族，住唐山市开平区。 原告：李某2，女，1958年10月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：李某3，男，1963年5月5日生，汉族，住唐山市路南区。 三原告委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。 被告：史某，女，1940年8月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：田某，男，1967年6月17日生，汉族，住唐山市路北区。 二被告委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3与被告史某、田某继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人范玉维、被告田某及史某、田某委托的诉讼代理人司维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：一、要求依法继承李志凤在唐山市大明瓷厂的50%股份及家庭其他财产180万元，并依法分割；二、诉讼费用由原、被告依法承担。事实与理由：李志凤与原配妻子裴玉琴共育有三个子女，长子李某1、长女李某2、次子李某3。裴玉琴于1976年7月28日唐山大地震中震亡。李志凤于××××年10月与被告史某再婚，史某当时带有一子田某，当年11岁。李志凤与史某再婚后未生育子女。1994年1月28日，李志凤与李志民合伙成立唐山市开平区大明瓷厂，李志凤、李志民各占50%的股份，该瓷厂目前正常经营。2015年6月11日，李志凤因病去世。现依据相关法律规定，依法向贵院起诉，要求依法继承分割李志凤唐山市大明瓷厂的50%股份及家庭其他财产180万元，诉讼费用由原、被告依法承担。 史某辩称：一、我与李志凤××××年再婚，婚后李志凤带着女儿李某220岁，儿子李某315岁到我与田某的祖宅么上庄8号共同生活，李志风没有带任何财产，李志凤的祖宅前屈庄村新民道142号由结婚生子的李某1居住。1982年我夫妻建房一处，前屈庄村幸福街5号登记在李志凤名下，现集体平改置换温馨花园110楼3门302号建筑面积83.4平方米，还置换一套62平方米的楼房没有交付（另案处理）。1982年李志凤单位五瓷厂根据户口人数（李志凤、李某2、李某3）分得公房一套河北三号小区106楼2门301号，同年我与田某用么上庄祖宅置换河北四号小区218楼2门202号公房一套，1987年用我和田某的四号小区公房退还政府的方式申请划拨土地建荣华平房三间，当时田某服兵役户口已迁出，所以登记在史某名下。建房出资3000元，其中有田某生父工伤抚恤金600元，田某5年工资扣除生活费存款2000元，么上庄房屋腾退补偿400元。××××年田某退役结婚单独居住在荣华平房，1992年田某夫妻以居住面积不足申请划拨与此房相临土地建房29.2平方米，田某夫妻出资。因为是以补老房面积为理由申请的，故新建一间房屋仍登记在我名下。我和李志凤在田某婚后搬到河北三号小区李志凤名下房产居住。现河北三号小区房屋我们夫妻无偿赠给了李某2，在办理公证时，本案三名原告都在现场，并都承认荣华平房归田某所有，我有居住权。我个人认为荣华平房虽然登记在我名下但实际所有权人是田某，这不属于李志风遗产范围；二、唐山市开平区大明瓷厂是1986年我退休后，带领多名股东买断村企建筑，租用村土地集资创建，会计是原告李某3，经营到1991年，李志凤退休后参与，1994年经李志凤、李志民共同商议，在原厂基础上注册登记，李志凤、李志民各占50%的股份，我是原始创建人，决定每年给我壹万元补偿，不计经营盈亏，直到企业散伙（李志民可以证明）。我一直参与生产经营，直到2007年李志凤突然患病，企业无法经营了，2008年通过拍卖的方式田某买断了李志民的股份，保留了李志凤股东的身份，从此田某个人经营，个人筹集资金维持生产。我自丈夫患病后一直照顾李志凤，我和李志凤居住生活在田某妻子的房屋中，直到李志凤死亡。李志凤有病养护期间，前几年四个子女轮流值夜班，对白天参与看护子女也按月支付了相应的工资，我夫妻的存款全部用于了李志凤的养护费用，2008年前后的治疗费田某垫付；三、我夫妻自结婚后白手起家，经济独立，未曾向子女们要过一分钱，相反在我工作经营企业期间若干年，都以子女家庭为单位分发若干万元的生活补助，对遇到困难的于女，孙辈都有很多资助。现在李志风死了，我也年龄大了，如果我也遇到李志风这种情况。我要求子女们赡养我，我一生没有占过子女们任何财务，也不欠子女们任何情分，我不愿意承担任何诉讼费用，我愿意将大明瓷厂彻底分清楚，大明瓷厂股份折价款存入我个人账户便于我日常使用，不需要任何人监管。 田某辩称：一、我同意史某的答辩意见；二、李志凤2007年突然有病，病情较重，无法参与大明瓷厂的经营，此时企业处于瘫痪状态，2008年3月通过拍卖，李志民退出，田某注入资金成为股东（详见协议书），仍保留李志凤股东的身份，但此时李志凤已没有行为能力了。此后大明瓷厂就是我个人经营，个人筹集资金维持运转。现李志凤的继承人要求继承唐山市开平区大明瓷厂的股份，我认为没有合伙的必要，无法共同经营，我要求实际分割，给付属于继承人的股权的折价款。2008年通过拍卖的方式将大明瓷厂竞价当时已是最高价值了，而且本案原告也在场，我认为应按此价值分割。充分表达我保护合伙人及继承人最大权益的诚意，不计个人得失公平和解的了结此诉讼案的愿望。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以在卷佐证。原被告无争议事实本院认定如下：被继承人李志凤与史某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。本案三原告系李志凤与前妻所生子女，长子李某1、次子李某3、长女李某2。本案被告田某系史某与前夫所生子女。李志凤于2007年10月22日摔倒昏迷不醒，直至2015年6月10日去世。李志凤去世后，丧事由原被告共同出资操办。李志凤去世后，社保发放丧葬费5824.52元，抚恤金40860元，上述款项尚未领取。李志凤生前无遗嘱，其法定继承人为：配偶史某、长子李某1、次子李某3、长女李某2、继子田某。 对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、三原告提交了唐山市路北区水岸荣华1楼4门701号、水岸荣华1楼3门703号两处房产的估价报告书及交费凭证，欲证实上述两套房产是登记在史某名下的位于唐山市路北区荣华平房6-3拆迁置换后所得，拆迁补偿款及两套房产属于李志凤与史某共同财产，一半属于李志凤遗产，应依法继承。被告对上述两套房产的评估价格及交费凭证的真实性无异议，但称该房产出资系田某生父抚恤金600元，田某工资2000元，么庄腾房补偿款400元，共计3000元，从出资角度考虑不属于遗产。1992年田某夫妻单独建房29.9平米，该平米置换的面积为田某个人财产，应予扣除；拆迁补偿款是给付实际使用人的，与房屋置换面积无关，不应属于遗产。 二、原告提交了唐山市华忆公证处存款查询函及存款查询情况通知书各一份、李志凤名下建设银行尾号为8326活期明细查询单一张、李志凤名下河北省农村信用合作社尾号为8792存单复印件三张、李志凤名下河北省农村信用合作社尾号为4020存单复印件两张、挂失申请书一张、大明瓷厂证明信一张、李志凤名下河北省农村信用合作社尾号为4472存单复印件两张，欲证实李志凤名下的上述款项是由被告田某领取，属于李志凤遗产，应依法继承分割。被告称上述款项是史某让田某支付的，用于李志凤平时的看病、赡养、日常花销了，不应属于遗产。 三、原告提交了李志凤干部履历表一份（两张），欲证实该表上有李志凤本人签名，该签名与被告提交的宅基地清理核实登记审批表对比，证明审批表李志凤的签名及手印都是虚假的。被告对该证据未发表质证意见。 四、原告提交了承包瓷厂协议书一份，承包费催缴单一张、李志民与张春霞协议复印件一份，欲证实所缴纳的108000元承包费与本案无关，该笔款项仍属于遗产，应予分割。被告称承包费一直由大明瓷厂实际经营人支付。 五、被告提交了唐山市开平区国土资源局档案资料，包括宅基地清理（核实）登记审批表一份共7页，欲证实李志凤在开平镇前屈庄有平正房三间及院落，现此房已经置换了两套楼房，其中一套为温馨花园110楼3门302室，另一套尚未分配。欲证明上述房产一半属于史某个人财产，一半属于李志凤遗产。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称该宅基地最初登记在李某1名下，如何变更到李志凤名下需另案解决。为此，原告提交了温馨花园物业缴费凭证两张、1980年唐山市郊区革命委员会关于社员申请盖房占地问题的批复、开平区前屈庄大队社员建房申请一份、唐山市路北区河北路街道河南里第二社区居委会证明一份、王殿合、翟福安、李新兴证言各一份及光盘一张，欲佐证上述涉及的宅基地及房产（前屈庄幸福街5号）系是李某11980年审批并自建的，此房与李志凤夫妻没有关系。李志凤在1982年4月就迁到河南里第二社区，已经不属于前屈庄村民，李志凤无权以村民的名义申请宅基地。被告认为证人需出庭作证，且证据取得形式不合法，取证时原告李某1在场，且上述证据不能证实房子是李某1建造的，不能达到原告的证明目的。温馨花园物业交费凭证不能证明是李志辉的房产。 六、被告提交了2015年唐山市开平区大明瓷厂企业纳税资料，被告欲证明李志凤死亡时企业的年收入。原告对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性均不认可。 七、被告提交了路北区居民自建住宅审批表一份、唐山市路北区关于城市居民自建住宅用地批复一份，被告欲证明1992年田某申请在史某荣华平房6-3号建房29.2平米，这29.2平米及置换的楼房应属于田某的财产，即水岸荣华楼1楼4门701号、水岸荣华1楼3门703号两处房产置换的楼房中56.94平米属于田某所有。原告对该证据的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可。 八、被告提交李志凤出院证、诊断证明书、李某3亲自书写的李志凤在医院费用情况清单（52676）一份，李志凤医疗费票据35张共计254969.85元，欲证明李志凤住院费用是田某支付的。原告对该证据的真实性无异议，但称医疗费是大明瓷厂支付的。 九、被告提交2008年3月12日协议书一份，欲证实李志凤2007年突然患病后无法参与大明瓷厂的实际经营，2008年3月份，通过拍卖，李志民退出，田某注入资金成为股东后保留了李志凤股东的身份，该协议书上有李某1的签字，此后由田某筹集资金维持运营，应以协议书确定的价值分割企业财产。原告称田某购买的是李志民的股份，没有剥夺李志凤的财产权，原告仅要求分割的是李志凤的份额。 十、被告提交了唐山市开平区开平镇中屈庒村委会农村专用现金收据一张，欲证明中兴瓷厂承包费是田某交纳的。原告不认可中兴瓷厂承包费是被告交纳的，称中兴瓷厂承包费与该票据无关。 十一、被告提交了2018年6月1日唐山市开平区开平镇政府限期关停取缔通知书一份，欲证明该企业有不符合规定的地方，被限期关停取缔，被告不愿意与其他继承人共同经营该瓷厂。原告对该证据的真实性无异议，但称该通知与本案无关，不影响本案的解决。 十二、本院依原被告申请，调取了2013年10月10日唐马路翻修改造工程给付大明瓷厂的拆迁补偿款715167元，李志凤名下建设银行尾号为6998账号明细单一份、李志凤名下交通银行尾号为2105的查询存款通知书一份。原被告对上述证据真实性均无异议，原告称给付大明瓷厂的拆迁补偿款715167元应属于李志凤遗产，应由继承人继承。被告称该款项虽由田某领取，但其中10万元给了李某3，10.8万元支付了中兴瓷厂的承包费，偿还由田某垫付的李志凤住院的医疗费25万元，剩余25万元用于购买大明瓷厂的窑炉设备。 上述证据经原被告举证、质证，本院认定事实如下：唐山市路北区荣华平房6-3号登记在史某名下，是史某与李志凤再婚后所建。2010年4月24日，史某与唐山市路北区城市投资建设有限公司签订《路北区缸窑办事处荣华社区危旧平房改造房屋拆迁补偿安置过渡协议书》一份，荣华平房6-3号，按比例置换楼房两套，并给付附属物补偿45600元，搬迁补助费2239.44元，临时安置补助费67183.2元，按期搬迁一次性奖励金15000元，共计130022.64元。2017年10月13日，田某签订安置住房房号确认书，置换后的两套楼房分别是水岸荣华楼1楼4门701号、水岸荣华1楼3门703号。依原告申请，本院于2017年12月4日委托唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司对上述两套房产进行评估作价，鉴定结论为水岸荣华楼1楼4门701号现价值为68.01万元，水岸荣华1楼3门703号现价值为69.24万元，原告支付评估费12000元。2008年3月23日至6月27日期间，李志凤名下尾号为8792的农村信用社存款31369.81元、尾号为4472农村信用社存款55201.66元、尾号为4020农村信用社存款64790.84元、尾号为8326的建设银行款项共计52000元，上述款项均由田某支取。2013年10月10日，因唐马路翻修改造工程给付唐山市大明瓷厂拆迁补偿款715167元，由田某领取。李志凤去世后，社保部门将丧葬费5824.52元，抚恤金40860元打入李志凤尾号为6998的建设银行账户内，上述款项尚未领取。李志凤名下交通银行尾号为2105账户内有存款3532.78元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。有遗嘱的按照遗嘱处理遗产，没有遗嘱的按法定继承处理遗产。本案中，田某于2008年3月23日至6月27日期间支取了李志凤名下款项共计203362.31元（31369.81元＋55201.66元＋64790.84元＋52000元＝203362.31元），该款项应为李志凤与史某的夫妻共同财产，在此期间，正值李志凤在华北煤炭医学院附属医院住院治疗期间（2008年3月19日至2008年12月29日），田某支取上述款项称用于李志凤看病、赡养及日常开销符合常理，不宜再作为遗产分割处理。登记在史某名下原荣华平房6-3应为史某与李志凤夫妻共同财产。被告所称出资问题及田某个人增建住房的主张因证据不足，本院无法支持。故荣华平房6-3拆迁置换后所得水岸荣华楼1楼4门701号（评估价款68.01万元）、水岸荣华1楼3门703号（评估价款69.24万元）亦应为史某与李志凤夫妻共同财产，本院认定唐山市路北区水岸荣华1楼3门703号（评估价款69.24万元）为史某个人财产，水岸荣华楼1楼4门701号（评估价款68.01万元）为李志凤遗产，由法定继承人依法平均继承。考虑被告田某在房屋拆迁前一直居住在唐山市路北区荣华平房6-3，故水岸荣华楼1楼4门701号归被告田某所有，田某给付史某、李某1、李某2、李某3补偿款每人136020元。史某给付李某1、李某2、李某3、田某房屋差价补偿款每人1230元（692400-680100）÷2÷5＝1230）。拆迁补偿款系给付实际居住使用人的补偿，故荣华平房6-3拆迁补偿款130022.64元归被告田某所有。登记在李志凤名下位于开平区平米，原被告对该土地及房产归属各执一词，因拆迁置换后楼房尚未完全确定，故该房产拆迁置换后的相关权益本案不予处理。唐山市开平区大明瓷厂由田某、李志凤各占50%的股份，故相关权益亦由二人各占50%。李志凤名下50%股权及相关权益为李志凤与史某的夫妻共同财产，因此，唐山市开平区大明瓷厂25%的股权及相关权益归史某，25%的股权和相关权益由其法定继承人依法平均继承。李某1取得大明瓷厂5%（25%÷5＝5%）股权，李某3取得大明瓷厂5%的股权，李某2取得大明瓷厂5%的股权，史某取得大明瓷厂30%的股权，田某取得大明瓷厂55%的股权。2013年10月10日由田某领取的大明瓷厂拆迁补偿款715167元因已由田某领取，故由田某给付李某135758.35元（715167×5%＝35758.35），李某335758.35元，李某235758.35元，史某214550.1元（715167×30%＝214550.1）。李志凤交通银行存款3532.78元，由李某1分得353.27元（3532.78÷2÷5＝353.27元），李某3分得352.27元，李某2分得353.27元，史某分得2119.66元（3532.78÷2＋353.27＝2119.66元），田某分得353.27元。遗属抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。因抚恤金在死者去世后取得，故不属于遗产范围，但在处理时可参照法定继承进行分配。丧葬费是给予被继承人近亲属用于操办丧事的费用补贴。本案中因丧事由原被告共同出资操办，故丧葬费元5824.52元，抚恤金40860元由原被告平均分割，即原告李某1分得9336.9元（5824.52＋40860）÷5＝9336.9元，李某3分得9336.9元，李某2分得9336.9元，史某分得9336.9元，田某分得9336.9元。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条之规，判决如下： 一、唐山市路北区水岸荣华1楼3门703号归被告史某所有，史某给付李某1、李某2、李某3、田某房屋差价补偿款每人1230元； 二、唐山市路北区水岸荣华楼1楼4门701号归被告田某所有，田某给付史某、李某1、李某2、李某3补偿款每人136020元； 三、唐山市大明瓷厂由李某1取得5%股权，李某3取得5%的股权，李某2取得5%的股权，史某取得30%的股权，田某取得大明瓷厂55%的股权；大明瓷厂拆迁补偿款715167元由田某给付李某135758.35元，李某335758.35元，李某235758.35元，史某214550.1元； 四、李志凤名下尾号为2105交通银行存款3532.78元归原告李某1所有，由李某1支取，李某1分别给付原告李某3352.27元，李某2353.27元，史某2119.66元，田某353.27元； 五、李志凤丧葬费、抚恤金归原告李某1所有，由李某1支取，李某1分别给付原告李某29336.9元，李某39336.9元，史某9336.9元，田某9336.9元. 上述款项于本判决生效后十日内执行完毕。 案件受理费21000元，由原告李某1负担2100元，原告李某2负担2100元，原告李某3负担2100元，被告史某负担12600元，田某负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 硕 人民陪审员  张志倩 人民陪审员  杨春英 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  韩莉娟 书 记 员  张 猛