wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2795号 申请执行人：夏全平，男，1967年12月18日出生,汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：黄世祥，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人夏全平与被执行人黄世祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏全平向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人黄世祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世祥的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、有价证券及收益类保险。已另案查封被执行人黄世祥名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,但未实际扣押。至今被执行人黄世祥尚欠案款44000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费450元,执行费567元。暂未发现被执行人黄世祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄世祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄世祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏全平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月十一日 代书记员  吴慧慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6314号 申请执行人慈溪市金海模架有限公司： 被执行人余姚市伊之健塑胶模具有限公司： 申请执行人慈溪市金海模架有限公司与被执行人余姚市伊之健塑胶模具有限公司定作合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2776号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市金海模架有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6314号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日 承办人：范岐锋电话：63912763
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17078号之一 原告：浙江傲哥服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈工业区。 法定代表人：潘英俊，执行董事。 委托诉讼代理人：张敬华，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：沈红兴，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告浙江傲哥服饰有限公司诉被告沈红兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，原告浙江傲哥服饰有限公司于2018年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告沈红兴的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江傲哥服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费6060元（已减半），由原告浙江傲哥服饰有限公司负担。 审判员  陈成建 二〇一八年十二月七日 书记员  沈 颖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3736号 申请执行人黄国金 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人黄国金与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初523号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人虎威，男，1973年10月8日出生，回族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因吸毒，2003年7月被劳动教养二年，2005年7月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2009年1月被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪，2011年11月6日被浉河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2015年10月15日被决定强制戒毒二年；因吸毒于2016年7月28日被强制戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。于2018年8月30日被取保候审。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）438号起诉书、信浉检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人虎威犯盗窃罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。2017年3月20日，信阳市浉河区人民检察院再以信浉检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告人虎威犯容留他人吸毒罪、妨害作证罪向本院提起公诉。本院于2017年10月30日作出（2016）豫1502刑初123号刑事判决，被告人虎威提出上诉，信阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫15刑终11号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年8月24日作出（2018）豫1502刑初171号刑事判决，信阳市浉河区人民检察院提出抗诉，信阳市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫15刑终567号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人虎威到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控：2016年7月28日晚上，被告人虎威在其位于信阳市浉河区张李湾小区一居民楼六楼的家中容留陈某、魏某、程某吸食毒品，民警接到举报后将正在吸食毒品的被告人虎威等人抓获，经过检测陈某、程某、魏某以及被告人虎威四人的尿液中甲基苯丙胺非他明检测结果为阳性。随后民警从陈某处扣押疑似毒品“冰毒”的物质六包，疑似毒品“黄皮”的物质两包，从被告人虎威处扣押疑似毒品“冰毒”的物质六包以及吸毒工具两副。经称重，从陈某处扣押的疑似毒品“冰毒”的物质净重3.24克，从陈某处扣押的疑似毒品“黄皮”的物质净重0.09克，从被告人虎威处扣押的疑似毒品“冰毒”的物质净重2.35克。针对上述指控，公诉机关提供有被告人虎威的供述，证人证言，户籍证明、前科证明、到案经过、现场检测报告、扣押物品清单及照片、称重笔录、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书等证据，认为被告人虎威容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人虎威对起诉书指控自己犯容留他人吸毒罪无异议，表示认罪。经审理查明：2016年7月27日晚22时许，被告人虎威在其位于信阳市浉河区张李湾小区六楼的家中容留吸毒人员陈某、魏某、程某吸食毒品，公安民警接到举报后将正在吸食毒品的虎威等人抓获，当场从陈某处扣押疑似毒品“冰毒”六包，疑似毒品“黄皮”两包；从虎威处扣押疑似毒品“冰毒”六包及吸毒工具两副。经检测：虎威、陈某、程某、魏某四人的尿液中甲基苯丙胺非他明检测结果均为阳性。经称重：从陈某处扣押的疑似毒品“冰毒”净重3.24克、疑似毒品“黄皮”净重0.09克；从虎威处扣押的疑似毒品“冰毒”净重2.35克。上述事实有公诉机关于当庭提供的下列证据，且经当庭质证予以证实：证人陈某、程某、魏某的证言，现场检测报告，扣押物品清单及照片，称重记录，强制隔离戒毒、行政处罚决定书，被告人供述以及到案经过。本院认为，被告人虎威容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人虎威犯容留他人吸毒罪罪名成立。虎威曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，对被告人虎威依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人虎威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常咏梅人民陪审员  高 勇人民陪审员  梅金华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  余 瑞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2497号 张学财、姜国杰： 本院受理的申请执行人张学财与被执行人姜国杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4625元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人姜国杰已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2497号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初15195号 原告：张将成，男，1975年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：项昌大，男，1954年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：任西珍，女，1959年3月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张将成与被告项昌大、任西珍合同纠纷一案中，因原告张将成未按本院通知指定期间预交案件受理费,又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陈安倩
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2015）杭余执民字第7682号 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州丘山进出口有限公司、浙江中广美联实业有限公司、陈江源、周惠娟、陈小霜、陈火其金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州丘山进出口有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初3283号原告：石文凯，男，1964年12月17日生，汉族，住河南省。被告：贾彦领，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告石文凯与被告贾彦领排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文凯、被告贾彦领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告耕地上的一棵杨树砍伐。2、被告将原告耕地上的垃圾拉走。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，原告的耕地和被告的宅基地相邻，原告在自己耕地上种一棵杨树，被告说是他种的，双方发生纠纷。被告长期将自己的垃圾存放在原告耕地上，给原告造成损失，愿判如所请。被告贾彦领辩称，原告耕地与被告宅基地并非相邻，原告所说的杨树并没有种到原告耕地上，而是村里公用用地。我们不让原告在我们树下种庄稼。我们宅基西边是公家的慌地，这棵杨树是我种的，不应该砍伐。我们宅基地上也不是垃圾，是建房后的剩余材料，砖头瓦块之类的。围绕诉讼请求，原告石文凯向本院提交的证据有：1、土地使用证一份，编号是豫(2016)封丘县农村土地承包经营权第159637号，以证明原告对案涉土地享有合法使用权。2、土地承包图一页，以证明原告耕地承包四至情况。3、照片4张，以证明案涉宅基地、耕地上杨树生长位置情况。4、调解协议一份，以证明原被告曾就本案案涉问题协商一致，签订书面协议，但被告未履行。被告质证称对证据1、2真实性无异议，对土地证内容有异议，这块地不应该确权给原告；对证据3、4无异议。被告贾彦玲提交的证据有：1、封集用（2007）第200702711号宅基证一份，2007年月28日颁发的，以证明其宅基地外面是荒地，东西宽17米，原告所说的杨树就在宅基地西侧荒地上种着。2、石岚春证明一份，以证明耕地定位时候没有通知被告。3、情况说明一份，以证明杨树没有种在原告耕地上。4、封丘县城关乡东孟村村委会分地凭证一份，以证明原告土地证上的土地比实际分地分多了。5、东孟村村委会证明一份，以证明宅基西边是水渠，不是原告的耕地。原告质证称，对证据1真实性无异议，但内容有异议，实际是16米，不应该是17米。对证据2、3有异议，内容不真实。对证据4有异议，我分的地是个边，要多一点。对证据5有异议，上面不显示是村里谁出具的。经质证，原告证据符合证据认定规则，本院予以采信。被告证据1客观真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信；被告证据2属证人证言，证人未出庭接受质询，不符合证据认定规则，不予采信；证据3、5不显示出具证明的人是谁，形式不合法；证据4与本案没有关联性，不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：原告石文凯与被告贾彦领均系封丘县城关乡东孟村村民，原告石文凯在村西有一块耕地紧临被告贾彦领的宅基地。被告贾彦领宅基地西侧有一棵杨树，树下系原告石文凯所种庄稼。2007年，被告贾彦领在该宅基上修建房子，盖房后遗留部分建筑垃圾堆在屋后西山和北山处，至今未清理。原告认为该部分垃圾占据了其所属耕地，要求被告将垃圾清走，被告认为该地块系村里荒地，并非原告耕地，原告无权干涉。2018年5月24日，原告诉至本院，要求被告排除妨害，移除树木，扫除垃圾。后经调解，双方于2018年6月27日达成一致意见，签署调解协议一份，约定：被告贾彦领将原告耕地上的一棵杨树于2018年10月1日前伐掉，被告贾彦领屋后西山和北山的建筑垃圾维持现状，原告石文凯不得干涉。签订协议当天，原告石文凯向本院申请撤回起诉，本院予以准许，并制作（2018）豫0727民初1598号民事裁定书。后双方未按协议履行，原告石文凯又于2018年11月8日再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告耕地与被告宅基地相邻，双方应当本着互谅互让、团结互助的精神处理邻里关系，被告宅基地西侧的一棵杨树影响原告所种庄稼的正常采光，不利于原告庄稼生长，原告要求停止侵权、将杨树砍伐符合法律规定，本院予以支持。对于原告所称的其耕地上的垃圾，其实系被告建房所遗留的建筑废料，原告在第一次起诉时双方已经达成一致意见，并签订了书面协议，原告同意被告的建筑垃圾维持现状，庭审中双方亦认可协议系双方真实意思表示，根据本案案情，本院认为双方按照上述协议行使权利、履行义务比较妥当。综上，依据公平公正原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾彦领于本判决生效之日起5日内将其宅基地西侧的案涉杨树（一棵）砍伐。驳回原告石文凯的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贾彦领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇一八年十二月十二日书记员  刘艳超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10881号原告浙江蛇足影视制作有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路365号二楼207-2室。法定代表人王斌。被告王斌，男，1994年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）宋国军、陆程葆，浙江三衡律师事务所律师。本院在审理原告浙江蛇足影视制作有限公司诉被告王斌请求变更公司登记纠纷一案中，原告浙江蛇足影视制作有限公司于2018年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江蛇足影视制作有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江蛇足影视制作有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告浙江蛇足影视制作有限公司负担。审 判 员 许钟军二〇一八年十二月三日代书记员 王 程
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8347号 原告：麻建纯，男，1969年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶爱玲，女，1974年5月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章秀珠，女，1973年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻建纯与被告叶爱玲、章秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告麻建纯于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告麻建纯撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麻建纯负担。 审判员  许肖月 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初335号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人鲍晓婷，女，1988年11月27日出生于浙江省天台县，汉族，大学本科文化，经商，住浙江省天台县。2017年6月19日因本案被天台县公安局取保候审，2018年6月20日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人高洪、汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被告人陈卫亚，女，1986年1月9日出生于浙江省天台县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省天台县。2017年6月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月5日被天台县公安局取保候审，2018年6月6日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人丁扬，浙江同元律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人鲍晓婷、陈卫亚犯销售假药罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日召开庭前会议，并于2018年11月8日、2018年12月29日两次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉。被告人鲍晓婷及其辩护人高洪、汤蓓蕾，被告人陈卫亚及其辩护人丁扬到庭参加诉讼。侦查人员鲍东来出席庭前会议。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月份左右至2017年5月31日期间，被告人鲍晓婷和范某2（系鲍晓婷丈夫，另案处理）在天台县日本代购店，由范某2在日本负责采购药品、母婴用品、化妆品等货品发回国内，由被告人鲍晓婷和范某2在微信及淘宝网上进行销售，并雇佣被告人陈卫亚在该店进行货品入库、打淘宝单、发货、售后服务、刷单等工作。2017年5月31日，经天台县公安局对该店进行搜查，共搜查出涉案药品45种并依法予以扣押。后经天台县市场监督管理局鉴定，扣押的41种药品共计2047瓶/盒（对于41种药品当中被告人陈卫亚所辨认出的11种药品，按照美萍软件上面的最低销售价格计算，总金额约为人民币96000元），为未经批准进口的药品，认定为假药。被告人鲍晓婷非法获利人民币2000余元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人范某1、齐某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，光盘，《随案移送清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押照片》，《天台县市场监督管理局文件》，《辨认笔录》，《搜查证》，《搜查笔录》，《证据提取笔录》，《电子证物检查工作记录》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍晓婷、陈卫亚销售未经批准进口的药品，二被告人的行为均已构成销售假药罪。被告人鲍晓婷有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈卫亚系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人鲍晓婷的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人陈卫亚的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。二被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。由于销售假药罪系行为犯，涉案被扣押的药品已经在被告人鲍晓婷夫妻经营的代购店进行售卖，应当认定为既遂，故对被告人鲍晓婷的辩护人提出的被告人的行为系未遂的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对于被告人的非法所得，应当予以追缴。对扣押的假药，依法应当予以没收。综上《依照中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鲍晓婷犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈卫亚犯销售假药罪，免予刑事处罚。 三、追缴被告人鲍晓婷的违法所得人民币二千元，上缴国库。 （罚金及追缴款均已缴纳）。 四、扣押在案的药品予以没收。 五、禁止被告人鲍晓婷在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡    新    华 人民陪审员 汤赞伟人民陪审员车丽萍 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员 许    宏    娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照《刑法》规定的条件，严格适用缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 ……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19613号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市龙亨娱乐厅。住所地：浙江省义乌市车站路154号。 经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市龙亨娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  季利伟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2222号原告：杨荫怀，男，1954年10月14日生，汉族，居民，住江苏省无锡市。被告：杨志林，男，1956年6月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨荫怀与被告杨志林排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荫怀到庭参加诉讼，被告杨志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出原告位于滨海港经济开发区谢仁海房屋隔墙东邻的房屋两间，并拆除其经营招牌，恢复房屋原状；2.被告赔偿原告房租费666元/月，从2016年9月起至搬出之日止；3.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告是原告的家庭侄子，房子是原告自己砌的，被告帮原告安装门窗等，门弄好后被告就留有一把钥匙，原告也有一把钥匙。2016年9月，被告未经原告同意，将原告家的房子挂牌经营手机，2016年9月22日左右，被告苦苦哀求原告同意让其经营到2017年12月底，口头和在微信聊天中承诺按当地的房价给房租，原告均没有同意。2018年1月1日原告到被告的门市要求收回房屋，被告拒绝，并无理要求原告给其10万元。举证：房产证、聊天记录、门市照片。本院经审理认定如下事实：原告常年居住在无锡市，和被告是家庭叔侄关系，于2007年在老家滨海港经济开发区谢仁海房屋隔墙东建造房屋两间，于2008年3月6日取得该房的所有权证。原告建造此房时，曾请托被告帮助做了门窗安装等事宜，门窗安装完好后，被告就自留一把钥匙。2016年9月，被告将此房挂牌经营手机，原告得知后不同意，2017年1月25日被告在微信聊天中承诺要汇房租给原告，遭原告拒绝。上述事实有房产证、聊天记录、门市照片以及庭审笔录同等证据证实。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告享有滨海港经济开发区谢仁海房屋隔墙东邻两间房屋的权属证书，是该房的所有权人。被告未经原告同意，使用原告的房屋进行经营，损害了原告的合法权益，应予立即停止，并承担原告的损失。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告赔偿房租每月666元，根据当地市场行情及被告为原告安装门窗等情况，本院酌情认定房屋占用费每月500元，并从本案受理之日起计算。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志林搬离原告杨荫怀所有的位于滨海港经济开发区谢仁海房屋隔墙东的两间房屋，停止对原告杨荫怀上述房屋所有权的妨害。二、被告杨志林赔偿原告杨荫怀房屋屋占用费每月500元，从2017年1月25日起计算。以上判决条款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。钱款均汇至原告杨荫怀确认的标的款帐户（开户行：江苏银行，户名：杨荫怀，帐号：62×××50）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由被告杨志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费158元。审 判 长  姚广建人民陪审员  王建军人民陪审员  周广兰二〇一八年十二月十三日书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2071号之一 申请执行人：王金辉，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2781号民事判决书，于2018年8月20日立案执行申请执行人王金辉与被执行人毛黎江买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人王金辉于2018年12月4日向本院提交书面申请，撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人王金辉向本院提出撤销本案执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0102执2071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚炜强人民陪审员杨家骥人民陪审员姚荣尧 二〇一八年十二月四日 书记员 王        朦        雅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2571号 宁波江北富源装饰材料有限公司陈明森： 申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司与被执行人陈明森买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2571号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7181号 原告：付海平，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶斌，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告付海平与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告付海平在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付海平撤回起诉处理。 审判员 张 庆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 俞淑婷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3316号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：叶建青，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林国平，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶建青、林国平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建青偿还原告借款本金7万元及利息（期内利息：3913.32元，逾期利息从2018年9月21日以本金7万为基数按月利率9.17125‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费；2、判令被告林国平对前述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周成杰到庭参加诉讼，被告叶建青、林国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月25日，借款人叶建青、保证人林国平与文成县农村信用合作联社西坑信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联西坑（2017）循保借字第8621120170019549号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度7万元，额度有效期为2017年9月25日起至2018年9月20日，还款方式为借款期限届满时一次性归还，利随本清，约定结息日为每季末月20日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。2017年9月25日，原告向被告叶建青发放贷款7万元，约定贷款到期日为2018年9月20日，月利率9.171250‰。此后，经原告多次催讨未果，被告叶建青尚欠本金7万元，期内利息3913.32元。2018年11月7日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元及利息（期内利息3913.32元，逾期利息从2018年9月21日以本金7万为基数按月利率9.171250‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止）； 二、被告林国平对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶建青、林国平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一八年十二月十一日 代书记员  赵苏丽
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0782刑初571号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，住辉县。诉讼代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告人常华，男，1985年3月29日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月10日被辉县市公安局刑事拘留；2018年6月22日被辉县市公安局逮捕。辩护人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。辩护人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人常华犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。2018年11月19日报请新乡市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、李骥杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人张争艳，被告人常华及辩护人王立鹏、任校霖,证人冯某，鉴定人张小让等到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年12月8日1时许，在辉县市新建街戛纳酒店门口的人行道上，被告人常华酒后与被害人马某发生争执，常华将马某推翻在地，导致马某右侧第2、6、7、8肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，马某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人证言、被害人马某陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人常华的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人常华认为不构成犯罪。辩护人意见，该案事实不清，证据不足。经审理查明，2017年12月8日1时许，在辉县市新建街戛纳酒店门口的人行道上，被告人常华酒后与被害人马某发生争执，常华将马某推翻在地，导致马某右侧第2、6、7、8肋骨骨折。马某的损伤属于轻伤二级。马某伤后即到辉县市人民医院住院治疗。经济损失为7458.76元.上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、辉县市公安局城关派出所户籍证明，证明被告人常华出生于1985年3月29日；2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2018]97号法医学人体损伤程度鉴定书，马某的损伤属于轻伤二级；辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2018]7号法医学人体损伤程度鉴定书，常华的损伤属于轻微伤；3、辉县市公安局鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；4、辉县市公安局城关派出所抓获证明，证明2018年6月10日将常华抓获归案；5、辉县市人民医院证明书，证明马某伤后在辉县市人民医院胸外科住院治疗情况；辉县市中医院证明书，证明常华伤后在辉县市中医院治疗情况；6、证人冯某证言，证实案发时常华和马某拳打、脚踢，常华将马某推倒在地，并用石头砸马某头部；7、证人王某证言，证实2017年12月8日1时许，和马某步行走到戛纳酒店西侧胡同口附近时，对面走来两个男子，其中一人对着马某骂了起来。并拉着马某不让马某走，推了马某一下，马某还手也推了那男子一下，两人互相推搡起来后，那男子把马某推翻了。马某起身后说他的肋子疼，和对方那男子又推搡了几下后，马某捂着肋子说他的肋骨折了，正打电话报警时，看到马某的头部很流血了，然后马某又和那男子殴打了起来，等120救护车过来后，马某去医院了；8、被害人马某陈述，证实2017年12月8日凌晨1点左右，和王某步行快走到戛纳酒店门口时，迎面走过来两个男人，其中一个男的明显喝酒了，一直在乱骂。双方走近时，那男的对其说：“你瞧啥了？”王某赶紧拉着让走，结果对方那男的不让走，突然对方那男的就从后面捣其背部一拳，接着用力推其一下，把其推翻地上。他把其推翻了四、五下。对方那男的第二次推翻其后，拿了一块水泥砖碎块夯其头部，头直接被夯流血了。其最后一下被他推翻时，右侧身磕着个东西，想起身时，一下起不来了，其就意识到肋骨折了。王某把其拉了起来，王某知道其肋骨折了后就打电话叫120和110，后来120的车到了，随后110的车也到了，随后其跟着救护车去医院包扎治疗了。9、被告人常华供述，2017年12月08日凌晨1时许，和冯某在涌金大道路边走，走到戛纳酒店门口的时候，对面过来一男一女，和冯某在说话时带口病了，对方的那个男的以为是骂他了，然后和那个男的就对骂起来，双方就互相推搡打起来了，他又拿起一块石头夯其头部，其也拿了一块石头夯对方的头部，然后对方的人就打电话报警了，民警就过来了。10、附带民事诉讼原告人马某提供的辉县市人民医院出院诊断书、证明书、医疗费票据，证明其经济损失为7458.76元上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以确认。辩护人提供的11张照片，与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，被告人常华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。被告人常华认为不构成犯罪，辩护人意见，该案事实不清，证据不足的意见。公诉机关提供的证据，证明常华无故与马某发生打斗，双方互相推搡，常华将马某推翻倒地，马某倒地后，即被120救护车送到辉县市人民医院住院治疗。鉴定人证明马某骨折为新鲜骨折。常华的行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。常华及辩护人意见，不能成立，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受物质损失的，被告人应负赔偿责任，附带民事诉讼原告人请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人常华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年12月9日止。）二、被告人常华于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失7458.76元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵建宏审判员  高世阳审判员  周智霞二〇一八年十二月二十五日书记员  张文韬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2476号 申请执行人俞土根，男，1964年8月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人谈念东，男，1963年4月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，住浙江省建德市。 被执行人汪爱芬，女，1963年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人俞土根与被执行人谈念东、汪爱芬请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特410号民事裁定书，于2018年9月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人谈念东达成执行和解协议，但该和解协议需要长期履行（内容详见书面还款协议）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2476号案中对被执行人谈念东、汪爱芬的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  徐建康 二〇一八年十二月七日 书记员  陈思为
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1313号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人谭某，男，2011年11月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年6月14日，因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2015年6月19日，因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年12月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]1357号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2018年12月25日凌晨，被告人谭某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，途经01省道杭州市余杭区乔司街道永玄路路口时，与由被害人张某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人谭某驾车驶离现场，随后被害人张某追上被告人谭某，双方协商未果后被害人张某报警，其间，被告人谭某打电话让曹某到现场顶替。经呼气酒精测试，被告人谭某的酒精含量为133mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人谭某血液中的乙醇含量为127mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人谭某负事故主要责任，被害人张玉俊负事故次要责任。案发后，被告人谭某方赔偿被害人张某人民币8000元，被告人谭某获得被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人谭某具有如实供述；赔偿；获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人谭某拘役三个月二十日，罚金八千元。 被告人谭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一八年十二月二十九日 书记员  夏菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9455号 原告：浙江卡福曼木业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号。 法定代代表人：傅成，执行董事。 委托诉讼代理人：王海龙、曹震南，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州构家供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道文一西路767号西溪国际商务中心4幢204室。 法定代理人，颜某，执行董事兼总经理。 原告浙江卡福曼木业有限公司诉被告杭州构家供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告浙江卡福曼木业有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卡福曼木业有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江卡福曼木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江卡福曼木业有限公司负担。 审判员  潘若愚 二〇一八年十二月十一日 书记员  王好学
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2661号之一 申请执行人梅祖伟，男，1971年3月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人梅祖伟与被执行人乐建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅祖伟向本院申请强制执行。本院于2018年08月09日立案执行。执行标的为被执行人乐建达给付3755000元，并负担案件受理费18036元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年08月09日向被执行人乐建达发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建达逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人乐建达名下浙Ｂ×××××牌小汽车，已被其他法院登记查封，但未实际扣押；查得被执行人乐建达名下位于宁波市北仑区隆顺花园300号房产，本院已依法拍卖，分得款项99283元，扣除执行费、案件受理费57983元，申请执行人受偿41300元。截至2018年12月29日，本案执行标的已执行到位41300元。暂未发现被执行人乐建达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建达拒不履行，本院已对被执行人乐建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周伶燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24171号 原告：金国芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王坚强，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：张菊芳，女，1943年5月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所实习律师。 本院在审理原告金国芳、王坚强与被告张菊芳宅基地使用权纠纷一案中，原告金国芳、王坚强于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金国芳、王坚强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金国芳、王坚强撤回起诉。 案件受理费11400元（已减半），由原告金国芳、王坚强负担。 审 判 长  龚朝龙 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  毛敏超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民催85号 申请人：石嘴山市昀然砂石销售有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区砂石集中洗选加工规划区（301省道东侧约2公里处原水队技校校舍东侧第三分场内）。 法定代表人：李燕，公司经理。 委托诉讼代理人：葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。 申请人石嘴山市昀然砂石销售有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月9日立案后，依法于2018年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十一日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告石嘴山市昀然砂石销售有限公司持有的号码为3160005121547168、票面金额100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人石嘴山市昀然砂石销售有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人石嘴山市昀然砂石销售有限公司负担。 审 判 长  高颖蕾 审 判 员  祝世强 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月十一日 法官助理边筱香 书 记 员  柳锦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1266号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省泗阳县。2007年因寻衅滋事被江苏省泗阳县公安局行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币一千元。2009年4月16日，因犯寻衅滋事罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月12日刑满释放。2015年9月2日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1295号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人何月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年2月3日21时20分许，被告人徐某饮酒后在杭州市余杭区走廊上，无故殴打被害人许某，双方发生扭打，后被告人徐某用菜刀劈砍被害人许某左肩部位，致被害人许某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某外伤致肢体皮肤软组织裂伤，瘢痕长13.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述；证人凌某、卢某、沈某、董某、杜某、郞某、吴某、翁某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控视频；体表原始伤情记录表、病历；鉴定文书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；接警单详情、反馈单详情及抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人在本案中并无过错，辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐某对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2020年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  褚莹莹 人民陪审员  沈建萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴 劼
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3671号 申请执行人王波与被执行人吴聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3671号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16497号 原告：罗全根，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：杨姣玲，女，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告罗全根、杨姣玲（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗全根、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年1月16日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金171412元（暂计至2018年8月31日，其中延期交房98481元，产权登记延期45331元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益27600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，案涉房屋实际交房时间为2018年1月20日左右，对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2015年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1119026）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积112.13平方米，总价874614元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金95683元的主张，本院予以支持；被告亦未按约向原告交付土地及房屋权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金45218元（自2017年4月1日起至2018年8月31日止），本院予以支持。对原告主张的租金损失，证据不足，且上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告罗全根、杨姣玲逾期交房违约金95683元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告罗全根、杨姣玲逾期办证违约金45218元； 三、驳回原告罗全根、杨姣玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1864元，由原告罗全根、杨姣玲负担305元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担1559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723破申15号 申请人：浙江武义增荣食品机械有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业小区。 法定代表人：邱增荣。 被申请人：武义县康达五金制造有限公司，住所地：浙江省武义县王宅江南工业园区。 法定代表人：章岳祥。 本院于2018年12月5日立案受理了申请人浙江武义增荣食品机械有限公司（以下简称“增荣公司”）与被申请人武义县康达五金制造有限公司（以下简称“康达公司”）破产清算审查一案，于同年12月6日依法通知了康达公司，康达公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称公司虽已停产，暂不能清偿申请人债务，但公司尚有对外债权820万元将能够追回，且公司以股东章岳祥名义出资2400万元取得江苏亿星股份有限公司24%的股份，该公司有望恢复生产并取得收益。 本院查明：康达公司为有限责任公司，成立于2000年6月29日，注册资本1600万元，法定代表人为章岳祥，住所地为武义县王宅江南工业园区。工商登记的股东为三人，分别是章岳祥（投资额640万元，投资比例40%）、谢银武（投资额480万元，投资比例30%）、章岳良（投资额480万元，投资比例30%）。据执行移送破产材料显示，原康达公司的厂房、机器设备及持有的银行股权均已被拍卖，在本院仍有待执行债务标的逾8000万元。 本院认为：康达公司未清偿到期债务数额巨大，应认定康达公司不能清偿到期债务。康达公司提出将通过追收对外债权及取得入股公司未来的收益分红来回笼资金，但未提供任何证据证明将有资金流入用于偿债，且康达公司经强制执行仍无法清偿债务，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人康达公司具备破产原因。康达公司系依法成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区，故申请人增荣公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理浙江武义增荣食品机械有限公司对武义县康达五金制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 鲍圣锴 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陈 园
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8223号 原告：张某。 身份证号码：×××。 被告：苏某1。 身份证号码：×××。 被告：苏某2。 身份证号码：×××。 原告张某与被告苏某1、苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2267号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：林伟，男，1970年10月30日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人林伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2837号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行,责令被执行人林伟返还申请执行人借款本金及利息201175.75元。 执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人林伟有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人林伟名下有坐落于贵港市××区江北中路××号的房产，本院已拍卖处置。 3.被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人实现债权47252.53元。 综上，被执行人林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执5730号之二 申请执行人闻国祥，男，1954年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人沈新华，男，1977年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹小贞，女，1975年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人闻国祥与被执行人沈新华、曹小贞民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人闻国祥以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0110执5730号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨家铭
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5252号本院在执行申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司与被执行人杨吉林、杨平福为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨吉林、杨平福具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨吉林、杨平福纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9477号 原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文珠，女，该行职工。 被告：陈彩莲，女，1967年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈彩莲信用卡纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告陈彩莲立即偿还原告透支款本金人民币27233.91元及截止2018年9月30日的利息3304.48元、违约金2889.82元，并支付自2018年10月1日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、复利、违约金。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告陈彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2007年10月26日，被告陈彩莲向原告申办龙卡汽车卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付违约金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。后被告陈彩莲领取并使用上述信用卡，在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年9月30日尚欠原告透支本金27233.91元、利息3304.48元、违约金2889.82元。上述款项被告陈彩莲至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彩莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币27233.91元及截至2018年9月30日的利息3304.48元、违约金2889.82元，并支付按本金27233.91元按领用协议约定（以月2%为限）自2018年10月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息、复利、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告陈彩莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一八年十二月十一日 代书记员  赵璐佳 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0411刑初203号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人邹勇，别名：周勇，男，1991年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月15日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2018年8月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。辩护人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书向本院提起公诉，指控被告人邹勇犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人邹勇及其辩护人宋伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2012年8月份，被告人邹勇被骗我市湛河区后城村的一个传销组织，后加入了该组织，并从“师傅”、“管家”逐步升任至“主任”。被告人邹勇伙同“管家”符洪立（已判刑）、余举洪（已判刑）在网上发布虚假招工信息，以招聘挖掘机司机为名，先后将被害人吴某、佟某、韦某等人骗至该传销组织，邹勇指使符洪立、余举洪采取搜身、殴打、体罚、看管的手段对被害人进行非法拘禁，强迫被害人缴纳产品费、生活费等，参加传销组织。2013年7月8日，公安机关查获该传销窝点，将被害人解救。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人邹勇伙同他人以非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邹勇辩称：本案中的3名被害人不是通过我招聘来的，我也没有拘禁他们，上面安排过来的有人负责看管，给他们洗脑，前期对他们进行体罚，然后他们去哪里就有人跟着；我没有殴打被害人是黑老大殴打的被害人，但是这些情况我都知道；我只对被害人进行了搜身。离开传销组织后我也没有逃跑，期间我还一直使用身份证办事，也没有受到传讯，也没有被采取强制措施，不知道自己被网上追逃了。辩护人辩称：1、被告人主动放弃犯罪行为，有效地防止犯罪结果的发生及扩大，属于犯罪中止；2、被告人邹勇的犯罪行为已超过追诉时效，依法不应追究其刑事责任；3、被告人邹勇归案后如实供述自己的罪行，积极配合司法机关调查取证，当庭自愿认罪，悔罪态度良好；4、被告人邹勇具有检举揭发犯罪行为；5、被告人邹勇不具备殴打情节；6、被告人邹勇文化水平较低，法律意识淡薄，没有认识到其行为的社会危害性，属于初犯偶犯，没有再犯可能性。经审理查明，2012年8月份，被告人邹勇被骗到平顶山市湛河区后城村的一个传销组织，后加入了该组织，并从“师傅”、“管家”逐步升任至“主任”。被告人邹勇伙同“管家”符洪立（已判刑）、余举洪（已判刑）在网上发布虚假招工信息，以招聘挖掘机司机为名，先后将被害人吴某、佟某、韦某等人骗至该传销组织，邹勇指使符洪立、余举洪采取搜身、殴打、体罚、看管的手段对被害人进行非法拘禁，强迫被害人缴纳产品费、生活费等，参加传销组织。2013年7月8日，公安机关查获该传销窝点，将被害人解救。另查明，2013年7月9日，平顶山市公安局轻工路分局对2013年7月8日平顶山市湛河区后城村佟某被非法拘禁案立案侦查。经进一步侦查，发现涉嫌非法拘禁的该传销组织的主任邹勇（又名周勇）在逃。2018年7月16日发现邹勇在广东省汕头市活动，8月14日，在汕头市龙湖区外充公汕头市特殊教育学校对面一工地将邹勇抓获。认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书、情况说明；被害人吴某、佟某、韦某的陈述；同案犯符洪立、余举洪的供述与辩解；被告人邹勇的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；情况说明等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邹勇伙同他人以非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邹勇犯非法拘禁罪罪名成立。关于被告人及其辩护人辩称，被告人的犯罪行为已超过追诉时效。根据公安机关出具的情况说明，2013年7月9日公安机关已对该案进行了立案侦查，经侦查发现被告人邹勇在逃。根据法律规定，在公安机关立案侦查后，逃避侦查的，不受追诉期限的限制，故该辩称理由不能成立。关于辩护人辩称被告人主动放弃犯罪的行为属犯罪中止，因本案中被告人邹勇自己离开但并未阻止同案犯的犯罪行为，没有有效地阻止犯罪结果的发生，故该辩称理由亦不能成立，本院不予支持。被告人邹勇归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳；辩护人辩称意见与庭审查明事实不符部分，本院不予采纳。根据被告人邹勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  侯海棠二〇一八年十二月十日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18810号 原告：陈培亮，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市下骆宅营业所，住所地：浙江省义乌市下骆宅振兴西路60号。 法定代表人：吴秀芳。 委托诉讼代理人：李忠、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 原告陈培亮与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市下骆宅营业所（以下简称下骆宅营业所）储蓄存款合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：被告支付原告存款人民币5000元并赔偿利息损失（从2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），暂算起诉日止利息为125元，共计5125元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈培亮、被告下骆宅营业所的诉讼代理人李忠、胡晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告陈培亮于2012年6月4日在下骆宅营业所开立帐号为60×××81的活期存折一本，存折开立后，原告有汇款、多次取现等业务产生。2018年5月23日，原告前往被告处办理存折换卡业务，被告依银行业相关规定，要求原告先挂失其在被告处开立的旧银行卡及密码，再密码重置办理新卡。原告遂填写了中国邮政储蓄银行挂失申请书，申请书载明：挂失事项为卡及密码事由；正式挂失；挂失账号为62×××06；客户姓名陈培亮；原告陈培亮在客户签字栏签字。后被告的业务员颜熙云进行了挂失操作，并出示了流水号为03301209156089797的挂失凭证，原告陈培亮在客户签字栏签字。随后原告陈培亮先后办理了活期支取现金人民币10元及5000元业务，支取账号为60×××81（即案涉活期存折），被告的业务员颜熙云办理了上述业务，向原告出示了存取款业务凭证二份，原告陈培亮分别在上述二份存取款业务凭单中签字，该二份存取款业务签字一栏载明“本凭单内容已经本人确认无误（签字）陈培亮”。上述5000元现金取款的记录未打印在原告在被告处开立的账号为60×××81的活期存折中，原告也未收到取款5000元的提醒短信，后被告的业务员颜熙云以手写方式填写了该取款信息。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，原告陈培亮主张其系办理存折换卡业务，而被告无端错扣原告存折中的5000元人民币且未实际给付原告，原告应该承担举证证明责任。本院认为，被告方在办理原告取现业务人民币5000元后未发送短信提醒、也未曾在活期存折中打印取款记录，该行为虽然存在瑕疵，但不足以否认原告陈培亮在存取款业务凭单中签字确认的效力，况且取款需使用密码，密码信息为原告设置及保管，具有私密性，现亦无证据证明被告知晓并使用了原告的密码。故原告提供的现有证据不足以支持其主张，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈培亮的诉讼请求。 案件受理费25元(已减半)，由原告陈培亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一八年十二月十一日 代书记员 施淑姝
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3270号 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行与被执行人钱光明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将钱光明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初1030号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈林，男，1976年5月24日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，农民，家住三台县。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一八年三月二十一日起至二○一八年八月二十日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]1019号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控,2018年10月21日下午，被告人陈林赶至绍兴市柯桥区，采用螺丝刀撬门的方式先后进入欧某、罗某的租房，在欧某的租房内未窃得财物，在罗某的租房内窃得黑色新大洲牌派乐TDR175Z型电动自行车1辆（价值1900元）。 另查明，案发后，被窃电动自行车已被追回并发还给被害人。被告人陈林被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，接受证据清单、刑事判决书、收款收据、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，李某、祁某的证言及李某的辨认笔录，罗某、欧某的陈述，价格认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈林在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。但被告人陈林有犯罪前科，且采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十三日起至二○一九年三月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郑梦娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23315号 原告：丁少敏，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨剑龙、何忆禄,义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：章豪，男，1993年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：琚小妮，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告丁少敏为与被告章豪、琚小妮民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁少敏及其委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼；被告章豪、琚小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁少敏诉请判令：两被告共同归还原告借款30000元及利息（利息自2017年12月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告章豪、琚小妮未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告章豪、琚小妮系夫妻关系，于2015年6月1日登记结婚。2017年5月22日，被告章豪向原告丁少敏借款30000元，并出具借条一份，约定借款于2017年12月1日归还，未约定借款利息。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有原告提供借条、婚姻信息资料各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告丁少敏与被告章豪之间的民间借贷关系合法有效，被告章豪尚欠原告丁少敏借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2017年12月2日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款30000元未明显超出家庭日常需要，应认定为夫妻共同债务，故被告琚小妮应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章豪、琚小妮于本判决生效后十日内共同归还原告丁少敏借款人民币30000元，并支付利息（利息自2017年12月2日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告章豪、琚小妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄胜民 二〇一八年十二月二十八日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初971号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人俞国忠,男，1968年10月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于1998年2月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百三十元；因犯盗窃罪于2006年9月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]971号起诉书指控被告人俞国忠犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人俞国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年9月5日凌晨3时许，被告人俞国忠至绍兴市柯桥区“绍兴登高服饰有限公司”一办公室，窃得金某放在该办公室内的五粮液2瓶（价值1700元）。 2、2018年9月21日凌晨，被告人俞国忠至绍兴市柯桥区“昌祥茶厂”一办公室，窃得沈某放在该办公室内的“中华（软）”香烟2条（价值1400元）、“熊猫（硬特规）”香烟1包（价值150元）。 3、2018年9月21日凌晨，被告人俞国忠至绍兴市柯桥区，窃得李某放在该办公室内的“中华（软）”香烟9包（价值630元）、“恒大（烟魁1949中支）”香烟1包（价值65元）、“冬虫夏草（和润）”香烟1包（价值60元）、一元硬币7个。 综上，被告人俞国忠盗窃作案3次，涉案财物总计价值4012元。 案发后，涉案“熊猫”香烟1包已被追回并发还给了沈某，“恒大”香烟1包和“冬虫夏草”香烟1根已被追回并发还给了李某。 另查明，被告人俞国忠被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人俞国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、发还清单、照片、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，张世林的证言，金某、沈某、李某的陈述，卷烟鉴别检验报告、价格认定书，被告人俞国忠的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞国忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞国忠有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人俞国忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且部分赃物已发还相关被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人俞国忠要求从轻处罚的意见。被告人俞国忠的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞国忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十六日起至二○一九年二月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人俞国忠退赔给金志娟人民币一千七百元、沈汉表人民币一千四百元、李福灿人民币六百九十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立 二〇一八年十二月十一日 书记员  何雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9460号 原告：绍兴市上虞惠能保温材料厂，住所地绍兴市上虞区曹娥渡江路17号，统一社会信用代码：91330604723625426H。 法定代表人：章建德。 被告：宁波振轩新材料有限公司，住所地宁波市杭州湾新区滨海三路169号，统一社会信用代码：91330201MA2AF01R9M。 法定代表人：申屠加峰。 被告：赵锋，男，1967年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告绍兴市上虞惠能保温材料厂与被告宁波振轩新材料有限公司、赵锋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市上虞惠能保温材料厂，于2018年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波振轩新材料有限公司、赵锋的起诉。 本院认为，原告绍兴市上虞惠能保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞惠能保温材料厂撤回对被告宁波振轩新材料有限公司、赵锋的起诉。 本案受理费1180元，依法减半收取590元，由原告绍兴市上虞惠能保温材料厂负担。 审判员  徐孟勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐春芽
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初941号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李颖杰，男，1976年12月31日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，务工，住海宁市。因本案，2018年10月l6日被刑事拘留，同月23日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]948号起诉书指控被告人李颖杰犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人李颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日01时24分许，被告人李颖杰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市地方，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李颖杰有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院提取血样。经检验，送检的被告人李颖杰血液中检出乙醇成分，含量为171毫克/100毫升。上述事实，被告人李颖杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李颖杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李颖杰所犯罪名成立。归案后，被告人李颖杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李颖杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月二十八日书记员 朱栋宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5521号 原告：钱鑫民，男，1959年6月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所律师。 被告：钟玉林，男，1969年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告钱鑫民诉被告钟玉林、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于12月26日公开开庭进行了审理。钱鑫民委托诉讼代理人陈霞静、钟玉林、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱鑫民起诉请求判令：二被告赔偿原告损失423790.73元，人保桐乡公司在交强险、商业险限额范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由钟玉林承担赔付责任。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2017年8月15日7时5分许，钟玉林驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市叉口地方时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，与钱鑫民驾驶的嘉兴E026538号电动自行车发生碰撞，造成钱鑫民受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，钟玉林负事故的全部责任，钱鑫民无责任。钱鑫民伤后经住院治疗28天，支付医疗费33525.53元。事故前钱鑫民在浙江某装饰工程有限公司从事装修工作。 2018年4月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，钱鑫民颅脑多发损伤致轻度智能减退，构成8级伤残，支付鉴定费3600元。2018年4月12日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，钱鑫民构成10级伤残，建议误工期限180日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2600元。后人保桐乡公司申请鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定。2018年11月26日，该机构出具意见：钱鑫民器质性精神障碍构成8级伤残，人保桐乡公司支付鉴定费4520元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保桐乡公司。事故后钟玉林已支付钱鑫民10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、工资单等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认钱鑫民损失共计251373.93元。其中：1、医疗费用计算为36165.53元。包括：医疗费34350.33元，其中住院费用中807.80元伙食费系重复计算，予以扣除，依据票据，应计算为33525.53元；住院伙食补助费840元，营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为207358.40元。包括：残疾赔偿金328070.40元，原告提供的证据不足以证明事故前一年以非农收入为主要生活来源，故应计算为159718.40元（24956元/年×20年×32%）；护理费7380元，计算合理；误工费27000元，结合年龄及统计标准，计算为23760元；精神损害抚慰金16000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1650元，即修理费1350元、施救费300元，诉请合理。4、其他损失计算为6200元，即鉴定费6200元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿121650元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分129723.93元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿123523.93元，由钟玉林赔偿6200元(鉴定费)。综上，人保桐乡公司合计赔偿245173.93元。因钟玉林已支付钱鑫民10000元，故人保桐乡公司尚需支付241373.93元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告钱鑫民241373.93元； 二、驳回原告钱鑫民其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2517元，减半收取1258.50元，由原告钱鑫民负担455.50元，由被告钟玉林负担803元。第二次鉴定费4520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一八年十二月二十九日 书记员  唐海强
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10678号 原告：郑国享，男，1987年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周锋，男，1994年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑国享与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 郑国享向本院提出诉讼请求：1.周锋立即归还郑国享借款40000元整,支付违约金8000元；2.周锋承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，周锋因做生意需要向郑国享借款40000元，当时郑国享以现金方式支付给周锋。周锋承诺于2018年2月13日前一次性归还给郑国享，若未能按时归还，自愿承担借款总额20%的违约金。借款后郑国享经多次催讨未果，周锋拖欠至今。 本院经审查认为，周锋对郑国享诉称的借贷事实有异议。周锋辩称：还款承诺书及收条中“郑国享”的姓名、“20%”违约金的内容都是郑国享事后添加；且郑国享知晓周锋的借款用途是用于打麻将；周锋实际借款为20000元，郑国享扣除了一个月的利息6000元后实际交付给周锋的款项是14000元，但要求周锋出具借款金额为40000元的还款承诺书。周锋向本院申请调取其被郑国享等人暴力催讨的相关公安报案材料。本院准许后，向杭州市公安局西湖区分局双浦派出所调取了相关询问笔录。公安机关于2018年1月21日向周锋询问时，其陈述：“2018年1月21日上午10时50分钟左右，有两名男子到我的住处找我讨要之前我向一家公司借的钱，对方称是受该公司的委托前来讨要，我当时就和对方说现在一下子钱拿不出来，让对方给我点时间先付一部分本金让对方利息不要再算了，但是对方不肯且要求我十天内连本带息全部给他们，我说还不出来就准备从家里离开，这时对方一个男子就动手用拳头打了我头部十几拳”、“我向一家公司借钱，对方打我的人是受该公司委托上门找我还钱的”、“我是欠郑国享的钱，他当时在场，打我的人是他带过来的”。公安机关于2018年1月23日向周锋询问时，其陈述：“我一共向郑国享借了两笔钱，第一笔20000元（利息10000元60元一天，付了一个月），钱是他直接支付宝转账给我的，转了20000元，然后再让我转给他3600元利息，实际收到16400元，合同是他从公司带出来签的，合同上写的是30000元借款，第二笔20000元（利息10000元100元一天，付了一个月），钱是他现金给我的，实际收到是14000元，合同上写的是40000元的借款”、“郑国享的公司叫‘上泗控股’”。公安机关于2018年2月9日向郑国享询问时，其陈述：“我是代表公司去的，一共三个人，我、郑伶勇和一个外地人”、“公司全称我不清楚”、“我在公司负责借款签约”、“因为周锋在我们公司借的钱，我们催了他多次他都没还，所以我们是上门要债的”、“他一共向我们借了70000元，一笔是30000元，一笔是40000元”、“我只负责签约合同，其他我都不管”、“我们是按月领工资的，每个月固定工资5000元”。公安机关于2018年2月9日向郑伶勇询问时，其陈述：“我和我们公司的郑国享，还有就是讨债外包的一个外地人……我们三个人，我开车一起去的周锋家里……我们进去就问他钱打算怎么还，他就说没钱……他还说我本地人都不怕还来怕你们外地人，外地人听了就和他推搡起来了”、“（周锋借钱）具体几号不清楚，我也是郑国享的合同拿出来知道的，分别是2017年12月10日和12月13日借了两次，一共是70000元”、“合同郑国享签的，一般是半个月付一次利息的。” 综上,本院认为，公安机关向相关人员询问时距案涉借款时间较近，相关人员的陈述相对客观，可信性较高。郑国享在公安机关向其调查时陈述周锋是向其所在的公司借款；周锋作为借款人在公安机关向其调查时亦陈述是向郑国享所在的公司借款；案外人郑伶勇称周锋是向其和郑国享所在的公司借款。而且郑国享在庭审中认可还款承诺书及收条中其本人姓名均是其事后添加。结合上述证据足以认定，虽然现相关债权凭证显示的债权人是郑国享，但案涉借贷的实际债权人是郑国享所在的公司，而不明郑国享本人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“人民法院认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，对郑国享的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑国享的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一八年十二月二十九日 书记员 俞建娣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2705号之一 申请执行人：林祥法，男，1971年1月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：高珍明，男，1973年10月12日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初2794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、受理费900元，合计82000元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人高珍明在金融机构的存款82000元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 薛  俊  波 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初693号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人潘惠珍，女，1977年11月18日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月10日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞695号起诉书指控被告人潘惠珍犯赌博罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人潘惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月期间，被告人潘惠珍伙同王某、刘某（均另案处理）在宁海县××房产二楼的一套间内聚众赌博，被告人潘惠珍与王某、刘某抽头获利人民币各2万余元。 2018年5月10日，被告人潘惠珍主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人潘惠珍向本院退缴了全部违法所得。 上述事实，被告人潘惠珍在开庭审理过程中无异议，并有同案王某、刘某的陈述，证人吕某、张某的证言，辨认笔录，图片说明，到案经过，暂扣款票据，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘惠珍以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘惠珍具有自首情节，退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人潘惠珍的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘惠珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人潘惠珍违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 **云