安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初5448号 原告:中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所实习律师。 被告：刘万安，男，汉族，1978年3月生，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李环，女，汉族，1977年4月生，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市飞创商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李环，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行）与被告刘万安、李环、马鞍山市飞创商贸有限公司（以下简称飞创商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2018年12月12日进行了公开开庭。原告民生银行的委托代理人余七子、刘岩竹到庭参加了诉讼，被告刘万安、李环、飞创商贸公司等经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、由刘万安偿还民生银行借款本金614936.92元、利息4372.76元和逾期利息4342.22元及逾期罚息33.86元（截止2018年9月26日）；二、由刘万安按年利率12.7155%和19.0735%的标准计算支付自2018年9月27日起至实际履行之日止的逾期利息和罚息；三、由刘万安承担民生银行为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费用5000元；四、由飞创商贸公司对刘万安上述债务承担连带清偿责任；五、民生银行对刘万安、李环所抵押的位于马鞍山市花山区享有抵押权；六、由刘万安、李环、飞创商贸公司共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，民生银行与刘万安、李环、飞创商贸公司签订一份编号177012016340620的《借款合同》一份，约定刘万安向民生银行借款700000元，借款期限十年，即自2016年10月10日起至2026年10月10日。民生银行于2016年11月9日向刘万安发放700000元借款，借款期间执行年利率8.477%。为保证刘万安能按期履行还款义务，民生银行与刘万安、李环、飞创商贸公司签订《担保合同》一份，约定由飞创商贸公司提供连带责任保证，刘万安和李环以其位于马鞍山市花山区提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年9月15日当期一笔借款本息到期后，刘万安至今未履行还款义务。现刘万安已违约，根据约定，民生银行有权要求刘万安、李环、飞创商贸公司等清偿债务，除应归还借款、承担当期的逾期利息及罚息责任外，还应承担违约责任和为实现债权而支付的律师诉讼代理费用、诉讼费用等，并有权要求对刘万安、李环所有的马鞍山市花山区实现抵押权。 刘万安、李环、飞创商贸公司等均未提出抗辩意见。 围绕本案当事人的诉讼请求。本院依法告之并组各方当事人进行举证、证据交换和质证等。民生银行为支持其诉请而向本院提交了以下与原件核对无异的证据复印件，并予以说明：一、民生银行的营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书等各1份。证明其诉讼主体资格；二、刘万安和李环的公民身份证及飞创商贸公司的营业执照各1份。证明其诉讼主体资格；三、《借款合同》1份计19页。证明刘万安向民生银行借款700000元，民生银行于2016年11月9日向刘万安发放了700000元款项，约定了借款期间执行年利率8.477%等计息、逾期计息和罚息等标准；四、2016年10月9日民生银行与刘万安、李环、飞创商贸公司等签订的《最高额担保合同》1份计20页。证明：一是担保责任的事实。二是涉案房产抵押借款等事实；五、《送达地址确认书》1份计1页。证明刘万安、李环、飞创商贸公司等确认的送达地址为安徽省马鞍山金瑞新城一村21栋104号，导致送达文书倒退还之日视为送达之日；六、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及《代理费收据》各1份。证明民生银行为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费用5000元之事实。刘万安、李环、飞创商贸公司等对民生银行所提交的该六组证据的真实性、合法性、关联性等既未发表任何质证意见亦未提交任何证据。根据到庭当事人的陈述情况，合议庭也进行了必要的询问等。本院认证认为：民生银行所提供的该六组证据其来源均合法、内容亦真实，且与本案待证事实具有密切的关联性，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，2016年10月9日，民生银行与刘万安签订了一份编号177012016340620的《借款合同》。该合同主要约定，借款人刘万安向贷款人民生银行借款700000元，借款期限为十年（即自2016年10月10日起至2026年10月10日）；借款执行固定年利率8.477%（即年利率4.9%上浮73%），逾期利息按约定的固定年利率基础上再上浮50%（即年利率12.852%），罚息按约定的固定年利率基础上再上浮100%（即年利率19.0735%）；采取按月等额本息还款法；若借款人刘万安逾期还款，则贷款人民生银行有权要求借款人提前到期并清偿全部欠款；若借款人刘万安违约，则贷款人民生银行为实现涉案债权而产生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用及因此而受到其它经济损失等，应由违约方承担。同日，民生银行与飞创商贸公司、刘万安和李环又签订了一份编号为177012016340620Ｂ0的《担保合同》，该合同主要约定，飞创商贸公司作为保证人对借款人刘万安向贷款人民生银行涉案700000元借款等提供负连带清偿责任的保证。抵押人刘万安和李环以其所有的位于马鞍山市花山区地产为借款人刘万安向贷款人民生银行涉案该700000元借款提供抵押担保。2016年11月4日，抵押权民生银行与抵押人刘万安和李环等在马鞍山市国土资源局办理了不动产抵押登记（抵押担保的债权数额为700000元整）。上述合同签订后，贷款人民生银行依约于2016年10月9日向借款人刘万安所指定的收款人和账户发放了该700000元借款。但借款人刘万安自2018年9月15日开始即未按约履行偿还等额本息义务至今。截止2018年9月26日，借款人刘万安尚欠贷款人民生银行借款本金614936.92元、利息4372.76元和逾期利息4342.22元及逾期罚息33.86元。2018年9月27日，民生银行与安徽致臻律师事务所签订了一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》并支付代理费用5000元，委托该所为实现涉案债权而代理进行诉讼。 本院认为：涉案《借合同》、《担保合同》、《借款凭证》等，均系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明民生银行与刘万安之间存在着借款合同法律关系，民生银行与飞创商贸公司之间存在着保证合同法律关系，民生银行与刘万安、李环之间存在着抵押担保合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务，否则应承担相应的违约责任。贷款人民生银行已按约向借款人刘万安发放了涉案借款，但借款人刘万安并未按期悉数偿还借款本息，已构成违约，并应当承担还本付息（包括逾期利息和罚息等）等违约民事责任；保证人飞创商贸公司作为借款人刘万安向贷款人民生银行涉案借款的提供负连带清偿责任的保证人，其未按约履行偿本还息的保证责任，亦构成违约。故其应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担了保证责任后，有权向债务人刘万安追偿；民生银行依涉案合同系涉案抵押物的抵押权人，若借款人刘万安未在本判决所确定期限内履行义务，则抵押权人民生银行有权就抵押人刘万安和李环所抵押的抵押物行使抵押权，并在进行折价、变卖或拍卖后所得价款后在抵押担保700000元价值范围内优先受偿。抵押人刘万安和李环在其承担了抵押担保责任后，有权向债务人刘万安追偿；涉案借款合同虽仍属约定的借款期限内，但由于借款人（抵押人）刘万安、抵押人李环、保证人飞创商贸公司等违约行均已构成了约定的合同解除条件。故贷款人民生银行依据合同有权要求解除该涉案《借款合同》和借款人刘万安、抵押人刘万安和李环及保证人飞创商贸公司等提前偿还涉案借款本息等；由于刘万安、李环、飞创商贸公司等违约行为导致民生银行为实现涉案债权而委托安徽致臻律师事务所代理进行诉讼，并支付了律师诉讼代理费用5000元。按照涉案合同约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》等有关规定，该费用应由刘万安、李环、飞创商贸公司等共同支付；刘万安、李环、飞创商贸公司等经本院合法经合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。 综上所述，原告民生银行的诉请，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第二项、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告刘万安所签订的编号为177012016340620的《借款合同》； 二、被告刘万安应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金614936.92元、利息4372.76元和逾期利息4342.22元及逾期罚息33.86元（截止于2018年9月26日），并由被告刘万安按合同约定的年利率12.7155%和19.0735%的标准计算，向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行支付自2018年9月27日起至实际履行之日止的逾期利息和罚息； 三、被告刘万安应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的律师诉讼代理费用5000元； 四、被告马鞍山市飞创商贸有限公司应对被告刘万安上述第二、三项中所负债务承担连带清偿的保证责任。在被告马鞍山市飞创商贸有限公司对被告刘万安前述债务向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行承担连带清偿责任后，有权向被告刘万安追偿； 五、若被告刘万安在本判决所确定期限内不履行上述第二、三项义务，则原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，并就被告刘万安和李环所抵押的位于马鞍山市花山区地产在经折价、变卖或拍卖所得价款后，在抵押担保的700000元整的责任范围内优先受偿。被告刘万安和李环在对原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行承担了抵押担保责任后，有权向被告刘万安追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10087元、诉讼保全费4020元，合计14107元，由被告刘万安、李环、马鞍山市飞创商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  赵 飞 人民陪审员  周华军 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  朱 倩