wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执3124号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，职务执行董事兼总经理。被执行人焦玉民，男，1964年9月15日出生，蒙古族，住承德市隆化县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人焦玉民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初2986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年11月6日向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日向被执行人焦玉民发出执行通知书，责令被执行人焦玉民向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付案款47434.50元及利息，案件受理费1092.00元、公告费600.00元、律师费3000.00元、缴纳执行费682.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月6日向被执行人焦玉民发出执行通知书、报告财产令，于2018年12月22日发出失信决定书、限制高消费令。二、2018年11月6日进行了网络查控，查询被执行人焦玉民的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2018年11月14日进行了传统查控，查询被执行人焦玉民的住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行财产。四、被执行人焦玉民经电话传唤未到庭，并将法院办公电话拉入黑名单，予以拒接。五、2018年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人焦玉民有可供执行财产。六、2018年12月22日申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0802民初2986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十二月二十二日书 记 员  傅再冉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5789号原告：保利物业发展股份有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝大道341号515室。负责人：刘宝裕。委托诉讼代理人：冯颖强，系公司员工。被告：唐正芳，女，1965年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施永明，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司与被告唐正芳、施永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司负担。审判员  王卫东二〇一八年十二月九日法官助理王洁琼书记员王宝龙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2288号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：孙爱云，女，1972年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王国强，男，1965年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市君安住宅开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口西南角。法定代表人：陈全礼。原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告孙爱云、王国强、安阳市君安住宅开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费2563元，减半收取计1281.50元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王舒泰人民陪审员  侯旭晖二〇一八年十二月二十五日书 记 员  索忠飞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执664号 申请人：岳显发，男，1959年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被申请人：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，会东县。 申请人岳显发申请执行被执行人秦云兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1371号民事调解书向被执行人秦云兵发出执行通知书，责令被执行人秦云兵履行下列义务：执行标的127428元（含垫付诉讼费708元），执行费1811元。但被执行人秦云兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。同时查明被执行人在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。本院已告知申请人具体执行情况，现被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1371号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人秦云兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的127428元（含垫付诉讼费708元）。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 陆 顺 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员 吉俄尔坡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3632号 申请执行人：郑年春，男，1975年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：蔡成伍，男，1974年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人郑年春与被执行人蔡成伍租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初2538号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款34460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解情况，被执行人已不在家中居住，现去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人蔡成伍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初2538号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈荣棠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执660号 申请执行人：李吉青,女,1969年2月15日出生,汉族，住。 被执行人：杨正雨,男,1971年3月26日出生,汉族，住会东县。 被执行人：四川慧丰建材有限责任公司，住所地：会东县鰺鱼河镇三鑫路北2段58号，社会统一信用代码：91513426068981941D。 申请人李吉青与被执行人杨正雨、四川慧丰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1121号民事判决已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的741535.00元，申请执行费9815.00元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人杨正雨在各银行存款余额不足，工商总局无工商登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人杨正雨在会东县有自建房（房屋所有权权证证号为东城私字第××号，产权面积560平方米、东城私字第59号，产权面积168.48平方米），暂无法变现，已被本院依法查封。以上查询内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人拉入失信人名单。申请人不同意本院终结本案本次执行程序，故本院依职权终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的标的为741535.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 陆顺军 审判员 朱兴勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 卢宗霖
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执4410号何家义：本院于2017年12月25日立案执行你与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年十二月二十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。被告：严文建，男，1988年7月10日出生，汉族，个体自由职业,宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告严文建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告严文建的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  尹国球二〇一八年十二月二十一日法官助理王英书记员徐彬彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初174号起诉人张红柳，女，汉族，1973年8月10日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人张红柳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3697号申请执行人：林陈兄，男，1939年6月26日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人林陈兄与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月10日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11908号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕成林，男，1989年4月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吕成林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额67112.17元，其中贷款本金61542元、零售利息500.64元、分期手续费4522.24元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月11日的违约金547.29元，并支付从2018年8月12日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金61542元、零售利息500.64元、分期手续费4522.24元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、费用等的计收标准，即利息按日息万分之五计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（中信银行）有权随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕成林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金61542元、零售利息500.64元、分期手续费4522.24元，及上述欠款本金自2018年8月12日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告吕成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十九日书 记 员 钟文婕
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执1282号 本院在执行申请执行人金碎春与被执行人周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周春花、毛祥献拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人周春花、毛祥献纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日 经办人：季树泽联系电话：0577-678××××5
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8444号 原告：张莹，女，1984年8月5日出生，汉族，福建省高速公路龙岩管理分公司龙岩南征管所收费站收费员，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林荣钗（系原告张莹之母），女，住龙岩市新罗区。 被告：福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块，统一社会信用代码9135080031532232XB。 法定代表人：黄养水，经理。 被告：黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市龙州工业园硬质合金产业区。 被告：黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，住龙岩市龙州工业园硬质合金产业区。 原告张莹与被告福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人林荣钗到庭参加了诉讼。被告鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张莹向本院提出诉讼请求：判令福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款立即归还张莹借款本金140000元并支付自2015年8月1日起至款清之日止按中国人民银行贷款基础利率4倍计算的利息。诉讼中，张莹变更诉讼请求为：判令福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款立即归还张莹借款本金140000元并支付自2015年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：福建鑫海油脂有限公司及黄养水、黄款于2012年11月至2015年3月13日期间，陆续以现金或转账形式（大部分以现金为主）向张莹借去本金20万元。因借条过多，为方便保管，于2015年3月9日、2015年3月13日，借条按被告约定利息不同重新归整重签。现共有两张借条，其中一张2015年3月13日的借条金额为14万元，约定月利息为1.5%。有借款人福建鑫海油脂有限公司盖章及黄养水、黄款签字为据，利息自借款之日次月起支付至2015年7月24日止，有银行流水为证，现本金至今分文未还。据获悉，被告及其所经营企业已负债累累，为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院请求支持原告的诉请。 福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。张莹主张的事实提供了借条、银行流水等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。经本案双方结算后，福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款共同向张莹出具《借条》过程，足以证实形成了双方借款的合意，故本案双方当事人之间形成有息、定期的民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款未依约向张莹还本付息，构成违约，福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款应依约予以偿还并承担相应的逾期还款责任。福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张莹的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款应于本判决生效之日起三十日内归还张莹借款140000元并支付利息（计算方法：从2015年8月10日起至款清之日止，以借款140000元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元、减半收取为2298.5元，由福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7497号 原告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：孙喜顺，董事长。 委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：楼永良，董事长。 委托诉讼代理人：张爱杰，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司职员，住济南市。 委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。 被告：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何礼萍，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥合，男，1981年9月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 原告北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙腾公司的委托诉讼代理人李顺涛、韩冬，被告中天公司的委托诉讼代理人张爱杰、刘宝森，被告中弘弘庆公司的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付工程款397748.36元及利息（以397748.36元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.确认原告金龙腾公司对济南新奇世界国际度假区·济南鹊山项目地块二的工程折价或者拍卖的价款在397748.36元内享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：被告中天公司系济南新奇世界国际度假区·济南鹊山项目地块二公共区域装修工程的总包方，被告中弘弘庆公司系该工程的发包方。2015年12月4日，原告金龙腾公司与被告中天公司、被告中弘弘庆公司签订《新奇世界国际度假区·济南鹊山项目地块二/地块五公共区域精装修工程合同协议书》，约定被告中天公司、被告中弘弘庆公司将济南鹊山项目地块二公共区域精装修工程分包给原告金龙腾公司，工程总价为1456768.36元。协议签订后，原告金龙腾公司完成施工的工程量价值1563163.05元，两被告为原告金龙腾公司办理了竣工结算，但尚欠原告金龙腾公司397748.36元工程款未支付。 被告中天公司辩称：被告中天公司在合同中仅为原告金龙腾公司提供配合服务，并无实质上的管理义务，且被告中天公司并未收取管理费，未赚取涉案工程的工程款差价，仅就水电等辅助配合事宜为分包方提供方便。综上，被告中天公司应只在配合义务范围内承担过错责任，且被告中天公司在实际配合过程中并无过错，不应对被告中弘弘庆公司支付工程款承担连带责任。 被告中弘弘庆公司辩称：涉案合同系三方合同，关于支付工程款的程序也有明确约定，应当是由原告金龙腾公司通过总包单位向被告中弘弘庆公司进行付款申请。另外关于双方结算，需要根据原告金龙腾公司举证进行核实。认可原告金龙腾公司陈述的已付款金额。 本院经审查认定事实如下：2015年12月4日，原告金龙腾公司与被告中天公司、被告中弘弘庆公司签订《新奇世界国际度假区·济南鹊山项目地块二/地块五公共区域精装修工程合同协议书（二标段：地块五）》，约定被告中弘弘庆公司作为业主、被告中天公司作为总承包商，将位于济南市天桥区黄河北展区济南段的新奇世界国际度假区·济南鹊山项目地块二/地块五公共区域精装修工程（一标段：地块二）分包给原告金龙腾公司进行施工，工程内容包括但不限于招标图纸内的首层大堂地面瓷砖铺贴、硅藻泥墙面喷涂、天棚吊顶、楼梯面层铺贴、电梯门套瓷砖铺贴、踢脚线铺贴、声控开关机灯具安装；标准层地面瓷砖铺贴、天棚及墙面涂料喷刷、电梯门套瓷砖铺贴、踢脚线铺贴、声控开关机灯具安装等与之相关的全部工作等，工程总价款为1456768.36元，工程期限为129天，自2015年12月20日起至2016年6月25日止，被告中天公司作为总承包商，为原告金龙腾公司从事其工作提供配合及服务，并负责工程实施过程中的必要协调。协议签订后，原告金龙腾公司按约定进行了施工。2016年9月28日，原告金龙腾公司与被告中弘弘庆公司签订了工程竣工验收证明及工程结算协议书，涉案工程已经验收合格，经结算涉案工程价款为1563163.05元。被告中弘弘庆公司于2016年5月6日支付工程款40万元，于2016年8月18日支付工程款613353.35元；于2016年9月29日支付工程款152061.34元，共计1165414.69元，尚欠原告金龙腾公司工程款397748.36元未支付。 上述事实，有原告金龙腾公司的陈述及两被告的答辩，并经原告金龙腾公司提供的协议书、竣工验收证明、工程结算协议书、银行交易回单等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告金龙腾公司与被告中弘弘庆公司之间的装饰装修合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告中弘弘庆公司应当依照双方签订的工程结算协议书载明的金额向原告金龙腾公司支付装修工程款。因此，原告金龙腾公司要求被告中弘弘庆公司支付剩余装修工程款397748.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告中弘弘庆公司未按约定支付装修工程款，原告金龙腾公司有权要求被告中弘弘庆公司支付利息，其主张的利息计算方式不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。发包人未按约定支付工程款，承包人有权就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，故原告金龙腾公司要求确认原告金龙腾公司对济南新奇世界国际度假区·济南鹊山项目地块二的工程折价或者拍卖的价款在397748.36元内享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中天公司虽为三方协议的总承包商，但并无合同实际的权利、义务，故原告金龙腾公司要求被告中天公司作为合同相对人承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京市金龙腾装饰股份有限公司装修工程款397748.36元。 二、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京市金龙腾装饰股份有限公司利息（以397748.36元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。 三、驳回原告北京市金龙腾装饰股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仝 洋 二〇一八年十二月三日 书记员 张绪凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保963号行政庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江唐韵旅游开发有限公司的银行存款，冻结被执行人姜相彬的银行存款，冻结被执行人姜相彬在泰州开源房地产开发有限公司持有的股权。执行局立案执行后对移送事项办理，因该房屋不在张贵祥名下，无法保全。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十四日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2696号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：朱昌县，男，汉族，1976年11月30日出生，务农，住浙江省文成县。被告：朱碎珠，女，汉族，1960年11月10日出生，务农，住浙江省文成县。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱昌县、朱碎珠小额借款合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告朱昌县、朱碎珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会起诉称：2017年8月2日，被告朱昌县以需资金为由向原告借款73200元，月费率按照0.63%计算，按季结息，并于2018年8月1日到期归还贷款本息，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。同时，被告朱碎珠对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告朱昌县只支付利息768.60元，对本金及其余利息均未偿还。综上，原告诉讼请求为：一、判令被告朱昌县偿还原告借款本金73200元、期内占用费4842.17元及逾期占用费（逾期利息从2018年8月2日开始按月费率0.63%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止）；二、判令被告朱碎珠对上述借款本金、占用费、罚费承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告朱昌县、朱碎珠身份证复印件，以证明被告的身份情况；3、保证投放金合同、投放金借据各一份，以证明被告朱昌县向原告借款及由被告朱碎珠提供连带责任保证；4、还息清单一份，以证明被告朱昌县归还占用费768.60元。被告朱昌县、朱碎珠未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提供的上述证据经本院审核，其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年8月2日，被告朱昌县以需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款73200元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为73200元，借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日止，月费率0.63%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20％的罚费率计收罚费。同时，双方约定由被告朱碎珠对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告朱昌县发放贷款73200元。借款后，被告朱昌县没有归还本金，只于2017年10月17日自动还占用费768.60元。经原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会多次催讨，现尚欠本金73200元、期内占用费4842.17元及逾期占用费。2018年9月4日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。本院认为，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱昌县签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会已按约定向被告朱昌县履行发放贷款的义务，被告朱昌县未按约定的期限归还借款，显属违约，被告朱昌县仍应当承担继续履行还款支付占用费的合同义务，并承担支付逾期罚费的违约责任。对于逾期罚费应按照双方约定的内容支付，即逾期占用费按逾期之日起按约定费率加收20%的罚费利率计收罚费。同时，被告朱碎珠自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱昌县于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金73200元、期内占用费4842.17元及逾期占用费（逾期罚费从2018年8月2日起按月费率0.63%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止）；二、被告朱碎珠对上述借款本金、占用费及罚费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告朱昌县负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告朱碎珠承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一八年十二月十三日书 记 员  张来仪
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初14422号 原告：陈玉薪，女，1969年1月20日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人:王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被告：刘邦成，男，1964年2月10日生，汉族，住江阴市。 被告：缪大安，女，1965年5月21日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴博兰投资有限公司，住所地江阴市人民东路99号。 法定代表人：刘邦成，该公司执行董事兼总经理。 原告陈玉薪与被告刘邦成、被告缪大安、被告江阴博兰投资有限公司（以下简称博兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉薪诉讼代理人王玉婷、被告缪大安到庭参加诉讼，被告刘邦成、被告博兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉薪向本院提出诉讼请求，1、判令三被告归还借款200万元及该款自2016年2月5日起至判决应给付止按月利率1%计算。审理中，原告陈玉薪变更利息诉讼请求，主张自2016年2月5日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：陈玉薪与刘邦成系朋友关系，2015年8月5日，刘邦成出具借条一张向陈玉薪借款450万元，并出具借条一张，博兰公司作为共同借款人盖章确认。同日，陈玉薪委托于秀琴支付给刘邦成450万元，2015年9月28日刘邦成归还150万元，2016年2月5日归还100万元，余款200万元至今未还。刘邦成承诺结欠的200万元借款，自2016年2月5日起按月息1%计算，直到付清为止。另查，刘邦成与缪大安为夫妻关系，两人一起创业，积累了大量资产，也结欠大量债务，应对上述借款承担共同偿还的责任。 被告缪大安辩称，1、本案所涉债务系刘邦成与博兰公司的共同债务，不是缪大安与刘邦成的夫妻共同债务，应驳回陈玉薪诉讼请求。2、本案所涉债务是刘邦成以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，事实上也没有用于夫妻共同生活，共同生产经营，刘邦成开办的几家公司，缪大安均不是股东。3、本案所涉债务缪大安没有签字，更没有共同借款的意思表示，明显不属于夫妻共同债务。 被告刘邦成、被告博兰公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告陈玉薪提供的借条、银行转账凭证，被告缪大安没有异议，被告刘邦成、被告博兰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告缪大安提供的工商登记资料，原告陈玉薪没有异议，上述证据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。原告陈玉薪提供的民事判决书与本案没有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告刘邦成、被告博兰公司因资金周转向原告陈玉薪借款450万元，并出具借条一张，载明今借陈玉薪450万元，期限一个月，刘邦成在借款人处签字，博兰公司在借款人处加盖公章。借条另注明:9月28号还150万元、XX（内容不清）还100万，利息至2016年2月5号。同日，陈玉薪委托于秀琴以银行本票方式按照刘邦成指示向博兰公司付款450万元。2015年9月28日刘邦成归还借款150万元、2016年2月5日还款100万元，尚结欠200万元未归还。 审理中，原告陈玉薪陈述，与被告缪大安联系不多，借款时不知道缪大安是否清楚，借款是刘邦成讲的，刘邦成让打到博兰公司的账户，借款时就知道博兰公司是刘邦成的。 另查明，被告博兰公司2003年6月23日成立，刘邦成为公司法定代表人占股50%，另一公司股东为朱涵琴占股50%。 再查明，被告刘邦成、被告缪大安系夫妻关系，2002年7月10日登记结婚。 本院认为，被告刘邦成在借款人处签字，博兰公司在借款人处加盖公章，应认定刘邦成与博兰公司有共同向陈玉薪借款的真实意思表示，且借款合同不违反法律规定，合法有效。对剩余借款本金200万元，刘邦成、博兰公司应当承当共同归还责任。关于借款利息，双方借条并未明确约定利息，但双方约定还款期限为一个月即2015年9月5日还款。故陈玉薪主张自2016年2月5日按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，原告陈玉薪的该部分诉讼请求，本院予以支持。 关于被告缪大安的责任，原告陈玉薪主张缪大安与刘邦成在婚姻关系存续期间共同从事经营活动，且没有证据证明双方财务独立，故缪大安应承担共同归还责任。根据本院查明的事实及当事人的当庭陈述，本案所涉借款当天汇入博兰公司账户，博兰公司并非缪大安与刘邦成共同经营，且2015年借款系刘邦成向陈玉薪提出，陈玉薪并没有证据证明缪大安有共同借款的意思表示，故陈玉薪主张缪大安承担共同归还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘邦成、被告江阴博兰投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈玉薪借款本金200万元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告陈玉薪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25840元，减半收取12920元，保全费5000元，合计17920元。由被告刘邦成、被告博兰公司负担17657元，原告陈玉薪负担263元，此款原告陈玉薪已预交，刘邦成、博兰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈玉薪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  蔡林 二〇一八年十二月四日 书记员  相娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16257号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：郑苗苗，女，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代表：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市街道七家湾村1组，身份证号码。原告广州市雅森服装有限公司与被告郑苗苗劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告郑苗苗的委托诉讼代表孙云芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。入职时间：2015年7月22日。二、工作岗位：工人。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前12个完整工作月工资分别为3882元、5177元、4140元、3295元、1821元、957元、2046元、6545元、6186元、4955元、2446元、2936元。四、解除劳动关系的时间及原因：双方确认被告在原告处最后工作时间为2018年9月5日。原告称系被告自行离职。被告主张系原告于2018年9月8日搬离不再经营导致被告无法继续工作。本院认为，现原被告就离职时间发生争议，原告作为用人单位理应承担证实离职时间的举证义务，现原告未能提供证据证实被告的具体离职时间，故根据被告的陈述离职时间为2018年9月7日。关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前12个月的平均工资为3698.83元，被告在职期间即将届满3年半，故原告应向被告支付12945.9元（3698.83元×3.5月）。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金14000元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金14000元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告郑苗苗支付解除劳动关系经济补偿金12945.9元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20373号原告：广州长江实业企业管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会代码91440101673479597L。法定代表人：钟慎强，总经理。委托诉讼代理人：张嘉燕、林家强，均系该司职员。被告：曾琼，女，1971年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州长江实业企业管理有限公司与被告曾琼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州长江实业企业管理有限公司的委托诉讼代理人张嘉燕、林家强，被告曾琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、房产的位置：广州市天河区华庭路X号之二1704房（以下简称“案涉房屋”）。二、合同约定租赁合同履行期限：2014年3月15日至2018年3月14日。三、合同约定的保证金：19000元。四、合同签订的主体：原告、被告。五、其他；1、原、被告均确认原告于2017年4月14日搬离涉案房屋并交还钥匙给被告；2、被告辩称拒绝退还押金的理由为原告承租期间损坏涉案房屋内墙纸以及家具，原告不予确认，称墙纸发黑属自然损耗，没有刻意造成家具划痕。判决结果本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。本案的争议焦点在于被告是否应退还保证金19000元，被告表示不予退还的理由为原告损坏墙面及家具。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”，对于被告表示不予退还的理由为原告损坏墙面及家具，在无合同约定及被告未能充分举证证明上述损坏是由于原告人为损害造成的情况下，被告作为出租人以此由拒绝退还保证金，缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请要求被告退还保证金19000元，本院予以支持。被告逾期退还上述保证金，对原告造成一定损失，原告诉请要求被告以未退还保证金为基数，自2017年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十八条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告曾琼向原告广州长江实业企业管理有限公司退还保证金19000元及支付利息（利息以19000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年4月15日起计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告曾琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 冯 谦人民陪审员 钟 骅人民陪审员 关东英二〇一八年十二月十九日书 记 员 何靖文孙思惠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323财保196号 申请人：国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路108号。 负责人：厉苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：张宏俊，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人：淮安建永物流有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇工业集中区23号。统一社会信用代码：91320803MA1WREEY0B。 法定代表人：叶玉珍，该公司总经理。 被申请人：淮安建宏物流有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇人民路66号。统一社会信用代码：91320803MA1NQYW83R。 法定代表人：秦玉华，该公司总经理。 申请人国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司于2018年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淮安建永物流有限公司名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封、扣押，对被申请人淮安建宏物流有限公司名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封、扣押。保全价值360000元。申请人国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司提供《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函》作为担保（担保的金额为360000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人淮安建永物流有限公司名下苏Ｈ×××××号车辆，期限为2年。 二、查封、扣押被申请人淮安建宏物流有限公司名下苏Ｈ×××××号车辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初10315号 原告：张学贵，男，1952年9月18日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王健、胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：青海北极牦牛生物科技有限公司，住所地青海省黄南州尖扎县坎布拉尕布村。 法定代表人：韩军，董事长。 被告：北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吴建萍，董事长。 被告：北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 负责人：吴建萍，总经理。 原告张学贵与被告青海北极牦牛生物科技有限公司、北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司、北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司海南分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年12月12日以其欲与各被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张学贵撤诉。 案件受理费减半收取计4190元，由原告张学贵负担。 审 判 长  赵 越 审 判 员  冯平山 人民陪审员  郑圆圆 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  熊 进
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8796号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地在扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。被告：陈胜，男，1976年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高雪萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告陈胜、高雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年十二月十一日书记员 戴雯雯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6125号申请执行人郑军华，男，1979年5月15日出生，住浙江省常山县。被执行人吴梅雪，女，1983年3月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人翁夏海，男，1975年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5222号判决书，业已受理申请执行人郑军华与被执行人吴梅雪、翁夏海买卖合同纠纷一案。因被执行人吴梅雪、翁夏海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴梅雪、翁夏海的银行存款人民币6万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月十三日代书 记员  何自力
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执676号 申请执行人：邓爱军，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：刘佑兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住河池市。 申请执行人邓爱军与被执行人刘佑兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓爱军于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执676号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金231460元及逾期利息；承担案件受理费5081元、执行费3448元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一八年十二月七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初649号原告：张志炳，男，1963年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：朱浩鹏，男，1991年6月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：沈高洪，男，1991年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告张志炳与被告朱浩鹏、沈高洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志炳到庭参加诉讼，被告朱浩鹏、沈高洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款10000元及约定利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱浩鹏在被告沈高洪的担保下，于2017年7月6日向原告借款10000元，约定月息2%，期限三个月，即2017年7月6日至10月5日。借款到期后，原告按期限向被告催讨，被告以各种理由推诿搪塞，至今未还。沈焕辉、沈高洪未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告朱浩鹏于2017年7月6日向原告张志炳借款10000元，约定借款期限为90天，月利率2%，并订立书面借条载明上述事实交原告存执，被告沈高洪以担保人身份在该借条上签名。2018年8月20日，张志炳以二被告逾期未还为由向本院起诉，要求判如所请。庭审中查明：被告朱浩鹏借款后分三次付还原告利息600元。上述事实，有起诉书、当事人身份证（复印件）、借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告张志炳、被告朱浩鹏双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。朱浩鹏应按约定还款期限向张志炳履行还款义务，张志炳要求朱浩鹏归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，朱浩鹏向张志炳借款10000元约定月息率2%，不超过上述规定标准，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告沈高洪在借条上以担保人名义签名，依法应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张志炳的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱浩鹏应付还原告张志炳借款10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息以本金10000元按月利率2%计，自2017年10月6日起计至判决确定还款之日止。被告沈高洪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱浩鹏、沈高洪共同负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林国坚人民陪审员  林丽云二〇一八年十二月十三日书 记 员  麦振胜
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5596号 原告：陈光兴，男，1968年1月6日出生，汉族，失地农民，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：蒋涛，男，1967年4月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园。 负责人：吴俊民，该公司总经理。 原告陈光兴诉被告蒋涛、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告陈光兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光兴撤回起诉处理。 审判员  桂其胜 二〇一八年十二月四日 书记员  张 曦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9370号原告：尚志刚，男，1957年10月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许淑娟（系原告之妻），女，1958年1月21日出生，汉族，烟台500供热有限公司退休人员，住址。被告：王林华，女，1965年1月18日出生，汉族，中国工商银行烟台分行营业部工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李俊军，男，1974年7月29日出生，汉族，烟台市一米阳光国学学堂工作人员，住址。尚志刚与王林华相邻权纠纷一案，本院立案后，原告尚志刚于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志刚撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告尚志刚负担。审 判 长  宋晓华人民陪审员  安 娜人民陪审员  牟春妮二〇一八年十二月十日书 记 员  杨 宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13473号 原告:徐小娜，女，1974年2月25日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，主任。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社，住所地瑞安市潘岱街道后岸村，统一社会信用代码91330381MA2CP915X4。 法定代表人：徐象青，社长。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告徐小娜与被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美、黄达，两被告共同委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地补偿款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告所在的瑞安市潘岱街道后岸村徐叶更户共有包括原告在内的7位户内成员，原告系徐叶更之女。徐叶更户于1999年取得被告村土地承包经营权，原告的户籍登记于被告村，系被告村集体经济组织成员。2017年9月份，被告经村民代表会议决定将潘岱人文公园征地补偿款向村民进行分配并制定了分配方案，该分配方案确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。因原告于2014年3月18日与他村村民林德胜结婚，故被告未将原告列入分配人口，其公布的《征地款发放名单数据公示表》中徐叶更户仅按6人口分配，共分配150000元。2017年10月20日，被告仅将150000元分配款付至徐叶更账户内，未支付原告应享有的25000元分配款。综上所述，原告作为被告村集体经济组织成员，理应对因集体土地被征收而产生的集体经济收益享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权，被告拒不向原告分配款项的行为已严重侵害原告的合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，以证明原告主体身份； 证据2.企业信用信息报告，以证明被告主体身份； 证据3.户口薄、土地承包权证审批表、土地承包合同，以证明原告系被告村集体经济组织成员； 证据4.村民代表会议记录、征地款发放名单数据公示表、银行对账单，以证明被告未将原告列入征地款分配人口，未向原告支付分配款； 证据5.结婚证，以证明原告徐小娜的婚姻情况； 证据6.证明，以证明原告未将户籍迁入其他村居，原告未在其他集体经济组织享受分配权益。 两被告共同答辩称：原告的户口虽然登记在后岸村，但原告2014年出嫁到塘下，原告应当属于夫家所在村的村民，根本不享有后岸村的社员资格，不享有后岸村经济合作社的相关权益。村民委员会是村级自治组织，有权决定村民和社员的分配权益，没有向原告分配并无不当。补偿款是后岸村的生产资料被国家征收后返还的补偿，原告出嫁后并没有遭受损失，因此不享有权益分配。后岸村已经将补偿款全额分发，这次16个案件20个人，加上上次判决的6个，根据书记和村长陈述的最少50个人以上，一个人25000元合计125万元。要求村民退回部分补偿款不太现实，而125万元对村里也是巨款，具体怎么处理村里也很担心，请求法庭一并考虑现实问题。征地补偿款的分配关系本村几千名居民的利益和社会安定，请法庭综合以上因素予以考虑。 两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示质证，对证据1、2、3、5，质证方均无异议；对证据4、6，质证方虽对证明力表示异议，但未提供相关反驳证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐小娜系瑞安市潘岱街道后岸村村民。2014年3月18日,原告徐小娜与瑞安市塘下镇里北垟村村民林德胜登记结婚。至今，原告户籍登记于瑞安市潘岱街道后岸村农业家庭户（户主徐叶更，系原告徐小娜的父亲），其在塘下镇里北垟村未享受过该村集体经济收益等待遇。1999年9月26日，浙江省农村集体土地承包权证审批表记载：户主徐叶更为承包方（原告徐小娜系该户家庭成员之一），被告后岸村经济合作社为发包方，承包期限至2029年9月20日。 2017年10月，两被告就该村有关潘岱人文公园征地补偿款的分配，确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。为此，两被告未将原告列入分配名单。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告徐小娜在后岸村是否享有土地承包权。原告徐小娜虽已与塘下镇里北垟村村民林德胜结婚，但其在里北垟村未享受土地承包权益。现原告徐小娜的户口仍然登记在后岸村，且二轮土地承包时在后岸村享有土地承包权，故其请求对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，应予支持。两被告以原告徐小娜已出嫁外村为由剥夺了其参与分配的资格，有违公平。据此，依照《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐小娜补偿款合计25000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一八年十二月十三日 代书记员 李佳诺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3331号之一 申请执行人孙广壮，男，1961年6月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗吉芬，女，1938年5月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人农某，男，2006年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院做出的（2013）青民一初字第3011号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2018）桂0103执3331号执行裁定书依法冻结广西碧水惠民科技有限公司名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人农某名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月二十六日 书记员 覃冬梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2846号原告：范蕾蕾，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告:郭源，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告范蕾蕾与被告郭源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范蕾蕾到庭参加了诉讼，被告郭源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范蕾蕾向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭源立即偿还原告借款20000元及利息1900元（利息自2016年3月29日计算至2017年10月28日，其后按本金20000元、年利率6%计算至借款实际清偿完结之日）。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告郭源向原告借款20000元，约定还款时间为2016年3月28日，在此期间无利息。被告给原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告至今不能偿还，故诉至法院。郭源未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃了自己质辩的权利。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：范蕾蕾和郭源经朋友介绍相识。郭源因需用钱向范蕾蕾借款20000元，并于2015年3月28日向范蕾蕾出具了借条，双方约定2016年3月28日归还该笔借款，借期内无利息。借款到期后经范蕾蕾讨要，郭源不予归还，为此酿成纠纷，范蕾蕾诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。郭源因需用钱向范蕾蕾借款20000元，并向其出具了借条，后经范蕾蕾催要，郭源分文未付，为此酿成纠纷，责任在郭源，其应当承担向范蕾蕾归还借款20000元的责任。故范蕾蕾要求郭源归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定还款期限为2016年3月28日，借期内无利息，现范蕾蕾要求郭源按年利率6%支付2016年3月29日至2017年10月28日的利息1900元，符合法律规定，本院予以支持。对于范蕾蕾要求郭源继续按年利率6%支付自2017年10月29日起至本案借款实际清偿之日止的利息，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告郭源于本判决生效后十日内归还原告范蕾蕾借款20000元；二、被告郭源于本判决生效后十日内支付原告范蕾蕾利息（自2016年3月29日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费480元，均由郭源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  赵小平人民陪审员  孙若愚二〇一八年十二月七日书 记 员  李濛濛河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初2846号（2018）豫0823民初2846号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初78号起诉人肖加琴，男，汉族，1971年4月5日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖加琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3451号之二 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3451号民事判决书第1页第十行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “崔彬彬，系该行员工。”应更正为“崔彬彬，女，1981年5月28日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1393号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人渠某，男，1986年3月3日出生。2018年9月因本案逃缴高速公路通行费行为被行政拘留十四日。因本案于2018年10月5日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1382号起诉书指控被告人渠某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月9日至8月23日间，被告人渠某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在南京市绕城高速方山服务区，先后7次向王翾、李焰（均另案处理）购买修改入口信息的高速公路通行卡，以缩短车辆行驶里程，逃缴高速公路通行费共计人民币6080元。2018年10月5日，被告人渠某自动投案，到案后如实供述其诈骗的事实；已退赔人民币6080元。公诉机关认为被告人渠某具有多次诈骗、自首、退赔的量刑情节，建议判处被告人渠某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人渠某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人渠某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人渠某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年十二月二十七日 见习书记员  常 涵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1362号之二 申请执行人白建涛，男，汉族，1971年7月19日生，晋州市营里镇营里村。 委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人谷少坤，男，汉族，1980年9月24日生，邢台市宁晋县候口乡邱头村。 被执行人谷少峰，男，汉族，1986年8月16日生，邢台市宁晋县候口乡邱头村。 白建涛与谷少坤、谷少峰买卖合同纠纷一案，2018年7月12日晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初1069号民事判决书已发生法律效力。判令如下：被告谷少坤、谷少峰于本判决书生效后十日内给付原告白建涛电缆款695100元。案件受理费10751元，财产保全费4070元，共计14821元，由被告谷少坤、谷少峰各承担7410.5元。由于谷少坤、谷少峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白建涛于2018年8月28日申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人谷少坤、谷少峰有可供执行财产。2018年8月29日向被执行人邮递送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人谷少坤、谷少峰仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2018年8月30日及2018年11月23日两次通过最高院查控系统分别对被执行人谷少坤、谷少峰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，除查询到被执行人零星存款扣划外未发现被执行人有财产可供执行，致使申请执行人实现债权52627.99元，未实现债权657293.01元。2018年9月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费，2018年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人白建涛委托代理人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈白建涛委托代理人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一八年十二月三十日 书记员  杨长富
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初4503号原告：南京溧水得瑞微型电机厂，统一社会信用代码91320117751294927C，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇潭村。投资人：黄生英。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京胜捷电机制造有限公司，统一社会信用代码91320117724594705W，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。被告：北汽银翔汽车有限公司，统一社会信用代码915001175687223056，住所地重庆市合川区土场镇三口村。原告南京溧水得瑞微型电机厂（以下简称得瑞厂）与被告南京胜捷电机制造有限公司（以下简称胜捷公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告得瑞厂委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告胜捷公司、北汽银翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。得瑞厂向本院提出诉讼请求：1、判令北汽银翔公司给付票据金额117万元；2、判令北汽银翔公司按中国银行同期贷款利率给付逾期应履行的债务利息；3、判令胜捷公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告于2018年1月15日从被告胜捷公司处通过背书转让取得一张票号为230965301111520171222141289395的电子商业承兑汇票，其前手持票人为被告胜捷公司。该商业承兑汇票的付款人和承兑人均为被告北汽银翔公司，收款人为胜捷公司，出票金额为人民币117万元，出票日期为2017年12月22日，汇票到期日为2018年6月22日。票据到期前及到期后，原告均通过银行向被告北汽银翔公司的委托付款行中国银行发起了付款请求，但北汽银翔公司均拒绝签收，其账户显示余额不足，117万元至今未付。原告认为，依据有关法律规定，北汽银翔公司作为付款人有义务在票据付款期限届满时无条件向持票人支付票面金额，没有法定事由拒绝付款有违诚实信用原则，胜捷公司就票据债务应当承担连带给付责任。原告为维护合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。胜捷公司辩称，胜捷公司已将案涉商业承兑汇票交付原告抵付欠款，故已经履行完毕付款义务；北汽银翔公司作为出票人，有能力也有义务付款。请求法院驳回原告对胜捷公司的诉讼请求。北汽银翔公司未作答辩。得瑞厂围绕诉讼请求依法提交了证据，胜捷公司、北汽银翔公司未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，胜捷公司收到票据号码为：230965301111520171222141289395的电子商业承兑汇票一张，票据记载如下信息：出票日期：2017年12月22日；出票人：北汽银翔公司；收款人：胜捷公司；票据金额：117万元；承兑人：北汽银翔公司；承兑信息：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2017年12月22日；到期日：2018年6月22日。上述票据历经数次背书，背书情况依次为：胜捷公司背书给得瑞厂，得瑞厂背书给南京真宸科技有限公司，南京真宸科技有限公司背书给得瑞厂，得瑞厂背书给南京欣阳新能源科技有限公司，南京欣阳新能源科技有限公司背书给南京鑫阳纸业有限公司，南京鑫阳纸业有限公司背书给南京欣阳新能源科技有限公司，南京欣阳新能源科技有限公司背书给得瑞厂。2018年6月22日，得瑞厂提示付款；2018年6月26日，票据被拒付，理由为：商业承兑汇票承兑人账户余额不足。2018年6月29日，得瑞厂再次提示付款；2018年7月3日，票据再次被拒付，理由仍为：商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，我国票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。本案中，得瑞厂从胜捷公司处背书取得的案涉商业承兑汇票应记载事项完整且已经承兑，其取得票据的方式合法，在依法提示付款被拒绝后有权向胜捷公司、北汽银翔公司进行追偿，并有权要求胜捷公司、北汽银翔公司自汇票到期日起按照中国人民银行规定的利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北汽银翔汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内，向南京溧水得瑞微型电机厂支付票据款117万元及逾期付款利息（以117万元为基数自2018年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、南京胜捷电机制造有限公司对上述付款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由北汽银翔汽车有限公司、南京胜捷电机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  简恩华人民陪审员  孙宪波人民陪审员  鲍 琴二〇一八年十二月六日书 记 员  程 超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6115号申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。经营者章绍兴。被执行人蔡月华，女，1979年11月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人张其斌，男，1977年11月23日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1046号裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人蔡月华、张其斌请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人蔡月华、张其斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡月华、张其斌的银行存款人民币9500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月十三日代书 记员  何自力
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2184号之三申请执行人:周正忠，男，1955年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：陶维林，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。本院在执行周正忠与陶维林买卖合同纠纷一案中，依照本院于2017年12月14日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初5929号民事判决书，判决如下：被告陶维林于本判决生效之日起十日内向原告周正忠支付设备转让款77万元及利息（以77万元为基数，自2013年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日），并支付违约金（以77万元为基数，自2015年6月15日起，按每月1%的标准计算至实际付清之日）。……案件受理费13502元，保全费5000元，合计18502元以及公告费（以实际发生为准），由被告陶维林负担等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陶维林银行存款107139元，已给付申请执行人，依法查封了陶维林名下苏Ｋ×××××汽车，但未实际控制。陶维林名下无不动产。本院还冻结了陶维林持有的扬州华兴桶业有限公司股权。本院已将陶维林限制高消费。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初5929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 焦宜春二〇一八年十二月二十七日书记员 刘 阳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执异73号异议人（利害关系人）：王建兵，男，1966年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。异议人（利害关系人）：袁永梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。异议人（利害关系人）：卜正祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。异议人（利害关系人）：王秀武，男，1961年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。异议人（利害关系人）：朱有才，男，1964年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。异议人（利害关系人）：施效玲，女，1960年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：淮安市恒通担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王诚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文龙，该公司员工。被执行人：淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：卞园兵，该公司总经理。被执行人：卞园兵，男，汉族，1989年8月26日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行淮安市恒通担保有限公司（以下简称恒通公司）与淮安市金园工贸有限公司（以下简称金园公司）、卞园兵追偿权纠纷一案中，异议人王建兵、袁永梅、卜正祥、王秀武、朱有才、施效玲对本院拍卖被执行人金园公司位于淮安市淮阴区王营镇工业集中区内的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王建兵、袁永梅、卜正祥、王秀武、朱有才、施效玲称：金园公司欠异议人钱，金园公司将其淮安市淮阴区王营镇工业集中区内的房屋出租给异议人以抵冲欠款。异议人与金园公司签订的租赁合同真实有效，故请求法院对涉案房屋停止拍卖，解除查封，并判决将租赁时间顺延。本院查明，恒通公司诉金园公司、卞园兵追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）淮商初字第0878号民事判决书：一、被告淮安市金园工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告淮安市恒通担保有限公司3156000元及利息（自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）、律师费144040元。二、原告淮安市恒通担保有限公司就被告淮安市金园工贸有限公司享有的位于淮安市××区××路南侧的建设用地使用权及其地上建筑物的拍卖、变卖款项在抵押担保范围内享有优先受偿权，限额3000000元。三、被告卞园兵就被告淮安市金园工贸有限公司应当给付的款项在上述抵押物不能清偿的范围内承担连带还款责任（其中利息部分自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。四、驳回原告淮安市恒通担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33200元，保全费5000元，公告费600元，合计38800元，由两被告负担。后恒通公司申请执行。在执行中，本院依法委托评估机构对被执行人金园公司位于淮安市淮阴区王营镇工业集中区的房屋及土地进行评估，该机构于2016年10月13日出具苏先鉴（2016）第007号房地产估价报告，确定估价对象在价值时点（2016年9月29日）的市场价值为705.77万元。该报告显示估价对象范围包括工业厂房、土地使用权和附属设施，含配电房、围墙、假山、下水道、供电、供水、排水、消防系统等，其中8199.6平方米的土地使用权评估价值为134.85万元，即164.46元／平方米。本院于2016年10月23日作出向金园公司、卞园兵送达评估报告的公告。2016年12月29日，金园公司就评估报告向本院提出书面异议。本院作出（2017）苏0804执异16号执行裁定书，驳回了金园公司的异议请求。后金园公司向淮安市中级人民法院申请复议，淮安市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏08执复32号执行裁定书，裁定变更本院（2017）苏0804执异16号执行裁定，对淮安市金园工贸有限公司拥有的位于淮阴区纬四路南侧淮安市淮阴区王营镇工业集中区的厂房内的绿化工程进行补充评估。后评估机构作出（2017补）第001号补充评估函，本院于2018年2月17日依法公告送达了该补充评估函。2018年5月3日，本院依法作出（2015）淮执字第02564号执行裁定，裁定对被执行人淮安市金园工贸有限公司所有的位于淮安市淮阴区王营镇工业集中区的工业房地产及附属设施进行拍卖。另查明，异议人提交的厂房和设备租赁合同书和补充协议显示：金园公司与王建兵、袁永梅、卜正祥、王秀武、朱有才、施效玲等9人于2014年11月1日签订了厂房和设备租赁合同书，约定将金园公司所有的位于淮阴区王营镇工业园纬四路9号的厂房和厂房内的机械设备租赁于异议人王建兵等9人使用，厂房及办公楼5栋，面积约8000平方米，租期从2014年11月1日至2034年11月1日，租金从2014年11月1日开始每月10日当月支付，每月28750元等。后金园公司与王建兵等9人又签订了补充协议，约定卞金山欠王建兵等9人计689万元，金园公司自愿将其厂房无偿租赁给王建兵等9人使用20年，如厂房遇拆迁，先归还王建兵等9人欠款，不足部分由卞金山补足，如还清所有欠款，王建兵等9人须无条件退出使用的厂房；其中1＃、2＃厂房从2014年9月21日至2020年9月21日归金园公司使用，后14年归王建兵等9人使用；4＃厂房从2014年11月1日至2024年11月1日归金园公司使用，后10年归王建兵等9人使用；办公楼1楼西边一间和2楼东边一间，从2014年11月1日至2022年11月1日归金园公司使用，后12年归王建兵等9人使用等。恒通公司提供的他项权证显示：2013年12月11日，金园公司将涉案房屋淮Y国用（2012出）第6081号中所确认的8199.6平方米的国有工业建设用地使用权抵押给恒通公司，抵押金额300万元，并办理了抵押登记手续。目前，涉案的房屋有国有土地使用证，无房屋所有权证。本案争议焦点为：异议人与被执行人之间的租赁关系是否能够对抗抵押权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。该条设立了解决租赁权与抵押权冲突的基本原则，何种权利设立优先即具有优先性。本案中，涉案房屋占用范围内土地抵押权设立早于异议人租赁权的设立，即抵押权具有优先性，且根据异议人提交的租赁协议和补充协议亦可看出，异议人并未实际占有涉案房屋，故异议人与被执行人之间的租赁关系不能够对抗抵押权，即不能阻却法院的执行。综上，本院对被执行人名下房屋和机械设备进行查封和拍卖，不违反法律规定，异议人要求解除查封、停止拍卖的异议主张，依法不予支持。至于异议人要求判决将租赁时间顺延的主张，不是执行异议审查范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王建兵、袁永梅、卜正祥、王秀武、朱有才、施效玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一八年十二月四日书 记 员  周 媛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3686号 原告：周幸华,男,1960年1月30日出生,汉族，户籍地建德市，现住建德市。 被告：刘青,男,1971年1月27日出生,汉族，住建德市。 被告：马桂林,男,1964年12月13日出生,汉族，住建德市。 原告周幸华与被告刘青、马桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告周幸华，被告马桂林到庭参加诉讼,被告刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周幸华向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金30000元，并支付自2017年10月9日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告刘青因资金周转向原告借款30000元，约定2016年10月8日前归还，并由被告马桂林提供担保，口头答应月利息3分。借款到期，二被告未归还借款，支付利息至2017年9月止。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告刘青未到庭参加诉讼。 被告马桂林辩称，被告刘青向原告借款30000元，我提供担保事实，被告刘青利息支付至2017年9月。根据担保法相关规定，已超过担保期限，应免除我担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马桂林系朋友关系，经被告马桂林介绍，被告刘青于2016年9月8日向原告借款30000元，定于2016年10月8日前归还，口头答应月利息3分，并由被告马桂林提供担保。同日，原告将借款30000元交付给被告刘青，被告刘青支付一个月的利息。借款到期，被告刘青未归还借款。2016年10月至2017年9月，利息均由被告马桂林按月支付给原告。2017年10月起被告马桂林未支付利息，被告刘青也未归还借款，经原告催讨无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘青向原告借款，由被告马桂林提供担保，事实清楚，证据充分。被告刘青未按约归还借款，被告马桂林亦未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马桂林抗辩，其已超过保证期限，应免除保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告马桂林为被告刘青借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2016年10月起由被告马桂林按月支付利息给原告，应认定原告要求被告马桂林承担保证责任。原告在保证期间届满前要求被告马桂林承担保证责任及诉讼时效三年的规定，本院对被告马桂林的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青于本判决生效后十日内归还原告周幸华借款本金30000元，并支付自2017年10月9日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 二、被告马桂林对被告刘青上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费550元，由被告刘青、马桂林负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十二月五日 书 记 员  叶晓琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1595号 原告：张玉阁，男，汉族，1963年4月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告张玉阁与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告张玉阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉阁撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵文帅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1475号 申请执行人：周祥梅，女，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：赵永华，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行周祥梅与赵永华民间借贷纠纷一案中，于2018年10月22日发出执行通知书、报告财产令，责令赵永华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永华在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现赵永华有可供执行的财产。因赵永华未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后赵永华仍未履行法定义务。本院认为，赵永华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与周祥梅约谈，周祥梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十二月五日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽02执协17号 申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7。 负责人：林国柱，行长。 被执行人：德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层C2-28号。 法定代表人：徐跃聪，总经理。 被执行人：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同宏南路699号。 法定代表人：陈金大，总经理。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，董事长。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：黄晓红，女，1965年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、黄晓红共同委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被执行人：陈加盛，男，1973年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：朱雅容，女，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：童石羡，女，1966年12月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：刘小燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：徐跃聪，男，1965年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：崔慧珍，女，1967年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：徐博洋，男，1991年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 赣州银行股份有限公司厦门分行与德尔曼（厦门）工贸有限公司、厦门好兆头厨柜股份有限公司、厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈加栋、黄晓红、陈加盛、朱雅容、陈金大、童石羡、陈江池、刘小燕、徐跃聪、崔慧珍、徐博洋金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初13791号民事判决书发生法律效力后，厦门市思明区人民法院于2017年10月20日立案执行，执行案号（2017）闽0203执7285号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初13791号民事判决书由厦门市同安区人民法院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 周 锋 审 判 员 纪珠英 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张一瓦