广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初674号 原告：张铁民，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：罗佩，广西正权律师事务所律师。 被告：忻城县兴城石材有限公司，住所地广西忻城县思练镇（思练糖厂南面）。 法定代表人：张崇武，该公司股东。 被告：张崇武，男，1970年1月13日出生，汉族，住广西忻城县（思练糖厂南面）。 被告：王海刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西忻城县（思练糖厂南面）。 被告：广西博信实业有限公司，住所地广西忻城县芝州一路国际大酒店**。 法定代表人：林建貌，该公司总经理。 被告：林建貌，男，1979年1月15日出生，汉族，住广西忻城县。 被告：张明生，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张铁民与被告忻城县兴城石材有限公司（以下简称兴城公司）、张崇武、王海刚、广西博信实业有限公司（以下简称博信公司）、林建貌、张明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张铁民及其委托诉讼代理人罗佩到庭参加诉讼，被告兴城公司、张崇武、王海刚、博信公司、林建貌、张明生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张铁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告忻城县兴城石材有限公司向原告归还本金1,210,000元及按月息2分计算支付借款利息至款项实际清偿之日止（至起诉之日利息为774,300元）；2、判令被告张崇武、王海刚、广西博信实业有限公司、林建貌、张明生对借款和利息承担连带保证责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，忻城县兴城石材有限公司因生产经营和业务发展向原告借款1,500,000元，原告2014年7月26日按约给被告指定账户汇款，2014年10月26日签订《借条》，约定2014年11月25日还款，利息为3分，被告从2014年11月开始按约给原告支付利息至2015年9月。2015年1月20日被告向原告归还本金500,000元，从2015年2月起以1,000,000元为本金，按每月3分利息向原告支付到2015年9月。2015年8月26日，该公司与原告结算前诉款项，确认仍欠原告本金1,000,000元，重新出具《借条》，约定月利息为3分，2016年6月25日还款。2016年4月1日，该公司向原告借款210,000元，并签订《借条》，约定2016年4月30日还款。上述借条都有张崇武、王海刚、广西博信实业有限公司、林建貌、张明生保证承担连带责任，直至该笔款项还清。截至起诉之日，上述借款已经到期，被告未按期偿还借款本息，已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，诉请如前。 被告兴城公司、张崇武、王海刚、博信公司、林建貌、张明生均未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月26日，被告兴城公司召开股东会议，会议决定兴城公司向原告张铁民借款1,500,000元用作流转资金。同日，被告博信公司召开股东会议，同意博信公司为兴城公司向张铁民借期三个月的1,500,000元借款承担连带责任。同日，兴城公司向张铁民提出借款请求，依双方约定，张铁民向兴城公司指定的“户名为项敬仁”的银行账户分两笔共转款1,365,000元，并以现金形式支付了135,000元。2014年10月26日，兴城公司由于暂时无力全部偿还此前借款，遂与张铁民达成约定，签订新的借条。同日，被告兴城公司召开股东会议，会议决定兴城公司向原告张铁民借款1,500,000元用作流转资金。同日，被告博信公司召开股东会议，同意博信公司为兴城公司向张铁民借期一个月的1,500,000元借款承担连带责任。同日，原告张铁民与被告兴城公司、博信公司、项敬仁、王海刚签订借条：约定甲方兴城公司向乙方张铁民借款1,500,000元，借款期限从2014年10月26日起，至2015年11月25日止；兴城公司以公司所有资产作为抵押，丙方项敬仁、王海刚对借款承担连带责任直至该笔借款还清为止，丁方博信公司以公司项下所有资产承担连带责任直至该笔借款还清为止；放款人转入指定账户。借条签订后，双方约定废除之前的借条。 2015年1月20日，兴城公司向原告返还借款500,000元。此后，兴城公司由于暂时无力全部偿还此前借款，遂与张铁民达成约定，签订新的借条。2015年8月26日，被告兴城公司召开股东会议，会议决定兴城公司向原告张铁民借款1,000,000元用作流转资金。同日，原告张铁民与被告兴城公司、博信公司、张崇武、王海刚、林建貌签订借条：约定甲方兴城公司向乙方张铁民借款1,000,000元，借款期限从2015年8月26日起，至2016年6月25日止；兴城公司以公司所有资产作为抵押，丙方张崇武、王海刚对借款承担连带责任直至该笔借款还清为止，丁方博信公司以公司项下所有资产、林建貌以个人资产承担连带责任直至该笔借款还清为止；放款人转入指定账户。新借条签订后，双方约定废除之前的借条。同日，张明生出示连带担保责任书，同意以个人资产为兴城公司向张铁民私人借款事项承担连带担保责任，直至该笔贷款还清为止。 上述借款到期后，原告张铁民找到兴城公司及连带责任人要求返还借款，均未果。2018年7月17日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为,本案存在二个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于民间借贷关系 原告张铁民提供的借条、转账业务凭证以及股东决议证据，证明张铁民与兴城公司之间的民间借贷关系成立。原告提交证据“2014年4月1日签订的21万元借条”，拟证明原被告间另存在21万元借贷，但未提交相关证据证明已履行借条借款义务，故该部分主张本院不予支持。兴城公司应当按照约定的期限返还借款。张铁民主张兴城公司按照年利率24%支付借期内借款利息，但所提交的证据借条中双方未对借款利息达成约定；张铁民提交了证据“南丹县农村信用合作联社出具的2014年1月9日至2015年12月21日银行流水证明”，拟证明双方间的借贷存在利息，但银行流水中项敬仁的转款交易摘要仅载明“还款”，没有其他证据佐证，难以确定借贷双方是否有利息约定，故本院不予支持。兴城公司未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。张铁民主张兴城公司按照年利率24%支付逾期借款利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照国家有关规定，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张的逾期利率过高，本院不予全部支持。 二、关于保证合同 原告张铁民提供的借条、股东决议、连带担保责任书证据，证明被告张崇武、王海刚、博信公司、林建貌、张明生均已为兴城公司向张铁民借款提供担保，对借款承担连带责任。根据物权法规定，被担保的债务既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的事先担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。在本案中，兴城公司以公司所有资产作为抵押，张崇武、王海刚、博信公司、林建貌、张明生作为保证人应对兴城公司所有资产以外的债权承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告忻城县兴城石材有限公司应归还原告张铁民借款本金人民币1,000,000元及利息（利息以人民币1,000,000元为基数，按6%年利率，从2016年6月26日起至实际清偿之日止）; 二、被告张崇武、王海刚、广西博信实业有限公司、林建貌、张明生对上述第一项判决内容在忻城县兴城石材有限公司所有资产以外的债权承担保证责任。 上述判决内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费22,659元，公告费700元，共计23,359元，由原告张铁民负担案件受理费7,734元（已交纳），被告忻城县兴城石材有限公司、张崇武、王海刚、广西博信实业有限公司、林建貌、张明生负担案件受理费、公告费共计15,625元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副 本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫巧玲 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  罗厚明 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  蓝湘源 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债务既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的事先担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。