河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2843号 原告：韩平，男，1950年1月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩建文，男，1978年10月2日生，汉族，现住秦皇岛市开发区，系原告韩平之子。 被告：刘海权，男，1965年10月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告韩平与被告刘海权排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）冀0306民初1466号民事判决书。原告韩平不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀03民终2990号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩平及其委托诉讼代理人王利华、韩建文，被告刘海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告移除其栽种在原告西沟地上的杨树苗。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告韩平在2018年3月20日发现自家位于村西部西沟两块承包地里栽种的3年生核桃树被本村刘海全毁坏60余棵，并且在地里挖上树坑。原告把此事告知本村村委会，要求解决此事。2018年3月31日，原告发现自家被毁的地里被刘海全栽上杨树苗。2018年4月20日，原告发现位于村西南方向二四半地被刘海全用农机深耕、备种。三块地加起来应该有将近两亩。直到现在村委会也没有给解决此事。综上，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告从原告享有经营权的三块承包地（包括两块西沟地，一块二四半地）内退出，移除其栽植的杨树苗，将土地恢复原貌。补充事实和理由：被告共侵占了原告享有经营权的三块土地，包括①西沟地0.45亩，该地登记在原告的土地经营权证书上，原告承包该地块后，对该地的西侧和南侧进行了开垦，目前该地块实际面积为1亩左右，2018年3月20日，原告发现该地被被告侵占，被告将原告家原有的38棵3年生核桃树移除，并栽植上约103棵杨树；②西沟地0.15亩和二四半地0.4亩，该两块土地都登记在第七生产队村民王桂兰的土地经营权证书上，但原告对该地享有经营权。2018年3、4月期间，原告发现被告将原告享有经营权的西沟0.15亩土地上原有的28棵3年生核桃树移除，并栽植上约98棵杨树；将原告的二四半0.4亩地种植上了玉米。原告对登记在王桂兰土地经营权证书上的承包地享有承包经营权的理由是：在1999年二轮土地承包时，原告户因为种种原因少分了一口人的承包地。原告与王桂兰都是本村第七小队村民，在2009年以前，原告就一直耕种着王桂兰户的所有承包地。在2009年土地小调时，原告向第七小队提出要求分得一口人的承包地，当时，因为王桂兰已去世，又是一人户，小队就同意原告继续耕种王桂兰户的土地，不再给原告户分地。此后，原告就一直耕种着王桂兰户的土地。因为2009年是农村土地小调年，无法对土地经营权证书做变更登记，所以王桂兰的土地就没有变更到原告户上。但原告对王桂兰经营权证书上的土地享有经营权。因经村委会调解无果，故此提起诉讼。 被告刘海权辩称，原告说我在其承包地上栽杨树是不真实的，因为我栽树地的是王桂兰承包地，我没在原告承包地上栽树，原告说二四半地我深耕，本就是王桂兰分得的承包地0.4亩，原告说西沟两块地是他的承包地完全是捏造事实，王桂兰土地承包合同上标明西沟(土地证上是蝎子房)有0.3亩是王桂兰的自留地，第二块西沟地有王桂兰0.15亩地，原告说大约有一亩来地是原告把河沟子铲平所报的亩数，他把王桂兰另外几块小地都给调换了，不知道跟谁调换了。再有，原告在王桂兰所承包土地上栽核桃树未经被告所知，属于擅自栽种，被告认为原告就想把王桂兰的土地承包地占为己有。 本院经审理认定事实如下：原被告均系抚宁区深河乡北庄河村村民。在1999年第二轮土地承包中，原告韩平作为承包方（承包人口3人），承包该村土地共计3.15亩，其中包括地名为“西沟”的三块承包地，面积分别为0.3亩、0.45亩、0.6亩，承包期限自1999年11月1日起至2029年10月31日止。被告刘海全姥姥王桂兰作为承包方（承包人口1人），承包该村土地1.05亩，其中包括地名为“西沟”的承包地0.15亩、“二四半”的承包地0.4亩，“蝎子房”的承包地0.3亩。王桂兰于2002年去世，王桂兰在世时将其1.05亩承包地交由原告韩平耕种，原告韩平耕种至今。2018年3月至4月间被告刘海权在原告韩平土地承包经营权证书上地名为“西沟”的0.45亩承包地内及该地块西侧和南侧由原告韩平开垦地内栽种杨树苗、在王桂兰土地承包经营权证书上地名为“西沟”的0.15亩承包地内栽种杨树苗，地名为“二四半”的0.4亩承包地内种植玉米。 另查明，原告韩平与被告刘海权姥姥王桂兰均系抚宁区深河乡北庄河村第七小队社员。争议土地所有权属北庄河村第七小队。北庄河村在第二轮土地承包中没有打破队界，以原有生产队为基础分地。 上述事实，有韩平、王桂兰、韩国忠、唐桂权土地承包经营权证书、王桂兰土地承包合同、秦皇岛市抚宁区村民委员会证明、争议地照片、争议地录像资料、出庭证人韩国和、韩国忠的证言、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否取得争议土地的承包经营权，被告是否对原告土地承包经营权侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。对土地承包经营权的确认，应以农村集体土地承包合同和土地承包经营权证为依据。本案中，原告主张王桂兰的1.05亩承包地在王桂兰死亡后于2009年经第七生产小队收回，内部调整给原告，但其提交的证据不足以证明其已取得该地的承包经营权，故原告诉请被告移除在王桂兰土地承包经营权证书上地名为“西沟”的0.15亩承包地栽种的杨树苗，退出地名为“二四半”的0.4亩承包地，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告在原告土地承包经营权证书上地名为“西沟”的0.45亩承包地内栽种杨树苗，构成侵权，现原告起诉要求被告移除杨树苗，依法应予支持，地名为“西沟”的0.45亩承包地的西侧和南侧系韩平开垦地，该地块虽未进行确权登记但亦应受到保护，故被告在该承包地及该承包地的西侧和南侧由原告开垦地上栽种的杨树苗应限期一并移除。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。家庭承包经营权并非承包收益，除林地外的家庭承包，当该农户的家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。故被告刘海权主张因王桂兰的赡养是由其负责，所以王桂兰死亡后的承包地应由其继承的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条，第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘海权自本判决生效之日起一个月内移除其栽种在原告韩平土地承包经营权证书上地名为“西沟”的0.45亩承包地内（东至韩国忠、西至沟、南至埂子、北至唐桂权）及该承包地西侧和南侧由原告韩平开垦地内的杨树并将土地恢复原貌。 二、驳回原告韩平的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 审 判 员  董越强 人民陪审员  李国林 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  崔琬然