安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5157号 原告：周某，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：董某，女，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 原告周某与被告董某撤销财产分割协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人阚辉，被告董某及其委托诉讼代理人朱安英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某向本院提出以下诉讼请求:1、依法撤销原、被告之间签订的离婚协议书中第二条约定，即财产分割：位于萧县龙城镇白楼子自建住房**（上下**，共6间房屋），房屋房产权归女方所有：位于萧县西站自建住房**，房屋房产权归女方所有：位于萧县万基******房屋，房产权归女方所有，房贷由男方偿还；位于萧县；位于萧县亿洲城**商铺一间13平方米），房产权归女方所有，房贷由男方偿还；位于云南省昆明市；位于云南省昆明市为ＮＡＮＯＯ4659000，房屋房产权归女方所有，房贷由男方偿还：位于萧县正在经营：位于萧县正在经营中的萧县通达汽车运输有限公司经营权和所有权归女方所有；位于萧县正在经营中的萧县远通汽车运输有限公司经营权和所有权归女方所有：位于萧县正在经营中的萧县德远汽车贸易有限公司经营权和所有权归女方所有所有存款都归女方所有；车牌号皖しＫ9199比亚迪轿车所有权归女方所有；车牌号皖Ａ×××××白色宝马轿车所有权归女方所有：以上所有房产，双方离婚后，男方无条件配合女方办理过户手续，手续费由男方承担。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告曾为夫妻关系，于2006年6月27日在萧县民政局登记结婚，婚后生育三女一子，长女周畅（2009年11月26日）出生，次女周夕茹（2014年3月9日）出生，三女周タ芮（2014年3月9日）出生，儿子周家（2016年7月1日）出生。后因双方性格不和，夫妻感情破裂，于2018年6月5日签订离婚协议，在萧县民政局办理离婚手续。在签订离婚协议时，被告董某要求家庭财产全部归其所有，且所有债务均由原告偿还，不仅如此，被告还要求原告把不属于夫妻共有财产部分的萧县通达汽车运输有限公司和萧县远通汽车运输有限公司及萧县德远汽车贸易有限公司的经营权和所有权分割给被告，同时又约定四个子女均由原告抚养。鉴于夫妻感情破裂，和好无望，原告在没有经过深思熟虑和冲动的情况下，签署了显失公平的离婚协议，而该协议的签订不仅损害了原告的合法权益，造成原告居无定所，负债累累，而且还损害了孩子的切身利益和他人的合法权益综上所述，原告认为原、被告之间签订的离婚协议中关于财产分割的约定系显失公平，应当依法予以撤销。 董某辩称：原告诉求不能成立，因离婚协议不同于一般的合同，协议一方请求撤销权有明确的限制，婚姻法解释二第九条载明“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回当事人的诉讼请求。”本案原被告签订离婚协议时是因原告出轨造成感情破裂，且是原告急于离婚才签订的离婚协议，因此不存在被告对原告欺诈、胁迫，相反是原告一直在欺骗、胁迫被告，财产分割时偏向被告是原告对被告的补偿或赠与，原告是想达到被告同意离婚的目的，现在已经离婚，原告目的达到，之前对被告的财产补偿或赠与也已经生效，故原告的诉求不能成立。 经审理查明，原、被告于2006年6月27日在萧县民政局登记结婚，婚后生育三女一子，长女周畅（2009年11月26日）出生，次女周夕茹（2014年3月9日）出生，三女周夕芮（2014年3月9日）出生，儿子周家铖（2016年7月1日）出生。后因双方性格不和，夫妻感情破裂，于2018年6月5日签订离婚协议，协议约定：一、双方自愿离婚；二、位于萧县龙城镇白楼子自建住房一套（上下3层，共6间房屋），房屋房产权归女方所有；位于萧县西站自建；位于萧县西站自建住房**所有；位于萧县万基34；位于萧县万基******房屋，房贷由男方偿还；位于萧县亿洲城2－228号；位于萧县亿洲城**商铺一间权归女方所有，房贷由男方偿还；位于云南省昆明市（房屋购买合同编号；位于云南省昆明市9000，房屋房产权归女方所有，房贷由男方偿还；位于萧县正在经营中的萧县通达汽车运；位于萧县正在经营中的萧县通达汽车运输有限公司经营权和所有权归女方所有；位于萧县正在经营中的萧县远通汽车运输有限公司经营权和所有权归女方所有；位于萧县正在经营中的萧县德远汽车贸易有限公司经营权和所有权归女方所有有；车牌号皖しＫ9199比亚迪轿车所有权归女方所有；车牌号皖Ａ×××××白色宝马轿车所有权归女方所有：以上所有房产，双方离婚后，男方无条件配合女方办理过户手续，手续费由男方承担。三、子女抚养：婚生女周畅、周夕茹、周夕芮、婚生子周家铖，抚养权都归男方，暂由女方抚养，女方抚养期间，抚养费由男方每月支付女方三万元整。女方抚养期间，对方有探视孩子的权利（在不影响孩子正常生活、学习的情况下进行探视）。四、女方现在未孕、近半年内无引流产。五、双方确认在夫妻关系存续期间对外债权债务，婚后所有债权由女方承担，债务都由男方偿还。协议签订后，双方仅部分履行，原告以该协议显失公平为由起诉来院。 另查明，萧县德远汽车贸易有限公司法定代表人为刘德远，出资人、登记股东为刘德远、周红侠；萧县通达汽车运输有限公司法定代表人为董某，出资人、登记股东为董某、谢兰亭，其中董某出资比例占30%，谢兰亭出资比例占70%；萧县远通运输有限公司法定代表人为董某，出资人、登记股东为谢兰亭、董某，其中谢兰亭出资比例为60%，董某出资比例为40%。谢兰亭明确表示不同意由董某享有萧县通达汽车运输有限公司、萧县远通运输有限公司经营权。 本院认为，依照婚姻法相关规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。根据此规定，显失公平不是撤销财产分割协议的法定理由。本案中，原被告双方均系成年人具备完全民事行为能力，在民政部门签订离婚协议并已生效，原告无相应证据证明被告有欺诈胁迫行为，故原告主张不应支持。但双方协议中关于萧县通达汽车运输有限公司、萧县远通汽车运输有限公司、萧县德远汽车贸易有限公司经营权和所有权归女方所有约定侵犯了其他股东的权利。萧县德远汽车贸易公司不是原被告名下的财产，双方无权处分；萧县通达汽车运输有限公司、萧县远通汽车运输有限公司有其他股东及出资人，原被告亦无权处分，事后未得到权利人的追认亦未取得所有权，故对该条款中的公司所有权、经营权约定部分应为无效，该二家公司的经营权可另行处理。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》之规定，判决如下： 一、原告周某、被告董某离婚协议中约定“位于萧县正在经营中的萧县通达汽车运;位于萧县正在经营中的萧县通达汽车运输有限公司经营权和所有权归女方所有；位于萧县正在经营中的萧县远通汽车运输有限公司经营权和所有权归女方所有：位于萧县正在经营中的萧县德远汽车贸易有限公司经营权和所有权归女方所有&rdquo id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 案件受理费200元由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一八年十二月十日 书记员 张婉婉 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第九男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。