浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10553号 原告：夏燕娜，女，1982年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥枫盛进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码：91330621689135270D。 法定代表人：茹建枫。 被告：茹建枫，男，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：邵亚娟，女，1983年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告夏燕娜与被告绍兴柯桥枫盛进出口有限公司（以下简称枫盛公司）、茹建枫、邵亚娟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，根据原告申请作出（2018）浙0603执保1571号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏燕娜的委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼，被告枫盛公司、茹建枫、邵亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告枫盛公司立即偿还原告代偿款项人民币335,034.88元，并支付自2018年8月27日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计的利息；2.判令被告茹建枫、邵亚娟对被告枫盛公司的上述第一项债务中不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告枫盛公司与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工行袍江支行）签订《小企业借款合同》向工行袍江支行贷款100万元，贷款期限自2017年5月17日至2018年4月18日，贷款利率为月利率4.7125‰。同日，本案原告、被告茹建枫、邵亚娟及案外人茹铮、绍兴国粹印刷有限公司（以下简称国粹公司）为被告枫盛公司的上述贷款提供连带责任保证担保并与工行袍江支行签订《最高额保证合同》，约定在人民币130万元的最高余额内承担担保责任。贷款到期后，工行袍江支行诉至绍兴市越城区人民法院主张债权。2018年8月27日，原告与保证人茹铮、国粹公司代被告枫盛公司向工行袍江支行还本付息合计人民币1,035,109.24元，支付债权人为实现债权而产生的律师代理费9,000元，诉讼费用5,050元。其中原告代偿本息335,034.88元。原告代偿后向被告枫盛公司催讨债权并要求被告茹建枫、邵亚娟承担还款责任无果，遂成讼。 被告枫盛公司、茹建枫、邵亚娟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的小企业贷款合同、借款借据、收款凭证、情况说明各一份及最高额保证合同三份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，工行袍江支行作为贷款人，与借款人被告枫盛公司签订了编号为2017年（袍江）字00083号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为100万元；借款期限为12个月，至2018年4月18日，实际提款日以借款借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一个工作日全国银行间拆借中心的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加135.5个基点（一个基点为0.01%），借款期限内不调整；按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，工行袍江支行依被告枫盛公司申请向其发放贷款100万元，借款借据载明借款月利率为4.7125%。 2017年5月17日，工行袍江支行与案外人国粹公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：案外人国粹公司自愿向工行袍江支行提供保证担保，担保的主债权为自2017年4月19日至2020年4月19日期间在人民币130万元的最高余额内，工行袍江支行与被告枫盛公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人诚中乐公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。 2017年5月17日，工行袍江支行与原告夏燕娜、案外人茹铮签订《最高额保证合同》一份，担保的主债权、担保的最高余额、保证范围、保证方式、保证期间等均与前述《最高额保证合同》约定一致。 2017年5月17日，工行袍江支行与被告茹建枫、邵亚娟签订《最高额保证合同》一份，担保的主债权、担保的最高余额、保证范围、保证方式、保证期间等均与前述《最高额保证合同》约定一致。 然借款期限届满之后，被告枫盛公司未按约归还借款本息，后原告夏燕娜于2018年8月27日代被告枫盛公司归还工行袍江支行借款本息335,034.88元、案外人国粹公司代被告枫盛公司归还工行袍江支行345,036元、茹铮代被告枫盛公司归还工行袍江支行369,038.36元。现因原告代为归还的款项至今尚未得到清偿，遂成讼。 本院认为，被告枫盛公司与案外人工行袍江支行之间的借款合同关系、原告及被告茹建枫、邵亚娟、案外人茹铮、国粹公司与工行袍江支行之间的保证合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案原告作为连带责任保证人之一，在保证范围内代被告枫盛公司向工行袍江支行归还335,034.88元后，有权要求枫盛公司支付其代为清偿的款项及相应利息。故对于原告起诉要求被告枫盛公司归还代偿款项并支付自代偿之日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告茹建枫、邵亚娟分别对被告枫盛公司不能清偿上述代偿款的五分之一承担清偿责任的诉讼请求，因案涉借款由原告和被告茹建枫、邵亚娟、案外人茹铮、国粹公司提供保证担保，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故应当认定原告与被告茹建枫、邵亚娟、案外人茹铮、国粹公司均为连带共同保证关系。因各保证人之间在内部未约定分担比例，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，向债务人不能追偿部分，由原告与被告茹建枫、邵亚娟、案外人茹铮、国粹公司平均分担。且根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，履行了保证责任的保证人，对于超出自己“应承担的份额”部分，向其他连带共同保证人行使求偿权。故就本案而言，案涉债权本息合计1,035,109.24元，而原告代为清偿的金额为335,034.88元，而原告未提供证据证明为归还案涉借款本息，实际支出律师费及诉讼费用，故原告仅可就其超出自己“应承担的份额”部分，即335034.88-1035109.24÷5=128013.03元，向其他连带共同保证人行使追偿权，因保证人国粹公司、茹铮均已承担保证责任，且均超出了自己“应承担的份额”（即1035109.24÷5=207021.85元），故被告茹建枫、邵亚娟应对被告枫盛公司不能清偿部分以128013.03元为限各自承担二分之一的责任。因此，对于原告对被告茹建枫、邵亚娟的诉讼请求，本院仅部分予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥枫盛进出口有限公司应归还给原告夏燕娜代偿的贷款本息人民币335,034.88元，以及该款自2018年8月27日起算至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告茹建枫、邵亚娟对上述第一项债务中被告绍兴柯桥枫盛进出口有限公司不能清偿部分以人民币128,013.03元为限各自承担二分之一份额的连带清偿责任； 三、驳回原告夏燕娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,326元，依法减半收取3,163元，财产保全申请费2,220元，合计5,383元，由三被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一八年十二月十一日 书记员  俞小婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。