浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9361号 原告：胡王明，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。 原告胡王明与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡王明的委托诉讼代理人姚波，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡王明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金192042元。事实和理由：宿州市汇聚汽车运输有限公司（以下简称汇聚公司）为其所有的皖Ｌ×××××号车向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险。2018年6月8日14时33分，汇聚公司驾驶员邵云龙驾驶保险车辆行驶至绍兴市红绿灯口，与丁胜威驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，后又与中央隔离花坛内绿化设施、信号灯设施发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车乘客郑文娟受伤，车辆、花坛、绿化、信号灯等设施损坏的交通事故。经交警部门认定，邵云龙负事故全部责任。本次事故造成皖Ｌ×××××号车损失110112元，支出评估费2100元、施救拖车费3000元，赔偿市政设施5800元、绿化苗木损失39030元、红绿灯损失32000元，合计192042元。后汇聚公司将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生和责任认定无异议，但不认可原告的诉讼主体资格；2.对原告单方委托评估的车损金额不认可，不承担评估费、诉讼费；3.对市政设施、绿化苗木、红绿灯损失愿意在被告定损金额范围内承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（副本）打印件各一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，邵云龙的驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，皖Ｌ×××××号车的行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，关于评估事项的通知、EMS快递面单、邮件查询记录各一份，保险权益转让通知书、EMS快递面单、邮件查询记录各一份；被告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）两份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的浙天绍分柯车字（2018）第0668号价格评估结论书一份、评估费发票一张、修理费发票两张，以证明皖Ｌ×××××号车的事故损失金额为110112元，原告方为此支出评估费2100元。被告质证认为系原告方单方委托的评估，对评估结论和修理费金额均不认可，评估费不属于保险赔偿范围。本院认为，首先，保险人按约享有对事故车损进行核定的权利，同时依法负有及时定损的义务，其合理定损期限应依法界定为不超过一个月。本案保险事故发生后，原告方及时向被告报案，被告亦派员进行了现场查勘，但一直未就车损出具书面定损意见，怠于行使核损权利；在被告未及时定损的情况下，原告在事故发生三个多月后委托具有相应资质的评估机构对车损进行价格评估，并在委托评估前向被告履行通知义务，属及时确定保险事故损失程度的合理行为，相应评估结论可以作为认定事故车损金额的依据；其次，诉讼过程中，被告仍怠于行使核损权利，未提供具体定损意见，也未提出相应司法鉴定申请或提供其他反驳证据，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告提供的价格评估结论书、修理费发票本院予以认定，该组证据可以作为认定车损金额的依据。评估费属于被保险人为确定车损金额而支付的必要合理费用，故对评估费发票本院亦予认定。 2.原告提供施救费用发票一张，以证明皖Ｌ×××××号车因交通事故支出拖车费2000元、施救费1000元，合计3000元。被告质证时不予认可，但未提出具体核减意见并提供相应证据，故对该证据本院予以认定。该证据可以达到其证明目的。 3.原告提供市政设施维修清单一份、维修费收据一张，绿化苗木破损清单一份、赔偿款收据一张，红绿灯受损清单一份、赔偿款发票一张，以证明事故造成市政设施损失5800元、绿化苗木损失39030元、红绿灯损失32000元，原告方已支付相应赔偿款。被告质证认为相关损失金额应按被告定损金额确定，对红绿灯损失32000元无异议，对其余损失金额及支付情况不认可。被告同时提供财产损失确认书三份，以证明被告核定的损失金额分别为市政设施4500元、绿化39460元、红绿灯32000元。原告质证认为被告对市政设施损失金额的核减缺乏依据，对其余两项损失核定金额没有异议。本院认为，⑴被告出具的关于市政设施的财产损失确认书，载明损失金额为5800元，核定金额为4500元，但未载明核减理由，也未附核减依据，原告亦不予认可，故对该份财产损失确认书本院不予认定，对其余两份财产损失确认书本院予以认定；⑵原告提供的关于三项损失的清单和支付凭证，均能互相印证，对于损失金额和已支付赔偿款的事实具有证明力，本院均予以认定；⑶两份赔偿款支付凭证为收据，不影响原告方已支付相应赔偿款的认定。综上，该组证据可以作为主张责任保险赔偿金的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汇聚公司为其所有的皖Ｌ×××××号徐工牌重型自卸货车，在被告处投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年5月3日11时至2019年5月3日11时；机动车损失保险的保险金额为34万元，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2018年6月6日17时至2019年6月6日24时。机动车商业保险保险单载明的第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司。 2018年6月8日14时33分，汇聚公司驾驶员邵云龙驾驶皖Ｌ×××××号车行驶至绍兴市红绿灯口时，与丁胜威驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后皖Ｌ×××××号车又与中央隔离花坛内绿化设施、信号灯设施发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车乘客郑文娟受伤，车辆、花坛、绿化、信号灯等设施损坏的交通事故。经交警部门认定，邵云龙负事故的全部责任，丁胜威、郑文娟无责任。 事故发生后，汇聚公司即向被告报案。被告接到报案后，派员进行了现场查勘，但一直未就皖Ｌ×××××号车的损失出具书面定损意见。2018年9月4日，汇聚公司决定委托评估机构对事故车损金额进行评估，并将评估事项书面通知被告。被告于2018年9月6日收到该通知。2018年9月29日，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具浙天绍分柯车字（2018）第0668号价格评估结论书，对皖Ｌ×××××号车的事故损失金额评估为110112元。至2018年9月30日，皖Ｌ×××××号车已支出评估费2100元、修理费110112元、施救费3000元，支付市政设施、绿化苗木、红绿灯损失赔偿款合计76830元。 2018年9月26日，汇聚公司将皖Ｌ×××××号车因2018年6月8日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并书面通知被告。徐州徐工汽车制造有限公司在转让通知书上盖章表示同意。被告于2018年9月29日收到该通知。 本院认为：汇聚公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。汇聚公司在征得保单第一受益人同意后将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；汇聚公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。事故造成第三方损失76830元，应由被告在交强险和第三者责任保险项下赔付。被告在保险事故发生后，怠于行使核损权利，保险车辆的事故损失金额应结合价格评估结论和实际修理费用认定为110112元；施救费3000元，按约应由被告承担；评估费2100元，系为及时确定车损金额而支出的合理必要费用，依法应由被告承担。综上，现原告要求被告在交强险项下赔偿损失2000元，在第三者责任保险项下赔偿损失74830元，在机动车损失保险项下赔偿修理费110112元、施救费3000元、评估费2100元，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内支付胡王明保险金192042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4141元，减半收取计2070.50元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇一八年十二月十七日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。