安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1226民初1514号 原告：张春玉，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。 被告：王国领，男，1968年12月18日出生，汉族，安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：李标，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告张春玉与被告王国领、李标建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张春玉及其委托诉讼代理人王云龙，被告王国领、李标的共同委托诉讼代理人李勇、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春玉向本院提出诉讼请求：1.判决王国领、李标共同支付工程款143000元；2.本案诉讼费用由王国领、李标承担。事实和理由：2016年9月，王国领、李标合伙经营一家豪门ＫＴＶ，因该ＫＴＶ需要装修，经张某介绍，认识从事装修行业的张春玉。双方就该ＫＴＶ装饰装修工程口头协商一致，张春玉采取包工包料的方式承包王国领、李标经营的豪门ＫＴＶ装修工程。现装修工程已经全部施工完毕，经双方结算，工程款合计352616元，截止到目前，尚欠143000元示付。为此，依法提起诉讼。 王国领、李标辩称，1.王国领、李标不欠张春玉的工程款。该KTV是李标等三人合伙经营的装修工作，双方约定的工程款210000元，工程款已经支付209000元，剩余1000元是KTV包间损毁设施的保险金；2.张春玉仅起诉王国领、李标，属于漏列当事人。综上，请求依法驳回张春玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、勘察情况说明、中信阜咨字（2018）第014号《关于请求退卷的函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张春玉提供的工程详单、证人张某证言及录音光盘，王国领、李标虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，且拒绝配合鉴定，该组证据能够相互印证案涉装修工程款为352000元，王国领、李标已付209000元，尚欠工程款143000元未付的事实，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国领、李标合伙经营位于颍上县。2016年9月，王国领、李标与张春玉口头约定，由张春玉包工包料承包豪门ＫＴＶ装修工程。案涉装修工程施工完成后，于2016年11月交付使用。经双方结算，案涉工程价款为352000元。施工期间，王国领、李标已经支付209000元，尚欠143000元未付。诉讼期间，因王国领、李标对张春玉主张的案涉装修工程价款有异议，为查明案件事实，张春玉于2018年4月22日提出对案涉装修工程造价进行鉴定的申请。经双方协商，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司阜阳分公司对案涉工程造价进行鉴定。2018年12月10日，安徽中信工程咨询有限责任公司阜阳分公司出具中信阜咨字（2018）第014号《关于请求退卷的函》，载明：我公司于2018年7月6日发函至贵院请求补充资料，并先后两次前往现场勘察，第一次接到贵院通知勘察现场，因贵院技术室有关人员未能联系到业主而中途返回，第二次勘测因受业主的阻挠，不得不终止勘测，鉴于以上原因，致使我们无法完成鉴定工作，特作退卷处理。2018年12月21日，本院技术室将本案终结委托，退回继续审理。 另查明，张春玉未取得装饰装修施工资质。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：㈠本案是否漏列当事人；㈡案涉合同效力如何确认；㈢案涉装修工程价款如何认定；㈣张春玉的主张能否得到支持。 ㈠本案是否漏列当事人。本案未漏列当事人。首先，双方当事人在本案审理过程中均未提出追加当事人申请。其次，王国领、李标未能提供证据证明其与案外人秦金标存在合伙关系。再次，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及第八十七条规定，即使王国领、李标与他人合伙，其二人对合伙的债务仍然承担连带责任。如果偿还合伙债务超过两人应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。张春玉作为债权人有权选择向连带债务人之中的一人要求清偿全部或部分债务，也可以向全部债务人主张其债权，对于该项选择权，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分。因此，是否追加当事人不影响王国领、李标承担民事责任。王国领、李标的该辩称意见理由不能成立，不予采信。 ㈡案涉建设工程合同效力如何确认问题。本案中，张春玉未取得装饰装修施工资质与王国领、李标口头订立建设工程合同，违反了法律、行政法规的规定，应认定无效。 ㈢案涉工程装修价款如何认定。案涉装修工程价款应为352000元。首先，李标虽提出2018年3月3日的电话录音不真实，但在本案审理过程中未提出对该录音进行鉴定的申请，也未提出任何足以推翻该录音的证据，依法应由李标承担不利的后果。其次，在本案审理期间，张春玉申请鉴定，王国领、李标先同意鉴定，而后不同意鉴定，并表示不配合鉴定，致鉴定无法进行。作为实际施工人，张春玉已尽到其举证责任，而王国领、李标拒绝进行鉴定，应当承担对其不利的后果，故本院以张春玉自行制作的工程详单为基础，综合本案的电话录音以及证人证言来确定案涉装修工程价款，即案涉装修工程价款为352000元。庭审中，双方均认可王国领、李标已付工程款209000元。 ㈣张春玉的主张能否得到支持。案涉装修工程完工后，王国领、李标已经接收使用，依法应支付工程价款。扣除已付工程款209000元后，王国领、李标尚欠张春玉工程款143000元未付。张春玉主张王国领、李标支付剩余工程款143000元的理由成立，予以支持。王国领、李标辩称不欠工程款的理由不能成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 王国领、李标于本判决生效之日起十五日内支付张春玉工程款143000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由王国领、李标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄海燕审判员黄海燕 二〇一八年十二月二十六日二〇一八年十二月二十六日 法官助理李文佳法官助理李文佳 书记员白雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。