广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初84号原告：丁介光，男，1949年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：洪佳林，男，1978年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭煜枝，女，1983年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。上述两被告之委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。上述两被告之委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地潮州市潮安区安北路中段潮安区广播电视台铺位18号1楼、19号1楼及阁楼20号1-2楼。负责人：陈华恭，经理。委托诉讼代理人：谢冰，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。原告丁介光诉被告洪佳林、郭煜枝、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁介光之委托诉讼代理人赵子涌，被告洪佳林、郭煜枝之委托诉讼代理人许卓广，被告保险公司之委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁介光向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告25000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）；2.本案诉讼费用依法由三被告承担。事实和理由：2017年9月1日15时36分左右，原告丁介光驾驶轻便二轮摩托车沿枫春路自南往北行驶消防局前路段右转弯横过枫春路时，适遇被告洪佳林驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿枫春路自北往南行驶至该处，两车发生碰撞，事故造成原告丁介光受伤住院及两车不同程度受损。事故发生后，原告丁介光被紧急送往潮州市人民医院救治。2017年10月9日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2017第D00424号道路交通事故认定书，认定丁介光应负本事故的主要责任，洪佳林负本事故的次要责任。被告洪佳林驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车是被告郭煜枝所有，并在被告保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案在审理中，原告丁介光将诉讼请求变更为：1.判决三被告赔偿原告194423.58元；2.本案诉讼费用依法由三被告承担。被告洪佳林、郭煜枝均辩称，1、事故车辆已经在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。2、原告诉讼请求中存在部分不合理、不合法的赔偿项目及计算标准，请法庭查明事实后重新予以认定。3、被告洪佳林已经为原告垫付5000元医疗费，该笔款项应在原告法定赔偿款中予以抵除。4、被告郭煜枝仅是事故车辆的所有人非驾驶人，被告郭煜枝对事故的发生不具有过错，不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、本案事故车辆在保险公司投保交强险。2、保险公司已经在原告住院期间垫付10000元，应在赔偿数额中予以抵除。3、对于原告具体请求的项目损失，其中护理费认为本事故发生在2018年4月25日前，不适用省高院纪要标准。误工费依据不充分，原告已经达到退休年龄，不存在误工损失。残疾赔偿金方面，认为应按照农村户口标准计算，原告请求城镇标准计算没有依据。精神损害赔偿金请求金额过高。交通费、住宿费没有依据。鉴定费不属于保险责任。保险公司不是本事故直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据及证人证言进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月1日15时36分左右，丁介光驾驶轻便二轮摩托车沿枫春路自南往北逆向行驶消防局前路段右转弯横过枫春路时，适遇洪佳林驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿枫春路自北往南行驶至该处，因丁介光持注销驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路逆向行驶，加之洪佳林驾车上路行驶时对路面动态注意不够，措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成丁介光受伤住院治疗及二车不同程度受损。2017年10月9日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2017第D00424号道路交通事故认定书，认定丁介光应负本事故的主要责任，洪佳林负本事故的次要责任。事故发生后，丁介光于2017年9月1日先到潮州市人民医院住院治疗，至2017年9月26日出院，住院治疗25天，共用去住院医疗费48222.29元及门诊费用928元。后根据出院医嘱关于“建议继续住院治疗，或上级医院继续治疗”的意见，于2017年9月26日转到南方医科大学南方学院住院治疗，至2017年10月31日出院，住院治疗35天，共用去医疗费145349.89元，出院诊断为：1.左小腿撕脱伤。2017年11月3日，丁介光再次到南方医科大学南方学院住院治疗，至2017年11月4日出院，住院治疗1天，共用去医疗费277.70元，出院诊断为1.左下肢植皮术后残余创面。丁介光出院后于2018年3月26日到潮州市中心医院进行门诊治疗，共花去医疗费364.38元。2017年9月6日至9月25日间丁介光到潮州市春福源大药行购买人血白蛋白共14瓶每瓶410元，用去医药费5740元。丁介光主张2017年9月3日到潮州市××桥区厚德堂药店购买中药支付医药费440元，在法定举证期限内，对该部分费用没有提供相应的医嘱及正式的发票予以证明。丁介光主张住院期间由家属进行护理，但对其家属收入情况无法提供相应证据予以证明。丁介光主张已进行康复治疗，但对此未能提供相应收款凭证为据。丁介光住院期间，洪佳林为丁介光垫付了医疗费5000元，保险公司为丁介光垫付了医疗费10000元。因丁介光其余损失未得到赔偿，遂于2018年1月3日诉至本院，请求处理。本院审理过程中，丁介光申请本院通知证人侯某、刘某出庭作证。证人侯某在出庭作证时陈述其自2000年开始就有承包食堂并签订有食堂承包合同，原告自2016年3月开始就在其承包的食堂帮忙端盘子，月收入为2000元，原告一直工作到2017年9月出事后就没有再去食堂帮忙。原告在其食堂帮忙期间其有去过原告住在十九层附近吉和园的家中，但是具体第一次去原告家中的时间不记得了。证人刘某在出庭作证时陈述其自2012年开始就在城新路的证券公司从事打杂工作，因每天只工作一两个小时，故月收入1000元左右。其与原告从2016年3月开始是同事关系，原告在证券公司主要在食堂帮忙拿盘，月收入不清楚。其知道原告住在后街xx园，受伤前其有去过原告的家中，原告受伤前也一直住在后街xx园。另查明,事故发生时，洪佳林驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车登记所有人为郭煜枝。该车在保险公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止。又查明，丁介光于2017年11月30日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及护理人数（后续仍需做的手术的护理人数及护理期限单独列出）进行鉴定。经本院依法委托广东华民司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2018年5月10日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第170号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.丁介光构成九级伤残1处、十级伤残1处；2.后续治疗费15000元；康复费2000元，残疾辅助器具费4000元；3.护理期、营养期分别为230天（建议：伤后前60天配护理人员2名/天，余170天配护理人员1名/天，增加营养费共4600元）。洪佳林、郭煜枝、保险公司对该鉴定意见均无异议。丁介光因进行司法鉴定支付了鉴定费用3450元及交通费200元。再查明，丁介光主张其事故受伤前一直在证券公司工作，月工资2000元，对此提供侯某出具的证明材料一份、候文标与安信证券股份有限公司潮州城新西路证券营业部于2017年5月10日签订的《承包职工食堂协议书》，同时申请证人侯某、刘某出庭作证。还查明，丁介光的户籍所在地为潮州市××桥区××洲村电房西片五横1号，系农业家庭户口。丁介光主张应按照城镇居民标准计算各项赔偿，对此提供户口本、村委会证明、联建住宅楼房公证书、购房合同书为据。本院认为，丁介光与洪佳林的上述交通事故，潮州市交警支队市区一大队作出的2017第D00424号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。丁介光主张应按照城镇居民标准计算各项赔偿，并提供户口本、村委会证明、联建住宅楼房公证书、购房合同书等予以证明，上述证据可予认定，本院对其上述主张予以采纳。丁介光因本次交通事故所造成的伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及护理人数，经本院委托广东华民司法鉴定所，该所经鉴定后作出华民司鉴所[2018]临鉴字第170号《法医临床司法鉴定意见书》，洪佳林、郭煜枝、保险公司对上述鉴定意见没有异议，故该鉴定意见书中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，经核算，丁介光的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，丁介光三次住院治疗共61天共用去医疗费193849.88元及门诊费用928元，其出院后于2018年3月26日到潮州市中心医院进行门诊治疗，花去医疗费364.38元，于2017年9月6日至9月25日间到潮州市春福源大药行购买人血白蛋白共14瓶每瓶410元，用去医药费5740元，以上医疗费合计200882.26元，该部分费用有相应的病历、诊断证明书及医疗费单据、发票为据，本院予以确认。对于丁介光主张2017年9月3日到潮州市××桥区厚德堂药店购买中药支付医药费440元，因对此没有提供相应的医嘱及正式的发票予以证明，故本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，丁介光共住院61天，其住院伙食补助费应为6100元（100元/天×61天=6100元）。丁介光该请求超出部分缺乏依据，本院不予支持。3、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合鉴定机构已出具关于丁介光后续治疗费的意见，丁介光后续治疗费确定为15000元。4、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合司法鉴定意见中对其护理期及护理人数的评定，可确定丁介光的护理其为215天，伤后前60天每天配护理人员2名，后155天每天配护理人员1名。因丁介光没有提供相应证据证明其家属收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天140元，出院后伤残等级评定为十级一处、九级一处按每人每天90元的标准进行计算，经核算，丁介光请求护理费为30800元[140元/天×60天×2人+140×1天×1人+90元/天×（155-1）天×1人＝30800元]。丁介光主张二次手术治疗15天的护理费，因该费用尚未发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，丁介光现构成九级伤残一处、十级伤残一处，其定残时已年满68周岁，故残疾赔偿金为99486.55元(37684.3元/年×12年×22%=99486.55元)。6、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于丁介光因本次事故受伤致九级伤残一处，十级伤残一处，该事故给丁介光造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定，故丁介光的精神损害抚慰金确定为9000元，丁介光该请求中超出部分，本院不予支持。7、鉴定费及相关费用。丁介光因本次鉴定支付司法鉴定费3450元，有相关的发票为据，是属于事故的必要费用，本院予以支持。丁介光主张因鉴定支出的交通费200元，对此只提供收款收据一份为据，且收款收据出具主体系鉴定机构，缺乏真实性、合法性，不予支持。关于丁介光请求的误工费，丁介光主张事故受伤前一直在证券公司工作，月工资2000元，对此提供侯某出具的证明材料及候文标与安信证券股份有限公司潮州城新西路证券营业部签订的《承包职工食堂协议书》为据，同时申请证人侯某、刘某出庭作证。侯某出具的证明材料中关于丁介光自2016年3月起一直在单位食堂工作的陈述与《承包职工食堂协议书》中体现的侯某承包单位食堂时间不相符合，且没有提供工资支付凭证等予以印证，因丁介光在事故发生前已达退休年龄，现其提供的证据不足以证明其仍从事劳动及收入情况，故其现关于误工费的请求本院不予支持。关于丁介光请求的营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医疗机构对此并没有明确意见，故丁介光该请求缺乏依据，本院不予支持。关于丁介光请求的康复费，因丁介光主张已按医嘱和鉴定意见进行相应康复治疗，该费用应属已发生的费用，但其对此未能提供相应收款凭证为据，故对丁介光请求的康复费2000元，本院不予支持。关于丁介光请求辅助器具费4000元的问题，根据《解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，因在法定期限内丁介光没有提供医疗机构或辅助器具配置机构的意见，故丁介光请求辅助器具费缺乏相关依据，本院不予支持。关于丁介光请求的交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因在法定期限内丁介光没有提供相应的交通费票据，故丁介光请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。关于丁介光请求住宿费，因在法定举证期限内，丁介光未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式发票，丁介光该主张缺乏依据，故本院对其住宿费的请求不予支持。综上，丁介光因本次交通事故而造成的医疗费200882.26元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费15000元、护理费30800元、残疾赔偿金99486.55元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3450元，合计364718.81元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计221982.26元，伤残损失包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计142736.55元。根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤Ｕ×××××号小型轿车在保险公司投保交通事故责任强制险,本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿丁介光医疗费用221982.26元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿丁介光伤残损失142736.55元。因保险公司已在第三者责任强制保险范围内支付丁介光医疗费10000元，故应相应抵减保险公司在第三者责任强制保险中应负的赔偿责任。对丁介光超过交强险责任限额部分的损失244718.81元，由于本案交通事故中丁介光负主要责任，洪佳林负次要责任。故洪佳林应本案承担30%的赔偿责任即应赔偿丁介光73415.64元。因事故发生后，洪佳林垫付了丁介光医疗费5000元，该款项应在丁介光可得的赔偿数额中予以抵除，相抵后洪佳林还应赔偿丁介光68415.64元。郭煜枝作为涉案事故车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人，在本案中查无过错，依法不应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告丁介光伤残损失110000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告洪佳林应赔偿原告丁介光68415.64元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告丁介光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4189元，由原告丁介光负担受理费345元，被告洪佳林负担受理费1474元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担受理费2370元。原告丁介光应负担的案件受理费已由其预交，被告洪佳林、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  吴构璋人民陪审员  陆霄烁二〇一八年十二月十七日书 记 员  蔡淑贤