台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3663号原告：夏孝盛，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张敏哲。被告：国强建设集团有限公司，住所地台州市椒江区海正大道**。法定代表人：陈林国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许杰明，该公司员工。委托诉讼代理人：尤雅倩，该公司员工。第三人：胡金顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳诚，浙江优飞律师事务所实习律师。第三人：金崇军，男，1980年11月18日出生，汉族，住临海市。原告夏孝盛与被告国强建设集团有限公司（以下简称国强公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月25日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告夏孝盛及其委托诉讼代理人张敏哲，被告国强公司的委托诉讼代理人许杰明、尤雅倩两次庭审均到庭参加诉讼。2018年5月13日，应原告的申请，本院对外委托对原告的劳动能力进行鉴定，鉴定机构于7月10日出具鉴定结论。第二次庭审后，经庭外和解，双方和解未成。10月15日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，并因胡金顺、金崇军与本案存在法律上的利害关系，本院追加两人为第三人参加诉讼。11月28日，本院再次公开开庭进行审理。原告夏孝盛及其委托诉讼代理人张敏哲，被告国强公司的委托诉讼代理人许杰明，第三人胡金顺的委托诉讼代理人王优飞到庭参加诉讼，第三人金崇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏孝盛向本院提出诉讼请求：被告国强公司参照工伤八级标准赔偿原告夏孝盛一次性伤残补助金52800元、一次性医疗补助金32706.31元、一次性就业补助金32706.31元、医疗费50713.64元，合计168926.26元。审理过程中，原告夏孝盛将诉讼请求变更为：被告国强公司参照工伤六级标准赔偿原告夏孝盛一次性伤残补助金76800元、一次性医疗补助金126385.50元、一次性就业补助金126385.50元、医疗费等47389.48元（其中医疗费25825.48元、误工费12936元、护理费5544元、伙食补助费564元、交通费800元、鉴定费1720元），以上各项合计376960.48元。事实与理由：2017年2月17日，原告夏孝盛经介绍到被告国强建设集团有限公司承建的星星电子商务产业园建造房屋，原告从事泥水小工工作，双方约定原告每日工资160元，每天工作9小时，工资按月发放。2017年2月22日下午，原告在下班回家途中因交通事故受伤，现已伤愈出院。2017年3月7日，上述事故经台州市公安局交通警察局直属一大队作出台直一公交认字【2017】00086号道路交通事故认定书，认定案外人林聪承担此次事故同等责任，原告夏孝盛承担此次事故同等责任。台州市伤残职工劳动能力鉴定委员会鉴定认为原告为工伤六级伤残。原告在上下班途中发生交通事故，被告国强公司应依法参照工伤标准赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，以及原告在机动车交通事故纠纷一案中按40%比例承担的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失。被告国强公司答辩称：原告夏孝盛因本次交通事故，已经向该事故的侵权人主张赔偿，依据椒江区人民法院制作的（2017）浙1002民初12139号民事调解书可知，原告已经就本案交通事故获得民事赔偿。原告所称的在被告国强公司工作，下班途中发生交通事故不是事实。通过查询被告员工档案及社保缴费记录，均无原告的在职信息，原告也未提供证据证明其与被告存在劳动关系，依据台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的椒劳人仲案字【2017】第0170号仲裁裁决书，原告与被告之间不存在劳动关系，该仲裁裁决书已生效。原告要求被告参照工伤六级标准赔偿也无事实与法律依据。原告没有提供证据证明其伤情与被告有关，原告的诉讼主张不应受法律保护，应予驳回。第三人胡金顺陈述称：一、被告国强公司承建星星电子商务产业园，第三人胡金顺就该产业园南厂区A车间泥水工种与被告国强公司建立劳务承包关系，原告夏孝盛是第三人胡金顺雇佣的人员，双方建立劳务关系，第三人金崇军系第三人胡金顺指派的该工地的管理人员，根据上述关系，被告国强公司、第三人金崇军不应承担赔偿责任。二、原告夏孝盛与第三人胡金顺建立的是劳务关系，并非劳动关系，第三人胡金顺不应承担工伤赔偿责任。三、原告非在从事雇佣工作过程中受伤，系因交通事故致伤，且在机动车交通事故责任纠纷中，从侵权人处获得赔偿，原告不应重复获得赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人金崇军未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告国强公司将其承包建设的星星集团南厂区部分车间的泥水工种承包给第三人胡金顺施工，第三人胡金顺指派第三人金崇军在该施工场地管理。工地下午下班时间为16时30分许。2017年2月16日，原告夏孝盛经案外人郭长青介绍，到该工地从事泥水小工工作，约定工资为160元每天。2017年2月22日16时34分许，案外人林聪驾驶浙Ｊ5××**号小型轿车在东环大道与原告夏孝盛驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告夏孝盛受伤及两车损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属一大队作出的台直一公交认字【2017】第00086号道路交通事认定书，认定，案外人林聪承担此交通事故同等责任，原告夏孝盛承担此事故同等责任。事故发生后，原告在台州市中心医院（台州学院附属医院）接受治疗，共花费医疗费72741.70元，住院47天，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，误工期210天，护理期90天，以上期限均包含住院时间。原告申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定产生的鉴定费4300元，治疗期间花费交通费138元。2017年12月11日，原告夏孝盛向本院起诉案外人林聪、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安公司）要求赔偿其因上述交通事故遭受的经济损失196070.46元。原告夏孝盛诉称交通事故造成原告的经济损失合计246784.10元，平安公司在交强险范围赔偿120000元，余款原告夏孝盛与案外人林聪按4:6的比例分担。后各方达成一致协议，平安公司在交强险及第三者责任商业保险的范围内共应赔付原告夏孝盛各项损失175384.75元，案外人林聪按60%的赔付比例共应赔付原告夏孝盛超出可以在交强险、商业三者险责任限额的范围内获得赔付部分的各项损失10500元。本院于2018年1月12日制作（2017）浙1002民初12139号民事调解书予以确定。2018年1月16日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出椒劳人仲案字【2017】第0170号仲裁裁决书，认为，原告提供的证据不能有效证明其与被告之间存在劳动关系，裁决驳回原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的仲裁请求。2018年4月2日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出椒劳人仲不字【2018】第0011号不予受理案件通知书，认为原告没有该次事故属于工伤的依据，决定对原告的仲裁申请不予受理。审理过程中，因原告申请，经本院委托，台州市劳动能力鉴定委员会于2018年7月10日作出台劳鉴【2018】18-1028号鉴定结论，对原告的伤残情况评定为六级伤残。另查明，发生交通事故期间，原告夏孝盛租住在台州市路桥区××村。上述事实有原告夏孝盛提供的流动人口信息表、道路交通事故认定书、仲裁裁决书、不予受理案件通知书、考勤证、病历、报告单、医药费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，本院调取的椒劳人仲案字【2017】第0170号案卷的仲裁庭审笔录、以及原、被告、第三人胡金顺的陈述证实。本院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的,不予支持。但该人员在工作中发生伤亡,受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的,人民法院应当予以支持。本案中,被告国强公司虽将承包业务分包给不具备用工主体资格的第三人胡金顺，且原告夏孝盛也系第三人胡金顺所招用的人员，但原告夏孝盛系在下班回家途中发生交通事故受损害，并非在工作中发生受伤，故原告夏孝盛要求被告国强公司参照工伤有关规定进行赔偿，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏孝盛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交1244元），由原告夏孝盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  叶开平人民陪审员  潘素君二〇一八年十二月十四日代书 记员  赵雨晨