wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0608刑初179号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人韩亮，男，1998年7月29日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2017年5月25日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2017年5月26日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年6月1日被保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2018年10月16日经本院决定由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检未检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人韩亮犯聚众斗殴罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日下午6时许，被告人韩亮与郭某1（2002年7月24日出生）在QQ群发生口角并相互辱骂，双方约定在清苑区冉庄村红绿灯处殴斗。后韩亮纠集隋某（分案起诉）、刘某（不起诉），郭某1纠集赵某1、姜某1、姜某2、杜某（均分案起诉），双方在冉庄村红绿灯北都市名剪门口殴打在一起。韩亮持匕首刺中郭某1左手背侧、左手拇指背侧、右手腕背侧、右胸前，造成郭某1多个创口累计长度15.5厘米，构成轻伤二级。2017年5月24日，韩亮赔偿郭某1损失30000元，次日到清苑区公安局投案。公诉机关认为，被告人韩亮持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据，请依法判处。被告人韩亮对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月9日下午18时许，被告人韩亮与郭某1（2002年7月24日出生）在QQ群发生口角并相互辱骂，双方约定在清苑区冉庄村红绿灯处殴斗。后韩亮纠集隋某（分案起诉）、刘某（不起诉），郭某1纠集赵某1、姜某1、姜某2、杜某（均分案起诉），双方在冉庄村红绿灯北都市名剪门口殴打在一起。韩亮持匕首刺中郭某1左手背侧、左手拇指背侧、右手腕背侧、右胸前，造成郭某1多个创口累计长度15.5厘米，构成轻伤二级。2017年5月24日，韩亮赔偿郭某1损失30000元，次日到清苑区公安局投案。上述事实，被告人韩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、郭某1、赵某1、隋某、杜某、姜某1、姜某2、刘某、张某1、张某2、赵某2、田某、李某、于某的证言，保定市法医鉴定中心关于郭某1损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人基本情况、辨认地点照片，受案登记表、损伤照片、诊断证明书、病历复印件、办案说明、抓获经过、调解书、收条、谅解书、证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩亮持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人韩亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人韩亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人韩亮已赔偿郭某1经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩亮组织未成年人参加聚众斗殴，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2021年4月13日止，已扣除先行羁押的2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 颜 珺审判员 陈 锋审判员 杨 明二〇一八年十二月二十五日书记员 刘颖丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑08民终1189号上诉人（原审被告）：张立影，女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住富锦市。委托诉讼代理人：王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许英君，女，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住富锦市。原审被告：陈兴达，男，1961年6月16日出生，汉族，退休职工，住富锦市。委托诉讼代理人：王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。上诉人张立影因与被上诉人许英君、原审被告陈兴达民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人张立影及原审被告陈兴达的共同委托诉讼代理人王丹阳、被上诉人许英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立影的上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费按责任分担。事实和理由：一、（1）重新核算欠款数额，张立影从2012年至2015年一直替许英君垫付单位养老保险，许英君应允结账时一并扣除。（2）张立影在2012年至2015年春节前曾经数次还许英君人民币。（3）许英君在陈、张不在家情况下往出拉料卖，后经张立影电话询问，许英君说算到她的账上，从欠她的钱中扣除。二、双方在2015年4月27日就拖欠款一事，在许英君的提议下，双方做了重新约定，约定张立影用13000立方碎石抵65万元人民币，具体数字双方结账时一并结清，有协议书为证，签字之日起双方就是合同关系。请人民法院撤销原判对违约造成的损失和费用由违约方承担，支持合法合同。在2015年初张立影应允卖了场地的料还许英君钱，许英君不答应，不还钱不准出料，并多次阻挡在畅捷公司出料的车前，在此情况下，张立影放弃让畅捷公司代卖原场地的料还许英君欠款计划，将料直接抵给许英君，并在许英君的要求下，做了给料协议书。原欠款双方约定的以2分利结算，算账时是按3分利计算的。许英君辩称，一、一审判决合情合理，理应支持；二、上诉人所说的协议是不公平的，存在欺诈行为，当时签协议之后，我是想以物抵债的，后来我根本就没拉，4月27日签订的，因为料是畅捷公司的，上诉人没有履行协议。陈兴达述称，同上诉人。许英君向一审法院起诉请求：要求被告陈兴达、张立影给付借款650000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算，并由被告承担按诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月14日，被告陈兴达、张立影在原告处借款750000元，被告陈兴达，张立影于当日给原告出具欠据一份，约定2013年11月前还款。借款到期后，被告陈兴达、张立影给付借款100000元，剩余借款650000元未能给付，2015年4月27日，原告与被告陈兴达就还款达成协议，以陈兴达经营的市场的石料抵偿欠款，但该协议至今未能覆行。一审法院认为，二被告在原告出借款并给原告具欠据，表明原、被告之间债权务关系成立，二被告应按约定覆行给付义务的行为，已构成违约，故原告要求从2013年11月1日起至实际给付日按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告辩解理由于法无据，故不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决；被告陈兴达、张立影本于判决生效后10日内给付原告许英君借款本金650000元及相应利息（以650000元为本金，从2013年11月1月起至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间覆行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延覆行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，由被告陈兴达、张立影负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。上诉人举示了协议书及路面碎石采购合同各一份，意在证明上诉人有权将正常销售的石料抵偿给被上诉人还债的，不存在以物抵债协议无法履行及无法出卖的问题。被上诉人质证意见为对真实性有异议，如果是真实的，在一审就应当出示，且石料已不存在了。本院经审查认为，上述证据均是与案外人签订的，与本案不具有关联性，因此，该证据本院不予采信。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人虽然与被上诉人签订了以物抵债协议，但以物抵债，是债务清偿的方式之一，当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，可能成立新的债务，同时消灭旧的债务，亦可能成立新债务，与旧债并存。基于保护债权的理念，成立新债消灭旧债一般需有当事人明确消灭旧债的合意，否则，当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，性质一般应为成立新债与旧债并存，即双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。本案中，双方当事人签订《协议书》，并未约定消灭原金钱债务，故该协议在性质上应属于新债与旧债并存，双方当事人之间对债的履行存在两种可能性，即履行以物抵债协议或者履行原金钱给付债务。因此，被上诉人有选择权，其选择要求上诉人履行原借款合同，不违反法律规定，被上诉人应按原借款合同履行。关于上诉人提出的替被上诉人交纳社保的问题，因与本案不属同一法律关系，不在本案的审理范围之内。关于上诉人提出已偿还了部分借款，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，张立影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人张立影负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  路 敏审判员  梁劲松二〇一八年十二月二十一日书记员  王云铭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13541号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柳梅花，女，1991年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柳梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告柳梅花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9198.15元（截止至2020年11月17日未偿还本金4598.95元、逾期罚息4599.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4598.95元，罚息合计4599.2元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-19              6000              12              日利率0.05%              2019-04-23              4598.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告柳梅花于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4598.95              2019-04-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费77元（原告已预交117元），均由被告柳梅花负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1159号之四十九被执行人黄跃文，男，1955年8月22日出生，汉族。庆市南川区人，住庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执1159号之四十九裁定书，于2018年12月11日向被执行人黄跃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃文在中国农业银行31×××55账户内存款人民币9523863.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十四日书记员  张羽静
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执668号 申请执行人：黄芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：古原金，男，1986年9月2日出生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3907号民事判决书于2018年8月2日向本院申请执行。本院于2018年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2018年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人要求现由被执行人古原金直接抚养的婚生女古XX随其生活抚养。经本院执行后发现本案暂时无法执行，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现可执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 吕金彪 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张观石
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0521刑初166号公诉机关当涂县人民检察院。被告人吴超，男，1995年8月13日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年6月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月26日被当涂县公安局取保候审。辩护人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人吴超犯强制猥亵罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日不公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴超及其辩护人宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年6月11日晚，被告人吴超趁被害人葛某独自在家，遂至葛某位于当涂县江心乡黄洲村二片自然村的家中。翻窗户进入葛家。进入葛某房间后，强行坐在葛某身上、按压葛某的手部，对葛某通过摸胸、扒内裤、扳开双腿等方式进行猥亵，造成葛某左腹部有一处3厘米左右的红色痕迹。因葛某激烈反抗和反复劝说，吴超心生害怕而停止。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，吴超患精神分裂症（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴超以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人吴超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴超对起诉指控其强制猥亵的事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人吴超犯强制猥亵罪的定性及基本事实不持异议。提出的辩护要点是：1、被告人吴超是其父亲打电话通知其回家接受公安机关调查的，应当系自首，依法可以从轻处罚。2、吴超当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。3、吴超系初犯，犯罪情节相对较轻，且在作案过程中已经后悔，现取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。4、吴超患有精神分裂症，虽鉴定其作案时具有完全刑事责任能力，但与其案发时的精神状态不完全一致，考虑吴超需长期服药治疗，建议法庭对其判处拘役，并宣告缓刑。经审理查明：2018年6月11日晚，被告人吴超发现本村二片自然村葛某（女，2004年2月28日出生）可能独自一人在家，遂翻窗进入葛家，潜入葛某卧室后，强行坐在已上床睡觉的葛某身上，采用摸胸、扒内裤等方式对葛某进行猥亵，造成葛某左腹部一处3厘米左右的红色血痕。因葛某激烈反抗和反复劝说，吴超心生害怕而停止。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，吴超患精神分裂症（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力。在本院审理过程中，被害人葛某的母亲向本院出具了谅解书，对吴超的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人葛某的陈述。2、证人尹某、吴某、洪某的证言。3、当涂县公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录及现场勘验检查工作记录。4、书证受案登记表、接受证据材料清单、户籍信息、到案经过、谅解书及南京脑科医院门诊病历、出院记录等。5、安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。6、被告人吴超的供述和辩解。针对辩护人提出被告人吴超具有自首情节的辩护意见，经查，2018年6月13日，当涂县公安局接到被害人亲属报案后，于15日晚出警到吴超家，吴超的父亲打电话对吴超说有人来找他，吴超在不知道是谁找他的情况下返回家中，随后被带至公安机关。被告人吴超不符合认定为自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人吴超以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴超如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴超系初犯，并取得被害人的监护人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人吴超上述量刑情节发表的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出建议对被告人吴超判处拘役，并宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴超夜晚非法侵入他人住宅，猥亵未成年女性，根据其犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，应当在有期徒刑幅度内量刑；此外，本院委托当涂县司法局对被告人吴超适用社区矫正对其所居住社区影响进行了调查评估，当涂县司法局认为被告人吴超不符合社区矫正条件，不适用非监禁刑。故对该辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 涛人民陪审员  夏建新人民陪审员  孙金斌二〇一八年十二月十三日书 记 员  邰文清附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝0242行初101号 原告：余振华，男，1953年6月5日生，住酉阳县。 被告：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：酉阳县桃花源镇新民街**。 统一社会信用代码：11500242733961036D。 法定代表人：石化军，局长。 委托诉讼代理人：石帅，该局工作人员。 原告余振华诉酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局履行法定职责一案。本院于2018年11月13日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院于2018年12月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告余振华，被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称酉阳县国土房管局）的委托诉讼代理人石帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告余振华，是重庆市酉阳县钟多镇2010年碧津商贸广场房地产开发建设项目中在原址还房的被拆迁户，2018年7月16日，根据生活需要，原告通过邮寄特快专递的方式向被告酉阳县国土房管局提出“碧津商贸广场”《重庆市商品房预售（预租）许可证》政府信息公开申请，2018年9月25日，原告得到该政府信息。2018年9月27日，原告余振华再次通过邮寄特快专递的方式向被告酉阳县国土房管局提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开2011年7月9日核发的重（酉）预字第（壹拾壹）号碧津商贸广场建设项目《重庆市商品房预售（预租）许可证》时须审查验证商品房预售人提交的：1、《房地产开发资质等级证书》；2、拆许字［2010］第3号《房屋拆迁许可证》；3、《国有土地使用权证》；4、《建设工程规划许可证》；5、《建设工程施工许可证》证书，五项政府信息。后酉阳县国土房管局对原告作出答复。对于被告的回复原告认为，该回复已经明确告知原告所申请公开的涉案信息应当根据国务院、重庆市人民政府制定的政府信息公开文件的相关规定依法向国土房管局进行申请，毫无疑问，原告所申请公开的涉案信息就是属于政府信息。基于上述事实与理由，原告认为，被告作出的行政答复于法无据，依法应予撤销，并且，其行为已经构成没有履行政府信息公开法定职责的事实，侵犯了原告及时、准确地获取涉案信息的权利。为了维护法律的权威和尊严，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决被告在一定期限内公开原告所申请公开的政府信息。 被告辩称，原告增加诉求，放弃答辩期；被告已经依法履行了法定职责，原告向被告的申请，被告已经答复；被告的答复符合相关法律规定，原告申请可以看出，原告要求公开的材料是属于预售许可证的信息，法律法规属于特别法，不能依信息公开申请，原告适用的法律不符合，因此，被告的答复合法。 被告在举证期限内向法庭举示了以下证据，并经庭审质证： 证据1、原告申请表、身份证复印件，证明：原告向政府提出过申请；证据2、答复意见、送达回证，证明：被告依法履行了答复，被告的答复符合法律规定。 原告对被告举示证据无异议。 原告在举证期限内向法庭举示了以下证据，并经庭审质证： 证据1、身份证复印件；证据2、申请表；证据3、国土局的答复；证据4、重庆市规划和自然资源局告知书复印件；证据5、政府信息公开告知书范本；证据6、法律法规条例。共同证明：原告依法向被告递交政府信息公开申请，被告未在规定时间公开申请，虽已答复，但不符合公文的形式，未达到原告的公开目的；证据7、渝规复（2017）第19号、渝府办法（2018）143号；证明：被告答复不符合公文的规范格式。 被告质证后认为：对证据1-3无异议；证据4与本案无关联性，应该提交原件；证据5没有接到相关通知；证据6与本案无关联性；证据7与本案无关联性，不能达到证明目的。 本院对双方当事人所提交的证据作如下认定： 对被告所提供的证据1、2与本案有关联，能客观反映待证的事实，本院予以确认。对原告所提供的证据1、2、3、4与本案有关联，能客观反映待证的事实，本院予以确认，证据5、7与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据6系法律依据，不属证据范畴。 结合当事人的陈述以及举质证意见，本院查明如下事实： 2018年7月16日，根据生活需要，原告通过邮寄特快专递的方式向被告酉阳县国土房管局提出“碧津商贸广场”《重庆市商品房预售（预租）许可证》政府信息公开申请，2018年9月25日，原告得到该政府信息。2018年9月27日，原告余振华再次通过邮寄特快专递的方式向被告酉阳县国土房管局提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开2011年7月9日核发的重（酉）预字第（壹拾壹）号碧津商贸广场建设项目《重庆市商品房预售（预租）许可证》时须审查验证商品房预售人提交的：1、《房地产开发资质等级证书》；2、拆许字［2010］第3号《房屋拆迁许可证》；3、《国有土地使用权证》；4、《建设工程规划许可证》；5、《建设工程施工许可证》等证书政府信息。被告于2018年10月18日向余振华作出答复，其答复内容为“您所要要求公开的信息属于档案信息，因此，你只能根据档案管理方面的法律法规申请查询”。原告认为该答复于法无据，依法应予撤销并认为被告因在一定期限内公开原告所申请公开的政府信息，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，酉阳县国土房管局作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”第七条“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”被告辩称，原告所申请信息公开的五项内容属于档案信息，应当申请查询。但该辩解只有酉阳县国土房管局的自述，并未提供印证证据证明其尽到了核实其是否为档案信息的义务，也未提供印证证据证明已将原告申请公开的内容移交给各级国家档案馆保存。故酉阳县国土房管局向原告作出的答复认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。鉴于酉阳县国土房管局对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故本院判决酉阳县国土房管局在一定期限内重新答复，对原告提出的直接判令酉阳县国土房管局公开相关政府信息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局于2018年10月18日对原告余振华作出的《关于政府信息公开申请的答复》； 二、限被告酉阳土家族苗族自治县国土资源与房屋管理局在本判决生效之日起30日内，对原告余振华提出的政府信息公开申请重新作出答复。 本案受理费50元，由被告酉阳土家族苗族自治县国土资源与房屋管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  周翠香 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王玮琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初13755号 原告：刘东海，男，1979年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：张泽海,男，1967年9月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：二十一冶建设集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区定西路**，统一社会信用代码91620000720299995F。 法定代表人：鲍晶，经理。 被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司，，住所地甘肃省白银市白银区东星街**统一社会信用代码91130200588191011F。 法定代表人：王进云，经理。 原告刘东海诉被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东海及其委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿拖欠原告27681元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘东海2014年4月18日开始在被告张焕文承包的南岭国际处工作，岗位为技术人员，月工资为6500元整。但被告张焕文仅在2014年10月31日向原告支付了7100元工资，剩余工资27681元至今没有支付给原告。后原告查知，该工程系被告二十一冶河北分公司违法发包不具有任何资质的被告张焕文。为维护原告合法权益，故原告起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。综上，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提交以下证据： 证一、完工证原件两张，证明刘东海是二十一冶河北分公司技术人员，月工资是6500元及被告拖欠刘东海4月18日至10月份的工资，共计41881元已支付7100元。11月还欠6500元。 证二、银行流水卡号为62×××61银行卡内的流水明细一张，证明2015年2月15日二十一冶分公司向刘东海通过银行转账的方式转账15000元的事实。至今尚欠24300元。 本院经审理认定事实如下：2011年4月18日至11月30日，原告刘东海在被告二十一冶河北分公司承建的南岭国际住房工地打工，月工资为6500元；2014年10月31日，张焕文为原告刘东海出具完工证一份载明：“南岭国际返迁四队刘东海技术员人工费4月18日-10月份193天×217元=41881元，先支款7100元，剩余34781元，叁万肆仟柒佰捌拾壹元。张焕文，南岭国际二十一冶返迁四队”；2014年11月30日，张焕文为原告刘东海出具完工证一份载明：“南岭国际返迁四队刘东海技术员人工费11月份30天×217元=6500元，月工资6500元，陆仟伍佰元正。张焕文，南岭国际二十一冶返迁四队”。在此劳务期间原告应得工资收入共计48381元。被告二十一冶河北分公司以现金的方式支付原告7100元，2015年2月15日向刘东海通过银行转账的方式转账15000元，后陆续给付部分现金，尚欠刘东海工资24300元。 另查，被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司是被告二十一冶建设集团有限公司的分支机构，被告张泽海分包了由被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司承建的南岭国际住房建设的部分工程，张焕文为被告张泽海聘用的工地管理人员，职务为工长；原告刘东海是被告张泽海雇佣的建筑工地技术人员，受张焕文领导；被告张泽海无建筑施工资质。 本院认为，原告刘东海在被告张泽海非法分包的建筑工地提供劳务，原告刘东海与被告张泽海之间形成劳务关系；被告张泽海应对拖欠原告的劳务工资承担给付责任。根据我国《建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质许可的业务范围内承揽工程；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司在承包了涉案工程后，又将工程分包给了不具有施工资质的被告张泽海，其行为违反了法律的禁止性规定，属于违法分包。被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司和被告张泽海对违法分包存在共同过错，应参照劳动和社会保障部、建设部劳动部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则，应承担清偿拖欠工资连带责任。”,被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司对拖欠原告的工资承担连带给付责任。因被告二十一冶建设集团有限公司是总公司，被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司是其分支机构，故被告二十一冶建设集团有限公司应依法对拖欠原告的工资承担连带给付责任。对于原告请求三被告对拖欠的人工费承担连带给付责任的主张，本院予以支持。根据原告提交的证据证实，被告张泽海尚欠原告劳务工资24300元。原告刘东海提供的是劳务，劳务结束之日应为人工费支付之日，故本院认为应以完工证出具之次日作为利息起算日。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张泽海应于本判决生效之日起15日内支付原告刘东海拖欠的工资24300元，利息从2014年12月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算； 二、被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘东海的其他诉讼请求。 案件受理费492元，由被告张泽海负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 审 判 员  陕玉江 人民陪审员  曹 娜 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  赵 宁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执1090号 苏裕龙、曹蔚溪： 本院执行的申请执行人苏裕龙与被执行人曹蔚溪转让合同纠纷一案，双方于2018年12月4日达成执行和解协议：申请执行人苏裕龙同意被执行人曹蔚溪支付转让费14000元，且已履行完毕。本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十二月四日 ，
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终4279号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。 负责人：吴玉江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安国桐，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审被告）：王向东，男，1988年3月25日出生，汉族，住天津市大港区。 被上诉人（原审被告）：姚继发，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被上诉人（原审被告）：闫排行，男，1967年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院******。 负责人：桑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李添，该公司员工。 上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人安国桐、王向东、姚继发、闫排行及亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年十二月十二日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执846号 申请执行人:陈章礼，男，1973年12月1日出生，汉族，住屏南县。 被执行人:李志生，男，1975年3月25日出生，汉族，住屏南县。 被执行人:林长守，男，1974年5月2日出生，汉族，住屏南县。 本院在执行申请执行人陈章礼与被执行人李志生、林长守民间借贷纠纷一案，申请执行人陈章礼与被执行人李志生、林长守双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）闽0923执XXX号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  陈观琴 书 记 员  缪锦辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1391民初1601号原告：中华联合财产保险股份公司有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东鸿之恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴全，山东鸿之恒律师事务所律师。被告：于振振，男，1992年3月3日出生，汉族，住临沂高新区。原告中华联合财产保险股份公司有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合临沂支公司”）与被告于振振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合临沂支公司的委托诉讼代理人王超、郑兴全，被告于振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告为其垫付的交通事故赔偿款13005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日16时许，被告于振振驾驶鲁ＱＡ××**号北京现代牌小型轿车在高新区大白衣庄村与岳国强驾驶的鲁ＱＪ××**号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定双方均负事故的同等责任。事故发生后，岳国强的车辆经评估损失金额为29007元，并向保险公司申请代位，经双方协商，保险公司按定损价格24010元进行了赔付。根据保险法第六十条相关规定，原告保险公司依法取得对被告的追偿权利。经与被告多次协商未果，特向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告中华联合临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告为其垫付的交通事故赔偿款13005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日16时许，被告于振振驾驶鲁ＱＡ××**号北京现代牌小型轿车在高新区大白衣庄村与岳国强驾驶的鲁ＱＪ××**号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定双方均负事故的同等责任。事故发生后，岳国强的车辆经评估损失金额为29007元，并向保险公司申请代位，经双方协商，保险公司按定损价格24010元进行了赔付。根据保险法第六十条相关规定，原告保险公司依法取得对被告的追偿权利。经与被告多次协商未果，特向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于振振辩称我已经赔偿了岳国强15000元，有收据为证。保险公司打了一遍电话询问我是否赔偿岳国强，并让我出示证明，我在外地工作未能提供，但确实已经对岳国强赔偿了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：案外人岳国强所有的鲁ＱＪ××**小型客车在原告处投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）及车辆损失险220800元，事故发生在保险期间内。2018年6月1日16时许，被告于振振驾驶车牌号为鲁ＱＡ××**的小型客车沿大白衣庄村内南北路由南向北行驶至事故路口左转弯时，其车前部与沿大白衣庄村内东西路由西向东行驶的岳国强驾驶的鲁ＱＪ××**的小型客车右前部相撞，致两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定岳国强与被告于振振均负事故的同等责任。2018年6与15日，案外人岳国强与被告于振振达成协议，被告于振振赔偿案外人岳国强修车费15000元。被告于振振按照协议支付案外人岳国强15000元后，岳国强为于振振出具了收到15000元修车费的收到条一张。后原告中华联合临沂支公司工作人员电话询问被告于振振是否对案外人岳国强进行赔偿并要求其提供相关证据，但被告因在外工作未能及时提供。2018年8月2日，原告中华联合临沂支公司向案外人岳国强支付车辆损失赔偿款24010元，并与岳国强签署机动车索赔权转让书。岳国强将向被告于振振进行追偿的权利转让给原告中华联合临沂支公司，并承诺其未得到于振振给予的赔偿，也未放弃向于振振索赔的权利。原告诉至法院要求被告赔偿其为案外人岳国强垫付的交通事故赔偿款。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：案外人岳国强所有的鲁ＱＪ××**小型客车在原告处投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）及车辆损失险220800元，事故发生在保险期间内。2018年6月1日16时许，被告于振振驾驶车牌号为鲁ＱＡ××**的小型客车沿大白衣庄村内南北路由南向北行驶至事故路口左转弯时，其车前部与沿大白衣庄村内东西路由西向东行驶的岳国强驾驶的鲁ＱＪ××**的小型客车右前部相撞，致两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定岳国强与被告于振振均负事故的同等责任。2018年6与15日，案外人岳国强与被告于振振达成协议，被告于振振赔偿案外人岳国强修车费15000元。被告于振振按照协议支付案外人岳国强15000元后，岳国强为于振振出具了收到15000元修车费的收到条一张。后原告中华联合临沂支公司工作人员电话询问被告于振振是否对案外人岳国强进行赔偿并要求其提供相关证据，但被告因在外工作未能及时提供。2018年8月2日，原告中华联合临沂支公司向案外人岳国强支付车辆损失赔偿款24010元，并与岳国强签署机动车索赔权转让书。岳国强将向被告于振振进行追偿的权利转让给原告中华联合临沂支公司，并承诺其未得到于振振给予的赔偿，也未放弃向于振振索赔的权利。原告诉至法院要求被告赔偿其为案外人岳国强垫付的交通事故赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前,第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。本案中，原告中华联合临沂支公司向被保险人岳国强赔付了全额保险金后获得了代位行使对被告于振振请求赔偿的权利，但被告于振振已经按照与岳国强达成的赔偿协议，按同等责任向岳国强赔付了车辆损失15000元，故原告中华联合临沂支公司再向被告于振振主张代位赔偿的权利本院不予支持。而被保险人岳国强在得到第三人于振振的赔偿后，将保险索赔权转让给原告并承诺未得到于振振的赔偿，主观上存在恶意，原告中华联合临沂支公司可向被保险人岳国强另行主张返还相应保险金，并要求其承担因本次诉讼所支付的相关损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份公司有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。驳回原告中华联合财产保险股份公司有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。案件受理费125元，由原告中华联合财产保险股份公司有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈思羽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执1013号 申请执行人：李秀兰，女，汉族，住定南县。 被执行人：缪智东，男，1992年7月9日出生，汉族，住定南县。 被执行人：郑思颖，男，1995年8月9日出生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人缪智东、郑思颖借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月24日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2018）赣0728执1013案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 吕金彪 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张观石
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13367号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋晓，男，1995年4月17日出生，汉族，住山东省即墨市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告宋晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1073.31元（截止至2020年11月17日未偿还本金536.53元、逾期罚息536.78元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3134.15元（截止至2020年11月17日未偿还本金1566.95元、逾期罚息1567.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2103.48元，罚息合计2103.98元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-14              700              12              日利率0.05%              2019-04-14              536.53              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-14              3000              12              日利率0.05%              2019-04-14              1566.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告宋晓于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              536.53              2019-04-14                  2              1566.95              2019-04-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费46元（原告已预交67元），均由被告宋晓负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执923号 申请执行人：叶凤星，女，1968年10月5日出生，汉族，福建省宁德市人，住屏南县。 委托诉讼代理人：苏享珰，男，1967年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系叶凤星丈夫。 被执行人：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人叶凤星与被执行人阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人阮传珍、陆锋有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人陆锋在XXX处的工资收入已被本院在另案执行中提取，申请执行人可参与分配。被执行人阮传珍、陆锋名下坐落于屏南县XXX房地产于2018年12月14日流拍,被执行人阮传珍、陆锋与案外人陈守铭名下坐落于屏南县XXX的房地产已移送评估。被执行人阮传珍、陆锋名下坐落于屏南县XXX的房地产被本院在另案执行中查封，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘承辉 审 判 员 陈 浩 审 判 员 张建平 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 陈观琴 书 记 员 缪锦辉
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初2039号原告：孙**，男，1987年2月14日出生，汉族，职工，现住迁安市。委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地：南京市沿江开发区长丰南路**，统一社会信用代码：9132011677398008X3。法定代表人：黄建辉，执行董事兼总经理。被告：南京长丰消防工程有限公司沧州分公司，，住所地：沧州市运河区新华中路南市场街世贸国际购物中心2-902统一社会信用代码：91130900063112966Q。法定代表人：魏光宪。被告：丁治友，男,1960年3月14日出生，汉族，现住天津市武清区。原告孙**与被告南京长丰消防工程有限公司（以下简称南京长丰公司）、南京长丰消防工程有限公司沧州分公司（以下简称南京长丰沧州分公司）、丁治友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托代理人李佳兴，被告丁治友到庭参加诉讼。被告南京长丰消防工程有限公司、被告南京长丰消防工程有限公司沧州分公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**诉称：2014年3月15日，原告与被告签订《PHC管桩买卖合同》，合同约定原告为被告承建的唐山市乐亭临港产业聚集区金海公司供应管桩。合同签订后原告为被告供应了价值160万元的管桩，经验收合格，被告为原告出具了完工证和结算单。被告南京长丰消防工程有限公司沧州分公司是被告南京长丰消防工程有限公司设立的分公司，被告丁治友是借用被告南京长丰消防工程有限公司沧州分公司的资质承包的唐山市乐亭临港产业聚集区金海铸管项目中办公楼及铸管车间管桩项目，为实际施工人。三被告应共同偿还所欠原告的货款。因被告未按合同约定时间给付原告货款，原告向被告索要此款未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，要求三被告共同偿还原告货款160万元，并支付自2014年5月25日起至2014年7月25日止以112万为基数、自2014年6月25日起至2014年7月25日止以33.6万为基数、自2014年7月25日起至给付之日止以160万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。要求三被告承担本案诉讼费用。被告丁治友辩称：被告丁治友和南京长丰公司不是借用资质关系，是合作关系，项目部承包，两笔费用一笔是112万元多，另一笔是33万多，112万元多是当初是干完活结算的钱，追问一下时间段，33万多是当初补的利息，被告感觉利息从南京长丰做完结算单以后支付利息不能接受。从结算手续以后支付利息觉得是合理的。被告南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司沧州分公司未提供答辩。经审理查明：2014年3月15日，原告孙**与被告南京长丰消防工程有限公司下设的南京长丰消防工程有限公司沧州分公司金海铸管生活办公区项目部签订《PHC管桩买卖合同》，合同约定由原告为被告承建的唐山市乐亭临港产业聚集区金海铸管有限公司工程项目完成以下工程范围：办公楼及管件车间管桩击沉桩。同时约定：工程总造价3162488元；工程期限自2014年3月15日至2014年4月25日。上述合同由原告孙**及被告丁治友签字署名，并加盖南京长丰消防工程有限公司沧州分公司金海铸管生活办公区项目部合同专用章。2014年8月10日，被告为原告出具完工证，双方确认唐山市乐亭临港产业聚集区金海铸管项目中办公楼及铸管车间管桩项目全部施工完毕，符合设计要求验收合格，总计工程款160万元。2017年3月15日，被告为原告出具结算单，双方再次确认工程款共计160万元。庭审中，被告丁治友称其与被告南京长丰消防工程有限公司系项目承包合作关系，并对尚欠原告工程款160万元予以认可。另经查：被告南京长丰消防工程有限公司沧州分公司是被告南京长丰消防工程有限公司设立的分公司。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。本院认为：原告孙**完成了工程量价款160万元由完工证和结算单可以证实。被告尚欠原告工程款160万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该款被告理应及时给付原告。该工程于2014年8月10日由被告出具完工证，双方确认全部施工完毕，符合设计要求验收合格，利息应自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止。被告南京长丰消防工程有限公司沧州分公司系被告南京长丰消防工程有限公司设立的分公司，其责任应由总公司承担。被告南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司沧州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京长丰消防工程有限公司、丁治友于本判决生效后五日内支付原告孙**工程款人民币160万元并自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至清偿之日止。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告孙**其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告南京长丰消防工程有限公司、丁治友负担，限二被告于本判决生效后五日内交至本院。公告费560元，由被告南京长丰消防工程有限公司、丁治友负担，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。上述款项二被告承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 刘 灼审判员 张克家审判员 朱 倩二〇一八年十二月二十六日书记员 郝亚男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初1335号原告：钱跃明，男，汉族，1931年12月5日出生，汉族，中国林业科学研究院退休研究人员。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京中林大地珍稀树种技术开发有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡小牛坊村。法定代表人:杨志杰，总经理。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。原告钱跃明与被告北京中林大地珍稀树种技术开发有限公司(以下简称中林大地公司)股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱跃明及委托诉讼代理人杜征宇、刘锐，被告中林大地公司的委托诉讼代理人赵永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱跃明向本院提出诉讼请求：1、判令中林大地公司向钱跃明提供自公司成立之日起至2017年12月1日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议以供钱跃明查阅；2、中林大地公司向钱跃明提供自公司成立之日起至2017年12月1日止的会计账簿、原始凭证以供钱跃明查阅；3、本案诉讼费用由中林大地公司负担。事实和理由：中林大地公司系2000年6月28日设立的有限责任公司，系由钱跃明(占股38%，实物出资)与杨志杰(占股42%，实物出资)、董增(占股20%，部分实物+现金方式出资)三位自然人共同出资成立，其中最大股东杨志杰担任公司执行董事，钱跃明担任公司总经理。中林大地公司自成立以来，即由大股东杨志杰实际控制，公司存在种种问题，包括公司管理混乱、会计账目不清、公私收支不分等等，股东之间为此出现了严重分歧。在股东矛盾无法调和的情形下，加之钱跃明科研任务繁重，年事已高，遂于2001年10月份从中林大地公司离职。直至今天，中林大地公司未向钱跃明进行过一次分红，未向钱跃明通报任何公司经营情况，也未通知钱跃明参加股东会，致使钱跃明的权益得不到保障。期间钱跃明虽多次要求召开股东会，亦委托律师致函中林大地公司法定代表人主张股东知情权，中林大地公司对钱跃明的上述合理要求均未书面答复，亦未告知相关事由。故钱跃明提出上述诉讼请求。被告中林大地公司辩称：不同意钱跃明的诉讼请求。钱跃明已经不是我公司股东，钱跃明曾于2010年5月8月与中林大地公司的其他股东杨志杰、董增达成协议，在2001年1月30日前向中林大地公司履行出资义务，否则之后其不再具备股东资格。因此中林大地公司认为钱跃明已非中林大地公司股东，故请求法院驳回钱跃明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中林大地公司系于2000年6月28日经北京市工商行政管理局海淀分局核准设立的有限责任公司，注册资本50万元，实收资本50万元，法定代表人为杨志杰，股东为钱跃明、董增、杨志杰，钱跃明任公司总经理，董增任监事，杨志杰任执行董事。钱跃明于2001年10月自中林大地公司离职。2013年10月9日，中林大地公司被吊销营业执照。庭审中，钱跃明称其于2017年6月29日向杨志杰所在单位，中国林业科学院后勤中心邮寄了要求查阅复制公司相关资料的《申请书》。中林大地公司不认可收到过《申请书》，认可于2017年7、8月份收到过《律师函》，但《律师函》内容未涉及申请查阅复制公司资料事宜。经查，钱跃明提交的快递单及投递记录中均无邮寄过《申请书》的记载。上述事实，有原告钱跃明提交的工商档案材料、出资证明书、快递单及投递记录、律师函、资产评估报告书及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。上述法律规定明确了股东知情权诉讼的提起，需要股东在起诉前向目标公司提起关于行使股东知情权的书面申请；目标公司在规定时间拒绝或未予答复的情况下，股东方能通过向法院起诉的方式要求法院判决股东行使相应的股东知情权。现本案中，钱跃明在向法院提起本案诉讼前，并无证据证明其已经向目标公司，即中林大地公司，提交过要求查阅该公司会计账簿等相关资料的书面申请，即其向法院提起股东知情权诉讼的前置条件并未成就，故对于钱跃明此次向法院直接提起的股东知情权诉讼，要求中林大地公司向其提供公司的会计账簿等资料供其查阅、复制的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下:驳回原告钱跃明的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告钱跃明承担（已交纳）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 瑞人民陪审员 殷 实人民陪审员 晏 艳二〇一八年十二月十七日书 记 员 杜静妍
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初1585号原告：中国农业银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县边疆镇通江路**。法定代表人：苏长生，职务行长。委托诉讼代理人：丁学明，男，中国农业银行股份有限公司逊克县支行副行长。被告：王东芳，1990年10月11日出生，汉族，现住逊克县。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行与被告王东芳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行于2018年12月4日向本院起诉，由于原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一八年十二月十二日书记员  晁明珠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3918号 上诉人（原审被告）：李俊英，女，1955年4月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李楠，女，1982年5月31日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系社区推荐。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马茹，女，1976年12月11日出生，回族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 上诉人李俊英因与被上诉人马茹民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊英的委托诉讼代理人李楠、李瑞恒，被上诉人马茹的委托诉讼代理人张林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊英上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判为驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、欠条非借条，一审法院未审查欠条背后的法律关系，属事实认定不清，本案非民间借贷纠纷，一审法院仅依据欠条就认定上诉人与被上诉人系借贷关系是错误认定。本案中，被上诉人马茹提交的欠条明确记载欠条出具的原因是因山东1780一事，而并非是两人之间因借款而出具，该笔款项实际是被上诉人马茹通过上诉人在案外人东营市海诺生物工程有限责任公司处的投资款，该欠条是被上诉人投资后因担心投资风险而催促上诉人向其出具的，意在将投资风险转嫁给上诉人。一审法院仅依据欠条就认定借贷关系成立。系事实上的错误认定，欠款方应当是东营市海诺生物工程有限责任公司，请求人民法院依法查明本次欠款的真实发生原因，并依照基础法律关系予以审理。二、上诉人李俊英系案外人东营市海诺生物工程有限责任公司职工，涉案款项系被上诉人在海诺生物公司处的投资款，上诉人向被上诉人出具的欠条属于职务行为，还款责任应由案外人海诺生物公司承担。上诉人在一审时提交了案外人海诺生物公司的账目记录及公司登记信息，与上诉人向被上诉出具的欠条载明的欠款事实可以相互印证以形成完整的证据链，能够证明被上诉人收取的1,400元系上诉人代替案外人海诺生物公司偿还的投资款，欠款16,900元则是被上诉人在海诺生物公司处的投资款，上述所有的款项均与上诉人无关，均系上诉人的职务行为。一审法院在上诉人提出相反证据，并提出相应抗辩的前提下，未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定依照基础法律关系进行审理，属于适用法律错误。 马茹答辩称，1、原审判决认定的事实清楚，采用的证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正，并且审理程序合法；2、上诉人的上诉与客观的法律事实不符。恳请中院依法驳回上诉，维持原判。 马茹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金16,900元，2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告当庭提交“今因山东1780一事给马茹打欠条一张共欠18300元壹万捌仟三佰元整还了1400元还剩16900元壹万陆仟玖佰元整李俊英2017.7月22号”借条，被告对该借条的真实性亦予以认可。 一审法院认为，被告对原告提交的被告给原告出具的借条的真实性予以认可，该借条上显示被告尚欠原告16900元，本院对该欠款事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还尚欠借款16900元符合法律规定，本院予以支持。被告所提交的证据不能证明案涉款项是原告用于投资东营市海诺生物工程有限责任公司的资金。依照《中华人民共和国民法总则则》第一百一十八条、第一百二十条的规定，判决：被告李俊英自本判决生效后十日内偿还原告马茹借款16900元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，因适用简易程序审理，减半收取计111.5元，由被告李俊英负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李俊英称，涉案款项是被上诉人马茹通过李俊英在案外人东营市海诺生物工程有限责任公司处的投资款，其又称，马茹通过马茹母亲蔡永青办理投资手续，但其一审提交的账目记录证据中没有马茹或蔡永青的款项，马茹未予认可，一审法院认为李俊英所提交的证据不能证明案涉款项是马茹用于投资并无不当。马茹认为字条上的“因山东1780一事”系李俊英所写，与其无关。李俊英否认系本人欠款，但该字条上仅有李俊英签字，李俊英未能提供有效证据证明非其本人欠款，一审法院依据马茹诉请判决李俊英承担偿还借款责任并无不当。 综上所述，李俊英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费223元，由上诉人李俊英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年十二月十四日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执516号 被执行人：兰朋，男，1985年10月1日出生，住广西百色市平果县。 本院在审理广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站、南宁市汇源汽车运输有限公司、韦敏志、兰朋等人机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的(2015)上民一初字第1087号民事判决已发生法律效力。因兰朋未按生效判决书的要求，履行支付案件受理费1985元的义务，本院于2018年11月13日依法立案强制执行，经查，被执行人兰朋因本交通事故已另案被申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0125执516号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未能履行的，本院将恢复执行。 审判员  卓生全 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周惠鸿
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3058号 李小彬、李敏、李小燕： 申请执行人李小彬与被执行人李敏、李小燕房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李敏、李小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3058号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民特22号 申请人：南宁市良庆区良庆镇新村新二14队。 法定代表人：黄福平，系该队队长。 委托诉讼代理人：潘媛娜，广东红锦棉律师事务所律师。 被申请人：黄**光，男，壮族，1932年10月7日出生，户籍地南宁市邕宁县。 申请人南宁市良庆区良庆镇新村新二14队申请宣告黄**光死亡一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人南宁市良庆区良庆镇新村新二14队称，被申请人在1995年之前是申请人的村民，1995年下半年，被申请人外出至今未归。2012年，被申请人之女黄桂连、黄引兰向法院提出宣告失踪申请，南宁市良庆区法院以（2012）良民特字第1号判决宣告黄**光为失踪人。被申请人黄**光1995年被宣告失踪至今下落不明22年，完全宣告死亡条件。因此申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人黄**光死亡。 经审理查明：下落不明人黄**光，男，壮族，1932年10月7日出生，户籍地南宁市良庆区良庆镇新村新二14队，公民身份号码4501213××××××××，系申请人南宁市良庆区良庆镇新村新二14队的村民。黄**光与黄兰花（已故）生育有黄桂连、黄引兰、黄清其（已故）。黄**光于1995年离家出走，期间未返过家，家人经多方查找无果，至今下落不明。2012年黄桂连、黄引兰向本院提出宣告黄**光失踪的申请，2012年10月18日南宁市良庆区法院作出（2012）良民特字第1号判决书宣告黄**光为失踪人，并指定黄桂连、黄引兰为黄**光的财产代管人。申请人南宁市良庆区良庆镇新村新二14队申请宣告黄**光死亡后，本院于2017年12月27日在《人民法院报》刊登寻找黄**光的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄**光仍下落不明。 本院认为，黄**光在下落不明满22年后，经本院依法发出寻人公告，期满后黄**光仍下落不明，故对申请人南宁市良庆区良庆镇新村新二14队要求宣告黄**光死亡的申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄**光死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚杰林 二〇一八年十二月二十八日 书记员  廖羽冰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2869号原告：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：916207220982302417法定代表人：程某，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县阳光花苑****商业楼****。被告：杨某，男，汉族，1976年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住，住民乐县/div>被告：魏某，女，汉族，1980年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住，住民乐县/div>原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉被告杨某、魏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告杨某、魏某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告杨某、魏某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨某、魏某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1450元，全额退还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一八年十二月五日书记员 胡其超
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀10刑初75号 公诉机关河北省廊坊市人民检察院。 被告人解其永，男，1968年3月29日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，住廊坊市安次区**。2018年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 指定辩护人刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 指定辩护人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。 河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人解其永犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于当日立案，11月26日向被告人送达起诉书副本，征求其对排除非法证据的意见。合议庭安排辩护人查阅、复制了全部案卷材料。合议庭经审查认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审判，于12月20日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员卢存各、张学胜出庭支持公诉，被告人解其永及其辩护人刘国鑫、袁汝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市人民检察院指控，被告人解其永于2018年4月9日10时许，在暂住处院门口持砖头砸其妻曹某头部，并用菜刀砍曹某后颈部，致曹某颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉人当庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人的供述等证据，并讯问了被告人。公诉机关认为，被告人解其永之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人解其永及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及所举证据均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，解其永具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；与被害人系夫妻，因家庭矛盾引发本案，解其永作案时系抑郁发作，主观恶性不深；被告人取得被害人近亲属的谅解；被害人对案件引发具有一定过错。 经审理查明，被告人解其永与被害人曹某系夫妻。2018年4月9日10时许，解其永与曹某在廊坊市安次区暂住处发生口角，遂持砖块击打曹某头面部，持菜刀砍划曹某颈后部，致曹某颅脑损伤死亡。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人孟某证实，2018年4月9日10时30分许，其在解其永家外见曹某在地上爬，地上有很多血，解其永踹曹某屁股两脚，拿一建房用的材料要砸曹某，经劝说，解其永未砸。其遂报警。 2、证人朱某证实，2018年4月9日10时30分许，其见后邻解其永将曹某按在地上抽曹嘴巴。后解其永拽曹某至二人暂住的院子里，拿起一块砖块砸曹某头部两下。解其永家正在盖房，暂住在别人的房子里。 3、证人解用建证实，2018年4月9日10时57分许，其在解其永暂住处，见曹某后脑有血，呼唤无应答，解其永正往屋里跑，之后解其永将窗户玻璃砸碎并拿刀架在脖子上。派出所民警赶到后，解其永将刀扔出，被民警带走。 4、廊坊市公安局安次分局刑事科学技术室安刑（公）勘［2018］ｋ1310020000002018040010号现场勘验笔录及照片证实，现场位于胡继锋家（解其永家暂住处），以及现场物品位置、血迹分布等情节。现场提取菜刀、砖块、血迹等。 5、廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴尸检字〔2018〕0762号法医学尸体检验鉴定书及照片证实，曹某系被他人以钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。 6、物证菜刀、砖块经当庭出示，被告人辨认后确系作案工具。 7、廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴法物字〔2018〕1014号法医物证鉴定书证实，现场血迹及菜刀刀身上提取血迹为曹某所留，砖块上提取血迹检出混合基因型，包含曹某、解其永的ＤＮＡ分型。 8、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴[2018]精鉴字第139号司法精神医学鉴定意见书证实，解其永案发时抑郁发作，为完全刑事责任能力。 9、廊坊市公安局安次分局出具的被告人到案经过的书证证实，解其永系被抓获到案。 10、谅解书证实，被害人家属对解其永表示谅解。 11、户籍信息证实解其永、曹某的自然身份情况。 12、被告人解其永关于2018年4月9日10时许与曹某在暂住处争吵，持砖块击打曹某后脑、持菜刀划曹某后颈部的供述与上列证据可相互印证。 本院认为，被告人解其永持砖块、菜刀故意伤害被害人曹某，致曹某死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人解其永之行为已构成故意伤害罪。对于辩护人所提被害人对案件引发具有一定过错的辩护意见，经查，仅解其永供述二人发生争吵后，曹某对其辱骂，无其他证据印证，且根据解其永所述仍属于夫妻间吵架范畴，不能认定被害人对案件引发具有过错。对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人解其永故意伤害致人死亡，应依法惩处，鉴于本案因家庭矛盾引发，解其永作案时系抑郁发作，具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，被害人亲属对解其永表示谅解以及考虑被告人家庭的特殊情况等，可以对解其永从轻处罚。根据被告人解其永犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解其永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2030年4月8日止）。 二、犯罪工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 旭 审 判 员  李少华 审 判 员  王庆国 二〇一八年十二月二十日 法官助理  徐春燕 书 记 员  高 鹏
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执264号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华。 被执行人：漳州亨利达娱乐休闲有限公司，住，住所地芗城区延安北路**中旅商厦**一社会信用代码91350600798378263H。 法定代表人：陈怀。 中国音像著作权集体管理协会与漳州亨利达娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷一案，福建省高级人民法院做出的(2017)闽民终75号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年5月21日依法立案执行，执行标的为99910元、案件受理费2460元、执行费1399元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索并向我院申请终本，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一八年十二月十四日 书记员  赖锦晖
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1550号 申请人：康秀枝，女，汉族，1972年5月24日出生，住所为福建省永春县。 委托诉讼代理人：孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：邱亚有，男，汉族，1970年10月8日出生，住所为广东省化州市。 申请人康秀枝于2018年12月24日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人邱亚有价值85000元的财产，为此向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人康秀枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人邱亚有价值85000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1159号之四十八被执行人黄跃文，男，1955年8月22日出生，汉族。庆市南川区人，住庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执1159号之四十八裁定书，于2018年12月11日向被执行人黄跃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃文在贵州省农村信用社联合社6228930001016821666_1账户内存款人民币9523863.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十四日书记员  张羽静
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1223执140号 申请执行人：黄德华，男，1970年10月15日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人：王秀兰，女，1970年10月15日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人：黄辉力，男，1995年10月7日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：龚永团，男，1965年3月4日出生，壮族，住凤山县。 被执行人黄海艳，女，1969年12月23日出生，壮族，住凤山县。 黄德华、王秀兰、黄辉力申请执行龚永团、黄海艳财产损害纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初第60号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年9月5日向本院申请执行，本院于依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执140号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请人经济损失50474.05元；支付迟延履行的债务利息；负担（2018）桂1223民初60号案件受理费986元和本案执行费672元。 在执行过程中，本院经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经过做被执行人的思想工作，被执行人主动履行了30000元，余下债务，申请人与被执行人自愿私下达成和解协议，并同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1223执140号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一八年十二月五日 书记员  黄尚辉
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他65号 申请执行人陈东龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。 被执行人李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈东龙和被执行人谢万雨民间借贷纠纷一案，秀屿区人民法院于2016年8月15日作出的（2016)闽0305民初1637号民事判决已经发生法律效力，因谢万雨不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东龙于2017年2月8日向秀屿区人民法院申请强制执行，秀屿区人民法院同日立案执行，但被执行人谢万雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将秀屿区人民法院（2016)闽0305民初1637号民事判决指定仙游县人民法院执行。 秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送仙游县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年十二月二十五日 书记员 姚志霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初4713号 原告：莆田市巨旺机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇澄瀛村下湖**。统一社会信用代码91350304056146914J。 法定代表人：杨天花，总经理。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：成都盛景建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。统一社会信用代码915101075746170855。 法定代表人：刘国安，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：黄浩，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住四川省江安县。 被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路**。统一社会信用代码9142060070688635X8。 法定代表人：唐清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴为民，男，该公司职工，住湖北省襄阳市樊城区。委托权限特别代理。 被告：成都峰林建筑劳务有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区置信南街**社会信用代码91510107343042210A。 法定代表人：刘雪峰。 被告：蒋运刚，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住四川省江安县。 原告莆田市巨旺机械租赁有限公司与被告成都盛景建筑劳务有限公司、黄浩、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司、成都峰林建筑劳务有限公司、蒋运刚因租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告莆田市巨旺机械租赁有限公司于2018年12月14日向本院提出撤回对被告成都盛景建筑劳务有限公司、黄浩、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司、成都峰林建筑劳务有限公司、蒋运刚的起诉。 本院认为，莆田市巨旺机械租赁有限公司以欲庭外协商解决为由申请撤回对成都盛景建筑劳务有限公司、黄浩、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司、成都峰林建筑劳务有限公司、蒋运刚的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市巨旺机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费45472元，减半收取计22736元，由莆田市巨旺机械租赁有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈金英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 4 3
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6516号原告：罗文元，男，汉族，1979年1月14日生，住郑州市管城回族区。原告委托诉讼代理人：李晓明、王洪瑞，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李树军，男，汉族，1983年6月15日生，住太康县。被告：李玉玲，女，汉族，1986年10月29日生，住太康县。被告：李国军，男，汉族，1985年8月30日生，住太康县被告：河南德福缘家具有限公司，统一社会信用代码91411627317203201T。法定代表人：张珍珍，系该公司总经理。原告罗文元与被告李树军、李玉玲、李国军、河南德福缘家具有限公司（以下简称德福缘公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告李树军、李玉玲、李国军、河南德福缘家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求1、被告李树军、李玉玲、德福缘公司偿还借款本金2422552元及利息（计算至2018年4月30日12986元，2018年5月1日起至清偿之日止按照月息2分计算利息）；2、被告李树军、李玉玲、德福缘公司向原告支付律师代理费20000元；3、被告李国军承担连带给付责任；4、诉讼费由四被告承担。被告李树军系德福缘公司原法定代表人。2018年1月29日，德福缘公司因资金周转需要，被告李树军、李玉玲、德福缘公司与原告签订借款期限60日、借款本金300万元借款合同一份，被告李国军作为连带担保人在借款合同上签字。当日，原告按照合同约定转款300万元，被告李树军、李玉玲、德福缘公司出具借据一份。借款到期后，被告未还款。被告李树军、李玉玲、李国军、德福缘公司未到庭答辩。经审理查明：2018年1月29日，原告（××）罗文元与被告（借款人）李树军、李玉玲、德福缘公司签订借款合同一份，合同约定，被告因生意周转向原告借款300万元；借款期限为60天；利息按照年利率36%给付；借款人未按照约定返还借款、支付利息的，每逾期一天，应当按照借期内的利率向××支付逾期利息，并赔偿××因此遭受的所有损失以及××为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公正费、财产保全费、律师代理费、差旅费等）；保证人对借款人在本合同项下的义务承担无限连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。李国军在借款合同上作为保证人在该合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户内转款300万元。2018年1月29日，被告向原告给付42万元。2018年2月27日，被告向原告给付5万，同月28日被告再次向原告给付5万元。2018年3月9日，被告向原告给付9万元。2018年3月19日，被告向原告给付9万元。2018年4月4日，被告向原告给付5万元。2018年4月30日，被告向原告给付5万元。本院认为，原告与被告均为自然人、法人，具有完全民事行为能力，在平等自愿的基础上，双方之间的借款行为，应当受到法律约束及保护。债务应当及时清偿。本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其违反了诚实信用原则，应当承担相应民事责任，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，现原告请求被告按照实际清偿借款本金及利息符合法律规定。××与借款人对借款利息有约定的按照约定计算，但不能违反法律规定；利息超过年利率36%的应当返还，已经支出的利息不再返还，现原告请求已经给付按照年利率36%计算利息，未给付的按照年利率24%计算利息，符合规定，予以支持。因为借款合同约定，被告支出原告为实现债权所支付的律师费用，故原告请求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李国军作为连带保证人在借款合同上签字，应对其签字承担责任，故原告请求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李树军、李玉玲、河南德福缘家具有限公司于本判决生效后七日内向原告罗文元给付借款本金2422552元及利息（2018年4月30日前为12986元，2018年5月1日起至清偿之日止按照月息2分计算利息）。二、被告李树军、李玉玲、河南德福缘家具有限公司于本判决生效后七日内原告罗文元给付律师费20000元。三、被告李国军对本判决第一、二项承担连带责任。案件受理费减半收取13000元、保全费5000元，共计18000元，由被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱艳豪二〇一八年十二月十九日书记员  苑梦柯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2146号 申请执行人南宁市明东实业有限公司，住所：南宁市明秀东路虎丘钢材市场。 法定代表人：朱蓉娟。 被执行人覃修宁，男，1981年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 南宁市明东实业有限公司与覃修宁商品房预售合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市明东实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 注销登记在覃修宁名下的位于南宁市兴宁区江宇·世纪城12号楼1单元3005号房《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201611081972）及《不动产登记证明》（证号：桂（2016）南宁市不动产证明第0083755号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江旭炜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申549号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩心忠，男，汉族，1966年11月6日生，住孟州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：霍长兴，男，汉族，1963年1月8日生，住孟州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：贾爱花，女，汉族，1963年4月25日生，住孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：台战双，男，汉族，1953年6月3日生，住孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王红军，男，汉族，1966年11月6日生，住孟州市。原审原告：崔占全，男，汉族，1963年1月8日出生，住孟州市。再审申请人韩心忠因与被申请人霍长兴、贾爱花、台战双、王红军及原审原告崔占全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩心忠申请再审称，本案二审期间，台战双承认其给付韩心忠480元是霍长兴交给其让其给的，这是韩心忠替代霍长兴完成以后的工作的实际报酬，即使韩心忠转手交给崔占全的部分，也应当认定为霍长兴给其发放的工资，因此申请人与崔占全等三人没有形成雇佣关系，申请人不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，本案应予再审。本院经审查认为，韩心忠接手霍长兴继续剩余工作，由其在现场指挥车辆，其余人配合作业，之后韩心忠从台战双处领取报酬并给崔占全等三人发放工钱，其与崔占全等三人之间构成了雇佣关系。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩心忠的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一八年十二月二十八日书记员  张 源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6248号 原告：向凤琴，女，1990年5月18日出生，土家族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘国彬，男，汉族，1966年2月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所南宁市兴宁区长兴路1号天健·世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。 代表人：聂建民。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所南宁市友爱南路**南棉商业街**，统一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人：钟永利，总经理。 共同委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 原告向凤琴与被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 向凤琴向本院提出诉讼请求：两被告退还货款5.6元，并赔偿1500元；2、两被告赔偿原告为诉讼往返南宁重庆交通费2460元，住宿，住宿费600元费按照国家赔偿标准285元/天，2850元，图文及工商查询费200元；3、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告于2018年6月13日在被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店处购买南乳花生一盒，付款5.6元。食品外层标签标注生产日期2018年6月2日。内层标签标注生产日期2018年6月2日，保质期至2018年6月11日。涉案产品购买时应过了保质期。故提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向凤琴的委托诉讼代理人刘国彬在本案庭审中陈述，本案商品是案外人刘喜亮代向凤琴购买的。本案被告在庭审中不认可与向凤琴存在合同关系，向凤琴亦陈述涉案产品并非其本人购买，故向凤琴与被告不存在合同关系，即向凤琴与被告无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回向凤琴的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌伟东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何明月
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢678号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇迎春街**。组织机构代码85339324-8。 法定代表人章达,该行行长。 被执行人曹小福，男,1963年11月19日生，汉族，住广德县。 被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县××技术开发区。组织机构代码15340809-0。 法定代表人余弟和,该公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00155号民事判决书 立案标的：1113949.75元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人曹小福、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢678号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初15号 原告：广德县中银化工有限责任公司。住所地安徽省广德县桃州镇东大木桥。统一社会信用代码91341822153391591F 法定代表人：王志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢虎，该公司员工。 被告：丹阳市丹一汽车部件有限公司。住所地江苏省丹阳市云阳镇丝绸路**。统一社会信用代码91321181772018067K 法定代表人：常桂风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所。 原告广德县中银化工有限责任公司诉被告丹阳市丹一汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，被本院裁定驳回，后被告不服，上诉到宣城市中级人民法院，宣城中院审理后认为本院有管辖权，裁定驳回上诉。本院于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德县中银化工有限责任公司诉称：2007年起，原告与丹阳市丹一汽车部件有限公司签订买卖合同购买电泳漆。从2009到2013年，累计供货85吨，共计货款1556600元，被告只支付了1376000元。余款180600元未能支付。经催要未果后，故诉到法院，要求被告支付。 被告被告上海丹一汽车部件有限公司辩称,1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、欠款只有80600元。3、原告的货物存在质量问题，应当扣除相应货款。 原告为证明自己主张成立，向本院提供的证据有：录音资料和增值税专用发票38张，证明被告欠货款的事实。 被告质证对上述证据的真实性不予认可。 被告向本院提供的证据有销售合同一份，证明货到后必须一周内付款。 对原告提供的录音资料，被告质证不认可，但未能提出鉴定，结合原告提供的增值税专用发票38张，共计货款1556600元的事实，可以确认其真实性，本院予以认定。 被告提供的2007年的销售合同，具有真实性，本院予以认定。 经审理查明：2007年起，原告与丹阳市丹一汽车部件有限公司签订买卖合同购买电泳漆。从2009到2013年，原告供货后共开据增值税发票38张，被告用于抵扣，共计货款1556600元，被告已支付货款1376000元，余款180600元未能支付。经催要未果后，故诉到法院，要求被告支付。 以上事实，有原告提供的用于被告抵扣的增值税专用发票及相关录音资料予以证明，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款180600元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息从起诉之日按中国人民银行一年期同期贷款利率计算。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，由于双方均未提供2009年后的合同，不能确定双方约定的付款时间，原告可随时主张权利，不能确认超过了诉讼时效。被告辩称只有货款80600元未支付，从原告提供的增值税发票和录音资料看，被告收到1556600元的货物属实，但支付货款情况，被告并未提供证据证明，并不能确认只欠货款80600元货款的事实。被告辩称货物存在质量问题，应当扣除相应款项，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市丹一汽车部件有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告广德县中银化工有限责任公司货款180600元及利息（利息从2018年1月2日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，由被告丹阳市丹一汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  邢献来 二〇一八年十二月五日 书 记 员  傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对于自己的主张有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4399号原告：深圳市鑫三特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪浪口金地大科技园****，统一社会信用代码91440300559875828G。法定代表人：阙文祥。委托诉讼代理人：王志高，系该公司职员。被告：吴江辉，男，汉族，1978年9月25日出生，，住所地福建省安溪县原告深圳市鑫三特科技有限公司诉被告吴江辉合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志高到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还292865元及违约金，违约金以292865元为基数，按年利率24%标准自2016年3月13日起暂计至2018年9月12日为175719元，实际应计算至款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实与理由：2016年3月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年2月28日之前归还原告292865元。如未按时归还，每天按逾期金额的千分之一支付违约金，并赔偿原告所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。被告未按照承诺的还款期限向原告还款，又于2018年3月1日向原告再次出具《还款承诺书》，承诺于2018年3月30日前向原告还清全部欠款。但是，被告至今未按照其还款承诺向原告还款，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，亦未举证质证。本院经审理查明如下事实：2016年3月10日，原告股东王志高、股东吴炳喜及实际控制人吴江辉（被告）共同签署《股东会决议》约定，原告公司自2012年经营至今总亏损1323929.43元，共欠外债567163.08元；对于公司所欠款项，股东按持股比例分摊，其中王志高负责340297.848元，吴炳喜（实际控制人吴江辉）负责226865.232元。2016年3月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年2月28日之前偿还292865元，期间分8次归还，分别于2016年7月31日还款4万元、于2016年8月31日还款4万元、于2016年9月30日还款2万元、于2016年10月31日还款3万元、于2016年11月30日还款5万元、于2016年12月31日还款6万元、于2017年1月31日还款3万元、于2017年2月28日还款22865元，如未按时归还，每天按逾期金额千分之一支付违约金。2018年3月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，再次承诺于2018年3月30日前全部偿还欠款完毕。其后，被告未向原告偿还任何欠款。本院认为，本案为合同纠纷，合法的债务应予清偿。被告原系原告的实际控制人，在原告停止经营后，同意承担原告经营期间的债务，其后，被告向原告出具《还款承诺书》，确定了还款金额及还款期限。被告该承诺真实有效，应予信守。被告未依约偿还欠款，构成违约，原告诉请被告偿还欠款292865元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。根据法律规定，违约金具有补偿性，应与守约方因违约方之违约行为所导致的损失相当。鉴于原告未就其因被告违约行为所发生的损失予以举证证明，且《还款承诺书》约定每日千分之一的违约金标准有失公允，本院以年利率24%作为违约金计付标准，以最后一期款项的还款期限次日作为起算点，酌定被告应以欠款292865元为基数，按年利率24%标准自2017年3月1日起向原告计付违约金至款项清偿之日止。对原告的违约金诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴江辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫三特科技有限公司偿还欠款人民币292865元及违约金（以人民币292865元为基数，按年利率24%标准自2017年3月1日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市鑫三特科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4164元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十二月二十六日书记员  沐凤云书记员  黄淑娟