河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初77号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行。负责人：李号政，行长。委托诉讼代理人：亓立国、杨胜强，河南诺然律师事务所律师。被告：洛阳佳一机电设备有限公司。诉讼代表人：王红举，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。被告：李喜灵。被告：焦永乐。被告李喜灵、焦永乐的共同委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。被告：**刚。被告：洛阳正龙混凝土科技有限公司。法定代表人：张涛，总经理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（以下简称“农业银行吉利支行”）与被告洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称“佳一机电公司”）、李喜灵、焦永乐、**刚、洛阳正龙混凝土科技有限公司（以下简称“正龙混凝土公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行吉利支行的委托诉讼代理人杨胜强、被告佳一机电公司的委托诉讼代理人叶一帆到庭参加诉讼，被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行吉利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳一机电公司偿还借款本金1070万元及利息（其中350万元借款，自2017年11月22日起，算至2017年12月18日止的利息，按年利率9.85%计算，自2017年12月19日起，算至本息付清之日止的利息，按年利率14.775%计算；720万元借款，自2017年11月22日起，算至2018年1月22日止的利息，按年利率9.85%计算，自2018年1月23日起，算至本息付清之日的利息，按年利率14.775%计算）；2.被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月2日、2017年1月21日，被告佳一机电公司先后两次向原告申请借款。原告于2016年12月15日、2017年1月23日分别与被告佳一机电公司签订《流动资金借款合同》、与其他四被告签订《保证合同》，分别约定向被告佳一机电公司发放贷款350万元、720万元，借款期限内利率均为年利率9.85%，逾期利率均为年利率14.775%，借款期限均为1年。被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司均同意为本案借款提供连带保证责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息。经原告多次催要，未果。被告佳一机电公司辩称，该公司缺乏清偿能力，不能清偿本案到期债务。该公司已进入破产清算程序，本案应中止审理。本案借款应于2018年8月7日停止计算利息。被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告佳一机电公司与原告农业银行吉利支行签订《流动资金借款合同》1份，约定原告农业银行吉利支行向被告佳一机电公司提供350万元的借款，借款期限1年，借款期限内利息为年利率9.85%，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为还款日前一日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户。同日，被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司与原告农业银行吉利支行签订《保证合同》1份，约定被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司为上述350万元借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。2016年12月19日，原告农业银行吉利支行向被告佳一机电公司账户（账号：16×××34）转入350万元。2017年1月23日，被告佳一机电公司与原告农业银行吉利支行签订《流动资金借款合同》1份，约定原告农业银行吉利支行向被告佳一机电公司提供720万元的借款，借款期限、利率、付息方式、还本方式均与本案上一笔借款相同。同日，被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司与原告农业银行吉利支行签订《保证合同》1份，约定被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司为上述720万元借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。2017年1月23日，原告农业银行吉利支行向被告佳一机电公司账户（账号：16×××34）转入720万元。本案两笔借款，被告均支付利息至2017年11月21日。本案借款到期后，经原告催要，被告未按约定归还借款本金及剩余利息。另查明，洛阳市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫03破申25号民事裁定书，受理李晓明对被告佳一机电公司的破产清算申请。同日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03破25-3号指定管理人决定书，指定佳一机电公司清算组为管理人。以上事实由原告农业银行吉利支行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款明细、贷款未付利息情况、（2018）豫03破申25号民事裁定书、（2018）豫03破25-3号指定管理人决定书，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告农业银行吉利支行与被告佳一机电公司签订的《流动资金借款合同》、与被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告佳一机电公司未按约定归还借款及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对本案债务承担连带清偿责任。故原告农业银行吉利支行起诉要求被告佳一机电公司归还借款及利息，并要求被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本案主债务利息应计算至2018年8月7日，因担保债务具有从属性，故破产受理后债权停止计息的规定，其效力及于保证人，担保债务也应于2018年8月7日停止计息。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案先于被告佳一机电公司被受理破产清算申请一案立案，且洛阳市中级人民法院已指定被告佳一机电公司清算组为管理人，故本案应继续审理。被告佳一机电公司辩称，该公司已进入破产清算程序，本案应中止审理，没有法律依据，对该抗辩主张本院不予支持。被告李喜灵、焦永乐、**刚、正龙混凝土公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳佳一机电设备有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行借款1070万元及利息（其中350万元借款，自2017年11月22日起，算至2017年12月18日止的利息，按年利率9.85%计算，自2017年12月19日起，算至2018年8月7日止的利息，按年利率14.775%计算；720万元借款，自2017年11月22日起，算至2018年1月22日止的利息，按年利率9.85%计算，自2018年1月23日起，算至2018年8月7日止的利息，按年利率14.775%计算）；二、被告李喜灵、焦永乐、**刚、洛阳正龙混凝土科技有限公司对前条所列款项承担连带清偿责任，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86646元，公告费460元，共计87106元，由被告洛阳佳一机电设备有限公司、李喜灵、焦永乐、**刚、洛阳正龙混凝土科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  康艳伟