wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8598号之二 申请执行人杨伟清，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人丘新平，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人朱效玮，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人杨伟清与被执行人丘新平、朱效玮国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲莞案字第2621号调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘新平、朱效玮应向申请执行人归还购房款244200元及利息23000元、仲裁费11564元。上述调解书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行购房款244200元及利息23000元、仲裁费11564元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款4032.69元(转执行费50元，支付申请人3982.69元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年6月23日轮候查封被执行人朱效玮名下（粤Ｓ×××××）的小型轿车一辆、轮候查封被执行人丘新平名下（粤Ｓ×××××）的小型越野客车一辆，轮候查封期限为两年（从2017年6月23日起至2019年6月22日止），逾期自动解封,但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院另案(2016)粤1971执15238号查封被执行人丘新平持有广东宜高兄弟物流信息服务有限公司股权，本院于2016年11月9日冻结该公司股权，冻结期限为三年，从2016年11月9日至2019年11月8日止，逾期自动解冻；因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。3、本院于2017年6月20日轮候查封被执行人丘新平、朱效玮名下的位于东莞市××路××号的房产，产权证号(合同编号)：××××××××，轮候查封期限为三年（从2024年7月22日起至2027年7月21日止），逾期自动解封。上述房产由本院石排法庭处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  邱宝璋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7796号原告:西峡县顺安汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914113237891551721，住所地南阳市西峡县世纪大道东段。法定代表人：冯书强，男，汉族，1973年11月12日生，住河南省西峡县。任公司总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘东升，男，汉族，1979年10月8日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告西峡县顺安汽车销售服务有限公司与被告刘东升公路货物运输合同纠纷一案中，原告西峡县顺安汽车销售服务有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西峡县顺安汽车销售服务有限公司申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡县顺安汽车销售服务有限公司撤回起诉。诉讼费748元，减半收取374元，由原告西峡县顺安汽车销售服务有限公司负担。审判员  王万萍二〇一八年十二月六日书记员  张宇菲
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5683号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       裴永清，男，1988年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金3000元及自2015年6月17日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告裴永清于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金3000元及利息（利息自2015年6月17日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴永清负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月五日                           书 记 员 陈 妍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1447号原告吕峰，男，汉族，1977年3月7日生，住江苏省沛县。委托代理人殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周志峰，男，汉族，1974年3月2日生，住河南省兰考县。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码9141110087457315XK。负责人朱亚东，任总经理。委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所工作者。代理权限为特别授权。原告吕峰诉被告周志峰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吕峰的委托代理人殷昭洋到庭参加诉讼，被告周志峰的委托代理人崔会平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕峰诉称，2016年8月23日23时25分，周志峰驾驶豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车沿日兰高速自南向北行驶至455km+300m处时，与前方吕峰驾驶的苏Ｃ×××**苏C88**号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成周志峰受伤，两机动车及所载货物不同程度损坏的交通事故。2016年9月30日开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定周志峰负事故主要责任，吕峰负事故次要责任。原告吕峰系苏苏Ｃ×××**苏C88**重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车的实际所有人。豫Ｌ豫Ｌ×××**型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、车辆损失41050元、车辆拆检费3400元、评估费2050元、交通费500元，共计47000元，上述款项由保险公司在交强险的范围内承担2000元，其余损失由被告承担70%为31500元【（47000-2000）×70%】，共计33500元。2、诉讼费用由被告承担。被告周志峰辩称，事故车辆在被告保险公司处投有交强险和三者险（保险金额为100万元、含不计免赔），应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，事故属实，如公司承保的车辆合法年检，驾驶员具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内根据事故责任的划分对原告的合理损失进行赔付。经审理查明，2016年8月23日23时25分，周志峰驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**型特殊结构货车沿日兰高速自南向北行驶至455km+300m处时，与前方吕峰驾驶的苏Ｃ苏Ｃ×××**苏C88**型半挂牵引车重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成周志峰受伤，两机动车及所载货物不同程度损坏的交通事故。2016年9月30日开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定周志峰负事故主要责任，吕峰负事故次要责任。原告吕峰系苏Ｃ×苏Ｃ×××**苏C88**半挂牵引车重型仓栅式半挂车的实际所有人。事故发生后，苏Ｃ**苏Ｃ×××**苏C88**挂牵引车重型仓栅式半挂车经兰考县大地汽车修理厂拆检，原告吕峰支出拆检费3400元。2016年10月4日经开封市公安局高速公路交通警察支队委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出价格评估报告书，该车及所载货物直接损失价值为41050元。原告吕峰为此支出评估费2052元。被告周志峰驾驶的豫Ｌ×**豫Ｌ×××**结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、周志峰的驾驶证、从业资格证，豫Ｌ×**豫Ｌ×××**结构货车行驶证、道路运输证，苏Ｃ×**苏Ｃ×××**苏C88**牵引车重型仓栅式半挂车行驶证、吕峰与陈孟学的买卖合同、吕峰与付天亮的车辆买卖协议、江苏敏言律师事务所对吕峰与付天亮的车辆买卖协议见证书，拆检费发票，价格评估报告书、评估费发票等证据为证，予以认定。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告周志峰负事故主要责任，原告吕峰负事故次要责任。本院认定被告周志峰承担70%的赔偿责任，原告吕峰承担30%的赔偿责任。因被告周志峰驾驶的豫Ｌ××**豫Ｌ×××**构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告吕峰的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告周志峰按70%的责任比例承担赔偿责任。原告吕峰要求车辆损失费41050元、拆检费3400元，与本院查明部分一致，予以认定。原告吕峰要求评估费2050元，符合法律规定，本院予以支持。原告吕峰要求交通费500元，不符合法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。综上，原告吕峰的合理损失为46500元（车辆损失费41050元+拆检费3400元+评估费2050元）。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告吕峰2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告吕峰27335元【（41050元-2000元）×70%】，共计29335元。原告吕峰的拆检费、评估费5450元（3400元+2050元）由被告周志峰赔偿3815元（5450元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司庭审后递交书面重新评估申请，但未按时到法院参加鉴定机构协商，致使鉴定程序无法进行，视为不再要求重新评估、对原告价格评估报告书的认可。因原告吕峰的车辆营运损失不具备鉴定条件，原告撤回要求赔偿营运损失的诉讼请求，待以后另行起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告吕峰29335元。二、被告周志峰于本判决生效之日起5日内赔偿原告吕峰3815元。三、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，原告吕峰负担10元，被告周志峰负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  仇俊亚人民陪审员  李新愿二〇一八年十二月六日书 记 员  万文文
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2018)琼0107民初7644号   原告：海口佳和嘉美物业服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区。统一社会信用代码：91460100090541053G。   法定代表人：熊某，职务：董事长。   被告：李某，女，1991年06月15日出生，汉族，现住海口市龙华区。   原告海口佳和嘉美物业服务有限公司（以下简称佳和公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告佳和公司于2018年12月14日当庭向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海口佳和嘉美物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告海口佳和嘉美物业服务有限公司负担25元。   审判长 刘海云   审判员 杨 新   审判员 王荔枝     二〇一八年十二月二十八日   法官助理 贾 璇   书记员 黄良文   附相关法律及解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执858号之一 申请执行人：谭富昌，男，1969年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄有华，男，1971年3月17日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人谭富昌与被执行人黄有华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄有华依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初1296号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄有华偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费、公告费900元及执行费365元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年5月2日向被执行人发出限制消费令，禁止以其财产支付高消费的行为。被执行人黄有华工资帐户在另案中被冻结，本案已作轮候冻结。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房地产、银行存款、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄有华暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴冠嫦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执521号之四申请执行人：王文堂，男，1952年10月8日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：宁卫华，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市经济开发区。本院在执行申请执行人王文堂与被执行人宁卫华合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项执规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年十二月二十二日书记员  高亚坤
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初15414号   原告：王某，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：余某，海口市琼山区红旗法律事务所主任。   被告：梁某，住海口市美兰区。。   被告：吴某，住海口市美兰区。   原告王某与被告梁某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告王某于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤回对被告梁某、吴某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费人民币900元（原告已预交），减半收取计450元由原告王某负担。   lysxnmemaibdyibqfm   审判长 杜渟婷   人民陪审员 林诗柏   人民陪审员 吴宗华     二〇一八年十二月六日   书记员 林凡微   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初796号 原告于冲，男，汉族。 委托诉讼代理人李国亮，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告青岛大荣置业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人李红燕，董事长。 委托诉讼代理人于昊，系山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人李昊，系山东万桥律师事务所律师。 原告于冲诉被告青岛大荣置业有限公司(大荣公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于冲委托诉讼代理人李国亮、被告大荣公司委托诉讼代理人于昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于冲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告大荣公司向原告偿还借款2000000元以及利息130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，被告向原告借款2000000元，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告一直未偿还该借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告大荣公司辩称：1、双方之间不存在借贷关系，于冲向被告账户支付款项系其他用途，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 双方当事人依法向本院提交了证据，对双方当事人无争议的证据本院予以认可并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的蒋华的名片的真实性及证明事项被告不予认可，对该证据的真实性及证明事项，本院认为，在原告未提交其他证据佐证的情况下，不能证明蒋华系被告的资金部经理。对原告提交的证据四银川东路7号1号楼1单元2502户房屋水电费单据、有线电视费、燃气费单据等不能证明和本案有关。对被告提交的证据三蒋华出具的收据及付款凭证的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年12月7日，案外人田良通过银行转账方式向于冲招商银行青岛分行海尔路支行（）转账1960000元，转款后原告于冲于同日向被告大荣置业有限公司通过招商银行青岛分行海尔路支行（）转账2000000元。 又查，原告于冲在2012年5月22日、6月18日、8月28日公安机关三次讯问笔录中均认可自己和蒋华从1996年就相识，2007年4月自己从青岛银行辞职后，到蒋华负责经营的青岛银行典当行工作。负责不动产抵押典当。动产质押典当业务，也安排给蒋华做一些民间借贷业务。2010年12月借案外人田良2000000元也是借给蒋华了。主要通过青岛工商银行辽宁路支行（）、招商银行海尔路支行（）等个人账户将款汇至蒋华指定账户内。 本院认为，对于民间借贷法律关系的成立，双方要有借款的合意，且出借人向借款人交付了出借款项。本案中原告起诉被告认为双方存在借贷关系仅提交了付款凭证予以证明。庭审中被告抗辩，该借款不是民间借贷，双方不存在借款关系，被告提交了于冲在公安机关的讯问笔录及蒋华与大荣公司的借款收据及付款凭证用于证明该款项系蒋华向大荣公司的还款。本院认为，对于本案是否属于借贷关系，原告仅提交了银行转账凭证予以证明，但被告提交证据证明该转款不属于借贷，而是蒋华指示原告向大荣公司的还款，故本院认为，原告应当对借贷关系的成立提交证据予以证明，但庭审中原告未提交证据证明双方存在借贷关系。综上，对原告请求被告偿还借款200000元及利息的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告于冲对被告大荣置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费23840元，，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  李巨光 人民陪审员  杨福利 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  臧 凤 书 记 员  池 澄
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初6402号                                 原 告                       张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       省国鹏，男，汉族，1987年9月1日出生，住甘肃省兰州市永登县，公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年7月10日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告省国鹏于本判决生效之日起五日内偿付原告张剑借款本金20000元及利息（利息自2015年7月10日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告省国鹏负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月十四日                           书 记 员 陈 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5685号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       王松，男，1982年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金5000元及自2015年8月15日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告王松于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金5000元及利息（利息自2015年8月15日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                            二0一八年十二月五日                            书 记 员 陈 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5676号                                 原 告                       崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       张会彬，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县牛头崖镇。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金100000元、拖欠的利息16809元及自2017年11月24日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             一、被告张会彬于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金100000元及截止2017年11月23日的利息16809元；             二、被告张会彬于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰以100000元为基数、自2017年11月24日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张会彬负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月五日                           书 记 员 陈 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1763号 申请执行人：高志恒，男，1962年12月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：金世雄，男，1968年10月8日出生，汉族，住北海市海城区, 申请执行人高志恒与被执行人金世雄民间借贷纠纷一案，申请执行人高志恒依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初1673号民事判决书，于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人金世雄偿还借款本金4万元及支付利息，负担案件受理费400元及执行费506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)桂0502执1763号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴冠嫦
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑07民终436号 上诉人（一审原告）：张心如，女，2000年7月3日出生，汉族，伊春市第二中学高中三年级学生，住黑龙江省伊春市带岭区。 委托诉讼代理人：李海霞（张心如之母），住黑龙江省伊春市带岭区。 委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王昊，男，2000年10月30日出生，汉族，伊春市第二中学高中三年级学生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被上诉人（一审被告）：王树彬，男，1972年7月20日出生，汉族，伊春市南岔区第二小学教师，住黑龙江省伊春市南岔区。 上诉人张心如因与被上诉人王昊、王树彬健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2018）黑0703民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张心如及其委托诉讼代理人李海霞、崔玉梅、被上诉人王树彬到庭参加诉讼，被上诉人王昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张心如上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定张心如有过错承担30%责任无事实根据和法律依据。王昊无端挑衅是非，其用力厮扯造成张心如受伤，其无责任。误工工资认定错误，张心如的母亲李海霞经营童装精品屋，有《柜台租赁合同》为证，因照顾受伤的张心如，未经营精品屋，其误工工资应按照上年度同行业工资标准赔偿即160.46元／日。张心如因就医住宿费110元，应予支持。核磁检查费240元，有医嘱出具的报告单，应在赔偿范围内。精神抚慰金支持2000元明显过低，应予纠正。 王树彬辩称，一审判决正确，张心如提出的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王昊未出庭亦提交书面答辩意见。 张心如向一审法院起诉请求：依法判决王昊、王树彬赔偿张心如医疗费2570.4元、交通费208元、伙食补助费480元、张心如父母误工费3663.88元、牙齿修复和安装义齿的费用12000元、核磁检查费240元、司法鉴定费3150元、司法鉴定交通费2人200元、鉴定时住宿费50元、精神损失费10000元，合计32622.28元；诉讼费由王昊、王树彬负担。 一审法院认定事实：2018年4月11日15时17分许，在伊春市第二中学教学楼内第二节课下课后，张心如在走廊里行走到王昊所在高二（9）班教室门口时，王昊拍了张心如肩膀一下，张心如当时未理会。过了一会儿，张心如上前与王昊厮打在一起，厮打过程中张心如面部撞到墙壁上，导致张心如牙齿受伤。次日，张心如到佳木斯大学附属第二医院治疗，诊断为“11.21.22牙外伤”。2018年5月4日，张心如又去佳木斯大学附属第二医院诊疗，两次共花医疗费2810.4元。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一〔2018〕临司鉴字第280号司法鉴定意见为：1.被鉴定人张心如伤后不构成伤残；2.支持牙齿修复、安装义齿及更换周期的费用总匡计为壹万贰仟元人民币或按实际合理发生数额计算，通常每五年更换一次；3.不支持营养；司法鉴定费3100元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。张心如与王昊系高中同届同学，应遵守学校的规章制度，不应相互打闹，因此双方在打闹过程中将张心如致伤，双方均具有过错。王昊首先用手拍打张心如的行为，是事件的起因，同时在双方厮打中将张心如牙齿致伤，王昊应承担主要责任。张心如在王昊拍打其身体之后，未采取合理方式妥善解决，而与王昊进行厮打，故张心如应承担次要责任。张心如系限制民事行为能力人，其受伤后虽无需住院治疗，但其去佳木斯治疗牙齿、去哈尔滨鉴定等应由监护人其母亲一人陪护即可，其二人的正当费用属于合理费用，其他陪同人员的费用属于扩大赔偿数额，应自行承担。张心如及其母亲去佳木斯治疗牙齿共计3日，每天每人伙食补助费按100元计算，3日应为600元，但张心如只主张480元，应按张心如的诉讼请求予以支持。张心如之母的合理误工时间应为9日（即去佳木斯治疗牙齿、伊春和哈尔滨鉴定、诉讼活动分别为3日），其诉称工作性质系租赁柜台经营服装，举证不足，法院不予认定，其误工费应按照黑龙江省上一年度城镇人口人均可支配收入计算，即676.71元（27446元/年÷365日×9日），交通费364.5元，张心如要求王昊给予赔偿，其合理费用，应予支持。上述款项合计19431.61元的70%，即13602.13元。张心如的伤情虽不构成伤残，但属于容颜受到损伤，给张心如的精神上造成了一定创伤，应适当的支持精神抚慰金2000元。张心如应获得赔偿款为15602.13元。综上所述，张心如的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:王昊、王树彬于本判决发生法律效力后十日内一次性共同给付张心如赔偿款15602.13元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张心如向本院提交《柜台租赁合同》一份，证实张心如之母李海霞经营童装精品屋，误工工资应按照黑龙江省上年度同行业工资标准赔偿即160.46元／日。经王树彬质证对该证据有异议，不认可李海霞经营精品屋。因该证据未签订日期，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，张心如与王昊均系在校学生，应遵守学校的规章制度，不应相互打闹。双方在打闹过程中，王昊将张心如致伤，双方均具有过错。一审法院对王昊、张心如的主次责任划分正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”。王昊系限制民事行为能力人，王树彬是王昊的监护人，王昊给他人造成的经济损失应由其监护人王树彬共同承担赔偿责任。张心如获得赔偿款为15602.13元，应由王昊、王树彬共同承担赔偿责任。张心如主张就医治疗期间核磁检查费240元应在赔偿范围内。经查，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一〔2018〕临司鉴字第280号司法鉴定意见，支持张心如牙齿修复、安装义齿及更换周期的费用总匡计为12000元，已包含各类检查，其该项主张本院不予支持。张心如主张其本人不应承担30%的责任、护理人员李海霞经营童装精品屋其误工工资应按照黑龙江省上年度同行业工资及精神抚慰金支持2000元明显过低的上诉请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。张心如主张在就医治疗期间住宿费110元，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，张心如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由张心如负担。 本判决为终审判决。 审判长  张紫微 审判员  高 峰 审判员  郭良富 二〇一八年十二月二十七日 法官助理周静 书记员朱羲月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6388号原告：高念堂，委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：高峰，原告高念堂诉被告高峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告高念堂及委托代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高念堂向本院提出诉讼请求：确认坐落于无锡市惠山区洛社镇某某新村30号1单元XXX室的房屋归高念堂所有。事实和理由：高念堂与高峰系叔侄关系。位于无锡市惠山区洛社镇某某村某处祖房三间分别登记在高念堂、高峰等三人名下，其中高峰名下为某某村某处42-2号，建筑面积38.19平方米。2006年，上述房屋被拆迁。高峰因落户北京，不在无锡市居住生活，便将拆迁安置房指标转让给高念堂，高念堂按照货币拆迁补偿标准向高峰支付了转让款5万元，拆迁安置补偿协议亦由高念堂与洛社镇拆迁办签订。安置房屋坐落于无锡市惠山区洛社镇某某新村30号1单元XXX室。2008年12月17日，高峰向高念堂出具授权书，确认其名下的安置房转让给高念堂。2017年11月10日，高念堂向洛社镇拆迁办交纳了安置房差价款80331元并实际占有该房屋。被告高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月17日，高念堂与洛社镇拆迁安置办公室签订《洛社镇房屋拆迁安置补偿协议书》一份。双方约定主要内容：拆迁人为洛社镇拆迁安置办公室，被拆迁人为高峰；因洛南大道建设，需拆迁高峰坐落于洛社镇某某村某处42-2号的房屋；被拆除的房屋及附属物作价补偿款共计9738元；建筑面积38.19平方米，按政策核定置换面积38.19平方米；安置房补贴共计1132元，搬迁费2000元，拆迁奖励费3819元，暂定安置面积76平方米，其中安置价38.19平方米（基准价每平方米600元）计22914元，成本价10平方米计10500元，市场价27.81平方米计50058元，暂定房价合计为83472元；结算金额暂定66783元。2008年12月17日，高峰向高念堂出具的授权书载明：“本人在无锡老家的安居房自愿转让到我叔叔高念堂名下，特此证明”。高峰在授权人落款处签名，并加盖北京市海淀区永定路街道社区居民委员会公章。2017年11月10日，高念堂与洛社镇拆迁安置办签订安置结算清单。结算单中明确：因上述房屋拆迁安置的房屋坐落于无锡市惠山区洛社镇某某新村30号1单元XXX室，面积为75.67平方米；通过结算，应交纳安置房差价款80331元。当日，高念堂足额交纳该差价款。庭审中，高念堂称：如果高峰因拆迁放弃置换房屋，政府将给予54657元的补偿款。因协商好由高念堂享有拆迁利益，所以高念堂向高峰母亲支付了5万元。因高峰及其母亲生活在北京无法照顾高念堂的母亲即高峰的奶奶，所以剩余的4657元作为赡养费存放着高念堂处。高念堂当庭播放了2018年10月9日其和高峰母亲的通话录音，通话中高峰母亲对将房屋拆迁利益转移给高念堂，以及高念堂因房屋拆迁事宜向高峰母亲支付5万元的事实予以确认。上述事实，由拆迁安置补偿协议及结算清单、授权书、票据、取款凭证、现金解款单、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：高峰作为本案被拆迁房屋的所有权人，书面确认由其叔叔高念堂享有拆迁安置房的权利，且拆迁安置协议和结算清单均由高念堂与政府签订，高念堂也已向高峰支付了拆迁补偿款，向政府交纳了安置差价款，所以应确认坐落于无锡市惠山区洛社镇某某新村30号1单元XXX室的拆迁安置房屋归高念堂所有。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于无锡市惠山区洛社镇某某新村30号1单元XXX室的房屋归高念堂所有。本案受理费减半收取1450元，由高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一八年十二月二十五日书记员  刘莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3791号原告：杜建文，男，1978年11月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：赵锐名，男，1992年7月25日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。原告杜建文诉被告赵锐名民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜建文的委托诉讼代理人邵晓峰及被告赵锐名的委托诉讼代理人颜可达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵锐名立即归还借款800000元及利息（以800000元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由赵锐名承担。事实及理由：2018年3月10日，赵锐名因资金需求，向杜建文借款800000元，并约定于2018年6月9日归还。但借款到期后，赵锐名未按约归还借款。催讨无果，诉至本院。被告赵锐名辩称：对借款本金予以认可，但杜建文主张的利息无事实依据；赵锐名支付的24000元是归还的借款本金，并非杜建文所述的借款利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，赵锐名出具《借条》一份，向杜建文借款800000元，要求杜建文将借款转入其工商银行账号，并载明之前账号之间来往账目已清，此次借款于6月9日归还。同日，杜建文向赵锐名转账800000元。赵锐名向王海南转账24000元，王海南将该款转交杜建文。为证明双方之间约定了借款利息，杜建文提供2018年6月12日与赵锐名的通话录音光盘及录音整理材料一份。该录音中，杜建文问：“赵，那个到期的八十万你现在能给吗？”，赵锐名答：“我现在给不出来”，杜建文问：“这两个月利息没给我，利息你得给吧？”，赵锐名答：“利息那个，我还是那个想法，能不能转给你啊？”，杜建文答：“转给我的话，我现在也不想弄了。我的意思你起码把这两个月的利息给我。你不就给我两万四嘛，后面就没给。能不能把四万八的利息给我之后，我们再谈谈这个事情？”，赵锐名答：“我们直接谈就好了嘛。我们说实话，连飞（音）这些我一分钱收不到，并且这些钱我还不止八十万，是吧？”，杜建文说：“不是，连飞这个事，他欠我的钱，他也没给我。”，赵锐名问：“但是这个单子是不是你给我介绍的啦？”，杜建文答：“是，你讲什么？”，赵锐名说：“我说，连飞这个单子是不是你给我介绍的？”，杜建文答：“不是，这个事不是说我介绍，就像我介绍你结婚一样，我啥事都能保证你，对不对？何况你有他的车啊，你又不是没他车。”，赵锐名说：“我把车给你”，杜建文答：“不是。你不能说他的钱不给你，你那个四万八就不给我了对不对？又不多，就三分的利息对不对？”，赵锐名答：“我现在给不出来”，杜建文问：“你本金也给不出来，我三分的利息也给不出来？”，赵锐名答：“包括老谢老潘的八十万，现在利息都收不到”，杜建文问：“我们当时约定的，你给我是不是三分的利息？而且三分我收你不高吧？”，赵锐名答：“我们具体再详细说的也没意思，这八十几万算多少钱你心里也有数了。干嘛要这样呢？这些人你也吃得住，把这些转给你也没事了。哪怕我再贴给你点也无所谓。”，杜建文问：“我阐明，我们当时约的三分不高吧？”，赵锐名答：“不高，是不高。”，杜建文说：“我的意思，你起码把余下的两个月利息给我吧？”，赵锐名答：“那这个，我自己钱收不到利息，我怎么给你啊？”，杜建文答：“那行，那先这么说吧”。以上事实，由《借条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜建文主张赵锐名结欠其借款800000元至今未还，有赵锐名出具的《借条》为凭，赵锐名予以认可，本院予以确认。双方的主要争议焦点是，有无约定三分的利息。根据杜建文提供的通话录音显示，杜建文多次提及双方约定了三分的利息，赵锐名一直未予正面反驳，只是提出自己的钱未收到利息，无法向杜建文支付利息，同时赵锐名借款当日即向杜建文支付24000元，与杜建文主张的三分利息的约定相符，故本院对赵锐名提出的双方未约定借期内利息的抗辩意见不予采纳。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，杜建文可要求赵锐名按借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。综上，杜建文的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵锐名于本判决发生法律效力之日起10日内向杜建文归还借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由赵锐名负担（该款已由杜建文垫付，赵锐名于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杜建文，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一八年十二月十一日书记员  王旦
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5690号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       阮荣才，男，1981年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金4600元及利息（自2015年9月4日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告阮荣才于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金4600元及利息（利息自2015年9月4日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告阮荣才负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月十一日                           书 记 员 陈 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5664号                                 原 告                       崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       李栋，男，1976年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年6月4日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告李栋于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金200000元及利息（利息自2017年6月4日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李栋负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月四日                           书 记 员 陈 妍
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保108号申请人：王建章,男,汉族,1953年4月29日出生,住栾川县。申请人:姜清节,女,汉族,1955年1月26日出生,住栾川县。被申请人：郭红卫，又名郭红伟，男，汉族，1967年6月12日出生，住栾川县。被申请人:高留见,男,汉族,1966年7月19日出生,住栾川县。申请人王建章、姜清节于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高留见在中国农业银行栾川支行(银行账号:62×××75）银行存款34800元。申请人王建章、姜清节已提供永安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为：申请人王建章、姜清节的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高留见在中国农业银行栾川支行(银行账号:62×××75）银行存款34800元。案件申请费365元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十二月二十八日书记员  杨冰凌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初2802号之三原告：吴亚新，男，1980年3月9日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。被告：邓波，女，1976年2月8日出生，汉族，住茂名市茂**。原告吴亚新诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告吴亚新于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚新撤诉。案件受理费18874元，减半收取9437元，保全费5000元，合计14437元，由原告吴亚新负担。审判员  程柳梅二〇一八年十二月六日法官助理杨惠雯书记员杜兆晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1028号 申请执行人：郑莲秀，女，1966年10月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：杨小彦，女，1973年３月18日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人郑莲秀与被执行人杨小彦民间借贷纠纷一案，申请执行人郑莲秀依据已经发生法律效力的（2017）桂0502诉前调29号民事调解书，于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人杨小彦偿还借款70000元，负担案件受理费387.5元和执行费68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令，禁止以其财产支付高消费的行为。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房地产、银行存款、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨小彦暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴冠嫦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2233号 原告朱培喜，男，汉族。 委托诉讼代理人王玉华，女，汉族，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被告康巨兴，男，汉族。 原告朱培喜诉被告康巨兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培喜委托诉讼代理人王玉华到庭参加了诉讼，被告康巨兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱培喜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息57600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月30日，被告因急用钱找原告借款30000元，约定按月息5%支付利息。被告出具借条一份，双方未约定还款日，被告自借款后，原告多次催要，但被告总是以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求。 被告康巨兴未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：借条原件一份。证明事项：证明被告康巨兴于2009年8月30日借原告朱培喜30000元借款事实，双方并也约定了利息，月息5%，我们要求被告按照年利率24%给付利息，从2009年8月30日-2017年8月30日，共计57600元。对原告提交的证据的真实性及证明事项本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年8月30日被告向原告朱培喜借款30000元并给原告出具了借条，借条中双方约定了利息，月息5%，，庭审中原告认可向被告的出借款项系现金支付。庭审中原告要求被告按照年利率24%，自2009年8月30日起至2017年8月30日止给付利息。 本院认为，原告朱培喜提交的证据能够证明双方存在借贷事实。原告依约向被告履行了出借义务，被告应当按照约定向原告按时还款，因被告怠于履行还款义务，给原告造成了相应的损失，双方在借条中约定了利息按照月利息5%给付，庭审中原告请求被告按照年利率24%给付自2009年8月30日起至2017年8月30日止的利息共计57600元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告朱培喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七之规定，判决如下： 被告朱培喜于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30000元及利息57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，公告费600元，共计2590元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  何新庚 人民陪审员  王正宝 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  臧 凤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执150号 申请执行人：桐梓县盛丰钢材经营部，经营场所：桐梓县娄山关镇鞍山村凉水井组。 经营者：陈鸿，男，汉族，1991年10月生，住福建省平潭县，现住桐梓县。 被执行人：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，系该公司董事长。 本院在执行桐梓县盛丰钢材经营部申请执行遵义市乾豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，遵义市乾豪房地产开发有限公司向本院依法提交了破产申请，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执150号案件的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  王冉 二〇一八年十二月二十三日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1550号之八申请执行人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，董事长。被执行人：重庆荣惠畜牧有限公司，住，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区/div>法定代表人：叶大立，董事长。本院在申请执行人湖南省建筑工程集团总公司与被执行人重庆荣惠畜牧有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的(2016)渝民终310号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣惠畜牧有限公司逾期未履行该判书确定的义务，申请执行人湖南省建筑工程集团总公司于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的2000余万元。本案在执行中，先后扣划被执行人银行存款2120500元，已支付给申请执行人2016600元，尚余103900元。执行中，本院依法查封了被执行人名下的位于重庆荣昌区的房屋等。因本案诉讼保全和执行中查封的被执行人名下的房屋、土地等系在建工程没有取得产权证且土地及地上建筑物已抵押给银行。为此，本院多次到荣昌区相关部门调查并去函了解有关情况。通过上述调查，由于被执行人名下的房屋的面积不准确，因此需要测绘并在不动产登记中心建盘后才能司法处置。故本院已委托对房屋进行测绘，但测绘单位尚未出具测绘报告。现因重庆荣惠畜牧有限公司申请破产，本院于2018年11月26日以（2018）渝05破申125号民事裁定书裁定受理被执行人重庆荣惠畜牧有限公司的破产清算申请；交由重庆市荣昌区人民法院审理。本院认为，由于被执行人重庆荣惠畜牧有限公司已进入破产清算程序，本案应当中止执行，对于尚未支付的103900元本院予以提存。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)渝05执1550号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇一八年十二月二十日书记员  周鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5654号                                 原 告                       崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       徐宁，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年3月22日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告徐宁于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金20000元及利息（利息自2015年3月22日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 300元，减半收取150元，由被告徐宁负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月四日                           书 记 员 陈 妍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2521号之一申请执行人：涂学云，女，襄阳市。被执行人：襄阳市宏厚商贸有限公司。法定代表人：张凤武。本院在执行涂学云与襄阳市宏厚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月29日向被执行人襄阳市宏厚商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人涂学云偿还借款295500元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市宏厚商贸有限公司银行存款330000元。本裁定立即执行。执行员  张剑林二〇一八年十二月七日书记员  袁成平
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1854号原告：宋素杰，女，1977年4月13出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告宋素杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋素杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失49400元、评估费2470元，以上共计51870元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宋素杰变更诉讼请求为:1.判令被告赔偿原告车辆损失49400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆津ＮＸ××**号车辆，保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日。2018年8月23日，王建鹏驾驶车牌号为鲁ＤＭ××**的小型客车，沿河北区建昌道由东向西行驶至建昌桥附近时，王建鹏驾驶的车辆前部与同向行驶的徐乐驾驶的津ＮＸ××**号车辆后部发生碰撞，致双方车损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王建鹏负全部责任，徐乐无责任。因原告在被告处投保了商业险，上述损失应由被告承担，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公天津市分公司辩称,1.事故车辆在我司投机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，原告主张的车损数额过高；2.因原告司机在事故中无责，原告应向被告提交全责方的车辆及投保信息，若不能提交，被告不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告宋素杰作为投保人与被告签订保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为宋素杰；被保险车辆为登记于其名下的津ＮＸ××**号捷豹牌轿车，保险期间自2018年5月23日零时至2019年5月22日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为445160元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2018年8月24日1时10分，王建鹏驾驶鲁ＤＭ××**号小型轿车行驶至河北区建昌道建昌桥附近时，其车辆前部与徐乐驾驶的津ＮＸ××**号车辆（本案被保险车辆）的后部发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的事故认定书认定，王建鹏负事故全部责任，徐乐不负事故责任。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，被告亦对车辆损失进行定损，确定车辆损失为35527元。后原告对车辆进行了实际维修，支付维修费35527元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费发票，被告提交的车辆损失确认书及修理项目清单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任及赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称，原告方应当提供全责方的车辆信息及投保信息，庭审中其未能提交，故不同意赔偿原告的损失。但被告并未提交相关的证据及法律依据，故对被告该项抗辩意见不予采信。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经被告定损，确认损失数额为35527元，原告对被告提交的证据没有异议且对车辆进行了实际修理，其支出的维修费用同被告定损的数额一致，能够证明实际损失的产生，被告对车辆损失数额不持异议，故对原告车辆损失35527元予以支持。综上所述，本院对原告宋素杰提出的车辆损失35527元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告宋素杰车辆损失35527元；二、驳回原告宋素杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.5元，由原告宋素杰负担172.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担376元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一八年十二月二十八日法官助理王莉附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1246号 申请执行人：邓胜中，男，1987年12月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被执行人：张朋，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省冀州市。 申请执行人邓胜中与被执行人张朋借款合同纠纷一案，申请执行人邓胜中依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初704号民事调解书，于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人张朋返还保证金7万元，负担执行费950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年6月28日向被执行人发出限制消费令，禁止以其财产支付高消费的行为。依法扣划被执行人银行存款40185元并支付给申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房地产、银行存款、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张朋暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴冠嫦
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初14846号   原告：海南省第三建筑工程公司。统一社会信用代码：91460000201245020E。   法定代表人：林某。   委托诉讼代理人：刘某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海南经贸职业技术学院。统一社会信用代码：12460000428201110J。   法定代表人：黄某。   原告海南省第三建筑工程公司与被告海南经贸职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告海南省第三建筑工程公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告海南省第三建筑工程公司申请撤回对被告海南经贸职业技术学院的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南省第三建筑工程公司撤诉。   案件受理费人民币37970元（原告已预交），减半收取计18985元由原告海南省第三建筑工程公司负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一八年十二月十四日   书记员 林凡微   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执793号 申请执行人：广西金地盛物业服务有限责任公司，住所地北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡****物业管理用房。 法定代表人；李世强，执行董事。 委托代理人：黄春贵，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：孟婷，女，1974年9月23日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人广西金地盛物业服务有限责任公司与被执行人孟婷物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西金地盛物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初663号民事判决书，于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人孟婷支付物业费22272元及滞纳金6973.01元（暂计至2016年12月25日，12月26日以后的另计），负担案件受理费、公告费660元及执行费349元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人对支付物业费及滞纳金纠纷达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)桂0502执793号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  苏 海 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴冠嫦
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初3164号 原告：黄某，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：海南欧博房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇教育路**。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告黄某诉被告海南欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告欧博公司的委托诉讼代理人冯某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还产权登记面积与合同约定面积的平方差价6369元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月19日签订了《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博鳌香槟郡项目2号楼1单元603房，房屋总价为516989元整。按合同建筑面积75.49平方米计价，每平方米6848.44元。原告于2018年9月取得了不动产权证书，不动产权证书上登记面积为74.56平方米，小于合同约定面积0.93平方米。根据双方签订的合同第四条、第十二条之约定，被告应退还原告房屋面积差额款6369元。原告于2018年10月18日以邮寄的方式向被告书面递交了申请书，请求被告按合同约定退还房屋面积差款，并提供了本人的银行账号。经顺丰速运官网信息查询被告于10月22日已签收，但现已超过合同约定期限，原告仍未收到被告退还的房屋面积差款。综上，请求法院依法判令被告退还房屋面积差款6369元，维护原告的合法权益。 被告欧博公司答辩称,被告对原告所述合同第四条、第十二条的约定没有异议，但不同意向原告支付面积差价款。理由如下：原告在收房后未经被告同意，违反合同附件四《前期物业服务内容》第十条约定，擅自封闭阳台，按照相关规定封闭阳台应按阳台面积的二分之一计入总面积。故原告的行为使得房屋实际使用面积超过了不动产权证上记载的面积，原告获得了实际利益，不应再向被告索要面积差价款。原告封闭阳台的行为造成消防、安全等诸多隐患，且影响香槟郡整个楼盘外观，对于其他遵守约定没有封闭阳台的业主也是不公平的。所以若原告执意索要面积差价，被告也将通过法律途径要求原告恢复阳台原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据：琼海市商品房买卖合同，证明原告擅自封阳台，没有遵守双方签订的合同附件四《前期物业服务内容的约定》中物业临时规约第十条的约定。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，附件四没有经过房管局备案，物业协议跟本案的诉求没有任何关联。本院审查认为，对被告提交的琼海市商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日,原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房,建筑面积75.49平方米。合同第四条约定，出卖人（被告）与买受人（原告）约定按下述方式计算该商品房的价款：按建筑面积计价，每平方米6848.44元，总金额516989元。第十二条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。……合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下第2种方式进行处理：……2、双方自行约定：产权登记面积大于合同约定计价面积的，买受人应在收到出卖人发出的补缴房款通知后的30日内按照合同约定的单价补缴面积增加部分的房款。产权登记面积小于合同约定计价面积的，出卖人应在收到买受人退款申请书后的30日内按照合同约定的单价向买受人退还面积不足部分的房款。合同附件四《前期物业服务内容的约定》中物业临时规约第十条约定，业主应按设计用途使用物业，合理使用公共部位共同设施设备，自觉维护物业整洁、美观，遵守政府对市容环境要求的相关规定。不得擅自变更房屋（含门楼、庭院、阳台、屋顶等）的结构、外观和用途；不得擅自占用共用部位和共用设施设备、利用共用部位搭建建筑物或构筑物等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付全部房款516989元。同年，原告接收了涉案房屋，之后对房屋进行了装修并对阳台用玻璃窗进行了封闭。2018年9月11日，涉案房屋办理出了不动产权证书[证号：琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号]，该证书上登记的房屋建筑面积为74.56平方米。2018年10月18日，原告通过顺丰速运向被告邮寄申请书一份，申请被告在收到申请书后30日内退还房屋面积差价款6369元。被告已于10月22日收到申请书，但未在30日内向原告退款。 本院认为，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案的争议焦点是：原告主张被告退还房屋面积差价款是否应得到支持。 本案中，原告购买的涉案房屋合同约定建筑面积为75.49平方米，涉案房屋不动产权证上登记的建筑面积为74.56平方米，产权登记面积小于合同约定计价面积。根据双方合同第四条关于计算房价款的方式及第十二条关于面积确认及面积差异处理的约定，被告应向原告退还相应的房屋面积差价款为6369元[6848.44元×（75.49-74.56）]。原告已按合同约定向被告申请退款，但被告至今未退。故现原告主张被告退还房屋面积差价款6369元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告封阳台违反合同约定，使房屋实际使用面积超过不动产权证书上记载的面积，原告获得了实际利益，不应再向被告索要面积差价款，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告海南欧博房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄某退还房屋面积差价款6369元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海南欧博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年十二月二十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初6887号原告：马水根，男，1957年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林丹、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。被告：李士高，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省邓州市。原告马水根与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水根及其委托诉讼代理人林丹、潘丽萍，被告李士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告提出因公司经营需要向原告借款，原告出借了45000元给被告，被告于2017年10月11日出具《借条》一份给原告，载明“李士高向马水根借款4.5万元整，用于跑团基础发展，将尽快还款。”之后，被告又陆续提出向原告借款。原告通过支付宝账户分别于2017年10月11日向被告汇款9000元，2017年10月31日汇款1000元，2017年11月10日汇款10000元，2017年11月11日汇款10000元，2017年11月3日汇款到被告指定账户3000元，2017年11月25日汇款到被告指定账户3000元。合计再次出借给被告36000元。综上，被告共向原告借款81000元。被告承诺会尽快还款，但被告至今未还。被告辩称，对于《借条》记载的45000元借款无异议，其他的款项中2017年10月11日的9000元系当天出具的《借条》中的部分款项。2017年10月11日，被告向原告借款，原告现金不足，以现金交付了部分借款，9000元通过支付宝转让给被告。对于其他款项，都是原告和其他人投资被告的杭州悦跑体育文化有限公司的投资款。其中，2017年11月3日的3000元用于支付房租定金，2017年11月10日和2017年11月11日的两笔各10000元用于公司支付房租，2017年10月31日的1000元的具体用途记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的支付宝转账记录，2017年10月11日的9000元与被告向原告出具《借条》的日期相同，庭审中原告又主张《借条》实际出具时间为2017年10月1日，但明显与《借条》上显示的出具时间不符，故本院认定该款项系《借条》项下部分借款；对于2017年10月31日的1000元，原告在转账记录摘要注明“暂借款”，在2017年11月11日10000元转账记录摘要注明“借款租房”，但该摘要系原告自行标注，而非原告和被告之间达成的合意，2017年11月10日转账记录的10000元也没有证据证明双方达成借贷合意，故对证明对象均不予认定；2017年11月3日3000元原告注明为“租房：定金”收款人并非被告，2017年11月25日3000元的收款人也不是被告，不能证明系被告的借款，对该证据不予认定。对被告提供的《商业计划书》、公司利润表、资产负债表、收支明细、公司章程、《合伙协议书》均未有原告的确认，对该些证据不认定；对《房屋租赁合同》的真实性予以认定；对被告支付宝转账支付租金、中介费、物业费的记录，因无证据证明与本案有关联性，不予认定；对原告和被告之间的微信聊天记录予以认定；对包括原告和被告在内的微信群聊天记录的真实性予以认定；被告提供的录音光盘为证人证言，证人未出庭作证，对该证据不予认定。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“李士高向马水根借款4.5万元整，用于跑团基础发展，将尽快还款。”同日，被告以支付宝转账方式交付9000元，剩余款项以现金交付。另查明，原告通过支付宝于2017年10月31日向被告转账1000元，摘要注明“暂借款”，于2017年11月10日向被告转账10000元，于2017年11月11日向被告转账10000元，摘要注明“借款租房”。2017年11月3日，原告向陈燕飞转账3000元，摘要注明“租房：定金”。2017年11月25日，原告向“凤岳”转账3000元。本院认为，被告于2017年10月11日向原告借款45000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，对于原告要求被告归还该借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的其他款项均发生在2017年10月11日之后，且被告均未出具借据，其中2017年10月31日的1000元，原告摘要注明为“暂借款”，2017年11月11日的10000元，原告摘要注明“借款租房”，但该摘要均系原告自行标注，不能证明和被告之间达成借贷合意，2017年11月10日向被告转账的10000元，亦不能证明和被告之间达成借贷合意，原告主张要求被告归还该三笔款项的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的另外两笔款项均非交付给被告，且2017年11月3日的3000元注明为“租房：定金”，原告也未有证据证明双方就该两笔款项达成借贷合意，对原告主张要求被告归还该两笔款项的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李士高于本判决生效之日起十日内归还马水根借款本金45000元；二、驳回马水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由马水根负担451元，由李士高负担462元。马水根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李士高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书松二〇一八年十二月十八日代书记员 詹 鋆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7020号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路**（润安大厦**），统一社会信用代码91340100705047714J。 负责人：李涛，行长。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：黄邦立，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东经济开发区。 被告：龙文莲，女，1979年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称建行蒙城路支行）与被告黄邦立、龙文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蒙城路支行的诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼。被告黄邦立、龙文莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.黄邦立、龙文莲立即偿还建行蒙城路支行借款本金178508.84元、利息4478.68元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2018年6月30日，此后的利息按合同约定计算至款清之日止）以及实现债权的费用2195元，以上暂合计185182.52元。2.依法判令建行蒙城路支行对黄邦立、龙文莲抵押的位于丽水云天16幢903室房产在上述债权范围内享有抵押权，建行蒙城路支行有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。3.黄邦立、龙文莲承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：建行蒙城路支行于2011年4月22日与黄邦立、龙文莲签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定黄邦立向建行蒙城路支行借款266000元用购买丽水云天16幢903室房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。另外，黄邦立、龙文莲以购买房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，建行蒙城路支行按约履行放款义务，黄邦立、龙文莲却屡次违反合同约定拖欠借款本金、利息、罚息。为此诉至法院，要求判如所请。 黄邦立、龙文莲未答辩。 建行蒙城路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括黄邦立、龙文莲的身份信息及结婚证、《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算统计表、《个贷案件代理服务框架合同》。 黄邦立、龙文莲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院经审查对建行蒙城路支行提交的证据予以确认，对建行蒙城路支行诉称的事实予以认定。 另查明，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》订立时，黄邦立、龙文莲系夫妻关系，黄邦立在《个人住房（商业住房）借款合同》上以借款人身份签名，并与龙文莲在该合同抵押人处签名。《个人住房（商业住房）借款合同》约定的借款期限为180个月，自2011年4月22日至2026年4月22日。上述合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约（第十六条），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。黄邦立、龙文莲在合同履行过程中存在逾期还款情形。截至2018年6月30日，黄邦立、龙文莲拖欠借款本金178508.84元，利息（含罚息和复利）4478.68元。本案审理过程中，黄邦立、龙文莲偿还部分逾期贷款。截至2018年12月6日，黄邦立、龙文莲拖欠借款本金169092.47元，利息（含罚息和复利）3503.38元。 本院认为，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》系双方就借贷权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄邦立、龙文莲在借款时系夫妻关系，龙文莲在《个人住房（商业住房）借款合同》上还以抵押人身份签名，应推定其对涉案债务知晓，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。现黄邦立、龙文莲未能按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。黄邦立、龙文莲以自购房产提供抵押担保，并办理抵押登记，建行蒙城路支行有权以设押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。建行蒙城路支行主张的律师费，因其提交的证据不足以证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄邦立、龙文莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金169092.47元，并支付利息3503.38元（利、罚息暂算至2018年12月6日，之后按双方约定计算至款清之日止）； 二、如被告黄邦立、龙文莲未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行有权以位于安徽省肥东经济开发区（房地产权证号：肥东100416**）折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元、公告费400元，由被告黄邦、龙文莲立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 武 月 人民陪审员 宋玉斌 二〇一八年十二月十日 书 记 员 胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5774号原告：中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码913202067333095667，住所地江苏省无锡市惠山区惠山新城政和大道**。负责人：戴伟刚，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪宁。被告：钱红梅，女，1978年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈尚浩，男，1977年8月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈某1，女，2002年5月23日生，汉族，住江苏沭阳县。法定代理人：钱红梅，女，1978年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：陈尚浩，男，1977年8月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈某2，男，2008年5月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：钱红梅，女，1978年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：陈尚浩，男，1977年8月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称建行惠山支行）诉被告钱红梅、陈尚浩、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告建行惠山支行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加了诉讼。被告钱红梅、陈尚浩、陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是钱红梅、陈尚浩；贷款于2013年8月21日发放，贷款本金490000元；贷款期限为2013年8月22日至2035年8月22日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调12%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次；逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为一次还本付息、等额本息还款法；截至2018年9月15日，钱红梅、陈尚浩尚结欠借款本金432973.44元、期内利息15007.31元、本金罚息370.97元及利息罚息389.7元；钱红梅、陈尚浩应承担建行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16562元。2、物的担保情况：钱红梅、陈尚浩、陈某1、陈某2以坐落于惠山区锦翠嘉苑房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记；他项权利证书编号为锡房他证字第××号，他项权利种类为抵押，债权数额为490000元；抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行惠山支行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）等。请求法院判决：1、钱红梅、陈尚浩立即偿还截至2018年9月15日的贷款本金432973.44元、期内利息15007.31元、利息罚息389.7元、本金罚息370.97元，自2018年9月16日起以本金432973.44元为基数，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期罚息，自2018年9月16日起以期内利息15007.31元为基数，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算期内利息之复利；2、钱红梅、陈尚浩承担建行惠山支行支付的律师费16562元；3、建行惠山支行有权将钱红梅、陈尚浩、陈某1、陈某2所有的坐落于无锡市惠山区玉祁镇锦翠嘉苑室房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款对上述第1、2项请求及诉讼费用优先受偿；4、本案诉讼费用由钱红梅、陈尚浩、陈某1、陈某2共同承担。被告钱红梅、陈尚浩、陈某1、陈某2未作答辩。本院认为：钱红梅、陈尚浩、陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据裁判。建行惠山支行诉称事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《委托划款承诺书》、他项权利证书、《中国建设银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》及庭审笔录等证据在卷证实，被告钱红梅、陈尚浩、陈某1、陈某2未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱红梅、陈尚浩于本判决生效后10日内立即归还中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金432973.44元、期内利息15007.31元、本金罚息370.97元及利息罚息389.7元（暂算至2018年9月15日，自2018年9月16日起，以借款本金432973.44元为基数，按贷款合同约定的执行贷款利率上浮50%计算，以期内利息15007.31元为基数，按贷款合同约定的执行贷款利率上浮50%计算期内利息之复利），并赔偿中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行为实现债权而产生的律师代理费损失16562元；二、中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行有权在上述第一项债务及本案诉讼费用7410元范围内，以编号为锡房他证字第××号他项权利证书项下钱红梅、陈尚浩、陈某1、陈某2所有的房屋协商折价或拍卖、变卖该房屋所得价款在490000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8280元，减半收取为4140元，财产保全费3270元，合计7410元，由钱红梅、陈尚浩负担（该款已由中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，钱红梅、陈尚浩于本判决生效后10日内直接给付中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张露二〇一八年十二月二十一日书记员  王旦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1325民初3268号 原告：李忠新，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告：姚付芳，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：刘吉先，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。 原告李忠新、姚付芳与被告刘吉先不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠新、姚付芳的委托诉讼代理人梁建民、被告刘吉先及其委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠新、姚付芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金24000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年3月22日原告经被告介绍从案外人郭园刚处借款80000元。还款时是通过被告收取再交与郭园刚。其中2015年转入被告账户内14000元，2017年1月26日原告转入被告账户内10000元用于偿还郭园刚借款，但在郭园刚起诉原告民间借贷纠纷一案中未认可，被告在场旁听也未认可系用于还款，为此该款被告应当返还原告。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告刘吉先辩称：原告李忠新曾向被告借款40000元，由案外人王晓勇提供担保。2016年3月22日原告又通过我介绍向案外人郭园刚借款80000元，原告李忠新另外向郭园刚收取了安排工作费用20000元，后原告李忠新未能为郭园刚之妻安排工作，郭园刚让我向原告要回上述款项，2016年5月15日原告李忠新通过姚付芳账户汇入我的账户14000元，加之我自己垫付的6000元，共计20000元，支付给郭园刚。2017年1月26日原告李忠新向我的账户汇入10000元，是偿还我的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据及争议事实，本院认定如下：原告针对诉讼请求提供的证据：证据一、费县人民法院（2017）鲁1325民初1452号民事判决书和临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终964号民事调解书；证据二、中国银行股份有限公司费县支行的姚付芳账户2016年5月份交易明细，以证明2016年5月15日原告向被告转款14000元；证据三、原告李忠新于2017年1月26日向被告的农村商业银行账户内存入10000元的自动柜员机客户通知书。被告质证：无异议。本院认定:对证据一，其中的临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终964号民事调解书虽不能体现结算明细，但系生效法律文书，可以作为本案证据，本院予以确认；费县人民法院（2017）鲁1325民初1452号民事判决书系未生效文书，无证明力，本院不予确认；对证据二、三，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据：证据一、银行交易明细一份，以证实在2014年11月18日因原告向被告借款，被告在银行取款48000元；证据二、视频光盘两张，以证实在2014年原告向被告款，由费县马庄镇张胜庄小学老师王晓勇提供担保，并见证了原、被告双方之间的借款关系，证据一、二综合证明原、被告之间存在经济往来，原告曾借被告款，本案原告所主张的两次汇款系原告偿还被告的部分借款以及被告代原告转交给郭园刚的借款。原告质证：两份证据均不能达到被告的证明目的，第一份证据并不能证实被告的取款是用于出借给原告，两份视频资料属于证人证言的范畴，应当由该案外人出庭作证且视频中无法证明或确定被告主张的王晓勇身份是否是本人。本院调取的原告李忠新在费县人民法院（2017）鲁1325民初1452号郭园刚诉李忠新、姚付芳民间借贷纠纷一案中提交的民事答辩状。原告质证：无异议。被告质证：部分内容不属实。本院认定：被告提供的证据一、二，能够与原告李忠新在费县人民法院（2017）鲁1325民初1452号郭园刚诉李忠新、姚付芳民间借贷纠纷一案中提交的民事答辩状相互认证，证实原、被告之间曾存在借贷关系，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。对原告李忠新在费县人民法院（2017）鲁1325民初1452号郭园刚诉李忠新、姚付芳民间借贷纠纷一案中提交的民事答辩状，原告对该证据无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本案认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告是否构成不当得利，根据上述法律规定，应由原告负举证证明责任。原、被告之间曾存在借贷关系，同时原告与郭园刚、被告三方之间亦存在经济往来关系。原告在未能提供债务结清证据及结算明细的情况下，对被告提起不当得利诉讼，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李忠新、姚付芳的诉讼请求。 案件受理费400元,由原告李忠新、姚付芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇一八年十二月十日 书记员  曹春慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5638号                                 原 告                       崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       卢坚强，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2016年11月4日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告卢坚强于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金5000元及利息（利息自2016年11月4日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告卢坚强负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月七日                           书 记 员 陈 妍