wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1489号 原告：芦道宇，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市天湖国际**。 被告：叶镇，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告芦道宇与被告叶镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦道宇到庭参加诉讼。被告叶镇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦道宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2015年8月4日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告念及朋友关系，遂以现金方式借给被告30000元，并由被告出具借条一份为凭，被告口头承诺借款三个月，月息2分。借款到期后，被告以种种理由推托还款，至今未还。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告2015年8月4日出具的30000元借条一份佐证。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举被告出具的借条系原件，证明力高，本院予以认定，并据以确认以下事实： 2015年8月4日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告以现金方式将借款交付给被告，并由被告出具借条一份为凭，借条载明：“今借芦道宇人民币30000元整，使用期限2015年10月30日”。后被告一直未能还款，原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条为凭，借款事实清楚，法律关系明确，被告作为借款人在借款到期后负有还款的义务。由于借条中无利息约定，原告称被告口头答应月息2分，并按此主张利息，因无据可证，本院不予采纳，依法按年利率6%的标准对自借款到期之日起被告占用资金期间的逾期利息予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶镇于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告芦道宇借款30000元，并按年利率6%的标准支付自2015年10月31日起至借款偿清时止资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2483号 原告：李育城，男，汉族，1987年6月9日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司，住所南宁市良庆区良庆镇新三街**1-(**房)，统一社会信用代码91450100083626809Y。 法定代表人：谢晓华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄筱寰，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 原告李育城与被告南宁天誉巨成置业有限公司(以下简称巨成公司)合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李育城向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后10日内按照就近的原则向原告交付一个标准人防车位(非机械车位)供原告免费使用。事实和理由：被告在媒体上公开发布天誉花园小区售楼广告，广告中写明“赠价值8万车位”字样。原告在接受被告的上述要约后，购买了被告开发的天誉花园小区商品房，并在2015年与被告就赠送车位的具体事宜签订了《客户车位使用确认单》，确认单明确原告在按照合同约定按时缴纳房款后，即可免费使用一个人防车位之权利。原告按约定交纳房款后，现被告在人防车位处修建机械车位，要求原告选定机械车位而非标准人防车位使用，与双方原合同约定的明显不符，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 巨成公司辩称：1.《客户车位使用确认单》是预约合同性质，原告需待被告通知后，在有关部门审批确定的人防地下室选定人防车位后与被告签订《车位使用权协议》。2.《客户车位使用确认单》并未约定人防车位为地上车位，亦无相关规范就标准人防车位的含义作出规定。被告在人防地下室建造的人防车位完全是按有关部门审批的内容进行的，在具备签订《车位使用权协议》条件后，原告需根据被告的通知，在设置有人防车位的区域选定车位后，与被告签订《车位使用权协议》后，被告才负有向原告交付免费使用的车位义务。目前人防车位尚未建设完成，被告仍未通知原告选定人防车位，原告诉请被告交付人防车位的条件尚未成就。3.原告提出的诉讼请求不符合《民诉法》规定的诉讼请求必须具体明确的条件，其起诉不符合起诉条件。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原被告对对方提交的证据真实性无异议，这些证据与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年购买被告开发建设的位于南宁市良庆区，该商品房于本案诉讼前已交付原告使用。双方在签订商品房买卖合同时，还签订了一份《【天誉花园】客户车位使用确认单》，该《确认单》首部填写原告的姓名、身份证号码、联系方式和所购买商品房的房号。《确认单》约定：在上述客户按照合同的约定按时缴纳房款的前提下，上述客户可免费使用一个人防车位之权利。1.对于该车位，客户清楚知道并同意接受其只享有附条件和附时限的使用权，不享有所有权，甲方有权对其产权进行处置，但在《车位使用权协议》约定的车位使用期内不得影响乙方正常行使其使用权；2.具体车位编号，待开发商巨成公司通知后，客户凭本《确认单》到天誉花园营销中心在甲方指定范围内选定（人防车位的位置以政府相关部门最终审批的位置为准）；3.客户在使用车位时必须遵守物业管理公司的相关管理规定，并缴纳相关的车位管理费；4.本《确认单》应于客户签署《商品房买卖合同》时同时签署；5.客户选定车位后，凭本确认单签订相关的《车位使用权协议》，在《车位使用权协议》签订后，本《确认单》自动失效并被收回；6.若客户退房、换房或未按《商品房买卖合同》约定及时足额支付房款的，本确认单自动失效；7.该车位使用权的有效性及归属以该购买单元的产权为基础，不得单独使用。如该购买单位产权发生转移，则该车位使用权一并转移。 天誉花园于2015年12月31日取得《广西壮族自治区人民防空工程建设许可证》，人防建筑面积为62301㎡，平时用途为汽车库，战时用途为二等人员、防空专业队、防空专业装备掩蔽部+物资库。该人防区域位于天誉花园的4号地块。天誉花园总平图上的《4号地块主要技术经济指标》对4号地块建筑的项目情况进行了明确的规定，机动车停车位/机动车机械停车位/机动车机械停车率为3090个/2050个/66.34%，其中机动车地下停车位/机动车地下机械停车位为2772个/2050个。至本案开庭时，4号人防地下停车位工程尚未竣工验收交付。 本院认为，本案双方主要争议焦点是人防机动车停车位是否具备交付使用的条件。根据《【天誉花园】客户车位使用确认单》的约定，在天誉花园购买商品房并与被告签订《【天誉花园】客户车位使用确认单》的业主，才具有免费使用被告指定范围内人防车位的预期权利，业主最后实际享受到免费使用人防车位权利的前提条件，除了在天誉花园购买了商品房并足额支付房款等条件外，还必须根据被告的通知，在天誉花园人防地下室选定具体的人防车位，与被告签订《车位使用权协议》后，被告才负有交付业主选定的人防车位的义务。目前，天誉花园人防地下车位工程尚未竣工交付，被告尚未通知原告选定车位并签订《车位使用权协议》，原告要求被告交付人防车位的条件尚未成就，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回李育城的诉讼请求。 案件受理费1800元，由李育城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  李明建 人民陪审员  韦子良 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  宁小艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822财保85号之一本院于2018年12月7日对桦南县宏鹏粮油贸易有限公司与西王淀粉有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)黑0822财保85号民事裁定书中存在笔误,应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)黑0822财保85号民事裁定书第三页中的第五项查封担保公司桦南县“宏安油脂”有限公司雷克萨斯小型越野客车，车牌号黑“D05555”号车辆，应更正为查封担保公司桦南县“宏安粮油贸易”有限公司雷克萨斯小型越野客车，车牌号黑“DU5555”号车辆。审判员  郭丽波二〇一八年十二月十四日书记员  卢丽红
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1727民初1843号 原告：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：杨庆元，男，1979年1月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：杨金兰，女，1968年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告司林强与被告刘印平、杨庆元、杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告司林强、被告杨金兰出庭参加了诉讼，被告刘印平、杨庆元经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司林强向本院提出诉讼请求：1.判决刘印平返还司林强借款40万元，杨庆元、杨金兰承担连带清偿责任；2.诉讼费用由刘印平、杨庆元、杨金兰负担。事实和理由：2014年7月2日，刘印平因资金紧张向司林强借款40万元，杨庆元、杨金兰作为保证人。后经催要，刘印平、杨庆元、杨金兰以各种理由拒不偿还借款。 刘印平、杨庆元未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 杨金兰辩称，大约在四、五年前，刘印平要求杨金兰到原定陶县提供保证。杨金兰因没有携带居民身份证，就回去了。刘印平说借款的月利率为7%，杨金兰说不再提供保证。 司林强向本院提交了以下证据：1.杨金兰的居民身份证一份(系复印件)。2.借条一份。3.收条一份。4.菏泽市住房保障和房产管理局于2014年7月2日出具的证明一份。 本院对司林强提交的证据认证如下：杨金兰对证据1无异议，本院予以采信。证据2和证据3均为原件，来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。杨金兰虽对证据2中签名和指纹的真实性有异议，认为并非其本人所签所捺，但未在指定期限内申请司法鉴定，故本院对杨金兰签名和捺印的真实性予以认定。证据2记载的内容能够证明刘印平向司林强借款40万元，杨庆元、杨金兰对上述借款提供连带责任保证的事实。证据3记载的内容能够证明刘印平于2014年7月2日从司林强处收到借款40万元的事实。证据4与案件没有关联性，本院不予采纳。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合当事人在诉讼过程中的陈述，能够确认以下法律事实：2014年7月2日，刘印平向司林强借款40万元，杨庆元、杨金兰提供连带责任保证。同日，刘印平从司林强处收到借款40万元。后经催要，刘印平、杨庆元、杨金兰未返还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，司林强向刘印平实际提供了借款40万元，双方之间的借款合同已经成立并生效，刘印平应按照法律规定和合同约定返还借款。因此，司林强要求刘印平返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。本案中，杨庆元、杨金兰在借条上以保证人的身份签字并捺印，司林强与杨庆元、杨金兰之间的保证合同成立，保证方式依法推定为连带责任保证。因此，司林强要求杨庆元、杨金兰对借款40万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 刘印平、杨庆元经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘印平于本判决生效之日起七日内返还司林强借款40万元； 二、杨庆元对第一项判决中的借款40万元承担连带清偿责任，杨庆元承担责任后有权向刘印平追偿； 三、杨金兰对第一项判决中的借款40万元承担连带清偿责任，杨金兰承担责任后有权向刘印平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，申请费2620元，由刘印平、杨庆元、杨金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王洁静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执2367号申请执行人：丁立刚，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：任在连，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人丁立刚与被执行人任在连欠款纠纷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1321执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇一八年十二月二十四日书记员  韦宝捷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初1623号原告:严某1，男，2006年2月10日出生，学生，现住逊克县。监护人：王某（原告的舅舅），男，1979年5月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：严某2（原告的大伯），男，1963年8月2日出生，汉族，现住逊克县永泰**。原告严某1与被告严某2继承纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告严某1向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严某1承担。审判员 吴 江二〇一八年十二月十三日书记员 苍珊珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙0681民初2138号 原告：浙江诸暨三A机械有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元西路**。 法定代表人：楼美英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。 被代：上海欧坊建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：郭锡军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏天慧、王金，上海君悦律师事务所律师。 原告浙江诸暨三A机械有限公司与被告上海欧坊建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告浙江诸暨三A机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告超付工程款570000元；2、判令被告赔偿原告经济损失103589.57元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月16日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（合同编号×××99），约定由被告承包原告所有的位于诸暨市××镇××路××号楼的装饰装修工程。被告进入施工后，因偷工减料、以次充好，并且擅自拆除承重墙等不当行为，被原告叫停施工，后经双方协商，被告于2017年2月份再次进入施工状态至2017年7月23日，再次擅自撤离施工现场。到撤离日止，被告仅完成装修工程的工程量为93万元人民币，原告已预付被告工程款150万元，超付57万元。另外，被告在撤离施工现场后，没有拆除施工质量不合格部分工程，原告为继续施工，不得不自行拆除，花去人民币10万余元。综上因被告严重违约导致施工合同无法履行，故诉至贵院，请依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告浙江诸暨三Ａ机械有限公司与被告上海欧坊建筑装饰工程有限公司签订的关于诸暨市××镇××路××号楼的全部《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于本调解书生效时解除； 二、被告上海欧坊建筑装饰工程有限公司返还原告浙江诸暨三A机械有限公司预付的装修工程款计人民币450000元，定于2018年12月31日前付清； 三、原告浙江诸暨三A机械有限公司自愿放弃其余诉讼请求； 四、原、被告双方对因履行合同过程中产生的纠纷再无其他争执，双方均不得向对方主张任何权利，对已向法院起诉的（2018）浙0681民初11560号案件在本调解书生效后三日内撤回起诉。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费14556元，减半收取计7278元，鉴定费9116元，共计人民币16394元，由原告浙江诸暨三A机械有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  徐平君 审 判 员  何 婧 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  谢周成
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1501-1号申请执行人龚可，男，1978年9月9日出生，汉族。被执行人高清，女，1986年2月28日出生，汉族。被执行人胡超，男，1988年6月19日出生，汉族。申请执行人龚可被执行人高清、胡超民间借贷纠纷一案，申请执行人龚可依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初558号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人高清、胡超支付200000元，支付案件保全保险费2000元、受理费4300元、保全申请费3020元，执行费3040元，共计但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高清、胡超在银行或其他金融机构所有的存款212360元（包含执行费3040元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人高清、胡超与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人高清、胡超与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一八年十二月二十四日书记员  罗 超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执2516号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司被执行人王海龙，男，1978年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王海龙银行卡纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1002执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一八年十二月八日书 记 员  闫洁丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822财保87号申请人：纪云祥，男，1988年2月9日出生，汉族，住桦南县。被申请人：单连印，男，1988年3月2日出生，汉族，住桦南县。被申请人：杨丹，女，1989年7月7日出生，汉族，住桦南县。申请人纪云祥于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丹名下坐落在桦南县教育小区x号楼x单元xxxx室，面积110.83平方米,房屋产权证号:桦房权证桦字第**房屋予以查封；请求对被申请人单连印名下坐落在桦南县新月小区xx号楼x单元xxx室回迁安置楼房，面积85.65平方米房屋予以查封。申请人纪云祥提供自有名下坐落在桦南县教育小区x号楼西数x门（x层），面积77.31平方米，房屋产权证号：黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**房屋及提供自有名下坐落在桦南县教育小区x号楼西数x门（x层），面积91.94平方米，房房屋产权证号：黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨丹名下坐落在桦南县教育小区x号楼x单元1402室，面积110.83平方米,房房屋产权证号:桦房权证桦字第**屋；查封期限三年，自2018年12月20日至2021年12月19日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封被申请人单连印名下坐落在桦南县新月小区17号楼2单元902室回迁安置楼房，面积85.65平方米房屋；查封期限三年，自2018年12月20日至2021年12月19日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;三、查封申请人纪云祥名下坐落在桦南县教育小区1号楼西数6门（1层），面积77.31平方米，房屋房屋产权证号：黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**；查封期限三年，自2018年12月20日至2021年12月19日止；查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;四、查封申请人纪云祥名下坐落在桦南县教育小区x号楼西数x门（x层），面积91.94平方米，房屋产房屋产权证号：黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**查封期限三年，自2018年12月20日至2021年12月19日止；查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;五、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；六、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费2320元，由申请人纪云祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一八年十二月二十日书记员  周美辰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2007号原告：陈伟鸿，男，1973年10月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：鄞健峰，男，1983年3月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈伟鸿与被告鄞健峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟鸿的诉讼代理人陈泽萍到庭参加诉讼。被告鄞健峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告付还原告借款300000元及该款的利息损失（自2017年1月20日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鄞健峰因生意发展需要，于2017年1月20日向原告借款300000元，并由被告立下《借条》一份交原告存执，双方约定借款分30个月付清，自2017年1月20日至2019年7月19日到期，每月付还本金10000元，另付每月手续费3000元，到期付清。同日，原告向被告交付现金300000元，并由被告立下《收據》一份交原告存执。后被告没有依约还款，经原告多次催讨无果。为此特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判准原告之所请。被告鄞健峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1．原告身份证，证明原告的诉讼资格；2．被告人口信息查询表、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．借条、收据，证明被告向原告借款300000元及原告已交付的事实；4．营业执照，证明原告的出借能力。被告鄞健峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，可以证明与本案相关联的事实，对其真实性、关联性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意需要，于2017年1月20日向原告陈伟鸿借款人民币300000元，约定借款期限自2017年1月20日至2019年7月19日止，每月付还本金10000元及手续费3000元，并由被告在借条上签名加盖指印确认借款事实。借款于同日交付，被告出具收据确认收到上述借款。之后，被告鄞健峰没有按约定还款，原告经催讨无果，遂于2018年11月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告鄞健峰向原告陈伟鸿借款人民币300000元，有其签名确认的借条和收据为据，该借条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效。本案中，虽然双方约定的最后还款期限尚未到期，但被告没有依照约定每月向原告偿付本金10000元及手续费，至今逾期已近二年，且经原告多次催讨无果，故被告已以自己的行为表明不履行合同约定的还款义务，原告有权在约定的最后还款期限之前要求被告承担违约责任。故原告以预期违约为由，要求被告立即偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定月利率1%，因其提供的涉案《借条》中格式打印“另每月付手续费叁仟元”，未能体现双方就具体利息达成一致意见或被告对支付利息作出承诺，应视为双方未就借款利息作出约定，其主张按月利率1%计算利息损失依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求的利息损失，本院调整为自2017年2月20日起，每月20日按本金10000元年利率6%计至2018年11月4日止（原告起诉前一日）的利息损失；自2018年11月5日起按借款本金300000元年利率6%计至借款还清之日止的利息损失。被告既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鄞健峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟鸿借款人民币300000元及偿付自2017年2月20日起，每月20日按本金10000元年利率6%计至2018年11月4日止的利息损失；自2018年11月5日起按借款本金300000元年利率6%计至借款还清之日止的利息损失。二、驳回原告陈伟鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告鄞健峰负担。被告鄞健峰负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告陈伟鸿可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一八年十二月二十六日书记员  孙银霞
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2297号 杜菊妹;林余建;孙丽琼、柯洪宝： 申请执行人杜菊妹;林余建;孙丽琼与被执行人柯洪宝房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人柯洪宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2297号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初560号原告：杨守祥，男,1981年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：柯胜强，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告杨守祥诉被告柯胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后。因被告柯胜强去向不明无法送达法律文书，本院依法公告向被告柯胜强送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守祥到庭参加诉讼，被告柯胜强经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨守祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯胜强偿还原告借款20000元及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，被告以资金周转为由向原告杨守祥借款2万元，借条记载于2015年9月1日前支付借款。借款逾期后，被告对借款至今没有偿还。故请求支持原告诉讼请求。被告柯胜强未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年，被告柯胜强向原告杨守祥借款2万元。后因借款未能偿还，2015年3月1日，被告柯胜强向原告杨守祥出具借条一份。借条内容为：“今借到杨守祥现金贰万元（￥2万，备注2万元就餐卷，已用1万6千元就餐卷，还剩4千元整就餐卷，还款期限为2015年3月1日起至2015年9月1日止，以前借条一律作废，以此按手印为准，逾期不还按日5%违约金计算）借款人：柯胜强、2015.3.1号”。借款逾期后被告对借款至今未还，故而成诉。本院认为，债务应当偿还。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告柯胜强向原告杨守祥借款20000元，至今未偿还，事实清楚、证据确凿。原告杨守祥要求被告柯胜强偿还借款的诉请，本院给予支持。原告杨守祥要求被告偿还借款违约金，因双方约定依日利息5%计算违反法律规定，本院依年利率24%计算利息给予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守祥借款20000元及利息（从2015年9月2日至清偿之日止，依年利率24%计算）。二、驳回原告杨守祥的其他诉讼请求。如果被告柯胜强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柯胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈旗红人民陪审员  李艳霞二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀0322民初3423号 原告:夏爱敏，男，1961年1月24日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。 被告：刘爱国，男，1970年12月27日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：刘桂红，女，1960年10月19日生，汉族，住昌黎县。 原告夏爱敏诉被告刘爱国、刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏爱敏及其委托代理人杨占久、被告刘爱国的委托代理人冷实凡及被告刘桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏爱敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币4917000元，二被告互负连带清偿责任。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，二被告因做红酒生意资金紧张，由第一被告提出向我借款人民币5170000元，为此我从工商银行账户(6212602000********)以转账方式打入第二被告指定的银行账号(62220204040********)人民币5170000元，后二被告陆续还款，截止到2016年7月21日，尚欠4917000元，由第一被告为我出具了两份借条。约定借款期限到2016年12月31日。其中一份为3100000元、另一份为1817000元。借款期限早己届满。经多次找二被告催要未果。根据债务应当清偿的原则。要求二被告尽快偿还剩余借款人民币4917000元并互负连带清偿责任。诉讼中原告增加诉讼请求，要求二被告清偿借款利息248万元。 被告刘爱国辩称，1、该款项确实酒厂的经营资金，刘爱国投资昌黎县加仑葡萄酿酒有限公司，当时向原告借款指定账号为刘桂红工商行账号，时间2014、4、4。该款项2014、4、28前均取出或转出用于经营。之后陆续归还本金及缴费利息，其中截止2016、7、21日给付本金207万元，另欠利息181.7万元，当日由刘爱国出具借条两张约定2016、12、31日前清偿。2、对于借款利息的约定为月息5分，一年后变成3.5分，由于利息的约定高于法定利率的规定，超出部分为给付本金或给付其他利息，有两张卡的明细目前没有算出来。3、刘桂红系酒厂的会计，对于本案涉及的借款提供了转款账户，依刘爱国的指示归还过本金及利息，但并不是本案的偿还人。 被告刘桂红辩称，借款为刘爱国，我是酒厂的会计，打条人为刘爱国，用我的账户打的款项，我个人没有用，我不应承担连带责任。 经审理查明：2014年4月4日，被告刘爱国向原告借款517万元，原告将款项打到被告刘桂红账号内，双方认可该款给付利息，但均无证据表明利率的具体数额。被告刘爱国清偿部分本金及利息后，2016年7月21日，经双方核实被告刘爱国尚欠原告本金310万元，利息181.7万元，被告刘爱国均以借据形式为原告出具了借条，借条中均约定到2016年12月31日还款。借款期限届满后该款经原告催要被告刘爱国仍未还款。 另查明，2018年3月3日昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司、秦淑娥（法定代表人章，为被告刘爱国妻子，佳伦公司法定代表人）、刘桂红（其称为佳伦公司会计）为原告出具说明一份，说明：2016年7月21日刘爱国出具的借条，利息一直未付，本金491.7万元，利息248万元。 上述事实由原、被告陈述、借条、借据（说明）、借记卡帐户历史明细清单在巻佐证。 本院认为，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，被告刘爱国未向本院提交前期利率已超过年利率24%的相关证据，故其出具的债权凭证载明的金额可依法认定为后期借款本金，故本院对原告请求被告刘爱国清偿借款本金491.7万元的诉讼请求予以支持。原告将借款打入被告刘桂红账户内，要求刘桂红承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告增加诉请要求二被告支付利息248万元的请求，因未在本院指定的期限内补交诉讼费用，本院不予审理，可另行主张。被告刘爱国的抗辩主张，未向本院提交相关证据证据，本院不予支持。依据该依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下: 一、被告刘爱国自本判决生效之日起十日内清偿原告夏爱敏借款本金491.7万元。 二、驳回原告夏爱敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23068元，由被告刘爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  佟德龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龙美竹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执185号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区渔峰路**。 法定代表人：黄辉。 被执行人：谢椅芳，男，1977年5月8日出生，汉族，住，住所地防城港市港口区/div> 被执行人：梁清，女，1986年6月2日出生，汉族，住，住所地防城港市港口区/div> 被执行人：谢斌，男，1969年2月23日出生，汉族，住，住所地防城港市港口区/div> 被执行人：张欢悦，女，1970年10月13日出生，汉族，住，住所地防城港市港口区/div> 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与谢椅芳、梁清、谢斌、张欢悦金融借款合同纠纷一案过程中，将被执行人谢斌所有的位于防城港市港口区交汇处（鱼峰公寓）一层01、06号商铺以及八层801号、803号，九层901、908、909号，十一层1101号商住用房作价人民币7364115元抵偿给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行所有，以物抵债后，截止2018年12月4日尚剩余3037759.25元债务未能执行，因被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 飞 审判员 皮祀昭 审判员 葛译超 二〇一八年十二月二十六日 书记员 廖桂铭
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1183号 申请人：贾庆文，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：高生明，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人贾庆文与被执行人高生明借款合同纠纷一案中，责令被执行人高生明履行案件款73500元的给付义务，并承担执行费1003元，合计74503元。在执行过程中，被执行人高生明给出还款计划，申请人同意该还款计划，并向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按约定的还款计划履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月二十三日 书记员  周湘陇
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执681号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。 法定代表人：顾克清。 委托代理人：龚倩，成都优啦信息技术有限公司员工。 委托代理人：李亚，成都优啦信息技术有限公司员工。 被执行人：马金星，女，住广东省珠海市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30419号裁决书，于2018年10月10日立案执行成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦信息公司）申请执行马金星一案。上述生效法律文书确定：1、马金星向成都优啦信息公司偿还代偿款2575.65元；2、马金星向成都优啦信息公司支付代偿款利息（该款以2575.65元为基数，自2018年3月24日起计至实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；3、马金星向成都优啦信息公司支付本案仲裁费50元。截止至2018年9月25日，马金星以偿还代偿款2014元，即本案剩余尚未偿还的代偿款为561.65元，并以561.65元为基数，按照上述生效法律文书确定的利息计算方法计算利息。另，被执行人还应支付本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人马金星送达了执行通知书、财产报告令等材料。本院采取了如下执行措施：1、通过全国法院“总对总查控”系统对被执行人马金星名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，本院未发现马金星有可供执行之财产；2、通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现被执行人马金星可供执行之财产；3、已对被执行人马金星采取限制消费措施。综上所述，本院暂未发现被执行人马金星有其他任何可供执行的财产。 因被执行人马金星名下无可供执行的财产，本院已就本案拟裁定终结本次执行程序提前告知申请执行人成都优啦信息公司。申请执行人成都优啦信息公司在本院此次终本约谈后表示同意本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈依婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初620号 申请人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住河北省石家庄市新华区新华路**。 法定代表人：贾宇昆，该行行长。 被申请人：缴宝丰，男，汉族，1969年7月15日生，，住北京市海淀区 被申请人：卢广凤，女，汉族，1969年10月30日生，，住北京市海淀区 被申请人：秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司，，住河北省晋州经济开发区渤海大街二段** 法定代表人：何善林。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行因与被申请人缴宝丰、卢广凤、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向我院提出诉前财产保全申请，我院作出（2015）石立保字第00157号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司、缴宝丰、卢广凤名下3903.708333万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。我院于2016年1月14日至2016年2月29日期间冻结了被申请人缴宝丰持有的吉林省吉丰粮食收购有限公司51%的股权、营口粮丰贸易有限公司99.88%的股权、锦州粮丰贸易有限公司95%的股权、喀左县粮丰贸易有限公司98%的股权、北京万医科技有限公司8%的股权。现冻结期限将满，申请人平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出续行冻结申请。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结缴宝丰持有的吉林省吉丰粮食收购有限公司51%的股权； 二、继续冻结缴宝丰持有的营口粮丰贸易有限公司99.88%的股权； 三、继续冻结缴宝丰持有的锦州粮丰贸易有限公司95%的股权； 四、继续冻结缴宝丰持有的喀左县粮丰贸易有限公司98%的股权； 五、继续冻结缴宝丰持有的北京万医科技有限公司8%的股权。 诉讼保全费5000元，由平安银行股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李坤华 审 判 员  任 磊 人民陪审员  海建丽 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  姚树芳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执660号之二 申请执行人：唐天佑，男，196X年X月21日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：文XX，女，19XX年X月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：文XX，女，19XX年X月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：赵X英，女，194X年X月18日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人唐天佑与被执行人文XX、文X、赵X英被继承人债务清偿纠纷一案中，三被执行人作为原债务人文军（已故）的第一顺位继承人，主动放弃继承文军（已故）的遗产。经查，在文军已故后作为其遗产的养老在职账户返还款26519元已于2016年11月11日被本院其他的执行案件申请人领取，目前没有证据证明文军有其他遗产可供执行，因此本案符合终结执行的情形，终结执行后，如发现文军（已故）有其他遗产可供执行，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0324执660号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 员 谢明明 二〇一八年十二月十二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁17民终3468号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼****商铺。 负责人：杨广伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶帅浩，河南豫龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋兴章，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路强，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘阳光保险）因与被上诉人宋兴章、路强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商丘阳光保险上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人减少赔偿数额120000元。事实和理由：一、鉴定报告的原则和时机明显不符合《人体损伤致残程度分级》的规定，因宋兴章的治疗过程还没终结，还需进行后续治疗，司法鉴定报告分析说明中，宋乐章的住院病历载明的病情为弥漫性轴索损伤，颈5、6、7椎间盘突出，住院病历中没有任何显示治疗结果为偏瘫，宋兴章构不成八级伤残，鉴定报告不能作为本案的定案依据，请二审法院通知菏泽德衡司法鉴定所的工作人员出庭作出解释；二、一审在明知鉴定报告存在瑕疵的情况下，对不具有任何鉴定资质的鉴定报告，未准许上诉人申请重新鉴定，二审应予纠正；三、鉴定报告不成立，被扶养人生活费不应支持；四、精神损害赔偿金过高。 宋兴章、路强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 宋兴章向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计172934.99元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月23日12时许，宋兴章驾驶鲁ＲＧ××××号三轮汽车沿庄青路由西向东行驶至庄青路53ＫＭ＋400Ｍ处掉头时，与由东向西路强驾驶的豫ＮＡ××××号小型轿车发生交通事故，造成宋兴章受伤，两车损坏。曹县交警大队作出曹公交认字〔2017〕第487号道路交通事故认定书，认定路强与宋兴章分别承担事故同等责任。豫ＮＡ××××号车所有人系王晓光，路强于2017年4月从王晓光处将此车购买，未办理过户登记手续，后于2018年6月22日办理过户登记手续，年检有效期至2018年11月。豫ＮＡ××××号车在商丘阳光保险投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。路强持有准驾车型Ｃ1驾驶证且在有效期内。 宋兴章伤后当日入住曹县磐石医院治疗28天，支付医疗费60155.53元、门诊费360元。宋兴章于2018年2月8日在山东省医学影像学研究所检查，支付检查费1200元。菏泽德衡司法鉴定所于2018年5月10日作出德衡司鉴所[2018]临鉴字第197号司法鉴定意见：被鉴定人宋兴章道路交通事故致颅脑损伤遗留单肢瘫、左上肢肌力IV级属八级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）;后续治疗费用评定依据不足。宋兴章支付鉴定费1400元。宋兴章受伤后由其子宋旭光、宋曙光护理，宋兴章及护理人员宋旭光、宋曙光系农村居民。宋兴章母亲宋李氏1931年11月21日出生，生育一个子女。 另查明，山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元、农村居民人均生活消费支出10342元，曹县一般国家工作人员出差伙食补助标准为县内每天70元。 一审法院认为，交通事故认定书是公安机关管理部门依规定程序作出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，原、被告对此均无异议，应予确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，豫ＮＡ××××号车在商丘阳光保险投保交强险和商业三者险，应由商丘阳光保险在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由路强承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，结合医疗机构诊断意见及司法鉴定意见，认定宋兴章误工时间为198日，护理时间为60日，2人护理为28日，1人护理为32日。宋兴章提供的证据不能证明其与护理人员宋旭光、宋曙光长期在外务工，误工费、护理费按2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算。宋兴章的损失范围：医疗费61715.53元、住院伙食补助费1960元、营养费1800元、误工费8200.99元、护理费3644.88元、残疾赔偿金90708元、被扶养人生活费15513元、鉴定费1400元、精神损害赔偿金3000元、交通费1200元，以上合计189142.4元。商丘阳光保险在交强险医疗费限额内赔偿宋兴章医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿宋兴章误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费共计110000元。剩余67742.4元，由商丘阳光保险在商业三者险限额内赔偿33871.2元（67742.4元×50%）。鉴定费1400元，由路强赔偿700元（1400元×50%）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿宋兴章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计153871.2元，于判决生效后七日内履行完毕；二、路强赔偿宋兴章鉴定费700元，于判决生效后七日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由宋兴章负担179元，路强负担1700元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于鉴定报告的效力问题。宋乐章因本次交通事故住院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤，颈5∕6、6∕7椎间盘突出，全身多处皮肤擦伤，经菏泽德衡司法鉴定所临床检查所见，宋乐章遗留单肢瘫、上肢肢肌力Ⅳ级，该鉴定机构参照《人体损伤致残程度分级》标准中5.8.1.5条中之规定，综合分析评定作出的司法鉴定意见，认定宋兴章因道路交通事故致颅脑损伤遗留单肢瘫、左上肢肌力IV级属八级伤残。该鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定原则及鉴定时机符合《人体损伤致残程度分级》的相关规定，该鉴定意见客观、公正，本院予以采信。其申请鉴定工作人员出庭解释的请求，不予支持。 关于被扶养人生活费及精神损害赔偿金问题。宋乐章被评定为八级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，宋乐章主张被扶养人生活费，依法应予支持。一审根据双方过错承担、侵权人的赔偿能力，酌定支持精神损害赔偿金3000元数额适当。 综上所述，商丘阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  孙 岩 审判员  刘化忠 二〇一八年十二月十日 书记员  张珊珊
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执161号申请执行人：湖北众晶文化旅游开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区环湖路特**。法定代表人：聂传奇，该公司董事长。委托代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：东莞市辉璜装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常东路**嘉骏中心商业写字楼****。法定代表人：黄健康，该公司总经理。委托代理人：刘峰，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。湖北众晶文化旅游开发有限公司（以下简称众晶公司）与东莞市辉璜装饰工程有限公司（以下简称辉璜公司）租赁合同纠纷一案，本院（2017）鄂03民初44号民事判决已发生法律效力。本院于2018年5月8日立案执行后，向被执行人辉璜公司送达执行通知，责令其向众晶公司支付租金8659551.73元及利息；并承担案件受理费263008元、申请执行费70698元。执行期间，因被执行人辉璜公司未主动履行生效法律文书确定的义务,本院将辉璜公司纳入失信被执行人及限制高消费名单；2018年8月2日，在执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆及其他财产性收益进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月19日，申请执行人众晶公司向本院书面申请称，执行过程中法院采取多项查控措施，仍不能查找到辉璜公司名下可供执行的财产，因被执行人辉璜公司暂无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，请求撤销执行申请，待发现新的财产线索后再行恢复执行。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂03民初44号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 邓 辉审判员 刘 鹏二〇一八年十二月二十八日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15370号原告：陈巧吟，女，汉族，1967年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯馨莹，广东圳扬律师事务所实习律师。被告：吴镇武，男，汉族，1970年9月28日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区,上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员武智慧、雷新凤组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翌亭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付货款人民币126775元（以下币种均为人民币）及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年5月7日计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况根据原告的陈述及经庭审示证的证据，本院确认事实如下：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告；二、买卖合同关系发生期间：2014年12月9日至19日；三、买卖合同标的：混凝土；四、买卖双方交易习惯：原告述称被告通过电话向其下单后，其安排合作的混凝土公司将被告需要的混凝土配送至指定的工地，由被告工地工作人员签收，并根据签收的单据进行结算；五、卖方义务履行情况：原告述称其已交付《欠条》中载明的各批混凝土至羊台山公园工地；六、货款对账情况：被告于2015年3月27日向原告出具《欠条》，确认其于2015年12月9日至19日期间就羊台山公园工程欠付原告混凝土货款126775元，承诺于40天内付款，并附表列明各笔货物详情；七、买方义务履行情况：被告曾向原告出具支票用于支付货款，未能承兑，原告主张被告尚欠货款126755元，被告未就此提出抗辩。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告尚欠其货款126755元未付的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行付款义务，故本院对原告关于被告向其支付货款126755元的诉求，依法予以支持。被告在2015年3月27日出具的欠条中承诺40天内（即2015年5月6日前）支付货款，其逾期未付货款的行为给原告造成利息损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向其支付2015年5月7日至实际付清之日前的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴镇武于本判决生效之日起十日内向原告陈巧吟支付货款126755元及利息（利息以126755元按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年5月7日计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3437.04元，由被告吴镇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年十二月二十八日书 记 员  梁 鸿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6444号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：孟凡洁，女，1988年10月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 原告崔国杰与被告孟凡洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告孟凡洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金74160元，自2018年3月16日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2015年6月2日至2015年8月16日原告通过易智付公司向被告支付借款80000元。被告线上偿还利息3973.48元，线下还款79000元，其中充抵本金5840元、充抵利息73160元，故被告尚欠本金74160元及利息。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告孟凡洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）与达飞公司（丙方）于2014年6月13日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为100000元，借款额度有效期为2014年6月13日至2015年6月12日，额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议第五条预期收益率条款约定：乙方（即原告）发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。协议第六条约定了被告用于接受借款及还款的账户信息。2014年6月13日，被告与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项，并约定了被告账户信息情况。上述协议签订后，2015年6月2日至2015年8月16日原告通过易智付公司向被告支付借款80000元。原告举证证明被告线上偿还利息3973.48元，线下还款79000元，其中充抵本金5840元、充抵利息73160元，利息已充抵至2018年3月15日，原告要求被告从2018年3月16日起支付利息。另，该协议第十六条纠纷解决条款约定，如协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。原、被告在《循环借款协议》中约定可能享有的预期收益率为每月3%，应属利息约定不明，但原告当庭提交证据证明在协议履行中按月利率3%收取利息，没有证据证明被告提出异议，应视为双方对月利率3%予以认可，且原告按此标准收取利息不违反相关规定。原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%向被告主张未支付部分利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，利息起算时间，从2018年3月16日起计算。被告未到庭，亦未提交证据，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孟凡洁于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金74160元及利息（利息自2018年3月16日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告孟凡洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执784号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 责任人：谭海。 被执行人：逄坤群，男，1968年9月8日出生，汉族，，住所地南宁市 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处 法定代表人：李逢锦。 中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行逄坤群、广西富乐华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1377号 申请执行人：中国农业银行股份有限平南县支行。所在地：平南县平南镇朝阳路**。 法定代表人何新，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨思喜，该支行主任。 委托诉讼代理人：黄德志，该支行客户经理。 被执行人：何成，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住，住广西平南县平南镇西山村石鸡屯**份证号码：4525241968××××××××。 被执行人：何伟，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住广，住广西平南县平南镇西山村蒙略三屯**证号码：4525241969××××××××。 被执行人：何桂禄，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住广西，住广西平南县平南镇西山村石鸡屯**号码：4525241974××××××××。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初766号民事调解，被执行人何伟应归还借款本金人民币30000元并支付利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，被执行人何成、何桂禄对上述债务承担连带责任，并由被执行人何伟负担案件受理费280元，由何成、何伟、何桂禄共同承担执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限平南县支行于2018年12月26日向本院提交了证明，证实被执行人何伟已清偿本案的贷款本息、案件受理费280元，被执行人何伟于2018年12月26日向本院缴纳了案件执行费350元。至此，本院作出的（2017）桂0821民初766号民事调解确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初766号民事调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7363号之一原告：广州佳杰科技有限公司，住所地广州保税区广保大道****，统一社会信用代码914401167181461215。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：唐茄译，该公司职员。被告：正信光电科技股份有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路**社会信用代码9132040079085953XC。法定代表人：王桂奋，董事长兼总经理。原告广州佳杰科技有限公司与被告正信光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月23日立案。原告广州佳杰科技有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州佳杰科技有限公司撤诉。案件受理费14638元、保全费5000元，由原告广州佳杰科技有限公司负担。审判员 李 兵二〇一八年十二月二十四日书记员 卢凤君
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1321执2406号申请执行人刘恩云、刘帅君与被执行人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、赵志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年12月12日向本院申请执行。本案执行标的为410820.49元，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7572号原告：广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道科汇金谷四街****，统一社会信用代码914401015961968408。法定代表人：陈田森，总经理。委托诉讼代理人：罗珂，该公司总经理助理。被告：江苏中泰停车产业有限公司，住所地南京市六合区中鑫路**，统一社会信用代码913200005781115245。法定代表人：何于江，董事长兼总经理。原告广州埃斯顿智能车库有限公司与被告江苏中泰停车产业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年12月4日立案。原告广州埃斯顿智能车库有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议且已实际履行为由申请撤诉，理由充分合理，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州埃斯顿智能车库有限公司撤诉。案件受理费788.2元，由原告广州埃斯顿智能车库有限公司负担。审判员 李 兵二〇一八年十二月二十四日书记员 卢凤君
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执2618号李明恒、唐文宝、惠建先：李明恒、唐文宝与惠建先机动车交通事故责任纠纷一案，请执标的共计2070元。经本院立案执行，现已制执行到位2070元。执行人惠建先已于2018年12月5日将该款支付给李明恒、唐文宝。至此，李明恒、唐文宝本院过执行的(2017)豫1302民初3608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  边晓明审判员  谢海峰审判员  王 于二〇一八年十二月五日书记员  李志彬
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3059号 潘建雷、李敏、李小燕： 申请执行人潘建雷与被执行人李敏、李小燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李敏、李小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3059号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院国家司法救助决定书 （2018）陕0104司救执3号司法救助申请人：杨江海，男，汉族，1964年2月12日出生，户籍所在地陕西省岐山县，现住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人杨江海因被告人龙某某故意伤害罪一案，向本院申请执行。期间，其以经济收入低，右膝受伤，需要二次手术，生活困难为由向本院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经查证：依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0104刑初274号刑事附带民事判决执行此案，责令被执行人龙某某赔偿附带民事诉讼原告人杨江海医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计人民币47430.66元，被执行人龙某某至今未履行判决确定的债务。被执行人龙某某无可供执行的财产，申请人杨江海亦不能提供可供执行的财产线索。2018年11月8日申请人杨江海向本院申请司法救助，并向本院提交了其本人的医疗门诊病历、住院病案证明、家庭成员户籍证明、岐山县新型农村合作医疗证以及岐山县益店镇晁村村民委员会的困难证明等，以证明其符合司法救助条件。本院认为，申请人杨江海因右膝受伤致劳动能力受损，生活困难，符合司法救助条件。依照《西安市莲湖区人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条第一项之规定，决定如下：给予司法救助申请人杨江海司法救助金40000元。本决定为生效决定。  二〇一八年十一月二十七日 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0242民初4949号 原告：王洪琼，女，1970年5月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。 被告：重庆聚马汽车贸易有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道城北新区怡豪大酒店**。 统一社会信用代码：91500242MA5UUTK97R。 法定代表人：郑伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。 原告王洪琼与被告重庆聚马汽车贸易有限公司（以下简称聚马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 原告王洪琼向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车保证金23300元，支付违约金5298元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王洪琼增加诉讼请求：解除原告与被告签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》。事实与理由：原告与被告于2017年12月27日签订汽车销售合同，约定原告向被告购买“大众朗逸”汽车一辆，价款为116900元，原告支付了首付款，余款通过银行按揭贷款80800予以支付完毕。2017年12月19日，原告与被告签订《购车信用保证金合约书》，约定：乙方（原告）一次性支付信用保证金23300元给甲方（被告），甲方承诺每月按银行实际月供款给乙方共享分润，在银行每月扣车贷前支付乙方指定账户，甲方承诺在乙方汽车贷款第36期月供款还完后，乙方无违约并提供完整手续的情况下，15个工作日内完善乙方退保证金流程，并开始履行退还原告保证金23300元；甲方在银行扣款日之前未将共享利润支付到乙方账户视为甲方违约，甲方则按当月应支付金额双倍偿还给乙方；甲方超过三个工作日未将共享利润支付到乙方账户，则应全额退还乙方所交纳的保证金。合同签订后，原告缴纳了保证金23300元，被告仅按银行实际月供款给原告支付了一个月的共享分润2649元。2018年8月18日，被告给原告送达通知单方面解除合同，停止按月支付共享分润，不再履行合同义务，至此被告共计支付7各月银行按揭贷款。被告严重违约，给原告造成重大经济损失，故提出前述请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告王洪琼与被告聚马公司买卖合同纠纷一案，本院作为经济纠纷受理，经审查本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院已于2018年12月19日将有关材料移送公安机关，根据前述规定，原告起诉应予驳回。公安机关处理后，原告可依公安机关的结果另案主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王洪琼的起诉。 案件受理费515元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  冉   玲   珑 二〇一八年十二月二十日 法官助理  陈守卫书记员黄群
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执619号 申请执行人：江西海润房地产开发有限公司，住所地江西省赣州定南县广州大道**御水尚都。法定代表人：李少群。 被执行人：杨明，男，1975年10月6日出生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人江西海润房地产开发有限公司与被执行人杨明房屋买卖合同一案中，申请执行人于2018年12月24日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2018）赣0728执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 吕金彪 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张观石
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执343-2号 申请执行人：张志雷，男，1983年1月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸光圣新型建筑材料有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村西北，组织机构代码76344635-0。 法定代表人：孙向明，该公司董事长。 申请执行人张志雷与被执行人邯郸光圣新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0404民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2300元、申请执行费1209元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，未发现其他财产可供执行。故申请执行人申请的执行标的未能实现。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  佟 芸
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初980号 申请人:苏金，女，1972年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被申请人：彭秀芳，女，1975年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告苏金与被告叶爱荆彭秀芳民间借贷纠纷一案，申请人苏金于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭秀芳就其诉吴廷利民间借贷纠纷一案申请强制执行所得强制执行房屋拍卖款55000元进行冻结。并提供登记于苏金、高贵乾名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢××房产作为担保。 本院经审查认为，申请人苏金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭秀芳就彭秀芳诉吴廷利民间借贷纠纷一案申请强制执行所得强制执行房屋拍卖款55000元。冻结期限为一年。 二、查封登记于申请人苏金及高贵乾名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢××房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××0号；土地使用权证号：屏国用（2015）第0××9号］。查封期限为一年。 案件申请费570元，由申请人苏金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张天贵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2670号 申请执行人：周伟，男，1969年09月16日出生，汉族。 被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行周伟与孙海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙海峰银行账户存款500000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢176号欧种雷、未小平：欧种雷与未小平租赁合同纠纷一案，被执行人未小平已将（2015）淇滨民初字第1608号号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年十二月二十六日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0524执446号申请执行人：王正华，男，1979年3月16日出生，汉族，住山西省陵川县崇文镇。被执行人：王红平，男，1968年1月10日出生，汉族，住山西省陵川县平城镇。被执行人：王红玲，女，1969年6月8日出生，汉族，住山西省陵川县胜景苑小区。申请执行人王正华申请执行王红平、王红玲民间借贷纠纷一案，山西省陵川县人民法院作出的（2018）晋0524民初696号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人王红玲名下有号牌号码为晋X**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王红玲名下号牌号码为晋X**长安牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一八年十二月二十五日书记员 申科楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3854号申请执行人：王奋忠，男，1964年6月11日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：高世忠，男，1966年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王奋忠依据本院（2018）陕0881民初2531号民事判决书申请执行高世忠保证合同纠纷一案中，经向被执行人高世忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、向申请执行人王奋忠偿还借款本金15万元；二加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1650元、执行费2170元。但被执行人高世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高世忠在神木市高家堡镇有征地补偿款，为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高世忠在神木市高家堡镇的征地补偿款及其他全部分红款。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月四日书 记 员  张惠恒
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1597号 申请人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路**。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被申请人：高柳素，女，1979年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：余新明，男，1982年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行诉被告高柳素、余新明、屏南县泰润置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高柳素、余新明所有的位于屏南县××幢××室的房地产进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高柳素、余新明所有的位于屏南县××镇××路××号（凤凰城小区）第3幢7层705室的房地产，期限三年。 案件申请费2670元，由申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春花 二〇一八年十二月二十日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1726刑初335号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人刘胜琦，男，1993年3月30日出生山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年11月28日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年12月11日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]312号起诉书指控被告人刘胜琦犯窝藏罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郭艳京、被告人刘胜琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人刘胜琦在明知郓城县××乡××村村民侯某（已判刑）因涉嫌犯罪被公安机关追捕的情况下，仍将侯某容留自己家中隐藏七天。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证人侯某、刁某的证言、其他证明材料鄄城县公安局立案决定书、拘留证及出具的发破案经过、情况说明、鄄城县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜琦明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为侵犯了司法机关的正常刑事活动，已构成窝藏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定处罚，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘胜琦认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘胜琦犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇一八年十二月二十日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12910号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：廖林玲，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告廖林玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6220.55元（截止至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息958.86元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5261.69元，罚息合计958.86元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-30              12000              12              日利率0.05%              2019-09-05              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖林玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告廖林玲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初993号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卢坚孟，男，1985年6月21日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区上林县。曾因犯抢劫罪，于2010年5月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月24日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]977号起诉书指控被告人卢坚孟犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人卢坚孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年1月2日2时许，被告人卢坚孟和韦xx（另案处理）一起来到南宁市青秀区工地，盗走被害人方某放置在工地上的模版。经鉴定，被盗模板案发时价值人民币10500元。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人卢坚孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢坚孟对公诉机关指控的罪名无异议，提出其实际盗窃的模板数量应该是127块。被告人未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年1月2日2时许，被告人卢坚孟和韦xx到南宁市青秀区工地，盗走被害人方某放置在工地上的建筑模版127块。经鉴定，被盗模板案发时每块价值人民币50元。 另查明，被告人卢坚孟曾因犯抢劫罪，于2010年5月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月24日刑满。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）书证 1.受案登记表，证实本案来源。 2.户籍信息，证实被告人卢坚孟作案时已达完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实被告人卢坚孟于2018年7月20日被公安机关抓获。 4.搜查证、搜查笔录、扣押清单,证实公安机关从韦振西处扣押了上衣外套两件。 5.收款收据，记载被害人方某购买被盗模板时数量、单价、金额的收款收据。 6.刑事裁定书，证实被告人卢坚孟曾因犯抢劫罪，于2010年5月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月24日刑满。 7.提取笔录及监控视频、监控视频截图，证实公安机关调取了案发时常青藤小区监控视频。 8.被害人方某陈述，称2018年1月2日早上，其发现放在常青藤小区工地上的210块建筑模板被盗，通过监控其看到是1月2日凌晨2时许被5名男子开着三轮车拉走了。被盗模板每块78元购买，被盗损失约16000元。 9.证人王某、苏某证言，综合证实监控视频中的三轮车是王某的车，平时放在沙场，经辨认，监控视频中穿蓝黑衣服的就是韦振西。 10.同案韦xx供述，证实2018年1月2日凌晨2-4时许，其伙同“阿坚”、“阿里”盗窃模板的经过，大概偷得120块模板。 11.被告人卢坚孟的供述和辩解，证实其于2018年1月2日凌晨与“阿里”、“矮仔”到仙葫开发区的一个工地盗窃模板，偷得约130张模板。 12、价格认定结论书，证实经鉴定被盗模板案发时每块价值50元。 13、辨认笔录、辨认现场笔录及指认照片，证实被告人卢坚孟指认作案现场的情况。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以认可。 关于公诉机关指控被告人卢坚孟盗窃模板210块的事实，仅有被害人陈述，不足以证明该指控事实，结合本案讯问笔录及卢坚孟在庭上供述，本院认定被告人卢坚孟盗窃模板数量为127块。 本院认为，被告人卢坚孟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卢坚孟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卢坚孟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人卢坚孟犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢坚孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人卢坚孟退赔被害人方某经济损失人民币六千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  蓝大为 人民陪审员  赵小珍 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10982号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾坚，男，1995年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曾坚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3631.27元（截止至2020年11月11日未偿还本金3069.31元、逾期罚息561.96元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3069.31元，罚息合计561.96元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-28              7000              12              日利率0.05%              2019-09-03              3069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾坚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3069.31              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告曾坚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0724执保292号刘勇、赵岸英：关于刘勇与赵岸英交通事故责任纠纷一案，我单位已对被申请人赵岸英驾驶的无牌拖拉机一台予以扣押；被申请人赵岸英所有的号码号牌为冀Ｇ×××**号的小型轿车一辆予以查封，在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封（扣押）期限为两年（2018年12月28日——2020年12月27日），需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本案已结案。二〇一八年十二月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36833号原告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，汉族，无业，户籍地河北省石家庄市井陉县。被告：郑州果真了得商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****。法定代表人：孙玉亮。原告张宏伟与被告郑州果真了得商贸有限公司（以下简称果真公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼。被告果真公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1、解除张宏伟与果真公司之间的买卖合同，果真公司退回张宏伟货款1381元；2、果真公司依据我国《食品安全法》第一百四十八条的规定支付张宏伟货款10倍的赔偿金13810元；3、果真公司赔偿张宏伟检测费479元；4、诉讼费用由果真公司承担。事实与理由：2018年5月9日和5月16日，张宏伟向果真公司在天猫商城经营的果真了得旗舰店购买了价值1381元的“开口榛子”。张宏伟收货后发现果真公司发来的货物的营养成分表为每100g含有能量1693千焦、蛋白质9.3克、脂肪40.8克、碳水化合物1.47克。经朋友告知，此营养成分表可能有问题，故张宏伟将涉案产品送检，经检测该产品的营养成分表实际标注应为能量2437千焦、蛋白质17.3克、脂肪39.8克、碳水化合物39.4克，与涉案产品标注的远远不符。张宏伟认为，涉案产品标注的营养成分表不符合食品安全标准，超出了《预包装食品营养标签通则》第6.4条允许的误差范围(允许蛋白质、碳水化合物误差范围为大于等于80%标示值，脂肪、能量误差范围为小于等于120%标示值）。我国《食品安全法》第26条规定：食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第71条规定：食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。故涉案该食品属于不符合食品安全标准的食品，张宏伟据《食品安全法》第一百四十八条的规定提起本案诉讼。果真公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。张宏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，果真公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。本院认定如下：张宏伟于2018年5月9日和5月16日在果真公司开设于天猫商城的果真了得旗舰店购买了40组“果真了得大榛子原味东北榛子酥香开口榛子坚果特产158g”，货款共计1381元。该商品外包装印制了营养成分表，标识内容为：每100克含能量1693千焦、蛋白质9.3克、脂肪40.8克、碳水化合物1.47克、钠125毫克。张宏伟称该营养成分标识存在问题，并提交了由江苏权正检验检测有限公司出具的关于“开口榛子(果真了得)”的《检验报告》。该报告显示，所检测的榛子的营养成分为：每100克含能量2437千焦、蛋白质17.3克、脂肪39.8克、碳水化合物39.4克、钠7毫克。张宏伟为该检测支付了检测费479元。本院认为，张宏伟向果真公司支付货款，果真公司向其交付商品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据张宏伟的举证以及陈述，本案的焦点问题在于：果真公司所供食品标注的营养成分含量与食品实际所含的营养成分含量不符，该情形是否达到按照我国《食品安全法》第一百四十八条的规定对消费者进行10倍赔偿以及解除买卖合同的条件。我国《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定将食品标签中不影响食品安全的标注性瑕疵排除在十倍价款赔偿之外，该条也同时明确，食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。具体到本案，则需分辨产品外包装上对各营养成分含量的标注与其实际含量不符的标注瑕疵，是否属于影响食品安全的情形。我国《食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”该规定明确了食品安全的标准。涉案产品营养成分表中涉及的营养成分为：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠，其中能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，故本案需判断的是蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠是否属于影响食品安全的因素。众所周知，蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠是人体所必需的营养物质，其本身不属于对人身有毒、有害或导致急性、亚急性或慢性危害的物质。至于各营养成分含量的标注与实际含量不符是否会造成误导，因榛子属于坚果，在人们的日常生活中，其作为“零食”的角色而存在，不同于肉、蛋、蔬菜、主食等食品，正常情况下，不可能长期、大量食用，从其食用特点和食用习惯方面来看，标签中营养成分含量的标注瑕疵，并不会造成误导。故本院认为，本案存在的情形，并不适用我国《食品安全法》第一百四十八条应当10倍价款赔偿的条款。从合同是否应当解除而言，我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，果真公司所售产品标注的营养成分含量为：每100克含能量1693千焦、蛋白质9.3克、脂肪40.8克、碳水化合物1.47克、钠125毫克，则其应当履行交付符合上述描述的产品的义务，现张宏伟提交的《检验报告》显示，果真公司所交付的产品实际所含的营养成分含量与所宣称的不符，属于履行合同义务不符合约定的违约行为，依据我国《合同法》第九十四条的规定，张宏伟有权选择解除合同。故本院对张宏伟要求解除双方买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院对张宏伟要求退货退款的诉讼请求予以支持，需明确的是，因检测耗损的两袋榛子，该损失应由果真公司承担；此外张宏伟拆开的榛子，由其自行承担不能退货的损失。张宏伟因检测涉案产品支付的检测费479元，果真公司应当进行赔偿。被告果真公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张宏伟与被告郑州果真了得商贸有限公司于二〇一八年五月九日以及二〇一八年五月十六日成立的关于“果真了得大榛子原味东北榛子酥香开口榛子坚果特产”的买卖合同关系；二、原告张宏伟于本判决生效之日起十日内退还被告郑州果真了得商贸有限公司“果真了得大榛子原味东北榛子酥香开口榛子坚果特产”三十八组，不能退还部分按购买价折抵货款；三、被告郑州果真了得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张宏伟货款一千三百一十二元二角；四、被告郑州果真了得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏伟检测费损失四百七十九元；五、驳回原告张宏伟其他诉讼请求。如果被告郑州果真了得商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十一元（原告张宏伟已预交），由被告郑州果真了得商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  闫少梅二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杜静妍