济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5628号原告：曹少视，男，1972年11月5日出生，汉族，济南能智医药科技有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被告：江西钟山药业有限责任公司，住所地江西湖口高新技术产业园。法定代表人：张桐生，职务不详。被告：张桐生，男，1956年7月15日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告曹少视与被告江西钟山药业有限责任公司（以下简称钟山药业公司）、张桐生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹少视的委托诉讼代理人孔令剑到庭参加诉讼，被告钟山药业公司、张桐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹少视向本院提出诉讼请求：1.判令钟山药业公司偿还借款本金2305505元；2.判令钟山药业公司支付曹少视利息（自2018年7月17日起按月息2%分别计算至实际清偿之日止）；3.判令钟山药业公司赔偿曹少视实现债权的费用（律师费损失）104620.2元，保全费、保险费3433.96元；4.判令张桐生对上述三项款项的支付承担连带责任保证担保责任。事实和理由：2015年2月12日，钟山药业公司向曹少视借款300万元，月息1.2%，借款时间不超过两个月。合同签订后曹少视向钟山药业公司支付借款300万元。由于钟山药业公司未按照协议约定偿还借款本息，故2016年2月9日曹少视与钟山药业公司、张桐生签订补充协议，约定：一、签订补充协议之日起十日内结清借款利息，按月息1.2%计算，以300万元为基数，自2015年2月13日至2016年2月12日，借款利息共计43.2万元；二、除结清上述利息外，钟山药业公司应在2016年6月30日前还清曹少视借款本金300万元，逾期则自2016年2月13日至本息还清为止以343.2万元为基数按照月息2%向曹少视支付利息（如有还款则每次还款先计为支付利息，付清利息后方可为返还本金），并承担曹少视实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等）；三、张桐生为钟山药业公司上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证担保责任，担保期间为：自上述第二条所约定的借款本金偿还之日起两年。2016年8月12日，张桐生支付曹少视50万元；2017年1月22日，张桐生支付100万元；2017年7月4日，钟山药业公司支付20万元；2017年8月4日，钟山药业公司支付20万元；2017年9月12日，钟山药业公司支付20万元；2017年11月28日，钟山药业公司支付20万元；2018年7月16日，钟山药业公司支付50万元。共计280万元。该部分款项按照先计为还利息再计算为还本金的约定冲抵借款本息后，截至最后一次还款即2018年7月16日，尚有本金2305505元未还。钟山药业公司、张桐生未作答辩。曹少视围绕诉讼请求依法提交了兴业银行个人汇款委托书一张、中国建设银行转账凭条一张、借款承诺书一张、补充协议一张、委托代理合同一份、中国建设银行律师费汇款客户回单一张、律师费发票两张、保单一份、保险费发票一张，钟山药业公司、张桐生未予质证。对曹少视提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曹少视陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，钟山药业公司出具《借款承诺书》，载明“钟山药业公司因资金周转向曹少视借款叁佰万元整，用款时间不超过二个月，如逾期不还，钟山药业公司承诺转划10%股份给借款人，无条件办理工商过户手续，借款利息月息1.2%，还款时一并归还。（以银行到款为准）”该承诺书由钟山药业公司的董事长、法定代表人张桐生签字确认。同日，曹少视名下中国建设银行银行账户（卡号：62108023********）向钟山药业公司名下银行账户（卡号：360018535000********）转账90万元；2015年2月13日，曹少视名下兴业银行银行账户（卡号：6229093750********）向钟山药业公司名下银行账户转账210万元。2016年2月9日，甲方：曹少视、乙方：钟山药业公司、丙方：张桐生签订《补充协议》，约定“鉴于乙方于2015年2月12日经丙方向甲方出具《借款承诺书》借款300万元（其中，2015年2月12日甲方向乙方转账90万元，次日甲方向乙方汇款210万元）逾期未还，现三方达成如下协议：一、签订补充协议之日起10日内结清借款利息，利率按月息1.2%计算，以300万元为基数，自2015年2月13日至2016年2月12日，借款利息共计43.2万元；二、除结清上述利息外，钟山药业公司应在2016年6月30日前还清曹少视借款本金300万元，逾期则自2016年2月13日至本息还清为止以343.2万元为基数按照月息2%向曹少视支付借款利息（如有还款则每次还款先计为支付利息，付清利息后方可为返还本金），并承担曹少视实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等）；三、张桐生为钟山药业公司上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证担保责任，担保期间为：自上述第二条所约定的借款本金偿还之日起两年……”另查明，曹少视在本案中支付律师代理费104620.2元，保全保险费3433.96元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟山药业公司、张桐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。钟山药业公司出具的《借款承诺书》及曹少视、钟山药业公司、张桐生签订的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。曹少视按照合同约定向钟山药业公司支付了借款本金300万元，钟山药业公司未按时偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。关于钟山药业公司欠款本金的金额认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方对前期借款本金300万元、利息43.2万元结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了343.2万元的债权凭证，截至钟山药业公司还清利息之日即2016年8月12日的利息不超过以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故曹少视主张以343.2万元为基数，按照年利率24%计算利息并无不当。曹少视自认钟山药业公司、张桐生分别于2016年8月12日向其支付50万元；于2017年1月22日向其支付100万元；于2017年7月4日向其支付20万元；于2017年8月4日向其支付20万元；于2017年9月12日向其支付20万元；于2017年11月28日向其支付20万元；于2018年7月16日向其支付50万元。上述款项共计280万元，本院予以确认。结合上述利息计算方式，该280万元中，偿还借款本金1137262元，偿还借款利息1662738元，尚欠借款本金2294738元。本院依法支持钟山药业公司偿还曹少视借款本金2294738元及利息（利息计算方式：以本金2294738元为基数，按照年利率24%，自2018年7月17日起至实际清偿之日止）。曹少视主张钟山药业公司支付的律师代理费104620.2元、保全保险费3433.96元，符合《补充协议》约定，本院予以支持。关于曹少视主张张桐生承担连带保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，按照合同约定，曹少视系连带责任保证的保证人，保证期间自2016年2月12日至2018年2月11日，曹少视自认张桐生分别于2016年8月12日、2017年1月22日向其还款50万元和100万元，故曹少视向张桐生主张保证责任未超过保证期间，对曹少视主张张桐生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西钟山药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹少视偿还借款借款本金2294738元；二、被告江西钟山药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹少视支付利息（以本金2294738元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月17日起至实际清偿之日止）；三、被告江西钟山药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹少视支付律师代理费损失104620.2元；四、被告江西钟山药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹少视支付保全保险费损失3433.96元；五、被告张桐生对本判决第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告曹少视的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26120元，申请费5000元，均由江西钟山药业有限责任公司、张桐生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  齐宝东二〇一八年十二月四日书 记 员  薛 莲