四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初1864号 原告：汉源县焱峰商贸有限责任公司，住所：汉源县唐家镇合同村6组。 法定代表人：余英，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 被告：宋德林，男，生于1956年3月6日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被告：刘清友，男，生于1968年3月12日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂君，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 被告：刘建军，男，生于1992年2月5日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 原告汉源县焱峰商贸有限责任公司（以下简称焱峰公司）与被告宋德林、刘清友、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理审理。原告焱峰公司的法定代表人余英及其委托诉讼代理人孟昭明，被告宋德林，被告刘清友的委托诉讼代理人曾洪俊、陈珂君到庭参加诉讼，被告刘建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焱峰公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付货款共计322425元及自2016年7月1日至2018年9月5日资金占用利息41553.1元，共计363978.1元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宋德林、刘清友因合伙修建甘孜州九龙县至雅安市石棉县公路改建项目部分工程，需钢材、水泥等建筑材料。经与原告协商，由原告向被告承建工程提供钢材、水泥。原告依约提供了被告所需建筑材料。经结算，原告所提供钢材价值385000元、水泥311300元，合计供货金额为742425元，被告己支付货款420000元，尚欠原告322425元及利息。上述欠款虽经多次催收未果。2018年9月6日，原告依法向贵院提起诉讼。被告得知后，向原告提出协商处理并请求原告撤诉。原告与被告协商于2018年9月11日向贵院提出撤诉申请，贵院以（2018）川1823民初1817号民事裁定书予以确认。后被告仍未按约定支付所欠货款。三被告的行为严重损害原告合法权益，为维护自己的合法权利现根据民事诉讼法、合同法等相关法律规定，依法提起诉讼。请求贵院查明后判如所请。 被告宋德林辩称，本人承包了该工程的部分劳务，实际出资是刘清友，本人与刘清友的合伙关系。本人分包了部分工程后，抽了部分提成，又把工程转给刘清友，刘建军是刘清友安排在工地上的现场材料负责人及财务管理人员，工程上具体事务刘清友在负责。合同是刘建军签订的，本人只是后来补签字。有部分的水泥钢材款没有付清原告属实，但金额本人不清楚。等50000元的保证金拿回后，本人愿意支付给原告。刘建军代表刘清友前期所欠原告的货款，按本人与刘清友的协议，应由本人与刘清友共同承担。 被告刘清友辩称，水泥等购销合同签订、支付均无刘清友的签字确认，根据合同相对性原则，本案与刘清友无关。被告刘清友、宋德林之间不存在合伙关系。因原告的错误保全，本人主张原告赔偿。原告主张刘清友承担连带责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘建军向本院提交书面材料辩称，本人刘建军是由王碧成聘请到甘孜州九龙县湾坝乡至雅安石棉界公路改建项目桥梁组的材料员，负责材料签收之后，由宋德林安排工作事项和工资发放。关于在焱峰公司的购销合同上签字是为了方便联系材料，在结算单上签字是当时该公司负责人让本人签字证实此事实存在，数量属实，方便到宋德林手上结算拿钱才签的字。关于该公司的欠款与本人无关。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告宋德林与九龙县海涛牧业有限公司签订甘孜州九龙县至雅安市石棉县公路改建项目（湾坝乡至石棉界段）桥梁工程施工协议，约定上述公路改建项目（湾坝乡至石棉路段）桥梁工程委托给宋德林进行施工。被告宋德林还向上述公司承诺因工程施工拖欠材料设备、民工工资等均由宋德林本人处理。自2015年11月起至2016年3月，原告焱峰公司即向上述工程项目提供水泥与钢材。2016年3月15日，被告宋德林以甘孜州九龙县至雅安市石棉县公路改建项目授权代表人的身份与原告焱峰公司授权代表人王磊补签《水泥购销合同》和《钢材买卖合同》各一份，被告刘建军以联系人的身份在上述两份合同合同上签名。《水泥购销合同》主要约定：卖方焱峰公司向卖方供应的货物为四川泰昌建材集团有限公司生产的水泥，买方为甘孜州九龙县至雅安市石棉县公路改建项目，水泥规格型号为合同约定的六种型号，数量根据买方实际用量为准，单价为390元/吨（含运费、下车费），交货地点为：九龙县湾坝乡白水河。《钢材买卖合同》主要约定：需方，甘孜州九龙县至雅安市石棉县公路改建项目（桥梁），供方，焱峰公司，供方提供的钢材必须保证全部合格，供方至需方指定工程场所，由供方负责运费、上车费。单价：2750元/吨（送到工地由工地自行下车）；供货地点：九龙县湾坝乡白水河。需方工程于2016年3月15日开始至2016年6月30日止，期间总计钢材量约为280吨全由焱峰公司供货。徐加俊、刘建军等为上述需方施工现场水泥、钢材收货签字人，刘建军为施工现场材料负责人。自2015年11月至2016年3月，原告焱峰公司向甘孜州九龙县至雅安市石棉县公路改建项目提供水泥及钢材。经现场材料负责人刘建军结算确认属实，结算单载明：“2015年：规格为42.5R的水泥共计394吨×370元/吨=145000元，其中有六车每车加500元，共计3000元，已付140000元，还欠8000元；2016年：规格42.5R的水泥供货及货款为：98.26吨×390元/吨=38300元，61.92吨×420元/吨=26000元；52.5R规格的水泥供货及货款为:153吨×520元/吨=79500元；散装水泥50吨×390=19500元，水泥欠款是163300元。钢筋供货款为：2016年3月20日为：66.185吨/吨×2850元/吨=188600元；2016年3月25日为：64.41吨/吨×3050元/吨=196400元,合计385000元；未付钢筋与水泥货款共计548300元，结算时间为2016年7月1日。”被告宋德林在上述2016年3月25日钢筋结算单上签名并捺印。2018年7月，本案被告刘清友与九龙县海涛牧业有限公司、何正光、本案被告宋德林合同纠纷（退还履约保证金），诉至四川省甘孜州九龙县人民法院。2018年8月30日，在该案审理中，刘清友自认在甘孜州九龙县至雅安市石棉县公路改建项目桥梁工程中与被告宋德林为合伙人，同日，被告宋德林与刘清友达成一协议，协议约定：宋德林与刘清友关于合作修桥，通过友好协议，刘建军与王必成经手管理的打桩工程款、管理人员工资，乐山水泥、钢筋材料，由刘清友全部负责，汉源水泥款王磊的欠款由宋德林、刘清友共同处理，石棉的机械欠款由宋德林全部处理。诉讼中，原告焱峰公司自认上述公路改建项目部已转账支付原告钢筋及水泥款共计280000元，本院予以确认。后经原告焱峰公司向各被告催要上述未付水泥及钢筋欠款未果，遂诉至本院，提出前诉主张。 诉讼中，本院依据原告焱峰公司的财产保全申请，于2018年10月10日对被告宋德林在中国农业银行石棉支行人民路分理处账号62×××72的存款在50000元以内及被告刘清友在中国农业银行乐山广场支行账号62×××77的存款在150000元以内予以冻结，冻结期限一年。 另查明：对原告焱峰公司提交的载明日期2016年3月29日，载明内容为刘建军签名的外加剂及人工费合计46125元的单据1份，该款项无证据证实与本案原告所诉拖欠水泥、钢筋货款存在关联。 认定上述事实的证据有：原告公司营业执照及法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，桥梁施工协议及承诺书，《水泥购销合同》及《钢材买卖合同》，结算单，协议书，九龙县人民法院（2018）川3324民初81号案件审判笔录，本院调查笔录、询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告焱峰公司向甘孜州九龙县至雅安市石棉县公路改建项目桥梁工程提供水泥及钢筋后，被告宋德林作为该桥梁工程项目授权代表人及实际施工人，与原告焱峰公司签订的《水泥购销合同》和《钢材买卖合同》属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告焱峰公司按约向上述公路改建工程项目提供的水泥与钢筋，经工程项目现场材料负责人刘建军结算及被告宋德林确认，原告焱峰公司在上述工程项目中提供的钢材及水泥货款，抵扣原告焱峰公司自认已收到的280000元货款，尚欠原告水泥及钢筋货款合计276300元，对此金额，本院予以确认。被告宋德林作为上述合同签订人及公路改建项目桥梁工程实际施工人，应在货款结算后及时结清原告焱峰公司未付货款，为此，原告焱峰请求其支付未付货款的请求，本院予以支持，但应以查明在案的未付货款金额276300元为准。被告刘清友在与宋德林等因上述公路改建项目桥梁工程退还保证金纠纷诉讼中，自认在上述工程项目中与被告宋德林为合伙人，并约定汉源王磊的水泥款由刘清友在与宋德林共同处理，结合被告宋德林的陈述及其他证据，本院认定，被告刘清友对上述工程项目中拖欠原告焱峰公司的水泥及钢筋货款有共同清偿的义务。被告刘清友辩称，购销合同无刘清友签字，支付款也无刘清友签字确认，请求驳回原告原告的诉讼请求，与本案查明在案的事实与证据不符，本院不予采信。被告宋德林辩称，其不清楚拖欠原告公司货款金额，与查明在案的证据不符，本院不予采信；辩称拖欠原告公司的货款应由本人与刘清友共同处理的理由，本院予以采信。在货款结算后，被告未及时支付原告货款，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告诉请被告给付自2016年7月1日起至2018年9月5日间的资金占用利息即逾期付款损失诉讼请求，本院予以支持，但应以276300元为基数，本院确定按年利率6%计付逾期付款损失36656元。依据查明在案的证据，被告刘建军为案涉工程施工现场材料负责人及财务人员，原告焱峰公司诉请其连带支付拖欠水泥及钢筋款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。有被告刘建军签名的外加剂及人工费合计46125元，该款项与本案原告焱峰公司所诉的拖欠水泥与钢筋货款并无关联性，本院不予确认，原告焱峰公司请求支付该款的诉讼请求，本院不予支持，可另行主张权利。被告刘建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据在案的事实与证据依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告宋德林、刘清友在本判决生效后十日内共同给付原告汉源县焱峰商贸有限责任公司水泥及钢筋欠款276300元及逾期付款损失36656元，合计312956元； 二、驳回原告汉源县焱峰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告宋德林、刘清友共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇一八年十二月六日 书记员  贾 凤 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。