浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初3411号原告：黄金桃，女，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水、陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：黄青委，男，1971年10月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄宝玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住苍南县。原告黄金桃与被告黄青委、黄宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依原告的申请，于2018年4月12日和2018年10月8日作出民事裁定，查封登记在被告黄宝玲（共有人:王林、叶长点）名下坐落于苍南县灵溪镇都市御园13幢101室房屋以及冻结被告黄青委在本院（2014）温苍执民字第873号案件中的执行款272924元。本案依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄金桃及其委托诉讼代理人林明水，被告黄青委的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，原告黄金桃申请的证人刘某出庭陈述，被告黄宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，根据被告黄青委的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对涉案借条和欠条上的“黄青委”签名是否系被告黄青委本人书写进行司法鉴定。后因被告黄青委逾期未缴纳鉴定费，该鉴定中心于2018年12月6日终止鉴定作退案处理。本案现已审理终结。原告黄金桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄青委、黄宝玲共同偿还原告借款722000元并支付利息（以本金55万元为基数，自2016年7月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄青委、黄宝玲以经商紧缺资金为由，2012年12月28日向原告借款35万元。2013年1月14日又向原告借款5万元（该5万元由余春娜代转给黄青委）。2014年1月2日再次向原告借款15万元（该15万元由朱玉露代转给黄青委），三次向原告共计借款55万元，借款同时约定月利率2%计算，借款后两被告一直没能偿还借款。2016年1月15日，在原告的要求下两被告出具了借条一份。2016年4月15日，原告就之前的利息与两被告进行了结算，2015年3月26日至2016年4月15日共欠原告利息139000元，两被告出具了欠条一份。2016年4月15日至同年7月15日欠原告利息33000元，由被告黄青委出具了欠条一份。此后，原告多次向两被告催讨本金及利息，两被告以各种理由推诿拒不还款。因此，原告于2017年3月20日向苍南县人民法院起诉。同年6月15日，被告黄青委以分期还款为由与原告和解，并协议承诺2016年6月19日偿还原告30万元，要求原告撤诉后偿还40万元。原告信以为真撤回起诉，但两被告不守信诺，至今拒不还款。为此，再次诉至法院。被告黄青委口头辩称，原告诉称的被告黄青委向原告借款55万元属实，但上述借款已经偿还完毕，原告也已经将涉案借条原件还给被告黄青委。本案中，原告提供的涉案借条及欠条，被告黄青委并未出具过，是否系原告伪造，被告尚不知晓。对于涉案和解协议书，被告黄青委是否有签订，被告黄青委已记不清楚了，该份协议书可能是虚假的。被告黄青委于2015年10月10日向原告汇款18万元，该笔款项系用以偿还原告借款55万元。原、被告之间没有约定借款利息。被告黄宝玲未作答辩。原告黄金桃在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告借款的事实；4.欠条，用以证明被告结欠原告借款利息的事实；5.存款分户明细查询单、银行汇款凭证，用以证明原告交付借款的事实；6.和解协议书，用以证明双方曾达成和解协议的事实；7.（2017）浙0327民初2482号民事裁定书，用以证明原告曾向本院提起诉讼的事实。本院依据原告的申请，准许证人刘某出庭作证。证人刘某在庭审中陈述：我和原告黄金桃是朋友关系。我和黄金桃共同出借给黄青委125万元，其中我出借70万元、黄金桃出借55万元。涉案借条、欠条都是在黄青委家里由黄青委本人书写出具的。涉案和解协议书上的签名都是我、黄金桃、黄青委书写的。涉案借款利息均是约定月利率2%，黄青委也正常付息付了5个季度。因我和黄金桃系共同出借人，利息款是由被黄青委打给我后，我再分给黄金桃。2015年10月10日黄青委转账给黄金桃18万元，黄金桃给了我9万元，是付的利息款。当时写和解协议书的时候，双方是说好，如果借款125万元黄青委按约偿还的话，就不要利息了，就只要求偿还本金。若不按协议履行的话，利息还是要的。被告黄青委向本院提交了银行汇款凭证一份，用以证明被告黄青委向原告转账18万元用以偿还借款的事实。上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院综合认证如下：对于原告提供的证据1、2、5、7，被告黄青委均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。对于原告提供的证据3、4、6，被告黄青委对其真实性持有异议，本院认为被告黄青委对涉案借条和欠条上的“黄青委”签名予以否认，但其在提交鉴定申请已获本院准许后，未按指定期限交纳司法鉴定费，致鉴定机构作出终止鉴定，以及本院向被告黄青委释明后，被告黄青委并未对涉案和解协议书提出鉴定申请，对此被告黄青委应承担不利的法律后果，同时结合原告提供的证据5以及证人刘某当庭所作的陈述，上述证据能够相互印证，故本院对原告提供的证据3、4、6予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对于证人证言部分，被告黄青委认为证人刘某陈述不真实，但本院认为证人刘某与原告黄金桃系共同出借人，其证言能与原告提供的相关证据相互印证，并结合本院作出已生效的（2016）浙0327民初10696号民事判决书，证人刘某的陈述内容可信度高，本院予以采信。对于被告黄青委提供证据，原告对其真实性予以认可，但认为该笔转账款项18万元系业已支付的利息款，并非被告黄青委主张的借款本金。鉴于原告对该份证据的真实性未持异议，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明被告黄青委主张的待证事实，本院下文说理部分予以阐述。经审理，本院认定事实如下：2012年12月28日至2014年1月2日，被告黄青委、黄宝玲多次向原告黄金桃借款，并口头约定按月利率2%计息。双方于2016年1月15日经结算，被告结欠原告借款本金55万元，并由被告黄青委、黄宝玲共同向原告出具借条一份予以确认。2016年4月15日，双方对借款利息进行结算，被告黄青委、黄宝玲共同向原告出具欠条一份，载明：“到2016年4月15日欠黄金桃壹拾叁万玖仟元正”。2016年7月15日，双方再次对2016年4月16日起至2016年7月15日止的借款利息进行结算，并由被告黄青委向原告出具欠条一份，载明：“到2016年7月15日止欠黄金桃人民币￥33000元正。人民币叁万叁仟元正”。2017年6月15日，黄青委与刘某、黄金桃签订和解协议书一份，约定：“甲方黄青委、黄宝玲与乙方刘某、黄金桃民间借贷纠纷事宜，经双方友好协商，自愿达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方共同确认：截止本协议签订时止，甲方尚欠乙方借款125万元人民币（大写：壹佰贰拾伍万元整）。该笔125万元债权中刘某名下有70万元、黄金桃名下有55万元。二、乙方同意甲方就上述125万元欠款分三期支付：其中第一期在双方签署本协议书当日支付30万元；第二期在乙方收到法院解除财产保全裁定书和撤诉裁定书当日再支付40万元；第三期在2017年农历12月廿日前付清剩余欠款55万元。…五、各方同意：甲方已偿还乙方的70万元，视为对乙方黄金桃名下的55万元借款先行全部受偿，多余的15万元用于偿还乙方刘某名下的部分借款。六、乙方在收取第二期40万元款项时，应将除70万元借条以外的其他借（欠）条原件全部交还给甲方，同时还应将甲方暂放在乙方处保管的相关杭州房屋的产权证和公证书原件也一并归还给甲方。七、若甲方按期或提前偿还剩余55万元借款的，则苍南法院（2016）浙0327民初10696号民事判决书中确定的70万元借款视为已全部履行完毕，双方的债权债务全部结清。同时刘某应在收到余款55万元后不迟于两个工作日内申请解除对灵溪镇都市御园13幢101室的查封；若甲方未按第二条约定按期履行第三期余款55万元的支付义务，则乙方刘某有权按（2016）浙0327民初10696号民事判决书确定的70万元借款申请法院强制执行。…”另查明：1.2015年10月10日，被告黄青委向原告黄金桃转账18万元。2.原告刘某与被告黄青委、黄宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）浙0327民初10696号民事判决书，判决黄宝玲、黄青委于判决生效后十日内偿还刘某借款70万元。黄宝玲、黄青委不服该判决提出上诉。后黄宝玲、黄青委以与刘某达成和解协议为由于2017年6月16日提出撤诉申请，温州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙03民终2351号民事裁定，准许黄宝玲、黄青委撤回上诉。3.2017年6月15日、6月20日，黄宝玲通过其中国农业银行62×××14账号先后向刘某9559980330055330113账号网银转账30万元和40万元。4.2018年2月24日，刘某以（2016）浙0327民初10696号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2018年2月27日向黄宝玲、黄青委发出（2018）浙0327执1447号执行通知书，责令其按判决书确定履行还款70万元的义务。黄宝玲于2018年7月11日向本院提出书面异议，要求终结异议申请人与刘某之间的借贷纠纷执行一案。本院经审查后，认为黄宝玲已在判决之后向刘某还款70万元，系已全部履行了（2016）浙0327民初10696号民事判决所确定的对刘某的履行义务。据此，本院于2018年7月24日作出（2018）0327执异150号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）浙0327执1447号执行通知书和执行裁定书。5.黄金桃曾于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求黄宝玲、黄青委共同偿还款项722000元并支付利息（以本金55万元为基数，自2016年7月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。在该案审理过程中，黄金桃于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院于2017年6月19日作出（2017）浙0327民初2482号民事裁定，准许黄金桃撤回起诉。6.本案审理过程中，被告黄宝玲向本院书面提出管辖权异议申请，但其申请已超过法律规定的期限。7.原告黄金桃支付本案财产保全费6885元。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄青委、黄宝玲向原告黄金桃借款55万元以及结欠原告黄金桃利息款17.2万元，有原告提供的借条、欠条、和解协议书及存款分户明细查询单为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄青委以涉案借条、欠条并非其亲笔出具为由，否认双方之间的借贷事实，但因其逾期交纳鉴定费用，以致鉴定机构终止司法鉴定，其不利后果应由被告黄青委自行承担。现涉案借条、欠条原件仍由原告持有，并与转账记录能够相互印证，原告亦对被告向其支付的款项均能进行合理说明，足以认定双方之间存在借贷事实，被告黄青委的抗辩意见，未由相应证据予以佐证，故本院不予采信。关于借款利率约定部分，本院认为，结合原告提供的借条、欠条以及庭审调查情况，原告主张双方约定按月利率2%计息，能够与欠条结算金额相吻合，本院予以认定。被告黄青委辩称其已于2015年10月10日向原告转账18万元用以偿还涉案借款，双方之间债权债务关系已经消灭，但本院认为涉案借条形成于2016年1月15日，迟于被告黄青委抗辩的转账时间，结合涉案借条、欠条、和解协议书载明的内容，被告黄青委这一抗辩理由，本院不予支持。关于双方签订的和解协议书是否可以认定原告已放弃对于借款利息部分的主张，本院认为，和解协议书系双方之间真实的意思表示，其内容也并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。结合协议书载明的内容，原告对于涉案借款利息部分并没有明确表示放弃。在民事法律行为的各种表现形式中，即使是认定一般的民事行为的效力，也应当以明示形式为原则，以默示形式为例外。特别是涉及到当事人放弃民事权利时，在法无明文规定之时，当事人未作出明示的情况下，不宜轻易以默示形式按照逻辑推理或推断来认定当事人放弃权利。本案中，在探究当事人订立协议书的内心真实意思时，原告作为出借人，其签订协议书的目的在于按照其预期顺利收回借款本金，并附设了一定条件。结合庭审调查情况，若双方按约履行协议，则原告放弃借款利息部分；反之，若借款方违约，原告仍享有主张借款利息的权利，应视为作为出借人的原告缔约之时真实的意思表示。关于还款期限及还款顺序，双方作了明确约定，现因被告构成违约，原告要求被告黄青委、黄宝玲共同偿还借款本金55万元、已结欠利息款17.2万元以及自2016年7月16日起按月利率2%计息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄青委于本判决生效后十日内偿还黄金桃借款55万元、结欠利息款17.2万并支付利息（以55万元为基数，自2016年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）以及本案财产保全申请费6885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元，由黄青委、黄宝玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高海忠人民陪审员  黄小敏人民陪审员  曾秋永二〇一八年十二月二十七日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。