四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初1967号 原告：丁世方，女，1966年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。 被告：内江市东兴区飞扬再生物资回收有限公司，住所地：内江市东兴区兴盛路701号附28号。 法定代表人：丁芳。 委托诉讼代理人：张富（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。 原告丁世方与被告内江市东兴区飞扬再生物资回收有限公司（以下简称物资回收公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日、9月3日公开开庭进行了审理。原告丁世方及其委托诉讼代理人蒲运琦，被告物资回收公司及其委托诉讼代理人张富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁世方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等合计87501元；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告物资回收公司是经营废旧金属等物资回收利用的有限公司。2017年农历正月16日，原告应聘到被告处上班，从事废旧物资的剥离、分类工作。双方没有签到劳动合同。2017年11月12日上午10点左右，原告在被告处上班从事机器剥离废铜时，被机器绞伤右手并造成右手开放性骨折的严重后果。原告受伤后，被告的法定代表人丁芳和同事立即将原告送到内江市东兴区人民法院进行了住院治疗。经过医院对症治疗，原告于2017年11月27日好转出院。原告要求被告承担赔偿责任，但被告除垫付了原告全部医疗费用7528.65元外，拒绝赔偿其他费用。原告于2018年5月2日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由，作出了不予受理通知书。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告物资回收公司辩称，1.原告上班时受伤是事实，我方垫付了全部的医疗费用，还向原告支付了其他费用6900元；2.病历上未见需要护理，被告不需支付护理费；3.法医学鉴定意见书与事实不符，原告的伤情不予认可，应当进行重新鉴定。4.原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定；5.原告自身存在过错，应当相应减轻被告的责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据庭审质证。原告丁世方向本院提交的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、住院病历、出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川求实司法鉴定所川求实鉴[2018]临鉴2766号法医学鉴定意见书、伤残鉴定等级鉴定费发票、隆昌市龙市镇岩湾村村民委员会出具的证明、证人刘某、廖某的证言、内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲不[2018]18号不予受理通知书等证据，其符合证据的真实性、合法性及关联性，能够达到其证明目的，本院依法予以确认。 被告物资回收公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月18日，原告丁世方到被告物资回收公司上班，从事废旧物资的剥离、分类等工作。2017年11月12日上午，原告丁世方在被告物资回收公司上班的过程中不慎被机器的电动机皮带绞伤右手。同日，原告丁世方被送至内江市东兴区人民医院住院治疗，2017年11月27日出院。出院诊断为右手食指近节指骨骨折、右手拇指远节指骨骨折等。被告物资回收公司垫付了原告丁世方的全部医疗费用合计7528.65元。被告物资回收公司还向原告丁世方支付其他费用6900元。2018年5月2日，原告丁世方向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月3日作出内东劳人仲不[2018]18号不予受理通知书。 另查明，原告丁世方在本案审理过程中申请对伤残等级进行鉴定，2018年6月20日，内江市东兴区人民法院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2018年6月26日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2018]临鉴2766号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁世方目前的致残程度为十级。原告丁世方垫付了鉴定费1270元。原告丁世方为农村户口，但长期在外务工，且原告丁世方受伤时已在被告物资回收公司工作7个多月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丁世方在为被告物资回收公司提供劳务的过程中受伤，被告物资回收公司应对其受伤产生的损失承担赔偿责任，但原告丁世方在工作过程中对自身的安全疏于防范未尽到谨慎注意义务，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的责任。本院根据本案的具体情况酌情确定，由原告丁世方自行承担30%的责任，由被告物资回收公司承担70%的责任。被告物资回收公司对法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳，也未提交证据证明该鉴定意见存在鉴定机构及人员无鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足及不能作为证据使用的其他情形，本院依法采信该鉴定意见，对被告物资回收公司的重新鉴定申请不予准许。根据查明的事实及相关规定，本院对原告丁世方受伤的合理损失确定如下：一、医疗费，原告在住院治疗期间共花费医疗费7528.65元（被告物资回收公司已垫付）。二、误工费，原告要求按195天计算误工天数，符合规定，本院依法予以确认；原告请求按（2100元÷21.75天）96.55元／天进行计算无事实依据，本院依法确定为80元／天计算，即195天×80元／天＝15600元。三、护理费，其护理期限为住院期间15天，按100元／天计算，即15天×100元／天＝1500元。四、交通费，本院酌情确定为500元。五、住院伙食补助费，原告共住院15天，按30元／天计算，即15天×30元／天＝450元。六、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但被告物资回收公司已连续工作6个月以上且主要收入及消费在城镇，故原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。按照四川省2017年度全省城镇居民人均可支配收入30727元，计算20年，十级伤残的赔偿系数为10%，即30727元×20年×10%＝61454元。七、精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。八、鉴定费，原告支付伤残鉴定费1270元。以上各项损失合计为91302.65元，由被告物资回收公司承担70%即91302.65元×70%＝63911.85元，由原告丁世方自行承担30%即91302.65元×30%＝27390.80元。对原告丁世方垫付的鉴定费1270元×70%即889元和被告物资回收公司垫付的医疗费用7528.65×30%元即2258.60元及支付的其他费用6900元进行品迭后即63911.85元+889元-2258.60元-6900元＝55642.25元，被告物资回收公司应向原告丁世方赔偿各项损失合计55642.25元。被告物资回收公司的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采信。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告内江市东兴区飞扬再生物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁世方赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计55642.25元； 二、驳回原告丁世方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由原告丁世方负担300元，由被告内江市东兴区飞扬再生物资回收有限公司负担694元。因被告内江市东兴区飞扬再生物资回收有限公司负担部分，原告丁世方已垫付，被告内江市东兴区飞扬再生物资回收有限公司在履行前述给付义务时一并向原告丁世方支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘中正 二〇一八年十二月十一日 书记员  范 璇