上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异596号申请人：上海笛豪国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：喻耀宗，总经理。委托代理人：王雯静，上海法知特律师事务所律师。委托代理人：张盼，上海法知特律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：伍崇宽。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市静安区。负责人：张颂。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘泓。被执行人：上海宝旗国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖仙景。被执行人：上海宝滨工贸有限公司(曾用名：上海宝滨投资集团有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑平学。被执行人：上海固和实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑爱琼。被执行人：上海程炬钢材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶君强。被执行人：上海晔晖金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴守华。被执行人：上海宝翼投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾东。被执行人：郑仙顿，男，1970年12月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖仙景，男，1976年11月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖树兴，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周晓斌，男，1976年12月18日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司上海分行(以下简称“光大银行上海分行”)、中国光大银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称“光大银行浦东支行”)、中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称“光大银行黄浦支行”)与被执行人上海宝旗国际贸易有限公司(以下简称“宝旗公司”)、上海宝滨工贸有限公司(以下简称“宝滨公司”)、上海固和实业有限公司(以下简称“固和公司”)、上海程炬钢材有限公司(以下简称“程炬公司”)、上海晔晖金属材料有限公司(以下简称“晔晖公司”)、上海宝翼投资管理有限公司(以下简称“宝翼公司”)、郑仙顿、肖仙景、肖树兴、周晓斌金融借款合同纠纷一案，即(2014)浦执字第2552号案件中，申请人上海笛豪国际贸易有限公司(以下简称“笛豪公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议两份、(2012)浦民六(商)初字第7536号民事调解书、《文汇报》刊登的债权转让通知暨催收联合公告和债权转让通知暨债权催收联合公告、光大银行上海分行和光大银行浦东支行及光大银行黄浦支行出具的确认函、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融资产上海分公司”)出具的确认函、债权转让证明三份、笛豪公司转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，光大银行上海分行、光大银行浦东支行、光大银行黄浦支行依据编号为XXXXXXXXX的《综合授信协议》、编号为XXXXXXXXX的《银行承兑协议》、编号为XXXXXXXXX的《银行承兑协议》、编号为XXXXXXXXX的《质押合同》、编号为XXXXXXXXX的《质押合同》、《变卖协议》、编号为XXXXXXXXX的《最高额保证合同》、《联保协议》起诉至本院要求宝旗公司、宝滨公司、固和公司、程炬公司、晔晖公司、宝翼公司、郑仙顿、肖仙景、肖树兴、周晓斌承担前述合同项下的借款金额为人民币(以下币种同)15,000,000元债权清偿及担保责任。2013年7月2日，本院依法作出(2012)浦民六(商)初字第7536号民事调解书，根据调解书本案被执行人应向光大银行上海分行、光大银行浦东支行、光大银行黄浦支行承担系争合同项下逾期贷款本金12,873,827.75元、逾期付款利息及律师费、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年1月27日，光大银行上海分行、光大银行浦东支行、光大银行黄浦支行就该份民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2552号。2013年9月11日，光大银行上海分行将截至2013年7月25日止不良金融资产共计约393笔(其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXX的《综合授信协议》、编号为XXXXXXXXX的《银行承兑协议》、编号为XXXXXXXXX的《银行承兑协议》、编号为XXXXXXXXX的《质押合同》、编号为XXXXXXXXX的《质押合同》、《变卖协议》、编号为XXXXXXXXX的《最高额保证合同》、《联保协议》项下的债权及附属利益)，本金约289,408.87万元及相应利息以203,000,000元价格转让给华融资产上海分公司，并于2013年9月27日在《文汇报》刊登债权转让通知暨催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年11月9日，华融资产上海分公司将截至2016年10月25日止，其对宝滨公司、固和公司、宝旗公司、晔晖公司、程炬公司享有的标的债权(其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXX的《综合授信协议》、编号为XXXXXXXXX的《银行承兑协议》、编号为XXXXXXXXX的《银行承兑协议》、编号为XXXXXXXXX的《质押合同》、编号为XXXXXXXXX的《质押合同》、《变卖协议》、编号为XXXXXXXXX的《最高额保证合同》、《联保协议》项下的债权及附属利益)，本息合计66,236,167.19元以11,479,050.01元价格转让给笛豪公司，并于2017年6月10日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年11月21日，光大银行上海分行、光大银行浦东支行和光大银行黄浦支行以及华融资产上海分公司分别向本院出具确认函，确认其已将(2012)浦民六(商)初字第7536号民事调解书项下的全部债权转让给笛豪公司，并同意将笛豪公司变更为(2014)浦执字第2552号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人光大银行上海分行将(2012)浦民六(商)初字第7536号民事调解书项下的全部债权依法转让给华融资产上海分公司，后华融资产上海分公司又将上述债权依法转让给笛豪公司,且光大银行上海分行、光大银行浦东支行和光大银行黄浦支行及华融资产上海分公司均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人笛豪公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海笛豪国际贸易有限公司为(2014)浦执字第2552号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  卫银龙二〇一八年十二月十一日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。