广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5721号原告：王启浩，男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。被告：上海合既得动氢机器有限公司，住所地为上海市松江区新飞路******。法定代表人：向华，董事长。被告：李文霞，女，汉族，1986年2月6日出生，住广东省东莞市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。原告王启浩与被告上海合既得动氢机器有限公司（以下简称上海合既得公司）、李文霞公司证照返还纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员罗润洪、邱霞组成合议庭适用普通程序审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告王启浩的委托诉讼代理人郭忠革与被告李文霞、被告上海合既得公司及李文霞的共同委托诉讼代理人杜友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启浩向本院提出诉讼请求：1.被告上海合既得公司、李文霞将广东能态科技有限公司的公章、财务印鉴章（财务专用章、法定代表人私章）、发票专用章、合同专用章、网上银行U盾（一个）交由原告王启浩收执保管；2.被告上海合既得公司、李文霞承担本案所发生的诉讼费用。事实和理由：广东能态科技有限公司是一家合法成立的公司，王启浩为该公司的法定代表人、董事长、总经理。上海合既得公司是广东能态科技有限公司的股东，李文霞是广东能态科技有限公司的监事。2018年2月3日，广东能态科技有限公司通过第一届董事会第二次会议决议，决定由王启浩担任公司总经理行总经理之管理职能。王启浩才发现上述诉请之印章均由上海合既得公司保管。王启浩多次与上海合既得公司协商要求交还，但上海合既得公司拒绝交还，李文霞以公司目前存在管理上的问题为由对上述印章予以监管亦拒绝配合交还。王启浩认为包括公司公章在内的所有印章归公司所有，法定代表人是代表法人行使职权的负责人。根据上述事实，王启浩作为公司的法定代表人、董事长、公司总经理，在上海合既得公司、李文霞无任何法律及公司章程规定的情况下，以各种理由拒绝交还上述印章无法律根据，属于滥用股东及监事的权利。现由于双方无法协商解决，王启浩特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告上海合既得公司、李文霞共同辩称：一、本案原告诉讼主体不适格。本案属于公司证照返还纠纷，既然是公司证照，证照当然属于公司而非个人的财产。王启浩虽然担任公司的法定代表人、董事长和总经理，但公司证照属于公司，即使应予返还，也应返还给公司，而非返还给王启浩个人。因此，王启浩以其个人作为原告明显属于诉讼主体不适格，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故，人民法院应依法驳回其起诉。二、王启浩存在损害公司利益的行为，且拒不纠正。2018年2月3日，广东能态科技有限公司召开第—届董事会第二次会议，会议决议“公司经营重心扩张至广州萝岗开发区，具体转移法律执行方案及进程由管理层根据实际情况需要安排，形成确定方案后提交股东会审议通过”。但是，王启浩在未将具体转移方案提交股东会审议通过的情况下，擅自安排人员将公司设备搬往广州，严重损害了公司的利益。三、李文霞监管公司印章等属于依法维护公司利益的行为。李文霞作为公司监事，发现王启浩损害公司利益的行为后，立即予以制止并要求其纠正，但王启浩却置之不理。为避免公司利益遭受更大损害，在公司未就印章管理方案达成一致意见之前，李文霞暂时监管公司印章等属于维护公司利益的行为，李文霞唯有履行监事职责，暂时监管公司印章等，且上海合既得公司同意公司印章等暂由李文霞监管。综上所述，王启浩作为原告，主体不适格，且存在损害公司利益的行为拒不改正，公司印章等交由其保管必将使公司利益遭受更大的损失。因此，人民法院应查明事实，依法驳回王启浩的起诉或驳回王启浩的全部诉讼请求。经审理查明，广东能态科技投资有限公司于2013年11月1日登记成立，企业类型为其他有限责任公司，登记成立时法定代表人为刘祥龙。2014年7月2日，广东能态科技投资有限公司法定代表人由刘祥龙变更为向华，监事由向华变更为李文霞，执行董事由刘祥龙变更为向华。2016年5月18日，广东能态科技投资有限公司法定代表人由向华变更为王启浩，监事仍为李文霞，执行董事由向华变更为王启浩。2017年5月15日，广东能态科技投资有限公司变更企业名称为广东能态科技有限公司（以下简称广东能态公司）。广东能态公司2018年2月5日的《章程》约定：公司注册资本为4210.526万元（第七条）；上海合既得公司以货币出资2509.474万元，总认缴出资2509.474万元，占注册资本的59.6%，在2017年12月31日前缴足；王启浩以货币出资480万元，总认缴出资480万元，占注册资本的11.4%，在2017年12月31日前缴足；罗广耀以货币出资400万元，总认缴出资400万元，占注册资本的9.5%，在2017年12月31日前缴足；黄拂晓以货币出资240万元，总认缴出资240万元，占注册资本的5.7%，在2017年12月31日前缴足；高继明以货币出资160万元，总认缴出资160万元，占注册资本的3.8%，在2017年12月31日前缴足；广州汇垠瑞熙投资合伙企业（有限合伙）以货币出资210.526万元，总认缴出资210.526万元，占注册资本的5%，在2017年12月31日前缴足；东莞市全球源实业投资有限公司以货币出资210.526万元，总认缴出资210.526万元，占注册资本的5%，在2017年12月31日前缴足（第九条）；公司不设监事会，设监事一人，由股东会委派产生，每届任期三年，任期届满，经任命方同意可以连任；董事、高级管理人员不得兼任监事（第二十二条）；监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事不履行《公司法》规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照《公司法》第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼。（七）监事可以列席董事会会议（第二十三条）；公司法定代表人由董事长担任（第二十四条）；法定代表人代表公司行使法律法规规定的有关职权（第二十五条）。广东能态公司于2018年2月3日经第一届董事会第二次会议形成《第一届董事会第二次会议决议》，决议如下：聘请职业经理人担任公司总经理，全面统筹公司各项日常经营管理工作，带领公司在产品技术研发、产业布局、市场推广、资本运作、规范管理等方面快速发展，免去向德成先生之总经理职务，在确定总经理适格人选经董事会决议通过任命前，由董事长王启浩先生代行总经理之管理职能[第（二）项第1款]；分管财务、采购部及行政管理部的副总经理岗位，由于目前无合适人选，暂时由董事长王启浩先生兼任，至分管副总经董事会决议通过任命为止[第（二）项第5款]；公司经营重心扩张至广州萝岗开发区，具体转移法律执行方案及进程由管理层根据实际情况需要安排，形成确定方案后提交股东会审议通过[第（五）项]。2018年3月14日，上海合既得公司向广东能态公司发出《印章管理方案》，对广东能态公司公章、财务印鉴章、发票专用章、合同专用章的保管及使用等提出己方方案。2018年3月15日，广东能态公司向上海合既得公司发出《关于印章管理方案的回复意见》，认为上海合既得公司提出的印章管理方案不符合《中华人民共和国公司法》及广东能态公司《章程》的相关规定；并表示，针对印章管理，广东能态公司咨询法律顾问意见后，将按广东能态公司的方案执行，请上海合既得公司知悉。2018年3月16日，上海合既得公司向广东能态公司发出《关于印章管理方案的回复意见复函》，认为广东能态公司提出的关于印章的管理方案不妥，建议召开股东会对此进行决议，以维护广东能态公司各股东的合法利益；同时声明，广东能态科技有限公司公章、财务印鉴章、发票专用章、合同章都在上海合既得公司妥善保管，并未出现遗失。2018年3月19日，广东能态公司监事李文霞向广东能态公司董事会及董事长、董事、总经理王启浩发出《通知》，就“关于公司印章管理事项”通知如下：由于近期广东能态公司管理层调整重大，管理较为混乱，为防止危及广东能态公司利益，在印章管理方案未达成一致之前，广东能态公司所有印章暂时由本监事监管。广东能态公司提交的广东能态公司《2018年第三次临时股东会会议决议》显示，2018年5月5日，广东能态公司召开2018年第三次临时股东会会议，并形成该广东能态公司《2018年第三次临时股东会会议决议》，决议如下：一、不再委派李文霞为广东能态公司监事，委派罗广耀为广东能态公司监事（其中同意5票，占总有效表决权的85.89%，弃权1票，占总有表决权的14.11%）；二、终止上海合既得公司派出的向华、刘建的董事职务，并选举吴金泉、侯福平为公司董事（其中同意5票，占总有效表决权的85.89%，弃权1票，占总有效表决权的14.11%）。该广东能态公司《2018年第三次临时股东会会议决议》与会股东或股东代表签名人员为王启浩、罗广耀、高继明、王戈、吴金泉。该《2018年第三次临时股东会会议决议》已于2018年5月5日以微信的方式送达给李文霞。上海合既得公司及李文霞认为，该广东能态公司《2018年第三次临时股东会会议决议》表决程序不合法，应为无效决议。上海合既得公司及李文霞另提交广东能态公司物品出公司申请单、外出放行条、李文霞于2018年3月20日对公司搬迁事宜的《通知》、仲裁裁决书末页，拟证明王启浩擅自将广东能态公司设备搬往广州损害广东能态公司利益、广东能态公司监事李文霞要求王启浩纠正损害广东能态公司利益的行为及王启浩私刻广东能态公司印章。上海合既得公司及李文霞一致确认，广东能态公司印章[公章1枚、财务印鉴章（财务专用章1枚及法定代表人私章1枚）、发票专用章1枚、合同专用章1枚，以下简称案涉印章]统一根据上海合既得公司规定进行保管，李文霞对案涉印章及案涉U盾只是监督管理并不是实际持有。上海合既得公司另确认，广东能态公司开户名为广东能态科技有限公司、开户行为中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行、银行账号为44×××67的U盾（以下简称案涉U盾）现由其持有。王启浩认为，上海合既得公司无权保管广东能态公司前述案涉印章及案涉U盾，遂提起本案诉讼。以上事实，有广东能态公司营业执照副本、广东能态公司《章程》、广东能态公司企业信用信息公示报告、广东能态公司《第一届董事会第二次会议决议》、《印章管理方案》、《关于印章管理方案的回复意见复函》、《关于印章管理方案的回复意见》、《通知》（2018年3月19日）及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为公司证照返还纠纷案件。广东能态公司是独立的企业法人，有独立的法人财产，公司的公章、证照、财务账册等物品的所有权并非公司某一股东所有，而是属于公司所有，故公司有权指派他人保管，以开展相应的经营活动。王启浩作为广东能态公司的股东及法定代表人，其任命符合广东能态公司《章程》和法律的规定，王启浩作为法人代表有权对外行使职权、履行职务，其当然可以要求上海合既得公司及李红霞返还广东能态公司物品并代表广东能态公司参与民事诉讼。且本案中，王启浩系要求上海合既得公司及李红霞向广东能态公司返还案涉印章及案涉U盾并交由法人王启浩收执保管，而并非向其本人返还。因此，上海合既得公司及李红霞提出的关于王启浩诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。上海合既得公司确认案涉印章及案涉U盾现由其持有，本院依法予以认定。广东能态公司的证照、印章等是确认公司独立以自己的名义享有权利承担义务并对外进行活动的有形代表和法律凭证，上述财产理所当然属于广东能态公司所有。本案中，案涉印章及案涉U盾均属公司财物，应当由广东能态公司安排人员负责收执和保管。现，(1)广东能态公司《章程》及其他内部规章制度均无关于案涉印章及案涉U盾由何人、何部门收执及保管的相关规定；(2)王启浩与上海合既得公司之间往来的《印章管理方案》、《关于印章管理方案的回复意见》及《关于印章管理方案的回复意见复函》亦显示，股东无法就案涉印章及案涉U盾达成一致意见安排人员管理；(3)王启浩作为广东能态公司的法定代表人，是法定的公司代表，是公司财产的法定管理人，由其代表广东能态公司收执和保管公司前述案涉印章及案涉U盾符合公司法精神，也是其代表广东能态公司处理公司事务的必要条件；(4)上海合既得公司及李文霞虽主张王启浩存在损害广东能态公司利益的行为，但并未提供合法有效的证据证明，应依法承担举证证明不能的责任，退一步讲，即使王启浩存在损害广东能态公司利益的行为，上海合既得公司及李文霞也可通过损害公司利益责任纠纷诉讼解决，王启浩是否存在损害公司利益行为并非上海合既得公司持有案涉印章及案涉U盾是否合法的依据；由上可知，上海合既得公司持有案涉印章及案涉U盾，缺乏合理依据，应依法返还给广东能态公司并交由其法定代表人王启浩收执保管。王启浩诉请上海合既得公司将案涉印章及案涉U盾交由王启浩收执保管，合法有据，本院依法予以支持。上海合既得公司已确认案涉印章及案涉U盾由其持有，李文霞表示其只是对案涉印章及案涉U盾进行监督管理并不是实际持有，且王启浩亦未提供合法有效的证据证明李文霞亦持有案涉印章及案涉U盾，应依法承担举证证明不能的责任，因此，王启浩诉请李文霞将案涉印章及案涉U盾交由其收执保管，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告上海合既得动氢机器有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内将广东能态科技有限公司的公章一枚、财务印鉴章（财务专用章一枚、法定代表人私章一枚）、发票专用章一枚、合同专用章一枚、网上银行U盾（开户名为广东能态科技有限公司、开户行为中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行、银行账号为44×××67）一个交由原告王启浩收执保管。二、驳回原告王启浩的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告上海合既得公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  罗润洪人民陪审员  邱 霞二〇一八年十二月十四日书 记 员  曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。