河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初949号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人刘书玉，女，汉族，1975年11月19日出生，系宛城区农村信用合作联社营业部员工，特别授权。被告马岚，女，汉族，1973年7月4日出生，住南阳市卧龙区。被告马莉，女，汉族，1966年9月8日出生，住南阳市卧龙区。被告杨振，女，汉族，1971年10月13日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王俊山,河南大统律师事务所律师，特别授权。被告王森，男，汉族，1983年04月10日出生，住南阳市宛城区。被告马田田，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍地南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马岚、马莉、杨振、王森、马田田金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘书玉，被告杨振及其委托代理人王俊山到庭参加了诉讼，被告马岚、马莉、王森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理中，原告撤回对被告杨振、马田田的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月16日，被告马岚在原告处贷款27万元，月利率9.6‰，期限一年，到期日2015年4月6日，担保人马莉、杨振、王森、马田田承担连带清偿责任。贷款到期后经原告多次追要，被告仍未还本结息。现依法起诉，请求法院1、判令被告马岚偿还原告宛城区农村信用合作联社借款本金27万元及利息；2、被告马莉、杨振、王森负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨振辩称：担保属实。被告马岚、马莉、王森未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据材料如下：第一组：被告身份证复印件各一份。证明各被告身份。第二组：借款借据一份。证明借款人与贷款人签订合同借款属实。第三组：最高额个人借款合同。证明借款是双方真实意思表示。第四组：最高额保证合同各一份。证明本人自愿到场签订合同，愿意承担担保责任。第五组：借款人承诺书、担保人承诺书各一份。证明借款人的借款责任和担保人担保的责任。第六组：民事裁定书一份。证明2016年起诉各被告，因为未找到人被法院驳回。被告杨振对以上证据发表质证意见为：对证据1、无异议。对证据2、3要求法院核实。不能证实信用社向马岚履行过出借义务。对证据4、5无异议。已过保证期间，保证人不再承担保证责任。对证据6无异议。对原告出示的六组证据，被告对其真实性未提出异议，故对该证据证明的事实，本院予以认定。经审理查明：2013年4月16日，原告（贷款人）宛城区农村信用合作联社与被告（借款人）马岚签订了《最高额个人借款合同》，约定（摘录）：借款人向贷款人申请从2013年4月16日至2015年4月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾柒万元。贷款月利率为9.6‰，借款用途为经营世璟餐饮生意；还款来源经营世璟餐饮生意收入；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由杨振、马莉、王森提供的保证担保，保证合同编号宛区农信保字201309005。同日，被告杨振、马莉、王森、马田田与原告签订了《最高额保证合同》，愿意为被告马岚依主合同与原告所形成的债务27万元提供保证。保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。该笔借款，分2年2次支取，每一次借款以借款借据为准。该笔借款期限自2014年4月16日起至2015年4月6日止，被告马岚给原告出具了借款借据。2014年4月16日，原告履行了放款义务，将27万元借款打到了被告马岚设在原告营业部的账户上，被告马岚借款后本金及利息一直未还。被告杨振、马莉、王森、马田田亦未履行连带保证责任。2016年11月16日，原告向本院起诉被告马岚、马莉、杨振、王森、马田田要求五被告承担偿还原告借款的责任，本院于2017年4月25日以原告不能提供被告马岚、马莉、王森、马田田详细送达地址，无法送达应诉开庭手续,本案事实无法查清，驳回了原告的起诉。2018年3月6日原告再次将五被告诉至本院，要求判如所诉。审理中，被告杨振于2018年12月4日替被告马岚向原告偿还借款本金7万元，原告撤回了对被告杨振的起诉，同时原告也撤回对被告马田田的起诉。本院认为:原告与被告马岚签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告马莉、王森、杨振、马田田签订的《最高额保证合同》，均系双方自愿，该内容不违背法律禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。（1）关于借款人的责任。原告依据合同约定已将27万元贷款发放到被告马岚的账户上，履行完自己的义务。被告马岚不按合同约定偿还借款本息属违约行为。被告马岚应当限期偿还下欠原告的27万元借款本金，并应从2014年4月16日起按月利率9.6‰支付利息至借款付清之日为止。但由于被告杨振替被告马岚偿还原告借款本金7万元，现原告要求被告马岚应偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率9.6‰本金27万元计算至2018年12月3日，从2018年12月4日起按月利率9.6‰本金20万元计算利息至全部借款还清为止），本院予以支持。（2）关于保证人的责任。根据《最高额保证合同》第四条规定，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告马莉、王森、杨振、马田田的保证期间为2015年4月16日起至2017年4月16日止。2016年11月16日，原告向法院起诉了五被告，向保证人主张了保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，应从2016年11月16日起重新计算保证合同的诉讼时效。故原告于2018年3月起诉要求保证人马莉、王森、杨振、马田田对被告马岚借款本金27万元及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回了对被告杨振、马田田的起诉，是原告行使起诉权的行为，本院予以准许。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马岚向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率9.6‰本金27万元计算至2018年12月3日，从2018年12月4日起按月利率9.6‰本金20万元计算利息至全部借款还清为止）。二、被告马莉、王森对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5350元，由被告马岚、马莉、王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 青审 判 员  沈宗善人民陪审员  钱相云二〇一八年十二月二十七日书 记 员  苏格瑶