山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20569号 原告：临沂市全友汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段，统一社会信用代码91371300576648598K。 法定代表人：刘善峰，经理。 委托诉讼代理人:杨纪军，男，1974年11月29日出生，汉族，公司职工。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：刘国强，男，1973年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：许秀娟，女，1975年8月20日，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告临沂市全友汽车贸易有限公司（以下简称全友汽贸公司）与被告刘国强、许秀娟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市全友汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨纪军、张洪英、被告刘国强、许秀娟的共同委托诉讼代理人陈雪田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市全友汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告垫款51120元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国强因购买车辆，办理了银行贷款手续，当时因经济紧张，无力支付全部购车款，从银行作了分期贷款手续，原告公司为该笔贷款提供担保。后因刘国强经营不善，无力再继续支付银行分期贷款，为此，原告多次通过刘善峰个人账号为被告垫付了车辆贷款及该车辆的保险费等，后原告多次找被告要求其偿还垫付款，被告仅偿还了部分垫付款，对于剩余垫付款被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘国强辩称，原告诉讼主体不适格，本案中替被告偿还车贷的系刘善峰个人，而非原告，故原告不是适格主体。即使原告主体适格，虽然原告替被告偿还了部分车贷，但被告实际所有的车辆鲁Ｑ×××××号牌车辆在2016年3月份就被原告强行开走并使用。被告要求原告返还车辆，同时被告还在原告处有缴纳的还款保证金1万元，保证保险金1万元，该款理应折抵或返还。 许秀娟辩称，原告的追偿权行为，其代偿的是车贷，不是法律意义上的夫妻共同债务，我方不应承担责任，请求驳回对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告全友汽贸公司作为甲方（担保方）与被告刘国强作为乙方签订《分期付款购车担保合同》一份，约定甲方为乙方向银行借款20万元提供担保，乙方按约定于每月的20日向银行付款，自2013年8月至2015年7月25日前付清全部车款；在本合同签订后，甲方负责垫付车辆前期购车款项，由甲方担保为乙方提供按揭担保，但所需费用由乙方承担，在乙方未向银行付清车款前，甲方对该车保留车辆所有权。如乙方违反第二条的规定，甲方可扣留车辆，无需经拍卖程序即可自行按市场价对车辆进行变卖，车辆变卖款项扣除乙方所欠甲方的款项后归乙方所有，不足部分由乙方偿还甲方。乙方声明保证对甲方变卖的车辆价格无异议。2013年7月15日，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行作为贷款人、被告刘国强作为借款人、许秀娟作为共同借款人、抵押人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款人向借款人发放个人商用车贷款20万元，贷款期限为24个月，由原告提供连带责任保证，范围为贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项作了约定。因被告刘国强、许秀娟逾期还款，自2014年3月30日至2015年7月29日，原告通过其法定代表人刘善峰的账户代刘国强、许秀娟向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行偿还贷款19次，共计149470元。原告主张因被告未约定担保合同履行义务，故原告扣留涉案车辆，提交卖车协议一份，主张已将该车辆变卖，得款102000元，扣除该款后，被告尚欠原告代偿款47470元；另因处理涉案车辆事故、过户费，修车费等支出费用10000多元。上述代偿款及费用，经原告催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告偿还51120元及利息。被告刘国强主张担保合同中原告自行扣押车辆，违反法律规定，不应是有效条款；是刘善峰个人账户代被告还款，且通过被告个人综合贷款还款计划查询，原告代被告垫付的款项为140288.99元。被告许秀娟主张购车担保合同中没有其签字，对原告代偿不知情。 被告提交开庭传票及民事起诉状，证明刘善峰曾以个人名义起诉过被告，后刘善峰撤诉；提交协议书复印件，证明被告于2013年7月5日购买车牌号为鲁Ｑ×××××二手车一辆，挂靠在原告名下；提交手续费结算明细复印件，证明被告购买车辆时，向原告交纳过还款保证金10000元、保险保证金10000元，该款原告应返还给被告。原告对传票及起诉状的真实性无异议，主张起诉时依据的是被告出具的借款条，因起诉的案由与实际不符，该案已撤诉；对协议书有异议；对手续费结算明细有异议，主张系复印件，无其公司盖章，不认可。 本院认为，原告与被告刘国强签订的《分期付款购车担保合同》、与被告刘国强、许秀娟及中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。被告刘国强与作为共同借款人的被告许秀娟向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行贷款后，未按合同约定偿还贷款，原告代其偿还贷款共计149470元的事实，有原告提交的上述合同、刘善峰的银行流水等证据予以证实，本院予以确认。被告刘国强主张，系刘善峰个人代其偿还银行贷款，原告主体不适格，因刘善峰系原告公司法定代表人，其代偿行为应为履行职务行为，代偿的结果应归于公司，原告主体符合法律规定，故对被告的该主张，本院不予采纳。原告履行保证责任后，有权向被告刘国强追偿。原告自认应扣除卖车款102000元，被告尚欠其代偿款47470元，本院予以确认。原告主张另有处理涉案车辆事故、过户、修车等费用10000多元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告未及时支付代偿款，应自原告最后一次代偿日2015年7月29日起支付利息，赔偿原告的损失。原告主张二被告系夫妻关系，对上述债务应共同承担清偿责任，被告许秀娟不认可，主张原告代偿的是车贷，不是法律意义上的夫妻共同债务，其不应承担，结合二被告向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行贷款二人系共同借款人、抵押人，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同清偿，本院予以支持。被告主张原告不应扣留其车辆，且对原告变卖涉案车辆存在异议，因与本案不是同一法律关系，本案不宜一并处理，被告可另案主张。 综上所述，原告临沂市全友汽车贸易有限公司要求被告刘国强、许秀娟偿还垫付款47470元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘国强、许秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市全友汽车贸易有限公司代偿款47470元及利息（以47470元为基数，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。 二、驳回原告临沂市全友汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由原告临沂市全友汽车贸易有限公司负担38元，由被告负担501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王亚旭