wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执377号之一 申请执行人:周福添，男，汉族，1976年6月10日出生，住厦门市集美区。 被执行人：谢卫东，男，汉族，1967年10月7日出生，住厦门市集美区。 被执行人：陈雪华，女，汉族，1967年12月27日出生，住厦门市集美区。 申请执行人周福添依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初678号民事判决书，于2018年2月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢卫东、陈雪华支付欠款100000元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年2月1日向被执行人谢卫东、陈雪华送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人谢卫东、陈雪华未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人谢卫东、陈雪华名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2018年2月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人谢卫东、陈雪华名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2018年7月17日决定将被执行人谢卫东、陈雪华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院拟对被执行人谢卫东、陈雪华采取拘留措施,但被执行人谢卫东、陈雪华现下落不明且申请执行人也无法提供其下落,故本院将对被执行人谢卫东、陈雪华移送公安机关进行布控。 6、本院于2018年10月24日向厦门市住房公积金管理中心心查询被地人谢卫东、陈雪华的住房公积金，未发现被执行人谢卫东、陈雪华有可供执行的财产。 7、截至2018年12月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有100000元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢卫东、陈雪华暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 梁世杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5600号 申请执行人:林正宝，男，1986年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李杨，男，1982年9月19日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人林正宝与被执行人李杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李杨应支付申请执行人林正宝执行款17000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月三日 代书记员  毛忆梦
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初803号公诉机关项城市人民检察院被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2018年6月8日，被项城市公安局刑事拘留；2018年6月20日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，男，河南平原律师事务所律师被告人张某银，男，因涉嫌故意伤害罪于2018年6月20日，被项城市公安局取保候审。指定辩护人魏亚迪，女，河南圣凡律师事务所律师项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）387号起诉书，指控被告人张某某、张某银犯故意伤害罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王振伟；被告人张某银及其指定辩护人魏亚迪到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：2018年3月27日7时许，被告人张某某、张某银因盖房子与邻居于克良发生矛盾，双方发生打架。被告人张某银搂住于某良的腿，被告人张某某将于某良摁倒在地，致于克良腰部受伤。经法医鉴定，于某良腰部3椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成和解、谅解。上述事实，被告人张某某、张某银在庭审过程中亦无异议；且有被害人徐某的陈述；证人曹某浩、郑某、董某等人的证言；书证户籍证明、出警经过、刑事和解协议书、谅解书；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、张某银故意伤害他身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张某银主动投案，当庭如实交代自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某、张某银与被害人达成刑事和解协议，征得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某银的辩护人辩称被告人系自首，与被害人达成刑事和解协议，征得被害人谅解且无犯罪前科可以从轻处罚的理由，有证据证明，予以采纳；被告人张某某的辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，与被害人达成刑事和解协议，征得被害人谅解且无犯罪前科可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一八年十二月十九日书记员  毕 聪
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5367号本院在执行申请执行人冯基明与被执行人罗仁为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将罗仁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
-4- -1- 浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执异25号 案外人:朱永宾，男，1981年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人：冯海卫，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人:王永明，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人冯海卫与被执行人王永明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王永明名下的坐落于平湖市独山港镇绿洲花苑19幢1单元501室房屋（以下简称系争房屋）。案外人朱永宾于2018年11月20日对上述执行标的提出书面异议，要求解除对系争房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人朱永宾称，2016年11月26日案外人朱永宾通过中介与被执行欠王永明签订房屋转让合同一份，协议约定王永明将系争房屋以人民币380000元整转让给朱永宾，朱永宾于2016年11月26日支付定金150000元，于2017年4月15日前支付210000元，余款20000元待房产过户后支付。现案外人朱永宾按约向被执行人王永明支付了购房款360000元。被执行人王永明已将系争房屋交付给案外人朱永宾占有使用。因系争房屋系拆迁房，在签订购房合同时无法办理产权证。2018年1月，系争房屋可办理不动产登记，但案外人和房屋中介多次催促均无果，故至今未办理产权转移手续。2018年11月9日，在看到法院要求腾退房屋的公告后得知系争房屋已被查封，届时案外人已无法办理产权过户手续。案外人朱永宾与被执行人王永明转让房屋是客观真实的，应受法律保护。法院查封系争房屋损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对系争房屋的查封。案外人提供了如下证据：1、房屋转让合同一份；2、收条二份（2016年11月26日支付定金150000元、2017年3月22日支付房款210000元）。 申请执行人辩称，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案外人朱永宾与被执行人王永明未办理过户登记，系争房屋所有权仍为被执行人王永明，且申请执行人冯海卫与被执行人王永明就系争房屋办理了抵押登记手续，故案外人朱永宾不能对抗申请执行人的优先受偿权，要求继续执行系争房屋。 本院查明，2016年11月26日案外人朱永宾通过中介与被执行欠王永明签订房屋转让合同一份，协议约定被执行人王永明将系争房屋以人民币380000元整转让给案外人朱永宾，案外人朱永宾于2016年11月26日支付定金150000元，于2017年4月15日前付210000元，余款20000元待房产过户后支付。案外人朱永宾按约向被执行人王永明支付了购房款360000元。 另查明，系争房屋系被执行人王永明家庭拆迁安置房，于2018年3月8日办理不动产登记手续，权利人为被执行人王永明单独所有，权证号为浙（2018）平湖市不动产权第0029064号。2018年3月12日，被执行人王永明与申请执行人冯海卫签订《借款抵押合同》一份，约定王永明向冯海卫借款120万元，被执行人王永明以系争房屋及其他二套房屋一并抵押给申请执行人冯海卫，并于2018年3月13日办理了抵押登记手续，登记证明号为浙（2018）平湖市不动产证明第0006368号。 以上事实由案外人提供的证据及当事人的陈述、平湖市不动产权属信息查询记录等予以证实。 本院认为，案外人朱永宾与被执行人王永明双方签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，当属合法有效。协议签订后，案外人虽按约向被执行人王永明支付了购房款360000元，但案外人称王永明将系争房屋交付给案外人实际占有，并没有提供相应的证据予以证实。案外人朱永宾在系争房屋能办理产权登记手续后未能积极行使权利，及时对系争房屋办理过户登记手续，对未办理过户登记亦存在过错。故本院对案外人要求解除对系争房屋的查封的请求不能予以支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱永宾的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月三日 书记员 胡        妍        雯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7221号 原告：周建敏，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江泛华诚业资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号702室。 法定代表人：梁耀。 被告：杭州泛英实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号705室。 法定代表人：梁耀。 原告周建敏诉被告浙江泛华诚业资产管理有限公司、杭州泛英实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建敏撤回起诉。 预收案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  沈娜 二〇一八年十二月二十五日 法官助理仲翀 书记员叶夏菁
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5578号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告:义乌市春锦玻璃制品商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道五爱新村60幢3号。 经营者：袁洋，男，1979年11月5日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省淮南市田家庵区。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市春锦玻璃制品商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法普通程序并组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加诉讼。被告义乌市春锦玻璃制品商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10065565号注册商标专用权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元（含合理费用）。事实与理由：原告是一家根据美国加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销世界各地。自成立以来，原告花费了大量的人力和物力用于创建“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形及文字”等品牌在世界范围内的商标专用权以及著作权，并将其视为原告最具价值的资产之一。2014年1月14日，原告所申请的“大嘴猴图形”商标获得中国国家工商行政管理局商标局注册公告，即第10065565号商标，商标核定使用类别为第21类，包括杯等，有效期至2024年1月13日止。原告为更好地开拓中国市场，一直严格审慎地挑选和授权代理商，并严格限定产品的代理区域及时限。经过原告与代理商的长期经营，其产品在中国获得了很高的信誉度及美誉度。然而，经调查发现，未经原告许可，被告擅自生产与销售侵犯原告所享有的上述商标权的产品，并且质量低劣，价格极低，对原告的品牌声誉造成极大的损害。随后，原告取得了被告侵害原告上述商标权的证据。综上，被告的行为严重侵害了原告所享有的上述商标权，应当赔偿给原告造成的经济损失（含合理费用）。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告义乌市春锦玻璃制品商行未作答辩也未提供证据。 经审理查明： 原告保罗弗兰克实业有限责任公司系第10065565号“”（附图一）注册商标注册人，该商标注册有效期限自2014年1月14日至2024年1月13日止，核定使用商品为第21类：厨房用具、纸盘、杯、玻璃杯（容器）、饮水玻璃杯等。 被告义乌市春锦玻璃制品商行于2013年5月9日成立，经营范围为批发、零售玻璃制品。 2017年8月28日，经原告的委托代理人申请，浙江省义乌市公证处对被告在阿里巴巴网站经营的网店页面信息进行了证据保全公证。被告网店名称为“厂家直销学生卡通猴大嘴猴创意水杯促销礼品漂流瓶玻璃杯”的产品链接页面显示该水杯价格为1.9元-2.5元/个，已售2338个；名称为“厂家直销学生卡通猴大嘴猴创意水杯促销礼品定制漂流瓶玻璃杯”的产品链接页面显示该水杯价格为1.9元-2.5元/个，已售1900个。 经比对（根据公证书中页面截图显示的情况），被诉侵权产品系玻璃杯，杯身印制了与原告第10065565号注册商标基本相同的卡通猴形象（附图二）。 上述事实有原告提供的商标注册证公证书、（2017）浙义证民内字第10573号公证书及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 原告系第10065565号“”注册商标专用权人，该商标现仍在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。本案中，被诉侵权产品系玻璃杯，与原告享有的第10065565号核定使用商品中的“玻璃杯”属于同种商品，被诉侵权产品上突出使用了大嘴猴头形状的图案起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上的大嘴猴图案与第10065565号注册商标在整体构图及线条、比例等方面基本一致，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，故本院认定构成近似，被告销售被诉侵权产品的行为，侵犯了原告第10065565号注册商标专用权，故原告要求被告停止销售侵权产品并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、情节与后果及原告为维权进行了公证、聘请了律师等因素，酌定赔偿金额为人民币7000元（含合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，判决如下： 一、被告义乌市春锦玻璃制品商行(经营者：袁洋)立即停止销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司第10065565号注册商标专用权的产品的行为； 二、被告义乌市春锦玻璃制品商行(经营者：袁洋)于本判决生效之日起五日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币7000元（含合理费用）； 三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担330元，由被告义乌市春锦玻璃制品商行(经营者：袁洋)负担470元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年十二月四日 代书 记员  王佳丽 ? 附图一：第10065565号注册商标 附图二：被诉侵权产品
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2265号 申请执行人黄丽萍330501198812182222 被执行人湖州发豆啦电子商务有限公司MA29JE9F0 本院在执行申请执行人黄丽萍与被执行人湖州发豆啦电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初630号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人俞亚平，女，1980年6月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。 辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞605号起诉书指控被告人俞亚平犯滥伐林木罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人俞亚平及辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至次年1月间，被告人俞亚平明知采伐林木需办理采伐许可，且未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇佣他人砍伐其从刘某2、刘某3、刘某4、俞某2、刘某5、刘某6、刘某7处承包的位于宁海县××山上的林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积共计43.0406立方米。 2018年1月23日，被告人俞亚平主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人俞亚平在砍伐的林地补种了经济林木香榧树。 上述事实，被告人俞亚平在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、石某、董某、张某1、张某2、俞某1、刘某1、张某3的证言，现场勘查笔录，图片说明，采伐林木位置示意图，现场勘查结果及司法鉴定意见书，山地承包合同及地形图，林权证，情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞亚平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞亚平具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人俞亚平的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人吕蕾蕾提出上述从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞亚平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月十八日 代书记员 **云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13403号原告杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省兴宁市.委托代理人游某某，广东恒港律师事务所律师。被告深圳市玉某包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路四号志达工业园一栋三楼302，统一社会信用代码91440300MA5EGGHY66。法定代表人白中某。原告杨某某诉被告深圳市玉某包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2017年10月19日入职被告处，从事普通员工工作，每周上班6天，每天上班7.5小时，工资结构为标准时制，每小时13元，双方未签订劳动合同，2017年12月15日原告在被告处车间正常工作时被机器压伤，原告住院5天后出院，未再上班。被告拖欠原告2017年12月1日至2017年12月15日工资至今未付。原告不认可仲裁裁决，为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付2017年12月1日至2017年12月15日期间正常工作时间工资1339元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述于2017年10月19日入职被告处做普工，每周上班6天，每天上班7.5小时，与被告约定每小时13元，双方未签订劳动合同，其于2017年12月15日在被告处车间工作时被机器压伤。原告提交了与被告法定代表人白中某之间的微信聊天记录，根据其提交的微信记录显示，对方（微信号×××）2017年12月8日对原告称“不好意思！你的工资我都忘记了。我有空给你算算”；2017年12月9日对方向原告转账1000元；2017年12月17日对方称“你这个是非常轻微的伤，对我们做工厂的人来说，你这个是小事”；2017年12月29日在原告表示对方“工资算错了，（11月）总共是190小时，190*13=2470”后，对方向原告支付了1470元，并称“这是你的工资”。原告确认被告尚未支付2017年12月1日至12月15日期间的工资1339元。经查，微信号×××绑定的财付通账户姓名为白中某。以上事实，有仲裁裁决书、微信截图、查询复函、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动主体资格，被告系依法成立的企业法人，亦具有合法的用工主体资格。本案中，原告提供了被告法定代表人白中某向其支付工资的微信记录，且双方在聊天过程中也核对过原告的出勤时间和工资计算标准，被告在收到相关诉讼材料后未到庭应诉，亦未提交任何相反证据，本院认为，原告已经就向被告提供有偿劳动完成了举证责任，被告未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，即双方存在事实劳动关系。被告作为用人单位未提交原告的出勤情况及工资支付凭证，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告支付2017年12月1日至12月15日工资1339元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市玉某包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某2017年12月1日至12月15日期间的工资1339元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告深圳市玉某包装制品有限公司承担，被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  范旭亮人民陪审员  雷庆武二〇一八年十二月七日书 记 员  姚 练
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保221号申请人：广州市江南食品有限公司,住所地广州市白云区龙湖村石角路18号A栋一至四层。法定代表人:崔国兴。委托代理人：容绍云，系广东宾得律师事务所律师。被申请人：武汉市源嘉美乐经济发展有限公司，住所地武汉市江汉区江达路28号2-3-102房。法定代表人：晏春娥。被申请人：刘国喜,男,汉族,1969年4月5日出生,身份证住址武汉市硚口区。申请人广州市江南食品有限公司与被申请人武汉市源嘉美乐经济发展有限公司、刘国喜因合同纠纷，于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉市源嘉美乐经济发展有限公司、刘国喜名下价值1405110.3元的财产予以查封，由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供保单担保。本院认为，申请人广州市江南食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人武汉市源嘉美乐经济发展有限公司、刘国喜的财产在价值1405110.3元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十二月四日书记员  陈 若
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初字第5776号 原告：唐山勒泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。 法定代表人：李国祥，总经理。 被告：宋佳媛，女，1984年4月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告唐山勒泰房地产开发有限公司与被告宋佳媛商品房预售合同纠纷一案中，原告唐山勒泰房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告宋佳媛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山勒泰房地产开发有限公司撤回对被告宋佳媛的起诉。 案件受理费减半后收取3081元，由原告唐山勒泰房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李 超 二〇一八年十二月十八日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2010号 申请执行人陈惠芳、王卸根 被执行人王国强 本院在执行申请执行人陈惠芳、王卸根与被执行人王国强房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10137号 原告：任立锋，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：俞伟丰，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告任立锋与被告俞伟丰民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告任立锋及被告俞伟丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任立锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款14000元，支付从起诉之起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。2007年2月26日，被告因经营需要向原告借款14000元，后经原告多次催讨至今分文未还。故原告起诉。 被告俞伟丰在庭审中答辩称，被告已于2018年10月27日归还借款14000元，原告母亲也把借条归还给了我。 原告提交的证据及被告的质证意见如下：提供2007年2月16日借条原件一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告经质证，真实性无异议，但认为借款已归还原告之母任月娟，原告母亲把借条归还给我，我还以为是借条原件。被告提交的证据及原告的质证意见如下：提供2007年2月16日借条复印件一份，证明被告已归还借款的事实。原告经质证，真实性无异议，认为该借条是原告给其母亲的复印件，但借款未归还。 本院对案外人任月娟的询问笔录一份，证实被告只归还借款7000元，并把借条复印件交给被告的事实。原告将借条复印件交付其母，是为方便讨钱。原告经质证，无异议。被告经质证，认为双方债务已经结清。 本院对当事人提供的证据认证如下：对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。给合案外人任月娟的询问笔录，可以证明被告已归还借款7000元，尚欠借款7000元的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾有借款关系。2007年2月16日，被告向原告出具14000元的借条一份。双方未约定借款归还时间。2018年10月27日，被告归还借款7000元，余款7000元至今分文未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款14000元，尚欠借款7000元，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。由于被告未及时归还借款，显属违约，依法应承担继续履行返还借款并支付利息的民事责任。被告辩称已归还全部借款的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款7000元并支付自2018年12月3日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对超过借款7000元部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告俞伟丰应返还原告任立锋借款人民币7000元，并支付自2018年12月3日起至判决确定履行之日止，借款7000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告任立锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一八年十二月二十四日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4432号 原告：朴某1，男，1944年5月4日生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人:许春秋,河北山庄律师事务所律师。 被告：朴某2，女，1969年3月6日生，满族，住平泉市。 被告：朴某3，男，1975年5月22日生，满族，农民，住平泉市。 第三人：苗某，女，1969年6月21日生，满族，农民，住平泉市。 朴某1与被告朴某3、朴某2，第三人苗某赡养纠纷纠纷一案，本案于2018年11月26日立案。 本案在审理过程中，原告于2018年12月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（预交）。 审判员  李显峰 二〇一八年十二月十二日 书记员  李志强
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终894号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘诚诚，男，1993年1月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，中专文化，务工，住怀宁县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年1月25日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陆钟波，浙江文天律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 余姚市人民法院依法适用简易程序审理余姚市人民检察院指控原审被告人潘诚诚犯故意伤害罪一案，于2018年11月15日作出（2018）浙0281刑初982号刑事判决。原审被告人潘诚诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了办案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员郑敏、代理检察员张倩颖到庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘诚诚及其辩护人陆钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年5月28日22时许，被告人潘诚诚至余姚市内，因琐事与被害人于某发生争执，并采用竹竿打等手段，致被害人于某左手第4掌骨骨折。经法医鉴定，被害人于某左手损伤构成轻伤二级情形。2018年6月26日，被告人潘诚诚至余姚市公安局兰江派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。 原审法院依据上述事实和有关法律规定，已作出判决：一、被告人潘诚诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、作案工具竹竿一根，予以没收。 上诉人（原审被告人）潘诚诚上诉称，其有自首情节，并当庭认罪、悔罪，认罪态度好，被害人在本案中存在一定过错；其家庭困难。请求二审法院对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见认为，原审虽然认定上诉人自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，但没有在上诉人的量刑上予以体现。请求二审法院公正判决。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正量刑适当，上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见与法律规定不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）潘诚诚犯故意伤害罪的事实有到案经过、人口信息、刑事判决书、人员详细信息、接收证据清单、微信聊天记录、被害人于某的陈述、证人冯某、万某的证言，人体损伤程度鉴定书，上诉人潘诚诚的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘诚诚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人潘诚诚能主动投案，到案后如实供述了上述事实，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人潘诚诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经查，本案中被害人没有过错，原判已综合考虑上诉人潘诚诚的犯罪情节和相关量刑情节，对其作出的量刑并无不当。上诉人及其辩护人提出辩护人有过错，原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议对本案作驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴伟民 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  李萍辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初9332号原告：赵凤鸣，男，1956年1月30日出生，汉族，住址抚顺市望花区。原告：宋艺峰，女，1956年4月19日出生，汉族，住址抚顺市望花区。二原告共同委托诉讼代理人：刘忠成，系抚顺沈抚新城李石经济区田屯村委会推荐人员。被告：韩铁军，男，1963年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：张文有，男，1954年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告赵凤鸣、宋艺峰与被告韩铁军、张文有合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，于2018年12月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤鸣、宋艺峰及其委托诉讼代理人刘忠成、被告韩铁军、张文有到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告赵凤鸣、宋艺峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付树木赔偿款247万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年原告二人开始与二被告合作，在二被告承包的位于沈北新区道义镇道义四村北大沟上载种树苗，2004年签订合作协议，约定二被告以承包土地作为投资，与二原告提供载树的所有费用，包括出资购苗木、载树和维护的人工费、运费等，同时约定二原告有采伐权、销售权，销售收入分配原告有利润分成的60%，二被告有利润分成的40%，如今，该地块征地动迁，对地上附属物补偿6,266,500元，二被告要享受赔偿款的2/3，只同意二原告享受赔偿款的1/3，二原告不服，总成本2,454,057.47元，利润分成60%为2,287,465.5元，总和4,741,523元，出掉其认可给的2,088,833元，还应分给二原告2,652,690元，特诉至法院。被告韩铁军、张文有辩称，我方不知原告主张数额如何计算得来，我方于2001年4月25日与道义四村委会签订的承包北大沟植树协议书（具体内容可见协议书约定），2003年4月23日我方与二原告在张文有家签订的协议书，在自愿、有偿、合法基础上流转该土地，最初协议流转期10年，此后，我们又重新签订的协议延长了几年流转期。我方与二原告在协议中约定如有动迁等事由，则应给二原告1/3部分补偿款项，因我方在村里承包土地须向村里上缴20%的承包费用。我方承包的上述土地因政府征收，土地补偿款已发放给村里的村民。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月25日，二被告韩铁军、张文有与沈阳市沈北新区道义镇道义四村村民委员会签订了《承包北大沟载树协议书》，该协议约定由二被告韩铁军、张文有承包沈阳市沈北新区道义镇道义四村村民委员会所属北大沟种植树，承包期限30年，在此期间由二被告韩铁军、张文有具体管理，树苗长成销售时按销售额的20%上交村委会承包费，同时该协议还约定了四界等内容。2003年4月23日，由原告赵凤鸣起草的协议文本，二被告与二原告签订了《植树合作协议》，该协议载明“二、植树地点道义四村北大沟…，三、甲方（二被告韩铁军、张文有）提供场地，并做好看护工作。…五、合作年限至2013年末止。六、利润分层：甲方（二被告韩铁军、张文有）为40%，乙方（二原告赵凤鸣、宋艺峰）为60%，另外，甲乙双方在合作期间内如北大沟即植树场地，如因被开发占用，其所赔款应有乙方1/3份额…。”同时该协议还约定了采伐权、销售权、违约责任等内容。上述协议签订后，二被告将土地交付给二原告使用，二原告在上述土地上载植树木。此后，二原告经与二被告协商延长合作年限，双方于2004年2月28日重新签订《植树合作协议》，该植树合作协议除把原植树合作协议条款五合作年限延长至2020年末止外，其它协议内容与原植树合作协议内容一致，并未变化。近几年，沈阳市沈北新区道义镇道义四村涉案的上述北大沟地块土地被征用，土地补偿款已分发给该村的村民。经与二被告协商，二原告已领取了上述涉案地块中看护房、水井等地上附属设施补偿款30余万元。现双方当事人针对地上栽植树木的征用补偿款内部分配问题产生争议。另查，双方当事人所指的栽植树木征用补偿款，相关部分至今未能发放。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告赵凤鸣、宋艺峰与被告韩铁军、张文有签订的植树合作协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法、有效，各方当事人应严格按照协议约定，行使权利，履行义务。本案争议的主要焦点在于对该协议中：“利润分层：甲方为40%，乙方为60%，另外，甲乙双方在合作期间内如北大沟即植树场地，如因被开发占用，其所赔款应有乙方1/3份额…。”的条款如何理解、适用问题。结合本案，首先，双方约定利润分层被告为40%，原告为60%，系利润分层的一般性约定，而双方又特别对“在合作期间内如北大沟即植树场地，如因被开发占用”的情形，进一步明确约定为“其所赔款应有乙方1/3份额”，依据相关法律规定，该特别约定条款优于一般约定条款适用。其次，原告主张其所获得赔偿应为土地赔偿款与地上物即树木赔偿款两项之和，但依据相关法律规定，农村土地在未被征收、征用之前，归农村集体经济组织所有，土地补偿款的权利人是该农村集体经济组织，故原告上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。最后，本协议文本的起草人为原告，又从该条款的文意理解、语法结构及对整体协议条款的目的、体系解释，均无法证明原告所述的主张，故本院不予采信。关于原告主张的载树各项成本支出，与本案诉争的树木补偿款内部分配争议无法律上的关联，本院不予认定。综上，二原告赵凤鸣、宋艺峰所称的被告韩铁军、张文有给付树木赔偿款247万的主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告赵凤鸣、宋艺峰的全部诉讼请求。案件受理费26,560元，减半收取13,280元，由原告赵凤鸣、宋艺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一八年十二月十二日书记员  胡艳玉本判决所涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执5815号 申请执行人夏成锋： 被执行人侯山武、陈建林： 申请执行人夏成锋与被执行人侯山武、陈建林民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5690号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏成锋向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯山武、陈建林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执5815号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11630号申请执行人陈献东，男，1983年5月6日出生，汉族,住义乌市。被执行人王巧玲，女，1971年1月5日出生，汉族,住义乌市。被执行人吴功民，男，1966年2月10日出生，汉族,住义乌市。被执行人金国荣，男，1980年6月29日出生，汉族,住义乌市。申请执行人陈献东与被执行人王巧玲等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈献东向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人王巧玲等归还申请执行人陈献东借款33700元。执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人王巧玲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王巧玲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王巧玲等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王巧玲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王巧玲等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王巧玲等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王巧玲等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王巧玲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈献东。综上，被执行人王巧玲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11630号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十七日代书记员 徐俊杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5292号 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人胡雄为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人胡雄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将胡雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7275号 原告：谢孝平，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住安徽省马鞍山市华山区。 被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋，统一社会信用代码913405007408953561（1-1）。 法定代表人：谢美贵，该公司总经理。 原告谢孝平与被告谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司（以下简称“泰和公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。谢孝平到庭参加诉讼，谢美贵、泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢美贵立即向原告偿还借款本金250万元及利息，利息按月利率2%计算自2011年3月1日起至款项还清之日止；2.判令被告泰和公司对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年3月1日，被告谢美贵因开发马鞍山泰和天成小区房地产项目需要资金周转向原告借款250万元，其中原告本人汇款220万元（从原告账户转账到被告谢美贵指定的其女儿谢良玉的银行账户），另30万元通过案外人谢明冠以现金支付给谢美贵，借条约定借款月利率2%。被告泰和公司作为上述借款的保证人。2017年底，原告向被告催讨，被告以发生经济纠纷账户被冻结为由一直拖延偿还。请求判如所请。 谢美贵、泰和公司未作答辩，也未举证、质证。 因谢美贵、泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对谢天明所提供的证据进行审理。 经审理查明，谢孝平所诉属实。以上事实，有借条、银行汇单、银行流水账单等证据及法庭笔录在案佐证，予以认定。 本院认为，谢美贵向谢孝平借款250万元有银行汇单及2011年3月1日谢美贵出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时催讨，被告应当偿还。双方约定月利率2%未违反国家限制利率的规定，原告请求被告谢美贵偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。泰和公司作为借款保证人在借条上盖章，因未约定保证责任方式，应推定为连带责任保证。谢美贵、泰和公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢美贵于本判决生效之日起十日内偿还谢孝平借款250万元及利息，利息按月利率2％自2011年3月1日起至款项还清之日止； 二、马鞍山市泰和房地产开发有限公司对上述判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，马鞍山市泰和房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向谢美贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61010元，由谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司负担，款限判决生效之日起7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判元郭才 二〇一八年十二月三日 书记员  林星 -2-
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5493号 原告：丁水妃，女，1974年7月3日出生汉族，住新昌县。 被告：吕泉阳，男，1965年3月2日出生汉族，住新昌县。 原告丁水妃与被告吕泉阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁水妃到庭参加诉讼，被告吕泉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁水妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕泉阳归还原告丁水妃借款600000元，并支付自2017年12月30日至2018年10月底按约定月利率1.5%计算的利息90000元，共计本息690000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告吕泉阳因资金需要向原告丁水妃借款600000元，原告向被告交付借款后，被告出具借条一份，约定在2017年12月30日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。 被告吕泉阳未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告丁水妃围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条、银行回单各一份，证明被告吕泉阳于2017年9月30日向原告丁水妃借款600000元及原告通过银行转账交付给被告600000元的事实。本院认为，被告吕泉阳未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的上述证据，其来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告丁水妃起诉主张的事实予以认定，并认定下列事实：原、被告双方约定的借款期限为2017年9月30日至2017年12月30日，若逾期归还，则按月利率1.5%计算利息。借款期满后至2018年10月底按约计算的利息为90000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕泉阳借款后未按约定期限返还借款，属违约，应按约定支付逾期利息。现原告要求被告归还借款，并支付按约定利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕泉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕泉阳归还原告丁水妃借款本金600000元，并支付利息90000元，合计本息690000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告吕泉阳负担，限于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一八年十二月四日 书记员  张珠娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20980号原告颜某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市福田区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人王某，上海都邦律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告颜某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1300000元，借款期限为2017年2月20日起至2018年8月31日，年利率15%，原告于2017年2月20日委托原告大姑子贺某某向被告转账1200000元，2017年3月8日原告以本人名义向被告转账100000元，但被告自2018年1月22日起再未向原告支付利息，截止起诉之日尚余本金1000000元本金未偿还原告。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币1000000元及利息112500元（利息暂计从2018年2月1日起按年息15%计算至起诉之日，并从起诉之日起按上诉利率计付利息至付清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告陈某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2017年2月20日，原、被告签订《借款合同》，约定借款1300000元，年利率15%，至2018年8月31日止。同日，原告委托案外人贺某某向被告尾号xxxx的平安银行账户转账1200000元。2018年3月8日原告本人向被告上述账户转账100000元。案外人贺某某出借声明，确认其向被告付款是受原告所托。原告确认被告按约定的利息标准支付了至2018年2月（含）以前的利息，此外，偿还了本金300000元。原告解释，双方更替过《借款合同》，前一份合同已由被告收走。原告确认更新过《借款合同》后，被告仅支付过2000元的利息。原告当庭确认利息的起算点变更为2018年3月8日起。以上事实，有《借款合同》、结算业务申请书、银行客户回单、交易明细清单、声明、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了《借款合同》、银行流水及声明书，以上证据，可以形成一个完整的证据链条，相反，被告在收到涉案材料后，未提交答辩意见、未出庭应诉，亦未提交任何证据，本院据此采信原告的主张和全部证据，认可原告已经向被告出具1300000元的事实。原告确认被告尚欠借款本金1000000元，现已届合同约定的清偿期，原告请求被告偿还上述本金，于法不悖，本院予以支持。双方约定了利息计算标准，现原告主张自2018年3月8日起，计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，但被告已支付的2000元利息应当从中扣除。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某借款本金1000000元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某上述借款的利息及逾期利息（以1000000元为本金，自2018年3月8日起按年利率15%标准计至款项付清之日止，应当从中扣除2000元已付利息）；三、驳回原告颜某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7406元（原告均已预交），由原告承担97元，被告承担7309元，被告于本判决生效之日起十日内向原告径付。审判长 贺 榕二〇一八年十二月二十五日书记员 全柳茵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。负责人：楼永跃，行长。委托诉讼代理人：黄小玲，原告公司员工。被告：义乌市恒昌毛纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：方葵田。被告：方葵田，男，1959年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：何跃俊，女，1962年2月28日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市望绣制衣有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：孙秀菊。被告：孙秀菊，女，1966年9月5日出生，汉族，住义乌市。被告：黄红斌，男，1966年9月11日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市中意制笔有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：方葵兴。被告：方葵兴，男，1957年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：陈琴芳，女，1958年10月16日出生，汉族，住义乌市。被告：方青，男，1982年4月5日出生，汉族，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市恒昌毛纺织有限公司、方葵田、何跃俊、义乌市望绣制衣有限公司、孙秀菊、黄红斌、义乌市中意制笔有限公司、方葵兴、陈琴芳、方青金融借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司立即归还借款本金6497526.04元，并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率，自2017年4月28日起计付至实际履行之日止，暂算至2018年8月1日为553044.84元，已扣除2017年11月20日支付的6万元利息）；2、被告方葵田、何跃俊、义乌市望绣制衣有限公司、孙秀菊、黄红斌、义乌市中意制笔有限公司、方葵兴、陈琴芳、方青对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月19日，原告与被告方葵田、何跃俊分别签订了编号为ZB5301201600000111号《最高额保证合同》一份，上述自愿为被告义乌市恒昌毛纺织有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2016年4月19日至2018年4月19日，主债权最高不超过人民币650万元为限。2016年4月26日，原告与被告义乌市中意制笔有限公司,被告方葵兴、陈琴芳，被告方青分别签订了编号为ZB5301201600000125号、ZB5301201600000128号、ZB5301201600000131号《最高额保证合同》各一份，上述自愿为被告义乌市恒昌毛纺织有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2016年4月26日至2018年4月26日，主债权最高不超过人民币650万元为限。2017年4月26日，原告与被告义乌市望绣制衣有限公司，被告孙秀菊、黄红斌分别签订了编号为ZB5302201700000108号、ZB5301201700000109号《最高额保证合同》一份，上述自愿为被告义乌市恒昌毛纺织有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2017年4月26日至2018年4月26日，主债权最高不超过人民币750万元为限。上述合同约定保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2017年4月28日，被告义乌市恒昌毛纺织有限公司向原告借款650万元整，并签订编号为53012017280325号《流动资金借款合同》。双方约定借款期限为2017年4月28日至2018年4月23日，借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50％，结息方式为按季结息。被告自2017年4月28日起欠息，后归还利息6万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金6497526.04元及利息、罚息、复利553044.84元（已计算至2018年8月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已扣除被告已支付的利息）。二、被告方葵田、何跃俊，被告义乌市望绣制衣有限公司，被告孙秀菊、黄红斌，被告义乌市中意制笔有限公司，被告方葵兴、陈琴芳，被告方青对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30577元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一八年十二月十日代书记员 王嘉莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8760号 原告：邵式岳，男，1961年12月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：张学者，男，1964年12月6日出生汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：高其红，女，1973年9月18日出生汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告邵式岳与被告张学者、高其红民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张学者、高其红共同偿还原告借款本金250万元及利息（截至2018年4月2日利息为1875000元，之后以借款本金2500000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告张学者因需多次向原告邵式岳借款。2015年12月2日，经结算，被告张学者结欠原告借款本金250万元及利息47.5万元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告张学者分文未还。2018年4月17日，被告张学者、高其红与原告对2015年12月2日至2018年4月2日的利息进行结算，共欠利息140万元。上述款项至今未予以清偿。 另查明，被告张学者、高其红于2010年4月12日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学者、高其红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵式岳借款本金2500000元及利息（截至2018年4月2日利息为1875000元，之后以借款本金2500000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43000元，公告费460元，合计43460元，由被告张学者、高其红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年十二月二十九日 法官助理曹婧 代书 记员  陈 璇
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初90号原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会。住所地：湖北省汉川市人民大道270号。法定代表人邓德安，主任。被告李佑清，男，1941年6月9日生，汉族，汉川市人，无业，住湖北省汉川市。本院在审理原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会诉被告李佑清财产损害赔偿纠纷一案中，原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会于2018年11月27日向本院提出申请，撤回对被告李佑清的起诉。本院认为，原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会撤回起诉。本案件受理费50元，由原告汉川市仙女山街道办事处北桥社区居民委员会负担。审 判 长  成 波人民陪审员  杨正平人民陪审员  侯俊华二〇一八年十二月十二日书 记 员  樊思懿
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8457号 原告：龚以明，男，1966年4月10日出生汉族，住宁海县。 被告：应平平，男，1963年9月24日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告龚以明与被告应平平为民间借贷纠纷一案中，原告龚以明未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告龚以明自动撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇一八年十二月二十日 代书记员  邬珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保595号 申请人：朱悠阳，女，1982年3月3日出生汉族，职业不详，户籍地舟山市普陀区，现住宁波市鄞州区。 被申请人：李步云，男，1979年11月16日出生汉族，职业不详，住象山县。 申请人朱悠阳于2018年12月6日以其与被申请人李步云之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币81000元或查封、扣押相当于81000元人民币的财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人朱悠阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人李步云银行存款81000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5910号 申请执行人钱耀宗，男，1947年6月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人孙旭军，男，1970年5月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶良友，男，1959年9月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人钱耀宗依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民特812号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙旭军、叶良友在（2018）浙1102执5910号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙旭军、叶良友银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月二十九日 书记员  姜慧丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初276号 原告徐秀莲诉被告南宁市青秀区城市管理综合行政执法局规划行政处罚一案，本院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告对被告作出的限期拆除房屋处罚决定不服提起行政诉讼，该案涉及到不动产，因涉案房屋位于南宁市××区，按照南宁市法院行政案件交叉集中管辖的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  冼 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9032号之二 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路4号。 负责人陈润波，行长。 委托代理人胡博铿、谢长桂，广东众达律师事务所律师。 被执行人谭轩顺，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被执行人谭轩顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭轩顺应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行偿还信用卡透支本金22895.59元及利息4461.71元、复利427.43元、滞纳金1433.54元、律师费3000元、受理费605.45元、保全费342.18元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人谭轩顺名下位于东莞市××镇××村碧桃街××号房屋，本案已向其申报债权的，待处理后再作统一分配。另东莞市第三人民法院正在处理被执行人谭轩顺名下位于东莞市××北路翠明珠山庄19栋四楼A2房屋，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人谭轩顺录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一八年十二月二十四日 书记员  钟耀文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8309号 原告：徐士兵，男，1956年4月30日出生汉族，住宁海县。 原告：黄美素，女，1956年12月20日出生汉族，住宁海县。 被告：王玉香，女，1963年1月2日出生汉族，住宁海县。 原告徐士兵与被告黄美素、王玉香追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告徐士兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未及时缴纳诉讼费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐士兵撤诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇一八年十二月十八日 法官助理刘鹏飞 代书记员 邬珊珊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7854号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：王加华，男，1987年3月6日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王加华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 怡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4738号 原告：段满珍，女，1959年5月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑伟辉，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：吴慧芬，女，1966年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告段满珍与被告吴慧芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段满珍撤回起诉处理。 审判员  黄甘富 二〇一八年十二月二十五日 书记员  钱 梦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6624号之一 原告：冯子善，男，1990年9月24日出生汉族，住江苏省邳州市。 被告：徐国斌，男，1977年10月29日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：邬永林，男，1975年11月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告冯子善与被告徐国斌、邬永林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。2018年12月3日，原告冯子善向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告冯子善申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯子善撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯子善负担。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  胡积飞 二〇一八年十二月四日 法官助理薛剑宇 代书 记员  王佩佩
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初349号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王文学，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。 辩护人洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人王文学犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员胡明、书记员赵鸿渐出庭支持公诉；被告人王文学及其辩护人洪宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月1日晚，被告人王文学在建德市新电路吉庆酒家门口，与一起聚餐的许某因言语不和发生争吵，后被告人王文学采用打巴掌、手推的方式对许某进行殴打，致使许某受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，许某左侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人王文学自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查和辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人王文学的行为已构成故意伤害罪。被告人王文学系自首，并已赔偿损失取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人王文学对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王文学的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出本案被害人有过错，被告人王文学主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，希望法庭对被告人王文学从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2018年2月1日晚，被告人王文学在建德市新电路吉庆酒家门口，与一起聚餐的许某因言语不和发生争执，后因许某阻拦被告人王文学的车辆离开，被告人王文学采用打巴掌、手推等方式对许某进行殴打，致使许某受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，许某左侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人王文学在他人劝导下自动投案并如实供述自己的犯罪事实；且与被害人许某达成协议，已赔偿损失人民币100000元并取得谅解。 上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．户籍证明，证实被告人王文学的身份情况。 2．医院伤情检查通知单，证实被害人许某的伤情。 3．体表伤情记录表附伤势照片，证实被害人许某头面部挫伤红肿有创口、四肢和胸腹部有损伤。 4．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某的损伤程度为轻伤二级。 5．现场勘验笔录附现场图及现场照片，证实案发现场的相关情况。 6．辨认笔录，证实被害人许某、证人余某辨认出被告人王文学。 7．到案经过，证实被告人王文学在施某陪同下投案自首。 8．证人余某的证言，证实本案发生的前后经过及被告人王文学殴打许某的事实。 9．证人叶某、鄢某、徐某的证言，均证实被告人王文学与被害人许某在吉庆酒家发生争执的情况。 10．证人黄某的证言，证实本案发生的相关情况。 11．证人王某的证言，证实本案发生后其陪被告人王文学到医院看望被害人许某并希望和解未果的情况。 12．证人施某的证言，证实被告人王文学在其劝说下投案自首。 13．被害人许某的陈述，证实其被伤害的起因和过程。 14．赔偿协议书、收条和谅解书，证实被告人王文学与被害人许某达成协议已赔偿人民币100000元并取得谅解。 15．被告人王文学的供述与辩解在案佐证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王文学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文学经亲友规劝、陪同投案并如实供述自己的罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于本案被害人有一定的过错，被告人王文学已经赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的具体情节，可以对被告人王文学适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  金 璟 人民陪审员  章炳祥 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  黄阳明
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4856号 原告：厦门市同安区刘世亮百货店，住所厦门市同安区五显镇五显街，注册号350212840007321。 经营者：刘世亮，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：李加林，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：康桂丽，女，1989年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市同安区刘世亮百货店与被告李加林、康桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区刘世亮百货店的委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼。被告李加林、康桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市同安区刘世亮百货店向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付饲料款人民币320000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告厦门市同安区刘世亮百货店系从事日用百货、饲料销售的普通个体户。被告李加林、康桂丽夫妻一起经营养猪场，因经营需要，从2008年间开始向原告采购猪饲料、拌料。交易过程中，原、被告双方不定时的对交易款项及还款情况进行对账确认。2015年7月16日，因政府禁养，原、被告双方停止交易，并就之前的饲料款项进行结算，经结算，截止2015年7月16日，被告尚欠原告饲料款人民币360000元。之后，被告陆续还款40000元并向原告出具了结算单，确认欠款320000元，2018年6月之前先还150000元整。原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李加林、康桂丽未向本院提交书面答辩意见。 原告厦门市同安区刘世亮百货店围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、对账单。李加林、康桂丽未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李加林多次向原告采购饲料、拌料。双方未签订书面买卖合同，原告送货至李加林的生猪养殖场。原告与李加林不定期进行对账结算，康桂丽多次对李加林的付款情况予以签字确认。2015年7月16日，原告与李加林进行对账结算，李加林书写了“总合计：肆拾壹万柒仟叁佰捌拾伍元整（417385.00）李加林先还：57385.00元整总合计欠叁拾陆万元整（360000.00）李加林2015.7.16”。之后，被告李加林陆续还款4000元并向原告出具了对账单，书写内容为“总结：320000.00叁拾贰万整2018八月份之前先还15万整李加林”。原告于2018年10月9日向厦门市公安局同安分局查询调取的常住人口基本信息表显示，李加林与康桂丽为夫妻关系，并注明婚姻关系仅为户籍登记信息，实际婚姻情况以民政局登记信息为准。 诉讼中，原告厦门市同安区刘世亮百货店向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李加林、康桂丽名下所有的厦门农村商业银行股份有限公司的股金。本院依法作出（2018）闽0212民初4856号民事裁定书，冻结被申请人李加林、康桂丽名下所有的厦门农村商业银行股份有限公司的股金，金额以人民币320000元为限。原告厦门市同安区刘世亮百货店为此缴交了诉讼保全费2120元。 本院认为，原告厦门市同安区刘世亮百货店与被告李加林之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李加林尚欠原告厦门市同安区刘世亮百货店货款320000元，有原告举示的对账单为证，可予以认定。被告应当向原告支付所欠货款320000元及利息，原告主张利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合法有据，本院予以支持，但实际应计算至本判决确定的付款之日止。至于原告主张康桂丽共同承担还款责任，李加林与康桂丽为夫妻关系，李加林向原告所负债务仅有其李加林签字未经康桂丽事后追认，原告主张李加林与康桂丽共同经营养猪场而向原告负债，但原告未能提交任何书面证据证明李加林与康桂丽共同经营养猪场且为此向原告负债，故原告主张李加林向原告所负债务为李加林与康桂丽之夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李加林、康桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加林于本判决生效之日起十日内向原告厦门市同安区刘世亮百货店支付货款人民币320000元及利息（利息自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告厦门市同安区刘世亮百货店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计人民币3050元及保全费人民币2120元，均由被告李加林负担，款限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇一八年十二月五日 代书记员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1741号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁海县西店平达建材店，住所地：宁海县西店镇西店北路39号。 经营者：王平达。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海县西店平达建材店侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年12月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈梁丹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6357号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：厉亚钢，系该公司员工。 被告:马忠全，男，1963年12月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：张芬芬，女，1965年7月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：张昊营，男，1990年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告马忠全、张芬芬、张昊营金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告马忠全立即偿还借款本金100000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）7926.26元（计算到2018年11月4日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币107926.26元；2、被告张芬芬、张昊营对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告马忠全、张芬芬、张昊营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年4月29日，原临安市农村信用合作联社高虹信用作贷款人，被告马忠全为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120160014382），约定合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人马忠全使用上述借款额度的期限是2016年4月29日至2019年4月28日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2017年5月2日，被告马忠全即从高虹信用社取得了100000元借款，借款到期日为2018年5月1日，借款月利率7.802083‰；还款方式为按季付息，到期还本。2016年4月29日、2017年5月2日，被告张芬芬和张昊营分别以保证人身份在保证函上签名，同意为高虹信用社向债务人马忠全的上述100000元整融资债权提供连带责任保证。贷款到期后，借款人马忠全未全额返还借款本金，并拖欠2018年3月21日始的借款利息至今，经多次主张权利无效。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。2018年11月13日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马忠全应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）7926.26元（计算到2018年11月4日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币107926.26元； 二、被告张芬芬、张昊营对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告马忠全、张芬芬、张昊营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2459元，减半收1229.5元，由被告马忠全、张芬芬、张昊营负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马忠全、张芬芬、张昊营于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ?审判员?袁书月 二〇一八年十二月十八日 书记员 ??阮敏
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5763号本院在执行申请人周贤华与被执行人宋秋平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋秋平未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人宋秋平纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2868号 申请执行人刘品，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李莉，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘品与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3301号民事判决，于2018年07月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币168000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3301号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十二月十日 书记员  连子雄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9285号 申请执行人李福定，男，1970年9月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市鑫启点装饰设计工程有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路838号豪城服务业大厦2501室，组织机构代码:MA29W55GX。 法定代表人朱庆荣。 本院在执行李福定与台州市鑫启点装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，李福定与台州市鑫启点装饰设计工程有限公司于2018年12月07日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执9285号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年十二月十日 代书 记员  金宇婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2426号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:697060280。 负责人丁强。 被执行人翁天羽，男，1990年3月28日出生，户籍地杭州市临安区。 温州银行股份有限公司杭州分行与翁天羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1020号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年07月03日立案执行。执行标的为153352.49元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下除有少量存款（已采取扣划措施）外，没有查到被执行人其他可供执行的财产信息。扣划的款项在结算案件诉讼费后，剩余2311.67元由申请执行人领取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2426号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十二月五日 书记员 吕伟锋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8015号 原告：张风云，女，1970年11月13日出生汉族，户籍所在地：河南省沈丘县，现住浙江省余姚市。 被告：何俊治，男，1964年9月16日出生住安徽省临泉县。 原告张风云诉被告何俊治为因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告张风云于2018年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张风云申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张风云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张风云负担。 审 判 员 黄德义 二〇一八年十二月十日 代书记员 章灵燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初7213号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：青岛东方聆海置业有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：程宏，职务董事长。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告刘翔与被告青岛东方聆海置业有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人肖义刚、被告青岛东方聆海置业有限公司的委托诉讼代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm*14cm；三、被告向原告赔偿经济损失人民币40万元(以下币种均为人民币)，维权成本等合理开支2万元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告在其主办的微信公众号“青岛达观天下”(实名认证为青岛东方聆海置业有限公司)中发布了标题为“再见飞人！喜欢刘翔的自觉转起来！”的配图文章。文章前半部分介绍了原告的比赛成绩，后半部分以一句“达观天下一层付出双倍回报助您轻松‘跃’上层”转而描述被告的楼盘项目，并植入了广告词、公司地址、联系电话等商业宣传信息。被告在未经原告许可的前提下，擅自在文章中使用了多张原告的肖像图片，旨在利用原告的社会知名度引人关注，达到宣传推广其品牌和楼盘的目的。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了经济损失。2016年11月，原告发现上述侵权文章后进行了公证，并聘请律师提起诉讼，产生了公证费、律师代理费等维权成本。故原告诉至法院。被告青岛东方聆海置业有限公司辩称：一、涉案文章图片未侵害原告肖像权，配图在网络上、电视上非常常见，被告主观上不存在扭曲、丑化的故意，客观上也不存在这样的行为，文章配图积极向上，弘扬正能量，没有贬低侮辱原告的意思，更没有对原告的名誉造成损害。二、微信公众号上使用的图片均来源于各大主流媒体，属于对原告肖像的合理使用，不具有盈利目的，并非商业广告行为，不能达到侵犯肖像权构成要件。三、被告发布的公众号需要先关注才能浏览发布内容，浏览群体具有很大局限性，影响程度远低于一般门户网站或微博，且被告发布的也并非当下热点聚焦内容。被告的微信公众号受众极少，该文章被删除前浏览量仅60余次，影响极小，未对原告造成任何损失和后果。四、被告发布的原告跨栏照片均为图片不全的侧面照，有的图片几乎全面遮挡，且模糊不清，不仔细辨认无法看出是原告，且其跨栏照片早已被社会大众熟知，不会因为一张照片误以为原、被告之间存在某种合作关系。五、被告不构成侵权，原告要求被告支付维权成本无事实及法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系我国著名男子110米跨栏运动员，奥运冠军，被告系微信公众号“青岛达观天下”的主办方。2015年4月8日，被告在该微信公众号中发布了“再见飞人！喜欢刘翔的自觉转起来！”的文章，并配有原告的肖像图片3张，文中插入“达观天下一层付出双倍回报助您轻松‘跃’上层”、“一期春季新品上市在即，一期珍藏房源现每天两套特价房清盘特惠！达观天下一期15、16、18号楼即将全面售罄，少量珍惜房源抢购中”等文字。该文章阅读量为66次。审理中，原告确认涉案文章及图片已被删除，撤回第一项诉请，本院予以准许。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其公众微信号发布的文章中使用了原告的照片，配有的文字涉及被告的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。被告辩称其发布的内容未有贬低侮辱原告的意思表示，但本案系肖像权纠纷，并非名誉权纠纷，被告该辩称意见与本案所涉争议焦点并无关联。现原告要求被告赔礼道歉，于法有据，可予支持，但赔礼道歉的方式应与侵权造成的影响范围相适应，由于被告系在其微信公众号中发布涉案文章，且文章阅读量仅67次，影响范围较小，原告要求被告在全国发行的报纸发布声明赔礼道歉，显然超出了侵权结果的影响范围，故本院确认被告应在其微信公众号“青岛达观天下”中发布致歉声明。至于原告要求被告赔偿经济损失部分，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素，酌情确定经济损失为2.5万元。关于原告主张的维权费用，因微信具有可随时删除的特点，若不公证将面临诉讼时的举证风险，故公证费为必要费用，本院对维权费用酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告青岛东方聆海置业有限公司应于本判决生效之日起十日内在微信公众号“青岛达观天下”的首页位置向原告刘翔公开赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，刊登期限不少于三十日)；二、被告青岛东方聆海置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿经济损失25000元；三、被告青岛东方聆海置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿维权支出2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取，计1200元，由原告刘翔负担1050元，由被告青岛东方聆海置业有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一八年十二月十八日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12099号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：林东辉，男，系该公司员工。 被告：王静，男，汉族，1975年2月28日出生，户籍所在地：安徽省淮北市相山区。 被告：张文武，男，汉族，1978年7月31日生，户籍所在地：安徽省淮北市杜集区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王静、张文武追偿权纠纷一案,原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王静偿还原告代偿款14241.41元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张文武承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月，原告(甲方)与被告王静（乙方）签订汽车消费贷款服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告张文武作为反担保人向原告出具一份反担保函，表明对原告与被告王静签订的服务合同项下的债务承担保证责任。2017年7月24日，被告王静与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同，合同约定透支金额107100元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向该银行出具担保承诺函，对上述分期付款合同、抵押合同项下债务承担担保责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年3月21日为被告向银行代偿14241.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款14241元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付损失至垫款清偿之日止。 二、被告张文武对上述被告王静的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计78元，由被告王静负担，被告张文武连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一八年十二月十日 代书记员 赵佳婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0633民初1677号 原告：顾增华，男，1991年9月25日出生，汉族，江苏省高邮市村民，现住保定市北市区。 被告：赵小龙，男，1992年11月17日出生，汉族，易县村民。 被告：赵新月，女，1992年7月10日出生，汉族，易县村民。 被告：赵小强，男，1991年10月15日出生，汉族，易县村民。 被告：赵继荣，男，1989年11月25日出生，汉族，易县。 被告：梁金刚，男，1992年5月30日出生，汉族，职业，住易县村民。 被告：董建娇，女，1988年1月20日出生，汉族，涞水县村民。 原告顾增华与被告赵小龙、赵新月、赵小强、赵继荣、梁金刚、董建娇民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。 本案在审理过程中，原告顾增华死亡。 本院经审查认为，该情形符合原告死亡，继承人没有主张诉讼权利的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 顾增华已经预交的案件受理费2820元，不予退还。 审判员  李术学 二〇一八年十二月二十七日 书记员  田佳奇
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0127执3371号 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司。 法定代表人：姚宏，董事长。 被执行人：童云波,男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行杭州锐拓科技有限公司与童云波民间借贷一案中，经查，被执行人童云波名下有号牌为沪Ｃ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人童云波名下有号牌为沪Ｃ×××××汽车一辆，期限为二年，自2018年12月12日起至2020年12月11日止。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一八年十二月六日 书记员  方洪圆