成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7333号 原告:于时平，女，1959年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：孙成，男，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 原告于时平诉被告孙成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，本院依法将本案案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。原告于时平及其委托诉讼代理人翟明洋、被告孙成及其委托诉讼代理人谢厚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于时平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受伤后各项经济损失共计136733.68元（医疗费60630.68元、营养费3030元、住院伙食补助费330元、护理费10100元、误工费5723元、交通费200元、住宿费500元、残疾赔偿金113420元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，共计199733.68元，扣除被告垫付费用约63000元）。事实与理由：2017年2月，于时平受聘在位于西航港北京华联购物中心4层由孙成经营的黄焖鸡空港店从事洗碗工作。2017年8月24日晚，于时平在正常工作期间受孙成安排进行厨房清洁卫生打扫工作，因地面油垢地滑导致摔伤。随后于时平被送往四川大学华西医院进行救治，期间孙成垫付有关医疗费用约63000余元。治疗结束后，经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，于时平的伤残等级为七级。后于时平经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。于时平多次与孙成要求就赔偿事宜进行协商未果，故向法院提起诉讼。 孙成辩称，于时平自身患有严重骨质疏松、二型糖尿病，其在工作过程中经常发生晕倒现象，本次摔伤系其自身原因造成。于时平经常穿着店内离职员工丢弃的非防滑布鞋，店长和员工多次劝告无果。厨房地面及餐厅地板均按照安全标准安装了防滑地板，且厨房内铺有防滑垫，工作环境并非于时平在诉状中陈述的“地板过滑导致摔倒”。于时平各项赔偿不应当适用城镇赔偿标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙成在双流区西航港北京华联购物中心4层经营一家名为“黄焖鸡米饭”的餐厅，未进行工商登记。2017年2月7日，于时平到上述餐厅务工，从事洗碗等工作，每月劳动报酬1700元。2017年8月24日晚9时许，于时平在工作时不慎摔倒受伤，随即被送往四川省司法警官总医院救治，经放射检查为右股骨颈骨折。次日凌晨，于时平在四川大学华西医院住院治疗，于2017年9月4日出院，出院诊断为：右股骨颈骨折、2型糖尿病。出院医嘱：……2、出院后1、2、3、6个月来院复诊，以后每年复诊一次……；3、扶双拐1月、单拐1月、手杖1月，双腿间夹梯形枕3月，等。于时平在四川大学华西医院住院11天，共花去医疗费60630.68元，该费用由孙成支付。2018年2月10日，孙成向于时平丈夫黄光荣出具《欠条》，载明欠黄光荣医疗费10000元。 2018年7月24日，于时平委托四川求实司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2018年7月31日，四川求实司法鉴定作出川求实鉴[2018]临鉴3345号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人于时平的致残程度为九级。于时平花去鉴定费1200元。后于时平与孙成协商赔偿事宜未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，于时平和孙成一致确认孙成垫付的医疗费为63149.4元，一致确认孙成向于时平支付了2017年9月12日至2017年12月12日的工资计6800元，孙成主张上述费用除抵扣于时平的误工费外，剩余款项应当计入本案中一并抵扣。 另查明，1.于时平与其配偶黄光荣有一子黄应军，其单独所有双流区西航港街道临港路一段8号翰林上岛8栋3单元14层1401号房屋一套，该房屋于2009年11月1日交付使用。2018年1月26日，成都市森宇物业有限责任公司翰林上岛物业服务中心出具《情况说明》和《居住证明》，载明于时平、黄光荣夫妇自2016年12月起一直居住在翰林上岛小区8栋3单元1401号房屋中。2018年1月30日，四川省成都市公安局双流区分局机场路派出所出具《居住登记证明》，载明于时平、黄光荣夫妇已于2018年1月29日在上述房屋进行居住登记。2.2018年1月11日，遂宁市安居区三家镇牛角村村民委员会出具《证明》，载明于时平、黄光荣夫妇自2007年起在外务工，现居住在成都。3.于时平向本院提交了四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定费票据1800元，但未提交鉴定报告原件。4.孙成提交了《黄焖鸡管理制度》、店内照片、店长及店内员工书面说明等证据，用于说明店内已做到防滑安全工作，于时平未按照规定穿着防滑鞋，但孙成亦认可该照片拍摄于于时平受伤后，且地面防滑垫有时会被员工以不方便为由自行挪走。 本院认为，根据本案查明事实，于时平由孙成招用至其经营的店铺内从事洗碗工作，于时平每月1700劳务费由孙成发放，双方建立了劳务合同关系。于时平在提供劳务中受伤，其受伤所致损失的赔偿责任应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，根据于时平和孙成各自的过错来确定。孙成为证明于时平在提供劳务过程中因自身过错未穿防滑鞋导致摔倒，提交了相关的规章制度、店内照片以及员工证言等证据予以佐证，但经审查，孙成所举证据无法证明已向于时平等人员告知店内规章制度中关于应穿防滑鞋的规定，孙成提供的证人证言因证人未出庭本院依法不予采信，其提交的地面铺有防滑垫的照片经孙成确认系于时平受伤后拍摄，因此，孙成不能证明于时平摔伤是因违反规章制度规定不穿防滑鞋导致的。孙成提出于时平自身骨质疏松以及糖尿病是导致其摔倒的原因，但于时平个人体质状况与摔倒之间的因果关系亦无证据证实，故本院对孙成的上述抗辩意见不予采纳。孙成作为案涉店铺的经营者，其有义务为工作人员提供足以保障人身安全的工作场所，及时发现和消除安全隐患；并应当加强工作人员安全培训及监管，保障工作人员人身安全。因孙成疏于做好上述管理工作，其作为餐厅的经营者，对于时平的受伤一事存在重大过错。对于时平对其摔倒致伤存在过错，本院结合于时平作为完全民事行为能力人应当具有的对自身安全合理的注意义务，酌定于时平自行承担10%的责任，孙成承担90%的责任。 对于时平因伤造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。根据庭审中原、被告双方的一致意见，于时平实际发生医疗费为63149.4元。2.营养费。于时平主张营养费30元/天×101天=3030元。因于时平的病历材料中无医嘱要求加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。3.住院伙食补助费。于时平主张住院伙食补助费30元/天×11天=330元，孙成认可住院天数为11天，但认为费用标准过高。本院认为，于时平住院11天，其住院期间应当享有住院伙食补助费，于时平主张的住院伙食补助费符合本地生活水平，本院予以支持，对住院伙食补助费本院确定为330元。4.护理费。于时平主张其住院期间11天及出院后90天的护理费，按100元/人/天计算。本院认为，于时平住院的11天期间应当计算护理费，结合本地护工报酬标准，护理费计100元/天，故其住院期间护理费为100元/天/人×11天=1100元。于时平主张出院后还需护理，但其出院医嘱上仅载明应扶拐，不能依据该医嘱直接推定于时平出院后尚需护理，于时平也未提交出院后实际发生护理费损失的依据，故对其主张的出院后护理费，本院不予支持。因此，护理费本院确定为1100元。5.误工费。于时平主张误工费5723元，孙成对该费用予以认可，故本院确认误工费计5723元。6.交通费。于时平主张交通费200元，结合于时平的转院治疗、转院等情况，本院对该项费用予以支持，确认交通费为200元。7.住宿费。于时平主张住宿费500元，根据于时平提供的证据，其夫妇及儿子在成都有住所，无在外住宿的必要，且于时平亦未提供住宿费实际发生的证据，故本院对该项费用不予支持。8.残疾赔偿金。于时平主张残疾赔偿金28335元/年×20年×0.2=113420元，孙成主张于时平的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，于时平所受伤残经鉴定为九级，其主张残疾赔偿金符合法律规定。于时平在本案中提交了其子黄应军的房屋产权证、成都市森宇物业有限责任公司翰林上岛物业服务中心出具的《情况说明》和《居住证明》、四川省成都市公安局双流区分局机场路派出所出具的《居住登记证明》和遂宁市安居区三家镇牛角村村民委员会出具的《证明》等材料，结合上述证据材料和于时平在孙成处务工的情况可知，于时平虽户籍为农村性质，但其已长期未在农村居住、生活，也未从事农业生产，于时平的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。故本院对于时平主张的残疾赔偿金113420元予以支持。9.鉴定费。于时平主张鉴定费1800元，其向本院提交了四川求实司法鉴定所的鉴定意见书、发票以及四川省人民医院司法鉴定所的鉴定费票据，但经审查，于时平在本案中为证明其伤残等级所作的鉴定为在四川求实司法鉴定所进行的鉴定，该次鉴定花去费用1200元，应当纳入于时平的损失。于时平提交的其在四川省人民医院司法鉴定所花去鉴定费1800元的发票与本案不具有关联性，本院对该鉴定费发票不予采信。对鉴定费，本院确定为1200元。10.精神损害抚慰金。于时平因伤致九级伤残，其主张精神抚慰金4000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，于时平因伤造成的损失为：医疗费63149.4元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、误工费5723元、交通费200元、残疾赔偿金113420元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元，共计189122.4元。在扣除精神损害抚慰金计算双方责任比例后，孙成还应当支付于时平185122.4元×90%+4000元-63149.4元-6800元=100660.76元。 综上，对于时平因受伤所致的各项损失及于时平与孙成的责任比例，本院依法作出认定，对于时平的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙成于本判决生效之日起十日内支付原告于时平因务工受伤造成的各项损失共计100660.76元； 二、驳回原告于时平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2556元，由原告于时平负担515元，被告孙成负担2041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇一八年十二月十二日 书记员  曾 琴