wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4607号 上诉人（原审原告）：韩全有，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：张珍珍，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人韩全有、上诉人张珍珍与上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩全有、张珍珍上诉请求：撤销一审判决，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金至2018年8月31日，之后的违约金按合同约定计至符合法定交房条件（规划、消防、环保等单位备案验收合格）之日止；并由其负担本案诉讼费用。事实和理由：涉案《商品房买卖合同》中关于“房屋经验收合格即可交付韩全有、张珍珍使用”的条款无效；涉案房屋的交付不符合法定交房条件；一审判决违约金计算至实际交房之日止不当，应予纠正。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已经五大主体验收，符合约定的交房条件；逾期交房违约金应计算至阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司通知交房之日止。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：变更一审判决第一项中“逾期交房违约金19543.80元”为“逾期交房违约金17980元”，即减少阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金1563.80元；并由韩全有、张珍珍负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对于逾期交房违约天数计算有误，逾期违约金应为17980元。 韩全有、张珍珍辩称，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。 韩全有、张珍珍向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付韩全有、张珍珍逾期交房违约金23011.25元（从2018年4月8日至2018年8月31日止），之后的违约金按照合同约定计至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月23日，韩全有、张珍珍与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定了韩全有、张珍珍购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司位于临泉县，总价款为525371元。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2018年8月1日邮寄收房通知单，韩全有、张珍珍于2018年8月10日接收案涉房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。韩全有、张珍珍已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。韩全有、张珍珍于2018年8月10日接收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年4月8日计算至2018年8月9日，共计124天。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司应承担的违约金为19543.80元。对韩全有、张珍珍要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付韩全有、张珍珍逾期交房违约金19543.80元（从2018年4月8日计算至2018年8月9日）；二、驳回韩全有、张珍珍的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元,由韩全有、张珍珍负担22元，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担166元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担的逾期交房责任是否正确。 涉案房屋买卖合同合法有效。由于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照约定的时间交付房屋，一审法院依照合同确定的交付期限至实际交付之日计算的阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司违约天数正确。鉴于韩全有、张珍珍已于2018年8月10日接收涉案房屋，一审法院据此确定阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司所应承担的逾期交房责任，并无不当。 综上所述，韩全有、张珍珍、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计100元，分别由上诉人韩全有、上诉人张珍珍负担50元；上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终4607号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0922执934号 李特云、林彩玲： 本院于2018年10月12日立案执行的申请执行人李特云与被执行人林彩玲抚养费纠纷一案，经我院强制执行于2018年11月1日扣划被执行人林彩玲银行存款4075元。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执766号 申请执行人：尚顺华，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：廖忠泽，男，1965年2月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人尚顺华与被执行人廖忠泽承揽合同纠纷一案，执行标的本金10630.00元，执行费59.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到廖忠泽有可供执行的银行存款、车辆及其他财产，到不动产登记机构查询，未查找到廖忠泽有房产登记信息，到廖忠泽户籍地调查，未查找到廖忠泽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十四日 书记员  周黔红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执67号之二 申请执行人金建伟，男，1981年1月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人兰宝瑞，男，1958年12月19日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人乔建华，女，1960年9月4日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于金建伟申请兰宝瑞、乔建华民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人金建伟向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李德志
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1156号申请执行人:杨甫江，男，1967年4月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被执行人：田海兰，女，1982年6月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初1723号民事调解书受理了杨甫江与田海兰民间借贷纠纷一案。执行过程中双方自愿达成如下执行和解协议：2018年12月10日支付申请人41257.27元；余下案款被执行人田海兰在2019年2月3日之前一次性支付申请人杨甫江164447.73元以及申请人预交的诉讼费2380元。申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月十五日书记员  王 羽
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执异148号 申请执行人：林建臣，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：涿州市盛海房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市刁窝镇徐里营第二村营房南街1号。 法定代表人：王森。 第三人：王森，住河北省涿州市刁窝镇徐里营第二村营房南街1号。 本院在执行林建臣与涿州市盛海房地产开发有限公司（以下简称盛海房地产公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人林建臣于2018年10月15日向本院递交追加被执行人申请书，请求本院追加涿州市盛海房地产开发有限公司法定代表人王森为本案被执行人。事实与理由：申请人与盛海房地产公司《高铁.京都花园买卖合同》一案因盛海房地产公司存在严重违约，经保定市仲裁委员会【2017】保裁字第75号裁决书依法裁决，盛海房地产公司偿还申请人购房款318520元，赔偿违约金50000元。该裁决在2018年9月19日生效。被执行人盛海房地产公司拒不履行裁决书确定的义务，申请人已申请贵院强制执行，经贵院审查，被执行人无财产可供执行。现申请人查明，被执行人盛海房地产公司是由其法定代表人王森个人出资2000万元于2016年10月24日成立的自然人独资公司。申请人认为被申请人作为公司唯一出资人，唯一自然股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条等相关法律规定，申请人依法申请追加被申请人王森为本案被执行人，望贵院裁定准许。 本院依据申请执行人的申请，于2018年12月10日召开听证会，经本院依法传唤，被追加人王森未参加听证，亦未针对申请执行人的申请进行答辩。 本院查明，林建臣与盛海房地产公司买卖合同纠纷一案，保定市仲裁委员会于2018年7月13日作【2017】保裁字第75号裁决书，裁决：……二、被申请人涿州市盛海房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内返还申请人林建臣购房款318520元及违约金50000元。……；另查，盛海房地产公司成立于2016年10月24日，企业类型为自然人独资有限责任公司，该公司法定代表人为王森。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人盛海房地产公司股东仅为王森一人，且其拒不参加听证，不能证明公司财产独立于自己的财产，因此，其应承担对其不利的后果。申请人林建臣的追加申请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加王森为本案被执行人，对涿州市盛海房地产开发有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇一八年十二月十四日 书记员 裴晶晶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1324执2820号之三 申请执行人：单雅琴，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹超，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗宏，女，1971年3月15日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张家平，男，1972年4月26日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5115号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告尹超、苗宏于本判决生效之日起十日内偿还原告单雅琴借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，按月利率2%，从2013年9月3日起，计至2018年9月3日，并以此利率计息到本息还清时止）；二、被告张家平对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由被告尹超、苗宏、张家平负担。 本案立案执行后，被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中查明，被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张家平在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币1200000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一八年十二月十一日 书记员  邓 茹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初15194号 原告：海南直达园林景观设计工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海口市琼山区府城新大洲大道北侧。 法定代表人：张小花，总经理。 委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宇东路。 法定代表人：楼水良。 被告：中国人民武装警察部队海南省边防总队，住所地海口市白水塘路。 负责人：邱敏，政委。 本院受理原告海南直达园林景观设计工程有限公司与被告中天建设集团有限公司、中国人民武装警察部队海南省边防总队建设工程施工合同纠纷一案后，被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程所在地在海口市××区，本案应由海口市秀英区人民法院管辖。 经审查，本院认为，涉案工程位于海口市秀英区白水塘路,根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于海口市秀英区人民法院的管辖范围，故本院对该案没有管辖权。被告中天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告中天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市秀英区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王 威 人民陪审员  黄照辉 二〇一八年十二月五日 书 记 员  施爱军 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初4927号原告：桑泽标，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所实习律师。被告：赵辉，男，汉族，1976年9月14日出生，住天津市滨海新区。原告桑泽标与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑泽标的委托诉讼代理人刘树德、**萍到庭参加诉讼，被告赵辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑泽标向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还24000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，被告向我借款24000元并出具借条，约定月息3分，现我多次催要，被告拒绝偿还，为此，提起诉讼赵辉既未到庭亦未向本院提交书面答辩。本院经审理查明：2018年4月20日，赵辉因资金周转需要向原告桑泽标借款24000元。被告赵辉收到借款后向原告桑泽标出具借条，内容为：“兹从出借人桑泽标借到人民币人民币大写贰万肆仟元整，24000元。借款人赵辉。2018年4月20日”。同时赵辉还在借条下方出具了收条，内容为:“本人赵辉今收到24000元现金，共计24000。收款人赵辉，2018年4月21日”。因桑泽标向赵辉催要借款未果，诉讼来院。上述事实，有桑泽标、赵辉身份证复印件、借条、收条及收款照片和庭审笔录在卷为证。本院认为：赵辉向桑泽标借款24000元，证据充分，事实清楚又有借款借据及收条为证，本院予以确认。桑泽标要求赵辉偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。赵辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于判决生效之日起十日内偿还原告桑泽标借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王莉萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 莉附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2018)陕0626民初1563号原告：李某某，女，汉族，2006年5月23日生，现住吴起县。法定代理人：李金旗，男，汉族，1966年12月18日生，现住吴起县。被告：冯志扬，男，汉族，1954年7月11日生，现住吴起县。委托代理人：梁栋渤，系陕西智晖律师事务所律师。原告李某某与被告冯志扬健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李金旗、被告冯志扬及委托诉讼代理人梁栋渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费（3259.36元）、误课费、护理费、补课费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定期间生活费、住宿费、车费、后期斑秃治疗费150000元、精神损失费10000元，共计179957.86元。 2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费（以伤残鉴定为主）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日16时许，原告正在吴起县后大桥摆夜市摊时，被告冯志扬酒后来到原告的摊位前，对原告开口大骂后用拳头对原告实施了殴打，致原告头部、胸部等多处受伤，随后派出所民警赶到进行了现场勘查，接着原告被120急救车送往吴起县人民医院就诊，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告承担赔偿责任，支持原告的诉讼请求。被告冯志扬辩称，打架属实，鉴定意见书真实性无异议，对证明目的有异议，申请重新做鉴定，其受伤与鉴定结果无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院结合案情，予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告有异议的证据:1、对原告提供的编号3996、3995、0758、8740票据，本院认为该费用系在受伤后进行治疗检查所花费，且均为皮肤科，与原告受伤所需部位相一致，故本院予以采信。2、住宿费票据12张，金额1374元；食宿票据11张，金额990元，本院经审核，住宿费共计554元，其余住宿票据及伙食票据不符合证据形式，不予采信。3、对原告提供的交通票据6张，其中发票编号为03192046、02687656、02687655、03192045四张票据，无起始地点亦无时间，本院不予采信。4、被告对陕西延安天恒司法医学鉴定意见书的证明目的有异议，认为原告的伤残与本次打架事件没有关联性，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定摘录了2018年1月31日由吴起县人民医院出院诊断证明；2018年2月8日吴起县门诊诊断证明；2018年7月9日西安交通大学第一附属医院门诊病历，均显示左侧颞枕部头发缺失；且吴起县公安局委托西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定对李某某的鉴定显示，李某某左侧颞枕部可见一大小约为7×3cm大小头皮斑秃区，2018年1月1日所受损伤的程度评定为轻微伤；2018年11月9日延安大学附属医院皮肤科门诊病历记载左侧顶枕部可见约7×8cm大小类圆形脱发灶，初步诊断为斑秃，故该鉴定意见与原告的受伤有关联性，本院对该鉴定意见书予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月1日16时许，原告张志莉正在吴起县后大桥摆夜市摊时，被告冯志扬酒后来到原告的摊位前与之发生口角，被告对张志莉并抓住被告李某某头发进行了殴打，吴起县公安局城镇派出所民警赶到进行了现场勘查，并由120急救车送往吴起县人民医院救治，2018年1月31日出院，出院诊断为轻型颅脑损伤、左侧颞枕部软组织损伤、左侧颞枕部头发缺损，后相继在延安大学附属医院、西安交通大学第一附属医院进行检查，花费医疗费用共计2787.36元。吴起县公安局于2018年1月2日出具吴公（城）行罚决字［2018］1号行政处罚决定书，给予冯志扬拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。经当事人申请，延安市中级人民法院委托陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2018年12月3日作出陕延天恒［2018］临鉴字第0227号法医临床司法鉴定意见：1、根据送检材料案情、病史及临床检查资料等记载，被鉴定人李某某因外伤致左侧颞顶枕部头发缺失。入院后给予营养神经及对症等治疗，经查，目前伤者左侧颞顶枕部有一7×8.5cm²头皮无发区。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.2第二条之规定，李某某左侧颞顶枕部头皮无发面积达56.0cm²评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人李某某其余损伤不构成伤残；3、被鉴定人李某某后续治疗费用，参照目前陕西省三级甲等医院收费标准并经皮肤专科专家会诊约需人民币捌仟元（8000.00）元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告冯志扬酒后殴打他人，并接受了吴起公安局行政处罚，其行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经计算原告李某某的合理损失有：1、医疗费2787.36元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、3、营养费900元（30元/天×30天）、4、护理费3000元（100元/天×30天，按照2018年陕西省人身损害赔偿标准计算）；5、原告提供的交通费经核算为1357.5元；6、住宿费经核算为554元。7、残疾赔偿金61620元（616200元× 10%）。8、后续治疗费8000元；9、精神抚慰金：因被告构成伤残等级，且原告年龄尚小，故精神抚慰金2000元为宜。10、误课费、补课费；虽原告未提供证据，但原告因受伤住院，且在学校学习期间，故酌情考虑500元为宜。上述费用合计81618.86元。原告诉请的伙食费用，无证据证明，且非在住院期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯志扬于本判决生效后10日内赔偿原告李某某各项损失共计81618.86元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告冯志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   李 明 磊                            二〇一八年十二月十九日  书  记  员   齐 卯 卯    1
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖04民辖终115号 上诉人（原审原告）：吴庆珍，女，1952年4月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郑治，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400598673858Ｇ（1-1）。 法定代表人：沈斌，该公司负责人。 被上诉人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司经理。 被上诉人：沈斌，男，1955年8月28日生，汉族，安徽省巢湖市人，住所地安徽省淮南市田家庵区。 上诉人吴庆珍因与广西矿建集团有限公司淮南分公司、广西矿建集团有限公司、沈斌民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初3488号民事裁定，向本院提出上诉。 吴庆珍上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，有最先立案的人民法院管辖。”上诉人的户籍地及经常居住地均在淮南市田家庵区，且借款事实发生地也在淮南市田家庵区。因此，安徽省淮南市田家庵区人民法院具有管辖权，故请求撤销原裁定，本案由安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本院经审查认为，吴庆珍以借条起诉被告偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地,且本案的争议标的为给付货币，吴庆珍系接收货币一方，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在淮南市田家庵区，因而淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初3488号民事裁定； 二、本案由淮南市田家庵区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇一八年十二月十四日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2690号上诉人（原审被告）：陆小齐，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：雷长根，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人陆小齐因与被上诉人雷长根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆小齐、被上诉人雷长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆小齐上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回雷长根的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定陆小齐为雇主错误。雷长根在建房劳务活动中，受操作上料机的杨存生的分配和管理，雷长根系杨存生直接雇佣，每天100元劳动报酬也是由二人约定（以工抵债），陆小齐对此没有授权和指示杨存生，劳动报酬也由杨存生直接领取。2.一审对证人划分不公，判决显失公平。陆小齐坐在上料机上，并与杨存生及李书臣逗骂，该行为存在重大过错，是造成伤害的主要原因，应承担70%的责任。一审中雷长根已向原审法院明确提出追加李书臣、杨存生及房主李水晶为本案共同被告，一审未能采纳，导致不公判决。3.雷长根一审诉讼请求判令陆小齐赔偿经济损失共计61925.78元，一审认定78431.13元，超出陆小齐诉讼请求。被上诉人雷长根辩称：我跟着陆小齐干活都有十来年了，是陆小齐给我发工资的。我和杨存生之间没有雇佣关系。停工休息时，我看到绳子缠在一起了想给它解开，结果突然机器就开动了，我就受伤了。雷长根向一审法院起诉请求：判令陆小齐赔偿因提供劳务遭受损害经济损失共计人民币61925.78元。一审法院认定事实：2017年春，陆小齐为文乡村民李水晶建房,雷长根为其做小工。2017年4月25日上午，雷长根坐在上料机上，因上料机启动，导致雷长根右手拇指被挤断。事故发生后，雷长根被送至三门峡黄河医院治疗住院12天，陆小齐进行了护理。2017年11月20日，三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定雷长根为九级伤残。2018年3月2日，陆小齐申请对雷长根伤残进行重新鉴定，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定雷长根为九级伤残。经查明，雷长根合理的经济损失为：1、医疗费18260.05元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元）；3、营养费360元（12天×30元）；4、误工费418.2元（12天×34.85元）；5、伤残赔偿金48332.88元（12719.18元×19年×20%）；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金10000元，共计78431.13元。雷长根住院期间，陆小齐支付给雷长根各项费用共计23150.05元。2017年5月22日，陆小齐经雷长根合作医疗报销11050.13元。雷长根出院后，陆小齐又向雷长根支付生活费1200元。现因雷长根的损失未得到足额赔偿，引起诉讼。一审认为，雷长根是在陆小齐的授权及指示范围内从事劳务活动，雷长根的劳动报酬由陆小齐支付，双方之间形成雇佣关系，雷长根在受雇过程中受伤，事实清楚，证据充分，一审予以确认。根据《最高人民法院》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，陆小齐作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，雷长根系完全民事行为能力人，在施工作业时，对自身安全未尽注意义务，对造成本次事故亦有一定的责任，双方均存在着过错。根据本案的实际情况，一审依法确定雷长根承担30%的过错责任，陆小齐承担70%的赔偿责任，故雷长根要求陆小齐赔偿，合理部分，一审予以支持。陆小齐向雷长根支付的医疗费及1200元生活费，应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陆小齐于本判决生效之日起十日内赔偿雷长根41601.87元（已扣除陆小齐实际支付的医疗费12099.92元及生活费1200元）。案件受理费1348元，由雷长根负担444元，由陆小齐负担904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：陆小齐从李书臣处分包涉案工程，并雇佣杨存生、雷长根等人从事建筑劳务，陆小齐与雷长根之间形成劳务合同关系。陆小齐称雷长根系杨存生雇佣、受杨存生管理缺乏事实依据，本院不予支持。雷长根在从事劳务过程中，因上料机启动，导致雷长根右手拇指被挤断，一审根据雷长根与陆小齐过错程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决陆小齐对雷长根所受损失承担70%的赔偿责任，雷长根自身承担30%的责任并无不当，本院予以维持。雷长根一审起诉要求判令陆小齐赔偿经济损失61925.78元，一审经审理判决陆小齐赔偿雷长根经济损失41601.87元，一审判决并未超出雷长根诉讼请求。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由上诉人陆小齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一八年十二月十日书 记 员  刘艳红
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0783民初2476号 原告：章辉跃，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被告：全远顺，男，1958年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告章辉跃与被告全远顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章辉跃到庭参加诉讼，被告全远顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章辉跃向本院提出诉讼请求：1.判令全远顺偿还借款本金25万元，并支付该款其中10万元借款自2015年3月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中8万元借款自2015年3月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，及剩余7万元借款自2015年10月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由全远顺承担。事实和理由：章辉跃与全远顺系朋友关系。2014年7月13日，全远顺以马汶板桥机砖厂需资金周转为由，向章辉跃借款10万元，双方约定利息按月利率3%计算，全远顺出具借条与收条各一张，全远顺支付利息至2015年2月13日止。后全远顺又以相同理由分别于2015年3月7日、2015年10月7日向章辉跃借款8万元、7万元，利息按月利率3%计算，两次借款全远顺均出具借条与收条各一张，全远顺至今未支付利息。嗣后，章辉跃多次向全远顺催讨借款，全远顺均未偿还。 全远顺未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，全远顺向章辉跃借款10万元，全远顺出具借条和收条各一张，借条载明，兹向章辉跃借到人民币壹拾万元整，用于马汶板桥机砖厂资金周转使用，双方约定按月利率3%计息；2015年3月7日，全远顺向章辉跃借款8万元，全远顺出具借条和收条各一张，借条载明，兹向章辉跃借到人民币捌万元整，用于马汶板桥机砖厂资金周转使用，双方约定按月利率3%计息；2015年10月7日，全远顺向章辉跃借款7万元，全远顺出具借条和收条各一张，借条载明，兹向章辉跃借到人民币柒万元整，用于马汶板桥机砖厂资金周转使用，双方约定按月利率3%计息。借款后全远顺支付2014年7月13日借条的利息至2015年2月13日，其余借款的本金及利息均未偿还。 以上事实，有章辉跃提供的2014年7月13日借条与收条、2015年3月7日借条与收条、2015年10月7日借条与收条各一张及其庭审陈述等证据，在案佐证。经审查，上述证据符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，全远顺欠章辉跃借款25万元及相应利息，有全远顺出具的借条与收条为据，事实清楚，证据充分,故章辉跃主张全远顺偿还借款合计25万元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，章辉跃主张借款利息按月利率2%计算，符合双方约定与法律规定，予以支持。全远顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 全远顺应于本判决生效之日起十日内偿还章辉跃借款本金25万元，并支付其中10万元自2015年3月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，及其中8万元自2015年3月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，及剩余7万元自2015年10月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由全远顺承担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），保全费2020元，由全远顺承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 灵 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执889号 申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局,住绥阳县洋川镇消防大队旁。 法定代理人：姚青松，局长。 委托代理人：万晓峰。 被执行人：林国庚,男,1982年5月10日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：吴小飞,女,1984年10月6日出生,汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人林国庚、吴小飞行政非诉执行一案中，经查，现被执行人林国庚、吴小飞无财产可供执行，2018年12月10日，申请人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人林国庚、吴小飞达成和解协议，由被执行人林国庚、吴小飞在2018年12月25日交纳社会抚养费10000.00元，承担执行费587.00元，余款35786.00元在2020年12月24日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  冯文杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)桂0126民初3540号 原告韦香明，男，1986年12月22日出生，汉族，住宾阳县商贸城北区。 委托诉讼代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。 被告韦翠绿，女，1976年10月16日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄一然，女，1998年6月1日出生，汉族，住宾阳县。 原告韦香明与被告韦翠绿、黄一然民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告韦香明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦翠绿归还原告韦香明借款人民币130000元及按月利率2%支付该款从2018年8月11日起至还清之日止的利息；2、判令被告黄一然承担上述债务的连带清偿责任；3、本案受理费用由被告韦翠绿、黄一然负担。事实和理由：2018年8月11日，被告韦翠绿向原告借款130000元，月息3%，借期一个月，被告黄一然担保，立据为凭。被告韦翠绿、黄一然至今本息未还。现请求法院判令被告韦翠绿、黄一然尽快归还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。 原告韦香明对其陈述的事实提供了如下证据：2018年8月11日被告韦翠绿、黄一然出具的借条一张，证明被告韦翠绿向原告借款130000元、被告黄一然担保的事实。 被告韦翠绿、黄一然辩称，借款是事实。双方可以协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韦翠绿、黄一然尚欠原告韦香明借款本金130000元、利息10000元，共计140000元，被告韦翠绿、黄一然定于2019年1月底归还30000元，余款从2019年2月开始每月归还20000元，直至还清为止。 二、被告韦翠绿、黄一然如有一期不能按时归还，原告韦香明可就剩余欠款向本院申请强制执行。 三、案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告韦翠绿、黄一然承担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在庭审调解笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，双方已在庭审调解笔录上签名，本院予以确认，具有法律效力。 审判员  覃军明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  严慧娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5755号 原告易细龙，男，1989年10月2日出生，汉族，现住址浙江省杭州市下城区。 委托代理人何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被告何乐生，男，1979年2月1日出生，汉族，住址江西省贵溪市。 原告易细龙为与被告何乐生建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告易细龙及其委托代理人何建辉到庭参加诉讼。被告何乐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易细龙诉称，2017年3月10日易细龙与何乐生签订了门窗订购安装合同，约定易细龙承担何乐生施工的杭州市江干区天阳九筑小区9-3-1603室装修工程中的铝合金玻璃窗安装工程，合同还对付款方式、违约金、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，易细龙按照合同约定完成了铝合金玻璃窗安装工程，易细龙多次催款但何乐生拒绝支付工程款。原告易细龙提出以下诉讼请求： 判令被告何乐生支付工程款5192元。 被告何乐生未答辩。 经审理本案事实认定如下： 何乐生于2017年将天阳九筑9幢3单元1603室房屋的铝合金门窗安装工程发包给易细龙施工，造价为5192元。易细龙完成上述铝合金门窗安装工程后多次向何乐生催讨工程款，但何乐生至今未支付。 上述事实，有原告易细龙提交的微信聊天记录、总额清单、照片、本案庭审记录证实。 本院认为，易细龙与何乐生之间的合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。易细龙完成铝合金门窗的安装后，有权要求何乐生支付工程款。原告易细龙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何乐生向原告易细龙支付工程款人民币5192元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告何乐生负担。 原告易细龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何乐生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  施作军 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年十二月四日 法官 助理  杨文婕 代书 记员  张莉敏 ??1? ??2?
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初243号 原告黄振贤诉被告启东市人民政府、启东市近海镇人民政府行政强制拆除一案，本院已经立案。 本院认为，根据本案各方当事人提供的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款的规定，本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。 二〇一八年十二月五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终4424号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化路西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G。 负责人：崔益民，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：庞刚，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：柴玉芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：周鹏程，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：李高峰，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司与被上诉人庞刚、柴玉芳、周鹏程、李高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费939元，减半收取469.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年十二月六日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终4424号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初957号原告马想民，女，1964年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，省政府法制办工作人员。原告马想民诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开及行政复议一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼,原告将河南省濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、河南省清丰县人民政府（以下简称清丰县政府）、河南省清丰县双庙乡人民政府、河南省清丰县双庙乡张营村村民委员会列为本案第三人，本院经审查认为上述第三人与本案不存在利害关系，对其申请不予准许。本院立案后依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告马想民，被告河南省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省政府于2018年3月30日作出豫政办依申复〔2018〕102号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《信息公开答复》），以原告等人申请公开的信息“不属于本机关公开范围”为由驳回了原告的申请。原告等人不服，向河南省政府提出行政复议，河南省政府于2018年6月27日作出豫政复决〔2018〕2172-2185号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了上述《信息公开答复》。原告马想民诉称，一、被告所作《信息公开答复》及《复议决定》事实不清、证据不足，应当依法撤销。原告承包的农地因修路被占、种植的小麦也被强制铲除，原告遂向被告提出信息公开申请，要求被告公开农村土地承包相关政策及在河南各级政府落实情况，原告所在张营村1999年度实有人口及农地总亩数、《农村集体土地承包经营权证》颁证手续等信息，但被告所作的《信息公开答复》及《复议决定》存在答复内容与原告提出的政府信息公开请求不符、未明确哪个请求不属于其公开范围、《复议决定》未提供证据证明其真实性等问题，原告认为被告作出的上述答复及复议决定明显不当。二、因原告承包地被强占，原告向河南省、市、县等三级国土资源、交通运输、发改委等部门申请信息公开或要求查处违法占地行为，但各级政府部门相互推诿，均未从实质上解决原告土地被强占等问题。三、本案发生的根源在于1999年中央制定的有关农村土地承包期30年不变的政策未执行和贯彻到位，导致原告所有的承包地被违法强占，侵害原告的相关权益，这是不争的事实，也是原告提起政府信息公开、行政复议及本案诉讼的原因。综上，原告的诉求具有法律和事实依据，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求：一、撤销被告作出的《复议决定》；二、撤销被告作出的《信息公开答复》；三、请求依法责令被告河南省政府按政策依法向原告全面公开和提供时于1999年度中央所制定的农村土地承包相关政策以全面落实到河南省政府、濮阳市政府、清丰县政府及原告各自农户（按当初本村实际人口、实际农地其均分田政策）其真实的相关手续和信息；应当公开和提供时于1999年度原告之张营村实有人口是多少其真实的相关手续和信息；应当公开和提供时于1999年度原告之张营村实有农地总亩数是多少其真实的相关手续和信息；应当公开和提供及颁发《农村集体土地承包经营权证》其全程相关手续和信息；切实保障原告其各自农户长计的民生权、农村承包地三权分置权、知情权等基本权益不受侵害。原告向本院提交了以下证据：1.《信息公开答复》；2.《清丰县国土资源局行政处罚决定书》；３.农村土地承包经营权证；4.《河南省国土资源厅政府信息公开告知书》；5.毁坏原告耕地小麦照片，用以证明因市、县两级政府未履行国家相关土地政策，导致原告承包土地被违法强占、合法权益受到侵害的事实，被告未公开相关信息不合法。被告河南省政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查，认为原告申请的事项不属于被告应公开的范围，遂在法定期限内作出案涉《信息公开答复》并依法进行了送达，程序合法，适用法律正确，被告作出的案涉《复议决定》亦符合法律规定，应依法判决驳回原告的诉讼请求。被告河南省政府向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请书》；2.《信息公开答复》及邮单；3.《行政复议申请书》及邮单；4.《复议决定》及邮单，用以证明被告收到原告的信息公开及复议申请后，在法定期限内依法回复并送达给原告，程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议；被告对原告提交的证据1、4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其他证据的关联性有异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，其他证据因与本案无关，本院依法不予认可。被告河南省政府提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，本案原告马想民等14人于2018年3月22日向河南省政府提出信息公开申请，要求被告依法公开本案原告诉讼请求中所列信息，被告收到后，于2018年3月30日作出案涉《信息公开答复》，认为原告申请的信息不属于被告公开范围，遂驳回了原告的信息公开申请，并同时建议原告“向当地政府或国土资源部门查询”，原告收到上述答复后不服，提出复议申请，被告河南省政府经审查后认为《信息公开答复》认定事实清楚，程序合法，维持了案涉《信息公开答复》。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，第二十一条第三项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，据本院已查明事实，本案中，被告并非原告所申请信息的制作机关，亦非上述信息的保存机关，被告收到原告的信息公开申请后，在法定期限作出案涉《信息公开答复》于法有据，本院予以维持。被告作出的《复议决定》程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告马想民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马想民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年十二月二十日法官助理孟岚代理书记员  刘 爽附法律条文:《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初9098号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、赖丽婷，系原告员工。被告：吕政保，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：吕政荣，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吕政保、吕政荣追偿权纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕政保归还原告代偿款本金13034.23元，并自起诉之日起即2018年8月10日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告吕政荣承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月6日，原告与被告吕政保签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：吕政保因购买上海大众帕萨特汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为吕政保提供担保；如吕政保未按期归还银行贷款导致原告垫付的，吕政保应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拖车费等）。同日，被告吕政荣向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告吕政保给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告吕政保在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年7月6日，被告吕政保与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就吕政保在上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告吕政保未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年11月25日为被告吕政保代偿7322.63元，于2018年3月21日代偿5711.60元，共计代偿13034.23元。另查明，2018年5月25日原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台向本院提交了诉被告吕政保、吕政荣追偿权纠纷一案的起诉材料。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕政保于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金13034.23元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年8月10日起至款清之日止的违约金。二、被告吕政荣对被告吕政保的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由被告吕政保负担，被告吕政荣连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吕政保、吕政荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  郑定华人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十二月十七日代书 记员  杨 瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5299号罪犯虞秀明，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年2月27日作出（2014）金义刑初字第379号刑事判决，以被告人虞秀明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人虞秀明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）浙金刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯虞秀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯虞秀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞秀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞秀明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更514号 罪犯杨发兴，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年5月25日作出（2014）台临刑初字第1139号刑事判决，以被告人杨发兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；与前罪犯介绍卖淫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币22000元；追缴赃款人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨发兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨发兴提请减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯杨发兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4000元，履行财产刑人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨发兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨发兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月13日起至2019年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十二月十四日 书记员  梁荩文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7153号原告：朱晴，女，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡成林，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告朱晴与被告胡成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告朱晴、被告胡成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告租金42000元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月，被告承租颍州区阜合现代产业园海亮悦府S5-132号，经营阜合产业园成林农家乐饭馆。2018年4月，被告的饭馆门面张贴转租启示。原告便与被告联系，双方达成租赁意向后，被告要求原告预付租金42000元，原告将42000元交给了被告。但之后被告却迟迟不与原告签订租赁合同，也不将房屋交付给原告使用。原告每次催促，被告却以其新店铺尚未装修完毕，不能搬家为由拖延。2018年8月，原告到饭馆处再次催促时，才发现被告已搬离，其承租的房屋亦交于房主赵守影，且不再接听原告的电话。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告胡成林庭审中辩称：原告诉称的事实和理由有些是不存在的，原告称“被告迟迟不与原告签订租赁合同”不是事实，是因为原告交的是42000元是定金，我和原告达成租赁协议，原告没有将剩余租金给我，我不可能交付店铺给她。我也没有因新店装修而不给原告店铺。而且原告与房东又签好合同了，但余下的4万元因原告未交付给我，所以无法签订转租合同。只要原告将4万元给我，我就将房子转租给原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告胡成林与赵守影签订《房屋租赁合同书》一份，主要约定被告胡成林承租赵守影在阜阳市颍州区阜合现代产业园海亮悦府S5-132号房屋用于经营餐饮，每年租金为35000元，租赁期限自2017年10月6日至2019年10月6日。被告租赁后即开始从事餐饮经营。2018年春节过后，被告在该门面张贴转租启示。2018年4月初，原告朱晴看到转租启示后，便与被告胡成林联系。双方口头约定包括截止到2018年10月6日未到期的房租、被告店里的装修以及物品总计82000元，先支付42000元，余款40000元于原告朱晴与房主赵守影签订租赁合同时付清。协议达成后，原告朱晴将现金42000元交给了被告胡成林，原告朱晴之夫王郝楠于当日向被告出具欠条一份，其内容为：“欠条王郝楠欠4万元整收款人：胡成林”。2018年4月14日，原告朱晴与赵守影签订《房屋租赁合同书》一份，被告胡成林在场，因原告未有将剩余款项40000元交给被告胡成林，被告便将原告与赵守影所签订的《房屋租赁合同书》拿走。被告胡成林一直未将涉案店铺交给原告朱晴。后双方发生争议，被告胡成林于2018年9月份将涉案店铺交还给赵守影。原告索要租金无果，遂诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、证人证言，被告提供的《房屋租赁合同书》、欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间达成的2018年4月至2018年10月6日期间的房屋转租协议及房屋内物品的转让协议是双方当事人的真实意思表示。被告收取了原告给付的42000元，余款40000元双方明确约定在原告与房主赵守影签订租房合同时一次性付清。房主赵守影于2018年4月14日就与原告签订了《房屋租赁合同书》，按照约定，原告应于当日给付被告剩余的40000元，被告向原告交付房屋。但原告未按照双方的合同约定履行给付义务，被告也没有按照合同约定向原告交付房屋，双方的合同未能实际履行，原告先存在合同违约行为。被告主张原告先前给付的42000元系合同定金，不应予以退还，就其主张被告未向本院举证予以证明，原告对此并不予认可，应由被告承担举证不力的不利后果，对被告主张42000元系合同定金的事实，本院不予采信。被告虽然主张因原告的违约行为给其造成了经济损失，但对其主张的经济损失部分，未向本院举证予以证明，对被告关于经济损失部分的主张，本院不予采信。双方协议的租期内被告一直未将房屋实际交付给原告使用，并且在2018年9月份，被告直接将其房屋退还给了房主，也未将房屋内的物品交付给原告，故双方之间的合同并未实际履行。被告收取原告的合同价款42000元，应予以返还。对原告要求被告返还房屋租金42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡成林于本判决生效之日起十日内返还原告朱晴租金元42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年十二月二十六日书记员  桂 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10624号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陈景峰，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈景峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计72542.37元（截止2017年8月15日，欠款本金61357.05元，利息1763.46元，费用9421.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告陈景峰承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告陈景峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈景峰。 二、卡号：51×××87。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：陈景峰持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月15日止，陈景峰尚欠透支款本金61357.05元、利息1763.46元、手续费3916.15元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈景峰未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈景峰偿还透支款本金、利息、手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈景峰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金61357.05元； 二、被告陈景峰给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息1763.46元（计算方法：自2017年8月15日至实际清偿之日止，以本金61357.05元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告陈景峰给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心手续费3916.15元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1614元，由被告陈景峰负担1476元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1031号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡昱。委托诉讼代理人：宋小波。被执行人：向文卷，男，1989年7月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：马淑芬，男，1993年10月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1615号民事判决书，于2018年10月31日立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行向文卷、马淑芬借款合同纠纷一案，本案申请执行标的金额151650元及利息和诉讼费。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经本院调查查明被执行人向文卷、马淑芬已外出务工，具体地点不详，现申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对其合法权利的处分，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十日书记员  王 羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5335号罪犯温作杰，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年12月18日作出（2013）温永刑初字第1173号刑事判决，以被告人温作杰犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、判处有期徒刑七年二个月，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币15000元，宣判后，被告人温作杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）浙温刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。执行机关浙江省十里坪监狱指派民警戴某作为提请人出庭执行职务，罪犯温作杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯温作杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯温作杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯温作杰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯温作杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温作杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温作杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月22日起至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初15030号原告：武承其，男，1953年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：罗少楠，男，1988年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市公安局武清分局，地址天津市武清区泉发路2号。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  井志辉二〇一八年十二月十日书 记 员  刘 健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5383号罪犯龚安泉，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月27日作出（2014）金义刑初字第2087号刑事判决，以被告人龚安泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人龚安泉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)浙金刑一终字第411号刑事判决，以被告人龚安泉犯非法拘禁罪，改判有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龚安泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龚安泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚安泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚安泉予以假释（假释考验期限自2018年12月12日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2503号 原告：沈怡端，女，1966年3月31日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈辉英，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈怡端与被告陈辉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈怡端到庭参加诉讼,被告陈辉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈怡端向本院提出诉讼请求:判令陈辉英偿还借款130000元及自2018年10月22日起至款项还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，沈怡端变更诉讼请求为：判令陈辉英偿还借款130000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈辉英因生产生活需要，于2017年6月2日向沈怡端借款130000元，陈辉英出具借条一单交由沈怡端收执。借款后，陈辉英未履行还款义务，沈怡端多次催讨未果，故诉至本院，主张上述诉讼请求。 陈辉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈辉英于2017年向沈怡端借款130000元，后于2017年6月2日出具由其签名捺印的借条一单交由沈怡端收执。双方既未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率。借款后，陈辉英均未偿还借款。 本院认为，陈辉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈辉英向沈怡端借款的事实，有陈辉英出具给沈怡端的借条予以证明，沈怡端与陈辉英之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方虽未约定借款期限，但沈怡端可催告陈辉英在合理期限内返还，陈辉英经催讨仍未予返还，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任，现沈怡端主张陈辉英偿还借款130000元，于法有据，予以支持。借贷双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但沈怡端可根据法律规定主张陈辉英自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故沈怡端主张陈辉英支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。陈辉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 陈辉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈怡端偿还借款130000元及支付自2018年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈辉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一八年十二月二十日 书记员  郑晖煌 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2701民初3860号 原告：桂明英，女，1937年9月13日出生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：吴光林，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。 被告：蒙光云，女，1954年1月20日出生，水族，住都匀市。 被告：罗顺红,男,1982年3月10日出生,布依族,贵州省都匀市人,住都匀市村民,系蒙光云次子。 两被告共同委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州黔匀律师事务所律师。 原告桂明英与被告蒙光云、罗顺红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告桂明英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止对原告位于都匀经济开发区责任承包地二块（“大坡”一块、“井洞”一块）的耕种,并归还给原告耕种管理。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告桂明英与己故丈夫罗贞能（2001年2月2日死亡）在夫妻关系存续期间共生育有长子罗加顺、次子罗加全、三子罗加华,长女罗加会、次女罗加云、三女罗加群、四女罗加叶,现儿女均结婚成家,二被告系母子关系。国家施行第一轮上地承包责任制时,原告桂明英的丈夫罗贞能为户主代表家庭成员7人（罗贞能、桂明英、罗加会、罗加云罗加群、罗加叶、罗加华）取得土地承包权、二被告为另一户另外承包责任土地。1982年6罗加会出嫁并将户口迁入王司新坪村，罗加云于1982年8月出嫁并将户口迁入大坪村，罗加群、罗加叶1988年出嫁并将户口迁入浙江省长兴县泗安镇塔上村。1994年吴永花与三子罗加华结婚,并将户口迁入匀东镇营盘村一组,期间于1995年生育有长子罗顺鸽、2001年次子罗顺壮1998年施行第二轮土地延包期间,罗加华为户主代表家庭成员5人（罗加华、吴永花、罗贞能、桂明英、罗顺鸽）继续到的责任承包权。2001年2月2日丈夫罗贞能因病去世后,经与子女研究,就原告桂明英的生养死葬进行安排:原告在世期间的生活由罗加全、蒙光云两户共同负责，原告若去世时的后事安排由罗加全负责,故此,在三子罗加华户中分出属于我桂明英的责任田三丘（门口长田一丘、四方圆一丘、高坡一丘;）责任地（川田二块、四方圆三块、井洞四块、大坡二块、大地二块、长冲一块）交由罗加全、蒙光云两户耕种管理。此后,因罗加全、蒙光云两户未履行协议,未尽到赡养义务，我曾多次向村支书吴培中反映解决,村支书也多次督促二被告履行协议未果,也未将属于原告的责任地交还原告耕种管理。经确认,二被告现耕种原告的责任承包田二丘（“门口长田”一丘、“四方圆”一丘）和责任承包地四块（“四方圆”一块、“井洞”三块）。综上所述,二被告拒绝履行原告桂明英的赡养义务,让原告寒心至极。为了老有所养,维护我的合法权益,特向人民法院起诉,望判如所请。 本院经审查认为，原告桂明英系案外人蒙光珍户家庭成员，并非罗顺红户家庭成员，现被告罗顺红已办妥农村土地承包经营权证书，将本案诉争土地登记于该户名下，双方对于土地的争议涉及相关权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桂明英的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇一八年十二月十日 法官助理杨飞 书记员李国霞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1303号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用代码：91350000705363039M。 法定代表人：郭夏森，行长。 委托代理人：陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被执行人：陈土明，男，1956年11月10日出生，汉族，住所地：福建省浦城县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈土明、福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案诉讼纠纷属于购房按揭贷款性质。因被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司无法按期交房，也无能力偿还欠款，且本院已受理执行关联被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司的其它案件，在另案执行中，本院依法已对被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司及与之关联案件其他被执行人的所有财产采取了整体查封。为切实保护债权人的合法权益，本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行统一处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽01执1303号执行案件归入（2018）闽01执1298号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽01执1303号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11709号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，1980年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：薛庆国，男，1964年03月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：崔献芝，女，1966年01月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告薛庆国、崔献芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告薛庆国、崔献芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金127,038.20元，利息760.03元、利息罚息1.86元，本金罚息3.77元，总计127,803.86元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年7月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告薛庆国、崔献芝名下位于新民市，建筑面积为68.05平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款金额170，000元，被告用其所有的位于新民市，建筑面积为68.05平方米的房产抵押；如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房产优先受偿；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告薛庆国、崔献芝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（原中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行）与被告薛庆国、崔献芝签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款170，000元，借款期限为156个月（即2014年1月9日至2027年1月9日），借款用于购置位于沈阳市新民市，建筑面积为68.05平方米的商品住房。贷款利率为人民银行同期基准利率，并依据利率调整日调整。还款方式为等额本息，每月归还本息1,621.56元。被告薛庆国、崔献芝以其购买的房产为该笔贷款进行抵押担保。合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内相关费用。并行使抵押权，对抵押房屋享有优先受偿。合同签订后，2014年1月15日，被告按协议约定到登记机关为该产权办理了抵押房屋他项权利证，他项权利人为原告。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年5月起未按期足额偿还原告借款本息，截至2018年7月23日止，被告尚欠原告贷款本金127,038.20元，利息760.03元、利息罚息1.86元，本金罚息3.77元，总计127,803.86元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛庆国、崔献芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告薛庆国、崔献芝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。因被告用其房屋为向原告借款设定抵押担保，因此，原告对该抵押房屋拥有抵押权，并享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告薛庆国、崔献芝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告薛庆国、崔献芝于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金127,038.20元，利息760.03元、利息罚息1.86元，本金罚息3.77元，总计127,803.86元（截止至2018年7月23日）；并自2018年7月24日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告薛庆国、崔献芝逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告薛庆国、崔献芝名下的位于沈阳市新民市，建筑面积为68.05平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856元，公告费800元，由被告薛庆国、崔献芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初2301号 原告：陈建鹏，男，1957年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1977年11月29日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：孙玉江，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告陈建鹏与被告孙玉江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建鹏及其委托诉讼代理人姚勇、被告孙玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费36000元，营养费10800元，合计46800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告找原告去霍林郭勒市被告承揽的内蒙古锦联铝材有限公司建设工程进行施工。原告在施工过程中被现场管件绊倒，次日在霍林郭勒市人民医院检查确诊为左桡骨远端骨折和腰1椎体前缘压缩骨折，原告当时向被告提出治疗，但遭到被告拒绝。无奈原告返回唐山，在丰润区人民医院进行治疗，原告治疗期间及治疗完成后多次向被告要求给付误工费、护理费、营养费，但被告予以拒绝。 2018年原告经过鉴定机构鉴定，鉴定意见为误工损失应按照自受伤之日起180日、护理费用自受伤之日起60日、营养费为自受伤之日起60日计算相关费用。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 庭审中，原告陈建鹏增加了诉讼请求，增加护理费，即80元/天*80天，增加后各项费用合计为57600元。 孙玉江辩称：当时原告的工资是每天170元，每天9个小时的工作时间，赔偿数额按照国家标准。陪护费要原告拿出护理人的工资标准，如果没有就按照国家标准进行计算。营养费也应按照国家差旅标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月份被告孙玉江雇佣原告陈建鹏去霍林郭勒市被告承揽的内蒙古锦联铝材有限公司建设工程工地进行施工，原、被告双方协商劳动报酬按小时计算，工种为喷砂、除锈、喷漆，双方未签订合同。2015年9月10日原告在施工过程中受伤，次日到霍林郭勒市人民医院检查，医院确诊为左桡骨远端骨折和腰1椎体前缘压缩骨折。原告未住院治疗。之后原告到唐山市丰润区人民医院门诊检查、治疗。 在审理过程中，被告孙玉江向本院提出重新鉴定申请，申请对原告因本次受伤造成的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经唐山市中级人民法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对上述待鉴定事项进行了鉴定，鉴定意见为：“陈建鹏受伤后，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。”原告陈建鹏已向天津市津实司法鉴定中心交纳鉴定费2500元。 原告陈建鹏因本次事故造成的合理损失为：误工费21858元（145.72元/天*150天），护理费3844.2元（64.07元/天*60天），营养费3600元（40元/天*90天）元，交通费105元，以上合计29407.2元。被告孙玉江申请鉴定的鉴定费2500元。 以上事实有《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》（津津实［2018］临床鉴字第2767号）、鉴定费发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙玉江雇佣原告陈建鹏从事劳务，原告在施工过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告孙玉江应当对原告陈建鹏因从事雇佣活动遭受的人身伤害所造成的损失承担赔偿责任。 原告陈建鹏诉请的误工费，因原告从事的工种为喷砂、除锈、喷漆，且双方协商劳动报酬按小时计算，属建筑行业，故按照2018年道路交通事故人身损害赔偿参考数据中建筑业日平均工资145.72元，误工天数以鉴定意见为准（即150天）。原告陈建鹏诉请的护理费，本院按照2018年道路交通事故人身损害赔偿参考数据中农、林、渔、牧业计算，即64.07元/天，护理天数以鉴定意见60天为准，根据鉴定营养期90天和营养费给付标准（即40元），营养费为3600元（40元/天*90天）。被告孙玉江申请鉴定的鉴定费2500元，由被告孙玉江承担。原告的损失以本院核定为准，即31907.2（29407.2元+2500元），诉请超出部分，理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉江于本判决生效后五日内赔偿原告陈建鹏各项损失29407.2元，鉴定费2500元； 二、驳回原告陈建鹏的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙玉江负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨 坤
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0207行审51号-1 申请执行人唐山市环境保护局，统一社会信用代码11130200000233509K，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人张有悦，局长。 被执行人肖伟，男，1990年12月21日生，汉族，住址唐山市丰南区。 申请执行人唐山市环境保护局于2018年8月7日向本院申请强制执行唐山市环境保护局丰南区分局作出的丰环罚字[2017]110号行政处罚决定。本院于2018年8月20日裁定中止审查，同年12月13日恢复审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年9月8日，唐山市丰南区环境保护局现场检查发现肖伟料场院内贮存的部分砂子未采取有效措施防治扬尘污染，露天堆放，违反《河北省大气污染防治条例》第四十条第一款的规定，于2017年10月30日，唐山市环境保护局丰南区分局向其送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩以及申请听证的权利，肖伟未提出陈述申辩意见和听证申请。2017年11月10日该分局作出丰环罚字[2017]110号行政处罚决定，对其处以罚款壹万贰仟元整。限其于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，该局可以每日按罚款数额的3%加处罚款，当日将该处罚决定书送达肖伟。其在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。唐山市环境保护局于2018年5月25日催告履行，催告书送达后其仍未履行义务。申请执行人唐山市环境保护局申请强制执行其分局作出的丰环罚字[2017]110号行政处罚决定的1、缴纳罚款壹万贰仟元整；2、缴纳加处罚款壹万贰仟元整的内容。 申请执行人向本院提供了现场笔录、调查询问笔录、照片、责令停止违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 另查明，唐山市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革工作领导小组办公室于2017年9月18日下发唐环垂领办[2017]1号关于市环境保护局派出分局更换印章的通知。该通知内容涉及将丰南区在内的九个县区环保局调整为市环境保护局的派出分局，并于2017年10月1日起启用新印章，唐山市环境保护局丰南区分局为原丰南区环境保护局，其作出丰环罚字[2017]110号行政处罚决定的时期正值全市环保机构监督执法垂直管理制度改革的过渡期间。 本院认为，在环保机构监测监察执法垂直管理制度改革的过渡期间，唐山环境保护局丰南区分局继续履行原丰南区环境保护局对所属辖区的环境监管职责，具有作出环境行政处罚的主体资格，其作出处罚的事实依据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市环境保护局丰南区分局作出的丰环罚字[2017]110号行政处罚决定。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  王俊玉 人民陪审员  董雅芹 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘 娜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更507号 罪犯杨尧伟，男，1985年5月25日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙1082刑更12号刑事判决，以被告人杨尧伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨尧伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨尧伟报请建议减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯杨尧伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨尧伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨尧伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月23日起至2018年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十二月十四日 代书记员 许雪征
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初886号之二 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号。 负责人：黄天国，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。 被告：罗小东，男，1989年12月6日生，汉族，住广西柳江县。 被告：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西柳州市潭中西路15号“富丽嘉园”内。 法定代表人：刘诗诗。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告罗小东、柳州市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告交通银行股份有限公司柳州分行于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费3834元、保全费2643元，由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担(已交纳)。 审 判 员 卓小萍 二〇一八年十二月二十日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8190号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈昌贵，男，1989年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈昌贵信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金53886.88元；2、被告向原告支付零售利息8179.48元，分期手续费1997.11元，违约金26332.51元（违约金自2017年1月1日起计算，与其余费用计至2018年3月27日；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈昌贵经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈昌贵。 二、卡号：62×××89。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈昌贵持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年3月27日，陈昌贵尚欠原告透支款本金53886.88元、利息8179.48元、分期手续费1997.11元、违约金26332.51元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈昌贵持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈昌贵偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金26332.51元，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌贵偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金53886.88元； 二、被告陈昌贵给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息8179.48元、分期手续费1997.11元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2060元，由被告陈昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3600号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信代码911506276834233512。法定代表人崔某。委托代理人侯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住所地内蒙古自治区。委托代理人杨某，公民身份号码×××，1990年5月4出生，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区。被告井某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告井某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告井某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回对被告井某的起诉。案件受理费20元免收。代理审判员 苏 丹二〇一八年十二月二十日书 记 员 武悦函