河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2527号原告：石家庄博超地板科技有限公司，住所地石家庄市新华区赵二街河畔盛景3-1304，统一社会信用代码911301050982594237。法定代表人：高峰，男，系该公司经理。委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。被告：邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会，住所地邢台市桥西区兴达路与泉北大街交叉口三亦润城，组织机构代码证号50648767-X。负责人：姚建元，男，系该居委会主任。委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路8号，统一社会信用代码91320923703865852T。法定代表人：肖春虎，男，系该公司董事长。委托代理人：袁连光，男，系该公司员工。被告：王连海，男，1969年4月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县，原告石家庄博超地板科技有限公司与被告邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会、江苏盐城二建集团有限公司、王连海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄博超地板科技有限公司的委托代理人白增辉、被告邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会的委托代理人陈鲁、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人袁连光、被告王连海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄博超地板科技有限公司（以下简称博超地板科技公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款168400元及利息。事实与理由：被告邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会将北小汪城中村改造工程发包给被告江苏盐城二建集团有限公司。被告江苏盐城二建集团有限公司将承建北小汪城中村改造A-2#、A-4#楼混凝土浇筑、水泥金刚砂耐磨地坪工程发包给原告。合同签订时原告企业登记名称为石家庄博超建筑装饰工程有限公司，2015年7月16日变更为现公司名称。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款168400元。后来被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会（以下简称北小汪社区居委会）辩称，被告北小汪社区居委会已将承包款项全额支付，原告的工程款应向其他被告进行主张，应驳回原告对被告北小汪社区居委会的诉讼请求。原告是与被告江苏盐城二建集团有限公司邢台项目部签订的合同，与被告北小汪社区居委会无关。被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建集团公司）辩称，该工程是北小汪村委会承包给施工方施工的，现在北小汪社区居委会仍然还有200多万元的工程款未支付，原告诉请的款项应当向北小汪社区居委会主张，至于欠款的额度，应与盐城二建和建设单位核对后由北小汪社区居委会支付。被告王连海辩称，被告王连海系受杨华聘请，在涉案工程项目中做负责人，杨华委托被告王连海和做金刚砂地面的原告公司签订了合同，该合同项下的款项支付与被告王连海没有任何关系。原告博超地板科技公司为证明诉请主张，向本院提交：1、工程施工合同、王连海出具的承诺书和劳务分包工程结算单各一份，用以证明原告方与被告盐城二建集团公司授权代表即被告王连海签订了“北小汪城中村改造A-2#、A-4#楼混凝土浇筑，水泥金刚砂耐磨地坪”项目的工程施工合同，工程完工后经双方结算，工程总价款为347446.32元；2、工程结算书复印件，用以证明被告北小汪社区居委会系涉案工程发包人、被告盐城二建集团公司为涉案工程承包人、被告王连海及案外人杨华具有被告盐城二建集团公司授权委托，双方尚有工程款项未结清的事实。经本院审查，工程结算书虽系复印件，但其上加盖有被告北小汪社区居委会和被告盐城二建集团公司单位公章，并有被告王连海及案外人杨华签字，且被告盐城二建集团公司与被告王连海对该证据真实性不持异议，本院对该份证据的效力予以确认。根据工程结算书载明“杨华、王连海具有江苏盐城二建集团有限公司授权委托”、“双方均无异议”等相关内容，以及被告王连海当庭认可工程施工合同、承诺书、劳务分包结算单均系其受案外人杨华委托后与原告方签订的事实，本院对前述各该证据的效力予以确认。根据当事人陈述内容及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告盐城二建集团公司承建由被告北小汪社区居委会发包的“北小汪城中村改造项目A-2#、A-4#楼及地下车库工程”期间，委托案外人杨华及被告王连海具体负责项目施工事宜。2015年5月26日被告王连海以“江苏盐城二建邢台项目部”名义与原告石家庄博超地板科技有限公司（原石家庄博超建筑装饰工程有限公司）签订《工程施工合同》（合同编号：20150524），以包工包料、包验收的劳务分包模式将位于的“北小汪城中村改造A-2#、A-4#楼5cm混凝土浇筑，水泥金刚砂耐磨地坪”项目工程分包给原告方施工，双方约定工程面积6700㎡，单价52元/㎡（不含税），合同总价348400元；双方同时约定了分期付款方式（即完工后三个半月内在政府部门验收合格后支付工程款95%，余款作为保修金5%，保修期一年）及逾期付款违约责任（即按同期银行贷款利率支付延期付款利息）。2015年7月2日被告王连海向原告博超地板科技公司出具承诺书，承诺于2015年7月20日前给付金刚砂地面合同总款数的70%即243880元，并约定每日千分之五的违约金。2015年12月2日原告博超地板科技公司的项目负责人武灵慧与被告王连海及案外人杨华签订《劳务分包工程结算单》，经双方结算后原告实际完成工程量为6681.66㎡，总价款347446.32元。2016年1月21日被告北小汪社区居委会与被告盐城二建集团公司签订《工程结算书》，双方一致认可“北小汪城中村改造项目A-2#、A-4#楼及地下车库工程”剩余工程款221.96万元由北小汪社区居委会留存后作为工程质保金，此外其他所有工程款项均全部结清。现原告博超地板科技公司以被告方实际支付工程款179046元，尚欠168400元未结清为由诉至本院，要求被告盐城二建集团公司承担本息清偿责任，并要求被告北小汪社区居委会在未付清工程款范围内承担清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行或履行合同义务不符合约定的应承担相应违约责任。本案中，被告王连海作为被告盐城二建集团公司委托人与原告博超地板科技公司签订《工程施工合同》和工程结算单，均系履行职务行为，相关合同效力及随附义务应由被告盐城二建集团公司承担。关于欠付工程款数额的认定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告盐城二建集团公司应就涉案工程款的给付承担举证责任，现原告博超地板科技公司自认已收到工程款179046元，在被告盐城二建集团公司无相关证据加以反证的前提下，本院对于原告方要求支付剩余工程款168400元的诉请予以支持。关于逾期付款利息的认定，因双方均未能证实《工程施工合同》第二条付款方式中“在浇混凝土前24小时内”、“耐磨地坪完成后”、“完工后三个半月内在政府部门验收合格后”等付款条件具体成就时间，属双方付款时间约定不明，且双方亦未能就涉案工程实际交付时间予以明确，本院结合实际案情并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，酌定以发包方与承包方签订的《工程结算书》约定的竣工验收手续完成期限即2016年3月29日作为本案工程款的付款时间；且因双方约定以合同总价款的5%即17372元（347446.31元×5%，以四舍五入方式计算至整数位，下同）作为质量保修金，保修期限一年现已届满，应在原告方本案提出给付请求后及时返还，不应计算逾期利息，故被告盐城二建集团公司应自2016年3月30日起以未付工程款151028元（即347446.32元×95%-已付179046元)按照约定的同期银行贷款利率向原告博超地板科技公司支付逾期付款利息至实际给付之日止。关于被告北小汪社区居委会的民事责任承担，原告方适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定主张被告北小汪社区在未付工程款内承担责任，首先该条款适用前提是在违法分包、转包导致合同无效情形下发包人应对实际施工人所负的清偿责任，本案相关主体均具有合法资质，无证据显示存在违法分包、转包情形，应依照合同相对性主张权利；其次，根据二被告《工程结算书》显示，被告北小汪社区居委会对涉案工程剩余未付的款项属质保金性质，应由协议双方按照约定期限及程序返还，不属违约欠付工程款范畴，故原告方要求被告北小汪社区居委会承担清偿责任的诉请证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄博超地板科技有限公司欠付工程款151028元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金151028元按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月30日起计算至实际给付之日止）。二、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄博超地板科技有限公司质量保修金17372元。三、驳回原告石家庄博超地板科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李江顺二〇一八年十二月十二日书记员  吴 欣