wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8416号 原告：李凤杰，女，1965年5月24日出生，满族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：苗兴波，男，住辽宁省义县，系原告丈夫。 被告：姜秀艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告李凤杰与被姜秀艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤杰及其委托诉讼代理人苗兴波，被告姜秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤杰向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告租期内最后一个季度的租金3600元；二、被告单方解除合同，赔偿原告违约金2400元；三、被告赔偿原告财产损失1000元，庭审中原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年11月8日，原被告签订房屋租赁合同，原告将其富鼎中心1-1-1705室出租给被告使用。合同约定：每月租金1200元，按季度支付。租赁期限为2017年11月11日至2018年11月10日。租期内最后一个季度的租金3600元应于8月11日支付。被告交纳押金1200元。原告将房屋交付被告使用。合同履行至2018年8月初，被告提出退租。双方协商由被告招寻租客，招租完成之前租金照付。被告找了几家，原告与之均未谈妥。被告在10月18日将房屋钥匙放到中介。原告向被告催要租金，被告拒付，故起诉。 被告姜秀艳辩称，在2018年7月，被告向原告提出退租，原告要求被告招寻下家租客。被告找了几家，但都没有与原告达成合意。在原告同意解除合同的情况下，被告于2018年10月18日将房屋钥匙放在中介。租期的最后一个季度，被告没有使用房屋，不应支付租金。原告口头同意解除合同，被告没有违约，不应赔偿违约金。 本院经审理认定事实如下：经三河市文鑫房产经纪有限公司居间，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将其富鼎中心1-1-1705室出租给被告使用，租赁期限为2017年11月11日至2018年11月10日。月租金为1200元，按季度支付。租期内最后一个季度的租金3600元应于2018年8月11日支付。被告交纳押金1200元。如若原被告单方解除合同，违约方按照月租金的双倍赔偿对方违约金。被告交纳了租金和押金，原告交付了房屋。被告使用了三个季度后，不再支付剩余租期的租金，并向原告提出退租。原告要求被告招寻下家租客。被告找了几家，但均未与原告达成合意。被告于2018年10月18日将房屋钥匙放到中介，原告收到中介的通知后将钥匙取走。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告提出退租，原告要求被告招寻下家租客。原告向被告提出要求应视为其实施了一个附条件的民事法律行为，即如果被告找到下家租客且与原告达成合意，原被告之间的租赁合同可以解除。该条件最终没有成就，故合同不能解除。被告提前解约构成违约，应当承担违约责任。被告实际使用房屋至2018年10月18日，按日租金40元计算，被告拖欠租金2680元。被告还应按照双倍租金赔偿原告违约金，即2400元。两项合计，被告应支付5080元。原告已收取被告交纳的押金1200元，以押金抵顶等额的应付款，被告应付原告3880元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告姜秀艳于本判决生效后十日内支付原告李凤杰租金及违约金3880元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜秀艳负担（于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 牛宝卫 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 高 颖 书 记 员 董秋延
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2264号 覃利芳、广西百亨资产管理有限公司: 本院执行的覃利芳申请广西百亨资产管理有限公司劳动争议一案，经被执行人广西百亨资产管理有限公司自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7264号原告：王爱林，男，1971年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：张远刚，男，1976年6月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王爱林与被告张远刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱林的委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告张远刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30万元并支付利息（自起诉之日起至偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告因做砂石生意急需资金周转，向原告借款30万元，被告承诺借款一个月，给原告2.6万元的利息补偿，并出具32.6万元借条一张给原告。事后借款到期，被告未偿还。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告向原借款30万元，当日被告出具借条一张给原告，载明借到原告32.6万元。审理中，原告申请查封被告的财产，并提供担保，本院以裁定予以查封。原告为此支出保全费2120元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告向原告借款30万元事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张远刚于本判决生效之日起十日内返还原告王爱林借款30万元并支付利息（自2018年11月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告张远刚负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十二月十九日书记员  殷 甜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4510号申请执行人：兰东辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人:王长有，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。兰东辉申请执行王长有房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰东辉向本院申请执行，要求被执行人王长有给付房屋租金100000元、案件受理费2300元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王长有发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人王长有名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王长有有可供执行的财产。申请执行人兰东辉亦未提供被执行人赵华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兰东辉申请执行的房屋租金房屋租金100000元、案件受理费2300元、公告费560元未受清偿。经申请执行人兰东辉确认，被执行人王长有确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰东辉享有要求被执行人王长有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王长有负有继续向申请执行人兰东辉履行债务的义务。申请执行人兰东辉发现被执行人王长有有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 任爱平审判员 刘亚东二〇一八年十二月十一日书记员 苏井友
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3598号之一申请执行人：黄玲琴，女，1983年10月8日出生，住瑞安市。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号（单号），组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人黄玲琴与被执行人平阳县成众皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄玲琴向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司返还申请人黄玲琴本金167500元及利息，并负担案件受理费1825元，执行费2413元。执行立案后，本院于并于2018年9月18日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄玲琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一八年十二月十日书记员  孔苗苗
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初8916号原告：徐立碧，女，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。被告：何贤淑，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐立碧与被告何贤淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐立碧及其委托诉讼代理人程英到庭参加诉讼，被告何贤淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款70000元，并从2015年7月3日起以本金70000万元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止，已支付利息3400元予以减除；2.诉讼费、保全申请费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系；2014年4月3日，原、被告对之前的借款本金结算后由被告重新出具借款本金为70000的借条，约定月利率2%、按月付息、借款期限一年；借款后，2015年7月3日前的利息被告已按约定支付；2017年，被告分三次共支付利息3400元，此后，被告未偿还任何本息。被告何贤淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐立碧与被告何贤淑系朋友关系。2014年4月3日，原告徐立碧与被告何贤淑对之前的借款本金结算后由被告何贤淑重新出具借条，载明：“借条今借到徐立碧现金7万元(大写柒万元整)，利息按2分计算，按月付息1400元（大写壹仟肆佰元整），时间一年，2014年4月3日到2015年4月3日。借款人：何贤淑2014年4月3日”。借款后，被告何贤淑按照约定将利息支付至2015年7月2日。此后，被告何贤淑在2017年6月28日转账支付400元、2017年8月支付现金1000元、2017年10月18日转账支付2000元，共计3400元。2018年7月9日由被告何贤淑在原借条上批注“2018年7月9日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何贤淑向原告徐立碧借款，有原告提供的被告亲笔出具的借条等证据在卷佐证，被告亦没有提供相应证据予以反驳，综合全案，对双方借贷事实发生的真实性，本院予以确认。因此，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告负有还款义务。被告作为负有偿还义务的借款人，对还款义务的履行负有举证证明责任，被告未向本院提供证明其已偿还相应借款的证据，应当承担不利的后果。原告主张被告于2017年偿还的3400元系支付的利息，被告没有提供其支付该款系双方约定全部用于偿还借款本金的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对原告该事实主张予以支持。原、被告约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2015年7月3日起以本金70000元为基数按照月利率2%支付逾期利息至还清本金之日止，并从中抵扣已支付利息3400元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何贤淑在本判决生效后十日内偿还原告徐立碧借款本金70000元及逾期利息(从2015年7月3日起，以本金70000元为基数，按照月利率2%计算至还清本金之日止，已支付的利息3400元从中抵扣。)如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全申请费1070元，计1970元(已由原告预交)，由被告何贤淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭孝明二〇一八年十二月十八日书记员  朱 葭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初2010号原告：王荣萍，女，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：王天助，男，1951年12月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告王荣萍与被告王天助买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王荣萍的诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼，被告王天助经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王荣萍向本院提出诉讼请求：要求判令王天助给付饲料款136000元，承担诉讼费和保全费。事实与理由：王天助在东台市蹲门居委会承包海塘养殖期间，累计欠其饲料款136000元，王天助立据后逃之夭夭，故诉来法院，请求判令如前所请。王天助未应诉、答辩。经审理查明，王天助经营海塘养殖，向王荣萍购买饲料，未能给付饲料款。2018年4月11日，王天助以借条的形式出具给王荣萍，差欠其136000元。后因王天助下落不明，至今未给付货款，王荣萍诉来本院要求处理。审理中，王荣萍申请对王天助140000元的银行存款或等值财产予以保全，本院依法作出了裁定。本院认为，王天助立据差欠王荣萍饲料款136000元的事实，有王荣萍提交的相关证据予以佐证，应当予以认定，王天助应当承担还款责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天助于本判决生效之日起10日内给付原告王荣萍饲料款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1220元，合计4240元，由被告王天助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  苏 颢人民陪审员  王秀芹二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄 河
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7052号申请执行人：北京城信顺兴气体原料销售有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇北蒲洲营村委会东100米。法定代表人：杨战军，总经理。被执行人：超来（北京）电能源科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西西街9号楼38号。法定代表人：郭春利，经理。北京城信顺兴气体原料销售有限公司申请执行超来（北京）电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13711号民事判决书已发生法律效力。北京城信顺兴气体原料销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人超来（北京）电能源科技有限公司给付货款59790元及利息、案件受理费1294元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人超来（北京）电能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人超来（北京）电能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司亦未提供被执行人超来（北京）电能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司申请执行的货款59790元及利息、案件受理费1294元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司确认，被执行人超来（北京）电能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司享有要求被执行人超来（北京）电能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人超来（北京）电能源科技有限公司负有继续向申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司履行债务的义务。申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司发现被执行人超来（北京）电能源科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初3910号 原告：南京欧瑞机械锻造有限公司，统一社会信用代码91320117790444852T，住所地南京市溧水经济开发区团山东路11号。 法定代表人：黄世宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被告：陈汉英，女，1978年2月17日生，住浙江省象山县。 原告南京欧瑞机械锻造有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告陈汉英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄世宽及其委托诉讼代理人苏强华到庭参加诉讼。被告陈汉英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款398934元；2、判令被告给付拖欠货款的银行利息损失（按银行同期贷款利率计算，其中34万元自2015年7月31日计算至起诉之日，398934元自起诉之日起计算至还清欠款之日）。事实和理由：被告长期从事工程机械配件个体经销业务，自2014年起长期从原告处拿货。截至2015年4月12日，被告欠原告货款34万元，被告承诺在2015年7月付清。之后被告又陆续从原告处拿货58934元。经双方对账，确认截至2016年12月1日，被告欠原告货款398934元。该货款经原告多次催要，被告均未支付。原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 陈汉英未作答辩。 欧瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈汉英未到庭进行质证。对欧瑞公司提交的下列证据：欠条、对账单、接处警工作登记表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈汉英自2014年起向欧瑞公司购货，并于2015年4月12日向欧瑞公司出具欠条一张，确认欠欧瑞公司货款34万元，于2015年7月份支付。之后，双方继续发生业务往来。2016年12月2日，陈汉英向欧瑞公司出具对账单，确认截至2016年12月1日，欠杭州之江度假区欧瑞工程机械配件经营部货款398934元。杭州之江度假区欧瑞工程机械配件经营部系黄世宽经营的个体工商户，黄世宽认可陈汉英出具的对账单中所欠货款即为欧瑞公司的货款。2017年11月16日，黄世宽向南京市公安局溧水分局经济开发区派出所报警，称陈汉英于2015年4月12日欠欧瑞公司货款34万元未还，要求备案。 本院认为，欧瑞公司要求陈汉英支付所欠货款398934元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈汉英未能按约定偿还所欠货款，欧瑞公司要求陈汉英按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈汉英应于本判决生效之日起十日内，向南京欧瑞机械锻造有限公司支付货款398934元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以34万元为基数，自2015年7月31日起计算至2018年7月16日；以398934元为基数，自2018年7月17日起计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8034元，公告费300元，合计8334元，由陈汉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  简恩华 人民陪审员  陈玉娟 人民陪审员  鲍 琴 二〇一八年十二月十一日 见习书记员  吴梅君
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初2794号之三原告：平湖日舒纺织有限公司。住所地：平湖市新仓镇幸平路30号。统一社会信用代码：91330482757093042C。法定代表人：钟之宝，执行董事。委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。被告：桐乡市康吉织造有限公司。住所地：桐乡市河山镇河山集镇。统一社会信用代码：91330483726613834J。法定代表人：陆会康，总经理。委托诉讼代理人：陈钢炉、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告平湖日舒纺织有限公司与被告桐乡市康吉织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年12月11日，原告平湖日舒纺织有限公司以原、被告达成了和解，双方无其他纠葛为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖日舒纺织有限公司撤诉。案件受理费17965元，减半收取计8982元，财产保全费5000元，合计13982元，由原告平湖日舒纺织有限公司负担。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一八年十二月十一日法官助理唐静玉书记员黄春波
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执375号之一 申请人：四川省有线广播电视网络股份有限公司青神分公司。住所地：青神县青城镇小南街46号。 法定代表人：艾岷，该公司总经理。 委托代理人：艾柏杨，男，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：沈玉洁，女，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强。 四川省青神县人民法院（2018）川1425民初509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司青神分公司于2018年7月16日向本院申请执行，执行标的金额42.94万元及利息。 本案在执行过程中，依法轮候查封了眉山鑫府房地产开发有限公司名下建筑面积为442.97平米商铺一套，该财产我院非首封法院且眉山鑫府房地产开发有限公司涉嫌犯罪其名下财产已经被公安机关依法查封，暂不具备处置条件，经多次查询未查到被执行人有可供执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产，我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司青神分公司与被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司青神分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员 吴 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2148号 原告：防城港市城投华奇实业有限责任公司，住所地防城港市行政中心区兴城路。 法定代表人：郭成斌，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孙小媚，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杨，该公司行政部副经理。 原告防城港市城投华奇实业有限责任公司与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小媚、刘佳，被告的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告购买的位于广西防城港港口区商铺；2.判令被告向原告支付逾期交付违约金7755.13元（自2017年10月31日起暂计算至2018年7月4日，另计算至商品房交付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》,约定原告购买被告开发的位于广西防城港港口区商铺，房屋建筑面积为47.24平方米，单价为6646.33元/平方米，总价款为313973元，交付日期为2017年10月30日。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未交付原告所购商品房。 被告辩称，被告已无继续履约的能力，原告只能解除合同。 经审理查明，2015年10月21日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：S00010，约定原告向被告购买位于金海湾小区二期D2组团1号楼1单元一、二层11号商铺，预测建筑面积共47.24平方米，单价为6646.33元/平方米，房屋总价款为313973元。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。 另查明，合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告尚未交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期交付房屋已超过60日，经原告催促仍未履行交付房屋的义务，因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。被告抗辩因合同履行基础发生变化无法继续履行合同，但被告的抗辩并不符合法定的合同解除事由，本院不予采纳。根据合同第十二条的约定，原告要求继续履行合同，被告应向原告支付违约金，自2017年10月31日起计算至2018年7月4日共计7755.13元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市城投华奇实业有限责任公司支付违约金7755.13元； 二、驳回原告防城港市城投华奇实业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费6125.92元，减半收取3062.96元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6125.92元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇一八年十二月三日 法官助理  徐毅飞 书 记 员  黄义芳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执522号 申请执行人朱恒碧:   被执行人荥经县相岭农业开发有限公司： 朱恒碧与荥经县相岭农业开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15005.00元。经朱恒碧申请，依据生效的裁判文书，本院于2018年9月26日立案执行。在执行过程中，现已强制执行到位12000.00元，朱恒碧自愿放弃3000元及诉讼费5元。本院已于2018年12月19日将向朱恒碧办理案款支付手续。至此，朱恒碧依据的(2018)川1822民初628号民事判决书确定的给付义务向本院申请执行的款项已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9676号之一原告：郭钦良，男，1976年3月26日出生，汉族，住商丘市。被告：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：上海日洋电梯有限公司，住所地，上海市奉贤区环城西路2200号第一幢C463室。统一社会信用代码：91310120754339799F。法定代表人：陆金京，职务：经理。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭钦良撤诉处理。审判员  高君华二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5187号申请执行人：安徽皖仪科技股份有限公司，住所地合肥高新区。法定代表人：臧牧，总经理。被执行人:北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李玉民，总经理。安徽皖仪科技股份有限公司申请执行北京国信恒润能源环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民初375号民事判决书已发生法律效力。安徽皖仪科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司给付货款840000元、案件受理费3050元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司名下银行存款152900元予以执行并发还申请人安徽皖仪科技股份有限公司。另查，本院未发现被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人安徽皖仪科技股份有限公司亦未提供被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安徽皖仪科技股份有限公司申请执行的货款840000元、案件受理费3050元及迟延履行期间的债务利息，已清偿152900元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽皖仪科技股份有限公司享有要求被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司负有继续向申请执行人安徽皖仪科技股份有限公司履行债务的义务。申请执行人安徽皖仪科技股份有限公司发现被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李少华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21522号 原告：李某某，男，1984年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张某某（夫妻关系），住临沂市兰山区。 被告：临沂某购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路。 法定代表人：金某某，经理。 委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。 原告李某某与被告临沂某购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李某某撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审判员  陈士祥  二〇一八年十二月二十八日        书记员  张彦磊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1696号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：康金钞，男，1985年01月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李海月，女，1986年11月02日出生，汉族，住同安区。 被执行人康金钞、李海月征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）闽0212行审305号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费101146元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月21日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，有部小汽车、无房产信息。 3、本院于2018年8月16日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月6日依法冻结了被执行人的银行账号。 5、被执行人因家里老人患有癌症，治疗要花费很多钱向本院提出解除银行账户冻结、分期付款的申请，本院经合议后，解除了对其银行账号的冻结。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3060号 原告：颜松玲，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈华生，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜松玲诉被告陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告颜松玲于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜松玲申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜松玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜松玲负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  郑建强 二〇一八年十二月四日 书 记 员  蔡珊珊 -2- -1-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初58053号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人刘康康、被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘宝公司向本院提出诉讼请求：百度公司赔偿淘宝公司经济损失3500元及合理开支1500元（包括律师费1000元及公证费500元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《食尚玩家之食神归位大便当》（以下简称涉案专辑）在大陆地区的独家信息网络传播权、转授权和维权权利。淘宝公司发现，百度公司未经许可擅自通过其经营的百度音乐PC端（以下简称涉案软件）向公众提供了涉案专辑中《2MORO的音乐就要酱玩》（以下简称涉案歌曲）的在线播放和下载服务。涉案歌曲制作精良、知名度高，淘宝公司为获得涉案歌曲授权、宣传推广涉案歌曲付出大量资源，百度公司在未支付任何成本且未取得涉案歌曲授权的情况下传播涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大经济损失。百度公司辩称：1.百度公司于2017年4月前收到淘宝公司侵权通知后即进行了下线处理。2.涉案歌曲知名度低，淘宝公司要求的经济损失过高。3.淘宝公司主张的合理开支缺乏事实依据。综上，不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的涉案专辑音像出版物，其封底载明ROCKRECORDSCO.LTD。涉案专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司称ROCKRECORDSCO.LTD即滚石公司，故滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，百度公司对此不持异议。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海峡交流基金会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权；对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。百度公司对淘宝公司享有涉案歌曲的独家信息网络传播权不持异议。2016年6月8日，经淘宝公司申请，北京市方圆公证处对淘宝公司浏览网页内容的过程进行公证并据此作出的（2016）京方圆内经证字第17829号公证书（以下简称第17829号公证书）记载：百度公司系百度网（网址为www.baidu.com）的主办单位，在百度网首页点击右上角“更多产品”后点击“音乐”按钮，进入百度音乐的页面后点击右上角“电脑版”，下载、安装、打开涉案软件，点击“设置”模块下的“关于”按钮，显示“??2016Baiduwww.baidu.com”。搜索涉案专辑名称，点击页面上方的“专辑”选项，并点击进入，页面显示涉案专辑封面图片、专辑名称、专辑简介等信息及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。百度公司认可该公证书真实性和证明目的，对其为涉案软件的运营者，以及在涉案软件中提供了涉案歌曲的在线试听与下载予以认可。双方在庭审中确认百度公司于2017年4月前在收到淘宝公司侵权通知后即在涉案软件中下架涉案歌曲。关于经济损失，淘宝公司主张每首歌曲经济损失为3500元；关于合理开支，第17829号公证书公证了包括涉案歌曲在内的381首歌曲，淘宝公司主张其合理开支为每首歌曲律师费1000元及公证费500元，故在本案主张合理开支共1500元，但未提交相应票据。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院的证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物封底的权利标识及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，并有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。百度公司未经许可，擅自在其运营的涉案软件中提供涉案歌曲的在线试听和下载，使公众可以在自己选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等相应法律责任。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者百度公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案软件自2016年6月8日至2017年4月持续向公众提供涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵权持续时间较久；第二，淘宝公司未提交证据证明涉案歌曲的知名度以及其将涉案歌曲进行商业使用，无法证明涉案歌曲存在较高的知名度和市场收益；第三，淘宝公司提交的证据未能证明百度公司从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌3500元的赔偿金额过高，认为按每首歌1500元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，虽然淘宝公司未能提交相应票据，但考虑到淘宝公司确有公证取证以及代理律师出庭的情况，并结合本案系淘宝公司起诉百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷45案中的一案，且属于常规著作权案件，案件事实简单，双方争议亦较小，第17829号公证书公证了包括涉案歌曲在内的381首歌曲，律师工作量有限等因素，本院依法予以酌定合理开支500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失1500元及合理开支500元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元[原告淘宝（中国）软件有限公司已预交]，由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，原告淘宝（中国）软件有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杨德嘉审判员  曹丽萍审判员  张 璇二〇一八年十二月十四日书记员  何 璐书记员  李思頔
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川1303司救执8号 申请执行人杨启玉，女，汉族，1934年12月18日生，住南充市高坪区。 被执行人贺高源，男，汉族，1970年9月生，住南充市高坪区。 申请人杨启玉因本院（2005）高坪法民初字第651号民事判决书确定的义务无财产可供执行，其生活极度困难为由申请国家司法救助。申请人提供了村民委员会证明及案件执行情况等材料。 经查，杨启玉申请执行贺高源交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2007年6月7日南充市高坪区人民法院作出（2005）高坪法民初字第651号民事判决书判决：贺高源赔偿杨启玉121508.55元。但贺高源一直未支付赔偿款，现杨启玉年老体弱，丧失劳动力，家庭经济极度困难。 本院认为，申请人杨启玉的申请符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第三项的规范，决定给予救助人民币20000元。 二〇一八年十二月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3976号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人:彭惠萍，女，汉族，1979年5月30日出生，住湖南省桃源县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1679号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭惠萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭惠萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十二月十日 书记员  徐莉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执724号 申请人：青祥国，男，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理青祥国依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民特69号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为243万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7906号之一 原告：桐乡正昶新型材料有限公司。住所地：桐乡市崇福镇北三里桥西堍。统一社会信用代码91330483758099614H。 法定代表人：匡康泰，总经理。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 被告：杭州崇和建筑劳务有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑街道教工路199号210室。统一社会信用代码91330106668035182H。 法定代表人：安金录。 原告桐乡正昶新型材料有限公司与被告杭州崇和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月27日立案后，原告于2018年12月29日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐乡正昶新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3567元，减半收取1783.5元，保全费1420元，合计3203.5元，由原告负担。 审判员  金筱明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李守进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4080号 申请执行人玉丽珠，女，1970年8月1日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人黄月金，女，1964年3月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人许钟平，男，1966-6-13出生，壮族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终3905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄月金、许钟平在银行的存款163801元或查封被执行人黄月金、许钟平相当于163801元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年十二月四日 书记员 梁玉婷
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3991号 本院在执行申请执行人邱朝武与被执行人朱钢、李玉媚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李玉媚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1371号 申请执行人：唐礼发,男,1973年1月19日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:张宏志,男,1990年10月28日出生,汉族,住池州市东至县。 本院在执行申请执行人唐礼发与被执行人张宏志民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宏志暂无财产可供执行，且申请执行人唐礼发申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702民初2461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十二月六日 书记员  刘晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保2号 解除保全申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：朱跃东，男，公司职员。 被申请人：杭州欧亮塑胶有限公司，住所地浙江省萧山区进化镇傅墩村，统一社会信用代码91330109MA27XAEU9W。 法定代表人：徐光英，总经理。 委托诉讼代理人：章志林，男，公司职员。 被申请人：徐光英，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：章志林（系徐光英配偶），男，1979年7月21日出生，住址同上。 被申请人：章志林，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司（以下简称“金旸公司”）与被申请人杭州欧亮塑胶有限公司（以下简称“杭州欧亮公司”）、徐光英、章志林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。申请人金旸公司于2018年11月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州欧亮公司、徐光英、章志林名下价值相当于3001928.62元（人民币，下同）的财产进行查封、扣押、冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2018年11月28日，本院作出（2018）闽0205财保16号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人杭州欧亮公司、徐光英、章志林名下价值相当于3001928.62元的财产。2018年12月26日，金旸公司以各方达成调解需以冻结账户支付款项为由，向本院申请解除对杭州欧亮公司、徐光英、章志林名下价值相当于3001928.62元的财产。 本院经审查认为，申请人金旸公司自愿申请解除对被申请人杭州欧亮公司、徐光英、章志林名下价值相当3001928.62元财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州欧亮塑胶有限公司、徐光英、章志林价值相当于3001928.62元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二０一八年十二月二十七日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5431号之二申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川，总经理。被申请人：梁凤芹，女，1972年12月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告梁凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）豫0311民初5431号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款11352.94元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。现原告已撤诉，原告向本院申请解除对被申请人梁凤芹的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁凤芹11352.94元的银行存款或解除对其同等价值的其它财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张唯颖二〇一八年十二月十三日书记员  肖青玲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初26号之一原告（案外人）：刘某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。原告刘某某与被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘某某提出以下诉讼请求：1.要求确认原告与第三人某某公司签订的《某某-广场认购书》合法有效，确认某某公司6号楼1-5-2单元房屋为原告所有；2.判决某某公司协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3.判决不得执行某某广场小区6号楼1-5-2单元房屋；4.案件受理费由被告负担。事实和理由:2012年9月6日，原告与某某公司签订认购书，购买某某广场6号楼1-5-2单元房屋，并向原告支付房款，但因某某公司原因未办理房产过户，后被告郭宵飞申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋侵犯原告权益，特诉至法院。被告郭宵飞、某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为案外人执行异议案件，某某公司所投资建设某某广场资金来源于安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且二被告住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇一八年十二月二十九日书记员 贾 雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民特29号 申请人：朱某某。 申请人朱某某与被申请人胡某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月5日立案后进行审理。 本院经审查认为，因申请人朱某某未在通知书规定期限内向法院递交鉴定所需相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判长  牛江凌 陪审员  刘 薇 陪审员  何 勉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄冰雪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1466号原告：洛阳盘固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村。法定代表人：郑长命，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所律师。被告：洛阳广鑫建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号。法定代表人：刘光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被告：许国立，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳盘固混凝土有限公司（以下简称盘固混凝土公司）与被告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称广鑫建设集团公司）、许国立买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘固混凝土公司的委托诉讼代理人李晖，被告广鑫建设集团公司的委托诉讼代理人周俊超，被告许国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令广鑫建设集团公司、许国立向盘固混凝土公司支付货款594377.81元；2.广鑫建设集团公司、许国立承担本次诉讼产生的诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2012年4月25日，盘固混凝土公司与广鑫建设集团公司、许国立签订混凝土购销合同，双方约定了混凝土的品种及单价，合同货款据实结算，盘固混凝土公司已按合同约定完成了供货义务，截止2016年2月4日广鑫建设集团公司、许国立尚欠货款594377.81元。盘固混凝土公司多次催要，广鑫建设集团公司、许国立至今一直未付，盘固混凝土公司为维护自己的合法权益，特根据相关法律诉至法院，请求法院依法支持盘固混凝土公司的诉讼请求。被告广鑫建设集团公司辩称，盘固混凝土公司与广鑫建设集团公司之间没有关系，广鑫建设集团公司不应当对盘固混凝土公司的货款承担给付责任，请求驳回对广鑫建设集团公司的诉讼请求。被告许国立辩称，许国立是跟着朱超杰干的，许国立在项目上负责所有事情，不应该承担支付货款的义务。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，广鑫建设集团公司与朱超杰签订工程项目内部承包经营责任书，约定：朱超杰为中电阳光新城丽水湾1#-3#、5#楼及1#楼社区用房工程项目的负责人，负责工程的质量安全生产等过程中的一切法律和经济责任；负责组织落实施工所需的人力、物力、财力及各类施工机械设备；工程款结算由广鑫建设集团公司统一与建设单位结算，工程进度款到账后，扣留管理费、税费后余款支付给项目部。2012年4月25日，朱超杰委托许国立代表广鑫建设集团公司与盘固混凝土公司签订一份混凝土购销合同，约定盘固混凝土公司为广鑫建设集团公司中电阳光新城丽水湾小区2#、3#楼工程项目供应混凝土，并约定了混凝土的强度等级及相应单价。2015年10月23日，经结算，尚欠货款894377.81元。2016年2月4日，广鑫建设集团公司向盘固混凝土公司付款300000元，剩余594377.81元未支付。为此，盘固混凝土公司持状诉至本院。本院认为，朱超杰与被告广鑫建设集团公司签订工程项目内部承包经营责任书，双方系内部承包关系。朱超杰对外委托被告许国立与原告盘固混凝土公司签订混凝土购销合同，其法律后果应由被告广鑫建设集团公司承担。原告盘固混凝土公司向被告广鑫建设集团公司供应混凝土，被告广鑫建设集团公司应依约支付相应货款。因此原告盘固混凝土公司要求被告广鑫建设集团公司支付剩余货款594377.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告盘固混凝土公司要求被告许国立支付货款的诉讼请求，因被告许国立签订混凝土购销合同系职务行为，本院不予支持。关于被告广鑫建设集团公司主张其与原告盘固混凝土公司之间不存在合同关系的抗辩意见，虽然购销合同上没有加盖被告广鑫建设集团公司的公章，但中电阳光新城丽水湾小区2#、3#楼系被告广鑫建设集团公司承建的工程，其将工程转包给朱超杰，系其内部承包关系，因此被告广鑫建设集团公司应为该合同的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告洛阳广鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳盘固混凝土有限公司货款594377.81元；二、驳回原告洛阳盘固混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，由被告洛阳广鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一八年十二月十七日书记员  于梦瑶
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初1638号 原告：廖某斯，男，汉族，成年人，住福建省大田县。 被告：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地福建省三明市三元区中村乡松阳村170号。 法定代表人：林贤英，该公司总经理。 原告廖某斯与被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（以下简称三奇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某斯，被告三奇公司法定代表人林贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某斯向本院提出诉讼请求：1.判令三奇公司支付尚欠劳务工资68226.29元；2.诉讼费用由三奇公司承担。事实和理由：廖某斯在2017年3月1日至3月31日三奇公司的矿井从事井下采掘、挖煤工作，廖某斯按照三奇公司的要求进行掘井工作，但三奇公司没有及时付清工资款给廖某斯。2017年6月10日经双方结算，三奇公司尚欠廖某斯工资款共计68226.29元，三奇公司于当天出具结算单给廖某斯作为欠款凭证。其后廖某斯多次催讨，三奇公司均未支付，遂诉至法院。 三奇公司辩称，对廖某斯诉称无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司向三明市三元区煤炭行业管理办公室出具《承诺书》一份，并由王进洲、林贤英签字确认，承诺在没有得到上级主管部门复工审批之前，决不开展煤炭生产经营活动。2017年，廖某斯签字确认《抵押条》一份，该抵押条有三奇公司及三明市峻诚煤矿有限公司的公章，并且有三明市峻诚煤矿有限公司的法定代表人林贤标及其股东王进洲、高家成的签字，载明“公司承诺将峻诚公司和松阳煤矿的新矿车100部，壹拾贰捆铁轨、仓库电缆及两矿的设备抵足79万元，其中汪祥宝、廖某斯、罗联灿（张杰）的尾款优先支付清楚，其它余下的67万元左右归抵给郭兆科、郭立溪、陈武强、陈于宝工程的工程款。在2017年5月30日前如因公司无法复工、续证、整合没有希望时由工程队有权处置，多还少补，单价方面由双方折价后抵偿，如公司有希望生存另行协商。抵押款项付清时，原承包队的承包合同和公司开具的风险押金自然终止和作废，应交回给公司。”三奇公司于2017年6月10日向廖某斯出具结算单一份，载明采掘、挖煤劳务工资款尚欠54436.29元，旧欠采掘、挖煤劳务工资尾款8040元，代垫培训费2000元，差旅费3750元，合计68226.29元，审核人王进洲，主管人林贤英。 上述事实，有廖某斯提交的结算单复印件一份、本院调取的《承诺书》、《抵押条》复印件各一份，并与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因劳务工资引起的纠纷，应为劳务合同纠纷。廖某斯、三奇公司、林贤英均确认三奇公司及三明市峻诚煤矿有限公司实际均由林贤英控制。结合《承诺书》、《抵押条》，三奇公司已向三明市三元区煤炭行业管理办公室承诺2017年2月24日后不再进行煤炭生产经营活动。三奇公司及三明市峻诚煤炭有限公司向廖某斯承诺将三明市峻诚煤炭有限公司及松阳煤矿的生产设备材料用于抵偿公司尚欠的劳务工资。廖某斯主张三奇公司尚欠其2017年3月1日至3月31日采掘、挖煤工资款。庭审中廖某斯主张双方约定将2016年旧欠采掘、挖煤劳务工资尾款作为合同保证金，现工程结束应予以退还，但是廖某斯未提供证据证明该主张。廖某斯主张的代垫培训费及差旅费亦未提供证据证明。本院认为虽然三奇公司自认廖某斯诉称的全部事实，但是与本院查明的事实矛盾，且没有相关证据予以证明，故据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，本院不予确认。民事诉讼中应当由当事人对其主张的事实提供证据予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利的诉讼后果。综合全案，廖某斯所提供的证据不能证明其所主张的事实，应当承担不利的诉讼后果，依法应当驳回其诉讼请求。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 驳回廖某斯的诉讼请求。 案件受理费1506元，减半收取753元，由廖某斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 吴 芳 二〇一八年十二月十四日 书记员 林毅清 附：本判决适用的法律条文： 1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关责任的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4583号 原告：王春生，住济南市。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于昌仕，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：邵彤，住济南市。 原告王春生与被告邵彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告邵彤经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春生向本院提出诉讼请求：1.判令邵彤偿还原告借款本金15万元，并以该款项为本金，按照年利率6%标准支付自2018年5月25日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由邵彤承担。事实与理由：2018年4月，邵彤多次找到王春生，以自己近来资金周转困难为由寻求王春生帮助，并承诺借款均为短期使用，一个月内还清。2018年4月24日，邵彤到王春生家中借款，王春生以现金方式支付了10万元，手机银行转账支付了5万元。邵彤向王春生当场出具15万元借条一份，约定2018年5月24日到期。借款到期后，王春生多次催要未果。综上，为维护合法权益，王春生诉至法院，望判如所请。 邵彤未作答辩。 根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：邵彤于2018年4月24日出具借条一份，载明：“今借王春生人民币15万元整，2018年5月24日还清”，邵彤在该借条中签字并附有同日，王春生以手机银行转账形式向邵彤支付了5万元，王春生述称其另有10万元是以现金方式交付，邵彤未答辩。另查明，王春生述称邵彤借款后未偿还过任何款项。 本院认为，王春生向本院提交了借条以及出借款项的银行交易明细，可以证实王春生已经实际交付了借款款项，对原、被告之间形成合法民间借贷关系的事实，本院予以认定。邵彤借款后，至今未偿还，王春生要求邵彤偿还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王春生主张以该15万元为本金，按照年利率6%标准支付自2018年5月25日起至实际给付之日止的利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。邵彤于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵彤于本判决生效之日起10日内偿还原告王春生借款本金15万元； 二、被告邵彤于本判决生效之日起10日内向原告王春生支付借款利息，以15万元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由被告邵彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  张士美 人民陪审员  王泳懿 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张爱敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7384号申请执行人：肖然，男，1987年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京中航赛维时代新能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李京生，总经理。肖然申请执行北京中航赛维时代新能源科技有限公司劳动争议一案，北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第4号裁决书已发生法律效力。肖然向本院申请执行，要求被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司支付2017年4月1日至8月14日期间工资91709.46元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人肖然亦未提供被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖然申请执行的2017年4月1日至8月14日期间工资91709.46元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人肖然确认，被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖然享有要求被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司负有继续向申请执行人肖然履行债务的义务。申请执行人肖然发现被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十四日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9598号申请执行人：王爱爱，女，1976年11月4日出生，回族，北京市金诚华夏保险代理有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人：王建，1993年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王爱爱申请执行王建机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京0115民初6264号民事判决书已发生法律效力。王爱爱向本院申请执行，要求被执行人王建给付赔偿款7378元、案件案件受理费55元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王建有可供执行的财产。申请执行人王爱爱亦未提供被执行人王建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王爱爱申请执行的赔偿款7378元、案件案件受理费55元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王爱爱确认，被执行人王建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王爱爱享有要求被执行人王建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王建负有继续向申请执行人王爱爱履行债务的义务。申请执行人王爱爱发现被执行人王建有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 王福永
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704民初3233号 原告：杨会蓉，女，汉族，生于1980年6月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，系原告丈夫。 被告：绵阳智行房地产营销策划有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区绵山路34号香榭丽大道15栋1层1号。 法定代表人：仲维明。 原告杨会蓉诉被告绵阳智行房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月13日向原告杨会蓉发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告杨会蓉未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨会蓉自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  龚 苓
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审347号 申请执行人：漳州市芗城区市场监督管理局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：汪怀明，局长。 委托代理人：陈耿升，漳州市芗城区市场监督管理局工作人员。 被执行人：陈伟煌，男，汉族，1973年11月16日出生，住福建省连江县。 申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局于2018年12月12日向本院申请强制执行（芗）市场食药监罚[2018]2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局于2018年3月19日作出（芗）市场食药监罚[2018]2号行政处罚决定，处罚依据及处罚决定如下：一、被执行人未及时办理有效的食品经营许可证擅自从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，鉴于被执行人主动改正，及时办理了《食品经营许可证》登记，予以从轻处罚，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定处罚如下：1.没收待售的芝华士12年（700ml/瓶）2瓶、轩尼诗VSOP（700ml/瓶）2瓶、萨隆公爵VSOP（700ml/瓶）5瓶、萨隆公爵白兰地（700ml/瓶）6瓶、人头马特级（700ml/瓶）2瓶、人头马VSOP（700ml/瓶）1瓶、名士马爹利（700ml/瓶）10瓶、蓝带马爹利（700ml/瓶）1瓶、轩尼诗XO（700ml/瓶）2瓶、皇家礼炮（700ml/瓶）1瓶、麦之初啤酒（330ml/瓶）48瓶、喜力啤酒（205ml/瓶）24瓶、伏特加（700ml/瓶）11瓶（含侵犯商标专用权的“绝对”伏特加1瓶）；2.没收违法所得1200元；3.罚款301050元。二、被执行人销售侵权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十四条的规定，决定责令被执行人改正。三、被执行人在从事食品经营的过程中，无法提供店内待售食品的进货查验与索票索证材料，未认真履行进货查验义务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定责令改正，给予警告。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局向本院申请向被执行人陈伟煌强制执行：1.没收违法所得1200元及罚款301050元；2.缴纳滞纳金301050元，两项合计603300元。 申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局向本院提交以下证据材料：1.投诉举报材料；2.现场检查笔录；3.现场检查照片；4.询问调查笔录及证据；5.案件调查终结报告；6.行政处罚事先告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.行政处罚申辩书及陈述申辩复核意见书；10.没收物品凭证、清单及送达回证；11.行政处罚决定催告书及送达回证；12.查封决定书、清单及送达回证；13.扣押决定书、清单及送达回证；14.查封延期通知书、清单及送达回证；15.扣押延期通知书、清单及送达回证；16.解除扣押决定书、清单及送达回证；17.解除查封决定书、清单及送达回证；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局作出的（芗）市场食药监罚[2018]2号《行政处罚决定书》，于2018年3月23日依法送达被执行人陈伟煌，被执行人陈伟煌未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年9月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局作出的（芗）市场食药监罚[2018]2号《行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈伟煌在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区市场监督管理局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局于2018年3月19日作出的（芗）市场食药监罚[2018]2号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人陈伟煌应于本裁定送达之日起十日内向申请执行人缴交罚款301050元和没收违法所得1200元及每日按罚款数额的3%加处罚款计301050元，合计603300元。 三、被执行人陈伟煌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9944号申请执行人：富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭祥恩，董事长。被执行人：武汉江北思特装饰有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：黄电亮，经理。富思特新材料科技发展股份有限公司申请执行武汉江北思特装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17694号民事判决书已发生法律效力。富思特新材料科技发展股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉江北思特装饰有限公司给付货款3041375.37元、逾期付款违约金152068.77元、案件受理费16174元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武汉江北思特装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武汉江北思特装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人富思特新材料科技发展股份有限公司亦未提供被执行人武汉江北思特装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人富思特新材料科技发展股份有限公司申请执行的货款3041375.37元、逾期付款违约金152068.77元、案件受理费16174元、保全费5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人武汉江北思特装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人富思特新材料科技发展股份有限公司享有要求被执行人武汉江北思特装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武汉江北思特装饰有限公司负有继续向申请执行人富思特新材料科技发展股份有限公司履行债务的义务。申请执行人富思特新材料科技发展股份有限公司发现被执行人武汉江北思特装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 李少华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6992号原告李东海，1968年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告高兴洲，男，1980年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李东海诉被告高兴洲劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告于2018年11月18日以“暂时找不到被告”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李东海撤回对被告高兴洲的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇一八年十二月四日书记员  李佳鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4135号申请执行人：程宝全，男，1974年3月7日出生，汉族，行唐县丰达机械有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:太和县盛明电子产品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：倪文明，总经理。程宝全申请执行太和县盛明电子产品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程宝全向本院申请执行，要求被执行人太和县盛明电子产品销售有限公司支付赔偿金6720元、案件受理费50元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太和县盛明电子产品销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人太和县盛明电子产品销售有限公司有可供执行的财产。申请执行人程宝全亦未提供被执行人太和县盛明电子产品销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程宝全申请执行的赔偿金6720元、案件受理费50元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人程宝全确认，被执行人太和县盛明电子产品销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程宝全享有要求被执行人太和县盛明电子产品销售有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人太和县盛明电子产品销售有限公司负有继续向申请执行人程宝全履行债务的义务。申请执行人程宝全发现被执行人太和县盛明电子产品销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十一日书记员 梁 栋
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初735号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：路东旭，行长。委托诉讼代理人：梁联立，男，该银行职工。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行职工。被告:权福岭，男，汉族，1959年3月9日生，住洛阳市吉利区。被告：卢东，男，汉族，1970年10月4日生，住洛阳市吉利区。被告：张军民，男，汉族，1973年2月11日生，住洛阳市吉利区。被告：郑宏杰，男，汉族，1971年9月23日生，住洛阳市吉利区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）与被告权福岭、卢东、张军民、郑宏杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的委托诉讼代理人梁联立、郑铁，被告权福岭到庭参加诉讼，被告卢东、张军民、郑宏杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告权福岭向原告偿还贷款本金8.6万元及利息，利息自2014年5月29日至2015年5月28日期间按照月利率9.9‰计算，自2015年5月28日至本息清偿完毕之日按照月利率14.85‰计算，暂算至2018年03月31日拖欠的利息为57286.85元，以后利息计算至执行完毕之日止；2.被告卢东、张军民、郑宏杰对以上贷款债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由各被告连带承担。事实和理由：2013年5月10日,被告权福岭与原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称“洛阳吉利农商行涧西支行”）(2016年7月，经河南省银监局批准，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司整体并入洛阳农村商业银行股份有限公司，其原有的债权债务由洛阳农村商业银行股份有限公司承担)签署了最高额借款合同，约定原告向被告权福岭提供贷款9万元。合同期限2年至2015年5月10号到期，2014年5月29号原告洛阳吉利农商行涧西支行向被告权福岭发放了9万元贷款。2013年5月10日，被告卢东、张军民、郑宏杰与原告签署了《最高额保证合同》、担保承诺书均同意为被告权福岭的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息，经多次催要，被告于2018年1月20日归还本金1000元，2018年5月28日，还款3000元，目前仍欠贷款8.6万元。被告权福岭辩称，其承认原告主张的事实，但该笔贷款实际使用人是被告郑宏杰。被告卢东、张军民、郑宏杰未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告权福岭与洛阳吉利农商行涧西支行签署了《最高额个人借款合同》一份，约定被告权福岭向洛阳吉利农商行涧西支行申请自2013年5月10日至2015年5月10日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过9万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款期限为24个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告卢东、张军民、郑宏杰与洛阳吉利农商行涧西支行签订《最高额保证合同》一份，均同意为被告权福岭的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。洛阳吉利农商行涧西支行于2014年5月29日发放了9万元贷款，借款到期后，被告权福岭累计归还贷款本金4000元，尚余8.6万元本金及贷款利息被告未还。以上事实由《最高额个人借款合同》、《贷款借据》、《最高额保证合同》、《河南省农村信用社贷款凭证》、《河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证》及庭审笔录等在卷证明。本院认为，洛阳吉利农商行涧西支行与被告权福岭签订的《最高额个人借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告权福岭约定有借款期限及借款利息，被告权福岭应按约定支付借款利息，并按约定归还本金，但被告权福岭未按约定履行义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告权福岭偿还该笔借款的本息，故被告权福岭应向原告支付剩余借款本金8.6万元及利息。被告卢东、张军民、郑宏杰为该笔借款及利息提供连带责任保证，原告应于该笔借款期限届满后两年之内，即2018年5月29日前向被告卢东、张军民、郑宏杰主张权利，原告未在担保期间内主张权利，故被告卢东、张军民、郑宏杰不承担保证责任。被告权福岭辩称该款实际使用人为郑宏杰，系二人之间的约定，被告清偿后可向郑宏杰追偿。被告卢东、张军民、郑宏杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告权福岭于本判决生效后十日内归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款本金8.6万元；二、被告权福岭于本判决生效后十日内归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行8.6万元的利息（自2014年5月29日至2015年5月28日期间按照月利率9.9‰计算，自2015年5月28日起至实际清偿之日的利息按照月利率14.85‰计算）；三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取为1613元，由被告权福岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一八年十二月二十一日书记员  陈丹茹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初3905号 原告：储赛平，女，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：邹翠婷，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：郑晶晶，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 被告：焦桂水，男，汉族，1961年4月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被告：福州市晋安区丽洁新保洁有限公司，住福建省福州市晋安区象园街道南湖公园A座一层东侧113，统一社会信用代码91350111MA345MX38E。 法定代表人：焦桂水，总经理。 原告储赛平与被告焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储赛平的委托诉讼代理人邹翠婷到庭参加诉讼，被告焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 储赛平向本院提出诉讼请求：焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司共同向储赛平支付拖欠工资款36864元。事实与理由：2011年，储赛平丈夫冯成林经朋友介绍认识同为安徽人的焦桂水，自此，焦桂水雇佣冯成林从事保洁工作，工资皆于当年年底结清。2015年起，焦桂水又雇佣储赛平及其子冯俊飞（另案起诉）从事保洁工作，但是年底焦桂水并未支付工资给储赛平及其丈夫和儿子，经多次催讨，焦桂水以各种理由拖延支付。2016年1月20日，焦桂水以自然人独资形式注册成立福州市晋安区丽洁新保洁有限公司，但储赛平及其子冯俊飞因焦桂水迟迟未结算工资已经停止为其提供劳务。2017年8月，因焦桂水拖欠冯成林工资及费用已达141325元（已另案处理并判决），冯成林停止为其提供劳务，并向其催讨冯成林本人及其子冯俊飞、其妻储赛平的工资，但焦桂水以目前资金紧张为由拒不支付。后经双方协商一致，由焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司共同承担偿还储赛平工资、费用，并出具欠条。储赛平认为，焦桂水雇佣其从事保洁服务，应当支付劳动报酬。焦桂水拒不支付工资行为侵害储赛平的合法权益。福州市晋安区丽洁新保洁有限公司同意加入承担债务，故应共同向储赛平支付拖欠工资。 焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司未作答辩。 因焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。储赛平围绕诉讼请求依法提供了证据：内资企业登记基本情况表、欠条、（2017）闽0111民初5022号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据储赛平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福州市晋安区丽洁新保洁有限公司于2016年1月20日成立，法定代表人焦桂水，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。焦桂水系福州市晋安区丽洁新保洁有限公司的唯一股东。储赛平自述其于2015年起受雇于焦桂水从事保洁工作。 2017年8月27日，福州市晋安区丽洁新保洁有限公司与焦桂水共同出具一份《欠条》，内容为欠冯成林2015年工资52193元、欠储赛平36864元、欠冯俊飞39637元，合计128694元。其中焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司已预支生活费21700元、还款25000元，尚欠81994元。（2017）闽0111民初5022号民事判决书确认焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司预支的生活费21700元、还款25000元已从冯成林应得的工资中扣除，故该《欠条》项下，焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司尚欠储赛平工资36864元。 本院认为，焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司拖欠储赛平工资36864元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应以认定。焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司未及时足额支付储赛平劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故储赛平诉请合法，应予以支持。焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司应于本判决生效之日共同支付原告储赛平工资36864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  陈建军 二〇一八年十二月三日 书 记 员  董琳榕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保511号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初7108号判决，于向被执行人齐琴发出执行通知书，责令被执行人齐琴（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐琴在北京海淀支行的账户02×××31存款3685.93元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十二月十四日 （） 书记员 郑海燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9854号申请执行人：杨兴明，男，1971年8月2日出生，汉族，北京兴北联塑料管道有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：王智拓，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市邱县。杨兴明申请执行王智拓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8987号民事判决书已发生法律效力。杨兴明向本院申请执行，要求被执行人王智拓返还租金67750元、案件受理费747元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王智拓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王智拓名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人王智拓名下有可供执行的财产，申请执行人杨兴明亦未提供被执行人王智拓有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨兴明申请执行的租金67750元、案件受理费747元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨兴明确认，被执行人王智拓确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨兴明享有要求被执行人王智拓继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王智拓负有继续向申请执行人杨兴明履行债务的义务。申请执行人杨兴明发现被执行人王智拓有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月四日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7678号申请执行人：刘长艳，女，1975年5月27日出生，汉族，北京市老板电器销售有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:邱文兰，女，1978年9月15日出生，汉族，大兴区黄村镇康宁家具城个体摊主，住北京市大兴区。被执行人：郝新华，男，1975年2月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘长艳申请执行邱文兰、郝新华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘长艳向本院申请执行，要求被执行人邱文兰、郝新华给付借款45000元、案件受理费460元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱文兰、郝新华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人郝新华名下×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人邱文兰、郝新华有其他可供执行的财产。申请执行人刘长艳亦未提供被执行人邱文兰、郝新华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘长艳申请执行的借款45000元、案件受理费460元未受清偿。经申请执行人刘长艳确认，被执行人邱文兰、郝新华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘长艳享有要求被执行人邱文兰、郝新华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱文兰、郝新华负有继续向申请执行人刘长艳履行债务的义务。申请执行人刘长艳发现被执行人邱文兰、郝新华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 苏井友
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5630号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：王金柱。 原告郑直和与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月29日起至2016年6月28日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1555号申请执行人王某1，男，1962年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某2，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姜某，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县大圈陆缘米厂。住所地灌南县（新张路边）。投资人：王某2。关于王某1申请执行王某2、姜某、灌南县大圈陆缘米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初1674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月24日立案受理。在执行过程中，于2018年5月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年5月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘王某2、姜某、灌南县大圈陆缘米厂未履行，也未申报财产。本院于2018年05月22日依法对王某2、姜某、灌南县大圈陆缘米厂采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产2018年12月14日，本院依法传唤申请人王某1前来谈话，申请人王某1对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月8日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位25万元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月十四日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4361号 原告：周祥彬，男，1957年5月21日出生，汉族，退休干部，住宁晋县。 被告：王立新，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 周祥彬与王立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告周祥彬于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周祥彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周祥彬撤诉。 案件受理费100元，由周祥彬负担。 审判员  石迎博 二〇一八年十二月十五日 书记员  刘 硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111财保165号 申请人：中国人民解放军安徽省军区保障局,住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路235号。 法定代理人：杨进，局长。 委托代理人王晶晶，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥洪福贸易有限责任公司，住所地：安徽省合肥市徽州大道362号。统一社会信用代码：913401007117401527。 法定代表人：李力，总经理。 申请人中国人民解放军安徽省军区保障局（原中国人民解放军安徽省军区后勤部）于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥洪福贸易有限责任公司银行存款2900000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以其在中国工商银行合肥城建支行银行存款2900000元对上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人合肥洪福贸易有限责任公司银行存款2900000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国人民解放军安徽省军区保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王万平 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 兰