广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22338号原告李庆章，男，汉族，1967年7月28日出生，住址广西兴业县，原告杨家容，女，壮族，1968年2月21日出生，住址广西兴业县，共同委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。共同委托代理人杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告卢伟锋，男，汉族，1986年10月29日出生，住址广东省韶关市武江区，委托代理人刘国明，广东周和律师事务所律师。委托代理人苏莹，广东周和律师事务所实习律师。被告韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司，住所地韶关市武江区新五洲国际汽配用品商贸城****，统一社会信用代码91440203MA4W3F115J。法定代表人廖小春。被告樟树市经楼镇兴盛运输有限公司，住所地江，住所地江西省樟树市经楼镇信用代码913609827723737477。法定代表人胡永保。被告韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司共同委托代理人刘勇，男，汉族，1963年5月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司，住所地深，住所地深圳市福田区香梅路北俊景豪园****-2，**信用代码91440300745176668A。法定代表人苏路。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**信用代码914403008922259683。法定代表人郭振雄。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同委托代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，于2018年10月19日依法由审判长潘捷、人民陪审员高兰、张慧英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆章、杨家容委托代理人谢红新、杨先立，被告卢伟锋委托代理人刘国明，被告韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司共同委托代理人刘勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司（以下简称太平洋公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）共同委托代理人凡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李某因与被告卢伟锋车辆发生交通事故受伤抢救无效死亡，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定被告卢伟锋承担事故全部责任，原告为死者父母，均体弱多病，请求判令：一、被告卢伟锋、韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司赔偿原告1662182元（其中丧葬费75222元、死亡赔偿金1058760元、被抚养人生活费383200元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜交通费15000元、处理丧葬事宜住宿费20250元、处理丧葬事宜伙食费4500元、处理丧葬事宜误工费5250元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｆ／×××**号车交强险、商业险限额内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金100000元在交强险内先行赔付；三、诉讼费由五被告承担。被告卢伟锋答辩称，一、原告不能按照城市居民标准要求赔偿；二、在具体的赔偿项目中，除了丧葬费及死亡赔偿金外，其它都不应获得支持；三、被告已经支付105000元赔偿款给原告。被告韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司答辩称，一、对原告诉请的精神损害赔偿金没有异议，但死亡赔偿金应按农村户口标准计算，丧葬费赔偿标准及处理丧葬交通费过高，请求法庭酌情裁定；二、被抚养人生活费过高，李庆章完全丧失劳动能力是没有依据的，应对其进行劳动能力鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，一、涉案的粤Ｆ×××**号车辆在被告太平洋公司处投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；二、太平洋公司并非本案的事故侵权人，太平洋公司仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任；三、被告卢伟锋如不具备有效的驾驶资格或事故发生时车辆未依法按时年检，太平洋公司在商业第三者责任险范围内不予承担保险赔偿责任；四、本案所涉及的交强险与商业第三者责任险的保险期间均为2017年1月17日-2018年1月17日，太平洋公司已经于本次交通事故中在商业第三者责任险内赔偿粤Ａ×××**号车辆损失119341元，赔偿豫Ｈ×××**号车辆损失14964元（含2000元交强险财产损失限额），合计在本次交通事故中于商业第三者责任险内已经赔付134305元，另于其他事故中在商业第三者责任险内赔偿合计24640元，即本案所涉及的商业第三者责任险已经用去158945元，请法院依法在保险限额内予以扣除。另请法院依法核实其他被告的垫付款情况，并在本案中予以优先扣除，并应扣除无责车的无责限额；五、关于死亡赔偿金，本案死者户籍登记为“居民户口（家庭户）”并不是本案死亡赔偿按照城镇标准计算的依据；六、关于被扶养人生活费，原告主张其丧失劳动能力，并没有相应的劳动能力鉴定或者相应的诊断意见，证明其丧失劳动能力，不存在需要被扶养的事实。同时即便需要抚养，扶养义务人应为三人，即原告李庆章的子女及配偶；七、实际损失的弥补是人身损害赔偿及保险理赔的基本原则，原告主张处理事故的交通费、住宿费、误工费仅限于近亲属的范畴，同时原告并没有提供任何凭证、发票等证明该损失的存在，原告对此应当予以明确举证；八、伙食费不属于法定的赔偿范围；九、根据第三者责任保险条款的规定，诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，应由被保险人自行承担。经审理查明，2017年10月22日23时40分许，被告卢伟锋驾驶粤Ｆ／×××**重型仓栅式货车沿253省道由南往北方向行驶，行驶至253省道166KM处时，追尾碰撞前方等候绿灯放行由李某驾驶的粤Ａ／×××**号重型仓栅式货车，粤Ａ／×××**号重型仓栅式货车再碰撞由孙伟子驾驶的豫Ｈ／×××**号重型半挂牵引车牵引豫H/6v31挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成李某受伤抢救无效死亡、卢伟锋受伤、车辆损坏及车上货物损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告卢伟锋负事故全部责任，李某、孙伟子不负事故责任。2017年10月25日，原告委托广东荆圣鉴定所鉴定李某死因，该所于2017年11月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为死者李某因交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。李某于2017年11月6日火化。另查，死者李某为农村户口，原告主张李某生前在佛山居住且有稳定的工作，并提交工作证明、账户交易明细、死者李某道路运输从业人员从业资格证证明其主张。工作证明内容为：“本人因运输需要2017年4月11日起…我杨乐个人雇佣李某作为司机驾驶车牌号为粤Ａ×××**货车…平均工资的收入9000元，现金形式发放工资”，该证明出具人未出庭接受质证；账户交易明细显示，2016年8月26日至2017年12月21日期间，死者李某有200元至7902.50元不等的不固定收入。两原告系李某父母，均为农村户口，原告李庆章于1967年7月28日出生，原告杨家容于1968年2月21日出生，两人育有一子一女。原告提交的证明及病历资料，显示原告李庆章曾患有肝癌及手术治疗事实。事故发生后，被告卢伟锋已经支付105000元赔偿款给原告家属，原告认为此款是被告卢伟锋在交通肇事刑事案件中支付的“谅解款”，与此案无关。事故所涉车辆的保险情况如下：被告太平洋保险承保了粤Ｆ／×××**重型仓栅式货车的交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险，被告樟树市经楼镇兴盛运输有限公司为被保险人，被告韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司为登记车主。事故发生时，以上保险均在保险期限内。被告太平洋保险已在本次交通事故中于商业第三者责任险内赔付134305元，另于其它事故中在商业第三者险内赔偿24640元，合计158945元。被告太平洋公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条第三款规定“违反安全装载规定的，但不是事故发生的直接原因的，增加10％绝对免赔率”。太平洋公司提交全电子汽车衡称重记录单证明被告驾驶卢伟锋的车辆存在超载情形，被告卢伟锋当庭确认有超载情形,但不认为保险公司应该免赔。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告卢伟锋负事故的全部责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，当事人亦未对该责任认定书提出异议，本院予以确认。死者李某为农村户口，原告提交的工作证明、账户交易明细、李某道路运输从业人员从业资格证，均不足以证明死者在城镇实际居住满一年及有来源于城镇的固定收入，故对原告要求按照城镇居民标准计算赔偿金的请求，本院不予支持。被告卢伟锋主张已赔付原告105000元，应在本案赔偿款中予以扣除，但该赔偿款为刑事案件谅解费与本案无关，对于被告卢伟锋的该主张，本院不予支持。涉案车辆在被告太平洋公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，被告太平洋公司主张被告卢伟锋违反安全装载规定，应增加10％绝对免赔率，但被告太平洋公司未提交证据证明保险人已履行了免赔情形的提示、说明义务，应承担举证不能的不利后果，对被告太平洋保险公司的该主张，本院不予支持。被告太平洋公司已在商业第三者险内赔偿158945元，本院予以确认，即被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险已剩的限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、丧葬费：依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即150444元/年÷2＝75222元。二、死亡赔偿金：依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年总额计算，即15780元×20年＝315600元。三、被扶养人生活费：依据原告提交的证明和病历资料，本院依法认定原告李庆章无劳动能力又无其他收入。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年，即13200元×20年÷2＝132000元。四、精神抚慰金：因此次交通事故造成原告儿子的离世，身体及精神均受到一定程度的伤害，其主张100000元精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。五、处理丧葬事宜交通费：原告没有提供交通费票据，根据原告往返佛山及深圳情况，本院酌定原告交通费7000元。六、处理丧葬事宜住宿费：原告没有提供住宿费票据，本院酌定原告住宿费7000元。七、处理丧葬事宜伙食费：本院酌定原告伙食费2500元。八、处理丧葬事宜误工费：原告未能提交有效证据证明其有固定收入及处理丧葬事宜期间实际产生了误工费用，故对于该项请求，本院不予支持。上述损失共计639322元。根据交警部门对事故责任的认定，被告卢伟锋应承担100％的责任即639322元。被告太平洋公司应在交强险及商业第三者责任保险已剩的限额内赔偿原告的损失639322元。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李庆章、杨家容因本案道路交通事故应得赔偿总额为639322元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内向原告支付639322元，其中精神抚慰金100000元优先支付；三、驳回原告李庆章、杨家容其他的诉讼请求。上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7623元（原告未缴纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、卢伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 高 兰人民陪审员 张慧英二〇一八年十二月十日书 记 员 刘倩恩