wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔0321刑初38-1号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 罪犯被告人张翼飞（小名张佳佳、佳二），男，2001年1月23日出生，公民身份号码5221212001********，汉族，初中文化，遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区播南街道办事处白龙社区商贸城新村。因涉嫌寻衅滋事罪2017年5月24日被播州区公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 2018年1月9日，本院作出（2018）黔0321刑初38号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张翼飞有期徒刑一年六个月，缓刑三年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关遵义市播州区司法局于2018年12月4日书面建议本院撤销对罪犯张翼飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关播州区司法局提出，罪犯张翼飞在判决生效后，社区矫正期间自律意识极差，父母监管缺失，不服从司法所管理。分别因未在规定期间内报到，不接听南白司法所工作人员电话，不服从司法所管理被警告三次。2018年8月2日第一次警告决定书由罪犯张翼飞签收，张翼飞没有提出异议。2018年11月12日起张翼飞手机一直处于关机或无人接听状态，张翼飞也不到司法所报到，不知去向。2018年11月21日我局社区矫正科协同司法所到中张翼飞家中走访，张翼飞母亲黄成燕也说不知张翼飞行踪。我局工作人员将2018年11月14日和11月19日对张翼飞的警告决定书送达给黄成燕，并告知张翼飞不服从管理的后果。从2018年11月12日起至今，张翼飞电话关机或无人接听，也未按照规定到司法所报到，不知去向。因此，张翼飞不适宜进行社区矫正，建议法院撤销张翼飞的缓刑，收监执行。 经审理查明：罪犯张翼飞被宣告缓刑后，本院交付播州区司法局执行，但张翼飞不按照规定到播州区司法局南白司法所报到，不服从司法所管理被警告三次。从2018年11月12日起至今，张翼飞电话关机或无人接听，也没有到播州区司法局南白司法所报到，现已脱离监管。 以上事实，有播州区司法局南白司法所的情况说明，社区矫正人员警告审批表、谈话笔录、询问笔录、相片，撤销缓刑建议书等证据证实，证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，罪犯张翼飞在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，不服从监管，未按规定到执行机关报到，已脱离监管，违反了有关缓刑的监督管理规定，对播州区司法局提请对余仕正撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销播州区人民法院（2018）黔0321刑初38号刑事判决中对罪犯张翼飞宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯张翼飞收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从收监执行之日起计算）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  付华俊 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  罗洪利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16088号 原告：梁伟能，男，壮族，1954年10月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告梁伟能与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告梁伟能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁伟能撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初866号 原告杭州滨江建筑集团有限公司，住杭州市江干区三新路**铭鑫大厦**。 法定代表人章明星。 委托代理人俞瑛、尹文杰，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告杭州九星服装市场有限公司，住所地杭州市江干区清江路**。 法定代表人朱效芹。 诉讼代表人中汇会计师事务所（特殊普通合伙），系杭州九星服装市场有限公司破产管理人。 委托代理人关家麟、王彬。 原告杭州滨江建筑集团有限公司诉被告杭州九星服装市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杭州滨江建筑集团有限公司基于与被告杭州九星服装市场有限公司于2013年1月28日签订《市场提升改造土建钢结构制安、营业房装饰、水电安装工程施工合同书》、被告杭州九星服装市场有限公司出具确认单的事实而起诉，请求判令：一、确认被告杭州九星服装市场有限公司结欠原告杭州滨江建筑集团有限公司工程款人民币5600000元、自2016年8月1日起至2018年5月2日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息人民币472150元。二、诉讼费由被告承担。 被告杭州九星服装市场有限公司辩称，无法确定是否已经清偿。 本案经审理查明的事实如下： 2013年1月28日，原告杭州滨江建筑集团有限公司（乙方）与被告杭州九星服装市场有限公司（甲方）签订《市场提升改造土建钢结构制安、营业房装饰、水电安装工程施工合同书》，约定乙方承包范围主体钢结构制作、安装、营业房装饰、土建工程；承包方式为包工包料，等等。2014年5月10日，案涉工程竣工验收。2015年12月31日，被告杭州九星服装市场有限公司出具确认单，确定截止2015年12月31日欠工程款5600000元，并承诺工程款在2016年7月31日前付清。 案外人叶伟良以被告杭州九星服装市场有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向杭州市江干区人民法院申请破产清算。杭州市江干区人民法院于2018年5月2日作出（2018）浙0104破申1号民事裁定，裁定受理杭州九星服装市场有限公司的破产清算申请。 上述事实，有杭州滨江建筑集团有限公司提交的《市场提升改造土建钢结构制安、营业房装饰、水电安装工程施工合同书》、《决算确认单》、（2018）浙0104破申1号民事裁定及本案庭审记录证实。 本院认为，被告欠原告工程利润款的数额为人民币5600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。被告杭州九星服装市场有限公司未按约履行偿付义务，已构成违约，现原告诉请要求被告杭州九星服装市场有限公司按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2016年8月1日起至本院受理被告杭州九星服装市场有限公司破产申请之日的利息，于法有据，经计算为466411元，对于原告主张合理部分，本院予以支持。被告杭州九星服装市场有限公司未能提交证据证明归还案涉工程款本息，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告杭州九星服装市场有限公司结欠原告杭州滨江建筑集团有限公司工程款人民币5600000元，利息人民币466411元。 二、驳回原告杭州滨江建筑集团有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费人民币53905元，由原告杭州滨江建筑集团有限公司负担人民币584元，由被告杭州九星服装市场有限公司负担人民币53321元。原告杭州滨江建筑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州九星服装市场有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  郭晓冬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初3310号原告张志强，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧，统一社会信用代码：91371621587175220C。法定代表人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。原告张志强与被告惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案于2018年3月8日中止审理。原告张志强的委托诉讼代理人孙伟、被告惠民县汇宏新材料有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告经济补偿金15125.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张志强于2015年3月份到惠民县汇宏新材料有限公司工作，至原告离职期间，被告一直没有依法给张志强缴纳社会保险费。因此张志强正式书面通知与被告解除劳动合同关系，于2017年10月16日离职，向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，行使法定的劳动合同单方解除权并请求给予经济补偿。2017年12月4日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）惠劳人仲案字第207号裁决书，张志强不服该裁决，特提起诉讼。惠民县汇宏新材料有限公司辩称，张志强系自动离职，未提前30天通知公司。张志强因个人原因放弃缴纳社会保险，公司不具有主观过错，不能归责于公司，张志强以此为由提出解除劳动合同关系并主张经济补偿不符合法律规定的情形。本院经审理认定事实如下：2015年3月份日张志强到被告处工作并签订《劳动合同》，员工编号2103876。2016年2月19日，张志强签写《证明》，主要内容是：“因我个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险。原因是本人当前年龄较小，认为缴纳养老医疗保险不划算。上述是我个人的真实意思表示，保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担，特此申请。”2017年10月16日，张志强未经提前通知即离开惠民县汇宏新材料有限公司并于当天向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：裁定惠民县汇宏新材料有限公司依法支付给张志强经济补偿金15125.3元。2017年12月4日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）惠劳人仲案字第207号裁决书，裁定：驳回张志强的仲裁请求。张志强不服该裁决，于2017年12月21日向本院提起诉讼。另查明，张志强的在职工作时间为2年零8个月，张志强离职前十二个月的月平均工资为5041.75元。直至2017年10月16日离职，原告张志强未向被告惠民县汇宏新材料有限公司申请补办社会保险。以上事实有原被告双方的陈述、《劳动合同》、仲裁申请书、裁决书、工资收入明细等证据在卷佐证。本院认为，原被告就双方存在劳动合同关系无争议，争议的焦点问题是在约定放弃缴纳社会保险费的情况下，张志强再以未缴纳社会保险费为由解除劳动合同并以此要求公司给予经济补偿金应否支持？张志强向公司出具的《证明》明确载明不用为其缴纳任何社会保险，并承诺不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由其个人承担。张志强作为完全民事行为能力人，应该意识到签署该《证明》的后果，且未提供证据证实被告存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，因此《证明》是张志强的真实意思表示，是张志强对其自身权利的处分。另外经济补偿金的请求权基础是用人单位在履行劳动合同中有过错，张志强未提交证据证实其系因被告未为其缴纳社会保险而离职，且一个身份证号只能对应一种社保账户，张志强自愿作出暂不办理社会保险声明，没有缴纳社会保险的责任不能归责于惠民县汇宏新材料有限公司；张志强选择放弃由公司为其缴纳社会保险，而在离职后又要求公司支付其经济补偿金，也违反诚实信用原则。综上所述，原告要求经济补偿金15125.3元的诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一八年十二月二十五日书记员  马世瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13836号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告吴智勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月15日 诉讼请求1.判令吴智勇立即支付卡号为52×××25的信用卡截至2014年11月27日的欠款共计119866.29元，其中本金59040.82元、利息41514.03元、滞纳金19311.44元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际清偿之日止。2.判令吴智勇承担本案的公告费300元及诉讼费。 判决主文一、吴智勇应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行暂计至2014年11月27日的信用卡（卡号52×××25）欠款总计119866.29元，其中本金59040.82元、利息41514.03元、滞纳金19311.44元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止。 二、吴智勇应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实吴智勇向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 中信厦门分行经审核后向吴智勇发放了卡号为52×××25的信用卡。吴智勇在使用该信用卡期间发生欠款，截至2014年11月27日累计欠款119866.29元，其中本金59040.82元、利息41514.03元、滞纳金19311.44元。 审理中因吴智勇下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由吴智勇向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。吴智勇在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2697元，由吴智勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2011）开执字第220号之二申请执行人：王建强，男，1950年2月17日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：范世友，男，1965年11月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。2015年12月19日，本院以（2011）开执字第220-1号执行裁定书，继续查封了被执行人范世友名下的房产一处（房屋所友证：蓬私房字第**，建筑面积86.24平方米）。因查封期限即将届满，经申请执行人王建强申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人范世友名下的房产一处（房屋所友证证：蓬私房字第**建筑面积86.24平方米）。二、被执行人范世友负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人范世友可以使用被查封财产；但因被执行人范世友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年十二月十七日书记员  孙亚男
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保260号 申请人：赵婷，女，1967年2月14日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市**。 被申请人：王巍，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人：于秀燕，女，1977年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人赵婷于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王巍、于秀燕的银行存款160万元或其它同等价值的财产依法进行冻结、査封。申请人自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款160万元或其他同等价值的财产。 二、查封申请人名下的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13859号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告邓大增，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省连城县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月15日 诉讼请求1.判令邓大增立即支付卡号为37×××74的信用卡截至2015年8月28日的欠款共计105359.14元，其中本金59768.48元、利息25441.12元、滞纳金20149.54元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际清偿之日止。2.判令邓大增承担本案的公告费300元及诉讼费。 判决主文一、邓大增应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行暂计至2015年8月28日的信用卡（卡号37×××74）欠款总计105359.14元，其中本金59768.48元、利息25441.12元、滞纳金20149.54元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止。 二、邓大增应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实邓大增向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 中信厦门分行经审核后向邓大增发放了卡号为37×××74的信用卡。邓大增在使用该信用卡期间发生欠款，截至2015年8月28日累计欠款105359.14元，其中本金59768.48元、利息25441.12元、滞纳金20149.54元。 审理中因邓大增下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由邓大增向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。邓大增在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2407元，由邓大增负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11709号 原告林华玲，女，汉族，1991年5月12日出生，住杭州市西湖区。 被告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 原告林华玲诉被告华风软件有限公司（以下简称华风公司）劳动争议纠纷一案，原告林华玲于2018年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告林华玲到庭参加诉讼，被告华风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林华玲因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）660号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、被告向原告支付尚欠工资58749.8元；2、被告支付原告经济补偿金45937.5元；3、被告支付原告医疗费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告华风公司未答辩，亦未提交证据。 经审理本案认定事实如下： 华风公司与林华玲自2015年7月起建立劳动合同关系。2017年1月1日，华风公司（甲方、用人单位）与林华玲（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》一份，约定劳动期限自2017年1月1日至2019年12月31日；乙方担任财务工作；劳动报酬为基本工资6000元/月、职务工资5000元/月、全勤奖1000元/月，等等。 2018年7月13日，华风公司（甲方）与林华玲（乙方）签订《解除劳动关系协议书》一份，载明：乙方于2015年7月入职甲方，甲、乙双方签订的最后一期劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。基于劳动合同已由乙方单方解除，就解除后双方结算费用协商如下：1、薪资计算至2018年7月13日，合计未发工资总和为58749.8元；2、上述费用于2018年12月31日前支付给乙方，费用给付后双方再无争议；3、甲方在2018年12月31日前为乙方缴清五险一金及个税。自2017年2月起，林华玲社保记录缴费状态为未缴、欠费。 后林华玲以华风公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为1、支付拖欠工资58749.8元；2、支付经济补偿金45937.5元；3、支付医疗费5000元。2018年9月27日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）660号仲裁裁决，裁决：1、华风软件有限公司于裁决生效之日起三日内支付林华玲2018年2月至6月工资合计47977元；2、驳回林华玲其他仲裁请求。后林华玲对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告林华玲提交的劳动合同、银行流水、《解除劳动关系协议书》、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）660号《仲裁裁决书》及本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。 就原告林华玲主张尚欠工资58749.8元，原、被告已在《解除劳动关系协议书》中予以结算，故本院予以支持。 就经济补偿金，原告林华玲以欠付工资为由主张经济补偿金，但其并未提交证据证明在辞职时说明原因或理由，且双方在《解除劳动关系协议书》中明确约定给付工资外双方再无其他争议，对于该节诉请，本院不予支持。就医疗费，缺少事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华风软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林华玲工资人民币58749.8元。 二、驳回原告林华玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币5元，由被告华风软件有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈明莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决 定 书 （2018）桂01刑更4001号 罪犯韦艳梅，女，1978年11月28日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年6月13日作出（2016）桂0221刑初219号刑事判决，以被告人韦艳梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月22日起至2019年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行，2016年7月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2018年12月7日以（2018）新监假字第1号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，执行机关广西壮族自治区新康监狱以罪犯韦艳梅未能积极履行财产性判项，不符合假释的法定条件为由，于2018年12月20日向本院申请撤回对罪犯韦艳梅的假释建议书。 本院认为，执行机关广西壮族自治区新康监狱申请撤回对罪犯韦艳梅的假释建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西壮族自治区新康监狱撤回（2018）新监假字第1号对罪犯韦艳梅提请假释的建议书。 二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3665号 罪犯秦永进，男，1963年7月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年7月15日作出(2015)灵刑初字第292号刑事判决，以被告人秦永进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年六个月(刑期自2015年2月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币9000元；追缴被告人秦永进的违法所得人民币180元。判决发生法律效力后交付执行，2015年8月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯秦永进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦永进予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯秦永进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯秦永进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2018年5月止共获奖励分116.43分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯秦永进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦永进减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年3月27日止），并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初2111号原告：佛冈县石角镇塘贰板厂，住所地：佛冈县石角镇。法定代表人：蓝兴妹。被告：佛冈县石角镇诚迳村石龙村板厂，住所地：佛冈县石角镇诚迳村委。经营者：陈谷池。被告：陈石桓，男，1960年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告佛冈县石角镇塘贰板厂诉被告佛冈县石角镇诚迳村石龙村板厂、陈石桓买卖合同纠纷一案,原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县石角镇诚迳村石龙村板厂申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛冈县石角镇塘贰板厂撤诉。本案受理费188元，由原告佛冈县石角镇塘贰板厂负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年十二月十四日书记员  吴丽仪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1206号 原告：邓红卫，男，1966年10月4日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：花翠萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：董旭辉，男，1992年5月29日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：董本领，男，1946年4月29日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：田贵荣，女，1946年9月17日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 原告邓红卫与被告花翠萍、董旭辉、董本领、田贵荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红卫及委托诉讼代理人韩树伟，被告花翠萍、董旭辉、董本领、田贵荣共同委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告花翠萍偿还借款63400元；2.判令被告董旭辉、董本领、田贵荣在遗产继承的范围内连带偿还借款63400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与董建波为同学关系，董建波与被告花翠萍为夫妻关系，董建波系被告董旭辉的父亲，系被告董本领、田贵荣的儿子。2013年4月4日，董建波向原告借款30000元。2014年3月11日，董建波向原告借款35400元。2014年4月26日，董建波向原告借款4000元。2014年6月22日，董建波向原告借款4000元。后董建波只归还原告10000元。2015年4月20日，董建波因病去世。原告多次向各被告索要，各被告每次都以各种理由推脱。 被告花翠萍、董旭辉、董本领、田贵荣辩称，董建波是否向原告借款存疑，花翠萍家庭没有在原告所述借款时间将所借款项用于家庭支出，原告是否实际交付所借款项有待查证；董建波生前为本村大队会计，在村务管理期间也存在以个人名义对外举债并用于本村集体；原告所举借条时间已经超出诉讼时效，不应受到法律保护。 本院经审理认定事实如下：原告邓红卫与董建波相识多年，董建波向原告多次借款并出具借条，内容分别为：2013年4月4日，暂借款30000元；2014年3月11日，董建波（3723××××1914）借邓红卫现金35400元；2014年4月26日，借款4000元；2014年6月22日，欠款4000元。以上借条有董建波签字捺印，共计73400元。原告自认董建波已偿还10000元，尚欠63400元未偿还。2015年4月，董建波因病去世，董建波生前与被告花翠萍为夫妻关系，董建波系被告董旭辉之父，系被告董本领、田贵荣之子。 本院认为，根据原告提供的证据及双方当庭陈述，能够证明原告与董建波之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告虽提出借条是否为董建波所签存在异议及董建波生前为村大队会计，在村务管理期间存在以个人名义对外举债用于本村集体的情况，被告未申请笔迹鉴定亦未提交相关证据证明其主张，对上述抗辩意见，本院不予采信。 关于被告花翠萍是否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因原告主张的每笔债务数额较小，属家庭日常生活负债的合理范围，故对涉案债务认定为夫妻共同债务，被告花翠萍负有还款义务。 关于被告董旭辉、董本领、田贵荣是否承担还款责任问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人清偿被继承人债务以他的遗产实际价值为限。原告未提供证据证明被告董旭辉、董本领、田贵荣继承董建波遗产，因此对于其要求被告董旭辉、董本领、田贵荣在遗产继承范围内连带偿还借款的诉求，本院不予支持。 关于被告提出原告诉求超出诉讼时效的抗辩，借条中并未约定还款期限，债权人可随时主张返还，对该抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告花翠萍于本判决生效后十日内偿还原告邓红卫借款 63400元； 二、驳回原告邓红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取计693元，由被告花翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘凯凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12759号 原告：张**庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：合肥铭东企业咨询管理有限公司，住所地合肥市包河区太湖路**瀚海星座**，统一社会信用代码91340100MA2MW77D53。 法定代表人：傅淑平，经理。 被告：李超，男，1985年10月27日出生，汉族，住合肥市居巢区。 被告：徐媛媛，女，1977年9月18日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。 原告张**庆诉被告合肥铭东企业咨询管理有限公司（下称铭东咨询公司）、李超、徐媛媛服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告张**庆，被告李超、被告徐媛媛委托诉讼代理人任壮到庭参加诉讼，被告铭东咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**庆向本院提出如下诉讼请求： 1、请依法判令被告铭东咨询公司立即返还原告服务代理费人民币27900元并按银行同期贷款利率标准支付原告利息，期限自起诉之日起直至服务代理费费全部还清之日止，被告李超、徐媛媛对被告铭东咨询公司的上述费用承担连带责任； 2、被告应承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告系安徽省繁昌县人，常年在外从事建筑工程承包施工活动，而被告李超、徐媛媛则系被告铭东咨询公司监事及股东。2017年4月，原告经别人介绍而与第二被告取得联系，双方就委托第二被告为原告方员工申报八大员考试服务事宜经协商达成一致意见，双方并签订了一份书面《委托代理协议书》。协议书生效后，原告通过微信转账方式支付被告李超5200元服务费。2017年5月4日，原告因增加申报人员数量，又按第二被告要求转款22700元给第三被告。可谁知被告李超、徐媛媛收款后一直未给原告提供任何服务，以致原告委托目的无法实现，经济利益受到严重侵害。为此，为维护公民自身合法权益，原告现依据我国《民诉法》第一百一十九条之规定，特诉至合肥市包河区人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 被告李超辩称：我同意调解，我之前也做了服务工作也上报了，因为资料的问题被打回来，费用我认可，我愿意给原告，但是利息我不同意退还，因为为此事我也做了相应的工作。 被告徐媛媛辩称：一、被告徐媛媛的主体不适格，徐媛媛与原告之间不存在代理关系，不应当对此承担责任；二、答辩人也并未受到原告方所称的27900元的代理费，本案的代理费其中5200元是通过微信转至李超的微信上，并未转给答辩人徐媛媛本人，另外一笔是22700元，是通过转账的方式，转至李超持有的以答辩人名义开设的卡，答辩人对该卡的使用情况完全不知情；三、原告方也不具有申报施工员的资质，因为根据建筑工程施工，现场专业人员的职业标准，以及安徽省住房与城乡建设。 被告铭东咨询公司未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：2017年4月23日，原告张**庆（甲方）与被告铭东咨询公司（乙方）签订《代理协议书》一份，约定：甲方委托乙方为其公司员工申报八大员考试服务工作，本着真诚合作的精神双方经友好协商签订本代理服务合同书，合同内容如下：1、甲方需向乙方提供相关人员的电子版材料并配合乙方完善所需上报资料；2、甲方按照1300元／人支付相关服务费用；3、付款方式：甲方本次委托代理服务计1300元人，共4人，总费目为人民币5200元整，大写：（伍仟贰佰元整）（不含税，如需开具发票，税金由甲方自行承担），自签订协议付款。乙方保证为甲方公司人参加的是有效的建筑培训考试机构考试，所获得的证书资格真实有效。4、本协议双方均有保密之义务，任何人不得外传本协议内容。5、未尽事宜双方协商解决。如假证或无效双倍赔偿等。协议书下方甲方由张**庆签名，乙方由李超签名并加盖铭东咨询公司合同专用章。 同日，李超为原告出具收条一份，内容为：“今收到张**庆人民币5200元，事由委托办理八大员培训（微信转帐），具条人：李超，2017年4月23日，并加盖铭东咨询公司合同专用章。”后因增加人员数量，2017年5月4日，应李超的要求原告通过银行向被告徐媛媛帐号内转款22700元，注明证件费和代办费。 另查明，原告提供的需办理申报八大员的人员不具有相关专业的学历。 因未办理成功，原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。 上述事实，由原告提供的《代理协议书》、收条、转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告张**庆与被告铭东咨询公司签订《代理协议书》，原告张**庆委托被告铭东咨询公司为其公司员工申报八大员考试服务工作，由于原告对申报人员并不具有相应的学历证书明知，对申报人员不符合申报资格知情而仍委托被告铭东咨询公司为其办理，双方协商的内容违反国家法律规定，委托事项应为无效。由于协议系原告与被告铭东咨询公司、李超签订，被告铭东咨询公司、李超负有退还费用的义务，原告要求被告铭东咨询公司、李超返还费用计27900元的请求理由成立，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明被告徐媛媛系协议合同主体，应承担返还费用的义务，原告要求被告徐媛媛返还费用的理由不能成立，本院不予支持。因原告明知不具备申报资格而仍与被告签订上述协议，原告对此也存在过错，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下： 一、被告合肥铭东企业咨询管理有限公司、李超于本判决生效之日起十日内返还原告张**庆所交费用27900元； 二、驳回原告张**庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告合肥铭东企业咨询管理有限公司、李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨天柱 二〇一八年十二月三十一日 书记员  黄亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9312号原告：唐仟苟，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：田江平，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：安平芝，女，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告唐仟苟诉被告田江平、安平芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年12月3日公开开庭进行审理，原告唐仟苟及其委托诉讼代理人吕代兵、成威到庭参加诉讼，被告田江平、安平芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：l、判令被告一、被告二向原告返还借款本金67500元。2、判令被告一、被告二支付借款利息（以67500元为本金，按年利率24%自2017年12月29日起计至付清款日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：2015年8月26日，被告口头称其任股东的清远市平鑫源电子有限公司（以下简称平鑫源公司）因经营需要向原告借款短期周转，原告遂向被告一账户转款人民币67500元[见证据一，银行转账明细]。因平鑫源公司出现经营困境，被告请求将该笔款项转为更长期限的借款并承诺支付利息。2015年11月30日，经各方协商，原告唐仟苟作为出借方（即乙方），被告田江平、安平芝作为借款人（即甲方），平鑫源公司作为担保方（即丙方），签订了《担保借款合同》[见证据二，《担保借款合同》，下称“合同”]。合同第一条约定：借款本金数额为70000元，借款年利率30%，借款期限30个月，自2015年11月30日至2018年5月29日，还款方式为按月付息，到期还本清息，每月29日为付息日；第十条约定：发生争议可协商解决，协商不成向乙方所在地提起诉讼。合同签订后，自2015年12月起被告一、二按照约定共计偿还24个月利息42000元。2017年12月29日后，未依约支付利息，贷款期限届满后，也没有依约返还本金。本案中，被告实际借款67500元，借款期限届满后应当依法依约返还。合同约定年利率为30%，己支付部分未超过36%，符合法律规定；未支付部分，原告请求按24%年利率计算利息，符合法律规定。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告田江平、安平芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告田江平提出向原告唐仟苟借款，原告唐仟苟通过银行向被告田江平账户汇款67500元。双方后于2015年11月30日正式签订《担保借款合同》，约定借款期限为2015年11月30日至2018年5月29日，借款年利率为30%，由清远市平鑫源电子有限公司作为连带责任担保人。落款处有原告唐仟苟、被告田江平签名，以及清远市平鑫源电子有限公司盖章确认。借款后，被告田江平于2015年12月至2017年11月29日期间，每月按期支付1750元利息，共支付24个月。此后被告再无还款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告田江平向原告唐仟苟借款67500元，有担保借款合同、银行转账凭证佐证，本院予以确认。双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金及利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方书面约定借款年利率为30%，其已支付的部分利息未超过年利率36%，该部分无需再返还借款人。按借款本金67500元计算，每期应付利息为1687.5元，而被告田江平每期还利息为1750元，故每期超出的部分62.5元应抵扣为本金，即24期总共抵扣本金共1500元，即被告尚欠原告本金为66000元。利息应以借款本金66000元为基数按照年利率24%，从2017年12月29日起计至付清款日止，超出部分，本院不予支持。关于被告安平芝是否应承担担保责任的问题，本案的担保借款合同担保人处仅有清远市平鑫源电子有限公司的盖章，安平芝虽为该公司的股东兼法定代表人，但原告并未提供证据证明两被告的关系以及该公司是由两被告共同经营，故在本案中不应否认该公司独立的法人地位，故对原告要求被告安平芝承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告田江平、安平芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田江平于本判决生效之日起十日内向原告唐仟苟归还借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数，按照年利率24%自2017年12月29日起计至付清款日止）。二、驳回原告唐仟苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告田江平承担1717元，由原告唐仟苟承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一八年十二月十四日书 记 员  钟锐梁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13838号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告林珠英，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月15日 诉讼请求1.判令林珠英立即支付卡号为52×××53的信用卡截至2016年10月28日的欠款共计62554.26元，其中本金40748.77元、利息12906.96元、滞纳金8898.53元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际清偿之日止。2.判令林珠英承担本案的公告费300元及诉讼费。 判决主文一、林珠英应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行暂计至2016年10月28日的信用卡（卡号52×××53）欠款总计62554.26元，其中本金40748.77元、利息12906.96元、滞纳金8898.53元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止。 二、林珠英应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实林珠英向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 中信厦门分行经审核后向林珠英发放了卡号为52×××53的信用卡。林珠英在使用该信用卡期间发生欠款，截至2016年10月28日累计欠款62554.26元，其中本金40748.77元、利息12906.96元、滞纳金8898.53元。 审理中因林珠英下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由林珠英向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林珠英在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1364元，由林珠英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢110号之二申请执行人：王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。组织机构代码71805231-X.法定代表人：孙桂珍，经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛长城电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人报酬、提成损失2356345.66元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费、诉讼保全费31452及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月21日，本院作出（2018）鲁0691执恢110号之一执行裁定书，查封被执行人青岛长城电缆有限公司所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北【胶国用（2013）字第23-3号】土地上除建筑物办公楼一栋、厂房一栋外其他附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人青岛长城电缆有限公司所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北【胶国用（2013）字第23-3号】土地上除建筑物办公楼一栋、厂房一栋外其他附属物，以偿还申请执行人借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十二月二十一日书记员  孙亚男
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1610号 原告：山东省滨州金梭纺织有限公司，住所地：滨州市黄河三路**。 法定代表人：齐崇磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：刘连军，男，1980年2月22日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群群，山东法之名律师事务所实习律师。 原告山东省滨州金梭纺织有限公司（以下简称金梭公司）与被告刘连军劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案，并依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告金梭公司的委托诉讼代理人韩树伟、被告刘连军的委托诉讼代理人刘建军、杨群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金梭公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的滨劳人仲案字（2018）第255号仲裁裁决书；2.依法判决原告不支付经济补偿金。事实和理由：解除劳动合同是支付经济补偿金的前提，2018年8月13日，被告提起仲裁时要求解除其与山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司（以下简称金梭鸿泰公司）之间的劳动关系，并没有要求解除其与原告之间的劳动关系；2018年6月26日，被告无故旷工，2018年8月9日，原告通过邮政快递向被告邮寄了限期回公司通知书，2018年8月10日向被告邮寄了解除合同通知书，被告离职的原因为自动离职。因此，原告不应支付经济补偿金。 被告刘连军辩称，原告所诉与事实不符，其主张不能成立，仲裁裁决正确，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告称其于2010年6月底进入原告工作，且一直在同一工作地点、同一工作岗位工作，被告提交的工资银行流水明细显示其自2010年9月开始发放工资，2013年9月至2015年1月期间，由原告财务账户向被告发放工资，2015年2月至2015年6月期间以及2015年10月至2016年6月期间由尾号为4796的银行账户向被告发放工资，2015年7、8、9月及2018年7、8月由原告现法定代表人齐奉水账户向原告支付工资。 原告（甲方）与被告（乙方）签订劳动合同一份，被告在乙方姓名、联系方式、住址、落款乙方签字处、解除劳动合同乙方签字处填写信息并签字，原告在合同落款甲方处盖章，合同中的手写字体部分分别由圆珠笔和中性笔两种字体填写，被告其在合同中签字时该合同的手写字体部分及甲方盖章处均为空白。2018年8月9日，原告向被告邮寄限期回公司通知书，该邮件于2018年8月12日被退回。2018年8月10日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，该邮件于2018年8月13日被退回。 被告工作期间，原告和金梭鸿泰公司均未依法为被告缴纳各项社会保险费。2018年6月26日，被告离职，离职原因为金梭鸿泰公司和原告未依法为其缴纳各项社会保险费。被告离职前12个月月平均工资为4143.8元。 被告作为申请人，金梭鸿泰公司作为被申请人，被告于2018年8月13日向仲裁委提出仲裁申请，仲裁请求为：1.裁决解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金42500元。仲裁审理期间，金梭公司为第三人参加仲裁审理。2018年11月7日，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2018〕第255号仲裁裁决书，裁决：1.申请人与被申请人劳动关系解除；2.第三人支付申请人解除劳动合同经济补偿金33150.4元，被申请人承担连带支付责任。2018年11月22日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，关于被告的入职时间问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，金梭鸿泰公司对被告何时入职负举证责任，在原告及金梭鸿泰公司未提交有效证据证实被告入职时间的情况下，被告自认其于2010年6月底入职，但未能明确具体的入职时间，本院对被告的入职时间认定为2010年6月31日。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，因被告自从入职原告后一直在同一工作地点、同一工作岗位工作，被告认为其仅与金梭鸿泰公司存在劳动关系，故在仲裁时未申请解除其与原告之间的劳动关系，被告明确表示若本院认定其与原告存在劳动关系其认可由原告支付经济补偿金并由金梭鸿泰公司承担连带责任。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此为由提出解除与原告的劳动关系于法有据，应予支持。原告虽已向被告邮寄了解除劳动合同通知书，在金梭公司与被告未明确约定送达地址且原告的通知被退回的情况下，原告据此主张解除劳动关系于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告及金梭鸿泰公司均未依法为被告缴纳工作期间的社会保险费，被告主张解除劳动关系，并要求原告依法支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，被告工作场所、工作岗位未变更，用人单位由原告变更为金梭公司，且原告未向被告支付经济补偿金，被告经济补偿金的年限基数应合并计算，包括被告在金梭鸿泰公司和原告处工作年限，即2010年6月31日至2018年6月26日。两用人单位存在工资发放不规范、用人单位主体变更不规范、未向被告明示用人单位主体及社保缴费主体等情形，两公司间混合用工的行为及用工管理上的随意性遭成了用人单位主体的混乱以及社会保险费缴纳义务人的不明确，对于该纰漏，金梭鸿泰公司与原告应承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告依法应向被告支付经济补偿金33150.4元（4143.8元/月×8个月），金梭鸿泰公司应对此承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下： 一、原告山东省滨州金梭纺织有限公司与被告刘连军劳动关系解除； 二、原告山东省滨州金梭纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘连军经济补偿金33150.4元； 三、驳回原告山东省滨州金梭纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省滨州金梭纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 璐
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1425刑初553号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王家廷，曾用名王存，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月24日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留；因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年3月10日被逮捕。指定辩护人韩倩倩，河南福聚律师事务所律师。被告人张学信，男，1959年1月12日出生，汉族，高中文化，虞城县杜集镇委员会主任科员，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年3月10日被虞城逮捕。辩护人王青杰，河南宇言律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人王家廷、张学信犯虚开发票罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉、被告人王家廷及其辩护人韩倩倩、被告人张学信及其辩护人王青杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人王家廷、张学信在虞城县庭信养殖专业合作社申报商丘市世行贷款黄河滩区生态畜牧业项目过程中，在没有让中标的虞城县建筑公司给虞城县庭信养殖专业合作社承建施工的情况下，以虞城县建筑公司为收款单位，通过他人为其虚开《建筑业统一发票》一份，票面金额人民币1536940.38元，经虞城县地税局纳税服务税务分局查询：未查询到该发票开具信息，该发票系假发票；在虞城县庭信养殖专业合作社没有实际购买商丘市三木农业机械有限公司、河南微易机械设备有限公司、鹤壁市亿丰机械制造有限公司设备的情况下，让商丘市三木农业机械有限公司为其虚开发票四张，票面金额共计人民币350470元，河南微易机械设备有限公司为其虚开发票一张，票面金额人民币116039.72元，鹤壁市亿丰机械制造有限公司为其虚开发票一张，票面金额人民币91900元。被告人王家廷、张学信虚开发票金额共计人民币2095350.1元，从而得到财政资金拨款1064013元。上述事实，被告人王家廷、张学信在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、证明、抓获经过、基本注册信息查询结果单、虞城县世行贷款黄河滩区生态畜牧示范项目领导小组办公室文件、养殖场报账提款验收表、中标通知书、合同及货物验收合格单、建筑业统一发票（代开）及汇款凭证、河南省农村信用社交易明细、账号明细、记账凭证及收据、证人吴敏良、邵某、原某、李某等人的证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王家廷的辩护人提出的辩护意见是，王家廷有自首情节，系初犯，请求对其从轻情节。被告人张学信的辩护人提出的辩护意见是，张学信归案后认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王家廷、张学信让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。王家廷案发后能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚系初犯，酌情从轻处罚。张学信归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见均予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家廷犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张学信犯虚开发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年1月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、违法所得人民币1064013元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 傅玉杰审判员 马宇飞二〇一八年十二月十八日书记员 杨亚静
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初4420号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该行职工。 被告:王汝磊,男,1982年3月23日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人：辛成林，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 被告:高新,女,1982年4月5日生,汉族,住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司(以下简称临朐农商行)诉被告王汝磊、高新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚，被告王汝磊委托诉讼代理人辛成林、刘东到庭参加诉讼，被告高新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告王汝磊返还原告借款本金2299567.52元并支付相应借款利息；2.确认原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王汝磊于2015年6月26日签订借款合同一份、与被告王汝磊、高新签订最高额抵押合同一份。后被告王汝磊分两次从原告处贷款共计230万元。上述二笔贷款到期后借款到期后,被告王汝磊未按时还本付息。特诉至法院，请求判令所请。 被告王汝磊辩称：1.借款属实；2.二被告已离婚，若被告高新认可房产土地归王汝磊所有，则王汝磊自愿还款；若被告高新不认可房产土地归属，则借款应认定为夫妻共同债务。 被告高新未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年6月26日，被告王汝磊与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为短期；借款用途为进货;借款金额为230万元；期限为2015年6月26日至2018年6月2日；借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用借款采用浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民笔贷款基准利率基础上上浮30％确定;借款人在贷款人处开立账户6215××××2595，办理借款资金的发放、支付与还款业务；贷款人受托支付；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本息；借款担保方式为最高额抵押；款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，二被告与原告签订临农商行高抵字2015年第0601号最高额抵押合同一份，合同载明：为确保抵押权人债权实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保；抵押人所担保的主债权为自2015年6月26日至2018年6月2日，在人民币230万元的最高余额内，抵押人依据与王汝磊签订的借款合同、银行承兑协议、以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；抵押财产为被告王汝磊所有的临朐房权证临朐县字第0××6号、0××5号房屋所有权及临国用（2014）第2968号、2967号国有土地使用权。抵押人与抵押权人到登记机关办理了抵押登记手续。 上述借款合同签订后，被告王汝磊先后从原告处贷款二笔：于2017年9月21日贷款110万元，借款期限至2018年6月1日；于2017年12月1日贷款120万元，借款期限至2018年6月1日;两笔贷款月利率均为4.7125‰。借款到期后,截至2018年12月7日，被告王汝磊共欠原告借款本金2299567.52元，借款利息59097.1元。 另查明，二被告于2006年11月22日的登记结婚，于2017年7月28日在临朐县民政局协议离婚。 本院认为，临朐农商行与被告王汝磊间的借款合同，与二被告间的最高额抵押合同均合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告王汝磊按约定时间、方式足额发放贷款；被告王汝磊在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按合同约定承担保证责任；二被告以其所有的财产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在法定或合同约定的实现抵押权情形出现时，原告有权要求被告承担抵押担保责任，并有权在主债务诉讼时效期间内主张以抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告王汝磊所欠原告贷款本息是否系二被告共同债务，并不影响原告要求借款人履行还本付息义务。被告高新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汝磊于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金2299567.52元，并支付截至2018年12月7日的利息59097.1元及此后利息（以2299567.52元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日，按合同约定利率计算）； 二、原告山东临朐农村商业银行股份有限公司就被告王汝磊、高新提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25670元，减半计收12835元，由被告王汝磊、高新负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵洪俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13837号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告林珠英，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月15日 诉讼请求1.判令林珠英立即支付卡号为40×××05的信用卡截至2017年11月24日的欠款共计43537.71元，其中本金28595.39元、利息8812.86元、滞纳金6129.46元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际清偿之日止。2.判令林珠英承担本案的公告费300元及诉讼费。 判决主文一、林珠英应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行暂计至2017年11月24日的信用卡（卡号40×××05）欠款总计43537.71元，其中本金28595.39元、利息8812.86元、滞纳金6129.46元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止。 二、林珠英应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实林珠英向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 中信厦门分行经审核后向林珠英发放了卡号为40×××05的信用卡。林珠英在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月24日累计欠款43537.71元，其中本金28595.39元、利息8812.86元、滞纳金6129.46元。 审理中因林珠英下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由林珠英向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林珠英在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费888元，由林珠英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13834号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月15日 诉讼请求1.判令吴雪红立即支付卡号为52×××83的信用卡截至2017年9月14日的欠款共计135686.54元，其中本金79954.19元、利息28054.6元、违约金（滞纳金）27677.75元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际清偿之日止。2.判令吴雪红承担本案的公告费300元及诉讼费。 判决主文一、吴雪红应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行暂计至2017年9月14日的信用卡（卡号52×××83）欠款总计135686.54元，其中本金79954.19元、利息28054.6元、违约金（滞纳金）27677.75元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止。 二、吴雪红应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实吴雪红向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 中信厦门分行经审核后向吴雪红发放了卡号为52×××83的信用卡。吴雪红在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年9月14日累计欠款135686.54元，其中本金79954.19元、利息28054.6元、违约金（滞纳金）27677.75元。 审理中因吴雪红下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由吴雪红向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。吴雪红在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3014元，由吴雪红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢110号之一申请执行人：王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。组织机构代码71805231-X.法定代表人：孙桂珍，经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛长城电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人青岛长城电缆有限公司有位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北【胶国用（2013）字第23-3号】土地上除建筑物办公楼一栋、厂房一栋外其他附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人青岛长城电缆有限公司所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北【胶国用（2013）字第23-3号】土地上除建筑物办公楼一栋、厂房一栋外其他附属物，查封期限为三年。被执行人青岛长城电缆有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人青岛长城电缆有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人青岛长城电缆有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年十二月二十一日书记员  孙亚男
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保255号 申请人：四川省资阳市永成劳务发展有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马家巷**。 法定代表人：魏正国，职务：总经济师。 被申请人：中交一航局第二工程有限公司，，住所地青岛市市**福州南路** 法定代表人：程志磊，职务:执行董事兼总经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**宁夏路******/div> 法定代表人：宁方生。 申请人四川省资阳市永成劳务发展有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中交一航局第二工程有限公司银行存款1500万元予以冻结或查封同等价值的其它财产。担保人自愿以保单保函提供担保。2018年12月19日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中交一航局第二工程有限公司银行存款1500万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔青 二〇一八年十二月十九日 书记员  王瑜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0512民初270号 原告：邱才双，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：广西北龙建筑装饰工程有限公司，广西壮族自治区北海市上海路以西银屋花园A5号三楼。 法定代表人：池剑平，执行董事兼总经理。 原告邱才双与被告广西北龙建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2018年11月19日裁定转为普通程序，并于2018年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告邱才双无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邱才双撤诉处理。 案件受理费2971.92元，减半收取计1485.96元。 审 判 长  符源美 人民陪审员  黄 秀 人民陪审员  刘绍芳 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  余宙霖 书 记 员  廖仁璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1602民初5321号 原告：葛立功，男，汉族，1941年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈欣，女，汉族，1966年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系原告的儿媳）。 被告：李静，女，回族，1980年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市创利印刷有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区城父路**，组织机构代码：59706875-2，登记号：341600-026162-1。 法定代表人：马修乐，该公司董事长。 被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：江威，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告葛立功诉被告李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司(以下简称“创利印刷公司”)、刘凯、江威、第三人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛立功、第三人陈伟到庭参加诉讼，被告李静、马修乐、创利印刷公司、刘凯、江威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛立功向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借款本金3万元，利息(按月利率2%计算，自2014年12月29日暂计算至2018年5月29日为31800元)，以后利息计算至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人刘凯于2014年12月29日由江威担保从葛胜利处借款3万元，借款后葛胜利于2015年12月13日向刘凯催要借款，刘凯以生意周转不周为由拖延，同时，刘凯又追加了马修乐和创利印刷公司为担保人，并约定该借款约定按月利率2%计算。葛胜利于2016年3月因病死亡，继承人与2016年6月3日向刘凯、马修乐、创利印刷公司催要，他们以种种理由拖延拒不偿还。2014年12月29日刘凯的借款是刘凯和李静夫妻关系存续期间发生的借款，因是夫妻的共同的债务，根据婚姻法规定应由其共同偿还，原告多次向李静催要借款，李静都以其已经离婚为由拒不偿还（经查离婚时间为2015年4月22日）。现葛胜利的父亲葛立功（其他继承人自愿放弃继承权）为维护自身合法权益起诉至法院。 第三人陈伟述称，我和葛胜利向刘凯要钱，刘凯没有钱给葛胜利，追加了马修乐和亳州市创利印刷厂为担保人，原来借条没有利息，又写上了利息，从借款之日按照2%计算利息，葛胜利死后，原告经常喊我一起找被告刘凯要钱。葛胜利借我的钱，都还清了。当时葛胜利借给刘凯的3万元钱，我不知道是从我手中转借的，后来要钱的时候才知道。 被告李静、马修乐、创利印刷公司、刘凯、江威未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据原告的身份证复印件、葛胜利身份证复印件及证明、陈欣、葛祥飞、葛祥虎的放弃声明、借条及催款通知书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2014年12月29日被告刘凯借葛胜利人民币30000元，由被告江威担保，2015年12月13日向刘凯催要借款时，双方约定按月利率2%计算利息，由被告马修乐及创利印刷公司担保，担保期限到借款还清之日止。葛胜利于2016年3月去世，葛胜利的妻子陈欣，儿子葛祥飞、葛祥虎放弃继承，由葛胜利的父亲葛立功一人继承。该款已还5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘凯借葛胜利人民币30000元的事实清楚，应予偿还。因葛胜利去世，葛胜利的妻子陈欣、儿子葛祥飞、葛祥虎放弃继承，葛胜利的父亲葛立功愿意继承，该款应由被告刘凯偿还给原告葛立功。被告马修乐、创利印刷公司、江威未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保，应承担连带还款责任。被告江威担保时没有约定利息，故被告江威对利息不承担保证责任。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持，利息应自约定利息之日起计算。原告的证据不足以证明是被告刘凯和李静的共同债务，被告李静也没有签字，故应驳回原告对被告李静的诉讼请求。已偿还的5000元，应从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起五日内偿还原告葛立功借款人民币30000元及利息（自2015年12月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止，从利息中扣除已偿还的5000元）；被告马修乐、亳州市创利印刷有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；被告江威对上述借款本金承担连带还款责任。 二、驳回原告葛立功对被告李静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告马修乐、亳州市创利印刷有限公司、刘凯、江威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  任 倩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1335号 申请执行人：刘红，男，汉族，1968年8月2日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：金大忠，男，汉族，1964年9月3日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘红与被执行人金大忠追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初528号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款10000元，负担案件受理费150元及执行费50元，逾期被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、住房公积金、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结其财付通余额52.36元，再无有效可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。金大忠被限制高消费。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员 高煜涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9313号原告：唐仟苟，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：田江平，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：安平芝，女，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告唐仟苟诉被告田江平、安平芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年12月3日公开开庭进行审理，原告唐仟苟及其委托诉讼代理人吕代兵、成威到庭参加诉讼，被告田江平、安平芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：l、判令被告一、被告二向原告返还借款本金191000元。2、判令被告一、被告二支付借款利息（以191000元为本金，按年利率24%计算，自2017年12月29日起计至付清款日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：2015年9月30日，被告因其任股东的清远市平鑫源电子有限公司（以下简称平鑫源公司）出现经营困境需要向原告借款短期周转，经各方协商，原告唐仟苟作为出借方（即乙方），被告田江平、安平芝作为借款人（即甲方），平鑫源公司作为担保方（即丙方），签订了《担保借款合同》[见证据一，《担保借款合同》，下称“合同”]。合同第一条约定：借款本金数额为200000元，借款年利率30%，借款期限30个月，自2015年9月30日至2018年3月29日，还款方式为按月付息，到期还本清息，每月29日为付息日；第十条约定：发生争议可协商解决，协商不成向乙方，所在地提起诉讼。合同签订后，原告于2015年10月1日向被告一账户转款人民币191000元[见证据二，银行转账明细]被告一、二自2015年10月起每月正常支付利息。自2017年12月29日起，被告一、二再未依约支付剩余应付利息，贷款期限届满后，也没有依约返还本金。本案中，被告实际借款191000元，借款期限届满后应当依法依约返还。合同约定年利率为30%，己支付部分未超过36%，符合法律规定：未支付部分，原告请求按24%年利率计算利息，符合法律规定。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告田江平、安平芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告田江平因资金周转困难，与原告唐仟苟签订《担保借款合同》，约定借款20万元，借款期限为2015年9月30日至2018年3月29日，借款年利率为30%，由清远市平鑫源电子有限公司作为连带责任担保人。落款处有原告唐仟苟、被告田江平签名，以及清远市平鑫源电子有限公司盖章确认。2015年10月1日，原告唐仟苟通过民生银行账户向被告田江平转账191000元。借款后，被告田江平于2015年10月至2017年11月29日期间，每月按期支付5000元利息，共支付26个月。此后再无还款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告田江平向原告唐仟苟借款191000元，有担保借款合同、银行转账凭证佐证，本院予以确认。双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金及利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方书面约定借款年利率为30%，其已支付的部分利息未超过年利率36%，该部分无需再返还借款人。按借款本金191000元计算，每期应付利息为4775元，而被告田江平每期还利息为5000元，故每期超出的部分225元应抵扣为本金，即26期总共抵扣本金共5850元，即被告尚欠原告本金为185150元。利息应以借款本金185150元为基数按照年利率24%，从2017年12月29日起计至付清款日止，超出部分，本院不予支持。关于被告安平芝是否应承担担保责任的问题，本案的担保借款合同担保人处仅有清远市平鑫源电子有限公司的盖章，安平芝虽为该公司的股东兼法定代表人，但原告并未提供证据证明两被告的关系以及该公司是由两被告共同经营，故在本案中不应否认该公司独立的法人地位，对原告要求被告安平芝承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告田江平、安平芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田江平于本判决生效之日起十日内向原告唐仟苟归还借款本金185150元及利息（利息以185150元为基数，按照年利率24%自2017年12月29日起计至付清款日止）。二、驳回原告唐仟苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告田江平承担4478.5元，由原告唐仟苟承担141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一八年十二月十四日书 记 员  钟锐梁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4518号原告：李锞，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：江门市兴邦金属表面处理有限公司，住所地：江门市新会区崖门定点电镀工业基地第******第**。统一社会信用代码：91440705579668199W。法定代表人：杜晶龙。原告李锞诉被告江门市兴邦金属表面处理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告向原告支付挂具加工费223452元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2011年11月开始一直帮被告加工电镀用的五金挂具。被告由于经营不善，拖欠原告自2017年4月到2018年5月的加工费合计223452元。经原告多次催讨，被告仍未支付。被告没有答辩，也没有提供证据。此外，被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月到2018年5月期间，原告为被告加工电镀用的五金挂具，但被告拖欠原告上述期间的加工费合计223452元。截至2018年12月13日，被告仍拖欠原告加工费223452元。本院认为，本案系加工合同纠纷。自2017年4月到2018年5月期间，原告为被告加工电镀用的五金挂具，但被告拖欠原告上述期间的加工费合计223452元。截至2018年12月13日，被告仍拖欠原告加工费223452元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告向原告支付挂具加工费223452元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门市兴邦金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付挂具加工费223452元给原告李锞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651.78元，由被告江门市兴邦金属表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一八年十二月十四日法官助理陈德照书记员钟宜真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1578号之一 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清。职位：行长。 被执行人:李某芳，男，1972年8月23日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦某，女，1974年8月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州XX劳务有限公司，，住所地：广西柳州市潭中东路**金苑商厦**组织机构代码证：05954476-6。 法定代表人：李某。 被执行人：李某，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：莫某新，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与李某芳、韦某、柳州XX劳务有限公司、李某、莫某新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初1833号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫某新所有的位于广西××环路××号尔海·××单元××号、广西××环路××号尔海·××单元××号、广西××大道××山花××单元××号。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  廖海杰 二〇一八年十二月十三日 代书记员  农晓娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1776-1号 申请执行人：石芳梅，女，汉族，生于1972年10月2日，定西市委党校教师，住定西市安定区。 被执行人：曹渊（曾用名曹元），男，汉族，生于1970年2月16日，定西市国土资源局干部，住定西市安定区。 申请执行人石芳梅与被执行人曹渊离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）安民一初字第379号民事判决书，于2018年11月15日申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:给付孩子抚养费23380元，负担案件执行费251元，合计23631元，逾期被执行人未履行。本院于2018年12月21日依法冻结被执行人的工资收入账户(余额8859.02元)。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。本院已依法冻结被执行人的工资收入账户，本案长期和解执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王贵 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李力
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初1972号原告：河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码证号。法定代表人：谷峰，总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市惠利达建设开发有限公司。住所地：开封市开发区东京国贸第********统一社会信用代码证号。法定代表人：郑小装，总经理。被告：李斌，男，汉族，1978年10月28日生，住郑州市金，住郑州市金水区>二被告委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。原告河南省天龙建安集团股份有限公司与被告开封市惠利达建设开发有限公司（以下简称惠利达公司）、李斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦建强、高登望、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月3日，原告与被告开封市惠利达建设开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承包被告惠利达公司开发的金都雅苑5#楼工程（第二标段）。2016年初，因被告惠利达公司逾期支付工程款，原告将被告惠利达公司诉至法院。诉讼中，经开封市城乡一体化示范区管委会居间调解，原告与被告惠利达公司、李斌于2016年6月30日协商一致签订《协议书》。《协议书》约定：截止至2016年6月30日，被告惠利达公司拖欠原告工程款614万元，违约金160万元；被告惠利达公司承诺在2016年8月31日前开始付款，并按照金都雅苑小区每个楼盘的回款数额比例的70%支付，直至所有房屋售完，被告李斌自愿承担连带保证责任。《协议书》签订至今，被告开封市惠利达建设开发有限公司金都雅苑5#楼工程（第二标段）售房回款已达460余万元。但被告开封市惠利达建设开发有限公司违反协议约定，未按约定向原告给付拖欠工程款、违约金。故原告诉至贵院，要求被告开封市惠利达建设开发有限公司立即向原告给付工程款417万元及违约金（其中协议书约定违约金160万元，协议书签订后的违约金自2016年9月1日起按按工程总造价2%00/日计算，具体金额以付清之日确定），被告李斌承担连带保证责任；确认原告对涉案工程折价或者拍卖的价款在工程欠款内享有建设工程价款优先权；本案诉讼费用由被告全部承担。被告惠利达公司辩称：本案涉案金都雅苑建设项目已由开封市城乡一体化示范区党政办公室下发通知成立专项工作组，控制被告各项资金的收入和支出，售房款均打入工作组指定账户，没有工作组同意被告无权动用各项资金，被告未向原告支付工程款，不是被告主观不愿支付，而是无权动用售房资金，不存在违约事实；涉案金都雅苑5#楼工程尚未竣工验收和结算，原告诉称的417万元工程款不准确，应以最终结算为准；原被告双方所签合同及协议书并未明确约定违约金的结算依据及标准，被告不应支付违约金。退一步讲即便应当支付违约金，违约金数额过高，应以给原告造成的实际损失为准。被告李斌辩称：被告李斌在协议中的身份实质是见证人，不应当作为保证人，即便作为保证人其已经过了保证期间应当免除保证责任。经审理查明：2012年8月3日，原告（××）与被告惠利达公司（发包人）签订《协议书》一份，协议书约定：由原告承包被告惠利达公司开发的开封市金都雅苑5#楼工程（第二标段），工程地点为开封金明汽车站西南侧、金黄路路北，建筑面积为10420.45平方米，开工日期为2012年8月20日，竣工日期为2013年9月25日，合同工期总日历天数400天，工程质量标准为合格，合同价款为1887.314697万元，工程款(进度款）每月工程形象进度拨款，发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，××可停止施工，发包人每逾期一天，按工程总造价万分之二进行偿付，天数累计计算。2016年6月21日，原告与被告惠利达公司签订《结算书确认单》，确认单显示：被告惠利达公司与原告双方协商开封市金都雅苑5#楼工程（第二标段）最终结算价为1676万元。2016年6月30日，原、被告三方协商一致签订《协议书》一份，《协议书》约定，被告惠利达公司拖欠原告工程款614万元，协商确定违约金为160万元，别无其它经济纠纷；被告惠利达公司承诺在2016年8月31日前开始支付上述款项，按照金都雅苑小区每个楼盘的回款数额比例的70%支付，直至所有房屋售完；如被告惠利达公司按协议提取的售房款仍不足以支付拖欠原告的欠款时，除被告惠利达公司应当继续支付原告剩余欠款外，由被告李斌向原告提供保证担保。《协议书》签订后，被告惠利达公司分别于2016年8月26日、2017年1月26日、2017年4月12日、2017年6月8日、2017年6月21日、2017年7月10日向原告及其指定收款人支付工程款30万、10万、20万、30万、30万、10万，共计130万元。现原被告双方纠纷成讼。本院认为：原告与被告惠利达公司签订的《结算确认单》及原、被告三方签订的《协议书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照确认单及协议书履行自身的义务。协议书约定被告惠利达公司拖欠原告工程款614万元，违约金为160万元，后被告偿还原告130万元，故原告要求被告给付原告工程款417万元及违约金160万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本案中关于原告自协议书签订后的违约金方面的诉讼请求，应自被告向原告支付最后一笔款项时即2017年7月10日起以577万元为本金按同期银行贷款利率计息。《协议书》约定被告李斌向原告提供保证担保，没有约定保证方式、保证期间，被告李斌依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围及于工程款、违约金，原告要求被告李斌承担连带保证责任，本院依法予以支持。原告诉求中超过本院认定部分，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告开封市惠利达建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省天龙建安集团股份有限公司支付工程款417万元、违约金160万元，合计577万元及2017年7月10日以后的违约金（自2017年7月10日起以577万元为本金按同期银行贷款利率计息）；被告李斌对上述款项承担连带保证责任；驳回原告河南省天龙建安集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费52190元，由被告开封市惠利达建设开发有限公司、李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  高登望审判员  刘庆丰二〇一八年十二月二十五日书记员  李怡蕾