wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5164号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，主任。 被执行人：曾文负，男，1975年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志东，男，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张长灿，男，1961年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国庆，男，1969年10月1日出生，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人曾文负、张志东、张长灿、庄国庆金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6435号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4373号之一 申请执行人：惠安县净兴织造有限公司，住所地惠安县净峰镇工业小区，统一社会信用社代码9135052178215605XK。 法定代表人：黄宝兴，总经理。 被执行人：邱清海，男，1969年7月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县净兴织造有限公司与被执行人邱清海租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6056号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人租金122960元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4292号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，该社主任。 被执行人：陈亚雪，女，1971年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李汉杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李东辉，男，1990年10月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈亚雪、李汉杰、李东辉金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6662号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费,已查封被执行人名下的车辆闽C18G**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1617号之一 申请执行人：陈学宁,男,1973年8月12日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东上九生物降解塑料有限公司,住所地：东莞市东城区牛山钟屋围，组织机构代码：71938550-3。 法定代表人祝光富。 本院在执行申请执行人陈学宁与被执行人广东上九生物降解塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈学宁依据（2015）东一法东民一初字第1157号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金128087元及相关利息，执行费1821.3元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法向被执行人广东上九生物降解塑料有限公司送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，1、本院在另案（2018）粤1971执21095号案件中向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产线索反馈；2、本院于2018年8月22日依法档案轮候查封被执行人广东上九生物降解塑料有限公司所有的位于东莞市东城区牛山村钟屋围（厂房A）、（员工宿舍楼）共两间房产（房产证分别为：**××24、02××54），查封期限为三年，如需续封，申请人必须在查封到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担相应的法律后果；3、本院已在另案(2018)粤1971破70号中处理被执行人广东上九生物降解塑料有限公司名下相关财产，本案中止执行程序。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月十三日 书记员  黎浩球
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11848号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄浩峻，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告黄浩峻金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。 本案受理费13323元，减半收取6661.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担，其余案件受理费6661.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8212号 原告：符颜帅，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：逯艳龙，男，1978年10月3日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告符颜帅与被告逯艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符颜帅到庭参加诉讼，被告逯艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 符颜帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2017年12月14日签订的《车辆买卖协议》。2、请求依法判令将冀Ｒ×××××号小型货车返还原告，扣除被告使用费用24000元，被告支付所欠原告车辆使用费用3000元（此处费用截止到起诉之日）。3、判令被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2017年12月14日签订的车辆买卖协议，协议约定原告将冀Ｒ×××××号小型货车出售给被告，购车款为21000元。合同签订之日，该车辆由被告使用。经原告多次催促，被告无因却迟迟不办理过户手续，且不办理车辆年检手续，致使车辆年检过期，现原告为避免在被告使用车辆过程中，恶意给原告造成的损失，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 逯艳龙未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告符颜帅为证明双方存在买卖合同关系，提交了协议书一份，2017年12月14日协议载明：“甲方：符颜帅。乙方：逯艳龙。甲方将冀Ｒ×××××小型货车卖给乙方逯艳龙，于2017年12月14日以前发生的交通事故和债务纠纷与乙方无关。乙方以贰万壹仟元现金购买的方式，甲方提供所有该车手续真实有效。甲方将该车（冀Ｒ×××××）手续无偿给乙方使用，如果乙方要求过户，甲方必须将提供该车手续，乙方支付方式一次性现金：贰万壹仟元（21000元）双方签字生效”。此协议有原、被告双方签字确认。合同签订之日，原告已将小货车交给被告，后被告迟迟不配合原告过户，原告诉至法院。 原告称被告应赔偿原告车辆使用费用3000元（计算依据：24000元（按照当地车辆租赁费计算出使用费）减去被告的购车款21000元）。 本院认为，被告逯艳龙经本院合法传唤，未到庭提出答辩意见，视为其放弃举证质证权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告达成的《车辆购买协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效，依法受法律保护。依协议约定：“甲方（符颜帅）将该车（冀Ｒ×××××）手续无偿给乙方（逯艳龙）使用，如果乙方要求过户，甲方必须将提供该车手续。”双方已就车辆手续及过户事项进行了明确约定，故原告主张因被告不办理过户手续，请求解除车辆买卖协议并赔偿损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告符颜帅的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告符颜帅负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十二月十五日 书记员  邢士军
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4609号之一原告：钟定华，男，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路****。法定代表人：吕忠华。原告钟定华与被告杭州华楼建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告钟定华于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟定华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许钟定华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟定华负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  蔺建华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王丽娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3995号原告：梁燕仙，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：吴宇玲，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在审理原告梁燕仙诉被告吴宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告梁燕仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁燕仙撤回起诉处理。审判员  孟洁二〇一八年十二月六日法官助理李顺兴书记员徐文杰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初1451号原告：周华峰，男，1970年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县,现住安远县。被告：周国福，男，1982年7月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告周华峰诉被告周国福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告周华峰于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华峰以原、被告双方已自行协商调解并达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华峰撤诉。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由原告周华峰负担。审判员  侯晓翔二〇一八年十二月二十六日书记员  钟志敏
中华人民共和国 浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7476号之一 原告：中国制造道特康姆有限公司（DDLCVentures，LLC），住所地：美利坚合众国华盛顿州贝尔维尤市**大街第36街区**14205(14205SE36thStreetSte100，Bellevue，WA，UnitedStates)。 法定代表人：大卫?杜威（DavidDewey），总经理。 委托诉讼代理人：詹融、亢小新，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省龙泉市对外贸易有限公司杭州分公司(已注销)，住所，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区玉古路**武术馆大厦****div> 主要负责人：王宁。 被告：浙江省龙泉市对外贸易有限公司，住所地：中华，住所地：中华人民共和国浙江省龙泉市公园路** 法定代表人：周有海，董事长。 委托诉讼代理人：吴旭华、方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告中国制造道特康姆有限公司（DDLCVentures，LLC）（以下简称道特康姆公司）与被告浙江省龙泉市对外贸易有限公司杭州分公司（以下简称龙泉外贸杭州公司）、浙江省龙泉市对外贸易有限公司（以下简称龙泉外贸公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。 原告道特康姆公司诉称，原告道特康姆公司与被告龙泉外贸杭州公司自2006年起进行进出口代理业务合作。双方合作模式为原告道特康姆公司预付资金至被告龙泉外贸公司账户；原告道特康姆公司所购货物的货款、运费、检验费等各项国内费用由被告龙泉外贸杭州公司向被告龙泉外贸公司申请该预付资金代付；采购货物的工厂选择、价格等由原告道特康姆公司自行洽谈；被告龙泉外贸杭州公司代为处理退税事务，退税款退还原告道特康姆公司所有；被告龙泉外贸杭州公司收取代理费；双方合作期间每年年初就上一年度的预付款项进行预付资金剩余数额结算及退税款结算。2013年至2015年间，原告道特康姆公司向被告龙泉外贸公司账户累计汇款人民币5534797.60元。2016年4月25日，原告道特康姆公司与被告龙泉外贸杭州公司进行资金结算以便终止合作关系。被告龙泉外贸杭州公司认为，返还结算款为人民币516386.50元，该金额明显错误。原告道特康姆公司根据各项证据进行结算后金额总计为人民币734671.81元。故诉请判令二被告返还结算款总计人民币734671.89元并赔偿至判决确定履行之日止以上款项的利息损失（自2016年4月26日起按年利率6％暂计算至2017年2月19日为人民币36230.39元），合计人民币770902.28元，由二被告承担本案诉讼费用。 被告龙泉外贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告龙泉外贸杭州公司在2013年10月28日已被吊销营业执照，自此无实际经营业务也无实际经营场所(现已注销)，且被告龙泉外贸杭州公司无进出口代理资格。原告道特康姆公司的诉称和证据均显示系其与案外自然人之间的合作纠纷。被告龙泉外贸杭州公司并非本案适格被告，不应以被告龙泉外贸杭州公司住所地确定管辖。另被告龙泉外贸杭州公司系被告龙泉外贸公司的分支机构，以被告龙泉外贸公司住所地确定管辖更为恰当。故请求将本案移送至浙江省龙泉市人民法院审理，后变更为浙江省丽水市中级人民法院。 本院经审查认为，本案系进出口代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，无证据显示涉案的合同履行地存在约定，而原告道特康姆公司又系外国法人，故本案应以被告住所地确定管辖。由于被告龙泉外贸杭州公司被吊销并注销，其民事主体资格已不复存在，现本院既非被告住所地法院又非合同履行地法院，因此，本院对本案无管辖权。本案应由被告龙泉外贸公司住所地并具有涉外商事案件管辖权的浙江省丽水市中级人民法院管辖。综上，本案移送浙江省丽水市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 浙江省龙泉市对外贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省丽水市中级人民法院处理。 如不服本裁定，中国制造道特康姆有限公司（DDLCVentures，LLC）可在本裁定书送达之日起三十日内，浙江省龙泉市对外贸易有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  黄惠瑾 ·2· ·1·
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初7596号 原告：三河市福山绿洲新型建材有限公司，住所地三河市黄土庄镇尚庄子村北，统一社会信用代码91131082052662591P。 法定代表人：石亮，总经理。 委托代理人：陈铭，职员。 被告：雷长清，男，1952年10月28日出生，汉族，住三河市。 被告：李宝君，男，1967年8月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：吕革，男，1965年10月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：曾凡延，女，1982年8月8日出生，汉族，住三河市。 原告三河市福山绿洲新型建材有限公司与被告雷长清、李宝君、吕革、曾凡延买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。 三河市福山绿洲新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款282565元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订买卖合同，由原告为被告供应混凝土，经对帐，被告欠原告货款282565元。此款经原告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。经本院询问，原告无法提供四被告准确住所，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告三河市福山绿洲新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李美静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6465号 原告：彭权生,男,1965年3月29日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：程小林,男,1987年10月24日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告彭权生与被告程小林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭权生到庭参加诉讼，被告程小林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了德胜东路××村××号装修工程。2017年7月初，被告雇佣原告从事该工程的木工部分。原告于2017年7月中旬完成了木工工程，被告应支付原告劳务报酬9000元。后被告仅支付了4300元，剩余4700元未支付。2017年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠木工师付彭权生肆仟柒佰元整，工程地址××村××号，下月底前全部付清。”但被告未按约支付所欠劳务报酬，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为：原告提供的欠条可以证明双方成立劳务合同关系。被告出具的欠条明确载明被告尚欠原告劳务报酬4700元，且被告未在承诺的付清期限内支付该劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬4700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程小林于本判决生效之日起十日内支付彭权生劳务报酬4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程小林负担。 彭权生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  徐 珊 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  任超华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢451号 申请执行人：杨国松，男，汉族，1961年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：史立兴，男，汉族，1987年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐绍庄，男，1974年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨国松、史立兴申请执行令狐绍庄建设工程纠纷一案。执行中，申请执行人杨国松、史立兴于2018年12月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢451号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6196号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：宋少卿，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告宋少卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要本案转为普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金162000元，支付利息（含罚息）53509.10元、复利565.04元（罚息、复利暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：宋少卿。 2.贷款本金：162000元。 3.借款期限：3个月，于2016年5月16日至2016年8月16日。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 后被告未按照约定还款。截止2018年1月5日，被告尚欠原告本金162000元，利息（含罚息）53509.10元，复利565.04元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋少卿于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金162000元，支付利息（含罚息）53509.10元、复利565.04元（罚息、复利暂计至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，由宋少卿负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋少卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  林秀明 二〇一八年十二月八日 代书 记员  陆燕萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4015号之一 申请执行人：陈宇亮，男，1991年12月29日，汉族，住惠安县。 被执行人：张碧奎，男，1989年1月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈宇亮与被执行人张碧奎民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1938号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金10000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民特1291号 申请人：张玲宁，女，1960年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：张玉林，男，1957年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人张玲宁申请确定监护人一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人与张玉林系夫妻。张玉林于2016年4月9日晚发生交通事故导致颅脑出血，经抢救后智力残疾，于2016年12月27日被宣告为无民事行为能力。为维护张玉林的合法权益，申请指定申请人为张玉林的监护人。 经审理查明：申请人系张玉林配偶，双方育有一子张志超。张玉林于2016年经本院宣告为无民事行为能力人，于2018年7月13日取得残疾人证。审理中，张玉林之子张志超表示，同意由申请人担任张玉林的监护人。 本院认为，张玉林经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等按顺序担任监护人。本案中，申请人系张玉林配偶，其请求担任张玉林的监护人，符合法律规定，故本院对于申请人的申请事项予以准许。望申请人在担任监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定张玲宁为张玉林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张杨清 二〇一八年十二月二十六日 书记员  华 锦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4009号原告：李学明，男，1963年12月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：姚兴元，男，1958年4月4日出生，汉族，住苏州。原告李学明与被告姚兴元劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告姚兴元下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼，被告姚兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姚兴元支付人工费71500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚兴元承包金水明月大酒店装修工程，原告为其做木工，被告拖欠人工费71500元，至今未付。被告姚兴元未到庭亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，被告姚兴元向原告李学明出具欠条一份，载明：“实欠李学明金水明月人工费计柒万壹仟伍佰元正（71500元），归还日期2015年12月底付清”。庭审中，原告李学明陈述，其是搞装修的，与被告姚兴元合作过几个项目，款项被告都是按时结清，2009年被告承包金水明月酒店装修工程，其为被告做了七八个月，总的人工费有21万左右，被告支付了大部分，余款71500元未付，被告出具欠条确认。以上事实，由原告提交的欠条以及庭审陈述予以证实。本院认为，被告姚兴元向原告李学明出具欠条确认欠付人工费71500元，即应将人工费按时支付原告，现未有证据显示被告已支付该笔款项，对于原告诉请被告支付71500元，本院予以支持。被告姚兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兴元于本判决生效之日起十日内支付原告李学明人工费71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费690元，合计2278元，由被告姚兴元负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  华为英二〇一八年十二月十日书 记 员  李靖伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3731号之一原告：佛山市高明明海化学企业有限公司，住所地广东省佛山市高明区高明大道三洲路段蚬壳岗，统一社会信用代码91440608193910042B。法定代表人：邓景强。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：广州市富盛皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道**之一（**楼）**（龙头市场联润一街**第****），统一社会信用代码91440101579950805C。法定代表人：陈开春。本院在审理原告佛山市高明明海化学企业有限公司诉被告广州市富盛皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明明海化学企业有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明明海化学企业有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明明海化学企业有限公司撤回起诉。本案受理费2001元，减半收取1000.5元，保全费900.5元，共计1901元，由原告佛山市高明明海化学企业有限公司负担。审判员  孟洁二〇一八年十二月十四日法官助理李顺兴书记员徐文杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3936号之一 申请执行人：何远强，男，1985年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄聪伟，男，1993年7月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何远强与被执行人庄聪伟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2019号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初1513号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700ＭＡ35ＪＧ1Ｂ07。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**。联系电话：0797-37×****。法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该公司职员。委托诉讼代理人：唐学丰，系该公司职员。被告：刘振华，男，1967年7月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：钟喜华，女，1972年9月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告刘振华、钟喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告江西安远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯晓翔二〇一八年十二月二十八日书记员  钟志敏
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初617号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告单位厦门市威力盛进出口有限公司。 诉讼代表人苏勇辉，男，1974年6月26日出生，系厦门市威力盛进出口有限公司股东。 被告人叶丽宾，女，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，被告单位厦门市威力盛进出口有限公司实际负责人，户籍地福建省晋江市，来厦暂住湖里区。2017年5月9日因涉嫌犯骗取出口退税罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 辩护人张扬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]576号起诉书指控被告单位厦门市威力盛进出口有限公司、被告人叶丽宾犯骗取出口退税罪，于2018年8月17日向本院提起公诉并适用简易程序。本院依法于2018年9月6日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员姚建新、黄鹏出庭支持公诉，被告单位厦门市威力盛进出口有限公司诉讼代表人苏勇辉、被告人叶丽宾及辩护人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2013年7月至2015年，被告人叶丽宾负责经营被告单位厦门市威力盛进出口有限公司（以下简称威力盛公司）期间，在该公司没有实际采购、出口货物的情况下，向“小张”（真实身份不详，另案处理）购买他人委托代理出口的未税货物申报材料8份，虚构出口收汇的事实，并以威力盛公司名义向海关申报出口，获得海关验讫的出口货物报关单证8份，之后又通过李广洁（另案处理）等人从江西省吉水县合某服饰织造有限公司购买虚开的增值税专用发票90份，以自营采购、出口货物名义，使用上述“买单配票”的单证资料向厦门市国家税务局申报出口退税款共计人民币1365078.82元。后因厦门市国家税务局在稽查中及时发现，被告单位威力盛公司未实际获得上述款项。 2017年5月9日，被告人叶丽宾被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 上述事实，被告单位威力盛公司、被告人叶丽宾于开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、王某某、黄某某等人的证言、辨认笔录、厦门市国家税务局调查报告、税务处理决定书、营业执照、海关出口货物报关单、购销合同、记账凭证、厦门市国家税务局发票付联、海运业务交接表、代理报关委托书、合同、威力盛公司清单及发票、成交确认书、补充协议、周年申报表、虚开的增值税专用发票、厦门华某鑫报关有限公司说明书、厦门欣某通报关有限公司说明、关于吉水县合某服饰织造有限公司复函情况说明、吉水县合某服饰织造有限公司税务登记表、认证发票清单、银行交易明细、税务行政处罚决定书、案件执行情况的说明、常住人口详细查询结果及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位厦门市威力盛公司以假报出口等欺骗手段，骗取国家出口退税款人民币1365078.82元，数额巨大，被告人叶丽宾是直接责任人员，其行为均已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位厦门市威力盛公司、被告人叶丽宾在实施骗取出口退税犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人叶丽宾到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑告人叶丽宾的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第二十三条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位厦门市威力盛公司犯骗取出口退税罪，判处罚金人民币一百四十万元。 （罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人叶丽宾犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百四十万元。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：张开顺 人民陪审员 ：陈青丽 二〇一八年十二月四日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零四条第一款以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4614号之一 申请执行人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心**。 法定代表人：许炳堂，局长。 被执行人：惠安县涂寨金相李加福养猪场（经营者李加福，男，1971年3月26日出生），住所地惠安县，注册号350521600278021。 本院在执行申请执行人惠安县环境保护局与被执行人惠安县涂寨金相李加福养猪场行政非诉执行纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521行审110号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，要求其支付罚款30000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人经营者李加福名下的车辆闽CXV1**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6547号 原告：孟钢，男，1982年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。 被告：楼斌，男，1986年8月15出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孟钢与被告楼斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟钢的委托诉讼代理人黄楼燕到庭参加诉讼，被告楼斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，支付利息及逾期利息1200元（以借款本金为基数按月利率2%的标准自2018年4月18日起算至2018年6月17日，此后逾期利息按上述方式算至款项付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日被告因家庭生活所需向原告借款30000元，并签订了一份借款合同。原告以部分转账部分现金方式向被告交付了借款。被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金，支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、楼斌于本判决生效之日起十日内归还孟钢借款本金30000元并支付利息及逾期利息1200元（暂算至2018年6月17日，此后以未还借款本金为基数按月利率2%的标准算至借款实际付清之日止）。 二、楼斌于本判决生效之日起十日内支付孟钢律师代理费3500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由楼斌负担。 孟钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一八年十二月十日 代书 记员  陆燕萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执990号 申请执行人：张勇平，男，1989年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:杨志灿，男，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:黄友乾，男，1986年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人张勇平与被执行人杨志灿、黄友乾民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5011号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金42000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18521号 申请执行人：广州市中天彩色印刷有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇潮田工业区（地块一）**，统一社会信用代码：91440113278794060G。 法定代表人吴伟成。 被执行人：广东亚洲时尚文化传播有限公司，住所地：东莞市莞城区新风路******铺，统一社会信用代码：91441900748009961G。 法定代表人赖锡滔。 本院在执行申请执行人广州市中天彩色印刷有限公司与被执行人广东亚洲时尚文化传播有限公司其他民事纠纷一案中，申请执行人广州市中天彩色印刷有限公司依据（2017）粤19民终10177号民事裁定书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金116000元及相关利息，受理费1310元，执行费1660元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2018年11月26日向被执行人户籍地村委会公告调查其下落和财产情况，本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月九日 书记员  黎浩球
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执1006号之三 申请执行人：广张模，男，生于1981年7月24日，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：周劲，男，生于1975年11月30日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：正安县本色酒吧娱乐有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市正安县体育场工会**。 统一社会信用代码：915233243222901511。 法定代表人：付宗孝，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人广张模、周劲与被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议：本案申请标的71,730元，案件受理费795元，共计72,525元，被执行人于2019年1月30日前支付申请人10,000元，余下款项由被执行人每月30日前支付申请人10,000元，至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶 敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8706号 原告：靳中林，男，1985年6月13日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码91150203938994456T。 负责人：何瑞光，总经理。 委托代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。 原告靳中林与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳中林及委托代理人杨波、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳中林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失46500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日14时30分许，岳文贵驾驶原告所有的车牌号为蒙Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈线由西向东行驶至63公里处时，因雨天路滑躲避车辆时驶入逆行与由东向西行驶的李传东驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏、岳文贵受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，岳文贵负此事故的全部责任，李传东无责任。此事故给原告造成车辆损失40000元，施救费6500元。因原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对本案事故事实及责任认定无异议，蒙Ｊ×××××号车辆在我公司投保有商业保险，机动车损失最高赔付4万元。事故发生在保险期限内。按照法律规定和保险合同的约定，原告应提交与行驶证车主的关系证明及驾驶人驾驶证、上岗证和车辆运营许可证。关于赔偿金额，原告主张金额过高，且挂车未在我公司投保，损失不属于我公司赔偿范围，另外，诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日14时30分许，岳文贵驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××、冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车，沿京哈线由西向东行驶至63公里处时，因雨天路滑躲避车辆时驶入逆行与由东向西行驶的李传东驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏、岳文贵受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，岳文贵负此事故的全部责任，李传东无责任。以上事实有原、被告陈述及原告提交的三河市公安局交通警察大队第131082420180002951号道路交通事故认定书为证，原、被告均无异议，本院予以确认。 原告就其主张的事实向本院提交如下证据：1、机动车商业保险单，被保险人刘月侠，保险车辆号牌蒙Ｊ×××××，保险期间2017年8月15日至2018年8月14日，机动车损失险保险金额／责任限额4万元。2、刘月侠身份证复印件及刘月侠出具的证明一份，证明内容“蒙Ｊ×××××车辆所有人为靳中林，保险合同的保险权益归靳中林所有（被保险人刘月侠，保险单号ＰＤＡＡ201715020000074652）”。3、蒙Ｊ×××××号车辆机动车行驶证，所有人兴和县海达贸易有限公司。4、岳文贵机动车驾驶证及从业资格证。5、兴和县海达贸易有限公司与孙立成协议书及孙立成与靳中林协议书各一份，证明2015年7月27日孙立成由兴和县海达贸易有限公司购买蒙Ｊ×××××号车辆，2017年1月26日靳中林由孙立成处购买蒙Ｊ×××××号车辆。6、施救费发票一张，金额6500元。7、三河市守志汽车修理部出具的清单一份，总价110170元，原告车辆现尚未实际修理。被告对原告提交的保险单、行驶证、岳文贵从业资格证均无异议，刘月侠的身份证复印件、证明及岳文贵驾驶证的真实性请法庭核实。对兴和县海达贸易有限公司与孙立成协议书及孙立成与靳中林协议书不予认可，称不能证明车辆所有人系原告。对施救费发票真实性无异议，但认为施救费过高。对三河市守志汽车修理部出具的清单不予认可，称系原告单方出具，且对修理价格不予认可。 本院认为，岳文贵驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××号车辆与李传东驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏、岳文贵受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，岳文贵负此事故的全部责任，李传东无责任。蒙Ｊ×××××号车辆在被告处投保有商业险，机动车损失险保险金额／责任限额4万元，事故发生在保险期间内，被告应对车辆损失进行赔偿。关于车辆的所有人情况，经核实，通过三河市公安交通警察大队的审查及原告提交的买卖协议书等相关证据，可以证明蒙Ｊ×××××号车辆的实际所有人为原告靳中林，故蒙Ｊ×××××号车辆的保险理赔款应归原告靳中林所有。原告提交的施救费发票合法有效，本院予以确认，施救费金额6500元应由被告赔偿。关于原告主张的车辆损失40000元，原告车辆发生交通事故后，未委托相关鉴定机构对车辆的损失进行评估，车辆现亦未实际修理，原告向本院提交的三河市守志汽车修理部出具的清单不足以证明原告实际遭受损失的情况，故对原告请求被告赔偿车辆损失40000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告靳中林经济损失人民币6500元。 二、驳回原告靳中林其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告靳中林负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十二月十一日 书记员  李美静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3941号原告：莫文然，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省高要市。被告：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居**首层车库**，统一社会信用代码91440608193882758Q。法定代表人：林建华。被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告莫文然与被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司（以下简称“荣业公司”）、林志超承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫文然到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款899912元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包裕福花苑外排栅脚手架工程，至2016年3月已经全部完工。原告通过多种途径找被告催款，但被告始终未付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。两被告没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：荣业公司是林志超设立的个人独资有限责任公司，林建华担任法定代表人。2013年4月14日，林建华代表荣业公司与原告签订《排栅承包工程合同》，由原告承包裕福花苑外排栅脚手架的安装、拆卸工程，合同对工程计算方式、工程款支付与结算、工程承包方式、施工工期、质量要求、甲乙双方责任等作出约定，其中工程款支付与结算约定为：最终结算按现场实际工程量计算，按每月进度支付60%工程款，封顶后支付全部工程款的70%，拆排栅前支付全部工程款的80%，剩余20%工程款待拆完排栅后六十日内付清。2016年9月21日，两被告与原告签订《高明裕福花苑外排栅脚手架结算书》，荣业公司确认截止至2016年9月20日欠原告承包高明裕福花苑外排栅脚手架工程款899912元；林志超作为保证人承诺对前述工程款承担连带清偿责任，承担保证责任直至工程款付清为止。本院认为，原告已经完成外排栅脚手架的安装、拆卸工作，即交付了工作成果，而且荣业公司亦结算确认拖欠工程款，故荣业公司应当清偿该债务。荣业公司没有提供证据证明其支付工程款的情况，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张工程款899912元予以支持。荣业公司的欠款行为确实造成了原告的实际利息损失，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年11月22日起计至工程款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于林志超的责任。林志超既作为保证人为涉案工程款提供连带责任保证，而且作为一人股东未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，需对荣业公司的前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫文然支付工程款899912元及利息（以899912元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告林志超对被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12799元，减半收取6399.5元，由被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超共同负担，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告莫文然已经预交6399.5元，本院在本判决发生法律效力后经原告莫文然书面申请予以退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇一八年十二月二十日书记员  李嘉咏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢468号 申请执行人：张龙堂，男，汉族，1963年2月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：梁隆仙，女，汉族，1964年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：熊太远，男，汉族，1972年7月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张龙堂、梁隆仙申请执行熊太远借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人张龙堂、梁隆仙于2018年12月27日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢468号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10260号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：吴恒、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：丁军建，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告丁军建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州分行在开庭前申请撤回对被告丁军建的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年十二月十八日 代书记员 陆燕萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志强，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市热力公司，住所地：山东省烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强，经理。再审申请人刘志强因与被申请人烟台市热力公司供用热力合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志强申请再审称：刘志强有2016年2月24日烟台市热力公司出具的用户室温测试表，证明家中供暖时室内温度达不到国家法定的取暖标准温度。刘志强与家人自2015年1月至今居住于烟台海阳市，但联系方式未更改。截止至一审开庭时间，刘志强未收到一审法院的应诉传票，一审法院在刘志强毫不知情的情况下缺席判决，剥夺了刘志强依法享有的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项之规定申请再审，请求撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4475号民事判决第一项。审查过程中，刘志强提交日期为2016年2月24日的“烟台市热力公司用户室温测量表”复印件一份，测量的温度在15-16度之间。本院经审查认为，刘志强提交的“烟台市热力公司用户室温测量表”形成时间为2016年，不足以证明2014、2015年度的室内供暖温度均未达到国家标准。一审法院按照公安机关户籍信息向刘志强公告送达了传票，刘志强无正当理由拒不到庭，一审依法缺席审理并无不当。综上，刘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志强的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十二月二十八日书记员  战 琛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6453号 原告：陈晨集，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。 被告：嵇少杰，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈晨集与被告嵇少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈晨集及其 委托诉讼代理人仲崇洋到庭参加诉讼，被告嵇少杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金210000元，并支付自2018年7月25日起以210000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是大学同学关系。被告于2014年6月中旬以个人需要资金周转为由，陆续向原告借款210000元。原告通过现金和转账方式向被告交付借款合计210000元。被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有借条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵇少杰于本判决生效之日起十日内归还陈晨集借款本金210000元并支付逾期利息（自2018年7月25日起以未还借款本金为基数按年利率4.35%的标准算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由嵇少杰负担。 陈晨集于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；嵇少杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一八年十二月八日 代书 记员  陆燕萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11552号申请执行人：北京地大天成印务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钱招朋，执行董事。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被执行人：北京牧名草服装有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：沈光九。本院在执行北京地大天成印务有限公司与北京牧名草服装有限公司承揽合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月六日书记员 宋玥阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4368号之一 申请执行人：卢江龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢锦川，男，1978年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢江龙与被执行人卢锦川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2938号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2690号原告：丁为领，男，1971年1月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：马如松，男，1969年1月9日出生，汉族，住建湖县。被告：曹兆琴，女，1970年2月12日出生，汉族，住建湖县。原告丁为领与被告马如松、曹兆琴房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告马如松下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁为领委托诉讼代理人顾东林、周弦，被告曹兆琴到庭参加诉讼。被告马如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁为领向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间买卖苏州工业园区东亭家园*幢*室、*幢*室合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告协助原告将苏州工业园区东亭家园*幢*室、*幢*室房屋（附车库）权属转移登记至原告名下。事实和理由：2007年10月，被告马如松将其所有苏州工业园区东亭家园*幢*室、*幢*室房屋抵给原告丁为领用于支付工程款，原告实际占有了该房屋并用于出租，因涉案房屋系拆迁安置房屋故未能立即办理过户手续，后唯亭镇房地产开发公司将产证办至被告马如松、曹兆琴名下，虽经原告催促，但两被告均未能配合原告及时办理过户。2015年4月15日，涉案房屋被法院查封，原告提起执行异议之诉，法院经审理，作出了（2016）苏0591民初11521号民事判决书，该判决书认定了原告主张终止执行涉案房屋于法有据，判决不得执行涉案房屋。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求判令两被告协助原告完成过户手续。被告马如松未到庭亦未提交答辩状。被告曹兆琴辩称，认可原告主张事实及诉讼请求，愿意配合办理过户手续。本院经审理认定事实如下：案外人丁元向上海市闵行区人民法院申请执行（2009）闵民一(民)初字第7898号民事判决书，后上海市闵行区人民法院委托本院执行，本院于2012年6月4日立案，在执行过程中，查封马如松、曹兆琴名下涉案房产。2016年12月15日，丁为领对丁元、马如松、曹兆琴提起案外人执行异议之诉，2017年10月31日，本院作出（2016）苏0591民初11521号判决。（2016）苏0591民初11521号判决书中查明，2007年10月9日，马如松（甲方、转让方）与丁为领（转受方、乙方）签订两份《协议书》，约定甲方将东亭家园的上述两套房屋转让给乙方，其中*幢*室房屋面积为173.23平米、附属车库16.2平米，房屋标准层单价2500元/平方米，车库单价1200元/平方米，价款合计452515元；*幢*室面积173.23平方米，附属车库7.8平方米，房屋标准层单价2680元，车库单价1200元，总价为473616.4元。合同均约定房屋为现房，签约后五日内交清房款，乙方交清房款后即可拿钥匙进行装修，房屋价款以甲方与房产公司签订的合同为准，以后发生的一切费用乙方自负。两份协议上，甲方处均由马如松签字，乙方处均由丁为领签字。原告提交淮安市青甫园区分公司的记账凭证原件，显示该公司有向丁为领支付工程款的部分记录，其中2007年10月9日，丁为领作为领款人签字，确认有两笔水电工程款，分别备注为“购房*幢*室，房款479024.05元”，以及“购房*幢*室，房款501801.57元”。此外，该账册中另有缴款单位为马如松、收款事由为“马如松代付丁为领工程款”、金额为980825.12元的收据，该收据借款人处加盖淮安市青甫园区分公司财务专用章；该判决认定，就丁为领与马如松签订的买卖协议，一方面，马如松或淮安市青浦建筑安装工程总公司苏州工业园区分公司（马如松系负责人、实际控制人）欠付丁为领工程款客观属实，此种状况下，由马如松将登记在己方名下的讼争房屋折抵欠付丁为领的工程款，该行为并未违法法律、行政法规的强制性规定，而青甫园区分公司在财务账册上加盖印章确认上述冲抵事实，之后房屋一直交付给丁为领使用至今，故此相关买卖关系依法成立。另一方面，曹兆琴对上述抵债行为及协议书的真实性均予以认可，曹兆琴与马如松离婚时对讼争两套房屋未作分割，而具有同样性质的其余四套房屋进行分割可以印证本案两套房屋已经处分，曹兆琴在诉讼中也对买卖行为明确认可。故结合淮安市青浦建筑安装工程总公司苏州工业园区分公司与马如松的关系及行为的关联性，涉案房屋存在真实买卖关系可以得到确认；该判决书判决不得执行苏州工业园区东亭家园*幢*室及*幢*室两套房屋。该判决已生效。本案中查明，苏州工业园区东亭家园*幢*室登记在马如松、曹兆琴名下，建筑面积173.23平方米，另附车库18.9；苏州工业园区东亭家园*出幢*室登记在马如松、曹兆琴名下，建筑面积173.23平方米，另附车库7.8，现涉案房屋上未有其他权利负担。上述事实，由原告提交的民事判决书、权属登记证明及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告丁为领与被告马如松就涉案房屋签订协议书，由被告以其所有房屋抵偿原告工程款，被告曹兆琴对此亦予以认可，本院（2016）苏0591民初11521号生效判决确认上述协议真实、有效，现原告丁为领诉请被告马如松、曹兆琴协助原告将苏州工业园区东亭家园*幢*室、*幢*室房屋（附车库）权属转移登记至其名下，有事实及法律依据，本院予以准许。被告马如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马如松、曹兆琴于本判决生效之日起十日内协助原告丁为领将苏州工业园区东亭家园*幢*室（附车库）、*幢*室房屋（附车库）权属转移登记至原告丁为领名下。案件受理费80元，公告费690元，保全费5000元，合计5770元，由被告马如松、曹兆琴负担，此款项已由原告丁为领预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  黄全官二〇一八年十二月十四日书 记 员  李艳杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢474号 申请执行人福建金海峡融资担保有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人郭文彤，董事长。 委托代理人刘文平，公司职员。 被执行人厦门超雅食品有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人黄锦，负责人。 被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人黄贵和，负责人。 被执行人黄锦，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省长汀县。 被执行人樊艳莉，女，汉族，1982年5月17日出生，住河北省唐山市路**。 申请执行人福建金海峡融资担保有限公司与被执行人厦门超雅食品有限公司、福建超雅食品有限公司、黄锦、樊艳莉追偿权纠纷一案，因申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，案号为（2015）思执字第1341号，后本院于2016年12月26日裁定终止本次执行程序；2018年7月31日，本院依法恢复对该案的执行，案号为（2018）闽0203执恢474号。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；另已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。执行过程中，本院依法对被执行人黄锦、樊艳莉名下位于福州市晋安区的房产进行处置，并于2018年10月17日10时至2018年10月18日10时止在福建省厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄锦、樊艳莉上述房产进行了拍卖，对房产拍卖款进行了分配，并向申请执行人福建金海峡融资担保有限公司发放执行款53233元。现被执行人厦门超雅食品有限公司、福建超雅食品有限公司已不再经营，且被执行人厦门超雅食品有限公司、福建超雅食品有限公司、黄锦、樊艳莉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他明确的、可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人福建金海峡融资担保有限公司同意先终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  李 吟 审 判 员  陈小强 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3683号原告：黄景运，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅。被告：崔彦能，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄景运诉被告崔彦能民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人关柳娇到庭，被告崔彦能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金403500元及利息（以403500元为本金，按照年利率24%，从2018年10月17日计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费20000元；3.被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年9月20日，原、被告签订了一份《无抵押借款合同》，约定被告向原告借款500000元，日利率为0.1%，借款期限为2018年9月20日至2018年9月25日，同日，原告通过约定的账号向被告转账500000元，被告出具《收条》，已收到借款500000元。另按照合同约定，被告应先还利息后归还本金，若被告逾期还款，还要加收5‰的利息给原告，并承担律师费。现借款期限已满，原告多次催讨，被告才于2018年10月16日支付了110000元，其中利息为13500元，本金为96500元，还剩403500元未偿还。据此，原告诉至法院。在诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《无抵押借款合同》、《收条》各1份，银行转账凭证3份，证明双方借贷关系，原告已履行支付相关借款的义务，被告未偿还；3.《民事委托代理合同》、律师费发票各1份，证明根据双方合同约定，被告应承担本案律师费。被告崔彦能对原告所举证据均无异议。被告崔彦能辩称，确认收到原告的借款本金500000元，在2018年10月16日偿还了110000元，由于资金周转困难才未还款，希望原告能给被告宽限期还款。同意原告起诉状中计算的利息4035元，计算至起诉之日，之后的利息不算。律师费不应由被告支付。诉讼中，被告未提交证据。经过原、被告的举证质证，结合双方的庭审陈述，本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月20日，原、被告签订了《无抵押借款合同》，载明被告向原告借款500000元，借款期限为6天，还款日为2018年9月25日，借款利息为年利率36%（具体内容详见该合同）。2018年9月20日，原告通过银行转账支付给了被告500000元，同日，被告向原告出具《收条》确认收到了该款项。2018年10月16日，被告向原告偿还了110000元，此后未再向原告偿还款项，原告为追讨债务，聘请律师，支付了律师费20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具《无抵押借款合同》、银行转账凭证、《收条》证明双方的借贷关系。经审查，本院对该证据予以采信。2018年10月16日，被告向原告共偿还了110000元，应首先扣减双方约定的该期间的利息13500元，被告已偿还本金96500元，被告应向原告偿还剩余本金403500元。关于2018年10月16日之后的逾期利息，原告请求按照年利率24%计算逾期付款的利息，本院予以支持，据此被告应向原告支付利息（以403500元为本金，按照年利率24%，从2018年10月17日计算至实际付清之日止）。关于律师费，根据双方《无抵押借款合同》的约定，原告为主张权利发生的诉讼费、律师费、执行费等应由被告承担，原告举证其已因本案支付了律师费20000元，故被告应向原告支付律师费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔彦能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金403500元及利息（以403500元为本金，按照年利率24%，从2018年10月17日计算至实际付清之日止）给原告黄景运；二、被告崔彦能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元给原告黄景运。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7713元，减半收取3856.5元（原告黄景运预交），由被告崔彦能负担。原告黄景运预交的受理费3856.5元，由原告黄景运在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告崔彦能负担的受理费3856.5元，由被告崔彦能在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孟洁二〇一八年十二月五日法官助理李顺兴书记员徐文杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9346号 原告：李龙龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄楼燕,浙江科茂律师事务所律师。 被告：陈晓龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：汤梦莹，女，1990年3月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告李龙龙与被告陈晓龙、汤梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄楼燕，被告汤梦莹到庭参加诉讼。被告陈晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金200000元，并支付利息9000元；2、两被告支付原告逾期利息18000元（以借款本金为基数，按照月利率3%，从2018年6月15日暂计算至2018年9月14日，之后按照上述标准计算至所有款项清偿之日止）；3、两被告支付原告为实现债权支出的律师费14000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告陈晓龙因经营需要向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年5月1日至2018年6月14日，借款利率为月利率3%；若逾期还款，被告陈晓龙应向原告支付逾期利息，利率为月利率3%，并承担原告为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、调查费等。当日，原告向被告陈晓龙银行账户转账交付200000元。被告陈晓龙出具收条一份，确认收到原告交付的借款200000元。借款到期后，被告陈晓龙未支付利息也未归还借款本金。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈晓龙未作答辩。 被告汤梦莹辩称，第一，对案涉借款不知情。第二，借款金额超过了一个普通家庭生活支出所需。被告汤梦莹的职业为教师，有收入，家庭支出无需向外借款。第三，原告主张的利息超过了法律规定，不应得到支持。 原告所述事实有《借款合同》、收条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2018年3月15日，被告陈晓龙曾向原告借款100000元。 还查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费14000元。 本院认为，被告陈晓龙向原告借款200000元的事实有《借款合同》、收条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告陈晓龙未按约归还借款本金，故原告要求被告陈晓龙归还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方约定借款利率为月利率3%，该约定超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。经计算，被告应支付的利息为6000元，暂计算至2018年9月14日的逾期利息为12000元。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费14000元，依照约定，原告有权向被告主张。本院根据案件的复杂程度、律师的工作强度，酌情调整为10000元。关于被告汤梦莹应否承担共同还款责任问题，本院认为，案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但除本案所涉借款外，另在2018年3月15日，被告陈晓龙曾向原告借款100000元。被告陈晓龙在短期内频繁向原告借款，总额明显超过家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告汤梦莹对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、陈晓龙于本判决生效之日起十日内归还李龙龙借款本金200000元，并支付利息6000元、逾期利息12000元（暂计算至2018年9月14日，2018年9月15日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）； 二、陈晓龙于本判决生效之日起十日内支付李龙龙律师费10000元； 三、驳回李龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2458元，财产保全申请费1725元，合计4183元，由李龙龙负担226元，陈晓龙负担3957元。 李龙龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈晓龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一八年十二月十一日 代书记员 任超华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3918号之一 申请执行人：张茹芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张碧奎，男，1989年1月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张茹芬与被执行人张碧奎民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初9795号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金20000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初700号原告张某某，男，1927年7月2日生，住如东县。委托代理人袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告如东县财政局，住所地如东县掘港镇人民路人民桥北侧。法定代表人江新泉，如东县财政局局长。本院在审理原告张某某玉诉被告如东县财政局不履行法定职责一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某的诉讼权利可以依法自主行使，其撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  万流兵审判员  莫晴晴审判员  陈金平二〇一八年十二月十四日书记员  顾梦瑶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3923号原告：谭锦祥，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：邹炳枢，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：黄志梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告谭锦祥诉被告邹炳枢、黄志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吕艳婷到庭，被告邹炳枢、黄志梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以200000元为本金，按照年利率24%，从2016年10月1日计算至2016年11月4日；以100000元为本金，按照年利率24%，从2016年11月5日计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告是朋友关系，被告经营石场，2016年7月1日，被告因石场经营资金周转困难向原告借款200000元，原告同意并在当日向被告转账200000元，被告向原告出具了一份《借据》，约定于2016年9月30日前归还，但被告只在2016年11月4日归还了100000元，剩余的本息未再归还，被告逾期归还借款本息的行为已经构成违约，且侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院。在诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、两被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借据》、银行转账回条各1份，证明双方借贷关系，原告已履行支付相关借款的义务，被告还剩100000元本金及利息未偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃了相应的诉讼权利。原告所举证据，经审查，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月1日，两被告向原告出具了一份《借据》，载明被告邹炳枢向原告借款200000元，定于2016年9月30日前归还，超期一天加收借款总额10%的滞纳金，超期天数最长不超过五个日历天。2016年7月1日，原告通过银行转账支付给了被告邹炳枢200000元。原告自认被告于2016年11月4日偿还了100000元本金。两被告系夫妻关系。原告为追偿借款本金及逾期支付的利息而诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证《借据》、银行转账凭证，证明双方的借贷关系。经审查，本院对该证据予以采信。庭审中，原告自认在2016年11月4日，被告向原告共偿还了100000元，原告确认该100000元为偿还的本金，本院予以确认。据此，在两被告放弃相应诉讼权利，且无证据证明两被告偿还剩余100000元借款本金情况下，对原告请求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的利息问题，根据《借据》记载，双方约定逾期还款的滞纳金，该滞纳金约定高于法律的强制性规定，原告诉请按照年利率24%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定2016年9月30日前两被告应归还借款，但被告未归还借款的情况下，确给原告带来相应损失，据此，原告诉请的逾期还款利息（以200000元为本金，按照年利率24%，从2016年10月1日计算至2016年11月4日；以100000元为本金，按照年利率24%，从2016年11月5日计算至实际付清之日止），符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹炳枢、黄志梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（以200000元为本金，按照年利率24%，从2016年10月1日计算至2016年11月4日；以100000元为本金，按照年利率24%，从2016年11月5日计算至实际付清之日止）给原告谭锦祥；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元，减半收取1694元（原告谭锦祥预交），由被告邹炳枢、黄志梅负担。原告谭锦祥预交的受理费1694元，由原告谭锦祥在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告邹炳枢、黄志梅负担的受理费1694元，由被告邹炳枢、黄志梅在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孟洁二〇一八年十二月十八日法官助理李顺兴书记员徐文杰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1203号 本院在执行申请执行人董国升与被执行人李小林（2017）鲁0784民初3904号民事判决健康权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕申请执行人已申请的数额。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1203号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初5988号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：翁德雷·弗里德里奇（OndrejFrydrych），董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：弗拉迪米尔·尼克（VladimirNYC），执行董事。两原告共同委托诉讼代理人:方雳、林珊景，浙江科资律师事务所律师。被告：敖淑芳，女，1994年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告敖淑芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3798号 原告：黄伟伦，男，1992年5月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：潘钰泽，男，1991年5月20日出生，壮族，住址来宾市兴宾区，现羁押在来宾市看守所。 原告黄伟伦与被告潘钰泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟伦、被告潘钰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年在沃尔玛认识，曾系其下属。2018年4月，被告向我借款100000元，并写下借条约定分期还款，同年6月4日偿还11525元，6月9日被告又向我借款15000元，现被告实际尚欠我的借款本金105000元。有借条、微信聊天转账记录、银行转账记录、支付宝转账为凭。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告潘钰泽承认原告黄伟伦提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告潘钰泽于本判决生效后十日内偿还原告黄伟伦借款本金105000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告潘钰泽负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一八年十二月十二日 书记员  曾德陆 引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3590号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：周辉山，男，1975年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周淑英，女，1977年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周宝玉，男，1968年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周振奎，男，1975年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周春洪，男，1975年3月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周辉山、周淑英、周宝玉、周振奎、周春洪信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7646号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金39956.03元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人周振奎名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ903**（均未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，仅扣划被执行人周振奎银行存款7400元,未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初4287号原告：刘淑芬，女，1958年2月14日出生，汉族，住海阳市。原告：刘淑贞，女，1959年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯杰，海阳市行村法律服务所法律工作者。被告：赵波，男，1969年2月20日出生，汉族，住海阳市。被告：赵坤，男，1980年1月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东善策律师事务所律师。本院在审理原告刘淑芬、刘淑贞诉被告赵波、赵坤不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘淑芬、刘淑贞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  王 忠人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  闫方明二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵新娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3797号 原告：曾柳琪，女，1993年4月25日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：潘钰泽，男，1991年5月20日出生，壮族，住址来宾市兴宾区，现羁押在来宾市看守所。 原告曾柳琪与被告潘钰泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾柳琪、被告潘钰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾柳琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23238元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告以经营进货需要资金周转为由，通过支付宝转账及刷信用卡方式向原告借款人民币30000元整，承诺2018年4月至9月，每月偿还3381.16元，10月至2019年3月每月偿还2000.25元，但被告至2018年11月15日仅仅偿还了6762.32元。有微信、支付宝、聊天转账记录为凭。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告潘钰泽承认原告曾柳琪提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告潘钰泽于本判决生效后十日内偿还原告曾柳琪借款本金23238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告潘钰泽负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一八年十二月七日 书记员  曾德陆 引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4210号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陈才昌，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈菊伟，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨勤伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵雅敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市昌美针纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇黄金东路。 法定代表人：陈才昌。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈才昌、陈菊伟、杨勤伟、赵雅敏、诸暨市昌美针纺织有限公司（以下简称诸暨昌美针公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈才昌、陈菊伟返还借款888770.36元，支付利息70773.37元、复利2536.37元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计962080.1元；2.被告承担本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用；3.被告杨勤伟、赵雅敏、诸暨昌美针公司对上述诉请承担连带清偿责任。审理中，原告明确其第2项诉请为：被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年11月28日，被告陈才昌、陈菊伟与原告签订《贷款合同》，约定：贷款金额99万元，贷款期限12个月。合同签订后，原告向被告陈才昌、陈菊伟支付了贷款，但被告陈才昌、陈菊伟未能按时还款。根据合同约定，被告陈才昌、陈菊伟已构成违约，原告有权要求其归还贷款本息，并支付罚息、复利。同时，根据被告杨勤伟、赵雅敏、诸暨昌美针公司与原告签订的《保证担保合同》，被告杨勤伟、赵雅敏、诸暨昌美针公司应当为上述贷款承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院。 五被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月28日，原告作为贷款人，被告陈才昌、陈菊伟作为借款人共同签订编号为平银（杭州）贷字（2014）第（SW20141128000077号）《贷款合同》一份，约定：贷款金额99万元，贷款期限12个月；贷款利率执行年利率8.12%，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人，被告杨勤伟、赵雅敏作为保证人共同签订《保证担保合同》一份，约定被告杨勤伟、赵雅敏作为保证人为原告提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（杭州）贷字（2014）第（SW20141128000077号）《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为99万元。当日，被告诸暨昌美针公司作为保证人亦与原告签订《保证担保合同》一份，合同条款与前述《保证担保合同》一致。 合同签订当日，原告向被告陈才昌账户转入贷款99万元。此后，被告陈才昌、陈菊伟虽按月还息，但未能到期还本。截至2016年10月17日，尚欠借款本金888770.36元，罚息70773.37元、复利2536.37元。 以上事实有原告提供的《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。被告陈才昌、陈菊伟作为借款人未按约还本，构成违约。现原告主张被告陈才昌、陈菊伟归还借款本金，并按约支付罚息、复利的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨勤伟、赵雅敏、诸暨昌美针公司作为担保人，应当按照《保证担保合同》之约定对案涉借款承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈才昌、陈菊伟于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州分行借款888770.36元，支付罚息70773.37元、复利2536.37元（罚息、复利均暂计至2016年10月17日），自2016年10月18日起至借款还清之日止的罚息、复利按《借款合同》约定另行计算支付； 二、杨勤伟、赵雅敏、诸暨市昌美针纺织有限公司对陈才昌、陈菊伟上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13420元，由陈才昌、陈菊伟、杨勤伟、赵雅敏、诸暨市昌美针纺织有限公司负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈才昌、陈菊伟、杨勤伟、赵雅敏、诸暨市昌美针纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 公告费650元，由陈才昌、陈菊伟、杨勤伟、赵雅敏、诸暨市昌美针纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  曹 霞 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王夏意
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执2129-1号申请执行人:冯X。被执行人:张XX、枣庄鼎诚实业有限公司。本院在执行冯X申请执行张XX、枣庄鼎诚实业有限公司借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一八年十二月二十八日书记员  宋 慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6719号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：沈光明，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告沈光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要本案转为普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金280000元，支付利息（含罚息）104380.26元、复利3610.16元（罚息、复利暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：沈光明。 2.贷款本金：280000元。 3.借款期限：3个月，于2016年4月20日至2016年7月20日。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 后被告未按照约定还款。截止2018年1月5日，被告尚欠原告本金280000元，利息（含罚息）104380.26元，复利3610.16元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈光明于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金280000元，支付利息（含罚息）104380.26元、复利3610.16元（罚息、复利暂计至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由沈光明负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈光明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  林秀明 二〇一八年十二月七日 代书 记员  陆燕萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3947号之一 申请执行人：曾珊珊，女，1989年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴灿国，男，1989年3月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾珊珊与被执行人吴灿国民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初9415号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金98000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CD50**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿