重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)渝北法民初字第06526号 原告：王某某，男，1949年4月26日出生，住台湾花莲县。 委托诉讼代理人：宋科，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告：王某，女，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈某，女，1939年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。系王某母亲。 原告王某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人宋科、陈茜、被告王某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告夫妻关系存续期间所有的共同财产：渝北区双凤桥街道港汇路XX号附XX号X幢X-XX；渝北区龙溪街道龙华大道XXXX号X幢门面X；北部新区金渝大道XX号X栋X单元X-X；渝北区回兴街道宝圣大道XXX号XX幢X-XX；汽车一辆；锦绣丽舍店铺及富悦阳光商铺租金收入；渝北区回兴街道双湖路XXX号XX幢X-X-X号房屋；2、请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同债务；3、依法返还被被告所占有的婚前个人财产(1、重约110克黄金手链一根；2、HP台式电脑一台；3、创维40寸电视一台；4、天龙牌组合音响一套；5、私人衣物若干）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年1月16日登记结婚，原告于2013年3月4日起诉离婚并依法分割双方的夫妻共同财产及债务，法院于2013年7月16日做出（2013)渝北法民初字第4928号民事判决书，判决原、被告离婚，但未就原、被告双方夫妻关系存续期间所购买的房屋及其他共同财产和夫妻关系存续期间的共同债务进行分割。现原告认为，双方婚姻关系已经结束，应该按照《婚姻法》的规定对财产及债务做出相应的分割，故原告提起诉讼。 王某辩称，被告名下的财产并非夫妻共同财产，原、被告一直经济独立，该财产不应予以分割，原、被告之间没有夫妻共同债务，原告所称债务系原告伪造。被告亦未强占原告自有财产，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某某系再婚，王某某再婚前育有一子，被告王某系初婚，双方于2006年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月16日，原、被告经法院判决离婚，但未就夫妻共同财产予以分割。原、被告婚姻关系存续期间，购买了五套房屋：1、重庆北部新区金渝大道XX号X栋X单元X-X房屋，登记于王某名下；2、重庆市渝北区双凤桥街道港汇路XX号附XX号X幢X-XX门面，登记于王某名下；3、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道XXXX号X幢门面X，登记于王某名下；4、重庆市渝北区回兴街道双湖路XXX号X幢X-X-X号房屋一套，登记于王某名下；5、重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XXX号XX幢X-XX号房屋，登记于王某名下。庭审中原告王某某申请了对上述五套房屋的价值进行评估，经本院委托，重庆凯弘资产评估土地房地产估价有限公司做出了报告书，载明：1、重庆北部新区金渝大道XX号X栋X单元X-X房屋现价值546200元；2、重庆市渝北区双凤桥街道港汇路XX号附XX号X幢X-XX门面现价值1810900元；3、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道XXXX号X幢门面X现价值4970300元；4、重庆市渝北区回兴街道双湖路XXX号X幢X-X-X号房屋一套现价值582700元；5、重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XXX号X幢X-X-X号房屋现价值189600元。原、被告均对上述房屋的现价值予以认可。原、被告夫妻关系存续期间购买了渝ABXXXX小型轿车一辆，登记于王某名下。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，2010年重庆市渝北区回兴街道双湖路XXX号X幢X-X-X号房屋已卖与汪勇，并过户登记至汪勇名下；2012年重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XXX号XX幢X-XX号房屋已卖与汪勇，并过户登记至汪勇名下。原、被告离婚后，被告王某已将重庆市北部新区金渝大道XX号X栋X单元X-X房屋卖与他人。庭审中，原、被告均认可有5000000新台币的夫妻共同债权；被告王某称其经济一直与其父母经济未分开。庭审中，原告王某某亦称有夫妻共同债务，向王美云借款720000元，向王锡奇借款台币3000000元，向徐林寿借款2120100元，被告王某对此不予认可。再查明，被告王某称已将渝ABXXXX小型轿车卖与他人，但记不清买卖时间，原告对渝ABXXXX小型轿车目前状况未举示证据证实。 以上事实有(2013)渝北法民初字第04928号民事判决书、房地产档案管理系统查询、房地产司法评估报告书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原、被告夫妻关系存续期间购买的五套房屋虽登记于原告名下，但应属原、被告夫妻共同财产，该五套房屋中，在双方夫妻关系存续期间，2010年重庆市渝北区回兴街道双湖路XXX号X幢X-X-X号房屋亦已卖与汪勇，并过户登记至汪勇名下。2012年重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XXX号XX幢X-XX号房屋已卖与汪勇，并过户登记至汪勇名下，原、被告于离婚时仅剩余重庆北部新区金渝大道XX号X栋X单元X-X房屋、重庆市渝北区双凤桥街道港汇路XX号附XX号X幢X-XX门面、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道XXXX号X幢门面X系原、被告夫妻共同财产应予以分割。庭审中，原、被告均认可有夫妻共同债权5000000新台币，该5000000新台币属于夫妻共同债权亦应予分割。被告王某虽辩称原、被告一直经济独立，各自财产归各自所有，且该五套房屋系被告父母出资购买，上述五套房屋应属王某个人财产，但根据法律规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有，约定应当采用书面形式，被告未举示原、被告双方就婚姻关系存期期间财产约定各自所有的书面证据，且被告王某亦未举示充分证据证实上述五套房屋系父母全额出资，庭审中，被告亦自述被告与被告父母经济并未分开，故本院对此不予采信。鉴于原告王某某系再婚，婚前育有子女，而被告王某系初婚，婚后与王某某未生育子女，现原、被告离婚后，被告王某一直未有子女，从照顾女方权益的原则出发，重庆北部新区金渝大道XX号X栋X单元X-X房屋、重庆市渝北区双凤桥街道港汇路XX号附XX号X幢X-XX门面、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道XXXX号X幢门面X归被告王某所有，夫妻共同债权5000000新台币归原告王某某所有为宜。又因原、被告离婚后被告王某已将重庆北部新区金渝大道XX号X栋X单元X-X房屋被告王某已经卖与他人，故现仅剩余两套房屋：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路XX号附XX号X幢X-XX门面、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道XXXX号X幢门面X归被告王某所有，本案中原告主张有夫妻共同债务向王美云借款720000元，向王锡奇借款台币3000000元，向徐林寿借款2120100元，但被告对此不予认可，且该债务的处理涉及债权人利益，该借款是否真实，是否已经清偿，均无法查清，故本案中暂不处理，各方可另案起诉。原告主张被告返还占有的原告婚前个人财产，但原告并未举示证据证实被告占有了原告的婚前个人财产，本院对此不予支持。原告亦主张分割绣丽舍店铺及富悦阳光商铺租金收入，原、被告夫妻关系存续期间，绣丽舍店铺及富悦阳光商铺租金收入虽系夫妻共同财产，但该收入亦有花销，原告并未举示证据证实双方离婚时是否有剩余收入，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张分割夫妻共同财产ABXXXX小型轿车，但原告未举证证实双方离婚时，ABXXXX小型轿车的权属情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条，第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、重庆市渝北区双凤桥街道港汇路XX号附XX号X幢X-XX门面归被告王某所有； 二、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道XXXX号X幢门面X归被告王某所有； 三、夫妻共同债权5000000新台币归原告王某某所有； 四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费37360元，保全费5000元，共计42360元，由原告王某某负担21180元，被告王某负担21180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  陈定明 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  简清清