文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17205-17219号原告：童红江，男，汉族，1966年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴晓冰，系该公司员工。原告童红江诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷系列案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童红江、被告深圳市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人吴晓冰到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月至2019年2月间，原告分别在原告所属人人乐南水购物广场店、前海购物广场店购买精选泥莲藕等商品，具体情况见下表：            案号              购买时间              购买店铺              商品              金额                  17205号              2018年12月3日              南水购物广场店              精选泥莲藕              3.83元                  17206号              2018年12月20日              南水购物广场店              精选西瓜红番薯              4.21元                  17207号              2019年2月3日              南水购物广场店              精选泥莲藕              2.67元                  17208号              2019年2月25日              前海购物广场店              脚板薯              5.67元                  17209号              2018年12月7日              南水购物广场店              精选西瓜红番薯              4.95元                  17210号              2018年12月7日              南水购物广场店              精选西瓜红番薯              4.88元                  17211号              2018年12月7日              南水购物广场店              精选西瓜红番薯              4.93元                  17212号              2019年2月24日              前海购物广场店              脚板薯              6.19元                  17213号              2019年2月3日              南水购物广场店              精选金手指              4.95元                  17214号              2018年12月28日              南水购物广场店              精选金手指              4.77元                  17215号              2018年12月13日              南水购物广场店              精选泥莲藕              2.47元                  17216号              2018年12月13日              南水购物广场店              精选泥莲藕              2.28元                  17217号              2018年12月3日              南水购物广场店              精选金手指              4.21元                  17218号              2019年1月2日              前海购物广场店              精选西瓜红番薯              5元                  17219号              2019年1月7日              前海购物广场店              精选西瓜红番薯              5.01元      后原告发现上述商品均已过保质期，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购买商品的货款（具体金额详见上表），并赔付补偿款每案各1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：1、被告并非本系列案的适格被告，原告所购买的产品不存在任何质量问题，如法院认定需退还货款，则原告应退回涉案产品；2、本系列案涉案产品均是初级农产品，应适用《农产品质量安全法》调整，而非《食品安全法》，超市销售的上述产品符合农产品质量安全标准；3、被告为了方便顾客携带，将涉案产品袋装称重，打价的时候没有设置包装日期及保质期，顾客购买时可直接观察到产品品质，自行判断新鲜程度；涉案产品通过袋装称重，并非统一规格的包装出售，价格并不相同，不是预包装商品，超市不存在隐瞒和欺诈，产品不属于过期食品，不会对顾客造成任何食品安全隐患；原告作为一个正常人应该明白红薯、莲藕等保质期绝对不止一天，原告没有任何证据证明涉案产品存在质量问题或对其造成任何侵权后果，其主张的每个案件1000元赔偿的诉求无事实及法律依据；4、涉案产品不存在任何质量问题，原告多次在被告下属门店通过人为拆分买单方式，并以每一件商品为标的物分别提起诉讼，试图在每一起案件中都获得法律规定的惩罚性赔偿最低额度，其行为严重违反诚信原则和公序良俗原状，与一般消费行为不符，索赔目的明显，可认定为以营利为目的购买、索赔；5、职业打假人与消费者有着本质区别，国家的法律法规是对正常消费者合法权益的保护，而非对职业打假人知假买假、造假打假、非法牟利气焰的助长上，原告为了牟利最大化，违反了诚实信用原则，可认为原告具有恶意诉讼进行牟利的嫌疑，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，原告向本院提交了照片，证明在被告处购买的商品已超过保质期。原告提交了17206-17208号、17212-17216号、17218-17219号的购物小票，证明涉案商品的购买凭证，另有三个案件对应的购物小票模糊，无法分辨，另有两个案件为网上下单购买，无购物小票。原告当庭提交了购物视频，证明涉案商品系在被告处购买。被告对原告提交的上述证据均不予认可。被告认为照片不能证明这是涉案商品，且从照片中可看出红薯、莲藕等均属初级农产品，没有统一包装出售，价格各不相同。被告认为部分购物小票缺失，从购物小票可看出被告并非本案的适格被告，从购物小票不能看出小票的商品就是涉案商品，也不能看出原告是消费者。对当庭提交的购物视频，被告认为已过举证期。本院认为，本系列案系买卖合同纠纷。涉案商品红薯、莲藕等为食用农产品，对食用农产品的市场销售，应当遵守《中国人民共和国食品安全法》的规定。涉案商品经被告袋装称重打价后销售，不属于预包装食品。涉案商品的价格标签虽标注了保质期，但普通消费者在购买类似涉案商品时，更多是通过直接观察商品的外观来判断新鲜程度，且涉案商品的保质期为标签所标注的一天也不符合常理。被告并无证据证明涉案商品存在不符合食品安全标准的质量问题，涉案商品应属于标签瑕疵，对原告要求每案各赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可要求退还货款，因涉案商品购买时间较长已无食用价值，故原告可不向被告退回涉案商品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告童红江货款66.02元；二、驳回原告童红江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共计375元，由被告深圳市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 毛 艳二〇一九年七月三十一日书记员 胡慧婷