广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初837号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓中元，男，1986年2月17日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邝永彬，广东金科律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]685号起诉书指控被告人邓中元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因有不宜适用速裁程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人邓中元及辩护人邝永彬到庭参加诉讼。本案延期审理，现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年3月4日7时许，被告人邓中元去到广州市花都区新华街工业大道祈福3、4号工地，因工作问题与被害人黄某1发生争吵，后被告人邓中元伙同同案人何某3、何某2和周某（均另案处理）持钢管、钢筋等工具殴打被害人黄某1、何某1，被害人黄某1与其同事黄某3乙、张某2勇持扳手等工具进行回击。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级，被害人何某1的损伤程度为轻微伤；被告人邓中元、同案人何某3、周某的损伤程度均为轻微伤，同案人何某2的损伤程度不构成轻微伤。2017年10月14日，公安机关在湖南省**瑤族自治县白某营派出所对面的汽车修理厂抓获被告人邓中元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓中元无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人邓中元持械、致一人轻伤一级、一人轻微伤、未赔偿被害人的损失等情节，建议本院对被告人邓中元判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人邓中元当庭辨称事情是因其而起、所以对公诉机关指控其构成故意伤害罪无异议、但何伯林、何某2是被打才还手的、是对方先叫人下来打架的、人不是其叫的、对方的伤应该是其方的人造成的、其看到何某2被摔倒在地、之后其的头被对方打了很晕、其看到对方打了其方的人、其去帮忙打架。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邓中元不构成故意伤害罪，被告人邓中元虽然有参加打架，但不能证明本案的后果是由被告人邓中元一人所为，不能排除是其他人的行为导致被害人受伤，被告人邓中元没有叫人过来，与参与打架的其他人员没有意识联络，不能因为被告人邓中元参与了打架就追究其的责任，被告人邓中元参与打架与被害人的伤害结果之间没有必然的直接因果关系，证人张某1所说的听到被告人邓中元喊打架是孤证；2、何某2、何某3、周某是因为被害人叫来了外架班的人对他们进行殴打，他们才拿着钢管、钢筋进行反击，而并不是为了帮邓中元而打架，他们的行为是防卫的行为，并不是故意伤害的行为。经审理查明：2017年3月4日7时许，被告人邓中元去到广州市花都区新华街工业大道祈福3、4号工地，因工作问题与被害人黄某1发生争吵，后被告人邓中元伙同同案人持钢管、钢筋等工具殴打被害人黄某1、何某1，被害人黄某1与其同事黄某3乙、张某2勇持扳手等工具进行回击。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级，被害人何某1的损伤程度为轻微伤；被告人邓中元的损伤程度为轻微伤。2017年10月14日，公安机关在湖南省**瑤族自治县白某营派出所对面的汽车修理厂抓获被告人邓中元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄某1的陈述：2017年3月4日7时许，我在花都区新华街工业大道祈福工地内上班时与一名钢筋班的工人发生争执。后那名男子就过来用手抓着我的衣服，并掐住我的脖子，接着又把我推倒在放在地上的钢筋上面，当时我的脖子被他掐得很紧，喘不过气来，后来我趁他的手松的时候就按了腰间的对讲机，说他们要打死人了，然后塔吊指挥听到了，就叫我老婆过来看。那名男子松开我，我老婆也跑了过来，钢筋班也来了十多个人，他们都拿着水管，过来后就把我跟我老婆围住了，后我老婆就跟那个掐我脖子的男子讲道理，说他不能打我。我当时站在我老婆的侧面，钢筋班的人包括那名掐我脖子的人在走动，钢筋班的人用水管打了我老婆后脑一下，我老婆就倒地昏迷了，我看到这样就弯下身想扶起我老婆，还没有扶到我老婆，就被人在后脑打了一下，就昏了过去。被害人黄某1经照片辨认，指认被告人邓中元就是案发时用手抓其衣服、掐其脖子并把其推到在地上的男子，该男子还伙同另外十来名钢筋班男子持铁管、钢筋等工具围着其和其老婆何某1；指认何某2、周某、何某3就是案发时持铁管、钢筋等工具围着其和其老婆何某1的钢筋班的男子。2、被害人何某1的陈述：2017年3月4日7时许，当时我和我丈夫黄某1在花都区新华街工业大道祈福3、4号工地10幢楼下上班。我当时在帮塔吊传钢管，突然就听到对讲机里面传来黄某1的声音说被人打。我就赶紧往黄某1那边跑，到了才知道黄某1跟一名钢筋班的男子在吵，那名钢筋班的男子掐我老公的脖子，并把我老公按倒在地上，我就向那名钢筋班的男子说你不要动手打人。这时钢筋班的又来了十个左右的男子过来，这些人手上都拿了钢管和钢筋，钢筋班的人把我和黄某1围在中间了。我说话的时候，头部就被钢筋班的人在后面打了一下，之后背上又被打了一下，当场我就昏了过去。那个掐我老公脖子的男子年纪在三十岁左右，比黄某1高点，中等身材；还有另外几名男子，年龄在三十到四十多之间，基本上都是中等身材。被害人何某1经照片辨认，指认被告人邓中元就是在案发现场用手掐黄某1脖子的男子，该男子后来伙同其他十名左右的钢筋班男子持铁管、钢筋的工具围着其和黄某1；指认证人周某、何某2、何某3就是案发时持铁管、钢筋的工具围着其和黄某1的钢筋班的男子。3、证人王某的证言：2017年3月4日7时许，我当时正在花都区新华街工业大道祈福3、4号工地13幢楼楼下上班，我听到对讲机里面有工人说被人打了。我就过去现场，打架的双方是钢筋班的一名男子和我们班的黄某1，两人吵架之后打了两下，之后就被人拉开了。当时钢筋班的有十几名男子在场，我们外架班的就只有黄某1夫妇、黄某4、黄某5、张某1和我，公司的还有一姓彭的安全员。钢筋班的人和我们外架班的人因为打架的事就在吵，吵着吵着不知为何双方又打起来。钢筋班的有十几个男子参与打架，那些男子从二十多岁到五十来岁，基本上都拿着水管、钢筋打架；外架班参与打架的有黄某5、张某1、黄某1两夫妇。证人王某经照片辨认，指认证人何某2就是案发时持铁管、钢筋等工具和外架班的工人打架的其中一名钢筋班男子；指认证人黄某5、被害人黄某1就是案发时和钢筋班的工人打架的外架班的男子。4、证人彭某的证言：2017年3月4日早上7时许，我来到广州市花都区祈福新华3、4号工地10号楼上班。当时工地的工人也陆续来到工地内准备施工，大约在7时18分许，我听到工地内有人争吵，我就说双方不要争吵我来帮你们协调。这时外架班的带班王工也来到现场，我们一边协调劝说，工人也陆续来到工地上班，这时工地内双方的工人也多起来，争吵的人也多起来，后来他们就相互殴打。现场参与打架的大约10人左右，他们双方都有拿工具，工具就是工地内的施工钢筋和搭建外架管。5、证人黄某4的证言：2017年3月4日7时20分许，我在广州市花都区新华街祈福3、4号工地的10号楼楼上工作，突然听到对面楼的人在喊楼下有人打架了，当时我放不下手头的工作，于是我就叫我的弟弟黄某5下去楼下处理。过了大约5分钟，我也跟着下楼去看情况，发现我们架子班的两名工人黄某1和何某1受伤了并躺在地上。6、证人张某1的证言：2017年3月4日早上7时许，我从花都区新华街工业大道祈福3、4号工地宿舍来到工地上班。在7时25分许，我听见工友黄某1在一楼喊救命，我就从二楼跑下楼，看见黄某1和一名铁工班的工人在哪里争吵，最后我看见和黄某1争吵的那名工人用手一招口中喊了一声打架，铁工班的工人一下子从四面八方跑过来。我看见其中一名铁工班的工人手持一根钢筋跑过来想殴打黄某1，我就抱住他，当时黄某1在我的身后，然后我感觉我的头被打了一棍，后背和大腿都被打了一棍，我当时感觉头很晕身体很疼痛，我就从打架现场跑了出来回到工地宿舍。7、证人黄某2的证言：2017年3月4日7时35分左右，我在花都区新华街工业大道祈福3、4号工地上班时接到工地项目部经理的电话，说我的工人和外架班的工人打架。接完电话后我马上过去现场，去的时候发现我的工人已经不在现场，外架班有两名工人躺在地下。我们班今天在现场开工的有四个人，有三个工人受伤。8、证人周某的证言：我于2017年3月4日7时许到祈福3、4号工地干活，我是铁工班开料的，约7时30分许，有个搭外架的工人跟邓中元因工作上的事发生争吵，那名搭外架的工人拿起一个方条想打邓中元，被邓中元用手接住方条。随后有六七名搭外架的工人拿扳手过来打我们，我被一胖子用扳手打到头上，于是我拿起一根方条去追他，当时在场的有我、何某3、邓中元、何某2，对方有六七人。9、证人何某3的证言：2017年3月4日早上7时许，我和我儿子何某2、同事邓中元、周某、李建民一起来到广州市花都区新华街祈福3、4号工地10号楼扎钢筋。大约在7时30分许，我看见邓中元和外架班的工人在争吵，外架班的工人用地上的木方殴打邓中元，邓中元就去抢木方，后来外架班的工人被邓中元按倒在旁边的钢筋上，我马上跑过去，后来周某，李某也来到现场。外架班的工人也陆续从楼上下来，他们一来到现场就捡起工地上的钢管殴打邓中元，我看何某2手中也拿着钢管来到现场，我就跑到何某2身边叫他不要打架，何某2从口袋拿出手机准备拍照时，被一名外架班的男子一钢管打在手机上，还从后面用手掐住何某2的脖子，后来我们看见周某头上流了很多血。10、证人何某2的证言：2017年3月4日7时许，我到祈福3、4号工地干活，我是铁工班开料的。约7时30分许，有一老头在和我们铁工班开料的邓中元吵架，他们动手的时候，我就用左手拿手机准备拍下来，不知怎么我后面过来个人，勒住我的脖子，把我按在地上，又过来几个人拿着扳手想打我，被我同乡周某抓着扳手，才没打到我。我与勒住我的脖子的人抱在地上打滚，之后我把他按在地上就松开了，我看到周某被别人打伤了头，流了很多血，他拿了根方条去追打伤他的人，我也拿着钢筋跟过去。当时在场的有我、何某3、邓中元、周某，对方有六七人。搭外架的人拿的是40cm长活动扳手，我们这边的人拿的是长2米约8cm粗的方条，我拿着工地上40cm长的钢筋。11、被告人邓中元的供述：2017年3月4日早上7时许，我和同事何某3、周某、李某、一起来到祈福3、4号工地10号楼准备扎钢筋，周某、李某去到工地有遮阳棚的地方扎钢筋去了，而我和何某3来到工地露天的地方扎钢筋。我看见有一堆钢筋废料堵在我们扎钢筋的机器，就对外架班的人喊让他们快把钢筋废料搬开。大约过了30分钟外架班有一个老头从楼上下来，我们发生了争吵，那老头一边说一边在地上捡起一块方木想打我，我就去抢他手中的方木，在抢方木的过程中我一拳打在那名老头左侧的脖子上，并把他按倒在工地旁边的钢筋上，这时我同事何某3也来到现场，我就把外架班的那个老头放开了。那个外架班的老头一起身就用对讲机喊他们班的人下来，不一会儿外架班大约有10多工人一起来到现场，我们铁工班除了我和何某3还有周某、李某也从旁边过来了，何某2也来到现场。对方的人中有一个好像是管理的人，我就走上去跟那个好像是管理的人解释，过了大约10多分钟，对方那群架子工就有人说开打，然后我们四人就直接动手还击了，我有使用武器参与打斗。我使用的是一条钢管，大约长1米5左右。当时一起参与打架的分别有何某3、周某、李某。我只知道对方与我发生口角的男子受伤了，其他人有没有受伤我就不清楚。被告人邓中元经过照片辨认，指认证人何某3、周某、何某2是参与打架的工友。12、抓获经过，证实：2017年10月14日，公安人员在湖南省**瑶族自治县白某营派出所对面的汽车修理厂抓获被告人邓中元。13、现场勘验检查工作记录，证实：对案发现场进行勘查的情况。14、穗花公(司)鉴(法临)字[2017]378号鉴定书，证实:何某1所受损伤符合钝物作用形成,造成头皮挫伤,其损伤程度属于轻微伤。15、穗花公(司)鉴(法临)字[2017]379号鉴定书，证实:黄某1所受损伤符合钝物作用形成，造成左额部硬膜外血肿，其损伤程度属于轻伤一级。16、穗花公(司)鉴(法临)字[2017]371号鉴定书，证实:邓中元所受损伤符合钝物作用形成,造成右面部及右肩部软组织损伤，其损伤程度属于轻微伤。17、被告人邓中元身份材料。本院认为：被告人邓中元无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。现有证据可证实被告人邓中元与被害人黄某1发生口角、打斗后双方多人在案发现场聚集，后被告人邓中元与同案人相互配合、与对方发生打斗，致二被害人受伤，被告人邓中元与同案人在上述聚集、配合、打斗过程中已形成犯意之联络，应对整个犯罪后果承担责任，其行为已构成故意伤害罪，辩护人提出的被告人邓中元不构成故意伤害罪的辩解意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓中元适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓中元伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，应相应惩处。被告人邓中元自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓中元和被害人为工友，本案因口角引发，可酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人邓中元的犯罪手段、犯罪后果及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓中元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲人民陪审员  徐少婷人民陪审员  黄承裕二〇一八年十二月十日书 记 员  刘亚珍毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。