贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3529号 原告：钱凤国，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市， 委托诉讼代理人：国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：江多胜，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省兴仁市， 被告：蔡正芬，女，1955年8月18日出生，汉族，住贵州省兴仁市， 被告暨被告蔡正芬委托诉讼代理人：江荣元，男，1950年8月8日出生，汉族，住贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区科教路**，公民身份号码5223221950********。 原告钱凤国与被告江多胜、江荣元、蔡正芬民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月18日立案受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱凤国及其委托诉讼代理人国良彪、被告暨被告蔡正芬委托诉讼代理人江荣元到庭参加了诉讼，被告江多胜经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凤国向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告钱凤国借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按照月利率2%从2015年4月16日起计算利息至本息付清时止）。截止起诉时已产生利息48万元，本息合计108万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告因承接工程项目急需资金，于2015年2月16日向原告借款60万元。约定2015年4月16日还款，约定月利率3%。借款后，被告工程款未能及时到位，从而导致借款到期后未偿还。后双方于2018年1月19日协商，将借款展期至2018年5月30日。但是展期时间届满被告仍然没有按照约定偿还借款。原告认为合法的民间借贷关系受法律保护，故诉请法院支持原告诉请为谢。 被告江多胜未作答辩。 被告江荣元、蔡正芬辩称，当时约定向原告借款是60万元，其中一部分是现金方式在签借款合同当天在原告钱凤国的钱庄交给江多胜，大概有三坨钱，具体多少钱我不清楚，钱凤国从里面抽了几张钱出来，可能是利息。当时借款是现金交给江多胜手里，当天我跟我妻子蔡正芬还有我儿子江多胜都去的，我的妻子签字后在外面院坝，没有在现场，我和我妻子蔡正芬的名字都是江多胜代签，我们自己按的手印。关于原告是否通过其他转账方式将借款交给江多胜我不清楚，据我了解，江多胜已经向原告钱凤国偿还了一部分借款，具体多少我不清楚，但原告和江多胜应该都有银行的转账记录，江多胜已经偿还的这部分款项应当从60万元本金中扣除。当时约定的利息是多少以及江多胜有没有支付过利息，这些情况我不清楚。关于未支付的利息请求按照银行的标准计算，我跟蔡正芬没有支付过利息，我们也没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告江多胜于2015年2月16日因做兴仁市巴铃镇茶山工地工程需要与原告钱凤国签订《借款合同》，约定向原告钱凤国借款60万元，月利率为3%，借款期限从2015年2月16日至2015年4月16日，借款方用房屋产权证、土地使用证做借款抵押，被告江多胜的父母江荣元、蔡正芬作为共同借款人在《借款合同》上签字捺印，协议签订后于当日原告钱凤国通过银行转账的方式向江多胜转账38万元，又通过支付现金的方式向江多胜支付22万元，但在支付现金时钱凤国先行按照月利率3%扣除了第一个月的18000元，实际支付现金20.20万元给江多胜，履行了支付借款款项的义务。收到借款后，被告江多胜、江荣元、蔡正芬向原告钱凤国出具《收款收据》，同时双方就《借款合同》中的抵押事项均未办理抵押登记手续。尔后，江多胜按照约定支付了2015年3月、4月的利息36000元。借款期限届满后，江多胜未按照约定偿还钱凤国借款本金，双方于2018年1月19日协商一致并签订《借款合同（展期）》，约定借款期限从2018年1月19日至2018年5月30日，其余部分以原合同约定为准。合同展期期限届满后，江多胜未按照约定履行还款义务，原告经催要未果，遂诉至本院。 上述事实有当事人的陈述及原告身份证复印件、借条和收款收据原件各1张、转账凭证1张、证人唐某的证言、江多胜与徐光秀的离婚登记审查处理表等证据予以在卷佐证。 另，本案审判人员于庭审后以微信方式与江多胜取得联系，江多胜陈述其认可向钱凤国借款60万元，但当时约定的利率是5分，并且按照5%的月利率，也即每月30000元支付了6个月的利息，合计利息18万元，同时在2015年5月份时通过银行取款以支付现金方式向钱凤国偿还了40万元，随后因资金紧张又向钱凤国借款10万元，并用其新买的一辆皮卡车交给钱凤国作为质押，后因江多胜做茶山工程没有资金支付不了利息，钱凤国要求江多胜将皮卡车过户至其名下用于抵扣利息，2017年江多胜又向钱凤国偿还了8万元左右，有红包转账记录。 上述微信聊天记录20页经原告钱凤国质证其意见为：对聊天记录的真实性无异议，但对江多胜陈述的借款、还款本金及利息部分有意见，江多胜的陈述不属实，并且江多胜经过两次传票传唤未到庭，也未提供任何证据予以证明，针对借款本金60万元江多胜是认可的，与我方起诉的借款本金一致。被告江荣元、蔡正芬质证其意见均为无异议。 上述微信聊天记录，本院同时依法告知江多胜应当在合法的期限内向本院提交证据予以证明，但截至本案审理期限届满之时，江多胜并未向本院提交证据。因各方当事人对该份证据的真实性无异议，本院对江多胜的辩解宜结合案情予以综合认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江多胜、江荣元、蔡正芬与原告钱凤国在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告钱凤国的债权依法应受法律保护。双方对借款期限进行了约定后又协商展期，现展期也已经届满，被告仍未能如期偿还借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故此，原告钱凤国诉请被告江多胜、江荣元、蔡正芬偿还借款本金的请求，本院依法予以支持，但钱凤国在交付借款款项之时，先行扣除了18000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告钱凤国实际出借的借款本金为58.2万元，因此，本院依法支持原告钱凤国的借款本金为58.2万元，超过的借款本金部分不予支持。对于利息部分，因原告钱凤国认可收到江多胜按照月利率3%支付的两个月即支付到2015年4月16日的利息36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，以借款本金58.2万元为基数，按照月利率3%计算每月利息为17460元，则36000元利息从借款之日可支付62天（3.6万元÷58.2万元×3%÷30天），也即可支付至2015年4月18日，故原告钱凤国请求的利息应自2015年4月19日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。针对江多胜陈述认可向钱凤国借款60万元，但已偿还部分款项等辩解，被告江多胜均未向本院提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由江多胜承担举证不能的后果，对其陈述意见不予采纳。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告江多胜、江荣元、蔡正芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱凤国借款本金58.2万元及利息，利息计算方式：以本金58.2万元为基数，从2015年4月19日起，按照月利率2%计算至借款清偿完毕时止； 二、驳回原告钱凤国的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告钱凤国负担140元，由被告江多胜、江荣元、蔡正芬负担7120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省 黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘金元