广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字3817号 原告：邓映荣，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住广东省河远市龙川县。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务律师。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务律师。 被告：赵春林，男，1965年2月24日出生，汉族，广西广兴业房地产开发有限公司经理，住南宁市青秀区。 被告：赵明，男，1979年12月12日出生，汉族，广西广兴业房地产开发有限公司经理，住湖南省湘潭县。 被告：眭硷，男，1977年2月26日出生，汉族，广西广兴业房地产开发有限公司经理，住湖南省衡山县。 被告赵春林、赵明的共同委托诉讼代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。 被告赵春林、赵明、眭硷的共同委托诉讼代理人：马理，广西万合律师事务所律师。 被告：广西广兴业房地产开发有限公司，住所地：南宁市丰达路22号第3层324、325、326、327号房，现营业地：南宁市西乡塘区高新区创业路西振兴路北大塘村8队综合楼。 法定代表人：李伟民。 原告邓映荣诉被告赵春林、赵明、眭硷及第三人广西广兴业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告邓映荣及委托诉讼代理人马文涛、被告赵春林、眭硷、赵明的共同委托代理人马理、第三人广西广兴业房地产开发有限公司的法定代表人李伟民到庭参加了诉讼。经本院于2016年8月4日向原告释明合同效力、原告变更诉讼请求并将第三人广西广兴业房地产开发有限公司变更为被告后，本院又于2016年12月19日第二次公开开庭进行审理。原告邓映荣及其委托诉讼代理人马文涛及被告赵春林、赵明的共同委托代理人卢顺珠、被告赵春林、眭硷、赵明的共同委托代理人马理到庭参加了诉讼。被告广西广兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓映荣向本院提出诉讼请求：1、被告眭硷、赵春林、赵明连带赔偿单方面违约导致的原告预期利润损失，暂定60万元（待申请利润评估鉴定后另行追加）；2、被告眭硷、赵春林、赵明承担本案诉讼费用。因原告主张的合同效力与本院认定的不一致，本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定于2016年8月4日向原告进行了释明，原告变更诉讼主体地位及诉讼请求为：1、被告眭硷、赵春林、赵明、广西广兴业房地产开发有限公司连带赔偿原告等待开工期间支付的工人工资30万元；2、被告眭硷、赵春林、赵明、广西广兴业房地产开发有限公司连带赔偿原告一年半的误工损失67548元；3、四被告连带赔偿原告信赖利益损失，酌定20万元；4、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日，原告与被告广西广兴业房地产开发有限公司签订了一份《建设工程劳务承包合同》，约定被告广西广兴业房地产开发有限公司将位于南宁市综合楼劳务工程分包给原告。2014年12月19日，被告广西广兴业房地产开发有限公司因资金不足无实力完成涉案工程，便与被告眭硷、赵春林、赵明签订了一份《三产综合楼项目股权转让合同书》，实际上是将大塘村八队综合楼的工程全部权利义务转让给被告赵春林、眭硷、赵明，被告赵春林代表被告眭硷、赵明，也于2014年12月26日在被告广西广兴业房地产开发有限公司与原告签订的《建设工程劳务承包合同》上签字，表示同意代被告广西广兴业房地产开发有限公司继续履行此合同。但此后，被告赵春林、眭硷、赵明一直推脱资金不到位，要求原告及30名工人等待开工通知。2015年6月15日，原告发现被告赵春林、眭硷、赵明单方面毁约，将涉案工程的劳务部分分包给了其他人进行施工。事后，原告多次要求三名被告停止毁约行为，但三名被告均不予理睬。签订合同后，原告及原告带领的30名工人一直等待四被告的开工通知，一年半时间无法正常工作。原告支付了大量的等工期间的工人工资，损失惨重。此后经原告多次追款，被告以各种借口不肯偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告赵春林、眭硷、赵明共同第一次答辩称，1、赵春林、眭硷、赵明不是本案适格被告，理由是：原告提交的建筑工程承包合同显示，发包人是本案第三人，而第三人是具有独立的法人资格和独立行为能力的，被告赵春林、眭硷、赵明只是本案第三人的股东，也是工作人员。2、建设工程分包合同是无效合同，因原告作为自然人是没有施工资质，没有权限签订如此大的施工合同。3、利润损失是间接损失，按照我国法律，合同无效的，只赔偿直接损失，且原告从未施工过，无权要求工程款。第二次答辩称，1、原告没有实际进场施工，且签订的合同是2014年6月15日，开工日期约定为2014年6月20日，不存在等待开工的问题，被告赵春林、眭硷、赵明不需要支付原告工人的工资30万元及一年半的损失。2、信赖利益损失属于间接损失，合同法规定需要赔偿的损失是直接损失。3、原告将广西广兴业房地产开发有限公司列为被告，被告赵春林、眭硷、赵明无异议。 第三人广西广兴业房地产开发有限公司发表意见称：1、李伟民虽然是公司法定代表人，但对本案事实并不知情，所以无法针对本案发表意见。2、总经理李春宣生病了，所以让李伟民来担任公司的法定代表人，但李伟民没有参与经营，都是李春宣从事经营活动的。3、原告与第三人签订的建筑工程劳务承包合同，关于合同效力不清楚，由法院认定。 第二次开庭，被告广西广兴业房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年6月15日，原告与被告广西广兴业房地产开发有限公司签订一份《建设工程劳务承包合同》，约定，被告广西广兴业房地产开发有限公司将位于南宁市综合楼劳务工程分包给原告，包工不包料，开工日期为2014年6月20日，竣工日期为2016年6月19日。施工内容包括模板制作安装、钢筋制作安装、浇砼等。 2014年7月和8月，原告向工人发放补助、工资和生活费共计163400元。工资发放凭证上有工人的签名及手印。 2014年12月19日，被告广西广兴业房地产开发有限公司与被告赵春林、眭硷、赵明签订《三产综合楼项目股权转让合同书》，将被告广西广兴业房地产开发有限公司与大塘村八队签订的《集体用地联营开发合同书》中被告广西广兴业房地产开发有限公司的全部权益及李伟明、李春宣在广西广兴业房地产开发有限公司的股权全部转让给被告赵春林、眭硷、赵明。 2014年12月26日，被告赵春林在被告广西广兴业房地产开发有限公司与原告签订的《建设工程劳务承包合同》上签名并签署“同意此合同”字样。 另查明，原告邓映荣未提交其具备相应建设施工资质的证据。原告未实际参与大塘村八队综合楼的工程建设。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西广兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 关于赵春林、眭硷、赵明是否系本案适格被告问题。广西广兴业房地产开发有限公司与赵春林、眭硷、赵明签订的《三产综合楼项目股权转让合同书》约定广西广兴业房地产开发有限公司的在《集体用地联营开发合同书》的权益及李伟明、李春宣在被告广西广兴业房地产开发有限公司的股权全部转让给赵春林、眭硷、赵明，据此，赵春林、眭硷、赵明是广西广兴业房地产开发有限公司的股东。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”即，公司具有独立的法人人格，能够对公司债务独立承担责任，股东无需对公司的债务承担责任。并且，原告并无证据证实赵春林、眭硷、赵明存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，因此不能否认被告广西广兴业房地产开发有限公司的法人人格而直接要求公司股东赵春林、眭硷、赵明承担责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下来情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”《建设工程劳务承包合同》的标的物为大塘村八队综合楼主体框架结构，系建设工程的主体结构，且原告作为个人，不具备建设施工资质，依据前述法律规定，《建设工程劳务承包合同》应为无效。 关于合同无效的过错责任问题。原、被告均明知被告没有工程施工资质却仍签订合同，均存在过错，本院认定双方各承担50%的过错责任。 关于工人工资损失，原告所举证据有工人签名及指印，一般而言，原告进行开工前准备确属必要，本院确认原告于2014年7月、8月发给工人补助、工资、生活费163400元。依照前述过错分担比例，被告广西广兴业房地产开发有限公司应向原告支付81700元。关于误工损失，原告没有证据予以证明，本院不予认可。关于信赖利益损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同无效产生的赔偿损失的责任属于缔约过失责任，原告主张的信赖利益损失为期待利益损失，不属于合同无效的赔偿范围，因此，原告主张的20万元信赖利益损失没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、第二百八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西广兴业房地产开发有限公司向原告邓映荣支付工人工资、补助和生活费81700元。 驳回原告邓映荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费9800元（原告已预交），由原告邓映荣负担8466元，被告广西广兴业房地产开发有限公司各负担1334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  林海燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下来情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。