安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初2818号 原告：潘群妹，女，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。 法定代表人：吴正强，该公司经理。 原告潘群妹与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘群妹及其委托诉讼代理人黄付普到庭参加诉讼，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘群妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款1560000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告挂靠在江苏晨光东方装饰工程有限公司名下承包被告的利辛县水岸云顶花都小区4#、5#、7#、9#商住楼、综合楼及会所大酒店的外墙涂料及真石漆工程。2013年9月6日，因被告未能按时支付工程款，双方达成协议一份，被告以6号楼的房屋2套做担保，原告同意将还款期限延长至2014年4月30日。2013年10月，工程完工交付被告使用。2013年10月5日，原告向被告递交工程造价结算书，但被告迟迟不与原告进行结算，也无法联系到被告。后经原告多方努力查找，被告的工程人员王文治于2015年1月22日在结算书上签字，被告负责人魏建才于2015年12月28日在结算书上签字，一致认可工程总造价1860000元，扣除被告已支付的30万元，尚欠原告1560000元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 潘群妹为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件、江苏晨光东方装饰工程有限公司出具的情况说明，证明原告系涉案工程的实际施工人，具有诉讼主体资格； 证据二、利辛·水岸云项花园外墙涂料施工合同、协议书及签证单，证明原告挂靠在江苏晨光东方装饰工程有限公司名下承包被告的利辛县水岸云顶花都小区4#、5#、7#、9#商住楼、综合楼及会所大酒店的外墙涂料及真石漆工程并实际进行了施工； 证据三、工程造价决算书一份，证明涉案工程经被告公司的工程技术人员、负责人结算，工程总造价为1860000元； 证据四、利辛县房地产管理局文件、利辛县水岸云顶花都小区业主委员会出具的证明一份、（2013）亳民一初字第00100号民事判决书及出庭作证申请书，证明6幢4#、5#、7#、9#楼，被告已于2013年交付给了业主，业主于2014年初成立了业主委员会，利辛县明珠大酒店于2011年9月26日举行开业仪式，开始使用该酒店，说明被告已实际使用上述房屋。 阜阳市宏业房地产开发有限公司未到庭，亦未作答辩及提交证据。 上述证据，均经庭审举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2011年6月1日，阜阳市宏业房地产开发有限公司将利辛水岸云顶花园商住楼外墙涂料工程发包给江苏晨光涂料有限公司施工，双方签订利辛·水岸云顶花园外墙涂料施工合同，张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司作为甲方，潘群妹以及江苏晨光东方装饰工程有限公司作为乙方共同签字确认，合同约定承包范围、方式及价款为：外墙平涂，包干单价25元/㎡，真石漆，包干单价59元/㎡，弹性涂料，包干单价34元/㎡。2013年9月6日，阜阳市宏业房地产开发有限公司与江苏晨光东方装饰工程有限公司（潘群妹）签订协议书，约定上述工程包括酒店、综合楼、4#、5#、7#、9#商住楼，工程总价约为160万元（按实际工程展开面积为准）。协议约定全部工程竣工验收后，经核算审计支付工程余款，时间为6个月，即2013年9月30日至2014年4月30日，如到期不能全额付清所有工程款（按合同的约定扣除保修金外），阜阳市宏业房地产开发有限公司自愿以水岸云顶花都小区6号楼二单元1504号房（面积约128.07㎡）和1704号房（面积约128.07㎡）作为抵押担保，按3200元/㎡结算，并按江苏晨光东方装饰工程有限公司（潘群妹）指定人办理相关房产登记手续。魏建才、阜阳市宏业房地产开发有限公司、潘群妹以及江苏晨光涂料有限公司在协议书上签字确认。案涉工程已于2013年10月完工并交付使用。2013年10月5日，江苏晨光东方装饰工程有限公司制作4#、5#、7#、9#楼会所大酒店外墙涂料和真石漆工程造价结算书，2015年1月22日王文治签字确认工程价款为1860000元，2015年12月28日魏建才签字同意工程造价按1860000元结算。 另查明，潘群妹与江苏晨光东方装饰工程有限公司系挂靠关系，潘群妹借用江苏晨光东方装饰工程有限公司的资质，系案涉工程的实际施工人。江苏晨光涂料有限公司与江苏晨光东方装饰工程有限公司系关联企业。王文治系阜阳市宏业房地产开发有限公司案涉工程的项目经理，魏建才系阜阳市宏业房地产开发有限公司副总经理和案涉工程的负责人，受阜阳市宏业房地产开发有限公司委托，全权负责案涉工程一切活动过程中所签署的文书和处理与之有关的一切事项。魏建才代表公司已支付潘群妹30万元工程款，对此潘群妹表示承认。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。潘群妹借用江苏晨光东方装饰工程有限公司的资质承包阜阳市宏业房地产开发有限公司发包的案涉工程，其自行组织人员、自行筹集资金进行施工，系案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项关于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，江苏晨光东方装饰工程有限公司与阜阳市宏业房地产开发有限公司签订的利辛·水岸云顶花园外墙涂料施工合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据2013年9月6日阜阳市宏业房地产开发有限公司与江苏晨光东方装饰工程有限公司（潘群妹）签订的协议书的约定，工程总价约为160万元（按实际工程展开面积为准），全部工程竣工验收后，经核算审计支付工程余款。双方虽然对工程价款进行了约定，但明确载明按实际工程展开面积为准，根据潘群妹提供的工程造价决算书来看，案涉工程造价为2014650.69元，2015年被告公司案涉项目经理王文治和负责人魏建才对工程造价进行了确认，同意工程价款按1860000元结算。魏建才受阜阳市宏业房地产开发有限公司的委托，在案涉项目上有权代表公司签署一切文书和处理一些事项，故本院对工程价款按1860000元计算予以认定。虽然潘群妹未提供工程竣工验收合格的报告，但其所举证的证据四能够证明案涉工程已于2013年交付使用,且双方已对工程价款进行了结算，故阜阳市宏业房地产开发有限公司应当履行支付工程价款的义务。本案中，魏建才已代表阜阳市宏业房地产开发有限公司支付了潘群妹30万元，且潘群妹表示承认，故阜阳市宏业房地产开发有限公司应及时偿还剩余工程价款1560000元，故潘群妹的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条规定，判决如下： 被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告潘群妹工程款1560000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用18840元，由被告阜阳市宏业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 芳 审 判 员  相 燕 人民陪审员  黄祝侠 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  王彦彦