wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3183号 申请执行人：季道华，男，1964年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，泥水工，住遵义市新蒲新区 区红花组。 被执行人：遵义大地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大成帝景A座13层。统一社会信用代码：91520321573319553F。 法定代表人：肖德洪。 申请执行人季道华依据生效的本院（2018）黔0302民初7001号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金200000元及利息，承担诉讼费2150元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，本院已查封被执行人名下的团溪辣椒市场改扩建工程B1-4-2房屋一套（面积114.75㎡，产权证号XXXXXX），但该房屋已被出卖给案外人何兴友，并已预告登记给产权人何兴友，本院无法处置。执行法官到被执行人遵义大地房地产开发有限公司住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义大地房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人肖德洪适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人季道华告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初7001号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月二十九日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2365号 申请执行人：陈正全，男，1966年6月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李运军，男，1984年8月16日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈正全依据生效的本院（2017）黔0302民初7404号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金141000元及利息，承担诉讼费1690元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款无扣划必要；被执行人有贵Ｃ×××××号林肯牌汽车一辆，但本院系轮后查封，首封系遵义市播州区人民法院，本院无法处置，现本院正与播州区人民法院协商处置事宜工商登记信息；被执行人无证券登记信息、无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息；执行法官到被执行人李运军户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人李运军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈正全告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初7404号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十九日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1616号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：余友富，男，1974年5月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人余友富、陈石祥、阮智峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的2000000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明，被执行人陈石祥名下位于福安市鹤兴中路凯兴大厦4层401号、福安市及杂物间的房产，被执行人阮智峰名下位于福安市城区的房产已被我院另案轮候查封。被执行人余友富所有的蒙迪欧牌小车，被执行人阮智峰所有的北京现代牌小车、帕萨特牌小车已被我院查封，但未实际扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初2534号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月十三日 书记员 李琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初12037号 原告：融友某（北京）投资管理有限公司，住址北京市朝阳区。 法定代表人：温某某，董事长。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被告：王某某，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：段某某，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告融友某（北京）投资管理有限公司与被告王某某、段某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告融友某（北京）投资管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融友某（北京）投资管理有限公司撤诉。准许原告融友某（北京）投资管理有限公司撤诉。 案件受理费370元，由原告融友某（北京）投资管理有限公司负担。 审 判 长  林令强 人民陪审员  蔡淑建 人民陪审员  刘 群 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  姜怡帆
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监259号 申请执行人：郭同新，男，1960年5月4日出生，汉族，住河北省邱县。 被执行人：郭金虎，男，1962年7月29日出生，汉族，住河北省邱县。 被执行人：程荣霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住河北省邱县。 郭同新与郭金虎、程荣霞民间借贷纠纷一案，河北省邱县人民法院于2016年2月17日立案执行，执行依据为该院（2015）邱民初字第159号民事判决书，2017年12月25日该院裁定终结（2015）邱民初字第159号民事判决书本次执行程序，2018年8月16日恢复执行。因该案长期未能执结，为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第159号民事判决由河北省馆陶县人民法院执行。 河北省馆陶县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一八年十二月三十日 书记员  张潇方
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执546号 申请执行人：巫祥宗,男性,1972年6月6日出生,住四川省荥经县。 被执行人：四川华海建设集团有限公司,住成都市金牛区一环路西三段33号。法定代理人夏征宇 本院在执行巫祥宗与四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成分期支付的协议,协议载明：第一本案执行款在被执行人在荥经县城乡规划建设和住房保障局的荥经县严道镇蔬菜片区道路灾后恢复重建项目工程款到位后再行支付；第二本案申请人在收到执行款后自愿放弃其他追偿权利；第三本案执行费被执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2018)川1822民初788号民事调解书第一条第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨腾蛟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 ??????????????????????????????????????（2018）冀0302民初7057号 原告:王禄文，男，1984年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇、栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：梁伟明，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 原告王禄文与被告梁伟明民间借贷纠纷一案，本院于 2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禄文的委托诉讼代理人栾天赋到庭参加诉讼，被告梁伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19万元整；2、判令被告支付借款19万元自2015年12月1日起至还清时止按年利率24%计算的借款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日原告与被告签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为20万元整（额度内单笔借款的金额以出借人通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准），单笔借款期限最长不超过90日。借款人为被告。合同签订后，原告如约履行了出借义务，截止2015年12月1日，被告未偿还本金及支付利息，累计欠本金19万元。依据《循环借款协议》第十一条甲方陈述和保证，第6款（甲方应）按照本协议约定期限使用借款；第十二条违约规定，第5款甲方违反本协议陈述与保证条款，乙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。被告违反了上述约定，构成违约。为此，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 被告梁伟明未作答辩。 经审理本院认定，2014年8月28日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为粤ＢＺ0100Ｙ1400163的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥200000.00元（大写：人民币贰拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年8月28日起至2015年8月27日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：梁伟明，开户行：农行，开户账号：62×××71第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原被告双方在合同上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章予以确认。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行广东省深圳市车公庙支行账号为62×××71的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年5月22日至2015年5月27日期间，易智付科技（北京）有限公司代原告向被告指定专用账号汇款22笔，共计19万元。原告称，被告对上述借款本金未进行偿还，借款利息按月利率2%支付至2015年11月30日。 上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款并支付利息，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求予以支持。原告认可被告已支付借款利息至2015年11月30日，并要求被告支付自2015年12月1日起按年利率24%计算的借款利息，其诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁伟明于本判决生效之日起七日内偿还原告王禄文借款19万元，并支付自2015年12月1日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告梁伟明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张晓静 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  付桂英
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执5070号 申请执行人：汪荣富，男，1974年09月17出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李敏贯，男，1982年09月04出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行汪荣富与李敏贯买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李敏贯未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一八年十二月六日 书记员
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5154号 申请执行人：李文静,女,1981年8月10日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被执行人:盛维宝,男,1951年6月12日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0102民初6600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人盛维宝银行存款人民币1200000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十二月三日 书记员  李 波
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监252号 申请执行人：王合党（曾用名王合当），男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省魏县。 被执行人：张俊堂，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省魏县。 王合党与张俊堂侵权纠纷一案，经王合党申请，河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）于2016年7月7日立案执行，执行依据为魏县法院（2012）魏民初字第1589号民事判决书。本院于2017年7月24日作出（2017）冀04执监30号执行裁定书，裁定魏县法院（2012）魏民初字第1589号民事判决书执行一案，指令河北省临漳县人民法院（以下简称临漳法院）执行。临漳法院于2018年11月10日立案执行。因被执行人居住地及执行标的所在地均在河北省魏县，为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第1589号民事判决书执行一案，指令河北省魏县人民法院执行。 河北省魏县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一八年十二月六日 书记员  李晓琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初3220号 原告：付道宣，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：田建芝，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告付道宣与被告田建芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付道宣到庭参加诉讼；被告田建芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付道宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款13000元，并自2017年2月14日起至清偿之日止按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告在其经营的电焊门市从事电气焊工作，2017年2月14日，经双方结算，被告共欠原告工资款13000元，被告向原告出具欠据一张。上述款项后经原告多次催要，被告拒偿。 被告田建芝未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，据以证明被告尚欠其劳动报酬13000的事实。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春节后，被告雇佣原告在其经营的电焊门市部从事电焊加工业务，双方口头约定原告的工资标准150元/天。2017年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资13000元，并向原告出具欠条一张。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当依照约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告劳动报酬13000的事实，本院对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的利息，因原告提供的证据未载明还款期限，原告也未能提供证据证明双方对此进行了约定，应由被告自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田建芝于本判决生效之日起三日内支付原告付道宣劳动报酬13000元；并自2018年7月26日起至清偿之日止，以13000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息。 二、驳回原告付道宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告田建芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  狄久河 人民陪审员  鹿献才 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张 倩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执192号之一 申请执行人：福建同益融资担保有限公司，住所地福安市城北街尾中南大厦五楼，组织机构代码：78900348-6。 法定代表人：刘茂见。 委托代理人：姚远方，该公司职员。 被执行人：福安市安扬电机有限公司，住所地福安市坂中乡长汀村1号对面，统一社会信用代码：91350981749098994W。 法定代表人：王成珠。 被执行人：福安市兴鑫亚电机有限公司，住所地福安市坂中乡坂中新街25号，统一社会信用代码：913509816650729652。 法定代表人：施国斌。 被执行人：福安市航海电机有限公司，住所地福安市阳头花园路128号，统一社会信用代码：91350981694396432D。 法定代表人：林芳。 被执行人：福安市凯德利电子有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码：91350981694396432D。 法定代表人：孙妹妹。 被执行人：王成珠，女，1971年5月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：杨伏全，男，1978年8月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：施国斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄美华，女，1978年8月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林芳，男，1959年2月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：孙桂英，女，1957年2月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：孙妹妹，女，1981年1月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：朱建英，男，1978年12月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建同益融资担保有限公司与被执行人福安市安扬电机有限公司、福安市兴鑫亚电机有限公司、福安市航海电机有限公司、福安市凯德利电子有限公司、福安市凯德利电子有限公司、王成珠、杨伏全、施国斌、黄美华、林芳、陈桂英、孙妹妹、朱建英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3138号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月14日向本院申请执行，本院于次日立案执行，申请执行标的2935250.55元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初3138号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月十七日 书记员 李琪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5246号 申请执行人：任芹香，女，1946年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：史道凤，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初8694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人史道凤银行存款人民币200000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 ??????????????????????????????????????（2018）冀0302民初7046号 原告：王禄文，男，1984年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇、栾天赋,河北权智律师事务所律师。 被告：邓建君，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 原告王禄文与被告邓建君民间借贷纠纷一案，本院于 2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禄文的委托诉讼代理人栾天赋到庭参加诉讼，被告邓建君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金6万元整；2、判令被告支付借款6万元自2015年11月15日起至还清时止按年利率24%计算的借款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日原告与被告签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为6万元整（额度内单笔借款的金额以出借人通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准），单笔借款期限最长不超过90日。借款人为被告。合同签订后，原告如约履行了出借义务，截止2015年11月15日，被告未偿还本金及支付利息，累计欠本金6万元。依据《循环借款协议》第十一条甲方陈述和保证，第6款（甲方应）按照本协议约定期限使用借款；第十二条违约规定，第5款甲方违反本协议陈述与保证条款，乙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。被告违反了上述约定，构成违约。为此，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 被告邓建君未作答辩。 经审理本院认定，2014年7月11日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为粤ＢＺ0100Ｙ1400060的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥60000.00元（大写：人民币陆万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年07月11日起至2015年07月10日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：邓建君，开户行：农行，开户账号：62×××71第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原被告双方在合同上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章予以确认。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行广东省深圳市东湖支行账号为62×××71的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年4月8日至2015年5月13日期间，易智付科技（北京）有限公司代原告向被告指定专用账号汇款9笔，共计6万元。原告称，被告对上述借款本金未进行偿还，借款利息按月利率2%标准支付至2015年11月14日。 上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款并支付利息，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。原告认可被告已支付借款利息至2015年11月14日，并要求被告支付自2015年11月15日起按年利率24%计算的借款利息，其诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓建君于本判决生效之日起七日内偿还原告王禄文借款6万元，并支付自2015年11月15日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邓建君负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  曹 娜 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  付桂英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2584号 申请执行人：郑琳芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈静，女，1974年10月13日出生，汉族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3766号民事判决书于2017年9月11日已经发生法律效力。由于被执行人陈静未履行生效文书所确定的义务郑琳芳于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，申请执行人郑琳芳、陈允华、陈秀英向本院申请强制执行，要求被执行人陈静、余妙斌。陈展龙偿还借款。本院认为，对申请执行人郑琳芳、陈允华、陈秀英等与被执行人陈静、余妙斌、陈展龙民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人郑琳芳、陈允华、陈秀英等与被执行人陈静、余妙斌、陈展龙民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0981执2584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李琪琪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3626号 申请执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地遵义市红花岗区官井路18号。 法定代理人：胡洪吉，董事长。 委托诉讼代理人：宋治文，员工。 被执行人：遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司。住所地遵义市汇川区湖滨路12幢三层二号。 法定代表人：陈波，执行董事。 委托代理人：陈科，经理。 申请执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔民终788号民事判决书,向遵义市中级人民法院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付工程款本金5116225.31元及利息，承担一审案件受理费69328元，二审案件受理费32948元。后遵义市中级人民法院于2018年10月17日将本案指令本院执行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无扣划必要；被执行人无车辆登记、证券登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人仅有其开发的湄潭县永兴镇食品贸易市场一期的房产，遵义市中级人民法院已依法轮后查封，因被执行人欠国家销售不动产营业税、土地增值税、所得税等，被湄潭县地方税务局首轮查封，且该批房产属在建工程抵押，现无法处置。执行法官到被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司户籍所在地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陈波适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省高级人民法院（2017）黔民终788号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 梁仕刚 审 判 员 卢 松 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2969号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：福安市宏腾商贸有限公司，住所地福安市秦溪洋棠兴路319－321四层楼，组织机构代码：73803560-5。 被执行人：福安市诚丰造船有限公司，住所地福安市甘棠镇国泽村，组织机构代码：78451134-2。 被执行人：施幼华，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。 被执行人：吴培新，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：宁德市华油燃气设备有限公司，住所地福安市城北棠兴路319号，组织机构代码：59346904-9。 被执行人：陈昌平，男，1960年9月1日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：陈晓丹，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：陈光平，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：卓碧芳，女，1968年6月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。 被执行人：陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与福安市宏腾商贸有限公司、福安市诚丰造船有限公司、施幼华、吴培新、宁德市华油燃气设备有限公司、陈昌平、陈晓丹、陈光平、卓碧芳、陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2690号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的9850000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽0981民初2690号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李琪琪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执1485号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。 负责人：黄健，行长。 委托代理人：任军，男，1989年3月30日出生，系乐山市商业银行股份有限公司资阳市分行员工。 被执行人：樊均贤，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：许华，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市河东新区天慧国际外滩A-9-1室，统一社会信用代码91512081586450964H。 法定代表人：周才举，总经理。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人樊均贤、许华、四川省资阳市星月融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初3793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年7月25日，权利人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金3,000,000元及利息、复息、罚息、迟延履行利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人樊均贤名下房产于2014年12月7日办理转移登记，无法查封，三被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人无新财产线索，同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金3,000,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人樊均贤名下房产于2014年12月7日办理转移登记，无法查封，三被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人无新财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川2002民初3793号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现三被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年十二月十二日 书记员 李 貌
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1971民初26933号之一 原告：广东炎墨科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗塘边工业区奄前路。 法定代表人：李明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝涵，广东龙新律师事务所辅助人员。 被告：昆山爱派克斯电子有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北开贵路11号。 法定代表人：张水安。 原告广东炎墨科技有限公司与被告昆山爱派克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告广东炎墨科技有限公司于2018年12月25日以其与被告昆山爱派克斯电子有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东炎墨科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东炎墨科技有限公司撤回对被告昆山爱派克斯电子有限公司的起诉。 本案受理费4146.34元，减半收取2073.17元，由原告广东炎墨科技有限公司负担。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  梁玉银 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  孔晓筠
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3728号 申请执行人：深圳市凯迪沃科技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区福永街道第一工业村征程一路14-4. 法定代理人：林瑶娟，总经理。 被执行人：遵义市鑫元正能源系统有限公司。住所地遵义市南部新区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。 法定代表人：张清波。 申请执行人深圳市凯迪沃科技有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初5044号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款4864.5元及及违约金，承担诉讼费115元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，无扣划必要；被执行人无车辆登记、证券登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人遵义市鑫元正能源系统有限公司住所地实地调查核实，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义市鑫元正能源系统有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人张清波适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人深圳市凯迪沃科技有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初5044号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月二十九日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执698号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人蒋显波为协助组织卖淫罪一案中，经查，被执行人蒋显波具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋显波纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4337号 申请执行人：葛永林，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：刘丽，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 合肥市中级人民法院作出的（2018）皖0102民终2489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘丽银行存款人民币60000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十二月六日 书记员  李 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2795号 申请执行人：遵义市红花岗区社会保险事业局。 法定代表人：于影，局长。 委托诉讼代理人：陈烽，该局工作人员。 被执行人：杨华珪，男，1989年12月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的（2018）黔0302民初4232号民事判决书，受理遵义市红花岗区社会保险事业局申请执行杨华珪追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即支付申请人遵义市红花岗区社会保险事业局人民币60396.44元，承担案件受理费655元、执行费805元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息、房产登记信息；发现贵Ｃ×××××号长安牌汽车登记在被执行人名下，但本院未能实际控制车辆无法处置。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初4232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王世英
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1392民初2916号原告：徐登钦，男，汉族，1954年4月11日生，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被告：临沂临工机械集团有限公司，住所地临沂经济技术开发区北横路。法定代表人：王志中，董事长。委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。原告徐登钦与被告临沂临工机械集团有限公司（以下简称临工机械公司）劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐登钦及其委托诉讼代理人王学义、被告委托诉讼代理人韩祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐登钦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将原告参加工作的退休年限由1999年变更为1988年计算；2、支付原告自1988年至1999年的养老保险待遇；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年正式在原名临沂工程机械有限公司工作，并于2014年4月办理了退休手续。原告在退休时领取被告颁发的职工退休证上显示参加工作的时间为1999年，与事实不符。原告实际参加工作的时间是1988年。1988年至1999年的养老保险待遇尚未被支付。临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的情况下就作出临经开劳人仲案字〔2018〕第200号不予受理通知书，结果错误。请求人民法院查明事实，支持原告诉求。被告临工机械公司辩称，1、原告退休前的工作单位不是答辩方，答辩方和原告不存在劳动关系；2、确定退休年限是劳动和社会保障部门的职责，答辩方无权确认，也不属于法院职责范围；3、养老保险的待遇由国家兑付，不是答辩人兑付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系山东临沂工程机械股份有限公司职工，双方于2001年1月1日签署转招合同制职工审批表一份，载明徐登钦同志符合转招条件，请批准转招为本厂合同制职工。2014年4月，原告办理退休手续并领取退休证，载明工作单位为山东临工，参加工作时间为1999年1月，退休时间为2014年4月。2018年9月25日，被告申请劳动仲裁，要求被告向原告支付1988年至1999年养老保险待遇及将原告的退休年限由1999年变更为1988年。2018年9月26日临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲案字〔2018〕第200号不予受理通知书，原告于法定期限内提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告应当在知道其权利受到侵害之日起一年内提起仲裁，而原告未提供证据证明其在法律规定期限内提起仲裁，故其仲裁请求超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的养老保险待遇不属于劳动争议，可向有关部门要求处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告徐登钦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐登钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 孙         棣人民陪审员 伊永峰人民陪审员刘英岩二〇一八年十二月十八日法官助理李伟书记员鲁洁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复143号 复议申请人（被执行人）孙晓晨，男，1985年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 申请执行人：刘亮亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。 复议申请人孙晓晨不服河北省磁县人民法院(2018)冀0427执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县人民法院查明，在该院执行申请执行人刘亮亮与被执行人孙晓晨买卖合同纠纷一案过程中，异议人孙晓晨向该院提出书面异议，请求依法核实孙晓晨通过王永刚给付刘亮亮的货款金额，请求减少执行20万元。异议理由：申请执行人刘亮亮与被执行人孙晓晨买卖合同纠纷一案，刘亮亮认可孙晓晨通过王永刚给付刘亮亮283357元，事实上孙晓晨通过王永刚给付刘亮亮是319530元，请求磁县人民法院核实。孙晓晨在供货期间于2012年10月22日通过邯郸银行直接向刘亮亮支付货款20万元，该数额应从执行中扣除，应减少执行20万元。 磁县人民法院经审查认为，孙晓晨的异议理由并非认为该院执行行为违反法律规定，其所提异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对异议人孙晓晨的异议申请不予受理。 孙晓晨不服上述执行裁定，向本院申请复议称，请求1、撤销磁县人民法院(2018)冀0427执异51号执行裁定;2、依法减少执行20万元;3、请求用房产作担保，把扣押在磁县人民法院的车辆拿回使用。理由如下：1、该裁定认定事实错误。本案据以执行的判决书错误，执行部门应该受理申请人的执行异议并实质审查，而不是草率的执行明知存在重大问题的错误判决。2、申请人的车辆被扣押，长期不使用会致使车辆贬值，申请人提出用房产提供担保，把车辆拿回。 本院查明，原告刘亮亮与被告孙晓晨等人买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0427民初572号民事判决，被告孙晓晨、齐爱民共同支付刘亮亮货款73万元。孙晓晨和齐爱民均不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院经审理于2017年4月18日作出(2017)冀04民终2198号民事判决，撤销原判，改判孙晓晨支付刘亮亮货款73万元。二审判决生效后，根据当事人申请，磁县人民法院于2017年6月29日立案执行。 本院认为，生效的法律文书所确定的义务必须履行，根据孙晓晨在执行法院执行程序中所提异议，及向本院申请复议的内容看，其实质上是对生效判决所确定的内容不服，其应当通过相应程序主张权利。其复议理由不属本案复议审查范围，本院在复议程序中不予审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙晓晨的复议申请，维持河北省磁县人民法院(2018)冀0427执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年十二月五日 书记员  陈 琛
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执553号 胥文杰： 本院于2018年10月29日依据（2018）川1822民初419号民事判决书，依法受理申请人申请执行江西昌宇建设工程公司、董俊波买卖合同纠纷案，本院立案执行后依法扣划被执行人江西昌宇建设工程公司账户存款86124元（含执行费1174元），现将执行款84950元兑付申请人。现被执行人已履行完毕本案的执行内容，故本案案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3926号之一 申请执行人:李清敏，女，1956年4月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵永峰，男，1951年1月14日出生，汉族，住遵义市。 申请执行人李清敏依据生效的本院（2018）黔0302民初8431号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金人民币230000元、利息115000元，共计345000元，承担诉讼费3237.50元，保全费2245元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请执行人申请保全的被执行人在汇川区问题楼盘领导小组的应收债权本院已依法冻结，待可提取时，本院将依法提取。执行法官到被执行人赵永峰户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人赵永峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李清敏告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初8431号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月二十九日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3115号 申请执行人：连光忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：王成飞，女，1988年11月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华，董事长。 福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初592号民事判决书于2018年11月3日已经发生法律效力。由于被执行人福建沛丰房地产有限公司未履行生效文书所确定的义务，连光忠、王成飞于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年4月6日起，福安市赛岐镇高速公路出口处凯旋一品的业主，陆续向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产公司支付逾期交房的违约金。本院认为，对申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容、陈荣辉、潘银秀、林华宜、中国银行股份有限公司福安市支行、阮仁德、张爱平、张程明、吴冰容、林庭光、汤丽娟、陈立亮、陈丽月、连光忠、王成飞、李光华、陈秋菊、林品章、林爱萍、蔡余道、黄晓力等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容、陈荣辉、潘银秀、林华宜、中国银行股份有限公司福安市支行、阮仁德、张爱平、张程明、吴冰容、林庭光、汤丽娟、陈立亮、陈丽月、连光忠、王成飞、李光华、陈秋菊、林品章、林爱萍、蔡余道、黄晓力等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执3115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李琪琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 ??????????????????????????????????????（2018）冀0302民初7053号 原告：王禄文，男，1984年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇、栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：谌雁青，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。 原告王禄文与被告谌雁青民间借贷纠纷一案，本院于 2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禄文的委托诉讼代理人栾天赋到庭参加诉讼，被告谌雁青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5万元整；2、判令被告支付借款5万元自2015年11月14日起至还清时止按年利率24%计算的借款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日原告与被告签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为5万元整（额度内单笔借款的金额以出借人通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准），单笔借款期限最长不超过90日。借款人为被告。合同签订后，原告如约履行了出借义务，截止2015年11月14日，被告未偿还本金及支付利息，累计欠本金5万元。依据《循环借款协议》第十一条甲方陈述和保证，第6款（甲方应）按照本协议约定期限使用借款；第十二条违约规定，第5款甲方违反本协议陈述与保证条款，乙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。被告违反了上述约定，构成违约。为此，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 被告谌雁青未作答辩。 经审理本院认定，2014年9月15日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为粤ＢＺ0100Ｙ1400188的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年9月15日起至2015年9月14日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：谌雁青，开户行：邮储银行，开户账号：62×××10第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原被告双方均在合同上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章予以确认。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国邮政储蓄银行广东省南雄市新城支行账号62×××10的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年6月14日易智付科技（北京）有限公司代原告向被告指定专用账号汇款8笔，共计5万元。原告称，被告对上述借款本金未进行偿还，借款利息按月利率2%标准支付至2015年11月13日。 上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告认可被告已支付借款利息至2015年11月13日，并要求被告支付自2015年11月14日起按年利率24%计算的借款利息，其诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谌雁青于本判决生效之日起七日内偿还原告王禄文借款5万元，并支付自2015年11月14日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告谌雁青负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  曹 娜 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  付桂英
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执606号 本院分别于2018年11月29日依据(2018)川1822刑初73号刑事判决书，依法受理追缴赤日子古罚金3000元一案。我院在执行过程中，被执行人于2018年9月20日自动将3000元缴纳于指定账户。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5244号 申请执行人：王才菊，女，1961年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥瑶海区。 被执行人：李志峰，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖0102民初6580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李志峰银行存款人民币120000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 波
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1152号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明,机构代码：13938153-0被执行人:陈守军,男,1964年11月14日出生,53岁,汉族,证件号码：320723196411143853,住灌云县东王集乡大南村小南庄83。被执行人:黄昌香,女,1964年4月10日出生,54岁,汉族,证件号码：320723196404103829,住灌云县东王集乡大南村小南庄83。被执行人:郑后本,男,1958年7月18日出生,59岁,汉族,证件号码：320723195807183814,住灌云县东王集乡大南村小南庄34。被执行人:封其霞,女,1959年11月21日出生,58岁,汉族,证件号码：320723195911213825,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守军、黄昌香、郑后本、封其霞金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）灌杨商初字第0355号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈守军、黄昌香于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币40000元、支付利息、逾期利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年5月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月1日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年11月2日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位37000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月二十七日书记员  季昌盛
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初418号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈海保，男，1984年1月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人陈海保犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈海保到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年10月29日晚，被告人陈海保酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载其女儿陈某3（女，3岁）由阳新县韦源口镇往黄颡口三洲方向行驶。20时许，陈海保驾车行驶至黄颡口营盘村路段时，撞至路上的渣土，发生造成陈海保、陈某3受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，陈海保血液中乙醇含量为110.91mg/ml。上述事实，被告人陈海保在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人郭某、陈某1、张某、陈某2的证言，被告人陈海保的供述和辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海保违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海保到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十九日起至二○一九年一月十二日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 舟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1320号申请执行人：文杰，男，1970年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1950号民事调解书，受理文杰申请执行晏波劳务合同纠纷一案，责令被执行人晏波履行下列义务：给付申请执行人文杰劳务工资2,286元，并承担执行申请费19元。执行中，经查询了被执行人晏波的银行存款、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到其住所地调查，均未发现被执行人晏波有可供执行财产，且晏波外出无法联系。另查明，申请执行人文杰的家属长期患病，家庭经济困难，本案符合司法救助条件，本院决定对申请执行人文杰司法救助2,286元，申请执行人文杰自愿撤销对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327民初1950号民事调解书的执行。对司法救助金2,286元，待被执行人晏波有可供执行财产时，本院依职权晏波强制追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 孙 岚审判员 杨胜辉二〇一八年十二月十二日法官助理欧阳佐书记员何文汐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2630号申请执行人：金维臣，男，1951年11月03出生，汉族。身份证号码：320722195111036318，住东海县石湖乡团池村18-7号。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新。申请执行人金维臣与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出的灌劳人仲案字（2017）第303号已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性补发申请人拖欠工资29750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中，2018年10月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。10月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年10月22日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年12月6日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月29日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月23日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位29750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5830号 申请执行人：张爱霞，女，汉族，1966年8月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：杨满伟，男，汉族，1966年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市通达工贸有限责任公司 法定代表人：秦菊兰，系该公司经理 地址：张掖市甘州区 申请执行人张爱霞与被执行人杨满伟、张掖市通达工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）甘0702民初8869号民事判决书确定：被告杨满伟偿还原告张爱霞借款50000元，承担利息9000元，合计5900元，于本判决生效之日起六十日内付清。 本案在执行过程中，申请执行人张爱霞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一八年十二月四日 书记员  雷毅
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0525民初2147号 原告：武立华，男，1970年10月6日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：董一鸣，男，1978年12月10日生，汉族，农民，大学文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。 被告：李红，女，1978年5月21日生，汉族，中专文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。 原告武立华与被告董一鸣、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立华委托代理人、被告董一鸣及被告李红委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武立华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500000元并给付借款利息（具体计息日从借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，二被告因经营需要和原告约定：二被告向原告借款600000元，月利率5厘，利息三个月一付。原告以转账方式通过李亚晓银行账户分别向被告董一鸣账户和被告指定的董风银行账户各转账30万元，2017年9月5日二被告向原告出具借条。后虽经原告多次催促二被告还款。二被告仅偿还原告借款本金100000元，剩余借款本金500000元及利息被告至今没有给付原告。 被告董一鸣辩称，原告所述应有相应的证据支持，如果证据不充分应当请求法院驳回原告诉求。 被告李红辩称，原告所述应有相应的证据支持，如果证据不充分应当请求法院驳回原告诉求。 原告武立华围绕诉讼请求依法提交了，证据一2016年11月4日武瑞哲向李亚晓转账记录，转款800000元；证据二2016年11月15日李亚晓向董一鸣银行转账记录转款300000元；证据三2017年3月18日李亚晓向董风银行转款记录转款300000元；证据四借条一张，由董一鸣、李红二人在2017年9月5日书写；证据五原告武立华与李红的电话录音，证明当时原告向李红、董一鸣二人提供借款以后，被告偿还了100000元，还剩500000元，原告对此向二人讨要借款，二人一直推脱未还。被告代理人对借条真实性无异议，对证据一、二、三与本案不具有关联性，不能证明董一鸣实际收到借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因经营需要，向原告武立华借款600000元，约定月利率0.5%，利息三个月一付。原告以转账方式通过李亚晓银行账户于2016年11月5日向被告董一鸣账户转款300000元，于2017年3月18日向指定董凤账户转款300000元，两笔共计600000元。被告董一鸣、李红于2017年9月5日向原告出具借条一份，借款600000元，约定月利息5厘，利息三个月一付，借条上二被告在借款人处签字捺印。经催要二被告于2018年3月份共向原告武立华偿还借款本金100000元。另庭审中原告将诉讼请求更改为第一笔借款300000元利息应从实际借款日2016年11月5日其计算，第二笔借款300000元，经催要二被告已经偿还100000元，该第二笔借款应从实际借款日2017年3月18日起计算。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告以经营为由向原告武立华借款600000元，2018年3月份偿还100000元，尚欠500000元，由其提交整银行转账记录及二被告书写借条及通话录音为证，被告抗辩称银行转款记录及借条与本案无关联性，根据民事诉讼法证据规则，谁主张谁举证，原告为自己请求提交的相关证据且该五组证据可以相互印证原告主张的事实，被告只是口头抗辩并无相关证据加以证实其反驳原告的主张。故本院对原告武立华主张被告董一鸣、被告李红应偿还借款本金500000元的请求予以支持。原告武立华主张被告董一鸣、被告李红需承担约定的月息0.5分利息，年利率为6%，其主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对原告的利息主张予以支持。原告武立华主张被告董一鸣、被告李红应按照实际借款时间承担相应的利息，虽然实际借款时间早于二被告出具借条的时间，但是原告武立华未提交原、被告之间关于双方出具借条之前关于利息约定的证据，故借款本金的利息应从二被告出具借条之日算起。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款500000元及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告董一鸣、被告李红在本判决生效后七日内向原告武立华偿还借款本金500000元，并自2017年9月5日起按年利率6%支付借款本金600000元的利息至2018年3月30日，及自2018年4月1日起按年利率6%支付借款本金500000元的利息至借款付清之日。 二、驳回原告武立华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告董一鸣、被告李红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王计群 二〇一八年十二月十八日 法官助理 杨玉星 书 记 员 李 哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8245号 原告曹大芳，女，1957年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人王花，河北德圣律师事务所律师。 被告王立新，男，1969年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告曹大芳与被告王立新不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹大芳及其委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼、被告王立新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹大芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利21000元。事实和理由：原告与沧州任丘的李某1、李某2口头约定，原告向其供应纱网，李某2、李某1将所欠的21000元纱款交给本案被告。要求被告转交给原告。但是被告收到货款之后，心生贪念将货款占为己有，未交付给原告，后经原告多次催要，被告仍拒不交付，原告认为被告拒不支付货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。 因此。原告依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告返还其取得的不当得利。望依法判决。 被告王立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，原告与被告是运输的业务关系。原告与沧州任丘的李某1、李某2口头约定，原告向其供应纱网，李某2、李某1将所欠的21000元纱款交给本案被告。要求被告转交给原告。但是被告收到货款之后，将货款占为己有，不交付给原告。 原告提交： 证据一、李某1、李某2出具的证明1份，证明纱款李某1已付清，李某2纱款也已经全部付清，共计21000元； 证据二、录音光盘1份及摘要一份，证明李某1、李某2已经将纱款交付给被告。 本院认为，不当得利是指没有合法根据的情况下在他人利益受损的基础上取得利益。原告要求被告返还不当得利款21000元，原告应举证证明被告取得了利益、被告取得利益无法律根据。原告提交的证据中证人李某1、李某2系原告的债务人，李某1、李某2有向原告给付货款的义务，由其证明已将款项交于被告，不具有证明力，仅凭原告债务人的证言证明被告已取得了不当利益，证据不足，原告主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告曹大芳的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  田晓欢
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0982刑初782号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人毕浩宗,男,1992年7月1日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民，捕前住。2018年7月27日被北京警方抓获并临时羁押于北京市大兴区看守所，同年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留,同年8月8日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】736号起诉书指控被告人毕浩宗犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人毕浩宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2018年3月19日,被告人毕浩宗以帮王某1办理零首付购车为由,将王某1骗至保定市望都县一网吧后,开走王某1所驾驶的冀Ｊ×××××尼桑蓝鸟轿车，并伪造委托手续将车以50000元的价格质押给望都县的王某4，得款用于偿还赌债。经鉴定,被骗车辆价值人民币95851元。 2、2011年10月15日下午,被告人毕浩宗在任丘市运君达汽车租赁站租赁冀Ｊ×××××白色北京现代轿车一辆,次日毕浩宗即以50000元的价格将车质押给王某5，得款用于网络赌博。经鉴定,该车价值人民币115023元。 另有毕浩宗于2017年9月20日无证驾驶、发生交通事故后弃车逃逸，2017年10月21日被冀中公安局渤海分局行政拘留十四日。 上述事实，被告人毕浩宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、韩某陈述，证人王某2、王某3、王某4证言，证人王某5、倪某证言，毕浩宗伪造王某3签名的委托书、汽车质押借款合同、借款条、借款收条，任丘市运君达汽车租赁站营业执照、汽车租赁合同书、机动车行驶证，微信转账记录、银行交易记录，任丘市价格认证中心出具的涉案车辆价格认定结论书，渤海分局行政处罚决定书，报警案件登记表，北京市大兴区看守所临时羁押证明书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕浩宗以非法占有为目的，骗取被害人王某1汽车用于质押借款，涉案金额95851元，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大；以非法占有为目的，在签订、履行合同中，以租车为名骗取任丘市运君达汽车租赁站汽车一辆用于质押借款，涉案金额115023元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人毕浩宗犯诈骗罪、合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。毕浩宗质押汽车得款用于偿还赌债或用于赌博，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。毕浩宗犯诈骗罪、合同诈骗罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人毕浩宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2022年9月26日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘石青 审 判 员  张莎莎 人民陪审员  姚秀培 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  孟素菊 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2165号申请人:韩国荣,男,1968年5月2日出生,50岁,汉族。证件号码：320723196805020274,住灌云县伊山镇中大街198号2幢201室。被执行人:孙咏诗,男,1971年11月12日出生,46岁,汉族,证件号码：320723197111120013,住灌云县伊山镇伊山中路2号1幢403室。被执行人:吴兴亚,男,1970年1月16日出生,48岁,汉族,证件号码：320723197001160014,住灌云县。申请执行人韩国荣与被执行人孙咏诗、吴兴亚民间借贷担保合同纠纷一案，灌云县人民法院于2017年7月30日作出的（2017）苏0723民初2164号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙咏诗于本判决生效后十日内向原告韩国荣偿还借款本金10万元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金10万元，按年利率6%，从2017年3月24日计算至借款清偿之日；被告吴兴亚对孙咏诗上述债务承担连带清偿责任。上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，2018年8月21日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。8月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年8月21日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年11月2日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月二十七日书记员  季昌盛
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初379号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人周健，男，1983年12月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，货车司机，住江西省瑞昌市。阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人周健犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年3月24日下午，被告人周健驾驶鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｇ×××××重型普通半挂车），由阳新县枫林镇往江西省瑞昌市码头镇方向行驶。17时20分许，该车行驶至路段时，不慎与路人王某（男，殁年5岁）发生碰撞并碾压，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周健驾车离开途中先后两次下车查看状况，并电话告知行驶在后方的郝某让其路过现场时注意下是否发生事故，后在接到郝某电话得知发生交通事故后主动到江西省瑞昌市投案自首。经交警部门认定，被告人周健在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度且没有按照操作规范安全行驶，负事故的全部责任；经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合车祸致重型颅脑损伤合并多脏器创伤死亡；经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，在肇事嫌疑车辆车身中部右马脚外侧、右侧后保险杠内侧等处提取的疑似人体组织中检出的STR分型，与死者王某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为8.1328X1017。2018年3月30日，被告人周健与被害方达成调解协议，除保险外赔偿了被害方亲属损失共计人民币17万元，取得了谅解；2018年9月经阳新县人民法院判决，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害方各项损失共计人民币708731.5元，且已全部支付到位。上述事实，被告人周健在庭审中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、人民调解协议书、谅解书、到案经过及人员信息单等书证，证人陈某、朱某、郝某等人的证言，被告人周健的供述与辩解，黄石市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周健驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周健在案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人周健已赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，有自首情节，且已履行民事赔偿义务并取得被害人亲属的谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人周健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇一八年十二月十八日书 记 员  姜 舟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2158号申请人:连云港中发置业有限公司,住灌云县侧商业水街10号楼。法定代表人：章仁法,机构代码：12345678-9被执行人:上海九臻文化传播有限公司,住上海市松江区玉树路269号5号楼2578室。法定代表人：江正娟,机构代码：91310117692941425E被执行人:江正娟,女,1978年10月3日出生,39岁,汉族,证件号码：320882197810033221,住淮安市楚州区。申请执行人连云港中发置业有限公司与被执行人上海九臻文化传播有限公司、江正娟委托合同纠纷一案，灌云县人民法院于2017年12月14日作出的（2016）苏0723民初1442号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：解除连云港中发置业有限公司作为乙方、上海九臻文化传播有限公司作为甲方于2014年8月1日签订的《韩国城商业项目合作协议书》。被告上海九臻文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港中发置业有限公司返还1000000元及利息（以100万元为基数，从原告起诉状送达被告九臻公司2016年10月19日起按照中国人民银同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。被告江正娟就上海九臻文化传播有限公司的上述债务向原告承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行。执行过程中，2018年8月20日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。8月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年8月21日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年8月30日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1000000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书记员  季昌盛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初6442号原告：鲁春玲，女,1969年3月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈贵川，男,1973年8月27日出生，汉族，住莱阳市。原告鲁春玲与被告陈贵川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍适用简易程序，书记员左巧娜担任法庭庭审记录，公开开庭进行了审理，原告鲁春玲、被告陈贵川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等共计5470.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日10许，被告骑电动车沿金山大街由西向东逆行至金山大街梨园路红绿灯东路北与原告骑自行车相撞，致原告受伤，经莱阳市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。由于被告拒不赔偿，今具状贵院，请求依法判如所请。被告陈贵川辩称：同意法律规定范围内合理赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，陈贵川驾驶电动车沿金山大街由西向东逆向行驶至金山大街梨园路红绿灯东路北与原告骑行的自行车发生碰撞事故，致两车有损，鲁春玲受伤，经莱阳市公安局交通警察大队认定，陈贵川在此事故中实施了逆向行驶的违法行为，应负此次事故发生的全部责任。鲁春玲受伤后入莱阳中心医院急诊治疗3天，医院诊断为脑外伤反应、头皮血肿、左膝软组织挫伤，并建议休息一个月，治疗后因头部仍然有血块，原告又到莱阳协和中医整骨医院进行治疗。另查明，鲁春玲受伤前就职于莱阳市老五房地产开发有限公司，日工资140元。经原告主张并经本院认定，原告的损失包括:医疗费用1170.8元，误工费4200元（按日工资140元标准计算30天），交通费100元，合计5470.8元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信,被告负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称不存在误工损失，但未能提交证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告陈贵川于本判决生效后十日内付给原告赔偿款5470.8元（款经莱阳市人民法院转付的，应写明案号及审判人员姓名）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一八年十二月二十五日书记员  左巧娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10046号 原告潘德新，男，1978年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告侯义，男，1981年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告潘德新与被告侯义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德新到庭参加诉讼、被告侯义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德新向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告借款23000元，又于2018年1月8日借款7000元。以上两笔借款全部转入被告农行卡。故诉至法院，要求被告还款。 被告侯义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，被告说给万家酒厂送煤，运费不够，2017年12月22日，向原告借款23000元；又于2018年1月8日借款7000元，以上两笔款项全部转入被告侯义名下62×××78银行卡中。被告说过年之前能给我，所以就没有出具借条。 原告提交中国建设银行个人活期交易明细原件2份，证明转款的过程。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告依据向被告转款30000元的中国建设银行个人活期交易明细主张与被告存在民间借贷关系。被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。可以认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告侯义偿还原告潘德新借款30000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年十二月十八日 书记员  尚 洁
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0525民特21号 申请人：李书夺，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。 申请人：曹树坤，女，1954年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。 申请人：程玉辉，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 申请人：中国人寿财产股份有限公司邢台市中心支公司。社会信用代码：911305000708255936 负责人：马耀普，该公司总经理。 委托代理人：赵会献，该公司员工。 申请人李书夺、曹树坤与程玉辉、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于2018年12月4日向本院提出对李书夺、曹树坤与程玉辉、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷调解协议进行司法确认。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，李书夺驾驶普通摩托车载曹树坤与程玉辉于2018年10月7日11时40分许发生交通事故，造成李书夺、曹树坤受伤，程玉辉的冀Ｅ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险、第三者商业保险，经本院调解，双方达成如下协议： 由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险和第三者商业保险范围内赔偿李书夺、曹树坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失8500元。其他不再争执。 本院认为，各方申请人对发生交通事故及责任划分无异议，赔偿数额均予以认可。并经各方公平协商，自愿达成此协议。故本院依法确认此协议合法有效。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认李书夺、曹树坤与程玉辉、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，于2018年11月23日达成的调解协议合法有效。 本裁定送达各方当事人后即发生法律效力，一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  王计群 二〇一八年十二月六日 书记员  李 哲
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0533民初1805号 原告：张敬苏，男，1993年10月24日出生，汉族，住威县。 原告：孙翠翠，女，1994年1月22日出生，汉族，住威县。 被告：张占山，男，1987年2月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地石家庄市长安区北二环东路68号，统一社会信用代码911301007886877671。 负责人李谦，系该公司总经理。 委托代理人冯军立，该公司员工，特别授权。 原告张敬苏、孙翠翠与被告张占山、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案。2018年12月7日，原告张敬苏、孙翠翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张敬苏、孙翠翠撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由张敬苏、孙翠翠负担。 审判员  吕庆铎 二〇一八年十二月七日 书记员  范斌德