wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1355号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人梁某甲，男，1992年12月15日出生。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人杨某，男，1992年11月15日出生。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人彭某，男，1992年11月13日出生。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人马某，男，1995年9月22日出生。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人梁某乙，男，1992年6月12日出生。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人韩某，女，1991年11月26日出生。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人张某，男，1992年12月18日出生。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人陈某，男，1993年9月27日出生。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1345号起诉书指控被告人梁某甲、杨某、彭某、马某、梁某乙、韩某、张某、陈某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2016年以来，被告人梁某甲、杨某、彭某、马某、梁某乙、韩某、张某、陈某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。梁某甲曾先后任自律总管、大总管职务，杨某任大总管职务，彭某曾先后任申购总管、大总管等职务，马某任能力总管职务，梁某乙任自律配合职务，韩某任能力配合（正）职务，张某任能力配合（副）职务，陈某任经晨窗口职务。2018年7月24日，被告人梁某甲、杨某、马某、梁某乙、韩某、张某、陈某被公安机关抓获归案，2018年8月24日被告人彭某被公安机关抓获归案，到案后八被告人均如实供述其组织、领导传销活动的事实。公诉机关认为八被告人均具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人梁某甲、杨某、彭某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；判处被告人马某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人梁某乙、韩某、张某、陈某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人梁某甲、杨某、彭某、马某、梁某乙、韩某、张某、陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲、杨某、彭某、马某、梁某乙、韩某、张某、陈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人彭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人马某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人梁某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张扣成 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初5084号 原告:潘春，男，汉族，1978年2月21日出生，马鞍山市国土资源局职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：裴维汉，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告潘春与被告裴维汉房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘春到庭参加诉讼，被告裴维汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 潘春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《四方中介租房协议》;2.判令被告支付从2018年1月11日至2018年9月10日止8个月租金7200元及到执行完毕之日同期银行利息;3.请求被告支付违约金1000元；4.判令被告支付从2017年10月11日至2018年9月10日止11个月水费156.16元、电费1217.66元、燃气费48.93元，共计1422.75元及到执行完毕之日同期银行利息;5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告在中介介绍下签定《四方中介租房协议》，双方约定，从2017年10月11日至2018年10月10日止，原告将本市花山区东苑小区一村三栋209号租给被告居住，月租金900元，租期12个月，租金三个月一付，提前15天付下3个月的房租。被告缴纳在租房期间的水费、电费和燃气费。2017年10月11日，被告付2700元房租，押金1000元，共计3700元。被告拖欠从2018年1月11日至2018年9月10日止8个月的房租7200元，拖欠2017年10月11日至目前的水费156.16元、电费1217.66元、燃气费48.93元。原告多次向被告讨要房租和水、电和气，被告一直拖欠，2018年9月8日向公安机关拨打110报警，被告仍不支付。故诉至本院，望判如所请。 裴维汉未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《四方中介租房协议》、电费、水费和燃气费明细清单、建设银行个人活期帐户交易明细等。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，潘春（甲方）与裴维汉（乙方）在中介介绍下签订一份《四方中介租房协议》，约定甲方将位于本市房屋出租给乙方居住，租赁期为12个月，从2017年10月11日至2018年10月10日止；月租金900元，租金3个月一付，提前15天付下3个月的房租；租期内的水、电和燃气、有线、卫生、物业管理费由乙方承担；协议第6条还约定：乙方违约赔偿甲方1000元，预付定金不还，中介费不退。合同签订后，潘春即将房屋交付给裴维汉，裴维汉预付了2017年10月11日至2018年1月10日的房租2700元和租房押金1000元。自2018年1月11日之后的租金，裴维汉未再支付。自2018年1月11日至2018年9月10日止，裴维汉共拖欠租金7200元，拖欠自2017年10月11日至2018年9月10日期间的水费156.16元、电费1217.66元和燃气费48.93元，共计元8622.75元。 本院认为：潘春和裴维汉签订的《四方中介租房协议》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具人法律约束力。双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。潘春依约将房屋交付给裴维汉使用，裴维汉亦应依约支付租金及租房期间产生的水、电和燃气费计8622.75元，其逾期未付，已构成违约，依法应承担违约责任。依据双方所签订的租房协议的约定，乙方违约应赔偿甲方1000元，故裴维汉应支付潘春逾期付款违约金1000元。另依据合同约定，租金3个月一付，提前15天付下3个月的房租，裴维汉应在2017年12月28日和2018年3月28日和2018年6月27日分别支付租金，因其至今未付，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，时间从2018年6月27日起至实际支付止。因裴维权逾期付款且在合同到期前已搬离所租房屋，依据法律规定，潘春有权解除合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告潘春和被告裴维汉签订的《四方中介租房协议》解除； 二、被告裴维汉于本判决生效之日起七日内支付原告潘春租金7200元、水费156.16元、电费1217.66元和燃气费48.93元，共计8622.75元，以及以7200元为本金的自2018年6月27日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的至实际付款日止的利息。 三、被告裴维汉于本判决生效之日起七日内支付原告潘春违约金1000元。 四、驳回原告潘春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元。由被告裴维汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一八年十二月四日 书记员  汪 洁 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1986号-2 原告：马某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇方庄村437号，身份证号：132930198112200918。 委托代理人：韩某某。 被告：河北某某客运有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某某。 被告：石家庄某某有限公司，住所地为石家庄市桥东区。 法定代表人：杨某某。 委托诉讼代理人：王某某。 原告马某某与被告河北某某客运有限公司、石家庄某某有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0105民初1986号民事裁定，查封被告河北某某客运有限公司存款80.5万元或查封、冻结其他同等价值财产。河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀01民终12430号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院作出的（2018）冀0105民初1986号民事判决书现已生效，本案现已审结。被告河北某某客运有限公司申请解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对河北某某客运有限公司在石家庄某某客运站客票票款收入的查封（金额为：805000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月五日 书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8499号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司被执行人:陈能仁公民身份号码:3302251968××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初2546号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈能仁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈能仁名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年十二月二十五日()书记员 :崔超琼
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢1127号 申请执行人：河北宝通房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路666号华辰怡园B1加号楼5单元。 法定代表人：李宝成，董事长。 被执行人：何健，男，1972年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行河北宝通房地产开发有限公司与何健追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1935号民事判决书予以执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期限履行义务。通过对被执行人财产进行网络查询及传统查询，查询范围包括工商总局、银行及互联网银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产登记，本院冻结扣划了被执行人何健名下账户131901021439000017202、100091487394CNY0、0402020301003082778、0402020301003319486存款共计8971.85元人民币，其中5180.53元已缴纳执行费，剩余款项转入申请人提供账户内。未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人并告知其财产调查情况，申请执行人认可被执行人无可供执行财产，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1935号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭建增 执行员  张宇帆 执行员  李光辉 二〇一八年十二月五日 书记员  陈 曦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4824号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地在江苏省南京市玄武区柳营99号。经营者：吴应祝，女，1973年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市玄武区崇文门娱乐中心（以下简称崇文门娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告崇文门娱乐中心的委托诉讼代理人严健、张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇文门娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《梦醒时分》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告及案外人南京市玄武区吴应祝百货经营部赔偿原告经济损失6000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对南京市玄武区吴应祝百货经营部的起诉。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未能达成协议。被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《梦醒时分》等10部原告信托管理的MTV音乐电视作品，其行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院要求处理。被告崇文门娱乐中心辩称，被告在2014年及2015年均向江苏天合新纪元文化有限公司交纳了年均4万元左右的使用费。2017年，原告突然提高使用费标准，双方为此一直在协调，故被告才未交纳费用。即使存在应当交纳的情形，由于被告经营时间不长且效益不好，所以原告主张的费用明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年3月6日，案外人滚石公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。双方合同期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。此后，双方依合同约定自动续展三年，现合同有效期至2020年12月31日。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑中收录了367部滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品，其中包括《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《很难》等10部作品。被告于2014年3月21日成立，系个体工商户，注册资本10万元，许可经营项目为KTV服务等。2014年7月11日，原告、被告及中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，约定被告享有自2014年3月21日至2014年12月31日的著作权使用权，版权使用费为43200元，该款汇入天合公司指定的账号等内容。被告按约向天合公司实际支付2014年度的使用费34000元。由于被告与天合公司实行先使用后付费的模式，被告于2016年交纳2015年度的使用费43200元。2017年8月4日，江苏省南京市雨花台公证处根据申请人南京雅娱文化发展有限公司（受音集协的委托）请求，派员至被告处现场证据保全，并于同月17日出具（2017）宁雨证经内字第1055号公证书，载明公证人员在被告的C11包间点播了包括案涉《梦醒时分》等10部作品在内的共323部MTV音乐电视作品，并进行了拍照与摄像等。另查明，被告原设有KTV包间30间，于2015年底至2016年初改为20间。被告于2016年起曾因经营场所的房屋租赁纠纷引发多起诉讼，并于2017年11月停止经营。本院认为，原告依据授权，对案涉《梦醒时分》等10部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。被告经原告许可使用包括案涉作品在内的多部音乐电视作品后，依约交付了2014年度、2015年度的使用费，但在2017年未能与原告就继续使用的费用标准达成协议后，理应停止使用，但其仍继续使用，该行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告赔偿案涉《梦醒时分》等10部作品的经济损失6000元，考虑到双方实际按先使用后付费的支付方式，并结合被告在经营期间规模减少、经营地点不属于繁华街区、经营状况变化及其已于2017年11月实际停止经营等因素，本院酌定经济损失为1700元。原告主张损失中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区崇文门娱乐中心应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市玄武区崇文门娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十二月五日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4203号原告：李平元，男，汉族，1945年2月19日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：赵芳，女，汉族，1986年12月16日出生，住山东省龙口市。被告：亚太财产保险有限公司龙口支公司。住所地：龙口市黄城宏润花园商铺103号。负责人：王春良，任经理。委托诉讼代理人：路懿，系公司员工。原告李平元与被告赵芳、被告亚太财产保险有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平元的委托代理人周承圣，被告赵芳，被告保险公司的委托诉讼代理人路懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平元向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费6420.69元、伤残赔偿金25752.3元（36789元/年*7年*10%）、误工费20850.74元（63421元/365天*120天）、护理费3600元（100元/天*36天）、住院伙食补助费600元（100元/天*6天）、营养费1500元(50元/天*30天)、交通费100元、车损650元，共计59473.73元；要求被告全部承担。诉讼费、鉴定费2080元由被告承担。事实与理由：2017年10月11日8时许，原告李平元驾驶电动三轮车由东向西行至龙口市东江镇五里桥医院东处在向南左转弯过程中，与由西向东赵芳驾驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞，造成车辆损坏，致李平元受伤。该事故经龙口市交警大队认定，原告李平元、被告赵芳负同等事故责任。经查鲁Ｆ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。经双方协商未果故诉至法院，恳请贵院在查明事实基础上，依法判如原告所请。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在合理范围内赔付，要求扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。伤残不认可，营养不认可。被告赵芳辨称，投保情况属实，由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月11日8时许，原告李平元驾驶电动三轮车由东向西行至龙口市东江镇五里桥医院东处，在向南左转弯过程中，与由西向东赵芳驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，致李平元受伤。该事故经龙口市公安局交警大队认定，原告李平元、被告赵芳负同等事故责任。事故发生后，原告至龙口市中医医院住院治疗6天，花医疗费6420.69元。原告自行委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其于2018年3月26日出具鉴定意见为：被鉴定人李平元因伤致多发肋骨骨折构成十级残，误工期为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日，营养期为30日。鉴定费2080元由原告预交。被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见不认可，申请对伤残、误工、护理重新鉴定，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，其出具鉴定意见为：肋骨骨折构成十级伤残。休治时间120日。住院期间及出院后30日1人护理。本院认为，被告赵芳驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××号肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出部分，根据被告赵芳在本次事故中负同等责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。被告保险公司辨称医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证实抗辩意见，故不予采信。被告保险公司辩称不认可原告经营塑料管厂，原告已超60周岁，误工费不应赔偿。本院认为，原告提交的营业执照，可以证实其个人经营龙口市东江镇裕丰源塑料管厂，原告事发时虽满60周岁，但仍从事劳动，故原告误工费应按照制造业行业标准63421元/年计算，根据鉴定意见休治时间120日，故误工费应为20850.74元（63421元/365天*120天）。被告保险公司对其抗辩意见既未提交人伤调查也未提交相反证据，故不予采信。原告居住在山东省龙口市东江街道邵家村，该区域属于龙口市城区规划范围，故伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算，本次事故造成原告十级伤残且定残时73周岁，故其伤残赔偿金应为25752.3元（36789元/年*7年*10%）。原告住院伙食补助费、护理费均按照100元/天主张，营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费100元，符合实际，本院予以确认。审理中，原被告均认可原告车损650元，本院予以确认。原告及被告对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院予以采信。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告李平元因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费6420.69元、伤残赔偿金25752.3元、误工费20850.74元、护理费3600元（100元/天*36天）、住院伙食补助费600元（100元/天*6天）、营养费1500元(50元/天*30天)、交通费100元、车损650元，共计59473.73元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告李平元医疗费、误工费、护理费、住院伙食被助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、车损等各项损失共计59473.73元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1287元，由被告亚太财产保险有限公司龙口支公司承担。鉴定费2080元，由被告亚太财产保险有限公司龙口支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一八年十二月二十九日书记员 曲思昀附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2743号原告：李光科，男，汉族，1981年10月18日生，农民，高中文化，现住永年区，代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被被告：王建都，男，汉族，1966年10月27日生，住永年区，被告：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司。统一社会信用代码：91130502308011283W。住所地：邢台市威县顺城路东路东头路南。法定代表人：杨继东，该公司经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司统一社会信用代码：91130502MA083QXW3L住所地：邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。人：苗会锋，该公司总经理。委委托代理人：冯新源，该公司员工，特别授权。原告李光科与被告王建都、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司（以下简称迅驰公司）、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光科的委托代理人游卫国、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯新源到庭参加诉讼，被告王建都、被告邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。李光科向本院提出诉讼请求：l、判令上述被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失计款13490元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日4时许，王建都驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，在沙河市高速路口处，与李光科驾驶冀Ｄ×××××的小型轿车发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏。经沙河市交通警察大队认定：王建都负事故的全部责任。本次事故造成原告损失为：车损12130元、评估费360元、施救费1000元，共计13490元。据了解，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业三者责任险。就原告的损失，上述被告应予赔偿，但时至今日，上述被告一直没有赔付。故此，原告特具状向你院起诉，请公断。被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：对原告的诉讼请求车损我公司只负责赔偿碰撞部分的损失和维修费，本案的评估不属于保险责任，由于车辆损失并未造成必要的施救，故施救费用不予赔偿，本案的诉讼费不予承担。被告王建都、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司无答辩。审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证、行车证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、2018年7月16日沙河市交警大队做出的《道路交通事故认定书》，证实事故发生的经过以及事故对原告车辆造成的损害，被告王建都负此次事故的全部责任；3、河北燕赵机动车鉴定评估有限公司2018年7月30日做出的《评估报告书》，证实此次事故所造成原告车辆的损失为12130元；4、评估费票据，证实为做鉴定所花费的评估费为360元；5、施救费票据，证实为施救车辆所花费的施救费为1000元；6、被告车辆的行驶证、保单、驾驶证，证实被告车辆情况以及车辆投保情况，其中车辆三者险限额为50万元。被告保险公司质证表示：对证据一没有异议；对证据二《事故认定书》，事故经过以及所造成的车辆损失没有异议；对证据三车辆《评估报告》有异议，1、该评估报告为原告单方委托，并未得到我方同意，故对鉴定的过程以及鉴定结果的金额不予认可，2、从评估报告的损失照片，原告车辆碰撞痕迹为车辆左后方，故对车辆的损失不予赔偿，非本次事故造成；对证据四评估费发票的真实性无异议，但不属于赔偿范围；对证据五施救费发票真实性无异议，但事故仅是对车辆造成了轻度的刮擦，故施救费不予赔偿；对证据六无异议。被告针对自己的辩解，提供事故车主在沙河市事故科调取的原告车辆碰撞损失照片三张。照片显示为车辆左后方受损，并未导致发动机直接受损；对于原告所说的车辆评估报告，发动机部位及发动机前部的损失也并未鉴定为本次事故所造成的损失，不能证实和事故发生有直接的关系；鉴定的损失照片有发动机的启动机受损，故证明发动机的前部损失并非碰撞事故造成，故对发动机的前部损失（10795元），鉴定费、施救费不予赔偿。原告质证表示：对于被告保险公司提供的照片不予认可，这三张照片不能证实是从沙河交警队事故科提供的，也不能证明原告车辆的实际损失情况，我方不予认可。经审理查明：2018年7月14日4时许，王建都驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，在沙河市高速路口处，与李光科驾驶冀Ｄ×××××的小型轿车发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏。2018年7月16日沙河市交警大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告王建都负事故的全部责任。2018年7月30日原告委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行车辆损失鉴定，并且做出的《评估报告书》，评估原告车辆损失为12130元（含发动机维修部分10795元），原告支付评估费360元，另外，原告支出施救费1000元（从事故停车场至永年评估机构）。另查明，被告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业三者责任险（限额为50万元）。上述事实，有原告身份证、行车证，被告车辆的行驶证、保单、驾驶证，《道路交通事故认定书》，《评估报告书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。本案中，原告李光科与被告王建都驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告李光科车辆受损，被告王建都负事故全部责任。被告事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，现原告李光科要求各被告承担相应的赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。被告辩称，从庭审原告陈述事故发生经过，原告驾驶人李光科在事故后存在二次打火情况，造成发动机直接受损，这种情况在原告提交的车辆评估报告损失清单中有发动启动机的损失，证实原告在事故发生以后对车辆进行了二次启动，故对发动机前部损失产生的直接原因，并非事故碰撞所造成的，这属于原告的个人行为，故对发动机前部维修费用10795元不予承担。本院经审查属实，被告的辩解予以采信。被告燕赵保险公司应当赔偿原告车辆损失12130元-10795元=1335元。原告主张的施救费1000元，不是从事故现场至停车场的费用，原告该请求依据不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李光科车辆损失费1335元、评估费360元，共计1695元。二、驳回原告李光科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，原告李光科负担44元，被告王建都负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一八年十二月十日书记员  靳 玮
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初1291号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐志荣，男，1963年4月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广州市海珠区之一。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1285号起诉书指控被告人唐志荣犯开设赌场罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人唐志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2010年期间，被告人唐志荣在明知同案人丁某（已判刑）担任赌博网站代理并接受他人投注的情况下，受雇于丁某进行网络赌博资金对数及赌资交收。被告人唐志荣提供其名下的中国工商银行账号36×××81帮助丁某进行赌资交收。经统计，被告人唐志荣与会员梁某某交收赌资合计人民币2841800元，与会员冯某某交收赌资合议人民币455000元。2018年7月23日，被告人唐志荣被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人唐志荣无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人唐志荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内确定其宣告刑。请法院依法判处。被告人唐志荣对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：抓获经过、在逃人员登记表、唐志荣工商银行账号流水表、刑事判决书、刑事裁定书、现场检测报告书等书证，同案人丁某、何某的供述及辨认笔录，证人冯某1、冯某2、梁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，被告人唐志荣的供述及身份材料等证据，足以认定。本院认为，被告人唐志荣无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐志荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐志荣受雇于丁某，在共同犯罪其次要辅助性作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人唐志荣归案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人唐志荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  叶颖妍人民陪审员  胡杰庄二〇一八年十二月三日书 记 员  钟健涛梁绮莉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1722号 关于申请人四川风雪春保健酒厂申请执行被执行人斯明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初2866号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8083号之一 申请执行人：李小英，女，1976年11月1日出生，汉族，住湖北洪湖市。 申请执行人：陈某1，女，2001年1月7日出生，汉族，住湖北洪湖市。 申请执行人：陈某2，男，2008年9月12日出生，汉族，住湖北洪湖市。 申请执行人：黎腊金，女，1953年12月10日出生，汉族，住湖北洪湖市。 被执行人：宣琴琴，女，1971年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张倩兮，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2018年12月4日作出的（2018）浙0212执8083号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行账户，现因被执行人张倩兮已履行全部执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张倩兮名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车懿宗 审判员  崔志勇 审判员  汪晓原 二〇一八年十二月五日 书记员  袁世鹏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8442号申请执行人:翁晚枫，男，1985年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈娟，女，1959年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王锦华，男，1960年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人翁晚枫依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1665号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈娟、王锦华银行存款人民币54200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月四日书 记 员  吕宏伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初8053号 原告:乔春侠,女,1975年8月23日出生,汉族,住蒙城县。 委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告:马淑环,女,1962年5月3日出生,汉族,住蒙城县。 被告:李军,男,1960年8月15日出生,汉族,住址同上。 原告乔春侠诉被告马淑环、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春侠及原告委托诉讼代理人郑树路到庭参加了诉讼，被告马淑环、李军经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，两被告因做生意需要资金多次向原告借款，并约定月息2分。2017年7月16日经结算两被告欠原告22万元本金及利息，并重新更换借据。原告多次催要，两被告至今仍然对12.6万元借款没有履行还款义务。诉讼请求：判令被告偿还原告人民币12.6万元及约定利息。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明：原告的主体资格；二、借条及银行流水，证明：两被告于2013年12月20向原告借款10万元，约定月息2分；于2015年1月24向原告借款7万元、约定月息2分；2017年7月16日经结算，被告欠原告22万元，两被告并为原告重新更换借据。经审查，原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 两被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告马淑环、李军系夫妻关系，两被告因做生意资金需要于2013年12月20日向原告借款10万元，于2015年1月24日向原告借款7万元，两笔借款均约定月息2分。2017年7月16日经双方结算，两被告从新给原告出具22万元借条一张(其中本金17万元，利息5万元)。后经原告催要，两被告于2017年10月12日偿还原告借款10万元。 本院认为:二被告向原告乔春侠借款17万元，事实清楚、证据充分，两被告应当偿还，两被告已偿还原告借款10万元，依法应予以扣除。原告诉请被告支付利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马淑环、李军偿还向原告乔春侠借款本金7万元及利息（利息包括2017年7月16日之前利息5万元，自2017年7月16日按本金17万元月息2分计算至2017年10月12日。自2017年10月12日按本金7万元月息2分计算至借款还清止），于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告乔春侠的其他诉讼请求。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十二月四日 书记员  马艳辉
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2275号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：张店心禾超市，经营地址山东省淄博市张店区张桓路37甲1号。 经营者：秦小川，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告张店心禾超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺曼公司公司的委托诉讼代理人贾敏，被告张店心禾超市经营者秦小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺曼公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止销售侵犯涉案“一种快装式砂轮打火机”（专利号：ZL201420410206.7）实用新型专利权的产品；2．被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系涉案ZL201420410206.7实用新型专利独占实施权利人。被告张店心禾超市销售的砂轮打火机，其技术方案覆盖了原告主张的涉案专利权利要求1、2、3、4、6、7，系侵犯涉案专利权的产品。被告未经许可，擅自销售侵犯涉案专利权的产品，且产品属于“三无产品”，其主观故意明显，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 被告张店心禾超市辩称，原告的起诉状不正规，有涂改痕迹，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年7月23日，漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“一种快装式砂轮打火机”实用新型专利，该专利于2014年11月19日获得授权，专利号为ZL201420410206.7，专利权人为漆仕勋。该专利年费按期交纳。本案中，原告主张权利要求1、2、3、4、6、7为其权利依据，其内容记载：1、一种快装式砂轮打火机，包括机壳、安装在机壳上的风罩和砂轮组件，所述机壳上部两侧分别设有一用于连接风罩的连接座，所述连接座间设有一容纳所述砂轮组件的空腔，其特征在于所述砂轮组件呈T形，所述风罩两侧壁边缘和对应的连接座上部均开有与所述砂轮组件横部匹配的槽口，所述砂轮组件竖部插置在所述空腔中，所述横部两端分别嵌入对应槽口并外露，形成装配着力点。2、根据权利要求1所述的一种快装式砂轮打火机，其特征在于所述砂轮组件包括一Y形支架以及转动连接在所述支架上部分叉间的圆柱状砂轮头，所述分叉顶端分别设有形成所述横部两侧的连接卫，所述槽口轮廓与所述连接卫截面轮廓匹配。3、根据权利要求2所述的一种快装式砂轮打火机，其特征在于所述分叉底端的外侧壁上均设有一定位扣，所述连接座的槽口下方设有与所述定位扣匹配的定位孔，通过所述定位扣与定位孔卡置配合实现所述砂轮组合和所述机壳连接。4、根据权利要求2所述一种快装式砂轮打火机，其特征在于所述连接耳相互对称且均为圆柱状，其内开有外大内小的变径通孔，所述砂轮头通过设于其两端的转轴分别插置连接在所述变径通孔的小径端，所述小径端的端面边缘设有倒角。6、根据权利要求2所述的一种快装式砂轮打火机，其特征在于所述支架下部呈顶端开口的管状，并形成所述竖部，其内装有一弹簧，一被所述弹簧顶撑的火石抵触在所述砂轮头下表面，所述火石、弹簧以及所述支架下部内腔的截面相互匹配。7、根据权利要求6所述的一种快装式砂轮打火机，其特征在于所述砂轮头上设有与所述火石匹配的环槽，所述火石匹配抵触在所述环槽槽底。 2014年11月19日，漆仕勋与诺曼公司签订《专利实施许可合同》，该合同约定：漆仕勋许可诺曼公司在全国范围内独占实施名称为“一种快装式砂轮打火机”（专利号：ZL201420410206.7）实用新型专利，期限为2014年11月19日至2019年11月18日，许可费15万元/年。该合同于2017年9月22日在国家知识产权局备案。 2017年6月27日，国家知识产权局出具实用新型专利权评价报告，结论为，权利要求1-7具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。 2.2018年8月17日，山东京杭律师事务所向山东省枣庄市运兴公证处申请保全证据公证。同日，公证处人员及申请人的代理人王敏杰来到山东省淄博市张店区张桓路一悬挂“心禾乐购生活超市”招牌的店铺内，花费15元购买了底部托盘带有“贵族”标识的砂轮打火机5支，该店铺内悬挂的食品经营许可证显示的名称为“张店心禾超市”。公证人员对所购打火机拍照后封存，并对封存后的外观进行了拍照，后交申请人的委托代理人保存。山东省枣庄市运兴公证处对上述过程进行了现场公证，做出（2018）鲁枣庄运兴证民字第1538号公证书。 当庭拆封被控侵权产品，经比对，其技术特征与涉案专利权利要求1、2、3、4、6、7的特征一一对应。 3.原告为包括本案在内四案支付律师费10000元、公证费600元。 4.被告张店心禾超市系个体工商户，注册日期为2017年8月25日，经营范围为日用百货、文体用品、五金、烟草等。 上述事实有专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、专利评价报告、《专利实施许可合同》、（2018）鲁枣庄运兴证民字第1538号公证书及附带实物、律师费发票、公证费发票、工商登记信息等证据予以证实。 本院认为，原告诺曼公司系涉案专利的独占实施权利人，其享有的权利应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经比对，被诉侵权产品采用的技术方案包含了与涉案专利权利要求1、2、3、4、6、7所记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。被告未经原告许可，销售与原告涉案专利相同的产品，构成侵权，且未能提供其销售侵权产品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格,考虑被告系个体工商户、被控产品涉及四个专利的情节，结合原告为维权支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共4000元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第三款的规定，判决如下： 一、被告张店心禾超市立即停止销售侵犯涉案“一种快装式砂轮打火机”（专利号：ZL201420410206.7）实用新型专利权的产品； 二、被告张店心禾超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失和合理支出共计4000元； 三、驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担100元，被告张店心禾超市负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘军生 审 判 员  李 玉 人民陪审员  张秀梅 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  刘玲玲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执632号 申请执行人：龚博，男，住址：梅县南口镇葵岗村。 被执行人：梅县建设路五粥四海粥城，住址：梅州市梅县区。 经营者：陈聪健，男，汉族。 关于龚博与梅县建设路五粥四海粥城劳动争议一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县仲院案字[2017]4053号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述仲裁，被执行人梅县建设路五粥四海粥城应支付工资6000元给申请执行人龚博。根据申请执行人的申请（申请标的金额4700元），本院于2018年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。2017年10月中旬，本院执行干警到被执行人经营地址寻找被执行人，被执行人表示会订期逐步偿还,同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出限制消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执632号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈耀金
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路172号。代表人：余秀位，该支行行长。委托代理人：刑昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：吴贤君，男，1976年9月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人吴贤君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴贤君支付案款198581.54元及相应利息，承担案件受理费4272元，执行费2879元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，并于2019年12月15日经本院强制传唤到案。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并做出司法拘留十五日决定，于2019年12月15日送拘。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  郭建标二〇一八年十二月十七日书记员  周梅舟
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初3216号原告：固镇县扬誉服饰有限公司，住所地安徽省固镇县任桥镇S101省道北侧。法定代表人：孙海如，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号。法定代理人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，该公司营运部经理。第三人：王静，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告固镇县扬誉服饰有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、第三人王静债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇县扬誉服饰有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县扬誉服饰有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固镇县扬誉服饰有限公司撤诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告固镇县扬誉服饰有限公司负担。审判员  张永俊二〇一八年十二月二十六日书记员  年 波
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3363号申请执行人宁波旭普机械制造有限公司被执行人宁波建工股份有限公司本院在执行申请执行人宁波旭普机械制造有限公司与被执行人宁波建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院冻结并扣划了被执行人宁波建工股份有限公司的银行存款179607.4元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5569号原告：谢康兴，男，1961年6月16日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，挖掘机驾驶员，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。法定代表人：陈雪，该公司执行董事兼总经理。第三人：李仕军，男，1971年3月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谢康兴与被告贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原公司）、第三人李仕军租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现第三人李仕军无法送达，不宜适用简易程序审理，于2018年8月21日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢康兴及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告高原公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人李仕军经本院于2018年8月18日在《黔西南日报》7版公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢康兴向本院提出诉讼请求：1、判令高原公司一次性向谢康兴支付租金120000元及利息（以租金120000元为基数，从2016年1月23日至2018年6月22日，即120000元×881天×6%法定利率÷365天＝17379元）；2、本案诉讼费由高原公司负担。事实与理由：2014年4月，谢康兴与高原公司的贵州省黔西南州册亨县盘绕至平赖通村硬化路项目部经理李仕军口头约定，由谢康兴将自有的一台挖掘机出租给高原公司用于该公司承建的项目工地施工，双方约定：由谢康兴提供挖掘机驾驶员，驾驶员的工资和挖机耗油也由谢康兴自己支付；每月每台租金为31000元。双方约定清楚后，谢康兴将挖掘机运到高原公司承包的册亨县通村公路建设工地上进场开始挖掘作业。挖掘施工作业一直持续到2016年1月23日，经结算扣除了高原公司的预付款外，高原公司尚欠谢康兴租金共计120000元未付清。于是，高原公司工地项目部经理李仕军就向谢康兴出具了一份本人签名并加盖“贵州省高原交通建筑有限公司册亨县盘绕至平赖通村硬化路项目资料专用章”的《欠条》，经谢康兴多次向高原公司催索，但其一直以经济困难为由拖欠租赁款120000元至今，故诉至法院，请求判如所请。被告高原公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。第三人李仕军未到庭参加诉讼，也未以其他方式提出陈述意见。本案经本院审理认定事实如下：高原公司承建贵州省黔西南州册亨县盘绕至平赖通村硬化路项目工程，在此设立贵州省高原交通建筑有限公司册亨县盘绕至平赖通村硬化路项目部。2014年4月，李仕军以高原公司的贵州省黔西南州册亨县盘绕至平赖通村硬化路项目部经理名义与谢康兴口头约定，高原公司作为承租方向出租方谢康兴租赁一台挖掘机用于高原公司承建的项目工地施工，由谢康兴雇请挖掘机驾驶员，驾驶员的工资和挖掘机耗油也由谢康兴支付；每月每台租金为31000元。谢康兴按约于2014年4月将挖掘机运到高原公司承建的册亨县通村公路建设工地上进场开始挖掘作业，工程施工于2016年1月23日结束。同日，谢康兴与李仕军对挖掘机租赁款进行结算后，李仕军向谢康兴出具了一张金额为120000元的欠条，事后谢康兴向李仕军催要租赁款过程中，找到高原公司项目部，并由项目部的管理人员黄大春在该欠条欠款人处加盖了贵州省高原交通建筑有限公司册亨县盘绕至平赖通村硬化路项目资料专用章。上述法律事实，有谢康兴陈述及其提供的《居民身份证》《企业信用信息公示报告》《中华人民共和国海关进口货物报关单》《欠条》等在卷为据，故作认定。本院认为，高原公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，此行为应视为其已放弃依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。李仕军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。李仕军以高原公司的贵州省黔西南州册亨县盘绕至平赖通村硬化路项目部经理名义与谢康兴发生租赁挖掘机的行为，属于职务行为，且后续加盖了贵州省高原交通建筑有限公司册亨县盘绕至平赖通村硬化路项目资料专用章，更加强化了对李仕军身份的确认。谢康兴提拱的挖掘机确实用于高原公司项目部承建工程施工，由此产生的债务应由该项目部所属高原公司承担，故谢康兴要求高原公司支付租赁款120000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于谢康兴诉请的利息问题。谢康兴要求按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以采纳。因双方未约定付款时间，逾期付款时间应为谢康兴给高原公司的宽限期届满之日或主张权利之次日，谢康兴尚未举证证明其给高原公司宽限期或主张权利之日，故本院以谢康兴起诉之次日即2018年6月30日作为起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由贵州省高原交通建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付谢康兴租赁款120000元及利息，利息以120000元为基数按年利率6%从2018年6月30日起计算至租赁款付清之日止。二、驳回谢康兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3648元（案件受理费3048元，公告费600元），由贵州省高原交通建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  刘建英人民陪审员  李忠华二〇一八年十二月二十二日书 记 员  罗婷文
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2530号 原告：浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东村，统一社会信用代码543303285816888697。 法定代表人：郑国海，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：苏丽芳，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑士敏，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会（以下简称鹤东村委会）与被告苏丽芳、郑士敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晶晶独任审判并进行了审理。 原告鹤东村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款108800元及利息（从2014年9月16日起按月利率1.5%计算至款还清之日止，暂计76704元）。事实和理由：2012年11月，原告将其所属的村办公室综合楼4-7层套房以明标暗投的方式向社会公开招标。被告缴纳2万元押金并以投标方式认购二单元601室（编号以办公室综合楼坐向左边开编）住房。2012年11月28日，双方签订房屋认购协议书，约定总价格538800元，付款方式为：第一期，在中标之日起5日内双方签订认购协议书，并支付原告购房款40%，即215000元（包括押金2万元在内），若被告不按时支付，则表示被告放弃认购，被告投标的2万元押金不予退还；第二期，待村委会办公综合楼建至三层时被告应在原告通知后的5日内再支付购房款的40%，即215000元，被告未按期支付的，逾期部分被告应加付按日千分之五计算的违约金给原告，逾期超过20日时，原告有权解除合同，解约时，被告已付的购房款的百分之五十作为原告的损失赔偿金；第三期，原告通知被告房屋交付使用前10日内，被告应支付剩余房款，未按期支付的，逾期部分被告应加付按日千分之五计算的违约金给原告，逾期超过20日时，原告有权解除合同，解约时，被告已付房价款的百分之五十作为原告的损失赔偿金。合同第八条明确约定，原告保证销售的房屋没有产权纠纷，本协议签订时，被告已明知和了解原告的办公综合楼是经简易程序审批兴建，没有独立产权证的事实和法律后果，双方都不具备过户条件，被告不得以无法过户等为由要求解除本协议，否则应向原告缴纳购房款的50%作为解除合同的违约金。原告于2014年9月将房屋交付于被告使用，考虑被告住房困难，提前让被告装修，尾期款待村委会办公楼完工时缴纳。截止至今，被告已缴纳上述购房款430000元，剩余108800元至今未交纳。 经审查，原告所建的大峃镇鹤东村综合楼项目，属于村集体投资建设项目，其以村委会综合楼的名义申请审批建造，并从文成县国土资源局取得地块的用地使用权，其用地性质为公共管理与公共服务设施用地，在建造过程中，原告将该综合楼4-7层划分为套房出售给被告等人作为居住所用。现因被告未足额支付购房款，双方发生纠纷。本院认为，本案纠纷性质的认定，涉及原告将原属于综合楼的涉案标的物改建成为住宅套房出售行为的合法性问题，而该问题应由政府行政管理部门予以认定处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 彭晓晓
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3559号 原告：张秀永，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李新荣，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省永城市，系原告妻子。 被告：周月波，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张秀永为与被告周月波买卖合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谈其竞担任审判长，与人民陪审员姚燕青、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、发生买卖关系的时间：截止2015年7月14日。 三、买卖标的物（货物）的名称：水泥。 四、尚欠货款金额：2015年7月14日双方结账时被告确认共结欠17000元，原告自认被告于2015年年底已支付7000元，现被告共结欠水泥款10000元。 五、存在的违约行为：被告未及时付款。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告水泥款10000元的事实，有原告在庭审中提供的结账凭证及庭审陈述可以证实。关于被告是否付过款的事实，被告没有提出主张，也未提供证据证实其已支付过货款。综上，原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周月波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周月波于本判决生效之日起十日内支付原告张秀永水泥款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周月波负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  姚燕青 人民陪审员  朱全法 二〇一八年十二月三日 书 记 员  冯 维 ??3?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初4185号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，统一社会信用代码91440101890506774K。负责人：邓天泽，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志雄、廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被告：龚子坚，男，1973年7月23日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告龚子坚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费1680.8元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。审 判 长  袁 洁人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5867号原告：付金聚，男，1992年11月27日生，汉族，住郸城县。被告：杨倩，女，1991年12月18日生，汉族，住郸城县。原告付金聚与被告杨倩民间借贷纠纷一案，原告付金聚经法院通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付金聚撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一八年十二月十八日书记员  王森
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初2353号原告：台山市永和综合市场服务管理有限公司。住所地：台山市台城街道站西路12号之二。法定代表人：郑学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被告：宋婉儿，女，1970年10月26日出生，汉族，住清远市清城区，原告台山市永和综合市场服务管理有限公司（以下简称台山永和管理公司）与被告宋婉儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。台山永和管理公司的委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼。宋婉儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山永和管理公司向本院提出诉讼请求：判令宋婉儿立即支付所欠的物业管理费14303.09元和违约金（违约金自逾期之日起至缴清欠费之日止按每日千分之三计算，截止至2018年7月20日，暂计为17745.2元），合计为32048.29元。事实和理由：2016年1月10日，台山市地王广场业主委员会经业主大会授权，与台山永和管理公司签订《台山市地王广场物业管理委托合同》，委托台山永和管理公司对坐落于广东省江门台山市台城镇通济桥头的地王广场提供物业管理服务，享受物业服务的权益人为全体业主和物业使用人，空置物业的管理费用按每平方米1元/月计算，管理费收费时间为每月15日前，业主或用户逾期6个月仍未缴费的将按每日千分之三的标准向台山永和管理公司支付违约金，由台山市地王广场业主委员会委托台山永和管理公司向各用户或业主按月收取物业管理费等费用。《台山地王广场商铺管理规约》还约定，业主逾期6个月仍未缴费的，除须按正常缴付应付的物业服务费用外，更须按欠费金额每日千分之三的标准从欠费日起计付违约金。台山永和管理公司于2016年3月1日进场对地王广场提供物业管理服务，其中宋婉儿在地王广场F2区有1101号至1115号共15家空置商铺，合计493.21平方米。自2016年3月起至2018年7月共29个月，宋婉儿欠付物业管理服务费14303.09元及相应违约金，经多次催收未果，现诉至法院。宋婉儿未作答辩。台山永和管理公司主张的事实有其提交的《台山市地王广场物业管理委托合同》《台山地王广场商铺管理规约》、粤房地权证复印件、《关于同意地王广场业主委员会备案的批复》《关于对的补充说明》、业委会对台山地王广场商铺业主的信函、《催收函》。等证据为证，查证属实，予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，台山市地王广场业主委员会经业主大会授权，与台山永和管理公司签订的《台山市地王广场物业管理委托合同》对地王广场物业的业主具有约束力。宋婉儿作为业主，其没有按照合同约定履行支付物业费义务的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。台山永和管理公司请求宋婉儿支付自2016年3月起至2018年7月共29个月的物业费14303.09元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，台山永和管理公司主张违约金按每日千分之三的标准计付，明显过分高于其因宋婉儿延迟支付物业费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算的利息）的百分之三十。因此，上述违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算。宋婉儿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋婉儿应自本判决生效之日起十日内向原告台山市永和综合市场服务管理有限公司支付2016年3月至2018年7月的物业服务费14303.09元及违约金（2016年3月起至2018年1月每月所产生的违约金均以493.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的标准，均从当月16日起计至付清之日止）；二、驳回原告台山市永和综合市场服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，由原告台山市永和综合市场服务管理有限公司负担314元，被告宋婉儿负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一八年十二月二十五日书 记 员  梅 锐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2589号申请执行人：何明祥，男，汉族，生于1971年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何江勇，男，汉族，生于1981年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初1305号民事调解书，受理申请人何明祥申请执行被执行人何江勇民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请人何明祥以已与被执行人何江勇达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人何明祥撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  任 令审 判 员  袁小峰审 判 员  向江波二〇一八年十二月七日助理审判员  周守红书 记 员  赵娇娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2057号 申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市。 法定代表人李勇，男，区长。 被执行人宋昭兰，女，1934年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州市泉山区人民政府与被执行人宋昭兰城建行政非诉纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311行审72号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案受理。 执行过程中，本案申请执行人徐州市泉山区人民政府书面申请终结执行。 本院认为，申请执行人自愿终结执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311行审72号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  滕丙业 执行员  李玉宝 执行员  沈志刚 二〇一八年十二月七日 书记员  陈荣棠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5976号之一申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码:720007286。法定代表人：余佩战。被执行人：夏春弟，男，1968年8月23日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0302民初4763号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏春弟名下坐落于夏春弟名下××于××市××街道东××单元××室【所有权证号：0017595，建筑面积：20.61平方米】的不动产。二、限被执行人在收到本裁定后7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。此页无正文执行员  余祯燊二〇一八年十二月十一日书记员  刘叶鹏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初9266号原告:李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:**、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：熊德辉，男，汉族，生于1982年2月25日，住重庆市开州区。被告：熊德才，男，汉族，生于1969年6月14日，住重庆市开州区。原告李远春与被告熊德辉、熊德才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。原告李远春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李远春撤回起诉处理。审判员  冉桂华二〇一八年十二月十七日书记员  付 凯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初7083号 原告：利辛县鑫尚汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇青年路北段西侧农药厂北，统一社会信用代码91341623MA2RBY884X(1-2)。 法定代表人：刘从友，总经理。 委托诉讼代理人：夏浩，该公司法务。 被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号行政服务中心四楼。 负责人：黄建，经理。 委托诉讼代理人：赵炯，该公司工作人员。 原告利辛县鑫尚汽车运输有限公司（以下简称鑫尚运输公司）诉被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称国元保险利辛支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鑫尚运输公司的委托诉讼代理人夏浩，被告国元保险利辛支公司的委托诉讼代理人赵炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫尚运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依据保险合同约定赔偿原告车损款暂定11.5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，鑫尚运输公司变更诉讼标的为92460元。事实和理由：2018年10月17日，原告公司驾驶员王路驾驶皖Ｓ×××××大型汽车，行驶至安徽省凤台县Ｓ308线38公里处因未与前方姚亮驾驶车牌号为皖Ｓ×××××大型汽车保持安全距离发生追尾，事故造成两车受损的交通事故，事故经凤台县交警大队认定王路负全责。事故发生时皖Ｓ×××××在被告公司投有车损险，且不计免赔，依照合同约定，被告应对原告的车损依法赔付，故诉至本院。 鑫尚运输公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、统一社会信用代码，证明原告在本案中具有诉讼主体资格； 证据二、事故认定书，证明事故发生的经过及原告公司驾驶员负全责及车辆受损的事实； 证据三、评估报告，证明车辆经有资质的单位评估损失金额为82960元； 证据四、保单复印件，证明原告车辆在保险公司投有车损险和三者险，且不计免赔； 证据五、驾驶员驾驶证及该车辆的行车证复印件，证明车辆登记车主是原告公司，驾驶证与准驾车辆相符，具有驾驶资质，符合理赔的条件； 证据六、评估费发票和施救费发票，证明该项费用由原告垫付。 国元保险利辛支公司辩称，国元保险利辛支公司不是本次事故的侵权人，按照保险条款规定，国元保险利辛支公司不承担本次事故的鉴定费、诉讼费以及其他相关费用；本案施救费用过高，应以安徽省道路施救费相关标准执行，超过部分国元保险利辛支公司不承担；评估报告中风扇高合器并非本车上的，也被评估，有失公平。辅料评估较高，没有注明相关的标准；要核实驾驶员的驾驶证是否在实习期内，保留拒赔权。 国元保险利辛支公司为支持其抗辩，向法庭提供的证据为： 证据一、机动车综合商业保险投保单，证明保险公司已履行了如实告知义务； 证据二、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明保险公司已经明确告知被保险人免赔事项，被保险人也明确了解其真实含义及法律后果，并在投保人声明中盖章确认； 证据三、风扇离合器损坏照片，证明评估中损坏的风扇离合器并非事故车辆所属配件，本事故车是福田品牌，而评估中风扇离合器显示是一汽品牌，对其真实性有异议。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日2时40分，王路驾驶车牌号为皖Ｓ×××××大型汽车，行驶至安徽省凤台县Ｓ308线38公里处因未与前方姚亮驾驶车牌号为皖Ｓ×××××大型汽车保持安全距离发生追尾，至两车受损的交通事故。经凤台县公安局交通管理大队第340421420188000529号道路交通事故认定书（简易程序）认定王路负全部责任，姚亮无责任。事故发生后，鑫尚运输公司支付施救费5000元。2018年11月14日，根据鑫尚运输公司的申请，本院依法委托亳州市谯都二手车鉴定评估有限公司对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行评估，亳州市谯都二手车鉴定评估有限公司作出亳谯估字［2018］第111612号评估报告书，评估车辆损失价格为82960元，鑫尚运输公司支付评估费4500元。 另查明，王路驾驶的皖Ｓ×××××号车辆登记所有人为鑫尚运输公司，王路系鑫尚运输公司的驾驶员，具有驾驶资格，其初次领证日期为2012年12月13日，后增驾Ａ2，实习期至2018年8月10日。 再查明，皖Ｓ×××××号车辆在国元保险利辛支公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额为285000元、不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应自觉履行合同约定的义务。鑫尚运输公司为其所有的皖Ｓ×××××号车辆在国元保险利辛支公司处投保车辆损失险，交通事故发生后国元保险利辛支公司应根据实际损失情况及时在保险限额内进行赔付。事故车辆的车损评估报告系本院根据鑫尚运输公司的申请委托具有法定评估资质的专业机构出具，其评估程序并无不当，能够证明本次交通事故造成的车辆损失金额，国元保险利辛支公司虽对评估报告中的配件及费用有异议，但未提供相关证据予以证明，且未申请重新鉴定，故本院对鑫尚运输公司所有的皖Ｓ×××××号车辆的损失82960元依法予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”国元保险利辛支公司辩称其不承担评估费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。鑫尚运输公司提交的施救费发票系正规票据，且系鑫尚运输公司实际支出，对国元保险利辛支公司认为施救费过高的辩称，本院不予采信。关于国元保险利辛支公司抗辩驾驶员王路持Ａ2增驾证件实习期驾驶半挂牵引车属机动车损失保险免赔范围的主张，因驾驶员王路具有驾驶资格，其初次领证日期为2012年12月13日，后增驾Ａ2，实习期至2018年8月10日，案涉事故发生在2018年10月17日，已不在王路所持的增驾Ａ2实习期内，对于国元保险利辛支公司辩称驾驶员王路因驾驶证有9分违章，实习期延长一年的辩称，因其未能提供相关证据加以证实，故本院对此辩称依法不予采纳。综上，国元保险利辛支公司应赔偿鑫尚运输公司92460元（车辆损失82960元、施救费5000元、评估费4500元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告利辛县鑫尚汽车运输有限公司车辆损失92460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇一八年十二月二日 书记员  张鹏
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3804号 原告:毛蓝青，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍慧丽，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告之妻。 被告：叶樟华，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金红飞，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛蓝青与被告叶樟华、金红飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶樟华归还借款本金20000元及利息（自2017年5月8日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告金红飞对第一款款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建林独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告叶樟华、金红飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年5月8日，被告叶樟华因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借据一份，约定于2017年7月8日归还，如逾期归还，除本金及2%利息外，每日按借款金额万分之二支付违约金，并承担为实现债权所发生的一切费用。被告金红飞在借据的担保人栏内签字，承诺为该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催索未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告叶樟华于本判决生效之日起十日内归还原告毛蓝青借款本金20000元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至款还清之日止）； 二．被告金红飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告叶樟华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告金红飞承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一八年十二月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1363号 申请执行人夏兴国，男，生于1958年8月8日，汉族，住营山县。 被执行人郭向东，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省营山县。 本院在执行夏兴国申请执行郭向东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭向东银行账户上没有存款、没有车辆、没有房产，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的800000.00元及利息，剩余债权800000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘清念
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初175号 原告裴文超，男，1989年5月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 委托代理人李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告刘森林，男，1951年12月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人刘磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住高碑店市，系被告之子。 原告裴文超与被告刘森林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红星、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴文超诉称，被告在装修房屋期间，其于2017年7月1日至同年8月27日曾多次在我处购买水泥、沙子等建筑材料，且在每次购货时均在我的出库单上签字。被告共计欠我建筑材料款12034元未付。后经我催要，被告却拒绝给付至今。请求法院判令被告给付我建筑材料款12034元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告刘森林辩称，我在原告处购买了沙子、水泥等建筑材料后，对房屋进行装修时，因原告出售的水泥存在质量问题，造成我房屋内的墙面及地面掉渣。后我多次找原告交涉，原告才将我房屋的地面及墙面重新装修，我为此购买瓷砖花2500元。因我第一次装修房屋时已花费了人工费6000元，原告应予赔偿。在原告提交的出库单上，有其多填写的货物，与我购买的货款数量不符。我不应给付原告建筑材料款。 本院经审理认定事实如下:被告在装修房屋时，其自2017年7月1日至同年8月25日曾多次在原告处购买水泥、地砖等建筑材料，被告在每次购货时，原告均为其出具了购货清单一份。在被告将房屋装修完工后，因房内的地面及墙面有掉渣现象，被告怀疑原告出售的水泥存在质量问题。后经双方交涉，原告雇佣人员又将被告房屋内的地面及墙面重新进行了装修，被告因购买瓷砖花费2500元。被告在原告处购买上述建筑材料时，未即时给付原告货款，其在庭审中提交的购货清单上，可证实欠原告建筑材料款共计10156元未偿还。另在原告出示的购货清单上，被告对部分填写的货物及数量不予认可。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告购货清单及证人郭某、田某的书面证明，有被告提交的购货清单所证实，本院予以确认。 本院认为，被告因装修房屋在原告处多次购买水泥、地砖等建筑材料时，因其未即时给付原告货款，原告在被告每次购货时，均为被告出具了购货清单一份。依据被告提供的购货清单证明，被告应欠原告建筑材款10156元未付。在被告将房屋装修完工后，因发现地面及墙面有掉渣现象，原告又雇人对被告的房屋地面及墙面重新进行了装修，致使被告购买瓷砖花费2500元，故原告应在被告所欠货款10156元中扣除。鉴于被告因购买原告的建筑材料装修房屋后，出现了地面及墙面掉渣现象，且又重新进行了装修，给被告造成了一定经济损失，原告应在被告所欠的货款中扣除被告部分经济损失2000元为宜。综上，被告应及时给付原告建筑材料款5656元。原告诉称，其向被告出售的水泥不存在质量问题，被告应欠其建材款数额为12034元，其诉称理由，因依据不足，本院应不予支持。被告辩称因原告出售的水泥存在质量问题，原告为其重新装修了房屋，其第一次装修费6000元，原告应予扣除，且不应给付原告建材款，其辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告应给付原告建筑材料款5656元及逾期付款利息（利息自起诉之日2018年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由原告负担54元，被告负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  李志华 人民陪审员  臧 震 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  付小东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10265号原告：王浩，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。被告：阳志勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告王浩诉被告阳志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理，原告王浩的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告阳志勇经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告借款140250元；2、被告承担上述借款利息2449.65元及违约金2041.38元（利息和违约金暂计至原告起诉之日，实际利息及违约金计至被告结清款日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告此前系朋友关系，后因被告准备开店但缺乏周转资金，于是被告向原告借款。原告分别于2018年6月19日与被告签订《借款合同》（编号为20180618），并于当天向被告出借款项23000元，约定2018年7月18日还清欠款。于2018年6月28日与被告签订《借款合同》（编号为20180621），并于当天向被告出借款项17250元，约定2018年7月28日还清欠款。于2018年7月14日与被告签订《借款合同》（编号为20180714），并于当天向被告出借款项100000元，约定2018年8月31日将借款一次性全部还清。同时，在上述《借款合同》中双方约定：被告准时还款，则原告免收利息，若被告逾期还款，则须每天向原告支付所有未还借款本金万分之六的利息，直至结清款项时止，同时还应当向原告每天支付所有未还本金万分之五作为违约金，直至结清款项时止。合同同时约定，双方发生争议由债权人所在地法院处理。《借款合同》签订后，原告依约向被告履行了支付义务，其中第一、二笔出借款项，原告以现金方式支付给被告。第三笔10万元出借款项，原告于2018年7月14日当天过工商银行分三次转账给被告的。借款到期后，原告多次要求被告全部返还借款，但被告总是一拖再拖，甚至变更住址、电话，导致无法正常联系。时至今日，被告所借140250元借款仍未归还。综上所述，由于被告违背诚实信用原则，拒不归还原告借款，理应承担返还借款本金、利息等相关费用。根据民事诉讼法等相关规定，特向法院提出上述请求，请依法裁决。被告阳志勇未作答辩。经审理查明的被告欠款事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告向被告出借140250元有被告出具的《借款合同》、《借款收据》、工商银行明细及原告的陈述等予以证实，原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，被告没有在约定的还款期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。借款合同约定逾期利息为日万分之六、违约金为日万分之五，该约定过高，依法调整为利息及违约金合计不超过年利率24%为限。所以原告请求被告偿还欠款140250元合理合法，本院予以支持；原告请求按借款合同约定支付相应利息及违约金过高，予以调整为利息和违约金合计不超过年利率24%为限，原告超额请求的不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩偿还借款140250元；二、被告阳志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩支付上述借款利息和违约金（分别以23000元、17250元、100000元为基数，分别从2018年7月19日、2018年7月29、2018年9月1日起，按年利率24%的标准计算至付清款日止）；三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194.8元，由被告阳志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  卢宗珍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  姚若文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4363号原告：李春艳，女，1970年5月26日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师被告：姚涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。负责人：王冬青，系经理委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师（实习）原告李春艳与被告姚涛、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人郭雁、被告保险公司的委托诉讼代理人桂明涛、张亨鑫到庭参加了诉讼。被告姚涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损38384元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日17时0分许，被告姚涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由东向西向南左转弯至龙口市徐福街道洼后田家村北路口处与由西向东原告李春艳驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姚涛负事故全责，原告李春艳无责。另经查被告是肇事车辆保险的承保单位。现因民事赔偿问题无法达成一致，向本院起诉，请求查明事实，判如所请。被告姚涛未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在合理范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月28日17时0分许，被告姚涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由东向西向南左转弯至龙口市徐福街道洼后田家村北路口处与由西向东原告李春艳驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姚涛负事故全责，原告李春艳无责。事故发生后，原告李春艳到龙口市黄城百援赛浪汽车美容部对其所有的鲁Ｆ×××××号车辆进行维修，庭审中原告提交维修费发票38384元。被告保险公司不认可原告车损，申请本院委托山东浩源价格评估有限公司对原告车辆鲁Ｆ×××××号轿车损失修复价值进行评估，鉴定意见为：涉案车辆鲁Ｆ×××××大众牌小轿车，实际车损为人民币叁万捌仟肆佰柒拾肆元整（￥38474.00）。评估费3400元，由被告保险公司预交。另查明，被告姚涛驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告姚涛驾鲁Ｆ×××××号重型自卸货车与原告李春艳驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），因此被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告姚涛在本次事故中承担全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。被告保险公司对车损评估报告有异议，对此本院认为，该评估报告系法院依法委托，评估机构和人员均有合法资质，程序合法，故本院对该评估报告予以采信。根据上述事实与证据，本院认定原告因本次交通事故产生的经济损失为：车辆损失38384元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内全部承担。鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李春艳车损38384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一八年十二月二十七日书记员 曲思昀限期缴纳上诉费通知书如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟合市中级人民法院,并按照不服一审判次部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费,在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。(上诉费缴费开户行:中国农业银行股份有限公司龙口市支行;户名:龙口市人民法院;账号15×××21;立案庭电话:0535-8778270;曲岩法官工作室电话:0535-8778381)
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1581执恢164号之一 申请执行人贾海峰，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人王立国，男，1971年4月21日生，汉族，回族，住临清市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2014年3月7日作出的（2013）临民一初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务； 于2018年11月20日向被执行人发出限制消费令；于2018年11月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产。在临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，已查封了被执行人的房产一处；于2018年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1581执恢164号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 梁玉兰 二〇一八年十二月六日 书记员 李季康
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6892号之二原告：广州黄埔融和村镇银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路300号101-104铺，统一社会信用代码914401013044953720。法定代表人：卢永雄。委托诉讼代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。被告：莫安凡，男，1981年4月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：广州粤群贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路371号B1027室，统一社会信用代码91440101562280868K。法定代表人：刘莉。被告：广州奢香世家珠宝钟表实业有限公司，住所地广州市越秀区西湖路18号1622房，统一社会信用代码91440101795537919A。法定代表人:李林。原告广州黄埔融和村镇银行股份有限公司与被告莫安凡、广州粤群贸易有限公司、广州奢香世家珠宝钟表实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告广州黄埔融和村镇银行股份有限公司于2018年12月27日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔融和村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州黄埔融和村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费22196.7元，减半收取计11098.4元，财产保全费5000元，均由原告广州黄埔融和村镇银行股份有限公司负担。审判长 袁 洁审判员 黎雪梅审判员 郝芬梅二〇一八年十二月二十七日书记员 李 静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。