wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9364号之一 申请执行人麦见玲，女，汉族，1974年3月4日出生，住广东省南海区。 被执行人蔡道，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省电白县。 关于麦见玲申请执行蔡道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11066号民事调解书已经发生法律效力。 根据上述生效法律文书，被执行人应在2018年4月30日前归还3980000元给麦见玲并负担18000元案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费67600元。 本案冻结了被执行人蔡道中国工商银行账号为31×××07、招商银行账号为62×××62_00010、招商银行账号为62×××47_00008、广东省农村信用社联合社账号为80×××76、中国建设银行账号为62×××_1、中国邮政储蓄银行账号为62×××37、广发银行账号为62×××86的银行账户，并对上述账户进行扣划，合计扣划金额为16016.74元，后被执行人向本院交来3000元款项。上述款项本院拟退案件受理费18000元、退执行费1016.74元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人蔡道的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对蔡道发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9364号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙 通
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初205号原告云某，男，1961年10月15日生，住启东市。被告启东市公安局，住所地启东市民乐中路**。法定代表人黄忠，启东市公安局局长。委托代理人潘华、何林嘉，启东市公安局工作人员。被告启东市人民政府，住，住所地启东市世纪大道**/div>法定代表人葛志娟，代市长。委托代理人刘富升，启东市人民政府法制办工作人员。委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。第三人施某，男，1987年6月29日生，住启东市。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。本院在审理原告云某诉被告启东市公安局、启东市人民政府行政处罚一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告云某的诉讼权利可以依法自主行使，其撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告云某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万流兵审 判 员  陈金平人民陪审员  周袁芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4269号之一 申请执行人:王东刚，男，1988年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王亚彬，男，1985年3月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王东刚与被执行人王亚彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2544号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5760元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4003号之一 申请执行人:庄明忠，男，1966年8月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄德生，男，1964年10月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄明忠与被执行人庄德生民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3317号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项105000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人庄德生名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5112号之一 申请执行人:庄舜金，男，1969年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄国清，男，1961年12月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄舜金与被执行人黄国清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初206号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4460号之一 申请执行人:王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：许志鑫，男，1996年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王明言与被执行人许志鑫民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3431号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4285号之一 申请执行人:程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何惠文，男，1976年2月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人何惠文民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初858号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0924执674号 被执行人林立钱，别名林诺，男，1987年4月8日出生，汉族，住福鼎市，现住寿宁县。 本院在执行被执行人林立钱罚金一案中，被执行人林立钱于2018年12月20日向本院缴纳罚金100000元。2018年12月20日林立钱因生活困难向本院提出申请将余下赃款284892元分5年缴纳，自2019年起，每年12月31日前缴纳50000元直至全部履行完毕止。为此本院认为可终结本案的执行，如被执行人林立钱未按分期协议履行义务时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出(2018)闽0924刑初8号刑事判决书追缴赃款的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶振平 审判员  吴生兴 审判员  张高飞 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张发明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》理解与适用 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、；抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初204号原告云某，男，1961年10月15日生，住启东市。被告启东市公安局，住所地启东市民乐中路**。法定代表人黄忠，启东市公安局局长。委托代理人潘华、何林嘉，启东市公安局工作人员。被告启东市人民政府，住，住所地启东市世纪大道**/div>法定代表人葛志娟，代市长。委托代理人刘富升，启东市人民政府法制办工作人员。委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。第三人丁某某，男，1957年2月22日生，住启东市。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。本院在审理原告云某诉被告启东市公安局、启东市人民政府行政处罚一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告云某的诉讼权利可以依法自主行使，其撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告云某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万流兵审 判 员  陈金平人民陪审员  周袁芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 佳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1515号原告：邓秋喜，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：柳华莲，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告邓秋喜与被告柳华莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋喜到庭参加诉讼。被告柳华莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳华莲偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计起至被告柳华莲实际清偿完毕日期为止）给原告邓秋喜；2.本案一切诉讼费用由被告柳华莲承担。事实和理由：阳江市阳东区浩新五金制品厂是被告柳华莲在阳东区开办的个人独资企业。因经营困难，以被告柳华莲的名义向原告邓秋喜借款用于阳江市阳东区浩新五金制品厂的生产经营。被告柳华莲在2016年11月27日向原告邓秋喜借款人民币3万元，定于2017年10月27日前还清，借款没有约定利息，原告邓秋喜依约将借款交给了被告柳华莲，被告柳华莲向原告邓秋喜出具了借据。在2016年12月12日被告柳华莲又分两次向原告邓秋喜分别借款人民币2万元和2.5万元，合计4.5万元，定于2017年12月12日前还清，借款没有约定利息，原告邓秋喜依约又将借款交给了被告柳华莲，被告柳华莲向原告邓秋喜出具了借据。2016年12月14日，被告柳华莲又以相同理由再次向原告邓秋喜借款2.5万元，定于2017年12月14日前还清，借款没有约定利息。原告邓秋喜再次依约将借款交给被告柳华莲，被告柳华莲向原告邓秋喜出具了借据。在约定的借款期限到期后，原告邓秋喜因急需资金周转，多次向被告柳华莲追讨借款均未果，被告柳华莲的行为严重违反了诚实信用原则，给原告邓秋喜造成了极大的经济损失。为维护原告邓秋喜的合法权益，依据法律的有关规定，原告邓秋喜特向法院提起诉讼，希判如所请。被告柳华莲未作答辩。经审理查明，被告柳华莲以需要资金购买原材料为由于2016年11月27日、12月12日（两次）、12月14日分四次分别向原告邓秋喜借款3万元、2万元、2.5万元、2.5万元，合计借款100000元。被告柳华莲借款时分别出具有《借条》给原告邓秋喜收执。其中，2016年11月27日《借条》载明：“今有柳华莲向邓秋喜借到人民币大写：叁万零千零佰零拾零元整（小写30000元）。上述借款约定于2017年10月27日前还清，逾期不还，纠纷由当地人民法院管辖。”2016年12月12日借款25000元《借条》载明：“今有柳华莲向邓秋喜借到人民币大写：贰万伍千零佰零拾零元整（小写25000元）。上述借款约定于2017年10月12日前还清，逾期不还，纠纷由当地人民法院管辖。”2016年12月12日借款20000元《借条》载明：“今有柳华莲向邓秋喜借到人民币大写：贰万零千零佰零拾零元整（小写20000元）。上述借款约定于2017年12月12日前还清，逾期不还，纠纷由当地人民法院管辖。”2016年12月14日《借条》载明：“今有柳华莲向邓秋喜借到人民币大写：贰万伍千零佰零拾零元整（小写25000元）。上述借款约定于2017年10月14日前还清，逾期不还，纠纷由当地人民法院管辖。”被告柳华莲在上述借条的借款人处签名并写有其身份证号码及住址。庭审中，原告邓秋喜主张通过现金方式将上述借款出借给被告柳华莲，借款后，被告柳华莲没有依约偿还借款，现尚欠借款10万元未偿还。原告邓秋喜经催收无果后提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告邓秋喜的当庭陈述及提供的《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳华莲向原告邓秋喜借款10万元，有被告柳华莲出具的《借条》为证，被告柳华莲经本院依法传唤未到庭提出抗辩和反驳，根据民事证据规则，本院对原告邓秋喜的主张予以采信，依法认定原告邓秋喜与被告柳华莲之间的民间借贷关系成立。被告柳华莲未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告邓秋喜偿还借款的民事责任。故原告邓秋喜请求被告柳华莲偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。原告邓秋喜、被告柳华莲没有约定借款利息，现原告邓秋喜请求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出司法解释的民间借贷利率限额规定，应予以支持。故被告柳华莲应以借款10万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年8月6日起至本判决确定给付之日止计付利息给原告邓秋喜。原告邓秋喜请求利息超出部分，理据不足，本院不予支持。被告柳华莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告柳华莲放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告柳华莲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10万元及利息（以借款10万元为基数，从2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告邓秋喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告柳华莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  黄 锐人民陪审员  庄雪玲二〇一八年十二月十七日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4268号之一 申请执行人:林国华，男，1977年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡婉红，女，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林国华与被执行人蔡婉红居间合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4067号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢232号申请执行人：范立新，男，1966年9月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区XXX。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心****，现住址不详。法定代表人：潘伟业。被执行人:琼海温泉市场开发有限公司。住。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡/div>法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。本院在执行申请执行人范立新与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，现因申请执行人范立新与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第77号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月三十日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9957号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：周维生，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周维生信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金173700.2元及截止2018年7月17日的零售利息2613.73元、分期手续费14122.63元、违约金1680.42元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月17日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。被告周维生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周维生。 二、卡号：62×××21。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：周维生持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年7月17日，周维生尚欠原告透支款本金173700.2元、利息2613.73元，分期手续费14122.63元、违约金1680.42元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，周维生持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张周维生偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维生偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金173700.2元； 二、被告周维生给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月17日止，利息为2613.73元，此后以欠款本金173700.2元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告周维生给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费14122.63元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4142元，由被告周维生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5088号之一 申请执行人:孙礼芳，男，1964年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人孙礼芳与被执行人何超然民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7364号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项194000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已另案查封被执行人的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0205民初768号 原告：张超，男，1981年1月19日出生，回族，农民,住唐山市开平区。 被告：王连会,男,1957年10月22日出生，回族,无业,住唐山市开平区。 被告：解亚利，男，1974年3月17日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告张超诉被告王连会、解亚利健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2018年6月27日，原告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张超撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审 判 长  尹东波 人民陪审员  常 青 人民陪审员  窦 超 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘珊珊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9982号 原告：黄**忠，男，1973年5月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄荣法，男，1951年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈晓军，男，1987年10月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄一河、李煜，福建兴惠律师事务所律师。 原告黄**忠与被告陈晓军承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2018年12月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄**忠撤诉处理。 案件受理费1482元，减半收取741元，由原告黄**忠负担。 审判员  王国梁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  2
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0405执851号 申请执行人：孙顶永，男,1975年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：仇恒红，男,1962年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：马国义，男,1970年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人孙顶永与被执行人仇恒红、马国义买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙顶永自愿申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0405执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冠革 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐辑宽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4987号之一 申请执行人：王志平，男，1978年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张江川，男，1982年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人王志平与被执行人张江川民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款400000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4981号之一 被执行人：陈建辉，男，1982年8月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈建辉罚金一案的（2018）闽0521刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全面履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已于2018年8月8日预缴罚金10000元。执行中，本院依法查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆，本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供立即执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢237号申请执行人：徐丽萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区XXX。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心****，现住址不详。法定代表人：潘伟业。被执行人:琼海温泉市场开发有限公司。住。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡/div>法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，现因申请执行人徐丽萍与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第65号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月三十日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢228号申请执行人：孙邦杰，男，1943年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区XXX。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心****，现住址不详。法定代表人：潘伟业。被执行人:琼海温泉市场开发有限公司。住。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡/div>法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。本院在执行申请执行人孙邦杰与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，现因申请执行人孙邦杰与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第241号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月三十日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1885号原告：项国成，男，1947年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告：谢丽莲，女，1959年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：许万祥，广东迅恒律师事务律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务律师。被告：谢志华，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：姚史部，广东源满律师事务律师。被告：阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳**工业**广湛公路边。法定代表人：陈积崧，该公司董事长。被告：陈积崧，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告项国成、谢丽莲与被告谢志华、阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司、陈积崧申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月28日立案。原告项国成、谢丽莲于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项国成、谢丽莲申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项国成、谢丽莲撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告项国成、谢丽莲负担。审 判 长  周国汉人民陪审员  何 泳人民陪审员  关芬娜二〇一八年十二月二十七日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢235号申请执行人：王洋，男，1985年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区XXX。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心****，现住址不详。法定代表人：潘伟业。被执行人:琼海温泉市场开发有限公司。住。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡/div>法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。本院在执行申请执行人王洋与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，现因申请执行人王洋与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第69号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月三十日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1483号之一 申请执行人:林志清，男，1972年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄奕钊，男，1978年1月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林志清与被执行人黄奕钊民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5603号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项41500元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院已依法扣划被执行人开设于交通银行福州首山支行的银行存款3535.60元，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3891号之一 被执行人：张帆，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人张帆罚金一案的（2017）闽0521刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初176号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人覃永君，男，1985年12月3日出生，壮族，中专文化，公司职工，户籍住址：广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年2月1日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人覃永君犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人覃永君到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年11月30日22时15分，被告人覃永君酒后驾驶桂Ａ×××××在南宁市青秀区凤岭南青秀路口被执勤民警查获。经抽血检验，案发时覃永君静脉血液乙醇浓度为106.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃永君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃永君对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年11月30日22时15分，被告人覃永君酒后驾驶桂Ａ×××××在南宁市青秀区凤岭南青秀路口被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时覃永君静脉血液乙醇浓度为106.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，2017年12月20日，公安机关对覃永君危险驾驶案立案侦查，覃永君于当日到公安机关投案自首，2018年1月4日被取保候审。 上述事实，被告人覃永君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、被告人覃永君的供述和辩解、乙醇定量检验报告、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃永君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃永君犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，覃永君主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人覃永君犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人覃永君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人覃永君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 陈 虹 人民陪审员 胡晓明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 谢丽娟 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初163号原告：梁丽荣，女，1948年8月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：许秀欣，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：许秀谋，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：许雪梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。被告：许础上，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：许六开，男，1958年2月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上述二被告共同的委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所实习律师。被告：阳江市阳东区东城镇丹载村民委员会竹洛一村民小组。负责人：许深祥，该队队长。原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅与被告许础上、许六开、阳江市阳东区东城镇丹载村民委员会竹洛一村民小组返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告许础上返还属于原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅所有的位于阳江市阳东区****20平方米集体建设用地使用权，该地块市值约每平方米3000元，合计约值6万元人民币；2.判令被告许六开返还属于原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅所有的位于阳江市阳东区***20平方米集体建设用地使用权，该地块市值约每平方米3000元，合计约值6万元人民币；3.判令被告阳江市阳东区东城镇丹载村民委员会竹洛一村民小组协助原告取回上述第1项、第2项的集体建设用地使用权；4.本案的诉讼费由被告许础上、许六开、阳江市阳东区东城镇丹载村民委员会竹洛一村民小组共同承担。事实和理由：许云祥原为阳江市阳**东城镇丹载村竹洛一队村民，原告梁丽荣与许云祥是夫妻关系，许云祥与被告许础上、许六开是兄弟关系。1973年，许云祥与被告许础上、许六开设独立户口，结婚生子。原告梁丽荣与许云祥生育有大儿子原告许秀谋、大女儿原告许雪梅、小儿子原告许秀欣。1980年丹载村组织第一次分田和1984年第二次分田时，原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅共计领到了四份田共2.62亩，上述所分田地一直由原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅等人经营管理并依政策领取农田补贴款。2015年12月28日，丹载村为解决农民建房难的问题，开发建设预留地，经过村委会组织召开村民代表大会并向各村民征求分地方案，最终决定：“在84年领取了田份的人口，其户口没有在本村，其本人及其妻子、子女和儿媳的每人分配25%”，依据该条，原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅均有权参与此次分地分配，并获得共计40平方米的集体建设用地使用权。然而，在分配时，被告许础上、许六开领取了原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅所有的共计40平方米的集体建设用地至今不肯返还给原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅，为此，原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅多次与被告许础上、许六开协商，其均占而不还。综上，被告许础上、许六开的行为侵犯了原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅的合法权益，而涉案分配土地为被告竹洛一村民小组集体土地，被告阳江市阳东区东城镇丹载村民委员会竹洛一村民小组有责任协助原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅取回上述集体土地建设用地使用权，因此，原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅根据法律的有关规定，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，村集体留用地是国家征收村集体土地后，按实际征收土地面积的一定比例，作为征地安置另行安排给被征地村集体组织用于发展生产的建设用地。村集体采用非农建设方式开发利用留用地应当依法转为建设用地，并服从城乡规划建设要求。《阳江市村（居）集体留用地管理规定》规定，2009年6月19日以后批准的留用地，严禁分配到村民个人。被告阳江市阳东区东城镇丹载村民委员会竹洛一村民小组将留用地分配给村民作非农建设，本案现有证据未反映涉案土地依法办理了城乡规划及建设用地手续，涉案土地仍然属于集体留用地，原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅与被告许础上、许六开因涉案村集体留用地使用权引发纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅提起的本案起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅的起诉。案件受理费2700元，退还给原告梁丽荣、许秀欣、许秀谋、许雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶审 判 员  周国汉人民陪审员  黄 锐二〇一八年十二月四日书 记 员  何燕韵附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项:裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执897号之一 申请执行人:王中坚，男，汉族,1966年4月18日出生,住惠安县。 被执行人：叶国平，男，汉族,1966年10月6日出生，住惠安县。 被执行人：庄碧琴，女，汉族，1969年4月7日出生,住惠安县。 本院在执行申请执行人王中坚与被执行人叶国平、庄碧琴借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9230号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项39000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被冻结被执行人庄碧琴开设于惠安县农村信用合作联社螺阳信用社的银行账号外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4385号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，主任。 被执行人：张世鸿，男，1976年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾琴珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈朝煌，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：沈武平，女，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张世鸿、曾琴珍、陈朝煌、沈武平金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6290号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1167号原告：金换成，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：朱代江，男，土家族，1962年3月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：中铁十五局第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽**路**3门201。法定代表人：李文兵，该公司执行董事。委托代理人：钟东，该公司员工，特别授权。委托代理人：何炜，该公司员工，一般代理。原告金换成诉被告朱代江、被告中铁十五局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告金换成委托代理人李金环、耿祎辉，被告朱代江、被告中铁十五局第五工程有限公司委托代理人钟东、何炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金换成诉称：2014年4月25日，原、被告双方签订了卧厂站圬工工程架子队劳务合同，劳务分包范围为：浆砌片石排水沟、浆砌片石挡墙等圬工工程。合同约定：甲方根据甲乙双方每月结算的金额对乙方进行支付，每次支付结算的90％，余下10％余款待工程全部验收合格后甲方一次性不计息付给乙方。现在工程已经全部完工，且项目所属的神华淮池铁路已经投入使用，而被告扣留原告的剩余工程款（保证金）16．4万余元却迟迟不支付给原告。这几年为了讨要剩余款项，原告和其他务工人员多次奔波与山西项目部和中铁十五局第五工程处驻地向被告讨要，但被告均推诿不给，现在工人向原告追要务工工资逼得原告有家不能回。为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所求！诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告剩余劳务费16.4万余元，承担连带责任；二、本案的诉讼费用有被告承担。被告中铁十五局第五工程有限公司辩称：原告参建的工程为神华准池铁路的附属工程，并非工程主体，现该附属工程尚未完工，业主尚未向我公司支付质保金，根据我公司与朱代江的劳务分包协议，对劳务队质保金的返还应在业主返还我公司质保金后再进行支付，因此原告要求我方及朱代江返还质保金不符合合同约定，应予驳回。被告朱代江辩称：我是中铁十五局的员工，受公司委托成立的劳务队，我当时是代表中铁十五局五公司进行的项目，任务均受公司的项目部监督和指派。我不应该承担偿还原告劳务费的责任。经审理查明：2014年3月15日，中铁十五局集团有限公司神华淮池铁路站后工程项目部（甲方）与公司架子队（乙方）签订《劳务分包合同》，公司架子队的委托代理人是朱代江，对劳务分包行使、工作内容、合同保证金交付与返还以及工程款支付、劳务费的支付等进行了约定。工作内容为卧厂站附属工程排水沟（槽）施工，包涵线间沟（槽）等。质量保证金约定，甲方安乙方每次计量额的10%的比例预留质量保证金。乙方的工作成果在甲方与业主约定的缺陷责任期届满后，若无质量问题，业主返还质保金后，甲方不计利息，将质保金返还乙方。2014年4月25日，原告（乙方）与朱代江（甲方）签订《架子队劳务合同》，对双方的权利义务进行约定，劳务分包内容为卧厂站圬工工程。劳务分包范围为：浆砌片石排水沟、浆砌片石挡墙等圬工工程。劳务费用的计算支付和结算里显示：“乙方同意向甲方缴纳人民币伍万元整作为履约保证金，用于违约抵扣，工程完工后乙方无违约时，随工程结算退还履约保证金，履约保证金不支付利息。甲方根据甲乙双方没有结算的金额对乙方进行支付。每次支付结算的90%。余下10%余款待工程全部验收合格后甲方一次性不计息付给乙方。”另查明，被告中铁十五局第五工程有限公司对尚欠原告金换成16.4万元质保金没有异议，只是对付款时间有异议，其认为应为全部项目完工，业主付款以后再通过朱代江支付金焕成。被告朱代江也认可欠金换成质保金16.4万元，但是他认为他是被告中铁十五局第五工程有限公司的员工，代表公司架子队与原告签订合同，而且此前付款也是公司，因此其不应该承担责任。被告朱代江系被告中铁十五局第五工程有限公司的员工。2018年9月6日神华淮池铁路有限公司给被告公司发函称淮池铁路现已进入竣工结算收尾阶段，贵公司承建的淮池铁路朔州隧道、风洼梁隧道进出口消防水池工程一直未施工，请收函后，责任成战后工程项目部组织相关人员尽快施工，以保证淮池铁路竣工结算及验收工作的顺利进行。上述事实由原告被告提供的《劳务分包合同》、《架子队劳务合同》等证据及庭审笔录等予以证明。本院认为：依法成立的合同关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（乙方）与被告中铁十五局第五工程有限公司下属公司架子队委托代理人朱代江（甲方）签订《架子队劳务合同》，原告金换成已经按照合同约定提供了相应的劳务，二被告对尚欠原告金焕成16.4万元劳务费用没有异议，因此原告诉求应予支持。关于中铁十五局第五工程有限公司辩称项目未经业主验收，未到付款时间，根据本院查明事实，原告金换成分包的卧厂站工程不包含在未完工项目中，而且淮池铁路整体已经进入验收结算工作，因被告其他项目未完工影响验收进度，不应有原告承担相应后果，被告辩称证据不足，不予采信。另朱代江称其系公司架子队的委托代理人，其与原告金换成签订的架子队劳务分包合同应由被告中铁十五局第五工程有限公司承担，本院查明朱代江系公司员工，也是被告中铁十五局第五工程有限公司公司架子队委托代理人，故对朱代江辩称本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告中铁十五局第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金换成劳务费16.4万元；本案诉讼费3580元，由被告中铁十五局第五工程有限公司承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏宇审 判 员  唐艳玲人民陪审员  贾永成二〇一八年十二月二十二日代书 记员  王 成
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4071号 申请执行人:曾晚法，男，1970年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈宝强，男，1986年12月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾晚法与被执行人陈宝强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9923号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项69230元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢234号申请执行人：宋海洁，女，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区XXX。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心****，现住址不详。法定代表人：潘伟业。被执行人:琼海温泉市场开发有限公司。住。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡/div>法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。本院在执行申请执行人宋海洁与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，现因申请执行人宋海洁与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第72号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月三十日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3824号之一 申请执行人:赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周锡伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵添法与被执行人周锡伟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1203号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人周锡伟的位于惠安县房产外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初989号原告：洛阳佳强混凝土有限公司，住所地：洛阳市瀍河区马坡村。法定代表人：孙芳，该公司董事长。委托代理人：王闻静，该公司员工，特别授权。被告：洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街中段。法定代表人：胡细华，该公司经理。委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师，一般代理。被告：吴士猛，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告洛阳佳强混凝土有限公司诉被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司、被告吴士猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告洛阳佳强混凝土有限公司委托代理人王闻静，被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司法定代表人胡细华及委托代理人罗宗岭到庭参加诉讼，被告吴士猛经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳佳强混凝土有限公司诉称：2016年5月原告与被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司签订了《商品混凝土供购合同》，合同约定由原告向被告所在工地（工地名称洛阳新思路国际建材域）提供预拌混凝土，合同签订后，原告于2016年5月30日至2017年1月10日向被告提供了共计1487．85立方米3，双方于2017年8月8日经过对账结算，被告尚欠原告混凝土货款367324．9元。原告多次向被告催收，但被告迟迟不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉设法》的相关规定向贵院提起诉求，请求依法判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告向原告清偿所欠混凝土货款367324.9元；及货款利息73464.98元，合计欠款440789.88元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司辩称：被告与原告不存在买卖合同法律关系，建议法庭驳回对被告的起诉。被告吴士猛未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月19日，原告（乙方）与被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司（甲方）签订《商品混凝土供购合同》，双方对合同价款、质量要求、结算方式、双方责任、违约责任、争议解决方式等进行约定。其中结算方式上明确混凝土结算按照乙方混凝土发货单（混凝土小票）计量。混凝土小票由甲方指定胡细华、周欢欢签字。违约责任约定甲方未按照合同约定支付货款时，自应付款之日按月息2分/元向乙方支付违约金。合同落款处甲方洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司签章吴士猛签字，乙方洛阳佳强混凝土有限公司签章。2017年8月8日对账单一份，确认原告向被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司提供混凝土1487.85立方米，金额367324.9元。收货人处胡细华签字。胡细华系洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司法定代表人。庭审中查明吴士猛与胡细华系亲戚关系。原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0304民初989号民事裁定书，采取了相关财产保全措施。另被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司向本院申请追加吴士猛作为被告，本院依法予以追加，并向其送达相关法律手续。上述事实由原告提供的《商品混凝土供购合同》、《对账单》予以证明。本院认为：依法成立的合同关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（乙方）与被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司（甲方）签订《商品混凝土供购合同》，原告洛阳佳强混凝土有限公司已经按照合同约定提供相应型号的混凝土，被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司已经接收，双方也对供货金额等对账确认，双方买卖合同关系依法成立原告也实际履行供货义务，因此原告诉请被告为支付货款367324.9元，本院依法予以支持。关于货款利息73464.98元的诉求，因双方合同约定有甲方未按照合同约定支付货款时，自应付款之日按月息2分/元向乙方支付违约金，因此该诉求依法有据，本院依法予以支持。关于辩称与原告洛阳佳强混凝土有限公司之间不存在买卖合同法律关系，证据不足，本院不予采信。关于被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司称应有吴士猛承担责任，证据不足，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳佳强混凝土有限公司货款367324.9及违约金73464.98，合计440789.88元；本案诉讼费7911元，保全费2720元，由被告洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏宇审 判 员  唐艳玲人民陪审员  贾永成二〇一八年十二月十九日代书 记员  王 成
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1845号之一 申请执行人:吴锡林，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张法金，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴锡林与被执行人张法金民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8513号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项600000元及利息，执行过程中，被执行人自动履行300000元后，未再履行相应义务，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其开设于惠安县农村信用合作联社东桥信用社的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初18795号原告：湖南湘东化工机械有限公司，住所地攸县江桥街道西阁社区化机路**。法人代表人：张维平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：莫沙林，女，1963年9月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南湘东化工机械有限公司与被告莫沙林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月6日、2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告湖南湘东化工机械有限公司委托诉讼代理人彭新刚、被告莫沙林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南湘东化工机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告移交出租房屋（位于攸县江桥街道化机厂招待所第一空门面）。事实与理由：2017年6月30日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于攸县江桥街道化机厂招待所第一空门面（豫园商行），约定租期一年，租金为3,000元。租期已经于2018年6月30日到期。现由于该出租房屋需要拆迁，不再具有出租的条件，原告不再将该房屋对外进行出租。房屋租赁到期后原告也没有收取被告门面使用费。原告已经向被告告知房屋需要拆迁，并告知被告移交出租房屋，但被告迟迟未向原告移交房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁决。被告莫沙林辩称，被告丈夫原系湘东化机厂职工，丈夫下岗后被告租了原告一空门面谋生，全部的生活来源均靠这个店。现原告要收回门面做房产开发，被告愿意配合，但要求给予一定的经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的《房屋门面租赁合同》，原告有异议，认为原告与被告的房屋租赁合同系一年一签，即使被告提供的《房屋门面租赁合同》是实，根据合同约定，被告也应无条件腾房。本院对被告提供的证据真实性予以认定，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫沙林丈夫原系原告方职工，被告莫沙林在丈夫下岗后，于2014年7月1日向原告承租了位于攸县江桥街道化机厂招待所第一空门面用于开商店，双方签订了一份《房屋门面租赁合同》，约定被告租期五年，租金为每年3,000元，租期至2019年6月30日止。2015年6月30日开始，原、被告双方将《房屋门面租赁合同》修改为一年一签。2017年6月30日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于攸县江桥街道化机厂招待所第一空门面（豫园商行），约定租期一年，租金为3,000元。租期已经于2018年6月30日到期。现由于该出租房屋需要拆迁，不再具有出租的条件，原告不再将该房屋对外进行出租。租期到期后也没有收取被告门面使用费，原告已经向被告告知房屋需要拆迁，并告知被告移交出租房屋，但被告迟迟未向原告移交房屋。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告湖南湘东化工机械有限公司系攸县江桥街道化机厂招待所第一空门面的产权所有权人，被告莫沙林依据《房屋租赁合同》承租了原告的房屋，原、被告之间房屋租赁合同关系成立。原告在房屋租赁期限届满后，且不能与被告续租的情况下，要求被告将所租房屋腾空交还原告，其请求符合有关法律规定，本院应予以支持；被告要求原告给予经济补偿的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告莫沙林在本判决生效后五日腾空所租赁的原告湖南湘东化工机械有限公司所有的在攸县江桥街道化机厂招待所第一空门面。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南湘东化工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一八年十二月十九日书记员  刘 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4220号之一 申请执行人:蔡耀明，男，1954年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林达阳,男,1992年9月1日出生,汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡耀明与被执行人林达阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8930号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项14136.2元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0405执851-2号 申请执行人：孙顶永，男,1975年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：仇恒红，男,1962年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：马国义，男,1970年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人孙顶永与被执行人仇恒红、马国义买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙顶永自愿申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0405执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冠革 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐辑宽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4025号之一 申请执行人:张炜栋，男，1993年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许志鑫，男，1996年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张炜栋与被执行人许志鑫民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2344号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4371号之一 申请执行人:冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：陈伟强，男，1994年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人冯随阳与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5759号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项18000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初2569号之二 原告（反诉被告）：厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二街项目****西侧**。 法定代表人：李济民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李至强，男。 委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杨建家，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）厦门市宏海台湾农产品有限公司与被告（反诉原告）杨建家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2018年12月4日，厦门市宏海台湾农产品有限公司、杨建家以双方已达成庭外和解为由分别向本院提出撤回本诉及反诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市宏海台湾农产品有限公司、杨建家向本院提出的撤诉申请，均系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许厦门市宏海台湾农产品有限公司撤回本诉； 二、准许杨建家撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市宏海台湾农产品有限公司负担；反诉案件受理费25元，由杨建家负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  周水成 人民陪审员  左言雷 二〇一八年十二月四日 书 记 员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2466号原告：魏某，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：张某，山东贤关律师事务所律师。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭某，董事长。被告：山东诚悦房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭某，董事长。原告魏某与被告山东诚基房地产开发有限公司、山东诚悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案。原告魏某于2018年12月6日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告魏某负担。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  李 军人民陪审员  錡 榕二〇一八年十二月六日书 记 员  李 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4662号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码：91350521X29624503A。 代表人：王新新，该行行长。 被执行人：张汉平，男，1975年10月16日出生，汉族，家住惠安县，现在福建省莆田监狱服刑。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张汉平信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8144号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项42218元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2152号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：阳江市阳**东城镇广雅东路**。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：关则伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告关则伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周国汉二〇一八年十二月七日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4594号之一 申请执行人:郭建安，男，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴杰林，男，1989年3月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭建安与被执行人吴杰林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初8356号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2468号原告：赵某某，女，1970年11月4日出生，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭某，董事长。被告：山东诚悦房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭某，董事长。原告赵某某与被告山东诚基房地产开发有限公司、山东诚悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案。原告赵某某于2018年12月3日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告赵某某负担。审判长 某 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月三日书记员 陆 杨
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1127号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路**恒大绿洲综合楼**，统一社会信用代码914103006728610651法定代表人：贺勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王攀，该公司员工，特别授权。被告：任玉皞，男，汉族，1971年11月23日生，住河南省嵩县。本院在审理原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告任玉皞借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司洛阳分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司洛阳分公司撤回起诉。审  判  长  李宏宇审  判  员  唐艳玲审  判  员  武玉杰二〇一八年十二月十九日（代）书记员  王 成
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢229号申请执行人：张秀婵，女，1948年1月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区XXX。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心****，现住址不详。法定代表人：潘伟业。被执行人:琼海温泉市场开发有限公司。住。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡/div>法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。本院在执行申请执行人张秀婵与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，现因申请执行人张秀婵与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第66号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月三十日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1621号之一 申请执行人:福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区八哥工业园**楼301，统一社会信用代码91350521757367154Q。 法定代表人：丁俊贤，该公司总经理。 被执行人：张成国，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司与被执行人张成国买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5574号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项65000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院已委托安徽省舒城县人民法院查封被执行人名下的位于安徽省舒城县，多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6285号 原告：廊坊市某园林景观设计有限公司。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：许某。 委托诉讼代理人：洪某。 被告：雄县某房地产开发有限公司。 法定代表人：董某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 原告廊坊市某园林景观设计有限公司与被告雄县某房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 原告廊坊市某园林景观设计有限公司诉称：2016年11月1日，我公司与被告雄县某房地产开发有限公司签订《园林景观设计合同》一份，约定由我公司承担被告河北雄县温泉应用示范项目S区洋房及D区北侧园林景观工程设计，合同总价款101万元，并约定了付款方式。合同签订后，我公司按照合同约定完成了相关设计并将施工图交付给被告，但被告未按约定向我公司支付设计费。现向法院起诉，要求判决被告履行合同义务，支付设计费959500.00元，并承担违约金。 被告雄县某房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原、被告双方在所签订《园林景观设计合同》中约定如发生争议，“可向双方任意一方所在地人民法院起诉。”属于约定不明确、不具体，故应当按照《民事诉讼法》的规定确定管辖法院。我国《民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地及合同履行均为河北省雄县。综上，本案应移送至河北省雄县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案原、被告在所签订的《园林景观设计合同》中约定如发生争议，“可向双方任意一方所在地人民法院起诉。”这里的双方“任意一方”，可以理解为原告一方或是被告一方。该约定非常明确，且不违背我国《民事诉讼法》关于管辖约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告依据该条款向自己一方住所地人民法院提起诉讼，即符合合同约定，也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告雄县某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘蔓玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5012号之一 申请执行人:郭火石，男，1969年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈进辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人郭火石与被执行人陈进辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1483号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项240000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下的新Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执882号申请执行人：中航林业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**华新国际高务大厦**，统一社会信用代码：91370600580404289K.法定代表人：罗侃，总经理。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，男，1984年4月20日，汉族，住烟台市芝罘区，系单位职工。被执行人：上海敏亿实业有限公司，住，住所地上海市宝山区顾村镇佳龙路**一社会信用代码：91310113560174607E.法定代表人：伍金彭，董事长。被执行人：伍金彭，男，1975年12月9日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人中航林业有限公司与被执行人上海敏亿实业有限公司、伍金彭买卖合同纠纷一案中，因申请执行人欲查找被执行人进行协商，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十二月十九日书记员  孙亚男
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初2092号原告：何京来，男，1957年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。被告：王永柱，男，1961年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：王安益，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告何京来与被告王安益、王永柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何京来的委托诉讼代理人曾勇军到庭参加诉讼。被告王安益、王永柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何京来向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安益、王永柱共同偿还借款本金50万元及支付该款利息（自2017年4月4日起按月利率2%计至还清日止。计至现在利息约为18万元）；2.判令被告王安益、王永柱共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王安益、王永柱是父子关系，与原告何京来相识多年。2016年2月3日，被告王安益、王永柱因自有资金不足向原告何京来借款50万元，约定借款期限为6个月，按月利率3%计算利息，按月付息。有被告王安益、王永柱借款时立下的借据为证。借款到期后，被告王安益、王永柱未能按时偿还借款，请求原告何京来给予时间尽快偿还，利息按约计付。但从2017年4月至今，被告王安益、王永柱没有支付过利息，也没有偿还过借款。在原告何京来多次催促之下，被告王安益、王永柱一直表示暂时无力偿还。为维护原告何京来的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告王安益、王永柱未作答辩。经审理查明，被告王安益、王永柱以自有资金不足为由于2016年2月3日向原告何京来借款500000元，并出具《借据》一份给原告何京来收执。该《借据》载明：“因自有资金不足，借到何京来人民币伍拾万元正（小写￥500000.00）。借款期限六个月（即自2016年2月3日起至2016年8月3日止）。月利率3%（年利率36%）。月息按月支付，每月利息人民币壹万伍仟元正（小写￥15000.00）。借款人以自有商铺作为该贷款抵押物。如逾期不还，该商铺归何京来有权处置。处置费用由借款人负责。此据。”被告王安益、王永柱在借据的借款人处签名。诉讼中，原告何京来主张通过其妻子江健红的银行账户转账交付485000元给被告王安益，并通过现金方式交付15000元给被告王永柱。借款后，被告王安益、王永柱按月利率3%支付利息至2017年3月，尚欠2017年4月后的利息及借款本金500000元未偿还。原告何京来经催收无果后提起本案诉讼如诉请。另查明，原告何京来与被告王安益、王永柱未就《借据》约定抵押物房产到相关部门办理抵押登记。上述事实，有原告何京来的委托诉讼代理人当庭陈述及提供的《借据》、银行转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王安益、王永柱向原告何京来借款500000元，有《借据》、银行转账凭证等证据为证，被告王安益、王永柱经本院依法传唤未到庭提出抗辩和反驳，根据民事证据规则，本院对原告何京来的主张予以采信，依法认定原告何京来与被告王安益、王永柱之间的民间借贷关系成立。借款后，被告王安益、王永柱未依约偿还借款，构成违约，应承担向原告何京来偿还借款的民事责任。故原告何京来要求被告王安益、王永柱偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。原告何京来与被告王安益、王永柱在《借据》中约定按月利率3%计算利息。庭审中原告何京来自认借款后被告王安益、王永柱向其支付利息至2017年3月。现原告何京来请求从2017年4月4日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。故被告王安益、王永柱应以借款500000元为基准，从2017年4月4日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止。原告何京来请求利息超出部分，理据不足，本院不予支持。被告王安益、王永柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告王安益、王永柱放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王安益、王永柱在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款500000元及利息（以借款500000元为基数，从2017年4月4日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告何京来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告王安益、王永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一八年十二月十二日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3974号之一 申请执行人:黄亚生，男，1961年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林美美，女，1970年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄亚生与被执行人林美美民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1542号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项22000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明