山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初723号原告赵某1，女，1959年9月14日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告赵某2，女，1963年4月16日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告赵某3，女，1967年11月12日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。原告赵某4，女，1970年3月5日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告赵某5，女，1973年5月22日出生，汉族，榆次区村民，住本村。五原告共同委托代理人赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被告赵某6，男，汉族，1965年5月5日生，晋中市榆次区村民。住本村。委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。委托代理人赵超，山西三晋律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被告赵某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5及委托代理人赵剑楠、被告赵某6及委托代理人骆群、赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被告赵某6系同胞兄弟姐妹，父亲赵树林与母亲张黑妮生前拥有位于晋中市××区乌金××北砖井村面积约为1.48亩的宅基地一处，现依据晋中市榆次区人民政府榆政发【2017】30号文件，该宅基地已经被纳入拆迁范围，目前，政府已经对该宅基地进行赔偿，赔偿金额大约为2861752元。2012年供热公司因管道铺设对上述部分宅基地进行了占用，补偿金额为246000元，该笔246000元已经被被告私自领取。原告与被告多次协商，希望妥善处理此事，但被告拒绝与原告协商，并要求村委会将该所有宅基地的赔偿款全部支付给被告。原告为此诉至法院，请求依法判令原、被告共同继承父亲赵树林、母亲张黑妮留下的位于榆次区乌金××北砖井村的宅基地拆迁补偿款2861752元、铺设管道占地补偿款246000元，共计3107752元。被告赵某6辩称，被拆房屋系父母生前遗留，但原告未尽赡养义务，应当不分或者少分，除房屋补偿款外，其余补偿款不属于遗产。经审理查明，赵树林与张黑妮系夫妻关系。二老共育有六名子女，即本案原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被告赵某6。赵树林、张黑妮分别于2002年、2009年去世，在晋中市××区乌金××北砖井村留有宅院一处（1986年宅基地使用证号为0412172，登记于赵树林名下）。1995年的地籍档案显示登记面积为476.76平方米。院内原有窑洞4间。1993年被告赵某6出资在榆次区乌金××北砖井村另外购得宅院一处用于居住。赵树林于去世后，被告赵某6于2005年将母亲张黑妮接到新住址与其共同生活。2016年被告赵某6在赵树林遗留的宅院内新建砖墙彩钢顶、彩钢活动房等建筑。2017年因龙城大街东延工程需征收该院落及房屋等财产，中介机构根据补偿方案评估，补偿内容为1、原房屋建筑物（老宅旧窑洞）、附属物（树木、厕所等物）补偿179714元，2、新建房屋建筑物（砖墙彩钢顶、彩钢活动房等）补偿62028元，3、搬迁费6674元、过渡费57211元，4、该处土地根据乌金山镇政府与被告赵某6签署的《龙城大街东延工程宅基地安置房屋货币一次性购置补偿协议》镇政府依据宅基地使用证面积476.9平方米合0.715亩，共计2556125元作为宅基地房屋安置货币一次性购置补偿。前述4笔款项因新建砖墙彩钢顶、彩钢活动房等系被告赵某6所建，乌金山镇人民政府已经将第2、3项新建砖墙彩钢顶、彩钢活动房等补偿费62028元、搬迁费6674元、过渡费57211元，共计125913元直接补偿给了被告本人。第1、4项原房屋建筑物补偿款179714元、宅基地房屋安置货币一次性购置补偿款2556125元合计2735839元，已汇入被告赵某6在鸣谦信用社账户内，该款项因本案诉讼保全，已被本院冻结。另查明，2013年5月，因供热公司铺设管道需要占用赵树林遗留宅院的部分土地，原告诉称两次分别补偿了180000元和66000元，共计246000元，均由被告领取；被告则称两次分别领取了102982元和60000元，共计162982元。庭审中，原告提供了榆次区乌金××北砖井村村民委会证明，证明原被告之间系同胞兄弟姐妹；土地档案，证明赵树林拥有宅院的基本情况；本村村民的证人证言，证明原被告均对父母尽了赡养义务。并主张全部宅院补偿款应当按照法定继承平均分配。被告提供了关于北砖井原村民赵树林宅院的情况说明、评估报告书、一次性购置协议、榆次区乌金××北砖井村村民委会证明，证明宅院补偿款的详细内容以及被告对父母尽了主要赡养义务。并认为除房屋补偿款外，其余补偿款不属于遗产，不应当进行分割。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有榆次区乌金××北砖井村村民委会证明、土地档案、房屋照片、情况说明及当事人陈述在卷为凭，已经到当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。根据我国法律规定，农村宅基所有权归村民集体组织所有，村民个人只能享有宅基地使用权，对地上建筑可以享有所有权，并且农村村民只能拥有一处宅基地，拆迁补偿款应当属于被拆迁物的所有权人。根据榆次区乌金山镇人民政府和榆次区乌金××北砖井村村民委员会出具的关于北砖井原村民赵树林宅院的情况说明可以确定，此次补偿的是该宅院内的财产及一次性安置购房补助。由于原、被告双方现均已成家，被告已通过购买的方式取得了本村另一处宅基地。所以对登记在赵树林名下宅院的各项补偿，除该宅院内的新建砖墙彩钢顶、彩钢活动房系被告赵某6出资所建，故该项补偿费应当属于被告赵某6所有；搬迁费、过渡费因被告赵某6一家是该院落房屋的最后居住人亦应归赵某6所有外，其余补偿即前述补偿内容中的第1、4项均应当认定为赵树林、张黑妮二老的遗产，由其法定继承人继承。关于原告主张供热公司第一次补偿款金额为180000元一节，因其未能提供相应的证据予以证实，且榆次区乌金××北砖井村村民委员会明确之前所出具的证明赔偿180000元系失误，故本院依法采纳被告提供的村委会证明，供热公司第一次补偿金额为102982元。关于原告主张供热公司第二次补偿款金额为66000元一节，被告虽称实际领取金额为60000元，但因其未能提供相应的证据予以佐证，故本院依法采纳村委会出具的证明，即供热公司第二次补偿金额为66000元。关于原、被告是否尽到了主要赡养义务一节，因原被告双方提供的证人证言相互矛盾，但根据原、被告各自的称述可以确定原、被告母亲张黑妮去世前主要跟随被告生活，所以根据法律规定，被告可以对父母的遗产予以适当多分。经本院核对，可供原被告依法继承的补偿项目为原老宅旧窑洞、树木等物补偿179714元、一次性购房补助2556125元、供热公司占地补偿费168982元，共计2904821元。原被告各自的继承比例为原告赵某116%、赵某216%、赵某316%、赵某416%、赵某516%、被告赵某620%。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5每人可继承赵树林宅院各项补偿款464771.36元。二、被告赵某6可继承赵树林宅院各项补偿款580964.2元，新建砖墙彩钢顶、彩钢活动房等补偿费62028元，搬迁费6674元，过渡费57211元，共计706877.2元。一审案件受理费28960元，财产保全费5000元，共计33960元，由五原告各自负担5000元，被告负担8960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  张英虎人民陪审员  高志刚二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冀永娟