山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3821号 原告：孟令成，男，1964年11月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：周珑，女，1961年4月8日出生，汉族，住济南市。 被告：黄冕，女，1991年9月22日出生，汉族，住济南市。 被告：崔秀云，女，1934年11月28日出生，汉族，住山东省广铙县。 三被告委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 三被告委托诉讼代理人：刘书言，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 原告孟令成与被告周珑、黄冕、崔秀云被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，因当事人对涉案借条申请进行司法鉴定，本案依法中止审理。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟令成委托诉讼代理人刘振起，被告周珑、黄冕、崔秀云共同委托诉讼代理人郑君唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令成向本院提出诉讼请求：1.判令周珑偿还孟令成借款156000元及利息损失；2.判令周珑、黄冕、崔秀云在继承黄英宏遗产范围内对第一项诉讼请求承担连带还款责任。诉讼中，孟令成变更诉讼请求为：判令周珑、黄冕、崔秀云在继承黄英宏遗产范围内偿还借款156000元及利息。事实和理由：2000年4月12日至2011年2月12日，黄英宏以急用为由分七次向孟令成借款，共计156000元。2011年12月27日至2015年12月18日，黄英宏分四次向孟令成偿还7.1万元，最后一次还款为2015年12月18日偿还1000元。黄英宏于2017年3月24日去世。周珑、黄冕、崔秀云系黄英宏法定继承人，应在继承黄英宏遗产范围承担还款责任。故诉至法院，提出如上诉请。 周珑辩称：其一、黄英宏个人从未向孟令成借款。高晓琳、任志刚共同经营山东正罡机电设备有限责任公司（以下简称正罡公司），黄英宏任该公司财务会计。高晓琳、任志刚经黄英宏介绍与孟令成相识，此后两人多次通过黄英宏以公司名义向孟令成借款。孟令成提供的几份借条中均加盖正罡公司的公章。周珑从未听说过黄英宏向孟令成借款。孟令成出具借条时明知黄英宏作为单位财务加盖公章及签字的行为系履行工作职责，黄英宏并非借款人，不应承担还款责任。其二、孟令成提交的2010年8月27日、2011年2月12日借条均已超出诉讼时效，不应支持。 黄冕、崔秀云辩称，黄冕、崔秀云未继承黄英宏的任何财产，黄英宏的债务应由其所留遗产清偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，当事人对黄英宏与周珑的结婚登记申请书、周珑的职工登记表、周珑的失业职工登记表、周珑的房屋权属状况信息表、黄英宏银行明细、黄英宏居民死亡医学证明（推断）书、黄英宏火化证明及殡葬证、鲁司鉴登字370604101号司法鉴定意见书真实性均无异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据有异议：原告提交的证据1.黄英宏2010年9月12日出具的借条，证据2.黄英宏出具的六张借条，证据3.广饶县大王镇黄店村村民委员会证明；被告提交的证据4.正罡公司税条登记、营业执照、组织机构代码证各一份，证据5.正罡公司工商收据、发票，证据6.任志钢、黄英宏印章及正罡公司公章及财务章，证据7.房屋租赁合同一份。经审查，证据1经司法鉴定为黄英宏所写，本院予以确认；被告未对证据2申请司法鉴定，相应的举证不能的责任应其自行承担，本院对证据2予以确认；证据3虽无经办人签字，形式上存在瑕疵，但当事人均认可黄英宏的继承人为周珑、黄冕、崔秀云，本院对该事实予以确认；证据4、5、6无法证明黄英宏与正罡公司之间的关系，本院不予确认；证据7系正罡公司与案外人签订的房屋租赁合同，黄英宏在该合同代表人处签字，被告认为该证据能够证实黄英宏系正罡公司财务人员，其借款为公司借款。经审查本院认为，仅凭该租赁合同无法充分证实被告主张，被告应提供劳动合同、社保交纳证明等证据证明黄英宏系正罡公司员工，现被告未能充分举证，故本院对此因证据不足不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年7月29日，黄英宏、正罡公司出具借条一份，载明“今借到孟令成现金壹万元正，并承诺每月支付5%的月息，即每月支付500元利息（伍佰元），后续资金到位后，按实际天数按上述利息计算。每三个月支付利息一次”，黄英宏、正罡公司在借条下方签字、盖章。2009年8月12日，黄英宏、高晓林、正罡公司出具借条一份，载明“今借到孟令成现金伍万元整，借款期限半年，自09年8月12日至一○年二月十一日止，利息每月5分，每月支付一次利息。第一个月利息已付”，黄英宏、高晓林、正罡公司在借条下方签字、盖章。2009年9月21日，黄英宏、正罡公司出具借条一份，载明“今借到孟令成现金贰万元整，每月支付利息伍分，每三个月支付一次”，黄英宏、正罡公司在借条下方签字、盖章。2010年4月12日，黄英宏、正罡公司出具借条一份，载明“今借到孟令成现金肆万元正，并承诺每月支付月利息5%，每月一付”，黄英宏、正罡公司在借条下方签字、盖章。 2010年8月27日，黄英宏出具借条一份，载明“今借到孟令成现金壹万元正，9月10日前还款”，黄英宏在借条下方签字。2010年9月12日，黄英宏出具借条一份，载明“今借孟令成现金陆仟元正”，黄英宏在借条下方签字。2011年2月12日，黄英宏出具借条一份，载明“今借到孟令成现金贰万元正，元月二十五日前还清利息，按5%计算”，黄英宏在借条下方签字。 诉讼中，周珑申请对孟令成提供的2010年9月12日借条的内容及签名处笔迹是否为黄英宏本人所写进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2018年6月15日作出烟富司鉴[2018]文鉴字第99号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期12/9-2010《今借》条中“今借孟令成现金陆仟元，借到人：黄英宏”内容及“黄英宏”签名均是黄英宏所写。 另查明，黄英宏于2017年3月24日去世。黄英宏、周珑系夫妻关系，于1990年12月21日登记结婚。崔秀云系黄英宏母亲，黄冕系黄英宏女儿。黄英宏父亲黄龙章已故多年。周珑名下有位于济南市历下区棋盘小区3A号楼某房屋一处，登记时间为2000年4月14日。 孟令成自述，黄英宏于2011年12月27日、2014年5月17日、2014年9月10日、2015年12月18日偿还40000元、10000元、20000元、1000元。 本院认为：本案争议的焦点为孟令成与黄英宏之间是否存在民间借贷法律关系。孟令成主张其与黄英宏之间存在民间借贷关系，周珑则辩称黄英宏系代正罡公司借款，系履行职务行为，黄英宏个人与孟令成之间并不存在借贷关系。孟令成提交的2009年7月29日、2009年8月12日、2009年9月21日、2010年4月12日借条，借条下方或借款人处由黄英宏签字、正罡公司盖章，周珑辩称黄英宏系正罡公司的财务人员，上述借款系正罡公司借款，黄英宏系职务行为，并提交了正罡公司与案外人签订的房屋租赁合同予以证明。对此本院认为，其一，虽然合同代表人处签名“黄英宏”，但仅凭一份房屋租赁合同无法证明黄英宏系正罡公司的财务人员。如黄英宏系正罡公司的员工，应有劳动合同、工资发放凭据或社保缴纳证明予以证实，但被告未能提交上述凭据。因此，被告辩称黄英宏系正罡公司的员工，证据不足。其二，被告主张涉案借款系黄英宏代正罡公司所借，但未能提交证据证明借款用于正罡公司的经营。其三，孟令成提交的银行还款明细显示，黄英宏多次向孟令成借款，而并非正罡公司向孟令成还款。其四，孟令成提交的2010年8月27日（借款1万元）、2010年9月12日（借款6000元）、2011年2月12日（借款2万元）借条三张，均由孟令成个人出具，正罡公司并未在借条上加盖公章。综上，被告辩称涉案借款系黄英宏代正罡公司所借，不予采信。黄英宏、正罡公司于2009年7月29日、2009年8月12日、2009年9月21日、2010年4月12日出具的借条四张，表明黄英宏与正罡公司为共同借款人，系共同行为，故应由黄英宏、正罡公司共同承担还款义务。黄英宏于2010年8月27日、2010年9月12日、2011年2月12日出具的借条三张，系黄英宏的个人借款，应由其承担还款义务。 周珑辩称2010年8月27日、2011年2月12日的借条已超出诉讼时效，孟令成则认为黄英宏最后一次还款为2015年12月18日，未超出诉讼时效，并提交黄英宏名下银行明细予以证实。本院认为，黄英宏多次向孟令成借款，其还款行为系其同意履行义务的行为，可致诉讼时效中断。黄英宏于2015年12月18日最后一次还款，孟令成于2017年8月18日诉至本院主张权利，并未超出诉讼时效，故对周珑的该辩称不予支持。 关于借款本金数额，2009年8月12日借条中载明“第一个月利息已付”，即借款实际预扣了利息，该笔借款应认定为47500元，故本院确认涉案借款的本金总额应为153500元。关于利息，根据双方约定及法律规定，应分别以1万元为基数，自2009年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以47500元为基数，自2009年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以2万元为基数，自2009年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以4万元为基数，自2010年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1万元为基数，自2010年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以6000元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2011年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。上述利息计算后应减去黄英宏已偿还的利息71000元。 本案中，黄英宏已于2017年3月24日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。经查，周珑名下有位于济南市历下区棋盘小区3A号楼某房屋一处，登记时间为2000年4月14日。该房产系周珑与黄英宏夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，黄英宏去世后，其占有的一半份额属于遗产。庭审中，周珑、崔秀云、黄冕均未明确放弃继承上述遗产。崔秀云、周珑、黄冕作为黄英宏的第一顺序法定继承人，依法享有继承遗产的权利，但继承遗产应当先清偿黄英宏的债务。因此，孟令成要求崔秀云、周珑、黄冕在继承黄英宏遗产的范围内承担还款责任，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周珑、黄冕、崔秀云于本判决生效之日起10日内在继承黄英宏遗产的范围内偿还原告孟令成借款本金153500元及利息（利息分段计算：以1万元为基数，自2009年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以47500元为基数，自2009年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以2万元为基数，自2009年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以4万元为基数，自2010年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以2万元为基数，自2011年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1万元为基数，自2010年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以6000元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。上述利息计算后应减去黄英宏已偿还的利息7.1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8030元，由周珑、黄冕、崔秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  毛心宇 人民陪审员  张军德 人民陪审员  孔祥森 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  谢和露