wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民申12号再审申请人（原审被告）：赵新房，男，1982年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（原审原告）：孙小碾，男，1960年6月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人赵新房因与被申请人孙小碾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫0821民初563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵新房申请再审的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九、十一、十三项。具体事实理由是：1、（2018）豫0821民初563号民事判决适用程序严重违法，损害了申请人的合法权益。整个诉讼过程中，申请人始终未被告知适用小额诉讼程序，在2018年4月24日的开庭中，主审法官告知适用简易程序进行审理，并声称是第一审民事案件，而在判决书中却适用小额诉讼程序作出了终审判决，严重侵害了申请人的知情权和上诉的权利。2、（2018）豫0821民初563号民事判决认定事实不清，证据不足。事发后，被申请人在焦作市××常庄张师傅修脚堂正常上班工作，修脚堂附近的多名邻居均能证实被申请人并没有在医院住院，更不可能产生护理人员的护理费。且判决仅仅依据结婚证就认定由被申请人的配偶进行护理。在没有查清误工和护理的真是情况下就作出了支持被申请人诉求的判决，与事实不符，侵害了申请人的合法权益。被申请人孙小碾在再审审查期间未提出答辩意见。再审审查期间，本院根据查阅相关材料，确认案件事实同原审查明事实一致。2016年9月18日，原被告发生口角，被告将原告殴打致轻微伤。公安机关对被告处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告受伤住院21天，支出医疗费用3297.51元。原审认为：被告殴打原告致原告受伤，原告的相关损失被告应当承担赔偿责任。原告请求的医疗费3297.51元，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费要求过高，过高部分不予支持，本院认为420元较为妥当。营养费酌定为210元，护理费按照卫生、社会保障和社会福利行业标准为3067.05元。关于误工费，原告提供相关资格证书、营业执照等，本院予以认定为7448.52元。交通费酌定为50元。原告请求精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，原审判决如下：一、被告赵新房赔偿原告孙小碾医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计14493.08元；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙小碾其他诉讼请求。再审审查期间，本院在原审卷宗中，调取到小额诉讼须知的告知回执单。申请人虽在申诉状中述称有多名邻居可证明被申请人在焦作市××常庄张师傅修脚堂正常上班，但并未向本院提供相应证据。本院在再审审查期间，从原卷宗中调取出被申请人孙小碾整套病历资料及个人从事服务行业的相关证据。原审判决适用小额程序合法，实体处理并无不当。再审申请人以原判决程序违法、适用法律错误为由主张再审理由不足，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新房的再审申请。审判长  薛金龙审判员  康 健审判员  王保平二〇一八年十二月十八日书记员  史一凡
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0681行初43号 原告：柯祈瑞，男，1932年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：许添元，福建九鼎律师事务所律师。 被告：福建省长泰县国土资源局，住所地长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。 法定代表人：王君承，局长。 委托代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。 第三人：柯阿中，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 第三人：柯金中，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告柯祈瑞诉被告福建省长泰县国土资源局、第三人柯阿中、柯金中土地行政管理一案中，原告柯祈瑞于2018年12月25日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告柯祈瑞的撤诉申请不违反法律规定，也无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柯祈瑞撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告柯祈瑞负担。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  张跃辉 人民陪审员  郑翠莲 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  沈 超 书 记 员  卢铂浜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1780号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托诉讼代理人：纪庆娜，该行职员，女，1979年12月14日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：符国英，该行职员，女，1966年10月28日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被告：李英华，女，汉族，1986年10月9日出生，住所地钦州市钦**。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告李英华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人纪庆娜、符国英到庭参加诉讼，被告李英华经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告李英华偿还原告透支本金40742.06元，利息28412.14元，合计本息69154.20元（利息暂计至2018年4月12日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李英华向原告申请个人房屋装修专项分期付款业务，透支金额为人民币10万元，以透支方式支付钦州市钦南区鸿态装饰有限公司装修费用，按原告与被告李英华在2014年9月17日签订的《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分24期，首期偿还金额为人民币11802元，以后每期偿还金额为人民币4166元。上述《分期付款业务还款合同》签订后，原告于2014年9月24日依李英华填写的信用卡申请书发放了信用卡给李英华，卡号：62×××27。2014年9月27日被告持卡号：62×××27在钦州市钦南区鸿态装饰有限公司刷卡透支消费10万元，透支消费后，被告不按《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定履行还款义务，截止2018年4月12日，被告已连续违约多期且名下的分期付款业务已经全部到期。截止2018年4月12日，被告尚欠原告透支本金40742.06元，利息28412.14元，合计本息69154.20元（利息暂计至2018年4月12日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）。经原告多次催收，被告仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告李英华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年9月17日，被告李英华（乙方）向原告（甲方）申领工银信用卡并签订《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》，约定，乙方因装修房屋所需，向甲方申领牡丹分期付款卡，以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额为10万元。乙方使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款共分24期，首期偿还（含手续费）11802元，以后每期偿还的金额为4166元，乙方应于透支次月的25日前或于乙方与甲方约定的其他还款日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡。合同第六条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告签订的《牡丹分期付款卡用卡须知》载明，被告的还款在每月的20日前还款。原告于2014年9月24日向被告李英华发放了信用卡，卡号为62×××27。上述信用卡发放后，被告未依约还款，截至2018年4月12日，被告尚欠原告透支本金40742.06元，利息28412.14元，合计本息69154.20元（利息暂计至2018年4月12日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另，原告于庭审中将主张的利息变更为37089.94元（截止2018年11月27日）。 以上事实，有原告提交的被告身份证、工银信用卡申请表及系统截图、个人房屋装修专项付款业务还款合同、牡丹分期付款卡用卡须知、信用卡个人房屋装修专项分期付款用途声明、信用卡历史明细列表、查询分期付款凭证以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告李英华签订的《工银信用卡申请表》和《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告李英华自愿以申请人身份申请分期付款信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告李英华逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××27）欠款本金40742.06元及利息37089.94元（利息暂计至2018年11月27日，利息以后按合同延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李英华支付给原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行信用卡（卡号：62×××27）欠款本金40742.06元及利息（截至2018年11月27日的利息为37089.94元，自2018年11月28日起至实际付清之日止的利息按《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》第六条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1528元，公告费700元，共计2228元，由被告李英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 茅丛绿 审 判 员 梁 东 审 判 员 蓝万** 二〇一八年十二月六日 法官助理 顾 宁 书 记 员 邓昌剑
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初755号 原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 原告何霞因诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告何霞诉称，成都市温江区人民法院作出的行政判决书已确认崇州市人民政府作出的崇复决（2017）008号《行政复议决定书》违法，故崇州市人民政府的法定代表人的违法行为严重侵犯了其合法权益，无法担任现在的职务，依法应当免除其职务。2018年3月13日，原告依法向崇州市人民政府提起公民问责申请书，但崇州市人民政府在法定期限内拒不履行法定职责，原告遂向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府于2018年6月21日作出（2018）894号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，特向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告作出（2018）894号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并责令被告受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》的复议程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请属于行政复议受案范围。本案中，原告何霞向被告市政府申请行政复议，请求确认崇州市人民政府在法定期限内拒不履行法定职责的行政行为违法，实质是要求崇州市人民政府对何霞的公民问责申请进行受理、调查、查处，其明显不属于行政复议受案范围，故市政府作出不予受理行政复议决定，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许原告通过行政复议的方式将相关事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告何霞的起诉。 一审案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 熊  文 审 判 员 刘 静 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十二月二十五日 书记员彭莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政复议法》 第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（四）在法定申请期限内提出；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初8011号 原告：彭金根，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：朱志敏，江西振萍律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张秋宝，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告彭金根（下称原告）诉被告张秋宝（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员刘宇星适用简易程序审理本案，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告、原告委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼，被告张秋宝、委托诉讼代理人孙恒国、邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计127510.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日06时31分许，被告无证驾驶无牌摩托车在新欣大道由北往南逆向行驶，行驶至区林业局路口左转时与原告驾驶的赣Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，并入院治疗。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队勘验于2018年6月17日以余公安南[2018]059号道路运输事故认定书认定被告张秋宝在此次事故中应承担全部责任，原告在此次事故中无责任。原告出院后，经鉴定为十级伤残，经与被告协商未果。为此，原告诉至法院，要求支持其前列诉讼请求。 被告答辩：原告主张的各项诉请偏高，请法院查清事实，依法判决。 经审理查明：2018年6月6日06时31分许，被告无证驾驶无牌摩托车在新欣大道由北往南逆向行驶，行驶至区林业局路口左转时与原告驾驶的赣Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队勘验于2018年6月17日以余公安南[2018]059号道路运输事故认定书认定被告张秋宝在此次事故中应承担全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，即送往新钢医院救治28天，花费医疗住院费、医疗门诊费共计38218.59元，其中医疗保险报销22243.72元，自费15974.87元。出院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝软组织挫伤。出院医嘱为：患肢3个月内扶拐下地患肢不负重行走，加强营养。加强患肢膝、踝关节屈伸功能锻炼。3个月后来院复查拍片，1年后骨折愈合可取出内固定，不适随诊。2018年9月12日经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告的左下肢损伤构成十级伤残，取出内固定物费用为9000元，误工期评定为150日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，原告住院期间，被告支付原告26000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、新钢医院出院记录、出院诊断证明、新余市医疗保险参保人员住院费用结算单、新农合报销收据、司法鉴定意见书、身份证、公安机关证明和庭审笔录等证据在案佐证，足以证明。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新余市公安局交警支队渝水大队作出被告负全部责任的认定，本院予以确认。 对原告主张的各项损失，本院评判如下：一、医疗费。原告花费医疗住院费、医疗门诊费共计38218.59元，其中医疗保险报销22243.72元，自费15974.87元，原被告双方对此均予以认可，本院认为医疗费实际损失为15974.87元。 二、误工费。原告主张22500元,（150天×150元=22500元），原告主张受伤前工资为150元/天，为此，原告提交一张由江西宏日电力工程有限公司出具的工资证明，本院认为，原告并未提交在该公司工作至发生交通事故前一年的工资流水，亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予认可。原告主张误工期为150天，本院认为应以97天计算，（从2018年6月6日至2018年9月11日止）对原告该项主张，本院予以部分支持，应为11640元（120元×97天）。三、护理费。原告主张12600元（90天×140元），本院对原告该项主张予以支持。四、伙食补助费。原告主张1080元（27天×40元），本院认为伙食费标准以20元/天为宜，对原告该项主张予以部分支持，应为540元（20×27）。五、营养费。原告主张3600元（40元×90天=3600），本院认为营养费应以20元/天为宜，本院对原告该项主张予以部分支持，应为1800元。六、交通费。原告主张216元，本院对原告该项主张予以支持。七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金62396元，认为应当按城镇居民标准计算，为此原告提供富塘管理处于2018年6月28日出具证明其在2013年至2017年11月份居住在龚龙善家中，被告提供富塘管理处2018年12月14日出具的证明原告在2016年就已搬出龚龙善家，本院认为，二份证据互相矛盾，对富塘管理处出具的证明不予认可；原告提供魁星路社区居民委员会出具的证明其在2017年12月搬入金叶花园小区2栋一单元402室黄**香处，因其从入住到交通事故发生未满一年，故本院不予认可，原告亦未提供其他证据证明其伤残标准应按城镇标准计算，故本院认为其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，应为26484元（132××××0×10%=26484）。八、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元，本院认为过高，应以2000为宜。九、后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元，本院对原告该项主张予以支持。十、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，本院对原告该项主张予以支持。 综上，原告的各项损失为81154.87元，扣除被告已经支付给原告的26000元，被告尚需赔偿原告55154.87元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张秋宝应于本判决生效之日起十日内支付原告彭金根赔偿金55154.87元。 二、驳回原告彭金根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由原告彭金根承担627元；被告张秋宝承担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘宇星 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1376号 申请执行人：中国农业银行股份有限平南县支行。所在地：平南县平南镇朝阳路**。 法定代表人何新，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨思喜，该支行主任。 委托诉讼代理人：黄德志，该支行客户经理。 被执行人：何成，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住，住广西平南县平南镇西山村石鸡屯**份证号码：4525241968××××××××。 被执行人：何伟，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住广，住广西平南县平南镇西山村蒙略三屯**证号码：4525241969××××××××。 被执行人：何桂禄，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住广西，住广西平南县平南镇西山村石鸡屯**号码：4525241974××××××××。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初767号民事调解，被执行人何成应归还借款本金人民币10871.39元并支付利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，被执行人何伟、何桂禄对上述债务承担连带责任，并由被执行人何成负担案件受理费235元，由何成、何伟、何桂禄共同承担执行费63元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限平南县支行于2018年12月17日向本院提交了证明，证实被执行人何成已清偿本案的贷款本息、案件受理费235元，被执行人何成于2018年12月17日向本院缴纳了案件执行费63元。至此，本院作出的（2017）桂0821民初767号民事调解确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初767号民事调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十八日
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执41号 救助申请人：邓德化，男，1946年4月13日生，居民身份证号码3203231946********，汉族，住铜山区张集镇张桥村9队**。 救助申请人邓德化以买卖合同纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邓德化提出司法救助申请称：申请人申请执行周志国买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，同时申请人家庭生活困难，现申请司法救助。 经审查查明，邓德化与周志国买卖合同纠纷一案，本院于2003年1月15日作出（2002）睢经初字第990号民事判决。因周志国未履行该生效法律文书所确定的义务，邓德化向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人周志国无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，邓德化家庭生活困难。 以上事实有本院（2002）睢经初字第990号民事判决书、救助申请人身份证明、铜山区张集镇双楼村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人邓德化因民事纠纷，无法通过诉讼、执行等法律途径获得权利救济，现其生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人邓德化救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十九日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执恢12号申请执行人:伍振华，男，1979年8月4日生，汉族，个体，住全南县。被执行人：魏强，男，1974年3月17日生，汉族，个体，住全南县城。被执行人：陈莉，女，1978年7月1日生，汉族，个体，住全南县城。伍振华依据已发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初1014号民事判决书于2017年6月27日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人魏强、陈莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人魏强、陈莉在全南县有房产，本院于2018年1月4日已经采取查封、拍卖等措施，并将拍卖款用于清偿债务。因本案被执行人长期未履行，2018年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40万元及利息，截至2018年12月14日未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永明审 判 员  谌贻林审 判 员  李家怀二〇一八年十二月十四日代理书记员  谭剑明
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市东源房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁建华，董事长。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志林，男，1956年6月19日出生，汉族，包钢商贸公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：包头市远东经营管理有限责任公司。法定代表人：张长伟，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张长伟，男，1966年8月20日出生，汉族，包头市远东经营管理有限责任公司法定代表人，住山东省济宁市嘉祥县。再审申请人包头市东源房地产开发有限责任公司（简称东源公司）因与被申请人王志林、包头市远东经营管理有限责任公司、张长伟商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东源公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.我公司与王志林不存在商品房买卖合同关系，本案并非商品房买卖合同纠纷，应按照民间借贷纠纷或投资理财合同纠纷审理。2.我公司没有义务为王志林办理房屋产权证。3.原审法院判决我公司承担违约金及确定违约金的标准错误。本院经审查认为，东源公司与王志林形成商品房买卖合同关系的事实有加盖东源公司印章的《包头市商品房买卖合同》及东源公司与包头市远东经营管理有限责任公司张长伟的合同及补充合同证明。东源公司作为出售方，应依合同约定履行义务，协助王志林办理房屋产权手续。东源公司逾期办理房屋所有权证违反合同约定，应承担违约责任。对于双方约定的违约金标准原审已依法进行调整，所确定的违约金计算方式并无不当。原审法院确定本案案由为商品房买卖合同纠纷正确，东源公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市东源房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王文君审判员 武丽英审判员 武 杰 二○一八年十二月二十五日书记员 赵 瑞
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0625刑初150号公诉机关云南省永善县人民检察院被告人黄磊，男，1999年11月1日出生汉族，初中文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。经本院决定，于2018年12月24日被逮捕。现羁押于永善县看守所。被告人王昌燚（绰号“三娃），男，2000年5月20日出生汉族，初中文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人何铖（绰号黑耳朵），男，1999年5月1日出生彝族，初中文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉﹝2018﹞153号起诉书指控被告人黄磊、王昌燚、何铖犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄磊、王昌燚、何铖到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2018年6月左右，被告人黄磊与王昌燚因经济困难便想办法采取偷的方式找点钱。二人听闻某文某（未满16周岁）撬门有经验，便邀约黄某商议盗窃事宜，随后又先后邀约宛远路（未满16周岁）与何铖参与盗窃，最终黄磊等人经过踩点后决定盗窃永善一中对面的旺群超市。2018年6月11日晚11时许，被告人王昌燚、黄磊在青少年活动中心旁的巷子里找到两根棒棒准备撬卷帘门，几人商议由黄磊和黄某负责撬门、王昌燚和何铖负责进超市里去偷东西，宛远路负责放风。但黄磊和黄某一直没有撬开卷帘门而未得逞。随后，王昌燚提议去永善一中偷东西，被告人黄磊、王昌燚、黄某、何铖、宛远路翻围墙进入校园内。王昌燚和何铖先到永一中监控室查看无人后，五人从博睿楼一楼开始逐间教室寻找，在三楼和五楼教师办公室保险柜内盗窃到53部手机及望远镜、眼镜、牛奶等，后永善县公安局追回22部手机。经鉴定，被追回的22部手机价格为3140元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人黄磊、王昌燚、何铖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄磊、王昌燚起主要作用，系主犯，被告人何铖起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人黄磊、何铖主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可依法从轻处罚，建议判处黄磊、王昌燚有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；建议判处何铖有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人黄磊、王昌燚、何铖对公诉机关指控事实和罪名无异议，愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月上旬，被告人黄磊与王昌燚因经济困难便想办法盗窃找点钱，二人知悉黄某（未满16周岁）撬门有经验，便邀约黄某商议盗窃事宜，随后又先后邀约宛远路（未满16周岁）与何铖参与盗窃。被告人黄磊、王昌燚等人经过踩点后，决定对永善一中对面的旺群超市实施盗窃。2018年6月11日23时许，被告人王昌燚、黄磊、何铖等人在永善县青少年活动中心旁的巷子里找到两根木棒撬旺群超市卷帘门，经商议由黄磊和黄某负责撬门、王昌燚和何铖负责进超市里去偷东西，宛远路负责放风。但黄磊和黄某一直没有撬开卷帘门而未得逞。随后，被告人王昌燚提议去永善一中偷东西，被告人黄磊、王昌燚、何铖、黄某、宛远路翻永一中围墙进入校园内，王昌燚先到永一中监控室查看无人后，五人从博睿楼一楼开始逐间教室寻找物品，在三楼和五楼教师办公室保险柜内盗窃到53部手机及望远镜、眼镜、牛奶等放在盗得的书包里，于当日拿到黄某家中存放，五人分别挑选较好手机使用，其余手机部分被出售。案发后公安机关追回22部手机。经鉴定，被追回的22部手机价格为3140元。被查获的手机及其他物品发还被盗永一中保卫部门处理，其余31部手机去向不明。被告人黄磊等人以500元人民币卖掉三部手机，其获得人民币100元，被告人王昌燚出售一部手机获得人民币800元。2018年6月19日，被告人黄磊到永善县公安局溪洛渡派出所投案，如实供述了犯罪事实。同年7月17日，被告人何铖到永善县公安局溪洛渡派出所投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人黄磊、王昌燚、何铖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人在共同着手盗窃永一中对面旺群超市过程中，因撬不开卷帘门之意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，也应当定罪处罚，但应比照既遂犯从轻处罚。在两起共同犯罪中，被告人黄磊、王昌燚共谋盗窃计划和提议，邀约他人帮助实施盗窃，且积极实施盗窃行为，起主要作用，应当认定为主犯。被告人何铖受邀后积极参与实施盗窃，起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人黄磊、何铖主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚。被告人王昌燚自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人虽具有法定、酌定从轻处罚情节，但因三被告人的行为造成被盗的31部手机无法追回。因此，从轻处罚的幅度酌情减小。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日至2019年9月17日，已扣除先行羁押的一个月零六日。）二、被告人王昌燚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元（罚金限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日至2019年7月9日。）三、被告人何铖犯罪盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日至2019年3月16日。）四、被告人黄磊犯罪所得人民币100元和被告人黄昌燚犯罪所得人民币800元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  谭培祥二〇一八年十二月二十四日书 记 员  曹 华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12481号 原告：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会（以下简称二堡村委会），住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村。 法定代表人：李大林,职务：主任。 委托诉讼代理人：万林、吴坤桃，贵州听和律师事务所律师(特别代理)。 被告：罗永光，男，1939年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：韦延华，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。 原告二堡村委会与被告罗永光土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二堡村委会的诉讼代理人万林、吴坤桃，被告罗永光及其诉讼代理人韦延华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告二堡村委会向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告不享有位于贵阳市南明区××乡××、旧院大坡3.3202亩及云子大坡3.9364亩，共计16.3871亩荒山的承包经营权。二、依法判令被告向原告返还土地补偿款945191.28元。三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：案涉荒山分别位于原告辖区内金家凹9.1305亩、旧院大坡3.3202亩及云子大坡3.9364亩，共计16.3871亩，属于未进行发包利用的集体荒山。2012年2月24日，原告通过村民代表大会形式对该集体荒山性质进行固定，并决议严禁通过开荒等形式侵占集体资产。原告未与被告签订荒山承包合同或以其他任何形式将该荒山发包给被告，但在2015年开始，被告在未征得原告同意的情况下，对案涉荒山进行毁林突击开荒。原告依法向南明区小碧布依族苗族乡人民政府申请确权，小碧乡政府对其违法开荒事实予以认定，并依法作出《行政处理决定书》认定被告不享有案涉土地的承包权。原告认为，被告并不能因其突击开荒行为而享有案涉荒山的承包经营权，《水土保持法》第二十条也明确禁止在二十五度以上陡坡地进行开荒，被告属于违法开荒，且被告已享有承包地，原告并未剥夺其作为集体组织经济成员进行土地承包的权利。因此原被告之间未就该荒山形成承包关系，被告不符合《土地管理法》等法律规定的可获得征收补偿款的主体资格。被告应将在2017年10月17日领取的945191.28元补偿款返还给原告。故诉至法院，诉请如前。 被告罗永光辩称，对原告的第一项诉请确认被告不享有承包经营权，村委会无权提出争议的土地是否享有经营权，村委会不是适格的主体，对于要求返还补偿款毫无事实及法律依据。1、关于争议土地所有权的问题，原告认为被告取得的土地承包经营权是原告所有的土地，是对法律的误解和曲解。根据《物权法》第六十条、《土地管理法》第十条、《农村土地承包法》第五条、第十二条的规定，可以明确、清楚判定本案争议土地的权属即所有权人是村委会还是村民小组。2、关于原告提供的2017年11月21日的《通知》系原告伪造。2015年开始进行征收工作并且经过严格的征收程序，进行多次公示（至少三次），期间均无任何人对被告被征收土地提出疑问和举报、控告，可是到了村委会发放征收补偿款时，被告就被群众反映了？3、关于2012年2月24日村委会会议记录的问题。首先会议是否真实不得而知，其次，即使存在该次会议，到底是村民代表会议还是党员大会含糊不清。即使村民代表大会，一是要结合法律规定的“本村属于村农民集体所有的土地”的规定，二是要有足够村民或村民代表的提议，三是经过村民会议授权或决定。本案原告不可以村委会名义就剥夺了一组村民对所有的土地的所有权收回村委会所有。4、关于《行政处理决定书》，一是程序违法，二是适用法律条款错误。故被告现已经向南明区人民政府提起行政复议申请。5、关于承诺书，从外观上看该承诺是事先全部将内容制作好后要求当事人签字，存在威胁被告及家人签字的情况。 本院认为：法院受理的案件必须符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”之规定，原告诉请确认被告不享有承包经营权，不属于民事诉讼管辖范围，且原告已向贵阳市南明区小碧乡布依族苗族乡人民政府就本案土地权属争议提起确权申请，在小碧乡布依族苗族乡人民政府出具《行政处理决定书》后，被告于2018年10月29日提起行政复议。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委会的起诉。 案件受理费6626元，退还原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王荣霞 二〇一八年十二月十四日 书记员  谭吉利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34885号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告张旭萌，男，1991年1月11日出生，汉族，住郑州市。原告维仕担保有限公司诉被告张旭萌追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款20708.43元、违约金8400元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月26日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款28000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金8400元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具28000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年9月28日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账27440元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计20708.43元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：张旭萌拖欠本金19444.42元、利息924元、罚息190.01元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为28000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款27440元，本案借款本金应认定为27440元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息924元、罚息190.01元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计20558.43元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金8400元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭萌于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款20558.43元，并给付违约金6167.53元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由原告维仕担保有限公司负担21元，被告张旭萌负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3506号之一申请执行人浙江宏辉拉链有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇白垟工业区，组织机构代码:719505739。法定代表人马洪书,该公司董事长。被执行人东阳市鑫和服装辅料有限公司，住所地浙江省东阳市东义路**，组织机构代码:74773343X。法定代表人杜学锡，该公司执行董事。申请执行人浙江宏辉拉链有限公司与被执行人东阳市鑫和服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宏辉拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为：货款138000元及利息损失，本案受理费1530元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人东阳市鑫和服装辅料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人东阳市鑫和服装辅料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市鑫和服装辅料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市鑫和服装辅料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截止2018年12月17日，被执行人东阳市鑫和服装辅料有限公司尚欠申请执行人货款138000元及利息损失，未交纳本案受理费1530元、1970元。鉴于被执行人东阳市鑫和服装辅料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市鑫和服装辅料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳市鑫和服装辅料有限公司名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年十二月十八日书 记 员  周兢兢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1091民初2311号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：郝宝宏，男，汉族，1970年10月23日生，送达地址宝应县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郝宝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告郝宝宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令郝宝宏归还贷款本金人民币16097.36元，利息181.37元，罚息129.19元（截至2018年9月14日），自2018年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令郝宝宏承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郝宝宏于2015年11月24日签订《个人消费性借款合同》，郝宝宏向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月）。南京银行按约发放了贷款，郝宝宏未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。郝宝宏未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郝宝宏未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，郝宝宏因购家具与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向郝宝宏发放借款人民币100000元，利率为固定利率，月利率9.90000‰，借款期间为2015年11月23日起至2018年11月23日止。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。另外合同特别约定，郝宝宏未按期足额还款，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息；履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按郝宝宏提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论郝宝宏收到与否均视为送达。签订合同次日，南京银行向郝宝宏发放了借款人民币100000元；郝宝宏自2018年7月20日开始不按合同还款付息，遂引起本讼。本院认为：南京银行与郝宝宏签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，郝宝宏未按期足额偿还借款本金支付利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与郝宝宏约定了送达文件的地址，本院依照郝宝宏预留的地址送达应诉通知等相关法律文书，邮局投递结果显示“原址查无此人，且电联无果”，相关法律文书被退回，退回之日视为送达之日，郝宝宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宝宏于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币16097.36元，利息181.37元，罚息129.19元（截至2018年9月14日），自2018年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告郝宝宏负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告郝宝宏于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇一八年十二月十四日书记员  袁静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1503号 申请执行人：曾秀玲，女，1976年8月15日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：邱致龙，男，1975年11月1日出生，住所地广西防城港市港口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0602民初1673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 被执行人邱致龙位于钦州市房屋归申请执行人曾秀玲所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一八年十二月二十一日 书记员  沈 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6764号 原告:常二雷,男,1989年9月14日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被告:殷开勇,男,1965年1月3日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告常二雷与被告殷开勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二雷到庭参加了诉讼，被告殷开勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常二雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭养殖需资金周转为由向原告借款6500元，并于2018年2月14日给原告出具借条一份，约定还款时间为2018年6月20日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。 被告殷开勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2014年，被告殷开勇的儿子（乳名小虎）向原告借款8000，原告给付了借款，后经双方协商，原告同意小虎偿还6500元了结此次借款。小虎之后未偿还借款，2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：经借常二雷陆仟伍佰元（6500元正），借贷人殷开永，借贷时间为2018年2月14日，还贷时间为2018年6月20日。还款期限届满后，被告未偿还借款。 另查明，殷开永与殷开勇为同一人，系怀远县淝河乡钱河村村民。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然产生借贷关系的双方是原告和被告之子，但被告在2018年2月14日因该借贷关系向原告出具借条，现原告持该借条主张权利，视为债务的转移，原被告之间形成借贷关系。故原告常二雷与被告殷开勇之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告殷开勇作为债务人应当及时履行还款义务。现原被告约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还借款6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告殷开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告殷开勇于本判决生效之日起十日内偿还原告常二雷借款本金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3517号原告：化州市中垌镇东京塘村牛脚木经济合作社。法定代表人：张家红，男，该社社长。诉讼代理人：张伯琼，住址广东省化州市。诉讼代理人：张楚士，住址广东省化州市。被告：陈金，男，汉族，住址广东省化州市。原告化州市中垌镇东京塘村牛脚木经济合作社与被告陈金排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告化州市中垌镇东京塘村牛脚木经济合作社于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市中垌镇东京塘村牛脚木经济合作社在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市中垌镇东京塘村牛脚木经济合作社撤诉。案件受理费50元，由原告化州市中垌镇东京塘村牛脚木经济合作社负担。审判员  郑伟波二〇一八年十二月二十四日书记员  李 俏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1355号 申请执行人：马世兴，男，1963年2月19日出生，住所地陕西省延川县。 被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房。 法定代表人：林盛涛。 被执行人：广西鑫泉房地产开发有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**v> 法定代表人：韦娇明。 马世兴申请执行广西信和房地产开发有限公司、广西鑫泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马世兴于2018年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1636737.45元及利息。本院同日依法立案。 在执行过程中，经依法在网络查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券、理财产品、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其已表示同意本院终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为1636737.45元及利息。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月十五日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初2505号 原告：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q（1-1）。 法定代表人：汪忠志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘忠东，该公司员工。 被告：盛忠庆，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告安徽诚庄实业有限公司诉被告盛忠庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽诚庄实业有限公司委托诉讼代理人潘忠东到庭参加诉讼，被告盛忠庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽诚庄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠货款140000元，并赔偿原告利息损失23193元（以欠货款140000元为基数按照年利率6%为标准自2015年9月1日起暂计算至2018年5月21日，此后以欠货款为基数按照年利率6%为标准计算至款清时止）；2、依法判令被告立即向原告交付增值税专用税务发票（价税合计金额为1806540元，项目为货款，购买方信息为：名称安徽诚庄实业有限公司，纳税人识别号91340881153906997Ｑ，地址、电话：桐城市双港镇双港大道，0556-68××××0，开户行及账号：桐城市农行双港支行12-752001040001628）；3、依法判令如被告不履行上述第二项交付增值税专用税务发票义务的，应向原告赔偿税款损失258335元（按照14.35税率计算）；4、依法判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售塑料粒子，经2015年7月12日双方结算并确认：1、被告尚欠原告货款190000元未清偿；2、被告没有将金额为1806540元增值税专用发票交付给原告；3、被告承诺在2015年8月31日前付清欠款。2017年5月20日，原告再次向被告主张欠货款和交付增值税专用发票，被告出具欠款凭证一份，确认：1、扣除被告偿还的50000元，被告尚欠原告货款140000元未付；2、被告没有将金额为1806540元增值税专用发票交付原告。出具条据后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告盛忠庆未做答辩。 经审理查明：原被告系业务关系。被告盛忠庆多次在原告安徽诚庄实业有限公司处赊购塑料粒子。2015年7月12日，双方经结算，被告出具欠条并约定还款期限。到期后，被告未如约履行，2017年5月20日，被告又重新向原告出具欠条一张，扣除被告已经支付的5万元，尚欠原告货款140000元及发票金额1806540元。后经原告多次催讨未果。2018年7月3日，原告诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息一份、欠条一张等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告安徽诚庄实业有限公司与被告盛忠庆之间虽未签订买卖合同，但被告向原告出具欠条，足以证明双方存在事实买卖关系，故原被告双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现被告迟迟不按约定给付货款，显属违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中仅注明发票金额1806540元，具体计算情况及认定，原告未能提供证据予以进一步证明，本案不予处理，原告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛忠庆于本判决生效后十日内支付原告安徽诚庄实业有限公司货款140000元； 二、驳回原告安徽诚庄实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，由被告盛忠庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴跃辉 人民陪审员  高 照 人民陪审员  何进香 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺庭判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执420号之七申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县城解放桥头桃江路**。负责人钟峻，系该支行行长。被执行人全南县东方大药房零售连锁有限公司，地址：全南县。法定代表人：钟素梅。被执行人朱育芙，男，教师，1960年10月20日生，住全南县。被执行人钟素梅，女，经商，1965年9月10日生，住全南县。被执行人曾世尊，男，汉族，1955年12月26日生，住全南县。被执行人刘翠萍，女，汉族，1960年3月3日生，住全南县。被执行人袁观秀，男，汉族，1953年10月21日生，住全南县。被执行人黄秋萍，女，汉族，1961年8月15日生，住全南县。被执行人陈忠明，男，汉族，1971年12月28日生，住广东省惠州市惠城区。被执行人钟素葵，女，汉族，1975年5月7日生，住广东省惠州市惠城区。被执行人王玲，女，汉族，1966年2月2日生，住全南县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行与被执行人全南县东方大药房零售连锁有限公司、钟素梅、朱育芙、曾世尊、刘翠萍、袁观秀、黄秋萍、陈忠明、钟素葵、王玲金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案抵押物中钟素梅、朱育芙名下所有的房产已拍卖处置完毕。另外曾世尊、刘翠萍、黄秋萍、袁观秀已自动归还了对应的欠款,陈忠明、钟素葵房产正在上网拍卖，申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行于2018年12月31日申请对本案终结执行。根据最高人民法院“法【2018】141号通知”精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2017）赣0729民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永明审 判 员  李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年十二月二十一日代理书记员  陈紫萍
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执433号申请执行人王志英，女，1976年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人张宇川，男，1970年9月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人王志英与被执行人张宇川民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初338号民事调解书已生效。申请执行人王志英于2018年7月2日向本院申请执行，本院于7月3日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人张宇川支付申请执行人王志英借款本金300000.00元，执行费4400.00元由被执行人张宇川承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宇川送达执行通知、财产申报表，但被执行人张宇川未履行义务；通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇川名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人张宇川名下无车辆，查询其房地产登记信息，发现被执行人张宇川名下有位于宾川县院内房屋一幢（法院已查封，暂时无法处置）；通过向被执行人张宇川周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张宇川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张宇川暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月二十五日书记员  雷志德
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19861号 申请人：葛学高，男，1963年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：李显影，女，1985年9月10日出生，安徽省亳州市人，居民，住安徽省亳州市谯城区。 申请人葛学高与被申请人李显影民间借贷纠纷一案，申请人葛学高于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李显影名下的、位于安徽省亳州市恒大**楼****房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李显影名下的、位于安、位于安徽省亳州市恒大**楼****房屋予以查封值为140000元）； 二、在查封期间内，被申请人李显影负责保管被查封的财产，被申请人李显影可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖胜维 二〇一八年十二月十九日 书记员  冯 浩
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初4242号 原告：刘军学，男，1981年11月19日出生，汉族，职工，高中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：刘超，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。 原告刘军学与被告刘超侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军学及其委托诉讼代理人王崇,被告刘超的委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年9月26日20时50分许，在宁晋县门处，被告刘超醉酒后驾驶电动自行车在道路北侧机动车道内由西向东行驶时，与在该车道内由东向西行驶的原告刘军学驾驶电动自行车相撞，造成被告刘超、原告刘军学二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月11日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120180000321号道路交通事故认定书，认定被告刘超负事故的主要责任；原告刘军学负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往宁晋县妇幼保健院救治，后因伤情严重转入河北医科大学第二医院住院治疗12天，后转回宁晋县中西医结合医院住院治疗3天，后再次转往河北省眼科医院住院治疗12天。原告的伤情河北医科大学第二医院出院诊断为：1、右额叶挫伤；2、颅内积气；3、左顶枕硬膜外血肿；4、多发颅骨骨折；5、右侧颧骨及颧弓粉碎性骨折；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、右额颞头皮及右侧颌面部软组织血肿；8、双侧额窦及筛窦积血、积液；9、额面部多发皮肤裂伤；10、左侧第1肋骨骨折。宁晋县中西医结合医院出院诊断为：1、右眼挫伤；2、脑挫伤；3、颅骨骨折。河北省眼科医院出院诊断为：中医诊断：右眼撞击伤目、淤血阻滞；西医诊断：右眼外伤性视神经萎缩、右眼球钝挫伤、右眼结膜下出血、双眼屈光不正、急性胃炎。 损失认定                                                  赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               一                       医疗费                       31397.54元                       医疗费应剔除质证意见的相关费用以及住院治疗费用以外的病历复印相关费用。                       结合原告提交的病历、医疗费票据及被告质证意见，认定该项为30697.54元                               二                       住院伙食补助费                       2550元                       住院伙食补助费应剔除重叠计算的10月8日、10月11日两天。                       结合原告住院病历及原告的住院地点，对该项认定为：12天×100元+3天×50元+12天×100元=2550元。                                                     合计                       33947.54元                                             33247.54元                裁判结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告刘超醉酒后驾驶电动自行车与原告刘军学驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，宁晋县公安局交通警察大队已认定被告刘超负事故的主要责任，原告刘军学负事故的次要责任，故原告的损失33247.54元应由被告刘超按70%的事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计23273.28元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘超赔偿原告刘军学医疗费、住院伙食补助费共计23273.28元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘军学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘超负担150元，由原告刘军学负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李天绪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003财保23号 申请人:廖某某，男，1954年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：杨春来，湖南方缔园律师事务所律师。 被申请人：郴州市众达房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路第一职中学生公寓******门面。 法定代表人：谢某某。 被申请人:谢某某，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人:廖某1，女，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人:李某某，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人:廖某，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人廖某某于2018年12月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郴州市众达房地产经纪有限公司、谢某某、廖某1、李某某、廖某的银行存款800000元或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人廖某某以其所有的位于湖南省郴州市北湖区××路××街××段××房［产权证号：湘（2018）北湖不动产权第xxxxxxx号］提供担保。 本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结申请人廖某某所有的位于湖南省郴州市北湖区××路××街××段××房［产权证号：湘（2018）北湖不动产权第xxxxxxx号］的过户、交易手续； 二、冻结被申请人郴州市众达房地产经纪有限公司、谢某某、廖某1、李某某、廖某的银行存款800000元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费4520元，由申请人廖某某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧阳懿 二〇一八年十二月十九日 书记员  王延松 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7344号 原告：原告：张畔，男，汉族，1990年9月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陆莹莹，河北冀秦律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市燕山大街**701和燕山大街****505，统一社会信用代码：911303007777464267。 负责人：韩向阳，系总经理。 委托诉讼代理人：武振江，公司职员。 被告：杨振秋，男，汉族，1963年8月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告张畔诉被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、杨振秋机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆莹莹、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼，被告杨振秋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张畔向本院提出诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告损失97830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日9时40分，被告杨振秋驾驶车牌号为冀Ｃ×××××车，在黑龙江门前，被告杨振秋倒车撞到韩磊驾驶的冀Ｃ×××××车左侧，事故造成双方车辆损失，受伤当事人伤势轻微的交通事故，事故经秦皇岛交警三大队作出道路交通事故认定书，认定杨振秋承担事故的全部责任，韩磊无责任。杨振秋驾驶车牌号为冀Ｃ×××××车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，韩磊驾驶的冀Ｃ×××××车所有人为原告，原告车辆事故中受损严重，需要评定损失金额，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，杨振秋驾驶的事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，出险时在保险期间内，我司根据交警事故认定按照保险合同约定在不违反任何法律法规的情况下，我司承担原告本次事故直接造成的损失，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，我司不予承担，庭前我司已经向法院递交了关于本次公估报告的部分项目进行验车验件，希望法院支持。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日9时40分许，被告杨振秋驾驶冀Ｃ×××××号车行驶至秦皇岛市经济技术开发区门前倒车时，与韩磊驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成双方车辆不同程度损失的交通事故。本次事故经交警部门认定，杨振秋承担事故的全部责任，韩磊无责任。被告杨振秋驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者险保额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。 事发后，原告受损车辆被托送至交警队停车场，之后被送至昌黎县宝奔汽车修理有限公司。诉讼过程中，本院依法委托汇新保险公估有限公司对该车的损失进行了公估，经评估损失金额为91090元，原告为此支付公估费6740元。该车现已维修完毕，原告提供了昌黎县云扬商贸有限公司购买配件的发票9张，昌黎县宝奔汽车修理有限公司修理发票及明细各1张。 本院认为，原告的合法权益受法律保护，被告杨振秋驾驶机动车与韩磊驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，交警部门依据交通法及双方的过错程度认定，被告杨振秋承担事故全部责任，韩磊无责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告杨振秋应赔偿原告的合理合法损失。因被告杨振秋驾驶的冀Ｃ×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产损失项下限额内赔偿原告车辆损失，不足部分在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的，由被告杨振予以赔偿。 关于原告损失的确认： 1、车辆损失：原告的受损车辆经本院依法委托有资质的评估机构评估损失价值为91090元，原告提供的维修维修清单及发票，证实原告支付维修费91590元；因原告车损的评估价值是参照4S店价值评估的，原告的实际维修是在普通修理厂，维修价值过高，不符合常理，故本院确认原告的车损应以评估机构评估损失价值为准；根据受损车辆的损失程度及撞击形态，在受损部件可修可换的情况下，本院酌定适当增加扣减残值3000元为宜，车损价值为91090元-3000元=88090元。 2、评估费：原告为确认车辆损失价格委托评估机构进行评估，其实际支付的评估费6740元，被告应予以赔偿。 综上，原告的合理损失共计94830元；首先由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产损失项下限额内赔偿原告车辆损失2000元；其次，对于不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，即：94830元-2000元=92830元。被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张鉴定费属于间接损失，拒绝赔偿；因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持。被告杨振秋不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书生效后十日内支付原告张畔损失94830元； 二、驳回原告张畔的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年十二月二十日 书记员  田温馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）桂0103刑初1107号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人孙雄，男，1961年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9号被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被处以强制隔离戒毒二年，同年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1071号起诉书指控被告人孙雄犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人孙雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年11月26日9时许，被告人孙雄到广西南宁市青秀区南环桥天桥底下，发现被害人朱某的一辆红色博莱雅牌电动车没有拔钥匙，于是趁无人注意之际将该车盗走，经鉴定，该电动车案发时价值2380元人民币。 2018年8月4日10时许，被告人孙雄到广西南宁市青秀区新民地铁Ｂ2出口，发现被害人黄某的一辆黑色格铃牌电动自行车没有拔钥匙，于是趁无人注意之际将该车盗走，经鉴定，该电动车案发时价值1984元人民币。 另查明，公安机关于2018年8月9日抓获被告人孙雄，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被处以强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人孙雄在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电动车购买凭证、保险单、被害人朱某陈述、被害人黄某陈述、被告人孙雄供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙雄犯盗窃罪罪名成立。被告人孙雄归案后如实供述，予以从轻处罚。综上，根据被告人孙雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人孙雄退赔被害人朱某经济损失人民币二千三百八十元，退赔被害人黄某经济损失人民币一千九百八十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 晖 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘青丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民催21号申请人：康泽药业连锁有限公司，住所地：广东省汕头保税区内E03地块管委会办公大楼****之一，统一社会信用代码：91440500789448573G。申请人康泽药业连锁有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一八年十月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人康泽药业连锁有限公司持有的号码为001××××7068的商业承兑汇票1张（付款行中信银行中山分行营业部，出票人广东九州通医药有限公司，收款人康泽药业连锁有限公司，票面金额40000元，出票日期2018年5月18日，汇票到期日2018年8月18日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人康泽药业连锁有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人康泽药业连锁有限公司负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 高 尚二〇一八年十二月二十五日书记员 苏嘉辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1496号之二申请执行人金志忠，男，1957年5月2日出生，汉族，供销社职工，住巴彦县。被执行人李发，男，1958年5月1日出生，汉族，供销社职工，住巴彦县。本院依据（2003）巴民一初再字第2号民事判决书，依法执行金志忠与李发债务纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人李发在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的账户存款（账号：60×××40）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××83，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一八年十二月十九日书记员 刘玉琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1091民初2318号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：张诚，男，汉族，1989年6月27日生，送达地址高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告张诚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令张诚归还贷款本金人民币59725.56元，利息1526.38元，罚息149.06元（截至2018年8月15日），自2018年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令张诚承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张诚于2016年6月6日签订《个人消费性借款合同》，张诚向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，张诚未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。张诚未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张诚未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，张诚因购家具与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向张诚发放借款人民币100000元，利率为固定利率，月利率13.00000‰，借款期间为2016年6月6日起至2020年6月6日止。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。另外合同特别约定，张诚未按期足额还款，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息；履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按张诚提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论张诚收到与否均视为送达。合同当日，南京银行向张诚发放了借款人民币100000元；自2018年6月20日张诚开始不按合同还款付息，遂引起本讼。本院认为：南京银行与张诚签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，张诚未按期足额偿还借款本金支付利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与张诚约定了送达文件的地址，本院依照张诚预留的地址送达应诉通知等相关法律文书，张诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诚于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币59725.56元，利息1526.38元，罚息149.06元（截至2018年8月15日），自2018年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告张诚负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告张诚于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇一八年十二月十三日书记员  袁静
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀01刑申96号 张增书： 你因犯滥用职权罪一案，不服灵寿县人民法院（2014）灵刑一初字第00082号刑事判决书及本院（2015）石刑终字第00555号刑事裁定书，向本院申诉要求对你改判为免予刑事处罚。 本院经审查认为，深圳市房地产权登记中心房屋产权变更材料证明，该中心依据你制作的河北省赞皇县（2011)赞民一初字第345号民事调解书，已将该调解书所涉及的房产办理过户；该中心房地产税费计算表载明，河北省赞皇县（2011)赞民一初字第345号民事调解书所涉及的房产过户已缴税费低于按照计税参考价格计算所得的税费数额为1975400元。 （2011）赞民一初字第345号民事调解书是你以其虚假诉讼行为制作，该行为给国家造成了巨大经济损失，本院是依据该调解书所涉当事人申请，经审判监督程序将该调解书依法予以撤销的，该撤销行为与对你的定罪量刑无关。 综上，你作为国家机关工作人员，滥用职权，给国家造成巨大经济损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当。因此你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1548号 原告：周英娇，女，1963年2月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托代理人：周燕妮（系原告女儿），女，1987年3月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告：周能学，男，1961年8月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：杨森贵，男，1986年10月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告周英娇、周能学诉被告杨森贵民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月20日立案。2018年12月19日，原告周英娇、周能学以其与被告杨森贵达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告周能学、周英娇的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周能学、周英娇撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周能学、周英娇负担。 审 判 员  刘 宇 二〇一八年十二月十九日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  黄钰惠
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执665号申请执行人：石辉华，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：皮海涛，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。石辉华与皮海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初385号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人石辉华于2018年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人皮海涛已履行了7000元，申请执行人石辉华同意皮海涛每月支付2000元直至本案履行完毕止，并申请本院撤回本案的执行，如皮海涛不按期履行再向本院申请执行。本院认为，申请执行人石辉华撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年十二月十八日书记员  雷 宇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1046号 申请执行人：段志庚，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李志伟,男,甘肃省玉门市人,住玉门市。 本院在执行申请人段志庚与被执行人李志伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李志伟履行案件款47377元的给付义务，并承担执行费611元，合计47988元。在执行过程中，被执行人给出还款计划，申请人同意该还款计划，并向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按约定的还款计划履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月十四日 书记员  周湘陇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1086号 申请执行人：曾宪军，男，1971年12月31日出生，住所地北流市。 被执行人：梁振安，男，汉族，1959年2月16日出生，住北流市。 申请执行人曾宪军与被执行人梁振安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初3699号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月16日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一八年十二月十八日 书记员  钟 威
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10132号原告：王云希。被告：王留涛。被告：李风磊。被告：孙秀叶。原告王云希与被告王留涛、李风磊、孙秀叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。定于2018年12月20日开庭审理，原告王云希经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担按撤诉处理的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王云希撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云希负担。审判员  肖振华二〇一八年十二月二十日书记员  李益平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1302号 申请执行人：吴远凤，女，1967年8月9日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：简晓兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：陈民达，男，1985年8月27日出生，住所地广西防城港市港口区。 吴远凤申请执行简晓兰、陈民达民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初995号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴远凤于2018年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元及利息。本院于2018年10月25日依法立案。 在执行过程中，经依法在网络查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券、理财产品、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其已表示同意本院终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为20150元及利息。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14246号 原告:董学军,男,1973年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告:江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县沭城街道八一路西侧康平路北侧帝景华府**楼**。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告董学军与被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告董学军于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董学军自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董学军撤诉。 案件受理费24180元，减半收取计12090元，由原告董学军负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  徐增伟 人民陪审员  王振同 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1146号 申请执行人：尹丽娜，女，1987年6月1日出生，住所地辽宁生辽阳市白塔区。 被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59地王国际商会中心****房。 法定代表人：林盛涛。 尹丽娜申请执行广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹丽娜于2018年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为112507.28元及利息，本院同日依法立案。 在执行过程中，经依法在网络查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券、理财产品、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其已表示同意本院终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为271938元及利息。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月五日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1030号 申请人：徐延瑞，女，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：王东升，男，河南省许昌县人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人徐延瑞与被执行人王东升借款合同纠纷一案中，责令被执行人王东升履行案件款112477元的给付义务，并承担执行费1587元，合计114064元。在执行过程中，被执行人王东升给出还款计划，申请人同意该还款计划，并向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按约定的还款计划履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月二十日 书记员  周湘陇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁17民终3906号 上诉人（原审被告）：菏泽锦江木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路**。 法定代表人：赵广秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华彬，男，1988年8月16日出生，汉族，该公司职工，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：张保伦，男，1978年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽锦江木业有限公司因与被上诉人张保伦劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽锦江木业有限公司于2018年12月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人菏泽锦江木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 准许上诉人菏泽锦江木业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人菏泽锦江木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 孙 岩 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 王静娜 书 记 员 张珊珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1091民初2306号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：岑飞，男，汉族，1975年2月1日生，送达地址扬州市邗江区方巷镇。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告岑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告岑飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令岑飞归还贷款本金人民币83958.77元，利息1927.13元，罚息143.35元（截至2018年8月15日），自2018年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令岑飞承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与岑飞于2017年3月6日签订《个人消费性借款合同》，岑飞向南京银行贷款人民币110000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，岑飞未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。岑飞未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，岑飞未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，岑飞因购家具与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向岑飞发放借款人民币110000元，利率为固定利率，月利率11.65000‰，借款期间为2017年3月6日起至2021年3月6日止。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。另外合同特别约定，岑飞未按期足额还款，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息；履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按岑飞提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论岑飞收到与否均视为送达。合同当日，南京银行向岑飞发放了借款人民币110000元；岑飞自2018年6月20日开始不按合同还款付息，遂引起本讼。本院认为：南京银行与岑飞签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，岑飞未按期足额偿还借款本金支付利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与岑飞约定了送达文件的地址，本院依照岑飞预留的地址送达应诉通知等相关法律文书，岑飞拒收，导致相关法律文书被退回，退回之日视为送达之日，岑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑飞于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币83958.77元，利息1927.13元，罚息143.35元（截至2018年8月15日），自2018年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由被告岑飞负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告岑飞于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇一八年十二月十四日书记员  袁静
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3146号原告:胡书美，男，1961年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：李伟民，男，1977年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。原告胡书美诉被告李伟民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书美、被告李伟民的委托诉讼代理人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书美向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告向我偿还欠款88080元及利息（从逾期付款之日起按照月利率1%开始计算）；二、被告承担本案一切费用。事实与理由：我与被告是熟人，常有生意往来。2017年7至8月，被告在我手里共赊货物4次，有欠条。当时言明几天付清，可后来我多次催要，被告总是以种种理由不还款，严重影响了我的资金运转，侵犯了我的合法权益。现为维护我的合法权益，根据《合同法》与《侵权责任法》的相关规定，我特向贵院提起诉讼，并诚望判如所请。被告李伟民辩称：原被告间因买卖合同关系导致被告欠原告88080元属实。因被告经济困难，被告要求分期偿还或以货抵款。利息因为双方没有约定，故被告不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡书美系从事商品销售批发的个体经营户。2017年7月至2017年8月，被告李伟民四次从原告胡书美处赊购白酒，共计下欠购酒款88080元并向原告出具《欠条》四份，上述欠款后经原告胡书美催收，被告李伟民以经济困难为由一直未付双方遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定忠实、全面的履行自己的义务。本案中，被告李伟民从原告胡书美赊购白酒，并向原告出具《欠条》，被告理应及时向原告支付货款，故原告要求支付下欠88080元货款的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告自从逾期付款之日起按照月利率1%支付欠款利息的诉请，因双方无约定，且未能提供相应证据，本院不予支持，故上述下欠货款利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟民于本判决生效之日起十日内给付原告胡书美下欠货款88080元及利息（利息从2018年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告胡书美其他诉讼请求。有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元减半收取1001元由被告李伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一八年十二月十八日法官助理袁兰书记员聂瑜附1、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：被告户籍证明复印件，拟证明被告身份情况；证据三：2017年7月28日、2017年7月29日、2017年7月30日、2017年8月4日的欠条原件四份，拟证明被告李伟民下欠原告胡书美货款的事实。（二）被告未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。