广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37383号原告：重庆仙度蕾娜电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：王雪。委托代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告重庆仙度蕾娜电子商务有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凯雁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款160036元；二、被告向原告支付2017年12月12日至2018年1月7日货款125606元的延期付款利息2671.22元（按银行同期贷款利率计算，自2018年1月10日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年7月5日）；三、被告向原告支付2018年1月8日至2018年1月25日货款34430元的延期付款利息241.30元（按银行同期贷款利率计算，自2018年5月8日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年7月5日）；四、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告签订《TPS商城服务协议》，约定由原告作为被告的供应商提供短靴、马丁靴等商品，被告在其经营的TPS网络平台上对原告的产品进行信息上传、展示、商品销售，被告接到客户的订单后，将客户的要求及收货地址、联系信息告知原告，原告根据被告的指令负责物流配送服务及售后服务；协议约定原被告的货款采取月结的方式，自被告收到原告提交的发票并且审核合格后付款给原告。协议签订后，原告依照协议的约定及被告的要求将指定的货物配送至被告的客户处，每月在与被告对账结算后，依照被告要求开具等额的增值税发票并提交给被告，被告确认收到发票后却一直未按协议约定支付货款，经原告多次催促，被告截止起诉之日仍欠原告160036元货款未付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交书面答辩状称，1、被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日，被告尚欠原告货款金额为125606元；2、原告诉求的利息合同未予约定，被告不予认可；3、原告诉求的诉讼费被告不予承担。对被告的答辩意见，原告回应认为：被告确认的欠货款金额125606元仅系被告欠原告的2017年12月12日至2018年1月7日期间的货款，被告另欠原告2018年1月8日至2018年1月25日期间的货款34430元，该部分货款原告已经实际供货，被告的跟单员已予以确认，被告应支付该部分货款，被告欠原告货款总额系160036元；被告违约，迟延未付原告货款，给原告造成货款资金被占用的损失，应按照相关法律规定按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；被告违约致原告起诉，应承担因此产生的诉讼费用。经审理查明，2017年12月8日，原告与被告签订了《TPS商城服务协议》，约定原告在被告销售平台上展示产品，消费者在TPS商城用户下单后，被告负责导出订单提供给原告，由原告向消费者安排商品发货；消费者在TPS商城下订单的货款支付至被告TPS商城的账户，原告再依据结算周期与被告进行对账，被告将货款支付给原告；双方货款约定结算方式为月结，当月1号至31号为结算周期，次月的1号至5号为对账日，被告财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给原告。合同签订后，原告依约履行了供应货物的义务。原告员工与被告员工通过QQ进行对账，双方经对账确认：原告2017年12月12日至2018年1月7日已供应的货物，被告应支付原告的货款为125606元；原告于2018年1月8日至2018年1月25日期间已供应的货物，被告应支付原告的货款为34430元。原告提供的双方对账的QQ聊天信息显示：上述2017年12月12日至2018年1月7日已供应的货物的应付货款，双方于2018年1月9日最终核对确认，原告为被告开具了发票，被告于2018年1月11日确认收到被告开具的发票；原告方联系人于2018年5月8日向被告方联系人询问年前发生的货款的支付进度，被告方联系人答复“不清楚”，原告方联系人要求被告方联系人对一月份的账目进行对账，经核对双方于2018年6月27日确认原告2018年1月8日至2018年1月25日期间已供应的货物被告的应付货款为34430元；2018年7月2日，原告方联系人询问被告方联系人2018年1月5日至2018年1月25日的货款34430元如果原告开票给被告，被告会怎么处理，被告联系人答复“开票过来我这边请款在系统上也是只能排队，具体要等到什么时候可以安排这些款了才会按照时间先后顺序安排”，同日，双方再次确认被告应付款为：第一次125606元、第二次34430元，共计160036元。原告庭审中称，2017年12月12日至2018年1月7日期间的货款125606元原告开票给被告后被告一直未支付，2018年1月8日至2018年1月25日货款34430元被告一直到2018年6月27日才与原告核对确认，被告实际已经不能按期付款，原告如果继续为被告开具34430元的发票，将增加原告的纳税压力，故该部分货款的发票原告未为被告开具，原告未开具该部分货款的发票系行使不安抗辩权，要求被告先履行付款义务，如被告履行付款义务，原告将按合同约定为被告开具等额的增值税发票。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了供应货物的义务，被告应依约向原告支付货款。被告应付原告2017年12月12日至2018年1月7日供货货款125606元、2018年1月8日至2018年1月25日期间供货货款34430元，其中125606元的该部分货款被告已于2018年1月11日收到原告开具的增值税专用发票，另34430元货款原告未为被告开具发票的事实有原告提供的在案证据及当庭陈述为证，本院予以确认。无证据证明上述货款被告已经支付，原告主张被告尚欠上述货款共计160036元，本院予以采信。被告主张其尚欠货款为125606元，该主张本院不予采纳。金额125606元部分的货款，原告已为被告开具发票，被告收到发票后未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案《TPS商城服务协议》约定，原告的主要义务系依约供应货物，开具发票仅系原告供货后的附随义务，原告履行了主要义务供应了货物，被告应向原告支付货款。原告要求被告支付涉案货款共计160036元，本院予以支持。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期支付货款的利息损失，符合法律规定。结合双方关于付款的约定、双方对账情况、被告实际欠款情况及原告关于逾期货款利息的请求，本院酌情确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付尚欠货款的利息，其中125606元部分货款的逾期付款利息从2018年2月10日（即被告收到该笔货款的发票之日起的第30日）起算，另34430元部分货款的逾期付款利息从原告向被告提交起诉资料之日2018年7月26日起算，均计算至货款实际付清之日。原告关于利息的请求超出上述范围部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆仙度蕾娜电子商务有限公司支付货款160036元。二、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆仙度蕾娜电子商务有限公司支付2017年12月12日至2018年1月7日期间货款125606元的逾期付款利息（以125606元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月10日起计算至实际付清货款之日止）。三、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆仙度蕾娜电子商务有限公司支付2018年1月8日至2018年1月25日期间货款34430元的逾期付款利息（以34430元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月26日起计算至实际付清货款之日止）。四、驳回原告重庆仙度蕾娜电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3559元（已由原告预交），由原告负担13元、由被告负担3546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月二十五日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌