河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1000号 原告：李志，男，1973年3月13日出生，汉族，务农，住徐水区。 委托诉讼代理人：庞艳芬（李志妻子），女，1971年5月20日出生，汉族，务农，住徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被告：刘玉旺，男，1977年5月28日出生，汉族，务农，住徐水区。 原告李志与被告刘玉旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人庞艳芬、岳艳娜、被告刘玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计235988.16元;2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告李志变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计177966.40元。事实和理由：2018年3月19日16时20分许，刘玉旺驾驶无牌照三轮汽车沿固德公路由西向东行驶至1.6ＫＭ处时，与由东向西行驶李志驾驶的车牌号冀Ｆ×××××三轮汽车发生碰撞，造成李志、刘玉旺、刘海云不同程度受伤,两车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队现场勘验认定，刘玉旺负此次事故的主要责任，李志负此次事故次要责任，刘海云不承担此事故责任。原告受伤后，被送往定兴县人民医院治疗，因伤情较重，原告又被送往保定市中心医院住院治疗。原告还需做二次、三次手术，且需要做伤残鉴定。被告未垫付费用。被告的车辆没有购买交强险及商业险，依据相关法律规定，被告应该在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告剩余的损失再按照责任比例划分。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘玉旺辩称，对交通事故事实及对原告住院治疗的事实均无异议，但对责任划分有异议。对原告主张的损失没有赔偿能力。 原告李志向本院提交如下证据： 证据1.李志的身份证复印件一份，用以证实原告的身份，具有合法的诉讼主体资格。 证据2.定兴县公安局交通警察大队定公交认字【2018】第0059号道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生的事实、造成的损害结果及双方的责任认定结论，刘玉旺负事故主要责任，李志承担事故的次要责任，刘海云无责任。 证据3.保定市中心医院诊断证明书一份、保定市中心医院住院病历一份，证实原告住院治疗的合法合理性，同时证实原告因此次交通事故住院50天，出院医嘱注意休息、加强营养等，为计算住院伙食补助费、营养费、护理费等提供依据。 证据4.定兴县人民医院、保定市中心医院、徐水区医院的医疗票据共计49张，金额222330.60元，救护车费票2张金额1050元，用以证实李志支出的医疗费、交通费。 经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，但对证据2交通事故认定书的责任划分不认可，被告称事发后交警送达事故认定书时，被告正在北京住院治疗，因此未及时提出复议，且此次事故系原告喝酒驾驶及原告车辆未年检所致。对证据3有异议，被告认为原告病历中载明的伤势过重，原告实际伤情仅为腿部骨折。对证据4有异议，认为原告花费最多7万元，其余票据载明的花费不真实。 被告刘玉旺未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张发生交通事故时原告系酒后驾车，据此不认可事故责任认定结论，但是被告无证据佐证，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2.原告李志提交的医疗费票据、住院病历、医疗检查单据等证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告认为医疗机构的诊断结论过重，原告的医疗费用过高，但均无证据佐证，对其主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 【受害人基本情况】李志，男，1973年3月13日出生，汉族，务农，住徐水区。 【交通事故发生事实】2018年3月19日16时20分许，刘玉旺无证驾驶无牌照三轮汽车沿固德公路由西向东行驶至1.6ＫＭ处时，与由东向西行驶李志驾驶的车牌号冀Ｆ×××××三轮汽车发生碰撞，造成李志、刘玉旺、刘海云不同程度受伤,两车不同程度受损的交通事故。 【交通事故责任认定】经定兴县公安局交通警察大队认定，刘玉旺负此次事故的主要责任，李志负此次事故次要责任，刘海云不承担此事故责任。 【机动车驾驶人】事发时，刘玉旺系无牌照三轮汽车所有人、使用人和驾驶人。李志系车牌号冀Ｆ×××××三轮汽车所有人、使用人和驾驶人。 【机动车未登记】刘玉旺驾驶的三轮汽车未在交管部门登记。李志所有的车牌号冀Ｆ×××××三轮汽车未年检。 【医疗过程】李志伤后即被送至定兴县医院诊治，查左小腿Ｘ线显示：左侧胫腓骨骨折，予以伤口包扎止血，左下肢石膏外固定。为进一步诊治去保定市中心医院急诊，诊断为：左侧胫骨开放性骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折、左侧髌骨骨折等多处伤。于2018年4月6日、13日、20日、28日四次行手术治疗，于2018年5月8日好转出院，共计住院50天。出院医嘱：1.注意休息；2.合理膳食，加强营养；3.继续左下肢术区及钉孔换药治疗，保持干燥，避免感染，根据伤区情况拆线；4.继续颈部颈托外固定3个月，避免颈椎剧烈活动:5.继续拄双拐左下肢免负重功能锻炼，避免剧烈活动;6.加强护理，避免压疮、呼吸、泌尿系感染;7.注意伤区保护，避免外伤，外伤可能导致内、外固定物断裂或周围骨折:8.继续口服利伐沙班片10ｍｇ日1次预防深静脉血栓治疗，左下肢下地负重前必须复查下肢静脉彩超除外深静脉血栓形成;9.继续口服甲钴胺胶囊0.5ｍｇ日3次、维生素Ｂ1片10ｍｇ日3次营养神经治疗；10.出院1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、1年复查，根据复查结果适时拆除伤区外固定架及内固定物；11.面部、口腔恢复情况请定期五官科复查；12.不适随诊。 【医疗费用】治疗期间，李志共计支出医疗费222,330.60元，救护车费1,050元。 【被侵权人所在地】李志系农业家庭户口，事发时在保定市徐水区居住。 【未投保机动车交强险和商业三者险】：刘玉旺驾驶的无牌照三轮汽车未投保机动车交强险和商业三者险。 【垫付费用】在交通事故发生后，刘玉旺未垫付费用。 本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于机动车责任 李志的健康权、财产权益受法律保护，刘玉旺因过错造成李志的人身、财产损害，刘玉旺应承担赔偿责任。原被告驾驶的机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例，由李志和刘玉旺分别承担30%、70%份额的责任。刘玉旺的机动车未依法投保交强险，刘玉旺作为投保义务人和本次交通事故的侵权责任人，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分的损失，由刘玉旺按照交通事故责任比例承担70%份额的赔偿责任。 二、关于赔偿损失 【死亡伤残费用】1.误工费，原告未提交证据证实其最近三年的收入状况，主张按每天116元计算，无事实依据，金额过高，本院酌定按照河北省2017年度农林牧渔业职工年平均工资标准23,384元计算，住院50天，计3203元（23,384元/年÷365天×50天）。 2.护理费，原告主张按每天116元计算，在合理限度内，予以支持，住院50天，护理费计5,800元。 3.交通费，结合原告的住院治疗、复查的时间、地点、人数、次数等因素，原告主张救护车交通费1,050元有票据证实，本院予以确认，原告另行主张交通费1,000元，金额过高，本院酌情支持300元。交通费合计支持1,350元。 上述损失合计10,353元。 【医疗费用】1.医疗费,被告虽对原告主张存有异议，但无相反证据予以反驳，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持222,330.60元。 2.营养费，原告主张每天50元的标准，在合理限度内，本院予以支持，期限原告主张住院期间50天，计2,500元（50元/天×50天）。 3.住院伙食补助费，原告主张每天100元的标准，在合理限度内，本院予以支持，住院50天，计5,000元（100元/天*50天）。 上述损失合计229,830.60元。 各项损失合计240,183.60元，未超出交强险死亡伤残责任赔偿限额110,000元，已超出交强险医疗费用责任赔偿限额10,000元，先由被告刘玉旺在交强险责任限额内赔偿20,353元，超出交强险责任限额部分即219,830.60元，由刘玉旺承担70%份额的赔偿责任即153,881.42元。综上，刘玉旺应赔偿李志各项损失合计人民币174,234.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2010/7/1-至今）第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第一款、第十九条的规定，判决如下： 被告刘玉旺于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币174,234.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,859元（原告预交4,840元），由原告李志负担81元，被告刘玉旺负担3,778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王茂林 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  陈步松 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  田 昊