wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5776号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告初洪良，男，1979年8月12日出生，汉族，现住山东省烟台市莱山区，户籍地山东省烟台市莱山区。 原告廉秀华与被告初洪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告初洪良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4000元（自2016年9月30日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年8月5日原告通过易智付公司向被告支付借款4000元，尚欠本金4000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告初洪良未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月15日原、被告签订《循环借款协议》，2016年8月5日原告通过易智付公司向被告支付借款4000元，期间被告已偿还利息217.63元，利息冲抵至2016年9月29日，故截止到2016年9月29日被告尚欠本金4000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告初洪良偿还原告廉秀华借款本金4000元及利息（自2016年9月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告初洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9706号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人：彭文新，总经理。 被告：王婷，女，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇一八年十二月二日 书记员  龚 悦
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执614号之一 申请执行人：吴秋旺，男，1993年9月2日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴玉文，男，1979年3月13日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张仔飘，男，1983年3月9日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人吴秋旺与被执行人吴玉文、张仔飘提供劳务者受害责任纠纷中查明，`因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴秋旺于2018年7月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还赔偿款84000元。本院于2018年8月7日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，登记在张仔飘名下的址在云霄县房屋，本院已查封。因本案标的额明显低于房屋价值，故不宜处置。本院于2018年11月5日冻结被执行人张仔飘银行账户，于2018年12月25日扣划其存款13000元。查无被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定。现被执行人尚有71000元未履行。终结本次执行程序之前，本院依法约谈申请执行人，就执行情况、将作出终结本次执行程序等有关事项予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或其财产线索，经其签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5804号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告李鸣焕，男，1981年9月5日出生，汉族，现住上海市闵行区。 原告廉秀华与被告李鸣焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告李鸣焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元（自2015年10月24日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年8月12日原告通过易智付公司向被告支付借款3000元，被告线上还款利息213.21元，尚欠本金3000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李鸣焕未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月7日原、被告签订《循环借款协议》，2015年8月12日原告通过易智付公司向被告支付借款3000元，期间被告已偿还利息213.21元，利息冲抵至2015年10月23日，故截止到2015年10月23日被告尚欠本金3000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李鸣焕偿还原告廉秀华借款本金3000元及利息（自2015年10月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鸣焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8976号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：叶大爱，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告叶大爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金158374.94元，并支付利息（包含罚息）184478.49元、复利106413.89元（利息、复利、罚息暂计至2018年7月18日，之后的复利、罚息要求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。 被告未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：叶大爱。 2、贷款本金：人民币300000元。 3、借款期限：2013年3月29日至2016年3月28日。 4、借款利率：执行月利率1.89%。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：等额还款。 6、违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，2014年12月起被告未按约还款。截止2018年7月18日，被告尚欠原告本金158374.94元及部分利息、罚息、复利。 本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按时还本付息，已构成违约，被告应承担逾期付款违约责任。原告请求的利息、罚息、复利均系要求被告承担逾期付款违约责任的承担方式，应当一并考虑。本院以当事人的违约过错程度、损失程度等情形，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定被告承担本案逾期付款违约责任的方式为以尚欠借款本金158374.94元为基数从2016年4月29日起按年利率24%标准计算原告的损失。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶大爱于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金158374.94元，支付利息（含罚息、复利）(以158374.94元为基数按年利率24%标准从2016年4月29日起算至实际清偿之日止)； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8040元，由叶大爱负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶大爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  周震生 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  凌 龑
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4987号 原告：王文贤，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张铭东，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王文贤与被告张铭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文贤、被告张铭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币40万元及利息（利息按月利率1.8%自2011年5月11日起计至被告实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币40万元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年1月1日起，计至被告实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费7300元和财产保全费2520元、保险费1280元都由被告承担。事实与理由：被告张铭东于2011年5月11日因经营需要向原告借款现金人民币40万元并立下借条，双方口头约定借款利息按月利率1.8%计算，现原告急需用款，经原告多次向被告张铭东催要借款，被告至今不还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。 被告张铭东辩称：其不是因为经营需要向原告借款。其是城发环卫的一个垃圾车驾驶员，没有什么经营。当时约定的利息是月息1.5%，不是1.8%。张铭东有付利息，利息是付到2012年11月30日之前，是按照1.5%的标准来付的，每个月6000元。原告说这笔钱是原告向银行贷款的钱，他向银行还利息一个季度扣一次利息，不够的部分其有帮忙还，具体还了多少不清楚，这个代付的利息就不主张了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》等证据；原被告均作了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，被告张铭东向原告出具一份《借条》，载明向原告借款40万元整。原告庭审时确认被告未偿还本金，利息支付至2011年12月31日。被告确认未偿还过本金，但辩称利息是按照月利率1.5%计算，其已支付了12万元的利息，利息应从2013年1月1日起计算。原告因本案支出保全费2520元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据及被告庭审时的确认，可以证明被告向其借款40万元。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨后，被告仍未履行还款义务。原告主张被告张铭东偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息（按月利率1.5%，从2012年1月1日起，计至被告实际还清欠款之日止）。被告庭审时自认利息为月利率1.5%，原告该主张未超过法定限额，本院对该利息标准予以支持。被告辩称已支付利息12万元，利息应从2013年1月1日起算，但未能提供证据予以证明；原告自认被告有支付利息至2011年12月31。故根据谁主张谁举证的证据规则，本院依原告自认，确定利息支付至2011年12月31，原告主张从2012年1月1日起计算，计至实际还请之日，本院予以支持。双方未约定债务人逾期还款应承担保函费损失，原告主张被告支付保函费损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1被告张铭东应于本判决生效之日起十日内向原告王文贤偿付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2012年1月1日起，计至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）； 2驳回原告王文贤的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王文贤负担50元，由被告张铭东负担3600元。各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费2520元，原告王文贤已负担，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告合理保全费2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  余 巍 二〇一八年十二月十四日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5531号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告郑宏禹，男，1985年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告崔国杰与被告郑宏禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告郑宏禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1537元（自2017年4月6日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年10月27日原告通过易智付公司向被告支付借款2800元，被告已偿还本金1263元，尚欠本金1537元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告郑宏禹未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月7日原、被告签订《循环借款协议》，2015年10月27日原告通过易智付公司向被告支付借款2800元，期间被告已偿还本金1263，已偿还利息245.07元，利息冲抵至2017年4月5日，故截止到2017年4月5日被告尚欠本金1537元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑宏禹偿还原告崔国杰借款本金1537元及利息（自2017年4月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宏禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1309号 北海市中山公园管理处、邱方文： 本院执行的北海市中山公园管理处申请邱方文租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4033号 申请执行人：杨永丰，男，1974年5月9日出生，汉族，住南安市。 申请执行人：曹金苗，男，1975年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：夏建红，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：夏建利，女，1982年2月22日出生，汉族，住江西省 江西省上饶市南城县洪门镇庄上村泛坑二组19号1户。 申请执行人：高林，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：吴木庚，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：何志娜，女，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：陈富荣，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：柯贤全，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：魏开权，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：何琴，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：俞建楮，男，1962年9月4日出生，汉族，住 福建省大田县。 申请执行人：苏玉花，女，1962年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：朱青松，男，1982年11月20日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人：陈丽芬，女，1989年10月18日出生，汉族，住南安市。 申请执行人：骆碧毅，女，1990年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：曹金桥，男，1973年11月4日出生，汉族，住上饶市万年县。 申请执行人：刘虎荣，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：福建鸿佳展架有限公司，住所地泉州经济开发区，统一社会信用代码91350502597852432K。 法定代表人：周文杰。 本院在执行申请执行人杨永丰、曹金苗、夏建利、高林、吴木庚、何志娜、陈富荣、柯贤全、魏开权、何琴、俞建楮、苏玉花、朱青松、陈丽芬、骆碧毅、曹金桥、刘虎荣、夏建红与被执行人福建鸿佳展架有限公司劳动争议一案中，被执行人应偿付申请执行人款项293528元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，鲤城法院已查封被执行人名下的机械设备，本院已寄参与分配函。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4158号 申请执行人：郑清鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑建和，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑清鸿与被执行人郑建和民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐君鸿
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢372号 桐梓县大娄山钢构经营部与桐梓县众源煤业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5521号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告崔露，女，1991年1月3日出生，汉族，现住河北省霸州市，户籍在河北省霸州市。 原告崔国杰与被告崔露民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告崔露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000元（自2017年1月13日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年10月17日原告通过易智付公司向被告支付借款2000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告崔露未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月28日原、被告签订《循环借款协议》，2016年10月17日原告通过易智付公司向被告支付借款2000元，期间被告已偿还利息172.8元，利息冲抵至2017年1月12日，故截止到2017年1月12日被告尚欠本金2000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔露偿还原告崔国杰借款本金2000元及利息（自2017年1月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 立
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初3203号 原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地:泗水县中兴路北段。统一社会信用代码:91370831587165399T。 法定代表人：丁新才，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。 被告：张怀杰，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 原告泗水县冠豪出租车有限公司（以下简称冠豪公司）与被告张怀杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司委托诉讼代理人王磊、田干，被告张怀杰及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的至2018年10月的管理费3740元、违约金10500元，合计14240元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定。原告于2018年10月25日向被告书面下达了解除合同通知书，但被告至今未按通知书要求办理相关手续。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、同意解除与原告的挂靠经营合同；2、被告无违约行为不应支付违约金及管理费。根据原告和被告此前的交易习惯，被告大都是每年发放燃油补助费时扣除管理费用，原告没有提前通知被告交费；3、原告要求返还的电召、GPS、LED显示器，以及车辆营运证等均是被告购车时一次性购买的，购车费用共计18.5万元，包含车款7.8万元，营运手续费用，包括安置车用设备等一切费用，车辆所有权不属于原告，不应返还设备。原告应协助把车辆运输证变更至被告名下。 经审理查明：2013年9月1日，被告与原告冠豪公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告购车挂靠原告名下经营鲁Ｈ×××××出租车车辆从事出租车客运事宜。合同约定：承包期限为8年，自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金；合同第十条第一款第4项规定，被告未按规定安装、使用卫星定位车载终端的，原告有权向被告收取200元违约金。在履行合同过程中，在履行合同过程中，被告从2018年1月至2018年11月没有交纳合同约定的服务费,共计11个月3740元（每月340元×11个月＝37400元）。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告冠豪公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。 本院认为：原、被告签订的《出租车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求解除合同，被告亦当庭同意解除合同，故涉案合同应于开庭当日即2018年12月20日因协议一致解除。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠服务费3740元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。欠费每次违约金100元，被告应付违约金1100元（每次100元×11个月＝1100元）。原告要求被告支付因未按照规定参加例会，未按照规定使用定位产生的违约金，但未提供相应证据证实该主张，该诉请证据不足，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，被告在庭审中认可现在由其持有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告张怀杰于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》于2018年12月20日解除； 二、被告张怀杰于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告泗水县冠豪出租车有限公司鲁Ｈ×××××车辆运输证； 三、被告张怀杰于本判决生效之日起十日内向原告泗水县冠豪出租车有限公司支付管理费3740元、违约金1100元； 四、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告张怀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郝瑞雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，汉族，1972年6月9日出生，住山东省济南市，系该单位员工。委托诉讼代理人：祝明鑫，男，汉族，1987年12月31日出生，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市，系该单位员工。被告：丁仁惠，女，1966年5月31日出生，汉族，户籍地山东省济南市，住济南市。被告：赵常友，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍地济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称“浦发银行济南分行”）与被告丁仁惠、赵常友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇、祝明鑫到庭参加了诉讼。被告丁仁惠、赵常友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告立即支付借款本金865000元及逾期利息70461.09元，共计935461.09元（截止2018年8月6日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月31日在我行办理个人经营性贷款100万元，双方签订了《借款合同》，期限半年，合同约定按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮30%（基准利率4.35%），实际执行年利率5.655%；合同约定：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当然贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。我行依约发放了贷款，贷款到期后，被告归还贷款本金13.5万元，剩余借款被告一直未履行还款义务。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院按合同约定内容依法判决被告立即归还我行债权，望判如所请。原告浦发银行济南分行为证实其主张提供以下证据证实：个人贷款借款凭证（借据）、《个人借款合同》、还款明细。被告丁仁惠、赵常友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告浦发银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：原告浦发银行济南分行（贷款人）与被告丁仁惠（借款人）签订合同编号为74102017100089112102的《个人借款合同》，约定丁仁惠向浦发银行济南分行借款100万元，借款期限为6个月，自2017年3月31日起至2017年9月31日止。借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告赵常友在共同还款人处签字并捺印。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约向被告丁仁惠发放借款本金100万元。被告丁仁惠向原告浦发银行济南分行出具金额为100万元的《个人贷款借款凭证（借据）》。借款后，被告丁仁惠已依约偿还借款利息，并于2018年2月13日偿还借款本金13.5万元。截止2018年8月6日，被告丁仁惠尚欠原告借款本金人民币86.5万及逾期利息70461.09元。本院认为，被告丁仁惠与原告浦发银行济南分行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告丁仁惠、赵常友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，被告丁仁惠理应按约偿还借款本息。被告丁仁惠借款后,未按约定期限依约足额还款，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人借款合同》约定的借款利率为年利率4.35%上浮30%，即年利率5.665%，据此可计算合同约定的逾期利率为年利率5.665%×（1+50%）=8.4975%。利息及逾期利息的计算标准，均未超过法定标准，本院对此予以确认。被告赵常友在上述合同的共同还款人处签字按手印，承诺对上述丁仁惠的债务承担共同还款责任，本院对此亦予以确认。故原告浦发银行济南分行要求被告丁仁惠、赵常友共同偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁仁惠、赵常友于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金86.5万元；二、被告丁仁惠、赵常友于本判决生效之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付借款利息70461.09元（上述利息计至2018年8月6日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《个人融资易额度及支用借款合同》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13150元，由被告丁仁惠、赵常友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  王力平二〇一八年十二月二十五日书 记 员  姚目远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢378号 梁伟佳、北海城乡房地产开发有限公司： 本院执行的梁伟佳申请北海城乡房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执890号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县杨兴乡运群食杂店、韦运群其他案由一案，正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2017]248号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人正安县杨兴乡运群食杂店、韦运群逾期未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县杨兴乡运群食杂店、韦运群按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执890号执行完毕，于2018年12月5日结案。 二〇一八年十二月五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初11704号 原告：秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行。 负责人：贾新宇，行长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 被告：孙振民，男,1962年8月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：郭利梅，女,1960年3月16日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈越，女,1993年6月5日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：孙雨农，男,1992年6月2日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙雪农，男,1985年9月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：河北利贞投资有限公司。 法定代表人：鲍健。 原告秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行与被告孙振民、郭利梅、陈越、孙雨农、孙雪农、河北利贞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告孙振民、郭利梅、陈越、孙雨农、孙雪农、河北利贞投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙振民偿还借款本金149976.17元及利息（罚息、复利），利息按约定利率计算至本息付清之日；二、被告陈越、孙雪农、孙雨农、被告河北利贞投资有限公司对上述债务承担连带保证还款责任；三、被告郭利梅对上述债务承担共同还款责任；四、诉讼费由六被告负担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告孙振民签订《个人借款合同》一份，约定被告孙振民从原告处借款人民币15万元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月23日，借款利率为年利率息5.98%，按月结息，到期一次性还本。如逾期不能归还本息，原告有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，被告陈越、孙雪农、孙雨农分别向原告出具担保承诺书，原告与被告河北利贞投资有限公司签订《保证合同》一份，承诺对被告孙振民的上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款期满次日起两年。合同签订后，原告于合同签订当日向被告孙振民发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。被告郭利梅作为孙振民的配偶应对上述借款本息承担共同还款责任。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院公正裁决。 被告孙振民、郭利梅、陈越、孙雨农、孙雪农、河北利贞投资有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月23日，秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行（贷款人）与孙振民（借款人）签订编号DKHT21012015003904的《个人借款合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人消费贷款，借款用途用于房屋装修；借款金额为150000元；借款期限12个月，自2015年10月23日至2016年10月23日，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为年利率5.98%；担保方式采用保证担保方式；还款方式为一次性归还款法；借款人未按约定时间归偿还借款本息，贷款人对逾期借款计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，郭利梅向贷款人出具《同意书》，承诺作为孙振民的配偶对上述借款承担共同还款责任。 2015年10月23日，秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行（债权人）与河北利贞投资有限公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定为了确保秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行与孙振民于2015年10月23日签订的《个人借款合同》（编号DKHT21012015003904）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，保证方式为为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，陈越、孙雨农、孙雪农分别向秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行出具《担保承诺书》，均同意为秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行与孙振民于2015年10月23日签订的编号DKHT21012015003904的《个人借款合同》而享有的债权承担连带责任保证义务，保证担保的范围为该债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为该债权期限届满或提前到期之次日起两年。 2015年10月23日，秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行向孙振民发放贷款150000元，贷款借据中载明：借款人名称为孙振民，贷款金额为150000元，贷款种类个人消费，贷款用途房屋装修，期限12个月，约定还款日2016年10月23日，贷款利率为5.98%。孙振民自2016年10月21日起不再按期偿还借款本息，截止2017年6月20日尚欠本金149976.17元，利息、罚息、复利9246.06元。 另查，借款时孙振民与郭利梅系夫妻关系。 再查，秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行于2018年1月20日起歇业，原有业务并入秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行。 本院认为，秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行与被告孙振民签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行依约向被告孙振民提供借款，被告孙振民未按合同约定向秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行偿还贷款属违约。秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行与被告河北利贞投资有限公司签订的《保证合同》及被告陈越、孙雨农、孙雪农向秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行出具的《担保承诺书》亦真实合法有效，被告河北利贞投资有限公司、陈越、孙雨农、孙雪农作为借款合同的担保人，应对被告孙振民的借款承担连带保证责任。借款时被告孙振民、郭利梅系夫妻关系，且郭利梅作为孙振民的配偶对借款同意承担偿还义务，该债务系双方共同债务。因秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行已合并至原告，故合同的权利由原告行使。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙振民、郭利梅于本判决生效后十日内共同偿还原告秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行借款本金149976.17元及利息、罚息、复利（截止2017年6月20日为9246.06元，之后至实际履行之日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 二、被告陈越、孙雨农、孙雪农、河北利贞投资有限公司对前款判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李德龙 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  龚 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民催33号申请人：温岭市嘉德模具有限公司，住所地：温岭市。法定代表人：金卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。申请人温岭市嘉德模具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条至规定，判决如下：一、宣告票号为XXXXXXXXXXXX4701、票面金额为人民币100000元、出票日期为2018年1月15日、汇票到期日为2018年7月15日、付款银行为浙商银行西安分行、收款人为陕西万本物资有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市嘉德模具有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元由申请人温岭市嘉德模具有限公司负担。审 判 长  秦 冰审 判 员  赵琳君代理审判员  张蓓欣二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达1
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初4216号 原告：寿光润城建材有限公司，住所地：寿光市东环路东南环路北。统一社会信用代码：91370783065945988R。 法定代表人：于效康，总经理。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：江苏中欣建设集团有限公司潍坊分公司（原名：江苏中信建设集团有限公司潍坊分公司），住所地：潍坊市潍城区北门大街**天佑小区**楼**。统一社会信用代码：91370702059035312B。 法定代表人：葛卫兵，总经理。 被告：蔡清泉，男，1986年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。 原告寿光润城建材有限公司与被告江苏中欣建设集团有限公司潍坊分公司、蔡清泉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光润城建材有限公司的委托诉讼代理人贾丽平及被告蔡清泉的委托诉讼代理人张星杰到庭参加诉讼，被告江苏中欣建设集团有限公司潍坊分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光润城建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款2394295元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月3日，寿光昊瀚混凝土有限公司（以下简称昊瀚公司）与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同中约定，被告在其施工的寿光企业总部群23号项目中，使用昊瀚公司供应的混凝土。经过双方对账，合同项下商砼款共计5194295元。该工程于2014年6月完工，被告支付了2800000元，至今尚欠2394295元未付。昊瀚公司于2018年7月2日将该笔债权转让给原告，并书面通知了被告。经原告多次催要，被告均推脱。 蔡清泉辩称，1、被告蔡清泉不是本案适格被告，被告蔡清泉与原告签订的合同系其职务行为，合同中的买受方为江苏中欣建设集团有限公司潍坊分公司，被告蔡清泉并不是合同中的买受方；2、被告蔡清泉也没有收到债权转让通知书，根据合同法相关规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的该转让对债务人不发生效力，其余在庭审时在作答辩。 江苏中欣建设集团有限公司潍坊分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告蔡清泉以被告江苏中欣建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称中欣潍坊分公司）名义与寿光昊瀚混凝土有限公司（以下简称昊瀚公司）签订预拌混凝土买卖合同，约定由昊瀚公司向寿光市企业总部群23号楼的建设提供混凝土，结算方式为本工程商砼使用至±0付砼款50%，至6层付砼款50%，至11层付砼款70%，资料提供付砼款85%，主体工程合格一个月内砼款100%付清。非供货方原因造成工程连续停工30日（买受方最后一次签收混凝土之日视为停工日），甲方应于停工日起45日内与供货方办理结算，并于停工日50日内向供货方支付已供混凝土的全部价款，全部价款付清后本合同自动终止。合同签订后，昊瀚公司向被告供应混凝土，被告支付了部分货款。2017年12月13日，被告蔡清泉委托其父蔡仲辉办理与昊瀚公司债务清偿事宜，同日，蔡仲辉出具欠条一份，内容为：“截止到二O一七年十一月三十日江苏中信建设集团有限公司潍坊分公司（现更名为江苏中欣建设集团有限公司潍坊分公司）蔡清泉负责施工建设的寿光市企业总部群23#楼项目尚欠寿光昊瀚混凝土有限公司混凝土款共计2394295元（大写：贰佰叁拾玖万肆仟贰佰玖拾伍元整）”。2018年7月2日，昊瀚公司与原告签订债权转让协议，昊瀚公司将对被告的该债权转让给原告，并通知了被告，后原告追要未果，故形成纠纷。 同时查明：2012年6月20日，大地盐化集团有限公司与江苏中欣建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定寿光市企业总部群23号楼由江苏中信建设集团有限公司建设施工。 经询问被告蔡清泉，其陈述系中欣集团总公司工作人员，负责23号楼建设工程的协调工作。本院依法要求江苏中欣建设集团有限公司和中欣潍坊分公司向本院提供被告蔡清泉的任职、工资发放、涉案货款的支付等相关财务资料，上述两公司均未提供。 本院认为，本案争议的焦点主要是被告蔡清泉主体是否适格，寿光市企业总部群23号楼建设工程由江苏中欣建设集团有限公司承包，施工主体应为江苏中欣建设集团有限公司，中欣潍坊分公司并非适格建设主体，该工程实际由被告蔡清泉具体负责施工，其主张系职务行为，但向本院作出属于江苏中欣建设集团有限公司员工和属于中欣潍坊分公司员工的不同陈述，且未提供相应证据予以证实其与江苏中欣建设集团有限公司或中欣潍坊分公司存在劳动关系。江苏中欣建设集团有限公司和中欣潍坊分公司亦未按本院要求提供相关证据材料。结合蔡清泉委托其父蔡仲辉与昊瀚公司协商混凝土债务清偿事宜等事实综合判断，被告蔡清泉实为涉案混凝土的实际使用人和购买人，作为本案主体适格。被告中欣潍坊分公司出借公章给他人使用，应承担相应的法律责任。原告从昊瀚公司受让该债权，被告在接到债权转让通知后应及时向原告履行还款义务，被告中欣潍坊分公司经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告要求被告清偿欠款，并支付利息的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡清泉支付原告寿光润城建材有限公司欠款2394295元，并自2018年7月15日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日，于本判决生效后五日内履行； 二、被告江苏中欣建设集团有限公司潍坊分公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25954元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘晓燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5537号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告李敏，女，1967年5月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告崔国杰与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元（自2014年12月22日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2014年11月26日原告通过易智付公司向被告支付借款50000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李敏未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月4日原、被告签订《循环借款协议》，2014年11月26日原告通过易智付公司向被告支付借款50000元，期间被告还款利息1213.68元，利息冲抵至2014年12月21日，故截止到2014年12月21日被告尚欠本金50000元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李敏偿还原告崔国杰借款本金50000元及利息（自2014年12月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 立
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4817号 原告：张启灵，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：钟加宾，男，1972年6月21日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 原告张启灵与被告钟加宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启灵到庭参加诉讼。被告钟加宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张启灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23509元及利息（按月利率3%计算，从2018年4月13日至实际还清之日止）；2.判令被告负担本案的诉讼费494元、保全费298元。事实与理由：被告因商业经营和生活所需，于2018年1月10日向原告借款30000元，并出具个人借款合同一份。其中1500元为现金支付，另15000元由好友姚庆阳代为支付。被告在收到全部款项后向原告出具收款确认书一份。期间被告于2018年2月10日偿还利息900元及本金2100元，2018年3月10日偿还利息837元及本金2163元，2018年4月13日偿还利息772元及本金2228元。2018年4月13日之后被告未支付伍个月利息及本金。原告向被告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，恳请判如所请。 被告钟加宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《个人借款合同》、《收款确认书》、《银行转账汇款电子回单》、《说明书》、《姚庆阳身份证》等证据；原告作了当庭陈述。被告钟加宾未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，张启灵（甲方）与钟加宾（乙方）签订1份《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款30000元；借款的月利率为3%。当日，原告委托案外人姚庆阳向被告转账15000元。同日，钟加宾还向原告出具了1份《收款确认单》，载明收到借款30000元，其中15000元为现金，其他款项汇入钟加宾的银行账户。原告确认被告于2018年2月10日偿还利息900元及本金2100元，2018年3月10日偿还利息837元及本金2163元，2018年4月13日偿还利息772元及本金2228元，之后被告未再还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证明原告向被告出借30000元。原告确认被告于2018年2月10日偿还利息900元及本金2100元，2018年3月10日偿还利息837元及本金2163元，2018年4月13日偿还利息772元及本金2228元，之后被告未再还款。法律保护的已付利息最高限额为月利率3%，原告主张被告已付款项中利息部分（2018年2月10日还利息900元，2018年3月10日还利息837元，2018年4月13日还利息772元），未超法定最高标准，该主张应予支持。除该部分利息外，被告还偿还了本金6491元（2100元+2163元+2228元），则尚欠本金23509元（30000元-6491元），原告主张被告返还23509元本金的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期月利率为3%，超过了法定年利率限额24%，故本院对未超过年利率24%部分予以支持，超出部分予以驳回。该利息起算时间可按原告主张2018年4月13日确定，以未还本金23509元为基数，计算至实际还款日止。被告钟加宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟加宾应于本判决生效之日起七日内向原告张启灵偿付借款23509元及利息（以23509元为基数，按照年利率24%计算，从2018年4月13日起，计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告张启灵的其他诉讼请求。 案件受理费494元，减半收取247元。由原告张启灵负担15元，由被告钟加宾负担232元；各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费298元，原告张启灵已负担，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告合理保全费298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  余 巍 二〇一八年十二月二十七日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1838号 耿元维与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6970.36元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执584号 申请人：方永祥，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴加添，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方添金，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方永祥与方添金、吴加添借款合同纠纷执行一案中，因方添金、吴加添拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请人方永祥向本院申请强制执行，请求强制执行方添金借款本金100000元及利息，吴加添对方添金上述的借款本息承担连带清偿责任。本院于2018年7月27日向方添金、吴加添送达执行通知书等法律文书，因被执行人方添金、吴加添拒不履行生效的法律文书，本院对被执行人方添金、吴加添处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方添金、吴加添没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产，申请人无法提供被执行人方添金、吴加添其他可供执行的财产线索及线索。现被执行人方添金尚欠申请人方永祥债务本金100000元及利息未履行，申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人方添金、吴加添仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，汉族，1972年6月9日出生，住山东省济南市，系该单位员工。委托诉讼代理人：祝明鑫，男，汉族，1987年12月31日出生，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市，系该单位员工。被告：颜涛,男，汉族,1982年7月29日出生，户籍所在地山东省济南市。被告：汤振华，女，汉族，1983年4月28日出生，户籍所在地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称“浦发银行济南分行”）与被告颜涛、汤振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇、祝明鑫到庭参加了诉讼。被告颜涛、汤振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告立即支付借款本金3496171.13元及逾期利息619896.48元，共计4116067.61元（截止2018年8月6日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月20日在我行办理个人经营性贷款400万元，双方签订了《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》，期限半年，合同约定按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮50%（基准利率4.35%），实际执行年利率6.525%；合同约定：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当然贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。我行依约发放了贷款，贷款到期后，被告归还贷款本金503828.87元，剩余借款被告一直未履行还款义务。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院按合同约定内容依法判决被告立即归还我行债权，望判如所请。原告浦发银行济南分行为证实其主张提供以下证据证实：颜涛账户交易明细、《个人融资易额度及支用借款合同》、还款明细。被告颜涛、汤振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告浦发银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：原告浦发银行济南分行（授信人贷款人）与被告颜涛（受信人借款人）签订了合同编号为74062016500015的《个人融资易额度及支用借款合同》，合同约定：融资易转账额度为400万元，融资易转账额度有效期自融资易转账额度划拨至融资易商人卡之日起至2016年10月15日止。受信人指定划拨融资易额度并约定生成相应融资易贷款的为其本人名下的融资易商人卡卡号为62139017********。任何一笔融资易转账贷款，贷款期限为6个月，自贷款实际发放日起算。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。2016年9月20日，被告颜涛自卡号为62139017********的银行账户内转账支取400万元。借款后，被告颜涛依约偿还借款利息至2016年11月20日。截止2018年8月6日，被告颜涛尚欠原告借款本金人民币3496171.13元及逾期利息619896.48元。本院认为，被告颜涛与原告浦发银行济南分行签订的《个人融资易额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告颜涛、汤振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，被告颜涛理应按约偿还借款本息。被告颜涛借款后,未按约定期限依约足额还款，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人融资易额度及支用借款合同》约定的借款利率为年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%，据此可计算合同约定的逾期利率为年利率6.525%×（1+50%）=9.7875%。利息及逾期利息的计算标准，均未超过法定标准，本院对此予以确认。被告汤振华在上述合同的共同还款人处签字按手印，承诺对上述颜涛的债务承担共同还款责任，本院对此亦予以确认。故原告浦发银行济南分行要求被告颜涛、汤振华共同偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜涛、汤振华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金3496171.13元；二、被告颜涛、汤振华于本判决生效之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付借款利息619896.48元（上述利息计至2018年8月6日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《个人融资易额度及支用借款合同》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39730元，由被告颜涛、汤振华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  王力平二〇一八年十二月二十五日书 记 员  姚目远
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6070号 原告刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告陈鹏，男，1995年5月25日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告刘金权与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1100元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年5月8日起至2016年5月7日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告陈鹏未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月8日原、被告签订《循环借款协议》，2015年6月26日原告通过易智付公司向被告支付借款1100元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈鹏偿还原告刘金权借款本金1100元及利息（自2015年6月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  戴 红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6459号 原告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司。 法定代表人：张峰，经理。 委托代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：姜丽丽，女，1985年2月18日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：尤闯，男，1991年6月15日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告秦皇岛兰开汽车服务有限公司（以下简称兰开公司）诉被告姜丽丽、尤闯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰开公司的委托诉讼代理人肖永荣到庭参加了诉讼，被告姜丽丽、尤闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰开公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告垫付款项人民币52800.09元；二、判令二被告向原告支付逾期还款的违约金（以本金52800.09元为基数，从2017年9月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姜丽丽与被告尤闯系夫妻关系，被告姜丽丽因购买汽车需向工商银行秦皇岛燕山支行（以下简称燕山支行）贷款，遂与原告兰开公司于2015年6月8日签订《协议》一份，协议约定原告为被告姜丽丽办理个人消费类汽车信用卡专项分期付款义务、提供服务并对其贷款进行管理。后被告姜丽丽通过原告购置启辰Ｔ70汽车一辆（车牌号为冀Ｃ×××××），总价款人民币87800元，首付款27800元，剩余款项60000元在燕山支行办理了抵押贷款。其在燕山支行分期还款，首月偿还金额为1893元，以后每期偿还金额1839元，还款日为每月20日前。被告姜丽丽购车后，工行燕山支行依约向其发放了透支贷款，但被告却并未按约定按时归还透支借款，仅偿还部分车款后便不再还款。燕山支行于2018年1月31日向原告出具了《权益转让通知书》，现原告已按照通知书向燕山支行垫付透支借款本金、利息、滞纳金、复利等款项计52800.09元，并取得了对被告的追偿权。另外，根据原、被告双方签订的协议约定，如被告未足额还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张违约金。同时，被告姜丽丽的贷款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告尤闯应对被告姜丽丽欠燕山支行的债务承担共同偿还责任。原告履行了垫付义务后，要求二被告履行偿还责任，但二被告至今未履行。经多次催要未果后，原告依法向法院起诉以维护自己的合法权益。 被告姜丽丽、尤闯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月8日，原告兰开公司与被告姜丽丽签订《协议》一份，约定被告姜丽丽因购买汽车需向燕山支行申请分期付款业务，原告为被告姜丽丽办理分期付款业务提供服务并对其贷款进行管理。协议第八条对违约情形进行了约定。2015年6月10日，原告与被告姜丽丽签订《购车协议》一份，约定被告姜丽丽通过原告购买型号为启辰牌ＤＦＬ6450ＭＡＬ1的汽车一辆，总价款87800元，其中首付款27800元，剩余60000元在被告办理分期付款业务后授权燕山支行支付给原告。2015年6月17日，被告姜丽丽（乙方）与燕山支行（甲方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告姜丽丽因购买汽车，通过卡号42×××15的牡丹信用卡一次性透支支付交易款，额度不超过60000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准；还款方式为按月等额分期还款，分期还款共分36期，首偿金额为1893元，以后每期偿还金额为1839元，自透支次月起于每月25日前偿还。同日，被告尤闯向燕山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，载明被告尤闯作为共同债务人，对上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下债务承担共同偿还责任。同日，原告向燕山支行出具《担保承诺函》一份，载明原告为上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2018年1月31日，燕山支行向原告出具《权益转让通知书》一份，载明：由于姜丽丽自2017年9月起未按合同《牡丹信用卡专项分期付款合同（合同号为：2015燕山卡分期0720号）》约定归还分期本息，拖欠的分期本息共计52800.9元，由秦皇岛兰开汽车服务公司垫付归还我行，目前分期已还清，秦皇岛兰开汽车服务公司有权向分期付款申请人进行追偿。 本院认为，原告兰开公司与被告姜丽丽签订的《协议》、《购车协议》、被告姜丽丽与燕山支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后燕山支行依约履行了放款义务，被告姜丽丽未按合同约定还款属违约。原告依据其出具的《担保承诺函》向燕山支行垫付了被告姜丽丽所欠本息后取得追偿权。被告尤闯系被告姜丽丽该笔债务的共同债务人，故原告要求二被告偿还代偿款并依合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代其偿还借款的最后日期为2018年1月26日，故违约金应从次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜丽丽、尤闯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰开公司代偿款52800.09元并支付违约金（以52800.09元为基数，自2018年1月26日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告姜丽丽、尤闯共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  龚 悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初3602号 原告：广西宾阳县四通橡胶有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇七里村。统一社会信用代码914501267451226431。 法定代表人：刘明，该公司厂长。 委托诉讼代理人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被告：广东省开平市华利五金制品有限公司，住所地广东省开平市马冈镇。统一社会信用代码91440783304248080B。 法定代表人：吴志斌。 被告：吴志斌，男，约45岁，住广东省开平市。 被告：梁建华，男，约45岁，住广东省开平市。 本院在审理原告广西宾阳县四通橡胶有限公司与被告广东省开平市华利五金制品有限公司、吴志斌、梁建华买卖合同纠纷一案中，原告广西宾阳县四通橡胶有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宾阳县四通橡胶有限公司在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县四通橡胶有限公司撤回起诉。 案件受理费5572元减半收取即2786元，由原告广西宾阳县四通橡胶有限公司负担。 审判员  黄日进 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1599号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城北路**，组织机构代码证：70537489-7。 法定代表人：李浩松，负责人。 被执行人：冯新标，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：马清芳，女，1982年12月11日出生，汉族， 住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄瑞寿，男，1955年3月21日出生，汉族，住 福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林增金，女，1958年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：傅明涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市后岗高科技开发区。 被执行人：林阿七，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市后岗高科技开发区。 被执行人：林丽英，女，1956年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市溯源农业开发有限公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路**（东湖御景）****505 法定代表人：冯新标，董事长。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人冯新标、马清芳、黄瑞寿、林增金、傅明涛、林阿七、林丽英、宁德市溯源农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第2828号民事判决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人冯新标、马清芳、黄瑞寿、林增金的房产。申请执行人对本案申请终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月十八日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9432号 原告:王培坤，男，1981年2月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林丛山。 被告：陈灿煌，男，1973年10月23日出生，汉族，住惠安县。 原告王培坤与陈灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王培坤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王培坤负担。 审判员  王国梁 二〇一八年十二月七日 书记员  陈少雄  2
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6108号之一解除保全申请人：吴楠，男，1983年4月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：董彧姝，女，1979年5月18日出生，住址黑龙江省勃利县。本院在审理申请人吴楠诉被申请人董彧姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月22日作出（2018）冀0104民初6108号民事裁定，查封了吴楠、刘晓林名下位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第**、石房房权证西字第**）有房产一套。该案已审理终结。现申请人申请解除上述房产的查封。本院认为，申请人吴楠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除吴楠、刘晓林名下位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权房权证西字第**、权证房权证西字第**）产一套的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 恰二〇一八年十二月二十六日代书记员  张前行
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6580号之一 申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志远，男，1976年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张昌良，男，1965年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人程仁杰与被执行人张志远、张昌良民间借贷纠纷一案的（2018）闽0521民初2357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程仁杰向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成庭外和解，申请执行人程仁杰向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2018）闽0521执6580号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂德 审判员  郑育鑫 审判员  黄慧佳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  庄婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄日辉，男，1993年10月17日出生，壮族，住广西田东县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄日辉信用卡合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1819元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担909.5元，剩余受理费909.5元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13992号 原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地晋江市池店镇凤池工业区。 法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈君海，该公司职员。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。 法定代表人：姜明清，该公司负责人。 原告福建省泉州志成水泥有限公司（以下简称志成公司）与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托诉讼代理人陈君海到庭参加诉讼，被告中科公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 志成公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款32265元，并支付2016年12月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的占用资金利息。事实和理由：2015年8月，被告因承建晋江下游金塔段商住区基础工程需要向原告购买混凝土，双方口头约定“供货后当月结算付清全部货款”。原告向被告供应混凝土241立方米，价款62265元，被告付款3万元后确认尚欠货款32265元。后经催讨，被告未能付款。 中科公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买混凝土并于2016年11月20日结欠货款32265元。上述事实，有原告提供的对账单等证据证实。原告主张双方口头约定“供货后当月结算付清全部货款”，证据不足，不予认定。 本院认为，被告向原告购买混凝土，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张货款。被告尚欠原告货款32265元，经起诉催告后，被告未能付款，逾期付款利息可自起诉催告之日起并参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中科诚建建设工程（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州志成水泥有限公司货款32265元及利息（自2018年10月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告福建省泉州志成水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由福建省泉州志成水泥有限公司负担29元，中科诚建建设工程（福建）有限公司负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5377号 原告：胡满枝，女，1973年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县 被告：林强，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告胡满枝与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告胡满枝于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡满枝申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡满枝撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取计30元，由原告胡满枝负担。 审 判 员  余 巍 二〇一八年十二月二十二日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6184号 原告郭猛，男，1986年11月10日出生，回族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告赵星杰，女，1971年6月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告郭猛与被告赵星杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛委托诉讼代理人庄洋到庭，被告赵星杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金79740元（自2016年3月3日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为10万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年11月27日至2015年11月29日原告通过易智付公司向被告支付借款80000元，2016年3月2日，线下还款2900元，本金260元，还利息2640元，尚欠本金79740元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告赵星杰未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月16日原、被告签订《循环借款协议》，2015年11月27日至2015年11月29日原告通过易智付公司向被告支付借款80000元，期间被告还款本金260元，还款利息7373.69元，利息冲抵至2016年3月2日，故截止到2016年3月2日被告尚欠本金79740元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵星杰偿还原告郭猛借款本金79740元及利息（自2016年3月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告赵星杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0783执2613号之五 申请执行人陈友亮，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人陈国明，男，1969年3月27日出生，汉族，警察，住建瓯市。 被执行人魏建红，女，1970年12月7日出生，汉族，教师，住建瓯市。 申请执行人陈友亮与被执行人陈国明、魏建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初588号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈友亮向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，执行标的22.802万元及利息。 本院在执行过程中，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、不动产、车辆、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。查明，本院于2017年6月15日依申请保全查封被执行人陈国明所有的坐落在建瓯市房产；另，本院于2018年12月26日查封被执行人陈国明所有的坐落于建瓯市建瓯市上西河219号-Ｆ1-3层房产，及被执行人魏建红所有的建瓯市房产。对于上述房产，申请执行人表示暂不处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2018年12月25日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院依法限制被执行人高消费及有关消费。 2018年12月25日，本院约谈申请执行人将本案的财产调查及相关执行情况予以告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林 芳
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢672号 李陶容、李代术、李应勋、蔡大元、李超群与李涛勇、冯发美劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计361799.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执367号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地东园杏秀路，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：陈清苗,该信用社主任。 被执行人：黄奕明，男，1966年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄煌民，男，1959年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈琼珠，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄玉云，女，1967年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏妙卿，女，1965年7月31日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人惠安县信用社与被执行人黄奕明、庄煌民、陈琼珠、黄玉云、苏妙卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社于2018年12月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)仓执字第2460号之二 申请执行人：朱明清，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖方端，男，1963年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：罗秀荣，女，1966年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人朱明清与被执行人肖方端、罗秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)仓民初字第116号民事判决已发生法律效力。申请人申请执行被执行人应偿还的借款本金250000元并支付利息（自2014年12月22日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况。经查实，被执行人肖方端、罗秀荣名下坐落于福建省尤溪县（权证号：尤房权证2007字第××号）、福建省尤溪县-1层2号（权证号：尤房权证2011字第××号）、福建省尤溪县-1层2号（权证号：尤房权证2011字第××号）三本产权证共计两套房产本院已于2017年4月7日依法予以查封。 本院认为，申请人申请债权总额明显小于被查封财产价值，无法直接处置。除此之外，暂未发现被执行人肖方端、罗秀荣名下有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015)仓民初字第116号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备处置条件，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 林振平 执行员 陈 光 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1833号 黄大森、赵巧芳与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6986.29元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3982号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 代表人：张振阳。 被执行人：黄旭，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄旋珠，女，1991年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄志勇，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄天雄，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄志欣，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄旭、黄旋珠、黄志勇、黄天雄、黄志欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项57489.89元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4044号 申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路**。 负责人陶仕珍。 被执行人方国华，男，1988年3月6日出生，壮族，住所地。 被执行人张丽招，女，1993年1月23日出生，壮族，住所地。 本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与方国华、张丽招行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37296.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十三日 书记员 梁玉婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1252号 申请执行人贺显禄与被执行人骆刚、冯其彬提供劳务者受害责任纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2561号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆刚、冯其彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺显禄向本院申请执行，请求被执行人补偿费31000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆刚、冯其彬按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1252号执行案件执行完毕，于2018年12月22日结案。 二〇一八年十二月二十二日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初7089号 原告：蒋金凤，女，1975年10月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1976年3月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：李洪伟，女，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 原告蒋金凤与被告张旭东、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告蒋金凤于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋金凤撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，共计1945元，由原告蒋金凤负担。 审判员  董常丽 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李明媚