wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3824号之一 申请执行人：刘梅，女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：罗建华，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行刘梅与罗建华婚姻家庭纠纷一案，经过财产调查，已扣划罗建华存款共计9894.58元至我院账户，罗建华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘梅对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘梅债权为本金67600元,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月十九日 书记员 郭 斌 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8699号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：鲁建锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：鲁永明，男，1964年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告维仕担保有限公司与被告鲁建锋追偿权纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项22789.09元，并支付违约金6900元、律师费1200元，共计30889.09元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川，被告委托诉讼代理人鲁永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款23000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为1190.89元（其中：本息891.89元，服务费及担保费299元）；原告为被告提供连带责任担保，保证期间至债务履行期限届满后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告6900元违约金；因履行合同发生争议由签约地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。 2015年4月13日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年9月15日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2015年10月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年1月12日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款22789.09元（其中本金21722.22元，利息759元、扣收失败手续费150元、罚息157.87元）。 同时查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任；故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，应予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金6900元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为6517元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告鲁建锋归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币22789.09元，并支付原告维仕担保有限公司违约金6517元、律师费1200元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取572元，由原告负担7元，由被告负担565元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年十二月二十七日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6056号 原告：商根勇男，1981年4月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴和中男，1971年8月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：江小英女，1974年1月28日出生，汉族，住淳安县。 原告商根勇因与被告吴和中、江小英民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、被告吴和中归还原告商根勇借款30000元并支付该款从2017年6月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告江小英对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告商根勇到庭参加了诉讼，被告吴和中、江小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理查明：2017年3月20日，被告吴和中因资金周转需要向原告借款30000元，为此出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2017年6月19日。被告江小英作为担保人在借条上签字，承诺对借款承担连带还款责任。但借款后，两被告至今分文未还，故成讼。 本院认为，原告与被告吴和中之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付借款后，有权要求被告履行还本付息的义务。被告江小英虽自愿提供担保，但双方对担保期间未作约定，依照法律规定应推定为还款期间届满之日起六个月。本案中原告并未提供证据证明其在上述期间内要求担保人承担保证责任，因此保证人依法免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴和中于本判决生效之日起十日内归还原告商根勇借款30000元并承担该款从2017年6月20日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。 二、驳回原告商根勇其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴和中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡姣姣 人民陪审员  郑名金 人民陪审员  姜海云 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  程俊霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3718号 申请执行人：宁波新成包装有限公司（统一社会信用代码：913302262543740612），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。 法定代表人：童春新，该公司董事长。 被执行人：宁海县乐业机电有限公司（统一社会信用代码：913302267473951351），住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。 法定代表人：薛瑞业，该公司总经理。 被执行人：薛春苗，男，1955年10月31日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县乐业机电有限公司、薛春苗为定作合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月6日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员  林 森 二〇一八年十二月八日 代书记员  安永义
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初995号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郭展翔，男，1978年10月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因吸食毒品，于2013年10月17日、2015年3月28日被永嘉县公安局分别行政拘留十日、十五日；于2016年3月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同年4月29日被决定强制隔离戒毒二年；于2017年1月27日被责令社区戒毒三年；于2017年8月23日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；于2018年1月4日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；因犯故意伤害罪，于2001年12月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，于2007年3月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月27日刑满释放；现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检未检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人郭展翔犯强奸罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月26日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郭展翔及其辩护人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭展翔居住在永嘉县，一楼有房间出租给被害人余某1（2005年7月13日出生）一家人使用。2018年8月25日13时许，被告人郭展翔趁余某1独自在房间之机，携带菜刀进入余某1的房间，强行亲吻其嘴巴、抚摸其胸部，并准备脱掉其裤子实施奸淫。遭到反抗后，被告人郭展翔将菜刀刀背架在余某1脖子上进行威胁，并咬伤余某1的手指，最终因余某1反抗而奸淫未果。 民警在被害人余某1左手拇指表面、右手手腕、左手手臂表面均提取了擦拭物，在菜刀刀柄表面提取了转移斑迹。经法医鉴定，该些擦拭物、转移斑迹与被告人郭展翔的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，似然率为1.37×1028。经法医鉴定，被害人余某1伤致全身多处软组织擦挫伤，未达到轻微伤标准。 上述事实，被告人郭展翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，证人余某2、余某3的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、调取证据清单、族谱、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、判决书以及被告人郭展翔的身份证明等证据证实，足以认定。 被告人郭展翔以暴力、胁迫手段奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭展翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭展翔已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人郭展翔不明知余某1系幼女的意见，与本案事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭展翔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2022年8月24日止）。 作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  陈衍微 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6956号 原告：何圣敏，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：田方亮、余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：成晓土，男，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告何圣敏与被告成晓土买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田方亮到庭参加诉讼。被告成晓土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何圣敏向本院提出诉讼请求：由被告立即向原告支付货款814306元，并支付逾期利息219500元（货款55万元部分自2015年1月1日起按月息1%暂算至2018年8月1日止，之后货款55万元部分按月息1%计算至实际支付之日止）。 事实与理由：原告是被告的材料供货商，经双方多次结算，截止2017年5月20日，被告尚欠原告货款本金814306元及相应利息。截止2017年9月20日，原告仅支付欠款利息17000元，经原告多次催款再无结果。原告陈述成士林系被告的曾用名。 被告成晓土未作答辩。 原告何圣敏围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条一份、对账单8份、汇款凭证8份、过磅单二份、录音资料二份、民事判决书一份。被告未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确定并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在材料供货关系。2015年1月1日，经结算，被告尚欠货款55万元，并由被告以成士林的名义出具借条一份，载明借款事实，并约定月利率1%，借款期限为一年。之后双方继续发生交易，被告也陆续支付部分货款。截止2017年5月20日，被告又欠原告货款247300元。上述货款被告至今未付。 本院认为，原告何圣敏与被告成晓土之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方部分约定付款期限，被告应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。关于货款金额，因原告提交的账单上明确载明2017年9月20日止，金额为247300元，故总货款金额为797300元。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告成晓土支付原告何圣敏货款797300元并支付逾期利息（其中货款55万元的利息自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止）；款限本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告何圣敏的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14104元，公告费650元，合计人民币14754元，由被告成晓土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  任更生 人民陪审员  吕志武 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  王丽秋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2668号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路126号。 诉讼代表人李云峰，董事长。 被执行人吴挺，男，1982年9月20日出生，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初218号判决书已经发生法律效力。因被执行人吴挺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人吴挺归还申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币28257.53元，并支付利息人民币2290.48元、违约金人民币1561.83元（该利息、违约金计算至2017年12月1日，2017年12月2日起至款清之日止的利息、违约金按照信用卡合同另行计付）。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人吴挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴挺的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、股息红利等财产情况进行了查询，本院对被执行人吴挺的收益类保险进行了线下查询，并前往被执行人吴挺住所地调查被执行人去向及财产情况。查明被执行人吴挺去向不明，其名下登记有牌号为鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号汽车三辆，并持有建德市鸿达汽车销售有限公司的100%股权，银行存款人民币1039.38元。本院已依法委托山东省枣庄市市中区人民法院对被执行人吴挺名下牌号为鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号三辆汽车进行查封，枣庄市市中区法院回函告知，上述三车辆已注销登记。经查建德市鸿达汽车销售有限公司已歇业且无财产，本院无法处置被执行人吴挺所有的股权，申请执行人亦不要求处置上述股权。本院依法划拨了被执行人吴挺的银行存款人民币1039.38元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿人民币46.7元。 鉴于被执行人吴挺未履行义务又未报告财产，本院对被执行人吴挺采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月27日，被执行人吴挺尚应归还申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币28210.83元，并支付利息人民币2290.48元、违约金人民币1561.83元（该利息、违约金计算至2017年12月1日，2017年12月2日起至款清之日止的利息、违约金按照信用卡合同另行计付）。 综上，被执行人吴挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈思为
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2545号 申请执行人:林晓波，男，1985年11月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人:许超群，女，1989年11月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:许锷，男，1989年6月24日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人林晓波与被执行人许超群、许锷[（2018）浙0205民初1871号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且已开始履行，于2018年12月13日支付林晓波3万，余款4分期支付，2019年3月底及2019年6月底每期支付2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十二日 代书记员 王 斌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2574号 申请执行人：杭州富阳佳诚木业有限公司，统一社会信用代码：913301837654622314，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区（近江区块）。 法定代表人：胡志祥，公司执行董事。 被执行人：上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91310114774328448M，住所地：上海市嘉定区嘉戬晋公路328号7幢。 申请执行人杭州富阳佳诚木业有限公司与被执行人上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8128号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳佳诚木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月14日立案执行。执行标的为被执行人上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司归还申请执行人杭州富阳佳诚木业有限公司货款79032元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费906.5元。 执行立案后，本院于2018年09月27日向被执行人上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对财产情况进行了现场调查。期间被执行人上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司自行支付给申请人杭州富阳佳诚木业有限公司案款20000元。查明，被执行人上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司已停业，且无可供执行财产。截止目前，本案执行标的已执行到位20000元。 鉴于被执行人上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳佳诚木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海邦祺建筑装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执2574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 金 丹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1151号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职工。 委托代理人：雷慧，女，系该行职工。 被执行人：吴正华，男，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑继出，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正华、郑继出金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2335号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执标的为：1.被执行人吴正华偿还申请执行人借款本金29264.98元及逾期利息（截止2017年9月20日尚欠1828.8元，从2017年9月21日起按月利率7.79375‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；2.被执行人郑继出对上述借款本息承担连带偿还责任；3.二被执行人负担案件受理费287.5元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正华、郑继出的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了调查。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴正华、郑继出采取网上布控，并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林绍搜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周凤英
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终2994号 上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市市府路12号,统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣,总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:汪帅帅，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨勤明，砀城镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）因与被上诉人汪帅帅财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宿州公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪帅帅的诉讼请求，一、二审诉讼费由汪帅帅负担。事实与理由：本案事故发生时，汪帅帅的驾驶证处于脱审状态，应视为无证驾驶。根据保险条款的约定，无证驾驶机动车发生交通事故，不予赔偿车辆损失。一审判决其承担8900元的车辆损失没有事实和法律依据。 汪帅帅辩称：汪帅帅的驾驶证虽然脱审，但未超过一年，没有被注销，具有驾驶资格，不属于无证驾驶。请求驳回上诉，维持原判。 汪帅帅向一审法院起诉请求：1、判令人保财险宿州公司赔偿机动车损失8900元;2、本案诉讼费用由人保财险宿州公司承担。 一审法院认定事实：汪帅帅于2018年06月17日驾驶皖Ｌ×××××号轿车，在沈海高速公路西侧由北向南行驶至1280.6KM处时，撞上高速公路固定防撞墙，致车辆多处损坏的道路交通事故。该起事故经上海市公安局青浦分局交警支队认定：汪帅帅负事故的全部责任。汪帅帅为自己所有的皖Ｌ×××××号轿车在人保财险宿州公司投保了限额为85514.4元的机动车损失保险，且不计免赔，保险期间自2017年07月07日至2018年07月06日。事故发生后，汪帅帅支付车辆施救、牵引费1500元，车辆维修费7400元，合计8900元。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。机动车一方与保险公司签订的保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，为保险事故。汪帅帅于2018年06月17日驾驶皖Ｌ×××××号轿车，在沈海高速公路上发生道路交通事故，致车辆多处损坏，给汪帅帅造成8900元的财产损失。故，人保财险宿州公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿汪帅帅。人保财险宿州公司的抗辩意见，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：人保财险宿州公司于判决生效之日起20日内在机动车损失保险赔偿限额内赔付汪帅帅车辆损失、施救费、牵引费，合计8900元。案件受理费25元，由汪帅帅负担。 二审中，人保财险宿州公司提供案涉事故发生时汪帅帅驾驶证的照片，证明汪帅帅的驾驶证事故发生时已经脱审，属于无证驾驶。汪帅帅质证认为，对该证据的真实性无异议，但汪帅帅只是脱审，不属于无证驾驶，不符合保险条款约定的免除责任条件，不应免除人保财险宿州公司的赔偿责任。本院认证意见为，该证据与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：2018年6月17日案涉事故发生时，汪帅帅的驾驶证有效期截止日期为2018年3月20日，已经脱审。交警部门为汪帅帅换发的驾驶证有效期为2018年3月20日至2023年3月20日。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，汪帅帅是否属于无证驾驶，人保财险宿州公司是否应当赔偿车辆损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第（一），驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。本案中汪帅帅驾驶证经补审后，其在事发时的驾驶资格已经得到交警部门认可，故汪帅帅不属于该条款约定的“未取得驾驶资格”。汪帅帅在事故发生时处于驾驶证脱审状态，但《机动车交通事故责任强制保险条款》并未约定保险人对于驾驶人驾驶证脱审可以不负责赔偿。驾驶证脱审并不会造成车辆危险性的增加，且不是事故发生的直接原因，因此本案事故造成的损失应当属于保险理赔的范围。一审判决人保财险宿州公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿汪帅帅车辆损失，并无不当。人保财险宿州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，人保财险宿州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 张 奥 审判员 欧阳顺 二〇一八年十二月十四日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4586号之一 申请执行人：陶兴全，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：马培建，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人陶兴全与被执行人马培建加工合同纠纷一案，申请执行人陶兴全依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8095号民事调解书，于2018年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人马培建支付执行款10624元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款2000元及执行费59元，未执行到位执行款8624元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4586号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11813号 原告：胡爱飞，女，1962年3月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。 被告：陈晓静，女，1975年10月31日出生汉族，住平阳县。 被告：苏忠源，男，1975年10月23日出生汉族，住平阳县。 原告胡爱飞诉被告陈晓静、苏忠源民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后因两被告无法送达需进行公告，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡爱飞到庭参加诉讼，被告陈晓静、苏忠源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：两被告归还所欠本金15万元，支付利息8300元，并以15万元为本金，从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至款清之日。事实和理由：被告陈晓静于2015年注册了“宁波亚夏资产管理公司”，其丈夫被告苏忠源共同参与管理。后因经营不善于2016年10月歇业。期间，原告借出三笔共计15万元借款，约定年化收益18%。一笔5万元在2015年10月21日交付，借期12个月，至2016年8月共收到7025元收益，尚欠本息51975元；一笔5万元在2015年11月25日交付，借期12个月，至2016年8月共收到6150元收益，尚欠本息52850元；一笔5万元在2015年12月21日交付，借期12个月，至2016年8月共收到5525元收益，尚欠本息53475元。经多次催讨，两被告均未还款。 被告陈晓静、苏忠源未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月21日、11月25日、12月21日，被告陈晓静分别向原告出具《收款确认书》，分别载明“本人确认于2015年10月21日收到您委托第三方支付机构代为划扣的，用于购买您本人债权的款项共计人民币伍万元整（RMB50000）。合同编号YX20151035。本人确认您购买本人债权的出借期限为12个月，预计年化收益率为18%。还本息采用按月付息，到期还本。本人确认您的出借款计息日为每月最后一日，其中第一期的收益为275元，中间共11期，每期收益为750元，最后一期收益为475元，合计9000元……您的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入您的指定账户，无需额外办理手续”，“本人确认于2015年11月25日收到您委托第三方支付机构代为划扣的，用于购买您本人债权的款项共计人民币伍万元整（RMB50000）。合同编号YX20151127。本人确认您购买本人债权的出借期限为12个月，预计年化收益率为18%。还本息采用按月付息，到期还本。本人确认您的出借款计息日为每月最后一日，其中第一期的收益为150元，中间共11期，每期收益为750元，最后一期收益为600元，合计9000元……您的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入您的指定账户，无需额外办理手续”，“本人确认于2015年12月21日收到您委托第三方支付机构代为划扣的，用于购买您本人债权的款项共计人民币伍万元整（RMB50000）。合同编号YX20151127。本人确认您购买本人债权的出借期限为1年，预计年化收益率为18%。还本息采用按月付息，到期还本。本人确认您的出借款计息日为每月最后一日，其中第一期的收益为266元，中间共11期，每期收益为750元，最后一期收益为484元，合计9000元……您的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入您的指定账户，无需额外办理手续”。上述三份《收款确认书》中，被告陈晓静在“收款人确认”一栏签章，宁波亚夏资产管理有限公司在“见证人”一栏盖章。 另查明，被告苏忠源与陈晓静系夫妻关系。宁波亚夏资产管理有限公司的法定代表人为被告陈晓静，股东为两被告，被告苏忠源还系公司监事。 以上事实，根据原告提供的《收款确认书》、账户交易明细清单以及本院查询的情况予以确认。 本院认为：根据《收款确认书》中的内容，可以确认被告陈晓静向原告借款15万元的事实。被告陈晓静向原告借款后应按约还款，被告苏忠源作为被告陈晓静的配偶，应对该借款承担共同还款责任。现两被告拖欠借款不还，已损害了原告的权益，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，虽然《收款确认书》中有部分内容是以“收益”的表述方式出现，但也出现了“按月付息，到期还本”的约定，因此原告按《收款确认书》中约定的金额主张利息于法有据，两被告未能举证证明已全额支付利息，故对原告主张的借期内剩余利息8300元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，三份《收款确认书》记载的借款在2016年12月20日均已到期，原告主张从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至款项实际付清之日止，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告陈晓静、苏忠源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈晓静、苏忠源于本判决生效后七日内向原告胡爱飞返还借款本金15万元，支付借款利息8300元，并从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3466元，公告费480元，诉讼费合计3946元，由被告陈晓静、苏忠源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  唐伟英 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  杨利波
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黔2725刑初226号 公诉机关瓮安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1965年9月9日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。 诉讼代理人陈安财，瓮安县法律援助中心法律服务工作者，执业证号32407161100169。 被告人张洪强，男，1972年4月26日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，无业，住瓮安县。因犯抢劫罪于2015年5月5日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月21日被瓮安县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人张洪强犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及诉讼代理人陈安财、被告人张洪强参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月25日19时许，被害人杨某1在瓮安县瓮水办事处清莲湖大门处遇到正在散步的妻子徐某和被告人张洪强，杨某1拉扯徐某要求其回家，张洪强以为杨某1要动手打徐某，就用拳头殴打杨某1面部，用脚踢杨某1胸部，后离开现场。经鉴定杨某1的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张洪强故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张洪强有期徒刑八个月以上一年八个月以下。特提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人张洪强殴打原告人致伤，请求判令被告人张洪强赔偿医疗费1500元、误工费10000元，护理费3214元，营养费1500元，交通费500元，鉴定费1300元，共计18014元。 被告人张洪强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。对民事部分表示家庭经济困难，愿意打工赚钱赔偿。 经审理查明，2018年5月25日19时许，被告人张洪强与徐某在瓮安县瓮水办事处清莲湖散步，徐某的丈夫杨某1看见后，杨某1遂上前拉扯徐某要求其回家，张洪强不知二人关系，便用拳头击打杨某1面部，用脚踢杨某1胸部，致杨某1双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧第5肋骨骨折、双眼部软组织挫伤，后张洪强追随徐某离开现场。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、前科材料、杨某1就医材料；被害人杨某1的陈述；被告人张洪强的供述与辩解；法医临床鉴定意见书；现场指认笔录、人员辨认笔录及照片在卷佐证，足以认定。 附带民事诉讼原告人在庭审中提交以下证据：法医临床鉴定意见书，以证实误工期（休息期）评定为30-60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。附带民事诉讼原告人杨某1提交的证据，本院对真实性予以确认。 本院认为，被告人张洪强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张洪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张洪强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人张洪强的行为给原告人杨某1造成了身体上的损害，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1请求赔偿医疗费1500元，未提供证据予以证实，据在卷医疗费票据，支持985.90元；请求赔偿误工费10000元，庭审中变更请求为9540元，依据标准符合法律规定，从其主张支持9540元；请求赔偿护理费3214元，依据标准符合法律规定，计算方法有误，支持3169.97元；请求赔偿营养费1500元，符合法律规定，支持1500元。请求赔偿交通费500元，结合就医治疗实际情况，支持500元。请求赔偿鉴定费1300元，未提供证据予以证实，酌情支持600元。综上，被告人张洪强应当赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计16295.87元。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人张洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年9月20日止。） 二、限被告人张洪强于本判决发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失费共计人民币一万六千二百九十五元八角七分。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  安贵荣 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  姜朝仁 书 记 员  汤胜波
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1899号 申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区新马路308号，组织机构代码:308956412。 法定代表人:李佳莹。 被执行人:周明军，男，1981年1月18日出生，住宁波市。 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人周明军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人周明军偿还申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行借款本金200000元并支付至2018年5月9日的利息1060.09元、罚息3806.25元、复息20.66元及自2018年5月10日至实际付清之日按照月利率7.6125‰以本金200000元中未还部分为基数计算的罚息及以1060.09元中未还部分为基数计算的复息；赔偿律师费5000元。负担案件受理费2224元，财产保全费1569.44元，执行费3048.31元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年9月10日，被执行人周明军银行存款余额1.62元银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人周明军名下无车辆登记信息。 3、被执行人周明军名下无不动产登记信息。 4、被执行人周明军名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年9月21日传唤被执行人周明军到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人周明军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周明军作出司法拘留15天,罚款500元的决定。同时已对被执行人周明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 李 兴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2760号原告：平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站，住所地新城区平郏路口南（高速公路桥南50米路西），注册号：410491604006627（1-1).经营者：姜涛涛，男，1988年5月27日生，汉族，住河南省汝州市。被告：马桂参，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省叶县。平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站诉马桂参建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站的经营者姜涛，马桂参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站向本院提起诉讼请求：1、依法判令马桂参支付租赁费43198元及违约金25054元，合计68250元；2、本案的诉讼费及本案产生的一切费用由马桂参承担。事实与理由：平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站是一家建筑设备租赁站，自2015年1月18日平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站与马桂参签订建筑物资租赁合同一份，由马桂参于2015年1月22日提货双笼提升机一台，合同约定租赁费每月结算一次，租期至工地完工租赁物资送完为止。如逾期不能如数支付，逾期部分按银行利息的双倍交纳违约金。但马桂参没有按照合同约定履行，租赁费一直未能支付，马桂参的行为已严重侵犯了平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站的合法经济利益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站的诉讼请求。马桂参辩称：租赁费过高，合同属实，平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站也确实给我送过提升架，送货时间是2015年1月22日，但是后来归还提升架的时间不对，工地在2015年4月25日就停工了，提升架一直也没有用。租金我也确实没有给过，违约金过高。经审理查明：姜涛涛为平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站经营者，2015年1月18日，姜涛涛与马桂参签订一份《建筑物租赁合同》，约定出租物资名称为ss100/100型提升架，租金4000元每月，租金每月结算一次，承租方应于月底前向出租方主动支付，如逾期不能支付，按银行利息的两倍支付违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资、拆装费、运杂费由承租方全部承担，租用时间自2015年1月18日至工地完工租赁物资送完为止。庭审中，平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站提供的证人闫某出庭作证，大概几年前冬天姜涛涛让我去叶县刘疙瘩村的工地上拆除施工升降机，拆除费用是6000元，给过我一部分，还剩3000元没给。上述事实由双方当事人提供的录音、微信截图、结账清单等及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，姜涛涛作为平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站的经营者与马桂参签订的《建筑物租赁合同》真实有效，按照合同约定，平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站提供了租赁物但马桂参并未及时支付租金，马桂参应支付下欠租金42533元（4000元/月×10+4000元/月÷30天×19天），违约金方面，按照双方约定的同期中国人民银行贷款利率的两倍支付，本院酌定自2015年12月22日起算并按照平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站起诉要求的计算到2018年9月。马桂参辩称工地在2018年4月25日停工，之后已通知姜涛涛拉走提升架，本次租赁的结束时间不应按照2015年12月21日计算，但马桂参并未提供证据予以证明，姜涛涛也予以否认，根据证人闫某的证言，拉走提升架的时间，与姜涛涛的诉称基本相符，故对马桂参的辩称意见本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：马桂参自本判决生效之日起十日内支付平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站下欠租金42533元，并自2015年12月22日起按照同期中国人民银行贷款利率的两倍支付违约金至2018年9月；驳回平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站其他诉讼请求。案件受理费1506元，由平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站承担400元，由马桂参承担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈仲贤审 判 员  顾世法人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十二月十日书 记 员  刘煜君附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照自己的约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3806号申请执行人许菲被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人许菲与被执行人湖州五洲生殖医学医院劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10217号 原告：夏和萍，女，1983年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈家龙，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。 原告夏和萍与被告陈家龙民间借贷纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判决被告偿还本金人民币五万元整，并支付该款自2018年1月至今按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏和萍到庭参加诉讼，被告陈家龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月2日，被告陈家龙向原告出具借条一份，载明：“今向夏和萍借伍万元正。”借条出具后，原告在预先扣除利息2500元后，以支付宝转账形式实际交付给被告陈家龙借款47500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽原告提供了载明借款金额为5万元的借条，但依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故结合原告提供的借条、转账凭证以及庭审中原告陈述，可认定被告实际向原告借款47500元，且未归还该款的事实。借条未载明还款期限，原告可随时主张还款，故本院对原告要求被告归还相应借款的诉请依法予以支持。就原告主张的利息，因双方在借条中未就借款期限、利息标准等作出明确约定，故本院仅就自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率标准计算的利息予以支持，其余部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈家龙应于本判决生效之日起三十日内归还给原告夏和萍借款本金人民币47500元，并支付该款自2018年9月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率标准计算的利息； 二、驳回原告夏和萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告夏和萍负担62元，被告陈家龙负担988元，由被告陈家龙负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张斌 书记员孟斌瑞 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初12516号 原告：沈阳铭圣电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路3-13号（8门）。 法定代表人：李春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈兰香，该公司员工。 被告：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地辽宁省大石桥市哈大路中段（繁荣街荣中里）。 法定代表人：姚红雨，该公司经理。 原告沈阳铭圣电气设备有限公司与被告大石桥市兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳铭圣电气设备有限公司委托诉讼代理人沈兰香到庭参加诉讼，被告大石桥市兴隆百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告沈阳铭圣电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币8359元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告系从事电气设备销售的企业。2018年2月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告销售电气设备，合同涉及的具体电气设备为总线RS485通讯连接器插头1个、传感器线100米、网关1个、4通道PT100温度采集模块2个、干式变压器温度传感器2个、开关电源1个、控制器1个、多功能表2个、温湿度传感器1个，货款总计人民币8359元。《工矿产品购销合同》签订后，原告按照合同约定积极履行了己方义务，将合同涉及的电气设备通过物流送至被告指定地点，并由被告检验验收，被告接收相应电气设备后，却迟迟未履行付款义务，至今仍未支付任何货款。现原告向法院提起诉讼。 被告大石桥市兴隆百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2018年2月27日签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供电气设备，合同涉及的具体电气设备为总线RS485通讯连接器插头1个、传感器线100米、网关1个、4通道PT100温度采集模块2个、干式变压器温度传感器2个、开关电源1个、控制器1个、多功能表2个、温湿度传感器1个，货款总计人民币8359元，以上价格为含17%增值税价格，货到付款。签订合同后，原告通过物流将合同约定电气设备送至被告指定地点，被告公司人员于群营在《销售送货单》上签字确认接收。2018年3月19日，原告向被告开具了货款总额人民币8359元的增值税专用发票，因被告未按约付款，现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告大石桥市兴隆百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，对合同双方均具有约束力。签订合同后，原告已将合同约定电气设备送至被告指定地点，被告公司人员于群营在《销售送货单》上签字确认接收，同时，原告亦依约开具了足额增值税专用发票，被告应当依约支付货款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出反驳或提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告支付货款人民币8359元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大石桥市兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳铭圣电气设备有限公司货款人民币8359元； 二、驳回原告沈阳铭圣电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告大石桥市兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 代理审判员 张 琪 人民陪审员 张玉华 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10062号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市群鼎机械配件厂，住所地：浙江省永康市芝英镇桥里村38号1幢。 投资人：芦美群。 被告：芦美群，女，1966年11月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：程炳跃，男，1965年7月21出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕德飞，男，1976年11月30出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐玲，女，1975年11月27日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市群鼎机械配件厂、芦美群、程炳跃、吕德飞、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市群鼎机械配件厂归还原告借款2000000元及利息、罚息、复息（利息从2016年12月31日起按月利率8.7‰算至2017年12月25日止，罚息从2017年12月26日起按月利率13.05‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.05‰算至款清之日止）；二、判令由被告永康市群鼎机械配件厂承担本案一切诉讼费用及律师代理费10000元；三、判令由被告芦美群、程炳跃、吕德飞、徐玲对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年12月31日，原告与被告永康市群鼎机械配件厂签订编号为9031120160034564号的《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：由原告发放贷款2000000元整，借款期限自2016年12月31日起至2017年12月25日止，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，每季末月的20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，原告分别与被告芦美群、程炳跃、吕德飞、徐玲签订《保证合同》，该四被告自愿为本案债权向原告提供连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息，也未归还借款，保证人亦未履行保证义务。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市群鼎机械配件厂签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告发放借款人民币2000000元，借款期限为2016年12月31日起至2017年12月25日止，合同借款利率按月利率8.7‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2016年12月31日，被告芦美群、程炳跃、吕德飞、徐玲与原告签订了《保证合同》。合同约定：该四被告自愿为本案债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年12月31日，原告按约向被告永康市群鼎机械配件厂发放贷款2000000元。贷款后，被告未有还款。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币10000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市群鼎机械配件厂未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告永康市群鼎机械配件厂承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告芦美群、程炳跃、吕德飞、徐玲作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市群鼎机械配件厂、芦美群、程炳跃、吕德飞、徐玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市群鼎机械配件厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币2000000元并支付利息、罚息、复息（利息从2016年12月31日起按月利率8.7‰计算至2017年12月25日止；罚息从2017年12月26日起按月利率13.05‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.05‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告永康市群鼎机械配件厂支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币10000元； 上述应履行款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告芦美群、程炳跃、吕德飞、徐玲对上述被告永康市群鼎机械配件厂向原告所负的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13496元（已减半收取），由被告永康市群鼎机械配件厂负担，由被告被告芦美群、程炳跃、吕德飞、徐玲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 李晟洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3684号之一 原告：马某1，男，1937年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：马某2，女，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：马美菊（系原告马某1、马某2女儿），女，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：马志荣（系原告马某1、马某2女婿），男，住浙江省东阳市。 被告：张某2，女，1997年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：张某1，男，2007年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 法定代理人：张某3（系被告张某1父亲），住浙江省东阳市南市。 被告：张某3，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告马某1、马某2与被告张某2、张某1、张某3继承纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告马某1、马某2于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1、马某2的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1、马某2负担。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  张 露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20301号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市王家井镇新合村689号。 主要负责人：李长江。 委托诉讼代理人：徐卫程，男，系该公司员工。 被告：金继红，男，1976年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴小玲，女，1977年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司与被告金继红、吴小玲物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司自动撤回起诉处理。 审判员  闫龙会 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄 云
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙04执369号 申请执行人:上海奇赢商务咨询有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路1077号2幢2358室。统一社会信用代码:91310000MA1K321F8R。 法定代表人：蔡奇来，董事长。 委托代理人：周栋超，公司职员。 9001302635。 被执行人：吴建江，男，汉族，住浙江省桐乡市。 上海奇赢商务咨询有限公司与吴建江商事仲裁纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）保裁网字第157号裁决书，已发生法律效力。申请执行人上海奇赢商务咨询有限公司以被执行人吴建江未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行,要求被执行人偿付借款本金4684.6元及相应逾期利息（以4684.6元为基数，自2017年12月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，并承担仲裁费用等合计50元。本院于2018年8月4日立案受理。 执行过程中，申请执行人上海奇赢商务咨询有限公司向本院提交了撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙04执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岗 审判员  虞伟 审判员  金巍 二〇一八年十二月八日 书记员  张帆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7689号 原告：李金红女，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李勇男，1990年10月10日出生，住贵州省桐梓县。 原告李金红诉被告李勇民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李勇归还原告李金红借款10000元并支付该款从2018年9月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李金红到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年9月5日，被告李勇因资金周转需要向原告借款，为此出具借条一份，载明借款数额10000元，并承诺2018年11月4日归还，利息及逾期利息均按月利率2%计算。但当日原告预扣了两个月利息1600元，实际仅交付8400元。借款后，被告至今分文未还，故成讼。 本院认为，借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内归还原告李金红借款8400元并支付该款从2018年9月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告李金红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十六日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执6284号 本院立案执行的申请执行人陈兆棉与被执行人杭州柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人杭州柠檬树装饰设计工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州柠檬树装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月一日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3825号申请执行人方洁被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人方洁与被执行人湖州五洲生殖医学医院追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9002号 原告浙江省永康市巨龙实业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道徐工路59号。 法定代表人应龙云。 委托代理人徐霞、黄倩倩，浙江训和律师事务所律师、实习律师。 被告安庆市兆丰农机有限公司，住所地：安徽省安庆市宜城路83-7号。 法定代表人赵晔。 委托代理人谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 原告浙江省永康市巨龙实业有限公司（以下简称“巨龙公司”）为与被告安庆市兆丰农机有限公司（以下简称“兆丰公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人徐霞、黄倩倩，被告兆丰公司的委托代理人谭克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨龙公司起诉称：原告与被告存在供销关系，2015年，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供货，结算方式及期限为货到付款50%，年终结清。原告根据合同约定向被告供货三台1GZ200履带自走式旋耕机，货款共计118500元。被告收货后支付了59250元，剩余款项应于2015年年底付清，但是被告未按约定履行付款义务。至2017年1月5日，被告仍然欠款37250元，于是双方达成协议，确认欠款事实。经原告多次催讨，被告仍然未支付。为此，请求依法判令：由被告支付原告货款37250元及赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付款之日止）。 被告兆丰公司答辩称：1、被告仍欠款37250元属实，但该欠款需要附条件支付，至今条件未成就。2、双方签订供销合同属实，但是这份合同所欠的货款已经全部付清，在合同签订后的2016年4月22日，原告又向被告发货111300元及代付运费3700元，被告向原告出具欠条的金额是指该批货物的货款，而该批货物中YD400T柴油机属于国家禁止销售的产品，为此双方协商后，原告承诺将存放在被告仓库的样机置换成符合国家标准的柴油机，因此双方签订了一份协议，该协议是履行合同的补充协议，原告尚未履行协议中的义务，因此不能主张要求付款。 原告巨龙公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 工矿产品购销合同原件一份、出库单原件一份、双方法定代表人在2017年1月5日签订的协议复印件一份，用于证明欠款37250元的事实。 被告兆丰公司的质证意见：对购销合同与出库单真实性均无异议，但该批货物的货款已经付清。对协议复印件，真实性请求核实，该协议实际是2015年购销合同的补充协议，所欠款项是2016年批次的货款，协议中约定要求更换样机，但原告没有履行该义务。 被告兆丰公司为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 1、环保部发出的《关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》一份，用于证明原告提供的产品属于禁止销售的产品。 2、安徽省农业机械管理局、安徽省财政厅颁布的关于做好2017年农机购置补贴工作的通知一份，用于证明原告提供的产品属于安徽省禁止销售的产品。 3、农用机产品照片一张，用于证明原告提供的为第二阶段的产品，属于禁止销售的产品。 4、原告提供的农用机所安装的柴油机标牌、发动机标牌照片各一份，用于证明该机器属于第二阶段产品，禁止销售。 5、2016年4月22日入库单一份，用于证明原告在2016年供货的事实。 6、付款凭证复印件三份，用于证明被告在2015年已经支付了11.9万元的款项，原告所主张的2015年批次的货物款项已经付清。 原告巨龙公司的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，文件中规定是从2016年12月1日起不得装用第二阶段的机器，而原告与被告的交易期间都是在2016年12月份之前，并且文件中也没有禁止销售，只是无法享受补贴。对证据3、4，不清楚是在哪台机器何时拍摄，对其真实性有异议。对证据5真实性无异议，对证据6中的银行汇款凭证真实性无异议，手写字条无法记清有收到过该笔款项。双方已经结算过，具体哪个批次的货款，不影响欠款事实。 本院的认证意见：原告提交的购销合同及出库单，被告对其无异议，本院予以确认。协议虽系复印件，但被告确认其手中有一份内容相同的原件，对其予以确认。被告提交的证据1、2，原告虽对其真实性无异议，但是二份文件的内容中，提到农用机械自2016年12月1日起不得制造、销售不符合第三阶段的柴油机，而本案销售的农用机械期限在2016年12月份之前，因此该二份文件不能达到被告的证明目的，本院不予认定。证据3、4，是否系双方交易产品的照片无法确认，且原告庭审中已经确认销售的系第二阶段的机器，但是上文已经说明，双方交易时间在文件规定的禁止销售节点之前，该证据与本案无关，本院不予认定。证据5、6，双方已经在2017年作出结算，至于系哪个批次的产品未付清，与案件处理无关，本院不将该两份证据作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月份起，被告向原告购买农用机械产品。后陆续发生几次交易。至2017年1月5日，双方法定代表人进行结算，并签署了一份结算协议，协议共分两个段落内容书写，第一段主要内容为“浙江省永康市巨龙实业有限公司与安庆市农机销售公司2017年1月5日前全部结清。安庆市农机销售公司欠款37250元”，第二段主要内容为“原样机安庆公司所有。样机需换国三机及变三角型。差价大抵每台需补15000元左右。换机销售后安庆公司需及时将差价付清”。至今被告仍未支付上述欠款。现样机仍在被告处。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。双方签订的协议有两段内容，第一段是对之前货款的结算，明确欠款事实，第二段是对样机处置的协议，但协议内容中无法看出付款的条件以样机处置为前提，且被告也没有举证证明其已经要求原告更换样机并进行更换样机的具体协商，因此本院认为被告应该支付结欠的货款，及赔偿利息损失。利息损失从起诉之日开始计算。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告安庆市兆丰农机有限公司支付原告浙江省永康市巨龙实业有限公司货款37250元及赔偿利息损失（利息损失从2018年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费459元（已减半收取），由被告安庆市兆丰农机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 应晓娅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初12187号原告杭州梁启汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇同心社区2区72号103室。法定代表人周佳梁，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）梅文剑，员工。被告马治朋，男，1993年2月24日出生，汉族,户籍地湖北省蕲春县。原告杭州梁启汽车租赁有限公司（以下简称梁启公司）诉被告马治朋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《电动汽车租赁合同》、《汽车租赁合同》、ER30车辆交接单、收据、欠条决定书起诉，要求判令：一、马治朋支付梁启公司租金4680元、违约金4828元合计9508元；二、诉讼费由被告承担。被告马治朋未答辩。本案经审理查明的案涉车辆租赁事实如下：2017年8月5日，梁启公司与马治朋签订《电动汽车租赁合同》一份，约定马治朋向梁启汽车租赁牌号为浙Ａ×××××的车辆，租期为2017年8月5日至2018年2月4日，租金为每月3600元，每月5日前支付。后双方续签了《汽车租赁合同》一份，租期从2018年3月6日至2018年6月5日，租金为每月3000元，每月6日前支付。上述合同均约定若马治朋逾期支付租金或单方提前解除租赁合同的，梁启公司有权收回租赁车辆，马治朋还应按照剩余租期对应总租金的10%加上一个月的租金支付违约金，违约金先从保证金中扣除。马治朋缴纳了7600元保证金。梁启公司交付了案涉车辆给马治朋，并最后于2018年4月9日收回了车辆。梁启公司称马治朋拖欠了2017年11月5日至12月4日的租金2600元、2017年12月5日至2018年1月4日的租金3600元、2018年1月5日至2018年2月4日的租金3600元、2018年2月4日至2月7日的租金480元、2018年3月5日出具欠条确认欠租金2000元，合计12280元，扣除保证金还欠4680元租金。本院认为，马治朋向梁启公司租赁车辆，应支付相应的租金，逾期支付租金应依约承担违约责任。本院对原告梁启公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新德支付原告杭州梁启汽车租赁有限公司租金人民币4680元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴新德支付原告杭州梁启汽车租赁有限公司违约金人民币4828元，于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告马治朋负担。原告杭州梁启汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马治朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十九日代书记员  钱思思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7831号 原告：嘉兴市南湖区大桥永兴钛制品厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步云街94、96号。注册号：330402640029813。 经营者：陈木安，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：赵新，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告嘉兴市南湖区大桥永兴钛制品厂（经营者陈木安）与被告赵新加工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区大桥永兴钛制品厂的经营者陈木安、被告赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年10月起先后多次在原告处提取各种钛挂具。2018年4月29日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具付款协议书一份，确认欠款95200元，并作出还款承诺于2018年8月15日前付清。后被告支付50000元后，45200元至今未付，故诉。 被告答辩称，自己未付款是因为原告没有开具发票。 原告围绕诉讼请求依法提交了付款协议一份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系加工合同纠纷。原告提交的付款协议能够证明原、被告之间的合同关系以及被告尚欠货款45200元的事实，现协议约定的付款期限已经届满，被告应当向原告支付上述款项。至于原告抗辩所称的发票问题，双方在协议中并未将开票约定为付款条件，况且开发票只是合同的附随义务，被告以此为由拒付加工款没有依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵新于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区大桥永兴钛制品厂（经营者：陈木安）45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告赵新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4726号 本院在执行申请执行人陈钳明与被执行人唐中民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐中民纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初8968号 原告：董鑫泉，男，1965年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江新大地物业管理有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦1幢201室。 法定代表人：李少朋。 原告董鑫泉与被告浙江新大地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告浙江新大地物业管理有限公司送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告董鑫泉到庭参加诉讼，被告浙江新大地物业管理有限公司经公告未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董鑫泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付半个月的解除劳动合同补偿金1700元；2、2018年4月份的工资差额补偿687元；3、补偿2017年12月-2018年4月的5个月养老保险补偿。事实和理由：一、原告2017年11月30日-2018年4月30日在被告浙江新大地物业管理有限公司工作，已签劳动合同，合同在被告处，被告始终没有为原告缴纳社会保险；二、原告2018年4月30日被辞退，2018年7月13日申请仲裁，要求对2017年12月至2018年4月共五个月的违法辞退赔偿和5个月的工资差额补偿，经劳动仲裁裁决。现要求半个月的解除劳动合同补偿和2018年4月份工资的差额；放弃养老保险补偿的请求。 被告浙江新大地物业管理有限公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、仲裁裁决书1份，证明原告经申请仲裁委员会仲裁被驳回请求；2、证明1份，证明原告已收到仲裁裁决书的事实；3、招商银行交易明细，证明原告收到工资的事实；3、辞（离）职报告表复印件、巡查纪律纠错单复印件、终止劳动合同证明书复印件、承诺书复印件、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件，证明原告被违法辞退的事实。被告浙江新大地物业管理有限公司未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的原件证据，无其他相反证据否定，本院依法认定有效，可证实相关事实；对复印件证据结合裁决书事实认定。审理认定：原告董鑫泉于2017年11月30日起为被告浙江新大地物业管理有限公司员工，在被告的一处物业管理单位中亚香郡园门岗从事保安工作;2018年4月29日原告站岗时道闸损坏;2018年4月30日所在部门主管辞退原告,但被告领导未签名确认;同日,原告书写承诺书,承诺工资、加班工资、奖金全部结清。后离开被告单位。 本院认为，原告在被告处上班事实清楚，当事人并无异议。本案争议是原告被辞退还是主动离职?原告认为保安队长辞退原告并有物业服务中心经理签名确认辞退原告。本院认为，原告提供的证据尚不能证明被告已辞退原告，并没有经被告法定代表人签字确认或加盖公章，故对原告诉请本院不予支持，且原告离开被告单位时出具承诺，表明工资、加班工资、奖金全部结清，主张工资差额补偿无法律依据。 综上所述，原告起诉的劳动争议经济补偿金纠纷，因原告提供的证据不能证明相关事实，故其诉请本院不予支持。被告浙江新大地物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董鑫泉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告董鑫泉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  娄莹莹 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3510号之一 申请执行人:钟鸣，男，1969年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:洪金昌，男，1970年9月25日出生，汉族，住桐庐县。 钟鸣与洪金昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2438号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人洪金昌未自觉履行调解书确定的义务，权利人钟鸣向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行，执行标的为借款46000元和从2017年5月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费857.5元、执行费590元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人洪金昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪金昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪金昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪金昌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪金昌财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人洪金昌有可供执行的财产。经传唤，被执行人洪金昌到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：定于2018年10月30日前支付2万元，2019年1月30日前付26000元。截至2018年12月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人洪金昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪金昌纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪金昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3510号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 方涛（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3675号之一 申请执行人：陈松庆，男，1970年1月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈松庆，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：沈国根，男，1969年12月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈松庆与被执行人沈国根买卖合同纠纷一案，申请执行人陈松庆依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5909号民事调解书，于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人沈国根支付执行款224500元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款15000元及执行费3268元，未执行到位执行款209500元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3675号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 维
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2477号之一 申请执行人向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地浙江省上城区白云路26号261室，组织机构代码:91330102095199293Y。 法定代表人程壮。 委托代理人陶文敬、夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人陈永昌，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人许建芳，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人陈月梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人向日葵互联网金融（杭州）有限公司与被执行人陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务。申请执行人向日葵互联网金融（杭州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅支付申请执行人向日葵互联网金融（杭州）有限公司人民币87678.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1922元，申请执行费1244.01元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券、公积金缴存情况。已查封被执行人陈永昌名下车牌号为皖Ｐ×××××汽车，因车辆去向不明，暂时无法处理。暂未发现被执行人陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅实施布控。同时已对被执行人陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向日葵互联网金融（杭州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永昌、许建芳、孙玉照、陈月梅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一八年十二月二十六日 书记员  汪依依
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终1205号 上诉人（原审原告）：毛水祥，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛冬法，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：李雪玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所工作者。 原审被告：毛立法，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：李珠爱，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人毛水祥因与被上诉人毛冬法、李雪玲以及原审被告毛立法、李珠爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毛水祥于2018年12月21日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人毛水祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛水祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7720元，减半收取3860元，由上诉人毛水祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  骆忠新 审判员  郑慧芳 二〇一八年十二月二十一日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初1755号原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张大伟，职务行长。委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。被告：吴振江，男，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告吴振江信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。本院认为，原告催收记录记载上门向吴振江催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  黄金萍人民陪审员  黄桂霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘阔宇附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1526号申请执行人：陈晓微，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省普宁市。被执行人：谢泽岳，男，汉族，1977年2月12日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人陈晓微分行与被执行人谢泽岳买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0111民初8384号法律文书，于2020年2月11日向本院申请执行，执行标的为324087元，执行费4761元。本案在执行过程中，对被执行人谢泽岳发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执353号之二 申请执行人：李逢花，女，1984年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所执业律师。 被执行人：蒋杨闽，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：蔡起冬、陈国伟，福建中美律师事务所执业律师。 被执行人：王玉妹，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑光，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：潘夏，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行李逢花与蒋杨闽、王玉妹、郑光、潘夏民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0103民初2866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋杨闽、王玉妹、郑光、潘夏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。执行请求为：被执行人向申请执行人偿还借款1100000元及利息，并支付申请执行人为追讨债权支出的律师费24000元. 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心以及平潭综合试验区不动产登记中心查询，查到坐落于闽侯县福州光明旅游温泉小镇凤翔商务公馆Ａ1＃楼14层1319公寓式房产，为被执行人潘夏所有，该房屋经本院一拍、二拍、变卖后流拍，当事人不同意以物抵债。向公安部车辆管理系统查询，查到被执行人潘夏名下有车牌号为闽Ａ-×××××丰田牌汽车一辆。现本院已依法将被执行人蒋杨闽、王玉妹、郑光、潘夏列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年12月26日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下的房产在暂时不能处置。且申请人无法提被执行人名下车辆的具体下落，上述财产在法定执行期限内暂时不能处置，故本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小榕 审判员  陈筑闽 审判员  叶大松 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高婷琼