太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5731号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被告：贺金霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李跃国，男，1974年9月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：董国武，男，1989年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告北京小马金融信息服务有限公司（简称“北京小马公司”）与被告贺金霞、李跃国、董国武追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京小马公司的委托诉讼代理人曹元杰，被告贺金霞、李跃国、董国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京小马公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判处被告贺金霞支付原告代偿款人民币49366.8元、违约金3500元及自2017年1月26日起以逾期本金46014.92元按13.5%的年利率（其中9%为约定利率，4.5%为罚息利率）计算至还清之日的逾期利息；2、请求判处被告贺金霞支付原告为实现债权支付的律师费2500元；3、请求判处被告李跃国、董国武对被告贺金霞上述债务承担连带偿还责任；4、请求判处被告董国武支付原告违约金7000元；5、依法判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。（以上暂计总数62366.8元）。事实与理由：2016年1月26日，原告经被告贺金霞申请，双方签订《小额融资服务合同》及《风险金担保制度》，合同约定由原告对被告贺金霞相关资料进行审核，并于审核通过后推荐被告贺金霞给原告自营或合作的具有众筹性质的平台网站进行注册，由原告在平台网站上发布被告贺金霞的融资需求并最终达成借款协议；由原告作为被告贺金霞的风险金管理人，在被告贺金霞成功借款后，原告为其提供风险金管理、代偿等服务。合同签订后当日，原告为被告贺金霞在网上平台推介并撮合成功，通过具有众筹性质的网上平台为被告提供融资70000元整，并签订《借款合同》，约定贷款期限为12个月，即2016年3月24日至2017年3月24日；贷款年利率为9%；还款方式为按月等额还本付息。同时为担保该项贷款能够按期偿还，被告董国武出具了《保证函》，约定被告董国武作为该项债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。后借款人履行了放款义务，但直至主债务履行期届满后，被告贺金霞仍剩余部分款项没有偿还，后原告代被告贺金霞清偿了剩余欠款。原告对被告贺金霞享有合法、有效、到期债权，且被告贺金霞与被告李跃国为夫妻关系，此项贷款属该二人的夫妻共同债务，又因被告董国武为该项债务的连带保证人，故三被告对该项债务应负连带偿还责任。在主债务履行其届满后，原告多次向被告催讨欠款，至今未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺金霞、李跃国、董国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见。本院认定事实如下：2016年1月26日，原告北京小马公司（甲方）、被告贺金霞（乙方）签订《小额融资服务合同》，主要内容为：甲方根据乙方申请，为乙方提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案，平台推介、借款管理、还款提醒等服务。乙方具有短期小额融资需求，向甲方申请推荐乙方在甲方自营或合作的互联网网站（包括但不限于甲方网站www.xmjr.com，以下简称“平台网站”）进行注册，在平台网站发布其融资需求并最终达成借款协议（具体名称以平台网站实际达成的借款协议名称为准，以下称“《借款协议》”）。甲方根据乙方申请对乙方提交的资料进行审核，审核包括但不限于书面审核、信用咨询、评估等方式进行，审核通过后，甲方向平台网站推荐乙方。乙方知悉并同意，甲方有权将乙方提交的资料提供给平台网站，以供平台网站审核并同意为乙方提供融资信息发布服务。平台网站有权独立判断并拒绝为乙方发布融资信息。若审核通过，乙方授权甲方以乙方自身名义在平台网站发布融资信息并申请借款。乙方知悉并同意，甲方在本合同及附件1《借款协议》或附件2《授权委托书》范围内将乙方融资信息发布在平台网站，即为乙方在平台网站上发布要约，自本合同签署之日起，乙方不得变更、撤销要约，自出借人平台网站注册账户点击投标操作签署时，《借款协议》即成立并生效，并对乙方发生法律效力，乙方自愿履行该《借款协议》并自行承担责任。乙方通过平台网站匹配借款成功后，借款接收和还款通过本合同内约定的乙方借款接收账户和乙方还款账户进行。通过平台网站借款，若借款人需要执行风险金担保制度，风险金以借款到帐后扣划的方式缴存，乙方在此无条件不可撤销的授权平台网站从发放的借款资金中扣划足额风险金，转入风险金账户。乙方在平台网站上融资成功后，该风险金不再退还，乙方以缴纳风险金为自身债务及其他所有通过甲方推荐在平台网站融资的所有借款人的债务提供最高额质押担保。乙方同意将缴纳的风险金依据相应的提取规则，提取后作为甲方本合同项下的融资顾问费浮动费用支付给甲方。甲方为乙方提供本合同项下的服务，乙方应当向甲方缴纳风险金管理费及平台服务费。乙方应在每期还款日足额偿还当期应还本息及费用，还款支付方式为委托划款方式。乙方的应还款项到期时，乙方授权甲方在还款日从还款账户中扣划乙方在主合同项下所需偿还的各期借款本息和费用只平台专用账户。乙方逾期还款导致甲方代偿或风险金赔付的，乙方授权甲方从还款账户扣划在主合同项下所需偿还的借款本金、利息、罚息和费用至风险金账户。因还款账户内余额不足或其他非由甲方原因导致扣款不成功而引起的责任，概由乙方承担。应付同意还款账户中所扣借款优先于其他任何用途的支付。如果乙方未按时足额按照合同约定偿还本息及费用等，乙方授权甲方决定是否为乙方提供代偿服务、以及全部代偿还是部分代偿，甲方决定为乙方提供代偿服务的，乙方应向甲方支付代偿费用，代偿费用=代偿金额×2‰×逾期天数。2016年1月26日，北京小马在线信息技术有限公司（甲方）、被告贺金霞（乙方）签订《借款协议》，协议约定借款用途为店面装修，借款本金为70000元，借款年利率为9%，借款期限12个月，还款期数12期，还款方式为按月等额本息，起息日为小马金融借款发放完毕之日。乙方应于本协议约定的还款日和还款金额按期足额向甲方归还借款。乙方未按照本协议约定归还借款的，借款逾期部分从逾期之日起按照本协议约定的借款利率加收50%的罚息，直至乙方完全清偿本息为止。在乙方还清全部本金、利息、罚息之前，罚息的计算不停止。同日，被告李跃国与北京小马公司签署《承诺书》，其与借款申请人贺金霞属夫妻关系，作为申请人的财产共有人向贵公司做出如下承诺：本人完全同意申请人上述向贵行申请借款的行为，同意申请人与贵行签署上述借款有关的合同文件，同意上述款项有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束；本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，本人与申请人的关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务。2016年1月26日被告董国武与北京小马公司签署《保证函》，具体承诺如下：保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、融资顾问费和实现债权的其他费用，其中实现债权的其他费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为本保证函生效之日起自《借款协议》债务履行期限届满之日起两年。本保证函生效后，保证人不履行或不完全履行本保证函的，应向债权人支付《借款协议》项下本金的10%作为违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。2014年5月17日，原告与北京小马在线信息技术有限公司签订《合作协议》，协议约定北京小马公司为所有借款人提供连带责任担保和保证金担保，当北京小马公司代为清偿借款人所欠款项后北京小马公司取得代偿权。2016年1月27日，北京小马在线信息技术有限公司给被告贺金霞转账67900元，截止2017年1月26日原告向北京小马在线信息技术有限公司代被告贺金霞代偿49366.8元。三被告至今未归还上述款项。本院确认以上事实的证据有《小额融资服务合同》、《借款协议》、《保证函》、结婚证、《承诺书》、转账凭证、代偿凭证、《合作协议》等，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告、三被告以及与北京小马在线信息技术有限公司分别签订的《小额融资服务合同》、《借款协议》、《保证函》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以采信。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。2017年1月26日，贷款到期后，被告贺金霞未按时偿还本金及利息，原告依《合作协议》的约定履行了代偿责任，原告代被告贺金霞向北京小马在线信息技术有限公司代偿49366.8元，原告要求被告贺金霞偿还代偿款49366.8元，理由和证据充分，本院予以支持。《小额融资服务合同》中约定了代偿费用=代偿金额×2‰×逾期天数，原告主张按照年利率13.5%计算利息，系主动降低违约金，本院予以支持。被告贺金霞与被告李跃国系夫妻关系，且被告李跃国对被告贺金霞的借款作出承诺，自愿承担连带清偿责任，现原告要求被告李跃国对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董国武同意为被告贺金霞向北京小马在线信息技术有限公司提供保证担保，现原告替被告贺金霞向北京小马在线信息技术有限公司偿还了借款，原告要求被告董国武对上述债务承担连带责任的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。《保证函》约定被告董国武若不履行或者不完全履行保证责任要向原告支付主合同项下本金的10%的违约金，该约定计算标准过高，本院酌定按原告代偿款49366.8元的10%计算违约金4936.68元。律师费无相关票据支持，本院不予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺金霞于本判决生效后十五日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款49366.8元并支付按49366.8元为基数自2017年1月26日起至本判决确定给付之日止按照年利率13.5%计算的利息。二、被告李跃国、董国武对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。三、被告董国武于本判决生效后十五日内支付原告北京小马金融信息服务有限公司违约金4936.68元。四、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元（原告已预交），由被告贺金霞、李跃国、董国武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 韩义飞人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李秀英 二〇一八年十二月二十日书 记 员 李宏艳