wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖111号 原告：林宇靖，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建阅亭网络科技有限公司，住所地福建省鼓楼区温泉街道东城边街**（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼09层01商务办公。 法定代表人：凃明齐。 原告林宇靖与被告福建阅亭网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月19日立案。 原告林宇靖诉称，请求法院判令：被告偿还原告欠款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2017年7月1日起至清偿为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告在报纸上看到相关新闻确定中国邮政福建报刊零售经营部和阅亭网络公司有合作关系，并于2017年5月18日与福建阅亭网络科技有限公司签订了合作协议（合同号2001706170017），其中约定1.原告林宇靖在仓山区附近特许经营邮政公司报刊亭；2.原告林宇靖应向阅亭公司缴纳15000元诚信保证金，20000元投资款，5000元书刊周转金，合计40000元整；3.若因合同发生纠纷应向甲方（阅亭公司）所在地有管辖权的法院起诉。原告林宇靖签约后依约向阅亭公司缴纳4万元，但报刊亭一直未能选址落地。2017年10月左右，原告林宇靖向阅亭公司提出解除合同并退还押金。2017年11月15日，阅亭公司经理詹训旺通过微信转账方式向原告林宇靖返还了2万元。此后阅亭公司经过多次催缴也未再还款。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 福州市鼓楼区人民法院经审查认为，福州市鼓楼区人民法院认为，2017年5月19日，林宇靖与阅亭网络科技公司的《合伙协议》中载明：1.甲方为阅亭网络科技公司，乙方为林宇靖，甲方地址为福州市晋安区二环泰禾8号楼11层22室；2.凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方应书面通知对方协商解决，若协商不成直接向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。由于被告住所地为福建省福州市晋安区，故本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。于2018年8月8日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以被告福建阅亭网络科技有限公司不在福州市晋安区二环泰禾写字楼8号楼1122室办公或者经营，其工商登记地为福建省鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2＃楼09层01商务办公，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖为由，向本院报请指定管辖。 本院认为，本案系因合伙纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争《合伙协议》第四十八条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方应书面通知对方协商解决，若无法协商解决争议，任何一方直接向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述协议管辖条款符合法律规定，应当有效，本案应按照协议约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，福建阅亭网络科技有限公司作为甲方，签订协议时其住所地位于福州市晋安区泰禾**楼****。因此，福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十二月十二日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民初90号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人郑世武，职务董事长。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：绥化市北林区新如意食杂店，经营场所地址绥化市北林区人民医院南侧。经营业主：孙长春，男，1973年5月13日出生，汉族，个体业主，现住绥化市。委托诉讼代理人：于浩，男，1978年9月28日出生，汉族，现住绥化市北林区，与孙长春为兄弟关系。原告浙江正点实业有限公司（以下简称正点公司）与绥化市北林区新如意食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告正点公司于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，正点公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长 李 妍审判员 慕安萍审判员 孟庆波二〇一八年十二月二十日书记员 陆文婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5437号原告：嘉兴立家有机食品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道秀新路****楼第**。统一社会信用代码：91330411MA29HYN6XN。法定代表人：弋仕琦，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵振宇，男，系。被告：浙江闲暇食光食品有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路**“智富中心”******一社会信用代码：913304113368850337。法定代表人：林春佳。原告嘉兴立家有机食品有限公司与被告浙江闲暇食光食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赵振宇庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴立家有机食品有限公司提出诉讼请求：判决被告支付原告货款23843元。事实和理由：原、被告于2018年3月1日达成协议，由原告为被告供应青团产品，原本约定以月结形式进行货款结算，每月5日前对上一月销售数据进行对账，每月20日前付清上一月货款。后经协商，约定在2018年6月18日端午节前付清货款，原告也电话及上门催讨货款，但被告一直未支付货款。原告于2018年8月2日给被告快递了《2018年销售对账明细表》，被告法定代表人也在该表上进行了签字确认，但至今一直推诿及拖延支付。原告又于2018年9月25日委托上海悦南律师事务所致函被告，要求被告履行义务，但被告至今仍未付款。故起诉。原告提供了《2018年销售对账明细表》一份，证明被告认可尚欠原告2018年交易的货款23843元的事实；并提供了销售单（复印件）及《律师函》（复印件），辅助证明其起诉陈述的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认证认为：原告提供的《2018年销售对账明细表》真实、合法，与案件有关联，本院予以确认。本院认定原告起诉陈述的基本事实，即原、被告之间建立了买卖关系，由原告为被告提供食品，当前被告结欠原告货款23843元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告结欠原告货款23843元的事实清楚，应当履行付款义务。故本院对原告的诉讼予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江闲暇食光食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴立家有机食品有限公司货款23843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告浙江闲暇食光食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一八年十二月十四日书记员  沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3574号原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：嘉兴市环城西路**，机构代码：12330400325604582A。法定代表人：周峰，该公司经理。委托诉讼代理人：俞佳伟、居新铭，浙江圣文律师事务所律师。被告：邓忠权，男,1956年2月6日生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈和平，男,1979年9月16日生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层机构代码：91330401846515737Q。代表人：余俊燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告邓忠权、陈和平、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告邓忠权、陈和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年8月15日，被告陈和平驾驶浙Ｆ7××**号车途经嘉兴市秀洲区秀园路洪贤路路口处，与邓忠权驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓忠权受伤及电动自行车乘员罗万权受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，邓忠权负事故的主要责任，被告陈和平负事故的次要责任，罗万权不负事故的责任。在抢救受伤员过程中，交警部门根据相关规定向原告发出《嘉兴市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，原告按该通知向医疗机构垫付了医疗费41460.97元。故诉请法院，要求：1、判令被告邓忠权、陈和平偿付原告垫付款41460.97元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在保险范围内对被告陈和平应偿付的责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告邓忠权、陈和平未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司辩称，原告主体资格存在异议，原告非受害方，也非被保险人，被保险人在本起事故中承担次要责任，根据嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第974号民事判决书，保险范围内保险公司交强险已经使用完毕，商业险剩余122473.21元，同时认为医疗费中的非医保费用及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告邓忠权承担主要责任，被告陈和平承担次要责任，罗万全无责任。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对该证据三性均无异议。2、垫付通知书1份，证明原告给被告拨付的医疗费用的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对该证据三性均无异议。3、医疗费发票6份，住院费用清单1份，出院记录2份，证明原告垫付医疗费用45949.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对其真实性无异议，但对关联性有异议，原告方未提供相应材料证明保险公司应当赔偿交通事故的关联性。4、银行进账单1份，支票存根1份，证明原告拨付医疗费抢救费41460.97元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月15日，被告陈和平驾驶浙Ｆ7××**号车途经嘉兴市秀洲区秀园路洪贤路路口处，与邓忠权驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓忠权受伤及电动自行车乘员罗万权受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告邓忠权负事故的主要责任，被告陈和平负事故的次要责任，罗万权不负事故的责任。在抢救受伤员过程中，交警部门根据相关规定向原发出《嘉兴市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，原告按该通知向医疗机构垫付了医疗费41460.97元。浙Ｆ7××**号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元且为不计免赔险）。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司因另案案涉交强险已赔付完毕，尚有商业险122473.21元未付。原告为返还垫付款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告是按照《浙江省道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的规定，为抢救伤员而支付的费用，按《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，有权向交通事故责任人追偿。根据双方的责任，被告邓忠权应支付垫付款的60%，即24876.58元。被告陈和平应支付垫付款的40%，即16584.39元，因被告陈和平在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司投保了第三者商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告16584.39元。被告邓忠权、陈和平经本院依法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓忠权支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款24876.58元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款16584.39元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓忠权负担240元，被告陈和平负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一八年十二月二十一日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41359号原告杨继，男，1984年11月9日出生，住址湖北省竹溪县，委托代理人许俊领，广东尚达（福田）律师事务所律师，系深圳市福田法律援助处指派援助律师。被告绍兴光大芯业微电子有限公司，住所地绍兴市天姥路**，社会统一信用代码913306027964529336。法定代表人田剑彪。委托代理人周红，广东广和律师事务所律师。被告绍兴光大芯业微电子有限公司深圳福田分公司，，地址深圳市福田区南园路上步大厦22A社会统一信用代码914403000527994168。负责人田剑彪。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2018年12月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨继撤回对被告绍兴光大芯业微电子有限公司、绍兴光大芯业微电子有限公司深圳福田分公司的起诉。案件受理费10元（原告未交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长 王   平人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 高   兰二〇一八年十二月四日书 记 员 冯益（代）金春玲（代）
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0627民初2067号 原告：杨会云，女，1964年4月16日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被告：张会风，男，1975年3月10日出生，汉族，住唐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区阳光北大街**。 负责人：高力斌，该公司经理。 原告杨会云诉被告张会风、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨会云的委托诉讼代理人王同建到庭参加诉讼，被告张会风、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失等共计53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日19时许，被告张会风驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿国防路由东向西行驶至钻石铭城小区十字路口东侧时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，原告电动车受损。该事故经唐县公安局交通管理大队勘验，认定被告张会风负事故的全部责任。被告张会风肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险。综上，被告驾驶车辆将原告撞伤，给原告造成较大损失，为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张会风未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司未答辩。 原告为证实其主张依法提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任； 2、立案时提交的原告行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份； 3、唐县人民医院出具的诊断证明、病例，证明原告住院治疗情况； 4、唐县人民医院票据5张、清单一份，证明花费医疗费13384.56元。 5、原告常住人口信息，证明原告系城镇居民，计算误工费依据； 6、唐县炳晟建筑劳务分包有限公司营业执照，工资单，误工证明，系计算原告丈夫护理费的依据； 7、唐县东环电动车收据，证明电动车损失1600元； 8、交通费票据100张，证明交通费1000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日19时许，被告张会风驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿国防路由东向西行驶至钻石铭城小区十字路口东侧时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，原告电动车受损的交通事故。事故发生后经唐县公安交通警察大队勘查作出第1306272018043001号道路交通事故认定书，认定张会风承担此事故的全部责任，杨会云无责任。事故发生后，原告被送往唐县人民医院治疗，住院49天，医嘱休息三个月，花费医疗费13384.56元。原告住院期间由原告丈夫种红标护理。原告系城镇户口。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应依法得到赔偿。此次交通事故经唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告张会风承担事故全部责任，原告杨会云无责任。被告张会风驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三责险。原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在承保范围内赔偿。原告杨会云花费医疗费13384.56元；原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入30548元每年计算，期间本院酌定为139天，误工费为11633元（30548元÷365天×139天）；原告住院期间由种红标护理，护理期限为原告住院期间49天，按照种红标实际减少的收入计算为5716.7元（3500元÷30天×49天）；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，期间为住院期间49天，原告的住院伙食补助费为4900元（100元／天×49天）；原告住院期间需加强营养，本院酌定营养费为50元／天，期间为住院期间49天，故原告的营养费为2450元（50元／天×49天）；原告杨会云因交通事故受伤住院治疗，交通费本院酌定500元；原告的电动自行车因交通事故损坏，本院认定车辆损失费为1600元。原告杨会云的损失有医疗费13384.56元、误工费11633元、护理费5716.7元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、交通费500元、车辆损失费1600元，共计40184.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告杨会云401**.26元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告负担160元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担403元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李梦娇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3788号原告：汤晓华，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：尹飞玲，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告汤晓华与被告尹飞玲加工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员高顺、吕仁甫组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤晓华向本院提出诉讼请求：1.被告尹飞玲立即支付原告加工费58800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告存在羊毛衫加工业务往来。截至2018年3月6日，被告结欠原告加工费68800元。后被告除支付10000元外，余款58800元，经原告多次催讨，被告至今未付。被告尹飞玲未作答辩。原告汤晓华为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告尹飞玲经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，虽然原告提供的证据欠条中载明的债权人为“汤小华”，但原告持有欠条原件，被告未到庭亦未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，同时欠条中所载“汤小华”与原告姓名读音一致，原告主张系被告笔误，具有合理性，对原告的债权人资格应予确认，该证据符合证据的形式要件，现亦无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2016年起为被告加工羊毛衫。2018年3月6日，被告确认结欠原告加工费68800元。上述款项，被告除支付10000元外，余款58800元至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告间加工关系明确，原告提交的欠条可见被告欠原告加工费68800元。鉴于现无被告付款的相关证据，原告自认被告已支付10000元，本院予以确认。同时亦未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在原告交付工作成果时即给付，余款58800元久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠加工费58800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹飞玲于本判决生效之日起十日内支付原告汤晓华加工款58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费560元，由被告尹飞玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长 王 耘人民陪审员 高 顺人民陪审员 吕仁甫二〇一八年十二月二十八日法官 助理 宋莹莹书 记 员 李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4279号原告：夏广师，男，1975年8月2日出生，住宿迁市洋河新区。被告：仓义平，女，1981年10月7日出生，住宿迁市洋河新区。被告：夏广全，男，1968年11月21日出生，住宿宿迁市洋河新区。原告夏广师与被告仓义平、夏广全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏广师到庭参加诉讼。被告仓义平、夏广全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏广师向本院提出诉讼请求：1、被告仓义平立即给付原告借款65000元及违约金3250元、利息（从2018年4月16日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、被告夏广全对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，被告仓义平由被告夏广全担保向原告借款65000元，并出具借条。借条载明于2018年4月15日还清，逾期不还借款人应按借款金额的5%承担违约金。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令。被告仓义平、夏广权未作答辩。本院经审理认定事实同原告诉述的事实和理由一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告仓义平出具的借条，要求被告仓义平偿还借款本息、违约金均于法有据，本院均予以支持；因本案当事人对保证方式没有约定，故被告夏广全应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仓义平于本判决生效之日起十日内给付原告夏广师借款本金65000元及利息（以65000元为本金，自2018年4月16日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、被告仓义平于本判决生效之日起十日内给付原告夏广师违约金3250元；二、被告夏广全对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告仓义平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，公告费560元，合计2066元，由被告仓义平、夏广全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2464号原告：林雪琴，女，1987年2月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：郭水萍，女，1987年7月28日出生，汉族，住海宁市。原告林雪琴与被告郭水萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员陆小平、姚毛毛组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪琴向本院提出诉讼请求：被告郭水萍立即归还原告借款本金6000元并支付利息1440元（自2017年2月1日起按月利率2%计算至2018年2月1日止）及逾期利息（以尚欠本息为基数计算，自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告于2017年2月8日因个人资金周转之需向原告借款6000元，并签订借款合同一份，约定借期一年等。借期届满后，被告至今未还。被告郭水萍未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了借款协议、收条各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，在被告未能提供足以反驳的相反证据的情形下，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款6000元，借期自2017年2月1日至2018年2月1日，利率为借款本金的2%/月，被告如逾期不归还借款本息，原告有权追回借款，并从到期日起按尚欠本息为基数按月利率3%计算逾期利息等。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款6000元。借期届满后，被告至今未还，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的收条可见原、被告间的借贷关系明确，原告亦已履行交付借款本金之义务。本案《借款协议》中载明借期自2017年2月1日至2018年2月1日，现被告逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年2月1日起按月利率2%计算至2018年2月1日止的借期利息1440元的诉讼请求，本院认为，本案《借款协议》中约定利息按月利率2%计算，该约定未超出法定标准，对原告该项诉请，亦应予以支持。对原告要求被告支付以尚欠本息为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约定期限归还借款，原告主张逾期利息于法有据，本案《借款协议》中约定的逾期利率计算标准为月利率3%，原告调整为按月利率2%主张，未超出法定标准，本院予以支持，但应以借款本金6000元为基数，已按月利率2%计算的借期利息不得作为基数再计算复息，且逾期利息起算时间应为借款期限届满次日即2018年2月2日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭水萍于本判决生效之日起十日内归还原告林雪琴借款6000元并支付借期利息1440元及逾期利息（以6000元为基数，自2018年2月2日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告林雪琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郭水萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  陆小平人民陪审员  姚毛毛二〇一八年十二月十七日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3146号原告：言国荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：宋争志，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告言国荣与被告宋争志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年8月16日，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款150000元并支付逾期还款利息损失（以150000元为基数，自2017年9月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算2018年7月4日为7372元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告向原告借款150000元用于经营周转，约定两个月内归还。当日，原告通过银行转账将借款交付给被告，但被告却一直未能按期归还给原告。后经原告多次催讨，但被告始终置之不理。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应立即向原告归还借款本金并支付逾期还款利息损失。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：农业银行交易明细一份，证明被告向原告借款150000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，对于原告提交的证据，结合其庭审后补充提交的原、被告的微信聊天记录，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的借贷关系是否成立并生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告通过银行转账方式向被告交付了150000元，并在汇款凭证中摘要部分注明为借款。被告未到庭参加诉讼，未提出有效的抗辩，原告提供的证据具有较强的证据效力。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法成立并生效，应受法律保护。借款虽未约定归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款150000元并要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期利息起算时间应为原告起诉之时即2018年7月11日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋争志于本判决生效之日起十日内归还原告言国荣借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2018年7月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告言国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，公告费560元，共计4008元，由被告宋争志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  骆惠龙二〇一八年十二月五日书 记 员  王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2639号原告：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路****。统一社会信用代码：913304110555108419。法定代表人：黄泽选，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：钟玉基，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告浙江慈鑫机械有限公司（以下简称慈鑫公司）与被告钟玉基买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、冯斌杰组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告,立即支付原告货款24750元及逾期付款违约金6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订《购销合同》一份，将原告生产的单系统电脑横机二台出售给被告，总价值65000元，并约定付款期限、违约责任等。原告依约交付货物后，被告除支付货款40250元外，余款24750元至今未付。被告钟玉基未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《购销合同》一份、收款收据六份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买电脑横机二台，总金额65000元，被告支付3000元作为定金，交货日期前支付12000元，第一期于2014年6月10日前支付4200元，第二期于7月10日前支付42000元，第三期于8月10日前支付4200元，第四期于9月10日前支付4200元，以上以此类推，每个月准时供款，分12个月供完；原告在被告交付定金后初步定于2014年4月10日左右交货；被告逾期付款超过一个月的，原告有权解除合同拆回机器，并由被告支付原告相当于合同总金额50%的违约金及每台机器每月10000元的机器使用费。被告于2014年3月29日交付定金3000元，此后，原告向被告交付了电脑横机二台，被告陆续付款37250元，余款24750元至今未付。另查，嘉兴市慈鑫针织机械制造有限公司于2016年7月7日更名为浙江慈鑫机械有限公司。本院认为，原、被告间电脑横机买卖关系明确，原告按约交付电脑横机，被告理应按约付款。原告提交的《购销合同》可见被告应支付原告货款总额为65000元，原告自认被告已支付40250元，本院予以确认，货款尚余24750元。《购销合同》中明确约定了付款期限，被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚余货款24750元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，《购销合同》中约定被告逾期付款超过一个月的，原告有权解除合同拆回机器，并由被告支付原告相当于合同总金额50%的违约金，可见双方约定的逾期付款违约金系基于被告逾期付款且原告主张解除合同的情形，本案中原告系要求被告支付尚余货款，在此情形下主张违约金与合同约定情形不符，故原告该诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟玉基于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司货款24750元；二、驳回原告浙江慈鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告浙江慈鑫机械有限公司负担120元，被告钟玉基负担462元，公告费560元，由被告钟玉基负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  冯斌杰二〇一八年十二月十二日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2749号原告：张军,男,1979年12月5日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：李杰、沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：徐芳,女,1976年1月4日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告张军与被告徐芳民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军起诉称，2016年12月20日，被告因个人需要资金向原告借款2万元。双方签订借条1份，载明：借款本金2万元，借款期限2016年12月20日至2017年1月19日。超期归还愿意依照中国人民银行贷款利率的四倍加付利息。协议签订后，原告将2万元交付与被告。该款后经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1.被告立即归还借款本金2万元，支付逾期利息4746.3元（以本金2万元为基数，自2017年1月20日起按同期银行贷款利率4.35%的四倍暂计至2018年5月26日止，计4746.3元，之后计算至实际清偿日止），支付代理费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐芳未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条1份，证明被告于2016年12月20日向原告借款2万元的事实。证据二、委托协议书1份及代理费发票1份，证明原告为实现债权支付代理费1500元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，原告言明，原告于借款当日以现金方式给付被告2万元，借款后，被告未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费1500元，因双方未有相应约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐芳在本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金2万元，并支付逾期利息（自2017年1月20日起至还清之日止，以2万元为基数，按同期银行贷款利率4.35%的四倍计算）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元、公告费650元，共计1106元，由原告张军负担26元，被告徐芳负担1080元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一八年十二月七日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15246号 原告：梁于哲，男，1974年9月18日出生。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西盛轩企业管理有限公司，住所地：南宁市中山路**外滩新城****商场**德瑞科铺面。 法定代表人：林幸静。 原告梁于哲诉被告广西盛轩企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月16日立案受理。在案件审理过程中，原告梁于哲于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁于哲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁于哲撤回起诉。 本案受理费50元原告梁于哲已预交，因撤诉结案，减半收取25元，由原告梁于哲负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨 璇
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初744号原告：陈某1，女，1977年2月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陈昌七，广东展望律师事务所执业律师。被告：陈某2，男，1973年3月26日出生，汉族，渔民，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陈作童，男，住湛江市麻章区，由被告陈某2所在太平镇麒麟村民委员会推荐。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈昌七、被告的委托诉讼代理人陈作童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子陈某4由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1800元给原告，至儿子独立生活止；3.双方均担夫妻共同债务15.9万元；4.分割婚后购买的位于麻章区平方米及房屋；5.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍相识不久登记结婚。夫妻共同生育一女一男，女儿陈某3，2000年7月1日出生，现已成年并工作；儿子陈某4，××××年××月××日出生，现读书。多年来，夫妻没有共同语言，常吵架。被告还时有赌博。这使本就艰苦的日子更加困难。双方为了在太平圩有一幢房屋一个家，向亲戚朋友借款十多万元，2011年8月25日购得位于太平镇××××基地使用权，2013年建成一幢二层建筑面积153平方米的楼房。买地建房的大部分款都是向原告方的亲友借，共借15.9万元。近年来，夫妻长期分居。2015年中旬，原告向本院提诉离婚，同年9月15日，本院判决不准予离婚。经三年，双方还是不合，一直分居，没和好可能，夫妻感情确已破裂。被告陈某2辩称，原告与第三者不当关系，直至2015年6月离家出走，同年7月首次起诉离婚未成，也不愿回家，不关心孩子。被告与原告感情已破裂，同意离婚。女儿陈某3今年刚满18周岁，现在读湛江二技三年级，处于实习阶段，准备考大专；儿子陈某4现年13周岁，在读湛江一中培才学校初一年级。二子女得益于被告养育，儿子陈某4继续由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1800元给被告，至儿子独立生活止；女儿陈某3虽已成年，但尚在学校读书，未独立生活，原告仍应负必要的抚养费。共同债务须共同承担，原告存在明显过错须多承担。财产问题，原告应少分甚至不分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.××××年××月××日，原被告经人介绍相识恋爱而登记结婚。××××年××月××日，夫妻共同生育女儿陈某3（现成年，但尚在校就读未独立生活）；××××年××月××日，夫妻共同生育儿子陈某4（现13周岁，在校学生）。因夫妻感情不和时有吵架，直至2015年6月原告首次起诉离婚，但未获准离婚，从此双方分居生活至今。2018年9月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。案经本院调解和好无效；2.二子女均要求随其爸爸一起生活；3.双方一致认可夫妻共同债务有原告借欠其姐姐和姐夫债务87000元及借欠其妹妹债务15000元，共102000元。本院认为，原被告因感情不和，以致原告曾提诉离婚，虽未获准离婚，但双方一直分居满二年，均认可夫妻感情确已破裂，且调解和好无效，依法应准予离婚。对于夫妻共同生育的子女抚养，由于二子女均要求随被告一起生活，且被告系渔民有较好和稳定收入，为有利于子女的抚育，二子女均由被告抚养为宜，原告应负担必要的生活费和教育费的一部。至于夫妻共同财产分割问题，双方确认有原告借欠其姐姐、姐夫及妹妹的夫妻共同债务共102000元，则依法予以分担。但对于其他债务，虽有一方提供的借据，但对方不认可，依法不可单独作为认定夫妻共同债务案件事实的依据；对于土地和房屋，由于未有相关房地产权证，未能认定夫妻共同财产，故夫妻共同财产未作分割处理。当事人可另行起诉。综上所述，原告请求与被告离婚，合理合法，应予支持。对于二子女抚养，为有利于子女抚育，双方离婚后二子女应由被告抚养，原告负担适当的抚养费；夫妻共同债务102000元，由双方均担。夫妻共同财产分割问题，由于本案未能认定夫妻共同财产，故夫妻共同财产分割未作处理，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条规定，判决如下：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项，第三十六条、第三十七条、第四十一条规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告陈某2离婚。二、双方共同生育的女儿陈某3因未独立生活由被告陈某2抚养，原告陈某1从本判决生效之日起每月给付被告陈某2抚养费500元至女儿陈某3独立生活止。三、双方共同生育的儿子陈某4由被告陈某2抚养，原告陈某1从本判决生效之日起每月给付被告陈某2抚养费500元至儿子陈某4独立生活止。四、夫妻共同债务102000元，由原告陈某1承担夫妻共同债务51000元；被告陈某2承担夫妻共同债务51000元。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭宁人民陪审员  李振国人民陪审员  谭仁伟二〇一八年十二月七日书 记 员  陈 杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3620号原告：嘉兴市秀洲区王江泾建林纺织厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳村开发区，统一社会信用代码91330411L505876154。主要负责人：姚建林，该厂投资人。委托诉讼代理人：黄超，上海华天成（宁德）律师事务所律师。被告：苏州耀泰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村**，统一社会信用代码91320509088594930K。法定代表人：黄金华，该公司执行董事。原告嘉兴市秀洲区王江泾建林纺织厂与被告苏州耀泰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款128008元及利息（以128008元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在贸易往来，自2017年3月起，原告陆续为被告提供货物，但未签订合同。2017年7月20日，原、被告补充签订《购销合同》，约定原告向被告供应涤棉罗缎69100米，单价4.6元，总金额317860元。结算方式按实际米数结算，并开具了相应发票。截止2017年9月26日，经双方对账，被告拖欠原告货款128008元未付。原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《购销合同》、《划码单》、《结算清单》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年3月24日至2017年8月6日，原、被告之间存在贸易往来。双方于2017年7月20日补充签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应涤棉罗缎，数量69100米，单价4.6元，总金额317860元，结算方式为按实际米数结算。原、被告均在该合同上盖章确认。2017年9月26日，原、被告进行对账，并形成《结算清单》一份，载明原告向被告供货及被告付款明细情况，被告确认原告供货共计318008元，已付款190000元，欠款128008元。被告法定代表人黄金华在该明细上签字确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据原告提交的《结算清单》，可确认截止2017年9月26日被告结欠原告货款为128008元。被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为128008元。该货款双方未约定付款时间，原告可随时主张，被告久拖不付，显属不当。原告主张被告支付逾期利息，但因双方对付款期限未作明确约定，故逾期利息应以128008元为基数，自本案起诉状副本送达被告之次日，即2018年11月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告苏州耀泰纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州耀泰纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区王江泾建林纺织厂货款128008元，并支付逾期利息（以128008元为基数，自2018年11月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾建林纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1160元，公告费560元，合计4580元，由被告苏州耀泰纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年十二月五日法官 助理  徐梦娴书 记 员  吴 平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢596号 申请执行人：桐梓县万发建材租赁站,住址地：桐梓县。 营业业主：孙世彬，男，1976年2月生，汉族，重庆市璧山县人，住桐梓县。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司,住址地：四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：余效国。 本院在执行申请执行人桐梓县万发建材租赁站与四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示暂时撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0322执恢596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨能文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初5057号原告：嘉兴市秀洲区王店福忠五金塑料制品厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇马桥村**。统一社会信用代码：92330411MA29HH9L76。经营者：俞福忠，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：上海结胜箱包有限公司。。住所地：上海市金山区吕巷镇干林路****统一社会信用代码：913101160820216805。法定代表人：沈巧英。本院在审理原告嘉兴市秀洲区王店福忠五金塑料制品厂诉被告上海结胜箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 春二〇一八年十二月十日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5466号原告：袁国江，男，1957年8月13日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：张小琴，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省合江县。原告袁国江与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序于2018年12月11日进行了公开开庭审理。原告袁国江的委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼；被告张小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元、支付利息（自2018年11月1日起按年利率6%支付至实际还款之日）及律师代理费2500元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月18日，被告向原告借款12000元并出具借条一份，约定借期自2018年2月18日至2018年10月30日。被告未按期还款，原告催讨无果故提起诉讼。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。二、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告于2018年2月18日向原告借款12000元并出具借条一份，载明还款期限至2018年10月31日，同时约定因逾期还款产生的律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，被告未归还，原告故提起诉讼，并为诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未按约定及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金12000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息之诉请，原告称借条约定月利率“0.02%”系笔误，且该约定显然过低，有悖常理，故原告之诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小琴在本判决生效之日起十日内归还原告袁国江借款12000元，并支付利息（自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、被告张小琴在本判决生效之日起十日内支付原告袁国江律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取81元，由被告张小琴负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇一八年十二月十九日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4666号原告：肖滨，男，1969年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：年士云，女，1976年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖滨，即本案原告，系原告年士云之夫。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告肖滨、年士云与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告肖滨亦即原告年士云的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖滨、年士云向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金22680元（以168000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五计算至实际交房之日，暂计至2018年9月27日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，总价款168000元。在原告付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。被告创都公司答辩称：原告提出的违约金金额明显高于原告遭受的实际损失，希望适当调低违约金金额。原告肖滨、年士云为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、浙江省增值税普通发票一份、团购费收据一份。经质证，被告创都公司对《浙江省商品房买卖合同》、浙江省增值税普通发票均无异议；对团购费收据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据《浙江省商品房买卖合同》、浙江省增值税普通发票均系原件，被告质证后亦无异议，与本案相关联，本院予以认定；原告提供的团购费发票，与原告诉请无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月7日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室房屋，建筑面积39.51平方米，总价款168000元；原告于签订合同当日向被告支付首付款84000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已按约支付房款168000元，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担支付逾期交房违约金的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为被告在订立房屋买卖合同时所能预见，双方约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之五计算，较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，参照当地同地同类房屋的租金水平，并结合本案实际，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款168000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年12月28日为13477.33元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖滨、年士云逾期交房违约金13477.33元（暂计至2018年12月28日，之后以168000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告肖滨、年士云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，财产保全费247元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 员  王 耘二〇一八年十二月二十八日法官助理  宋莹莹书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4535号原告：徐敏，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：陈程，上海融孚律师事务所律师。被告：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼**。法定代表人：鲍金祥，系总经理。委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。原告徐敏诉被告嘉兴瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏及委托诉讼代理人陈程、被告瑞银公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签署的《浙江省商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款411412元；3、判令被告支付房款利息损失，以411412元为本金，自2017年7月28日起算，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际支付之日止；4、判令被告向原告赔偿164282元；5、判决由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2017年7月12日签署《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“嘉兴瑞银广场”第1幢1单元205号房，性质为商用，建筑面积30.13平方米，房价总额821412元。合同签署当日，原告依约支付了购房款411412元，并向被告指定的“嘉兴荣天房地产营销策划有限公司”支付了10000元。嗣后，被告一直推脱办理手续，后原告查询发现该商品房已于2013年8月29日出售给案外人并办理了网签备案，且该商品房所在楼层取得了预售许可证，但该商品房未取得预售许可证，不能单独出售。现原告为维护自身权益，遂起诉至法院。被告瑞银公司答辩称：同意原告的第1至3项诉讼请求，原告要求赔偿164282元，无事实与法律依据，请求驳回该诉讼请求。本院经审理，认定案件事实如下：2017年7月28日，原告徐敏（买受人）与瑞银公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买嘉兴市××广场××幢××单元××号房××商品房××层××层××号房××，设计用途为商业，建筑面积为30.13平方米，房价总额为821412元。买卖合同签订当日乙方支付合同总金额的50%即411412元，余款410000元于2017年10月30日前付清，办理银行按揭贷款410000元。出卖人应当于2018年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付给买受人……出卖人承诺于2019年6月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。同日，原告向被告支付购房款411412元。另查明：经向嘉兴市秀洲区房地产管理处查询，被告瑞银广场1-3层可售房源中并无案涉房屋，且瑞银广场2层（洪兴路2269-201、性质商贸、面积1632.45平方米）已于2013年8月29日网签备案给了案外人朱培元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、收据、瑞银广场1-3层批准可售房源情况等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告同意原告的第1至3项诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未提供证据证明，在与原告签订案涉《浙江省商品房买卖合同》时已取得了案涉房屋的预售许可，且案涉房屋所在楼层（性质商贸）已实际网签备案给他人。被告的行为导致合同因无法履行被解除，原告可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，原告主张赔偿款164282元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告徐敏与被告嘉兴瑞银置业有限公司于2017年7月28日签订的关于嘉兴市瑞银广场第1幢1单元205号房的《浙江省商品房买卖合同》解除；二、被告嘉兴瑞银置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐敏购房款411412元及利息（以411412元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率，自2017年7月28日起计算至判决确定履行之日止）；三、被告嘉兴瑞银置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏赔偿款164282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4778元、保全费3398元，由被告嘉兴瑞银置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年十二月十日书记员 吴雪青（后附页）1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执259号之一申请执行人：邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司，住所：邯郸市丛台区滏东大街**。法定代表人：张新宇，该公司总经理。被执行人：张佳佳，男，汉族，1987年5月24日生，住，住邯郸市丛台区/div>被执行人：贺伟娜，女，汉族，1985年12月22日生，住，住邯郸市丛台区/div>邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司申请执行张佳佳、贺伟娜抵押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年12月3日作出的[2017]邯仲裁字第0198号裁决书，已发生法律效力。申请人邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司于2018年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的[2017]邯仲裁字第0198号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一八年十二月三日书记员  苗雪馨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5053号原告：张丽琴，女，汉族，1982年10月17日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：王志华，男，汉族，1980年1月7日出生，住嘉兴市秀洲区。原告张丽琴诉被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款114804元及逾期付款利息（自2018年3月5日起按银行同期贷款利息二倍计算，暂计至2018年10月16日为4544元，要求计至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月间，被告向原告购买毛纱共计货款114804元，并承诺货到现金结账，但被告至今未付，原告多次催讨无果，故提起上述诉请。被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供了还款协议书一份、送货单十四份、销售单兼欠款凭证七份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据的形式要件，证据间能相互印证，且被告也未提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述可以认定：被告自2018年3月至5月间向原告购买共计货款为114804元的毛纱，双方于2018年9月21日签订还款协议一份，被告确认尚欠原告毛纱款114804元，载明“乙方承诺货到现金结账，于2018年5月17日前支付给甲方114804元”，还约定按月利率1.5%计算利息的事实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，双方对被告所欠的货款签订了还款协议，但签订的时间为2018年9月21日，而协议中却载有“货到现金结账，于2018年5月17日前支付114804元”，原告认为该部分内容系其所写，是为了明确当时发生业务时双方口头约定货到现金结账，被告应于2018年5月17日前支付清。而双方所签订的系还款协议，从常理上说，如上述货款已于2018年5月17日前付清，则双方没有必要再签订还款协议，且被告在还款协议中也确认目前即签订协议时尚欠原告货款114804元，也未能提供其已支付清上述货款的相应证据，故应当认定被告尚欠原告货款114804元。但双方货款的支付时间并未作约定，现原告起诉主张要求被告支付，本院予以支持。双方在还款协议中约定以月利率1.5%计息，但该约定仅是对利息的约定，对利息的起算时间未作约定，该约定不明，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，于法无据，可自原告起诉主张之日即2018年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效之日起十日内支付原告张丽琴货款114804元及利息（自2018年10月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由被告王志华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 张林春二〇一八年十二月十一日法官助理 康 淋书 记 员 莫梦琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3423号原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区运河路**。统一社会信用代码：913300007044053729。法定代表人：阮洪良。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王积双，男，系。被告：绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司。住所。住所地：绍兴市越城区灵芝街道山泉村社会信用代码：913306003229855866。法定代表人：吴小平。被告：李志芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告福莱特玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）与被告绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司（以下简称琳塬公司）、李志芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告琳塬公司下落不明，本案转为普通程序审理。2018年12月17日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人王积双到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福莱特玻璃集团股份有限公司提出诉讼请求：两被告向原告支付玻璃款53308.59元并赔偿利息损失（以53308.59元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与琳塬公司于2017年2月27日签订编号为FG-A-1702-088的《整板可钢化LOW-E玻璃买卖合同》一份，约定：琳塬公司向原告采购多种型号的玻璃，月结30天，合同有效期至2017年12月31日。合同期内，原告共计发货3万余平方米玻璃。2017年12月22日，李志芳向原告出具《付款承诺书》一份，个人承诺，就琳塬公司至2017年12月22日对原告的欠款303308.59元，在2018年1月31日前支付20万元，剩余103308.59元在2018年2月10日前结清。但此后李志芳未能支付。后经原告催讨，琳塬公司同意对账，对账确认至2018年5月28日，琳塬公司尚欠原告货款53308.59元。原告为维护自身合法权益，遂起诉。为证明上述主张，原告提交送编号为FG-A-1702-088的《整板可钢化LOW-E玻璃买卖合同》、《业务对账单》、《付款承诺书》各一份。原告补充陈述：原告与琳塬公司之间仅存在编号为FG-A-1702-008的《整版可钢化LOW-E玻璃买卖合同》项下交易，原告于2017年8月3日最后一次向琳塬公司供货，被告李志芳系琳塬公司实际经营者。两被告均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，与原告陈述的买卖交易的相关情况并不矛盾，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告与被告琳塬公司间的买卖合同关系依法成立。合同约定付款时间为月结30天，原告供货后（最后供货时间为2017年8月3日），琳塬公司应依约支付货款,逾期支付应赔偿损失。现原告主张要求琳塬公司立即支付玻璃款53308.59元并赔偿逾期付款利息损失（以53308.59元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年2月10日起起计算至实际清偿之日止），应当予以支持。被告李志芳出具《付款承诺书》，承诺就琳塬公司至2017年12月22日对原告的欠款303308.59元承担清偿责任，该行为系债务加入。原告主张的货款包含在付款承诺书记载的欠款303308.59元之内，故原告要求被告李志芳承担共同还款责任，应予支付。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司、李志芳于本判决生效之日起十日内支付原告福莱特玻璃集团股份有限公司53308.59元并赔偿逾期付款利息损失（以53308.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍，自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，保全费620元，合计1792元，由被告绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司、李志芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十二月十八日法官 助理  史向宇书 记 员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初2425号 原告：严忠良，男，1969年10月20日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陈英、陈**凤，浙江秀源律师事务所律师。 被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。 原告严忠良与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年6月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告严忠良及其委托诉讼代理人陈**凤到庭参加诉讼，被告创都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院提出庭外和解五十日。本案现已审理终结。 原告严忠良起诉称：2016年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，总价款307444元。在原告付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告逾期违约金18292.92元（以307444元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年4月30日,之后计算至实际交房之日）；诉讼费由被告承担。 被告创都公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状一份，答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，但认为其逾期交房系因施工单位工期拖延和建设工程施工合同的纠纷导致，基于过错程度,希望酌情调整违约金数额。 原告严忠良为证明其主张，向本院提交了以下证据： 《浙江省商品房买卖合同》一份、发票二份，证明原告向被告购房并已交付房款的事实。 被告创都公司质证后对证据三性均无异议。 被告创都公司未向本院提交证据。 本院认证意见： 原告提交的证据，被告质证后均无异议，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2016年11月19日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室房屋，建筑面积72.17平方米，总价款307444元；原告于签订合同当日向被告支付首付款154444元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已付清房款，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款307444元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年12月28日为24663.84元，之后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严忠良逾期交房违约金24663.84元（暂计至2018年12月28日，之后以307444元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）； 二、驳回原告严忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，财产保全费320元，共计449元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审 判 员  王 耘 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  宋莹莹 书 记 员  池 菲 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34251号原告黄渊，男，1974年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人李庚，广东斯明律师事务所律师。委托代理人吕泽勋，广东斯明律师事务所实习律师。被告深圳市旭东数字医学影像技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**卓越大厦907，统一社会信用代码914403005700203962。法定代表人朱莹。委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2018年2月份未足额支付的工资17988.2元；2、解除原告与被告签订的竞业限制条款；3、解除原告与被告签订保密协议；4、被告承担本案的诉讼费用。根据庭审查明，深劳人仲案[2018]5641号仲裁裁决查明的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况及原告月工资25000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告已于2018年2月5日以邮件的方式向原告发出解除劳动合同通知书，要求原告于2月10日办理离职手续，离职证明也载明双方劳动关系解除时间是2018年2月10日。原告办理物品交接的时间仅为其移交物品的时间，并不是劳动合同解除时间，原告并未向本院提交证据证明其在2018年2月10日后仍在工作岗位上提供劳动，所提交的微信聊天记录为数据信息，原告未向本院提交原始载体予以核对，其真实性本院不予认可，其内容也无法证明原告之主张。被告已足额支付原告2018年2月1日至2018年2月10日期间工资，原告请求支付2月10日后的工资，本院不予支持。原、被告双方对解除竞业限制条款无异议，本院予以确认。原、被告签订的保密协议未违反法律法规的强制性规定，原告请求解除，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告黄渊与被告深圳市旭东数字医学影像技术有限公司签订的劳动合同中的竞业限制条款；二、驳回原告黄渊的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告未交纳），由原告负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   平人民陪审员 高   兰人民陪审员 张 慧 英二〇一八年十二月十七日书 记 员 冯益（代）金春玲（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2570号原告：嘉兴市秀洲区洪合汇金毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道**。统一社会信用代码：92330411MA29FTMQ2G。经营者：李永生，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：黄国红，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告嘉兴市秀洲区洪合汇金毛纱经营部（以下简称汇金经营部）与被告黄国红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吴李华、宋浙杨组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金经营部向本院提出诉讼请求：1.被告黄国红立即支付原告货款303000元及利息4040元（以303000元为基数，自2018年5月16日起按月利率2%暂计算至2018年6月5日，之后计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营之需于2017年11月15日起向原告采购毛纱，2018年5月5日经核对，被告向原告出具欠条二份确认尚欠原告货款303000元，并承诺于2018年5月15日前付清，如逾期支付按月利率2%支付利息等。上述欠款，被告至今未付，遂诉讼。被告黄国红未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了货款欠条二份、发货单九十份、提货清单九十六份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，证据应属真实，能相互印证，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日至2018年1月27日期间，被告向原告购买毛纱。2018年5月5日，被告出具欠条二份确认尚欠货款共计303000元，并承诺于2018年5月15日前付清，逾期按月息2分计算利息。上述货款，被告至今未付，遂诉讼。本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，原告提交的货款欠条可见被告欠原告货款总额为303000元，货款欠条中同时载明付款日期，现被告未按约支付，显属不当，故对原告要求被告支付货款303000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，本案货款欠条中约定逾期按月息2分计息，被告未按约支付货款，原告主张支付利息于法有据，但双方约定的利息计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国红于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合汇金毛纱经营部货款303000元及利息（以303000元为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，财产保全费2170元，公告费560元，由被告黄国红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  吴李华人民陪审员  宋浙杨二〇一八年十二月七日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢569号 申请执行人：唐莉，女，1965年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行唐莉与令狐绍庄借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院表示申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁佳彬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2637号原告：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路****。统一社会信用代码：913304110555108419。法定代表人：黄泽选，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：刘石龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省新田县。原告浙江慈鑫机械有限公司（以下简称慈鑫公司）与被告刘石龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、冯斌杰组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款82000元及逾期付款违约金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订《购销合同》一份，将原告生产的单系统电脑横机六台出售给被告，总价值180000元，并约定付款期限、违约责任等。原告依约交付电脑横机后，被告除支付货款98000元外，余款82000元至今未付。被告刘石龙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《购销合同》一份、收款收据十二份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，证据应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买单系统电脑横机六台，总金额180000元，被告支付20000元作为定金，交货日期前支付30000元，余款130000元，第一期于2014年8月10日前支付11000元，第二期于9月10日前支付11000元，第三期于10月10日前支付11000元，第四期于11月10日前支付11000元，以上以此类推，每个月准时供款，分十二个月供完；原告在被告交付定金后初步定于2014年5月14日左右交货；被告逾期付款超过一个月的，原告有权解除合同拆回机器，并由被告支付原告相当于合同总金额50%的违约金及每台机器每月1000元的机器使用费。被告于2014年5月12日交付定金20000元，此后，原告向被告交付了电脑横机六台，被告陆续付款78000元，余款82000元至今未付。另查，嘉兴市慈鑫针织机械制造有限公司于2016年7月7日更名为浙江慈鑫机械有限公司。本院认为，原、被告间电脑横机买卖关系明确，原告按约交付电脑横机，被告理应按约付款。原告提交的《购销合同》可见被告应支付原告货款总额为180000元，原告自认被告已支付98000元，本院予以确认，货款尚余82000元。《购销合同》中明确约定了付款期限，被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚余货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，《购销合同》中约定被告逾期付款超过一个月的，原告有权解除合同拆回机器，并由被告支付原告相当于合同总金额50%的违约金，可见双方约定的逾期付款违约金系基于被告逾期付款且原告主张解除合同的情形，本案中原告系要求被告支付尚余货款，在此情形下主张违约金与合同约定情形不符，故原告该诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘石龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司货款82000元；二、驳回原告浙江慈鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告浙江慈鑫机械有限公司负担400元，被告刘石龙负担1900元，公告费560元，由被告刘石龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  冯斌杰二〇一八年十二月十二日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3681号 原告：翁钦云，女，1956年11月14日出生，汉族，住址：福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：曾萍，女，1982年9月18日出生，汉族，住址：福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄榕城，江燕苹，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告翁钦云与被告曾萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序审理。2018年9月6日原告翁钦云向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月6日作出（2018）闽0103财保19号民事裁定书，查封被告曾萍名下所有：坐落于福州市仓山区（产权证号或合同号：**）的房屋所有权。财产保全申请费5000元由原告翁钦云负担。2018年10月19日被告曾萍对管辖权提出异议，本院于2018年10月22日作出（2018）闽0103民初3681号民事裁定书，驳回被告曾萍对本案管辖权提出的异议。本院于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告翁钦云及委托诉讼代理人王接、被告曾萍的委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁钦云向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款120万元，并从2016年5月13日起按照月利率1%支付借款利息至款项清偿时止；（截止2018年9月13日利息为336000元）；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告的女儿郑丹与被告系同学关系。2016年4月29日、5月13日，被告以做生意短期周转资金为由向原告分别借款50万元、70万元，并分别出具了借条。双方约定借款利息按照每月1%计算。原告于当日将借款资金转入被告在建设银行开立的尾号为8008的账户。有《借条》、《转账凭条》为证。经原告多次催讨,被告均拒不偿还借款本息。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依法作出公正判决,支持原告的诉讼请求。 被告曾萍辩称：向原告借款120万元的事实没有异议，其愿意还款，但因答辩人经济困难，暂时无力偿还欠款，请求给予一定的宽限期或准许答辩人分期偿还。 原告翁钦云围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 证据1：《借条》一份。《借条》上载明：借款人曾萍借到翁钦云款项，具体情况如下：一、借款金额：人民币500000大写金额伍拾万元整。二、借款日期为2016年4月29日。三、借款期限至2017年6月28日。四、月利息1%，每月付息一次。五、约定事项：借款人曾萍已于2016年4月29日收到500000借款。还款：借款到期后曾萍将本金归还翁钦云完成还款义务，具体还款义务认双方往来账目为准。借款汇入以下账号：建设：62170018200********曾萍。证明对象：借款人曾萍收到翁钦云出借款项，具体情况如下：2016年4月29日，被告因经营周转需要向原告借款500000元，约定利息为每月1%。 证据2：建设银行转账凭条，证明对象：2016年4月29日原告将借款500000元转入被告在建设银行开立的尾号为8008的账户。 证据3：《借条》一份。内容为：借款人曾萍借到翁钦云款项，具体情况如下：一、借款金额：人民币700000大写金额柒拾万元整。二、借款日期2016年5月13日。三、借款期限2018年1月12日。四、月利息1%，每月付息一次。五、约定事项：借款人曾萍已于2016年5月13日收到700000借款。还款：借款到期后曾萍将本金归还翁钦云完成还款义务，具体还款义务认双方往来账目为准。借款汇入以下账号：建设：62170018200********曾萍。证明对象：2016年5月13日，被告因经营周转需要向原告借款700000大写金额柒拾万元整，约定借款利息为每月1%。 证据4：建设银行转账凭条，证明对象：2016年5月13日原告将借款700000元转入被告在建设银行开立的尾号为8008的账户。 证据5：(2018)闽0103财保19号民事裁定书、诉讼收费专用票据。证明对象：原告已在诉前申请对被告所有的财产予以保全，并支付保全申请费5000元。 被告曾萍对原告翁钦云提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的女儿郑丹与被告系同学关系。2016年4月29日、5月13日，被告以做生意短期周转资金为由向原告分别借款50万元、70万元，并分别出具了借条。借款期限分别为2017年6月28日和2018年1月12日。双方约定借款利息按照每月1%计算。原告于当日将借款资金转入被告在建设银行开立的尾号为8008的账户。期限届满，由于被告拒不偿还借款本息，原告将本案诉至我院。 本院认为，原告翁钦云主张被告曾萍共计结欠其借款120万元，其提供了《借条》及转账凭证予以佐证，被告曾萍对此予以承认。原告翁钦云与被告曾萍之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。关于利息部分，原告提出利息按月利率1%计算，从2016年5月13日起计算至全部清偿债务之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曾萍应于本判决生效之日起十日内一次性将借款本金1200000元及利息返还给原告翁钦云（以本金1200000元为基数，按月利率按1%计算，时间从2016年5月13日起计算至被告曾萍还清借款之日止）; 二、被告曾萍应于本判决之日起十日内将财产保全申请费5000元返还给原告翁钦云。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18624元，由被告曾萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  缪文燕 书 记 员  郑 蕊 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初85号之二 原告：张辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇芦楼村张庄组**。 委托诉讼代理人：黄东敏，浙江德睦律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路**蓝海时代大厦**。 经营者：杨秀彬，男，1976年10月27日出生，汉族，住广，住广东省潮安县div> 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 原告张辉与被告杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向原告送达了补交案件受理费通知单，告知补交诉讼费的金额及期限。但原告未在通知规定期间内向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按张辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费778元，减半收取计389元，由张辉负担。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王卫国 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  宋莎菲