四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5297号 原告：成都达文西石材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元21层2104号，统一社会信用代码91510100MA6CPWJL5C。 法定代表人：翟明磊，总经理。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：厦门豪泰阳建材有限公司，住所地厦门市集美区集源南里46号之一，统一社会信用代码91350211MA348MWT04。 法定代表人：李田德，总经理。 委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告成都达文西石材有限公司（下简称达文西公司）与被告厦门豪泰阳建材有限公司（下简称豪泰阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，被告提起管辖权异议并上诉终审后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达文西公司之委托诉讼代理人高文燕、被告豪泰阳公司之委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告达文西公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还超付的货款1256405.06元（当庭变更为1053472.25元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月4日签订《工程石材委托服务合同》，约定被告为“四川省资阳市雁江区鼎晟泓府豪生大酒店精装修工程”供应石材。合同签订后，原告先预付了货款，由原告提供图纸及指定所需石材品种、数量，被告生产加工（或委托第三方加工）石材后分批次运至资阳市雁江区豪生大酒店施工现场。供货过程中，被告以无法支付原材料款及无法发货等为由多次要求原告付款，原告为保障工程项目如期竣工，不得不多次向被告以及被告指定的第三方付款。供货完毕后，双方已对发货完成了先期结算，原告已超付货款100余万元。经与被告多次协商未能达成一致意见。故诉至法院，请求依法判决达请求目的。 被告辩称，1．原告不存在对被告超付货款的情形，原告至今仍欠被告货款1473698.47元；2．原告在诉状中所陈述的情况与实际情况不相符，双方并没有完成结算；3．原告将不同种类的货物价格及损耗混同，违背合同约定和法律规定，导致双方结算价格存在重大差距，原告的主张没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的证据本院作如下认证：原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告公司工商登记信息，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据《工程石材委托服务合同》、《公证书》、《石材送货结算单》总表、乐山商业银行转款凭证二十四张和第一至二十五批《石材送货结算单》相互印证，综合证明了双方签订合同、约定了单价、数量、出材率控制为85%、结算方式、被告送货、原告付款给被告或其指定的第三方、双方通过微信进行结算，对已付款580万元和代付其他材料费85419元无争议，代付加工费492000元无异议，扣减白玉兰材料费原告按出材率75%计算为424896.57元，被告按出材率约68%计算为394630元；应付款：双方认可的1-25批加工费889587.07元、1-25批材料费原告认为是5126655.68元，被告认为是5329428．42元（因石材拼花的计算系数、被告调整单价所致）、原告通过公证对微信来往《福建厂家发货结算单（1至25批）》（下简称《结算单》）进行证据固定的事实，符合证据的三性，本院予以采信；原告提供的《结算清单差异比对表》虽系其自制，但与双方在微信中发送的《结算单》内容一致，本院予以确认；原告提供的《收条》、《收款收据》及转款凭证、照片，系原告或第三人出具、制作、拍摄，不能达到证明原告代付运费10.19万元、被告送货破损、不符合尺寸损失的目的，本院不予确认；被告提交的原告通过微信发给被告的《结算单》、微信聊天记录与原告提供证据一致，证明双方曾就石材拼花单价协商未果的事实，本院予以采信；被告当庭提供的《结算单》与2018年8月25日提供的《结算单》的工程量、价格中内容不一致达16项，并否认了其先前已经认可的对外代付材料款889587.07元的事实，由此产生“结算差异清单”，违反诚实信用原则，达不到证明原告欠被告货款147余万元的目的，本院不予采信；被告提供的石材拼花板原材料的进货单系复印件，不具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李志有系被告公司生产负责人，与原告法定代表人翟明磊系同学。2018年4月4日，原、被告签订《工程石材委托服务合同》，双方就四川省资阳市雁江区鼎晟泓府豪生大酒店1-3层精装修工程石材配套供应托管服务事宜订立条款，载明：“一、组成本合同文件及解释顺序1．本合同条款2．附件3．标准、规范及有关技术文件上述文件应互为补充和解释，如有不清或互相矛盾之处，以上面所列顺序在前的为准。双方有关本合同的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。二、1．原告享有被告提供服务内容中石材毛板单价的独立询价权和现场比价权；2．原告享有被告提供成品板面等级及加工质量的监督权和质疑权及更换权；3．原告在相关进度款项按时支付情况下，有权要求被告调整供货时间计划；4．原告有按时支付被告托管服务相关费用的责任。三、被告的权益和责任1．被告享有原告工程石材独家委托有偿服务并要求原告及时付款的权益；2．被告有严格控制石材毛板出材率的责任，低于双方约定出材率的损耗部分由被告单独承担；3．被告在收到原告预付货款资金后，必须保障专款专用，不得挪用该笔款项，一旦发现，将以原告已付金额5-8倍的额度赔偿原告；4．被告有严格控制板面质量和板材厚度及工艺标准的义务，本合同约定2-3楼石材厚度约定18mm，1楼大堂石材厚度约定20m。除保质保量供货外，被告还需保障供货周期并编制供货计划表给原告且严格按照供货计划执行。四、托管服务明细及费用标准                                        石             材             品             质                       序列                       名称                       单位                       单价                       备注                               1                       奥特曼（捷成矿）                       ㎡                        450                       成品板                               2                       白玉兰(胖子矿)                       ㎡                       350                       成品板                               3                       中欧米黄                       ㎡                       另议定                       成品板                               4                       云多拉灰（伊朗）                       ㎡                       另议定                       成品板                               5                       金曲米黄m                       ㎡                       另议定                       成品板                               6                       松香玉                       ㎡                       另议定                       成品板                               出材率控制                       85%                       工程规格板                               加工费                                                                                                               见附件1                               运费                                                                   吨                                                            五、支付方式1．货款支付方式：首批次由被告申报原告审核预付给被告。被告提前按该批次图纸核算出材料费、加工费、运费总额，申报原告审核支付后，被告开始安排加工、按送货计划送货。以后每次支付金额为被告申请总金额的90%，被告每次请款须开具公司盖章收据或发票给原告；2．决算金额支付方式：工程竣工验收后，根据甲乙双方共同审核签字确认的石材总量造价(材料费、加工费、运费)，减去原告已支付金额，即为本工程结算尾款，结算金额的确认时间为：工程竣工验收后15个工作日内，结算尾款的支付时间为：办理工程结算之日起30个工作日内，逾期支付原告须按日息5‰的标准贴息支付给被告。六、产品的技术质量标准和交割1．被告所提供产品应与双方确认样板和大板一致，达到原告所要求的该项物理指标，并符合国标和该产品的行业标准，严格按照国家和行业标准执行，满足本合同约定的技术和质量要求及负责条件，本合同主要技术及质量标准：产品质量标准按GB/T18601-2001、GB/T18801-2009、JC/T204-2001、GB/21086-200、JGJ133-2001、JC205-92各项标准中的相关标准执行且应符合本合同约定的其他特殊要求；2．产品的规格尺寸允许偏差、平整度允许极限公差、角度允许极限公差，外观质量、光泽度，色差等均应符合所列标准中的标准对应国家标准要求，产品必须保证使用同一矿区、同一色号以及同一批次荒料，有样板的以原告指定样板为准；3．未经原告事先书面或电子文档确认同意，被告不得变更原告经审核确定的合同产品的设计、安装方法、工艺造型、工艺标准；4．产品的交割(1)交货方法：被告送货至原告指定地点，原告负责收货卸车；(2)运输方式：汽运；(3)收货人（空白）联系方式（空白）；(4)到货地点：四川省资阳市雁江区豪生大酒店；(5)被告随货3份装车码单和安装排版图，两份交由原告、一份交由施工方留存。七、本合同未尽事宜，依照有关法律、法规执行，法律、法规未作规定的，甲乙双方可以达成书面补充协议。本合同的附件和补充协议均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法定效力。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方代表签字盖章后生效执行。” 合同签订后，被告于2018年4月4日至7月29日分25批次向原告供应石材至约定的雁江区豪生大酒店施工现场，并由双方在“石材加工费表”和“石材送货结算单”上签字确认，原告亦陆续向被告或委托加工的第三方支付货款。期间，李志有与翟明磊通过微信对具体实施过程中的细节进行沟通、协调处理。2018年8月12日翟明磊向李志有发送《结算单》），2018年8月25日，李志有将经公司最大股东张总（张志忠）对13项修改用绿色标注后的《结算单》又发给了翟明磊，其中，双方对已付款580万元和代付其他材料费85419元无争议，代付加工费492000元无异议，扣减白玉兰材料费原告按出材率75%计算为424896.57元，被告按出材率约68%计算为394630元；应付款：双方认可的1-25批加工费889587.07元、原告认为是5126655.68元，被告认为是1-25批材料费计5329428．42元（通过比对《结算单》主要因石材拼花的出材率原告按约以1.2倍即80%的系数计算，被告则是按1.62倍计，单价从原480元调整为960元，致相差202773.42元）。因双方就《结算单》的差异部分协商未果，原告遂于2018年9月26日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。 诉讼中，原告于2018年9月30日向四川省成都市蜀都公证处申请办理证据保全，对其使用手机号码为“158××××6900”的苹果手机登录“微信”软件查看与联系人“李志有”（微信号：×××）的聊天记录及“李志有”所在“豪生一楼+（2-3）楼收尾”、“资阳豪生酒店石材群”组成人员的内容和过程进行保全证据公证，同日，公证处出具（2018）川成蜀证内经字第145643号《公证书》。 本案争议的焦点：原、被告通过微信往来发送的《结算单》是否应当认定石材的结算依据？ 本案中，翟明磊作为原告的法定代表人与被告的代表李志有通过微信对合同履行中的具体内容进行指导、安排、协调处理是不争的事实，合同中约定的豪泰阳公司方代表为李志有，其合同履行行为对被告有法律约束力。2018年8月12日翟明磊向李志有发送的《结算单》上明确载明了石材名称、规格化、工程量、单价、金额、代付加工、材料费、前期已付金额等明细项目，2018年8月25日，李志有将经公司最大股东张志忠修改部分（仅13项）用绿色标注后的《结算单》又发给了翟明磊，通过书面形式表达了结算意见，说明双方对已完成的工程量进行了结算，对《结算单》经公证处依职权制作的《公证书》中确定的无争议的内容应当作为本案的基本事实，对有争议的部分以合同约定和实际履行情况予以处理，通过两份《结算单》比对的差异与本案的事实存在的法律逻辑关系先后展开分析： 关于白玉兰材料款的问题，双方对总量无异议，原告以出材率75%计算的金额为424896.57元代付，被告以约68%的出材率计算为394630元，明显与双方订立的合同中第五条约定的出材率控制在85%不符，本院不予支持。 关于运费的问题，双方对《结算单》中载明的运费252000元均无异议，庭审中原告提供的收款收据系原告或第三人书写，虽有转款凭证，但无被告签字确认，不能直接证明系本案运输而产生的费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故原告主张被告给付运费的诉讼请求，缺乏必要的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 关于石材拼花板材料款的问题，此为引发争议最大的款项，从双方的《结算单》可看出，对工程量均无争议，争议的原因系原告以出材率80%（即1.2倍）进行结算，被告则是按1.62倍的耗材予以计算，差异为202773.42元，明显超出合同第五条约定的比例，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《工程石材委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”故原、被告应当按照合同约定的内容进行货款的计价和结算，鉴于石材拼花板的特殊性，原告主动将其出材率降低至合同约定的比例85%以下支付价款，本院不持异议；原告要求被告支付代付运费10．19万元、增加白玉兰的材料费和加工费损失计165500元，所举证据不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对此诉请本院不予支持；被告在法庭辩论终结前对原告尚欠其货款1473698.47元的反驳主张未提出反诉，可另案提起诉讼；根据庭审查明和认定的事实，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，经计算，（原告已付款：580万元+代付加工费492000元+代付白玉兰材料费424896元+代付其他材料费85419元）-（原告应付款：材料款5126655.68元+加工费889587.07元）＝786072.25元，即原告实际超付的货款为786072.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告厦门豪泰阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都达文西石材有限公司超付的货款786072.25元； 二、驳回原告成都达文西石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16108元，由原告成都达文西石材有限公司负担4447元，被告厦门豪泰阳建材有限公司负担11661元（已由原告成都达文西石材有限公司预交，被告厦门豪泰阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都达文西石材有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  张丽珍 人民陪审员  朱淑君 人民陪审员  李勇英 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张秀兰