wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3939号原告:济南九正节能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鸿丽,总经理。委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。被告：上海华虹建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：臧夏迎。第三人：济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会，住所地济南市。负责人：彭连军，主任。委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。原告济南九正节能科技有限公司（以下简称济南九正公司）诉被告上海华虹建筑装饰工程有限公司（以下简称上海华虹公司）、第三人济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会（以下简称济南草山岭居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南九正公司的委托诉讼代理人张振、第三人济南草山岭居委会的委托诉讼代理人李鸿艳到庭参加诉讼，被告上海华虹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。济南九正公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海华虹公司支付济南九正公司货款303068元并支付违约金98800.16元（自2013年10月15日起至上海华虹公司货款付清之日止，按日万分之二计算）；2.本案的诉讼费由上海华虹公司承担。事实和理由：2011年4月23日，济南九正公司与上海华虹公司草山岭项目部签订了《热量表供货合同》，根据合同约定，上海华虹公司向济南九正公司订货296850元。2011年4月23日、2011年7月25日济南九正公司分两批向上海华虹公司送货，履行完成了合同约定的供货义务。2013年10月14日，济南九正公司、上海华虹公司经协商，双方确认上海华虹公司欠济南九正公司货款303068元未付，上海华虹公司同意由济南草山岭居委会从上海华虹公司工程款中直接支付给济南九正公司，济南九正公司多次向上海华虹公司、济南草山岭居委会催要货款，上海华虹公司、济南草山岭居委会一直未向济南九正公司支付该笔货款，现济南九正公司为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。上海华虹公司未作答辩。济南草山岭居委会辩称，上海华虹公司从未告知济南草山岭居委会济南九正公司的货款由济南草山岭居委会支付，上海华虹公司也未向济南草山岭居委会主张过货款，本案与济南草山岭居委会无关，济南草山岭居委会不拖欠济南九正公司的工程款。济南九正公司围绕诉讼请求依法提交了《热量表供货合同》、送货单三份、付款申请等证据，上海华虹公司未予质证，济南草山岭居委会不予质证，对济南九正公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据济南九正公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月23日，济南九正公司（出卖人）与上海华虹公司草山岭项目部（买受人）签订《热量表供货合同》，合同第一条约定标的名称热量表，品牌迈拓，规格分别为DN20、DN70、DN80，生产厂家江苏迈拓智能仪表有限公司，数量分别为378、6、4，单价分别为700元、3145元、3345元，金额分别为264600元、18870元、13380元，金额合计296850元等（最终按实结算）等；合同第三条约定出卖人对质量负责的条件及期限：在正确安装和使用的条件下，质量保证期贰年，自工程验收合格之日起算。合同第九条约定付款方式、时间及地点：货物到达工地后，5个工作日内，买受人向出卖人支付总货款的80%，工程整体竣工验收30日内，支付至总货款95%，其余5%的货款保修期满一个月内无息支付。合同第十一条第2款买受人未能按照合同约定时间支付结算款的，应当按照应付未付结算款的金额，每逾期壹日，向出卖人支付3‰违约金。济南九正公司在该合同中印章，委托代理人李家骥签字，上海华虹公司草山岭项目部在该合同中印章、委托代理人谢文新签字。庭审中，济南九正公司提交2011年4月23日送货单一份，该送货单记载收货单位草山岭上海华虹、货号热量表、4套DN20（包括测温球阀、表腿），谢文新在收货单位及经手人处签字；济南九正公司提交2011年7月7日送货单一份，该送货单记载收货单位上海华虹、374只DN20测温球阀等，谢文新在收货单位及经手人处签字；济南九正公司提交2011年7月25日送货单一份，该送货单记载收货单位上海华虹、DN20迈拓热量表374只、DN65迈拓热量表6只、DN80迈拓热量表4只、热量表检测报告12册。2013年10月14日，上海华虹公出具付款申请，内容为，“草山岭村委会，我公司于2011年4月从济南九正节能科技有限公司购入超声波热量表，款项共计303068元（人民币：叁拾万零叁仟零陆拾捌元），货款至今未付。我公司在草山岭项目中还有未结清工程款，同意草山岭村委会从我公司工程款中直接支付给济南九正节能科技有限公司”，上海华虹公司在该付款申请中加盖印章。庭审中，济南草山岭居委会陈述涉案工程于2011年已经交付使用。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上海华虹公司经本院依法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，通过济南九正公司提交的《热量表供货合同》、送货单、付款申请等证据，可以认定济南九正公司与上海华虹公司存在买卖合同关系以及上海华虹公司欠济南九正公司款项303068元的事实。对于济南九正公司要求上海华虹公司支付303068元货款的请求，本院予以支持。对于济南九正公司主张的违约金，本院认为，济南九正公司、上海华虹公司在合同中约定了付款时间及违约金计算方式，济南九正公司主张以303068元为基数，按日万分之二标准，自2014年10月15日起计算违约金并无不当。济南草山岭居委会与济南九正公司不存在合同关系，无证据显示济南草山岭居委会负有承担还款责任的义务，因此，济南草山岭居委会不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告济南九正节能科技有限公司支付货款303068元；二、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告济南九正节能科技有限公司支付违约金（以303068元为基数，按日万分之二标准，自2013年10月15日起计算至被告上海华虹建筑装饰工程有限公司还清货款之日止）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由上海华虹建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李 靖二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈 倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初3382号 原告：王达凯,女,1969年7月25日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：郑庆云（曾用名郑晓华），女，1980年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：苍溪贝恩幼儿园有限公司，住所地苍溪县歧坪镇。 法定代表人：王咸胜，园长。 原告王达凯与被告郑庆云、苍溪贝恩幼儿园有限公司（以下简称贝恩幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达凯的委托诉讼代理人杨光兴、被告贝恩幼儿园法定代表人王咸胜到庭参加诉讼。被告郑庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王达凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑庆云归还借款10万元并从2018年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算支付资金利息；2.要求被告贝恩幼儿园承担连带偿还责任。事实和理由：原告的孙子在被告贝恩幼儿园的前身苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园处读幼儿园。2017年秋季开学后，被告郑庆云声称为女儿减免所有学费和生活费，要求借款10万元。原告因自己没有钱，在别处借款存入卡中，并将银行卡及密码交给被告郑庆云。郑庆云出具借条一张，约定7天归还。被告贝恩幼儿园的前身苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园在借条上加盖了印章。后郑庆云未归还本金，将利息支付至2018年2月28日。2018年2月10日原告再次找到被告郑庆云，被告郑庆云书面承诺于2018年3月1日前归还3万元，余款在3月31日前全部还清。如到期不还，则自愿从2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%的标准支付资金利息。但仍一直未还。 被告郑庆云辩称：向原告借款10万元属实。承诺在2018年底，将所欠借款2018年3月1日至2018年12月31日的资金利息如数归还至原告。2019年元月起，每个月利息本金还款5000元，直至将所有金额全部还完为止。 被告贝恩幼儿园辩称：向原告借款是被告郑庆云的个人行为。2018年9月7日幼儿园变更名称，郑庆云已退出，并将股份转让给现在的法定代表人。原幼儿园的账务中没有该笔借款，在借条上虽然盖有原幼儿园的印章，但并未作出任何表示。幼儿园不承担责任。 原告王达凯在举证期限内提交了下列证据： 1.2017年9月10日被告郑庆云出具的借条一张。拟证明借款10万元的事实； 2.2018年2月10日郑庆云书写的承诺书。拟证明借款事实、还款时间及利息约定； 3.2018年2月10日原告委托诉讼代理人对被告郑庆云的调查笔录。拟证明被告借款的经过。 被告郑庆云未向本院提交证据。 被告贝恩幼儿园在举证期限内提交了下列证据： 1.郑庆云与吴代春、郑玉梅三人签订的幼儿园合伙经营合作协议书。拟证明当时开办苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园的情况；约定共同投资681900元，郑庆云投入272760元，占投资比例40%； 2.2018年2月6日郑庆云与王咸胜签订的金太阳幼儿园举办者变更协议书。拟证明郑庆云单方面将金太阳幼儿园以35万元转让给王咸胜的事实； 3.2018年4月11日郑庆云、王咸胜、吴代春、郑玉梅签署的说明书。拟证明郑庆云与王咸胜签订变更协议书时，其他股东并未解除股权的事实； 4.2018年4月11日郑庆云、王咸胜、吴代春、郑玉梅签署的歧坪镇金太阳幼儿园问题解决方案。拟证明原郑庆云与王咸胜签订的变更协议解除。一致同意歧坪镇金太阳幼儿园评估价值为35万元，原郑庆云所持40%股份转让给王咸胜的事实； 5.苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园学费收支结算情况。拟证明结算时原告的借款没有用于幼儿园的事实； 6.2018年7月9日苍溪县教育和科学技术局文件（苍教科[2018]8号）《关于同意苍溪县五龙阳光幼儿园等十家民办幼儿园变更名称的批复》。拟证明苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园变更为苍溪贝恩幼儿园有限公司，核名简称：苍溪贝恩幼儿园； 7.2018年7月9日苍溪县教育和科学技术局文件（苍教科[2018]7号）《关于同意变更歧坪镇金太阳幼儿园举办者的批复办》。拟证明苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园原举办者郑庆云变更为现举办者王咸胜。 经质证，被告贝恩幼儿园对原告提交的证据的质证意见为：上述证据证明被告借款是为其他人借款，并不是为幼儿园所用。且郑庆云本身就是原幼儿园的法定代表人，借款是用自己的房屋作的抵押。幼儿园的房屋是租赁的，不能用于抵偿其借款。原告对被告贝恩幼儿园提交的证据的质证意见为：对合伙结营协议、情况说明书及问题解决方案、苍溪县教育和科学技术局文件批复的真实性没有异议。但不能借款说明与贝恩幼儿园无关。 经审核，对原、被告所提交证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2016年郑庆云与他人合作经营开办了苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园。2017年9月10日被告郑庆云因帮助朋友，找原告借款10万元。后原告到农村商业银行贷款10万元存入卡中，并将银行卡及密码交给被告郑庆云。当天，郑庆云向原告出具借条一张，载明：“今借到王达凯现金壹拾万元正（100000.00元）。”在借条的右下角落款“借款人：郑庆云2017年09月10日”在借条的左下角上方书写有郑庆云的身份证号，下方写有苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园，并加盖了苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园的印章。该借款郑庆云口头约定7天归还。后郑庆云未归还本金，将利息按银行贷款利息支付至2018年2月28日。2018年2月10日原告再次找到被告郑庆云，被告郑庆云书面承诺于2018年3月1日前归还借款3万元，余款在3月31日前全部还清。如到期不还，则自愿从2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%的标准支付资金利息。但仍一直未予归还。 同时查明，2018年4月11日郑庆云退出合作经营，由现任法定代表人王咸胜加入。经申请，于2018年7月9日原苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园名称变更为苍溪贝恩幼儿园有限公司，核名简称为苍溪贝恩幼儿园。举办者也由郑庆云变更为王咸胜。 本院认为，被告郑庆云在原告处借款10万元的事实成立，与原告方形成借贷关系。被告郑庆云借款后，应按约定偿还借款，长期拖欠不还，应承担违约责任。2018年2月10日被告郑庆云向原告约定了还款时间和逾期不还将计算利息的承诺，现原告按约定要求被告郑庆云偿还借款支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。借条中，被告郑庆云虽加盖有苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园的印章，但并未表明由幼儿园作为担保人或承担保证责任，且该借款也没有用于幼儿园，故原告要求被告贝恩幼儿园承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑庆云应偿还原告王达凯借款10万元，并承担此款从2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%的计算的资金利息。限在本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告王达凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑庆云负担。此款原告王达凯已垫支，由被告郑庆云在付款时一并付给原告王达凯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 坤
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初2999号 原告:四川议中新材料股份有限公司，住所：合江县榕山镇联榕坝村5社。统一社会信用代码915105005676266026。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：戴伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 被告：胡朝贵，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省习水县。 原告四川议中新材料股份有限公司（以下简称议中公司）与被告胡朝贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告胡朝贵在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议申请。裁定驳回管辖权异议后，被告胡朝贵不服本院裁定，向泸州市中级人民法院提起上诉，后上诉被驳回。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴伟到庭参加了诉讼，被告胡朝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告议中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款185000元；并自欠款之日起至付清之日止以185000元为基数按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买建材，经过双方结算被告尚欠原告货款185000元。2016年8月10日，原、被告达成还款协议，确认了被告尚欠原告货款185000元，并就如何还款及未按期还款承担违约利息进行了约定。此后原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求判决。 被告胡朝贵未提交答辩意见。 本院经审理查明：2016年8月10日，原告议中公司作为甲方与被告胡朝贵作为乙方签订《还款协议》，协议约定：1、乙方对拖欠甲方货款185000元的事实无异议，双方对拖欠货款金额确认无误。2、乙方于2016年10月30日前支付甲方3万元，从2016年11月开始每月支付壹万元，直至所有货款全部付清为止。3、如果乙方按上述条款2按月分期支付甲方货款，甲方不追加乙方所欠货款利息，并且在此期间不得针对该项货款采取司法程序。4、如果乙方违背上述条款2不按月分期支付甲方货款，甲方有权采取法律程序追讨货款并追加该笔货款当期利息（银行当期利息的四倍，利息从欠款之日算起）。5、该协议自双方签字之日起生效。协议签订后，被告未按约履行付款义务，原告向被告催收未果，故提起本案诉讼。 上述事实，由原告代理人的当庭陈述，原告出示的《还款协议》等证据证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。原、被告双方就欠付货款的金额、还款方式、违约责任等达成的《还款协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力。现被告未按照约定支付欠款，原告请求被告支付货款符合事实及法律规定，本院予以支持。关于被告违约付款后的利息计算问题，原告主张按照月利率2%从2016年8月10日开始计算逾期利息，本院认为双方约定的是按银行当期利息四倍计算，对于该约定属于约定不明，对原告按2%计算利息的主张本院不予支持，逾期付款损失根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院结合被告达成协议后从未支付货款的违约程度，根据民事主体从事民事活动中应遵循诚信、恪守承诺的原则，认为逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡朝贵于本判决生效之日起十日内支付原告四川议中新材料股份有限公司货款185000元，并从2016年8月10日起以185000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取计2565元，由被告胡朝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张倬榕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3089号原告张士振，男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区，委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。委托代理人陈新勇，广东商达律师事务所实习律师。被告合众服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路97号，统一社会信用代码91440300795449206P。法定代表人宋晓武。委托代理人吴庭付，男，汉族，1978年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系百丽集团总部员工。原告张士振与被告合众服饰（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2009年8月14日。工作岗位：车间主任。劳动合同签订情况：双方签订了一份从2016年8月16日起至2019年8月16日的固定期限劳动合同。离职时间、原因：原告主张2018年4月17日向被告邮寄《被迫辞工通知书》，以被告违法克扣工资为由，提出被迫解除劳动合同，被告确认2018年4月17日收到该通知书，但主张该通知书所述事实不存在。离职前月平均工资：6958元。六、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金64440元；2.被告向原告支付2018年1月份工资差额879元、2018年2月份工资差额1537元；3.被告向原告支付2018年4月1日至2018年4月24日期间工资3457元；4.被告向原告支付2017年未休年休假工资4215元、2018年未休年休假工资843元；5.被告向原告支付律师费4000元。七、仲裁结果：1.被告向原告支付2017年度和2018年度未休年休假工资3838.89元、律师费203.73元；2.驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金64440元；2.被告向原告支付2018年1月份工资差额879元、2018年2月份工资差额1537元；3.被告向原告支付2017年未休年休假工资4215元、2018年未休年休假工资843元；4.被告向原告支付律师费4000元。双方有争议的事项：九、2018年1月至2018年2月期间工资差额：不予支持。首先，原告主张其2018年1月份正班出勤176小时、平时加班86小时、休息日加班70小时，2月份正班出勤88小时（不包含法定节假日视为正常工作时间）、平时加班42小时；被告不予认可，主张按照考勤记录原告1月份正班出勤176小时、平时加班22小时、休息日加班32小时，2月份正班出勤88小时、平时加班22小时。虽然被告提供的2018年1月、2月的工资表没有原告签名，但从被告提供经原告签名的工资明细表来看，原告平时加班最多的月份为23小时，休息日加班最多的月份为35小时，这与被告提供的2018年1月、2月工资明细表中记载的加班时数相当，与原告主张的2018年1月、2月的平时及休息日加班时数相差较大，原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院采信被告提供的工资明细表中记载的加班时数（双方均认可正班上班时数）。其次，被告主张原告实行的是计件工资制，原告对此不予认可，被告也没有提供证据证实有合理确定其劳动定额和计件报酬标准，故对被告的该项主张，本院不予采纳。被告计发原告的工资应当不低于深圳市最低工资标准2130元/月，按照该标准计算，原告2018年1月份应得的最低应发工资为3439.83元{2130元÷21.75天÷8小时×（176小时+22小时×150%+32小时×200%+元旦1天8小时）}、2018年2月份应得的最低应发工资为1775元{2130元÷21.75天÷8小时×（88小时+22小时×150%+春节3天24小时）}，以上合计5214.83元，被告已按应发工资10500元的标准发放了上述期间工资，故原告主张上述期间的工资差额，本院不予支持。原告主张其中一部分“工资”属于年终奖金，但对此并未提供有效证据予以佐证，被告对此也不予认可，故对该项主张，本院依法不予采纳。十、劳动关系解除的原因：原告提出被迫解除劳动合同的理由不成立。本案原告以被告违法克扣工资为由提出被迫解除劳动合同，由于本院已经认定被告已经足额支付原告的工资，故原告以该理由提出解除劳动合同不成立，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院依法不予支持。十一、2017年度、2018年度带薪年休假工资：3838.89元。仲裁裁决的金额为3838.89元，原告对仲裁的计算标准并无异议，被告对此也没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持。十二、律师费：203.73元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为203.73元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告合众服饰（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张士振支付2017年度和2018年度未休年休假工资3838.89元；二、被告合众服饰（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张士振支付律师费203.73元；三、驳回原告张士振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告张士振承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年十二月十四日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8621号 申请执行人:陈骄毅，男，1986年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:赵凌弘，男，1992年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈茹，女，1970年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈骄毅依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6372号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵凌弘、陈茹银行存款人民币33000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初12753号 原告：张茜茜，女，汉族，1986年1月22日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。 被告：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银。 委托诉讼代理人：阳昕，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天然，四川益州律师事务所律师。 原告张茜茜与被告四川省星元房地产开发有限责任公司（下称星元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜茜的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告星元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茜茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约为原告办理房屋权属转移登记；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币9179.75元（计算方式：917975元*1%）；3、判令被告返还原告委托代缴的契税人民币20000元，并承担从2016年12月23日起至被告向原告返还全部款项之日止的资金占用利息（按年利率4.75%计算）。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购买被告开发的位于高新区中和大道一段99号南城国际4栋2单元1楼102号商品房，房屋建筑面积138.15平方米，房屋总价为人民币917975元。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，被告已向原告开具了购房款发票。合同签订当日，被告将房屋交付给原告。根据双方合同第十九条第二款的约定，商品房交付使用后，由被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证的，被告应按原告已付房款1%向原告支付违约金。此外，根据双方合同第十四条第三款的约定，原告在接收房屋时已将契税20000元交给被告代缴。因被告迟迟不为原告办理房屋权属转移登记，原告已自行缴纳契税人民币13769.62元，但因被告未依法缴纳相应税费导致原告无法办理房屋权属转移登记。被告逾期办证的行为已构成违约，按约应当承担违约责任。被告代收的契税原告已自行缴纳，被告代收的款项应退还给原告，并承担自逾期办证次日（即2016年12月23日）起被告向原告返还全部款项之日止的资金占用利息（暂计算至2018年6月20日为人民币1435元）。 被告星元公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议、税收完税证明，本院认定事实如下： 2015年8月10日，张茜茜与星元公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：张茜茜向星元公司购买由星元公司开发的位于高新区中和大道一段99号南城国际4幢2单元1层102号商品房，商品房总价款917975元。张茜茜同意委托星元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因星元公司的责任，张茜茜未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，张茜茜不退房，星元公司按张茜茜已付房款1%向张茜茜支付违约金。星元公司在张茜茜交清全部资料、税、相关费用并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的500日内协助张茜茜办理房屋所有权证，并在本项目全部分户产权办理完毕后的三年内协助张茜茜办理国有土地使用权证，如因张茜茜或政策及相关主管部门的原因导致办证时间的延误，星元公司不承担任何责任。 2018年2月6日，张茜茜向税务机关缴纳因买卖案涉房屋而产生的契税13769.62元、印花税5元。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 本院认为，根据双方约定和张茜茜主张的交付时间，在暂不考虑其他制约因素的情况下，星元公司应分别于2016年12月22日、2019年12月22日前为张茜茜办理案涉房屋所有权证、国有土地使用权证；但在本市实施不动产统一登记后，星元公司已不能为张茜茜单独办理房屋所有权证、国有土地使用权证，而应当办理不动产权证；不动产统一登记是将原房屋所有权证及国有土地使用权证合并办理，且原国有土地使用权证办理时间在房屋所有权证之后，故星元公司为张茜茜办理不动产权证的期限为双方先前约定的办理国有土地使用权证的期限，即2019年12月22日前；现张茜茜起诉要求星元公司办证，但该履行期限尚未届满，故本院不予支持。循上所述，星元公司亦不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为，故不应支付违约金。 张茜茜用于证明其第三项诉讼请求成立的直接证据为录音资料，但其未提供原件，该录音资料中对话人身份、谈话背景也无从核实和确认，且没有相关证据予以印证，不具有真实性、合法性，故本院不予采信；相应地，其该项诉讼请求，因不具有事实依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张茜茜的诉讼请求。 案件受理费283元，由原告张茜茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十二月十三日 书记员  易亚楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8116号 原告：徐楚滨，男，1998年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。 原告徐楚滨与被告成都太禾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，徐楚滨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按徐楚滨撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐楚滨负担。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  于 洪 人民陪审员  刘德斌 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王文凤
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初1104号公诉机关滑县人民检察院。被告人王希平，男，汉族，1975年11月7日出生于河北省广平县，初中文化，无业。住河北省广平县。因犯抢劫罪，于2000年7月12日被河北省肥乡县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被河北省广平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年5月27日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月13日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年6月16日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕758号起诉书，指控被告人王希平犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王太奇出庭支持公诉。被告人王希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年5月12日8时50分许，被告人王希平伙同两名男子（具体情况不详)，在滑县产业集聚区五洲时代广场附近登上浚县至开封的豫Ｆ×××××号长途客车，在车辆行驶过程中被告人王希平用刀片割破被害人余某1上衣左侧口袋，将余某1衣兜内现金人民币2130元盗走；其同伙之一采用相同方式割破被害人张某的裤子口袋，将张某衣兜内现金人民币380元盗走。盗窃得手后三人提前于滑县上官镇下车。司机感觉三人有异，提醒乘客查看财物时，发现有人被盗，遂停车报警并带人追赶，追上被告人王希平后，被告人王希平将现金人民币1300元塞给司机后离开，后被民警抓获。本院另查明，案发后，被告人王希平的亲属代替被告人王希平退赔被害人余某2的经济损失人民币1210元。公诉机关认为，被告人王希平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，有被害人被割破的衣服照片、豫Ｆ×××××号长途客车照片，被告人王希平的户籍证明、前科情况证明材料、释放证明书、非中共党员证明，监控录像说明，扣押、发还物品清单，违法犯罪人员信息登讫凭证，到案经过，证人蒋某、何某、王某1、平某、王某2、宋某、王某3的证言，被害人余某1、张某的陈述，被告人王希平的供述与辩解，证人王某1的辨认笔录，监控视频截图，王希平行动轨迹监控录像光盘等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王希平以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成交通肇事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王希平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王希平当庭提出的其并没有和他人结伙作案；自己不知道当时偷了多少钱，但都交给客车司机了的辩解意见，与本案已经在案的证据证明的事实明显不一致且缺乏任何证据支持，被告人王希平伙同他人共同盗窃人民币共计2510元的事实，相关证人证言及监控视频已经充分予以证实，因此，对其该辩解意见本院依法不予支持。在本案审理期间，被告人王希平的家属积极赔偿了被害人被盗经济损失，本院依法酌情对被告人从轻处罚。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王希平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年3月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  徐振坤审判员  李红伟二〇一八年十二月六日书记员  李玉杰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2865号 原告：赵占辉，男，1973年7月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：韩广，男，1992年12月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：陈强，男，1991年9月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告赵占辉与被告韩广、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占辉到庭参加诉讼，被告韩广、陈强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵占辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告韩广以资金紧张为由，向原告借款20000元，月息2分，被告陈强为该笔借款提供担保，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告韩广、陈强经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日被告韩广向原告赵占辉借款20000元，由被告陈强担保，并给原告书写借条：“今借赵占辉现金20000元整（贰万元整）。借款人：韩广担保人：陈强2014年9月30日”。 借款后经原告多次催要，至今未付。 以上所述，由审理笔录、被告书写的借条等为据。 本院认为，债务应当偿还，被告韩广向原告借款，应当偿还借款本息。借款时双方未约定利息，现原告主张利息损失，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可按照年利率6%计算利息。被告陈强作为保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人陈强承担保证责任后，有权向借款人韩广追偿。被告韩广、陈强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩广于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占辉2014年9月30日借款本金20000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈强承担连带责任； 二、被告陈强承担保证责任后，有权向被告韩广追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈 星 ——
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1970号原告：李海涛，男，汉族，1979年4月21日出生，住济南市。委托诉讼代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。被告：孙山成，男，汉族，1984年1月6日，住江苏省盐城市。原告李海涛与被告孙山成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告孙山成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告EPS原料货款168000元；2.判令被告赔偿因欠款给原告造成的经济损失（以168000元为基数，按照同期银行一年期限贷款基准利率年利率4.35%的一点五倍计算，自2017年8月23日计至判决文书生效之日，至起诉之日暂计6457元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾在本市经营悦达泡沫板厂（小作坊，未进行工商注册），与原告存在多年EPS原料购销关系，经双方核对，截止到2015年8月22日，被告尚欠原告货款168000元，同日双方达成还款协议书一份，被告承诺应在2017年8月22日前一次性偿还所有欠款。但在还款期限到达时，被告未按照协议约定偿还所欠货款，反而在2015年底关闭工厂离开济南。原告多次找被告沟通，要求被告付款，被告百般推诿，乃至后来将原告电话屏蔽。因被告的违约行为已经给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。孙山成未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2010年以来，原、被告一直存在业务往来，原告向被告供应EPS原料，被告需要原料时通过电话联系原告，双方口头约定货物的规格、数量、结算方式，被告自提，后通过银行转账的方式支付货款。2015年8月22日，经双方对账，被告累计欠付货款168000元，被告与原告签订《还款协议书》一份，被告承诺2017年8月22日前一次性偿还原告全部货款。欠款到期后，被告至今未还。上述事实有原告提供的送货单三张、《还款协议书》一份、短息记录及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告从原告处购买EPS原料，双方虽未签订书面合同，但送货单中载明了货物的名称、数量、单价等事项，符合交易习惯，应认定原告与被告之间买卖合同关系成立。原告与被告签订的《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经双方对账，截止到2015年8月22日，被告尚欠原告EPS原料货款168000元，故原告李海涛要求被告孙山成应偿还货款168000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告李海涛要求被告孙山成赔偿经济损失（以168000元为基数，自2017年8月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%的1.5倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告孙山成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙山成于本判决生效之日起十日内，支付原告李海涛货款168000元；二、被告孙山成于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李海涛经济损失（以168000元为基数，自2017年8月23日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%的1.5倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告孙山成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  刘建峰人民陪审员  李雅男二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵 蕊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6586号 原告：谢某，男，1969年2月3日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王毛林，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：卢某，女，1981年4月30日生，汉族，住青岛市市南区。 原告谢某与被告卢某名誉权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王毛林、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金2万元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2018年6月25日协议离婚。后被告捏造事实恶意向原告亲属、同事及客户对其进行诽谤、攻击和谩骂，严重扰乱正常生活和工作秩序，施加很大精神压力，也对公司商誉造成严重影响，故具状起诉，请求依法判如所请。 被告卢某辩称，完全不认可原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原被告原系夫妻关系，共同育有一子谢某2，XXXX年X月XX日协议离婚。 对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交微信截图，载有“我和谢某离婚了，谢某还威胁我，不拿儿子的生活费，这样的人，这样的人品，根本没有资格当父亲”、“……这样一个缺乏基本道德良知和做人准则的人，请不要和他有生意往来，否则很可能给您带来不利影响！”等内容，证明被告之行为降低好友对原告评价，施加精神压力，并对公司信誉产生影响；被告则不予认可，认为原告威胁在先，婚内存有家庭暴力，并导致被告情绪抑郁。对该主张本院认为，该系因原被告因抚养费及婚姻矛盾所致过激言行，存有发泄情绪目的，尚不足以认定对原告及公司形象造成实质影响。 2、被告提交微信聊天截图，证明原告存在威胁拒付抚养费及辱骂被告父母行为；原告辩称系被告曲解本意、断章取义。对该证据本院认为，该仍系双方对抚养及婚姻矛盾的沟通行为，本院予以采纳。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。认定当事人行为是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，依据双方提交的微信截图等证据，可知矛盾皆因婚姻及抚养问题所导致，原被告又不能理性沟通处理，进而随意发泄私愤，鉴于原告之行为并未造成严重影响，本院认为原告主张被告侵权缺乏事实依据，其诉求不予支持。本院虽未确认被告存在侵犯名誉权行为，但原告亦应保持克制，平和对待沟通，停止发送微信等行为。被告亦应按照双方约定及时履行相关义务，杜绝矛盾衍生。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告谢某的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  程凯 二〇一八年十二月四日 书记员  韩露
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2626、2627、2628号之一申请人：国银金融租赁股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。统一社区信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东，系该公司董事长。被执行人：王啟贵，男，汉族，1984年12月18日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被执行人：遵义市得立贸易有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城13号。统一社会信用代码：520303000013365。法定代表人：鲁克鹏，系该公司总经理。本院于2018年12月27日作出的(2018)黔0303执2626、2627、2628号执行裁定书，查封了登记在遵义市得立贸易有限责任公司名下的贵CL4119号宝来牌小车，现因申请人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在遵义市得立贸易有限责任公司名下的贵CL4119号宝来牌小车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 驰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3462号原告：张红军，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：郑运恩，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县原告张红军诉被告郑运恩追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告郑运恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，被告向关跃祥借款4万元，月利息2分，原告为其提供担保，到期后，关跃祥催要借款，2018年1月1日，我为被告还清了借款4万元及利息2万元；原告认为，自己已付各项费用应由郑运恩承担，为此，请贵院依法判令被告支付原告已付为其担保的借款本息6万元，并承担本案诉讼费。被告郑运恩在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经本院审理认定事实如下：2013年12月23日，被告向关跃祥借款4万元，约定2014年1月22日还清，逾期按每日5％承担违约金，原告为其提供担保，到期后，关跃祥催要借款，2018年1月1日，原告为被告还清了借款4万元及利息2万元；本院认为：原告为被告担保借款现已代为还本息6万元，事实清楚，证据充分，故要求向郑运恩追偿本息6万元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑运恩于本判决生效后十日内支付原告追偿款本息计款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东风人民陪审员  丁云远二〇一八年十二月十四日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条、二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保160号 申请人：蔡伟猛，男，1975年5月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被申请人：陈海军，男，1982年8月17日出生，汉族，住晋江市。 申请人蔡伟猛于2018年12月25日向本院申请诉前保全申请，请求查封被申请人陈海军名下址在晋江市。申请人以中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，蔡伟猛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈海军名下址在晋江市，查封期限为三年。 案件申请费1320元，由蔡伟猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施艳萍 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈春燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执424号之一 申请执行人：李春花，女，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇。 申请执行人：罗语萱，女，2014年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇。 法定代理人：李春花，系罗语萱的母亲。 申请执行人：聂九连，女，1953年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇。 委托代理人：李春花，系聂九连的儿媳妇。 三申请执行人共同委托代理人：王平辉，湖南君卓律师事务所律师。 被执行人：王恩龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住澄迈县红岗农场。 本院在执行申请执行人李春花、罗语萱、聂九连与被执行人王恩龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初1615号民事判决书所确定的义务，尚欠三申请执行人案件受理费701元、赔偿款116764.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费1673元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2018年6月12日，作出（2018）琼9002执424号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王恩龙所有的存款（收入）120000元或查封、扣押其相同价值的财产。 2、2018年6月14日、2018年11月23日、2018年12月24日，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并邮寄送达执行裁定书、限制消费令、失信决定书，依法对其采取冻结银行存款、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、2018年9月11日向琼海市国土资源局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海住房公积金管理局、中国人民人寿保险股份有限公司琼海支公司查询被执行人名下的财产，被查询单位均书面反馈被执行人无可供执行的财产。 5、2018年10月19日，书面约谈申请执行人李春花，李春花陈述其不清楚被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本院也依法告知申请执行人可依法向本院申请给予司法救助。 6、2018年11月14日委托海南省澄迈县人民法院调查被执行人在其辖区内的房屋、土地、不动产的产权登记情况及住房公积金的开户情况，并协助到被执行人住所地进行财产情况调查。2018年11月16日，澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局书面反馈被执行人无可供执行的财产，2018年11月19日，澄迈县文儒镇红岗居民委员会书面反馈被执行人无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王恩龙目前没有可供执行的财产，且三申请执行人均未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  王 淼 二〇一八年十二月十九日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初666号原告：杨家兵，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律服务工作者。被告：济南森润建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：盛成芳，执行董事兼总经理。原告杨家兵与被告济南森润建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，杨家兵于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨家兵在诉讼期间内申请撤回对济南森润建筑装饰工程有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家兵撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨家兵负担。审 判 长 刘 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 侯丽娜二〇一八年十二月七日书 记 员 王玉莺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执267号 申请执行人：德阳锐拓机械有限公司，住所地德阳市旌阳区图门江路20号生产制造中心（二期），统一社会信用代码915106003094063322。 法定代表人：任喜东，总经理。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，经理。 本院在执行申请执行人德阳锐拓机械有限公司与被执行人四川耐特阀门有限公司加工合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商中，申请执行人德阳锐拓机械有限公司向本院申请撤回对四川耐特阀门有限公司的本次强制执行申请。本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603执267号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 罗 晖 二〇一八年十二月二十六日 书记员 马淑婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3042号之二 申请执行人：黄昌明，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住岩市新罗区。 被执行人：曹樟树，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈榕，女，1977年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月14日立案受理的申请执行人黄昌明与被执行人曹樟树、沈榕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初319号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十日 书记员 童岭（代）
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1420号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李某，男，1996年4月12日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被公安机关取保候审，同年11月21日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1364号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日0时许，被告人李某醉酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车，行驶至广州市黄埔区开发大道南天机器城路段时，被广州市公安局交通警察支队黄埔大队执勤民警查获。经鉴定，从其血液中检出乙醇含量为105.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人李某判处定罪免刑。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场执法视频及截图、违法现场照片、车辆指认照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、《接受证据材料清单》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴18010490504091号《司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一八年十二月二十日书记员  吴家露附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7806号原告：陆书国，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：徐娄，男，汉族，住徐州市邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，统一社会信用代码9132038267833387XF，住所地徐州市邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。法定代表人：沈永生。被告：周亚东，男，汉族，住盐城市响水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝辉，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱正清，该单位职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。原告陆书国与被告徐娄、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司、周亚东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆书国撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陆书国负担。审判员  曹士平二〇一八年十二月八日书记员  王苏宁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6515号原告：赵道付，男，1956年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：马小东，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宿迁市建邦置业有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡青城线西侧。法定代表人：马建生，该公司经理。原告赵道付与被告马小东、宿迁市建邦置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，赵道付向本院提出撤诉申请。本院认为，赵道付撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵道付撤诉。案件受理费25元，由赵道付负担。审判员  李松杰二〇一八年十二月二十四日书记员  杨维田
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5510号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 被告：李雨，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：李某，男，2012年12月12日出生，汉族，住四川省汶都江堰市。 原告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）与被告李雨、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 正国公司向本院提出诉讼请求：1、判令李雨、李某立即拆除影响办证的国际名都17幢2单元6层11号房屋临近构架的违规搭建。2、判令李雨、李某向正国公司赔偿应分担的违规搭建罚款2439元及向其他业主支付的延期办证补偿费7317元，合计9756元。3、诉讼费由李雨、李某承担。事实和理由：正国公司与李雨、李某于2014年3月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由李雨、李某购买正国公司开发的国际名都17幢2单元6层11号房屋，正国公司按照批准的规划、设计将建设的房屋出售，买受人在接房后擅自将临近房屋的部分构架进行违规搭建，导致都江堰市规划局对正国公司作出了200000元的罚款，并要求整改，但至今购房人未拆除。因为购房人违规搭建以及为了将本项目两地块间的市政道路规划更改为小区道路而四处信访，导致本项目不能通过规划核实而办证迟延，正国公司不得不向其他业主协商支付补偿金，并协调相关部门完善办证手续。为维护合法权益正国公司诉至法院以支持其诉请为盼。 本院经审查认为，正国公司的诉求涉及到违法建筑的认定和处理，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，正国公司的诉讼请求涉及到县级以上地方人民政府城乡规划主管部门职能范围，正国公司可依法向相关的城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为，由其对举报或者控告受理并组织核查、处理。故正国公司在本案中所请求解决的争议不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川正国房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8517号申请执行人：马素梅，女,1973年3月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人:北京万安世泊厨卫家具有限公司(组织机构代码：74812891X），住所地北京市朝阳区。法定代表人：夏季。马素梅申请执行北京万安世泊厨卫家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2018）第00927号裁决书已发生法律效力。马素梅向本院申请执行，要求被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司给付工资48033元及赔偿金40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人马素梅亦未提供被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马素梅申请执行的工资48033元及赔偿金40000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马素梅享有要求被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司负有继续向申请执行人马素梅履行债务的义务。申请执行人马素梅发现被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 庞 越
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2806号申请人：唐黄龙，男，汉族，1990年2月3日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿，住所：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：91520000MA6EG87B4Y。负责人：吴竞。申请人唐黄龙与被执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿劳动争议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年十二月七日书记员  邹钛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28540号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告任应舟，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告任应舟信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金89420.39元、利息41448.68元、违约金5189.30元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2011年6月16日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告任应舟信用卡欠款本金89420.39元、利息41448.68元、违约金5189.30元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金89420.39元、利息41448.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任应舟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金89420.39元、利息41448.68元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担57.5元，被告任应舟负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19600号 原告：成都广达新网科技股份有限公司。住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：费利，女，汉族，1988年7月28日出生，住四川省沐川县。 原告成都广达新网科技股份有限公司与被告费利劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永进、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因经营出现困难，决定经济性裁员，根据劳动合同法的规定，原告应当支付经济补偿金。但双方签订《员工离职薪酬结算单》时，原告因计算错误，多算了经济补偿金。现诉至法院，请求判令：变更双方离职结算的经济补偿金额为36526元。 被告辩称，请法庭依法裁判。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、被告于2011年3月28日入职原告成都广达新网科技股份有限公司工作。后双方经协商一致于2018年2月10日解除了劳动关系。 二、被告离职当日，原告成都广达新网科技股份有限公司与被告签订了《解除劳动合同协议书》，原告公司人力资源部向被告出具了《员工离职薪酬结算清单》，载明被告的入职时间为2011年3月28日，解除劳动关系时间为2018年2月10日。原告向被告支付“其他补款”41744元+截止到2018年2月10日实际出勤工资后，有关被告的一切款项都已结清且无异议。被告在该《员工离职薪酬结算清单》的本人确认处签名。 三、就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2018年6月20日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决原告公司支付被告经济补偿金41744元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《离职证明》《员工离职薪酬结算清单》，被告提交的《仲裁裁决书》、《送达证明》、《解除劳动合同协议书》、《员工离职薪酬结算清单》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。于本案中，双方解除劳动关系时，原告成都广达新网科技股份有限公司与被告签署了《员工离职薪酬结算清单》，明确载明原告在解除劳动关系时向被告支付“其他补款”41744元，且明确支付此款后，有关被告的一切款项都已结清且无异议，被告也在该《员工离职薪酬结算清单》的“本人确认”处予以签名确认。该协议并不违反法律、行政法规强制性规定，且并无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属合法有效，故原告公司应当按其与被告共同签署的《员工离职薪酬结算清单》的约定向被告支付41744元。本院还注意到，原告公司与被告约定该“其他补款”是对双方之间所有解除劳动关系事宜的“一揽子处理”，并非特指经济补偿金。故本院在双方已有明确约定的情况对原告单方面将“其他补款”定性为经济补偿金并要求变更经济补偿金金额的主张不予支持，原告成都广达新网科技股份有限公司依约还应向被告支付41744元。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告成都广达新网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告费利41744元； 二、驳回原告成都广达新网科技股份有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都广达新网科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年十二月十一日 书记员 王朝静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1114号申请执行人：曾祥文，男，1968年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：粟朝福，男，1962年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2034号民事判决书，受理曾祥文申请执行粟朝福合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人粟朝福给付申请执行人曾祥文劳务费21,970元，并承担案件受理费175元、执行申请费230元。在执行过程中，因被执行人粟朝福下落不明，无法联系。且在本院另案有车辆正在进行拍卖中，待上述款到账时，按照法律规定申请执行人可参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一八年十二月五日书记员  贺永阳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3778号之四申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被申请人：山东满地香食品有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人:袁广振。被申请人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：马殿民，董事长。被申请人：山东省天天新食品有限公司，住所地济南市天桥区怡园公寓2号楼1-102室。法定代表人：王正军，总经理。被申请人：袁广振，男，1955年10月24日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。被申请人：许建华，女，1958年12月14日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。被申请人：袁家明，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月7日提出解除保全申请，要求解除对被申请人许建华在山东肥城农村商业银行股份有限公司账户909030100018600649936、909030100010101594981、6223190903452818的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人许建华在肥城农商银行账户909030100018600649936、909030100010101594981、6223190903452818的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一八年十二月七日书记员 姜浩欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2117号申请执行人孙绍贵，男，1970年6月12日出生，汉族，住海阳市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人李军凯，总经理。本院在执行申请执行人孙绍贵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083民初2155号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一八年十二月二十五日书记员 于德海
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6739号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市上城区富春路168号。负责人：肖刚，该行行长。委托诉讼代理人：罗珺，女，该行员工。被告：林培金，男，1969年3月12日生，汉族，香港特别行政区居民。被告：王月芳，女，1972年10月4日生，汉族，香港特别行政区居民。被告：许继兵，男，1980年10月24日生，汉族，住江西省九江市。被告：赖爱金，女，1981年8月8日生，汉族，住江西省九江市。被告：邱益平，男，1975年6月2日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张小芳，女，1978年2月22日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：杭州启迈建筑工程有限公司，住浙江省杭州市西湖区西港发展中心8幢704室。法定代表人：许继兵。被告：杭州钍木建材有限公司，住浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路819号（原杭州华东陶瓷建材市场展厅）94号。法定代表人：王利海。本院受理了原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告林培金、王月芳、许继兵、赖爱金、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司、杭州钍木建材有限公司金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，被告林培金、王月芳系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，本院对本案不具有管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送至杭州市中级人民法院管辖。审判员  唐丹青二〇一八年十二月五日书记员  李木兰
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初5841号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              满都尔娃，女，蒙古族，1985年12月24日出生，住黑龙江省依安县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告满都尔娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4000元，利息96.8元，逾期利息（从2019年1月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月10日                  违约时间              2019年1月24日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              4000元                  还款方式              等额本息              利息              96.8元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告满都尔娃偿还尚欠的借款本金4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年1月24日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息96.8元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年1月24日，原告主张从2019年1月24日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告满都尔娃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告满都尔娃于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元、利息96.8元及逾期利息（从2019年1月24日起以本金4000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告满都尔娃负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年九月二十一日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3205号原告：呼和浩特市万胜达农牧业发展有限公司，住所地土默特左旗陶思浩区域服务中心小万家沟村。法定代表人：刘瑞珍，该公司董事长。被告：土默特左旗刺勒川镇陶思浩区域服务中心小万家沟村民委员会，住所地土默特左旗陶思浩区域服务中心小万家沟村。主要负责人：刘小铁，该村委会主任。被告：内蒙古呼和乌素饮品有限公司，住所地土默特左旗陶思浩区域服务中心小万家沟村。法定代表人：高文强，该公司执行董事。原告呼和浩特市万胜达农牧业发展有限公司与被告土默特左旗刺勒川镇陶思浩区域服务中心小万家沟村民委员会、内蒙古呼和乌素饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告呼和浩特市万胜达农牧业发展有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市万胜达农牧业发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市万胜达农牧业发展有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 万道伟 二〇一八年十二月十一日书记员 张 萌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6559号 原告：子木果果，女，1996年12月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：贾小栋，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 原告子木果果与被告贾小栋合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子木果果及其委托诉讼代理人赵辛龙，被告贾小栋的委托诉讼代理人余麟，到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告子木果果向本院提出诉讼请求：1.被告贾小栋支付原告子木果果欠款10000元及利息（以10000元计算基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月16日计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告贾小栋承担。事实和理由：2017年6月，被告因在成都市龙泉驿区开展自主创业项目。被告需要资金周转，遂找到原告商量投资事宜。后原被告协商一致并签订合同，约定原告向被告投资30000元，被告每月定期向原告分红2000余元。合同签订后，原告按照约定向被告转账30000元。后被告实际上每月仅向原告分红数十元。原被告遂于2017年12月24日协商达成一致意见，约定解除投资合同，并且约定被告退换原告投资资金30000元。被告将原告持有合同收回并撕毁，向原告出具《欠条》，载明：今欠子木果果共计人民币30000元整，欠款人承诺于2018年5月15日之前还清。如逾期未还，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期还款利息。原告于还款期限到期后，多次要求被告支付欠款。截至起诉之日，被告仅向原告偿还20000元，剩余10000元欠款尚未支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告贾小栋辩称：对金额有异议，欠款出具后已经偿还了21000元，因此只需向原告偿还9000元。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月24日，贾小栋向子木果果出具《欠条》，载明：“今欠子木果果共计人民币30000元整，欠款人承诺于2018年5月15日之前还清。如逾期未还，欠款人自愿按照利率24%支付逾期还款利息，本欠条的约定管辖法院为原告住所地的法院。” 双方陈述一致的事实：《欠条》出具后，贾小栋向子木果果转款21000元，其中1000元系在2017年12月25日转出。 上述事实，有《欠条》、转账截图、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：一、当事人对子木果果已付21000元的事实无异议，有争议的是在《欠条》出具的贾小栋向子木果果所支付的1000元的法律性质。子木果果主张该款系支付先前欠付利息，但未向法庭提供证据予以证实，从证明责任的角度，本院对子木果果的主张不支持。本院确认贾小栋未付款项金额为9000元。二、贾小栋未按照《欠条》的约定向子木果果完全履行还款义务，应承担相应违约责任，故子木果果诉请贾小栋偿还欠款利息，本院在法律范围内支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贾小栋于本判决生效之日起3日内给付原告子木果果9000元及利息（利息以未付欠款为计算基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月16日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贾小栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 帆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异373号异议人（被执行人）：徐波，男，1982年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人，徐存海，系徐波之父。申请执行人：王德韩，女，1978年10月7日出生，济南市驾驶员体检中心职工，住济南市市中区。申请执行人王德韩与被执行人徐波交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人徐波于2018年12月4日向本院提出异议，以本案已过两年执行期限为由，要求终结执行（2016）鲁0103执2510号案件。本院对其异议进行了审查，现已审查完毕。本院查明，因交通事故损害赔偿纠纷，王德韩将徐波诉至法院。2013年10月30日，本院作出（2013）市民初字第1970号民事判决书，判决徐波赔偿王德韩误工费4620元。该判决生效后，王德韩申请本院执行，本院立案号（2016）鲁0103执2510号执行案件予以执行。2017年2月13日，本院作出（2016）鲁0103执2510号执行裁定书，裁定（2013）市民初字第1970号民事判决书本次执行程序终结执行。被执行人徐波于2018年12月4日向本院提出异议，以本案已过两年执行期限为由，要求终结执行（2016）鲁0103执2510号案件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，被执行人徐波以超过两年执行期间为由，对本院继续执行行为提出异议，属于依照民事诉讼法第二百二十五条对执行行为提出的异议，因此应当在执行程序终结之前提出。而本院执行实施部门于2017年2月13日作出的（2016）鲁0103执2510号执行裁定书，已经裁定终结本次执行程序，截至（2018）鲁0103执异373号执行裁定书作出之日，本案仍处于终结执行程序，尚未恢复执行。徐波的异议未在终结执行之前提出，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）徐波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 张联军二〇一八年十二月二十九日代理书记员 宋 健
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6315号 原告：杨建文，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王建，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。 被告：西南交通大学，住所地：四川省成都市二环路北一段。 法定代表人：徐飞，校长。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 原告杨建文与被告西南交通大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨建文及其委托诉讼代理人王建、吉康，被告西南交通大学的委托诉讼代理人赵芯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨建文向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2004年1月至2015年1月期间双休日、法定节假日加班工资178550元。事实与理由：原告于2004年1月入职西南交通大学，担任学校护卫职务，从2004年1月到2017年3月均在被告处工作。在此期间，被告安排原告在双休日、法定节假日上班，未按照劳动合同法的规定向原告足额发放加班工资，2017年3月中旬，原告收到被告的不再续签劳动合同通知，双方于2017年4月1日起终止了劳动关系。原告对四川省劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，请求依法判决。 西南交通大学辩称，劳动者主张加班费，应当对加班的事实承担举证责任，原告提交的考勤记录上没有被告的任何确认。根据《工资支付暂行规定》，用人单位的工资记录应当保存两年，超过两年的部分应由劳动者承担举证责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，西南交通大学于2004年6月开始为杨建文缴纳社会保险，2004年4月1日，杨建文与西南交通大学签订《劳动合同》，最后一次劳动合同期限至2017年3月31日，该合同到期前西南交通大学向杨建文发出《终止劳动合同的通知》，双方劳动关系于2017年4月1日到期终止。 2015年2月至2017年3月期间杨建文月考勤均为全勤无休，双休日、法定节假日均无休。杨建文的工资表显示工资构为：基本工资、加班工资、其他工资等。2015年2月至2017年3月期间，西南交通大学共支付杨建文加班工资35352元。 2017年5月，杨建文向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求西南交通大学支付其经济补偿、近两年的双休日、法定节假日加班工资及未休年休假工资。2017年6月16日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，西南交通大学向杨建文一次性支付终止劳动合同经济补偿金、2015年2月至2017年3月双休日、法定节假日加班工资差额及2016年、2017年未休年休假工资差额。杨建文不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，西南交通大学陈述认可仲裁结果，并表示对仲裁裁决书中所查明认定的事实无异议。本院于2017年11月24日，作出民事判决：一、西南交通大学应于本判决生效之日起十日内一次性向杨建文支付终止劳动合同经济补偿14250元；二、西南交通大学应于本判决生效之日起十日内一次性向杨建文支付2015年2月至2017年3月双休日、法定节假日加班工资差额583.6元及2016年、2017年未休年休假工资差额1655元；三、驳回杨建文的其他诉讼请求。杨建文对判决不服，依法提起上诉，成都市中级人民法院于2018年3月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 2018年4月，杨建文再次向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，2018年5月18日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回杨建文的仲裁请求。杨建文对仲裁裁决不服，遂诉至本院。 诉讼中，西南交通大学对原告提交的值班签到簿上原告等人签字形成时间申请司法鉴定，本院依法委托了四川光明司法鉴定所进行鉴定，2018年12月13日，司法鉴定所以委托事项超出该所现有技术条件为由，未予鉴定。嗣后，本院征询西南交通大学意见，西南交通大学自愿撤回鉴定申请。 以上事实有当事人的陈述、劳动合同、仲裁裁决书、本院（2017）川0106民初4486号民事判决书、成都市中级人民法院（2018）川01民终4249号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中原告提交的签到簿系劳动者单方制作，并无被告的签字或盖章，本院对其真实性无法核实。同时，根据原告在诉状中的陈述，被告系支付了部分加班费的，原告认为未足额支付。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此规定，用人单位应保存两年内的工资支付记录，而对于原告前次诉讼中所主张的两年内的加班工资差额部分，本院已经予以判决支持，对于两年之前的加班工资给付情况，因国家未强制规定用人单位需保存两年之前的工资支付记录，所以应适用“谁主张，谁举证”的原则，原告在本案中未能证明被告在两年前未向其足额支付加班工资，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回杨建文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨建文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年十二月二十四日 书记员 干海林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4089号 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被告：张超，男，1983年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黎静，女，1986年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被告：倪平，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都嘉润圣德投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路23号1幢9楼6号。 法定代表人：陈先德，董事长。 被告：陈先德，男，1954年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告张超、黎静、倪平、成都嘉润圣德投资管理有限公司、陈先德商品房销售合同纠纷一案审理过程中，中房集团成都房地产开发有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中房集团成都房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中房集团成都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由中房集团成都房地产开发有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐艺菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异351号申请人（申请执行人）：山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心，住所地济南市历下区燕东新路9号。统一社会信用代码：12370000MB2804205P。法定代表人：刘作功，主任。委托诉讼代理人：杨春森，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。被执行人：山东中策经贸有限公司，住所地济南市市中区舜耕路217号九城尚都办公楼908室。法定代表人：颜景云，总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东中准律师事务所律师。被申请人：山东乐达大酒店，住所地济南市历下区解放路30-1号5号楼1-802室。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东中准律师事务所律师。被申请人：王聪，女，1972年2月24日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘明，山东中准律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心与被执行人山东中策经贸有限公司合同纠纷一案中，申请人山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心向本院提出书面申请，以王聪系山东乐达大酒店原法定代表人和实际控制人，山东乐达大酒店的经营收益实际由山东中策经贸有限公司控制为由，要求追加山东乐达大酒店、王聪为被执行人。本院对其请求组成合议庭依法进行了审查，现已审查完毕。本院查明，山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心与被执行人山东中策经贸有限公司合同纠纷一案，历经本院（2017）鲁0103民初5352号民事判决书和济南中级人民法院（2018）鲁01民终1029号民事判决书判决，确认了山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心对山东中策经贸有限公司的债权。判决生效后，山东中策经贸有限公司未全部履行义务，山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心遂向本院申请执行，本院立案号（2018）鲁0103执2352号案件予以执行。另查，山东中策经贸有限公司系有限责任公司，法定代表人是颜景云；山东乐达大酒店是全民所有制企业，法定代表人是王聪；山东乐达大酒店自2013年起由山东中策经贸有限公司承包经营；王聪曾任山东中策经贸有限公司的法定代表人职务。本院认为：人民法院审查执行异议案件，应当以程序性审查为主，除法律规定和最高人民法院相关规定明确界定的之外，一般不对执行债权之外的其他实体权利义务关系是否成立、是否有效作出判断。本案中，被执行人山东中策经贸有限公司与被申请人山东乐达大酒店在法律上为独立民事主体，各自独立承担民事责任。被申请人王聪虽担任过山东中策经贸有限公司的法定代表人，但目前已不是该公司的法定代表人，相关变更手续符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。申请执行人仅凭被申请人王聪曾担任过山东中策经贸有限公司法定代表人职务，现任山东乐达大酒店法定代表人职务，即推断其为山东中策经贸有限公司的实际控制人，山东中策经贸有限公司与山东乐达大酒店存在财产和人格混同，明显证据不足。且除一人公司财产、人格混同的情况可以外，其他类型的财产、人格混同，也并未列入《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加为被执行人的情形。因此，对申请执行人追加被执行人的申请，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心关于追加山东乐达大酒店、王聪为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年十二月五日代理书记员 宋 健
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢120号 申请执行人李立国，男，宽城满族自治县宽城镇下河西富丽湾售楼处。 被执行人刘晓勇，男，1984年1月30日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人杨国辉，男，1972年5月3日生，满族，农民，住唐山市路北区。 被执行人李军田，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人李志进，男，1970年10月26日生，农民，住兴隆县. 申请执行人李立国与被执行人杨国辉、李志进、李军田、刘晓勇买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）宽民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明申请人被执行人达成执行和解，并长期履行，且申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2122号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  何继伟 二〇一八年十二月十九日 书记员  于俊文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初981号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐某某，男，1986年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省邻水县。2018年4月13日因涉嫌伪证罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月28日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌伪证罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张飞，四川云木律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）911号起诉书指控被告人唐某某犯伪证罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、王聪，书记员张慧、王浩出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月14日，刘某（另案处理）、苟某（在逃）等人因经济纠纷邀约田某某、张某等人在成都市金牛区某茶楼见面。被告人唐某某在他人安排下到该茶楼作证。后唐某某按要求提供目击刘某被张某用刀刺伤的虚假证言，导致田某某、张某、小某、索某、智某于2016年6月8日被成都市金牛区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月至一年不等。2018年4月13日，被告人唐某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成伪证罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款的规定判处。 被告人唐某某对公诉机关指控的事实不持异议。 被告人唐某某的辩护人提出，一、本案不应当认定为情节严重，首先，司法解释对情节严重没有明确的规定，其次，唐某某所做的虚假证言也只是涉及对量刑情节的评价。二、被告人唐某某是受他人指使实施犯罪行为，在此过程中，未收取任何费用，主观恶性小。三、被告人唐某某是自首，归案后认罪态度好，请求法院对被告人唐某某适用缓刑。 经审理查明，2015年7月14日，刘某（另案处理）等人邀约田某某、张某等人在成都市金牛区某茶楼见面。在此期间，被告人唐某某在董某的安排下到达该茶楼，负责在一旁作见证。在该茶楼中，刘某在与田某某等人商谈过程中，欲离开现场时，被对方阻挡，双方发生争执后，被告人唐某某即离开现场，在茶楼外等候，后民警到达该茶楼将田某某、张某等人带走。被告人唐某某随后离开现场。当天晚上，被告人唐某某接到董某电话让其去派出所提供证言，后董某驾车接到唐某某及苟某，一同前往茶店子派出所提供目击刘某被张某用刀刺伤的虚假证言。 2015年7月15日，成都市公安局金牛区分局决定对刘某被敲诈勒索案立案侦查，同日田某某、张某等五人因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，2016年4月成都市金牛区人民检察院以田某某、张某、小某、索某、智某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2016年6月8日以田某某、张某、小某、索某、智某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪分别判处田某某、张某、小某、索某、智某有期徒刑十一个月至一年不等。 2017年6月2日，被告人唐某某作为证人在成都市金牛区人民检察院接受询问过程中，证实了自己做伪证的基本事实。2018年4月13日，被告人唐某某接董某电话邀约在蜀汉路一品天下大街路口见面时，被民警挡获。 上述事实，有下列证据证明：受案登记表，到案经过，辨认笔录，（2016）川0106刑初544号刑事判决书，被告人唐某某的户籍材料，证人刘某、何某、董某、张某的证言，被告人唐某某的供述等。 本院认为，被告人唐某某作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情况，故意作虚假证明，意图陷害他人，情节严重，其行为已构成伪证罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 对本案犯罪情节的认定，本院认为，被告人唐某某作虚假证明的行为引起了司法机关对田某某、张某等人的刑事追究活动（刑拘、逮捕、起诉、判决），应当属于情节严重。 对被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某是自首的辩护意见，本院认为，被告人唐某某曾做为证人前往司法机关接受询问，未被采取强制措施，后于2018年4月13日被民警挡获，没有自动投案的行为，不应当认定为自首，对辩护人该辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯伪证罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月十三日起至二0二一年四月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田岳 人民陪审员  王沛 人民陪审员  马佳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。