wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初7678号原告：刘金凤,女，1967年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区军粮城镇山岭子村一区3号，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所实习律师。原告：李如旺,男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区军粮城镇三村七区1号，现住天津市东丽区。被告：王杰,男，1976年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区新立街四合庄村新房台区5排12号，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张绍凤（系被告王杰之妻）女，1979年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区新立街四合庄村新房台区5排12号，现住天津市东丽区。原告刘金凤、李如旺与被告王杰委托合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托诉讼代理人张东升、龚青华,原告李如旺，被告王杰的委托诉讼代理人张绍凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金凤、李如旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告代理费17703.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年案外人谢修妃因非法吸收公众存款罪被判刑，被告为该案件的受害人，被告所投入的15.93万元无法追回。被告委托二原告代理其向天津市金融局、法院执行局、河西处置组等多部门协商处置后续工作，经过二原告的努力，现在款项已经大部分追回，被告应按照双方约定支付二原告代理费用，但被告拒不支付，故起诉。王杰辩称，2007年开始，王杰及其他集资受害人即已开始自行向谢修妃追讨集资款，在未获受偿的情况下向天津市公安局河西分局经侦支队报案。在多名被害人的集体努力及政府、法院、金融局的帮助协调下，被告追回部分集资款。2017年4月14日，被告在受到欺诈的情形下与李如旺、刘金凤签订《委托代理协议》，李如旺、刘金凤表示20%份额的款项用于给公检法、金融办、执行局等机关人员送礼。国家机关工作人员曾明确表示未收受受害人任何钱款及财物。故请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据双方当事人的陈述及在案证据，本院认定如下事实：2007年10月15日,案外人谢修妃从张绍凤、王杰处集资18万元，后归还2.07万元，尚欠15.93万元。2014年5月20日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑初字第166号刑事判决书，认定谢修妃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元。关于涉案资产的处置，由政府部门成立的专案组依照有关规定处理。刘金凤、李如旺、王杰均是谢修妃非法吸收公众存款案件中的受害人。2017年4月14日，三人签订《委托代理协议》，王杰为甲方，李如旺、刘金凤为乙方，协议约定委托事项为：乙方接受甲方委托，代表甲方去金融、处置组、法院等机关洽谈协商、以及签署各项法律文书。乙方的代理权限为：提出、承认、放弃、变更请求、进行和解、调解等一切事宜；此委托为不可撤销代理。双方协商同意代理费数额为：（一）甲方收到款项后一周付20%（收到行政机关的款项为基数）；（二）代收费用及差旅费。王杰、刘金凤、李如旺均在该协议中签字。2018年5月，王杰从天津市河西区防范和处置非法金融活动工作领导小组办公室分两次领取谢修妃非法吸收公众存款案件退赔款88618.71元，领款事宜均由王杰本人办理。刘金凤、李如旺、王杰就2017年4月14日《委托代理协议》是否履行存在争议。刘金凤、李如旺主张涉案退赔事宜涉及多家法院执行局、金融办、处置非法金融活动工作领导小组办公室，二人为促成退赔在上述各机关传递信息、沟通协调，完成了《委托代理协议》约定的义务。王杰主张，其获得退赔的根本原因是国家机关组织的清退工作，刘金凤、李如旺、王杰均为谢修妃非法吸收公众存款案件受害人，王杰本人也为了退赔事宜积极在各部门沟通协调，不认可刘金凤、李如旺代理王杰履行了协议约定的“洽谈协商、签署各项法律文书”工作。庭审中，双方当事人共同确认在王杰退赔款项领取过程中，刘金凤、李如旺均未代表王杰签署过任何提交国家有权机关的文件或材料。另查明，刘金凤、李如旺没有取得律师执业资格，与王杰不存在亲属关系，双方《委托代理协议》签署时，未取得所在社区、单位或相关社会团体的推荐。本院认为，本案双方当事人所签订的《委托代理协议》涉及提供法律服务内容，约定的服务内容具有一定特殊性，根据司法部及最高人民法院相关批复精神，公民个人与他人签订有偿法律服务合同，人民法院不予保护。另外，《委托代理协议》约定的代理事项为：“去金融局、处置组、法院等机关洽谈协商、签署各项法律文书”，代理权限为“提出、承认、放弃、变更请求、进行和解、调解等一切事宜。”双方对协议是否实际履行存在争议，刘金凤、李如旺应就其已履行协议约定的义务承担举证责任。双方当事人庭审中一致确认刘金凤、李如旺均未代表王杰签署过任何提交国家有权机关的文件或材料，且王杰获得退赔的主要原因是法院、处置非法金融活动工作领导小组办公室主导下的清退工作。在案证据无法证实双方《委托代理协议》实际履行，亦无法证实刘金凤、李如旺对该《委托代理协议》的履行行为是王杰获得退赔的原因。刘金凤、李如旺主张双方《委托代理协议》约定的20%费用系十年期间为追款所垫付的交通、住宿费用，但是，双方《委托代理协议》签订于2017年4月，2018年5月王杰获得退赔款，刘金凤、李如旺主张自2007年起至款项部分追回十年期间的交通、食宿费用没有依据。庭审中，刘金凤、李如旺未能就其在2017年4月《委托代理协议》签订后至2018年5月王杰实际获得退赔款期间支出的交通、食宿费用提供任何证据，且刘金凤、李如旺也是谢修妃非法吸收公众存款案件中的受害人，假如在上述期间实际发生交通、住宿费用，也无法确定上述费用的产生究竟系为刘金凤、李如旺自身权利实现而产生或是因刘金凤、李如旺代表王杰追款所产生，因此刘金凤、李如旺向王杰主张代理费用及交通、食宿费用缺乏依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘金凤、李如旺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取121元，由原告刘金凤、李如旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹绪章二〇一八年十二月六日书记员  傅 倩本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1102执1805号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市清流路296号。统一社会信用代码91341100152623362X。 负责人：李晓，该行行长。 被执行人：滁州市民生医疗器材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路125号，现住所地不明，组织机构代码74306167-2。 法定代表人：王峥，该公司董事长。 被执行人：曹秀标，男,1970年5月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州分行与滁州市民生医疗器材有限公司、曹秀标民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市民生医疗器材有限公司1726327.00元、曹秀标885000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 松 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  李元飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执642号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街93号。 负责人：曹伟明，该支行行长。 被执行人：岳立同，男，汉族，1959年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：尹改青，女，1966年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系岳立同的配偶。 申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人岳立同、尹改青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初418号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人岳立同偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金4960000元、支付利息406479.43元及剩余利息（暂未计算），被执行人尹改青对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费49645元，向本院缴纳执行费54232元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人岳立同、尹改青的银行存款5420711.43元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人岳立同、尹改青银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年十二月十日 书记员  焦敬财
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5357号罪犯高水龙，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0782刑初2477号刑事判决，以被告人高水龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高水龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高水龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高水龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高水龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月12日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日书 记 员  朱勤超
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执667号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，所在地址：绥阳县洋川镇解放北路14号。 法定代表人：汪军，该行行长。 委托代理人：朱林，该行职工。 被执行人：李兴志，男，1976年6月24日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 被执行人：朱顺飞，男，1979年6月13日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨青勇，男，1977年8月28日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与李兴志、朱顺飞、杨青勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李兴志、朱顺飞、杨青勇至今未自觉履行（2018）黔0323民初369号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，本院本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心均未发现被执行人李兴志、朱顺飞、杨青勇有可供执行财产或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行也不能提供被执行人李兴志、朱顺飞、杨青勇有可供执行的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十一日 书记员  王凤梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5388号罪犯余中平，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，福建省罗源县人，住福建省罗源县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙0783刑初936号刑事判决，以被告人余中平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余中平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余中平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余中平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余中平予以假释（假释考验期限自2018年12月12日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执723号 申请人：敖加建，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李学胜，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2018）黔0323民初1206号判决书，受理敖加建与李学胜承揽合同纠纷一案，被执行人李学胜至今未自觉履行民事判决书所确定的义务，在执行过程中，本院通过网络查控系统未发现被执行人李学胜有可供执行的财产；通过贵阳市不动产登记中心查询发现被执行人李学胜所有的位于南明区（不动产权证号：Ｙ1234734）房屋一套，并对其进行查封，但申请人敖加建不同意对查封房屋进行评估拍卖，只作查封处理；本院向基层组织调查核实也未发现被执行人李学胜可供执行的财产及财产线索，申请人也不能提供被执行人李学胜可供执行的财产及财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十九日 书记员  王凤梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3750号 原告：符开铸，男，汉族，1969年10月15日出生，住广西合浦县。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被告：黄余斌，男，汉族，1983年6月25日出生，住广西北海市海城区广东路122号桂中花园70号，现住广西北海市。 委托代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：罗小琼，女，汉族，1987年3月7日出生，住广西合浦县党江镇马头村委会东七队7号，现住广西北海市。 委托代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 原告符开铸与被告黄余斌、罗小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德雪，被告罗小琼及被告方委托代理人韦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符开铸向本院提出诉讼请求：1、被告黄余斌、罗小琼共同偿还借款36475元并支付利息21885元（利息：以36475元为基数，按年利率24%，从2016年4月16日起计至2018年10月16日，以后计至清偿债务之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，两被告因购买由北海智海经贸发展有限公司开发建设的瑞海花园2幢1206号商品房资金周转困难向原告借款81475元，用于缴交购房首付款，被告签有《承诺书》及《借据》。《借据》约定借款81475元分四期偿还，第一期还款时间为2014年12月30日前，还款金额10000元；第二期还款时间为2015年4月15日前，还款金额15000元；第三期还款时间为2015年9月15日前，还款金额20000元；第四期还款时间为2016年4月15日前，还款金额36475元。如未能按约定日期偿还借款，每逾期一日，按应还款额的5‰计付违约金。两被告借款后于2014年12月9日、2015年4月3日、2016年1月28日分别偿还了10000元、15000元、20000元给原告，最后一期36475元未按约定偿还。原告多次追讨未果，以致涉诉。 被告黄余斌、罗小琼辩称，原告没有真实借款给被告，被告承认尚欠北海智海经贸发展有限公司部分购房款36475元，并与该公司约定了还款条件，原、被告之间不存在民间借贷关系，不同意原告方的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月16日，两被告黄余斌、罗小琼向原告符开铸出具《承诺书》，载明二被告因购买北海智海经贸发展有限公司开发建设的瑞海花园2幢1206号商品房资金周转困难向原告借款81475元，用于缴交购房首付款，承诺自2014年12月16日至2015年12月28日前还清原告借款。同日，二被告向原告出具一份《借据》，载明借到原告81475元，分期还款为：于2014年12月30日前偿还10000元，于2015年4月15日前偿还15000元，于2015年9月15日前偿还20000元，于2016年4月15日前偿还36475元。若未能按上述约定日期偿还借款，则每逾期一日按应还款额的5‰支付违约金给原告。 2014年12月17日，两被告与北海智海经贸发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告向北海智海经贸发展有限公司购买位于北海市商品房。 2014年12月29日、2015年4月3日、2016年1月28日，被告分别还款1万元、15000元、2万元，合计45000元给原告。 2016年9月9日，被告罗小琼与北海智海经贸发展有限公司签署《北海智海经贸发展有限公司销售变更申请单》，载明因家庭经济困难，被告方申请领取房屋钥匙装修房屋，并就剩余房款36475元在房屋经五方验收合格后一次性付清，原告符开铸签署意见“同意办理，按公司规定补偿物业管理费”并加盖公司印章。 另查明，原告符开铸系北海智海经贸发展有限公司的法定代表人。 案件审理中，原告述称涉案借款未直接交付，系冲抵购房首付款，目前涉案房屋未经五方验收，原告主张的利息指违约金。被告主张双方不存在民间借贷关系，只是欠付购房首付款。 上述事实，有电脑咨询单、承诺书、借据、商品房买卖合同、付款凭证、北海智海经贸发展有限公司销售变更申请单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，有《承诺书》、《借据》予以证实，借款也已以冲抵被告购房首付款方式交付，对此，本院予以确认。两被告借款后，尚余借款36475元未归还给原告，双方在《借据》中约定还款期限为2016年4月15日，但其后在《北海智海经贸发展有限公司销售变更申请单》中约定在房屋经五方验收合格后一次性付清，原告作为公司法定代表人签字，也应清楚知晓该事宜，该约定应视为双方对借款还款期限的延展，现还款条件未成就，原告要求两被告归还相应借款的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金，双方在《借据》中约定每日按应还款额的5‰计付，原告主张按年利率24%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持，但逾期违约金，应自2016年4月15日起计至2016年9月9日止，对原告主张的之后的违约金部分，因双方已延展还款期限，不存在逾期违约的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄余斌、罗小琼共同支付逾期还款违约金（违约金计算：以36475元为基数，按年利率24%，自2016年4月15日起计至2016年9月9日止）给原告符开铸； 二、驳回原告符开铸的其他诉讼请求。 案件受理费629.50元，由原告符开铸负担591.73元，两被告共同负担37.77元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1259元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇一八年十二月二十日 法官助理 杨雪苑 书 记 员 潘思佑
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2018）青2802民初575号   原告:宁夏宜葆现代农业科技有限公司，所在地宁夏红宝农特产品批发市场。   统一社会信用代码：×××。   法定代理人：康本国，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:谢华，男，1981年2月7日出生，汉族，身份证号×××，系该公司副经理，现住宁夏银川市。   被告:海西红满天种植专业合作社，所在地青海省德令哈市。   法定代表人:冯建龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。   原告宁夏宜葆现代农业科技有限公司（简称：宁夏宜葆）诉被告海西红满天种植专业合作社（简称：红满天）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏宜葆委托诉讼代理人谢华，被告红满天法定代表人冯建龙及委托诉讼代理人华正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏宜葆诉称，2017年4月至10月间，被告红满天多次向原告购买虫菊素、怀农特、硫磺、印楝素等植保产品，合计总货款为365745元。但是被告仅在2017年3月-5月间支付了58562货款，剩余货款307183元至今尚未支付。被告经办人杨振林于2018年2月3月对上述债务数额在对帐单上签字确认。事后，原告派员多次向被告进行催要，并在同年4月13日委托律师发函催要，但被告对欠款至今未还。无奈提起诉讼，判令被告立即向原告支付拖欠的货款307183元，赔偿逾期付款利息损失12767元。   原告宁夏宜葆围绕其主张，当庭出示下列证据：   1、营业执照、法定代表人证明各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、欠款对帐单一份，拟证实被告2017年4月至10月间向原告购买产品共计365745元，但是被告仅在2017年3月至5月间向原告支付58562元，剩余307183元未支付，且有杨振林的签字确认；   3、工商银行业务回单三份，拟证实原告向被告提供农药，且被告支付了第一次的农药款；   4、律师函一份，拟证实原告向被告催要货款及逾期利息。   被告红满天辩称，原、被告已履行的《宁夏宜葆植保报务协议》有约定仲裁的专属条件，原告向人民法院提起诉讼管辖权错误；原告诉求无事实及法律依据，原告没有兑现植保协议的承诺，不但没有实现枸杞的有机销售标准，更没有尽到植保义务，虫灾的爆发给被告造成了巨大的经济损失；在《宁夏宜葆植保报务协议》履行过程中，由于原告的原因，给被告造成了巨大的经济损失,被告将保留追究原告的法律责任及诉讼的权利。应驳回原告的诉讼请求。   被告红满天依据其辩称，当庭出示了下列证据：   1、电子邀约就电子承诺，拟证实原、被告通过电子邀约双方签署了《宁夏宜葆植保报务协议》、《宁夏宜葆现代农业科技有限公司产品价格表》、《海西红满天种植专业合作社有机枸杞植保方案》，双方合同已经生效，并履行完毕；   2、《宁夏宜葆植保报务协议》，拟证实合同约定原告为被告有机枸杞基地制定全年的植保方案，在排除不可抗力因素下，基地病虫害整体可控或者不出现影响产量的病虫爆发。合同同时约定原告所提供有机农药必须符合有机枸杞种植要求并检验合格，如枸杞与检测不合格，原告退还所购药款，并赔偿原告的经济损失；   3、《宁夏宜葆现代农业科技有限公司产品价格表》，拟证实双方对有机农药价格进行了约定；   4、《海西红满天种植专业合作社有机枸杞植保方案》，拟证实被告对施药次数以及施药配比进行了规划；   5、《检测报告》三份，拟证实历年来被告有机枸杞均达到有机销售的标准，未出现过残留元素超标的现象；   6、2017年《检测报告》，拟证实原告植保期间的枸杞检测出除虫菊素、蒽醌、避蚊胺元素超标，达不到枸杞有机销售的标准；   7、《电子通知》两份，拟证实2017年原告植保期间的枸杞检测出除虫菊素、蒽醌、避蚊胺元素超标，达不到枸杞有机销售的标准，被告及时通知原告法定代表人周本国以及股东谢华，原告予以确认；   8、《NY/T1051-2014绿色食品枸杞有机制品标准》，拟证实原告植保期间的枸杞检测出除虫菊素水乳剂中氯氰菊酯残留量超标，达不到枸杞有机销售的标准；   9、照片四张，拟证实2017年原告植保期间爆发的虫灾导致被告枸杞基地枸杞树木营养、水分、汁液缺失，本应在开花结果的时间却刚刚发枝散芽；   10、ML2-1（910亩）现场照片四张、ML2-2（450亩）现场照片六张，拟证实2017年原告植保期间爆发虫灾，被告基地枸杞遭受害虫吸取了枸杞枝中的水分、营养、枝叶，出现大面积的枸杞树枯竭、枯死。虫灾之后，被告基地枸杞树营养、水分流失导致枸杞错过正常生长期，几万斤的枸杞还未长成熟遭遇降霜之后，便不具备食用采摘价值，原告给被告造成了巨大的经济损失。   经审理查明，2017年4月至10月间，被告红满天因其承包的德令哈市柯鲁柯镇枸杞基地种植枸杞的需要，向原告分批次购买了虫菊素、怀农特、硫磺、印楝素等植保产品合计365745元。被告2017年3月至5月间支付了58562货款外，剩余货款307183元未支付。经原告2018年4月13日律师函催促被告于2018年4月20日前支付拖欠的货款307183元及逾期付款利息12767元，但被告至今未支付。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告宁夏宜葆按约向被告满天红出售了其名下的有机农药后，被告就应当按照交易习惯支付货款，由于被告未能及时支付原告货款，形成合同之债，被告理应偿还。原告主张被告向原告支付拖欠的货款307183元，赔偿逾期付款利息损失12767元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告已履行的《宁夏宜葆植保报务协议》有约定仲裁的专属条件，原告向人民法院提起诉讼管辖权错误；原告诉求无事实及法律依据，原告没有兑现植保协议的承诺，不但没有实现枸杞的有机销售标准，更没有尽到植保义务，虫灾的爆发给被告造成了巨大的经济损失，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，因《宁夏宜葆植保报务协议》没有原、被告的签字，事后也未得到原告的追认，以该协议确认双方存在权利义务关系缺乏相关证据加以佐证，应承担举证不能之责，其上述抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告海西红满天种植专业合作社自本判决生效之日起十日内一次性支付原宁夏宜葆现代农业科技有限公司剩余货款307183元，并支付逾期付款利息损失12767元。   本案诉讼费6099元，由被告海西红满天种植专业合作社承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 吴 紫 红   人民陪审员 郭 玉 萍     二〇一八年十二月二十四日   书 记 员 李   君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5358号罪犯苏映，男，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年5月2日作出（2017）浙0782刑初363号刑事判决，以被告人苏映犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏映在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏映在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏映在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏映予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月12日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2346号 上诉人（原审原告）：莱绅通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市广益路1108号万达广场室内步行街一层百-1F-15B。统一社会信用代码：91330400568199550A。 负责人：沈东军，总经理。 委托诉讼代理人：曹颖、马戎，系莱绅通灵珠宝股份有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：凌巧荣、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 上诉人莱绅通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司（以下简称通灵珠宝公司）因与被上诉人刘雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 通灵珠宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：虽然双方房屋租赁合同于2015年6月30日届满，但基于房屋租赁法律关系产生的2015年12月至2017年4月的电费错误扣缴的纠纷尚未了结。即合同期满，刘雪梅未实际履行完毕合同约定的相应义务（2010年合同第三条第三款、第六条第二款以及2013年合同第六条第二款），故前述条款对刘雪梅持续有效，且鉴于通灵珠宝公司已经支付的履约保证金的作用为保障双方依照合同约定履约，故双方的合同条款仍在持续有效中。根据案件实际情况，本案诉讼时效应从2017年5月1日起算，应当适用三年诉讼时效期间，通灵珠宝公司的诉请未超过诉讼时效。 刘雪梅二审答辩称，2010年12月13日的租赁合同中有履约保证金的约定，后来的合同中均无履约保证金的约定。如果双方对于履约保证金的问题没有了结，通灵珠宝公司在腾退时为何没有提出保证金的主张。双方租期到2015年6月30日，通灵珠宝公司的主张已过诉讼时效。通灵珠宝公司所称的电费问题，发生在双方合同到期之后，不产生延续双方租赁合同的效果。 通灵珠宝公司向一审法院起诉请求：判决刘雪梅归还通灵珠宝公司已支付的房屋租赁履约保证金30万元，并支付利息44383.6元（以30万元为基数，按照人民银行同期贷款年利率5%，自2015年7月1日至2018年6月1日）。 一审法院认定事实：2010年12月13日，江苏通灵翠钻有限公司（乙方）与刘雪梅（甲方）签订房屋租赁合同，承租嘉兴市禾兴南楼680号一楼经营通灵品牌的珠宝和手表，租期自2010年12月1日至2013年6月30日，合同第三条第三款约定，乙方在合同签订之日起10个工作日内向甲方支付77万元（已由欧陆珠宝有限公司于08年5月29日支付），其中30万元为履约保证金，合同到期时甲方退还乙方履约保证金，另47万元为该租赁物的转让费。之后，江苏通灵翠钻有限公司企业名称于2011年11月24日变更为江苏通灵珠宝有限公司，于2012年2月27日变更为通灵珠宝股份有限公司。2013年3月涉案租赁协议变更承租方为通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司。2013年7月19日，刘雪梅（甲方）与通灵珠宝股份有限公司（乙方）续签租赁合同，租期自2013年7月1日至2015年6月30日，并于同日签订补充协议一份，变更承租方为通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司。续签的租赁合同中未提及履约保证金事宜。2015年6月30日租赁合同到期后通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司未再续租。2017年12月14日，通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司更名为莱绅通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司。 一审法院认为，案件争议焦点：一、履约保证金是否已经退还；二、通灵珠宝公司的诉请是否已过诉讼时效。关于焦点一，通灵珠宝公司依合同向刘雪梅实际交付30万元履约保证金的事实清楚，刘雪梅辩称该履约保证金已退还或已结算，但未提供证据证明，不予采信。关于焦点二，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，不适用民法总则规定的三年诉讼时效。双方于2010年签订的合同明确约定合同到期时刘雪梅退还通灵珠宝公司履约保证金。之后双方又续签房屋租赁合同，故履约保证金的退还时间应顺延至双方房屋租赁合同关系终止时，即2015年6月30日，该日到民法总则施行之前就已经超过两年，至起诉时已过诉讼时效，故通灵珠宝公司的诉讼请求，不予支持。通灵珠宝公司认为诉讼时效因电话催讨中断，对此刘雪梅不予认可，通灵珠宝公司亦未提供证据证明，不予采信。关于通灵珠宝公司所称的电费问题，发生在双方房屋租赁合同到期之后，不产生延续双方租赁合同的效果，不影响本案诉讼时效的计算。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回通灵珠宝公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3233元，由通灵珠宝公司负担。 二审中，通灵珠宝公司提交证据如下： 1、银行交易明细和电费发票一组，证明通灵珠宝公司撤出涉案房屋后，该房屋产生的电费仍由通灵珠宝公司承担，以及争议电费的缴纳时间和金额； 2、微信聊天记录一组，证明通灵珠宝公司一审起诉前，多次向涉案房屋的代管人提出要求解决电费纠纷； 3、房屋代管人收条一份，证明争议电费的发票原件已经交给代管人； 4、代管人出具的收条一份，证明房屋代管人承认将争议电费发票的原件遗失。 刘雪梅质证后认为证据一系复印件，与本案没有关联性，不产生双方租赁合同到期后延续合同的后果；证据二没有原件，涉及的电费问题通灵珠宝公司应向案外人主张；证据三、四的真实性不予认可。 本院认证意见：上述证据通灵珠宝公司如能提供原件，可以证明在涉案租赁合同到期，通灵珠宝公司腾退涉案房屋后，其仍在支付相应电费的时间和金额。 二审中，刘雪梅未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另认定，2010年12月13日《房屋租赁合同》第六条第二款约定，租赁期内，租赁物所涉及水费、电费、供暖等由乙方（通灵珠宝公司）使用而产生的，均由乙方承担。2013年7月19日《房屋租赁合同》第六条第二款的约定与上述内容基本一致。 本院认为，本案二审争议焦点为通灵珠宝公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。 根据双方当事人签订的房屋租赁合同，租期届满即2015年6月30日，通灵珠宝公司即可要求刘雪梅返还履约保证金30万元，但其直至2018年7月3日才向一审法院起诉，已经超过了《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，不能再适用三年的诉讼时效期间。因此，通灵珠宝公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。至于通灵珠宝公司提出的电费问题，支付电费系通灵珠宝公司的合同义务，涉案履约保证金亦系为了保证通灵珠宝公司而非刘雪梅履行合同义务。因此，通灵珠宝公司认为涉案履约保证金系为保障双方依约履行，双方电费纠纷发生在租赁合同到期之后，能够产生租赁关系延续的效果，进而认为诉讼时效期间没有超过，没有法律依据，对其相应主张本院不予支持。 综上所述，通灵珠宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6466元，由上诉人莱绅通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 灿 审判员 倪 勤 审判员 陈 远 二〇一八年十二月三日 书记员 陈丽琼
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初2648号 原告：胡灿贵，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳饰界装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（汇景大厦）。 负责人：李学胜。 被告：李学胜，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。现住贵州省贵阳市南明区。 原告胡灿贵诉被告李学胜、绥阳饰界装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡灿贵到庭参加了诉讼，被告李学胜、绥阳饰界装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡灿贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为绥阳饰界装饰设计工程有限公司承包的聚福德大酒楼的装修的拆除、搬运等工资共计43000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月中旬，被告李学胜将绥阳县绿洲商贸城聚福德大酒楼的拆除、搬运等工程项目包给我，后差欠43000.00元劳动报酬，被告打了欠条，约定在2016年年底前付清，余款第二年付清。但是截止目前，被告依旧没有向支付欠款，为维护我的合法权益，特起诉至人民法院。 被告李学胜、绥阳饰界装饰设计工程有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年中旬，原告胡灿贵给被告绥阳饰界装饰设计工有限公司承包的绿洲商贸城聚福德大酒楼的装修进行拆除、搬运等工作，经双方结账，被告还应支付原告43000.00元，被告李学胜以个人名义对差欠原告的劳动报酬进行结算并出具了《欠条》，约定于2016年年底支付30000.00元，余款第二年全部付清，到期后，被告一直未履行还款义务。原告胡灿贵便向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》、《结算单》、及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告胡灿贵给被告李学胜经营的绥阳饰界装饰设计工程有限公司承接拆除工程，双方形成劳务合同关系，经双方结算后，被告李学胜尚欠原告胡灿贵劳动报酬43000.00元，被告李学胜于2016年11月28日向原告胡灿贵出具了《欠条》一份，据此，被告李学胜应当按照《欠条》的约定向原告胡灿贵履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告胡灿贵请求被告李学胜支付劳动报酬43000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃对被告绥阳饰界装饰设计工程有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李学胜支付原告胡灿贵劳动报酬43000.00元，限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874.00元，减半收取437.00元，由被告李学胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 审 判 员  周 迅 二〇一八年十二月二十日 法官助理  毛娅娅 书 记 员  陈 轲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0606民初4801号 原告：金启旺，男，汉族，1966年7月15日出生，住保定市竞秀区。 原告：滑文玲，女，汉族，1969年9月12日出生，住保定市竞秀区。 被告：融春彬，男，汉族，1973年12月23日出生，住保定市安新县。 被告：杨月桥，女，汉族，1975年2月26日出生，住保定市安新县。 被告：融春梅，女，汉族，1971年9月25日出生，住保定市安新县。 被告：刘光辉，男，汉族，1970年1月10日出生，住保定市安新县。 被告：安新县三台光辉鞋料商行，地址，保定市安新县三台镇狮子村。 经营者：刘光辉，男，汉族，1970年1月10日出生，住保定市安新县。 本院受理原告金启旺、滑文玲诉被告融春彬、杨月桥、融春梅、刘光辉、安新县三台光辉鞋料商行为民间借贷纠纷一案中，被告融春彬于2018年12月17日对管辖权提出意见，认为本案中五被告住所地均为河北省安新县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，此案应由安新县人民法院管辖，要求移送至安新县人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》、《保证合同》及《还款协议书中》均约定争议解决方式为“任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼”，以上三份合同中明确注明合同签订地点为“保定市复兴中路950号”，该地址在我院管辖范围内，双方合同签订地在莲池区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告融春彬所提出的管辖异议理由不符合法律规定，申请此案移送至安新县人民法院审理的请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告融春彬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年十二月十七日 书记员  何 从
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执998号之一 申请人：田茂杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：李学胜，男，1983年12月4日出生，汉族，住绥阳县，现住贵阳市南明区。 被执行人：徐超，男，1982年12月12日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2018）黔0323民初1274号民事判决书，受理田茂杰与徐超、李学胜租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统未发现被执行人李学胜有可供执行的财产,被执行人徐超有部分可供执行的财产，但申请人田茂杰明确表示不需执行被执行人徐超；通过贵阳市不动产登记中心查询发现被执行人李学胜所有的位于南明区（不动产权证号：Ｙ1234734）房屋一套，并对其进行查封，但申请人田茂杰不同意对查封房屋进行评估拍卖，只作查封处理；本院向基层组织调查核实也未发现被执行人李学胜可供执行的财产及财产线索，申请人也不能提供被执行人李学胜可供执行的财产及财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十九日 书记员  王凤梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执984号申请执行人：务川自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托代理人：胡昱。被执行人：李波，男，1977年5月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：马敏霞，女，1980年9月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1609号民事判决书，于2018年9月18日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行李波、马敏霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社于2018年12月19日撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年十二月十九日书记员  王家友
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初3124号之一 原告：界首市西城俊啟钢材门市部，住所地：安徽省界首市新阳路西段北侧，注册号：341282600240492。 负责人：张俊啟，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：郭伟群，安徽法卫法律事务所律师。 被告：张清合，男，1978年3月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在审理原告界首市西城俊啟钢材门市部与被告张清合买卖合同纠纷一案中，被告张清合在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为安徽省太和县，应由太和县人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。在被告张清合出具的欠条中，原被告对合同履行地点没有明确约定，而双方争议标的为给付货款，接受货款一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为界首市，界首市人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告张清合对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  焦东亚 二〇一八年十二月三十日 书记员  秦文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2177号申请人:王梦想,男,1994年5月10日出生,24岁,汉族,号码34120219940510031Ｘ,住阜阳市颍州区申请人:唐燕,女,1975年7月23日出生,43岁,汉族,号码341221197507232809,住临泉县被执行人:安徽好房帮房产经纪有限公司,住阜阳市颍州区清河街道办事处宝龙城市广场1#A004,法定代表人：李玲,机构代码：91341200MA2ND9XY50本院在执行王梦想、唐燕与安徽好房帮房产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，安徽省阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月31日作出的阜州劳（人）仲案字（2018）066-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年10月11日立案执行，于2018年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月十一日书记员  曹培军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1683号 上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1710房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思，经理。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，经理。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初8785号民事裁定，向本院提起上诉。 广东全彩科技有限公司上诉称，申请人的住所地及经常居住地均为广东省广州市天河区华强路9号1710房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系杭州快版科技有限公司提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷等一审民事案件。本案中，因被侵权人杭州快版科技有限公司住所地位于杭州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十一日 书记员 何 秋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初320号 原告：柳溪，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：唐伟伦（TANG,WEI-LUN），男，1974年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告柳溪诉被告唐伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告柳溪到庭参加诉讼，被告唐伟伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳溪向本院提出诉讼请求：1.判令唐伟伦立即支付所欠柳溪的欠款人民币133627元；2.判令唐伟伦按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由唐伟伦承担。事实和理由：2017年10月16日，唐伟伦陆续从柳溪借款人民币130000元，约定借款周期三个月，每个月付息，三个月后付清本金和最后一个月利息。2018年1月15日，借款期限到期，唐伟伦未支付本金和利息，损害了柳溪的合法权益，为此，柳溪提起诉讼，请求上判。 唐伟伦未作答辩。 柳溪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.QQ聊天记录；2.手机银行转账电子回单。唐伟伦经本院传票传唤无正当理由不到庭，也未提交书面意见，放弃质证权利。本院经审查后，结合柳溪的陈述，对上述证据的证明效力均予以确认。 唐伟伦没有提交证据。 根据柳溪提交的有效证据及陈述，本院认定如下事实： 柳溪与唐伟伦通过网络结识，双方通过QQ聊天商议借款事宜并于2017年10月16日达成一致，约定唐伟伦向柳溪借款人民币130000元，借期三个月，借款利率为每日万分之九，每月付息，付息日为2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15日，本金还款日为2018年1月15日。当日，柳溪通过手机银行向唐伟伦转账人民币130000元。唐伟伦于2017年11月15日和2017年12月15日分别向柳溪支付了前两期利息各3510元，但2018年1月15日借期届满唐伟伦未归还借款本金及最后一期利息。柳溪遂于2018年2月5日提起本案诉讼。 本院认为：唐伟伦系台湾地区居民，本案为涉台借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，因案涉借款发生在大陆，依据最密切联系原则，本案适用大陆法律作为准据法。 《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，柳溪和唐伟伦达成借贷合意，柳溪向唐伟伦实际交付了借款人民币130000元，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，唐伟伦应当按照约定的期限支付利息和返还借款。现唐伟伦只按约支付了前两期利息，未支付最后一期利息，也未按期归还借款本金，已构成违约，应当承担法律责任。柳溪要求唐伟伦归还借款本金人民币130000元的诉讼主张应予支持。关于利息，双方约定的利率为每日万分之九，折合年利率32.4%，已超过法定的年利率24%之上限，鉴于前两期利息双方当事人已自愿履行完毕，唐伟伦亦未提出抗辩，本院不予干预，但对于柳溪主张的最后一期利息数额，其中超出年利率24%计算的部分不属于法律保护范围，本院不予支持。关于逾期利息计算标准，双方未作约定，因唐伟伦到期未归还借款，柳溪要求唐伟伦按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计付资金占用期间利息，不违反法律规定，可予支持。综上，柳溪提出的诉讼请求之合理部分，本院予以支持，唐伟伦经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、唐伟伦（TANG,WEI-LUN）于本判决生效之日起十日内向柳溪归还借款人民币130000元并支付利息人民币2649.86元。 二、唐伟伦（TANG,WEI-LUN）于本判决生效之日起十日内向柳溪支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币130000元为基数按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算）； 三、驳回柳溪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2973元，由柳溪负担50元，唐伟伦负担2923元。 柳溪可于本判决书生效之日起十五日内对已预交的诉讼费用向本院申请结算退费，唐伟伦应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，柳溪可在判决书送达之日起十五日内、唐伟伦可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇一八年十二月四日 书 记 员  程静静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4634号 上诉人（原审被告）：安徽弘烨成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号二期20#-501。 法定代表人：张思潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金财，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。 上诉人安徽弘烨成建筑劳务有限公司因与被上诉人张金财建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽弘烨成建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判安徽弘烨成建筑劳务有限公司支付张金财295640元，或将本案发回重审；并由张金财承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案结算表列明的借支款有误，后双方对此予以确认；张金财所施工的工程存在质量问题，致使总包方对安徽弘烨成建筑劳务有限公司予以罚款，该罚款应由张金财承担；一审判决利息起算时间有误，认定案件受理费用不符合法律规定。 张金财辩称，本案欠款事实清楚，安徽弘烨成建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张金财向一审法院起诉请求：安徽弘烨成建筑劳务有限公司立即给付工程款390940元及利息（按年利率6%计息，自2017年6月8日起计至欠款付清之日止）；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年安徽弘烨成建筑劳务有限公司在承建中铁十六局太和颍南安置区项目期间，将所承建的中铁十六局太和颍南安置区12#、15#楼的二次结构（砌墙、粉墙瓦工等部分）工程转包给了张金财进行施工。因张金财没有资质，双方当时没有签订承包合同。2016年6月份，张金财带领工程队开始施工。2017年4月份，安徽弘烨成建筑劳务有限公司以工程质量为由，要求张金财停止施工。2017年5月9日，张金财与安徽弘烨成建筑劳务有限公司经过结算，安徽弘烨成建筑劳务有限公司共欠张金财施工期间的工程款730000元。安徽弘烨成建筑劳务有限公司于2017年6月份、2017年7月4日、2017年8月31日、2017年9月19日、2017年11月21日、2018年2月15日分别支付39060元、100000元、50000元、50000元、50000元、50000元，总计339060元，下欠390940元经张金财多次催要未果，张金财遂诉至一审法院。 一审法院认为，安徽弘烨成建筑劳务有限公司结算后共欠张金财工程款730000元，安徽弘烨成建筑劳务有限公司分6笔共向张金财支付339060元，下欠390940元事实清楚，故对于张金财相应的诉讼请求予以支持。对于安徽弘烨成建筑劳务有限公司提出的“双方结算时计算有误，张金财多领取55000元以及中铁十六局对其处罚40300元应由张金财承担”的辩解意见，因没有充足的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,一审法院判决:一、安徽弘烨成建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付张金财390940元及利息（按照中国人民银行的同期贷款利率计息，自2017年6月8日起至付清之日止）；二、驳回张金财的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元，由安徽弘烨成建筑劳务有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、一审判决安徽弘烨成建筑劳务有限公司欠付张金财工程款数额及相应利息是否有事实和法律依据；二、一审案件受理费的计算是否符合法律规定。 针对争议焦点一，本院认为，张金财虽在涉案工程款领取登记表相应借支工程款栏中签名，但张金财称争议款项是赔偿给受伤工人的医疗费，且该表形成于双方结算之后，系张金财事后补签的，安徽弘烨成建筑劳务有限公司对此也予以认可。故不能以该表的记载否定双方在结算表中确认的数额。安徽弘烨成建筑劳务有限公司主张张金财应承担的罚款部分，没有事实和法律依据，应不予支持。一审法院依据双方之间的结算表确定安徽弘烨成建筑劳务有限公司欠付张金财工程款数额及相应利息，并无不当。 针对争议焦点二，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。故安徽弘烨成建筑劳务有限公司关于一审案件受理费计算有误的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，安徽弘烨成建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2183元，由上诉人安徽弘烨成建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终4634号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3817号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙世宏，男，1975年12月8日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人蒙世宏商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向蒙世宏支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向蒙世宏赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 蒙世宏提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与蒙世宏签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致蒙世宏未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照蒙世宏已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，蒙世宏亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月十九日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民初215号原告：秦念军，男，1974年12月18生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李业山，男，1960年6月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。被告：三门峡医药采购供应站，住所地河南省三门峡市建设路东段8号。代表人：张淑风，三门峡医药采购供应站破产管理人负责人。原告秦念军与被告三门峡医药采购供应站社会保险纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告秦念军于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦念军在本院审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦念军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告秦念军负担。审 判 长  汤静侠审 判 员  李 娟代理审判员  韩 点二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张昱煜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1834号申请执行人：陆久军，男，汉族，生于1990年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：雷仕洪，男，汉族，生于1976年5月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陆久军申请执行被执行人雷仕洪劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为5230.00元，本案执行费50.00元。本院在受理本案后，向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书载明法律义务。本院查询到被执行人雷仕洪无不动产、车辆、工商登记信息，无存款。因执行人雷仕洪未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人陆久军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的5350.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1834号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月十九日法官助理赵进书记员周璇
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初425号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人潘剑明，男，1991年6月10日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，厨师，龙门县，2014年9月9日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］409号起诉书指控被告人潘剑明犯诈骗罪于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人潘剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月初，被告人潘剑明虚构认识上海万达瑞华酒店总监胡辉腾（经侦查酒店无此人），谎称可以帮前同事即被害人郭某介绍到上述酒店厨房工作，用另一个手机号码注册新的微信号，冒充该微信号系“胡辉腾”的微信，经微信联系后博得郭某的信任，以急需用钱为由用“胡辉腾”的名义向郭借款，郭某信以为真，分别于2018年5月16日、5月23日在丰泽区东海街道云鹿路千禧汇员工宿舍等处用其支付宝分两次，每次人民币3000元（币种下同）共6000元转账到对方支付宝账户上后，潘剑明将上述6000元赃款用于挥霍。 2018年6月20日，被害人郭某发现被骗后报警。2018年8月28日，被告人潘剑明在上海市闵行区疏影路1188弄海友宾馆8288房间内被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘剑明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认潘剑明照片的辨认笔录、手机转账截图、（2014）彭刑二初字第288号刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记表、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘剑明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。潘剑明虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；潘剑明曾被判处过刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人潘剑明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人潘剑明于本判决生效之日起十日内赔偿被害人郭某经济损失人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  曾晓强 人民陪审员  彭和平 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王竹君 书 记 员  张璐俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1684号 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。 住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号附楼一楼。 法定代表人王云，该公司经理。 委托代理人杨绪堂，该公司职工。 被执行人张永红，女，汉族，1970年1月14日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人任喜军，男，汉族，1976年12月19日生，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人张永红、任喜军借款合同纠纷一案，本院作出（201）甘1102民初3505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司于2018年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人张永红、任喜军尚欠申请执行人借款本金50000元，利息6017元（利随本清）。案件受理费600元，执行费768元。在执行过程中，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人张永红、任喜军已达成庭外和解协议，要求撤回对本案的执行申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人张永红、任喜军借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十二月十九日 书记员 高煜涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终15044号 上诉人（原审被告）：孙斌，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵惠萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人孙斌与被上诉人赵惠萍民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙斌的委托诉讼代理人谢作斌、被上诉人赵惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵惠萍的诉讼请求；诉讼费用由赵惠萍承担。事实和理由：案涉《借条》是在为缓解恋爱双方矛盾的情况下出具的，双方之间缺乏借款的合意；被上诉人也并未提供转款凭证等证据证明提供借款的事实。一审法院仅就上诉人出具的《借条》载明的内容就认定双方之间存在借贷关系，属于认定事实不清。 被上诉人赵惠萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 赵惠萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令张斌立即偿还借款60000元；2.本案诉讼费由张斌承担。 一审法院认定事实：孙斌与赵惠萍女儿在恋爱期间，于2014年8月31日，向赵惠萍出具欠条一张，该欠条载明“我孙斌欠赵惠萍人民币陆万元整（60000元），在今年（2014年12月末），还欠款壹万元整（10000元），明年（2015年5月末）还伍万元（50000元），如果按期不还，法律生效。欠款人：孙斌，身份证号：5115261985××××××××”。另，本案在一审审理过程中，孙斌就本案的管辖权以及笔迹痕迹指纹的鉴定等明确表示放弃。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人的身份信息、当庭陈述、赵惠萍的居住证明以及欠条等。 一审法院认为，赵惠萍、孙斌双方借贷法律关系依法成立，赵惠萍与孙斌形成借款合同法律关系，孙斌应当向赵惠萍归还借款6万元。孙斌在庭审过程中曾对“欠条”上的笔迹捺印等申请鉴定，后又明确表示放弃，且在一审庭审过程中，孙斌并未提出抗辩已经偿还借款，也未提交证据举证证明其主张，故对孙斌提出的抗辩观点不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：孙斌于判决生效之日起十五日内向赵惠萍归还借款本金6万元。案件受理费减半收取计650元，由孙斌负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，赵惠萍陈述：“孙斌和我的女儿恋爱期间，都住在我家里，没有交房租，生活费等都是我们出的。后来他们发生矛盾，我就要求把这六年的帐算一下，后来双方达成一致意见，写了本案的欠条。” 本院认为，赵惠萍以民间借贷提起诉讼，以《欠条》为证主张孙斌还款。孙斌对《欠条》的真实性无异议，但认为双方之间并无借款之合意，案涉《欠条》并非基于借贷而产生。对于《欠条》的形成过程，赵惠萍明确系双方在共同生活期间孙斌对其所欠的房租、生活费等所做的结算。孙斌虽主张其支付了部分房租，但未举示相应的证据予以证明。本院认为，虽然赵惠萍未直接向孙斌支付案涉款项，但因孙斌对赵惠萍有欠款，双方协商将该笔欠款转化为借款，并形成了《欠条》。而孙斌未举证证明《欠条》的出具并非其真实意思表示，故《欠条》应认定为有效，孙斌应当按照《欠条》的约定向赵惠萍履行还款义务。 综上所述，孙斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人孙斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年十二月十日 书记员  张淑玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1656号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张伊盟。委托诉讼代理人：马小新。委托诉讼代理人：田素玲。被告：高生生，男，汉族，1967年3月14日出生，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告高生生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序。2018年11月28日，原告乌海市颐景苑物业管理有限公司以双方自行协议解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市颐景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回对被告高生生的诉讼。案件受理费25元，由原告乌海市颐景苑物业管理有限公司负担。审判员 卢喜祥 二〇一八年十二月二十日书记员 梁 俊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初846号之一原告（反诉被告）：石绍玉，男，1957年4月27日出生，汉族，住所地尚志市。被告（反诉原告）：河北鑫石房地产开发有限公司，住所地河北省仓州市。法定代表人：吴云梅，董事长委托诉讼代理人：徐松梅，黑龙江金马律师事务所律师。第三人：马宪勇，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。原告石绍玉（反诉被告）与被告河北鑫石房地产开发有限公司（反诉原告）、第三人马宪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。反诉原告河北鑫石房地产开发有限公司于2018年12月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告（原审被告）河北鑫石房地产开发有限公司请求撤回反诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河北鑫石房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费计25元，减半收取计12.5元，由河北鑫石房地产开发有限公司负担。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  马玉玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  隋婷婷
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终281号上诉人（原审第三人）：李云，男。委托代理人：刘素贤，女。委托代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐守宗，男。被上诉人（原审被告）：凌源市人民政府。法定代表人：于仁礼，该市政府市长。上诉人李云因与被上诉人徐守宗、凌源市人民政府（以下简称市政府）撤销林权证一案，不服朝阳市中级人民法院（2017）辽13行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，徐守宗与李云均系凌源市宋杖子镇高杖子村娘娘庙组村民。徐守宗称在李云的院墙外有其承包地，并且该地上有部分树木。2004年12月份，李云向市政府申请发放在其房西栽种树木的林权证。市政府未经公示、未对权属进行审查，迳行向李云发放了林权证。林权登记申请表显示，流水号0041，编号43201，行政座落西杖子，小地名房西，林种用材林，株数12，主要树种刺槐、杨树，四至：东院墙东3米、南胡同、西院墙西5米、北张景宝。此表无林业主管部门及发证机关意见。2017年初，李云将林权证四至范围的林木砍伐引起纠纷。徐守宗于2017年9月21日向该院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，市政府具有核发林权证的法定职权。《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请时，应提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件。本案，李云申请登记时未提交权属证明，在诉讼中，徐守宗向该院提交了证明权属的证据，说明此林地权属有争议。《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关受理登记申请应在所在地进行公告。本案，市政府没有进行公告，程序违法。在市政府提供的证据材料中仅有一份《林权登记申请表》，况且该表中，没有林业主管部门及发证机关意见，不应予以登记。综上，市政府为李云所发放林权证的事实依据不足，程序违法，应予撤销。徐守宗的诉讼请求应予支持。原审法院判决：撤销被告凌源人民政府为第三人李云核发的编号为43201号的林权证（行政座落西杖子，小地名房西，林种用材林，株数12，主要树种刺槐、杨树，四至东：院墙东3米、南：胡同、西院墙西5米、北：张景宝）。案件受理费50元，由被告凌源市人民政府负担。李云上诉称，一、徐守宗不具备起诉主体资格；二、一审撤销林权证依据的事实错误，李云家房前屋后的林木登记发证不是必须经过公告程序；三、一审李云未参加审理系因为身体有病无法参加；四、本案超过起诉期限。请求：一、撤销朝阳市中级人民法院（2017）辽13行初79号行政判决；二、改判驳回徐守宗的起诉；三、诉讼费由徐守宗负担。徐守宗未向本院提供答辩意见。市政府未向本院提供答辩意见。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的审查客体为市政府为李云核发的编号为43201号的林权证（行政座落西杖子，小地名房西，林种用材林，株数12，主要树种刺槐、杨树，四至东：院墙东3米、南：胡同、西院墙西5米、北：张景宝）是否合法。《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请时，应提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件。”第十条规定：“登记机关受理登记申请应在所在地进行公告。”本案中，李云申请登记时未提交权属证明，在原审诉讼中，徐守宗向法院提交了证明权属的证据，说明此林地权属有争议。在市政府提供的证据材料中仅有一份《林权登记申请表》，况且该表中，没有林业主管部门及发证机关意见。市政府没有进行公告，程序违法。故原审判决认定市政府为李云所发放的林权证应予撤销，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李云负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一八年十二月二十四日法官助理张颂秋书记员李佳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1796号申请执行人：黄定全，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：王代强，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人黄定全申请执行王代强支付令纠纷一案，执行标的为2400元，执行过程中双方当事人自行达成和解协议，现申请人黄定全向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1796号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一八年十二月十四日书记员  周 璇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2033号之一申请执行人：卓小平，男，汉族，1960年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：付文彬，男，汉族，1968年10月22日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初395号民事判决书，受理执行卓小平与付文彬房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款175000元，承担案件受理费4000元，执行费2525元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆已被我院采取了查封措施（但未实际控制），被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十四日书记员 邹 钛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88918号申请人：北京同一源(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：薄智全，主任。委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈梅湘，职务不详。本院在审理申请人北京同一源(上海)律师事务所与被申请人深圳市戴思乐泳池设备有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人北京同一源(上海)律师事务所于2018年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市戴思乐泳池设备有限公司银行存款人民币230,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人深圳市戴思乐泳池设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市戴思乐泳池设备有限公司银行存款人民币230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽丽二〇一八年十二月二十一日书记员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3539号 原告韦香明，男，1986年12月22日出生，汉族，住住宾阳县商贸城北区。 委托诉讼代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。 被告彭锋，男，1965年10月12日出生，汉族，住宾阳县。 原告韦香明与被告彭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦香明到庭参加了诉讼，被告彭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦香明向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭锋归还原告韦香明借款68552元及按照年利率6%支付该款自2018年9月30日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告彭锋承担。事实和理由：2018年8月1日，被告彭锋以生意资金周转为由向原告借款68552元，约定2018年9月30日还清，并出具借条给原告确立借贷关系。借款到期后，原告多次催收，被告彭锋没有归还。现请求法院判令被告彭锋尽快归还原告借款、支付利息及承担相应费用。 被告彭锋辩称，被告2018年8月1日向原告出具借条，向原告借款68552元，当日被告已还款原告50000元，原告诉称不实。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告韦香明对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、2018年7月3日、7月5日借条复印件各一张，证明被告彭锋曾向原告韦香明借款118552元；2、2018年8月1日借条一张，证明被告2018年8月1日重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款68552元，定于2018年9月30日归还；3、手机短信截图二张，证明原告不断向被告催款；4、中国农业银行交易明细清单一张，证明2018年7月3日原告曾借款给被告112552元。 被告彭锋向本院提供了如下证据：1、信用社转款凭单一张，证明被告2018年8月1日转款40000元给原告；2、微信二维码收款账单一张，证明被告2018年8月1日微信转款10000元给原告。 本院对原、被告提供的证据确认如下：被告彭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告韦香明提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告彭锋提供的证据，原告对其真实性予以认可，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案确认的证据及原被告的诉辩意见，本院认定以下事实：2018年7月3日、5日，被告彭锋向原告借款118552元。2018年8月1日，被告彭锋归还原告借款50000元后重新向原告出具借条，借条载明：“今借到韦香明现金68552元，定于9月30日前还清。借款人彭锋2018年8月1日。”被告彭锋在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告韦香明催收，被告彭锋没有归还。原告韦香明遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告彭锋2018年8月1日尚欠原告韦香明借款68552元未还，意思表示真实，有被告彭锋签名确认的借条为凭和被告彭锋2018年7月3日、5日出具的借条复印件、2018年3月3日原告韦香明银行交易明细清单佐证，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告韦香明履行了出借人的出借义务。被告彭锋应当按照合同约定的期限归还原告韦香明借款履行借款人的还款义务。被告彭锋未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定利息，原告韦香明按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，但逾期时间应从逾期之日2018年10月1日算起，而不是从还款到期之日2018年9月30日算起。原告韦香明要求被告彭锋归还借款68552元及按照年利率6%支付该款自2018年10月1日起至还清之日止的利息诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告彭锋辩称向原告韦香明借款68552元但已归还了50000元，不符合事实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭锋归还原告韦香明借款68552元及按年利率6%支付该款从2018年10月1日起至还清之日止的逾期利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1523元，减半收取761.50元，由被告彭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二O一八年十二月二十四日书记员严慧娟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3691号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信代码×××。法定代表人崔某。委托代理人侯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住所地内蒙古自治区。委托代理人杨某，公民身份号码×××，1990年5月4出生，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区。被告关某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告关某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回对被告关某的起诉。案件受理费25元免收。代理审判员 苏 丹二〇一八年十二月二十日书 记 员 宋志东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢168号申请执行人申修领，男，1962年6月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人高兴，男，1990年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。执行担保人简江桥，男，1990年7月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇泥高村玉头塘组。本院依据已生效的（2016）黔0326民初1705号民事判决书，立案受理了申修领申请执行高兴、执行担保人简江桥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2018年12月20日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申修领申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执恢168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十日书记员  梁晓东
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1094号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜俊，男，1981年9月4日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，住浙江省金华市婺城区。因赌博于2017年8月27日被金华市公安局江南分局罚款人民币200元，收缴赌资人民币80元。因本案于2018年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为监视居住，于2018年7月2日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人姜俊犯诈骗罪一案，于2018年9月26日作出（2018）浙0702刑初832号刑事判决，以诈骗罪判处被告人姜俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜俊不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人姜俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜俊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜俊撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一八年十二月十日 代书记员  钱争红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5504号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路424号。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑美，女，该公司员工。 被告：沈志坚，男，1997年7月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈敏真，女，1996年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司（以下简称淘车帮公司）与被告沈志坚、沈敏真融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淘车帮公司的委托诉讼代理人张淑美到庭参加诉讼。被告沈志坚、沈敏真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淘车帮公司向本院提出诉讼请求：1.沈志坚立即向淘车帮公司支付尚欠的租金45392元；2.沈志坚立即向淘车帮公司支付违约金13617元；3.沈志坚立即向淘车帮公司支付罚息20400元;4.沈敏真对沈志坚的上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，淘车帮公司申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年6月20日，以淘车帮公司为出租方，沈志坚为承租方的双方签订了《汽车租赁合同》，约定沈志坚向淘车帮公司承租闽Ｄ×××××车辆，租赁期限从2017年6月20日起至2019年5月19日，租金共计68088元，月租金2837元，保证金5500元；沈志坚未按约定支付租金，每日按应付租金总额的5‰支付罚息，淘车帮公司有权没收保证金，并要求沈志坚一次性支付剩余全部租金；沈敏真同意对沈志坚的债务承担连带担保责任。从2018年1月20日起，沈志坚拒不支付租金，经淘车帮公司多次催讨未果，应按约定支付剩余全部租金及60天罚息20400元。 沈志坚、沈敏真均未作答辩。 淘车帮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，沈志坚、沈敏真未到庭质证。本院经审查，对淘车帮公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月20日，以淘车帮公司为出租方，沈志坚为承租方、沈敏真作为担保人的三方签订了《汽车租赁合同》，约定沈志坚向淘车帮公司承租闽Ｄ×××××车辆，租赁期限从2017年6月20日起至2019年5月19日，租金共计68088元，保证金5500元，留购价款100元；双方在《租金偿还计划表》中明确了租金分24个月支付，月租金均为2837元，第一期于2017年6月20日支付，之后租金的支付日为每月19日，最后一期租金应于2019年5月19日支付；沈志坚未按约定支付租金，每日按应付租金总额的5‰支付罚息，淘车帮公司有权没收保证金，并要求沈志坚一次性支付剩余全部租金；沈志坚未按约定支付租金，淘车帮公司有权要求沈敏真承担连带保证责任，保证范围为沈志坚在本合同项下的一切债务及淘车帮公司实现债权的费用。此外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，淘车帮公司将案涉租赁物交付给沈志坚。截至法庭辩论终结前，沈志坚已支付保证金5500元及第1期至第8期的全部租金22696元。 本院认为，沈志坚、沈敏真未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。淘车帮公司与沈志坚成立融资租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。沈志坚仅支付前8期的租金，之后未按约定支付租金，在淘车帮公司起诉后仍未主动履行付款义务，淘车帮公司依法可以要求沈志坚支付全部租金。因此，淘车帮公司要求沈志坚支付剩余租金45392元（68088元-22696元），有事实和法律依据，本院予以支持。淘车帮公司要求沈志坚按应付租金总额的日5‰支付60天的罚息20400元，未超过合同约定的罚息计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉租赁合同未约定保证期限，故沈敏真的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。淘车帮公司于2018年7月4日起诉要求沈敏真承担保证责任，未超过保证期间。沈敏真作为连带责任保证人，应对上述租金、罚息的支付承担连带清偿责任。沈敏真承担保证责任后，有权向沈志坚追偿。沈志坚、沈敏真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈志坚应于本判决生效之日起十日内支付福建淘车帮融资租赁有限公司租金45392元及罚息20400元； 二、沈敏真对沈志坚的上述债务承担连带清偿责任。 如果沈志坚、沈敏真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由沈志坚、沈敏真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  刘静瑜 二〇一八年十二月四日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2018）内0204刑初559号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人佛某,男,1985年3月13日出生,公民身份号码×××,满族,大学本科文化程度,系内蒙古北方重工集团工人,户籍所在地及现住址内蒙古白治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年10月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。   包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2018]533号起诉书指控被告人佛某犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人佛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控被告人佛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人佛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。   被告人佛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。   经审理查明，2018年9月30日22时4分，被告人佛某酒后驾驶×××号小型轿车沿青山区邻圃道由北向南行驶至邻圃道与莫尼路交叉口北10米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，佛某的血中乙醇含量为97.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   证实上述事实的证据如下：   1、书证：公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书,无犯罪前科证明材料,到案情况,公安交通管理行政强制措施凭证,中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,当事人血样(尿样)提取登记表,常住人口信息;   2、被告人的供述与辩解：被告人佛某的供述与辩解；   3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心包公交鉴(酒检)字[2018]311902号血中乙醇检验报告。   以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人佛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人佛某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人佛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人佛某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之规定，判决如下：   被告人佛某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭建蒙     二〇一八年十二月六日   书记员 吉 超   附：本判决书适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。