河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初4639号原告马赛，男，汉族，1995年08月15日生，住许昌魏都区。原告雷金枝，女，汉族，1971年08月06日生，住址同上。原告田凤芝，女，汉族，1938年2月17日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人李亚杰、雷振亚，河南君志合律师事务所律师。被告***，男，汉族，1979年01月03日生，住许昌市建安区。被告许昌顺泰运输有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇大胡庄。法定代表人：徐国纪，该公司经理。被告王伟强，男，汉族，1982年2月26日生，住河南省许昌县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人吴欣桐，该公司员工。原告马赛、雷金枝、田凤芝诉被告***、许昌顺泰运输有限公司（以下简称运输公司）、王伟强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马赛、雷金枝、田凤芝及其委托诉讼代理人李亚杰、雷振亚，被告***、被告运输公司、被告王伟强均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告***、王伟强、运输公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、殡仪服务费、交通费、误工费、财产损失费、鉴定费等各项损失共计809402.55元；被告保险公司在保险限额内对上述各项损失承担赔偿责任；诉讼费由各被告承担。事实理由：2018年09月01日，被告***驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车沿许开公路自北向南行驶至新元大道与许开路交叉口处时，与同向在前由原告亲属马骥驾驶的二轮电动车发生碾压，造成原告亲属马骥当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警现场勘验及询问后，出具事故认定书，认定被告***负事故全部责任。被告王伟强系肇事车辆实际车主，该车登记在被告运输公司名下经营，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，诉请依法解决。被告***辩称，事故发生属实，***是肇事车辆司机，是被告王伟强雇佣的驾驶员，事故发生后***没有垫付费用，本次事故刑事程序***在取保候审中。被告运输公司辩称，事故车辆是以分期付款的形式由王伟强从被告运输公司购买，被告运输公司仅保留车辆所有权，车辆在被告保险公司投有交强险及100万元商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔付，被告运输公司没有垫付任何费用。被告王伟强辩称，王伟强是肇事车辆实际车主，是以分期付款的方式从被告运输公司购买的车辆，事故发生后王伟强垫付了25000元，要求法院一并处理。在本次事故中应当由王伟强承担的费用可从垫付款25000元直接扣减。被告保险公司书面辩称，原告所述车辆在被告保险公司登记为204403（车架号LZFF25R48HD047978）,请法院核实行驶证、驾驶证是否合法有效，是否存在违反法律禁止性规定的行为，如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，及第三者责任保险条款中列为免责事项的情形。204403事故车辆在被告保险公司投保有交强险，商业三责险（限额100万元），出险时间在保险期间内，保险公司对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，但需原告提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及费用单据予以证明。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；证明被告***驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车与受害人马骥驾驶的二轮电动车发生碾压，造成受害人马骥当场死亡及车辆损坏的交通事故，被告***负事故全部责任，受害人马骥无责任。2、被告***的驾驶证、车辆行驶证（复印件）及肇事车辆的交强险保单、商业险保险单复印件各一份;证明被告***具备准驾资格，其所驾驶的豫Ｋ×××××的重型自卸货车的所有人为被告运输公司。车辆豫Ｋ×××××在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险，不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。3、司法鉴定意见书、户口注销证明、火化证明各一份；证明受害人马骥因交通事故导致死亡，现已火葬，户口已经注销。4、原告的身份证及户口本两份，许昌市公安局北大派出所及庞庄社区居民委员会出具的亲属关系证明各一份、农村计划生育奖励扶助对象申报表两份；证明三原告与受害人马骥的身份关系，原告田凤芝与受害人马骥系母子关系，受害人马骥系原告独生子女，三原告户籍性质均为非农业家庭户口，应按城镇标准计算各项赔偿费用。5、殡仪（葬）服务费发票三张；证明原告花费殡仪（葬）服务费共计6150元。6、车损评估意见书及鉴定费发票各一份；证明事故造成二轮电动车损失为1610元，原告支出鉴定费200元。7、原告马赛的误工证明一份、公司营业执照复印件一份，劳动合同一份，工资发放银行流水一份；证明原告马赛因父亲马骥去世，在家料理后事，导致误工一个月，产生相应误工损失，此前其工资收入标准为3250元/月。8、原告雷金枝的误工证明一份、公司营业执照复印件一份，误工前三个月的工资表各一份，养老保险缴纳情况表两份；证明原告雷金枝因丈夫马骥去世，在家料理后事，导致误工一个月，产生相应误工损失，此前其工资收入标准为3400元/月。9、出租车发票（26张）、油费票据（6张）；证明原告在为受害人料理后事期间，产生交通费1369元，油票是自己家的车辆办理丧事加油的费用，出租车票据是亲属来回办理丧事坐车产生的费用。被告运输公司向本院提交的证据材料有：分期付款购车合同、车辆服务协议各一份，证明肇事车辆是被告王伟强以分期付款的形式从被告运输公司购买，车辆协议约定：车辆造成第三者损失由实际车主承担责任，与被告运输公司无关。被告王伟强向本院提交证据材料有：原告出具的收条一份，证明事故发生后被告王伟强向原告垫付25000元。被告***、保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告***、运输公司、王伟强对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告运输公司提交证据的真实性无异议，但认为涉案车辆为运营车辆，属挂靠经营关系，被告运输公司应当承担连带赔偿责任。原告对被告王伟强提交收条的真实性无异议，认可收到垫付款25000元。本院对该案全部证据材料综合审查后认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案事实相关联，本院对证据材料的真实性予以确认，被告保险公司书面答辩中提出的亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费及殡仪服务费包含在丧葬费中，保险公司对此费用不认可。对此，本院将根据相关法律规定依法确认。根据有效证据，结合当事人陈述、辩解及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年09月01日17时05分，被告***驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿许开公路自北向南行驶至新元大道与许开路交叉口处时，与同向在前由马骥驾驶的二轮电动车碾压，造成马骥当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告***承担事故全部责任，马骥无责任。豫Ｋ×××××号重型货车的实际车主是被告王伟强，被告***系王伟强雇佣司机，该车是王伟强于2018年5月22日以分期付款的方式从被告运输公司购买，发动机号17H00204403，车架号LZFF25R48HD047978。同时，王伟强与被告运输公司签订车辆服务协议，该车登记在被告运输公司名下经营，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔），保险期间自2018年5月12日起至2019年5月11日止，投保时该车尚未上牌照，保单显示的发动机号、识别代码（车架号）与豫Ｋ×××××号重型货车行驶证登记信息一致。事故发生后，被告王伟强先行向原告支付25000元垫付款，事故造成马骥驾驶的二轮电动车损坏，经河南万信价格评估有限公司评估，该王野牌二轮电动车的损失价值1610元。原告支出评估费200元。原告办理丧事支出殡仪服务费6150元，支出交通费1369元。受害人马骥，1966年11月5日生，身份证号：，2018年9月1日因交通事故死亡，户籍已注销。马骥与原告雷金枝系夫妻，原告马赛系两人婚后生育儿子，受害人马骥系原告田凤芝独生子，原告田凤芝无其他子女，上述原告及受害人马骥户籍性质均为非农业家庭户口。因办理丧事，原告雷金枝、马赛均有误工损失。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，侵权人应当依法给予赔偿。本案中，被告***驾驶驾驶豫Ｋ×××××号重型货与同向在前由马骥驾驶的二轮电动车碾压，造成马骥当场死亡及车辆损坏的交通事故，***承担事故全部责任，马骥无责任。***系被告王伟强雇佣司机，雇员在提供劳务的过程中造成他人损害，由接受劳务的一方承担侵权责任，故被告王伟强作为雇主应当对原告方因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告运输公司虽系分期付款合同中车辆的出卖方，但其在车辆卖出后，所签订的车辆服务协议，实质上是允许车辆买受人以运输公司的名义从事道路运输经营活动，性质上属于挂靠经营，故依法应当承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，故被告保险公司依法应当在保险限额内先行承担保险理赔责任，保险限额外不足部分，由被告王伟强承担赔偿责任，被告运输公司承担连带责任。关于被告保险公司提出的亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费及殡仪服务费包含在丧葬费中，不应重复计算问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。故本院确认原告办理丧事支出的殡仪服务费包含在丧葬费中，相关交通费、误工损失不包含在丧葬费中，应当另行计算。关于误工费，原告马赛提交的单位误工证明、工资发放银行流水（2017年8月—2018年10月），可以看出原告马赛事故发生前一年的平均工资额为3063.97元，2018年9月份的工资未发放，本院确认原告马赛误工损失为3063.97元。原告雷金枝提交得单位误工证明、事故发生前三个月的工资表，可以证明其有误工损失的事实，但不足以证明其误工导致损失的工资额，结合原告提交的社会保险缴费记录中显示的工资基数为2663元，本院确认原告雷金枝2018年9月份误工损失为2663元。依原告诉请，经本院核定，三原告因马骥死亡导致的损失有：死亡赔偿金591157.2元（城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年），丧葬费25014元（职工平均工资50028元/元÷2），被抚养人生活费97111.35（母亲田凤芝1938年出生，计算5年，城镇居民人均消费支出19422.27元/年×5年），精神损害抚慰金酌定50000元，交通费1369元，误工费5726.97元（原告马赛误工损失3063.97元＋原告雷金枝误工损失2663元），二轮电动车财产损失1610元，鉴定费200元，合计772188.52元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告二轮电动车财产损失1610元，交强险合计赔偿111610元；在第三者责任险限额内赔偿原告除鉴定费之外的下余损失660378.52元（772188.52元－111610元－200元鉴定费）。被告王伟强赔偿原告鉴定费200元，承担案件受理费5761元，因王伟强已向原告垫付25000元，抵扣后尚有余额19039元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除，直接支付给被告王伟强19039元，被告保险公司直接赔偿三原告752949.52元（111610元＋660378.52－19039元）。被告***、王伟强、运输公司在本案中不再直接承担赔偿责任。原告过高部分诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马赛、雷金枝、田凤芝各项损失合计752949.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付被告王伟强垫付款19039元。三、驳回原告马赛、雷金枝、田凤芝其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取5947元，由被告王伟强负担5761元（已在被告王伟强垫付款中抵扣完毕），原告马赛、雷金枝、田凤芝负担186元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一八年十二月十八日书记员  任世杰