wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执异99号 案外人：庞国，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：四川神州建筑工程有限责任公司。 住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。 组织机构代码：6804448-0。 法定代表人：唐海，系公司经理。 申请执行人：叶欣，女，汉族，1967年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：达州市银河房地产开发公司。 住所地：达州市通川区大西街168号。 组织机构代码：21025682-1。 法定代表人：周赞扬，该公司经理。 被执行人：庞（斐）飞，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省达州市达川区翠屏街道保险街95号，身份证号码：5130301974××××××××。 本院在执行原告四川神州建筑工程有限责任公司与被告达州市银河房地产开发公司、第三人庞飞建筑工程施工合同纠纷一案过程中，案外人庞国对本院（2018）川1703执第297号之三执行裁定书不服，于2018年12月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞国称：：1.撤销达川区人民法院（2018）川1703执第297号之三执行裁定第一条“将被执行人达州市银河房地产开发公司开发的位于达州市达川区的所有权归申请人叶欣所有”内容；2.裁定确认被执行人达州市银河房地产开发公司开发的位于达州市达川区的所有权归异议人庞国所有。事实与理由：一、异议人位于达州市达川区系异议人从银河公司购买所得，属异议人所有，依法受到法律保护。2012年6月6日，异议人与第三人银河公司签订《商品房销售合同》，以189500元总价购买1单元4层2＃住房。异议人于当日付清了购房款。同时，第三人银河公司向异议人送达了房屋位置确认书。在四川神州建筑工程有限责任公司诉第三人银河公司建筑工程施工合同纠纷一案中，第三人银河公司向达川区人民法院提交了《房屋销售户、安置户、工程抵账及抵材料款户明细表》及《观山汇景房屋及门市销售、赔偿、抵账等明细一览表》，均清楚载明了“观山汇景”项目1单元4层2＃住房归异议人所有。 二、异议人房屋水电气的妥善解决得到了河市镇后街社区居民委员会、河市镇人民政府的大力支持与协调。河市镇后街社区居民委员会证明：因观山路“双利.观山汇景”项目停工后，开发商与承建商之间纠纷导致异议人及其他拆迁户、购房户到该社区反映，该社区与河市镇政府及相关部分协调解决处理水电气及相关事宜。门前人行道由拆迁户、购房户自筹资金平整硬化后，所有拆迁户及购房户于2013年年底装修入住。 三、贵院作出的（2018）川1703执字第297号之三执行裁定程序违法、未尊重基本的客观事实，应予撤销。异议人接房后一直居住、管理该房，异议人从未接到任何人的通知，也没有执行人员到异议人的房屋内进行查看，更未到后街社区、河市政府了解情况，未进行任何调查，以明确房屋产权及使用状况。在有异议人居住、管理的情况下，就将属于异议人所有的观山汇景项目1单元4层2#住房的所有权归被异议人叶欣所有，异议人及家人一直居住、管理该房多年，这是最近本的客观事实，贵院不尊重最基本的客观事实将异议人的安置房1单元4层2#住房的所有权裁定给被异议人叶欣所有，明显错误 综上所述，“观山汇景”项目1单元4层2#住宅房系异议人支付相应对价后购买所得，属异议人所有，应收法律保护；异议人房屋水电气的妥善解决得到了后街社区、河市镇政府的支持与协调；贵院作出的（2018）川1703执第297号执行裁定之三裁定该房归被异议人叶欣所有，实体错误、程序违法，应予撤销。恳请贵院依法支持异议人的异议请求。 本院查明，2015年6月16日，神州建筑公司向本院提出申请，要求对银河房地产公司开发的位于达州市达川区共计37套房屋（其中包括案外人主张的1单元4楼2号）予以查封。2015年7月3日，本院作出（2015）达达民保字第137-01号民事裁定书，将上述37套房屋予以查封，查封期限为3年。 神州建筑公司与银河房地产公司、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）达达民初字第2712号民事判决书，判决第三人庞飞支付原告四川神州建筑工程有限责任公司工程款3319156.50元及其利息，被告达州市银河房地产开发公司对前述款项承担连带偿付责任。该判决书认定：2011年10月11日银河房地产公司任命庞飞为达县河市镇“双利﹒观山汇景”项目部项目经理，同时双方签订《开发项目内部承包经营合同》，约定：“庞飞项目经理全权负责该项目开发建设等一切管理工作，该项目实行独立核算、自负盈亏，独立承担该项目所产生的民事、法律责任。项目实现的经营利润（税后）归乙（庞飞）方所有并支配”。银河房地产公司于2011年10月12日向庞飞收取承包管理费1万元。庞飞在房地产项目开发中利用银河房地产公司相关资质。2011年12月20日庞飞以银河房地产公司的名义在达县（观山路）取得了出让性质的使用权面积为852.10㎡的地块，并于2012年3月29日办理该地块的建设用地规划许可证，但未办理工程规划许可证和施工许可证。2012年5月22日，庞飞以银河房地产公司观山汇景项目的名义与神州建筑公司签订达川区河市镇观山路“观山汇景”房地产开发项目《建设工程施工合同》。该工程竣工后双方未进行竣工验收和工程价款结算。2013年4月3日该工程经四川神州升泰司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：“建筑工程质量合格，可安全正常使用”。该工程于2014年1月左右被实际投入使用。 该民事判决书生效后，庞飞及银河房地产公司未履行判决书确定的义务，神州建筑公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人庞国、李邓芳提出执行异议，本院于2018年6月4日作出（2018）川1703执字第30号执行裁定：驳回案外人庞国的异议请求。案外人庞国未在法定期间提起诉讼。本院于2018月8月28日作出（2018）川1703执字第297号之三执行裁定书，案外人庞国对该裁定不服，于2018年12月5日向本院提出书面异议。 本院认为：案外人庞国对同一执行标的已提出执行异议并已由本院裁定驳回异议后，现再次就同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”及第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，应驳回案外人庞国的异议申请。据此，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人庞国的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 秦 鸿 审判员 万 红 二〇一八年十二月二十四日 书记员 易婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初2737号原告：王守山，男，1951年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：秦元荣，女，1949年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王升源，男，1998年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：王钧艺，男，2009年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市。法定代理人：王甫宁，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王守山、秦元荣与被告王升源、王钧艺赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守山、秦元荣到庭参加诉讼，被告王升源、被告王钧艺的法定代理人王甫宁经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈撤销2017年9月10日赠与书；⒉被告将大门东所栽树木移走，恢复场地原状。事实与理由：焦作市正元鸡场是二原告的个人独资企业，在山阳区墙北村××3.6亩场地，东院三亩为经营用地，原有鸡舍1100平方。因政府已禁止墙北村搞养殖，所以变更为正元货场，由于中原路没有贯通，没有仓储收入，营业执照已注销。原告作为个人独资企业投资人，为改善职工住房条件，与经营场长逯永军商定，由逯永军承包大门西，拆除原鸡舍，新建职工住房工程。工程施工后，被告于2017年9月7日向原告要企业场地所有权，原告于9月10日将大门东场地无偿赠与两个孙子，签订了赠与书。原告反思赠与书，参阅有关法规，发现原告无权将场地赠与他人。因此起诉，请求依法撤销赠与书。二被告及其法定代理人均未到庭，亦未提交答辩状。二原告举证了四组证据，二被告未举证证据。因二被告及其法定代理人均未到庭，未对原告证据进行质证，本院对原告证据认定如下：原告证据1-证据4均真实有效，予以确认。本院调取了王甫宁、崔军丽的结婚证复印件，王甫宁、王钧艺所在户口本3页，王升源所在户口本3页，原告经质证均无异议，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告王守山、秦元荣系夫妻关系。二原告之子王甫宁与崔军丽系夫妻关系，生育二子王升源、王钧艺。焦国用（2003）字第009号国有土地使用证记载，座落于山阳区××××北，地号1/44/2的土地，使用者为焦作市正元鸡场，用途工业仓储，使用权类型为划拨。焦作市正元鸡场系个人独资企业，投资人王守山，经营范围及方式为养鸡、饲养，2013年8月1日经焦作市工商局批准变更为焦作市正元货场。焦作市正元货场仍为个人独资企业，投资人王守山，经营范围及方式变更为工业仓储。后焦作市正元货场决定注销，并于2016年5月17日在《焦作日报》第二、三版中缝刊登了注销公告。2017年9月10日，二原告作为赠与人，二被告作为受赠人，双方签订了赠与书，主要内容：王守山是原焦作市正元鸡场现为焦作市正元货场的土地使用人，现自愿无偿将大门东土地使用权及土地上的建筑物赠与给孙子王升源、王钧艺（南北长38米，北宽19.5米，南宽15米，不包括配电房和水电设施），如遇国家及他人征用，一切赔偿归王升源、王钧艺所有。二原告、被告王升源均在赠与书中签名，被告王钧艺的签名由其法定代理人王甫宁代签。后二原告提起本案诉讼。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案二原告王守山、秦元荣与二被告签订赠与书，但赠与的财产未办理登记等手续，赠与财产的权利尚未转移，现二原告起诉要求撤销赠与，理由充分，应予支持；二原告要求被告将大门东所栽树木移走，恢复场地原状，但未提供证据证明大门东确栽种有树木且系二被告所栽，亦未举证证明其所称场地原状是何状态，故该请求证据不足，不予支持。二被告及其法定代理人经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王守山、秦元荣请求撤销其与被告王升源、王钧艺于2017年9月10日所签赠与书的申请；二、驳回原告王守山、秦元荣的其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告王升源、王钧艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王天雨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1083执964号之八 申请执行人：邱生林，女，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：何远才，男，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初852号民事判决，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何远才以安岳县胜新旺柠檬种植专业合作社的名义承包安岳县的构建筑物予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  游九江 二〇一八年十二月十二日 书记员  耿征建
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢425号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙航，男，1959年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被执行人孙航信用卡纠纷一案，因申请执行人中信银行申请撤销本院（2017）苏0102民初4197号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执恢425号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  李 杰审 判 员  方 田二〇一八年十二月十九日见习书记员  桑秋钰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4571号 原告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区迎宾路19号。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。 被告：王风雷，男，1971年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司诉被告王风雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  蓝田财 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨 青
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第3993号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。 被告：胡维艳，女，汉族，1981年1月10日生，住灌南县。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告胡维艳信用卡纠纷案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告胡维艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告胡维艳给付信用卡透支本金16794.96元、利息（截至2018年6月7日利息5627.23元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年6月，被告胡维艳向原告申请办理信用卡，卡号40×××14。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金16794.96元、利息5627.23元。 胡维艳未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告胡维艳向原告申请办理信用卡，卡号40×××14。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金16794.96元、利息5627.23元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡维艳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金16794.96元、利息（截至2018年6月7日利息5627.23元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元、公告费600元，合计1184元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 莉 人民陪审员 丁 娟 人民陪审员 邬瑞阳 二〇一八年十二月十日 书 记 员 周 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6359号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘荣洪，该支行行长。 委托代理人：陈志鹏，男，汉族，1988年5月3日出生，住福建省南安市，系支行员工。 委托代理人：陈凤，女，汉族，1979年11月12日出生，住福建省南安市，系支行员工。 被执行人：董重金，男，汉族，1974年5月1日出生，住福建省安溪县。 被执行人：李素珍，女，汉族，1976年9月15日出生，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6541号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人董重金、李素珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董重金立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币9999.69元、利息人民币1807.66元、滞纳金人民币579.46元、手续费人民币236.12元以及自2016年7月11日起至实际还款之日止的利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；责令被执行人董重金、李素珍立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币59008元、利息人民币8756.15元、滞纳金人民币2231.59元、手续费人民币3544.4元以及自2017年1月12日起至实际还款之日止的利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时强制被执行人董重金、李素珍缴纳案件受理费人民币2624元，强制被执行人董重金缴纳执行费人民币1192元，强制被执行人李素珍缴纳执行费人民币1003元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人董重金、李素珍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月27日、2018年11月6日对被执行人董重金、李素珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（江铃全顺牌）汽车一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费已无任何存款可供执行，上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本案已对其实施查封。 3.2018年9月7日，本院向被执行人董重金、李素珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人董重金、李素珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人董重金、李素珍采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初6541号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月六日 书 记 员  徐光坝
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1775号   原告：王建鹏，男，金塔县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。   被告：新华人寿保险股份有限公司金塔支公司（以下简称人寿保险公司）。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵文喜，该公司经理。   委托诉讼代理人：史正保，系甘肃合睿律师事务所律师。   王建鹏诉新华人寿保险股份有限公司金塔支公司保险纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王建鹏委托诉讼代理人王辉，人寿保险公司委托诉讼代理人史正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险公司赔付关爱金1181元；2、判令人寿保险公司豁免原告2018年9月12日至2026年9月12日续期保险费53145元；3、诉讼费由人寿保险公司承担。事实和理由：2017年9月11日，投保人王兴军给王建鹏投保福享金牛终身保险，并交纳了首期保险费5905元。2017年10月25日，投保人王兴军意外死亡。原告认为依照保险合同约定，人寿保险公司应当给付原告保险关爱金1181元，豁免原告2018年9月12日至2026年9月12日续期保险费53145元，人寿保险公司拒赔，现提起诉讼，请求依法判处。   人寿保险公司辩称，保险合同是合法有效的。根据合同相关规定，在签订合同前，被告向王兴军提供了人身保险投保提示书，王兴军签字确认。被告的业务人员李荣系王兴军的妻子，熟悉业务，也没有违反业务要求。王兴军对保险条款的内容是熟悉和了解的，不存在被告未进行解释说明。王兴军的死亡原因是在家中将头撞在家中有关建筑物上发生，头部撞了一个大包，随后引起昏迷导致死亡，不符合意外死亡的情形。王兴军死亡原因是医学推断为猝死，死亡原因不能推断，应该有相应的医学报告，对被推断为猝死不予认可。基于以上几点，王兴军死亡不属于意外，不符合赔偿条件，因此，被告拒赔的理由是成立的。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，投保人王兴军给王建鹏投保福享金牛终身保险，并交纳了首期保险费5905元。2017年10月25日，投保人王兴军意外死亡。2017年11月2日金塔县人民医院“居民死亡医学证明（推断书）”推断王兴军死亡原因为猝死。原告王建鹏、被告人寿保险公司均对推断王兴军为猝死不认可。保险公司向投保人送达的《电子投保申请确认书》、《保险单签收回执》、《人寿保险投保提示书》均没有填写客户名称，投保人王兴军名字为王建鹏代签。   审理认为，人寿保险公司与王兴军签订的《福享金牛终身保险》保险合同合法有效。2017年11月2日金塔县人民医院“居民死亡医学证明（推断书）”推断王兴军死亡原因为猝死，只是一种医学推断，不具有排他性，不能排除王兴军系其它原因死亡。保险公司向投保人王兴军送达的《电子投保申请确认书》、《保险单签收回执》、《人寿保险投保提示书》均没有填写客户名称，投保人王兴军名字为王建鹏代签，人寿保险公司工作程序不规范，让投保人王兴军的确认、签收并提示的义务不到位。对格式合同条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式合同一方的解释。王建鹏的诉讼请求于法有据，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：   一、被告新华人寿保险股份有限公司金塔支公司于判决生效后十日内给付原告王建鹏关爱金1181元。   二、被告新华人寿保险股份有限公司金塔支公司按照合同约定豁免投保人王兴军续期保险费53145元并继续履行合同。   如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1158元，本案适用简易程序审理减半收取579元，由被告新华人寿保险股份有限公司金塔支公司负担。   如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇一八年十二月四日   书记员 陈小芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2039号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：曾晓东，男，1990年6月20日，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告人曾晓东犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）闽0212刑初471号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾晓东未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月31日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月6日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月8日依法冻结被执行人名下财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月11日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被告人曾晓东犯危险驾驶罪一案：案情简介（略） 林毅东：被告人曾晓东犯危险驾驶罪一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，依法冻结被执行人名下财付通账户，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执632号 申请人李正进，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人胡华伍，男，汉族，生于1974年9月19日，住四川省盐亭县。 本院于2018年7月30日立案受理了李正进依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初60号民事调解书申请强制执行胡华伍合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金140000元及利息。 执行中，本院于2018年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李奕辰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执1541号 申请执行人吴庆聪，男，汉族，1968年7月25日出生，住福建省安溪县。 被执行人许学玲，女，汉族，1962年8月14日出生，住福建省宁德市福安市。 申请执行人吴庆聪与被执行人许学玲一案，被执行人许学玲应偿还申请执行人吴庆聪人民币40886元及利息，代垫诉讼费人民币1272元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，均查无可供执行的财产。本院冻结被执行人名下银行账户。被执行人未履行但有按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  施伟斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初7623号 原告：圣秋平，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：张宝剑，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蔡伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告圣秋平与被告张宝剑、被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣秋平及委托诉讼代理人陶冶、被告张宝剑到庭参加诉讼、被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告圣秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宝剑、被告蔡伟偿还借款本金50000元及约定的利息至清偿之日止2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告圣秋平与被告张宝剑、被告蔡伟系朋友关系。被告张宝剑经营生意资金不足，通过被告蔡伟介绍，于2017年3月21日向原告借款本金50000元，被告蔡伟担保，借款协议并约定了利息和还款期限。被告借款后一直未偿还给原告。 被告张宝剑辩称，原告圣秋平和被告蔡伟谈恋爱时借原告的钱，后来分手了，蔡伟又找个女朋友，他们之间闹不开心，蔡伟找到我帮助打个借条，我没拿过钱，也没使钱，原告应该找蔡伟还款。 被告蔡伟未答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告圣秋平与被告张宝剑、被告蔡伟系朋友关系。被告张宝剑因急需用款，自2017年2月至2017年3月21日三次向原告圣秋平借款50000元，于2017年3月21日双方签订了借款协议书，被告蔡伟担保，约定月利率2.03%，至2017年12月30日前还清，逾期一天支付违约金20%。被告借款后一直未偿还，原告曾于2018年3月7日提起诉讼，后以被告蔡伟下落不明无法送达相关法律文书撤回起诉。原告为保护合法权益不受侵害，再次提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的借款协议书、（2018）皖1302民初2155号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张宝剑借原告圣秋平款50000元及其约定的利息至今未偿还给原告，有原告提供的借款协议书为证，事实清楚、证据充分，被告张宝剑应如数偿还给原告。被告蔡伟为其被告张宝剑担保，应负保证连带清偿责任。被告张宝剑抗辩称，钱是蔡伟借用的，只是帮助蔡伟写个借条，应由蔡伟偿还，在诉讼过程中未向法庭提供相关证据证明其真实性，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张宝剑与本判决生效后十日内偿还给原告圣秋平借款本金50000元及自2017年12月30日起以50000元借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行完毕止的利息； 二、被告蔡伟对上述承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  王明亮 人民陪审员  欧保英 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王婷婷
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初812号 原告：清河县峰必胜橡塑有限公司，住所地清河县城关工业区。 法定代表人：任士峰，男，总经理。 被告：彭树良，男，1985年2月10日出生，汉族，住清河县。 被告：杨书贞，女，1979年4月11日出生，汉族，住清河县。 被告：郭文强，男，1981年3月27日出生，汉族，住清河县。 被告：赵同士，男，1973年12月9日出生，汉族，住清河县。 原告清河县峰必胜橡塑有限公司与被告赵同士、彭树良、杨书贞、郭文强、赵同士男侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。 清河县峰必胜橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的物损700万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭文强系邻居。郭文强将其房屋出租给赵同士、彭树良、杨书贞三人，供其三人合伙做生意。2017年8月9日21时，被告家中突然着火，火势蔓延将原告厂房、加工设备、原料、成品等烧毁。根据清公消火认字(2017)第0001号火灾事故认定书认定，起火原因：与彭树良电动三轮车充电器相连的电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾、经物价局鉴定，原告方损失总计1千万元。 原告认为是因为被告的侵权行为导致原告受如此重大的损失，被告应承担相应责任。同时原告因家中没有消防等设备，对火灾的扩大自愿承担30%的责任，剩余原告方的损失经几方多次调解，均无果。现无奈起诉至贵院，望从速判决，以解决原告的损失。 本院经审查认为，原告清河县峰必胜橡塑有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回清河县峰必胜橡塑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马福俊 人民陪审员  武东阁 人民陪审员  闫明亮 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张长顺
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5142号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人：钱其法，总经理。委托诉讼代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：胡雨豪，男，1996年3月28日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市众和物业管理有限公司与被告胡雨豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告平湖市众和物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已交纳了全部所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一八年十二月二十五日法官助理唐静玉书记员黄春波
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初5850号 原告：邓海敏，男，1975年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：李振华，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告邓海敏与被告李振华委托合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓海敏到庭参加诉讼，被告李振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海敏的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自借款到期日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓海敏与被告李振华系朋友关系，2015年1月13日几个朋友在一起吃饭，被告说有困难需借100000元，出于同情及友情，加上有原告的亲戚张留柱在场，并且张留柱与李振华也是朋友，于是通过吴桥农行转给李振华100000元，当时他说时间不长就还，但一年后李振华说困难没有钱还我，到后来电话不接还把原告拉黑，原告多次去东光找被告不见其人，请求法院保护原告的合法权益。 被告李振华缺席无答辩。 本院经审理查明：2012年冬或2013年春，原告邓海敏通过亲戚张留柱与被告李振华相识。被告李振华称其可以给原告介绍买卖，帮原告买一种叫木质素的化学产品，需要原告先打款100000元作为押金，于是原告通过中国农业银行向被告转款100000元。后来被告一直没有帮原告拿到货，这笔买卖一直没有做成，原告多次要求被告退回钱款，被告口头答应，但是总以在外地为由没有还款。原告在庭审中陈述事实与其起诉书中的陈述借款事实不符。原告的解释：“被告说给原告买化工产品，一直没有买到，钱一直由被告占用，经原告催还一直未还，原告认为已转化为借款，所以按民间借贷提起诉讼”。经本院释明，原告要求被告偿还100000元及其占用期间的利息。 另查，在本案审理过程中，经原告催要，被告已向原告返还50000元，剩余50000元被告尚未还清。 上述事实，有当事人陈述及中国农业银行个人账户明细等在案佐证。 本院认为，民间借贷不仅要有借贷双方的资金交付，关键还要看双方之间的借贷合意。本案中，原告将100000元打入被告账户，其真实原因并非因双方之间的借贷合意，而是委托被告为其购买一种叫木质素的化工产品，因此，原、被告之间的民间借贷的基本事实不能认定，双方形成委托合同法律关系。被告对原告委托其购买木质素的事项未能完成，对已收取的100000元押金应予返还，因在本案诉讼过程中被告已返还原告50000元，余款50000元被告应予返还。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因双方没有书面协议，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振华于本判决生效之日起三日内偿还原告邓海敏50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李振华承担（限判决生效之日三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔洪杰 二〇一八年十二月三十一日 书记员  王晓卉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6251号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：刘伟,男,1966年2月17日生,汉族，送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金23682.13元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息2143.46元、逾期还款违约金1477.98元、消费手续费654.55元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。事实和理由：2015年6月25日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××46。截至2018年11月12日，被告透支本金23682.13元、利息2143.46元、逾期还款违约金1477.98元、消费手续费654.55元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××46。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告确认的文书送达地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年11月12日，被告透支本金23682.13元、利息2143.46元、逾期还款违约金1477.98元、消费手续费654.55元。原告为此次诉讼支付律师费3500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金23682.13元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息2143.46元、逾期还款违约金1477.98元、消费手续费654.55元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取为293元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月二十九日书记员  周洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保63号 原告：诚迈科技（南京）股份有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道180号南海生物科技园A2幢，统一社会信用代码91320100790434320Q。 法定代表人：王继平。 委托诉讼代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。 被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层，统一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人：蒋超。 委托诉讼代理人：王凤凤，女，汉族，系公司员工。 本院在审理原告诚迈科技（南京）股份有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司技术服务合同纠纷一案中，依原告申请采取了财产保全措施，现原告申请解除对被告财产的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下位于深圳市南山区xx的房产（不动产证号：xx）的冻结； 二、解除对宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司在平安银行深圳车公庙支行11×××02账户的存款2510000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹晓华 人民陪审员  蔡玮雯 人民陪审员  李 瑛 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  詹春梅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初3756号原告：刘伟泉，男，1983年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：温园峰，男，1994年3月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告刘伟泉与被告温园峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。经审查发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟泉到庭参加诉讼，被告温园峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款壹万伍仟元，自2018年4月23日之日起计算利息。利息方式为《民间私人借贷合同》所约定利率及利息为月息俩分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经济周转困难为由，向原告借款壹万伍仟元，但被告没有在合同约定时间内还清款借款及利息，被告于2018年4月23日向原告借款，借款期限2018年4月23日至2018年5月23日,但被告至今未还款及利息，为维护原告合法利益，依据《民事诉讼法》第119条规定，原告依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告温园峰未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告温园峰以家庭需资金周转为由向原告刘伟泉借款15000元，并出具借条交原告收执，借条内容为“本人温园峰身份证号码现住址广东省××县××心村委××村因经济周转不到，借到刘伟泉先生人民币壹万伍仟元正小写（15000元）情况属实，特立此据！本人承诺于2018年4月23日前无条件一次性还清此借款，否则，本人愿意承担由此产生的一切后果与责任……”，被告在借款人处签名捺印，该借条另外记载了担保人蔡志辉自愿为被告的借款提供连带保证，蔡志辉在担保人处签名捺印。随后，原告以手机银行转账方式向被告在工商银行的账户汇入13500元，被告对此出具收据，收据记载被告收到了原告提供的现金15000元，借款期限30日，自2018年4月23日起至2018年5月23日止。庭审中，原告刘伟泉确认其诉请的利息为：自2018年4月23日起至清偿借款之日止按照月息两分计算，并称借款时未足额提供的借款1500元作为三个月的利息（每月500元）先予扣除，但是双方并未约定借款利息，关于本案借款不向担保人主张权利。以上事实有原告刘伟泉提交的民事起诉状、身份证复印件、借条、中国建设银行电子回单、收据及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告温园峰与原告刘伟泉之间的借贷关系，有借条为证，双方的借贷关系自原告向被告提供借款后发生法律效力，本院予以确认。被告作为借款人，双方约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于借款本金和利息。被告温园峰出具的借条和收据虽然都记载了借款本金为15000元，但是原告实际向被告提供的借款为13500元，因此，本案的借款本金为13500元。原告称借款时未足额提供的借款1500元作为三个月的利息（每月500元）先予扣除，但是原告又表示双方并未约定借款利息，且本案并无证据证明双方约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，被告在借期内不支付利息。借款期限届满后的利息为逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请的利息应自2018年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，以年利率6%为限。综上所述，被告温园峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温园峰于本判决生效之日起10日内向原告刘伟泉偿还借款本金13500元并支付利息（自2018年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元和公告费600元，由被告温园峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一八年十二月二十九日法官助理朱旭鹏书记员何广然
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执683号 申请执行人：栗铁所，男，汉族，1960年3月22日出生，住所地雄县。 被执行人：尹春光，男，汉族，1987年8月17日出生，住所地雄县。 被执行人：邱红敏，女，汉族，1989年4月8日出生，住所地雄县。 被执行人：尹虎军，男，汉族，1962年11月5日出生，住所地雄县。 申请执行人栗铁所与被执行人尹春光、尹虎军、邱红敏民间借贷合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人栗铁所以和被执行人达成和解为由，向我院提出撤回执行，《依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2018）冀0638执683号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛永辉 人民陪审员  及爱民 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张 凯
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3855号 本院在执行申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司与被执行人陈光辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈光辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2263号之一 申请执行人：林跃彬，男，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林艺军，男，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人林跃彬依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1623号民事判决书，于2018年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林艺军支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年9月12日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下账户仅有少量存款，无房产及车辆。 3、本院于2018年10月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2018年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日通过邮寄案件执行情况约谈告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1779号之一 申请执行人:周立彬，男，1994年8月6日出生，住平阳县。 被执行人:温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号，组织机构代码564420852。 法定代表人：吴凤利。 申请执行人周立彬与被执行人温州丰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周立彬向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人温州丰达房地产开发有限公司偿还申请执行人周立彬428632元及利息，并负担案件受理费3894.5元、申请执行费6329元。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人温州丰达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州丰达房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温州丰达房地产开发有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇××集团区块东侧河边地块和××于平阳县××土地使用权、××于平阳县××、××室、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋及××、××、××、××层（详见查控清单），本院已裁定查封，本院（2018）浙0326执4222号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配。 截至2018年12月24日，被执行人尚欠申请执行人428632元及利息，并负担案件受理费3894.5元、申请执行费6329元。 鉴于被执行人温州丰达房地产开发有限公司在规定期限内未履行义务，本院于2017年11月3日对被执行人温州丰达房地产开发有限公司法定代表人实施拘留。同时已对被执行人温州丰达房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周立彬。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州丰达房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建粮 审判员  钱成丰 审判员  谢作概 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孔苗苗
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6306号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉龙升建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市硚口区天顺园小区322栋3单元3层1号。法定代表人：曾小平。被申请人：曾小平，男，1976年1月24日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：梅小林，女，1978年3月18日生，汉族，住武汉市硚口区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初6306号民事裁定，冻结被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款576387元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款576387元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用工业用地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十二月四日书记员  王宇璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14626号 原告:潘静，女，1987年5月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：张加虎，男，1990年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告潘静诉被告张加虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘静的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告张加虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告利息2133元及代理费1600元。事实和理由：2018年1月30日，被告向原告借款20000元，尤小闪提供担保，约定了利息及违约责任，并向原告出具借条一张。后尤小闪于2018年9月11日归还原告借款本金20000元。现被告张加虎欠原告利息2133元及代理费1600元，合计3733元。 被告张加虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告借款20000元，尤小闪提供担保，约定2018年3月30日一次性还清，如借款人不能按期归还，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负责，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算按月计算，违约金按借款金额的万分之七点三计算按天计算，尤小闪作为担保人在借条上签字，承诺如张加虎到时没还，由尤小闪还款。 尤小闪于2018年9月11日向原告归还了借款本金20000元。 原告委托沭阳县耿圩法律服务所代理本案诉讼，支出代理费1600元。 以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款20000元，并约定逾期还款违约责任，事实清楚。尤小闪作为担保人于2018年9月11日归还原告借款本金20000元，根据双方违约责任及还款期限等约定，现原告要求被告张加虎给付尚欠利息款2133元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于代理费，双方在逾期还款违约责任中就因原告主张债权而产生的费用由被告负担进行了约定，故原告主张代理费1600元有合同依据，且不违反相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张加虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘静借款利息2133元及代理费1600元，合计3733元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告已预交170元），由被告张加虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7240号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：朱振、范士勤，该公司员工。被告：曹振银，男，1964年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：高素云，女，1968年10月24日出生，住址同上。被告：邱昌全，男，1959年12月1日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告曹振银、高素云、邱昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人朱振、范士勤到庭参加诉讼，被告曹振银、高素云、邱昌全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告曹振银、高素云共同偿还原告借款本金19815.42元及利息（以19815.42元为本金，自2018年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6.09%的1.5倍计算）；2、被告邱昌全对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告向被告曹振银发放贷款20000元，到期日为2018年7月5日，借款期限内的利率6.09%，借款合同约定逾期利率在期限内利率基础上加收50%。被告曹振银于2018年7月30日归还贷款本金184.58元，剩余本金19815.42元至今未还。曹振银、高素云系夫妻关，应承担共同还款责任，被告邱昌全为上述贷款提供连带保证责任担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼被告曹振银、高素云、邱昌全未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭举证了与被告曹振银、高素云、邱昌全签订的最高额保证担保借款合同、被告曹振银签名的借款借据、一般贷款放款通知书等证据，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：2017年7月6日，被告曹振银、高素云共同向原告借款20000元，并约定还款日期为2018年7月5日，借款期限内利率为年利率6.09%，逾期利率在借款期限内利率的基础上加收50%。被告邱昌全为上述借款提供连带责任保证。以上借款到期后，被告曹振银于2018年7月30日归还贷款本金184.58元，剩余本金19815.42元未还，被告邱昌全也未履行保证义务，因而成讼。又查明：被告曹振银、高素云系夫妻关系，被告高素云在最高额保证担保借款合同上签名为共同借款人。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告民丰银行与被告曹振银、高素云、邱昌全签订的最高额保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告曹振银、高素云履行还款义务并承担逾期利息，被告邱昌全承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告曹振银、高素云、邱昌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自已的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹振银、高素云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金19815.42元及利息（以19815.42元为基数，自2018年7月6日起按年利率6.09%的1.5倍计算至债务实际履行之日止）；二、被告邱昌全对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后依法向主债务人曹振银、高素云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告曹振银、高素云、邱昌全共同负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇一八年十二月四日书记员  魏 盟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保594号 申请人：曾碧美，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所专职律师。 被申请人：林景辉，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人曾碧美于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林景辉名下价值1038400元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人曾碧美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林景辉名下价值1038400元的财产。 案件申请费5000元，由申请人曾碧美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十二月十八日 代书记员 陈 溢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7847号申请人：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被申请人：江苏兰华投资开发有限公司,住所地：句容市宝华镇森林村森林加油站北侧。法定代表人：王亚国。本院在审理申请人周兵与被申请人江苏兰华投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人周兵于2018年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏兰华投资开发有限公司银行存款人民币3512664元。本院经审查认为，申请人周兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兰华投资开发有限公司银行存款人民币3512664元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年十二月六日书 记 员  张 旻
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初1957号之一 原告：孙万龙，男，1970年6月8日出生，汉族，住雄县。 被告：杨东光，男，1989年9月15日出生，汉族，地址雄县。 本院在审理原告孙万龙与被告杨东光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙万龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  庞永生 审判员  闫 肃 审判员  李彩华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6961号申请执行人：郭金永,男，1967年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京东正农业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇赵村村委会向东1000米。法定代表人：霍传豫，董事长。郭金永申请执行北京东正农业有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第0283号裁决书已发生法律效力。郭金永向本院申请执行，要求被执行人北京东正农业有限公司给付赔偿金21000元、未休年假工资2574.1元、休息日加班工资13839.08元、法定节假日加班工资6522元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东正农业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东正农业有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭金永亦未提供被执行人北京东正农业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭金永申请执行的赔偿金21000元、未休年假工资2574.1元、休息日加班工资13839.08元、法定节假日加班工资6522元剩余案款未受清偿。经申请执行人郭金永确认，被执行人北京东正农业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭金永享有要求被执行人北京东正农业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东正农业有限公司负有继续向申请执行人郭金永履行债务的义务。申请执行人郭金永发现被执行人北京东正农业有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 吕旌辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5683号之一 原告（反诉被告）：厦门市微客通科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1517号510单元。 法定代表人：赖呈国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小雄，厦门伟盛律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：泉州一点星辰网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏大都会6栋1518室。 法定代表人：赖思晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君滨，男，该公司股东。 原告（反诉被告）厦门市微客通科技有限公司与被告（反诉原告）泉州一点星辰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年12月7日，泉州一点星辰网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泉州一点星辰网络科技有限公司撤回反诉处理。 反诉案件受理费73元，由泉州一点星辰网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  马震球 人民陪审员  邱黎珠 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18329号原告：陈连珠，女，1947年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈雪云(系原告陈连珠儿子)，住上海市松江区。被告：唐德才，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告陈连珠与被告唐德才身体权纠纷一案中，本院于2018年10月17日立案。原告陈连珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连珠撤回起诉处理。审判员  刘奕麟二〇一八年十二月四日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3921号 申请执行人:许玉红，女,1985年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：文磊，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省安县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人许玉红申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2176号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人文磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月三日 书记员  黄 龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初2931号原告：闫庆虎，男，1971年1月23日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市腰店镇大薛营村民委员会，住所地邓州市腰店镇大薛营村。法定代表人：薛云厦，系该村委会负责人。原告闫庆虎与被告邓州市腰店镇大薛营村民委员会（以下简称“薛营村委”）为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆虎到庭参加了诉讼，被告薛营村委经传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆虎诉称，2016年8月8日，被告累计在原告处欠餐饮费20000元，经多次追要无果，现要求被告支付欠款本金及利息并承担诉讼费。被告刘营村委辩称：原告所诉属实，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对与双方当事人陈述相一致的予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告闫庆虎在邓州市××店镇腰店街经营餐饮业务多年。截止2016年8月8日，被告薛营村委累计在原告处欠餐费20000元，由被告出具的条据为凭，其上载明：“欠条，今借到闫庆虎现金贰万元整，（20000元），经办：孙振多，2016年8.8号（并加盖了邓州市腰店镇大薛营村财务专用章）”。后原告持条经多次追要，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告薛营村委所属的工作人员在原告处就餐，累计欠款20000元，由被告时任工作人员为原告出具条据在卷佐证，原告要求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告诉请利息部分，因双方未约定，故可依照银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市腰店镇大薛营村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告闫庆虎现金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月2日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛营村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄国典
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1608号 原告：赵海鹏，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，经理。 委托代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被告：刘永红，男，1970年12月16日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告赵海鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、刘永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海鹏及其委托代理人李玲艳、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人尤婕到庭参加诉讼、被告刘永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失费57655元，拖车费5000元，以上共计62655元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年8月14日4时20分许，原告驾驶津Ａ×××××号重型厢式货车与被告二刘永红驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ85挂重型半挂牵引车在京沪高速进京方向39.4公里处发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经交警认定，原告无责，被告刘永红负事故全部责任。被告二驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告一处投保了交强险及商业险等保险，均在保险期内。本次事故给原告造成各项损失的赔偿问题，原告无法与被告协商一致，提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，在我司投保商业50万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，因该车辆为营运货车，需要被保险人提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如存在四证不全，不合法的情况，则我司不承担保险责任，该车辆损失系单方委托鉴定，未告知我司相关情况，对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不承担。 本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及责任划分和车辆的投保情况，因当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告的车辆损失，虽然原告提交了一份评估报告，但是因系原告单方委托，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不予认可，对原告的损失情况需要进一步核实。 本院认为，由于原告的车辆损失确实存在，但是鉴于目前原告的证据情况，对于被告保险公司在交强险范围内应当支出的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司可以支付，对于商业险应当负担的部分，待原告的损失情况进一步核实后。双方可以另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内给付原告车辆损失2000元； 二、对于原告主张的车辆损失交强险赔偿不足部分另案处理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8261号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：王某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  党 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7082号申请执行人：张华政，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市。被执行人：北京每天新世纪商贸有限公司，住所地北京市西城区小红庙甲14号一层。法定代表人：王丽娟，职务不详。张华政申请执行北京每天新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18722号民事判决书已发生法律效力。张华政向本院申请执行，要求被执行人北京每天新世纪商贸有限公司给付场地租金、海报宣传、质量保证金、台秤费等总计43261.37元、营业额43243元、停业损失15000元、案件受理费2762元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京每天新世纪商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京每天新世纪商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张华政亦未提供被执行人北京每天新世纪商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张华政申请执行的场地租金、海报宣传、质量保证金、台秤费等总计43261.37元、营业额43243元、停业损失15000元、案件受理费2762元未受清偿。经申请执行人张华政确认，被执行人北京每天新世纪商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张华政享有要求被执行人北京每天新世纪商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京每天新世纪商贸有限公司负有继续向申请执行人张华政履行债务的义务。申请执行人张华政发现被执行人北京每天新世纪商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7032号申请人：江苏智运科技发展有限公司，住所地江苏省南京市水西门大街223号东二层。法定代表人：常勇，该公司董事长。被申请人：徐州九夏信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号（原十二军军部）6号楼116室。法定代表人：于敏，该公司执行董事。被申请人：九夏投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号15幢1190室。法定代表人：张峰，该公司执行董事。申请人江苏智运科技发展有限公司诉被申请人徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏智运科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理（上海）有限公司名下银行存款1700万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为1800万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏智运科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理（上海）有限公司名下银行存款1700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏智运科技发展有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十二月十七日书记员 耿海涛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2003号 申请执行人：龚亮，女，汉族，生于1983年9月6日，住四川省巴中市。 被执行人：田维，女，汉族，生于1987年4月2日，住四川省巴中市。 本院在执行申请执行龚亮与被执行人田维合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初602号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等信息，均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将田维纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十三日 书记员  罗小杰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3319号之二申请执行人：王磊，男，生于1984年5月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东郊育才路30号，个体户。被执行人：魏志宏，男，生于1973年12月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区灵秀街8号，无固定职业。本院在申请执行人王磊与被执行人魏志宏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出的(2014)榆民初字第04399号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏志宏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王磊于2018年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏志宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏志宏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏志宏名下的财产，但未查找到被执行人魏志宏有可供执行的财产。1.经查被执行人魏志宏账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人魏志宏所在地榆林市榆阳区灵秀街8号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十八日书记员  万 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初790号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，男，1983年10月11日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，无固定职业,住烟台市芝罘区。2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]806号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员金俊讷，被告人张某及其辩护人刘日盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月27日23时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至芝罘区新海阳东街老刁换油中心门前处，被民警当场查获。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为171mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]081号检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以此请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李莉华二〇一八年十二月十七日书 记 员  潘玉涵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初6770号申请人：谢君泉，男，1962年7月27日出生，汉族，现住惠东县，被申请人：惠东县吉隆宝丽华鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇明月路中三巷10号。经营者：朱建议，男，1971年8月9日出生，住惠东县，申请人谢君泉诉被申请人惠东县吉隆宝丽华鞋厂（经营者朱建议）买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人惠东县吉隆宝丽华鞋厂经营者朱建议名下的不动产【不动产权证号：粤房地证字第××号】，保全价值以200000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已出具保单保函为申请人的上述保全作担保。本院认为，申请人谢君泉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人惠东县吉隆宝丽华鞋厂经营者朱建议名下的不动产【不动产权证号：粤房地证字第××号】。查封价值以200000元为限，查封期限三年。如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述不动产查封期间由朱建议负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振波二〇一八年十二月六日法官助理曾梓峰书记员宋世美
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5332号之一原告：李国喜，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王喜针，女，1964年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：申萌鸽，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李某1，女，2011年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李某2，男，2016年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。五原告共同委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。被告：平湖市当湖街道圣泰电器经营部，住所地：浙江省平湖市当湖街道三港路96号，统一社会信用代码92330482MA29HHB593。经营者：汪幸萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴龙赢机电有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道环城东路590号-1，统一社会信用代码：91330482MA28AM408A。法定代表人：顾水龙。委托诉讼代理人：**伟，浙江金品律师事务所律师。被告：顾水龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：**伟，浙江金品律师事务所律师。第三人：丁万，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告李国喜、王喜针、申萌鸽、李某1、李某2与被告平湖市当湖街道圣泰电器经营部、嘉兴龙赢机电有限公司、顾水龙侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪佳铭人民陪审员  张 军人民陪审员  戈弟根二〇一八年十二月二十九日法官助理朱骏健书记员黄韵如
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2505号 申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。 法定代表人杨黎明，该公司董事长。 被执行人王藜颖，男，汉族，生于1987年6月30日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人曾燕，女，汉族，生于1988年11月20日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人王藜颖、曾燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2759号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等信息，均无可供执行财产，已依法将王藜颖、曾燕纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十六日 书记员  罗小杰
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执4090号 本院在执行申请执行人孔文娟与被执行人陈蓓蓓一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈蓓蓓纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3066号之二申请执行人：刘赛，男，1988年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋建设，男，1987年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：孟婷婷，女，1988年5月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘赛与被执行人蒋建设、孟婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初5653号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘赛于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人退还购房定金40000元并赔偿损失150000元，支付案件受理费、保全费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下登记有位于宿迁市苏宿工业园区建屋·明日星城17幢2单元1106室房产及土地使用权已被轮候查封，等待处置后分配；被执行人孟婷婷名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无工商、证券等登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人蒋建设、孟婷婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月二十四日书记员  彭 川
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1873号原告：天门市龙庭农牧有限公司。住所地：天门市蒋湖农场野茅岭分场。法定代表人：帅龙庭，该公司经理。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告:湖北省国营蒋湖农场。住所地：天门市蒋湖农场。法定代表人：刘志华，该场书记。委托诉讼代理人：苑付春，该场职工。委托诉讼代理人:程传先，湖北文学泉律师事务所律师。原告天门市龙庭农牧有限公司诉被告湖北省国营蒋湖农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告天门市龙庭农牧有限公司法定代表人帅龙庭及委托代理人罗孝平，被告湖北省国营蒋湖农场委托代理人程传先、苑付春到庭参加诉讼。原告天门市龙庭农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告2013年7月10日签订的《农村土地租赁合同》有效；2、判决被告按上述合同约定租金继续履行合同；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日原告法定代表人与被告下属的国营蒋湖农场野矛岭分场(以下简称被告分场)签订的《农村土地租赁合同》约定，被告分场将二区杨湖队260亩土地租赁给原告种植；租赁期限为20年，时间自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁期间原告按年缴纳方式向被告支付租金，每年金额为78000元；同时合同中还约定了双方的权利义务，违约责任，解决争议的办法等相关条款。合同签订后，被告在向原告交付土地时实地测量面积大于合同签订时的面积，双方协商将每年租金增加至80000元。上述合同签订后，2014年、2015年、2016年、2017年原、被告双方均按合同约定履行了相关义务。2017年10月27日当原告持80000元现金向被告分场缴纳2018年租金时，被告分场负责人称租金要上调，从2018年起原告每年必须向被告分场缴纳168000元租金，否则就终止合同。原告为维护自身利益，特诉至法院。被告湖北省国营蒋湖农场答辩称，原、被告签订的合同是有效的，原告已按变更后的租金（145600元）履行了付款义务，因此原告要求按原租金继续履行合同没有依据。被告按合同约定至今一直都在履行合同，并没有终止合同，请求人民法院依法驳回原告的该诉请；历年的承租费不是原告所交，而是谢俊敏交的；合同是否有效由法院判决；被告按合同约定至今一直都在履行合同，并没有解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四系原告天门市龙庭农牧有限公司向被告湖北省国营蒋湖农场发出的工作联系函，该证据没有股东会议决议，及工商部门变更登记资料予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据五系录音资料、证人柯某、刘某证明各一份，关于录音资料，原告未提交相应证据予以印证，本院不予采信，关于证人证言，因其无正当理由未出庭接受质询，本院亦不予采信；被告提交的证据二、三系天门市龙庭农牧有限公司章程一份、国营蒋湖农场收款凭证及银行转账支付清单三份，原告对其真实性无异议，但对该证据合法性、关联性有异议，本院认为，该两组证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据四，系通知和照片各一份，以上两份证据可以证实被告通知原告缴纳2018年土地租赁费的事实，本院予以采信；被告提交的证据五，系收款收据一份，该份证据，可以证实原告股东谢俊敏于2017年10月10日交清2018年度土地租赁费145600元的事实，本院依法予以采信；被告在庭后提交的六份证据，属逾期提交的证据材料，本院不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年7月10日，原告法定代表人与被告下属的国营蒋湖农场野茅岭分场(以下简称野茅岭分场)签订的《农村土地租赁合同》约定，野茅岭分场将二区杨湖队260亩土地租赁给原告种植；租赁期限为20年，时间自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁期间原告按年缴纳方式向被告支付租金，每年金额为78000元，并约定十年内租金不得调整；同时合同中还约定了双方的权利义务，违约责任，解决争议的办法等相关条款。合同签订后，被告在向原告交付租赁土地时因实地测量面积大于合同签订约定的面积，双方协商将每年租金增加至80000元。上述合同签订后，2014年、2015年、2016年、2017年原、被告双方均按合同约定履行了相关义务。2017年10月10日原告天门市龙庭农牧有限公司股东谢俊敏向被告野茅岭分场缴纳了2018年度的土地租赁费145600元，2017年10月27日当原告法定代表人帅龙庭向被告野茅岭分场缴纳2018年80000元租金时，被告野茅岭分场告知原告法定代表人帅龙庭原告股东谢俊敏已经缴纳了2018年的土地租赁费。另查明，天门市龙庭农牧有限公司由帅龙庭、李鸽、谢俊敏、柳金艳四人共同出资设立。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，原告与被告下属的国营蒋湖农场野茅岭分场签订的《农村土地租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。原、被告双方签订合同后，一直按合同约定履行义务，且该合同至今都在履行中，故对原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告按合同约定租金继续履行合同的诉请，对租金问题，虽然合同已明确约定，双方应严格履行，但原、被告双方在合同履行中，可以依市场行情、政策因素对土地租赁费协商变更，并不一定是固定不变的。原告公司股东谢俊敏已经交清了2018年度土地租赁费145600元，被告并没有将所租赁土地收回的意愿，且该合同一直在履行之中，原告股东在执行合伙事务时的行为，是否损害了原告公司及其他股东的利益系另一法律关系，故本院对原告的该诉请不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：原告天门市龙庭农牧有限公司与被告湖北省国营蒋湖农场下属的国营蒋湖农场野茅岭分场签订的《农村土地租赁合同》有效；驳回原告天门市龙庭农牧有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告天门市龙庭农牧有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  张柏林人民陪审员  高文华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  龚 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3286号之二申请执行人：宋玲,女,1976年11月29日出生，住宿迁市沭阳县。被执行人：李军,男,1971年12月28日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人宋玲与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初6140号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋玲于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11000元及利息、案件受理费、公告费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记信息。3.本院于2018年12月11日前往被执行人住所地宿迁市××城区古北××小区××号现场调查，经查，居住人非本案被执行人李军。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人李军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月二十日书记员  彭 川
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8395号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人陈源远，该支行副行长。 委托代理人洪志强，该支行员工。 被执行人洪东辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪诗勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3695号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人洪东辉、洪诗勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪东辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行支付福万通普惠金融卡透支本金人民币48725.75元及利息(截止2018年3月21日的利息为人民币9566.63元，之后的利息按照双方的约定以及中国人民银行的有关规定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪诗勇对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪东辉、洪诗勇缴纳案件受理费人民币629元、执行费人民币774元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月10日通过全省司法查控系统查询被执行人洪东辉、洪诗勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪东辉、洪诗勇名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年11月11日向被执行人洪东辉、洪诗勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月11日作出决定将被执行人洪东辉、洪诗勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人洪东辉、洪诗勇采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月27日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3695号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7021号申请执行人：武蔚，女，1974年11月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京捷斯瑞驰医药科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座12层1203室。法定代表人：张海雷，总经理。武蔚申请执行北京捷斯瑞驰医药科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第684号调解书已发生法律效力。武蔚向本院申请执行，要求被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司给付工资24000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人武蔚亦未提供被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武蔚申请执行的工资24000元未受清偿。经申请执行人武蔚确认，被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武蔚享有要求被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司负有继续向申请执行人武蔚履行债务的义务。申请执行人武蔚发现被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永