wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2276号原告：杜玉民，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：苗珂，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，山东誉实律师事务所律师。被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。原告杜玉民与被告山东鲁鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杜玉民于2018年12月25日以当事人自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜玉民撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告杜玉民负担。审 判 长  韩 峰人民陪审员  韩敬君人民陪审员  陈蔚林二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张爱敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初962号 原告：张磊，女，汉族，1989年8月17日出生，住安徽省蒙城县。 被告：李建军，男，汉族，1989年10月4日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告张磊与被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，定于2018年12月3日公开开庭审理,原告张磊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤诉处理。 案件受理费52元，由原告张磊负担。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  张广珍 二〇一八年十二月三日 书 记 员  朱晓伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4083号之二解除保全申请人：屈永平，女，1978年7月2日生，汉族，住河南省项城市新桥镇内村4号院。解除保全申请人:冶嘉欣，女，2014年7月3日生，汉族，住河南省项城市新桥镇内村4号院。被申请人：冶某1，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：吴某，女，1953年3月25日生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：冶某2，男，1953年11月12日生，汉族，住河南省正阳县。三被申请人委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。解除保全申请人冶嘉欣、屈永平与被申请人冶某1、吴某、冶某2继承纠纷一案。本院于2018年12月5日作出（2018）豫1724执保253号之一、之二、之四三份民事裁定书，对屈永平在中国银行郑州科技支行帐户：25×××59CNY0内的存款以10万元限额冻结；对屈永平在中国工商银行河南郑州桐柏路支行北环分理处帐户：17×××07内的存款以10万元限额冻结；对屈永平在上海浦东发展银行郑州健康路支行帐户：76×××48内的存款以10万元限额冻结。解除保全申请人屈永平于2018年12月20日向本院提出异议，认为冻结的三个银行帐户余额都是屈永平的个人财产。申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案解除保全申请人与被申请人之间系遗产继承纠纷一案，被继承人冶恒去世时间为2015年11月10日，现屈永平被冻结的三个银行帐户应为其个人帐户，无证据证明该三银行帐户在冶恒去世时均有10万元存款存在，所以屈永平的异议成立，对其解除查封的申请应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、对屈永平在中国银行郑州科技支行帐户：25×××59CNY0内的存款10万元限额、对屈永平在中国工商银行河南郑州桐柏路支行北环分理处帐户：17×××07内的存款10万元限额、对屈永平在上海浦东发展银行郑州健康路支行帐户：76×××48内的存款10万元限额解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  邹军义二〇一八年十二月二十日书记员  黄国顺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6192号之一 申请执行人侯晓亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄静芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5802号民事判决书，于2018年8月22日向被执行人黄静芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄静芳立即向申请执行人侯晓亮支付人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年8月22日、2018年12月11日通过全省司法查控系统查询被执行人黄静芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄静芳名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年9月18日向被执行人黄静芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月18日作出决定将被执行人黄静芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人黄静芳采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月26日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5802号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0531民初1127号 原告：崔存理，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：刘向前，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地邢台市桥东区中心东大街1889号河北工业大学科技园6号楼6层，统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。 负责人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，统一社会信用代码9113050005818173XQ。 负责人：魏艳菊，该公司经理。（未到庭） 原告崔存理与被告刘向前、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔存理和被告富德财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、刘向前经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告崔存理向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告医疗费3623.89元、误工费384元、护理费384元、营养费300元、交通费100元、伙食费900元等共计5091.83元。2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年4月21日6时10分许，崔存理驾驶冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，沿南葛村至贺南苏村乡间公路由东向西行驶至与产业路交叉口处时，与沿产业路由北向南行驶的刘向前驾驶的冀Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车相碰撞，造成：崔存理、张银培、张忠祥、刘济祥、田文令、崔朋成受伤，两车损坏的交通事故。2018年5月8日，广宗县公安交通警察大队作出广公交认字﹝2018﹞第0111号道路交通事故认定书，认定崔存理应负本起事故的主要责任，刘向前负次要责任，事故后原告在广宗县医院住院治疗，经医生诊断为右侧眶内壁骨折，住院天数为6天，造成总经济损失5091.89元。原告在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、全险、被告刘向前在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，且事故发生时在保险期间，故保险公司理应在保险范围内对原告进行赔偿，不足部分再由被告刘向前承担赔偿责任。为了维护原告合法权益特向贵院起诉，望人民法院判如所请。 被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司已在（2018）冀0531民初663号民事判决书生效后向鲁卫明在医疗费限额内赔偿了9000元，在死亡伤残限额内赔偿了99381.6元，本次事故还有三位伤者未赔偿，请求法院依法为剩余三位预留交强险赔偿限额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 被告刘向前未提交答辩状。 根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 6时10分许，崔存理驾驶冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，沿南葛村至贺南苏村乡间公路由东向西行驶至与产业路交叉口处时，与沿产业路由北向南行驶的刘向前驾驶的冀Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车相碰撞，造成：崔存理、张银培、张忠祥、刘济祥、田文令、崔朋成受伤，两车损坏的交通事故。2018年5月8日，广宗县公安交通警察大队作出广公交认字﹝2018﹞第0111号道路交通事故认定书，认定崔存理应负本起事故的主要责任，刘向前负次要责任，崔存理、张银培、张忠祥、刘济祥、田文令、崔朋成无责任。 崔存理受伤后在广宗县医院住院治疗，住院6天。 刘向前驾驶的E62P80号吉利美日牌小型轿车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内 崔存理驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投机动车车上人员险一份，每个座位保额20000元，事故发生在保险期间。 根据相关法律规定，结合本案实际情况，本院酌定该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费3623.89元；2、误工费，住院6天，按农林牧渔业标准计算为384元；3、护理费，住院6天，按农林牧渔业标准计算为384元；4、营养费，根据本案实际情况本院酌定营养费为180元；5、住院伙食补助费，原告住院6天，住院伙食补助费为300元；6、交通费，尽管无票据，但是实际发生的，根据本案实际情况，交通费为100元；各项损失共计4971.89元。 上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据等在卷予以佐证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定崔存理负事故的主要责任，刘向前负次要责任，崔存理、张银培、张忠祥、刘济祥、田文令、崔朋成无责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担，原告崔存理损失共计4971.89元，扣除交强险1103元（给其他伤者已预留交强险:医疗费235元、误工费384元、护理费384元、交通费100元）。其余损失3868.89×70%=2708.22元由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担，3868.89×30%=1160.66元由被告刘向前负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告崔存理人民币1103元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告崔存理人民币2708.22元。 三、被告刘向前自判决生效之日起五日内赔偿原告崔存理1160.66元。 五、驳回原告崔存理其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告崔存理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一八年十二月二十一日 书记员  夏红涛
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）0722民初2279号 原告何忠，男，1968年5月5日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：张香，张家口市张北县法律援助中心工作人员。代理权限，特别代理。 被告张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县经济开发区。 法定代表人：董清，公司董事长。 委托诉讼代理人：庞彦武，系公司经理。代理权限：特别代理。 原告何忠与被告张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称：燕北薯业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠委托诉讼代理人张香，被告燕北薯业委托诉讼代理人庞彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕北薯业公司给付所欠马铃薯款5247元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日被告燕北薯业收购原告何忠马铃薯1车，至今没有结算收购款。原告多次到被告燕北薯业索要，但被告至今没有给付。以上事实有原告何忠提供的燕北薯业给原告开据的1张马铃薯收购结算单为证，1张结算单价款总额5247元。 被告燕北薯业承认原告所主张的事实，但认为，公司不能按时给付何忠马铃薯收购款的原因是：2017年县里要求煤改气，公司的烟囱被拔掉了，燃气供应又不足，导致公司收购的几万吨马铃薯不能生产，烂在了仓库里，单位损失严重，所以不能按时支付。 本院认为，被告燕北薯业承认原告何忠在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告以煤改气不能生产拖延给付，理由不足。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张家口市燕北薯业开发有限公司在本判决生效后20日内给付原告何忠马铃薯款5247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告燕北薯业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  田海捃 二〇一八年十二月四日 书记员  贺建超
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0207民初605号原告：童家宝，女，1971年10月21日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司302车间工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：陈培元，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。原告童家宝与被告陈培元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童家宝、被告陈培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童家宝向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、要求判令被告给付欠款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月2日向原告借款30,000元并签了借款协议书，约定近期还款。事后被告一直未能还款，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款30,000元，本案诉讼费由被告承担。陈培元辩称，和原告的借款有多笔，开始的一笔30,000元有欠条，后又借款一笔5,000元、一笔26,000元，这两笔借款没有打条，被告曾经偿还原告14,000元，所以这次原告起诉应当偿还原告16,000元。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：借款协议书1份，证明被告陈培元于2017年1月2日向原告借款30,000元。被告陈培元未向本院提交证据。本院经过审查核实，对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告虽否认协议上不是本人签字，但认可双方存在30,000元的债务，经法庭提示又拒绝做笔记鉴定，应当认定原告的证据客观真实，具备证明力。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原、被告系朋友关系，2017年1月2日被告向原告借款30,000元，除了该笔债务往来，原、被告之间还存在其他两笔未打欠据的债务一笔5,000元，一笔26,000元，合计31,000元。经原告索要，被告仅偿还原告14,000元。据以上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，事实明确，被告向原告借款后应当依法承担清偿的责任。经查，被告向原告借款合计61,000元，虽已偿还了14,000元，但目前仍留有47,000元的债务未能偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款30,000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈培元于本判决生效后十五日内一次性偿还原告童家宝欠款30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王语锋二〇一八年十二月四日书记员  苗 藟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5876号原告：徐长发,男,汉族,1962年8月13日生,住扬州市邗江区。被告：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地在广州市白云区人和镇西成路8号D-1号房。法定代表人：罗伍平。原告徐长发与被告广州空港假日别墅酒店有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长发到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长发向本院提出诉讼请求：被告给付欠货款44212.5元及逾期付款违约金（自2018年1月18日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告签订了酒店一次性用品买卖合同，原告按合同约定供应了44212.5元货物，被告未付款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订酒店一次性用品供销合同一份，约定，原告为被告提供拖鞋、牙刷等货物，货款结算以原告送货单据为依据，现款现货方式结算货款。合同签订后，原告于2017年1月10日供应货物16480元，2017年2月16日供应17420元，2017年3月4日供应10312.5元，合计44212.5元。原告于2018年1月18日向被告主张付款44212.5元，被告一直未付。本院认为，原、被告签订的供销合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告供应货物，被告未按约付款，显属违约，应承担逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州空港假日别墅酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐长发货款44212.5元及逾期付款违约金（自2018年1月18日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取为453元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月四日书记员  周洁
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初467号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴多多，男，1989年9月20日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人刘榕玲、饶峻伟，福建豪诚律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人吴多多犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南出庭支持公诉，被告人吴多多及其辩护人刘榕玲、饶峻伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2016年6月28日至12月12日，被告人吴多多以虚构信用卡代养卡项目并许诺每周二分利息诱骗被害人徐某1进行投资，徐某1先后在福州市台江区茶亭国际中心13Ａ-1408福建旭诚资产管理有限公司等地通过其本人及其丈夫毛伟东的账户向吴多多转账人民币84万元（币种，下同），并收到吴多多转账的分红和本金634244元。吴多多将诈骗所得款用于个人赌博。2017年3月份，吴多多无力偿还欠款，以代养卡项目资金被经侦冻结、第三方公司卷款等理由推脱后销声匿迹。 2016年3月10日至6月23日期间，被告人吴多多向被害人徐某1借款9.5万元并以每周二分利率共返还给徐某13.2万元利息。案发后徐某1对上述借款主张每月2%的利率，为此对吴多多多返还的25034元利息予以扣减，认定徐某1被骗金额为180722元。 2018年2月5日，被告人吴多多主动到茶亭派出所投案。2018年3月3日，吴多多赔偿被害人徐某160万元并取得谅解。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人吴多多的行为已构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。鉴于被告人吴多多有自首和认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议予以从轻处罚或者减轻处罚。 被告人吴多多对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并对自己参与网络赌博输了500万元和诈骗徐某1表示后悔，认罪认罚，请求予以从宽处罚。 被告人吴多多的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名亦不持异议，并提出吴多多具有自首情节，且其家属已向被害人足额返还了全部钱款并取得谅解，建议对吴多多予以从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，在2016年6月23日之前，被告人吴多多即以每周二分的利率，多次向被害人徐某1借款共计9.5万元并用于赌博，其间，吴多多向徐某1支付了3.2万元利息。为了能继续借到钱，在2016年6月28日至12月12日，吴多多虚构了其做信用卡代养卡需要资金周转的事实，以每周二分的高息诱骗徐某1继续借款。后徐某1通过其本人及其丈夫毛伟东的账户共计给吴多多转账84万元，并收到吴多多支付的利息和还款计634244元（其中包含9.5万元自6月23日至翌年1月19日的每周二分利息）。至2017年2月底，吴多多再无力继续向徐某1支付利息，屡以第三方公司卷款、代养卡项目资金被公安经侦冻结等理由推脱还款。后吴多多逃匿不还，徐某1报案，2017年5月公安机关上网追逃。 案发后，被害人徐某1对上述借款主张每月2%的利率。2018年2月5日，吴多多主动到公安机关投案。同年3月，吴多多家属代吴多多赔偿徐某160万元（包含84万之后的借款36.3万元的本息）并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、银行交易明细、谈话录音及微信聊天记录、赌博网站ＱＱ聊天截图、情况说明、福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3479号民事判决书、收条及谅解书、被害人徐某1的陈述、证人徐某2、郑某等人的证言、被告人吴多多的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 关于犯罪金额的认定问题。公诉机关既认定被告人吴多多与被害人徐某12016年6月23日以前的借款9.5万元是合法借贷，但却将吴多多在2016年6月23日至2017年1月19日间，就该笔借款向徐某1所支付利息中的合法部分，即每月2%的利息共计13047元在诈骗金额中扣减，此扣减于法无据。故应认定吴多多的诈骗金额为193769元，公诉机关指控的诈骗金额不当，予以更正。 本院认为，被告人吴多多以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，金额达人民币193769元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴多多犯诈骗罪的罪名成立，但指控金额不当，予以更正。被告人吴多多案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴多多的家属能代为赔偿被害人全部损失并取得谅解，亦可酌予从轻处罚。综上，对被告人吴多多予以减轻处罚，但结合本案在减轻处罚之后不足以再对其适用缓刑。因此，辩护人除诈骗金额和适用缓刑外的其他辩护意见予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴多多犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄跃建 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  陈 颂 二〇一八年十二月十八日 法官助理林忠敏 书记员阮宇辰 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 -5-
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执789号 申请执行人：陈文辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林耀章，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人林耀章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林耀章在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付尚欠申请执行人借款110万元、案件受理费7350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费12274元。期届，被执行人林耀章并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林耀章名下的房产已被本院另案处置中，银行账户已被本院另案首先冻结，无法对其进行划拨。同时向不动产、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年十二月二十三日 书记员  张 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3030号之一申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住。法定代表人:李一平。被执行人陆立松,男,1970年12月27日生,住。被执行人丁翠萍,女,1969年1月13日生,住。被执行人邹旭,男,1987年4月7日生,住。被执行人潘晶晶,女,1992年1月15日生,住。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆立松、丁翠萍、邹旭、潘晶晶一案，已生效的(2018)苏0902民初3081号法律文书载明：“一、被告陆立松、丁翠萍同意于2018年7月20日前给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司10000元，于9月20日前给付原告30000元，剩余借款本金50000元及利息、罚息于12月20日前履行完毕。如有一期逾期不还，原告有权申请执行全部款项。二、被告邹旭、潘晶晶对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。三、案件受理费4100元，依法减半收取2050元，财产保全费1170元，合计3220元，由被告陆立松、丁翠萍负担。”因被执行人陆立松、丁翠萍、邹旭、潘晶晶未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陆立松、丁翠萍、邹旭、潘晶晶发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，本院已对被执行人邹旭名下的房产进行轮候查封，现双方正在协商处理，申请执行人申请暂先予以结案，查明被执行人无其它可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3030号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年十二月十八日书记员  金 羽
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执627号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人刘东搏，男，1990年12月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院作出的（2018）鲁1083执627号执行裁定，现需要对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人刘东搏名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区1-3-306室房产的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第10639号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年十二月十日 书记员 高丽军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3864号原告：陆童英，女，1951年11月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：何春林，男，1995年8月19日出生，汉族，住常州市新北区。被告：安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人：徐军，该公司总经理。原告陆童英与被告何春林、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告陆童英于2018年12月19日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告陆童英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆童英撤回对被告何春林、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。案件受理费200元，由原告陆童英负担。审判员  岳益民二〇一八年十二月二十四日书记员  陆 慧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执25号 申请执行人郑裕珍，女，1956年2月4日出生，汉族，住罗源县。 被执行人蔡钗英，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑裕珍与被执行人蔡钗英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2814号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为270000.00元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，失信决定书、限制消费令、责令被执行人蔡钗英履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。剩余未偿还的借款本息，双方均同意按照双方签订的《执行和解协议》继续履行还款义务，鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2018）闽0123执25号案件执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，可以向法院申请恢复原判决执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马榕武 审判员  王美贞 审判员  欧俊根 二〇一八年十二月二十一日 书记员  高 洋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保105号 申请人：深圳市安车检测股份有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼，统一社会信用代码：914403007917461234。 法定代表人：贺宪宁。 委托诉讼代理人：王连申，广东格昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，广东格昂律师事务所律师。 被申请人：黄进銮，男，汉族，1985年2月25日出生，住址：广东省湛江市徐闻县。 申请人深圳市安车检测股份有限公司与被申请人黄进銮劳动争议纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。深圳市安车检测股份有限公司于2018年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄进銮所有的价值人民币450500元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320180010182《保单保函》，为保全申请人深圳市安车检测股份有限公司的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄进銮所有的价值人民币450500元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12476号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：王建，男，1986年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金48252.46元、零售利息1535.08元、分期手续费2493.85元、违约金688.97元，合计52970.36元（截至2018年7月14日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2018年7月15日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××69，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计52970.36元，经原告催收，被告仍不归还。被告王建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××69。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年7月14日尚欠信用卡欠款本金48252.46元、零售利息1535.08元、分期手续费2493.85元、违约金688.97元，合计52970.36元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金48252.46元、零售利息1535.08元、分期手续费2493.85元、违约金688.97元，合计52970.36元（截至2018年7月14日），以及自2018年7月15日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即562元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十二月四日书记员  张明晓
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执824号 申请人：张传略，男，汉族，生于1972年12月21日，住浙江省。 特别授权诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 被执行人：四川益祥建工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路222号11幢17A。 法定代表人：王朝伦。 本院于2018年9月30日立案受理张传略依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4041号民事判决书申请强制执行四川益祥建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为800万元、诉讼费67800元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7036号原告:俞平东，男，1974年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘仁杰，男，1997年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈芳，女，1974年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告余平东诉被告刘仁杰、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告余平东到庭参加诉讼。被告刘仁杰、陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余平东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁杰、陈芳偿还原告借款本金8万元并支付利息（利息以本金8万元为基数，自2016年6月29日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算）。2、判令两被告承担本案受理费）。事实和理由：被告刘仁杰、陈芳于2016年6月29日共同向原告借款8万元，并出具借条一份，约定利息按照银行贷款利息四倍计算。借款后，两被告未能及时归还。被告刘仁杰、陈芳未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告刘仁杰、陈芳于2016年6月29日共同向原告余平东借款8万元，并出具借条一份，约定利息为银行贷款利息四倍。借款后，两被告未能偿还借款本息。2018年10月31日，原告诉至本院。认定上述事实，有原告提交的借条、银行通用凭证以及到庭原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告刘仁杰、陈芳共同向原告借款8万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，两被告未能及时偿还借款本息，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还所欠的借款本息。故对原告要求两被告偿还借款本金8万元及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁杰、陈芳于本判决生效后十日内偿还原告余平东借款本金人民币8万元，并支付利息（利息以本金8万元为基数，自2016年6月29日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘仁杰、陈芳共同负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年十二月三日书记员  张 妍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初1138号之一申请人：宋兆成，男，1986年2月1日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者原告宋兆成与被告孙华伟、临沂市罗庄区瓷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年12月13日，宋兆成向本院提出申请变更当事人。宋兆成称其在诉状中误将“临沂市罗庄区沂罗瓷厂”写成“临沂市罗庄区瓷厂”。特申请将本案被告“临沂市罗庄区瓷厂”变更为“临沂市罗庄区沂罗瓷厂”。本院经审查认为，罗庄区安全生产监督管理局于2016年8月9日出具的“12.29”事故调查情况的说明，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的临罗劳人仲定字[2016]第230号裁定书，临沂市中级人民法院于2018年1月29日作出的（2017）鲁13民终6617号民事判决书等文书中的当事人均为临沂市罗庄区沂罗瓷厂，申请人宋兆成的变更申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许将本案被告“临沂市罗庄区瓷厂”变更为“临沂市罗庄区沂罗瓷厂”。审 判 长  张 瑞审 判 员  高杰民人民陪审员  王 健二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 良
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5812号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州高成设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区诚信北路8号联盛国际乐活公寓2号楼10-7号。法定代表人：田国平，该公司总经理。被申请人：田国平，男，1956年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：曾汉平，男，1974年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：何文庆，女，1976年3月13日生，汉族，住河北省天门市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州高成设备租赁有限公司、田国平、曾汉平、何文庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0303民初5812号民事裁定书，冻结被申请人贵州高成设备租赁有限公司、田国平、曾汉平、何文庆银行存款361368元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人已与被申请人达成调解协议，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除冻结被申请人贵州高成设备租赁有限公司、田国平、曾汉平、何文庆银行存款361368元或解除同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年十二月十一日书记员  冯 菲
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行审59号 申请执行人重庆煤矿全安监察局渝中监察分局，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号科尔国际大厦五楼。 法定代表人戴金波，局长。 委托代理人赵建，该局工作人员。 被申请执行人重庆市永川区上鹅湾煤矿业有限公司，地址重庆市永川区永荣镇。 法定代表人叶绍发。 申请执行人重庆煤矿全安监察局渝中监察分局于2018年9月28日向本院申请强制执行其作出的（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（9）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年10月13日，重庆煤矿全安监察局渝中监察分局作出了（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（9）号《行政处罚决定书》，并于2017年10月13日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人重庆煤矿全安监察局渝中监察分局向本院申请强制执行（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（9）号《行政处罚决定书》已超过申请强制执行的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 不准予强制执行重庆煤矿全安监察局渝中监察分局于2017年10月13日作出的（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（9）号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 平 人民陪审员  赵元凤 人民陪审员  顾秀英 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  曹婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6263号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：徐辉,女,1964年7月9日生,汉族,送达地址为扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金83551.63元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息6962.15元、逾期还款违约金4293.31元、消费手续费889.26元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费7500元。事实和理由：2016年8月24日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××86。截至2018年11月12日，被告透支本金83551.63元、利息6962.15元、逾期还款违约金4293.31元、消费手续费889.26元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××86。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年11月12日，被告透支本金83551.63元、利息6962.15元、逾期还款违约金4293.31元、消费手续费889.26元。原告为此次诉讼支付律师费7500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金83551.63元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息6962.15元、逾期还款违约金4293.31元、消费手续费889.26元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取为1182元（原告已预交），由被告负担（款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月二十九日书记员  周洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6936号原告：葛家柄，男，1965年2月20日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：刘宽正，男，1976年1月17日出生，汉族，住句容市。原告葛家柄诉被告刘宽正债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告张基钢于2018年12月6日向本院申请撤回对被告刘宽正的起诉。本院认为，原告葛家柄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛家柄撤回对被告刘宽正的起诉。审判员 张 路二〇一八年十二月六日书记员 张映苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6080号申请执行人：郭胜祥，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：武监，男，1983年4月23日出生，汉族，职业不详，住山西省文水县。郭胜祥申请执行武监民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14511号民事判决书已发生法律效力。郭胜祥向本院申请执行，要求被执行人武监给付借款本金245000元、案件受理费4975元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武监发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武监有可供执行的财产。申请执行人郭胜祥亦未提供被执行人武监可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭胜祥申请执行的借款本金245000元、案件受理费4975元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭胜祥确认，被执行人武监确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭胜祥享有要求被执行人武监继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武监负有继续向申请执行人郭胜祥履行债务的义务。申请执行人郭胜祥发现被执行人武监有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4592号之一申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。法定代表人：李申清，职务，董事长。被申请人：薛昌军，男，1975年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孔维苓，女，1976年11月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：续蒙蒙，男，1986年7月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孔伟强，男，1975年9月23日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值6万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴晓春二〇一八年十二月十三日书记员  胡 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2678号之一申请人深圳市易车出行科技有限公司南通分公司,住。法定代表人:梁斌。被执行人李柏,男性,1992年5月18日生,住江苏省盐城市申请执行人深圳市易车出行科技有限公司南通分公司与被执行人李柏一案，已生效的(2018)苏0902民初2552号法律文书载明：“一、解除原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司与被告李柏签订的编号为YC-20170513000218的《汽车租赁合同》。二、被告李柏应向原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司支付从2017年12月起至2018年5月租金16128元及滞纳金4300.8元（滞纳金计算时间及标准：从2017年12月起，以本金2688元为本金，按每日1%的标准计付至2018年5月11日止）。三、被告李柏应向原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司支付违约金4000元。四、驳回原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司的其他诉讼请求。”因被执行人李柏未履行上述义务，申请执行人深圳市易车出行科技有限公司南通分公司向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李柏发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2678号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年十二月二十日书记员  金 羽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7518号申请人：江苏唐邦彩印包装有限公司,住所地：句容市宝华镇宝华经济开发区教育科技产业园18号。法定代表人：吴久庆,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静、李跃民,北京大成(南京)律师事务所律师。被申请人：名爵润滑油江苏有限公司,住所地：句容市宝华经济开发区教育科技产业园18号。法定代表人：黄磊,系该公司执行董事。本院在审理申请人江苏唐邦彩印包装有限公司与被申请人名爵润滑油江苏有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江苏唐邦彩印包装有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名爵润滑油江苏有限公司对句容市宝华镇人民政府享有的拆迁债权500000元,裁定句容市宝华镇人民政府不得向被申请人清偿该笔债务。本院经审查认为，申请人江苏唐邦彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名爵润滑油江苏有限公司在句容市人民政府享有的拆迁补偿款500000元。案件申请费3020元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇一八年十二月十二日书记员  张 旻
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4089号 原告：宋某。 被告：宋某。 被告：宋某。 原、与被告赡养纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  隋 鹏
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1739号 原告：张江福，男，1963年10月12日出生，汉族，住清河县。 原告：张保树，男，1995年9月17日出生，汉族，住清河县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号，统一社会信用代码：911300001043661709。 法定代表人：邸智彬，系该公司总经理。 被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄，统一社会信用代码：91130534662205523N。 法定代表人：邸智彬，系分公司经理。 原告张江福、张保树与被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司、河北恒实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江福、张保树及其共同委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司、被告河北恒实房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江福、张保树向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告逾期交房违约金29,649元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日原告和被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的清河县国富奥城14幢4单元502号房。合同约定的交房日期为2015年12月31日前，如逾期交付，应交房第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。涉案总房款为300,090元，实际交房日期为2018年9月13日，逾期交房988天，逾期交房违约金为29,649元。被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司系河北恒实房地产开发有限公司的分公司，为了维护自己的合法权益，原告特提出诉讼，请求法院依法判决。 被告河北恒实房地产开发有限公司未答辩。 被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告与被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清河县开发的国富奥城小区单元楼，总价款300,090元，交房日期为2015年12月31日，交接房屋的条件为经验收合格，被告交付时应书面通知买受人办理交付手续。约定逾期交房，被告支付自应交房之次日至实际交付之日，按已交房款的日万分之一计算的违约金。被告于2015年12月30日已将上述房款收讫，原告于2018年9月13日领取房屋钥匙，原告以被告逾期交房988天向被告主张逾期交房违约金。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房借款合同、中国建设银行还款明细、业主入住验房单、二被告工商登记信息及原告陈述证实在并卷佐证。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，对原告提交的证据予以采信，认定被告已按合同约定交付了房款，被告交付房屋比合同约定时间迟交986天，应支付逾期交房违约金为29,589元。原告要求被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司支付违约金，因该公司已做了工商登记，领取了营业执照，具备参与诉讼的主体资格，应承担民事责任。河北恒实房地产开发有限公司作为总公司承担违约责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司于本判决生效之日起三日内给付原告违约金人民币29,589元； 二、驳回原告张江福、张保树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取计271元，由被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司、被告河北恒实房地产开发有限公司负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十二月四日 书记员  吴艳元
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5577号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：吴占洞。 原告郑直和与被告吴占洞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年5月26日起至2016年5月25日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0535行审103号 申请执行人：临西县国土资源局。住所地，临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 法定代表人：赵安海，该局局长。 委托代理人：李福祥，该局副局长。 被执行人：王德具，男，1969年8月25日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出强制执行申请,因被申请执行人王德具违法占地一案，请求被执行人履行生效的临国土罚字[2018]058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。 审查中，临西县国土资源局于2018年12月20日向本院提出撤回该强制执行的申请，本院经审查认为，申请执行人自愿撤回其行政处罚决定的强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许临西县国土资源局撤回对临国土罚字[2018]058号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇一八年十二月二十日 书记员  修文婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4010号 原告：孙智本，男，1966年8月14日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：李宏宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于开亮，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。 负责人：王永进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩兆垒，该公司员工。 原告孙智本与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求法院判令被告承担因交通事故给原告造成的医药费损失10000元。被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年3月20日19时许，于钊（事故的另一方）驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行至海阳市西路口处与孙智本驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，孙智本受伤,于当日入住海阳市中医医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、气滞血瘀症、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左胫腓骨骨折、左股骨头骨折、右腓骨小头骨折,腰椎横突骨折，同年3月23日转入黄海骨科医院继续住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑内出血、腰5横突骨折、左股骨头粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、左下肢静脉血栓，同年4月5日转入烟台市烟台山医院继续住院治疗，诊断为股骨头粉碎性骨折、髋臼后壁骨折、胫腓骨骨折、腰5横突骨折、腓骨小头骨折、头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、硬膜下积液，同年4月17日出院后在家休治，并定期复诊。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于钊（事故的另一方）负事故的全部责任，孙智本无责。双方为各项费用的负担未能协商一致，原告遂提起诉讼。在诉讼中原告孙智本申请对其精神伤残等级、肢体伤残等级、误工时间、护理情况、营养期、后续治疗费进行鉴定，经烟台精神疾病司法鉴定中心认定孙智本遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力损害”，残情评定为八级。经烟台富运司法鉴定中心认定孙智本左髋关节假体置换术后构成九级伤残，伤后误工时间为180日，伤后护理时间为90日，营养期限为60日，后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右。在审理中原告明确具体诉讼请求为医疗费122175.55元，后续治疗费10000，伙食补助费2800元，护理费9450元，误工费22080元，营养费3600元，伤残赔偿金96755.2元，交通费2000元，车损2000元，以上合计270860.75元，鉴定费6656元。另查,于钊（事故的另一方）驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险,在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一八年十二月十七日 书记员  王华英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢726号 申请执行人陈志勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王育南，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3550号民事判决书，于2017年9月2日向被执行人王育南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王育南立即偿还给申请执行人陈志勇借款人民币10800元及逾期付款利息（利息自2017年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35元、执行费人民币62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月28日、2018年11月22日通过全省司法查控系统查询被执行人王育南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王育南名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年7月7日向被执行人王育南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年7月7日作出决定将被执行人王育南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人王育南采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月27日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3550号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1581号之一 申请执行人：厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码：1135020035372897XD。 法定代表人：吕进兴，局长 被执行人：厦门宏祥源商贸有限公司，住所地厦门市同安区银湖西里153号1102室之一，统一社会信用代码：350212200113066。 法定代表人：沈冬花。 申请执行人厦门市同安区市场监督局与被执行人厦门宏祥源商贸有限公司销售标注虚假生产日期的食品一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）闽0212行审265号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚款1442352元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月19日、11月20日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月26日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9362号 原告：王秋业，男，1977年10月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：粟梅珍，女，1972年11月22日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦瑞奎，广西华胜律师事务所实习律师。 原告王秋业与被告粟梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，原告王秋业于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王秋业申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秋业撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交），本院予以退回原告王秋业。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1926号 原告：梓潼县潼城页岩砖厂。住所地梓潼县文昌镇青岭村一社。 法定代表人：敬永斌。 委托诉讼代理人：敬曦，男，系该厂员工。 被告：高治明，男，生于1965年2月16日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 原告梓潼县潼城页岩砖厂与被告高治明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县潼城页岩砖厂的委托诉讼代理人敬曦、被告高治明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓潼县潼城页岩砖厂向本院提起诉讼请求：1、请求二被告向原告支付货款82500元，并从2016年2月1日起按同期同档中国人民银行贷款利率给付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年间被告在原告处购买建筑材料。2016年2月1日，双方经结算，被告向原告出具了欠条，载明被告欠到原告转款82500元，经原告多次催收被告均未偿还。 被告辩称，我们的砖厂在三台，烧的是页岩空砖，原告烧页岩砖，2015年我们两个砖厂互相调砖，原告在我处调的砖并欠砖款7万多，我一直向原告催要，原告说他们内部股东之间有账，我就直接调了原告8万多的砖，我付了1万元钱。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告和被告的身份信息，证明原、被告基本身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠原告砖款82500元。被告对原告所举证据均无异议。被告高治明向法庭举的证据有：原告砖厂原管理人员宋灯湖出具的欠条，证明原告欠被告砖款72600元。原告对被告所举证据质证意见为，该欠条不是原告出具的，对其真实性有异议。欠条上载明为三台县永明镇页岩砖厂，对其关联性有异议。宋灯湖是原告砖厂工作人员，但是没有代表砖厂出具欠条的权限。原告并没有实际收到这个砖，欠条是2013年11月24日出具的，在2016年2月1日完全可以用来抵扣，没有必要再出具82500元的欠条。被告支付1万元是事实。对原告出具的证据本院予以认可，对被告出具的证据，因该欠条涉及其他当事人，被告应另案主张权利，故在本案中不予采信。根据原、被告的举证质证，本院认定如下事实：2015年被告在原告处购砖，并于2016年2月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到潼城砖厂砖款捌万贰仟伍佰元整（￥82500元）。欠款人：高治明”。欠条出具后，被告一直未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告未按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。因原、被告未约定延期交付货款的违约责任及是否支付资金占用期间的利息，故对于原告要求被告从2016年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告高治明于本判决生效之日起支付所欠原告货款82500元； 二、驳回原告梓潼县潼城页岩砖厂的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取931元，由被告高治明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一八年十二月十八日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初4418号 原告：李红芝，女，1980年5月23日生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。 委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。 原告李红芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施永芳、被告委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红芝向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告修理费48260元、施救费500元、评估费2419元，合计51179元。事实和理由：2018年1月5日20时58分左右，原告驾驶车牌号苏Ｌ×××××的小型客车，沿宁宣高速行驶至宁宣高速49公里00米时，与护栏发生碰撞致直接财产损失的交通事故。苏Ｌ×××××的小型客车车前部和右后部受损，护栏无损失。原告负全部责任。苏Ｌ×××××小型客车所有权人是原告，已在被告处投保商业保险及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告已实际支付施救费用、车辆维修费用及车损鉴定评估费用，被告应当按照保险合同全额赔付。现原告诉至法院，请求判如所请。 太平洋保险南京分公司辩称：对本起交通事故的事实不持异议，事故车辆在太平洋保险南京分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，太平洋保险南京分公司将依据保险法和保险规定进行赔付。原告主张的损失过高，太平洋保险南京分公司申请对车辆损失重新鉴定。太平洋保险南京分公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日20时58分，李红芝驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车沿宁宣高速行驶至宁宣高速49公里时，与护栏发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。李红芝负该事故全部责任。事发后，李红芝自行委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆损失进行评估。中衡保险公估股份有限公司于2018年3月6日出具评估报告，确定案涉车辆损失为48260元。李红芝已支付评估费2419元及施救费500元。诉讼中，太平洋保险南京分公司以李红芝自行委托定损金额与保险公司定损金额差距过大，申请对案涉车辆损失重新评估，本院予以准许，并依法委托江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估。江苏方正保险公估有限公司评估确定案涉车辆损失金额为41485元，残值金额为485元，实际评估金额为41000元。案涉车辆在太平洋保险南京分公司投保了机动车损失险（保险金额为94147元）及车损不计免赔率等保险，保险期间自2017年12月3日至2018年12月2日。 以上事实，由道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票、施救费发票、江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书、机动车保险单、当事人陈述等予以证明。 本院认为，李红芝为案涉车辆在太平洋保险南京分公司投保了机动车损失险及车损不计免赔率等保险，并在保险期间内发生了保险事故，案涉车辆因该保险事故导致的损失应由太平洋保险南京分公司在保险金额范围内予以赔偿。案涉车辆的损失经本院依法委托江苏方正保险公估有限公司评估确定为41000元，本院予以确认。中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆损失所作出的评估系李红芝自行委托，本院不予采信，相应的评估费用由李红芝自行承担。李红芝所支出的施救费500元系因该起保险事故所产生，依法应由太平洋保险南京分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内，向李红芝支付赔偿款41500元； 二、驳回李红芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1079元，减半收取539.5元，由李红芝负担102.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  简恩华 二〇一八年十二月七日 见习书记员  吴梅君
`山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4358号原告：林平，男，1961年9月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市栖霞市。被告：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。诉讼代表人：烟台兰安建材有限公司管理人。负责人：王攀，主任。委托诉讼代理人：闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。原告林平与被告烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林平及被告烟台兰安建材有限公司的委托诉讼代理人闫昱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋占有使用费12769.98元。诉讼中，原告变更房屋占有使用费为10000元。事实与理由：原、被告于2007年11月24日签订委托书，约定原告将其所有的九隆广场一层A1148号商铺（面积31.78㎡）出租给被告经营使用，被告按期向原告支付租金。协议签订后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，被告按约支付租金至2016年4月30日。因被告原因，双方于2016年4月30日解除委托书，但被告至今未按合同约定将商铺恢复原状或折价补偿原告。因被告在合同解除后仍未返还涉案商铺，应当按委托书约定的房租标准支付商铺占有使用费。被告烟台兰安建材有限公司辩称，原告的主张其不予认可。涉案商铺所在的商场因存在消防安全隐患而停止运营，被告已不存在继续使用涉案商铺的情况，且双方的租赁合同关系已经于2016年4月30日终止。原告对此知情，但并未采取任何措施收回商铺，而是采取消极放任态度扩大其损失，故原告的损失系其自身不作为导致，并非由被告造成。即使被告占用涉案商铺，占有使用费也不应按照商场正常运营的状态计算，原告按照委托书约定的房租标准主张占有使用费缺乏事实依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的委托书、民事判决书等证据，被告对真实性均无异议；被告提交的（2018）鲁0602民初1号民事裁定书和决定书等证据，原告对真实性均无异议；上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为烟台乐天家居有限公司，2017年9月28日更名为现名。被告以资产不足以清偿债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0602民破1号民事裁定书和决定书，受理了被告的破产清算申请，并指定烟台瑞成资产清算有限公司担任被告的管理人。原、被告于2007年11月24日签订委托书，约定原告自2007年5月1日起将其所有的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号一层A1148号商铺委托被告出租经营，起始年年租为13441元，自2009年5月1日起每年的租金在上一年度的基础上递增3%，按季度支付；租期履行至2017年4月30日止，期间被告未按时支付到期租金，则应每日按逾期未支付租金额的5‰支付滞纳金；委托期满，原告的商铺隔断，被告折价计算后现金予以补偿。委托书签订后，双方依约履行，被告依约向原告支付了2016年4月30日前的商铺租金。2016年4月1日，烟台市公安消防支队芝罘区大队在对被告进行消防监督检查时发现存在消防安全违法行为，于当日向被告下发了《责令限期改正通知书》，责令被告于同年4月8日前改正。2016年4月30日，被告在涉案商铺所在商场张贴通知，通知终止履行双方的委托协议，理由如下：“一是由于整体市场情况低迷，2016年3月31日合同到期后，商场的租赁商铺不再与公司续签新年度的租赁合同，不再给商场缴纳租金，商场完全失去了收入来源。二是应由烟台九隆置业有限公司负担的共用设施设备维护、维修、更换费用该公司也不负担，商场设施老化严重，已经不适合继续经营，特别是2016年4月1日，烟台九隆置业有限公司所管辖物业家家悦超市发生火灾，因为消防设施老化严重，芝罘区消防大队对九隆大厦整体消防事宜下达责令限期整改通知，因房东烟台九隆置业有限公司拒绝配合整改，我公司目前无法完成相关的消防整改工作，为了保证九隆大厦整体的消防安全，防止出现安全事故，我公司决定自2016年4月28日17：15对乐天家居商场予以闭店，不再经营，我公司管理人员全部撤出”。同日，乐天家居商场闭店，此后涉案商铺空置。为2016年5月之后的租金问题，原告曾于2016年10月将被告诉至本院，后撤回起诉。2017年7月26日，原告再次诉至本院，请求判令被告按照委托书约定的房租标准支付2016年5月至7月的房屋占有使用费4256.66元。诉讼中，原告表示看到被告张贴在商场楼体的2016年4月30日通知，认可双方的委托书于2016年4月30日解除。本院于2017年12月28日作出（2017）鲁0602民初7787号民事判决书，认定双方签订的委托书符合租赁合同特征，原、被告双方之间的法律关系应为商铺租赁合同关系；涉案商铺的位置、面积是具体确定的，具备独立的使用价值，原告享有的是建筑物区分所有权，对其专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在委托书解除后对原告负有交还涉案商铺的义务；涉案商铺的收益依附于整个商场的运营，2016年4月30日后商场空置，重新招商、运营启动需要一定的时间，故被告没有及时交付涉案商铺并非造成原告收益损失的唯一因素，原告要求被告参照合同约定支付2016年5月至7月期间的占有使用费标准过高，本院酌定3400元为宜。该判决已生效。原告于2018年4月27日诉至本院，要求被告支付2016年8月至2017年4月的房屋占有使用费10000元。原告购买涉案商铺时存在隔断，被告租赁后为了经营需要拆除了隔断。被告于2016年4月30日通知终止履行双方的委托书后，未将涉案商铺恢复原状，未通知原告交付房屋，亦未折价补偿原告。本院认为，原、被告签订的委托书合法有效，双方均应恪守履行。被告虽于2016年4月30日通知中止履行双方的委托书，但被告未将涉案商铺恢复原状，未通知原告交付房屋，亦未折价补偿原告。被告应支付原告在委托期内的房屋占有使用费。涉案商铺的收益依附于整个商场的运营，2016年4月30日后商场空置，重新招商、运营启动需要一定的时间，且原告在知道委托书解除的情况下亦未采取积极措施收回商铺，故被告没有及时交付涉案商铺并非造成原告收益损失的唯一因素，原告要求被告支付2016年8月至2017年4月期间的占有使用费10000元，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未采取任何措施收回商铺，而采取消极放任态度扩大损失，故原告的损失系其自身不作为导致的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告烟台兰安建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林平房屋占有使用费10000元。如果被告烟台兰安建材有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台兰安建材有限公司负担，限被告烟台兰安建材有限公司于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张举秋人民陪审员  张吉英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 宁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3434号原告：岳松青，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：许龙珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告岳松青与被告许龙珍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告岳松青到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资25000元。事实与理由：2017年3月至9月，原告为被告提供劳务。但被告经营状况恶化致使被告不能按时发工资。经原告催讨被告向原告出具欠条一份，载明欠款32000元，后被告向原告支付7000元，尚欠原告工资款25000元。被告未作答辩。本案原告向本院提交了欠条1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至9月，原告为被告提供劳务。2017年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告工资32000元。后被告给付原告7000元，尚欠25000元未付。本院认为，本案原告作为劳务提供人向劳务接受人即被告提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬，故本案是劳务合同纠纷。本案中，原告提供劳务活动后，由被告以出具欠条的形式确认结欠劳动报酬数额，上述欠条系原件，具有较强的证明力，本院据此确认被告欠原告工资32000元。后被告仅支付原告7000元，尚欠25000元未付，经原告催讨被告未付款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许龙珍于本判决生效之日起十日内给付原告岳松青25×××××元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告许龙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年十二月十一日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执恢143号 申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。 被执行人乳山市佰洋汽车销售服务有限公司。住所地乳山市市区东山路南首（金岭开发区）。 法定代表人宋涛，总经理。 被执行人宋涛，男，1960年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人闫杰，女，1961年4月9日出生，满族，住济南市历下区。 被执行人青岛奥达汽车集团有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路20号。 法定代表人宋涛，总经理。 被执行人山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市高山街72号楼。 法定代表人邹子雷，经理。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫杰所有的位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区车库D062（房产证号：高010019号）； 二、查封被执行人闫杰所有的位于青岛市徐州路3号4栋1单元601室房产一栋（房产证号：青房地权市字第××号）。 三、以上房屋查封权限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年十二月六日 书记员 高丽军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2004号 申请执行人：肖勇军，男，生于1989年7月10日，汉族，大学文化，工商个体户，现住四川省巴中市南坝文渊阁40号门市。 被执行人：田维，女，汉族，生于1987年4月2日，住四川省巴中市。 本院在执行申请执行肖勇军与被执行人田维合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初608号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等信息，均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将田维纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十三日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2685号 原告：廖智平，男，1957年2月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被告：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地：柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正律师事务所实习律师。 原告廖智平与融安县佳和劳动服务有限公司（以下简称佳和公司）、广西鱼峰水泥股份有限公司（以下简称鱼峰水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令佳和公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金135591.84元（2510.96元×27×2=135591.84元）；2.判令佳和公司支付2017年5月至2018年5月未与原告签订无固定期限劳动合同两倍工资差额30131.52元（2510.96元×12=30131.52元）；3.判令佳和公司和鱼峰水泥公司共同赔偿原告未缴纳社会保险损失200000元，从1991年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险；4.判令两被告对上述费用承担连带责任。5.判令两被告承担本案诉讼过程产生的费用。事实和理由：原告与两被告之间的劳动争议，原告认为柳州市劳动人事仲裁委员会于2018年6月29日作出柳劳人仲字[2018]第836号裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正。特请求法院支持原告的诉请，依法维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的第三项诉讼请求未经仲裁，直接向法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合受理条件，由于本案已经受理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告廖智平请求融安县佳和劳动服务有限公司和广西鱼峰水泥股份有限公司共同赔偿原告廖智平从1991年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险损失200000元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14077号孙秀明、许程杰、许景富、周宏昇：你们与郑州银行股份有限公司大石桥支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25955号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一八年十二月十日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执507号 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号 被执行人王霞，女，1984年12月14日出生，汉族，现住。 被执行人武东霞，女，1976年12月9日出生，汉族，现住丰台区。 本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞、武东霞借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0705民初365号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一八年十二月六日 书记员  史利霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4430号之一 申请执行人林重立，男，1979年08月05日出生，住石狮市。 被执行人胡桂山，男，1975年05月15日出生，住湖北省武穴市。 本院于2018年10月17日立案执行申请人林重立与被执行人胡桂山买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5877号民事判决书，被执行人胡桂山应支付申请执行人林重立款项36000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡桂山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡桂山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡桂山发出限制高消费令（2018年11月20日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡桂山有可供执行的财产。现被执行人胡桂山尚有款项36000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡桂山暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5464号 原告：崔国杰。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：王丽云。 原告崔国杰与被告王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。 本院经审查认为，原告崔国杰向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告崔国杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杨 力
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人:袁桂军，行长。被执行人：张凤敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张凤敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京长安执字第29号执行证书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人张凤敏赔偿原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金413166.78元、利息10568.8元、罚息1025.48元、自2017年12月28日起至上述所欠款项实际偿还之日止的利息和罚息、公证费1480元以及实现债权的其他费用。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张凤敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人张凤敏名下车牌号为×××、×××的车辆进行查封，因未实际扣押车辆，故暂无法处置；本院亦将被执行人张凤敏名下位于大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库7层2单元-801、802、803、804、805、806；东城区光明路11号1层106乙的房屋进行查封，因该房屋为轮候查封，故本院无法处置。经查。本院未发现被执行人张凤敏有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未提供被执行人张凤敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行的借款本金413166.78元、利息10568.8元、罚息1025.48元、自2017年12月28日起至上述所欠款项实际偿还之日止的利息和罚息、公证费1480元以及实现债权的其他费用未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张凤敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行享有要求被执行人张凤敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张凤敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张凤敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 李少华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1629号之一 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人**志，局长。 委托代理人黄国粦，该局科长。 被执行人吴海礁，男，1984年04月07日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人苏小燕，女，1985年12月07日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人吴海礁、苏小燕征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0212行审89号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费74842元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月21日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，有部小汽车、无房产信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年9月12日依法冻结了被执行人名下的房产。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈佳元
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执387号 申请执行人卢志会，男，1953年2月16日生，汉族，农民，住柏乡县。 申请执行人卢会欠，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人秦增良，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住柏乡县。 卢志会、卢会欠与秦增良为劳务合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）冀0524民初143号民事判决书已发生法律效力，于2018年8月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月28日向被执行人秦增良发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人秦增良的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2018年11月22日，向房产部门、公积金、收益性保险发出协助执行通知书，查询结果无。2018年12月23日，我院对被执行人秦增良发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的0.898万元，已执行到位0元，未执行0.898万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  连利波