安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖17民终838号 上诉人（原审被告）：池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组。 负责人：陈毛子，组长。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄四清，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组因与被上诉人黄四清土地承包经营权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组的负责人陈毛子及其委托诉讼代理人吴献忠、被上诉人黄四清及其委托诉讼代理人张晓丹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄四清的诉讼请求。事实及理由：黄四清及其哥哥黄云家庭联产承包的耕地由黄四清的二哥代耕，2015年黄四清及黄云将属于自己的耕地流转给胡某承包经营，2016年胡某才开始承包，2016年的承包费由黄四清领取，2017年的承包费由黄四清的哥哥黄云领取。 黄四清辩称，一审已提供胡某的证明，池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组认为胡某2015年承包经营黄四清的土地，不符合事实。根据流转合同农户领款表显示，黄四清流转田地1.4亩，一审认定黄四清流转田地0.84亩，由此可见池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组扣了黄四清部分费用。请求二审驳回上诉，维持原判。 黄四清一审诉讼请求：1、池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组立即归还本人2.45亩的农村承包地；2、支付2012年至2017年度的土地承包流转费用7644元；3、本案的诉讼费用由池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组承担。 一审查明事实：2016年9月28日，双方签订了《贵池区农村土地（耕地）承包合同（换发）》，该合同确定了黄四清换发承包合同面积为2.45亩及年限30年（自1995年12月31日至2025年12月30日止）等，并由池州市贵池区人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。黄四清曾于1998年与池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组约定暂时将土地交给池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组代管10年。黄四清于2012年6月5日以书面报告形式要求池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组返还土地，双方协调未果。2012年起，案外人胡某开始承包新丰组农户流转的土地，其中所涉本案黄四清户的承包土地为0.84亩，胡某每年每亩交纳的土地承包费用为520元。现黄四清以池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组未归还土地及承包费为由起诉至法院，请求法院支持其诉请。 一审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”本案中，双方签订了《贵池区农村土地（耕地）承包合同（换发）》，黄四清作为土地承包方取得土地承包经营权，对其承包的2.45亩土地依法享有使用、收益的权利和依法流转土地承包经营权（自1995年12月31日起至2025年12月30日止），即黄四清依法享有土地承包经营权流转的租金。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。黄四清于2016年领取了承包费可以视为对池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组与案外人胡某之间承包合同的追认，该合同依法有效，对黄四清要求池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组归还该合同所涉及的0.84亩承包土地的诉讼请求依法不予支持，另黄四清未提供证据证明剩余1.61亩土地的承包情况，故对黄四清要求池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组归还该1.61亩承包土地的诉讼请求依法亦不予支持。对黄四清要求池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组支付2012年至2017年度的土地承包流转费用，池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组辩称流转费用2016年以前由黄四清二哥领走，但池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组未提供证据予以证明，依法对该辩称不予认可。扣除2016年黄四清已经领取的承包费571元，黄四清2012年至2017年度的土地承包流转费用为520元（每亩每年）×0.84亩×6年-571元=2049.8元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第三十六条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回黄四清要求池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组归还2.45亩农村承包地的诉讼请求；二、池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组于判决生效之日起十日内支付黄四清2012年至2017年度的土地承包流转费用2049.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组负担。 池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组二审期间申请证人胡某、周某出庭作证，欲证明2012-2015年黄四清的田地未流转给胡某承包经营，黄四清将0.84亩田地2016-2017年流转给胡某经营。 黄四清针对池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组提供的证人证言质证认为，胡某证人证言与一审陈述不符，对周某的证言与本案关联性有异议。 黄四清二审期间提供农村土地承包经营权流转合同及土地流转农户领款表，证明黄四清户流转田地1.4亩，并非池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组所称0.84亩。 池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组对黄四清提供的证据质证认为：真实性无异议，流转合同系2015年签订，领款表无黄四清的名字。 本院对双方提供的证据综合认证意见：胡某、周某的证人证言不属于新证据，且无法证明池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组与黄四清之间土地承包及代管情况，不予确认；池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组对农村土地承包经营权流转合同及土地流转农户领款表无异议，对农村土地承包经营权流转合同及土地流转农户领款表的真实性予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组上诉称黄四清户2015年才将其田地流转给胡某承包经营，因池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组与胡某签订的农村土地承包经营权流转合同，仅约定了承包总面积，未对农户户别、四至范围、面积予以约定；且池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组与各农户之间亦未书面约定承包土地的面积及四至范围。根据2012年6月5日黄四清向牛头山村委会提出的要求收回退出土地的申请报告载明，黄四清曾于1998年将其所承包经营的土地交由池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组代管十年，并要求收回土地承包经营权，且时任新丰组组长在申请上签字确认情况属实，池州市贵池区牛头山镇牛头山村村民委员会于2018年5月亦在申请上盖章恳请有关部门处理。故一审确认池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组需向黄四清支付2012年至2017年度的土地承包流转费用，并依据承包费发放表认定黄四清已经领取承包费571元，判决池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组还需支付土地承包流转费用2049.8元，并无不当。 综上所述，池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 玮 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一八年十二月十九日 书记员 张愿其