河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初290号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，系本案被害人。 诉讼代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师，执业证号11303201110105739。 被告人商伟东，男，1982年10月5日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市昌黎县。其因犯交通肇事罪于2009年被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑十个月，2010年2月28日刑满释放。本次因无证驾驶于2017年8月1日被河北省昌黎县公安局行政拘留15日，其因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月17日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年8月24日被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年7月6日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审，2018年9月7日经本院决定被取保候审，2018年11月29日因另案被河北省昌黎县公安局刑事拘留，现羁押于河北省昌黎县看守所。 附带民事诉讼被告人肖旭，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，系津Ｇ×××××号小型客车的所有人。 诉讼代理人安昊，河北碣阳律师事务所律师，执业证号11303201810048850。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2018﹞257号起诉书指控被告人商伟东犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日、2018年12月24日两次公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人单际昌、被告人商伟东、附带民事诉讼被告人肖旭及其诉讼代理人安昊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年7月28日16时许，被告人商伟东酒后无证驾驶津Ｇ×××××号小型客车，沿昌黎县新开口路由北向南行驶至昌黎县新开口大桥南侧躲车时，撞到路边的电线杆上，造成乘车人李某1及商伟东本人受伤、车辆及电线杆损坏的交通事故。经昌黎县司法鉴定中心检验，被告人商伟东血液酒精浓度为115.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。提供的证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见书、书证等。公诉机关认为，被告人商伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪进行处罚。 附带民事诉讼原告人李某1请求本院判令被告人商伟东赔偿其医疗费183462.48元、残疾赔偿金77286元、误工费32097元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、护理费18419元、鉴定检查费3257元、交通费3000元、精神抚慰金15000元，以上各项经济损失共计人民币345621.48元；附带民事诉讼被告人肖旭作为肇事机动车的所有人，对车辆疏于管理，致使被告人商伟东轻易拿到车钥匙，故应与被告人商伟东承担连带赔偿责任；因被告人商伟东未对原告人李某1做出过赔偿，故请求本院对其从重处罚。 被告人商伟东对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车无异议；但辩称是李某1提议让自己驾驶机动车上路行驶的，发生交通事故的原因是李某1与其抢夺机动车方向盘所致，其想适当赔偿但无赔偿能力。 附带民事诉讼被告人肖旭及其诉讼代理人安昊认为，肇事车辆虽然是肖旭的，但系被告人商伟东与原告人李某1私自开走，案件的发生与肖旭无关，肖旭没有任何过错，不应当承担赔偿责任。 经审理查明：2017年7月28日中午，李某1请朋友商伟东、肖旭等多人在昌黎县新开口码头一家饭店吃饭。肖旭因有事中途离席，并将其所有的津Ｇ×××××号小型客车放在码头上，车钥匙被插在车内。当日下午16时许，被告人商伟东、李某1喝完酒后见津Ｇ×××××号小型客车内无人且车钥匙被肖旭插在车上，被告人商伟东在无驾驶证的情况下驾驶该车拉着坐在副驾驶位置的李某1上路行驶，当沿昌黎县新开口路由北向南行驶至翡翠岛大桥南侧约100米处时，被告人商伟东在躲车过程中因操作不当撞到路边的电线杆上，造成乘车人李某1及商伟东本人受伤、车辆及电线杆损坏的交通事故。经河北省昌黎县司法鉴定中心检验，被告人商伟东血液酒精浓度为115.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人商伟东负此事故的全部责任；乘车人李某1无责任。 案发后，被害人李某1被送往秦皇岛市医院住院治疗82天，后到秦皇岛市第一医院、秦皇岛市骨科医院复查，共花去医疗费183462.48元。经诊断，李某1重度颅脑损伤、胸部外伤、双肺挫伤、右侧肋骨骨折、右侧血气胸、创伤性皮下气肿、右肩袖损伤等。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤残等级分别为九级、十级、十级；误工期截至评残前一日，鉴定日期2018年11月15日；护理期为180日；营养期为180日。李某1花去检查鉴定费人民币3257元。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。被告人商伟东系被公安机关查获到案。 本院认定附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为321737.15元，包括： 1、医疗费183462.48元； 2、残疾赔偿金77286元（12881元/年×20年×30%）； 3、误工费32099.07元（64.07元/天×501天）； 4、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）； 5、营养费9000元（50元/天×180天）； 6、护理费11532.60元（64.07元/天×180天）； 7、鉴定、检查费3257元； 8、交通费1000元。 河北省昌黎县人民检察院就其指控事实提供的证据如下： 1、被告人商伟东供述，2017年7月28日13时许，我从海里开船回来到新开口码头上，李某1在码头上等我，他要请我吃饭。我们一共五个人，除了李某1，我还认识肖旭、小黑。我们在码头上一家叫老菜馆的饭店吃饭，李某1从车上拿了两瓶白酒，肖旭和小黑吃了一会儿就先走了，他俩没喝酒。吃完饭，我准备到码头上睡觉，李某1说让我跟他出去一趟，我说也没车，李某1说肖旭的车在呢。李某1把我推到驾驶员位置说：钥匙在车上，走吧，然后他坐到副驾驶那儿了，我就开车走。我问李某1去哪，他说去找个人，让我开车走就行，我开车走到新开口桥北处时，我说我喝多了，就调头往回走，当由北向南走到桥南处时，李某1跟我抢方向盘，我车失控撞上电线杆了，李某1受伤了。我出来走了几步感觉腰特别疼，躺在地上就不记得别的事了。 2、证人孙某证言证实，2017年7月28日下午4点多钟，我在新开口码头大桥南侧小路上听见“咣”的一声响，我朝传来声音的方向看过去，见大桥南侧100米左右路段处，有一辆五菱面包车撞到路旁一根电线杆上，电线杆被撞断了。我过去，看见一个30多岁的男子下车打电话，副驾驶位置坐着另一个男子正在呻吟。我问是谁开的车，打电话的男子说是他开的，他在躲别的车时撞到路旁的电线杆了。我打了120和110，之后在现场维持秩序，等交警和120工作人员的到来。 3、证人李某2证言证实，2017年7月28日中午，我和东子（商伟东）、肖旭、李某1还有几个不认识的人在新开口码头老菜馆吃饭，李某1拿来两瓶白酒，我和肖旭先走了，后来刘某给我打电话说他从事故现场过时发现东子撞车了。等我赶到现场时，看见肖旭的车撞到了电线杆上，车上的人都被送医院去了，民警在现场维持秩序。 4、证人肖旭证言证实，我的车是一辆五菱小型客车，车牌号是津Ｇ×××××号。那天中午，我和李某1、东子以及两个我不认识的人一起吃饭时，我因为有事就先走了，我是开自己的车走的，我把车放在码头上，车钥匙在车上没拔。后来，刘某给我打电话说我的车发生事故了，我不知道是谁把我车取走的，我是听说东子开我的车肇事的。 5、证人刘某证言证实，那天，李某1和商伟东都喝酒了，他俩吃完饭回码头，后来商伟东开着肖旭的车拉着李某1走了，李某1说办事去。过了一会儿，我听说他俩撞车了。 6、证人方某证言证实，我是李某1的母亲，我得知李某1出交通事故受伤后，我直接去了秦皇岛市医院，受伤的还有一个叫东子的，是他开的车。 7、被害人李某1陈述，我和肖旭是一个村的，怎么发生的事故，我记不清了。 8、昌黎县公安局交通管理大队《事件单》、《受理道路交通事故案件登记表》证实，孙某于2017年7月28日16时42分许打电话报警。 9、昌黎县公安局交通管理大队《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片、说明材料等，证实了案发现场的情况，其中，事故地点位于昌黎县，属于昌黎县行政管辖范围。 10、驾驶人信息查询结果单证实，昌黎县公安局交通管理大队未查询到商伟东已办理机动车驾驶证的信息。 11、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，津Ｇ×××××号五菱牌小型面包车的所有人是肖旭。 12、昌黎司法医学鉴定中心［2017］酒检字第184号、185号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》分别证实，被害人李某1的血液酒精浓度为83.59ｍｇ／100ｍｌ，被告人商伟东的血液酒精浓度为115.4ｍｇ／100ｍｌ。 13、昌黎县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》证实，被告人商伟东未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；乘车人李某1无责任。 14、昌黎县公安局物证鉴定室《法医学活体检验意见书》、秦皇岛市医院《诊断证明书》、秦皇岛昌黎长城医院《诊断证明书》证实，李某1的损伤程度为轻伤一级。 15、昌黎县公安局交通管理大队《抓获经过》及《情况说明》证实，被告人商伟东于2017年7月28日发生交通事故后，该大队民警赶到秦皇岛市医院进行调查，被告人商伟东拒不配合工作且拒绝讲真实姓名，后在民警不知情的情况下离开秦皇岛市医院。2017年8月1日，民警在昌黎县长城医院将商伟东查获，该局以无证驾驶为由对其行政拘留15日，后因其涉嫌危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留。 16、昌黎县公安局《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》证实，2017年8月3日至2017年8月18日，被告人商伟东因本案被处以15日的行政拘留。 17、牡丹江农垦法院（2009）牡刑初字第75号《刑事判决书》及看守所释放证明书、牡丹江农垦公安局八五六公安分局出具的《证明》、《户籍证明》等证实，商伟东1982年10月5日出生，因犯交通肇事罪于2009年7月16日被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑十个月，2010年2月28日刑满释放。 18、昌黎县公安局交通管理大队《说明》证实，经询问，肖旭的面包车损失、电力部门电线杆的损失均不要求商伟东予以赔偿。 附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人单际昌提供的证据： 1、秦皇岛市医院468543号《住院病案》一份及影像检查报告单三份，2017年7月28日18时至2017年10月18日8时，被害人李某1因头部外伤在该医院住院治疗82天。医生出院医嘱，继续营养神经、预防血管痉挛、控制血糖等对症治疗，注意休息，避免从事重体力劳动，出院4周后复查，病情变化随诊。 2、秦皇岛市医院诊断证明书三份、诊疗情况说明材料，李某1重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、右额叶脑挫伤、创伤性急性右额硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、右中颅底骨折、右额头皮裂伤、前额头皮血肿、胸部外伤、双肺挫伤、右侧肋骨骨折、右侧血气胸、创伤性皮下气肿、右肩袖损伤、2型糖尿病、肝功能异常、低蛋白血症、贫血、肺部感染等。建议转秦皇岛市第一医院进一步检查。 3、秦皇岛市医院住院患者费用总清单二份、住院收费票据二张证实，李某1在该医院住院医疗的费用为164290.09元。 4、秦皇岛市医院门诊收费票据20张，李某1在该医院门诊花去检查费3457.39元。 5、秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司增值税普通发票二张，李某1因低蛋白血症购买白蛋白31支，金额合计人民币14570元。 6、秦皇岛市第一医院ＭＲ检查报告单、放射科影像诊断报告单证实，2018年1月3日，经该医院检查发现李某1颈椎骨质退行性改变、颈4—7椎间盘突出；右锁骨肩峰端骨皮质模糊欠光整，右侧肩锁关节间隙增宽，右肘关节肱骨内侧踝边缘见游离小条形高密度影。 7、秦皇岛市第一院门诊收费票据三张，2018年1月3日，李某1的门诊医疗费金额合计人民币914元。 8、秦皇岛市骨科医院门诊收费票据二张，2018年1月16日，李某1在门诊花去医疗费231元。 9、秦皇岛市公安医院医疗门诊收费票据四张，2018年11月15日，李某1在该医院花去医疗检查费1157元。 10、秦皇岛港城司法医学鉴定中心增值税普通发票一张，李某1花去鉴定费2100元。 11、秦皇岛港城司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第0632号《司法鉴定意见书》证实，经本院依法委托，该鉴定中心鉴定：李某1的伤残等级分别为九级、十级、十级；误工期截至评残前一日，签订日期2018年11月15日；护理期为180日；营养期为180日。 经庭审质证，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人单际昌对公诉机关提供的被告人商伟东的供述有异议，商伟东所称李某1与其抢夺方向盘致面包车失控撞上电线杆不真实；附带民事诉讼被告人肖旭及其诉讼代理人认为，原告人李某1及其代理人出具的民事赔偿证据与肖旭无关。上述证据，因被告人商伟东关于李某1与其抢夺方向盘的供述缺乏客观性，故不予采信；公诉机关提供的其他证据及附带民事诉讼原告人李某1的代理人提供的证据，来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够互相印证，故均予以采信。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人商伟东犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人商伟东饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人商伟东无证驾驶，发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚；被告人商伟东有犯罪前科，可酌情从重处罚；但被告人商伟东能够如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人商伟东的辩解意见，理据不足，不予采纳。因被告人商伟东的危险驾驶行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，理应依法赔偿。但按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神损害抚慰金不属于本案受理范围；原告人李某1请求赔偿的数额过高部分，理据不足，不予支持。附带民事诉讼被告人肖旭，虽然与被告人商伟东一起吃饭，但先行离席，对商伟东私自驾驶肖旭的机动车拉着李某1上路行驶并不知情；肖旭虽然将车钥匙插在机动车上，但并未违反道路交通安全法等法律法规的相关规定，机动车上放有钥匙不是他人可以随意驾驶的正当理由，故附带民事诉讼被告人肖旭对案件的发生不具有过错，其不应当对原告人李某1承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人肖旭及其诉讼代理人的答辩意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人商伟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日；罚金于本判决生效之日起履行） 二、被告人商伟东赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币321737.15元。 （此款于本判决生效之日起履行） 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  魏永立 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  何记超 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  张雪姣