江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1147号原告：刘福根，男，1964年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李某某，某某县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：聂润生，男，1976年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川南大道46号，统一社会信用代码：913608247419845618。法定代表人：郭建春，公司经理。委托诉讼代理人：王某某，公司员工，特别授权代理。原告刘福根与被告聂润生、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，先后于2018年8月22日和11月26日两次公开开庭进行了审理，原告刘福根及其委托诉讼代理人李某某、被告聂润生、被告太保公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福根向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费20756.49元、残疾赔偿金26484元、误工费10235.70元、护理费13014.90元、营养费1200元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1300元、摩托车修理费700元、交通费700元、被扶养人生活费4935元、精神损害抚慰金5000元等合计85326.09元，诉讼中原告增加诉请，要求赔偿重新鉴定过程中花费的医院检查费用546元、餐费196元和交通及停车费400元合计1142元，扣除被告已付14985.49元，尚应赔偿71482.60元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年12月12日17时40分左右，被告聂润生驾驶赣Ｄ×××××号小车在新干县与水木年华一交叉路口路段左转弯（由北往东）时与原告刘福根无照驾驶的一部两轮摩托车相撞，造成原告刘福根受伤及两车受损的道路交通事故。该事故后经新干县交警大队作出责任认定，被告聂润生负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院接受了治疗。被告驾驶的车辆在被告太保公司投保了机动车交强险和第三者责任险。迄今，被告仅赔偿了原告14985.49元，对于其余损失，各被告均未予以赔偿，且双方不能达成一致赔偿意见。为此，特向法院起诉，要求予以处理。聂润生辩称，我驾驶的赣Ｄ×××××号小车已在被告太保公司投保了机动车交强险和第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司承担。我在本案事故中车辆受损，花费了修理费7774元，修理过程中花费了过路费110元和油费200元，对上述费用，我要求原告承担4000元，其余的由我自己承担，同时我要求对我垫付的医疗费在本案中一并处理。太保公司辩称，被告聂润生驾驶的肇事车辆在我司投保了机动车交强险和第三者责任险，保险金额100万元且不计免赔，对于事故责任划分不持异议。原告诉请的各项损失费用请法庭依法核定，其中医疗费应当核减超出国家基本医疗保险范围用药费用和与事故损害无关的费用，残疾赔偿金不应支持，护理期限过长，具体的误工和护理标准应当按照私营单位标准计算。原告住院85天存在挂床现象，原告财产损失应以我司定损金额为准，交通费应以住院期间花费的票据为准，被扶养人生活费应提供有关人员户口簿原件，精神损害抚慰金如果原告确实构成十级伤残，不应超过3000元。原告诉请增加的餐费不能支持，检查费和交通费应以正式票据为准，该两部分费用也属于鉴定费用，我司不予承担。我方不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的日期为2018年2月1日（金额71元）的票据，因该票据由南昌大学第二附属医院开具，而此时原告系在新干县人民医院住院治疗，故该费用与本案关联性存疑，本院不予确认。2、原告提交的诚正司法鉴定中心意见书鉴定程序并无不当，除伤残等级因被告太保公司提出重新鉴定外其余意见均系合法有效，均予认可。3、原告补充提交的证据中餐费收据不属正式票据，真实性不能确定，与本案关联亦不能确定，故不予确认；油费300元票据和过路费90元票据日期能与重新鉴定时间印证，应属客观真实，予以确认，而停车费10元票据因无具体日期相印证，本院不予认可。4、被告聂润生提交的车辆维修费票据（金额7774元）属正式有效票据，且其驾驶的车辆确实在本案事故中受损，而原告未能举出反证证明聂润生维修中存在不当维修，故对该票据本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日17时40分许，被告聂润生驾驶一部赣Ｄ×××××号小车在新干县与水木年华一交叉路口路段左转弯（由北往东）时与原告刘福根无证驾驶的一部无牌两轮摩托车相撞，造成原告刘福根受伤及两车受损的道路交通事故。2017年12月28日，该事故经新干县交警大队作出责任认定，被告聂润生负事故的主要责任，原告刘福根负事故的次要责任。原告受伤后，在新干县人民医院和住院治疗85天，花费医疗费用合计20685.49元。2018年6月6日，新干诚正司法鉴定中心对原告伤情鉴定后作出诚正鉴定［2018］临鉴字第305号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工时间90天、护理时间90天（一人）、营养时间60天，花费鉴定费1300元。2018年8月11日，被告太保公司就原告伤残等级提出书面重新鉴定申请，后本院及时依法委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定。2018年11月16日，该中心鉴定后作出了江西ＳＺ司鉴中心［2018］临鉴字第Ｆ713号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，太保公司花费了鉴定费2600元，期间，原告刘福根花费了检查费346元、南昌大学第一附属医院司法医学鉴定费200元和交通费390元。被告聂润生驾驶的赣Ｄ×××××号小车事发时在被告太保公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额1000000元）且不计免赔。至今，仅被告聂润生在原告刘福根住院治疗期间支付了14985.49元，太保公司未予赔偿，之后双方对原告其余损失一直未能达成一致赔偿意见。诉讼中，原、被告均同意扣除原告医疗费中的12%作为非医保用药费用。为维护合法权益，原告刘福根于2018年7月11日向本院起诉，要求予以处理。另查明，事发时，原告刘福根系无证无牌驾驶两轮摩托车，该车辆属其本人所有，未投保机动车交强险和第三者责任险。被告聂润生具有合法驾驶资格，肇事车辆赣Ｄ×××××号小车属聂润生所有，车辆系有效行驶，事故发生在保险有效期内，事发后聂润生修理赣Ｄ×××××号小车花费7774元。对于被告聂润生花费的维修费7774元，原告刘福根和被告聂润生经本院主持协商后同意分别按照30%和70%比例承担，被告聂润生其余主张表示同意放弃。原告刘福根属江西省农业户籍，原告母亲郭兰英于1929年10月8日出生（公民身份号码3624241929××××××××），已生育三子（即刘狞仔、刘福根、刘新华）和二女（即刘四香和刘红香），除刘红香系肢体残疾肆级外，其余子女均有正常劳动能力。经本院核实，原告刘福根因本案事故遭受的合法损失如下：医疗费21031.49元、残疾赔偿金26484元（按照2017年江西省农村居民人均纯收入13242元／年×20年×10%十级伤残系数）、误工费10235.70元（按照2017年江西省城镇非私营农林牧渔业收入标准113.73元/天，误工90天）、护理费13014.90元（按照2017年江西省城镇非私营居民服务业收入标准144.61元/天，计算90天）、营养费1200元（每天20元，计算60天）、住院伙食补助费1700元（每天20元，住院85天）、摩托车修理费700元、交通费酌定1090元、被扶养人生活费1233.75元（9870元／年×5年×10%伤残系数÷4人）、精神损害抚慰金酌定3000元和鉴定费1500元等合计81189.84元。本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。被告聂润生驾驶小型轿车与原告刘福根驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成了原告刘福根受伤及两车受损的一般道路交通事故。事发后，新干县公安局交通警察大队对本案事故作出了责任认定，即被告聂润生负主要责任，原告刘福根负次要责任，庭审中肇事双方虽对事故责任划分持有异议，但均未举证支持各自意见，本院认为上述事故认定并无不妥，故本院对其予以采信。原告刘福根对其遭受的合法损失，依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请负事故主要责任的肇事司机聂润生对其合法损失承担赔偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告聂润生驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号小车于本案事故发生时已在被告太保公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故对原告刘福根的合法损失，应由太保公司先行在交强险限额内赔付，不足时，保险公司继续在第三者责任险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿，仍然赔偿不足时，由直接侵权人聂润生继续按事故责任比例70%予以赔偿。诉讼中，原、被告就原告医疗费中非医保用药费用的扣除问题达成了一致意见，即同意扣除原告医疗费中12%的非医保用药费用，未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许，对于所扣除的费用应由原告刘福根和被告聂润生按30%和70%比例承担。被告方辩称原告住院期间存在挂床现象，因其未能举证证明辩称事实成立，故对该辩称本院不予支持。被告太保公司认为原告护理期过长，因其并未就此项提出重新鉴定申请，且初次鉴定意见并无不妥，故本院对太保公司该异议不予采纳。根据重新鉴定意见书原告刘福根伤残等级为十级，故其主张赔偿残疾赔偿金依法有据，本院予以支持，但因原告属江西省农业户籍，故其残疾赔偿金应按2017年江西省农村居民人均纯收入13242元／年标准，依法计算为26484元（13242元／年×20年×10%伤残系数）。原告误工时间为90天，其主张按照2017年年江西省城镇非私营农林牧渔业收入标准113.73元/天计算误工费，符合法律规定，依法计算为10235.70元。原告护理期为90天，其主张按2017年江西省居民服务行业标准144.61元／天计算护理费，亦系符合法律规定，依法计算为13014.90元。原告诉请赔偿交通费符合法律规定，其向本院提交的部分交通费票据合法有效，结合原告受伤及治疗等情况，本院酌定交通费1090元为宜。原告主张被扶养人生活费亦系依法有据，作为被扶养人郭兰英子女之一的刘红香属肢体残疾肆级，其虽未对自身劳动能力情况予以鉴定，但刘红香劳动能力在较大程度上受限应属客观事实，故本院认为郭兰英的扶养人应为四人，生活费依法计算为1233.75元（2017年江西省农村居民人均年生活消费支出9870元／年×5年×10%伤残系数÷4人），判决时计入至残疾赔偿金项下。另此次事故导致了原告身体残疾，造成了原告的精神损害，根据本案各方应承担的责任和当地的经济生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告要求赔偿餐费196元依法无据，不予支持；另主张赔偿停车费10元，因无有效票据证明，故不予认可。原告其余合法损失均以本院核定为准。事故发生后，被告聂润生为修理自身小车花费维修费7774元，并为原告刘福根垫付了医疗费用14985.49元，其表示均要求在本案中一并处理，为减少诉累，被告该主张理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘福根医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘福根残疾赔偿金27717.75元、误工费10235.70元、护理费13014.90元、交通费1090元和精神损害抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘福根摩托车修理费700元，合计65758.35元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘福根医疗费8507.71元、营养费1200元和住院伙食补助费1700元等损失中的7985.40元；三、被告聂润生应赔偿原告刘福根医疗费中非医保用药费用1766.65元，原告刘福根应赔偿被告聂润生车辆损失2332元，与被告聂润生先行垫付的医疗费14985.49元相抵，原告刘福根尚应支付被告聂润生15550.84元；四、驳回原告刘福根的其余诉讼请求。以上各金钱给付义务人均限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元（原告已预交），鉴定费1500元（原告已预付），重新鉴定费2600元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司已预付），合计5687元，由原告刘福根承担866元，被告聂润生承担2021元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司承担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈建辉人民陪审员  沈爱红人民陪审员  唐克华二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。道路交通安全法3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。伤残等级8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。9、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。