鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初877号原告曲沿卿，男，1972年9月27日出生，汉族，鹤壁元昊化工有限公司职工，住鹤壁市山城区。委托代理人王荣真，女，1974年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系原告曲沿卿妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告张小祥，男，1990年5月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。被告河南豫龙电缆有限公司，住所地淇县桥盟乡崔庄。法定代表人王鹏，公司经理。委托代理人王迪，该公司员工。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人**，公司经理。委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书、代为选择鉴定机构。原告曲沿卿与被告张小祥、被告河南豫龙电缆有限公司（以下简称河南豫龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告曲沿卿及其委托代理人王荣真、被告张小祥、被告河南豫龙公司的委托代理人王迪、被告人保财险鹤壁分公司的委托代理人康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲沿卿诉称：2018年10月5日17时55分，被告张小祥驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿鹤壁市东施线行驶至鹤壁市鹤山区姬家山化工园区元昊化工有限公司门口时，碾压前方停靠路边的豫Ｆ×××××摩托车驾驶人曲沿卿的左脚后，被告张小祥驾驶车辆掉头离开事故现场，造成原告左脚骨折。因现场未看清肇事车辆车牌号，原告报警110，当晚在鹤煤总医院救治，第二天中午接到鹤山区交警二大队通知，确认事故车辆为豫Ｆ×××××小型轿车。经事故认定，张小祥负本次事故的全部责任，原告无责任。豫Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为河南豫龙公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。因赔偿问题协商未果，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告张小祥、河南豫龙公司、人保财险鹤壁分公司赔偿原告医疗费13243.37元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费1300元、误工费21240元、护理费5653.2元、交通费560元，共计43156.07元；2、案件受理费由三被告负担。被告人保财险鹤壁分公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。在驾驶员和事故车辆证件齐全合法有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。事故车辆驾驶人张小祥系擅自离开事故现场，属于肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任，医疗费应剔除超出河南医保用药范围的费用。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告张小祥辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业第三者责任险，应该由保险公司赔偿原告。被告河南豫龙公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。我公司系事故车辆的所有人，该车在人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业第三者责任险，应该由保险公司赔偿原告。原、被告双方对以下案件事实没有异议：2018年10月5日17时55分，被告张小祥驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿鹤壁市东施线行驶至鹤壁市东施线元昊化工有限公司门口时，车辆碾压豫Ｆ×××××普通摩托车驾驶人曲沿卿的左脚后，张小祥驾驶豫Ｆ×××××小型客车驶离事故现场。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，张小祥负事故的全部责任，曲沿卿无责任。豫Ｆ×××××小型客车车辆所有人为河南豫龙公司，该车在人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）住院证、出院证、检查证明书及病历、费用清单各1份，医疗费票据4张，金额为13243.37元，证明曲沿卿在交通事故中左足第二跖骨基底部骨折，共住院28天，出院后需休养3个月，花费医疗费13243.37元的事实；2、鹤煤总医院陪护证2份及陪护人员身份证明，以证明原告住院期间2人护理28天的事实；3、鹤壁元昊化工有限公司出具的“证明”1张、工资台帐4张、曲沿卿工资银行流水台帐1份，以证明原告因交通事故误工及收入减少情况。4、交通费票据560元，证明原告因交通事故支出交通费560元的事实。被告人保财险鹤壁分公司质证：对证据1中金额为96元的福乐康大药房便条有异议，不是正规的医疗费发票，不能确定其真实性，对金额为144.50元的鹤煤总医院门诊收费票据有异议，该费用不是发生在原告住院期间，与本案缺乏关联性；对证据2有异议，根据原告伤情，原告住院期间只需1人护理，且缺乏护理人员的误工证明；对证据3有异议，误工证明没有法定代表人的签字，且原告主张误工时间过长；对证据4交通费请求法院酌定。被告张小祥、被告河南豫龙公司质证对原告提交的证据均无异议。本院认为：对于证据1、原告提交的金额为96元的福乐康大药房便条非医疗机构正规发票，无法确定其真实性，本院不予采信，对金额为144.50元的鹤煤总医院门诊收费票据，虽然该费用发生在原告出院以后，但结合原告住院治疗及出院医嘱，能够确认系原告复查所支出的必要费用，本院予以确认；对于证据2，原告提交的陪护证明客观、真实，本院确认为有效证据；对于证据3，原告提供的证据加盖鹤壁元昊化工有限公司印章，且工资台帐能够与工资银行流水台帐相互对应，本院予以确认。对于证据4，结合原告住院时间、护理等客观情况，本院对交通费确认为280元。被告人保财险鹤壁分公司为支持其主张，向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份、机动车交通事故责任强制保险条款1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，以证明根据保险合同约定，驾驶员存在未依法采取措施情况下私自离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任，且保险公司已就免责条款向投保人作出了明确说明，且投保人已签章认可的事实。原告曲沿卿、被告张小祥、被告河南豫龙公司质证对被告人保财险鹤壁分公司提交的证据均无异议。本院认为，被告人保财险鹤壁分公司提交的上述证据客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据。被告张小祥、被告河南豫龙公司未提交证据。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：2018年10月5日17时55分，被告张小祥驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿鹤壁市东施线行驶至鹤壁市东施线元昊化工有限公司门口时，车辆碾压豫Ｆ×××××普通摩托车驾驶人曲沿卿的左脚后，张小祥驾驶豫Ｆ×××××小型客车驶离事故现场。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，张小祥负事故的全部责任，曲沿卿无责任。豫Ｆ×××××小型客车车辆所有人为河南豫龙公司，该车在人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。原告曲沿卿受伤后入住鹤煤总医院治疗28天，诊断为左足第二跖骨基底部骨折，2018年11月2日出院，支出医疗费13002.87元。2018年12月3日，原告复查支出医疗费144.50元。原告曲沿卿系鹤壁元昊化工有限公司职工，其2018年6月至9月月工资分别为4612.70元、2216.34元、3847.47元及5033.35元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告曲沿卿在鹤煤总医院医疗费为13147.37元，上述医疗费均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告曲沿卿因交通事故误工时间为118天（住院28天，根据出院医嘱，出院后休养3个月），其系鹤壁元昊化工有限公司职工，2018年6月至9月月工资分别为4612.70元、2216.34元、3847.47元及5033.35元，原告主张按日工资118元计算误工费不违反法律规定，本院予以支持，故原告误工费为118元×118天=13924元。原告主张超出部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗28天，结合原告所提交陪护证明、原告伤情，本院确定原告住院期间2人护理。上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入为36848元，故原告护理费为36848元/年÷365天×28天×2人=5653.39元。原告主张5653.2元不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元。原告共住院28天，住院伙食补助费为840元。交通费280元。原告主张后续治疗费1300元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告曲沿卿的损失为医疗费13147.37元、误工费13924元、护理费5653.2元、住院伙食补助费840元、交通费280元，共计33844.57元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，豫Ｆ×××××小型客车在人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中，交强险的医疗费用项下限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。本次事故中，原告曲沿卿医疗费用项下损失有医疗费13147.37元、住院伙食补助费840元，合计13987.37元；死亡伤残项下损失有误工费13924元、护理费5653.2元、交通费280元，合计19857.2元。故被告人保财险鹤壁分公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告曲沿卿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告曲沿卿19857.2元，共计29857.2元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保财险鹤壁分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:（二）驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。对于该“免除保险人责任的条款”，被告人保财险鹤壁分公司提交的“中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）”1份，载明投保人为河南豫龙公司，投保机动车为豫Ｆ×××××车辆，该保险单所显示的“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”内容及投保人河南豫龙公司的签章，能够证明被告人保财险鹤壁分公司已向豫Ｆ×××××车辆投保人河南豫龙公司履行了提示义务和明确说明义务，豫Ｆ×××××车辆驾驶人张小祥事故发生后在未采取措施的情况下驾驶事故车辆离开事故现场，符合上述免除保险人责任的条款约定，故对被告人保财险鹤壁分公司所称的“根据保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任”的辩称意见，本院予以支持。本次交通事故中，被告张小祥承担事故的全部责任，故对原告曲沿卿的损失超出交强险赔偿限额部分3987.37元，应由被告张小祥承担。原告主张事故车辆豫Ｆ×××××小型客车车辆所有人河南豫龙公司承担赔偿责任，但其未能提供证据证明对于该事故的发生河南豫龙公司存在过错，缺乏事实及法律依据，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告曲沿卿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计29857.2元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张小祥赔偿原告曲沿卿医疗费、住院伙食补助费共计3987.37元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告曲沿卿对被告河南豫龙电缆有限公司的诉讼请求。四、驳回原告曲沿卿超出上述第一、二判项部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元,由被告张小祥负担342元，由原告曲沿卿承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一八年十二月二十一日书记员  杨 阳