wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2300号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。委托代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。被告：抚宁区城关翔凤大酒店。统一社会信用代码：×××。经营者：李兴凤。被告：李兴凤，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地址秦皇岛市。原告垫富宝投资有限公司与被告抚宁区城关翔凤大酒店、李兴凤合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，通过公告形式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告抚宁区城关翔凤大酒店、李兴凤经依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚宁区城关翔凤大酒店偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告抚宁区城关翔凤大酒店向原告支付违约金3420元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告抚宁区城关翔凤大酒店的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018-05-2919：05：03，在卖方会员秦皇岛市龙人广告有限公司处消费30000元。以上原告替被告抚宁区城关翔凤大酒店垫付的消费款项，被告抚宁区城关翔凤大酒店逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求：原诉讼请求第二项变更为判令被告偿还本金及利息，利息为以年利率24%计算；原诉讼请求第四项变更为诉讼费、公告费由被告承担。被告抚宁区城关翔凤大酒店、李兴凤未到庭参加庭审亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告抚宁区城关翔凤大酒店（乙方，原抚宁县城关翔凤大酒店）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：乙方自愿注册成为甲方指定网络平台会员，甲方授予乙方一定的信用额度，乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方按时足额偿还甲方垫付的消费款项，账单日为每月21日，还款日每月29日，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告李兴凤向原告出具不可撤销连带担保承诺函，对被告抚宁区城关翔凤大酒店与原告签订的领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。2018年5月29日,垫富宝投资有限公司为抚宁区城关翔凤大酒店在卖方会员秦皇岛市龙人广告有限公司处垫付消费款30000元。经原告催要，被告抚宁区城关翔凤大酒店、李兴凤尚欠垫付消费款本金30000元未归还。以上事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函、付款凭证、短信、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告抚宁区城关翔凤大酒店之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，被告抚宁区城关翔凤大酒店在原告为其消费垫付款项后，未能按照约定时间履行归还义务，应归还原告垫付款并承担从逾期还款之日起的利息。关于本案垫付款的性质，结合本案事实，原告与被告之间的行为属相互约定在特定主体之间进行资金融通的行为，其实质为民间借贷。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告变更诉讼请求后，主张的利息以年利率24%计算至全部款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴凤作为连带保证责任人亦应对该笔欠款承担连带偿还责任。被告抚宁区城关翔凤大酒店、李兴凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告抚宁区城关翔凤大酒店于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，利息自2018年6月30日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。二、被告李兴凤对上述款项承担连带偿还责任，李兴凤承担连带偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告抚宁区城关翔凤大酒店追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，公告费800元，合计1435元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一八年十二月十九日书 记 员 冯 颖
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0106刑初937号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1973年7月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾因贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑6个月；因盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑1年2个月,2018年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被抓获，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。被告人黄某，男，1970年7月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾于1991年因扒窃被劳动教养一年六个月；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2016年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被抓获，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2018〕821号起诉书，指控被告人王某某、黄某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人王某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日9时许，在沈阳市铁西区路口附近，被告人王某某乘坐被告人黄某骑行的摩托车发现骑车经过的被害人贺某上衣兜内有一部手机，王某某指示黄某停车，王某某下车后跟随被害人贺某，趁贺某在路口车速减慢时伸手将贺某上衣兜内的金色OPPOR9手机盗走。随后，王某某乘坐跟在身后接应的黄某骑行的摩托车逃离现场。经估价，被害人贺某被盗的手机价值人民币600元。被盗手机现已追缴并返还被害人。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人被盗的手机、被告人盗窃时骑行的摩托车、被告人身份证明材料、刑事判决书、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、价格认定书、证人王某、赵某、叶某的证言、被害人贺某陈述、被告人王某某、黄某的供述和辩解、案发现场录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某、黄某在公共场所共同扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某、黄某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赃物现已追缴并返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月11日止。罚金款于判决生效之后十日内交纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月11日止。罚金款于判决生效之后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一八年十二月十二日书记员  崔 莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17064号原告：**云，女，1966年5月9日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：荣根羡，男，1965年11月8日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县，系原告丈夫。被告：仲崇花，女，1970年10月20日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。第三人：时雪萍，女，1956年11月17日出生，内蒙古人，居民，现住新沂市。第三人：周晓霞，女，1979年04月09日出生，新沂市人，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：时福成，男，1952年11月9日出生，内蒙古人，居民住内蒙古呼伦贝尔市。原告**云与被告仲崇花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，第三人时雪萍、周晓霞申请参与诉讼，本院予以准许。于2018年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**云及其委托诉讼代理人荣根羡、被告仲崇花、第三人时雪萍、周晓霞及其委托诉讼代理人时福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**云诉称：原、被告于2016年9月13日签订租房协议，租赁期限三年，被告租用原告的商铺经营西园茶社，租赁协议约定:2018年9月20日交付70000元，一方违约应向另一方支付违约金5000元并赔偿损失。虽经原告多次催要，但被告至今没有交付2018年租金，要求被告给付房屋租金70000元及违约金5000元。被告仲崇花辩称：与原告签租赁合同属实，合同期限三年，第一年已经履行并支付租金。后来案外人时福成称租赁房屋是周磊的，原告与周磊的亲属即本案第三人对租赁房屋权属有争议，我租房前不知道这些事情，我在没办法的情况下与第三人又签订了租房协议并支付了租金。原告不是涉案房屋的所有权人，所以我不应该向原告交付租金。第三人述称:涉案房屋系我们的亲属周磊生前所有，原告不是房屋的所有权人，其没有处分权，所以原告向被告主张租金的请求没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告双方于2016年9月13日签订房屋租赁协议，约定原告将坐落在沭城街道南京西路147号商铺约230平方出租给被告经营茶馆，租赁期间为三年，租金合计200000元。签订协议时被告付租金20000元，商铺交付时又付50000元，剩余租金双方约定分别于2017年9月20日交付租金60000元，2018年9月20日交付70000元。合同第五条约定，一方违约应向对方支付违约金5000元。租赁期间，被告以租赁房屋权属归案外人所有，其与案外人另行签订租赁合同为由而拒不支付2018年租金70000元，引起本案诉讼。另查明，涉案房屋为被拆迁安置房，原告和第三人对其权属有争议，但至今未经有权机关确定。上述事实，由租房协议、（2017）苏1322民初21189号民事判决书、周磊的情况说明、房屋权属证书、（2003）宿中行初字第007号行政判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同，该合同不违反法律规定，属于有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。原告将争议房屋对外出租系债权行为，并未涉及对物权的处分。因此，第三人以其是房屋所有权人而主张租赁合同侵犯其合法权益要求认定债权行为无效是没有法律依据的。但是，涉案房屋的所有权人在经有权机关确定后，其可以向出租人依据不当得利的规定请求返还租金，或依据侵权的法律规定请求损害赔偿。同样，本案被告作为承租人如因原告的过错，致使其无法正常使用房屋可以依据违约责任向原告请求赔偿，而不能以原告无权处分为由认为租赁合同无效拒付租金。综上所述，原告起诉要求被告给付2018年租金70000元及违约金5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仲崇花自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告**云租金70000元及违约金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告仲崇花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。审判员  蒋大勇二〇一八年十二月十八日书记员  刘 惠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1919号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，统一社会信用代码：91350700768572794W。 法定代表人：熊旻曼，总经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被告：梁意珠，女，1969年11月4日出生，汉族，住浦城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称大地财保公司）与被告梁意珠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人邓节妹到庭参加诉讼，被告梁意珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的事故赔偿款114159.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日17时40分许，被告梁意珠无证驾驶原告所承保的浦城29661号电动车，在浦城县碰撞曹华有驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成曹华有抢救无效死亡的交通事故，经交警认定，梁意珠无证驾驶，负事故的次要责任。该案经浦城县人民法院（2016）闽0722民初435号案件判决，原告应在交强险范围内垫付受害人曹华有家属黄秀琴、刘瑞蓉、刘思其损失114159.25元。2016年8月24日，原告将该笔保险赔偿款转入至浦城县人民法院账户。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告梁意珠无证驾驶机动车肇事，属于交强险免责情形，保险人承担垫付义务后可以向侵权人追偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告未发表答辩意见。 经审理查明，2015年12月16日40分许，曹华有驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从浦城县莲塘镇山桥村往浦城县莲塘镇吕处坞方向行驶，途径事故路段，与对向梁意珠驾驶的临时·浦城29661号二轮电瓶车交汇发生相撞，造成曹华有、梁意珠受伤，曹华有受伤后经医院抢救无效于2015年12月18日死亡，及上述两车损坏的道路交通事故。经浦城县交警大队认定：曹华有负事故主要责任，梁意珠负事故次要责任。另，临时·浦城29661号二轮电瓶车在大地财保公司投保了交强险，发生交通事故时梁意珠属无证驾驶机动车。2016年8月9日，经浦城县人民法院（2016）闽0722民初435号民事判决：大地财保公司应在交强险范围内赔偿曹华有亲属黄秀琴、刘瑞蓉、刘思其交通事故死亡赔偿金等损失114159.25元。2016年8月24日，大地财保公司将保险赔偿款114159.25元转账至浦城县人民法院账户。 上述事实有原告提供的（2016）闽0722民初435号民事判决书，中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证明。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽被告梁意珠无证驾驶，属于保险免责情形，但原告作为临时•浦城29661号二轮电瓶车的保险人，在交强险限额范围内仍应承担保险金垫付责任，故原告有依照法院生效判决支付了的保险赔偿款114159.25元。同时，依照该法律规定，原告在交强险范围内承担保险责任后，有权向侵权人主张追偿，故原告向被告梁意珠主张追偿，要求被告梁意珠支付保险赔偿款114159.25元，于法有据，本院予以支持。被告梁意珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁意珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司保险赔偿款114159.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，由被告梁意珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 审 判 员  陈金英 人民陪审员  曾志英 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2561号申请执行人：尤德英,女,1967年4月17日出生，住方城县被执行人：**龙,男,1976年8月24日出生,住南阳市宛城区本院在执行申请执行人尤德英与被执行人**龙劳动报酬纠纷一案中，双方经协商，达成执行和解协议，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  于林立执行员  康 彦二〇一八年十二月二十七日书记员  王 京
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10203号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市胶州东路14号，统一社会信用证代码:91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。被告：张守军，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告张守军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张守军的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十日书记员  冷雪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6211号申请执行人傅露露，女，1989年9月26日出生，住湖北省大冶市。被执行人温州市骊马鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园新棣路8号（温州恒田模具发展有限公司内第5幢第二层），组织机构代码:313556149。法定代表人朱佑兵。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民特93号裁定书，业已受理申请执行人傅露露与被执行人温州市骊马鞋业有限公司申请撤销仲裁裁决一案。因被执行人温州市骊马鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市骊马鞋业有限公司的银行存款人民币935000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月二十一日代书 记员  何自力
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初217号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人陈光，男，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，现住址及户籍所在地为贵州省贵阳市。因本案故意伤害行为于2018年10月10日被深圳市公安局盐田分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月19日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人卢健，广东广健律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人陈光犯故意伤害罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员程芳出庭支持公诉，被告人陈光及其辩护人卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人陈光与被害人黄某系情人关系，2018年10月8日陈光从贵州省贵阳市来到深圳，与黄某先后入住罗湖阳光酒店、彭年酒店。10月9日晚上，黄某带陈光来到盐田区海山道一号B座22A的住处，黄某做晚饭和陈光一起吃，陈光喝了酒，吃饭期间两人发生争吵，陈光让黄某写下十五万元的欠条。之后陈光翻看黄某手机，看到黄某和其他男性来往的微信聊天记录，陈光暴怒下，用酒杯砸向黄某，用脚踹黄某腹部，用拳头打黄某的胸部和背部，拖着黄某头部撞地板，扒下黄某的裤子用烟头烫其下体，黄某的脚也被酒杯玻璃碎片划伤，陈光又用自己的皮带抽打黄某，殴打了黄某约两个小时，期间陈光拍摄了视频。黄某不堪殴打晕倒，陈光把黄某拖到厕所，用花洒头向黄某淋水，用花洒头打黄某头部，又把黄某拖到阳台说要把她扔下去，直到10月10日凌晨4时许，黄某一直求饶，陈光才结束殴打去休息。10月10日11时许，黄某说去楼下中国银行取两万元给陈光，后两人一起到楼下吃午饭，14时许陈光和黄某到中国银行柜台取钱，黄某趁机拨打110报警。经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度构成轻伤一级。被害人黄某已出具刑事谅解书，谅解被告人陈光的故意伤害行为，放弃对被告人陈光经济赔偿的请求，请求对被告人陈光从轻处罚。上述事实，被告人陈光并无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、被害人出具的刑事谅解书，深圳市盐田区公安司法鉴定中心盐公（司）鉴（法活）字[2018]10004号鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料（从陈光手机提取视频录制的光盘1张），被害人黄某的陈述，被告人陈光的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人陈光犯故意伤害罪没有异议，认为被告人陈光归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈光无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈光已经取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人请求对被告人陈光适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人陈光的犯罪情节、危害后果及社会危害性，不具备适用缓刑的条件，本院决定对其不适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人陈光因本案于2018年10月10日被深圳市公安局盐田分局决定行政拘留十日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，其已执行的行政拘留依法应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈光犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 强 宽二〇一八年十二月二十九日书记员 沈鸿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5234号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：余瑞，男，1985年1月20日出生，汉族，住所地：广西河池市金城江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余瑞在银行的存款64484.56元或查封被执行人余瑞相当于64484.56元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执恢35号之一 申请执行人吴国河，男，汉族，1967年7月9日出生,住广东省丰顺县。 被执行人洪群州,男,汉族,1973年11月6日出生,住广东省丰顺县； 被执行人刘晓金,男,汉族,1989年1月28日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人吴国河申请执行被执行人洪群州、刘晓金借款合同纠纷一案。2018年7月13日，本院依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2012）梅丰法民一初字第579号民事判决书依法恢复强制执行被执行人洪群州、刘晓金支付人民币161750.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户并扣划了被执行人刘晓金的银行存款552.95元之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人洪群州、刘晓金发出限制消费令以及纳入全国失信被执行人名单,经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划了被执行人刘晓金的银行存款552.95元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法对被执行人洪群州、刘晓金发出限制消费令以及纳入全国失信被执行人名单,经询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。综上，本案短期内暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张增有 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  徐群辉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初2344号原告：陈子红。委托诉讼代理人：杨波。被告：刘长松。被告：江苏龙威物流有限公司。被告：南京玖大物流有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。委托诉讼代理人：周燕。原告陈子红与被告刘长松、江苏龙威物流有限公司（下称“龙威公司”）、南京玖大物流有限公司（下称“玖大公司”）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子红及其委托诉讼代理人杨波，被告刘长松，被告平安公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告龙威公司、玖大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37461.97元，被告平安公司依法承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费。原告于庭审中变更其请求数额为46441.97元。事实和理由：2018年7月7日15时50分许，被告刘长松驾驶苏Ａ×××××号/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车沿唐三线由吴山镇往唐县镇方向行驶至5公里800米处，超越同向前方原告驾驶的三轮电动车时发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警认定刘长松负事故的全部责任。苏Ａ×××××号牵引车登记车主为被告龙威公司，该车在被告平安公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号挂车登记车主为玖大公司，未投保保险。原告伤后住院治疗34天，支出住院及门诊医疗费9675.97元，伤情经鉴定不构成伤残，误工120日，一人护理60日。原告三轮电动车损失经评估为2100元。原告支出鉴定费750元、评估费500元。原告损失为医疗费9675.97元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3400元、误工费11227.4元、护理费5788.6元、营养费9000元、鉴定费750元、车损2100元、评估费500元、交通费2000元,合计46441.97元。请求法院判如所请。被告刘长松辩称，肇事车辆已投保保险，原告损失由保险公司承担。答辩人已向原告垫付费用13000元。被告平安公司辩称，对事故及责任认定、肇事货车信息及投保情况，原告身份信息、诊疗记录、住院时间、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费和评估费支出数额等无异议。唐县镇卫生院的门诊费没有病例证实关联性，不应支持。住院伙食补助按照50元/天计算，交通费按照住院时间以10元/天的标准计算。营养费不应支持。车损按照定损情况认可2000元。答辩人不承担鉴定费、评估费。对于当事人没有争议的事实，即事故发生及责任认定，肇事货车基本信息及投保信息，原告身份信息、诊疗记录、住院时间、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费和评估费支出数额等事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告医疗费支出。唐县镇中心卫生院门诊费发票为正规票据，有该院出院小结中记载的医嘱“门诊复查”相印证，相关费用发生在原告伤情治疗期内，但其中2018年10月22日支出金额为110元的门诊费产生在鉴定之后，该费用已实际发生，计入医疗费项后，后续治疗费应扣减相应数额，不作重复计算；本院根据原告提交的医疗费发票认定医疗费9675.97元。2、住院伙食补助费。原告在唐县镇中心卫生院住院34天，住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员市内伙食补助标准90元/天计为3060元(90×34)。3、营养费。原告出院医嘱“加强营养”，本院根据其伤情酌情认定400元。4、车损。原告提交的评估报告虽由单方委托，但评估机构和评估人员均具有相应资质，评估依据记载明确，被告平安公司虽提出异议，但未提交证据反驳，且当庭明确陈述不申请重新评估，本院对评估报告予以采信，据此认定扣减残值后车损为2100元。5、交通费。根据原告就医及鉴定往返地点、适乘交通工具等情况酌定300元。6、被告刘长松垫付款数额。其直接向原告支付的3000元，有收条证实；通过交警部门垫付数额经核实为5000元，合计垫付8000元。基于上述事实，本院对原告损失认定为：医疗费9675.97元、住院伙食补助费3060元、后续治疗费1890元（2000－110）、营养费400元、误工费11227.4元（34150元÷365天×120天）、护理费5788.6元（35214元÷365天×60天）、交通费300元、车损2100元、鉴定费750元、评估费500元，合计35691.97元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘长松负本案交通事故的全部责任，苏Ａ×××××号牵引车在被告平安公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告陈子红的合法损失35691.97元，被告平安公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告平安公司辩称不承担鉴定费、评估费。本院认为鉴定费、评估费属原告为确定损失程度产生的合理、必要性支出，被告平安公司主张免责，但未提交有效证据证实，被告平安公司上述抗辩理由，本院不予采纳。为减少当事人诉讼成本，被告刘长松的垫付款8000元，扣减其应承担的诉讼费后，由原告从被告平安公司支付的赔偿款中扣减予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈子红赔偿各项损失35691.97元；二、驳回原告陈子红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈子红负担10元，被告刘长松负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一八年十二月二十七日书记员  刘馥烁
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执3138号申请执行张立国，男，1971年2月19日出生，满族，住河北省石家庄裕华区。被执行人吴秀兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人张立国与被执行人吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0802民初3244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张立国于2018年9月13日向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日向被执行人吴秀兰发出执行通知书，责令被执行人吴秀兰向申请执行人张立国支付案款900000.00元及利息，案件受理费1025.00元、缴纳执行费1265.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月13日向被执行人吴秀兰发出执行通知书、报告财产令，于2018年10月24日发出失信决定书、限制高消费令。二、2018年9月14日进行了网络查控，查询被执行人吴秀兰的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2018年10月22日进行了传统查控，查询被执行人吴秀兰的住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行财产。四、在查询过程中对被执行人吴秀兰名下底商予以查封，此底商在银行有抵押，申请执行人张立国暂不请求拍卖评估申请，被执行人吴秀兰名下底商租金已被提取，但因租赁合同未到期承租人无法给付。五、被执行人吴秀兰经电话传唤未到庭，并将法院办公电话拉入黑名单，予以拒接。六、2018年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人吴秀兰有可供执行财产。七、2018年12月25日申请执行人承德金易房地产开发有限有限公司书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0802民初3244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十二月二十五日书 记 员  傅再冉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1473号 申请执行人：石某，女，2014年10月26日出生，汉族，辛集市人。 被执行人：石宁，男，1989年5月14日出生，汉族，辛集市人。 石某与石宁婚姻家庭纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出（2018）冀0183民初2244号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告石宁给付原告石某抚养费12000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由被告石宁负担。由于被执行人石宁未履行生效判决书确定义务，申请执行人石某于2018年09月19日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2018年09月25日向被执行人石宁邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人石宁未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2019年09月20日、2018年12月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网、银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未查询到有其他可供执行的财产，至此申请执行人尚未实现债权12050元。2018年09月20日发出限制高消费令，限制被执行人高消费：因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对委托代理人赵松松进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一八年十二月三十日 书记员  杨长富
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5775号之一 申请执行人：陈培国，男，1976年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李怀祖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：颜宝定，男，1960年2月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王伦夫，男，1964年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈培国与被执行人颜宝定、王伦夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜宝定、王伦夫应支付申请执行人陈培国执行款56800元及利息。经查，被执行人王伦夫名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  毛忆梦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3498号原告（反诉被告）：王靖安，男，1943年1月3日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：徐兰英，女，1947年9月2日出生，汉族，住龙口市，系原告妻子。委托诉讼代理人：周承圣，山东正威法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：曹忠君，女，1968年9月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。原告王靖安诉被告曹忠君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告曹忠君于2017年11月14日提起反诉，本院依法予以准许，并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王靖安的委托诉讼代理人周承圣、徐兰英，被告（反诉原告）曹忠君及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王靖安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告此次事故中医疗费25718.57元，保留护理费、伙食补助费、伤残赔偿金的诉权。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日5时许，原告在黄山馆镇加油站东面，推自行车靠右行走，被被告骑电动车从后面撞倒致伤。后被被告及其丈夫送往医院救治，原告之子赶到医院后随即报警。经双方协商未果故诉至法院，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告（反诉原告）曹忠君辩称，其方不同意赔偿，原告的伤与被告无关，被告从未撞到原告，相反，因双方系同村人，被告夫妇在协助原告住院治疗期间为其垫付医疗费6820元，被告当庭提出反诉，要求原告返还垫付医疗费。被告因看到原告系同村村民，在原告摔伤后其子女不在身边的情况下出于人道主义将原告送到医院救治，不能因为该行为推定原告伤系被告所撞。被告（反诉原告）曹忠君向本院提出反诉请求：要求判令反诉被告王靖安返还垫付医疗费6820元，并承担反诉费。事实与理由：2017年3月26日早上4点多钟，反诉原告骑电动车由西向东行至黄山馆加油站东，看到反诉被告倒在地上，反诉原告在躲闪时也摔倒在地，后双方发现均系本村人，在反诉被告无法通知家人的情况下，反诉原告将其丈夫叫来并协助反诉被告到医院检查，为其垫付医疗费6820元，但反诉被告至今未还。特诉至贵院，请求查明事实，依法判决。原告（反诉被告）王靖安辩称，反诉原告诉请不成立，本案系原被告间发生的交通事故造成反诉被告受伤后，被反诉原告及其丈夫送去龙矿中心医院抢救后转至龙口市人民医院继续抢救，并多次垫付门诊检查费用、住院押金，上述费用是反诉原告在明知自己发生交通事故造成反诉被告受伤后主动前期垫付的医疗费，该费用反诉被告同意在反诉原告实际赔偿反诉被告后予以扣除。反诉状中反诉原告所谓看到反诉被告后，反诉原告在躲闪中也摔倒在地，该陈述证实反诉原告认可原被告车辆发生接触。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月17日，龙口市公安局交通警察大队肇事处理中队出具事故处理通知书，载明“2017年3月26日12时06分许，110指挥中心接到王绍强电话报警：在黄山馆镇加油站东面，电动车撞行人，人伤，无现场。经调查，双方当事人各执一词。现场无监控设施，无法查证该交通事故。双方可就此事故到龙口市人民法院提起诉讼”。原告王靖安伤后由被告丈夫开车送到烟台龙矿中心医院门诊治疗，门诊病历中记载“患者40分钟前骑自行车下地干活时摔倒，伤及头部、左小腿，伤后有昏迷大约10分钟，醒后感头痛、头晕、恶心、呕吐一次，为胃内容物，感左小腿疼痛，未予处理，急来院。既往有脑血栓病史。病史属实：王靖安”。被告曹忠君提交账户卡缴款凭证3张，分别为100元、100元、199元，缴款方式均为现金，证实由其为原告垫付医疗费。后被告丈夫开车载着原告转到龙口市人民医院住院22天，花费医疗费共计25718.57元，住院病案中入院情况载明“车祸致头部疼痛流血伴左小腿疼痛不适2小时。……”,其伤被诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、软组织挫伤、脑梗死、××、双侧硬膜下积液。被告提交三张龙口市人民医院住院押金收据（时间分别为：2017年3月26日、2017年3月26日、2017年3月27日），证实其为原告分三次垫付医疗费合计6000元。被告自认其于2017年3月26日白天、晚上均在医院和徐兰英陪护原告，27日白天（除下午三点后到肇事股报案的时间）、晚上均在医院没有回家。审理中，原被告均认可龙矿中心医院被告垫付399元，龙口市人民医院被告垫付门诊费用160元、3次押金6000元。本院认为，本案争议的焦点是原告是否与被告发生交通事故。原告主张被被告骑电动车从后面撞倒致伤，原被告之间发生交通事故是真实的，否则被告不会把自己的丈夫叫来抢救原告，并在龙矿中心医院抢救后转至龙口市人民医院继续抢救，并多次垫付门诊检查费用和住院押金。被告辩称双方系同村，其协助原告去医院并垫付医疗费的行为系出于人道主义的助人为乐行为，不能因此推定原告受伤系被告所撞。对此本院认为，原告陈述其系被被告撞倒受伤，但原告及其家人事发后均没有第一时间报警，烟台龙矿中心医院门诊病历中明确记载原告系骑自行车下地干活时摔倒，交警部门出具事故处理通知书载明无法查证该交通事故。原告对其主张的事实既未提交监控视频、两车接触的鉴定意见等证据证实事发经过，亦未提交目击证人等证据证实相撞事实。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以被告多次为其垫付医疗费、被告丈夫开车送原告到医院治疗并转院、被告对原告进行陪护等行为，不足以证明原、被告间发生交通事故的事实，因此，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，证据不足、理由不当，本院依法不予支持。关于被告（反诉原告）曹忠君的反诉请求，审理中原被告均认可被告（反诉原告）曹忠君为原告（反诉被告）王靖安垫付医疗费6559元，应由原告（反诉被告）王靖安返还给被告（反诉原告）曹忠君。鉴于本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及我国相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）王靖安的诉讼请求。二、原告（反诉被告）王靖安自本判决发生效力之日起十日内返还被告（反诉原告）曹忠君垫付款6559元。三、驳回被告（反诉原告）曹忠君其他反诉请求。本诉案件受理费443元，由原告（反诉被告）王靖安承担。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）王靖安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲 岩人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年十二月三十日书 记 员  吴 迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6585号原告：汤成，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张轩铭，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告汤成诉被告张轩铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤成到庭参加诉讼，被告张轩铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤成向本院提出诉讼请求：一、张轩铭支付汤成2015年11月至2016年10月的租金合计38500元（按每月3500元计算）及利息705.8元（利息按年利率百分之二自2015年11月起计算至2016年10月共计11个月）。二、张轩铭支付拖欠2016年3月至同年10月的电费共1205.87元及未缴电费违约金165.73元，共计1371.6元。三、张轩铭赔偿汤成房屋损失10000元。四、本案诉讼费由张轩铭承担。事实与理由：2015年4月20日，汤成与张轩铭签订了一份房屋租赁协议，租用房屋坐落于增城荔城荔园路48号（2至5层），租用期限自2015年4月30日起至2020年4月30日止，月租金3500元，按月支付，张轩铭向汤成支付了2015年5月至10月共计六个月房租（中间也一直是催促才给，协议说好按月支付，结果两个月才支付1次），2015年11月起至2016年10月中旬，张轩铭以各种理由拖欠房租，占用房屋，一直是电话不接，接了也不理会，发短信也不理，直到2016年9月份汤成在无奈之下，只能书面邮件方式通知张轩铭，要求张轩铭30天内交清房租，不然收回房屋。至今张轩铭仍没有支付房租。张轩铭在占用房屋期内产生欠电费（2016年3月至2016年10月共计8个月）1205.87元，欠违约金165.73元，后由汤成代为交纳。张轩铭将房屋二楼地面及墙体打烂，直至2017年3月没有补好，房主将房屋收回修缮，并要求赔偿1万元，当时由汤成垫赔。被告张轩铭未提交任何答辩意见。经审理查明：2015年4月20日，汤成（甲方、出租方）与张轩铭（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，约定“一、租赁地点及设施：1、租赁地址：增城市荔城荔园路48号（二层至五层，共计四层）；……居住面积400平方米……二、租用期限及其约定：1、租用期限：甲方同意乙方租用五年：自2015年4月30号起至2020年4月30号止；2、房屋租金：每月3500元；3、付款方式：按月支付，另付押金7000元，租房到期后，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。4、租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安、物业管理等所产生的费用由乙方支付，房屋修缮按甲方原始合同执行。5、租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权、乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失。（1）……（3）乙方无故拖欠房屋租金达7天；（4）连续三个月不付清所有费用的……附加注明：乙方在装修期间必需经甲方商量方可实施，如私自改善对甲方造成经济损失甲方有权收回房屋使用权，并赔偿甲方损失”。张轩铭向汤成交纳押金之后，张轩铭开始对涉案增城市荔城荔园路48号房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，并交纳了2015年5月至10月的租金。装修过程中张轩铭提出涉案房屋存在安全隐患、楼顶漏水等问题要求汤成和黎严福解决，双方没有达成一致意见后，张轩铭从2015年11月开始停止支付租金。2016年4月11日至2016年9月29日期间，汤成发短信给张轩铭要求张轩铭交纳房租并表示张轩铭若不回来处理涉案房屋问题的话就收回房屋转租。张轩铭收到上述短信后未在汤成规定的时间内回来处理涉案房屋的问题。汤成为张轩铭交纳了涉案房屋2016年2月至10月的电费合计1371.6元。2017年3月1日，黎严福出具《收据》，证明收到汤成支付涉案房屋损坏的赔偿款一万元。2018年4月20日，张轩铭向本院提起诉讼，本院于2018年9月10日作出（2018）粤0118民初2892号民事判决书：查明涉案房屋所在土地是集体土地建设用地，土地使用者是黎严福，涉案房屋没有报建，汤成于2016年10月底收回涉案房屋；认定汤成与张轩铭签订的《房屋租赁协议》无效；判决汤成返还押金7000元给张轩铭。该判决已经发生法律效力。庭审期间，汤成陈述：2016年3月至10月那段时间张轩铭仍然在使用涉案房屋，不清楚是张轩铭还是其他人在那里居住，反正是有一个人经常在那里，居住在顶楼。电费发票显示的地址是涉案房屋的二楼至五楼。张轩铭拆除房屋的外墙、打烂二楼地面，之后就没有装修，房东黎严福要求我赔偿1万元，因此，我也要求张轩铭赔偿1万元。本院认为：汤成与张轩铭签订的《房屋租赁协议》经生效裁判文书认定为无效协议。但协议无效并不影响张轩铭使用涉案房屋，且张轩铭亦对涉案房屋进行装修并实际使用涉案房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予以支持。”的规定，汤成请求张轩铭支付2015年11月至2016年10月的租金（实质是使用占用费，合计42000元，但汤成请求38500元是其自行处分其权利的真实意思表示，予以确认）以及利息（利息从汤成起诉之日即2018年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），合理合法，本院予以支持。至于汤成请求过高部分，于法无据，本院不予支持。另外，汤成请求张轩铭返还代缴电费1371.6元，理据充分，本院予以支持。关于汤成请求张轩铭赔偿房屋损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”本案中，由于张轩铭在装修涉案房屋时确实将涉案房屋的二楼楼面及二楼的墙面打烂后未予以修复，因此，汤成请求张轩铭赔偿房屋损失1万元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。张轩铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张轩铭在本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月至2016年10月的房屋使用占用费38500元及利息（利息从2018年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告汤成。二、被告张轩铭在本判决发生法律效力之日起十日内返还电费1371.6元给原告汤成。三、被告张轩铭在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿房屋损失10000元给原告汤成。四、驳回原告汤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.2元，由被告张轩铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一八年十二月十二日书记员  阮柳静
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执676号 申请人：张建会，女，1967年10月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人:**菊,女,1970年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 申请人张建会与被执行人**菊民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1701号民事调解书已发生法律效力，申请人张建会于2018年9月17日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人**菊履行以下义务：执行标的77000元，申请执行费1055元。但被执行人**菊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人**菊在银行存款余额不足。在会东县房管局有房屋登记信息：位于会东县幽幽径1幢1单元1-4层，为综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号，本院已经将上述房屋予以查封。在工商局有个体工商户登记基本信息，名称：水星家纺，统一社会信用代码：92513426ＭＡ62ＥＪ9Ａ7Ｌ，注册号：513426600103209，组成形式：个人经营，经营范围：家纺销售。在公安部有两部车辆登记信息（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××），本院已将上述两部车辆予以查封。现申请人文正伟、张华、李安贵、李德兰、李刚会、张建会、李开祥、李开云、王国树、姜泽平、罗西林与被执行人自行自愿达成如下和解协议：（一）、**菊已向本院申请执行会东县隆泰运输有限责任公司和杨成燕的案件所得案款全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（二）、**菊名下两部车辆（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××）由**菊在2019年6月19日前自行处置，处置所得全部款项全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（三）、申请人同意不处置**菊名下会东县幽幽径1幢1单元1-4层，综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号的房屋，由**菊正常使用、经营。（四）被执行人**菊自2019年起，每年12月30日前缴纳300000元案款到会东县人民法院，直至付清所有申请人债权为止，所缴纳案款由会东县人民法院依法分配。（五）、若被执行人违反上述协议，则由会东县人民法院依法拍卖其名下房屋。上述协议系申请人与被执行人自愿达成，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1701号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月二十日 书记员 卢宗霖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6396号 申请执行人：童志琴，女，1963年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周黎黎，女，1983年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人童志琴与被执行人周黎黎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周黎黎应支付申请执行人童志琴执行款183600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 傅海根
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初28348号原告：深圳市中泰来投资控股股份有限公司，地址广东省深圳市罗湖区解放路永新街57号永新大楼7楼，统一社会信用代码9144030079257882X3。法定代表人：蔡彬。委托代理人：肖申廷，男，汉族，1980年5月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告员工。委托代理人：阙嘉仁，男，汉族，1963年9月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该原告法律顾问。被告：黄小平，男，汉族，1964年7月5日出生，住址江西省井冈山市，被告：黄荣，男，汉族，1989年7月1日出生，住址江西省井冈山市新城区，委托代理人：黄小平（即上列本案被告），系被告黄荣父亲。第三人：深圳大顺天秤管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈玉明。委托代理人：莫婉樱，女，汉族，1990年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市中泰来投资控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费30021元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费15010.50元，由原告负担，本院退还原告案件受理费15010.50元。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郑诗雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2462号 原告：中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司，住所地安徽省合肥经开区翠微路6号海恒大厦二楼212号，统一社会信用代码913401007509854194。 法定代表人：陈信平。 委托诉讼代理人：鲍兴旺，锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚坤，锦天城律师事务所律师。 被告：南京中器微电子科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路101号，统一社会信用代码93120104575944176P。 法定代表人：杨晋宇。 原告中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司（以下简称中电科技）与被告南京中器微电子科技有限公司（以下简称中器公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理。原告中电科技委托诉讼代理人鲍兴旺、程亚坤到庭参加诉讼，被告中器公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 中电科技向本院提出的诉讼请求：判令中器公司立即支付欠款700397.91元及利息（利息以700397.91元为基数按中国人民银行同期同贷利率自起诉之日起计算至款清之日止），并承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日、2013年3月17日，中电科技与中器公司分别签订两份《销售合同》，约定由中电科技向中器公司供货，中器公司支付货款。合同签订后，中电科技依约履行，但中器公司一直拖欠部分货款。中电科技于2014年11月10日向中器公司催款，中器公司于2015年5月28日还款5000元后。中电科技又分别于2015年12月1日、2016年9月2日向中器公司催款，中器公司再未履行还款义务，。 中器公司未作答辩。 中电科技围绕诉讼请求依法提交了证据，中器公司未作质证。对中电科技提供的证据：企业信用信息公示报告、《销售合同》2份、银行承兑汇票13张、银行凭证2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2013年2月5日，中电科技（供方）与中器公司（需方）签订一份《销售合同》，约定中电科技向中器公司提供总金额为180714.87元的晶体管，付款期限为“货到60天付清货款。”2013年3月17日，中电科技（供方）与中器公司（需方）签订一份《销售合同》，约定中电科技向中器公司提供总金额为1119690元的晶体管，付款期限为“货到60天付清货款。”中电科技提供的往来账明细未经双方确认，本院不予认定。 2013年7月5日至2015年5月20日期间，中器公司陆续向中电科技背书银行承兑汇票13张合计66.8897万元，向中电科技银行转账2次合计10.5万元，总计77.3897万元。中电科技提供的《应收帐款确认函》、《催款函》、《函》，未提供相应的邮寄材料，本院亦不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中器公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同，受法律保护。中电科技与中器公司签订的2份《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，中电科技与中器公司签订的2份《销售合同》约定的合同总货款为1300404.87元，中电科技主张其先后供货7次、总货款金额为1130598.93元、中器公司实际支付货款430201.01元，但中电科技提供的证据不足以证明。故对中电科技要求中器公司支付货款700397.91元及利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10804元，公告费？元，合计？元，由原告中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王劲松 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初11116号 原告：涂益强，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告：涂益波，男，1978年3月19日，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：谢荣成，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 被告：谢玉堂，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：谢佳彬，女，1990年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告涂益强、原告涂益波与被告谢荣成、被告谢玉堂、被告谢佳彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂益强、原告涂益波、被告谢荣成的委托诉讼代理人郑锦山到庭参加诉讼，被告谢玉堂、被告谢佳彬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢荣成、谢玉堂、谢佳彬偿还原告借款497500元整及承担利息6万元整，合计557500元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：谢荣成向二原告借款，谢荣成、谢玉堂于2016年7月1日，出具借条一张，双方约定于2018年7月1日还款，还款时间已过，原告多次向被告打电话及上门催讨，发微信，被告均以各种理由搪塞、忽悠，欺骗行为极为恶劣，最后都不了了之。双方已形成了事实上的民间借贷关系，被告人谢荣成、谢玉常、谢佳彬作为债务人，有责任有义务向债权人偿还借款及利息。故原告诉至法院。 被告谢荣成辩称，其与两原告系朋友关系，2013年左右，被告因生意上资金需要向原告借款40万元，其应原告之要求出具借款55万元的借条给原告，但实际借款为40万元。后被告只偿还了52500元，尚欠34.75万元，再次应原告换条的要求，被告于2016年7月1日向原告出具讼争借条。据此，原告主张出借金额中的15万并未实际出借，主张被告未还款无事实依据。原告虽持有497500元的《借款》借条，但双方在借条中明确约定，包括原告实际支付的款项的方式均为转账支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款对当事人就借款金额、款项交付、交易方式的规定，以及民事诉讼证据规则中谁主张谁举证的规定，原告应负有举证证明，向被告转账支付497500元的事实凭证，否则应只能按实际转账出借的金额确认本案的借款金额。综上所述，原告诉称借款的实际金额及相关事实与客观事实不符，诉称被告未予以还款没有事实依据。 被告谢玉堂、被告谢佳彬均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢荣成2013年起向二原告借款，原告依谢荣成指示将部分借款转入谢佳彬银行账户，后仅归还部分款项，2016年7月1日，经双方结算，被告谢荣成向二原告出具借条一张，借条载明（摘要）：谢荣成向涂益强、原告涂益波借款497500元，并约定支付以现金转账支付，于2018年7月1日一次性付清，被告谢玉堂在该借条上担保人一栏签名捺印。另查明，谢玉堂、谢佳彬系谢荣成的子女。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告谢荣成拖欠原告借款497500元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告主张谢荣成归还原告本金497500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另被告谢玉堂在借条上担保人一栏签字确认其为本案借款提供保证，借条未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，应视为连带责任保证，故被告谢玉堂应依法对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告谢荣成追偿。从原告所提供的借条中无法证明双方当事人有约定借款利息，原告主张利息6万元没有依据，本院不予采纳。被告谢佳彬并非本案的借款人，亦非担保人，原告主张被告谢佳彬承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告关于其已偿还借款52500元，尚欠34.75万元的辩称，其并未提供相关证据予以证明，且原告对此亦予以否认，且双方在2016年7月1日谢荣成出具借条给原告收执时，经双方结算重新确认了新的民间借贷关系，故对于被告该辩解，本院不予采信。被告辩称双方在借条中约定以转账形式支付借款，原告对此应提供相关转账凭证予以证明，经查，《借条》上约定（摘要）“支付以现金转账支付”，且庭审中原告对此亦予以表示有转账出借，还有一部分是现金出借，也有部分是原告为谢荣成代垫装修款等，故对于被告该辩解，本院不予采信。被告谢玉堂、被告谢佳彬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告谢荣成应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告涂益强、原告涂益波借款497500元。 二、被告谢玉堂对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告谢荣成追偿。 三、驳回原告涂益强、原告涂益波的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9375元，由被告谢荣成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  林文忠 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  谢丽敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17981号 原告：临沂某某汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：L。 法定代表人：肖某慧，经理。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告：李某涛，男，1999年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李某先，男，1962年5月11日生，汉族，住址同上。 被告：王某花，女，1968年1月7日生，汉族，住址同上。 原告临沂某某汽车销售有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告李某涛、李某先、王某花追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司的委托诉讼代理人张洪林到庭参加诉讼，被告李某涛、李某先、王某花经传票传唤无正当理由日拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款46800元；2.判决被告支付原告违约金10070元，共计56870元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告以分期付款的方式在银行贷款100700元用于购买宝马530(车牌号鲁Ｑ×××××)轿车一辆，并于当日签订《借款合同》、《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，《委托担保合同》约定:被告向银行借款100700元，借款期限为24个月，自2017年7月28日起至2019年7月28日止，由原告为被告提供贷款担保，第二条第3款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等。《委托担保合同》第五条第2款规定，被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款，致使银行要求原告将该批贷款全部结清，原告为被告结清贷款后向被告多次催要，被告仍拒不偿还原告为其垫付的贷款，已构成违约。《委托担保合同》第六条约定，本合同若发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 李某涛、李某先、王某花均未作答辩。 某某汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、户口本复印件、委托担保合同、反担保合同、车辆登记证书复印件、中国工商银行股份有限公司沂南支行转账凭证、委托扣款还款授权书，因三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，某某汽车公司与李某涛签订《委托担保合同》一份，约定某某汽车公司为李某涛向主债权人的借款提供担保，主债权借款金额为100700元，期限为24个月，违约金为主合同金额的10%。同日，某某汽车公司与李某涛、李某先、王某花签订《反担保合同》一份，约定反担保人李某先、王某花自愿为原债务人李某涛的债务向反担保债权人即本案原告提供反担保连带责任保证。反担保债权为：按《借款合同》、《保证合同》约定向主债权人履行保证义务所支付的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用所产生的对原债务人的债权，以及某某汽车公司与李某涛签订《委托担保合同》中形成的对李某涛的债权。违约责任：双方均应忠实履行合同，如一方违约，违约方应当向对方支付违约金10070元。合同还对其他事项作了约定。后因李某涛逾期还款，某某汽车公司分别于2017年12月31日垫付贷款本息9200元，2018年2月28日垫付7000元，2018年5月31日垫付15000元，2018年7月25日垫付9000元，2018年8月25日垫付6600元，2018年9月29日垫付5800元，上述共计46800元。某某汽车公司催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，某某汽车公司为李某涛的借款提供担保，李某先、王某花又为某某汽车公司的担保债权提供反担保，因李某涛未按约定偿还银行贷款，某某汽车公司为李某涛代偿46800元的事实，有某某汽车公司提交的委托担保合同、反担保合同、车辆登记证书复印件、中国工商银行股份有限公司沂南支行转账凭证、委托扣款还款授权书及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的反担保合同及《中华人民共和国担保法》的相关规定，某某汽车公司代李某涛偿还借款后，有权向李某涛追偿，并有权要求李某先、王某花对担保债权承担连带清偿责任。李某先、王某花承担保证责任后，有权向李某涛追偿。合同约定的违约金10070元，符合法律规定，本院予以支持。故某某汽车公司要求三被告偿还垫付款及违约金的主张，于法有据，于约相合，本院予以支持。李某涛、李某先、王某花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某涛于本判决生效后十日内偿还原告临沂某某汽车销售有限公司垫付款46800元，同时支付违约金10070元； 二、被告李某先、王某花对被告李某涛的上述债务承担连带清偿责任，二被告履行清偿义务后，有权向被告李某涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年十二月十日 书记员  王梦卿
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初175号起诉人练帝炳，男，汉族，1963年4月24日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人练帝炳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执115号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：王宁，男，汉族，1974年10月5日生，无业，住南京市玄武区。被执行人：舒菲，女，汉族，1982年3月1日生，金鹰国际管理有限公司员工，住南京市玄武区。被执行人：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：李才平。被执行人：江苏维曼斯国际贸易有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人：曹广春。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被告王宁、舒菲、江苏金钥匙担保股份有限公司、江苏维曼斯国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本院（2015）玄商初字第262号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执115号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十二月二十六日书记员  史徐慧
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执187号之一 申请执行人：史彪，男，汉族，1982年11月19日出生，住址新河县。 委托代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：田双喜，男，汉族，1982年5月5日出生，住址冀州市。 本院在执行史彪与田双喜民间借贷纠纷执行一案中，因找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月三十日 书记员 靳正鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初6026号原告：任小能，男，1984年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：中星新能源有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道石燕路镇村创业园14幢。法定代表人：张馥萍。原告任小能诉被告中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小能、被告中星新能源有限公司的法定代表人张馥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小能向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告8月、9月工资8000元和10月基本工资2020元；2.请求被告支付原告高温津贴1200元；3.请求被告给原告缴纳9月、10月的社会保险；4.请求被告支付经济补偿金8000元；4.要求与被告解除劳动合同。事实和理由如下：原告于2017年4月10日在被告处工作，因被告经营不善，公告停产、遣散员工，导致工资、高温津贴无法发放，欠缴社会保险费，不与原告解除劳动关系，不给予经济补偿金，为维护自己的合法权益，现法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。被告中星新能源有限公司辩称，被告于2018年8月15日变更了法定代表人，现法定代表人对原告的情况不清楚。本院经审理查明事实如下：2017年4月10日，原告到被告处工作，从事机修工。2017年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，合同约定每月25日为工资发放日，每月工资为4000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。原告的工作场所在车间，车间配有风扇，但未安装空调。原告在被告处正常工作至2018年9月30日。2018年10月8日，包括原告在内的劳动者与被告因工资事宜发生冲突而报警处理。当日，被告在“中星工作群”的微信群中发送《停产通知》，通知内容为“中星新能源有限公司由于产品出现了工艺上的残次，遭遇不可逆的损失，因此工厂实施整顿调整、停止生产，考虑到数百万的亏损与负债，自2018年9月30日起关停，员工遣散，企业所欠员工的工资于2018年11月25日前结清，涉及劳动法规定条款按劳动法执行。”通知发出后，被告未按约定结清原告的工资。原告于2018年11月1日申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。被告为原告缴纳社会保险至2018年11月，2018年11月22日，被告为原告办理了社会保险关系变更，花名册上记载终止、解除劳动关系的依据是《劳动合同法》第三十六条，终止、解除劳动关系时间是2018年11月15日。另查明，被告通过银行转账的方式向原告支付工资，被告2017年8月至2018年8月向原告支付工资的数额分别为：3839.5元、4033.5元、3839.50元、3694.77元、3875.15元、3789.97元、3790元、3295.10元、3798.94元、3237.54元、3722.94元、3790.04元。2018年8月后，被告未支付原告工资。本院认为，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供工资银行流水以证明其工资水平（平均工资为3725.58元/月），被告未做抗辩且未就已经发放原告2018年8月至10月的工资提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付其2018年8月至9月工资的诉讼请求，本院予以支持，因被告已经为原告缴纳社会保险至2018年11月，则被告应当支付原告2018年8月、9月工资7450.50元（3725.58元/月*2）；因被告非因劳动者的原因停工，在一个工资支付周期内未安排原告从事工作，现原告主张2018年10月的工资按基本工资2020元主张，不超出法律规定，本院予以支持。上述工资合计9470.50元。原告撤回要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院予以准许。原告主张高温津贴1200元，被告未能举证证明已经发放了2018年6月至9月的高温津贴以及其已采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，应当承担举证不能的法律后果，被告应当支付原告高温津贴1200元。被告拖欠原告的工资未能支付，原告现请求解除与被告的劳动关系并要求支付经济补偿金，本院予以支持，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，被告于2018年11月19日签收起诉状副本，因此，本院确认双方劳动关系于2018年11月19日解除，原告主张被告向其支付经济补偿金，本院予以支持，被告应当向原告支付经济补偿金7451.16元（3725.58元/月*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告任小能与被告中星新能源有限公司于2018年11月19日解除劳动关系；二、被告中星新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任小能2018年8月至10月的工资9470.50元、高温津贴1200元、经济补偿金7451.16元，以上款项合计18121.66元；三、驳回原告任小能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年十二月二十一日书记员  俞玉琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6223号申请执行人黄文淑，女，1965年4月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2633号民事裁定书，业已受理申请执行人黄文淑与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币24456元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月二十六日代书 记员  陈程辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1399号 申请执行人：谢发振，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市丹阳食品有限公司，住所地建瓯市迪口镇可建村洪元自然村，统一社会信用代码913507835747465063。 法定代表人：练远庆，总经理。 申请执行人谢发振与被执行人建瓯市丹阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月16日依法立案执行，执行标的89487元。 本院在执行过程中，于2018年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、不动产、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月23日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人法定代表人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。2018年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林 芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5879号原告：龙口市兴龙葡萄专业合作社（简称兴龙合作社），住所：龙口市石良镇王屋水库管理局院内，统一社会信用代码：933706816832285134。法定代表人：张明健，经理。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被告：任月富，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原告兴龙合作社与被告任月富劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴龙合作社的委托诉讼代理人刁永国、被告任月富的委托诉讼代理人孙程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙合作社向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原、被告之间系承包关系，被告自带拖拉机等工具，不定期不定时根据原告要求为原告的葡萄地打地，承包费为每亩10元。被告并不受原告单位规章制度的约束，不是原告单位的职工，故原、被告间不存在劳动关系。原告起诉望依法判如诉请。被告任月富辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分。原告主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、1、兴龙合作社提交的记账凭证。该单据系兴龙合作社自己出具，内容并不能判断兴龙合作社与任月富之间的关系。2、兴龙合作社提交的《龙口农商银行网银代付业务情况说明》。该证据主要内容说明，兴龙合作社向任月富支付款项是否为工资农商银行并不审核。该证据亦不能判断兴龙合作社与任月富之间关系。二、1、任月富提交兴龙合作社出具证明。载明“2017年5月25日下午15:00，六区队长任月富在六区老水池北大地处检查该队作业人员作业时，发现半坡打地的拖拉机因地松软误在半坡处，随找铁锹帮忙撤土，后因滑车导致拖拉机从胸部压过造成胸部多处骨折，颈脖处血管被打地刀划断。（余略）”2、任月富提交银行卡交易明细。兴龙合作社向任月富支付款项标注“交易类型”为“工资/奖金”。3、任月富提交利安人寿保险股份有限公司理赔给付通知书，载明主要内容，任月富于2017年5月25日发生事故，投保单位为兴龙合作社。兴龙合作社对上述证据真实性未提出异议但对证明内容不认可。本院认为，上述三份证据互相印证，能够证实任月富系兴龙合作社员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴龙合作社成立于2008年1月8日，经营范围为种植、组织、收购、销售成员所生产的葡萄，灌溉用水及工程管理。任月富工作地点在兴龙合作社范围内。2017年5月25日15:00时许，任月富在工作时被拖拉机、打地刀致伤。2018年6月8日，任月富以兴龙合作社为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认任月富与兴龙合作社于2012年3月至2017年11月26日存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2018）第309号裁决书，确认2012年3月至2017年11月26日任月富与兴龙合作社存在劳动关系。本院认为，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动，而且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。双方是否存在劳动关系可参照工资支付凭证、社保缴费记录、工作证、服务证、招工登记表、考勤表等综合考虑。本案中，兴龙合作社出具的证明已对任月富的身份、二者关系进行充分说明，银行交易明细、理赔给付通知书亦可佐证兴龙合作社向任月富发放工资并为任月富投保团体意外伤害保险的事实，三份证据能综合认定兴龙合作社与任月富形成劳动关系。兴龙合作社辩称双方系承包关系，但未提供任何直接证据如双方签订的合同、承包费收据等，其主张未达到高度盖然性的证明标准，本院不予采信。二、因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限而发生劳动争议，用人单位负举证责任。兴龙合作社未提供招工登记表、职工履历表、考勤表等证实任月富的工作年限，故本院根据任月富主张认定劳动关系存续期间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：确认被告任月富与原告龙口市兴龙葡萄专业合作社于2012年3月至2017年11月26日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告龙口市兴龙葡萄专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱春苗
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802财保22号申请人：安庆扬航工贸有限公司，住所地安庆市迎江区人民路48号。统一社会信用代码913408007690439238。法定代表人：杨启祥，总经理。被申请人：高邮市润禾贸易有限公司，住所地江苏省高邮市横泾镇开发大道南侧。统一社会信用代码91321084765871588C。法定代表人：刘红英。申请人安庆扬航工贸有限公司于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高邮市润禾贸易有限公司价值70万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人安庆扬航工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市润禾贸易有限公司银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一八年十二月四日书记员  白兆静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执255号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路，社会统一信用代码9113018367853249XK。 法定代表人：马彦博。 被执行人：陈敏，女，1970年3月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：贾永刚，男，1968年8月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：**安，男，1961年5月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张根旺，男，1968年3月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市鑫茂裕包装纸业有限公司，住所地晋州市永丰村，社会统一信用代码06048561X。 法定代表人：贾永刚。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与陈敏、贾永刚、**安、张根旺、晋州市鑫茂裕包装纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2017年10月19日作出的（2017）冀0183民初2953号民事判决书，判令：被告贾永刚、陈敏于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金252926.36元及截止至2017年7月14日的利息、罚息22772.21元，合计275698.57元；被告贾永刚、陈敏于判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行以本金252926.36元为基数，按照合同约定年利率12%基础上上浮30%计算自2017年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告**安、张根旺、晋州市鑫茂裕包装纸业有限公司对上述借款252926.36元及利息、罚息承担连带保证责任，如被告**安、张根旺、晋州市鑫茂裕包装纸业有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告贾永刚、陈敏追偿。判后，双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2018年1月10日和2018年12月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2018年5月23日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。申请人陈敏于2018年5月11日和2018年6月26日分别给付申请执行人7000元和8000元。因被执行人无其他财产可供执行，本院2018年12月30日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为23.7926万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一八年十二月三十一日 书记员  王 森
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2114号原告：孙红涛，男，汉族，1973年5月3日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳义安矿业有限公司,住所地河南省新安县正村镇中岳村。统一社会信用代码：914103237850808711。法定代表人：吕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海荣，系该公司员工。原告孙红涛与被告洛阳义安矿业有限公司（以下简称：义安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙红涛的委托诉讼代理人张健，被告义安公司的委托诉讼代理人郭志强、赵海荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因解除劳动合同应补偿的五个月工资42000元。事实与理由：原告于2012年到被告义安公司上班，2017年10月合同到期，原告在职期间，由于被告义安公司故意拖欠原告养老保险金30多个月未缴纳并拖欠原告的工资近一年之久（2016年12月份的工资拖欠到2017年9月底才发放），并且原告的养老保险被告在2012年10月就开始代扣，但被告在2012年12月才开始缴纳。由于被告义安公司长期无视法律法规，欺压蒙骗劳动者，给原告造成重大损失，导致原告与被告解除劳动关系，但被告拒不支付原告经济补偿金，特具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告辩称，1.被告与原告之间的劳动合同已经期满终止，且在期满前被告多次向原告提出续订劳动合同，但原告拒绝续签，并向被告出具了不续签劳动合同的书面申请，因此，被告已经尽到了自己的义务，未违反法律规定，原告主张经济补偿，没有事实与法律依据；2.原告诉称，原告在职期间，由于被告拖欠其工资及养老保险而导致与被告解除劳动关系，以此向被告主张本案经济补偿的理由依法不能成立。本案的事实是双方劳动关系已经期满终止，被告再三要求与原告续签劳动合同，原告不愿续签的合法正常状态，而不是原告诉称因被告拖欠其工资而解除与被告劳动合同的法律后果，被告与原告之间并不存在因拖欠其工资及社会保险而解除双方劳动合同关系的事实，故原告所诉缺乏基本事实依据，其诉讼请求于法无据；3.自2016年起，国家对煤炭行业实行去产能等产业政策的调整，被告负债率上升，企业发展极度困难，压力很大，在此情况下，被告采取向政府打报告等多种措施积极解决原告等所有职工的工资及社会保险缴纳问题，同时，通过召开职工代表大会的方式及时向职工通报个别时期内不能及时发放工资及缴纳社会保险的原因，取得了广大职工的理解与支持，也使得企业能够在困难中缓慢运行，故原告诉称被告长期无视法律法规故意拖欠其工资及社会保险不是事实。按原告自称的拖欠其工资及社会保险的时间段内，原告并未解除与被告存在的劳动关系，现原告以其在职期间被告拖欠工资的理由要求被告补偿，不符合法律规定。综上所述，原告所诉没有事实依据与法律依据，请法院查明案情，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告孙红涛自2012年到被告处工作，2017年10月合同到期。在双方劳动合同到期前，被告义安公司于2017年9月22日向原告送达《劳动合同到期通知书》一份，内容为：“你的劳动合同将于2017年10月31日到期，为了保证劳资关系的稳定，请您于收到本通知后30日内填写本通知的回复函后交回公司人力资源部，公司将根据公司实际采取不同措施进行处理”。同日，原告孙红涛书写书面申请一份，内容为：“我个人申请不与公司续签合同”。双方劳动合同期满后，原告不再与被告续签劳动合同，后双方因被告是否应当支付经济补偿金发生争议，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：申请要求义安公司支付经济补偿金21000元。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出新劳人仲案字【2018】第37号仲裁裁决书，裁决：“对于申请人的请求本委不予支持”。原告不服该裁决结果诉至本院。在双方劳动合同履行期间，因被告经营困难，曾出现工资不能及时向原告发放、养老金不能及时缴纳的情况。2016年9月18日被告向新安县政府报告了被告目前存在的困难情况。2017年1月22日职工代表大会通过了义安公司《2016年社会保险基金缴费情况和2017年社会保险基金预算报告》内容显示了企业经营困难，无法正常缴纳社会保险。但本案在仲裁期间被告已将所欠原告工资足额发放，养老保险金补交完毕。本院认为：原告孙红涛在被告义安公司处工作，2017年10月双方劳动合同到期时，被告提出与原告续签合同，原告不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续签外，用人单位应支付经济补偿金。本案审理过程中，原告未提供相反证据证明在劳动合同到期时被告降低劳动条件与原告续签劳动合同。故原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。原告认为被告拖欠其社会保险费和工资，致使原告无法续签劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，被告欠缴社会保险费及拖欠原告工资，被告应当支付经济补偿金。本院认为，双方的争议系合同到期后用人单位是否应当支付经济补偿金，不适用本条规定。且被告拖欠原告社会保险费及工资是因经营困难，并无主观恶意，且在仲裁期间已将工资足额发放，不属于无故拖欠。综上，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙红涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢审 判 员  张 雯人民陪审员  姜 雯二〇一八年十二月二十日书 记 员  袁保坤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5383号原告：南京无限塑料五金制品有限公司，统一社会信用代码913201157453942789，住所地南京市江宁区麒麟镇南庄村。法定代表人：王佳佳。委托诉讼代理人：王东方，男，该公司副总经理。被告：南京宇冠模具有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山中路13号。第三人：南京雄伟机械模具有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山中路13号。原告南京无限塑料五金制品有限公司与被告南京宇冠模具有限公司、第三人南京雄伟机械模具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告南京无限塑料五金制品有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京无限塑料五金制品有限公司撤诉。审 判 长  简恩华人民陪审员  谢红扣人民陪审员  杨春林二〇一八年十二月四日书 记 员  程 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3027号 申请执行人：杜文标，男，1990年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：严博，男，1994年11月18日生，汉族，住址不明。 申请执行人杜文标与被执行人严博借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初6702号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款118719.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人严博纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初6702号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈荣棠