四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1479号 原告：浙江向隆机械有限公司。住所地：宁波市江北区宝成路22号。 法定代表人：徐敏，董事长。 委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。 被告：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳市高新区朝阳东路17号。 法定代表人：王介峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘少军，公司职工。 委托诉讼代理人：罗广梁，公司员工。 原告浙江向隆机械有限公司（下称“浙江向隆公司”）与被告绵阳华瑞汽车有限公司（下称“绵阳华瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江向隆公司的委托诉讼代理人王坤，被告绵阳华瑞公司的委托诉讼代理人刘少军、罗广梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江向隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2639689.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告与被告签订《汽车零部件订购基本合同》，合同约定原告根据被告下达的订单数量向被告供应汽车驱动轴等产品。原告已按合同要求向被告供货，但被告仍有2639689.5元货款未支付。其中包括原被告双方确认的货款金额839934.64元，原告已发货但尚未开具发票的货款金额162017.24元，原告将货物交付于第三方物流库（绵阳）的货款金额266722.66元，原告库存货物价值1371015元。 被告绵阳华瑞公司辩称：1、对于原告未按合同约定向被告开具增值税发票的货物货款，其不具备合同约定的付款条件；2、原告存放在第三方物流（绵阳）处的货物不符合合同约定的交付条件；3、原告库存货物货款存在虚假性，不予认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年6月，原告浙江向隆公司（卖方）与被告绵阳华瑞公司（买方）签订了《汽车零部件订购基本合同》，合同主要约定：原告根据被告下达的订货单向被告供应汽车驱动轴等产品，并按时将已生产的零部件运至《零部件价格协议》（合同附件）中约定的交货地。双方签订的《零部件价格协议》约定：1、锁紧螺母价格为2.15元/颗，左前驱动轴总成（型号：2203100-S0001）价格为197.05元/套，右前驱动轴总成（型号：2203200-S0001）价格为315.51元/套，左前驱动轴总成（型号：2203100-S0201）价格为201.03元/套，右前驱动轴总成（型号：2203200-S0201）价格为319.49元/套；2、交货地为第三方物流库（绵阳）；3、结算方式为按买方当月检测、试验合格并实际使用的数量结算。付款周期为卖方依据买方提供的结算单开具真实有效的增值税发票，买方在收到发票后90天付款。 合同签订后，原告按照被告的订单生产了相应的配件，并通过绵阳润祺物流有限公司运送至绵阳仓库。截止2018年5月25日，绵阳润祺物流有限公司确认在其仓库存放且被告未提货使用的材料有：锁紧螺母960颗、左前驱动轴总成431套（型号：2203100-S0001，1套不合格、）、右前驱动轴总成393套（型号：2203200-S0001）、左前驱动轴总成33套（型号：2203100-S0201）、右前驱动轴总成33套（型号：2203200-S0201）。 另查明，原告在其自己仓库内存放了部分零部件，存放数量双方存在较大争议。 庭审中，经双方对以下事实无异议：1、原告已开票被告未付款金额为839934.64元；2、原告未开票被告未付款金额为161306元。3、被告的应付款金额应当按照《零部件价格协议》中计算的金额增加16%的税率为最终应支付的货款金额。 本院认为：原告浙江向隆公司与被告绵阳华瑞公司签订的买卖合同《汽车零部件订购基本合同》及其附件《零部件价格协议》是双方在平等协商，意思自治的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对于已开票未付款金额为839934.64元应当支付无异议，本院予以确认。 关于原告未开票被告未付款161306元是否达到支付条件问题。原、被告双方在价格协议中约定了“付款周期为卖方依据买方提供的结算单开具真实有效的增值税发票，买方在收到发票后90天付款”，但根据本案事实，原告在已开具增值税发票的情况下，被告仍有839934.64元货款未支付，被告已构成付款违约，双方当事人的合同履行已处于不正常情况。原告基于此种情形，未能开具该部分货款的增值税发票，符合不安抗辩权的构成要件。同时该部分货款对应的零部件被告也已经实际使用。故被告仅以未开具增值税发票为由拒绝付款，不符合法律规定，本院不予采信。被告应向原告支付该部分货款161306元。 关于原告运至第三方物流库的零部件，是否已达到货款支付条件的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”原、被告间的《零部件价格协议》明确约定，货物的交付地为第三方物流库（绵阳),意味着原告将货物交由物流公司运输存放在绵阳仓库便完成了零部件的交付义务。2018年5月25日，经第三方物流公司确认存放在其仓库的零部件有：锁紧螺母960颗、左前驱动轴总成430套（型号：2203100-S0001）、右前驱动轴总成393套（型号：2203200-S0001）、左前驱动轴总成33套（型号：2203100-S0201）、右前驱动轴总成33套（型号：2203200-S0201）。按照双方的《零部件价格协议》约定，被告需检测、试验合格并实际使用后结算付款。但目前双方的合同履行已处于非正常情况，双方存在大量应付款而未付款的情形，若允许被告以长期不使用，未结算为由抗辩支付货款，会严重损害原告的权益。被告未在合理期限内检测、试验、使用、结算在第三方物流仓库处的零部件，存在过错。故在原告已履行了交货义务的情况下，被告应当按合同的约定支付货款。金额为227968.09元[锁紧螺母960颗×2.15元/颗+左前驱动轴总成（型号：2203100-S0001）430套×197.05元/套+右前驱动轴总成（型号：2203200-S0001）393套×315.51元/套+左前驱动轴总成（型号：2203100-S0201）33套×201.03元/套+右前驱动轴总成（型号：2203200-S0201）33套×319.49元/套]。故含税货款为264442.98元（税率16%）。 关于原告已生产的存放在自己仓库的零部件是否达到支付货款的条件问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告作为买卖合同的出卖方，其主要合同义务是转移标的物的所有权。原告存放于自己仓库的零部件，尚未按照合同的约定完成交付义务。同时被告对原告存放在自己仓库的零部件无法行使检测、试验、使用的权利。该部分零部件尚未交付，买受人可拒绝付款。原告对该部分货款的主张，本院不予支持。 据此，被告应当支付的货款金额为1265683.62元（839934.64元+161306元+264442.98元） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百四十一条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告绵阳华瑞汽车有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江向隆机械有限公司货款1265683.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为13959元，由被告绵阳华瑞汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一八年十二月三日 书记员代 丹 悦