山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10578号 原告：王元菊，女，1965年3月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曲延波，山东尽善律师事务所律师。 被告：王诗兰，女，1959年12月19日出生，汉族，住济南市。 被告：陈飞，女，1986年8月5日出生，汉族，住济南市。 被告：李宝坤，男，1944年2月19日出生，汉族，住济南市。 以上三被告的委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 原告王元菊与被告王诗兰、陈飞、李宝坤健康权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告王元菊及其委托诉讼代理人曲延波，被告王诗兰、被告李宝坤的委托诉讼代理人杭怀川及被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元菊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费15540.6元、住院伙食补助费600元、误工费8250元、护理费600元、交通费500元、营养费300元、鉴定费1000元，共暂计26810.6元；2.判令全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月24日6时30分许，三被告在原告家门口位置殴打原告，导致原告脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤，在武警山东省总队医院住院6天，事发后济南市公安局历城区分局认定被告王诗兰殴打原告的违法行为成立并对被告王诗兰作出历城公（港沟）行罚决字[2018]4号行政处罚决定书，给予王诗兰罚款叁佰元的行政处罚。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判如所请。 被告王诗兰辩称，原告王元菊的陈述与事实不符，并非三被告在原告家门口殴打原告，而是原告谩骂被告挑起事端，其本人存在重大过错，应当减轻被告王诗兰的责任。济南市公安局历城区分局认定原告王元菊与被告王诗兰是相互殴打，对原告也作出罚款300元的行政处罚决定，详见5号行政处罚决定书。原告的伤情大部分系2018年5月22日晚间21点左右自残造成，并非被告王诗兰的责任。 被告陈飞辩称，2018年5月24日早上，原告王元菊在家门口辱骂并殴打我婆婆王诗兰，我出去劝架，并未殴打原告，不应承担赔偿责任。 被告李宝坤辩称，该案中原告王元菊的健康权纠纷与被告李宝坤无关，原告属于滥用诉权，被告不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 1.王元菊与王诗兰系居住在同一胡同的邻居，王元菊住胡同东侧，王诗兰住胡同西侧，双方因王诗兰家宅基地南侧的围墙及围墙所用地基存在矛盾。2018年5月24日6时30分许，王元菊与王诗兰因上述矛盾在王诗兰家门口南侧位置发生肢体冲突。冲突发生后，公安机关对王元菊、王诗兰等人制作了询问笔录。王元菊述称，涉案纠纷发生前，其将孙子送上校车返回，在走进胡同口时，故意大声说其与王诗兰家存在的地基纠纷一事，意在说给王诗兰家人听。其后，王诗兰从家中出来质问王元菊在骂谁，继而双方发生争吵，并相互殴打。双方发生肢体冲突后，王元菊因受伤被送至武警山东总队医院进行住院治疗，住院期间自2018年5月24日至2018年5月30日，共住院6天，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤。 2.2018年7月24日，济南市公安局历城区分局港沟派出所作出历城公(港沟)行罚决字[2018]4号行政处罚决定书,认定王诗兰与王元菊因琐事互相殴打，并对王诗兰作出罚款三百元的行政处罚。 3.2018年9月7日，经王元菊单方委托，山东银丰司法鉴定所于2018年9月18日出具鲁银司鉴[2018]临鉴字第0558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王元菊伤后误工期限为45天；2.被鉴定人王元菊伤后需1人护理6天;3.被鉴定人王元菊伤后营养期限为6天。 本院认为，公民享有健康权受法律保护的权利，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。王元菊受伤的损害后果与王诗兰的侵权行为有因果关系，王诗兰对王元菊实施侵权行为所产生的损害后果，应承担赔偿责任。王元菊主张陈飞、李宝坤在本案中与王诗兰承担共同的侵权责任，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。王元菊受到伤害后委托山东银丰司法鉴定所对其误工期限、护理期限及人数、营养期限作出了鲁银司鉴[2018]临鉴字第0558号司法鉴定意见书，该鉴定意见书虽系其单方委托，但该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有执业资格，该鉴定意见系对王元菊进行法医学人体检验后作出，且该鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院予以采信。 对于王元菊主张的各项赔偿项目，本院分述如下：1.医疗费，王元菊提供的2018年6月10日、2018年7月9日两份收款收据及相关收据的复印件，主张其花费医药费6947.6元，但这两份收款收据并非正规的药费票据，且无相关的门诊病历相印证，亦无法证明与其所受伤害诊疗的关联性，本院不予采信。根据其提供的武警山东总队医院住院收费票据，本院认定其医疗费为8593元；2.住院伙食补助费，王元菊主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，本院予以支持。其实际住院天数为6天，本院认定住院伙食补助费数额为600元（6天×100元/天）；3.误工费，王元菊提供高新开发区舜华靖杰餐厅营业执照、停发工资证明各一份，主张其系餐厅工作人员，每月工资5500元，主张按该标准支付误工费，但其并未提供劳动合同、工资发放明细、完税证明等，且本院在指定期限内要求出具该停发工资证明的单位负责人出庭作证，该单位负责人并未出庭作证。王元菊主张其月工资为5500元，依据不足，本院不予采信。王元菊系农村居民，应按2018年度山东省农村居民平均收入计算误工费，计算标准为每日69.75元［（农村居民人均年纯收入15118元+农村居民人均年生活消费支出10342元）÷365天］，误工时间计为45天，误工费为3138.75元；4.护理费，王元菊根据其鉴定意见书，主张护理费按照每天100元的标准计算6天，护理费数额600元（6天×100元/天），本院予以支持;5.交通费，王元菊主张交通费500元，未提交相关证据予以证明，本院综合王元菊的伤情、住院情况、医院与住所之间的距离等因素，酌情支持交通费200元；6.营养费，王元菊根据其鉴定意见书鉴定的营养期限，主张其营养费300元（6天×50元/天），本院予以支持；7.鉴定费，王元菊提供鉴定费发票一张，主张其鉴定费1000元，该费用系因确定其损失而实际支出的费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王诗兰赔偿原告王元菊医疗费8593元； 二、被告王诗兰赔偿原告王元菊住院伙食补助费600元； 三、被告王诗兰赔偿原告王元菊误工费3138.75元； 四、被告王诗兰赔偿原告王元菊护理费600元； 五、被告王诗兰赔偿原告王元菊营养费300元； 六、被告王诗兰赔偿原告王元菊交通费200元； 七、被告王诗兰赔偿原告王元菊鉴定费1000元。 上述给付，限被告王诗兰于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由原告王元菊负担111元，被告王诗兰负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张雨晴