wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2005号 原告：何绍芬，女，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：谢红薇，女，1972年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：林国栋，男，1962年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川精点科技有限公司，住所地四川省仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：许蓉，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王侯臣，四川泰仁律师事务所律师。 原告何绍芬诉被告谢红薇、林国栋、四川精点科技有限公司（以下简称精点公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何绍芬的委托诉讼代理人熊百祥、黄丹，被告谢红薇、林国栋、精点公司的共同委托诉讼代理人王侯臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何绍芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令谢红薇支付何绍芬股权转让款490万元；2.请求法院判令谢红薇向何绍芬支付逾期支付该490万元股权转让款的利息，按照月息2%计算至实际付清为止。（其中290万元自2017年1月16日起计算至实际至付清时为止暂时计算至2017年11月15日为587733元；另200万元自2017年8月30日起计算至实际至付清时为止，暂时计算至2017年11月15日为104000元）；3.请求法院判令林国栋、精点公司对上述股权转让款及逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月13日何绍芬作为转让方（甲方）与谢红薇作为受让方（乙方）、林国栋（丙方）、精点公司（丁方）作为担保方签订《成都精点科技有限公司股权转让合同》（注：实际为四川精点科技有限公司），双方约定：“第一条、股权转让价格与付款方式：1、甲方同意将持有精点公司50%的股权以490万元转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。2、乙方同意在本合同签订之日起，于2017年1月15日前付290万元转让款，于2017年8月30日前付清该转让款余款200万元。3、本合同签订后甲方在10日内配合乙方变更登记，同时再作股权担保质押登记。第七条、违约责任：2、若乙方违约，向甲方承担转让金额百分之二支付利息到付清时为止，丙方和丁方共同承担连带责任。”合同签订后，何绍芬根据谢红薇的安排，于2016年12月27日依照合同约定配合谢红薇办理变更登记，但谢红薇未在合同约定的时间支付转让款，至今也分文未付，另外，谢红薇与林国栋属于夫妻关系。何绍芬为维护自身合法权益，诉至法院。 谢红薇、林国栋、精点公司辩称，认可何绍芬主张的490万元股权转让款，但其主张的违约金、利息过高，并且保证期间已经届满，林国栋、精点公司不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 《股权转让合同》约定合同签订后何绍芬在10个工作日内配合谢红薇变更登记，若谢红薇为按时付清转让款，未付款部分按月息2%支付利息到付清时为止，林国栋和精点公司共同承担连带责任。 双方于2016年12月27日完成工商变更登记，变更后谢红薇与林国栋各持有精点公司50%的股份。 另，何绍芬于2017年11月16日向本院提交起诉材料，本院予以接收。 本院认为，各方共同签订的股权转让合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。谢红薇对股权转让款的支付请求予以认可，本院对何绍芬要求谢红薇支付股权转让款490万元的请求予以支持。对其主张的利息部分，因合同明确约定了未按时付清转让款承担月息2%的利息，该逾期付款利息实际为违约责任的承担，谢红薇未按期支付股权转让款，对何绍芬构成的实际损失主要为资金占用利息损失，因谢红薇完全没有履行支付股权转让款的义务，且对迟延支付无合理理由，故本院认为结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该违约金的标准并不存在过高情形，本院对谢红薇提出的调整违约金的意见不予采纳。对谢红薇提出的利息计算时间应予以顺延的抗辩意见，本院认为，合同明确约定了转让款的支付时间，该时间不以工商变更登记的时间发生变化，故对该抗辩意见本院亦不予采纳。对何绍芬提出的逾期利息支付请求本院予以支持。 对何绍芬提出的要求林国栋和精点公司承担连带责任的请求，本院认为，因合同约定的转让款支付时间为2017年8月30日前，而何绍芬于2017年11月16日即向本院提交了起诉材料，故虽双方未特别保证期间，但何绍芬向林国栋、精点公司主张保证责任的时间并未超过主债务履行期届满之日起六个月的时间，故林国栋、精点公司仍应对谢红薇的支付义务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢红薇于本判决生效之日起十日内向原告何绍芬支付股权转让款490万元； 二、被告谢红薇于本判决生效之日起十日内向原告何绍芬支付逾期付款利息，利息计算方式为：以490万元转让款中的290万元为基数，自2017年1月16日起，按照月利率2%标准计算至该款项付清之日止；以另外200万元为基数，自2017年8月31日起，按照月利率2%标准计算至该款项付清之日止； 三、被告林国栋、四川精点科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告谢红薇的支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50933元，保全费5000元，由被告谢红薇、林国栋、四川精点科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   王 波 人民陪审员   雷文慧 二〇一八年十二月十四日 书记员潘姗姗
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初3080号原告：李劳棒，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：代存军，曾用名代陆军，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李劳棒与被告代存军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李劳棒及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告代存军经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李劳棒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月26日，被告代存军向原告借款50000元，有证明人李信仰在欠条上签字证明，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。被告代存军未答辩。原告李劳棒向法庭提交欠条一份，证明2016年4月26日被告向原告借款50000元。经庭审质证，被告代存军未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2013年12月3日，被告代存军向原告李劳棒借款50000元，经原告催要，被告代存军于2016年4月26日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李劳棒称被告代存军欠其借款50000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告代存军偿还其借款50000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代存军于本判决生效之日起五日内偿还原告李劳棒借款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告代存军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱 光人民陪审员  古念文人民陪审员  程 实二〇一八年十二月十七日书 记 员  张飒飒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13546号 原告：胡祥宏，男，汉族，1968年9月30日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：姚建，男，汉族，1968年7月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理原告胡祥宏诉被告姚建民间借贷纠纷一案中，原告胡祥宏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚建银行存款265万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告胡祥宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被告姚建银行存款265万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保财产合肥弘皓工贸有限公司名下的位于合肥市瑶海区房屋［皖（2017）合不动产权第0101103号）］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 元 二〇一八年十二月三日 书记员 莫警花
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10693号 原告：四川巨凯工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区草金路96号。 法定代表人：杨水平，副总经理。 被告：李云强，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川巨凯工程机械设备有限公司（以下简称巨凯公司）诉被告李云强买卖合同纠纷一案，巨凯公司诉称李云强拖欠货款未给付，特向法院提起诉讼，请求判决：1.李云强支付货款11737元，并支付利息、违约金至实际结清之日止，截止2018年8月31日利息为3491元、违约金10473元；2.李云强支付律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2016年4月25日，巨凯公司与李云强签订《工程机械买卖合同》，李云强以分期付款方式向巨凯公司购买挖掘机，首付4万元，剩余款项按年利率10%分期支付，自2016年6月1日起每月还款9167元，分12个月支付完毕；迟延支付，按每月1%支付利息，，并按每日千分之一支付违约金，李云强还应承担包括律师费在内的诉讼相关费用。据巨凯公司陈述，截止现在李云强尚欠货款本金11737元未支付。巨凯公司为本案诉讼支付律师费4000元。 本院认为债务应当清偿，巨凯公司应当及时向巨凯公司支付欠付的货款，同时承担延期支付的违约责任，因协议针对迟延支付的违约行为，约定了迟延支付利息和违约金两项违约责任，两项合计标准过高，本院对违约金按照年利率24%标准予以支持。巨凯公司主张律师费符合合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云强于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨凯工程机械设备有限公司货款11737元； 二、被告李云强于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨凯工程机械设备有限公司违约金，违约金计算标准为：以11737元为基数，从2017年5月2日起，按年利率24%标准计算至货款付清之日止； 三、驳回原告四川巨凯工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告李云强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十二月二十七日 书记员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初11269号 原告：徐润，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：文昊，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告徐润诉被告文昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐润、被告文昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐润向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令文昊向徐润支付借款本金和索要债务必要的支出等共计人民币156000元（含应急借款利息，往返机票和其他支出）；2.请求法院判令文昊向徐润支付自还款期限届满到实际支付之日的相应利息1695.75元（按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）。事实与理由：2018年6月14日，文昊向徐润借款壹拾伍万元整，双方约定借款使用期为七个工作日至2018年6月26日归还，当日徐润通过银行转账向文昊交付现金15万元，文昊当日向徐润出具了借条借款，期限届满后徐润曾向文昊催要该笔借款，时至今日文昊仍未偿还分文，徐润为维护自身合法权益诉至法院。 文昊承认徐润提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼该请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告文昊于本判决生效之日起十日内支付原告徐润借款本金及索要债务必要的支出共计156000元； 二、被告文昊于本判决生效之日起十日内支付原告徐润利息，利息计算方式为：以150000元为基数，自2018年6月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金15万元还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告文昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十二月十二日 书记员 潘姗姗
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4007号原告：丁文群，男，1971年12月23日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。被告：曹高杰，男，1979年3月31日出生，汉族，住鹿邑县。原告丁文群诉被告曹高杰民间借贷纠纷一案，本院2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼，被告曹高杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款103300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在威海打工为发工人工资，于2011年11月27日、2013年11月15日、2013年11月16日、2013年12月28日、2014年6月10日，分别向原告借现金26000元、15000元、2300元、20000元、40000元，共计103300元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告曹高杰未答辩。原告提供2011年11月27日、2013年11月15日、2013年11月16日、2013年12月28日、2014年6月10日分别向原告借款26000元、15000元、2300元、20000元、40000元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告曹高杰分别于2011年11月27日、2013年11月15日、2013年11月16日、2013年12月28日、2014年6月10日向原告借现金26000元、15000元、2300元、20000元、40000元，共计103300元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该款，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹高杰自判决生效之日起十日内偿还原告丁文群借款103300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告曹高杰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  侯俊涛二〇一八年十二月十三日书记员  朱志鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初11179号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：黄发展，系。 被告：厦门市鑫达来工贸有限公司，住所地，住所地厦门市火炬高新区产业区舫山南路****iv> 法定代表人：陈春治。 被告：陈春治，女，1968年7月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告厦门市鑫达来工贸有限公司、陈春治金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2-
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8853号 申请执行人：胡志华，男，1960年5月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王胜，男，1985年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡志华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4276号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王胜银行存款人民币88万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8511号 申请执行人：温州市诚鑫贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都鞋革城1FA-041、042、043、045，组织机构代码:082939440。 法定代表人：彭茂成。 被执行人：温州巨易鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道上伊村下河工业区**，组织机构代码:MA2994RU6。 法定代表人：游桂珍。 申请执行人温州市诚鑫贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7795号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州巨易鞋业有限公司银行存款人民币38236元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8435号 申请执行人:温州凯信贸易有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区服装市场皮革区**，组织机构代码:789693472。 法定代表人:夏时初。 被执行人:温州锅炉厂有限责任公司，住所地，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿街道金温路**构代码:145037832。 法定代表人:张宪信。 申请执行人温州凯信贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6116号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州锅炉厂有限责任公司银行存款人民币464000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月四日 书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0391刑初186号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人殷晓强，曾用名王冰，男，2000年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，捕前暂住河北省秦皇岛市海港区，户籍所在地吉林省大安市，2018年9月4日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，2018年9月18日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人殷晓强犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人殷晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月30日凌晨4时许，被告人殷晓强在秦皇岛经济技术开发区如家酒店前台以打电话为由将酒店工作人员孙某的手机借走，期间殷晓强开通了孙某手机的支付宝蚂蚁借呗功能，并在孙某手机上借贷了10000元人民币。之后殷晓强谎称自己姐姐要给自己打钱借用孙某的银行卡，孙某将自己工商银行卡的卡号告诉了殷晓强。殷晓强得到卡号后用孙某的手机将借贷的10000元人民币转账到了该银行卡上。随后殷晓强谎称自己姐姐已经往孙某的银行卡上转账了10000元人民币，孙某于2018年5月30日上午将自己银行卡里的10000元人民币取出交给殷晓强。殷晓强将骗取的10000元人民币挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有被告人殷晓强的供述与辩解，被害人孙某陈述，银行交易记录，视频监控，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷晓强以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人殷晓强到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人殷晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年5月3日止，罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人殷晓强退赔被害人孙某人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 经 二〇一八年十二月十二日 书记员 肖建青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执892号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 被执行人：孙根，男，1985年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人孙根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人孙根达成和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回对孙根金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许奕帆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初297号 原告：福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。统一社会信用代码91350000751353819T。 法定代表人：陈志江，董事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：上海觉亚贸易有限公司，统一社会信用代码91310117570756707E，住所地上海市松江区。 法定代表人：陈道卫，该公司负责人。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，董事兼总经理。 原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告上海觉亚贸易有限公司、龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建纳川管材科技股份有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司以两被告已还清尚欠款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4748元，减半收取计2374元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  陈祥振 二〇一八年十二月二十九日 法 官 助 理  庄萍萍 书 记 员  苏迎黎 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3652号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 法定代表人：杨世亮。 被执行人：粟军，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院于2017年12月31日作出的（2017）桂0103民初9529号民事判决书，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人粟军名下位于南宁市江南区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 岩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初890号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：梁业全，男，1970年10月1日出生，汉族，职业不详，原住广西岑溪市，现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告梁业全信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告梁业全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告梁业全归还所欠原告的贷款（透支）本息合计111501.53元，其中贷款本金95841.48元、利息10255.19元、违约金5404.86元（利息暂计至2018年4月12日，违约金暂计至2018年5月5日，此后按签订合约规定计算至贷款还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日，被告梁业全向原告工商银行申办牡丹信用卡，梁业全在申请表上签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2011年1月28日给梁业全发放了一张牡丹信用卡，卡号为43×××51。梁业全从2011年1月28日起使用该信用卡进行消费或取现。梁业全使用的信用卡从2017年7月5日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经开庭审理，原告围绕被告梁业全应归还信用卡透支款本息是多少等主要焦点进行举证。 原告工商银行为证实其主张而举证：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、客户资产信息，拟证明被告办卡真实性，且梁业全领了卡号为43×××51的信用卡；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表，拟证明被告已办卡及领卡的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额的未还部分5%支付；4.交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5.催收记录，拟证明对被告的催收情况；6.还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7.最新欠款情况，拟证明从2017年7月5日起至2018年12月26日止，被告欠贷款本息合计125359.14元，其中贷款本金95841.48元、利息23612.80元、违约金5904.86元。 被告梁业全未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁业全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月18日，被告梁业全向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2011年1月28日，原告向梁业全发放了卡号为43×××51的牡丹信用卡，梁业全开始透支消费，用于生活消费和取现。2017年7月5日，该信用卡开始出现逾期。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张被告归还从2017年7月5日起至2018年12月26日的贷款本金为95841.48元、利息为23612.80元、违约金为5904.86元，本息合计为125359.14元。 本院认为，原告工商银行与被告梁业全之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告韦达仕向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及违约金等费用负有还款义务。因此，原告要求被告梁业全归还从2017年7月5日起至2018年12月26日的贷款本金95841.48元、利息23612.80元、违约金5904.86元，本息合计125359.14元的主张，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁业全应归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行牡丹卡透支款本金95841.48元、利息23612.80元、违约金5904.86元，本息合计125359.14元（利息、违约金暂计至2018年12月26日，之后按牡丹信用卡领用合约规定的贷款利率计至还清款项时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2530元、诉讼保全费1078元、公告费700元，合计4308元（原告已预交），由被告梁业全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王宏坚 人民陪审员  周日超 人民陪审员  黄欣梅 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄意勇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初52401号原告：张某某，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。被告：吴某某，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：黄某某，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告张某某与被告吴某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人陈楚萍到庭参加诉讼，被告吴某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某向原告偿还借款13万元及利息（自2016年7月1日起至被告还清款项之日止,按照年利率6％的标准计算）;2、被告黄某某对本案债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：因生意、家庭周转需要，被告吴某某向原告借款13万元。2015年3月23日至2016年6月15日期间，原告向被告吴某某转账支付借款115000元和现金支付借款15000元。2016年6月15日，被告吴某某向原告出具借条，确认借到原告13万元，并承诺此后每月支付原告11500元直至还清款项为止。但被告吴某某至今没有偿还借款本金。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄某某应对涉案债务承担连带清偿责任。二被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信转账记录、二被告结婚证等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，二被告于2007年9月26日登记结婚。2015年3月23日、2015年3月29日、2015年5月15日、2015年6月1日，原告共向被告吴某某转账支付款项4次，金额分别为29000元、28000元、32000元和26000元，合计115000元。2016年6月15日，被告吴某某向原告出具借条，确认其借到原告13万元。借条下注明“每月付款11500元”。2017年3月1日，被告黄某某以微信转账的方式向原告偿还5000元，原告并应被告黄某某要求将被告吴某某借款时间和金额明细发给被告黄某某。之后，原告再向被告黄某某催讨还款时，被告黄某某称被告吴某某无需被告黄某某处理该债务，要求原告向被告吴某某进行催讨。2017年10月13日，原告将二被告诉至本院。庭审中，原告称，1、涉案借条13万元包括转账支付的115000元和现金支付的15000元组成；2、该15000元是原告在深圳市××区××北经营的店铺中以现金方式交付被告吴某某，当时没有其他人在场；3、原告向被告吴某某转账支付借款115000元后，被告吴某某称希望凑够借款13万元，原告故将现金15000元借给被告吴某某；原告从事电脑配件生意，故当时有现金；4、被告黄某某偿还的5000元是借款本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提交的借条、银行转账记录、微信转账记录以及庭审陈述内容，本院足以认定原告和被告吴某某之间存在合法的民间借贷关系。被告吴某某虽在借条中确认借款数额为13万元，但原告只提供转账支付115000元的凭证。原告虽称15000元借款以现金方式支付，但其证据不足以证明。本院据此确认原告向被告吴某某实际支付的借款数额为115000元。因双方没有约定借款利息，故被告黄某某于2017年3月1日偿还的5000元应视为借款本金，故被告吴某某尚欠原告借款11万元（115000元-5000元），应予偿还，并支付利息。被告吴某某于2016年6月15日承诺每月付款11500元，但无证据证明其自2016年6月起履行还款义务，故被告吴某某应自2016年7月1日起至被告吴某某还清款项之日止，按照年利率6%的标准计支付利息。原告主张的借款本金和利息过高部分，本院不予支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告黄某某也向原告偿还过涉案部分借款，故涉案债务为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某和被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张某某偿还借款11万元并支付利息（自2016年7月1日起起至被告吴某某还清款项之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元、财产保全费1193元，合计4187元（已由原告张某某预交），由原告张某某负担300元，被告吴某某和被告黄某某共同负担3887元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韩光明人民陪审员  王红华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄柳清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻一方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33193号原告黄奕健，男，汉族，1974年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。原告吴锦练，男，汉族，1982年6月11日出生，住址广东省深圳市南山区。原告郭寒，男，汉族，1982年12月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告彭丁，男，汉族，1990年9月1日出生，住址湖南省攸县。原告共同委托代理人叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告深圳前海昊创资本管理有限公司，住所地深圳市前海湾合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田中心区深南大道附道与民田路交汇处兴业银行大厦201），统一社会信用代码9144030008703654X7。法定代表人陈伟杰，系该公司董事长。委托代理人池朝福，广东富美律师事务所律师。委托代理人曾宇深，广东富美律师事务所实习律师。被告深圳市昊创投资集团有限公司，住，住所地深圳市福田区梅丽路梅林水库坝下**楼3F一社会信用代码91440300708469752C。法定代表人陈少忠，系该公司董事长。委托代理人张志毅，男，汉族，1978年1月12日出生，住，住所地广东省深圳市福田区/div>委托代理人池朝福，广东富美律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告黄奕健于2013年初入职被告深圳市昊创投资集团有限公司（以下简称昊创集团公司），担任副总经理，负责昊创集团公司投资业务。2013年底，原告黄奕健提议被告昊创集团公司成立专门的资本管理公司，统一负责集团公司投资业务。2013年12月，被告深圳前海昊创资本管理有限公司（以下简称前海昊创公司）注册成立。被告前海昊创公司的股东林雅君、陈伟杰分别为被告昊创集团公司94%控股大股东陈少忠的妻子及儿子。被告前海昊创公司成立后，原告黄奕健被派驻昊创资本管理公司任总经理。原告黄奕健招募和组建了包括其他原告在内的投资经营团队。被告前海昊创公司最主要的业务是对被告昊创集团公司旗下十个证券账户资金的管理和操作，公司核心人员就是投资经营团队的四人。为了实施有效激励，2014年9月3日，被告昊创集团公司与前海昊创公司签订《经营目标责任书》，约定：“为达成2014年昊创集团整体发展战略和加强经营管理，甲方（昊创集团公司）对乙方（前海昊创公司）实行经营目标责任制管理，并以此为基础，根据公司相关绩效管理制度，对乙方经营者实施有效激励。被告昊创集团公司总裁陈家声，原告黄奕健代表前海昊创公司在《经营目标责任书》上签字。有了激励机制，原告2014年奋发努力的工作，并运用专业知识和投资智慧，超额完成《经营目标责任书》约定的年度投资回报率17%的，年度投资回报率达到了57.89%，年度投资收益高达18083万元。按照约定，原告2014年度获得的投资收益超额利润分成扣除税费后为1795万元，但两被告违反约定，至今未向原告支付投资收益超额利润，已严重违反约定。自2015年起，原告黄奕健即代表经营管理团队成员提起仲裁及诉讼，主张超额利润分成奖励。2017年5月，深圳市中级人民法院作出终审判决，认定原告黄奕健根据《经营目标责任书》主张超额奖金不属于劳动争议案件受理范围，应另循途径解决。2017年11月，原告委托律师向两被告发送《律师函》，再次催促两被告按《经营目标责任书》之约定尽快履行支付收益超额利润分成之义务，但两被告至今仍怠于履行上述义务。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告支付2014年度超额利润分成1759万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2015年8月17日起计至款项还清之日止，截止至2017年10月31日为1838260元）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告辩称，1、原告不是本案适格原告，请求驳回原告的起诉；2、原告主张超额利润分成，没有事实和法律依据，请求予以驳回；3、原告的起诉已过诉讼时效。经审理查明，2014年9月3日，被告昊创集团公司作为甲方，被告前海昊创公司作为乙方签订一份《经营目标责任书》，约定被告前海昊创公司同意2014年经营责任目标投资回报率指标年度目标为17%，新投资项目指标年度目标为年内至少完成一个不低于500万元PE、或其他新投资项目；同时约定了管理工作指标年度目标。该责任书期限为2014年1月1日至2014年12月31日。陈家声作为甲方负责人、黄奕健作为乙方负责人分别在上述《经营目标责任书》上签名予以确认。该《经营目标责任书》有两个附件，附件一为经营目标责任考核说明，附件二为经营目标考核奖励说明。原告以该《经营目标责任书》及其附件结合其他证据，以主张本案2014年度超额利润分成诉求。经查，原告黄奕健曾向两被告提起劳动争议，仲裁阶段案号为深劳人仲案[2015]5424号，其仲裁请求中包括有请求两被告支付2014年度超额完成收益超额奖金1795万元。该案之后经过一审、二审[案号分别为（2016）粤0304民初4486号、（2017）粤03民终225号]。深圳市中级人民法院终审判决认定：涉案《经营目标责任书》明确写明签订的甲方为昊创集团公司，乙方为前海昊创公司，均为独立法人，黄奕健虽作为前海昊创代表人在该经营目标责任书上签字，但其行为系职务行为。黄奕健并非该《经营目标责任书》的主体。《经营目标责任书》不能作为黄奕健直接向昊创集团、前海昊创公司主张超额奖金的依据。该终审判决认定不属于劳动争议案件的受理范围，黄奕健主张超额奖金应另循途径解决。本院认为，涉案《经营目标责任书》所列双方主体非常明确，甲方为被告昊创集团公司，乙方为被告前海昊创公司，并未列任何个人主体。原告黄奕健虽在该《经营目标责任书》上签名，但其是作为被告前海昊创公司负责人、代表人在文件上签名，系履行职务行为，而非个人行为。该责任书签订双方均系独立法人，应独立享有权利及承担义务。深圳市中级人民法院在（2017）粤03民终225号民事判决书中亦有相同认定。故综上，原告个人根据涉案《经营目标责任书》及附件等提起本案诉求，但其并非涉案《经营目标责任书》的签约主体，原告诉讼主体资格不适格。原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄奕健、吴锦练、郭寒、彭丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 吴 日 莲人民陪审员 邱 卫 华二〇一八年十二月二十六日书 记 员 侯婧（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8566号 申请执行人:毛云金，男，1959年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州新启航影业有限公司，住所地:浙江省温州市大南路温州世贸中心**东首，组织机构代码:MA287UBJ3。 法定代表人:王威华。 申请执行人毛云金依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1146号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州新启航影业有限公司银行存款人民币157000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  吕宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初105号 原告：冯珊萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：左建华（冯珊萍配偶），男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢兵，男，1972年2月20日出生，土家族，住福建省漳州台商投资区。 原告冯珊萍与被告谢兵股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序审理。谢兵在答辩期间内对管辖权提出异议，本院于2018年3月1日报请上级人民法院即厦门市中级人民法院指定管辖。厦门市中级人民法院于2018年6月5日裁定本案由本院审理。本院于2018年6月26日裁定驳回谢兵对本案管辖权提出的异议。本院于2018年8月3日裁定转为适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯珊萍到庭参加诉讼。被告谢兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯珊萍向本院提出诉讼请求：判令谢兵一次性支付冯珊萍股权转让款5万元和违约金（自2017年9月1日其按照中国人民银行同期存款利率计至付清之日）。事实和理由：冯珊萍于谢兵、周某三人共同从成立福建保亿惠商贸有限公司，冯珊萍于2016年11月21日将投资款5万元转账给谢兵。福建保亿惠商贸有限公司于2017年1月9日成立，冯珊萍持股30%，在公司任副总经理。此后冯珊萍与谢兵因管理方式上存在很大差异，经常发生争吵。2017年5月26日，冯珊萍、谢兵、周某共同协商一致，由谢兵购买冯珊萍的股份，转让价款为5万元，谢兵应于2017年8月30日前付清。2017年6月1日，冯珊萍协助办理了股权变更登记手续。谢兵至今未支付冯珊萍股权转让款5万元，应承担违约责任，支付违约金。 谢兵书面辩称，冯珊萍对公司的出资5万元用于租赁办公场所、购买办公用品等，公司成立后第一个季度没有盈利，冯珊萍不愿再投资，自愿将股份无偿转让给谢兵，双方约定详见提交给登记机关的《股权转让协议书》，谢兵口头同意若公司之后有盈利可偿还冯珊萍出资本金5万元，但此后公司一致亏损，因此谢兵无需向冯珊萍支付5万元。对冯珊萍提交的《股权转让协议》中签名的真实性有异议，谢兵未签署该协议。 冯珊萍围绕诉讼请求依法提交了证据，谢兵质证称《股权转让协议》中“谢兵”签名并非原件，并申请鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对有争议的签名是否为手写原件进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见为手写形成。本院经审查对冯珊萍提交的《股权转让协议》、《合作协议书》、《福建保亿惠商贸有限公司私营公司基本信息》、《工商登记资料》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯珊萍与谢兵及案外人周某约定共同投资设立福建保亿惠商贸有限公司，总出资额1000万元，其中冯珊萍认缴出资300万元，占注册资本的30%，三人先各出资5万元作为启动资金，公司成立前，三方共同以谢兵名义办理公司统一账户。冯珊萍于2016年11月21日转账5万元至约定的公司统一账户内。 福建保亿惠商贸有限公司于2017年1月9日成立，成立时股东为冯珊萍、谢兵、周某，其中冯珊萍持股30%。 2017年5月26日，冯珊萍与谢兵签订《股权转让协议》一份，主要约定：冯珊萍将福建保亿惠商贸有限公司30%股份转让给谢兵，转让时间2017年5月26日，此后对福建保亿惠商贸有限公司的盈亏，冯珊萍不承担任何责任，转让费5万元；2017年6月8日前办理股权变更手续，冯珊萍协助办理；谢兵于2017年8月31日前支付冯珊萍5万元；若逾期支付股权转让款，按中国人民银行利率支付违约金。周某亦在该协议下方签名。 福建保亿惠商贸有限公司于2017年6月13日经核准变更股东为谢兵和周容。 本院认为，冯珊萍与谢兵签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《股权转让协议》的约定，冯珊萍应于2017年6月8日前协助办理股权变更登记手续，谢兵应于2017年8月31日前支付股权转让款5万元。股权变更登记已于2017年6月13日办理完毕，约定的付款期限已届至，谢兵未举证证明其有向冯珊萍付款，则对冯珊萍请求判令谢兵支付股权转让款5万元的诉讼请求，本院予以支持。谢兵违约，根据协议约定应支付违约金，冯珊萍主张自2017年9月1日起按照中国人民银行同期存款利率计付违约金，有法律依据，本院予以支持。综上所述，谢兵应支付冯珊萍股权转让款5万元和违约金（以5万元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期存款利率计至本判决确定的付款之日止）。谢兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢兵于本判决生效之日起七日内支付冯珊萍股权转让款5万元和违约金（以5万元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期存款利率计付至本判决确定付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由谢兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  曾焕生 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民初404号 原告：周小丽，女，汉族，1965年7月11日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵青，北京龙谷律师事务所律师。 被告：孙玺珉，男，满族，1961年10月23日出生，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇**路**。 法定代表人：孙希艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，河北双滦律师事务所律师。 被告：丰宁京北绿洲乳业有限公司，，住所地：河北省丰宁满族自治县五道营乡三道营村 法定代表人：王海新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，河北双滦律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司，，住所地：河北省丰宁满族自治县土城镇本村 法定代表人：武志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：亢艳丽，河北坤平律师事务所律师 被告：丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司，，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇工业园区 法定代表人：曹永利，该公司总经理。 原告周小丽与被告孙玺珉、丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁京北绿洲乳业有限公司、丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告周小丽于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小丽在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周小丽撤诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，均由原告周小丽负担。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年十二月二十八日 书记员  田美慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8531号 申请执行人：周月英，女，1948年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张琴，男，1978年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周月英依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8784号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张琴银行存款人民币52万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吕宏伟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1685号 申请执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住滦平县。 被执行人：承德金泰琪新材料科技有限公司，住所地：承德张百湾新兴产业示范区。 法定代表人：金亮，职务：经理。 被执行人：金文龙，男，1963年7月24日出生，住滦平县。 被执行人：许树瑄，男，1970年5月25日出生，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人承德金泰琪新材料科技有限公司、金文龙、许树瑄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，后双方私下达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1685号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 盖世杰 审判员 王香瑞 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨子静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2331号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：赵家勇，该行行长。 被执行人：陈寿银，男，1958年1月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：杨荣翠，女，1963年10月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：钱明忠，男，1961年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郭艾琳，女，1967年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：许元平，男，1964年6月生，汉族，身份证载明地址安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陈寿银、杨荣翠、钱明忠、郭艾琳、许元平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陈寿银、杨荣翠、钱明忠、郭艾琳、许元平达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对陈寿银、杨荣翠、钱明忠、郭艾琳、许元平金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许奕帆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执1915号 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路**，组织机构代码：57732507-X。 代表人：章文牧，行长。 委托诉讼代理人：宣何根，系该行员工。 被执行人：李梅芝，女，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼李苑，女，1990年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行李梅芝、楼李苑金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  洪勤方 审判员  吴江龙 二〇一八年十二月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  凌 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9132号 原告：秦皇岛秦皇物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：华小刚，总经理。 委托诉讼代理人：任如亮，男，1984年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：吕惠君，女，1974年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛秦皇物业服务有限公司诉称，被告于2010年10月10日与秦皇物业服务有限公司签订了《秦皇国际公寓前期物业管理服务协议》（以下简称协议），《协议》明确规定物业服务费用标准为每月每建筑平米2.35元，建筑面积为131.58平方米，每月物业费309.25元，每月电梯费17元，每月二次供水费20元，每月生活垃圾清运费3元，合计349.25元。依据“协议”被告每个交费周期的第一个月内，交纳每年度应缴纳的物业服务费4191元。截止目前被告拖欠物业服务费合计21654元（2012年11月1日至2017年12月31日），欠缴物业服务费违约金，依据“协议”第九条、违约责任：第四款约定，不按协议约定交纳的从逾期之日起每天应按缴费总额的日千分之三交纳违约金，直至全部交清为止。经核算被告应缴纳违约金为45891元（附件：物业服务费及违约金统计表）。被告欠缴物业服务费21654元，欠缴物业服务费违约金45891元，两项合计67545元。自被告欠缴物业服务费后，原告虽多次向被告催缴，但被告一直置之不理。按照被告于秦皇物业服务有限公司签订的前期物业服务协议，第九条、第四款规定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天应按应缴费总额的千分之三交纳违约金，直至全部缴清为止”。被狗啊的拖欠行为已经违反了《协议》约定，构成严重违约，侵犯了秦皇岛秦皇物业服务有限公司的合法权益，现原告提起诉讼，请求1、判令被告支付秦皇物业服务有限公司2012年11月1日至2017年12月31日物业服务费共计21654元；2、判令被告支付拖欠物业服务费违约金45891元。以上两项合计67545元；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告吕惠君现下落不明，需要依法公告送达，但原告秦皇岛秦皇物业服务有限公司至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛秦皇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费744元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 王     宏 审判员 李楠审判员张伶 二〇一八年十二月二十日 书记员 卢  鑫  宁
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初8892号 原告：袁光勇，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：勾枭鉴，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。 被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告袁光勇、勾枭鉴与被告冉得明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁光勇、勾枭鉴及其委托诉讼代理人杨小江，被告冉得明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光勇、勾枭鉴向本院提出诉讼请求：判决解除双方于2018年3月14日签订的《南瓜买卖合同》；被告返还原告预付货款7万元，并从起诉之日起至付清之日按年利率6%计算占用费损失；被告支付原告南瓜种子款14000元，并从起诉之日起至付清之日按年利率6%计算占用费损失；被告支付原告违约金10万元。事实及理由：2018年3月14日，原、被告签订《南瓜买卖合同》约定，被告在长寿区双龙镇(龙滩村)种植南瓜700亩，南瓜种子由原告为被告代购，费用每桶100元，该费用由原告第一次在被告处收购南瓜时从南瓜货款中予以扣除。2018年4月11日，原告支付被告南瓜预付款18000元，并向被告提供南瓜种子150包（桶）计货款15000元。2018年4月28日，原告支付被告南瓜预付款52000元。2018年8月21日，原告到被告处收购南瓜4.17吨，货款2500元，原告要求此款从南瓜种子款中扣除，被告不同意，双方发生争议，原告支付被告货款1500元。之后，被告拒绝履行合同，将南瓜出售给他人，致使双方签订的合同无法履行，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告冉得明辩称，收到原告150包南瓜种子属实，但原告提供的南瓜种子存在质量问题，不接南瓜，给我造成严重损失，不同意返还原告预付款、种子款和违约金。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系。被告冉得明系南瓜种植户。2018年3月14日，原告袁光勇、勾枭鉴(乙方)与被告冉得明（甲方）签订《南瓜买卖合同》约定，乙方在甲方处购买成熟老南瓜，南瓜上下车由甲方负责，乙方无经济责任，但中途即拖挂车不能达到的地方，南瓜的转运费用由乙方承担；甲方有权利在南瓜成熟时通知乙方收购南瓜，通知发出之日，乙方不得超过15日收购南瓜，否则，甲方有权将南瓜出售给他人，甲方预收货款7万元不退还乙方；甲方栽满600亩土地的南瓜苗（每亩70窝，每窝一根南瓜）后，甲方有权利通知乙方向其缴纳7万元的预付款，乙方接甲方通知，并实地考查后不超过三日将上述款项交付甲方；南瓜种子由乙方为甲方代购，费用为每桶100元，以实际桶数计算费用，该费用在乙方第一次收购甲方南瓜时扣除，预付款在收购的尾期双方进行结算；甲方有义务将包括700亩土地种植的南瓜出售给乙方，否则视为违约；乙方代购的南瓜种子必须达到70%的出芽，若达不到上述出芽率，乙方承担经济补责任；甲方出售给乙方的南瓜为每吨600元；违约责任为若一方违约，则由违约方支付守约方10万元的违约金。2018年4月11日，原告向被告提供价值15000元的南瓜种子，并支付预付款18000元，被告给原告勾枭鉴出具收条一张，该收条载明：“今收到勾枭鉴回收南瓜预付款现金18000元，南瓜种子150包，单价100元，共计15000元”。同年4月28日，原告袁光勇通过银行转账支付被告预付款52000元，并由被告给原告出具收条一张。2018年8月21日，原告勾枭鉴到被告处收购南瓜，在装满一车南瓜后，被告以原告勾枭鉴提供的南瓜种子基本不接瓜，怀疑是种子问题为由，拒绝让原告勾枭鉴拉走南瓜，为此，双方发生纠纷。经重庆市长寿区公安局双龙派出所调解，达成协议，已经装了的一车南瓜（4.17吨，每吨600元，共计2500元）不抵扣种子钱，由勾枭鉴支付冉得明1500元，欠1000元。事后，被告仍不愿出售南瓜给原告，原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。被告未提供其种植的南瓜基本不接瓜，系原告提供的南瓜种子存在质量问题造成的证据。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《南瓜买卖合同》、收条、微信聊天记录、报警记录，被告提供的南瓜种子及成熟南瓜照片、长寿区双龙镇龙滩村村民委员会和双龙镇农业服务中心的证明等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《南瓜买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受保护。合同签订后，原告按合同约定将种子及预付款交付给被告，被告应按约定将成熟的南瓜出售给原告，但被告却予以拒绝，被告的行为构成违约，应当承担支付原告南瓜种子货款和返还预付款的民事责任。被告至今未按合同约定向原告出售南瓜，其行为构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的违约金过分高于原告在本案中的实际损失——资金占用损失(因原告未举证证明其他损失的存在)，故对原告请求的违约金本院予以适当减少，酌情确定为2万元。原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告提供的南瓜种子存在质量问题，给其造成损失，不应承担支付原告货款及违约金的责任，但被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、解除原告袁光勇、勾枭鉴与被告冉得明于2018年3月14日签订的《南瓜买卖合同》。 二、被告冉得明在本判决生效后10日内支付原告袁光勇、勾枭鉴南瓜种子货款14000元和违约金20000元，共计34000元。 三、被告冉得明在本判决生效后10日内返还原告袁光勇、勾枭鉴预付货款70000元。 四、驳回原告袁光勇、勾枭鉴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告袁光勇、勾枭鉴负担900元，被告冉得明负担1100元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  黎霞 二〇一八年十二月十三日 书记员  简媛
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初3452号原告张培燕，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被告张维收，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张培燕诉被告张维收民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张培燕的起诉。本案受理费1138元，退回原告张培燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍审 判 员  张传文人民陪审员  常乐军二〇一八年十二月十八日书 记 员  林淑云
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1029号之三 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路**，组织机构代码00397575-1。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。 被执行人：金兴寿，男，汉族，1976年8月26日出生，住南平市建阳区。 被执行人：吴丽凤，女，汉族，1977年9月12日出生，住南平市建阳区。 本院在执行南平市建阳区卫生和计划生育局与金兴寿、吴丽凤行政非诉执行一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人金兴寿、吴丽凤达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703行审227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  梁 诚 审判员  池 强 二〇一八年十二月二十日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初6602号 原告：何雷，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：钟剑波，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被告：唐亮，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：唐世信，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。 被告：唐世界，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 原告何雷与被告钟剑波、唐亮、唐世信、唐世界民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告何雷到庭参加了诉讼，被告钟剑波、唐亮、唐世信、唐世界经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟剑波偿还原告借款本金60万元，支付从2014年12月11日起至付清时止按月息2%计算的利息，被告唐亮、唐世信、唐世界负连带清偿责任。事实和理由：2014年12月10日，被告钟剑波向我借款60万元。同日，我通过银行转账向被告钟剑波的银行账户支付借款60万元后，被告钟剑波给我出具的借条载明：“今借到何雷现金600000元(大写陆拾万元整)，借款期限2年，利息2%月息，到期归还。借款人钟剑波，2014年12月10日”。借款到期后，我向被告催还借款，2017年6月5日，6月14日，被告唐亮、唐世信、唐世界在被告钟剑波给我出具的借条担保人栏上签字担保，并在原借条上承诺：担保人承诺担保期限直至借条款项还清为止。2017年9月7日，被告唐世信、唐世界给我出具承诺一份载明：承诺2017年9月7日付何雷人民币伍万元整，9月25日前付伍万元整。从10月份到12月份每月付利息贰万元整。2018年元月份尽量一次性付完，如果不能一次性付完，每月至少保证伍万元以上。承诺人唐世界、唐世信，2017.9.7。2018年5月8日，被告唐亮再次在原借条上承诺担保人承诺担保期限为本借条金额还完为止。事后，四被告仍未归还原告借款及利息。特诉至贵院，望判如所请。 钟剑波、唐亮、唐世信、唐世界未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条、银行流水、银行客户付款回单、承诺书各1份。 上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年12月10日，被告钟剑波向原告借款60万元。同日，原告通过银行转账向被告钟剑波的银行账户支付借款60万元后，被告钟剑波给原告出具的借条载明：“今借到何雷现金600000元(大写陆拾万元整)，借款期限2年，利息2%月息，到期归还。借款人钟剑波，2014年12月10日”。借款到期后，原告向被告何雷催还借款，2017年6月5日和6月14日，被告唐亮、唐世信、唐世界分别在被告钟剑波给原告出具的借条担保人栏上签字担保，并在原借条上承诺：担保人承诺担保期限直至借条款项还清为止。2017年9月7日，被告唐世信、唐世界给我出具承诺一份载明：承诺2017年9月7日付何雷人民币伍万元整，9月25日前付伍万元整。从10月份到12月份每月付利息贰万元整。2018年元月份尽量一次性付完，如果不能一次性付完，每月至少保证伍万元以上。承诺人唐世界、唐世信，2017.9.7。2018年5月8日，被告唐亮再次在原借条上承诺担保人承诺担保期限为本借条金额还完为止。事后，四被告未归还原告借款及利息。原告遂诉至本院。 本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告钟剑波给原告出具的借条是其真实意思表示，自被告钟剑波收到原告借款后即生效。被告钟剑波未按借条约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，被告唐亮、唐世信、唐世界作为该借款的担保人应承担连带清偿责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟剑波于本判决生效后十日内归还原告何雷借款60万元，支付从2014年12月11日起至付清时止按月利率2%计算的借款利息；被告唐亮、唐世信、唐世界对前述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告钟剑波、唐亮、唐世信、唐世界负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 瞿    明    胜 人民陪审员 张燕人民陪审员陈其娟 二〇一八年十二月四日 书 记 员 黄    银    丹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执1250号 申请执行人：涂某礼，男，1953年3月7日生，汉族，住长汀县。 被执行人：欧华荣，男，1968年2月2日生，汉族，住长汀县。 申请执行人涂某礼与执行人欧华荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽0821民初2205号民事调解书已发生法律效力。因欧华荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂某礼于2018年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的额为700000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3、本院对被执行人欧华荣的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，被执行人欧华荣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人欧华荣采取拘留十五日的拘留决定书,并实际实施拘留。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人欧华荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬生 审判员吴许明 审判员吴桃荣 二〇一八年十二月二十日 代书记员黄议娴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9156号 原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：孙修保，男，汉族，1975年4月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李晓丽，女，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告孙修保、李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人李超、被告孙修保到庭参加诉讼，李晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金余额174608.46元，利息42643.84元，合计217252.3元（利息暂计算至2018年8月2日，逾期顺延，并按合同约定利息标准计算至完全清偿之日止）；2、判决原告作为抵押权人对二被告所抵押物（阳光半岛南区30幢402室）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、原告实现债权律师费8000元由上述二被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻。2010年11月11日，两被告与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：两被告以其自有房产“阳光半岛南区30幢402室”向原告贷款24万元,原告依约发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，但被告自2014年7月1日起开始逾期，虽经多次催告，仍拒绝偿还。截至2018年8月2日，已连续50期未清偿贷款本息，构成违约。被告违约行为严重损害了原告合法权益，应承担相应责任。原告特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙修保辩称：本案贷款是事实，因买房而贷款，首付是被告自己付的，前期被告也是按合同约定还款，后期没有还款是因为房产证办不到，涉案房屋已建好但是没有验收，房屋钥匙至今没有交给被告。 被告李晓丽未作答辩。 本院经审理查明：两被告系夫妻（2000年登记结婚）。2010年11月11日，被告孙修保与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款24万元，用于购买芜湖县“阳光半岛”南区30幢402室房产，贷款期限为10年，利率为浮动，按央行贷款基准利率下浮15%，如遇央行调整基准利率的，自贷款实际发放之日起，于次年1月1日调整本合同利率；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款人并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等；此外，被告孙修保以所购房产为借款设定抵押，被告李晓丽作为抵押物共有人签字同意上述抵押担保。2011年3月11日办理了预购商品房抵押权预告登记。2011年3月9日，原告依约向孙修保发放贷款24万元，但两被告未按约定还本付息。截至2018年8月2日，孙修保欠贷款本金174608.46元、利息25013.41元、罚息12668.77元、利息复利3861.85元，此外，原告还主张罚息复利1099.81元。 本案审理中，原告虽主张实现债权律师代理费8000元，但未能提交该项费用票据。此外，原告未在举证期限内提供或申请调查取得关于“阳光半岛”南区30幢402室房产的初始登记资料。 本院认为,本案争议涉及以下几个问题的分析解决:（一）双方当事人之间关于借款合同的权利和义务。原告交行芜湖分行与被告孙修保签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告孙修保发放贷款，即取得依约向被告孙修保收回贷款本息的权利，被告孙修保未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。被告孙修保以所购房产未能办证为由拒不履行借款合同义务，显于法无据，其违约责任不能免除。被告李晓丽与孙修保系夫妻，其在本案抵押贷款合同上就抵押担保签字同意的行为，应当属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的但书情形，故应当将本案借款合同债务认定为两被告夫妻共同债务，被告李晓丽对本案债务应当承担共同清偿责任。（二）关于本案借款合同债务的具体认定。原告主张的借款本金、利息、罚息、利息复利，均符合合同约定，亦不违反法律规定，可予认定和支持，但原告主张的罚息复利（1099.81元）不符合法律规定，本院不予支持。（三）关于本案预告抵押登记及其效力。不动产抵押权应当自登记时设立，基于物权法定原则，此登记是“正式”登记而非预告登记，唯正式登记才依法具有物权效力（法律效力）。关于抵押权预告登记，在具备办证条件的前提下，预告抵押权利人有权请求义务人办理抵押权（正式）登记。鉴于原告未能举证证明涉案房产已经办理初始登记，即本案无证据证明该房已经具备办证条件，因此原告对该房产尚不享有优先受偿权，在此情况下，原告请求实现抵押权没有法律依据。故对该项诉请，本院不予支持。（四）关于原告实现债权费用（律师费），虽然双方对此项费用的负担有所约定，但原告未提交产生该项费用的证据，故该项费用难以认定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙修保、李晓丽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金本金174608.46元、利息25013.41元、罚息12668.77元、复利(利息复利)3861.85元以及2018年8月3日起至实际清偿之日的罚息和复利（按合同约定方式计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2359元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  陈永鑫 二〇一八年十二月二十七日 书记员  韦思颖 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8570号 申请执行人：余少波，男，1969年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵建强，男，1972年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵长江，男，1967年3月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人余少波依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2193号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵建强、邵长江银行存款人民币29万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  吕宏伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执异166号 申请人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人:陈翔,该公司董事长。 委托代理人:赵光宇,该单位职工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：徐啸蛟，该支行行长。 被执行人:马鞍山市卫红商贸有限公司（原名“马鞍山市卫红金属材料贸易有限公司”），住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：蒋卫红，该公司董事长。 被执行人：蒋卫红，女，汉族，1966年4月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被执行人马鞍山市卫红商贸有限公司、蒋卫红金融借款合同纠纷一案中，2018年11月29日,申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了营业执照副本及法定代表人身份证明各一份、《债权转让协议》一份、马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初1811号民事判决书一份、债权转让通知暨债务催收联合公告一份。 本院查明：原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被告马鞍山市卫红商贸有限公司、蒋卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，并于2016年10月10日作出（2016）皖0503民初1811号民事判决书。判令：一、被告马鞍山市卫红商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行借款本金1340000元、利息92544.23元（截止2016年9月21日），合计1432544.23元。并以1340000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率的1.65倍标准计算，由被告马鞍山市卫红商贸有限公司向原告中国工商银行股份有限公司城建支行支付自2016年9月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告马鞍山市卫红商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行的律师诉讼代理费用71000元；三、被告蒋卫红对被告马鞍山市卫红商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在被告蒋卫红承担连带清偿责任后，有权对被告马鞍山市卫红商贸有限公司追偿；四、若被告马鞍山市卫红商贸有限公司在本判决所确定的期限内仍未履行偿还上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行有权行使抵押权，并就被告蒋卫红所抵押的位于马鞍山市××国际广场××—××、××、××、××、××号房屋折价、拍卖或变卖后，所得价款在其抵押担保的责任范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17599元、公告费600元，合计18199元，由被告马鞍山市卫红商贸有限公司、蒋卫红共同负担。判决生效后，2017年3月13日，中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行向本院申请执行。2018年5月22日,中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行将该债权转让给安徽省中安金融资产管理股份有限公司,并于2018年6月8日在安徽日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。将生效法律文书，即（2016）皖0503民初1811号民事判决书确定的债权依法转让给申请人。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月十日 书记员  许奕帆
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7607号 申请执行人：田正香，女，1966年11月30日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人：广州斯玛特展柜有限公司，住所地广州市白云区江高镇珠江村占云队夏南路**。 法定代表人：李华新，总经理。 田正香与广州斯玛特展柜有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0111民初1897号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21596号民事判决书已发生法律效力，权利人田正香于2018年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为7920元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2018年6月21日依法向被执行人广州斯玛特展柜有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2018年12月14日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年十二月十八日 书记员  钟灿杰
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初8657号 原告：重庆巴鹰节能建筑材料有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥沙溪村一社，统一社会信用代码91500102681480125H。 法定代表人：吴朝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。 被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路**(海怡天观山水)办公楼(第**)，统一社会信用代码91500102711617074C。 法定代表人：雷奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文江，男，1983年11月13日出生，汉族，重庆武陵建设集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。 原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司(以下简称巴鹰公司)与被告重庆武陵建设集团有限公司(以下简称武陵公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告巴鹰公司的法定代表人吴朝平及其委托诉讼代理人汪超，被告武陵公司的委托诉讼代理人程仁君、刘文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴鹰公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款640052.31元及截止2018年9月12日的利息67301.94元，并从2018年9月12日起至付清之日止以货款本金640052.31元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：2014年6月16日，巴鹰公司开始向武陵公司承建的涪陵金科天籁城项目供应页岩砖。同年11月25日，巴鹰公司与武陵公司签订《烧结页岩砖产品-采购合同》约定，巴鹰公司向武陵公司承建的涪陵金科天籁城项目一期供应页岩砖；付款方式为自供货之日起每3个月结款供货金额的70%，余下货款在工程砖砌体砌筑完工后3个月内付清，逾期付款按银行同期贷款利率承担违约责任。至2016年5月13日，巴鹰公司向武陵公司供应页岩砖货款为1506034.46元，武陵公司支付货款865982.15元，尚欠货款640052.31元未支付。经巴鹰公司催收，武陵公司拒绝支付巴鹰公司货款，为维护巴鹰的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告武陵公司辩称，与巴鹰公司签订买卖合同以及支付货款865982.15元属实，但双方未进行结算，巴鹰公司也未按合同约定开具发票，武陵公司不应支付其货款，请求驳回巴鹰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日起，巴鹰公司向武陵公司承建的涪陵金科天籁城项目供应页岩砖。2014年11月25日，巴鹰公司与武陵公司签订《烧结页岩砖产品-采购合同》约定，巴鹰公司向武陵公司承建的涪陵金科天籁城项目一期供应页岩砖，型号为200×90×115和240×190×100，单价为每平方米为163元，合同中所列单价包含材料单价、税费、装卸车费、运输费以及巴鹰公司为履行合同义务下所需发生的一切费用；交货地点为涪陵金科天籁城项目一期施工现场，武陵公司的收货人为库管员高金权、庹万洪、工长或班组长现场指定；结算方式为每月25-30日对账，对账后报财务挂账；付款方式为自供货之日起每三个月结款供货金额的70%，余款在工程砖砌体砌筑完工后3个月内付清；支付上述费用前，巴鹰公司应向采购方提供合法的等额完税发票；违约责任为巴鹰公司未按时提供武陵公司采购的货物，按每天1000元支付违约金；武陵公司不按时支付货款，按延迟支付金额期间的银行同期贷款利率承担违约责任(中国人民银行公布的贷款利率为准)。巴鹰公司于2014年6月16日至2016年5月13日期间先后向武陵公司供应了页岩空心砖。2014年8月14日至2016年6月26日期间，巴鹰公司的业务员任洪亮与武陵公司的收货人高金权、庹万洪、张小会等多次进行对账结算，双方确认货款总金额为1506034.46元，并由高金权、庹万洪、张小会在页岩空心砖供货结算表上签字进行了确认。截至2016年9月13日止，武陵公司支付巴鹰公司货款865982.15元，尚欠货款640052.31元未支付。原告诉至本院。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《烧结页岩砖产品-采购合同》、页岩空心砖供货结算表等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行合同义务。原告履行供货合同义务后，被告应履行付款义务，但被告却拖欠部分货款至今未支付给原告，其行为属违约行为，应承担支付原告货款640052.31元的民事责任。由于武陵公司未按约定支付原告货款，给原告巴鹰公司造成了一定的损失即资金损失，应承担逾期付款的违约责任，故巴鹰公司要求武陵公司支付逾期付款的资金利息，本院予以支持。武陵公司以其未与巴鹰公司进行结算，不应支付巴鹰公司货款的辩解理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告重庆武陵建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司货款640052.31元，并以该款为基数从2016年9月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10874元，减半收取5437元，诉讼保全费4270元，由被告重庆武陵建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  黎霞 二〇一八年十二月六日 书记员  简媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13238号 原告：胡恒超，男，1978年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王华伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。特别授权。 被告：张**清，女，1974年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。特别授权。 原告胡恒超诉被告王华伟、张**清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒超的委托诉讼代理人杨旭、被告王华伟、张**清以及共同的委托诉讼代理人夏启杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恒超向本院提出诉讼请求：1.王华伟、张**清立即将位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋腾退并归还给胡恒超；2.王华伟、张**清从2018年6月27日起按照房屋租金标准（3000元／月）支付占用期间费用至上述房屋腾退之日止；3.王华伟、张**清承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由:胡恒超于2018年6月通过房屋中介介绍，与何挺友好协商后签订了《房屋买卖合同书》，约定以265万元购买位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋，同时对房屋价款，支付方式、过户时间等进行了约定。签订合同当日，即2018年6月13日胡恒超向何挺支付了180万元，2018年6月27日胡恒超领取了不动产权属证书。同日胡恒超向何挺支付了尾款85万元，胡恒超已经按约履行完毕全部付款义务。胡恒超领取产权证后，发现案涉房屋不能入住，经了解得知，何挺在2011年从王华伟、张**清处购买了案涉房屋，但王华伟、张**清一直未搬离，且现在也拒不从案涉房屋搬出，影响了胡恒超对房屋行使权利。王华伟、张**清应当立即将案涉房屋腾退给胡恒超，并支付占用期间的使用费。为维护合法权益，故起诉至本院。 被告王华伟、张**清辩称，胡恒超与王华伟、张**清没有建立相关的法律关系；王华伟、张**清从2006年购买案涉房屋后一直居住至今；和胡恒超产生房屋买卖合同关系的案外人何挺与王华伟、张**清之间有民间借贷关系，案涉房屋过户的事实是王华伟、张**清在收到法院的通知后经查询得知；由于王华伟、张**清未偿还何挺借款本金及利息，王华伟、张**清与何挺于2010年达成协议，将案涉房屋抵押担保给何挺，王华伟、张**清逐步向何挺偿还借款本金及利息；案涉房屋由王华伟、张**清居住使用至今；胡恒超与何挺之间的房屋交易存在虚假的可能，故请求法院依法驳回胡恒超的诉讼请求。 胡恒超向本院提交了《房屋买卖合同》、银行转账凭证及收条、不动产权属证书、房屋租金价格查询单，王华伟、张**清对不动产权属证书无异议，对《房屋买卖合同》、房屋租金价格查询单的真实性均不予认可，对银行转款凭证及收条认为何挺没有作为证人出庭，收取的款项是否为购房款无法确认。王华伟、张**清提交公证书、银行转账流水明细单、购房合同、房屋查询单、物业发票，胡恒超对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。本院对不动产权属证书、银行转款凭证、物业费发票的真实性予以采信。对公证书、银行转账流水明细单、购房合同、房屋查询单，本院认为该组证据与本案审理的返还原物法律关系不具有关联性，故本院对上述证据不予审查。对胡恒超提交的《房屋买卖合同》、收条、房屋租金价格查询单，本院将结合本案的实际情况进行综合认定。据此，本院确认如下事实：2018年6月13日，胡恒超与案外人何挺及富房公司签订《房屋买卖合同》，约定：何挺将位于成都市青羊区房屋出售给胡恒超，房屋成交价格为265万元；同时约定在合同签订之日支付定金180万元，余款85万元在领取不动产证书当日支付。合同签订后，胡恒超于2018年6月13日通过招商银行向何挺转款60万元、120万元，同日，何挺向胡恒超出具收条，载明收到胡恒超购房款首付180万元。胡恒超于2018年6月27日通过招商银行向何挺转款40万元、45万元，何挺出具收条载明收到胡恒超购房尾款85万元。2018年6月27日，胡恒超领取了川（2018）成都市不动产权第0××4号不动产权属证书，案涉房屋系胡恒超单独所有。 另查明，从2018年6月至今，王华伟、张**清一直居住使用成都市青羊区房屋。胡恒超未向王华伟、张**清收取过租金或其他房屋使用费。 本院认为，胡恒超与何挺签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，胡恒超与何挺签订合同后，双方均按约履行了合同义务，何挺已经协助将案涉房屋登记过户至胡恒超名下，案涉房屋于2018年6月27日登记为胡恒超所有。 胡恒超作为案涉房屋的所有权人，依法对案涉房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，胡恒超作为房屋所有权人，主张王华伟、张**清腾退并归还案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王华伟、张**清抗辩的胡恒超与何挺之间的房屋买卖关系是虚假交易行为的主张，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人；……”之规定，胡恒超按照合同向何挺支付了购房款265万元，结合案涉房屋建筑面积、成都市房地产交易市场价格行情、案涉房屋同小区、同地段的实际成交情况，案涉房屋的交易价格符合市场行情，且案涉房屋已经于2018年6月27日按照法律规定进行了权属变更登记，王华伟、张**清主张胡恒超不是善意取得案涉房屋，但未提供证据予以证明，故本院对王华伟、张**清的该抗辩意见，不予采纳。 基于上述分析，胡恒超要求王华伟、张**清支付房屋的占用使用费，本院予以支持。应当从胡恒超实际向王华伟、张**清主张权利之日，即起诉之日（2018年9月29日）开始计算。胡恒超主张按照3000元/月支付，本院结合成都市的实际生活消费水平，酌定为按照每月2000元的标准计算房屋占用使用费。 综上，本院对胡恒超的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王华伟、张**清于本判决发生法律效力之日起十日内将成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套腾空并返还给原告胡恒超； 二、被告王华伟、张**清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡恒超支付房屋占用使用费（按每月2000元为标准，从2018年9月29日起计算至实际腾退房屋之日止）； 三、驳回原告胡恒超的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王华伟、张**清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷旺泽 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘允薇 速录书记员李玉蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10771号   原告：左士伟，男，1975年7月19日出生，满族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：李刚，男，1987年3月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：兰文玲，女，1988年2月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告左士伟与被告李刚、兰文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左士伟到庭参加诉讼，被告李刚、兰文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金57500元，并支付利息13800元（57500元×20‰×12个月，自2017年11月20日至2018年11月20日），本息合计71300元。逾期利息自2018年11月20日起连续按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。3、诉讼过程中，原告放弃对利息部分的主张。事实和理由：2017年11月20日，二被告在原告处借款57500元，并为原告出具借据一枚，口头约定月利率为20‰。原告多次向二被告索要借款，二被告始终以各种理由支拖，至今未还，故向法院起诉。   二被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，二被告在原告处借款57500元，约定还款时间为2017年11月20日。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间债权债务关系明确，有原告的陈述、二人为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告应积极履行偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李刚、兰文玲于本判决生效后三日内偿还原告左士伟借款57500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费791元，由原告左士伟负担153元，由被告李刚、兰文玲负担638元；邮寄费44元，由被告李刚、兰文玲负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十二月十七日   书记员 邹德利
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2212号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：林清军，男，1987年12月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：程庆娥，女，1986年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈雷，男，1989年7月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：林军，男，1972年11月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林清军、程庆娥、陈雷、林军借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林清军、程庆娥、陈雷、林军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇一八年十二月二十四日书记员  牛现朋