湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初7802号原告：湖南中能荆卫生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A1栋404。法定代表人：杨正辉，该公司执行董事。委托代理人：喻朋，湖南司康律师事务所律师。委托代理人：张沛铃，女，1990年4月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，该公司员工。被告：江苏康顺医用净化工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天鸿科技大厦B座6层。法定代表人：包春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘德禄，男，1987年6月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，该公司员工。原告湖南中能荆卫生物科技有限公司（以下简称“中能荆卫公司”）与被告江苏康顺医用净化工程有限公司（以下简称“康顺医用公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中能荆卫公司的委托代理人喻朋、张沛铃，被告康顺医用公司的委托代理人刘德禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中能荆卫公司向本院提出诉讼请求：1.被告在一个月内按照《施工合同》的要求，将原告公司无菌室净化组合式空调机组更换为天加品牌并按照合同要求安装到位；2.被告承担本案的诉讼费80元。事实与理由：2017年2月原告中能荆卫公司与被告康顺医用公司签订了“湖南中能荆卫生物科技有限公司实验室净化工程施工合同”，约定由康顺医用公司负责中能荆卫公司细胞实验室等实验室的承揽和安装施工，其中包括无菌室净化组合式空调机组（天加品牌）。康顺医用公司施工完毕后，中能荆卫公司发现无菌室净化组合式空调机组频繁出现故障，多次要求康顺医用公司维修，但是维修后仍不能正常使用。2018年7月25日，中能荆卫公司发现康顺医用公司并没有使用合同约定的天加品牌空调机组，而是擅自更换为国祥牌空调。中能荆卫公司随即致函康顺医用公司，要求康顺医用公司按照合同履行，将国祥品牌更换为天加品牌，但是遭到康顺医用公司断然拒绝。双方签订的合同合法有效，并已经履行，原告也已经按照合同支付相应款项，但是康顺医用公司并没有按照施工合同履行，私自将中能荆卫公司无菌室净化组合式空调机组更换为国祥品牌，该空调事故频发，不能满足原告公司的需要。综上，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告康顺医用公司辩称：1.康顺医用公司在与中能荆卫公司签订的施工合同工程量清单中约定的无菌室净化组合式空调机组品牌为天加或康顺，既然其中一个品牌为康顺医用公司，而康顺医用公司为国祥空调的特约经销商，因此康顺医用公司有权选择满足技术参数要求的国祥机组；2.无菌室净化组合式空调机组在本项目中属于大型设备，在空调设备进场安装过程中项目管理现场除了被告工作人员，必然还有原告现场负责人进行监督管理，而此安装过程中并未对国祥品牌空调提出异议，也是允诺的。本工程验收证明，也是经原告现场负责人签字盖章确认，其中强调“本单位在此项目施工过程中严格按照合同清单提供设备和材料”。施工完成后，双方验收未提出异议，并且竣工资料中明确有篇幅较多的国祥品牌机组的相关技术资料及在本项目单位工程质量竣工验收记录上也是经签字盖章确认，验收合格；3.因天加品牌生产周期较长，而本项目工期紧，因此康顺医用公司只能在同类品牌同等价格范围中选取了国祥品牌，舍弃天加品牌，实属合情合理；4.根据本项目施工合同约定“扣留5%作为质保金，满一年（自工程验收合格之日起）后扣除返工或者维修费用等费用后付清余款（不计利息）……”自本项目2017年5月18日验收合格之日至今早已过了支付质保金的期限，而原告迟迟未支付，有拒付质保金的嫌疑，康顺医用公司要求及时支付合同约定的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《湖南中能荆卫生物科技有限公司实验室净化工程施工合同》、《工程结算书》、工程联系签证单、告知函、回复函、整改方案，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告康顺医用公司提交的工程量清单预算表、特约经销商、国祥机组资料、工程完工证明、竣工资料、子单位竣工验收记录的真实性、合法性予以确认，但无法达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告中能荆卫公司（甲方、建设单位）与被告康顺医用公司（乙方、施工单位）签订了《湖南中能荆卫生物科技有限公司实验室净化工程施工合同》，合同约定工程范围：细胞实验室、细胞储存室、PCR实验室、会议室、办公室、卫生间。其中细胞实验室包括：更衣室、风淋室、缓冲室。PCR实验区包括PCR专用走廊、产物分析室、扩增室、样品制备室、试剂准备室及四间对应缓冲。具体工程范围包括：1.本工程施工图报价范围（具体交接界面见施工图施工范围明细及说明部分）；2．各分项明细表作为合同的附件；3．除乙方的投标各项目及施工范围外，甲方可根据自己的需要增加项目，在同乙方协商后，进行调整。合同约定工程价款为695835元，工程期限从进场施工之日（2月28日）起共计60天（4月30日）安装施工完毕。合同第五条付款方式及期限约定：1.本合同签订后5日内支付乙方首付款合同总造价的40%；2.当工程进度达到总工程量70%时，支付乙方合同总造价的30%；3.本工程竣工验收合格后，由承包方提供竣工资料、结算报告（含电子文档）交甲方审核，验收合格后双方达成一致后支付合同总价的25%，一个月内付清；4.扣留5%作为质保金，满一年（自工程验收合格之日起）后扣除返工或者维修费用等费用后付清余款（不计利息），如果没有返工或者维修费用等费用，则全额无息返还。合同第六条质量验收标准约定，依据合同进行验收（本合同施工范围）。合同第七条乙方责任约定：1.按合同条款及我国现行的技术标准、规范、规定进行供货，设计和施工，精心设计，精心施工，争创优质样板工程；……8.在符合设计标准要求的前提下，若由于特殊原因，乙方施工有变更的，双方须认可并达成书面协议。合同第八条变更和修改约定，乙方在施工过程中按照本合同和各分项明细表与本设计方案施工，甲方因工程需要，工程内容增减，应发出书面通知，并按实际增减的工程量，依据分项明细表上的单价及优惠率或双方按市场价协商一致，增减工程费，付款与本合同第五条相同。合同第九条第二款约定，甲方或乙方因工程需要，需变更工程内容时，应发出书面通知，双方按实际发生的工程量核实。双方确认《工程量清单预算表》中空调机组设备为：无菌室净化组合式空调机组，风量3000，冷量12KW，含新风段、混合段、冷热段、风机段1.1KW、中效段、出风段、含室外制冷压缩机5KW，品牌为天加、康顺，价格为49500元。合同签订后，被告于2017年2月28日进场施工。施工期间，原告要求合同外增加的相关设备，双方已通过工程联系签证单进行确认。2017年4月28日，原告中能荆卫公司出具《工程完工证明》，该证明载明由被告负责施工的涉案工程项目关于施工及试调工作已经完成，施工过程中严格按照合同清单提供设备和材料，未出现质量和安全事故。2017年5月17日，原、被告双方就涉案工程进行结算并签订《工程结算书》，其中湖南中能荆卫生物科技有限公司实验室竣工结算表中关于空调机组设备显示为：无菌室净化组合式空调机组，风量3000，冷量12KW，含新风段、混合段、冷热段、风机段1.1KW、中效段、出风段、含室外制冷压缩机5KW，品牌为天加、康顺，价格为49500元。工程结算总价为648740元。2017年5月18日，涉案工程综合验收合格。另查明，2017年2月24日、4月6日、6月19日，原告分别向被告转账支付了工程款278334元、208750元、129218元，共计616302元。2018年7月25日，原告中能荆卫公司向被告康顺医用公司发出《告知函》：兹因我司无菌室净化组合式空调机组近期频繁出现故障，多次维修后仍不能正常使用，后就该问题多次与贵司相关负责人联系，但均未得到解决。鉴于双方于2017年2月23日签订的《实验室净化工程施工合同》，其中约定该空调机组的品牌为天加牌，但我司发现实际安装为国祥牌，与合同内容严重不符。由于贵司未按合同如约履行的行为给我司造成损失，今致函贵方协商解决，请予以重视。综上，我司要求贵司在收到本函3日内函复，并在10日内来我司协商解决方案，否则我司依法保留诉讼的权利。2018年7月30日，被告康顺医用公司函复原告中能荆卫公司：贵公司的告知函我司已收悉，对于反映的问题给贵司带来的不便我司深感抱歉，同时也积极组织售后维修对反映问题采取补救措施，使其尽早恢复正常运作。同时贵司反映的空调机组品牌问题，我司也询问相关部门人员，因本工程施工周期较短，而天加品牌订货周期需至少40天，根据招标要求满足相关参数的品牌，国祥品牌周期相对缩短了15天，为保证工程按时按质的完成，经沟通后更改了机组品牌，由此产生的差价，我方愿与贵司协商解决。2018年7月31日，原告再次向被告发送回复函，称经被告公司维修人员7月30日检测，仍未能将问题解决，故原告坚持按照合同主张权利，要求产品达到约定的使用功效，不接受退差价。2018年8月8日，被告向原告致函，提出了两种整改方案。8月10日，原告再次函复被告，要求将空调更换为合同约定的品牌。8月17日，被告向原告复函，不接受更换空调的方案。故原告于2018年9月7日诉至本院。本院认为，原告中能荆卫公司与被告康顺医用公司签订的《施工合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案合同约定安装的无菌室净化组合式空调机品牌为天加、康顺，且在双方进行工程结算时亦按照合同约定的品牌、规格进行的结算，但被告在实际施工过程中安装的空调品牌为国祥牌，被告更换该空调品牌并未经过原告的书面同意，且现有证据无法证实被告更换的国祥牌空调能够满足原、被告合同约定使用的天加牌空调所能达到的使用功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现原告诉请要求被告将无菌净化室组合式空调机组更换为合同约定的天加品牌空调，本院予以支持，对履行该义务的时间，本院根据被告康顺医用公司所出具的整改方案上的时间予以酌定。对被告康顺医用公司辩称的因天加品牌空调生产周期长，而涉案工程工期短，因此从同等品牌中选择合适的产品予以安装符合情理，同时被告施工时有原告工作人员在场监督，原告并未提出异议，且涉案工程已经竣工验收，本院认为，双方签订的《施工合同》中第七条明确约定：1.按合同条款及我国现行的技术标准、规范、规定进行供货，设计和施工，精心设计，精心施工争创优质样板工程；……8.在符合设计标准要求的前提下，若由于特殊原因，乙方施工有变更的，双方须认可并达成书面协议。且涉案工程在施工过程中的因合同外增加相关设备时，原、被告双方均以签字盖章的《工程联系签证单》进行了确认，现双方对更换空调品牌并未有往来签证，被告主张原告已认可该更换行为缺乏事实依据，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江苏康顺医用净化工程有限公司自本判决生效后六十日内将原告湖南中能荆卫生物科技有限公司无菌室净化组合式空调机组按照合同约定更换为天加牌空调（规格型号：风量3000，冷量12KW，含新风段、混合段、冷热段、风机段1.1KW、中效段、出风段、含室外制冷压缩机5KW）；二、驳回原告湖南中能荆卫生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告江苏康顺医用净化工程有限公司负担。如被告江苏康顺医用净化工程有限公司未在本判决指定的期间履行上述义务，则限令被告江苏康顺医用净化工程有限公司在未履行上述义务之次日起至实际履行上述义务之日止按每日100元的标准向原告湖南中能荆卫生物科技有限公司支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  黄 娓人民陪审员  李 毅二〇一八年十二月十二日书 记 员  张小芹