太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初4542号   原告：荣某1，住太原市。   原告：田某，住太原市。   委托诉讼代理人：荣某1，系被告田某的配偶，住太原市。   原告：荣某2，住太原市。   原告：周某，住太原市。   被告：胡某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李某1，山西金强律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码×××。   负责人：史某。   委托诉讼代理人：李某2，山西晋闻律师事务所律师。   原告荣某1、田某、荣某2、周某与被告胡某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安保险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣某1、荣某2、周某，原告田某的委托诉讼代理人荣某1，被告胡某及其委托诉讼代理人李某1，被告平安保险山西分公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告荣某1、田某、荣某2、周某向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告胡某支付原告周某医疗费32464.39元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元、护理费4013.1元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、误工费30019.8元、伤残等级鉴定费1500元等合计132961.29元。2、判令被告胡某支付原告荣某1车辆修理费7215元，车辆施救费500元，合计7715元。3、判令被告平安保险山西分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，在太原市××区段，被告胡某驾驶×××的轻型货车由西向北左转与原告荣某1驾驶的×××小型面包车由东向西行驶碰撞，造成×××车上乘车人周某、田某、荣某2受伤、车辆受损的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定被告胡某承担事故主要责任，原告荣某1承担事故次要责任。经查，该事故车辆为被告胡某所有，在被告平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告周某被送去山西大医院进行手术治疗，经多方协商未果，起诉至贵院，起诉后，申请人申请伤残鉴定，现伤残鉴定完毕，各项损失已确定，请求依法维护原告的合法权益。   被告胡某辩称，一、对本案中原告主张的相关赔偿费用存在如下争议：1、医疗费：原告主张的医疗费的数额与其提供的医疗票据金额不相符合，请法院依据相关医疗票据据实支持相关医疗费金额。2、住院伙食补助费和营养费予以认可。3、交通费原告并未提供相应的票据，因此对此费用的主张不予认可。4、护理费，根据原告提交证据载明护理费为723元，对于该部分予以认可，高出部分不予认可。5、误工费，本案交通事故发生时，原告周某65周岁，超过法定退休年龄且未提供任何误工损失的证明，因此误工费不予支持。6、伤残赔偿金，山西钧衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中，原告周某所受损伤构成拾级伤残两处，按65周岁计算残疾赔偿金为29132元×15年11%=48067.8元，请法院根据法律规定予以判决。7、伤残等级鉴定费和精神损害抚慰金予以认可。8、车辆修理费，对此费用的主张需要申请法院依法调取事故现场的照片，根据车辆的碰撞部位及毁损情况程度，还有实际维修情况等情形才能予以确定。9、车辆施救费，因事故双方车辆互有损害，且双方均有责任，应各自负担。二、对原告主张的车辆维修费存在异议。1、本案中原告荣某1驾驶车辆×××的维修费用尚无法确定，需要调取事故现场照片，根据车辆碰撞部位及受损程度等因素来综合核实，不能仅依据原告提交的维修单据就予以认可。2、被告驾驶的×××车辆也碰撞且受到一定损害，产生相应的维修费用4395元。依据道路交通事故认定书中的责任分配，原告荣某1负次要责任，自身应承担部分费用，并与被告车辆损失予以抵顶。被告曾向人民法院交纳担保金15000元，在之后的赔偿中可用于抵顶。为原告垫付7649.62元请法庭予以核减。   被告平安保险山西分公司辩称，被告胡某的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在被保险车辆、行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，无免责情形属于保险赔偿责任的，原告主张医疗费的合法合理损失在交强险医疗费10000元限额内赔偿，剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在死亡伤残限额110000元予以赔偿，财产损失费在财产限额2000元内赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告荣某2、周某系夫妻关系，原告荣某1、田某系夫妻关系，原告周某登记为居民户口。2018年5月9日7时许，被告胡某驾驶×××的轻型货车在太原市××区段由西向北左转时与由东向西行驶原告荣某1驾驶的×××小型面包车发生碰撞，造成×××车上乘车人原告周某、田某、荣某2受伤，车辆受损的交通事故。2018年5月16日太原市公安局交通警察支队小店一大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡某承担事故主要责任，原告荣某1承担事故次要责任，原告周某、田某、荣某2无责任。2018年5月9日原告田某在山西大医院进行门诊检查，支付门诊检查费233元。2018年5月9日至2018年5月18日，原告周某在山西大医院住院治疗8天，自行支付住院治疗费26839.64元和急救费832元。原告周某支付门诊检查费2448.12元，被告胡某为原告周某垫付门诊检查费5350.22元。原告周某出院诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折，右侧肋骨骨折，颜面部外伤清创缝合术。2018年5月9日，原告周某和被告胡某分别在国药山西国康大药房购药，其中原告周某购买价值719.5元的复方曲肽注射液，被告胡某购买价值1006.2元的复方脑肽节苷脂注射液、价值863.4元的复方曲肽注射液、价值430元的胞二磷胆碱注射液，以上合计支付2299.6元。山西大医院临时医嘱单显示5月9日静脉点滴复方脑肽节苷脂2次，每次12ml。静脉点滴复方曲肽3次，分别为12ml、10ml、12ml。静脉点滴胞二磷胆碱1次4ml。2018年5月22日太原市小店区福顺堂大药房出具收据一份，金额为98元。小店区新型农村合作医疗处方笺显示金额为885元。2018年5月22日，太原市建成汽车装修厂停车场向原告荣某1出具发票，显示车牌号为×××车辆产生施救费500元。2018年7月16日，太原市小店区伟跃汽车维修服务部出具的结算单和发票，显示原告荣某1驾驶的车牌号为×××车辆左叶子板内板、挡风玻璃、前门框架线等损坏，并提供车辆受损的照片，产生维修费7215元。在审理过程中，原告周某向本院提出伤残等级鉴定，经双方当事人一致选定，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心对原告周某的伤残等级进行鉴定，该中心于2018年11月29日出具晋钧衡司鉴中心（2018）司鉴字第668号鉴定意见书，结论伤残等级程度为拾级伤残两处。原告周某支付鉴定费1500元。原告荣某2、荣某1未在医院检查。   另查明，×××福田牌轻型厢式货车系被告胡某所有，该轻型货车在被告平安保险山西分公司投保交强险，保险期间自2018年2月4日起至2019年2月3日，事故发生在保险期间内。2018年12月15日，太原市小店区建宏机动车救援队向胡某出具发票显示车牌号为×××车辆产生施救费1500元。2018年5月31日，鑫盛快修站出具汽配清单显示车牌号为×××车辆暖风水箱、前挡风玻璃、前中网等损坏，产生维修费4395元。原告荣某1同意对被告胡某车辆的修理费和施救费进行抵消。2018年5月21日，原告荣某1、田某、荣某2、周某向本院提出诉前财产保全的申请，交纳保全费170元，原告荣某1交纳保证金1500元。本院作出（2018)晋0105财保114号民事裁定书，裁定：查封被告胡某所有的车牌号为×××号福田牌轻型厢式货车。2018年5月23日，被告胡某向交纳保证金15000元，向本院提出解除查封的申请。本院作出（2018)晋0105财保114号之一民事裁定书，裁定：解除对被告胡某所有的车牌号为×××号福田牌轻型厢式货车的查封。   本院确认上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、住院和门诊检查费票据、急救费发票、户口本、结婚证、证明、保险单、鉴定意见书和发票、外购药发票、结算单和发票、照片、驾驶证、行驶证、民事裁定书、专用票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。被告胡某驾驶机动车与原告荣某1驾驶机动车发生交通事故，导致原告荣某1、田某、荣某2、周某身体受伤，两车受损，太原市交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某承担事故的主要责任，原告荣某1承担事故次要责任。原告荣某1与被告胡某对事故认定的主次责任无异议，本院予以采信。被告胡某作为驾驶人是本起交通事故的直接侵权行为人，其应承担赔偿责任。被告胡某驾驶的×××的轻型货车在被告平安保险山西分公司投保交强险，对于原告荣某1、田某、荣某2、周某的损失应先由被告平安保险山西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足赔偿的部分，根据被告胡某与原告荣某1在交通事故中的过错的大小以及过错与损害后果之间的因果关系予以认定，本案民事赔偿责任按被告胡某承担主要责任即70%，原告荣某1承担次要责任即30%予以认定。对不在保险公司承担范围内的赔偿费用，由被告胡某承担赔偿责任。   原告周某因交通事故发生的各项费用包括：原告周某在山西大医院产生住院自行支付住院医药费26839.64元、门诊检查费7798.34元包括被告胡某垫付的5350.22元，剩余2448.12元系原告周某自行支付，上述医疗费均有票据予以证明，本院予以采信。原告周某购买价值719.5元的复方曲肽注射液、被告胡某购买价值1006.2元的复方脑肽节苷脂注射液、价值1582.9元的复方曲肽注射液、价值430元的胞二磷胆碱注射液在山西大医院的临期医嘱单中予以体现，结合原告的受伤为多发伤、右尺桡骨远端粉碎性骨折、右侧肋骨骨折等症状，可以证明购买的外购药主要用于治疗使用，故对该外购药3019.1元，本院予以采信。原告提供购买价值390元的护腕的计费单，金额为885元的小店区新型农村合作医疗处方笺，但无支付凭证，不能证明原告已支付上述费用，本院不予采信。原告周某在小店区福顺堂大药房98元医疗票据，不能证明与原告治疗有关，本院不予采信。以上医疗费合计37729.04元。原告田某因交通事故在山西大医院产生门诊检查费233元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告周某主张在山西大医院住院8天，按国家机关工作人员出差伙食补助每日按100元计算，住院伙食补助费为800元。根据原告周某的受伤程度，需加强一定的营养，本院认定营养费按每日50元计算8天为400元。原告周某主张误工费30019.8元，原告周某已年满65周岁，不妨碍原告周某继续参加工作获得报酬，因原告周某未提供证据证明其误工损失，故原告周某主张的误工费，理由和证据不足，本院不予支持。原告周某主张护理费4013.1元，虽然原告周某未提供证据证明护理人员的护理费用，但护理人员护理受伤的原告周某，也产生一定误工损失。结合原告的伤情、住院天数的情况，本院认定原告的护理人数为1人，护理天数为30天，护理费参照山西省2017年居民服务业平均工资38547元计算，计算方式为38547元÷365天×30天=3168元。原告周某因此次交通事故造成拾级伤残两处，主张伤残赔偿金58264元，原告周某为居民户口，事故发生时已年满65周岁，应按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算15年，原告周某的伤残等级为十级两处，伤残赔偿金的计算方式为29132元×15年11%=48067.8元。本院认定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费1500元、急救费832元，有票据予以证明，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供交通费票据予以证明，原告因交通事故就医产生的交通费是必然的，结合周某就医地点、时间，本院酌情认定交通费200元。被告平安保险山西分公司在交强险医疗费10000元限额内分别向原告田某赔偿医药费233元，向周某赔偿医疗费9767元，在死亡伤残110000元限额内赔偿原告周某护理费3168元、残疾赔偿金48067.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上合计56435.8元。剩余医疗费27962.04元、住院伙食补助费800元、营养费400元、鉴定费1500元，急救费832元，以上合计31494.04元不在被告平安保险山西分公司交强险赔付范围内，由被告胡某承担主要责任即70%，需赔付22045.83元（31494.04×70%），核减被告胡某垫付的医药费7649.82元，被告胡某需向原告周某赔付14396元，剩余30%由原告荣某1承担。   原告荣某1支付车辆施救费500元，有发票予以证明，本院予以采信。原告荣某1提供驾驶车辆受损照片，维修费7215元的发票和结算单，可以证明原告荣某1驾驶车辆受损的修理的情况是真实的，本院予以采信，由被告平安保险山西分公司在交强险财产损失限额内向原告荣某1赔偿修理费2000元。剩余修理费5215元和车辆施救费500元，以上合计5715元，被告胡某承担主要责任即70%，需赔付4000.5元（5715元×70%），剩余30%即1714.5元由原告荣某1承担。被告胡某的车辆维修费4395元和车辆施救费1500元，以上合计5895元，有修理明细和票据予以证明，本院予以采信。原告荣某1承担30%的责任，需向被告胡某支付1768.5元（5895元×30%）。原告荣某1同意对被告胡某车辆的修理费和施救费进行抵消，是原告荣某1对权利作出的处分，本院予以认可。原告荣某1与被告胡某的修理费和施救费相互抵消后，被告胡某还需向原告荣某1赔付修理费和施救费2232元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告田某医疗费233元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费和死亡伤残限额内赔偿原告周某医疗费9767元、护理费3168元、残疾赔偿金48067.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计66202.8元。   三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告荣某1车辆修理费2000元。   四、被告胡某于本判决生效之日起十日内分别向原告周某赔付剩余各项损失14396元，向原告荣某1赔付修理费和施救费2232元。   五、驳回原告荣某1、田某、荣某2、周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1203元（四原告已预交），由原告荣某1、田某、荣某2、周某共同负担744元，被告胡某负担459元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭 峰   人民陪审员 周爱英   人民陪审员 王计兰     二〇一八年十二月二十四日   书 记 员 宁晓丽