wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17425号 原告：四川赛普达信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋25层11号。 法定代表人：吕林芳。 委托诉讼代理人：肖孟婷，女，四川赛普达信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：翁道云，男，四川赛普达信息技术有限公司员工。 被告：南充市星辉电子工程有限公司，住所地南充市顺庆区玉带北路一段168号颐馨苑2号楼2单元2层2号。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 原告四川赛普达信息技术有限公司（下称赛普达公司）与被告南充市星辉电子工程有限公司（下称星辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛普达公司的委托诉讼代理人肖孟婷、翁道云以及被告星辉公司的委托诉讼代理人邓文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛普达公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款170045元及违约金（按照约定标准，合同1自2018年2月16日起算，合同2自2018年2月26日起算）。事实与理由：2017年12月15日及2018年1月12日原告与被告分别签订了二份《买卖合同》，约定原告向被告供应合同总价格为170045元的综合布线产品。《买卖合同》签订后，原告依约履行了合同义务，被告约定收到货后45天内付清所有货款，但至今未付。 被告星辉公司辩称，1、被告已经分四次向原告支付货款4.9万元。2、原告向被告提供的货物与买卖合同约定的不一致，合同约定的UPS主机是32KW，而原告提供的是40KW。3、原告提供的货物在原、被告合同中明确约定使用方是南充市中心医院，但之后发现该货物并不具有任何资格证书，故我方未对其履行支付义务，是在行使不安抗辩权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据—2017年12月15日、2018年1月12日《买卖合同》以及发货清单、送货单、对账单、银行流水业务回单、UPS主机铭牌照片，本院认定事实如下： 2017年12月15日、2018年1月12日，赛普达公司与星辉公司签订两份《买卖合同》，约定由赛普达公司向星辉公司提供六类网线、六类配线架、32KWUPS主机、UPS电池、电池柜、PUD，价款合计170045元，同时约定：星辉公司在收货后的3日内对货物的型号、规格、颜色、数量及外观瑕疵向甲方提出书面异议，在收货后的3日内对货物的内在质量瑕疵提出异议，逾期提出的，视为标的物外观及内在质量符合双方合同约定；星辉公司收到货物后的45天内向赛普达公司支付合同总价款，星辉公司逾期支付货款的，每天向赛普达公司支付逾期金额千分之一的违约金。 赛普达公司已于2018年1月31日前向星辉公司交付全部货物，但星辉公司至今仅支付货款49000元，尚欠121045元。 另，赛普达公司交付的UPS主机规格系40KVAPF=0.8，即32KW。 本院认为，赛普达公司已履行供货义务，故星辉公司应支付货款。对于星辉公司认为其不应付款的抗辩主张，本院评析如下：1、根据庭审查明的事实，赛普达公司交付的UPS主机规格与约定一致，星辉公司认为是40KW，与约定不符，实为自身认知错误，不免贻笑大方；2、不安抗辩权的行使主体是负有先履行义务的当事人，星辉公司作为付款方，相对于负有供货义务的赛普达公司，系后履行债务一方，当然不能主张不安抗辩权来对抗赛普达公司的付款请求；3、星辉公司未在约定检验期内提出质量异议，应视为其认可赛普达公司的交付行为。因此，星辉公司的辩称主张不成立，本院不予采纳。 星辉公司未按期付款，业已构成违约，应向赛普达公司支付违约金。关于违约金的计算标准，鉴于约定标准高达36.5%/年以及赛普达公司主张的损失仅限于资金利息，故本院认为约定的违约金过高，应当予以减少；综合考虑星辉公司的违约情形、赛普达公司的预期利益等因素，根据本公平和诚实信用原则，本院调整为万分之五每日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南充市星辉电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川赛普达信息技术有限公司支付货款121045元及违约金，计算方法：以欠付货款121045元为基数，按照每日万分之五自2018年3月18日计算至付清之日； 二、驳回原告四川赛普达信息技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元、保全费2102元，由被告南充市星辉电子工程有限公司负担（此款原告四川赛普达信息技术有限公司已预交，被告南充市星辉电子工程有限公司应于履行上述判决义务时一并支付给原告四川赛普达信息技术有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十九日 书记员  易亚楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初5517号 原告张茗，男，生于1987年8月24日，住四川省巴中市巴州区。 被告杨政，男，生于1971年11月5日，住四川省巴中市巴州区组。 原告张茗与被告杨政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茗、被告杨政等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张茗诉称，被告因与他人合作开发建设位于恩阳区恩阳镇白玉村3社境内的玖欣盛世年华项目（杨政属隐名股东，其股权由其妻弟周波代持）而负债，偿还银行（国开村镇银行等金融机构）到期贷款缺乏资金。自2015年5月19日至2018年5月29日期间，被告在原告处借款80万元，并向原告出具借条两张。借条载明：“今借到张茗现金人民币柒拾万元正（700000.00），定于2018年8月10日之前还清，如逾期归还，将太子公寓6号楼3号门市抵给张茗处置川Ｙ×××××车，借款人杨政，2018.5.29号”、“今借到张茗人民币现金壹拾万元正（100000.00），借款人：杨政，2018.5.29号”，双方口头约定，所借款项均按月利率4%计付利息至清偿之日。2018年8月10日，被告清偿借款到期之日，未按承诺履行偿债义务。此后，原告多次向被告要求偿还借款，被告为逃避债务多次拒接电话、拒回短信，致使原告无法按照约定收回借款，财产权益受到严重侵害,现提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款80万元并支付借款资金利息（口头约定月息4%，现主张按月息2%计息）至清偿借款之日止。被告承担本案受理费及实现合法债权支付的代理费等。 被告杨政辩称，在原告处借款10万元属实，原告当天给付现金，70万元的条据是我本人书立的，但原告一直没有转账也没有给我现金。 经审理查明，被告杨政在原告张茗处借款，2018年5月29日被告向原告书立借据两张，一张载明：“借条今借到张茗现金人民币柒拾万元正（700000.00）定于2018年8月10日之前还清，如逾期不还，将太子公寓6号楼3号门市抵给张茗处置及川Ｙ×××××车借款人：杨政.2018.5.29号”；另一张借据载明：“借条今借到张茗人民币现金壹拾万元正。（100000.00）借款人：杨政.2018.5.29号”。本案审理中，原告陈述案涉借款系被告于2015年5月19日借款80万元、2016年9月30日被告偿还40万元、被告又在2017年1月26日借款30万元、2017年10月18日借款10万元形成的，借款口头约定月息4%，2018年5月9日更换为两张借据，借款系现金给付，给付被告借款现金及更换条据均无人在场，并提供了原告自己的银行交易明细单及2018年11月20日原告向被告催收借款时原、被告及被告的亲属的对话录音光碟及整理的资料。被告主张在原告处借款属实，2018年5月29日两张借据系本人书立，但在书立借据的当天原告只给付借款现金10万元，但借据金额70万元的借款没有履行出借人的给付义务，借款10万元的借款利息约定为月息10%，利息直接结付给案外人冯金荣的，但未提供证据佐证，原告提交的对话录音其内容被告亦未认可在原告处借款80万元，原告对录音断章取义认为自己承认在原告处借款80万元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息,借据原件，银行交易明细单，录音光碟及整理的资料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨政在原告张茗处借款，被告向原告书立了借据，故原、被告双方的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告杨政理应偿还在原告张茗处的借款。 关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告杨政在原告张茗处借款，2018年5月29日被告向原告书立了两张借条，被告主张只在书立借据的当天收到其中一笔现金10万元的借款，另一笔借款金额70万元未收到，被告未履行出借义务。原告则主张2018年5月29日书立的两张借据系对以前借款借据的更换，被告重新书立的借据，并主张以前借款系多次现金支付。被告向原告书立的借条亦载明“今借到张茗现金人民币柒拾万元正……”和“今借到张茗人民币现金壹拾万元正……”，上述借据内容显示原、被告之间的借款不仅已达成了借款合意，且原告已履行了出借义务，被告亦收到了借款。原告提供的银行取款记录的交易明细单，亦证实了其出借资金的来源，结合本案实际情况，故对原告要求被告偿还借款本金80万元的主张，本院予以支持。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告在原告处借款未约定利息，现原告主张借款逾期利息，本院予以支持，本院酌情认定逾期占用资金的利息从借款逾期偿还时起按年利率6%进行计算。本案原、被告之间的借款未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月息4%，被告在庭审中陈述为高利月息10%，但双方均未提供证据佐证，本院认定为原、被告对借款利息约定不明确，应视为不支付利息，但被告应当承担逾期占用资金的利息，其标准按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨政在本判决生效后二十日内偿还在原告张茗的借款本金人民币80万元及其逾期占用资金的利息（其中，借款本金70万元的逾期利息的计算方法为：以本金70万元为基数，从2018年8月11日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算；另借款本金10万元，若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息，其计算方法为：以本金10万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理11800元，减半收取5900元，由被告杨政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员   万 明 二〇一八年十二月二十七日 书记员   王梓琪
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初4666号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社），住所地开化县马金镇天童中路4号。法定代表人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：童晟，男，1990年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑瑞期，男，1979年3月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：许萌，男，1984年4月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑丽玲，女，1985年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行诉被告郑瑞期、许萌、郑丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪伟国二〇一八年十二月二十七日法官助理 黄金芬书 记 员 叶子俊
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0112行初175号 原告王某，女，2018年3月27日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人李某，女，1995年1月15日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之母。 委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托代理人庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人赵彬，局长。 参加诉讼行政机关负责人周英菊，副局长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人刘光涛，主任。 参加诉讼行政机关负责人曾云龙，副书记。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告王某诉被告成都市双流区国土资源局，第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处要求履行法定职责纠纷一案。本院于2018年8月27日受理后，于2018年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年8月31日向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人付能清、庞坤，被告成都市双流区国土资源局的负责人周英菊及委托代理人李楷，第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处的负责人曾云龙及委托代理人何燕、崔小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告于2018年3月27日在成都市双流区东升花园5组出生，并落户于双流县东升花园5组，依法享有东升花园5组集体经济组织成员的一切权利。后于2018年4月23日，被告及第三人召开拆迁动员大会，称因花园小学项目建设，成都市双流区人民政府依据川府土〔2011〕207号等批复对原告居住的成都市双流区东升花园5组的农用地实施征地拆迁安置，并宣传了征地拆迁政策，发放了《成都市双流区东升街道征地拆迁补偿安置宣传资料》。该宣传资料明确的安置对象包括：被征收土地的集体经济组织内享有分配权利的在籍常住成员、无住房的人员、已经领取生育指标并有相关单位出具怀孕证明的未出生婴儿。在实施征地拆迁安置过程中，被告却无理拒绝原告进行住房安置。后原告多次找到被告工作人员均遭到拒绝。原告认为，得到征地拆迁安置补偿是被拆迁人享有的权利。原告属于被拆迁人，且符合安置条件，系安置对象。被告拒绝安置剥夺了原告的权利。原告请求：一、判令被告履行征地拆迁安置法定职责，作出征地安置行为（依法给予原告因拆迁所应得的安置房或货币补偿款）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都市双流区国土资源局辩称，一、原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物，要求对其进行住房安置无事实和法律依据。2006年9月12日，原双流县东升镇人民政府与原告所涉户主李加仁签订了《统建安置协议书》，对涉及的房屋等建筑物、地面附着物进行拆迁。该房屋及地面附着物拆除完毕后，原双流县东升镇人民政府向李加仁交付了统建安置房。2018年3月27日，原告出生，但截至目前原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物。根据《双流县征地补偿安置实施办法》第二十条的规定，原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物，故其要求进行住房安置无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处述称，2018年4月，因花园小学项目建设需要，第三人受上级安排对花园社区用地范围内的房屋进行拆迁安置。由于原告所在家庭户在2006年9月12日与第三人签订了《统建安置协议书》，并拆除了全部房屋；该户又于2008年7月30日根据《统建安置协议书》与第三人进行结算并领取了全部安置房。至此，第三人完成了对该户的住房安置。本次项目用地范围内，原告所在家庭户没有合法有效的建（构）筑物。根据《双流县征地补偿安置实施办法》（双府发〔2009〕30号）第四章“房屋的补偿和安置”第二十条的规定，被拆迁人享受住房安置应当持有集体土地权属证书或其他有效证明的建（构）筑物，否则不能享受住房安置。第三人在实施本项目用地范围内房屋的拆迁安置工作时，原告没有提供在用地范围内享有合法的建（构）筑物的相关依据。故第三人对其不予住房安置符合双府发〔2009〕30号文件规定。综上，由于第三人已经对原告所在家庭户完成了住房安置，因此根据双府发〔2009〕30号文件规定，原告不属于本项目范围内的安置对象。第三人不具有对其安置的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年9月13日，第三人与李加仁签订《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》，约定对李加仁户的农村房屋及地面附着物进行拆迁安置。该房屋及地面附着物被拆迁完毕后，第三人于2008年7月30日向李加仁户交付了统建安置房。2018年4月2日，原告出生入户至李加仁户。原告现在花园5组集体土地范围内没有宅基地或其他合法建（构）筑物。 以上事实有当事人提交的《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》、东升街道统建安置户审核表、领房单、常住人口登记卡及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案中，原告所在户已经在2006年9月13日就该户的农村房屋及地面附着物拆迁事项签订了《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》，且于2008年7月30日领取了统建安置房，该协议书已经履行完毕。而原告现在花园5组集体土地范围内没有宅基地或其他合法建（构）筑物，故原告要求对其进行住房安置没有事实和法律依据，其诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 审 判 员  王 尧 人民陪审员  郭俊秀 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初6348号 原告:李巍,男,1970年5月3日出生,汉族,住广州市珠海区。 委托诉讼代理人：王懿筠，北京市隆安昆明律师事务所律师。 被告:成都天智影院管理有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋一楼附-1。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：张朝峡，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省陕县城区。 原告李巍与被告成都天智影院管理有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告李巍的特别授权委托诉讼代理人王懿筠到庭参加诉讼，被告成都天智影院管理有限公司的一般代理委托诉讼代理人张朝峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告股权转让款60万元人民币以及逾期付款利息，利息按同期同类银行贷款利率从2017年8月8日起至实际付清为止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告成都天智影院管理有限公司签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的江西天智创客影院管理有限公司（曾用名：江西九州良黎数字电影院线投资经营管理有限公司）的22%股权转让给被告，转让价款60万元。同时约定，被告在合同签订后一周内支付股权转让总价的10%，待股权转让变更登记完成后，支付股权转让总价款的80%，剩余10%股权转让登记完成期满一年后支付。签订协议后，原告与被告于2017年8月8日进行股权变更工商登记，并于当日完成相关手续，协议约定的股权已转移于被告持有。截止起诉之日，被告并未按约支付任何股权转让款，已构成违约。 被告成都天智影院管理有限公司辩称，根据《股权转让协议书》的约定，被告向原告支付首笔股权转让总价200万元的10%即20万元，被告按约履行。原告未将目标股权相关的权利移交给被告。协议约定目标股权工商变更登记手续办理完毕之日，乙方享有目标股权并行使相关权利。梅加华仍在行使原股东权利，未将目标股权相关权利移交被告。原告未将经营期间的公司账务账目账本移交被告，被告认为原告可能存在偷、漏、欠税之嫌疑。原告与学校签订的房屋租赁合同原件未移交被告，违反协议约定。被告已向原告支付35万元，原告收缴2017、2018两年房屋租金34万元，合计69万元。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，江西九州良黎数字电影院线投资经营管理有限公司2016年6月13日进行工商变更登记，载明王黎成出资66万元，占股33%；李巍出资44万元，占股22%；梅加华出资90万元，占股45%。 2017年8月3日，江西九州良黎数字电影院线投资经营管理有限公司法定代表人李巍与成都天智影院管理有限公司法定代表人张涛签订《股权转让协议书》，约定李巍将持有占江西九州良黎数字电影院线投资经营管理有限公司100%的股份转让给成都天智影院管理有限公司，其他股东在同等条件下自愿放弃优先购买权。转让价款总计200万元，支付方式：签完合同一周内支付股权转让总价10%，待完成所有工商税务变更手续后支付股权转让总价80%，剩余10%转让款作为后期协调保证金，股权转让满一年后支付。 李巍将持有江西九州良黎数字电影院线投资经营管理有限公司22%的股权，转让给成都天智影院管理有限公司，转让价款60万元。 江西九州良黎数字电影院线投资经营管理有限公司，于2017年8月8日名称变更为江西天智创客影院管理有限公司。同日，该公司股权变更登记为，投资人：成都天智影院管理有限公司，出资额200万，占100%。 庭审中，王黎成、梅加华的共同特别授权委托代理人王懿筠认可，王黎成、梅加华认可从2017年8月3日起知晓并同意，李巍、王黎成、梅加华将各自持有江西九州良黎数字电影院线投资经营管理有限公司的22%股权、33%股权、45%股权分别转让给成都天智影院管理有限公司，转让价款分别为60万、40万元、100万元。 成都天智影院管理有限公司已向李巍支付股权转让款5万元。 上述事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原、被告的身份信息、企业登记信息，股权转让协议书、补充协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，江西九州良黎数字电影院线投资经营管理有限公司的三个股东李巍、王黎成、梅加华，其中李巍和成都天智影院管理有限公司签订的《股权转让协议书》，其他股东李巍、梅加华同意转让股权，该《股权转让协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。按照《股权转让协议书》的约定，转让价款总计200万元，支付方式：签完合同一周内支付股权转让总价10%，待完成所有工商税务变更手续后支付股权转让总价80%，剩余10%转让款作为后期协调保证金，股权转让满一年后支付。李巍持有22%股权，转让价款60万元。协议约定的转款时间已到，成都天智影院管理有限公司已支付5万元转让款，应当按约支付剩余转让款55万元。因此，对于李巍要求成都天智影院管理有限公司支付股权转让款60万元的诉讼请求，本院予以支持55万元。对于李巍主张被告应按银行同期同类贷款利率从2017年8月8日起支付逾期付款利息的诉讼请求，根据本案实际情况，本院支持从2018年8月8日起计算逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都天智影院管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李巍股权转让款550000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月8日起计算至判决确定的付款之日为止）。 二、驳回原告李巍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告李巍承担500元，被告成都天智影院管理有限公司承担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年十二月二十七日 书记员  牟徐全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12579号 原告：马孝华，女，1968年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都高新星肤汇医疗美容诊所有限公司，住所地成都市高新区盛安街388号附320、321、401、402、405号。 法定代表人：郑罡。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川联一律师事务所律师。 原告马孝华与被告成都高新星肤汇医疗美容诊所有限公司（以下简称星肤汇公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝华的委托诉讼代理人钟光艳、被告星肤汇公司的委托诉讼代理人杨晓红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告马孝华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告星肤汇公司返还投资款300000元并支付利息（自起诉之日起计算至款项全部返还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告星肤汇公司承担。事实及理由：马孝华于2017年9月1日至2018年3月31日在星肤汇公司处担任总经理一职。2017年11月21日，星肤汇公司以经营发展为由引导马孝华向星肤汇公司投资30万元成为公司股东，并约定吸收方式为增资扩股方式。马孝华基于对公司的信任，于2017年11月30日将人民币30万元转入了公司账户。但星肤汇公司收到款项后，并未履行投资入股的相应手续。双方协商要求投资款未果，向本院提起诉讼。 被告星肤汇公司答辩称，增资扩股协议已经实际以双方真实意思表示一致而成立并生效，具有法律约束力，任何一方不能解除；股东出资就已经获得了股东的身份，公司的登记仅仅是一种对抗第三人的公示行为，不影响合同的效力；马孝华是在星肤汇公司经营困难的情况下意图撤资，不想承担股东责任；星肤汇公司正在积极办理马孝华的股东登记手续。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月21日，马孝华与星肤汇公司签订《成都星肤汇股权投资确认书》（以下简称确认书），该确认书载明：马孝华女士自愿出资30万元以增资扩股方式投资星肤汇公司，并确认马孝华投资30万元后占公司整体股份的5.66%，自缴款到账之日起，马孝华正式成为星肤汇公司合法股东，按股份比例享有股东权利，并承担相关经营风险和股东责任。马孝华在投资人处签名，星肤汇公司加盖公司印章。2017年11月30日，马孝华向星肤汇公司转账300000元。 另查明，星肤汇公司成立于2016年5月26日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，股东8名，分别为：石红、刘岩、徐零进、孙林潮、陈新桂、中馨太禾（北京）投资有限公司、郑罡、孙梅文。本院诉讼过程中，星肤汇公司于2018年9月12日召开股东会，星肤汇公司原有的全体股东一致通过《股东会决议》，内容如下：1.成都高新星肤汇医疗美容诊所有限公司吸纳马孝华为公司股东，投资额30万元，其所持有股权比例为5.66%。2.成都高新星肤汇医疗美容有限公司增资扩股，将注册资本从500万元变更为530万元。3.增资扩股后元股东股权相应稀释，原股东各自的股权比例为：孙林潮认缴出资额95.9万元，所持股权比例为18.09434%；郑罡认缴出资额137.15万元，所持股权比例为25.877358%；孙梅文认缴出资额23.5万元，所持股权比例为4.433962%；陈新桂认缴出资额23.85万元，所持股权比例为4.5%；石红认缴出资额19.6万元，所持股权比例3.698113%；中馨太禾（北京）投资有限公司认缴出资额167.9万元，所持股权比例31.679245%；刘岩认缴出资额7.35万元，所持股权比例为1.386792%；徐零进认缴出资额为24.75万元，所持股权比例为4.669811%。4.原股东对公司新增股东马孝华受让的5.66%放弃优先购买权。5.修改公司章程第二章第七条、第八条，并通过章程修正案。股东石红、刘岩、徐零进、孙林潮、陈新桂、中馨太禾（北京）投资有限公司、郑罡、孙梅文分别在《股东会决议》上签字、盖章。星肤汇公司在案件审理过程中表示愿意完善马孝华增资入股相关工商变更登记手续。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《成都星肤汇股权投资确认书》、交易明细表、《企业信用信息公示报告》《股东会决议》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告马孝华与被告星肤汇公司签订的《成都星肤汇股权投资确认书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。根据确认书内容，马孝华与星肤汇公司就其投资入股事宜达成合意，并约定：“自缴款到账之日起，马孝华正式成为星肤汇公司合法股东，按股份比例享有股东权利，并承担相关经营风险和股东责任。”按确认书的约定，马孝华作为投资人缴纳了股权款，已按约履行其合同项下义务。马孝华是否有权要求被告星肤汇公司返还投资款其焦点在于原告马孝华对与被告星肤汇公司签订的确认书是否具有单方解除权。首先，确认书未对原、被告双方单方解除确认书作出约定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。因确认书未对星肤汇公司办理马孝华投资入股手续的时间进行约定，马孝华自述其于2017年9月1日至2018年3月31日在星肤汇公司担任总经理，其亦未提交证据证明其催促星肤汇公司办理相应手续，且星肤汇公司表示会继续完成变更工商登记。故对于马孝华主张星肤汇公司未履行投资入股的手续已经违约的主张不予采纳，原告马孝华要求解除合同并基于此而要求被告星肤汇公司返还投资款的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马孝华的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告马孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李衡 二〇一八年十二月二十七日 书记员  汤丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3828号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：金牛区港港日用品店，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号附21号1层。 经营者：李英。 原告中国第一铅笔有限公司与被告金牛区港港日用品店侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计1.6万元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因 第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，原告已与商标权人签订《商标独占使用许可合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被控侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别；被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 因公证书合法有效，无相反证据予以推翻，其记录的销售地证照与被告一致，能证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金牛区港港日用品店立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、自本判决生效之日起十日内，被告金牛区港港日用品店赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5500元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告金牛区港港日用品店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告金牛区港港日用品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  何 昕 人民陪审员  黄 清 二〇一八年十二月三日 书 记 员  周 言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3229号 申请执行人:汪水东，男，1991年10月7日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被执行人：何清，男，1970年1月14日生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 申请执行人汪水东依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7192号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人何清支付54600元给申请人。被执行人承担案件受理费1565元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，余额较少无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息。本院一直未能查找到被执行人的下落，现已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢84号申请人：彭冬至，男，汉族，生于1979年12月30日，重庆市人，住重庆市潼南县。被执行人：袁小松，男，汉族，生于1991年10月15日，贵州省习水县人，住本县。关于彭冬至申请执行袁小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为20000元，执行费200元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁小松偿还申请人20000元，被执行人至今未履行。2018年8月22日被执行人袁小松被本院司法拘留15日。且本院查询到被执行人无存款、无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人袁小松采取限制高消费，纳入失信被执行人名单强制措施。本院已告知申请执行人彭冬至本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  杨 顺二〇一八年十二月二十七日书记员  唐 烨
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5139号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈铁鹰，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区，约定送达地址为浙江省杭州市拱墅区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈铁鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈铁鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈铁鹰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.33              2018-12-27              24.00                  合计                    8333.33                                  事实与理由：2018年9月28日,陈铁鹰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈铁鹰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      28              10000.00              28.80              6              放贷对应      日              2018-10-      26              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈铁鹰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.67              489.36              8333.33              2018-12-14              2018-12-27      上述《个人借款合同》第五条约定了陈铁鹰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈铁鹰提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市拱墅区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈铁鹰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈铁鹰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈铁鹰向海尔金融公司贷款及陈铁鹰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈铁鹰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈铁鹰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈铁鹰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈铁鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈铁鹰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈铁鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执918号之一申请执行人：余廷坤，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡云云，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人余廷坤申请执行刘金刚、胡云云民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月13日作出了（2018）皖1203民初518号民事调解书，调解如下：一、原告刘金刚、胡云云欠原告余廷坤借款本金440000元，于2018年5月1日前偿还20000元，下余420000元自2018年6月起每月底偿还30000元至欠款清偿时止；二、原告余廷坤自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由被告刘金刚、胡云云负担；该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人余廷坤于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年11月8日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人胡云云所有的位于开发区××办事处××城小区××＃××＃商住楼××＃××室房产，该房产已设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人刘金刚小型汽车四辆，均未实际扣押，无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人刘金刚、胡云云纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一八年十二月二十七日书记员  王 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4048号之一 申请执行人广西作一律师事务所，住所地南宁市青秀区东葛路20-1号。 负责人韦华超。 被执行人广西力发建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽路189号。 法定代表人陆建忠。 本院在执行广西作一律师事务所与广西力发建筑劳务有限公司法律服务合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为245233.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十七日 书记员 梁玉婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5463号 原告：崔国杰。 被告：赵明明。 告崔国杰与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 崔国杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元及利息、律师费、公告费。事实和理由：原、被告签借款协议，约定被告向原告借款10000元，原告履行了义务，被告到期未还款。 本院经审查认为，原告崔国杰向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告崔国杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杨 力
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2729号 申请执行人:欧顺斌，男，1992年6月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:涂章华，男，1966年9月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李永琴，女，1969年2月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行欧顺斌与涂章华、李永琴机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人需在继承涂洪名下遗产范围内承担责任，经本院调查核实，涂洪名下无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2729号申请执行人欧顺斌与涂章华、李永琴机动车交通事故责任纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初12324号 原告：成都市达康家具有限公司，住所地成都市天府新区永兴镇大树村1组。 法定代表人：王德彪，总经理。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川开山律师事务所律师。 被告：杜明江，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 原告成都市达康家具有限公司(以下简称达康公司)与被告杜明江劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达康公司的委托诉讼代理人王晶竹，被告杜明江的委托诉讼代理人钟怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达康公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法重新确定工伤赔偿金额为80000元。事实与理由：杜明江于2016年10月初进入达康公司处工作，担任木工一职，2017年1月5日上午九时许，杜明江在达康公司厂内用电锯锯木板时不慎被电锯锯伤手指，随即被送往四川石油管理局总医院进行治疗，杜明江的伤情经诊断为：1、右手拇指完全离断伴皮肤缺损；2、右手拇指远节指骨骨折；3、右手拇指开放性手指损伤伴指甲损害。受伤之后，达康公司已经为杜明江支付医疗费、误工费、伙食费等各项费用。为维护达康公司的合法权益，特根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法重新确定工伤赔偿金额。 杜明江辩称，杜明江认可仲裁裁决书的裁决。 本院经审理认定事实如下：杜明江于2016年10月初进入达康公司从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，达康公司未给杜明江购买社保，但购买了雇主责任险。杜明江的月工资不固定，达康公司发放工资都是以现金形式发放，杜明江主张按照2017年成都市职工月平均工资5425元作为其月平均工资标准。2017年1月5日上午，杜明江在达康公司处用电锯锯木板时不慎被电锯锯伤手指，后被送至四川石油管理局总医院住院治疗，共住院10天，达康公司支付了杜明江的全部医疗费。杜明江的伤情经诊断为：1、右手拇指完全离断伴皮肤缺损；2、右手拇指远节指骨骨折；3、右手拇指开放性手指损伤伴指甲损害。杜明江住院期间，达康公司未派人护理。杜明江出院后，未再继续到达康公司上班。2018年2月23日，成都市人力资源和社会保障局作出编号为[2017]21-0194号的《认定工伤决定书》),认定杜明江2017年1月5日所受伤害为工伤。2018年5月18日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2018]2866号《成都市劳动能力鉴定结论书》,评定杜明江工伤致残程度为捌级。杜明江支付了伤残鉴定鉴定费及检查费439元。 2018年7月31日，杜明江以达康公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除杜明江与达康公司的劳动关系；2.达康公司支付杜明江工伤相关待遇共计355539元，其中：住院伙食补助费1750元、停工留薪期工资108000元；一次性伤残补助金99000元、一次性工伤医疗补助金43400元、一次性伤残就业补助金97650元、交通费500元、护理费4800元、检查费120元、鉴定费319元。2018年10月9日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第2300号仲裁裁决书，裁决：1、杜明江与达康公司解除劳动关系；2、达康公司在裁决书生效后5日内一次性向杜明江支付八级工伤的相关待遇共213214元；3、驳回杜明江的其他仲裁请求。达康公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼，杜明江未就该仲裁裁决书向法院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的身份信息、出院病情证明书、医疗费票据、费用清单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。杜明江因工受伤的事实清楚，因达康公司未为其缴纳工伤保险，故达康公司应当按照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定向杜明江支付工伤待遇。因达康公司未提交证据证明杜明江的工资发放情况，故本院对杜明江主张其月平均工资按2017年成都市职工月平均工资5425元予以确认。结合杜明江的伤情，本案中杜明江应享有的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金59675元（5425元×11个月）；2、一次性工伤医疗补助金43400元（5425元×8个月）；3、一次性伤残就业补助金97650元（5425元×18个月）；4、住院伙食补助费200元（20元/天*10天）；5、停工留薪期工资10850元（5425元×2个月）；6、护理费1000元（100元/天×10天）；7、劳动能力鉴定及检查费439元，以上合计213214元。达康公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告成都达康家具有限公司与被告杜明江之间的劳动关系解除； 二、原告成都达康家具有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告杜明江工伤保险待遇213214元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都达康家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一八年十二月二十七日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7642号 原告：程维香，女，1990年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川泰仁律师事务所律师。 被告：何京军，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告程维香与被告何京军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员石磊担任审判长，与人民陪审员唐直权、罗顺菊组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告程维香的委托诉讼代理人张志红、陈鹏到庭参加了诉讼，被告何京军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程维香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2、判令被告支付原告利息388.8元（从2018年5月21日起，计算至实际履行之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。2017年5月被告以身份证以及银行卡全部丢失为由多次向原告借款，2017年5月至2018年2月原告借给被告款项共计70000元。被告出具了欠条一张约定2018年4月20日至2018年5月20日为期一个月还清所有欠款。超出还款时间按总欠款的百分之10计算利息。但事后被告并未按照约定归还借款，严重违背诚信，损害原告合法权益。特依据民事诉讼法等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告何京军未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。 本院经审理认定事实如下：程维香和何京军系朋友关系。2017年5月到2018年4月，因何京军个人原因向程维香陆续借款共计70000元。2018年4月20日何京军向程维香出具欠条一份载明：“今本人何京军从2017年5月到2018年4月，由于个人原因向程维香借款人民币70000元。经两人协商，由2018年4月20日至2018年5月20日为期一个月还清所有欠款。超出还款时间按总欠款的10%利息计算。”何京军出具借条后，仍然未按照借条约定的还款期限还款，程维香催收无果，遂起诉来院。 以上事实有原告的陈述、身份证复印件、欠条、交易明细清单等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何京军向程维香借款后，以欠条的形式确认了双方的借贷关系，何京军应当按照欠条约定内容履行还款义务。故对于程维香要求何京军偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于程维香主张从2018年5月21日起，按照总欠款的10%的标准支付利息至还清借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起安照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。程维香主张按总欠款的10%标准计算利息过高，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院予以酌情调整，酌情按以本金70000元为基数，从2018年5月21日起计算，按照年利率6%的标准支付程维香逾期利息至还清借款之日止。被告何京军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何京军于本判决生效之日起十日内偿还程维香借款70000元及利息（利息计算方式：以借款70000元为基数，从2018年5月21日起按照年利率6%的标准计算至还清借款之日止）； 二、驳回程维香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，公告费260元，共计1820元由何京军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  罗顺菊 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  任 露 速 录 员  邢海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10220号 原告：秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，统一社会信用代码：911303027984417792。 法定代表人：刘晓清，经理。 委托诉讼代理人:赵文玺，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201310209629。 被告：郭军，男，1977年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：崔晓雪（被告妻子），女，1979年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司（以下简称嘉远公司）与被告郭军租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文玺，被告的委托诉讼代理人崔晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告违约金126666.6元;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月21日签订了商铺租赁合同，租赁期限自2015年9月21日至2018年9月20日。合同约定第一年租金185000元，第二年及第三年均为190000元，每年9月21日前付清。本合同第9条第1款第（2）项中约定，如乙方要求提前终止本合同，需提前60天以书面形式通知甲方并支付相当于8个月租金的违约金。被告在即将租赁使用满2年时却无故提前终止本合同，也未予以书面的形式通知，明显违约。即使退一步讲,被告按照合同约定的形式解除合同，也应支付相当于8个月租金的违约金，但原告向被告主张违约金时，被告却拒接给付，无奈，原告将被告诉至人民法院。现请求人民法院依法判令被告给付原告违约金126666.6元并承担本案诉讼费用。 被告郭军辩称，我们申请法院调整违约金，原告索要的违约金过高。当时终止合同时，原告没有要求必须有书面申请，我们提前半年就向原告表示不再租赁房屋。如果原告不同意的话，原告为什么登记出租房屋的信息。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日原告（甲方）与被告郭军（乙方）签订《商铺租赁合同》约定乙方租赁甲方秦皇岛市嘉远电子城一层南厅大厅，面积125平方米，经营麻辣烫，租期2015年9月21日至2018年9月20日。第一年租金185000元签订合同时缴纳，第二年租金190000元于2016年9月21日缴纳，第三年租金190000元于2017年9月21日缴纳。合同第9条关于提前解除和续约，约定为如乙方要求提前终止合同，需要提前60天以书面形式通知甲方并支付相当于月8个月的租金的违约金。被告按照约定交纳了第一年的租金，第二年因为原告将被告的租赁面积划出一部分，租金改为16.5万元，被告也如期交纳了。在第二年到期前一段时间，被告提出解除合同，原告同意解除并协商招租问题，被告积极协助招租，但是一直没有招租成功。2017年11月6日被告搬出租赁房屋，并拆走了投入的设备。 因为解除租赁合同纠纷，原告曾经起诉被告索要租金，本院作出(2018)冀0302民初235号民事判决书，判令被告给付原告租金。 以上事实，有双方当事人的陈述，及提供的证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效。被告申请提前解除合同，虽然得到了原告的同意，但原告同意解除合同的行为并不代表原告已经放弃了追究被告违约责任。被告仍应承担违约责任。诉讼中原告认为违约金约定过高申请调整，本院认为违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告在第二年租期届满前一段时间通知原告解除租赁关系，为原告的招租留出了时间，并且本院对被告占用房屋期间已经判令被告支付租金。综合上述事实，本院对原告申请调整违约金的抗辩予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郭军于本判决生效后十日内向原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1417元（已减半），由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳；其余部分由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  吴 迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执恢1531号金旭铭、柳银娟：你（单位）与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，现（2016）浙0204民初3423号判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额39904.72元及利息；（2）负担申请执行费498.57元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部金旭铭（缴款账号：×××81）柳银娟（缴款账号：×××80）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执恢1531号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一八年十二月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3822号 申请执行人:王应昌，男，1852年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司。住所地遵义市南部新区南门关黑石堡。 法定代表人：蒋胜德。 申请执行人王应昌依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5025号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付105000元及利息给申请人。被执行人承担案件受理费1650元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，余额较少无扣划必要。被执行人名下无工商登记、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人申请本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢395号之二 申请执行人钟红清，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人朱金才，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2015年12月2日立案受理的申请执行人钟红清与被执行人朱金才借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第983号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金53000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第983号民事判决书，网络拍卖了被执行人朱金才名下的闽Ｆ×××××号汽车，所得拍卖款已分配完毕，申请执行人分得2355元。除此以外，被执行人现名下无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十七日 书记员 童岭（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10644号 原告：温州银行股份有限公司塘下支行（统一社会信用代码：913303817429483190），住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 负责人：黄邈，支行长。 委托诉讼代理人：李圆圆，女，公司员工。 被告：戴光荣，男，1976年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司塘下支行（以下简称温州银行）与被告戴光荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告戴光荣下落不明转为普通程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼，被告戴光荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令被告戴光荣立即偿还信用卡本金19698.23元及利息、费用（利息暂算至2018年8月1日为1852.95元、费用为7056.59元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告明确截至2018年8月1日费用包含分期手续费701.39元、滞纳金6355.2元。 经审理本院认定事实如下：2007年9月1日，被告戴光荣向温州市商业银行股份有限公司塘下支行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。原告经审查后，于同年10月19日向被告发放卡号为6228××××3100的信用卡，信用额度20000元。截至2018年8月1日，被告戴光荣尚欠原告透支款本金19698.23元、利息1852.95元、分期手续费701.39元及滞纳金。 另查明，温州市商业银行股份有限公司塘下支行的名称于2007年11月30日变更为温州银行股份有限公司塘下支行。 本院认为，原告温州银行与被告戴光荣之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为984.91元（19698.23元×5%≈984.91元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴光荣于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司塘下支行信用卡透支本金19698.23元、利息（截至2018年8月1日为1852.95元，之后利息以透支本金19698.23元为基数自2018年8月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费701.39元、滞纳金984.91元，款交本院转付； 二、驳回原告温州银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告戴光荣负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 叶秀微 二〇一八年十二月二十七日 （代）书记员 王 乐
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执1931号申请执行人：原告：江苏万恒能源有限公司，住所地南京市建邺区法定代表人：韩斌，经理。被执行人：宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县。法定代表人：**，总经理。被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限公司，住所地宁夏。法定代表人：张永军。江苏万恒能源有限公司（以下简称万恒公司）与宁夏中煤华泰化工有限公司（以下简称中煤公司）、宁夏金海永和泰煤化有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初3170号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告宁夏中煤华泰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏万恒能源有限公司货款27172605.6元；二、被告宁夏金海永和泰煤化有限公司对被告宁夏中煤华泰化工有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费249918元，诉讼保全费5000元，由被告宁夏中煤华泰化工有限公司承担。因中煤公司、金海公司未能履行判决确定的义务，万恒公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截止2018年12月27日，被执行人中煤公司、金海公司名下无银行存款，本院已网络冻结二被执行人银行账户；另查，二被执行人名下无不动产登记信息。二被执行人名下有43辆车，车牌号皆为宁夏车牌，本院已予以查封，但由于无法实际控制，故暂时无法处置。二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人的委托代理人释明，申请执行人的委托代理人表示同意案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆真国审判员  彭鸣俊审判员  黄 健二〇一八年十二月二十七日书记员  周嘉伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初6651号 原告：乐山鼎典装饰工程有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：徐梽秦，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁江帆，1992年11月10日出生，公司财务。 被告：胡迪，女，1996年12月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告乐山鼎典装饰工程有限公司与被告胡迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山鼎典装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山鼎典装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为416元，由原告乐山鼎典装饰工程有限公司承担。 审判员  高兴伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初375号原告戚兴根，男，1954年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人俞瑛、尹文杰，浙江君安世纪律师事务所律师。被告杭州九星服装市场有限公司，住所地杭州市江干区清江路121号。法定代表人朱效芹。诉讼代表人中汇会计师事务所（特殊普通合伙），系杭州九星服装市场有限公司破产管理人。委托代理人关家麟、王彬。原告戚兴根诉被告杭州九星服装市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戚兴根基于与被告杭州九星服装市场有限公司于2015年12月24日交付借款的事实而起诉，请求判令：一、确认被告杭州九星服装市场有限公司结欠原告戚兴根借款本金人民币500000元、自本案起诉之日起至2018年5月2日按照年息6%计算利息人民币9500元。二、诉讼费、保全费由被告承担。被告杭州九星服装市场有限公司辩称，无法确定是否已经清偿。本案经审理查明的事实如下：出借人：戚兴根。借款人：杭州九星服装市场有限公司。借款金额：500000元。借款期限：未约定。约定利率标准：未约定。借款交付方式：于2015年12月24日以银行转账交付，借款备注为借款。另查明，案外人叶伟良以被告杭州九星服装市场有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向杭州市江干区人民法院申请破产清算。杭州市江干区人民法院于2018年5月2日作出（2018）浙0104破申1号民事裁定，裁定受理杭州九星服装市场有限公司的破产清算申请。本院认为，原告与被告杭州九星服装市场有限公司的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。双方未约定借款期限，原告以起诉方式要求被告杭州九星服装市场有限公司还款，具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告主张被告偿付自本案起诉之日起至本院受理被告杭州九星服装市场有限公司破产申请之日，按照月息6%计收的利息，于法有据，本院予以支持。被告杭州九星服装市场有限公司未能提交证据证明归还案涉借款本息，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：确认被告杭州九星服装市场有限公司结欠原告戚兴根借款本金人民币500000元，利息人民币9500元。按规定减半收取案件受理费人民币4447.5元，由被告杭州九星服装市场有限公司负担。原告戚兴根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州九星服装市场有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一八年十二月二十七日书记员 郭晓冬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人:葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。被告：杜希雷，男，1958年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：李华，女，1963年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与杜希雷、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人张承宇到庭参加了诉讼,被告杜希雷、李华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付借款12460.99元本金及欠息7695.78元，共计20156.77元（截止2018年7月26日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：借款人杜希雷于2015年10月15在我行申请银商pos贷授信额度，并在网上签订了《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》，被告于2015年10月15日支用借款3.2万元，到期日为2016年4月15日，并在网上签订了《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款利率为10.58%，并对罚息、违约情况进行了约定。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，2016年9月24日被告偿还借款本金19539.01元，剩余借款本金及利息，被告一直未履行偿还义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告杜希雷、李华未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《银联商务天天富pos贷个人借款合同》，证明被告杜希雷向原告申请贷款，获得了授信额度，并支用了贷款；2.还款明细，证明被告杜希雷按照合同约定归还部分贷款利息的还款情况；3.逾期明细，证明被告杜希雷拖欠原告贷款本金、利息、罚息情况；4.系统截屏，证明被告杜希雷在原告申请贷款时的预留信息、借款基本情况、还款情况；5.还款账户交易明细清单，证明原告向被告杜希雷发放贷款、被告杜希雷实际使用贷款、还款信息；6.催收凭证，证明贷款逾期后，原告于2017年6月17日进行了催收。因被告杜希雷、李华未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告杜希雷向上海浦东发展银行股份有限公司提交个人开户申请书，申请开卡（卡号为6217931720911660）。后被告杜希雷通过银联商务向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额4.2万元，贷款期限为1年。后原告杜希雷向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，贷款金额分别为3.2万元、贷款期限6个月，自2015年10月15日起至2016年4月15日止，贷款利率执行年利率10.58%，自主支付，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金化付至以下账户，账户名：杜希雷，账号6217931720911660）；还款方式为分期付息，到期一次性还本；担保方式为信用担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告杜希雷账户发放贷款3.2万元，被告杜希雷未按约还本付息，尚欠原告贷款本金12460.99元及其相应利息、逾期利息。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杜希雷签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告杜希雷向原告借款后未按约还本付息，故原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告杜希雷偿还借款本金及相应利息诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因借款合同中约定贷款用途为个人经营性贷款，且原告未提交被告李华与被告杜希雷之间关系的证据，亦未提交被告李华为该笔贷款承担共同还款责任的其他证据，故原告要求被告李华承担共同还款责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杜希雷偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司借款本金12460.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杜希雷偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜希雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  侯雁语
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2129号申请执行人：翁宗国，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：耿光合，男，汉族，1969年8月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行翁宗国与耿光合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款3400元（已扣划），有一台机动车（因该车时间较长，且下落不明，申请人不要求采取查封措施），无不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结翁宗国申请执行耿光合民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 汪明秀审判员 张元书二〇一八年十二月二十七日书记员 牟 磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2142号 申请执行人：梁大勇,男,1970年11月出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：王梅,女,1978年5月出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大勇与被执行人王梅借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人58000元人民币及本案执行费770元。执行中，申请执行人梁大勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨能文
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初4800号 原告：李天发，男，汉族，生于1955年4月9日，四川省江油市人，初小文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被告：田孝成，男，汉族，生于1977年8月10日，绵阳市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 原告李天发诉被告田孝成提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李天发诉称：2018年5月20日上午，被告雇佣原告及其他人到江油市青林口工地更换电杆拉线。被告驾驶车辆搭乘原告等人，行驶至中雁路四段发生交通事故，造成原告受伤，经江油市公安局认定原告无责任。原告住院治疗后出院，经鉴定构成十级伤残。原被告长期形成了默契，被告承包工程，邀约原告几人提供劳务，事发当天就没有在说工钱。事发当天原告及工友当天没有要求被告支付工钱，是原告及工友放弃的，不是被告不该支付工钱。事发当天原告就提供了劳务装材料上车，在车辆搭乘开始及过程已经是原告给被告提供劳务并要的过程和条件，被告应当承担原告的赔偿。故诉请判令被告支付医疗费（含续医费）13097.02元、残疾赔偿金57803.4元，住院伙食补助和营养费2160元。 被告田孝成辩称：本案应当是交通事故，该案不是原告述说的那样，被告是找人干活，被告且还没有到工地。发生交通事故是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案应当是交通事故处理。本案应当按交通事故追加肇事人一并处理。原告应当按照农村来计算，鉴定结论是否构成十级标准，我们7天后给法庭回复。后期医疗费用，原告在后期医治后在另案处理。原告不是被告雇佣的，之前都是被告代发工资给原告，他们不存在雇佣关系，搬东西是帮朋友的忙，证人也说了去了工地后做了一天就算一天的工资。请求法院追加肇事方为本案的被告，要不就驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告田孝成因做工程需要人工，2018年5月19日，被告给案外人谢某打电话，请谢某代其雇佣人员第二天到其工地做工。谢某给原告打电话，告知原告第二天做活路，按天计算工资。20日早上8点左右，原告、谢某和另外2个案外人坐上被告开的车上。原、被告先在江油城区装了部分材料，后沿着公路向工地方向行驶。上午10点左右，车辆行驶至中雁路四段（厚坝至二郎庙）3公里200米处，与案外人张晓平驾驶的川07-×××××号大中型拖拉机相遇，该拖拉机先与路边墙体发生碰撞，后车辆甩尾，与被告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤。交警到现场查看后，认定张晓平承担本次事故的全部责任，原、被告无责任。事发后，原告被送往江油市骨科医院急救，被告支付医疗费4025.07元。后转至江油市人民医院住院治疗，住院36天，原告于2018年6月25日出院，医疗费10097.02元，原告支付2600元，被告支付2497.02元，张晓平支付5000元，被告支付了原告住院期间护理费1200元。原告头面部、左上肢的损伤经鉴定为十级、十级伤残。原告要求被告支付赔偿款未果，2018年11月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、医疗费发票、出院证明、病历、司法鉴定意见书、江油市太平镇红庙村村民委员会证明、常住人口信息表、银行交易明细、证人谢某、张某出庭作证证言等在卷，足以认定。 本院认为：被告通过案外人谢某雇佣原告提供劳务，并按惯例按天向原告支付劳务费。被告接到原告后，先在江油市城区装运部分材料后往工地行驶，原、被告雇佣关系已经形成，原告已为被告提供了劳务。原告在为被告提供劳务过程中发生交通事故受伤，原告可以选择合同关系要求被告承担责任，也可以选择侵权关系要求交通事故对方承担赔偿责任。 对于原告主张的各项费用：1、原告虽系农村村民，但原告于2010年因征地统征统转，故其残疾赔偿金应当按照城市居民人均可支配收入的标准按年计算，乘以12%，残疾赔偿金57803.4元（28335元/年Ⅹ17年Ⅹ0.12）；2、住院伙食补助费720元（20元/天Ⅹ36天）；3、营养费720元（20元/天Ⅹ36天）；4、医疗费2600元；5、鉴定费1000元，以上合计62843.4元。 原告虽然对后续医疗费进行了鉴定，但该笔费用并未发生，在原告后续治疗中会发生变化，被告不愿意现住支付，故原告可以在后续治疗费发生后再向被告请求，因该鉴定支付的鉴定费1000元，由原告承担。被告垫付的费用纳入本案处理，被告在以后的追偿中与张晓平进行结算。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告田孝成于本判决生效之日起十日内向原告李天发支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计62843.4元； 二、驳回原告李天发的其他诉讼请求。 本案案件受理费1677元，减半收取838.5元，由被告田孝成承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一八年十二月二十七日 书记员  封立蓉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初11730号原告:潘成勇，男，汉族，1975年7月16日生，住重庆市万州区。委托代理人:张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告;张军，男，汉族，1963年12月9日生，住重庆市万州区。委托代理人:唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。原告潘成勇与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘成勇的委托代理人张茜，被告张军的委托代理人唐浩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘成勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军归还原告潘成勇借款15万元，按月利率2分支付借款15万元从2014年7月3日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告张军承担。事实和理由:2014年7月3日，被告张军向原告潘成勇借款15万元并出具借条。借款到期后，经原告潘成勇催收，被告张军将约定的月利率3%的未付利息加在一起出具了借款为22万元的借条。借款经原告潘成勇催收，被告张军至今未归还。被告张军辩称，原告潘成勇向被告张军支付的借款是13万元不是15万元；借条中未约定利息视为不支付利息，不同意支付利息；原告潘成勇的请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，原告潘成勇申请证人谭茂荣出庭作证。本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2014年7月3日，被告张军向原告潘成勇借款15万元。同日，原告潘成勇委托谭茂荣通过银行向被告张军转款13万元并支付现金2万元。2015年3月17日，原告潘成勇向被告张军催收借款，被告张军向原告潘成勇出具借条，借条载明:“今借到潘成勇人民币贰拾贰万元整，定于2016年1月30日前归还。”截止2018年9月被告张军共还款2.28万元。借款经原告潘成勇催收，被告张军至今未归还。本院认为，被告张军向原告潘成勇借款有其向原告潘成勇出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，被告张军应在原告潘成勇催告的合理期间内归还。原、被告双方在借条中未载明利息，但从被告张军向原告潘成勇出具的借条中可以算出借贷双方是约定了利息的，且约定的利率过高，现原告潘成勇自愿要求按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。原告潘成勇向本院主张权利后，被告张军在诉讼中还在向原告潘成勇还款。故被告张军辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张军在本判决生效后七日内归还原告潘成勇借款15万元，按月利率2%支付借款15万元从2014年7月3日起至付清之日止的利息(但应品除已还款2.28万元)。二、驳回原告潘成勇的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  张叶淑二〇一八年十二月二十七日书记员  何 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执608号 申请人：郭绍群，女，汉族，1974年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：李林林。 被申请人：李武斌，男，汉族，1954年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行（2018）黔0322执608号督促程序案件一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执608号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡露萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人:葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，该单位员工。委托诉讼代理人：祝明鑫，男，该单位员工。被告：夏福阳，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与夏福阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人张承宇、祝明鑫到庭参加了诉讼,被告夏福阳传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付借款人民币3509850.49元本金及逾期利息429458.93元，共计3939309.42元（截止2018年8月15日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告夏福阳于2017年1月19日在我行办理个人经营性贷款400万元，双方签订了《个人授信合同》《个人融资易额度及支用借款合同》，贷款发放日起期限六个月，合同约定按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮30%（基准利率4.35%），实际执行年利率5.655%；合同约定：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当然贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。贷款到期后，被告归还贷款本金490149.51元，剩余借款被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告夏福阳未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《个人融资易及支用借款合同》、《个人授信合同》，证明被告向原告申请贷款，获得了授信额度，并支用了贷款；2.还款明细，证明被告按照合同约定归还原告部分贷款利息的还款情况；3.逾期明细，证明被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息情况；4.还款账户交易明细清单，证明原告向被告发放贷款、贷款人实际使用贷款、还款信息。因被告夏福阳未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告夏福阳与签订《个人授信合同》，合同约定借款金额400万元；借款期限1年，同日，原告与被告又签订《个人融资易额度及支用借款合同》，合同约定融资易转账额度为400万元，借款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算；按约结息，到期利随本清；罚息利率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行。合同签订后，2017年1月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行通过融资易转账向被告夏福阳发放贷款共计400万元，被告夏福阳未按约还本付息，尚欠原告本金3509850.49元及其利息、逾期利息。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告夏福阳签订的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告夏福阳向原告借款后未按约还本付息，故原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告夏福阳偿还借款本金及相应利息诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告夏福阳偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司借款本金3509850.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告夏福阳偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38310元，由被告夏福阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  侯雁语
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6009号原告：孟根荣，男，1947年5月25日出生，住包头市。被告：杨孟卿，男，1959年11月21日出生，住包头市。原告孟根荣诉被告杨孟卿劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟根荣、被告杨孟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟根荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，债务人杨孟卿欠原告工费2560元、材料（树脂）费用2860元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨孟卿辩称，欠款有很大差距，当时的工程有质量问题及技术问题，原告造成我50000元的损失，请求质检部门验收，验收后我会付钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2006年9月12日，杨孟卿给孟根荣出具欠条一张，内容为：今欠到（孟根荣）工费2560元、树脂款2860元，合计5420元。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，被告出具的欠条载明了欠原告工费及树脂款的数额，原告要求被告给付欠款的事实清楚，证据充分，所以原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的工程质量问题、技术问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨孟卿于本判决生效后一次性给付原告孟根荣欠款5420元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨孟卿负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一八年十二月二十七日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0112行初179号 原告王某1，女，2013年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人王某2，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之父。 委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托代理人庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人赵彬，局长。 参加诉讼行政机关负责人周英菊，副局长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人刘光涛，主任。 参加诉讼行政机关负责人曾云龙，副书记。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告王某1诉被告成都市双流区国土资源局，第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处要求履行法定职责纠纷一案。本院于2018年8月27日受理后，于2018年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年8月31日向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告王某1的委托代理人付能清、庞坤，被告成都市双流区国土资源局的负责人周英菊及委托代理人李楷，第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处的负责人曾云龙及委托代理人何燕、崔小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原告于2013年5月3日在成都市双流区东升花园5组出生，并落户于双流县东升花园5组，依法享有东升花园5组集体经济组织成员的一切权利。后于2018年4月23日，被告及第三人召开拆迁动员大会，称因花园小学项目建设，成都市双流区人民政府依据川府土〔2011〕207号等批复对原告居住的成都市双流区东升花园5组的农用地实施征地拆迁安置，并宣传了征地拆迁政策，发放了《成都市双流区东升街道征地拆迁补偿安置宣传资料》。该宣传资料明确的安置对象包括：被征收土地的集体经济组织内享有分配权利的在籍常住成员、无住房的人员、已经领取生育指标并有相关单位出具怀孕证明的未出生婴儿。在实施征地拆迁安置过程中，被告却无理拒绝原告进行住房安置。后原告多次找到被告工作人员均遭到拒绝。原告认为，得到征地拆迁安置补偿是被拆迁人享有的权利。原告属于被拆迁人，且符合安置条件，系安置对象。被告拒绝安置剥夺了原告的权利。原告请求：一、判令被告履行征地拆迁安置法定职责，作出征地安置行为（依法给予原告因拆迁所应得的安置房或货币补偿款）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都市双流区国土资源局辩称，一、原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物，要求对其进行住房安置无事实和法律依据。2006年9月12日，原双流县东升镇人民政府与原告所涉户主李加仁签订了《统建安置协议书》，对涉及的房屋等建筑物、地面附着物进行拆迁。该房屋及地面附着物拆除完毕后，原双流县东升镇人民政府向李加仁交付了统建安置房。2018年3月27日，原告出生，但截至目前原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物。根据《双流县征地补偿安置实施办法》第二十条的规定，原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物，故其要求进行住房安置无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处述称，2018年4月，因花园小学项目建设需要，第三人受上级安排对花园社区用地范围内的房屋进行拆迁安置。由于原告所在家庭户在2006年9月12日与第三人签订了《统建安置协议书》，并拆除了全部房屋；该户又于2008年7月30日根据《统建安置协议书》与第三人进行结算并领取了全部安置房。至此，第三人完成了对该户的住房安置。本次项目用地范围内，原告所在家庭户没有合法有效的建（构）筑物。根据《双流县征地补偿安置实施办法》（双府发〔2009〕30号）第四章“房屋的补偿和安置”第二十条的规定，被拆迁人享受住房安置应当持有集体土地权属证书或其他有效证明的建（构）筑物，否则不能享受住房安置。第三人在实施本项目用地范围内房屋的拆迁安置工作时，原告没有提供在用地范围内享有合法的建（构）筑物的相关依据。故第三人对其不予住房安置符合双府发〔2009〕30号文件规定。综上，由于第三人已经对原告所在家庭户完成了住房安置，因此根据双府发〔2009〕30号文件规定，原告不属于本项目范围内的安置对象。第三人不具有对其安置的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年，第三人与王洪俊签订《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》，约定对王洪俊户的农村房屋及地面附着物进行拆迁安置。该房屋及地面附着物被拆迁完毕后，第三人向王洪俊户交付了统建安置房。2013年5月3日，原告出生入户至王洪俊户。原告现在花园5组集体土地范围内没有宅基地或其他合法建（构）筑物。 以上事实有当事人提交的《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》、东升街道统建安置户审核表、领房单、常住人口登记卡及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案中，原告所在户已于2006年就该户的农村房屋及地面附着物拆迁事项签订了《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》，且已领取了统建安置房，该协议书已经履行完毕。而原告现在花园5组集体土地范围内没有宅基地或其他合法建（构）筑物，故原告要求对其进行住房安置没有事实和法律依据，其诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 审 判 员  王 尧 人民陪审员  郭俊秀 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。