河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4739号 原告(反诉被告)：湘潭市恒欣实业有限公司。 法定代表人：肖公平，执行董事。 委托诉讼代理人：罗青东，男。 委托诉讼代理人：许丹，女。 被告(反诉原告)：秦皇岛市柳江长城矿业有限公司。 法定代表人：侯海波，经理。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 原告湘潭市恒欣实业有限公司(以下简称恒欣公司)与被告秦皇岛市柳江长城矿业有限公司(以下简称柳江公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒欣公司委托诉讼代理人罗青东、许丹，被告柳江公司委托诉讼代理人姚志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒欣公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告架空乘人装置一台或赔偿损失220000元；二、请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2008年5月31日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买了两台架空乘人装置。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求，按时将架空乘人装置交付给了被告，并安装验收合格，原告全面履行了合同约定的义务。被告支付部分货款后，尚欠原告货款220000元。合同有明确约定，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告柳江公司辩称，原告诉讼请求没有事实法律根据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：2008年5月31日双方签订工业品买卖合同，被告自原告处订购两台架空乘人装置，每台3000**元，两台6000**元，该合同虽名为买卖合同，实际是承揽加工及安装，被告购买该两台设备，一台是装在煤矿巷道井口，另一台安装在巷道下部。双方除签订《买卖合同》以外，还签订一份《技术协议》，要根据原告的设计改造巷道，改造完毕后才能安装设备。合同还约定由出卖人负责设计和现场安装及技术指导，验收合格后双方签订验收合格单，该两台设备出厂编号分别08050、08051号。08050号安装在井口经长时间调试安装维修，才签订的验收合格单。08051号到现在根本不能运转。原告起诉索要这台设备或者要所谓的价款，但因安装这台设备，被告的损失达数百万，这些损失应该由原告承担，所以原告的诉讼请求应当驳回。 被告柳江公司向本院提出反诉称：要求原告恒欣公司赔偿被告柳江公司经济损失1,000,000元。事实和理由:2008年5月31日被告（买受人）与原告（出卖人）签订《工业品买卖合同》，被告从原告处订购架空乘人装置2台，单价300000元，总价款600000元。合同第二条约定，质量标准：按双方签订的《技术协议》及国家行业标准《AQ1038-2007》标准执行。第三条约定，质量保证期一年，一年内出现质量问题由出卖人负责。第十条约定，按双方签订的《技术协议》及国家行业标准《AQ1038-2007》验收，设备安装调试完成后，由出卖人提出验收要求，买受人5天内组织验收。第十一条约定，由出卖人进行设计和现场安装的技术指导。合同签订后，被告依约付款,2008年7月17日原告将出厂编号为08050、08051两套设备发出。随后在原告工作人员的指导下，被告根据原告设计进行了巷道的刷扩施工，2009年底巷道刷扩工程完成，在原告的指导下首先进行巷道上面的08050号设备的安装，该设备在调试期间就多次出现故障不能正常运行，始终持续维修，直到2010年1月29日08050号设备还出现触摸屏的通信数据线不通，设备不能启动运行的状况，修理后双方签订了08050号设备的安装验收单。随后又安装巷道下面的08051号设备，该设备经调试始终不能运转，原告技术人员说是电控有问题需报总厂处理，故其工作人员撤离。2010年2月底08050号设备又出现故障不能启动,3月8日原告维修人员赶到，经查是软启动故障、主电机烧坏。原告工作人员让被告购买真空磁力器，代替软启动，主电机用不能运转的08051号上的电机代替，已损毁电机让被告找人维修，上述所产生的费用待调试08051号合格后一并解决。此后虽经被告多次与原告联系，原告未给被告安装调试08051号设备。由于原告提供的08051号设备不能使用，给被告造成重大经济损失，被告原系国有煤矿，巷道为上宽1.7米下宽2.5米，净高2米，净断面4.2平方米的标准梯形巷道，根据原告的设计及指导，为安装08051号设备，对长447米的巷道进行刷扩工程，改造成为下宽2.6米、净高2.6米、净断面6.03平方米料石砌碹支护形式，并在上部刷扩砌碹10平方米车房乘车站一个，下宽3米、净高3.5米、净断面9.53平方米，该刷扩工程及配套材料费、安装费就达1900000元,08050号设备维修被告垫付约20000元，该损失应该原告承担。故提起反诉，要求原告赔偿损失1000000元。 原告恒欣公司针对被告柳江公司的反诉辩称，一、被告的反诉请求已过了法定的诉讼时效；二、被告的反诉理由是以产品不能使用给其造成经济损失，其产品不能使用属于产品的质量问题，但该产品在起诉之日已经超过了法定最长的质保期限以及合同规定的质保期限，被告要求原告赔偿损失，无法律依据；三、被告对其矿井巷道进行修巷，是其为了产品的自主行为与原告无关，故被告要求原告赔偿修巷的损失无事实法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据六：2010年1月29日煤矿架空乘人装置设备维修单、2010年3月8日签订的维修单，证明原告已将货物全部交付了被告，并在产品出现问题时及时进行了售后维修服务。被告认为第一份维修单对的是08050设备，与08051没有关系。2010年3月8日是原告篡改后的维修单，篡改内容是出厂编号08050改为08051，处理部分主电机以用08051篡改为08050,08051这个设备始终没有合格。本院认为该证据经过涂改，真实性无法确认，故对该证据不予认定。 经审理查明，2008年5月31日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告自原告处购买型号为RJY22型-28/750的架空乘人装置2台，单价300000元，合同总价款600000元。第三条约定，质量保证期一年，一年内出现质量问题由出卖人负责。第七条约定，标的物所有权自交验合格时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。第十条约定，按双方签订的《技术协议》及国家行业标准《AQ1038-2007》验收，设备安装调试完成后，由出卖人提出验收要求，买受人5天内组织验收。第十一条约定，由出卖人进行设计和现场安装的技术指导。第十二条约定，合同生效一周内预付合同总价款的30%，货到验收合格后一周内付合同总价款的40%,安装调试验收合格后一周内付合同总价款的25%，剩余价款5%待质保期满后一周内付清。（货到验收后三个月内不安装应付合同总价款的30%，质保期从货到验收合格后90日起计算）。2008年7月17日，原告将编号为08050、08051的两套设备交付于被告。2010年1月29日，原、被告签订08050号装置的安装验收单。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告完成了两台设备的交付及08050号设备的安装调试工作。被告履行了部分付款义务，08051号设备经安装调试后一直无法使用，原告未能依约交付符合标准的标的物，其主张返还设备的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。虽然原告提供的设备未验收合格，但被告可通过其他方式将设备维修合格而避免造成不必要的损失，故被告主张原告赔偿损失1000000元的诉请，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）湘潭市恒欣实业有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）秦皇岛市柳江长城矿业有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费4600元，由原告湘潭市恒欣实业有限公司负担，已交纳。反诉案件受理费6900元，由被告秦皇岛市柳江长城矿业有限公司负担，已交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  郑春芳 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  龚 悦