广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初6948号原告：惠州市惠城区财政局，住所地：惠州市惠城区龙丰新联路5号。法定代表人：黄冠奕。委托代理人：阙光葆，广东百德律师事务所律师。委托代理人：谢静平，广东百德律师事务所律师。被告：惠州市惠城区供销合作联社，住所地：惠州市惠城区桥西后所街15号。法定代表人：刘少锋。委托代理人：李红红，惠州市惠城区供销合作社财务股股长。被告：惠州市惠城区芦洲供销合作社，住所地：惠州市惠城区芦洲镇。法定代表人：林福生。被告：惠州市惠城区芦岚供销合作社，住所地：惠州市惠城区芦岚镇。法定代表人：马国安。被告：惠州市惠城区大岚供销合作社，住所地：惠州市惠城区大岚圩。法定代表人：练达端。被告：惠州市惠城区横沥供销合作社，住所地：惠州市惠城区横沥镇。法定代表人：徐广造。被告：惠州市惠城区水口供销合作社，住所地：惠州市惠城区水口镇。法定代表人：马国安。被告：惠州市惠城区马安供销合作社，住所地：惠州市惠城区马安圩。法定代表人：李晓光。被告：惠州市惠城区汝湖供销合作社，住所地：惠州市汝湖圩。法定代表人：游文胜。被告：惠州市惠城区土产公司，住所地：惠州市中山北路4号。法定代表人：张桃。原告惠州市惠城区财政局与被告惠州市惠城区供销合作联社（以下称城区供销社）、惠州市惠城区芦洲供销合作社（以下称芦洲供销社）、惠州市惠城区芦岚供销合作社（以下称芦岚供销社）、惠州市惠城区大岚供销合作社（以下称大岚供销社）、惠州市惠城区横沥供销合作社（以下称横沥供销社）、惠州市惠城区水口供销合作社（以下称水口供销社）、惠州市惠城区马安供销合作社（以下称马安供销社）、惠州市惠城区汝湖供销合作社（以下称汝湖供销社）、惠州市惠城区土产公司（以下称土产公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区财政局的委托代理人谢静平、被告城区供销社的法定代表人刘少锋及委托代理人李红红、芦洲供销社的法定代表人林福生、芦岚供销社的法定代表人马国安、大岚供销社的法定代表人练达端、横沥供销社的法定代表人徐广造、水口供销社的法定代表人马国安、马安供销社的法定代表人李晓光、汝湖供销社的法定代表人游文胜、土产公司的法定代表人张桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区财政局诉称，被告城区供销社因经营需要，于2004年11月至2017年7月间多次向原告借款，截止至2018年1月16日，被告城区供销社尚欠原告借款本金7933195.93元。2018年1月16日，原告和九被告共同签订《债权债务确认及保证协议书》，确认被告城区供销社尚欠原告借款本金7933195.93元，借款利息以月利率2%计算，暂计至2017年12月31日被告城区供销社拖欠借款利息16485352.92元，2017年12月31日至实际清偿之日止的利息仍按月利率2%计付。被告城区供销社应在协议书签订之日起2个月内付清所有拖欠本息。其他被告自愿为被告城区供销社上述债务提供连带保证责任等。该《债权债务确认及保证协议书》签订后，至今履行期限已届满，九被告未向原告归还借款本息。原告认为，原告与被告城区供销社之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的有关规定，依法应认定为有效。现被告城区供销社未还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告城区供销社依法、依约应向原告承担返还借款本金和支付借款利息的责任。其他被告自愿为被告城区供销社上述债务提供连带保证责任，应共同向原告承担返还借款本息的责任。截止至2018年4月30日止，九被告仍欠原告借款本金7933195.93元，借款利息17120008.6元（暂计至2018年4月30日止），合计25053204.5元。现根据国家法律、法规的有关规定，原告特向法院起诉，请求法院依法明断，依法判令：1、被告城区供销社立即向原告偿还借款本金人民币7933195.93元整和借款利息人民币17120008.6元（以借款本金7933195.93元为基数，计至2017年12月31日，按月利率2%计算，利息为16485352.92元；以借款本金7933195.93元为基数，从2018年1月1日起计至清偿之日止，现暂计至2018年4月30日，按月利率2%计算，利息为634655.67元），合计人民币25053204.5元；2、被告芦洲供销社、芦岚供销社、大岚供销社、横沥供销社、水口供销社、马安供销社、汝湖供销社、土产公司对被告城区供销社上述债务承担连带清偿责任；3、九被告承担本案全部诉讼费用、保全费用和公告费用。被告城区供销社辩称，我方向原告借款属实，因我方的下属单位经济困难，长期拖欠社医保，为了解决职工社医保等问题，稳定企业发展，我方从2004年11月30日至2017年7月17日期间，向原告借款共9笔，金额共计10953195.93元。因我方确实经济困难，一直没有能力偿还债务，为了归还该借款，我单位下属基层社即本案其他八个单位愿意为我单位的上述借款承担保证责任。2018年1月16日，我单位、基层社与原告签订了《债权债务确认及保证协议》，确认我单位至今尚欠原告借款7933195.93元，按月利率2%计算利息，暂计至2017年12月31日，我单位拖欠借款利息16485352.92元。八个基层社为该借款提供连带责任保证等。由于资产一时无法变现，未能按照约定向原告履行还款义务，我单位希望原告能够根据我单位的实际困难，宽限还款日期，力争筹资早日还款。被告芦洲供销社、芦岚供销社、大岚供销社、横沥供销社、水口供销社、马安供销社、汝湖供销社、土产公司共同辩称，被告城区供销社是我单位上级主管单位。因我单位经济困难，职工社医保没有钱缴交，上级主管单位为解决我单位的实际困难，稳定我单位的发展，向原告借款用于解决我单位所欠职工的社医保。截至2017年底，被告城区供销社共欠原告7933195.93元，没有能力偿还。由于被告城区供销社的该借款主要用于我们基层社的职工社医保，我单位愿意作为保证人，为被告城区供销社的上述借款提供担保，并于2018年1月16日与原告签订《债权债务确认及保证协议书》，确认被告城区供销社至今尚欠原告借款7933195.93元，按月利率2%计算利息，暂计至2017年12月31日，拖欠借款利息16485352.92元，我们八个基层社为该借款提供连带责任保证等。在此，我们请原告再给予我们一些时间，让我们积极筹集资金还款。查明的案件事实经审理查明，被告城区供销社自2004年至2017年间共向原告惠州市惠城区财政局借款9笔：2004年11月30日借款300万元，借款期限至2005年11月30日；2007年10月17日借款882544.65元，借款期限至2008年10月16日止；2007年12月25日借款302万元，借款期限至2008年6月25日止；2008年8月7日借款83.6万元，借款期限至2010年8月6日；2009年3月19日借款20万元；2010年1月6日借款74万元；2011年1月4日借款268500元；2012年1月16日借款201851.28元；2017年7月14日借款1804300元。以上借款共计10953195.93元。借款后，被告城区供销社未还款，原告称其就上述第三笔借款已提起诉讼，后双方达成调解。2018年1月16日，原告与各被告签订《债权债务确认及保证协议书》，确认被告城区供销社尚欠原告借款本金7933195.93元，借款利息以月利率2%计算，暂计至2017年12月31日拖欠利息16485352.92元，2017年12月31日至实际清偿之日止的利息仍按月利率2%计付，被告城区供销社应于签订协议之日起2个月内付清所有拖欠本息，其他八被告自愿为被告城区供销社的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本息、违约金等，保证期间为三年，自签订协议之日起开始计算。协议签订后，各被告仍未还款。以上事实有原告提交的借款合同、收据、结算票据、预算拨款凭证、预算经费请拨单、债权债务确认及保证协议书及本院的庭审笔录在卷为据。裁决理由和结果本院认为，原告惠州市惠城区财政局与被告城区供销社之间的借款关系事实清楚，证据充分，可以认定。被告城区供销社未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告城区供销社偿还借款本金并支付相应的利息，有事实及法律依据，予以支持。被告芦州供销社、芦岚供销社、大岚供销社、横沥供销社、水口供销社、马安供销社、汝湖供销社、土产公司自愿为原告的上述债权提供连带责任保证担保，原告起诉时保证期间尚未届满，故八被告应当对被告城区供销社的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区供销合作联社应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区财政局偿还借款本金7933195.93元并支付利息（2018年1月1日前拖欠的利息为16485352.92元，自2018年1月1日起以7933195.93元为本金按月利率2%计至本金还清之日止）二、被告惠州市惠城区芦洲供销合作社、惠州市惠城区芦岚供销合作社、惠州市惠城区大岚供销合作社、惠州市惠城区横沥供销合作社、惠州市惠城区水口供销合作社、惠州市惠城区马安供销合作社、惠州市惠城区汝湖供销合作社、惠州市惠城区土产公司对被告惠州市惠城区供销合作联社的上述应还的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费167066元，财产保全费5000元，合计诉讼费172066元（原告已预交），由被告惠州市惠城区供销合作联社、惠州市惠城区芦洲供销合作社、惠州市惠城区芦岚供销合作社、惠州市惠城区大岚供销合作社、惠州市惠城区横沥供销合作社、惠州市惠城区水口供销合作社、惠州市惠城区马安供销合作社、惠州市惠城区汝湖供销合作社、惠州市惠城区土产公司负担。各被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费172066元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一八年十二月十三日书 记 员  袁倩婷