wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行审94号 申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴红葡萄纺织装饰品有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇捻五山。 法定代表人戴伟祥。 申请执行人绍兴市国土资源局于2018年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴红葡萄纺织装饰品有限公司土地行政处罚一案于2018年4月19日作出的绍市土资越（高）罚（2018）16号行政处罚决定。 本院于2018年12月1日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴红葡萄纺织装饰品有限公司，于2006年上半年至2013年12月间，陆续在富盛镇辂山村捻五山该公司厂区的周边地段，占用6090平方米(合9.13亩)土地新建厂房及钢棚等设施，建筑面积为2358平方米，至调查时已完工并投入使用。经审核，该地块的土地类别为耕地和建设用地，其中耕地面积为5887平方米（合8.83亩），建设用地面积为203平方米（合0.3亩），不符合土地利用总体规划。至调查时未依法办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的6090平方米(合9.13亩)土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为2358平方米）；二、并处罚款150220元。到期后，经绍兴市国土资源局催告被执行人未履行处罚决定除罚款外的其它处罚内容。 本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）16号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的6090平方米(合9.13亩)土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为2358平方米）的处罚内容，由绍兴市越城区富盛镇人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王 淋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7843号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C），住所地：宁海县桃源中路161号世贸中心1幢2号1-1、2-1。 代表人：陈京慧该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡嘉友，男，1984年3月26日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工，住宁海县。 被告：杨肖军，男，1977年3月5日出生汉族，住宁海县。 被告：王嫣嫣，女，1977年12月2日出生汉族，户籍所在地江山市市区，现住宁海县。 被告：蔡中华，男，1967年10月29日出生汉族，住宁海县。 被告：吴惠娟，女，1966年10月16日出生汉族，住宁海县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被告杨肖军、王嫣嫣、蔡中华、吴惠娟为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨肖军、王嫣嫣立即归还借款本金1557151.05元，支付截至2018年10月10日止的罚息197543.10元、复利12.08元，以上金额合计1754706.23元，并支付自2018年10月11日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.判令被告杨肖军、王嫣嫣未按期履行上述付款义务，原告有权就被告杨肖军名下坐落于宁海县跃龙街道靖海路40弄21号【房产证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2005）第0065218号、土地证号：宁国用（2010）第02386号；他项权证号：宁房他证宁海字第××号】的房产，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告蔡中华、吴惠娟对上述第一项诉求的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告杨肖军、王嫣嫣、蔡中华、吴惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年5月31日，原告与被告杨肖军签订《综合授信合同》一份，该合同约定被告杨肖军在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为171万元，最高授信额度使用期限为叁拾陆个月，自2016年6月1日至2019年6月1日。贷款人对借款人到期应付未付借款本金，自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告杨肖军、蔡中华、吴惠娟与原告签订《最高额担保合同》，约定被告蔡中华、吴惠娟担保的主债权为上述《综合授信合同》项下的债权，担保的最高债权额为171万元（尚未清偿的债权本金余额最高限额），最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年6月1日至2019年6月1日。被告蔡中华、吴惠娟的保证方式为连带责任保证。被告杨肖军以登记在其名下坐落于宁海县的房地产为借款设定抵押担保。任一担保人的担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告王嫣嫣出具同意抵押函一份。同日，被告王嫣嫣出具个人共同还款承诺书一份，承诺与被告杨肖军承担共同还款责任。2016年5月31日，被告杨肖军申请借款171万元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月7日，贷款年利率为5.916%。借款到期后，被告未及时归还借款本金。截至2018年10月10日，被告杨肖军尚欠原告借款本金1557151.05元、逾期利息197543.10元、复利12.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨肖军、王嫣嫣应于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1557151.05元，并支付逾期利息197543.10元、利息的复利12.08元（计至2018年10月10日），2018年10月11日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至款项还清之日止； 二、如被告杨肖军、王嫣嫣届期未履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行有权就登记在被告杨肖军名下坐落于宁海县的房地产[房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2005）第0065218号、宁国用（2010）第02386号]折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿； 三、被告蔡中华、吴惠娟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费20592元，减半收取10296元，由被告杨肖军、王嫣嫣、蔡中华、吴惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨肖军、王嫣嫣、蔡中华、吴惠娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 娄焕晓 二〇一八年十二月三日 法官助理 代书记员     不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 俞珲珲
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初527号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人楼二君，男，1951年4月17日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］458号起诉书指控被告人楼二君犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人楼二君到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年1月期间，被告人楼二君在本区慈城镇双顶山村被害人胡某的苗圃内，共四次分别窃得毛鹃苗10000余枝、15000余枝、15000余枝、5000余枝，共计45000余枝（价值人民币2025元）。被告人楼二君于2018年5月1日主动向公安机关投案并如实供述了以上事实，后对被害人胡某的损失进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人楼二君在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、价格认定结论书等，被害人胡某的陈述，被告人楼二君的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼二君以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼二君未被采取刑事强制措施，接到公安机关通知后自动到案，如实供述，可视作有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人楼二君能自愿认罪，并真诚悔过，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人楼二君犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一八年十二月十八日代书记员 颜芸珏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9328号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人周根旺，男，1991年11月8日出生，住浦江县。 被执行人楼立兵，男，1991年6月10日出生，住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人周根旺等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人周根旺等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金220805.15元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人周根旺等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周根旺等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周根旺等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周根旺等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼立兵名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆;被执行人周根旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，上述车辆均已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周根旺等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周根旺等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年十二月三日 书记员 骆磊来
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2820号 本院在执行申请执行人苏州瀚岳机电设备有限公司与被执行人姚卫东建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人姚卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚卫东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3227号 申请执行人董毅，男，1968年11月4日出生，住宁波市江北区。 被执行人汤伟聪，男，1966年4月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人董毅为与被执行人汤伟聪公证债权文书一案，于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的公证债权文书书确定的义务：支付申请执行人借款570133元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3227号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  陈 杨 审判员  杨晨炯 二〇一八年十二月二十五日 书记员  阮宏磊
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2213号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（王冲峰）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（王冲峰）其他案由一案，申请执行标的共计2528.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2528.75元。本院已于2018年10月1日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11872号 申请执行人康彦明，男，汉族，1990年4月15日出生，住佛山市禅城区。 被执行人被执行人人民通惠国际控股有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码914406003992592759。 法定代表人凌浩钧。 关于康彦明与人民通惠国际控股有限公司劳动争议一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1168号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年12月5日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执11872号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗玉宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5050号 申请执行人罗贵雄与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5050号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执恢190号之三申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：南卉，该公司董事长。委托代理人：艾滔勇、杨颖，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江市印象江南生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：黄荷琴，该公司总经理。被执行人：岳明江，男，汉族，1967年7月生，住杭州市拱墅区。被执行人：黄荷琴，女，汉族，1969年2月生，住杭州市拱墅区。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江市印象江南生态农业有限公司、岳明江、黄荷琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初00330号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人执行款12938779.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行存款、不动产、汽车、可转让土地使用权、股票及债权等可供执行。目前镇江市印象江南生态农业有限公司已停止经营，无其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初00330号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年十二月十日书记员  乐 毅
浙江省宁海县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙0226民初8195号 原告：黄志培，男，1962年3月12日出生汉族，住宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（统一社会信用代码90330226583977103X）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路208号。 法定代表人：谢利敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈盛森，该公司员工。 被告：周照林，男，1964年7月24日出生汉族，住宁海县。 本院于2018年12月4日立案受理了原告黄志培为与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司、周照林、宁海县宁东城乡公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2018年4月30日8时40分许，周照林驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车沿沿海南线自西向东行驶至白峤岭隧道附近时，该车车头与前方同向行驶的由黄志培驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄志培受伤及二车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，周照林负全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失54000元。案件审理过程中，原告申请撤回对被告宁海县宁东城乡公共交通有限公司的起诉，经审查，该申请不违反相关法律规定，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2018年12月20日自愿达成协议如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在保险范围内赔偿原告黄志培经济损失：医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、电动车维修费等，合计34830.55元； 二、被告周照林在保险范围外赔偿原告各项经济损失981.11元，扣除已支付的200元，尚需支付781.11元。 上述第一、二项定于2019年1月10日前付清。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告周照林承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 原告于本调解生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本调解生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十日 代书记员 沈丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5849号 申请执行人陈礼法，男，1954年5月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶美林，女，1970年3月20日出生，住浙江省云和县。 申请执行人陈礼法依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3822号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶美林在（2018）浙1102执5849号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶美林银行存款人民币600000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  姜慧丽
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初994号原告：旺乔旺，男，1963年5月17日生，汉族，个旧市村民，住该村。被告：王军，男，1984年6月4日生，壮族，户籍地河口县，现住址不详。被告：董娅洁，女，1972年5月7日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告旺乔旺与被告王军、董娅洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺乔旺、被告董娅洁到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺乔旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付其洋芋款1637.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，二被告在寨收购洋芋，并承诺按洋芋大小以当天市场价格进行收购。2018年5月9日，其将自家洋芋卖给二被告，其中：大果135公斤×1.7元／公斤＝299.5元，中果682公斤×1.4元／公斤＝954.8元，小果756公斤×0.6元／公斤＝453.6元，以上重量合计1573公斤，金额合计1637.9元。二被告将上述洋芋计量后，出具一份《收款条》给其，并承诺款于两天后支付，但经其多次索要均无果。被告董娅洁辩称：王军是其侄女婿，王军和原告均叫其称过洋芋，王军承诺给其报酬100元/天。其也是受害者，其称洋芋的时候说过，要钱找王军，其不应承担责任。被告王军未作答辩。原告旺乔旺围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《收款条》复印件一份，证明2018年5月9日，王军向其收购洋芋的品种、单价、重量。经质证，被告董娅洁对原告提交的证据认为其称量洋芋的时间是2018年5月6日至8日，其是用烟壳纸背面记录后将《记录条》给卖洋芋的人，其不清楚《收款收据》是谁出具的。被告向本院提交以下证据：1.2018年5月10日至5月12日《收款收据》三份，证明其的洋芋也卖给王军，其也是受害者；2.日期不明的《收款收据》一份，证明王军拉走了一部分洋芋后就失踪了，剩余的洋芋其与一部分村民处理后，已将出售所得支付村民。3.证人杨某陈述，其是董娅洁的侄女，董娅洁是王军叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的。4.证人董某陈述，其是董娅洁的二姐，王军也叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的，董娅洁是无辜的。经质证，原告对被告董娅洁提交的证据1证明目的不认可，认为董娅洁与王军系合伙关系；对证据2无异议；对证据3、4认为证人与董娅洁系亲属关系，证人的证言不真实。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，因被告王军未到庭质证，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，能够证明董娅洁2018年5月10日至12日出售过洋芋给王军；双方对证据2无异议，本院予以采信；证据3、4中的证人与被告均是近亲属关系，证人的证言也无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月期间，被告王军到寨向村民收购洋芋，双方称量地点在村民李正有家。同年5月6日至8日，由董娅洁进行称重，并在烟壳纸背面记录洋芋的品种、重量、单价及村民姓名和王军的名字后，将《记录条》交给村民。2018年5月9日至13日由王军进行称量，并支付了部分村民一些洋芋款。后来，因村民在讨要洋芋款的过程中，无法找到王军，由董娅洁与部分村民将未被王军用车拉走的洋芋出售，以所得价款付给村民李正有1000元，杨乔勇1000元，黄保林1000元，黄建国1000元，李盆林1000元，徐望红500元，侯树祥2700元。原告旺乔旺于2018年5月9日将洋芋卖给王军，王军出具一份《收款条》给原告，交易情况为：大果135公斤×1.7元/公斤=299.5元，中果682公斤×1.4元/公斤=954.8元，小果756公斤×0.6元/公斤=453.6元，以上重量合计1573公斤，金额合计1637.9元。本院认为，原告旺乔旺与被告王军的买卖合同关系明确，经计算王军拖欠原告的洋芋款为1637.9元，理应偿还。因被告董娅洁也出售洋芋给王军，董娅洁并无独自收购洋芋并付款给村民的情况，且董娅洁出具给其他村民的《记录条》中，出具人处签署王军的名字，故原告提交的证据不能证明原告与董娅洁之间存在买卖合同关系及二被告之间存在合伙关系，董娅洁在本案中不承担民事责任。被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告旺乔旺洋芋出售款1637.9元。二、被告董娅洁在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  普恩红二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 洪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1452号 申请执行人：蒋严志，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪晋，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人蒋严志与被执行人倪晋民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人蒋严志向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1452号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4005号之二 申请执行人：杭州众合利劳务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢（第7层）。 法定代表人：董天家，该公司监事。 被执行人：陈梅龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：赵玲玲，女，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州众合利劳务服务有限公司与被执行人陈梅龙、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初1094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州众合利劳务服务有限公司向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行。执行标的为被执行人陈梅龙、赵玲玲返还申请执行人杭州众合利劳务服务有限公司借款本金200万元、逾期利息785586元（以借款本金200万元为基数，自2015年7月1日计算至2018年5月8日，按年利率5.25%的四倍计算（扣除已付415824元）；此后至借款还清之日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。截止2018年12月10日，本案已执行到执行款1000000元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人杭州众合利劳务服务有限公司以已与被执行人陈梅龙、赵玲玲达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执4005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十二月十日 书记员  莫俊杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保696号 申请人：张来君，女，1982年1月10日出生汉族，住宁海县。 被申请人：柴小标，男，1965年12月30日出生汉族，住宁海县。 申请人张来君于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴小标银行存款30000元或者查封其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人张来君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柴小标银行存款30000元或者查封其他同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人张来君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 章琴琴 二〇一八年十二月十八日 代书记员 王佩佩
浙江省龙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初346号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人洑某，男，1971年8月25日出生，汉族，龙游县人，住龙游县。 委托代理人詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告人房磊，男，1986年12月5日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，户籍地龙游县。因吸毒分别于2010年12月22日、2013年1月18日被龙游县公安局行政拘留十二日、五日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人房磊犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序审理。同年12月10日，被害人洑某向本院提起附带民事诉讼，本院依法实行独任审判，公开开庭进行合并审理。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人洑某及委托代理人詹志良，被告人房磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人房磊为逞强好胜，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，认定其行为已构成寻衅滋事罪。同时认定其归案后如实供述。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人房磊的犯罪行为致其受伤，现要求房磊赔偿其医疗费7416.56元、营养费630元、伙食补助费630元、误工费7030.8元、护理费2730元、交通费210元，精神抚慰金20000元、财产损失1300元，合计39947.36元。同时向本院提交了门诊病历、出院记录、证明书、医疗费票据等证据材料。 被告人房磊对起诉指控的事实及罪名均无异议，对附带民事部分称合理损失愿意赔偿。 经审理查明：2018年3月12日下午，被告人房磊驾车从龙游县横山镇横彩碎石加工厂出发，欲到青龙山水泥厂，后途经横山镇李坞新塘里2号时，目击朋友杨某与被害人洑某、伏某等人相互扭打。后房磊见杨某被殴打至脸面部出血，心生不满，决意为杨某出头，随即持一把黑色匕首捅刺被害人洑某右侧大腿数刀，致其腿部裂伤、创口长度累计达3.8cm，伤情达轻微伤程度。案发后，房磊被传唤归案。 附带民事诉讼原告人洑某受伤后在龙游县人民医院住院治疗21天，医院证明其住院期间需陪护一人，建议其出院后继续休息三周。其合理损失为：医疗费7416.56元、营养费630元、伙食补助费630元、误工费7030.38元、护理费2520元、交通费210元，合计18436.94元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人洑某的陈述，证人伏某、邓某、余某、杨某、叶某、洑鹏飞、李某、宁某、周某1、周某2等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，扣押决定书、清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，归案说明，户籍证明，被告人房磊的供述，以及被害人提交的住院病历、出院记录，医药费发票，医院证明书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人房磊持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。房磊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。房磊因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人合理的经济损失应予赔偿。原告人护理费计算标准偏高，应予纠正；财产损失诉请无相应的证据，精神损害抚慰金于法无据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下： 一、被告人房磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年8月9日止）； 二、被告人房磊赔偿附带民事诉讼原告人洑某医疗费、误工费等损失共计人民币18436.94元，于本判决生效后一个月内履行完毕； 三、作案工具黑色匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韩 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1997号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林小宏，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2042号起诉书指控被告人林小宏犯非法持有毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人林小宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日17时许，民警依法检查被告人林小宏位于珠海市香洲区南屏镇西城街16号之2-305房的住处,在该305房的桌子上查获21小包净重共3.209克的白色粉末状物质及28小包净重共1.76克的白色粉末状物质（经鉴定，均检出海洛因成分)，在该305房的行李箱内查获1包净重29.13克白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成分)、10小包净重共7.85克白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）及一部魅族M681M手机（用于联系购买毒品）、一部OPPOR9M手机、一部三星手机、一台电子称，均予以扣押。被告人林小宏被当场抓获。上述事实，被告人林小宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人林小宏的供述，人口信息全项，户成员信息，执勤经过，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，称量记录表，现场勘查记录表，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位图，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，全国违法犯罪人员信息资源库信息，随案移送清单，检定证书，检定说明，检定结果，检验报告，鉴定意见通知书，称量照片，物证照片，指认照片，现场照片，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小宏非法持有毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林小宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林小宏归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的三部手机，其中魅族手机系被告人林小宏用于联系购买毒品，依法予以没收，其余两部手机没有证据证明与本案有关，应发还给被告人林小宏。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林小宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的魅族手机一部，电子称一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的海洛因34.099克，甲基苯丙胺7.85克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十二月十八日书记员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执2084号 谢斌： 申请执行人谢斌与被执行人肖光军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初3860号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢斌向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖光军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执2084号案件执行完毕。 二〇一八年十二月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4989号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江国际财富中心3-4区菖蒲街362号、364号，统一社会信用代码91330600776463424R。 主要负责人：莫介庆，总经理。 被执行人：宋阳，男，1990年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与宋阳保险人代位求偿权纠纷一案中，查明在本案立案前，被执行人宋阳已履行本案执行依据（2018）浙0604民初4528号民事判决书的义务。本院认为，被执行人已履行生效法律文书义务的，申请执行人的执行申请，不符合执行案件受理条件，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一八年十二月十七日 书记员  杜亚钦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14645号原告：周冬容，女，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告周冬容诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告周冬容及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2006年2月6日。原告提供了厂牌、工资单，厂牌显示原告职务为服装印花厂机印部员工。被告主张及证据：2014年2月12日。被告提供了劳动合同书。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告提供的劳动合同并非双方最早签订的劳动合同。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：2014年2月12日。四、办理社会保险的时间：被告自2018年6月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2006年2月至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张入职后至本案开庭日，原告一直在被告处工作，中途未曾离职。2、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2006年2月6日至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了厂牌、工资单到庭。被告表示按照公司规定员工入职时要签订劳动合同和入职履历表，但被告仅提供了劳动合同，未能提供入职履历表到庭，劳动合同并不能充分证实原告的具体入职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理，但除了劳动合同以外，被告并未提供其他证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2006年2月6日至2018年5月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认周冬容与广州市白云区新生实业有限公司自2006年2月6日至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1765号申请执行人：莱阳市发达置业有限公司被执行人：董凡晖申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董凡晖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董凡晖房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年十二月二十七日书记员 ： 孙 衍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0113刑初496号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人孙春波，男，1998年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月3日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，于2018年9月14日被哈尔滨市公安局双城分局决定监视居住，于2018年11月13日被哈尔滨市双城区人民检察院决定监视居住。2018年11月26日被本院决定取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑[2018]463号起诉书指控被告人孙春波犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、南喜华出庭支持公诉。被告人孙春波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年8月31日6时40分许，被告人孙春波在哈尔滨市双城区兄弟网吧内，将被害人苗某1放在网吧桌子上的VIVO牌X21型号手机盗走。经鉴定被盗手机价值2400元。案发后被害人找到孙春波将手机索要回来。经侦查，2018年9月3日公安机关将被告人孙春波传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人孙春波的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。建议对被告人孙春波判处一年以下六个月以上有期徒刑。被告人孙春波对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2018年8月31日6时40分许，被告人孙春波在哈尔滨市双城区兄弟网吧内，将被害人苗某1放在网吧桌子上的VIVO牌X21型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2400元。案发后，被害人苗某1找到被告人孙春波将手机要回。经侦查，公安机关于2018年9月3日将被告人孙春波传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过，证实：2018年8月31日上午10时许，苗某1到派出所报案称其手机于2018年8月31日早上6时许在双城区兄弟网吧被人盗走。2019年9月3日，双城分局红旗派出所民警在双城区富乡村孙春波家中将其抓获。2、被害人苗某1陈述，证实：2018年8月31日2点左右，我到双城区北二道街兄弟网吧上网，我坐在19号电脑，玩到5点多我把手机放在电脑桌上就睡着了，7点我醒来后发现手机就不见了。3、证人郝某证言，证实：2018年8月31日早上6点50分左右，我双城区兄弟网吧的吧台里，有两个男子跟我说在网吧将手机丢了，我帮助他们调取了监控录像，监控显示一个男的趁他睡觉时偷走了手机，我留下丢手机两人的电话他俩就离开了网吧，后来我看偷手机的眼熟，他跟聂帅经常来我们网吧玩，我就问聂帅有没有他电话，聂帅说能找到他家，然后我联系失主，失主回到网吧，他俩跟聂帅一起去的小偷家。4、证人赵某1证言，证实：2018年8月31日凌晨2时左右，我和苗某1到双城区兄弟网吧，玩到4时左右，我到网吧的一个房间睡觉，大概早上6时30分左右，苗某1叫说手机丢了，我给他打电话手机关机。我俩去调监控发现在苗某1睡觉时被一个男的偷走了，我和苗某1到红旗派出所报的警，然后下午1点多网管联系我说找到偷手机的那个男的的朋友，他带着我们去偷手机那个人家里，我告诉他我们报警了，他就把手机还给我们了。5、价格认定结论书，证实：被盗VIVOX21手机价值2400元。6、户籍证明，证实：孙春波身份情况。7、被告人孙春波供述与辩解，证实：2018年8月31日晚上18点30分左右，我到双城区北二道街兄弟网吧上网，我玩游戏玩了一宿，玩到8月31日早上6点多，我起来上厕所，回来后我到第一个卡台看我朋友，我看我朋友在睡觉，第二个卡台有人在睡觉，电脑桌上有一部手机，然后我就上前把手机拿起来瑞我上衣兜里了，出网吧后我就把手机关机了，接着我就回家了。当天下午1点多，我朋友领着失主到我家跟我说报警了，我就把手机还给失主了。本院认为，被告人孙春波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙春波犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人孙春波到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙春波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年12月30日起至2019年10月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  郝会凡人民陪审员  白仁江二〇一八年十二月十九日书 记 员  王 迪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初11494号原告：吕亚飞，男，汉族，住泰兴市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。原告吕亚飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕亚飞、被告委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆维修费7150元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日15时25分左右，原告驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与刘某所驾驶的苏Ｍ×××××三轮摩托车发生交通事故，刘某受伤，两车受损。在本次事故中原告所驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告投保了交强险和1000000元商业三者险，在本次事故中，原告轿车受损共用去修理费12300元整，被告支付原告5150元，至今尚有7150元无着落，故原告诉至法院，要求被告支付原告7150元修理费。被告辩称，本案与商业保险合同中的车损险有关，原告与案外人刘某发生交通事故之后，就其中的车辆损失，保险公司定损的金额为12000元，施救费300元。其后，原告向保险公司理赔，保险公司按照合同的约定向原告赔偿了5150元，其余的数额按照责任是由案外人刘某承担，原告现在又向法院提起诉讼，不符合合同约定的要求，按照车损险的约定，车辆损失险的范围是除了对方交强险之外按责任比例产生的相关车辆损失，所以本案即使要求保险公司赔偿，数额也是5150元，而不是7150元。保险公司如果对原告的车辆损失再行赔偿5150元，原告应承诺没有放弃对案外人刘某的追偿权，以便保险公司赔偿之后向刘某追偿。综上，请求人民法院查明事实，依法处理。本院经审理认定如下事实：原告为其所有的苏Ｍ×××××小型客车向被告投保了交强险和商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额/赔偿限额为55771元，且不计免赔率，保险期间自2017年2月11日起至2018年2月10。2017年3月6日15时25分左右，原告驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇定慧路由南向北行至与东华村路交叉路口时，与由西向东行驶的刘某所驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致刘某受伤，两车受损。原告因此次事故支付施救费300元。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2018年4月15日作出道路交通事故认定书，认定吕亚飞、刘某负事故的同等责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘验了现场，后出具了机动车辆估损单，维修费总金额（含税）为12300元（含施救费300元）。此后，原告对事故车辆进行了维修，并支付维修费12000元，泰兴市鑫宇汽车销售服务有限公司开具了12000元的维修费发票。原告向被告理赔，被告认为因事故双方均是机动车且负同等责任，应扣除对方交强险应承担的2000元，按照双方的责任比例，向原告给付了保险赔偿款5150元。原告认为，被告尚应赔偿12300元中的剩余部分费用。因双方协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、原告的驾驶证、行驶证、被告出具的机动车辆估损单、维修费发票、本院（2018）苏1283民初4581号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。本案中，原告在被告处投保了机动车损失保险，且不计免赔率，其车辆在保险期间发生交通事故造成损失的，被告应在约定的机动车损失保险保额范围内进行赔偿。原告车辆损失已经被告定损为12300元，且原告已实际支付维修费和施救费共计12300元，被告应当按此金额进行赔偿。本案所涉的道路交通事故，原告与第三者负事故的同等责任，因第三者对原告车辆造成的损害，原告可以选择直接向被告主张赔偿，对被告在赔偿原告损失后，在赔偿金额范围内依法取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕亚飞保险赔偿款合计人民币7150元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年十二月二十八日书记员  王添附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执3354号 平湖市宏达纸箱包装材料有限公司、平湖市佳乐制衣有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市宏达纸箱包装材料有限公司与被执行人平湖市佳乐制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为200000元，执行费为2900元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市佳乐制衣有限公司银行存款/被执行人平湖市佳乐制衣有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执3354号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5349号本院在执行被执行人钟远松犯危险驾驶罪追缴罚金（2018）浙1003刑初289号刑事判决书一案中，经查，钟远松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将钟远松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保64号 蒙天华、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的蒙天华申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保64号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3552号 申请执行人郑兴会 被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍 本院在执行申请执行人郑兴会与被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1463号 申请执行人:嘉兴市港区卡诺尔陶瓷商行，住所地乍浦西巷乍王公路16号内6003－6004，组织机构代码:L52310273。 法定代表人:朱喜观。 被执行人:慈溪市金标装饰工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道南张家路126号3号楼201室，组织机构代码:30902706-8。 法定代表人:邹进标。 被执行人:邹进标，男，1965年8月16日出生，汉族,住浙江省龙游县。 申请执行人嘉兴市港区卡诺尔陶瓷商行与被执行人慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区卡诺尔陶瓷商行向本院申请强制执行。本院于2018年6月21日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标支付申请执行人嘉兴市港区卡诺尔陶瓷商行货款90564元、利息4015元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2246元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邹进标名下有车牌为浙Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已于2018年11月26登记查封，查封期限2年，但未实际扣押。截至2018年12月10日，本案尚有96825元未执行到位。暂未发现被执行人慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹进标作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月19日对邹进标进行网上临控。同时已对被执行人慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区卡诺尔陶瓷商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十二月十日 书记员  史伟峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5427号 原告：青柳娟，女，1960年5月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃凯，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告：韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告青柳娟与被告韦丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告青柳娟的委托诉讼代理人覃凯到庭参加诉讼，被告韦丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青柳娟诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.被告支付原告利息78000元（自2016年4月25日起截至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦丽芳未作答辩。 根据原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明下列事实：原告提交的《借款合同》载明，被告于原告处借款100000元，借款期限为自2016年4月25日起至2017年4月24日止，按月利率3%计付利息，每三个月支付利息9000元一次。被告韦丽芳在《借款合同》上确认签字。原告于2016年4月26日向被告韦丽芳转账交付50000元、32000元。原告主张剩余18000元作为被告其他借款的利息扣除。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有被告出具的《借款合同》原件以及转账记录为凭，被告未到庭提出抗辩，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认，根据原告的主张以及原告提交的证据，本院确认借款本金为100000元。现借条约定的借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款本金100000元。 关于利息。本案《借款合同》约定利息按月利率3%计付，现原告请求按约定的利率计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院调整为按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丽芳偿还原告青柳娟借款本金100000元； 二、被告韦丽芳向原告青柳娟支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年4月25日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3860元（原告青柳娟已预交），由被告韦丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  梁虹雨
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5681号原告：吴良兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：叶新华，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告吴良兵诉被告叶新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告吴良兵于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴良兵撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴良兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴良兵负担。审判员  丁扣红二〇一八年十二月二十日书记员  陈 嫣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4288号之一 申请执行人：邹晨杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：牛清华，女，1972年8月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 申请执行人邹晨杰与被执行人牛清华民间借贷纠纷一案，申请执行人邹晨杰依据已经发生法律效力的（2011）嘉海商初字第00096号民事调解书，于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人牛清华支付执行款86500元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款86500元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4288号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 维
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2441号之一 申请执行人：杜妙良，男，1962年6月16日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：陈飞，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：曹显明，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杜妙良与被执行人陈飞、曹显明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜妙良向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈飞、曹显明向申请执行人杜妙良偿付借款及违约金102000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1430元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆；被执行人陈飞名下坐落于海宁市海州街道××单元××室房屋一套，该房产已被本院另案拍卖，所得款项未能实现全部抵押权；截止2018年12月17日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陈飞、曹显明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈飞、曹显明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞、曹显明作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人陈飞、曹显明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜妙良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈飞、曹显明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十七日 书记员 孙      心      琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4002号原告：蚌埠市第一人民医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码340025347。法定代表人：鲍子雨，院长。委托诉讼代理人：范小磊，职工。委托诉讼代理人：李春，安徽径桥律师事务所律师。原告：蚌埠市蚌山区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340303MB0T77354Y。法定代表人：庞国松，主任。委托诉讼代理人：卢德礼，职工。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽清大徳人生物科技研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030077728165281。法定代表人；王慧军，执行董事。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。原告蚌埠市第一人民医院、蚌埠市蚌山区卫生和计划生育委员会与被告安徽清大徳人生物科技研发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告蚌埠市第一人民医院、蚌埠市蚌山区卫生和计划生育委员会于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市第一人民医院、蚌埠市蚌山区卫生和计划生育委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市第一人民医院、蚌埠市蚌山区卫生和计划生育委员会撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇一八年十二月二十八日书记员 朱雅雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3238号 原告柳南勇，男，1969年6月26日，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市横溪镇国庆村村民委员会，住所地兰溪市横溪镇国庆村。 法定代表人柳祖彪，主任。 委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 原告柳南勇与被告兰溪市横溪镇国庆村村民委员会物权保护纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告柳南勇、被告兰溪市横溪镇国庆村村民委员会的委托代理人姜国根到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告柳南勇、被告兰溪市横溪镇国庆村村民委员会的委托代理人姜国根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳南勇诉称：原告系横溪镇国庆村村民，父亲柳金铣（2012年3月11日去世）、母亲周元娥（2016年7月16日去世）。坐落于兰溪市横溪镇国庆村上马巷北弄19号（房产证号：兰字第××号）的房屋分拨给原告所有（父母居住百年后）。2015年8月19日，被告未经原告及原告母亲同意，在原告及母亲不知情的情况下，擅自将涉案房屋拆除，房屋内的家具生活用品等财产全部毁损。事情发生后，原告多次向被告提出交涉，被告也多次答应赔偿。然而至今没有得到解决。为此，原告于2017年6月29日向贵院提起行政诉讼，要求确认被告的的拆除房屋行为违法，本院认为是国庆村村民委员会组织实施拆除，驳回了原告诉请。现为维护原告合法权益，向法院起诉，庭审中原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告恢复房屋原状；2、被告将损坏的家具等财产修缮完好；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房产证复印件一份，证明案涉房屋的所有权；3、房屋照片复印件一份，证明房屋不是危房的事实；4、照片一份，证明被告没有把原告母亲的财产搬出来，全部毁掉的事实；5、大衣柜门物证一份，证明上面有挖机印，被告没有把原告的财产搬出来的事实；6、协调会汇报材料复印件一份，证明国庆村七户农户房屋拆除名单中没有原告的名字；7、行政判决书复印件一份，证明被告承认拆除原告的房子及屋内的财物也是被告工作人员搬出来的事实；8、处理意见书复印件方一份，证明事发后原告多次向村里及镇政府要求解决问题的事实。 被告兰溪市横溪镇国庆村村民委员会辩称，2005年柳来良担任村主任时，原告的房子已经存在安全隐患意欲拆除，因种种原因一拖近十年。2013年5月29日被告探讨拆除危房。2014年6月24日，被告向危房用户下达拆除通知。2015年8月17日，被告研究了拆除危房事宜。8月19日拆除危房。拆除危房是合理合法的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告兰溪市横溪镇国庆村村民委员会在举证期限内向本院提交；1、通知书复印件十份，证明被告已通知原告拆除危房的事实；2、危房拆除协议复印件四份，证明危房农户与村里签订协议拆除危房的事实；3、会议记录复印件一份，证明原告是同意拆除的，但是需要重新造房子的事实；4、行政答辩状一份，证明本案的基本情况；5、被告向镇政府汇报材料一份，证明连片拆除的情况；6、照片复印件若干份，证明危房拆除前的原貌；7、金华市中级人民法院二审裁定书一份，证明案件事实。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，但认为恰恰证明原告的房子已经倾斜，破旧不堪。本院对证据1、2、3的真实性予以认定。予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据4，被告认为看不清，原告也不能证明来源，对证据三性有异议。对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，但认为无法证明来源，对关联性有异议。本院认为，证据4、5无法证明被告没有将屋内财产搬离这一事实，故对这两份证据本院不予认定。对原告提交的证据6、7、8，被告无异议，认为镇政府对此事进行了调查和回复，村民对危房安全性多次向被告反映，镇政府挂出了危房警示牌。本院对证据6、7、8的真实性予以认定。对被告提交的证据1，原告对真实性有异议，认为没有原告签字，也没有收到过通知。本院结合原告在庭审中自认拆除房子时原告妻子在现场这一事实，本院对被告已通知原告拆除房屋这一事实予以认定。对被告提交的证据2，原告认为没有他的名字，不能证明原告的房子是危房，协议书是空白的，没有法定代表人签字，不能作为证据。对被告提交的证据3，原告认为没有签过字，也没有讲过同意拆除的话。本院认为，证据2、3没有经过原告签字确认，对这两份证据本院不予认定。对被告提交的证据4，原告认为恰恰能够证明镇政府没有授权和委托国庆村拆除原告的房子。对被告提交的证据5，原告认为能证明原告的房子不在柳祖根他们七户人家之间。对被告提交的证据6，原告对真实性无异议，照片中可以看出警示牌没有挂在原告家里，原告家里有人居住这一事实。不能证明危房都是连在一起的。本院对证据4、5、6、7的真实性予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告柳南勇系兰溪市横溪镇国庆村村民，祖辈在19号留有房屋。1981年2月，原告家进行分家析产，将该处房屋分给原告所有。因房屋年代久远，原告房屋所在区域毗连房屋破旧倾斜，严重影响村民通行和居住安全，数年来村民陆续反映要求拆除含原告房屋在内的7户人家一排房屋。被告就上述房屋的处置意见曾向兰溪市横溪镇人民政府做出汇报，后多次上门做工作，征求意见，在现场悬挂危房警示牌，并向部分危房户发出拆除通知，也与部分危房户签订同意由村统一拆除的危房拆除协议。2015年8月17日，被告召开两委会会议研究拆除危房事宜。同月19日被告雇用挖掘机将包括原告在内的7户人家位于的房屋进行了拆除。本案在审理过程中，经本院调解未成。 本院认为，被告将原告的房屋拆除是事实。但因案涉房屋较为老旧，拆除后已无法恢复原状，也无恢复原状的必要，在经本院释明的情况下，原告仍坚持恢复房屋原状和将屋内财产修缮完好的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告柳南勇的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告柳南勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  朱晓兰
广西壮族自治区灵山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)桂0721司救执18号 司法救助申请人：王春柳，女，1978年12月20日出生，汉族，灵山县陆屋镇罗屋坪村委会居民，住该村委会甲屋村23号。 2018年11月28日司法救助申请人王春柳向本院提出司法救助申请。理由为：申请人王春柳与被申请人黄鸿镇离婚纠纷一案和探望权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的灵山县人民法院的（2015）灵民初字第1626号民事判决书、（2017）桂0721民初1375号民事调解书,于2018年7月11日向本院申请强制执行，申请内容：1、黄鸿镇支付尚欠从2015年12月起至2017年10月的抚养费3400元给申请人；2、黄鸿镇支付共同债务15000元给申请人；3、黄鸿镇支付给申请人从2017年11月至2018年5月的抚养费2100元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件执行至今，申请人未得到执行款项。申请人王春柳经济来源少，且还有一个年幼的孩子需要抚养，家庭负担大，生活困难。请求给予司法救助20500元。本院于2018年11月29日立案，并于2018年12月14日依法进行了公开听证审查，申请人王春柳到庭参加听证，现已审查终结。 现审查查明，2015年10月13日，王春柳以夫妻感情已经彻底破裂诉至法院请求离婚。2015年10月30日，灵山县人民法院作出（2015）灵民初字第1626号民事判决书，判决：一、准许王春柳与黄鸿镇离婚；二、婚生儿子黄某随王春柳生活，由王春柳抚养，黄鸿镇每月支付抚养费人民币300元，直至黄某年满十八周岁为止；三、王春柳与黄鸿镇欠王仁锦的共同债务人民币30000元，由王春柳偿还人民币15000元，由黄鸿镇偿还人民币15000元。案件受理费300元由王春柳负担。××××年××月××日，黄鸿镇以王春柳用各种理由和借口拒绝黄鸿镇探视婚生儿子黄某为由，诉至法院，请求探视婚生儿子黄某。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、黄鸿镇每月可以探望婚生儿子黄某两次，王春柳有协助义务；二、黄鸿镇在法定节假日以及寒暑假期间有携带婚生儿子黄某独立外出的权利，被告王春柳有协助义务；三、黄鸿镇于2017年10月31日前支付从2015年12月起至2017年10月的抚养费6900元给王春柳；四、黄鸿镇于2018年3月31日前支付共同债务15000元给王春柳，由王春柳偿还给债权人王仁锦；五、案件受理费50元由黄鸿镇承担。 因被告黄鸿镇未自觉履行上述生效判决，王春柳于2018年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请人王春柳与被执行人黄鸿镇于2018年7月31日达成执行和解，并同意终结本次执行。后黄鸿镇亦未自觉履行上述生效判决，经查明被执行人暂无可供执行财产，致使该案暂时无法执结。申请人王春柳至今未得到分文赔偿。 本院认为，司法救助申请人王春柳作为法院执行案件中的当事人，具有司法救助申请人的资格。申请人王春柳属于婚生子女直接抚养人，子女尚且年幼且家庭劳动力少，经济来源少，家庭负担大，生活困难，其申请司法救助抚养费5500元符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定中应当予以救助的情形，本院予以支持。其负担共同债务15000元的司法救助申请，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，因此，本院对司法救助申请人王春柳抚养费5500元的司法救助申请予以支持，对共同债务15000元的司法救助申请不予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王春柳司法救助人民币5500元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9058号 原告浙江浩恒通用航空有限公司，住所地：浙江省永康市东城十里牌村恒富路2号第2幢第5层。 法定代表人施龙杰，总经理。 委托代理人楼朝有、吕江莉（特别授权），永康市大众法律服务所法律工作者。 被告丽水市瓯江旅游文化产业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街716-718号。 法定代表人苏武汉，执行董事。 被告苏武汉，男，1978年11月25日出生汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江浩恒通用航空有限公司（以下简称“浩恒航空公司”）与被告丽水市瓯江旅游文化产业有限公司（以下简称“瓯江旅游公司”）、苏武汉租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告浩恒航空公司的法定代表人施龙杰及委托代理人楼朝有，被告瓯江旅游公司的法定代表人暨被告苏武汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩恒航空公司起诉称：二被告于2018年6月1日向原告租赁了直升机并与原告签订了直升机租赁服务合同，合同期满后经双方对账，二被告尚欠原告租赁费用132200元。2018年9月2日，被告方亲立承诺书一份，载明在2018年9月10日前支付完毕，可至今虽经催讨，被告一直无理拖欠，故原告诉请要求：1、由二被告共同支付租金132200元并承担违约金39660元；2、由被告承担诉讼代理费6800元。庭审中，原告增加违约金数额为52880元（132200元*40%），变更诉讼代理费金额为5000元。 被告瓯江旅游公司、苏武汉答辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实和理由无异议。被告方从原告处租了直升机，转租给了第三人，钱从被告方这边过，在付款方面被告方确实有部分违约。后来原告和第三人直接发生业务，合同一直在履行，只是中途把被告方踢出来。被告方觉得支付部分违约金是应该的，具体金额还没有想好。被告方一直希望调解，如果被告方支付飞行款项，希望原告再给一些飞行时间，剩余的55个小时哪怕给30个、20个小时都可以，如果不给飞行时间希望能免除飞行款的支付责任。如果调解不成，考虑到实际执行的飞行数不到20小时的情况，我愿意承担部分责任。 原告浩恒航空公司为证明自己的主张向本院举证如下： 一、直升机租赁服务合同原件一份，用以证明二被告向原告租赁直升机，约定租赁期限、违约金及律师费承担的事实。 二、承诺书原件一份，用以证明二被告尚欠原告飞行租赁款132200元并承诺于2018年9月10日前支付完毕的事实。 三、委托代理协议、代理费发票、收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出代理费5000元的事实。说明：以132200元为基数按4%计算后优惠收取5000元。 被告瓯江旅游公司、苏武汉的质证意见：均无异议。 被告瓯江旅游公司、苏武汉未提交相关证据。 本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，且二被告对原告提交的证据均无异议，本院对证据一、二、三均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告苏武汉系被告瓯江旅游公司的法定代表人。原告与二被告于2018年6月1日签订直升机租赁服务合同一份，约定租赁时间为2018年6月2日至2018年9月1日止，租赁期内保底飞行时数不低于75小时，低于该保底飞行时数的按保底计费，每小时的租赁费为5600元，租期内的调机费用由二被告承担，单趟调机费用为2200元，二被告逾期付款超过15日的，应支付保底飞行时数租赁服务费40%的违约金并承担相关损失。合同期满后，经结算，被告苏武汉于2018年9月2日出具承诺书一份，载明尚欠飞行款项132200元于2018年9月10日前付清。经原告多次催讨，二被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告浩恒航空公司与被告瓯江旅游公司、苏武汉签订的直升机租赁合同系各方的真实意思表示，且合法有效，依法应予保护。被告瓯江旅游公司、苏武汉尚欠原告浩恒航空公司飞行款132200元的事实清楚、证据充分，被告瓯江旅游公司、苏武汉理应承担支付飞行款并承担违约金的民事责任。关于违约金，根据庭审并结合本案实际情况，本院酌定违约金按未付款的20%计算，即为26440元。关于代理费，该费用的收取不违反相关收费标准的规定，根据合同约定，二被告理应承担该笔费用。综上，对原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告丽水市瓯江旅游文化产业有限公司、苏武汉支付原告浙江浩恒通用航空有限公司飞行款人民币132200元，并支付违约金26440元。 二、由被告丽水市瓯江旅游文化产业有限公司、苏武汉支付原告浙江浩恒通用航空有限公司为本案支出的代理费5000元。 上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江浩恒通用航空有限公司的其他诉讼请求。 如果被告丽水市瓯江旅游文化产业有限公司、苏武汉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元（已减半收取），由原告浙江浩恒通用航空有限公司负担285元，由被告丽水市瓯江旅游文化产业有限公司、苏武汉负担1766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一八年十二月十四日 代书记员  关莉莎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2966号之二 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行（统一社会信用代码:91330226144922637G），住所地：宁海县力洋镇力洋中路6号。 法定代表人：戴志杰。 被执行人：骆海飞，男，1980年11月27日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初2740号民事调解书，于2018年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款209141.48元、执行费3037.12元、诉讼费3789元，共计215967.6元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人骆海飞所有的在金融机构的存款215967.6元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 薛俊波 二〇一八年十二月十四日 代书记员 陈武良
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初579号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，女，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月5日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年5月29日15时许，被告人陈某某在宾阳县陌陌娱乐城门前，将1包用透明塑料袋包装的毒品“K粉”以人民币400元的价格卖给卢某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某某身上搜出出卖毒品所得毒资400元人民币，从卢某身上搜出毒品“K粉”可疑物1包，净重0.72克。涉案毒品经南宁市公安局物证鉴定所检验，检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而卖给他人，其行为已经构成了贩卖毒品罪，请求本院依法判处。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品毒资照片、称量笔录、称量照片、宾阳县公安局古辣派出所2018年8月13日出具的《办案说明》、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2018]1461号理化检验报告、现场抓获照片和现场指认照片、现场勘察笔录、证人卢某2018年5月29日的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年2月4日止；罚金已缴纳。) 二、扣押在案的毒品毒资，由扣押机关宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  屈丽萍 二〇一八月十二月六日 书记员庞露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3961号 申请执行人万国祥 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人万国祥与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2058号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。社会统一信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，该银行董事长。委托诉讼代理人：卢俊超，该银行职工。被告：骆六毛，男，1986年3月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县红丝乡月亮村三家庭组，公民身份号码522126198603077517。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告骆六毛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人卢俊超到庭参加了诉讼。被告骆六毛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债权本金50000元及从2017年12月21日至贷款实际还清之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告骆六毛于2017年2月15日在原告处借款50000元，用于包工，期限一年，按季结息，贷款月利率执行10.8‰，本金逾期加收50%罚息，并约定2018年2月14日还清贷款本息，截止2018年8月2日，此笔贷款本金已经逾期，利息仅结至2017年12月20日，该笔借款经多次催收，被告至今不履行还款义务，故诉至贵院，提出诉状之请。骆六毛未作答辩。务川农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照两份、组织机构代码证、法定代表人身份证明书两份、贵州务川农村商业银行股份有限公司证明、骆六毛身份证复印件，《借款申请书》（2017年2月15日），《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》［编号：（务红）农信社（2014）年借字0809003号）］，《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：131020170215008号），《利息清单》，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月9日，被告骆六毛与务川农商行（原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，因改制于2018年10月8日变更为现有名称）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》［编号：（务红）农信社（2014）年借字0809003号）］，2017年2月15日骆六毛以包工为由向务川农商行申请贷款50000元，同日，务川农商行向骆六毛发放贷款50000元，骆六毛在《贵州省农村信用社借款借据》中对上述贷款签名捺印予以确认。上述协议约定：贷款人向出借人借款50000元，借款期限自2017年2月15日至2018年2月14日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息10.8‰计，按季结息一次还本。如逾期，罚期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%即16.2‰（10.8‰+10.8‰×50%）。贷款期限届满，骆六毛尚欠贷款本金50000元，利息自贷款日起仅支付期内利息至2017年12月20日。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，受法律保护，务川农商行与骆六毛之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。对务川农商行主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款协议中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。故对务川农商行仅要求骆六毛偿还借款本金50000元并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。骆六毛未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆六毛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年12月21日起至2018年2月14日止,按月利率10.8‰计；自2018年2月15日起至借款本金还清之日止,按月利率16.2‰计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告骆六毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘 莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2907号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博白县马头岭茂山水泥杆厂，住所地：博白县马头岭工业区。 经营者：尤茂山，男，1968年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司博白分公司。住所地:博白县博白镇南州南路018号。 法定代表人：邹优斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 再审申请人博白县马头岭茂山水泥杆厂因与被申请人中国电信股份有限公司博白分公司租赁合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博白县马头岭茂山水泥杆厂申请再审称，一、双方签订的租赁场地合同期限是20年，被申请人称租赁合同共一年、20年是误打与事实不符；二、至2014年底其已交租金七年，至今已十年，被申请人照收从无异议，应视为被申请人知道租期是20年；三、签订合同后，其投入资金128.6万元，说明其是为了长期经营，故认定签订场地租赁合同期限为一年没有事实依据。 中国电信股份有限公司博白分公司提交意见称，二审判决认定事实正确，适用法律恰当，应依法予以维持。被答辩人的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，申请人与被申请人双方于2007年12月1日签订的合同期限是本案争议的焦点。经查，该合同第二条约定的租赁期限前后表述不一致，前部分为“共壹年”，后部分收回场地的日期写为“2028年12月1日”。申请人提出当时协商的租赁期限是20年，被申请人则提出是1年，条款中“2028”是“2008”的笔误。合同第三条为租金及交纳条款，表述为“出租场地壹年，租金共计贰仟肆佰元正（￥2400元）”。该条款对于租赁的期限及合同租金总额均是明确的，即租赁期限为1年，全部租赁租金为2400元。合同第三条约定的租期，与申请人提出的租期为20年的辩解，明显不符，而与合同第二条“共壹年”一致；若如申请人所称是20年租赁期限，则该合同第三条约定租金“共”2400元，与双方2005年就同一场地签订的租赁合同约定年租金为2400元极不相称，不合常理；申请人辩称租期为20年，按此计算，租期应于2027年12月1日届满，与合同第二款约定的“2028年12月1日”也不相符。汉字大写数字相比阿拉伯数字，更不容易被更改，本案合同关于租期的表述均为“壹年”，没有任何关于“租赁期限为贰拾年”的表述。综上所述，被申请人提出合同第二款约定的“2028年12月1日”是“2008年12月1日”的笔误，与合同第二款前部分“共壹年”及合同第三条“出租场地壹年”相符合，该解释符合情理，而申请人称合同期限为20年，与本案合同条款均不相符。因此，根据合同条款，应认定本案合同租赁期限为1年。申请人提出，2007年合同签订后，一直交纳租金至2014年年底，至今已十年，被申请人照收从无异议，已经履行了7年，应视为被申请人知道租期是20年。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据该条规定，申请人在租期届满后继续使用租赁物，不能视为本案合同租赁期限为20年。申请人提出签订合同后，其投入资金128.6万元，说明其是为了长期经营，认定签订场地租赁合同期限为一年没有事实依据。经查，申请人只提供一份自书的“投资清单”，没有相应的购买、支出等票据，依法不能认定其确实投资了该数额的款项，且本案合同之前，申请人与被申请人签订的租赁合同，租期也只有2年。本案合同是双方2005年合同的延续，租期为1年也是合理的。综上，根据本案合同有关条款及双方的交易情况，本案合同租赁期限为1年，申请人辩称为20年的理由不成立。本案合同租赁期间届满后，申请人继续使用租赁物，被申请人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被申请人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知申请人。本案被申请人已于2014年11月18日向申请人发出书面通知，要求终止合同，2015年1月10日前将其设备、物品搬走，这个期限合理。故一审判决解除双方签订的合同合理、合法，二审予以维持正确。2014年12月1日起，申请人使用被申请人的场地，尚未支付租金，一审判决申请人按每年2400元计算，至2015年10月31日止，应付租金2200元给被申请人合法有据，二审予以维持正确。故此，申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博白县马头岭茂山水泥杆厂的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月十八日 书记员  冷 凯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1742号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁海县西店朝东五金店，住所地：宁海县西店镇滨海路11号。 经营者：冯朝东。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海县西店朝东五金店侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年10月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  夏如珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈梁丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6690号 原告：向林锋，男，汉族。 被告：怀化碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告向林锋与被告怀化碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向林锋、被告怀化碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向林锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年6月30日起至2019年6月17日止的逾期交房违约金129907元，2019年6月19日后，按180／天支付违约金至被告完成交房止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化碧桂园项目花园里*栋*号商品房，并约定了总房价603101元。合同约定商品房达到交付使用条件后，原告才能收房，被告交房期限在2017年6月30日前。被告在出示的竣工备案验收表在2019年6月17日，被告严重违约，造成原告生活不方便。故请求依法判决被告承担违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告起诉的是怀化市碧桂园房地产开发有限公司，而不是怀化碧桂园房地产开发有限公司，原告的诉讼主体错误；被告不存在逾期交房的违约行为，在合同约定的交房期限，被告所建设的房屋符合交房条件；就算被告违约，原告所主张的诉讼请求违约金过高。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告的举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的收楼通知，原告没有异议，本院予以采信。对于被告提交的竣工备案验收表、房屋产权证，被告提出异议，认为被告提交的13栋竣工备案验收表、房屋产权证不是原告房屋所在楼栋的，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，上述二份证据能证实被告提交的竣工备案验收表、房屋产权证系争议房屋的相关证明，该证据来源合法、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化碧桂园项目花园里*栋*号商品房，并约定了总房价603101元。该楼栋的施工许可证为：13-433001201508203401。合同第十一条约定，被告应当在2017年6月30日前交房，交房时应当经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得竣工备案验收表。 2016年9月1日，该涉案房屋所在楼栋经验收合格。2017年6月20日，怀化市建设工程质量安全监督管理站出具意见：基本具备备案条件；2017年8月14日，怀化市住房和城乡建设局出具意见：可以备案、同意备案。2017年6月22日，被告通知原告对涉案房屋进行收房，原告没有收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告在竣工验收合格后，向相关职能部门提交了备案所需的资料，2017年6月20日，该涉案楼栋符合基本具备备案条件，2017年6月22日，被告通知原告收房。非因被告原因，导致2017年8月14日备案，被告没有违约，故原告起诉要求被告承担违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告向林锋的诉讼请求 案件受理费2898元，由原告向林锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  彭开勇 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  皮佳佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3909号之一 申请执行人：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：姚杰，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈磊与被执行人姚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初8889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈磊向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人姚杰向申请执行人沈磊偿付借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年12月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姚杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚杰作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人姚杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十日 书记员 孙      心      琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1460号 申请人：葛苗叶，女，1962年7月1日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：罗晓东（系申请人葛苗叶的儿子），男，1988年1月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：张吉波，男，1979年11月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月14日立案受理了申请人葛苗叶与张吉波关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人葛苗叶与张吉波因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月6日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人张吉波因本次交通事故产生车物损失费1500元，合计1500元，由申请人张吉波承担60%即900元，由申请人葛苗叶承担40%即600元；申请人葛苗叶因本次交通事故损失医药费9114.89元、伙食费240元、护理费4080元、误工费20000元、交通费500元、车物损失费1400元、营养费1800元、鉴定费700元，合计37834.89元，由申请人呢张吉波在交强险责任限额内予以承担35334.89元，超出部分合计2500元由申请人张吉波承担60%即1500元，由申请人葛苗叶承担40%即1000元。申请人葛苗叶经申请人张吉波保险公司核审后扣除非医药用药1874.42元，由申请人张吉波承担60%即1124.65元、由申请人葛苗叶承担40%即749.77元。申请人张吉波已付申请人葛苗叶现金2024.65元，扣除申请人葛苗叶应承担申请人张吉波事故损失600元，申请人葛苗叶剩余赔偿款合计33460.47元，由申请人张吉波保险公司于2018年12月20日前直接汇入申请人葛苗叶账户。申请人葛苗叶自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人葛苗叶与张吉波于2018年12月6日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十四日 代书记员 沈丽娜