山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民初495号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行。住所地：山东省海阳市龙山街91号。负责人：王安佐，行长。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1971年8月2日出生，住山东省海阳市，系该行工作人员。被告：海阳金阳食品有限公司。住所地：山东省海阳市龙山街道西安路226号。法定代表人：孙仲翔，经理。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：孙仲翔，男，1951年2月22日出生，系香港特别行政区居民，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：烟台嘉鸿食品有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区沭河路17号。法定代表人：王端良，总经理。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行）与被告海阳金阳食品有限公司（以下简称金阳食品）、孙仲翔、烟台嘉鸿食品有限公司（以下简称嘉鸿食品）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行海阳支行的委托诉讼代理人张磊及金阳食品、孙仲翔的共同委托诉讼代理人王昭越到庭参加诉讼，嘉鸿食品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除农业银行海阳支行与金阳食品签订的37060320180000037号出口贸易融资合同；2.金阳食品偿还农业银行海阳支行借款本息1427410.25元（截至2018年9月14日，欠本金1400000.00元，利息27410.25元。案件执结前仍按合同约定计息）；3.农业银行海阳支行对37100620170003344号抵押合同及清单的抵押物折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4.孙仲翔、嘉鸿食品对请求第2项范围内的借款承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，农业银行海阳支行与金阳食品签订《最高额抵押合同》，担保债权最高余额120万，为金阳食品在本合同约定的期间内发放的贷款提供担保责任。2018年4月28日，农业银行海阳支行与孙仲翔签订《保证合同》，孙仲翔为金阳食品承担连带保证责任。2018年4月28日，农业银行海阳支行为金阳食品办理贸易融资贷款140万元，于2018年10月25日贷款到期。企业因自身经营问题导致本金及利息无法如期偿还，在2018年5月21日形成欠息，偿欠农业银行海阳支行贷款本金140万元及利息27410.25元。依据借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同的约定以及《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）的有关规定诉至法院，请求判如所请。金阳食品与孙仲翔答辩称借款与担保属实，请求与农业银行海阳支行协商还款时间。嘉鸿食品缺席本案审理，亦未在法定期间内未提交书面答辩状。农业银行海阳支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，因金阳食品、孙仲翔对农业银行海阳支行提交的证据均无异议，嘉鸿食品未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，故本院对农业银行海阳支行提交的证据予以采信，并据此认定事实如下：双方签订合同的具体情况2017年10月23日，农业银行海阳支行与金阳食品签订了编号为37100629170003344号的《最高额抵押合同》，合同约定金阳食品以机器设备设定抵押，为农业银行海阳支行与金阳食品自2017年9月5日起至2018年9月4日止办理约定各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额人民币壹佰贰拾万元整，抵押物详见动产抵押清单37100620170003344-1，抵押物暂作价人民币陆佰叁拾万贰仟壹佰元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第十一条中约定了本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押权人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。争议解决方式为协商解决，也可向抵押权人所在地的人民法院起诉，即由农业银行海阳支行所在地人民法院管辖。2018年3月19日，农业银行海阳支行与嘉鸿食品签订了编号为3710052018000941号《最高额保证合同》，合同约定嘉鸿食品为农业银行海阳支行与金阳食品自2018年3月19日至2019年3月18日期间签订的业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰仟万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第七条约定了本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。争议解决方式为协商解决，也可向债权人所在地的人民法院起诉，即由农业银行海阳支行所在地人民法院管辖。2018年4月28日，农业银行海阳支行与金阳食品签订了编号为37060320180000037号《出口贸易融资合同》，合同约定：金阳食品因经营需要，自2018年4月28日起至2018年10月25日止可向农业银行海阳支行申请出口贸易融资。第二条2.3本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息＝本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。第七条，本合同项下债权的担保方式为保证，单人担保，抵押，抵押-专用设备，担保合同另行签订。若采取最高额保证担保方式的，担保合同编号为37100520180000941，37100620170003344。第十六条16.5因金阳食品违约导致农业银行海阳支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，金阳公司应当承担农业银行海阳支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。争议解决方式为协商解决，也可向债权人议所在地的人民法院起诉，即由农业银行海阳支行所在地人民法院管辖。2018年4月28日，农业银行海阳支行与孙仲翔签订编号为37100120180042329的《保证合同》，合同约定孙仲翔为农业银行海阳支行与金阳食品签订的编号为37060320180000037的《出口贸易融资合同》项下壹佰肆拾万元的贸易融资贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第六条约定了本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。争议解决方式为协商解决，也可向债权人议所在地的人民法院起诉，即由农业银行海阳支行所在地人民法院管辖。二、合同的履行2018年4月28日，农业银行海阳支行依约向金阳食品发放了借款本金人民币1400000元整，借款凭证记载借款到期日为2018年10月25日，按月支付利息，结息日为每月20日。金阳食品从2018年5月21日开始形成欠息，借款期限届满后金阳食品没有依约履行还款责任。金阳食品和孙仲翔对于截至2018年9月14日欠款的本息合计为1427410.25元，包含本金140万元，利息27410.25没有异议，且同意解除涉案《出口贸易融资合同》。诉讼中，本院根据农业银行海阳支行的财产保全申请，裁定冻结金阳食品、孙仲翔、嘉鸿食品银行存款1427410.25元或查封相应价值的其他财产。本院认为，本案是涉港金融借款纠纷案件，因涉案合同中约定了争议解决方式为可向农业银行海阳支行所在地的人民法院起诉，农业银行海阳支行的住所地在本院辖区内，依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权。关于法律适用问题。被告孙仲翔系中华人民共和国香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，本案应参照适用涉外民事诉讼的特别规定。因为当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中借款人金阳食品的住所地在中国内地，合同履行地亦在中国内地，中国内地法律与合同有最密切联系，故应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。关于借款合同是否应当解除的问题。根据《合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，农业银行海阳支行和金阳食品均表示同意解除双方签订的第37060320180000037号《出口贸易融资合同》，故本院对农业银行海阳支行要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，本院对农业银行海阳支行要求金阳食品返还借款本金1400000元，支付借款利息27410.25元（截至2018年9月14日）及2018年9月14日至实际给付之日的借款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，担保合同另有约定的除外。故农业银行海阳支行与金阳食品之间的借款合同被依法解除后，不影响抵押合同、保证合同的履行。根据《担保法》第五十条规定债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿之规定，因金阳食品未按时归还借款，金阳食品未将抵押物交由农业银行海阳支行变卖优先受偿，农业银行海阳支行要求对金阳食品抵押财产享有抵押权并对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定，农业银行海阳支行要求保证人承担保证责任于法有据。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，涉案抵押合同和保证合同中均对债权实现的顺序作出了约定，既债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人具有选择权，故农业银行海阳支行要求孙仲翔、嘉鸿食品承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告金阳食品有限公司解除37060320180000037号《出口贸易融资合同》；二、限被告海阳金阳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金1400000元以及自借款之日至2018年9月14日的利息27410.25元，合计1427410.25元；自2018年9月14日至实际履行之日仍按照合同约定向原告支付利息。三、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告海阳金阳食品有限公司提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。四、被告孙仲翔、被告烟台嘉鸿食品有限公司对判决第二项中被告海阳金阳食品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告海阳金阳食品有限公司、孙仲翔、烟台嘉鸿食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17647元、申请费5000元，合计22647元，由被告海阳金阳食品有限公司、孙仲翔、烟台嘉鸿食品有限公司负担。如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行和被告海阳金阳食品有限公司、被告烟台嘉鸿食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告孙仲翔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 于 兰审判员 耿双光审判员 迟荣庚二〇一八年十二月六日法官助理刘婷书记员于仪