河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1916号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：候济军，河南敬事信律师事务所律师。被告：靳宏利，男，1972年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：乔爱云，女，1979年1月10日出生，汉族，住武陟县。被告：刘喆，男，1983年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：闫勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张玮，男，1963年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张明，男，1975年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳的委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告靳宏利、乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人侯济军，被告刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳的委托诉讼代理人王猎守到庭参加诉讼，被告靳宏利、乔爱云经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告靳宏利归还原告借款本金480000元及利息571190.40元（利息计算至2018年4月30日，自2018年5月1日至清偿完毕之日止利息按月息14.85‰计算）共计1051190.40元。2、依法判决被告乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳对以上借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2010年6月28日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为490000元人民币，借款期限为2010年6月28日---2011年6月25日，利率为9.9‰，用途购塑钢原料。被告乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳承担偿还借款本息的连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将490000元借款发放给被告靳宏利。2011年6月25日该款到期后，经原告多次催要，被告于2017年5月19日归还本金10000元，剩余480000元未归还。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳未提交答辩状，口头辩称：除乔爱云外另五名担保人的担保期已超过，不应承担担保责任，请求依法驳回对该五名担保人的诉讼请求。被告靳宏利、乔爱云未提交答辩状。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。一、原告提交以下证据：1、借款借据一份，2、保证担保借款合同一份，3、担保书五份，4、身份证七份，5、财产承诺书一份，借款申请书一份，6、山阳区人民法院（2016）豫0811民初1354号民事裁定书、立案审批表各一份，以上证据证明各被告借款情况及担保情况以及原告起诉不超过诉讼时效及担保时效。原告起诉有事实与法律依据，请求法院依法支持。被告刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳对原告以上证据质证意见如下：对原告证据1、证据2、证据3、证据4、证据5没有异议，对证据6立案审批表和裁定书有异议，首先这两个证据均为复印件，审批表和立案表不一致，因为立案日期是2013年4月17日，而编号是2016年，如果是2013年立案编号应为2013年，相差三年，五被告从没有收到山阳区人民法院的传票和诉状。在2018年才收到山阳区人民法院诉状和传票，原告方从未向我方主张权利，要求原告向法庭出示开庭传票、应诉手续和送达回证。被告靳宏利、乔爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。二、七被告均未提交证据材料。经审查，本院对原告以上证据的效力认定如下：被告刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳对原告证据1、证据2、证据3、证据4、证据5没有异议，本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳对原告证据6持有异议，本院经审查，对原告证据6本院（2016）豫0811民初1354号民事裁定书、立案审批表的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2010年6月28日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告靳宏利、乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳签订了保证担保借款合同，贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社，借款人为靳宏利，保证人为乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳。借款合同约定借款金额为490000元人民币，贷款利率为月息9.9‰，借款期限为2010年6月28日起至2011年6月25日止。该合同第五条“（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”第六条“违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。”合同签订当日，原告依照约定将490000元借款发放给被告靳宏利。2011年6月25日借款到期后，被告靳宏利并未偿还借款本金，被告支付利息至2011年12月30日。经原告多次催要，被告于2017年5月19日归还本金10000元，剩余本金480000元及利息至今未还。另查明，2013年4月17日，原告以其所属分支机构恩村信用社的名义向本院提起诉讼，要求被告靳宏利偿还贷款本金及利息，被告乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳承担连带清偿责任。本院于2016年6月6日作出（2016）豫0811民初1354号民事裁定书，认为恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，裁定驳回原告的起诉。2018年6月5日，原告再次起诉，要求七被告偿还借款本金480000元及利息为本案事实。本院认为，原告与七被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。在借款到期后，借款人靳宏利未能偿还借款。原告要求借款人靳宏利偿还借款本金480000元及利息，贷款利率为月息9.9‰，逾期按月息14.85‰计收利息，并要求担保人乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分、与法有据，本院予以支持，被告靳宏利借款期限从2010年6月28日至2011年6月25日，保证期间至借款到期后二年，即2013年6月25日止。2013年4月17日，原告以其分支机构恩村信用社的名义向本院起诉，要求七被告偿还借款，并未超出保证期间。2016年6月6日本院裁定驳回原告的起诉。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼时效及保证期间内，本案贷款人即原告向人民法院主张权利，借款人的诉讼时效中断，保证人诉讼时效开始计算，原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，被告刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳的抗辩理由本院不予采信，被告靳宏利应及时清偿借款，被告乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳应当按照合同约定承担偿还借款本息的连带保证责任。被告靳宏利、乔爱云经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳宏利于本判决生效后二十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金480000元及利息571190.40元（利息计算至2018年4月30日，自2018年5月1日至借款清偿完毕之日止，按月利率14.85‰计算）。二、被告乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。保证人乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳承担保证责任后，有权向债务人靳宏利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14260元、公告费240元，由被告靳宏利、乔爱云、刘喆、闫勇、张玮、张明、张芳负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李丽霞