wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初2461号 原告：陈波，男，汉族，1977年12月27日出生，住所地：四川省盐边县 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律服务工作者。 本院于2018年11月7日立案受理了原告陈波诉被告攀枝花市安采工贸有限公司（以下简称安采公司）劳动争议纠纷一案。2018年11月28日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈波及其委托诉讼代理人缪媛媛、被告安采公司的委托诉讼代理人伏相霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付加班工资17379元；4.被告支付原告经济补偿金7000元5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月进入被告公司的兴隆煤矿工作，具体从事通风技术员工作，月工资7000元。被告未按法律规定为原告缴纳社保，经常拖欠工资，双方发生劳动争议。2018年10月12日，原告申请劳动仲裁，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）作出了不予受理通知书。原告起诉至法院。 被告安采公司辩称，1.对原告主张的解除劳动关系无异议，双方的劳动关系应该自2018年6月4日原告离职时解除；2.对原告主张的加班工资不予认可，原告不存在加班，即使有加班，被告也是将加班工资包含在工资内，发放了加班工资的。请求法院查清事实依法判决。 经审理查明，2017年9月14日，原、被告签订了自2017年9月14日起至2018年9月14日止为期一年的《劳动合同》，合同约定原告从事通风技术员工作，主要工作内容是矿井通风技术，工作地点在兴隆煤矿；原告实行标准工时工作制，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，作息时间以被告的规定为准；原告每月工资7000元，每月25日前支付工资，不得克扣或拖欠；被告按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定，为乙方足额缴纳各种保险，社会保险费个人缴纳部分，从原告工资中代缴；符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，被告应向原告支付经济补偿金。2018年1月6日，被告公司下发了攀安采兴隆[2018]06号、07号两份通知，通知任命原告为兴隆煤矿通风科科长、聘用原告为兴隆煤矿通风副总工程师。文件签发人为杨凯。 2018年10月12日，原告向仁和仲裁委申请仲裁，仁和仲裁委于同日作出了不予受理通知。 另查明，1.2017年12月原告存在加班的事实；2.被告未给原告缴纳过社保。3.原告在被告公司上班至2018年6月4日。 上述事实有，原、被告的陈述及劳动合同、攀安采兴隆[2018]06号、07号文、仲裁申请、不予受理通知书、2017年12月的考勤表（复印件）等证据在案佐证。 本院认为，关于原告主张的解除劳动关系。原告在被告公司上班期间，被告未给原告缴纳社保，也未按时足额支付原告劳动报酬，原告主张解除劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条之规定，本院予以支持，原告在被告处上班至2018年6月4日，本院确认双方劳动关系自2018年6月4日起解除。 关于原告主张的加班工资。原告提交的2017年9月至2018年6月的考勤表复印件，其中2017年9、10、11月，2018年3、4、5、6月上无任何人的签名，对其真实性无法核实，不能证实原告存在加班的事实；2017年12月的考勤表上填报人处有杨某的签字，2018年1、2月的考勤表上亦有杨凯的签名，原告提交的攀安采兴隆[2018]06号、07号文件上的签发人为杨凯，被告虽然对原告提供的考勤表复印件不予认可，但又未能提供其公司考勤表的原件否认原告提供考勤表复印件的真实性，应承担举证不利的后果，对该三份考勤表复印件本院予以采信。2018年1月的考勤表复印件由于字迹模糊，无法辨别原告是否有加班的情况，2018年2月的考勤表复印件上显示原告2月份仅上班三天，不存在加班的事实，2017年12月的考勤表复印件显示原告12月共计休息了4天。原、被告签订的《劳动合同》中约定原告的月工资为7000元，对原告要求以7000元/月的标准来计算加班工资本院予以支持。原、被告双方在劳动合同中约定原告每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，也即原告每周应休息2天，依据原告提供的2017年12月考勤表复印件、《劳动法》第四十四条之规定及原告加班工资的计算方法，原告2017年12月双休日加班4天，加班工资计算为1287.36（7000元/月÷21.75天/月×4天）元。被告辩称原告即使存在加班，也发放了加班工资，但并未提供证据证实，对被告的该意见不予采纳。 关于原告主张的经济补偿金。被告未按时足额支付原告工资，也未为原告缴纳社保，原告依据《劳动合同法》第三十八条主张解除劳动合同，并主张经济补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条之规定。经济补偿金以7000元/月计算，原告于2017年9月14日到被告公司上班，至2018年6月4日离职，原告在被告处的工作年限为8个月。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金7000（7000元/月×1）元。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈波与被告攀枝花市安采工贸有限公司的劳动关系自2018年6月4日起解除； 二、被告攀枝花市安采工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈波加班工资、经济补偿金共计8287.36元； 三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取5元，由被告攀枝花市安采工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇一八年十二月十日 书记员  胡芮宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19593号 原告：成都广达新网科技股份有限公司。住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：叶凤琴，女，汉族，1978年12月7日出生，住湖北省罗田县。 原告成都广达新网科技股份有限公司与被告叶凤琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永进、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因经营出现困难，决定经济性裁员，根据劳动合同法的规定，原告应当支付经济补偿金。但双方签订《员工离职薪酬结算单》时，原告因计算错误，多算了经济补偿金。现诉至法院，请求判令：变更双方离职结算的经济补偿金额为35619元。 被告辩称，请法庭依法裁判。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、被告于2010年11月22日入职原告成都广达新网科技股份有限公司工作。后双方经协商一致于2018年3月7日解除了劳动关系。 二、被告离职当日，原告成都广达新网科技股份有限公司与被告签订了《解除劳动合同协议书》，原告公司人力资源部向被告出具了《员工离职薪酬结算清单》，载明被告的入职时间为2010年11月22日，解除劳动关系时间为2018年3月7日。原告向被告支付“其他补款”41099元+截止到2018年3月7日实际出勤工资后，有关被告的一切款项都已结清且无异议。被告在该《员工离职薪酬结算清单》的本人确认处签名。 三、就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2018年6月20日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决原告公司支付被告经济补偿金41099元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《员工离职薪酬结算清单》，被告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《离职证明》、、《员工离职薪酬结算清单》、《送达证明》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。于本案中，双方解除劳动关系时，原告成都广达新网科技股份有限公司与被告签署了《员工离职薪酬结算清单》，明确载明原告在解除劳动关系时向被告支付“其他补款”41099元，且明确支付此款后，有关被告的一切款项都已结清且无异议，被告也在该《员工离职薪酬结算清单》的“本人确认”处予以签名确认。该协议并不违反法律、行政法规强制性规定，且并无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属合法有效，故原告公司应当按其与被告共同签署的《员工离职薪酬结算清单》的约定向被告支付41099元。本院还注意到，原告公司与被告约定该“其他补款”是对双方之间所有解除劳动关系事宜的“一揽子处理”，并非特指经济补偿金。故本院在双方已有明确约定的情况对原告单方面将“其他补款”定性为经济补偿金并要求变更经济补偿金金额的主张不予支持，原告成都广达新网科技股份有限公司依约还应向被告支付41099元。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告成都广达新网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶凤琴41099元； 二、驳回原告成都广达新网科技股份有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都广达新网科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年十二月十一日 书记员 王朝静
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执279号之一 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址琼海市嘉积镇。 法定代表人：文博，该联社理事长。 委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。 委托代理人：许意，该联社法规部职员。 被执行人：冯颖，男，1979年10月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：莫上芳，女，1989年8月12日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人冯颖、莫上芳金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初1184号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人借款140083.5元及相应利息，并欠本案执行费2001元。 2018年4月8日，本院依法作出（2018）琼9002执279号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被执行人冯颖、莫上芳所有的存款（收入）17万元或查封、扣押其相同价值的财产。2018年10月20日，申请执行人陈述两被执行人仅欠借款本金97857元及相应利息。2018年12月26日，本院依法将被执行人冯颖的公积金存款31961元提取至申请执行人指定账户用于偿还部分债务。提取后，两被执行人尚欠申请执行人借款本金65896元及相应利息。2018年12月28日，被执行人莫上芳主动缴纳了本案执行费2001元。 现申请执行人与被执行人莫上芳自行达成了一致的执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行程序，并清楚终结执行的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初1184号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  蒙谚伟 审判员  王 淼 二〇一八年十二月三十日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1925号申请执行人：习水县农村信用合作联社。地址习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江，系联社理事长。委托代理人：李旭，男，汉族，生于1983年6月12日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系联社员工。被执行人：曹大钊，男，汉族，生于1985年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯琴美，女，汉族，生于1993年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行曹大钊、冯琴美借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人习水县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一八年十二月十日书记员 赵进（代）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4935号 原告：陈飘，女，汉族，1990年8月5日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：徐继龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住成都市温江区。 被告：徐冲成，男，汉族，1965年6月24日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：，徐继龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住成都市温江区。系徐冲成之子。 原告陈飘与被告徐继龙、徐冲成分家析产纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飘及其委托诉讼代理人陈勇良、被告徐继龙、被告徐冲成的委托诉讼代理人徐继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飘向本院提出诉讼请求：1、请求分割原告应该分得的拆迁安置款125809.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，陈飘与徐继龙办理结婚登记。2018年10月，双方因感情破裂，陈飘与徐继龙在成都市温江区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2017年6月26日，成都市温江区人民政府涌泉街道办与被告徐继龙签订《拆迁补偿安置协议书》，其中应该安置人员名单为：徐冲成、徐继龙、陈飘。同事被告已经从温江区人民政府取得了拆迁安置款。现因陈飘与徐继龙已经解除婚姻关系。因此，原告与被告的家庭共有关系已经解除。据此，陈飘向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告徐继龙、徐冲成辩称，首先原告所说的20万元安置款是不属实的，赔偿款其中30万元左右是徐冲成的，剩下的30万元由陈飘、徐继龙、徐冲成分成三份，每人分得10万元。2017年7月4日，徐继龙共计收到了639700元的拆迁款，其中的40万元转存入徐冲成的账户，剩下的20万元在同年7月5日转入了徐继龙名下卡尾号是0444的中国建设银行定期账户里，算是陈飘、徐继龙夫妻二人的共同财产。2017年8月7日，应陈飘要求徐继龙将这笔20万元在中国建设银行取出，并且当天存入陈飘的账户。双方离婚时，离婚协议书上写明没有共同财产，只是协议上写明陈飘在离婚后要支付徐继龙5万元的经济帮助金。 庭审中，陈飘将诉讼请求由20万元变更为125809.33元，其计算方法为陈飘应分得的拆迁补偿款项为平房121024元、水泥玻纤石棉瓦房191484元、搬运费3000元和劳动力安置费61920元，共计377428元，平分为三等份则为125809.33元。 经审理查明，陈飘与徐继龙于××××年××月××日在温江区婚姻登记处登记结婚。2017年6月26日，徐继龙与成都市温江区人民政府涌泉街道办事处签订的《搬迁补偿安置协议书》，该《搬迁补偿安置协议书》载明，应安置人员名单为徐冲成、徐继龙、陈飘；同天，《房屋拆迁结算表》载明，补偿17项，共计641774元，其中包括平房121024元、水泥玻纤石棉瓦房191484元；同天，徐继龙向温江区人民政府涌泉街道办事处出具《拆迁领款凭条》，该《拆迁领款凭条》载明，补偿款5项，扣减1项，在补偿款5项中，包括搬运费3000元和劳动力安置费61920元，合计徐继龙应得补偿款共计639700元。 2017年7月4日，温江区人民政府涌泉街道办事处将拆迁补偿款639705.33元转账存入徐继龙在中国建设银行卡号为62×××79的账户，同天，徐继龙从该卡号上将其中的40万元转账支取并存入徐冲成的账户。2017年7月5日，徐继龙将拆迁款中的20万元从自己的卡号为62×××79的账户转账支取并转入自己账号为51×××44的账户（定期存单）。2017年8月7日，徐继龙将自己账号为51×××44的账户上的拆迁款20万元转账支取并转入陈飘账号为51×××57的账户。2018年6月13日，陈飘将自己账号为51×××57的账户转账销户，并支取本息202058元。2018年10月23日，陈飘与徐继龙在温江区民政局登记解除婚姻关系，办理了离婚登记，达成了离婚协议，并约定离婚时由陈飘一次性支付补偿经济帮助金5万元给徐继龙。 以上事实有原、被告的身份信息以及当庭陈述，《搬迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁结算表》、《拆迁领款凭条》、银行交易明细、中国建设银行取款凭条、存折、《离婚协议书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，通过庭审调查查明，徐继龙已将拆迁款中的20万元转账支取并转账存入了陈飘的个人账户，陈飘已经取得了拆迁补偿款20万元，且徐继龙在中国建设银行卡号为62×××79的账户在2017年7月4日至2017年7月5日期间除了拆迁补偿款外并无任何其他款项收入，陈飘抗辩称这20万元在与徐继龙婚姻存续期间，已经用完了，但从徐继龙于2017年8月7日将这20万元存入陈飘的个人账户后，到2018年6月13日之前，该笔拆迁补偿款20万元并未动用，直到陈飘于2018年6月13日将该账号上的20万元转账销户，并支取本息202058元，与陈飘陈述的法律事实不符。陈飘在已经取得拆迁补偿款20万元后，其又向本院提起诉讼，请求判决徐继龙和徐冲成向其支付125809.33元的拆迁补偿款与庭审查明的法律事实不相符合，本院对陈飘的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈飘的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇一八年十二月七日 书记员  于嘉薇
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）川1024民初2873号 原告:内**原电子材料有限公司。 法定代表人：柯勇，董事长。 委托诉讼代理人：余从刚，公司员工（特别授权）。 被告:北京宜佳鑫业环保科技有限公司。 法定代表人：李建业，董事长。 委托诉讼代理人：蔡刚，公司员工（特别授权）。 本院于2018年11月26日立案受理了原告内**原电子材料有限公司诉被告北京宜佳鑫业环保科技有限公司合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。被告向原告购买玻纤布、喷射纱，截止2018年11月1日止，被告尚欠原告货款198012.86元未付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告北京宜佳鑫业环保科技有限公司欠原告内**原电子材料有限公司货款198012.86元，定于2018年12月11日前支付100000元，余款98012.86元定于2019年1月10日前付清； 二、若被告北京宜佳鑫业环保科技有限公司未按本调解书第一项履行，则被告北京宜佳鑫业环保科技有限公司向原告内**原电子材料有限公司支付违约金50000元；原告内**原电子材料有限公司有权向人民法院申请强制执行全部货款。 案件受理费2200元，被告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  范文俊 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘明坤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初6163号 原告：临沂泰旺农业科技发展有限公司，住所地：郯城县大黄楼村010号。 法定代表人：顾建廷，经理。 委托诉讼代理人：张丽，山东鹏举律师事务所,律师。 被告：赵文超，男，1995年5月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告吴仕玉，男，1968年3月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告张可侠，女，约50岁，汉族，郯城县，居民。 原告临沂泰旺农业科技发展有限公司与被告赵文超、吴仕玉、张可侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告临沂泰旺农业科技发展有限公司提供的被告张可侠送达地址，不能向被告送达法律文书，原告不能提供被告张可侠准确的送达方式，本院也无从查实，可视为原告所诉被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂泰旺农业科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一八年十二月三日 书记员  徐广艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7218号 原告：成都川路塑胶型材有限公司，住所地：成都市经济技术开发区车城西二路88号。 法定代表人：周文。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1980年12月24日出生，住四川省泸州市江阳区。系公司员工。 被告：杜爱民，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市金牛区。 第三人：四川省安源塑钢门窗有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号。 法定代表人：杜爱民。 原告成都川路塑胶型材有限公司（以下简称川路公司）诉被告杜爱民、第三人四川省安源塑钢门窗有限公司（以下简称安源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都川路塑胶型材有限公司委托诉讼代理人曹礼洪、王**到庭参加诉讼。被告杜爱民、第三人四川省安源塑钢门窗有限公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都川路塑胶型材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对安源公司在（2015）龙泉民初字第2916号民事判决中的447843.18元债务对原告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：成都川路塑胶型材有限公司诉称，2014年2月，安源公司向原告购买型材，截止2014年12月31日共欠原告货款407130.18元，原告诉至法院，经龙泉驿区人民法院以（2015）龙泉民初字第2916号民事判决书判决安源公司向原告支付货款和违约金共计447843.18元，案件受理费及保全费共计10574元由安源公司负担，后经查实安源公司系被告一人有限责任公司，根据公司法相关规定，被告应对安源公司债务承担清偿责任。 被告杜爱民、第三人安源公司未到庭，也未提交书面意见。 经审理查明，2015年10月12日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2015）龙泉民初字第2916号民事判决书，认定如下事实，2014年2月21日，原告与安源公司签订产品购销合同约定安源公司向原告购买川路牌PVC门窗型材，合同期限是2014年1月1日至当年12月31日，并约定了货款结付、违约责任等，截止2014年12月31日安源公司欠付原告货款407130.18元，该判决书判决主文内容为：安源公司于判决生效后十日内向原告川路公司支付货款407130.18元及违约金40713元，共计447843.18元。现该判决已生效，且原告已申请执行。 另查明，安源公司于2006年4月19日申请登记设立，股东为杜爱民、陈倩二人，注册资金200万元，出资比例分别为杜爱民60%、陈倩40%，杜爱民为法定代表人，经四川中佳永信会计师事务所有限公司验资，二股东出资已于2006年4月21日实缴到账。2010年8月1日，安源公司召开股东会作出决议：同意将公司类型变更为自然人独资；同意股东陈倩自愿将所持有的安源公司出资80万元的股权转让给杜爱民，杜爱民自愿以80万元的价格购买此出资；同意陈倩辞去并免去公司监事的职务。2010年8月13日，安源公司作出股东决定，通过修订后的公司章程，任命杜爱民为公司执行董事即法定代表人、监事、任期三年等。2010年8月13日，安源公司申请公司变更登记，交原登记的“有限责任公司”类型变更为“自然人独资类型”，原登记的股东杜爱民、陈倩二人变更为杜爱民一人，出资时间变更为2010年8月13日。 上述事实有当事人当庭陈述，身份、企业信息，民事判决书、公司登记档案材料等证据在案佐证。 本院认为，第三人安源公司应付原告货款、违约金共计447843.18元已经人民法院生效裁判文书确认，该债务发生于被告收购安源公司原股东陈倩股权，成为安源公司唯一股东，并将安源公司变更为自然人独资企业之后，同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了证明公司财产独立于股东自己财产等举证答辩利益，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带支付责任”的规定，被告应对前述经人民法院生效裁判文书确认的安源公司447843.18元债务承担连带支付责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杜爱民对（2015）龙泉民初字第2916号民事判决书所确定四川省安源塑钢门窗有限公司向成都川路塑胶型材有限公司的付款义务承担连带支付责任。支付款项为：货款407130.18元、违约金40713元共计447843.18元。 案件受理费8018元，由杜爱民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  刘德斌 人民陪审员  何世芳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  干海林
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6979号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行（曾用名:中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部），住所地济南市。负责人：刘春龙，总经理委托诉讼代理人：刘以如，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成璐，山东辰静律师事务所律师。被告：孙跃伟，女，1985年10月28日生，汉族，住址济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告孙跃伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘以如到庭参加了诉讼，被告孙跃伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款本金本金611285.18元，利息及罚息4142.84元（计算至2018年11月2日）；2.判令被告孙跃伟按照合同约定利率支付利息及罚息（以611285.18元为基数自2018年11月2日起算至债权清偿之日止）；3.判令被告孙跃伟承担原告为本案支付的律师代理费，该费用以执行回款的2%计算；4.判决原告对被告孙跃伟名下坐落于天桥区泉星小区二区2号楼2-702室拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：被告孙跃伟为购买案外人郝建的房产，于2017年1月6日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定其向原告借款人民币63万元，贷款利率在基准利率水平上下调10%，还款方式为每月等额本息还款3268.06元，借款期限为2017年2月6日至2045年2月6日。被告同意以其名下坐落于天桥区泉星小区二区2号楼2-702室房产为其借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2017年2月6日我行根据被告孙跃伟的委托发放贷款，将63万元贷款金额转存至案外人郝建的银行账户。被告未能依照合同约定期限还本付息，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵法院，望判如所请。被告孙跃伟未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业信用信息公示报告，证明原告名称变更信息；2.被告身份证、户口本、离婚证、个人婚姻状况声明，证明被告的身份信息；3.《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告向原告申请贷款，并约定了抵押房产，并对贷款利率、贷款期限、违约责任等进行约定；4.个人贷款支付凭证，证明原告发放了贷款；5.不动产权证书、不动产抵押登记证明书，证明抵押房产的情况；6.信贷账户管理一览表、信贷结算试算单，证明被告拖欠贷款的情况。被告孙跃伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上原告提交的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告孙跃伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款额度为63万元，期限为336个月，自2017年2月6日起至2045年2月6日止；贷款利率在基准利率水平上下调10%，浮动利率；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款担保方式为抵押，抵押物位于天桥区泉星小区二区2号楼2-702室的房屋，2017年1月15日，被告孙跃伟办理了房产抵押登记手续（他项权证号：鲁2017济南市不动产证明第0005488号）。2017年2月6日，原告依约向被告指定账户发放贷款63万元，被告孙跃伟未约偿还本息，尚欠贷款本金611285.18元及相应利息、逾期利息。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告孙跃伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告孙跃伟办理的抵押登记手续均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告孙跃伟向原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款后应当按约还款，故原告中国建设银行股份有限公司济南分行要求被告孙跃伟还本付息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张律师代理费应由被告负担，但未提交相关证据，故原告中国建设银行股份有限公司济南分行要求被告孙跃伟偿还律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孙跃伟偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金611285.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙跃伟偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告孙跃伟名下的位于泉星小区二区2号楼2-702室的抵押房产（鲁2017济南市不动产证明第0005488号）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由被告孙跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张孝雅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘照辉,女,1975年12月28日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义湘江投资建设有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园区创客中心大楼。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇平桥村。法定代表人：李安华，公司董事长。再审申请人刘照辉因与被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘江投资公司）、遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司（以下简称坪桥工业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘照辉申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人存在明显违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1.涉案安置房屋的用地规划许可证等审批文件已经被撤销，被申请人无法办理房屋登记，被申请人已构成根本违约。2.被申请人提供的房屋被其擅自更改规划许可条件，违规验收。涉案房屋建设工程规划许可中的规划条件是框混及框架，而被申请人建设的是砖混，严重违反了城乡规划法第四十五条规定。同时，涉案房屋的实际竣工时间是2013年1月，建设工程竣工规划认可证作出的时间为2014年9月29日，但验收合格文书于2012年12月1日作出，时间明显倒置。3.被申请人出具的鉴定报告程序违法，认定事实不清,不能作为证据使用。被申请人单方委托对1、2号楼裂缝成因的鉴定，不能证明房屋符合安全质量标准。对于1、2号楼的鉴定只是对裂缝成因的鉴定文书，且是被申请人单方委托鉴定机构进行的鉴定。该报告本身（单项鉴定)不能证明1、2号楼整体质量合格，更不能证明3、4、5、6号楼整体质量合格。（二）原判适用法律确有错误。原判认定房屋属于特殊产品，存在的质量问题可以通过修复方式解决，依照合同法第一百一十一条的规定，不予支持。因涉案房屋不仅是质量问题，还存在骗取规划许可证等严重违法行为，且规划许可证已被撤销，无法办理房产登记。被申请人将无法向申请人交付符合法律规定和合同约定的房屋，这是无法修复和补救的，不能依照合同法第一百一十一条的规定采取其他补救措施，而应依据合同法第一百零七条规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）原判遗漏当事人的诉讼请求。申请人的房屋已被拆迁7年之久，因被申请人原因无法实现房屋交付，申请人至今仍未住进安置房，停发的过渡费应按照合同约定进行支付，并赔偿申请人7年来不能住进符合合同约定的安置房所造成的损失。申请人被迫依法维权的合理费用应由被申请人承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，刘照辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  虞斌审判员  周方审判员  周朴二〇一八年十二月十三日法官助理舒金曦书记员梁吉望
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0703刑初678号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王升荣，男，1987年8月30日生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2018年10月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年12月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）604号起诉书指控被告人王升荣犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人王升荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年3月，被告人王升荣通过微信在微信好友（名称AS1911火柴啪买过小磊，微信号×××）处，以人民币445元的价格购买改装火药枪1支和4发发令枪子弹。经鉴定，此枪支为以火药发射动力的枪支。案发后，被告人王升荣主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王升荣在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及附件、枪支照片等书证，证刘某强杨某刚的证言，枪支鉴定文书，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录，被告人王升荣的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王升荣非法买卖以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法买卖枪支罪。被告人王升荣主动到案接受调查，如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王升荣犯非法买卖枪支罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十一条、第六十七条一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王升荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年2月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  杨 兰 人民陪审员  唐 丽 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李玉倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇景阳园路6号。经营者：陈泽春，女，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜文英，女，1968年9月16日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心（以下简称美之园劳务中心）因与鲜文英劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美之园劳务中心申请再审称，（一）原审法院判决申请人向被申请人支付加班工资50731.04元错误。根据具体工作时间，应当认定被申请人是工作6天休息1天的工作制度，故其实际休息日加班的天数为132天，节假日加班天数为27天，原判计算的天数有误。（二）被申请人休息日的加班工资为每天129.31元，节假日的加班工资为每天193.97元。综合以上加班天数以及每日加班工资水平，被申请人在岗期间的加班工资合计为22306.11元。原判认定事实及适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申请人提出加班工资计算错误的问题。经查，2015年1月1日至2017年8月30日期间双休日为2×104天+69天=277天，该期间的法定节假日共2×11天+5天=27天。其中，2015年的清明节（4月5日）为周日，端午节（6月20日）为周六，中秋节（9月27日）为周日，国庆节（10月3日）为周六；2016年的春节（除夕2月7日）为周日，五一节为周日，国庆节（10月1日、2日分别为周六、周日）；2017年的元旦为周日，春节（初一1月28日、初二1月29日分别为周六、周日），以上共计11天法定休息日。原判据此认定，2015年1月1日—2017年4月15日期间共有11天法定节假日为双休日，故申请人应支付鲜文英2015年1月1日至2017年4月15日期间的法定节假日加班工资为：1800元/月÷21.75日×27日×300%=6703.45元，应支付该期间的双休日加班工资为：1800元/月÷21.75日×（277日－11日）×200%=44027.59元，上述应支付的两项加班工资合计为6703.45元+44027.59元=50731.04元。因此，申请人认为原判计算加班天数错误没有事实依据。（二）关于申请人提出原判适用法律错误的问题。经审查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，美之园劳务中心的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回修文县扎佐镇美之园劳务服务中心的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年十二月二十一日书记员 彭海莲
琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执恢263号之二 申请执行人：江春苗，女，1978年3月18日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组，住所地：琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1707号民事判决书，于2018年10月20日立案执行申请执行人江春苗与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在执行过程中，经本院协调，双方当事人达成执行和解。申请执行人于2018年12月24日向本院递交撤回执行申请，经审核，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八规定，裁定如下： 终结（2016）琼9002民初1707号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 茂 审判员 郭和平 审判员 许道宁 二〇一八年十二月二十四日 书记员 文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民初247号原告：西安真爱服务事业股份有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：何志方。委托诉讼代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：府谷县真爱桌球俱乐部，住所地：陕西省榆林市府谷县。经营者：王利军，男，1980年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。原告西安真爱服务事业股份有限公司与被告府谷县真爱桌球俱乐部不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告西安真爱服务事业股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安真爱服务事业股份有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安真爱服务事业股份有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由西安真爱服务事业股份有限公司负担。审 判 长  柳 强审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一八年十二月十日书 记 员  王会巧
成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初3011号 原告：张学英，女，1964年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：成都市青白江区市政设施管理处，住所地，成都市青白江区团结西路92号。 法定代表人：蔡显林，管理处主任。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告张学英与被告成都市青白江区市政设施管理处（以下简称市政设施处）劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学英及其委托诉讼代理人王应辉，被告市政设施处委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告之间的劳动合同关系，判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9201元（3067元*3月）；2、判决被告支付原告九级工伤伤残补偿金27603元（申请人工资3067元*9）；9级工伤医疗补助金34500元（2017市平工资5750元*6）；一次性伤残就业补助金57500元（2017市平工资5750元*10）；医疗费27651.08元；残疾器具费3641元；劳动能力鉴定费300元；住院护理费728元（80元*91天）；交通费600元；营养和伙食补助费10976元（根据申请人单位标准：20元*91天（住院天数）*3=20元*92天（医嘱休息天数）*3，含护理人员餐费）；后续治疗费3000（酌情）；以上合计173051.08元；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年1月1日与被告签订劳动合同，从事市政设施巡查工作，劳动合同期限为3年，2019年1月1日到期。2017年3月25日，申请人在进行巡查工作时，被机动车撞伤。在成都市青白江区人民医院住院治疗91天。2017年11月9日原告经成都市劳动能力鉴定委员会成劳鉴字（2017）81222号《鉴定结论书》鉴定为九级工伤。出院后，原告因康复效果差无法继续够工作，要求被告支付上述费用无果。2018年8月13日，原告向成都市青白江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以原告与被告之间不是劳动合同关系等为由，裁决被告只支付护理费5100元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付原告2017年3月25日至5月4日每天60元的护工餐费。 被告市政设施处辩称，关于原告的第一项诉讼请求，原告系自己主动提出辞职，故无权主张解除劳动合同的经济补偿金。针对原告的第二项诉讼请求，由于被告已经向社保部门投保了工伤保险，因此除了一次性伤残就业补助金外的费用均应由工伤保险基金支付。而原告已经达到退休年龄，被告不应再支付一次性伤残就业补助金。原告受伤后，被告向原告借支了27000元作为医疗费，这笔费用请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告于1964年6月15日出生，于2016年1月1日与被告签订劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。原告于2017年3月25日在工作时发生交通事故受伤，2017年3月25日至6月23日住院治疗。原告住院期间，被告在2017年5月4日前派人护理原告，并借支27000元给原告。 2017年4月10日《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》认定原告为工伤。2017年11月9日《成都市劳动能力鉴定结论书》鉴定原告工伤致残程度为九级。 2018年1月24日成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初76号《民事调解书》对原告的交通事故进行了调解，保险公司共支付原告99900元，其中部分医疗费、护理费、残疾器具费均已赔付。成都市工伤保险于2018年3月27日拨付了劳动能力鉴定费728.5元，2018年7月12日拨付了医疗费2146.25元，以上两笔费用现在被告处。 2018年7月31日原告向被告提交《辞职申请》提出因其身体欠佳，申请辞职。 原告于2018年8月13日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月17日该委作出青劳人仲委裁字（2018）第135号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告支付护理费用5100元。2、原告主张的（一次性伤残补助金、工伤医疗救助金、医疗费、残疾器具费、劳动能力鉴定费、交通费、伙食补助费、后续医疗费）等费用，有被告与原告相互协助到相关经办机构申请报销和提出支付。具体金额以相关部门审核为准。3、驳回申请人的其他仲裁请求。 2018年11月12日四川省金堂县人民法院裁定准予原告撤回其诉成都市青白江区医疗保险事业管理局、第三人成都市青白江区市政设施管理处的行政诉讼。 以上事实有原、被告提供的身份证、劳动合同、道路交通事故认定书、出院证明、门诊票据、住院费用结算票据、四川增值税普通发票、认定工伤决定书、工伤认定决定更正通知书、成都市劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、送达回执、成都市社会保险个人参保缴费证明、民事调解书、调解笔录、机动车保险赔款/费用计算书、领款单、辞职申请、庭审笔录、行政裁定书及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，原告于2018年7月31日主动向被告提出辞职，被告未提出异议，双方的劳动合同关系已于2018年7月31日解除。原告主张被告支付其经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告的该项请求本院不予支持。 原告已被相关部门确定为工伤九级，应当享受工伤待遇。被告已为原告购买了工伤保险，故原告的工伤待遇（一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、医疗费、残疾器具费、劳动能力鉴定费、交通费、营养和伙食补助费、后续医疗费）应当依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条等规定到相关经办机构申请报销及提出支付。原告主张的交通费、营养费，由于未提交证据予以佐证，本院对该两项费用不予支持。原告主张的一次性就业补助金，由于原告已经超过法定退休年龄，故对该项请求本院不予准许。原告在住院治疗期间，被告于2017年5月4日开始未雇人对原告进行护理，故被告应当支付原告该期间的护理费。 原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付2018年3月25日至5月4日每天60元的护工餐费。但并没有提交证据，且本案系劳动争议纠纷，原告的该项请求并未经过仲裁，故本案中不予处理。被告提出原告受伤后借支了27000元给原告，要求在本案中进行折抵，被告的该项请求与本案不属于同一法律关系，被告的该项请求可另行主张，本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市青白江区市政设施管理处于本判决生效之日起十日内支付原告张学英护理费5100元； 二、原告张学英主张的（一次性一次性伤残补助金、工伤医疗救助金、医疗费、残疾器具费、劳动能力鉴定费、交通费、伙食补助费、后续医疗费）等费用，由被告成都市青白江区市政设施管理处与原告张学英相互协助到相关经办机构申请报销和提出支付，具体金额以相关部门审核为准； 三、驳回原告张学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告成都市青白江区市政设施管理处、杨昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一八年十二月十三日 书记员  卢静
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1350号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟某，男，1981年2月21日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，文化程度大学，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被公安机关取保候审，同年10月16日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1252号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。在本案审理期间，因公诉机关需要补充侦查，于2018年12月16日申请延期审理，本院予以同意。公诉机关于2018年12月24日补充侦查完毕，本院于当日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日22时许，被告人钟某酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车,行驶至广州市黄埔区广河高速公路24公里九龙收费站入口路段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从被告人钟某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人钟某免于刑事处罚。提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场查获视频及截图、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、《接受证据材料清单》、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心［2018］毒鉴字第3156号《司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《执勤经过》、户籍材料、被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人就本案提出的量刑情节，本院予以考虑。公诉人提出的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应。本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一八年十二月二十五日书记员  黄美联吴家露附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5500号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 被告：赵正荣，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王莲，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）与被告赵正荣、王莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 正国公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵正荣、王莲立即拆除影响办证的国际名都17幢2单元12层23号房屋临近构架的违规搭建。2、判令赵正荣、王莲向正国公司赔偿应分担的违规搭建罚款2439元及向其他业主支付的延期办证补偿费7317元，合计9756元。3、诉讼费由赵正荣、王莲承担。事实和理由：正国公司与赵正荣、王莲于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由赵正荣、王莲购买正国公司开发的国际名都17幢2单元12层23号房屋，正国公司按照批准的规划、设计将建设的房屋出售，买受人在接房后擅自将临近房屋的部分构架进行违规搭建，导致都江堰市规划局对正国公司作出了200000元的罚款，并要求整改，但至今购房人未拆除。因为购房人违规搭建以及为了将本项目两地块间的市政道路规划更改为小区道路而四处信访，导致本项目不能通过规划核实而办证迟延，正国公司不得不向其他业主协商支付补偿金，并协调相关部门完善办证手续。为维护合法权益正国公司诉至法院以支持其诉请为盼。 本院经审查认为，正国公司的诉求涉及到违法建筑的认定和处理，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，正国公司的诉讼请求涉及到县级以上地方人民政府城乡规划主管部门职能范围，正国公司可依法向相关的城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为，由其对举报或者控告受理并组织核查、处理。故正国公司在本案中所请求解决的争议不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川正国房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1804号之一申请执行人：张访访，女，汉族，1992年8月24日出生，住遵义市。被执行人：何钰，女，汉族，1987年8月26日出生，住遵义市，户籍地：贵州省遵义市汇川区。本院在执行张访访申请执行何钰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60000元，承担案件受理费1120元，执行费817元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。2018年3月21日被执行人从遵义市保健院离职。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  张元书二〇一八年十二月十四日书记员  周 蒙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5476号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 被告：段文江，男，1977年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：张红梅，女，1981年9月27日出生，藏族，住四川省理县。 原告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）与被告段文江、张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 正国公司向本院提出诉讼请求：1、判令段文江、张红梅立即拆除影响办证的国际名都11幢2单元7层14号房屋临近构架的违规搭建。2、判令段文江、张红梅向正国公司赔偿应分担的违规搭建罚款2439元及向其他业主支付的延期办证补偿费7317元，合计9756元。3、诉讼费由段文江、张红梅承担。事实和理由：正国公司与段文江、张红梅于2016年4月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由段文江、张红梅购买正国公司开发的国际名都11幢2单元7层14号房屋，正国公司按照批准的规划、设计将建设的房屋出售，买受人在接房后擅自将临近房屋的部分构架进行违规搭建，导致都江堰市规划局对正国公司作出了200000元的罚款，并要求整改，但至今购房人未拆除。因为购房人违规搭建以及为了将本项目两地块间的市政道路规划更改为小区道路而四处信访，导致本项目不能通过规划核实而办证迟延，正国公司不得不向其他业主协商支付补偿金，并协调相关部门完善办证手续。为维护合法权益正国公司诉至法院以支持其诉请为盼。 本院经审查认为，正国公司的诉求涉及到违法建筑的认定和处理，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，正国公司的诉讼请求涉及到县级以上地方人民政府城乡规划主管部门职能范围，正国公司可依法向相关的城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为，由其对举报或者控告受理并组织核查、处理。故正国公司在本案中所请求解决的争议不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川正国房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢326号申请人：袁满，女，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300688404133C，住所地：遵义市汇川区高泥路30号。法定代表人：林苏杰，职务：总经理申请执行人袁满申请执行被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人袁满向本院提出强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 汪明秀审判员 张元书二〇一八年十二月二十七日书记员 牟 磊
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0603刑初517号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年8月13日，被告人刘某某和“李哥”(在逃)因打麻将输钱便共谋盗窃并制定了作案计划。8月16日05时，二人按约定会合后，刘某某乘坐“李哥”驾驶的红色摩托车来到黄许镇河坝街市场门口，以拉灯具为由将驾驶电动三轮车的被害人杨某骗至德阳市区泰山北路三段255号永新社区门口，“李哥”和杨某进入小区拉灯具，刘某某趁机将插在三轮车上的车钥匙取下一把，杨某被“李哥”支开返回找刘某某拿到收据后取下车钥匙，再次回到小区期间，刘某某会合“李哥”并用事先取下的车钥匙发动三轮车将车开走，二人驾车行至成金青快速路青白江路段时，刘某某被前来抓捕的警察抓获，“李哥”伺机逃跑，被盗车辆被当场查获。德阳市旌阳区价格认证中心出具鉴定意见，被盗普田牌电动三轮车在鉴定基准日的价格为人民币8820元。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议,当庭自愿认罪,无辩解意见。 经审理查明，2018年8月16日5时许，被告人刘某某和“李哥”(在逃)按约会合后，刘某某乘坐“李哥”驾驶的红色摩托车来到黄许镇河坝街市场门口。两人以拉灯具为由将驾驶电动三轮车的被害人杨某骗至德阳市区泰山北路三段255号永新社区门口后，“李哥”和杨某进入小区，刘某某则趁机将插在电动三轮车上的车钥匙取下一把。杨某和“李哥”两人进入小区后，“李哥”以让杨某返回找刘某某拿收据为由支开杨某，杨某返回拿到收据并取下电动三轮车车钥匙，再次回小区内与“李哥”会和期间，“李哥”与刘某某会和，刘某某遂用事先取下的车钥匙发动三轮车将车开走，“李哥”驾驶红色摩托车与刘某某一起逃离现场。刘某某与“李哥”驾车行至成金青快速路青白江路段时，刘某某被民警抓获，“李哥”伺机逃跑，被盗车辆被当场查获。德阳市旌阳区价格认证中心出具鉴定意见，被盗普田牌电动三轮车的价格为人民币8820元。被盗车辆已于2018年8月17日被公安机关发还被害人杨某。 上述事实,有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人户籍信息、挡获经过、现场挡获照片、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、购车发票、GPS行驶轨迹照片、被害人杨某陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、送达回执、刘某某辨认现场笔录、辨认被害人笔录、被害人辨认刘某某笔录等证据予以证实,足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚,本院对公诉机关相应的意见予以支持。被盗车辆已被追回，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。综上,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2018年8月16日起至2019年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘李娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4079号 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被告：卢国志，男，1954年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：廖惠川，女，1955年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被告：倪平，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都嘉润圣德投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路23号1幢9楼6号。 法定代表人：陈先德，董事长。 被告：陈先德，男，1954年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告卢国志、廖惠川、倪平、成都嘉润圣德投资管理有限公司、陈先德商品房销售合同纠纷一案审理过程中，中房集团成都房地产开发有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中房集团成都房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中房集团成都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由中房集团成都房地产开发有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐艺菲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3099号原告：谭记汽车贸易有限公司（原名：浙江谭记汽车贸易有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：杜卫群，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵鹦，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告杜卫群、赵鹦追偿权纠纷一案，于2018年6月13日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告杜卫群、赵鹦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜卫群一次性偿还原告垫付款322902.33元及利息119142.99元（从2016年3月28日暂算至2018年5月12日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告赵鹦对前述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由被告杜卫群、赵鹦承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，原告（作为甲方）与被告杜卫群（作为乙方、借款人）、被告赵鹦（作为丙方、反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；丙方向甲方提供反担保；若乙方逾期还款，由甲方代为乙方还款，乙方承担因此造成甲方的经济损失，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告杜卫群（作为甲方、透支债务人）与杭州银行清泰支行（作为乙方、透支债权人，以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，透支金额为528900元，分期还款共计36期，手续费金额55111.38元。同日，杭州银行清泰支行与被告杜卫群、赵鹦签订《抵押合同》一份，约定购买的车辆为上述借款设定抵押。此后，被告赵鹦出具《共同还款承诺书》一份，载明其自愿就被告杜卫群的上述债务承担共同还款责任。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告杜卫群上述《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，若被告杜卫群逾期还款，由银行扣划原告交存的保证金。后因被告杜卫群未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，原告于2014年8月29日至2016年3月28日期间为被告杜卫群垫付322902.33元。2018年5月6日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，被告杜卫群、赵鹦于1992年9月14日登记结婚。本院认为，原告与被告杜卫群、赵鹦签订的《担保协议书（信用卡）》，被告杜卫群与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，被告赵鹦出具《共同还款承诺书》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杜卫群向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告杜卫群追偿，故关于原告要求被告杜卫群偿还代偿款322902.33元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告杜卫群支付利息119142.99元的诉请，其计算方法、计算基数，具有合同依据，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵鹦出具了《共同还款承诺书》并在《担保协议书（信用卡）》上以反担保人身份签字，可以确认案涉债务系夫妻共同债务，故原告要求被告赵鹦对上述债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜卫群、赵鹦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜卫群于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款322902.33元及利息119142.99元（暂算至2018年5月12日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告赵鹦对被告杜卫群上述第一项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7931元，由被告杜卫群、赵鹦共同负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜卫群、赵鹦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一八年十二月十三日书 记 员  徐洋莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异374号申请人：邢尚斌，男，1967年2月14日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：夏京利，行长。被执行人：曲建芸，女，1959年1月7日出生，汉族，住济南市。被执行人：张建新，男，1953年4月10日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：济南兴佳经贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路55号未来城13号楼805室。法定代表人：曾银发。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人曲建芸、张建新、济南兴佳经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人邢尚斌向本院提出书面申请，要求变更其为（2016）鲁0103执1785号执行案件的申请执行人，并提供了与中国民生银行股份有限公司济南分行签订的编号为JN-2018-09-09的债权转让合同、与中国民生银行股份有限公司济南分行在《山东法制报》上联合发布的“债权转让通知”、中国民生银行股份有限公司济南分行出具的“债权转让确认函”等证据。本院查明，中国民生银行股份有限公司济南分行诉曲建芸、张建新、济南兴佳经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）市商初字第1384号民事判决书，确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对曲建芸、张建新、济南兴佳经贸有限公司的债权。该民事判决书生效后，曲建芸、张建新、济南兴佳经贸有限公司未履行民事判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司济南分行遂申请本院执行。本院立案号（2016）鲁0103执1785号执行案件予以执行。2016年11月28日，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。2018年，中国民生银行股份有限公司济南分行与申请人签订编号为JN-2018-09-09的债权转让合同，将对曲建芸、张建新、济南兴佳经贸有限公司的债权转让给申请人。2018年9月，中国民生银行股份有限公司济南分行为申请人出具了“债权转让确认函”。2018年11月13日，中国民生银行股份有限公司济南分行与申请人联合在《山东法制报》上发布“债权转让通知”。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，中国民生银行股份有限公司济南分行与申请人签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据上述债权转让合同，中国民生银行股份有限公司济南分行已将对曲建芸、张建新、济南兴佳经贸有限公司的债权，依法让与给申请人邢尚斌。中国民生银行股份有限公司济南分行也已出具书面确认函，确认了将权利让与给申请人的事实。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让合同签订后，中国民生银行股份有限公司济南分行和申请人联合在报纸上刊登债权转让通知，向债务人依法履行了通知义务，因此上述转让对债务人发生法律效力。现邢尚斌申请变更本院（2016）鲁0103执1785号执行案件的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更邢尚斌（身份证号码：）为本院（2016）鲁0103执1785号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 鲁艳华二〇一八年十二月六日代理书记员 宋 健
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初740号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邹某某,男,1994年3月8日出生,汉族,小学文化,农民，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪,于2014被云南省丽江市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2017年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处一年八个月，并处罚金10000元，与前罪未执行的有期徒刑四个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月31日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2018年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]98号起诉书指控:2016年10月20日凌晨2时许,被告人邹某某趁深夜无人之际，在重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪后街被害人任某某经营的合桓楼串串餐馆，挤开玻璃门进入店内，使用剪刀撬开收银台抽屉后，盗走人民币3800余元。 2018年10月31日11时许，被告人邹某某在重庆市永川监狱刑满释放时被传唤到案，归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人邹某某的行为已构成盗窃罪，被告人邹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚；被告人邹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议判处被告人邹某某有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元，数罪并罚。被告人邹某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元；前罪被判处有期徒刑一年十一个月，罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年三个月，并处罚金23000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月31日起至2019年2月27日止，已折抵一年十一个月；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人邹某某退赔被害人任某某损失3800元（限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年十二月十七日 法官助理吴晓艳 书记员周维娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执恢216号之一申请执行人：贺华光，男，汉族，1962年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市颍东区正午镇横山村民委员会。申请执行人贺华光申请执行阜阳市颍东区正午镇横山村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2001年1月1日作出了（2001）东民初字第864号民事判决书，判决如下：被告横山村委会应在判决生效后三十日内支付原告贺华光已代偿贷款本息14775元。判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，申请人贺华光于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。依照有关法律规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一八年十二月二十九日书记员  王 玉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5464号 原告：丁天洪，男，1978年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高泽明、王瑶，四川华楚律师事务所律师。 被告：成都世纪东成房产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇香槟路27号。 法定代表人：杨远长，总经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 原告丁天洪与被告成都世纪东成房产经纪有限公司（以下简称“世纪东成公司”）居间合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁天洪及其委托诉讼代理人高泽明、王瑶，被告世纪东成公司的委托诉讼代理人李琴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁天洪提出的诉讼请求：1.判令世纪东成公司赔偿损失35万元及资金利息3806元（暂计至2018年10月30日）；2.判令世纪东成公司退还佣金1.8万元；3.本案诉讼费用由世纪东成公司负担。事实和理由：2017年2月，丁天洪在世纪东成公司寻找房源信息。后世纪东成公司通知其与杨益秀签订《房屋买卖合同》，三方约定由丁天洪购买“寇燕、陈天游”所有的位于龙泉驿区柏合镇华信大道88号东山国际玫瑰谷19栋3单元510号房屋。杨益秀以寇燕母亲名义在合同上签字，签约过程中由世纪东成公司全程参与组织。合同签订后，丁天洪向杨益秀支付购房定金，并同时按约向世纪东成公司支付居间服务佣金1.8万元。后丁天洪对案涉房屋进行装修。2017年下半年，随房价上涨，杨益秀多次提出要求增加房款。2018年1月，寇燕、陈天游以杨益秀与丁天洪签订的《房屋买卖合同》无效为由，提起诉讼。此时，丁天洪已对案涉房屋投入大量资金进行装修，丁天洪考虑到该案可能存在的不利后果，为防止损失扩大，遂与寇燕、陈天游达成和解，在原有房款的基础上另行追加支付购房款35万元，《房屋买卖合同》继续履行。 丁天洪认为，世纪东成公司作为专业从事房产中介服务的主体，熟知房产交易法律法规规定。但其工作人员对双方缔约主体未尽审查义务，也未对买方作出风险提示，导致杨益秀无权代理买卖房屋的情形出现，致使其遭受重大经济损失。故依据《合同法》及相关法律法规之规定，请求判令世纪东成公司赔偿损失并退还佣金。审理中，丁天洪撤回对第三人杨益秀的起诉。 世纪东成公司辩称：1.世纪东成公司作为居间人，已按约履行了向委托人丁天洪报告订立合同的机会并促成了买卖双方订立合同，其居间义务已履行完毕。2.世纪东成公司并无任何故意隐瞒或者提供虚假信息情形，以促成双方订立买卖合同的事实。丁天洪与第三人签订的房屋买卖合同完全是双方真实意思表示。嗣后，丁天洪另行向房屋出让人寇燕、陈天游支付的购房款35万元，是房屋买卖双方协商一致的结果，与世纪东成公司提供的居间服务行为并无关联。3.丁天洪支付的35万元，属于房屋溢价原因所致，并非居间人提供的居间服务有过错。综上，请求驳回丁天洪的诉讼请求。 经本院审理认定的案件事实：2017年2月19日，买方丁天洪，卖方“寇燕、陈天游”的委托代理人杨益秀与经纪方世纪东成公司共同签订《房屋买卖合同》一份，约定丁天洪以114.8万元购买卖方所有的位于龙泉驿区柏合镇华信大道88号东山国际玫瑰谷19幢3单元5楼510号房屋；基于经纪方提供的居间服务，且经纪方已促成买卖双方达成交易并签订合同，买方同意在本合同签订当日向经纪方支付佣金18000元。该合同第二条约定，在本合同签订的同时卖方须将该房屋的权属证明原件、购房合同原件及有关房屋的一切文件原件存放于经纪方处。该合同有丁天洪，世纪东成公司的签字盖章，杨益秀以“寇燕、陈天游”代理人名义签字捺印。合同签订后，丁天洪按约向卖方支付了相应定金，并向经纪方世纪东成公司支付了佣金18000元。 2018年1月，寇燕、陈天游认为，杨益秀并非案涉房屋的所有权人，也未经有效授权。杨益秀与丁天洪及经纪方世纪东成公司三方共同签订的《房屋买卖合同》，属于杨益秀无权处分行为，以合同无效为由，提起诉讼。本院于2018年1月24日立案受理。该案审理期间，丁天洪与寇燕、陈天游达成《和解协议》，双方确认2017年2月19日签订的《房屋买卖合同》继续履行；因房价上涨原因，丁天洪另行支付寇燕、陈天游购房款35万元。协议达成后，寇燕、陈天游提出撤诉申请，本院以（2018）川0112民初677号民事裁定，予以准许。 上述事实，有丁天洪提交的《房屋买卖合同》、《和解协议》、民事裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。世纪东成公司作为专业从事房屋中介服务的机构，在提供中介服务时，应当尽到必要的、审慎的审查、核实及信息披露义务，如核实房源信息，交易双方的主体资格以及与交易相关的委托代理手续，税费负担等交易信息的合理披露等。本案中，杨益秀以“寇燕、陈天游”代理人名义签订了《房屋买卖合同》。世纪东成公司在促成双方签订合同时，未对杨益秀代理资格的真实性、合法性，进行必要审慎的核实调查，导致《房屋买卖合同》的效力存疑，致使丁天洪在合同之外多产生了购房款损失35万元。另外，丁天洪作为买受人，对杨益秀的代理人资格未尽到必要的注意义务，其行为对损失的产生也有一定的主观过错。 综上所述，买受人丁天洪，经纪方世纪东成公司，在合同签订过程中均有过错，均应承担相应的责任。鉴于本案综合实际，损失由双方各自平均分担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都世纪东成房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿丁天洪损失175000元； 二、成都世纪东成房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还丁天洪佣金18000元； 三、驳回丁天洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元。由丁天洪负担1637.5元，成都世纪东成房产经纪有限公司负担1637.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小明 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初664号原告：杨胜，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律服务工作者。被告：济南森润建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：盛成芳，执行董事兼总经理。原告杨胜与被告济南森润建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，杨胜于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨胜在诉讼期间内申请撤回对济南森润建筑装饰工程有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨胜负担。审 判 长 刘 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 侯丽娜二〇一八年十二月七日书 记 员 王玉莺
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522执保462号 申请人：王子轩，男，汉族，2011年9月19日出生，住安徽省含山县。 法定代理人：王进军，男，汉族，1987年8月6日出生，住安徽省含山县，系申请人父亲。 被申请人：黄金平，男，汉族，1981年6月9日出生，住安徽省巢湖市。 原告王子轩与黄金平诉前财产保全一案，申请人王子轩于2018年12月7向本院申请财产保全，要求对被申请人黄金平位于巢湖市的房产进行查封，保全金额700000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王子轩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人黄金平位于巢湖市凤凰山庄10号楼2单元302室房产一套，查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人王子轩负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇一八年十二月七日 书记员  谷张仁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗甸县沫阳镇罗沟村五组。代表人黄光雄，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗甸县沫阳镇罗沟村六组。代表人黄建光，组长。二再审申请人委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。二再审申请人委托代理人杨丽丹，贵州群众律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗甸县人民政府。住所地：罗甸县龙坪镇和平路9号。法定代表人杨兴华，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗甸县林业局。住所地：罗甸县龙坪镇解放西路24号。法定代表人石峰，局长。一二审第三人罗甸县沫阳镇罗沟村七组。代表人王金云。罗甸县沫阳镇罗沟村五组、罗甸县沫阳镇罗沟村六组因诉罗甸县人民政府、罗甸县林业局林业行政登记一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗甸县沫阳镇罗沟村五组、六组申请再审称：再审申请人提起行政诉讼超过法定起诉期限有正当理由。再审申请人于2014年向罗甸县人民法院提起行政诉讼，要求撤销罗府林证字（2009）第××号《林权证》，罗甸县人民法院认为本案应属于行政复议前置情形，应当先申请行政复议。2015年11月5日，罗甸县林业局作出《关于收回林权证更正的通知》，明确该宗林地登记错误，将取消该宗林地的登记，再审申请人就没有对该证提起行政复议或行政诉讼。罗甸县人民政府在（2017）2号文件中认定罗府林证字（2009）第××号《林权证》继续有效，再审申请人才再次提起行政诉讼。同时，本案是涉及不动产提起的诉讼，依法应当适用二十年起诉期限。再审申请人的起诉没有超过法定期限，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定中的二十年起诉期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时，提起涉及不动产行政诉讼案件的最长起诉期限。本案罗甸县沫阳镇罗沟村五组、六组在一审庭审中陈述在2014年4月即已知道罗甸县人民政府颁发罗府林证字（2009）第××号《林权证》的事实，因此，二再审申请人提出本案应当适用二十年起诉期限的再审理由不能成立。关于二再审申请人提出其超过起诉期限提起诉讼有正当理由的申请再审理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”二再审申请人向罗甸县林业局申请撤销颁证的行为，是一个独立于本案诉求的行为，不属于法律规定可以扣除起诉期限的正当事由。二再审申请人曾向罗甸县人民法院提出过撤销罗府林证字（2009）第××号《林权证》的诉请，罗甸县人民法院于2014年12月26日作出（2015）罗立行初字第1号行政裁定，认为本案属于复议前置情形，应当先依法申请行政复议，裁定对二再审申请人的起诉不予受理。但二再审申请人在仍有充足起诉期限的情况下，未按照（2015）罗立行初字第1号行政裁定释明的内容向有权机关申请复议或对裁定提起上诉，属怠于行使自身权利。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”二再审申请人应当在2014年4月起之后的两年内，在符合起诉条件的前提下向人民法院提起诉讼，其在2017年9月28日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。因此，二再审申请人提出其超过起诉期限提起诉讼有正当理由的申请再审理由不能成立。综上，罗甸县沫阳镇罗沟村五组、罗甸县沫阳镇罗沟村六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回罗甸县沫阳镇罗沟村五组和罗甸县沫阳镇罗沟村六组的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  杨进平二〇一八年十二月七日法官助理李彪书记员马伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2367号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢梦露，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：颜新国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省广饶县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告颜新国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人卢梦露到庭参加了诉讼。被告颜新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.颜新国向易鑫公司支付全部未付租金67137.8元；2.颜新国向易鑫公司支付逾期付款违约金（以实际已逾期的每期租金数额为基数，自实际逾期之日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；3.颜新国向易鑫公司支付律师代理费3000元；4.判令易鑫公司对鲁AV0D30轿车享有优先受偿权；5.全部诉讼费用由颜新国承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等。事实与理由：2017年8月25日，易鑫公司（甲方）与颜新国（乙方）签订《上海易鑫融资租赁优先公司汽车租赁合同》，通用条款第三条第一款约定，甲方根据乙方要求购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同第十条第二款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；第三款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同主要条款中约定，车辆融资总额为60420元，租赁期限为36个月，每期租金1974.64元，合同签订地为济南市高新区工业南路59号中铁财智中心101号。合同签订后，易鑫公司依约支付了租赁车辆的购车款并与颜新国完成车辆交接，并办理了抵押登记，但颜新国仅支付了两期租金即不再支付租金，截止起诉之日已逾六期。为维护合法权益，易鑫公司诉至法院，请求判如所请。颜新国未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，易鑫公司作为甲方（出租人），颜新国作为乙方（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，租赁合同编号为1708-646433，合同主要条款约定，颜新国租赁车辆型号及配置为K22017款1.4L自动三厢GLS透明白起亚车一辆（车辆生产厂商为东风悦达起亚，经销商为山东鲁川汽车销售服务有限公司，发动机号为G1014631，车架号为LJDYAA29XG0013638），车辆购车款总额为74900元，融资总额为60420元，融资首付款为14980元，车辆融资项目为车款60420元，车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，利率模式为固定利率，租金和付款方式为每期还款租金1974.64元。约定：承租人在此确认，同意将本合同第三条设计的甲方支付的购车款中的（1）14980元直接转为融资租金的首付款。并约定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下称为“主要条款”）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下称为“通用条款”）以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下称为“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。通用条款第十条第2款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前款措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。第3款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《抵押合同》约定，根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租方（乙方）作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保。承租人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。另查明，2017年9月6日，易鑫公司与颜新国就案涉鲁AV0D30车辆办理了抵押登记，2018年6月27日，山东鲁川汽车销售服务有限公司出具收款证明，易鑫公司为颜新国支付剩余购车款59920元。颜新国支付了2017年10月、2017年12月的租金总计3949.28元，剩余租金67137.76元（1974.64元*36期-1974.64元*2期）未付。再查明，易鑫公司与北京市京师（济南）律师事务所签订委托代理合同，该律所指定卢梦露为易鑫公司与颜新国融资租赁合同纠纷一案的委托代理人，易鑫公司为此支付律师代理费3000元。上述事实，有易鑫公司提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（包括主要条款、通用条款）、《抵押合同》、机动车登记证书、收款证明、转款明细、还款信息表、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，易鑫公司与颜新国签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，易鑫公司已履行了支付剩余车款义务，颜新国在支付了两期租金后未按约定支付剩余租金，其逾期支付租金的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故易鑫公司要求颜新国支付未付租金67137.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的违约金标准过高，易鑫公司要求颜新国按照年利率24%标准主张逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。易鑫公司要求颜新国支付律师代理费3000元，符合案涉合同约定，本院予以支持。案涉抵押车辆已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，颜新国未履行到期债务，易鑫公司有权在抵押担保范围内就抵押车辆优先受偿。颜新国经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜新国于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金67137.76元。二、被告颜新国于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金（以双方融资租赁合同约定的每期逾期租金数额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、被告颜新国于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元。四、对本判决第一、二、三项确定的给付金额，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告颜新国抵押的鲁AV0D30号车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告颜新国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告颜新国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年十二月七日书记员 周丹丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1719号申请执行人：李光权，男，汉族，生于1968年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司，地址：遵义市正安县开发区农贸市场，统一社会信用代码915203242148708453。委托代理人：熊练，男，汉族，生于1972年9月27日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请执行人李光权申请执行遵义市源宏建筑装璜有限责任公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中申请人李光权以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一八年十二月三日书记员 赵进（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10267号 原告：安徽雅文物业有限公司，地址：安徽省淮北市相山区桓谭路66号国购广场3幢A座2208-2209室。统一社会信用代码91340600691070808G。 法定代表人：常华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，男，该公司员工。 被告：安徽诚和物业有限公司宿州分公司，地址：安徽省宿州市埇桥区汴河中路308号。统一社会信用代码：913413023367990396。 原告安徽雅文物业有限公司诉被告安徽诚和物业服务有限公司宿州分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告安徽雅文物业有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽雅文物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽雅文物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽雅文物业有限公司负担。 审判员  单翠侠 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 铸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7196号申请执行人：杨文芳，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：北京金信万兴家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村村委会西10米。法定代表人：姚宗保，经理。杨文芳申请执行北京金信万兴家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）京0115民初18937号民事判决书已发生法律效力。杨文芳向本院申请执行，要求北京金信万兴家具有限公司支付工资差额12007元、解除劳动关系经济补偿金1631.25元、案件受理费10元、公告费390元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金信万兴家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金信万兴家具有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人杨文芳亦未提供被执行人北京金信万兴家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨文芳申请执行的工资差额12007元、解除劳动关系经济补偿金1631.25元、案件受理费10元、公告费390元未受清偿。经申请执行人杨文芳确认，被执行人北京金信万兴家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨文芳享有要求被执行人北京金信万兴家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金信万兴家具有限公司负有继续向申请执行人杨文芳履行债务的义务。申请执行人杨文芳发现被执行人北京金信万兴家具有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵玉东审判员 焦 岗二〇一八年十二月十九日书记员 任 林
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执164号 申请执行人：正农（福建）实业有限公司，住所地福建省南安市溪美成功开发区（成功果蔬内）（生产地址：福建省南安市成功科技工业区）。 法定代表人：邱志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。 法定代表人：洪伟群。 被执行人：泉州九鑫电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪伟群。 被执行人：洪伟群，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院立案执行申请执行人正农（福建）实业有限公司与被执行人泉州利宏盈置业有限公司、泉州九鑫电子有限公司、洪伟群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初2341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人正农（福建）实业有限公司因被执行人泉州利宏盈置业有限公司、泉州九鑫电子有限公司、洪伟群未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款1000万元及利息的义务，于2018年1月22日向本院申请强制执行。 本院在立案执行被执行人泉州九鑫电子有限公司涉执系列案件过程中，已依法查封被执行人泉州九鑫电子有限公司名下的址在泉州市洛江区坎山的国有土地使用权（国有土地使用证号：洛国用（2012）第74－××号）及地上建筑物，并对上述资产依法进行处置，现已进入司法评估拍卖程序。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为被执行人泉州九鑫电子有限公司涉执案件予以并案执行为宜，本案即本院（2018）闽0504执164号执行案件并入（2018）闽0504执555号案件统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案即本院（2018）闽0504执164号执行案件并入(2018)闽0504执555号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执164号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  刘必松 执行员  许明远 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄雅思