四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1824刑初78号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人鲜伟，男，汉族，1993年9月30日出生，初中文化，住四川省石棉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月29日被石棉县公安局刑事拘留，同年9月12日，经石棉县人民检察院批准于同日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 被告人向春桦，曾用名向静，男，汉族，1990年1月13日出生，中专文化，住四川省石棉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月29日被石棉县公安局刑事拘留，同年9月12日，经石棉县人民检察院批准于同日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 被告人罗宏杰，男，汉族，1993年7月10日出生，初中文化，住四川省石棉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月29日被石棉县公安局刑事拘留，同年9月12日，经石棉县人民检察院批准于同日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 被告人刘小川，曾用名刘小薄，男，汉族，1994年2月22日出生，初中文化，住四川省石棉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月29日被石棉县公安局刑事拘留，同年9月12日，经石棉县人民检察院批准于同日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平、廖琴出庭支持公诉，被告人鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2018年8月28日下午，被告人向春桦驾驶其川Ｔ×××××号现代轿车与被害人郭某、陆某驾驶的川Ｔ×××××的白色箱式货车在108国道宰羊乡处，因会车双方发生口角。向春桦便电话邀约鲜伟找对方赔礼道歉。后向春桦驾驶其轿车搭载鲜伟在石棉县美罗乡狮子村5组公路上将郭某、陆某驾驶的货车拦停，要求郭某赔礼道歉。郭某道歉后，向春桦认为对方不诚恳，不让郭某、陆某离开，造成该路段其他车辆无法通行。后在附近村民的劝说下，向春桦才将所驾驶的车辆挪走，郭某、陆某也驾驶货车离开现场。后向春桦、鲜伟仍心怀不满，便分别邀约被告人刘小川、罗宏杰、何某（另案处理）、何某1（另案处理），再次在石棉县美罗乡公路上将郭某、陆某驾驶的货车拦停。双方再次发生争执，罗宏杰用棒球棒击打郭某，郭某逃跑时鲜伟又从罗宏杰手中拿过棒球棒和何某、何某1一起追逐郭某，追逐中鲜伟用棒球棒再次击打郭某，致郭某受伤。在鲜伟等人追打郭某时，刘小川拦住陆某，并用拳头击打陆某头部。后向春桦、鲜伟等人逃离现场。 2018年8月29日，鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川、何某1、何某主动到石棉县公安局投案自首。 2018年10月10日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，郭某之损伤鉴定为轻伤二级。 上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请本院依法以寻衅滋事罪追究被告人鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川的刑事责任。公诉机关同时认为，鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人刘小川参与度较小，建议适用缓刑。 被告人鲜伟对石棉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人向春桦对石棉县人民检察院指控的罪名无异议，但认为事情的起因系郭某占道超车引起。 被告人罗宏杰对石棉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人刘小川对石棉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月28日下午，被告人向春桦驾驶其川Ｔ×××××号现代轿车与被害人郭某、陆某驾驶的川Ｔ×××××的白色箱式货车在108国道宰羊乡处，因会车双方发生口角。向春桦便电话邀约鲜伟找对方赔礼道歉。后向春桦驾驶其轿车搭载鲜伟在石棉县美罗乡狮子村5组公路上将郭某、陆某驾驶的货车拦停，要求郭某赔礼道歉。郭某道歉后，向春桦认为对方不诚恳，不让郭某、陆某离开，造成该路段其他车辆无法通行。后在附近村民的劝说下，双方各自离开现场。后向春桦、鲜伟仍心怀不满，便分别邀约被告人刘小川、罗宏杰，何某（另案处理）、何某1（另案处理），再次在石棉县美罗乡公路上将郭某、陆某驾驶的货车拦停。双方再次发生争执，罗宏杰用棒球棒击打郭某，郭某逃跑时鲜伟又从罗宏杰手中拿过棒球棒和何某、何某1一起追逐郭某，追逐中鲜伟用棒球棒再次击打郭某，致郭某受伤。在鲜伟等人追打郭某时，刘小川用拳头击打陆某头部。后向春桦、鲜伟、罗宏杰、刘小川等人逃离现场，并将棒球棒予以丢弃。 2018年8月29日，鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川、何某1、何某主动到石棉县公安局投案自首。 2018年10月10日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，郭某损伤鉴定为轻伤二级。 另查明，2018年12月17日，被害人郭某与四被告人的家属达成和解协议，四被告人一次性赔偿郭某经济损失8万元，郭某对四被告人予以谅解。 2018年12月27日，石棉县司法局根据石棉县检察院的委托对刘小川是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：刘小川适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。 认定上述事实的证据有： 1.发破案经过 受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过，证明石棉县公安局受理本案并立案侦查的具体情况。2018年8月29日，鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川、何某1、何某主动到石棉县公安局投案的相关情况。 2.强制措施情况 拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书，证明鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川、何某、何某1被采取强制措施的具体情况。 3.被告人照片及基本情况、户籍信息，证明鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川的详细信息及其主体身份具有完全刑事责任能力的情况。 4.证人证言 （1）汤某于2018年9月1日证言，证明该证人系被告人向春桦妻子，案发时在现场。2018年8月28日下午，汤某的丈夫向春桦驾车行驶至108国道线董家坡一弯道时，因会车与货车司机发生口角，后向春桦电话邀约鲜伟准备去找货车司机赔礼道歉，并在美罗乡狮子村五组找到货车，双方又发生争执，后被他人劝阻离开；随后听到鲜伟在打电话喊人，之后在美罗乡卫生院那里看见货车，向春桦和几个朋友就下车，没过多久就看到他们打起来了；看见穿白色衣服的男子往下跑，鲜伟和另外几个不认识的男子就在追，刘小川在打穿黑色衣服的那个男子。 （2）刘某于2018年9月3日证言，证明2018年8月28日，刘某在美罗乡狮子村家外公路看见向春桦和他老婆还有一个年轻人在和一辆白色货车的驾驶员吵架，并听到货车驾驶员向向春桦道歉，后劝阻双方各自离开了，第二天听说向春桦等人还是将对方打了等情况。 5.被害人陈述 （1）郭某于2018年8月29日陈述，证明2018年8月28日，郭某与陆某驾车到美罗乡卫生院送药，在宰羊乡108国道一弯道处会车时，与一辆川Ｔ×××××号现代轿车驾驶员发生口角。后在美罗乡狮子村，郭某与陆某被该现代车截停，双方再次发生口角。对方一个穿白色T恤的男子便开始打电话叫人，郭某见状就向对方赔礼道歉，对方就让郭某和陆某离开了。郭某和陆某送完货准备回汉源时，在美罗乡卫生院附近的公路上发现一辆白色蒙迪欧轿车横停在路中间，之前截停郭某的现代轿车也到了现场。蒙迪欧轿车上就下来了四个男子，一个较胖的男子和穿白色T恤的男子就开始追打郭某，其中胖男子用拳头打了郭某头部，白色T恤男子用棒球棒打了郭某胸部、背部。 （2）陆某于2018年8月29日陈述，证明2018年8月28日，陆某与郭某驾车到美罗乡卫生院送药，在宰羊乡108国道一弯道处会车时，与一现代轿车驾驶员发生口角。后在美罗乡狮子村，陆某与郭某被该现代车截停，双方再次发生口角。对方一个穿白色T恤的男子便开始打电话叫人，郭某见状就向对方道歉，对方就让郭某和陆某离开了。陆某和郭某送完货准备回汉源时，在美罗乡卫生院附近的公路上发现一辆白色蒙迪欧轿车横停在路中间，之前截停陆某的现代轿车也到了现场，对方就下来了几个男子，其中几个就去追打郭某，另外1个男子就拦住陆某，用拳头打了陆某。 6.被告人的供述和辩解 （1）被告人鲜伟于2018年8月29日、8月30日、9月13日及当庭供述，证明2018年8月28日下午，鲜伟接到向春桦的电话，向春桦称有人超车时差点被撞，让鲜伟喊人帮忙。鲜伟没有喊人就和向春桦一起开车去美罗找那辆货车要说法。在美罗乡狮子村找到那辆货车后，向春桦驾车将货车截停，双方发生口角。鲜伟便打电话邀约罗宏杰和何某1。打完电话后，鲜伟见路上开始拥堵，就让向春桦放对方离开。后鲜伟在美罗乡街上遇到何某1与何某，几人便一起寻找货车，后来又遇到罗宏杰，罗宏杰便驾车搭载鲜伟、何某1、何某一起与向春桦驾驶的车辆分头找那辆货车。罗宏杰、向春桦驾车找到了那辆货车，并将对方截停，双方再次发生口角，鲜伟等人就用拳脚和棒球棒打了对方。何某1与何某在整个过程中没有动手打人。 （2）被告人向春桦于2018年8月29日、8月30日、9月13日及当庭供述，证明2018年8月28日下午，向春桦开车在108国道宰羊乡一弯道处与对面行驶来的一白色轻型卡车会车时发生口角。各自离开后，向春桦邀约鲜伟找发生口角的司机道歉，并驾车拦停卡车，在争执后对方赔礼道歉，但向春桦和鲜伟认为态度不诚恳，便开始电话邀约人。因车辆把道路堵塞，在挪车后各自离开现场。待电话邀约的何某、何某1、罗宏杰、刘小川先后赶到后，几人又在美罗乡政府下面的路上将卡车拦停，双方下车后，刘小川、罗宏杰、鲜伟、向春桦即对对方推搡、殴打，其中鲜伟、罗宏杰用棒球棒殴打了对方。 （3）被告人罗宏杰于2018年8月29日、8月30日、9月13日及当庭供述，证明2018年8月28日下午，罗宏杰接到鲜伟的电话，鲜伟称其在美罗乡狮子村被人打了，让罗宏杰去帮忙。罗宏杰便驾驶蒙迪欧轿车去找鲜伟，在美罗乡狮子岗，就看见鲜伟、何某1、何某、向春桦站在路边。鲜伟、何某1、何某就上了罗宏杰的车一起去找一辆货车，找到货车后，罗宏杰等人将货车逼停，并和对方发生争执，罗宏杰下车后，从后备箱中拿出一根棒球棒给鲜伟，鲜伟和向春桦就和对方一个穿白色花格子衣服的男子打了起来，罗宏杰用棒球棒打了该男子一下，后来鲜伟从罗宏杰手中拿过棒球棒去追那个男子，何某1也一起追下去。罗宏杰开车下去后看见该男子坐在地上，鲜伟、何某1在边上站着，罗宏杰就将鲜伟手里的棒球棒拿走，并一起离开现场。整个过程中，罗宏杰没有看见何某、何某1动手打人。 （4）被告人刘小川于2018年8月29日、8月30日、9月13日及当庭供述，证明内容与罗宏杰、向春桦等人供述基本一致，其中刘小川打了对方副驾驶两拳。刘小川也没有看见何某1、何某动手打人。 （5）同案犯何某1于2018年8月29日、8月30日供述，证明2018年8月28日下午，何某1接到鲜伟电话，鲜伟称他被人打了。何某1就与何某一起与鲜伟等人汇合后。鲜伟等人拦停了要找的货车后，何某1就看见鲜伟、罗宏杰、向春桦和刘小川殴打对方货车上两个人，在鲜伟追打白衣男子郭某强）时，何某1怕鲜伟出事就跟着追过去，目的是想帮助鲜伟，但何某1未动手打人。 （6）同案犯何某于2018年8月29日、8月30日供述，证明2018年8月28日下午，何某1找到何某称鲜伟被人打了，何某就与何某1骑摩托车去找鲜伟。二人与鲜伟见面后一同搭乘罗宏杰的汽车，在美罗乡卫生院附近截停货车。何某下车后就看见向春桦、罗宏杰、鲜伟在和对方抓扯并殴打对方，自己没有参与打架。 7.鉴定委托书、法医临床学鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明2018年10月10日，经四川福森特司法鉴定所鉴定郭某强的损伤鉴定为轻伤二级。 8.勘验、检查、辨认笔录及照片，证明2018年8月29日郭某强陆某军辨认何某1、何某、向春桦、刘小川、罗宏杰、鲜伟的具体情况。2018年10月11日，鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川、何某、何某1先后对案发现场进行辨认的具体情况。 9.量刑及其他证据 （1）社会调查评估意见书，证明2018年12月27日，石棉县司法局根据石棉县检察院的委托对刘小川是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：刘小川适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。 （2）和解协议、收条，证明2018年12月17日，被害郭某强与四被告人的家属达成和解协议，四被告人一次性赔郭某强经济损失8万元郭某强对四被告人予以谅解。 （3）情况说明，证明案发时用于殴打被害人的作案工具木质棒球棒一根已被丢弃，且无法寻找。 以上证据经庭审举证、质证，能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人向春桦因会车与被害郭某强发生口角后电话邀约被告人鲜伟、刘小川，被告人鲜伟邀约被告人罗宏杰参与殴打他人，被告人鲜伟、罗宏杰受邀后持棒球棒积极参与殴打他人，并致一人轻伤，被告人刘小川受邀后参与随意殴打他人，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。石棉县人民检察院指控被告人鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲜伟、向春桦、罗宏杰、刘小川共同实施随意殴打他人的行为系共同犯罪。被告人向春桦系事件的主导者，被告人鲜伟、罗宏杰积极参与，在共同犯罪中三被告人均起到主要作用，系主犯，根据三被告人在共同犯罪中的实际作用及参与度在量刑时予以适度区分。被告人刘小川在共同犯罪中起次要作用，且参与度较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人鲜伟、罗宏杰、向春桦、刘小川在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人鲜伟、罗宏杰、向春桦、刘小川积极赔偿被害人的全部损失，且取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关当庭对被告人刘小川提出的缓刑量刑建议，综合被告人刘小川具有的情节及其行为性质，结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院对公诉机关的该意见予以采纳并决定对被告人刘小川适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 一、被告人鲜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年4月28日止。） 二、被告人向春桦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年4月28日止。） 三、被告人罗宏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年2月28日止。） 四、被告人刘小川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 岚 审 判 员  邱健慧 人民陪审员  傅玉林 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。