广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3612号原告：王利成，男，1977年9月15日出生，汉族，茂名市电白区人，经商，初中文化，户籍所在地茂名市，住惠州市惠阳区。被告：汤雪梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：廖万贵，男，1969年8月12日出生，汉族，住高州市。原告王利成诉被告汤雪梅、廖万贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利成到庭参加诉讼，被告汤雪梅、廖万贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利成向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤雪梅、廖万贵偿还借款22万元及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至还清之日止）；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，之后被告称经营生意周转困难，向原告借款。原告分别于2016年1月7日、2017年6月1日共借款22万元给被告，被告收到借款后，写下借据给原告收执，并在借据上签名。当时被告口头承诺所欠的10万元于2016年7月7日偿还，所欠的12万元于2017年12月30日偿还。借款用于夫妻共同生活。借款逾期后，被告没有按约定还款给原告。原告向被告催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告汤雪梅、廖万贵均不作答辩。原告王利成围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据；被告汤雪梅、廖万贵未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告廖万贵向原告王利成借款100000元并出具了《借条》一份：兹本人廖万贵向王利成借到现金拾万元整（￥100000元），此借款期限到2016年7月7日止。2017年6月1日，被告廖万贵又向原告王利成借款120000元并出具《借条》一份：兹本人廖万贵借到现金拾贰万元整（￥120000），此借款期限到2017年12月30日止。被告廖万贵、汤雪梅均在上述两张《借条》上签名并按捺指模确认。借款后，被告廖万贵、汤雪梅至今仍未归还借款。为此，双方致成纠纷，原告王利成遂于2018年9月27日诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年1月7日，原告王利成通过农业银行银行卡转账94000元给被告廖万贵。庭审中，原告王利成确认：一、2016年1月7日的《借条》的借款本金100000元的交付方式为：94000元是银行转账交付，4000元是现金交付，2000元作为利息预先抵扣，即实际交付给被告的借款金额为98000元；借款时口头约定利息，被告共现金支付了利息约10000元，没有还过本金；二、2017年1月7日的《借条》的借款本金120000元均是现金交付，不是一次性借款，是分几笔借款给被告，被告后来才补写借条，该笔款项没有支付利息；三、其起诉主张的利息是自起诉之日即2018年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告廖万贵、汤雪梅共同向原告王利成借款，有《借条》2张及银行转账凭证为凭，事实清楚，足以认定，被告廖万贵、汤雪梅应共同向原告王利成偿还借款。关于借款本金问题。原告王利成主张2016年1月7日的借款本金应为100000元，但其先扣除利息2000元，实际交付的借款为98000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告王利成预先扣除的2000元不应认定为出借的本金，因此本案2016年1月7日的借款本金应认定为98000元。另外，被告廖万贵、汤雪梅又于2017年6月1日向原告王利成借款120000元并出具《借条》，原告王利成主张交付的是现金，被告廖万贵、汤雪梅未出庭应诉视为放弃其抗辩权利，本院对原告王利成该主张予以认可，确认2017年6月1日被告廖万贵、汤雪梅拖欠的借款本金为120000元。综上，本院确认被告廖万贵、汤雪梅共拖欠原告王利成借款本金218000元。原告王利成主张借款本金为220000元不符合法律规定，本院不予支持。关于借款利息的问题。本案两张《借条》中原、被告双方约定了借款期限没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王利成请求被告汤雪梅、廖万贵按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年9月27日起至还清本金时止的利息，属当事人对其权利的自由处分，且没有超过年利率6%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告汤雪梅、廖万贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤雪梅、廖万贵于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金218000元及利息（从2018年9月27日起至还清本金时止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）给原告王利成；二、驳回原告王利成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元（原告王利成已预付），由被告汤雪梅、廖万贵负担。被告汤雪梅、廖万贵应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告王利成，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  程柳梅二〇一八年十二月二十日法官助理杨惠雯书记员杜兆晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。