福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18833号 原告：王聪跃，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：高梦魇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李品超，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王聪跃与被告李品超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告王聪跃委托诉讼代理人高梦魇到庭参加诉讼。被告李品超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王聪跃向本院提出诉讼请求：1、判令李品超归还借款本金160万，并支付利息（按月利率3%，自2017年10月17日起算至实际还款日）；2、判令由李品超承担本案案件受理费。事实和理由：李品超于2017年7月17日向王聪跃借款160万元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限3个月。借款期满后，李品超未按时还款，经王聪跃催讨，双方最后于2018年8月22日签订还款协议书，确认截至2018年8月16日李品超共计尚欠王聪跃本金160万及自2017年10月17日起至2018年8月16日期间利息共计48万元，并约定若李品超于2018年9月25日前一次性偿还本息180万元，则王聪跃免除李品超其他债务，双方债权债务全部了结；若李品超未能按上述约定按时足额偿还180万元，则王聪跃有权要求李品超立即偿还全部未还借款本金及利息(自2017年10月17日起计至实际还款日止，按月利率3%计算)，已还部分按先还利息后抵本金原则处理，若有争议提交协议签订地有管辖权人民法院即思明区人民法院管辖。尔后，李品超仍未还款。为维护自身合法权益，王聪跃诉至本院。 李品超未作答辩。 王聪跃围绕其主张提交了《还款协议书》（附还款承诺函、借据）、平安银行个人账户汇总信息清单作为证据。李品超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对王聪跃提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据前述证据结合庭审笔录，查明事实如下： 2017年7月16日，李品超向王聪跃借款，出具《借据》一张，载明：向王聪跃借到160万元，借款按本人指示汇至如下账户【户名：吕玉麒，账号：62×××50，开户行：平安银行厦门瑞景支行】，借款期限三个月，自2017年7月17日至2017年10月16日，借款利息按月利率3%计算。2017年7月17日，王聪跃向吕玉麒名下62×××50的平安银行账户转账160万元。2017年10月20日，李品超出具《还款承诺函》一份，载明：本人于2017年7月17日向王聪跃借款160万元，借款期限3个月，利息已结清。现因本人资金周转困难、无力偿还本金，本人承诺于2018年8月16日前还清（利息仍按月利率3%计算）。2018年8月22日，王聪跃和李品超签订《还款协议书》，载明：李品超确认截至2018年8月16日李品超共计尚欠王聪跃本金160万及自2017年10月17日起至2018年8月16日期间利息共计48万元，若李品超于2018年9月25日前一次性偿还本息180万元，则王聪跃免除李品超其他债务，双方债权债务全部了结；若李品超未能按上述约定按时足额偿还180万元，则王聪跃有权要求李品超立即偿还全部未还借款本金及利息(自2017年10月17日起计至实际还款日止，按月利率3%计算)，已还部分按先还利息后抵本金原则处理。附件《借据》、《还款承诺函》原件王聪跃应于本协议签订之日交回给李品超销毁。若有争议提交协议签订地有管辖权人民法院即思明区人民法院管辖。 庭审中，王聪跃述称，李品超与王聪跃签订《还款协议书》后，王聪跃将《借据》、《还款承诺函》原件返还李品超，但该两份文本的复印件有李品超捺骑缝手印。自2017年10月20日后，李品超再未偿还任何款项。 本院认为，合法之债，受法律保护。王聪跃与李品超签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，借款后王聪跃已实际交付借款160万元，李品超未按约定向王聪跃还本付息，应承担相应的还款责任。现王聪跃要求李品超返还借款本金具有事实和法律依据，应予支持。利息方面，双方在《还款协议书》中约定借款利息的计算标准为月利率3%，显然已超过法律保护限度，故本院依法调整为按照年利率24%的标准计算利息，王聪跃主张超出部分本院不予支持；双方在《还款承诺函》中确认借款后李品超结清3个月的利息，因此王聪跃主张自2017年10月17日计息至实际还款之日有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李品超应于本判决生效之日起十日内返还王聪跃借款本金160万元及利息（以160万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月17日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回王聪跃的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24208元，减半收取计12104元，由王聪跃负担2070元，由李品超负担10034元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （    陈     维     生    ） 二〇一八年十二月二十七日 法官助理（梁安然） 书记员（ 吴腾金）附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。