浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17003号 原告：周福均，男，1954年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：陈其，男，1968年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：诸暨市佳园化纤有限公司。住所地：诸暨市大唐镇龙潭路。 法定代表人：陈其。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 负责人：罗晓燕。 委托诉讼代理人：张振宇，男，公司员工。 原告周福均与被告陈其、诸暨市佳园化纤有限公司（以下至判决主文前简称佳园化纤公司）、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告周福均的委托诉讼代理人钟叶英、被告陈其（即被告佳园化纤公司的法定代表人）、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福均向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费18956.23元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费15065.1元、误工费30130.2元、残疾赔偿金82017.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3400元（含出诊费300）、车辆损失887元、拖车费150元、评估费100元等损失159946.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的医疗费变更为19239.23元，并认可被告陈其已垫付1283元，将要求赔偿的总损失金额变更为158946.13元。 事实和理由：2017年12月28日，被告陈其驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，10时18分许，在诸暨市大唐镇袜业市场东门地方，在倒车过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈其负事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车挂靠在佳园化纤公司名下，并在被告长安保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告陈其、佳园化纤公司共同答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，车辆投保保险，费用应该由保险公司承担；诉讼费由被告陈其承担，其已垫付1283元；车辆属于被告佳园化纤公司，被告陈其是该公司的法定代表人，保险公司理赔之外的费用由被告陈其承担。 被告长安保险公司答辩称：认可医疗费16300元、住院伙食费540元、营养费2700元、护理费10800元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元；原告已过退休年龄，误工费不认可；残疾赔偿金按照农村居民标准计算为39929.6元；修理费，原告未提供发票不认可；鉴定费、评估费不在保险责任范围内，不认可；拖车费不认可。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。 另查明：原告受伤后，至医院住院治疗18天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费19239.23元。起诉前，绍兴明鸿司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，该鉴定所于2018年7月20日出具鉴定意见，评定：根据被鉴定人周福均的人身损伤情况，建议给予误工期为180日左右、护理期为90日、营养期为90日。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的精神状态、因果关系、伤残等级等进行了评定，该鉴定所于2018年7月20日出具鉴定意见:1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘)；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级：人体损伤十级伤残。原告支出鉴定费3100元。原告为施救受损电动自行车支出施救费150元，该车辆经评估，损失金额为887元，原告支出评估费100元。 还查明：浙Ｄ×××××号车辆登记在被告佳园化纤公司名下，并在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈其已垫付1283元。庭审中，原、被告达成合意，保险公司赔偿的费用之外由被告陈其承担。 另查明：原告于2016年3月24日注册成立了诸暨市徐宏针织机械经营部（个体工商户），从事针织机械及配件的零售和维修。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关出具的道路交通事故认定书；2、保险单复印件；3、行驶证、驾驶证复印件；4、门诊病历、住院病历、医疗费票据、病人住院费用清单、出院记录；5、营业执照复印件；6、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、施救费发票；9、车辆损失评估报告书、评估费发票等证据予以证实。三被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后，予以确认。另原告提供了出诊费收据一份，因其未证明该费用的合理性、必要性，故本院对该证据不予确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告陈其负全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，据此确定被告陈其承担100%的民事赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费19239.23元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费，原告虽逾法定退休年龄，但仍在从事经营业务，本院根据原告的年龄、误工期限等酌情确定20000元；5、护理费15065.1元（167.39元/天×90天）；6、残疾赔偿金，原告系个体工商户且从业时间满一年，可按城镇居民标准计算，确定为82017.6元（51261元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据被告陈其的过错程度及当地经济水平等因素，酌定5000元；8、交通费酌定500元；9、施救费150元；10、车辆损失887元；11、鉴定费3100元；12、评估费100元。以上损失合计149298.93元。因肇事车辆在被告长安保险公司投保了相应保险，故应由该公司先行在保险责任内承担赔偿责任。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，故被告长安保险公司应在交强险限额内赔付原告121037元（第1～3项中的10000元、第4～8项中的110000元及第9～10项，其中第7项先予赔付），在商业三者险范围内赔付原告28261.93元。被告陈其已预付的1283元，可视为代被告长安保险公司垫付，故该公司尚应支付原告148015.93元（121037元+28261.93元-1283元），并返还被告陈其垫付款1283元。被告长安保险公司抗辩，鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，因鉴定费、评估费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另该公司也未举证证明其不予理赔鉴定费、评估费系双方约定，且其公司已就该约定对投保人尽了明确的告知说明义务，故本院对该抗辩不予采纳。综上所述，原告请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告周福均医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失、鉴定费、评估费等损失合计149298.93元，被告陈其已为其垫付1283元，余款148015.93元限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司返还被告陈其垫付款1283元，限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告周福均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，依法减半收取1749.5元，由原告周福均负担115元，被告陈其负担1634.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一八年十二月八日 书记员  赵焕