wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0722执异33号 案外人王佃军，男，汉族，1967年3月13日出生，现住河北省张北县。 申请执行人李建斌，男，汉族，1947年8月6日出生，汉族，住河北省阳原县。 被执行人张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。 第三人张北县金泉房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇，组织机构代码证号56196103-9。 法定代表人张云，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李建斌与被执行人张云霞民间借贷纠纷一案中，案外人王佃军于2018年12月14日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人王佃军称：本人于２０１３年11月12日向张北县金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉房开公司）购买其开发的怡锦苑小区2号楼1单元202室，签订了商品房买卖合同并交付了购房款，同时，办理了网签，于当年装修入住，我对该房屋具有所有权。贵院保全的是案外人的合法财产，属保全不当，故申请撤销（2014）北商初字第（165）号民事裁定书，解除对我所有的位于张北县的查封。 经审查查明，位于张北县（该房无房产权证号），系案外人王佃军于2013年11月12日向金泉房开公司购买，同日金泉房开公司收取案外人王佃军购房款132857元及其它相关费用265718元，双方签订了2013年第467号《商品房买卖合同》，于当日交付房屋。2014年12月27日金泉房开公司为案外人王佃军开据了销售不动产统一发票，2015年8月20日王佃军缴纳了契税，2015年9月21日缴纳了住宅专项维修资金。 2016年6月3日，本院在审理李建斌与张云霞及第三人金泉房开公司民间借贷纠纷一案中，根据李建斌的财产保全申请，本院依法作出（2014）北商初字第165号民事裁定书，查封了上述房屋，案外人王佃军因此向本院提出书面异议。 本院认为，案外人王佃军于2013年11月12日向金泉房开公司购买该房屋，同日金泉房开公司收取了案外人王佃军的购房款及相关费用，并签订了《商品房买卖合同》，且房屋已实际交付完成，房屋所有权已经转移。案外人王佃军的异议理由成立，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对张北县的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  彭绍进 审判员  赵公安 审判员  李建勋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  厚茹燕 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2189号之一申请执行人：尤亮，男，汉族，1995年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区唯一国际**写字楼第******商业用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。法定代表人：刘兵，该公司总经理。本院在执行尤亮与遵义中艺居装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币10870.00元，承担案件执行费63.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。被执行人向本院报告了财产情况，经核查属实。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月十一日书记员  王灼君
山西省朔州市朔城区人民法院行政判决书（2018）晋0602行初22号原告：赵玉平，男，1962年10月15日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。委托代理人：赵蓉（赵玉平之女），女，1988年6月27日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。被告：山阴县人力资源和社会保障局（以下简称山阴县人社局）。法定代表人：秦汉文，职务，局长。负责人：李治国，男，1977年7月7日出生，汉族，住山阴县北环西街，系山阴县人社局副局长。委托代理人：王继平，女，1966年10月9日，汉族，山阴人，住山阴县北环西街，系山阴县人社局工作人员。委托代理人：郭迎明，山西飞泉律师事务所律师。原告赵玉平因认为被告山阴县人社局不履行岗位等级和薪级等级认定的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月10日立案后，向被告山阴县人社局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法适用普通程序，于10月26日公开开庭审理了本案。原告赵玉平的委托代理人赵蓉，被告山阴县人社局负责人李治国、委托代理人王继平、郭迎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉平要求被告山阴县人社局确认其岗位等级和薪级等级，被告山阴县人社局不予确认。原告赵玉平诉称，其系山阴县第二中学校教师，1981年参加工作，2005年被评为高级教师，岗位等级为七级，依据《事业单位岗位设置管理试行办法》等相关规定，原告的岗位等级应提高为五级。原告赵玉平2003年被命名为省级骨干教师，2004年获山西省教委、省人事厅省模范教师称号，依据《山西省事业单位工作人员收入分配改革实施意见》，原告的薪级等级应高定为39级。原告赵玉平请求确认被告山阴县人社局不予确认其岗位等级和薪级等级的不作为行为违法，判令其履行确认岗位等级和薪级等级职责并兑现工资。原告赵玉平提供的证据有工资明细、聘任书和荣誉证书。被告山阴县人社局辩称，原告赵玉平系我县第二中学校教师，其在2011年6月1日因发生交通事故后一直未上班，不能正常工作，已不符合专业聘任和事业单位岗位设置的起码要求。我局和相关部门在2012年11月已将原告赵玉平的岗位等级确定为高级教师（专技副高六级），而其薪级等级在2012年已达32级，远超新聘岗位起点薪级16级，故其薪级工资不再调整。原告赵玉平诉求的高定工资，在2004年其被评为优秀教师时已成事实。因此，原告赵玉平认为我局不履行法定职责的理由不成立。被告山阴县人社局向本院提交的证据、依据有，朔州市人社局工伤认定决定书、《国务院关于发布的通知》（国发［1986］27号）、《事业单位岗位设置管理试行办法》（国人部发［2006］70号）、朔州市事业单位岗位聘用情况审核备案表、《山西省人民政府关于印发山西省公务员工资制度改革等四个实施意见的通知（晋政发〔2006〕47号）、工资调整审批表、山阴县第二中学工资说明、机关事业工资管理系统电脑截图、增资审批表。经庭审质证：原告赵玉平对被告山阴县人社局提供的证据、依据不认可，同时认为原告完全符合提高**位等级和高定薪级工资的条件。被告山阴县人社局对原告赵玉平提供的证据无异议。上述证据真实合法，本院予以确认。经审理查明，原告赵玉平系山阴县第二中学校教师。2011年6月1日，因交通事故受伤被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤。另查明，原告赵玉平因于2004年被评为山阴县优秀教师，其薪级工资高定一级，按薪级工资26级执行。本院认为，本案争议的焦点是原告赵玉平要求被告山阴县人社局确认提高其岗位等级和薪级等级的理由是否成立。工作岗位是一个人从事的工作，因事而定，而根据事业单位岗位设置管理试行办法的规定，岗位是事业单位根据其社会功能，职责任务和工作需要设置的工作岗位。其有明确的岗位名称、职责任务、工作标准和任职条件。原告赵玉平因工伤不能正常工作，已丧失评定岗位等级的基本条件。关于其所诉高定工资，从被告山阴县人社局提交的证据中可以看出，原告赵玉平已享受高定工资的待遇。综上所述，原告赵玉平申请被告山阴县人社局履行确认其岗位等级和薪级等级职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵玉平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二Ｏ一八年十二月十一日书 记 员 曹艳萍
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初3612号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 被告：阮松，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：韩素珍，女,1973年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告阮松、韩素珍财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一八年十二月二十一日 书记员  於丹凝
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1075号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨戈亮，男，汉族，1977年4月14日出生，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]1114号起诉书指控被告人杨戈亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人罗悦来出庭，指控：被告人杨戈亮于2018年12月14日23时12分许，饮酒后驾驶福特牌小型轿车（号牌为浙ＡＫ××××），沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人杨戈亮酒精含量为119ｍｇ／100ｍＬ，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为168.5ｍｇ／100ｍＬ，认为被告人杨戈亮具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨戈亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨戈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨戈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨戈亮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨戈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈亚青 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曹圆圆
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1773号之一变更保全申请人：曲阜市红海置地有限公司，住所地京沪高铁曲阜东站南曲阜游客服务中心**。统一社会信用代码：91370881064397879X。法定代表人：阮云华，经理。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。被申请人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路**，统一社会信用代码：913307837458384065。法定代表人：周当，董事长。委托诉讼代理人：施晓良，该公司职工。被申请人广汇建设集团有限公司与变更保全申请人曲阜市红海置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2017）鲁0881民初1772号民事裁定，查封了曲阜市红海置地有限公司的土地证号为曲国用（2013）第0819090700**的土地一宗。曲阜市红海置地有限公司于2018年12月3日向本院提供其公司名下的与已查封的土地位于同一地段、面积为41724.00平方米、土地证号码为曲国用（2013）第0819090700**的土地一宗作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封曲阜市红海置地有限公司的土地一宗【土地证号码为曲国用（2013）第0819090700**】，期限为三年（自2018年12月4日至2021年12月3日）；二、解除对曲阜市红海置地有限公司的土地一宗【土地证号码为曲国用（2013）第081909070038】的查封案件申请费5000元，由变更保全申请人曲阜市红海置地有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年十二月四日书 记 员  孔盛洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执242号 申请执行人：江光薇,女性,住桐梓县。 被执行人：段大仙，女性,1971年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人江光薇与被执行人段大仙督促程序案件一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执242号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月五日 书记员  杨能文
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1379号 原告：岳龙飞，男，1987年6月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告岳龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳龙飞的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失、公估费、施救费、三者损失等财产损失共计239205元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××号车辆的车主,2018年1月18日20时30分许，在京昆高速公路北京方向313ＫＭ＋200米处，岳龙飞驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆与游少雄驾驶的晋Ａ×××××车辆发生追尾，造成两车损坏，无人伤，部分物损，道路受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队做出第Ｇ13180119011号道路交通事故认定书，认定此次事故中岳龙飞负事故的全部责任，游少雄无责任。冀Ａ×××××号重型普通货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年1月16日17时起至2019年1月16日17时止；投保机动车损失险一份，保险金额286440元；投保第三者责任险一份，保险金额100万元且不计免赔，保险期间自2018年1月17日0时起至2019年1月16日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。交通事故造成原告的车辆受损，原告委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行定损，支付了公估费、施救费。事故造成三者车辆晋Ａ×××××受损，原告支付三者损失68300元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告岳龙飞在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的损失，但认为保单约定了第一受益人和第二受益人，原告应当提交两受益人同意理赔的证据，不承担公估费、诉讼费等间接损失。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告岳龙飞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险、保险金额为286440元的不计免赔车辆损失险，保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，被告出具了保险单，该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致本车及三者车受损，属于交强险、车损险、三者险的责任范围，被告应当依约承担赔偿责任。 现就原告的各项损失分述如下：第一、关于原告主张本车的车辆损失，在本案审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，该公司出具的公估报告认定冀Ａ×××××车辆损失金额为160905元，被告对该证据的三性无异议，故被告应当据此予以赔偿。关于被告认为依据合同约定原告应提供第一、第二受益人证明的答辩意见，本院认为根据保险法的相关规定，只有人身保险合同中才存在受益人，财产保险合同中对受益人没有规定，故在财产保险合同中约定受益人没有法律依据，本院对被告的答辩意见不予采信。第二，对于原告主张的本车施救费10000元，有施救费发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。第三、对于原告主张的三者车的车辆损失、公估费及施救费。经双方当事人协商一致，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对三者车辆损失进行鉴定，该公司出具的公估报告认定冀ＡＸ92**车辆损失金额为41545元，原、被告对该证据的三性无异议，故被告应当据此予以赔偿。关于单方委托所产生鉴定费用1500元的承担问题，因原告单方委托的公估报告并未作为确定保险车辆损失的依据，故因此而产生的公估费用则不属于为确定损失而支付的必要、合理费用，应由原告自行负担。对于原告主张的三者车施救费16800元，有施救费发票、协议书和收条在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。综上，被告应赔付原告车辆损失、施救费和三者损失共计229250元，被告主张已实际支付2100元，原告予以认可，故应予以扣除，剩余款项由被告在保险责任限额范围内赔偿。 综上所述，原告岳龙飞要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费、三者损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳龙飞保险金227150元。 二、驳回原告岳龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告岳龙飞负担102元（已缴纳），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2342元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4888元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9812号 原告:合肥新娱文化发展有限公司,住所地合肥市包河区兰州路青网科技园**楼**。 法定代表人：庞开计，总经理。 被告:贵州胡锅巴文化传媒有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div> 法定代表人：胡译文，总经理。 被告：胡译文，男，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告合肥新娱文化发展有限公司诉被告贵州胡锅巴文化传媒有限公司、胡译文合同纠纷一案，原告合肥新娱文化发展有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新娱文化发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥新娱文化发展有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇一八年十二月十七日 书记员  郑 亮
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初3599号 原告：五河县丰谷农业生产资料有限公司城关国防路经营部，住所地，五河县城关镇国防路北段东侧，统一社会信用代码913403220924707627。 负责人曹波，该营业部经理。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被告：王凡，男，1965年2月13日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告五河县丰谷农业生产资料有限公司城关国防路经营部诉被告王凡买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五河县丰谷农业生产资料有限公司城关国防路经营部撤回起诉。 案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一八年十二月二十一日 书记员  於丹凝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2092号之一申请执行人：文晓军，男，汉族，1978年6月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐克华，男，汉族，1975年1月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行文晓军与唐克华借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币24800.00元，承担案件受理费420.00元，公告费200.00元，执行费284.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院依法决定对其采取拘留十五日的措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月四日书记员  王灼君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2003号 申请人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。 被执行人：桐梓县同德煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：徐显平。 被执行人：徐显平，男，汉族，1956年3月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院执行的桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司申请执行桐梓县同德煤矿、徐显平借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2003号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2101号之三申请执行人：深圳市柏星龙创意包装股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦2702、2703、2705-2712，统一社会信用代码：914403006718547282。法定代表人：赵国义，该公司董事长。委托代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路**，统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5146号民事判决书，受理执行深圳市柏星龙创意包装股份有限公司与遵义市盛发实业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1419330元，承担案件执行费16593元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市盛发实业有限公司名下登记有坐落于贵州省遵义市红花岗区楼（不动产权证号：监证0084335）、坐落于贵州省遵义市红花岗区盛发公司厂房（不动产权证号：监证0084334）、坐落于贵州省遵义市红花岗区盛发公司办公楼（不动产权证号：监证0084333）现已查封，上述房产均为轮侯查封，暂无法处置。被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十七日书记员 邹 钛
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1323执恢1375号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人徐建全、鞠福彩、鞠国柱、王日霞、鞠付强、白书玲： 本院依照（2015）沂商初字第2250号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建全、鞠福彩、鞠国柱、王日霞、鞠付强、白书玲借款合同纠纷一案，现被执行人已经交清案款60000元，并已过付完毕，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司出具结案申请书证实本案债务已履行完毕。本案结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢574号 申请人：遵义市小汪工矿物资有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：张佑梅，该公司总经理。 被执行人：桐梓县立蓥煤矿，住所地桐梓县。 负责人：李章明。 本院执行的遵义市小汪工矿物资有限公司申请执行桐梓县立蓥煤矿买卖合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢574号案件的执行。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2792号移送执行单位：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林，职务：院长。被执行人：赵杨敏，女，1984年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，受理执行赵杨敏罚金一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵杨敏银行存款人民币20,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十二月六日书记员  王旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2794号移送执行单位：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林，职务：院长。被执行人：刘海，男，1991年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市南部新区。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，受理执行刘海罚金一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海银行存款人民币5,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十二月六日书记员  王旋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执431号 申请执行人：贵州与力律师事务所，住所地：桐梓县。 负责人：胡龙。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：翁光培。 本院依据（2017）黔0322民初3058号民事调解书，受理贵州与力律师事务所申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，案件受理费、申请执行费由被执行人承担。 执行中，本院轮候查封了被执行人所有的位于桐梓县XX的国有土地一宗；查封了被执行人所有的位于桐梓县XX在建楼盘的商业用房五套、住宅用房**，该楼盘已经作为银行在建工程抵押登记且工程建设尚未完工，目前不具备处置条件。被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司已经被桐梓县委政府纳入问题房开并成立问题房开领导小组进行统一监管，被执行人已无可以执行的财产情况。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁佳彬
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0104刑初1042号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人朱军，男，汉族，1976年10月28日出生，户籍地浙江省桐庐县，现住杭州市拱墅区。2018年8月29日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]1075号起诉书指控被告人朱军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：被告人朱军在其位于杭州市拱墅区的家中，于2018年4月中旬容留邹欢欢吸食冰毒；于2018年8月初容留陈杰吸食冰毒；于2018年8月25日容留许鹏翔吸食冰毒，认为被告人朱军具有二年内多次容留他人吸食毒品的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱军有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人朱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年9月10日起至2019年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈亚青 二〇一八年十二月十一日 书记员  曹圆圆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢370号 申请人：杨青平，男，汉族，生于1971年12月生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 被执行人：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：邓世友。 本院执行的杨青平申请执行桐梓县水坝塘杨家槽煤矿国内仲裁一案。执行中，因被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿正在恢复生产过程中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5363号 原告：安徽巢湖长江建设工程集团有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心**5-办**。 法定代表人：王广发，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：中核国财建工集团有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村******v> 法定代表人：倪娜，经理。 委托诉讼代理人：郑帅，公司法务助理。 原告安徽巢湖长江建设工程集团有限公司（以下简称巢湖长江公司）诉被告中核国财建工集团有限公司（以下简称中核国财公司）股权转让纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告巢湖长江公司委托诉讼代理人杨园园、被告中核国财公司委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巢湖长江公司向本院提出诉讼请求：1、判令中核国财公司返还管理费200万元，违约金22027元（违约金以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年3月19日计算至2018年5月24日，之后的违约金从2018年5月25日计算至款清时止），合计2022027元；2、本案的诉讼费、保全费由中核国财公司承担。 事实与理由：2017年9月21日巢湖长江公司和中核国财公司签订壹份《安徽巢湖长江公司重组方案》。该重组方案约定：巢湖长江公司将全部股权转让给中核国财公司代持，让中核国财公司占巢湖长江公司股权的100%。代持后，巢湖长江公司名称变更为中核建工第六工程局有限公司，并让其成为中核国财公司的全资子公司。巢湖长江公司需向中核国财公司预缴管理费300万元整。2018年1月10日巢湖长江公司的二名股东安徽省广发建财贸易有限责任公司和巢湖市慷慨贸易有限公司与被告签订《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》和《委托代持股协议》。协议达成后，巢湖长江公司随即办理了相关的股权变更登记手续。巢湖长江公司在2017年9月29日支付管理费200万元于被告。 2018年3月19日由于中核国财公司的原因导致上述股权转让协议和重组方案无法实施，经巢湖长江公司、中核国财公司和安徽省广发建财贸易有限责任公司、巢湖市慷慨贸易有限公司签订壹份《协议书》，约定：上述《重组方案》、《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》和《委托代持股协议》全部予以解除，互不违约并办理相关的变更登记。 协议解除后，巢湖长江公司要求中核国财公司返还管理费200万元，中核国财公司均予以拒绝。 被告金安区安置办辩称：一、巢湖长江公司支付200万元管理费是履行合同义务的行为，且履行义务的行为存在瑕疵构成违约，我公司无返还义务。二、巢湖长江公司要求返还200万元管理费的主张没有法律或合同依据。三、巢湖长江公司未按合同约定向中核国财公司支付工程总造价1%的管理费，巢湖长江公司的行为构成违约。 经审理查明，2017年9月21日，巢湖长江公司与中核国财公司签订壹份《安徽巢湖长江公司重组方案》，约定：巢湖长江公司将股权转让给中核国财公司代持，持有巢湖长江公司100%股权；代持后，公司名称变更为中核建工第六工程局有限公司，且成为中核国财公司的全资子公司。约定预缴管理费300万元整。2018年1月10日巢湖长江公司的股东安徽省广发建财贸易有限责任公司和巢湖市慷慨贸易有限公司与中核国财公司分别签订《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》和《委托代持股协议》，此后，巢湖长江公司随即办理了相关的股权变更登记手续，并于2017年9月29日向中核国财公司支付管理费200万元。 2018年3月19日，巢湖长江公司作为乙方与中核国财公司作为甲方签订一份协议书，约定：1.鉴于中国核工业集团总部为了维护品牌形象，且禁止其他机构以“中核”字号命名的客观事实；2.因中核国财公司上级公司结构变化，综上两条导致甲方与乙方及乙方控股股东公司就股权转让和代持合作意愿不能实施，故，甲乙双方及乙方控股股东公司经协商一致，同意解除前期签订的四项协议，1.甲方与乙方及乙方控股股东公司于2017年9月21日签订的《安徽巢湖长江公司重组方案》、2018年1月9日签订的《委托代持股协议》、股权转让协议、股权转让协议之补充协议于2018年3月19日当日全部予以解除；四份协议中约定所有事项，在本协议签订后全部失效，甲乙方双方及乙方控股股东公司互不违约，同时约定甲方在三个工作日内前往乙方所在地工商管理部门，协助办理巢湖长江公司股权变更手续。另查明，巢湖长江公司于2017年9月29日向中核国财公司支付200万元人民币。股权变更于2018年3月22日完成恢复原状登记。 以上事实，有当事人提供的重组方案、代持股协议、股权转让协议、补充协议、协议书以及双方当事人一致陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为，巢湖长江公司在与中核国财公司签订了一系列重组方案、股权转让协议等之后又于2018年3月19日签订就解除上述一系列协议的协议书，所有协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。双方在协议书中约定，甲乙双方及乙方控股股东公司互不违约，故，解除一系列重组协议方案后，巢湖长江公司向中核国财公司支付的200万元管理费，中核国财公司负有返还义务，同时，逾期不返还，还应当承担利息损失民事责任。被告中核国财公司的辩解意见无事实依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告中核国财建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽巢湖长江建设工程集团有限公司管理费计人民币200万元，并支付逾期付款利息（以200万元为基数，从2018年3月19日起至款项实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 案件受理费22976元，财产保全费5000元，合计27976元，由被告中核国财建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  盛泽澄 人民陪审员  凡 莉 人民陪审员  刘汉侠 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1225执395号 申请执行人张立洋，男，汉族，1969年11月18日出生，住广东省封开县。 被执行人梁东明，男，汉族，1964年7月9日出生，住广东省开平市。 申请执行人张立洋与被执行人梁东明合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月7日以（2018）粤1225执395号案立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张立洋自愿向本院请求撤回（2018）粤1225执395号案的执行。 本院认为：申请执行人在自己权限内请求撤回执行申请，属自行处理权利的行为，予以认可。本案因申请执行人撤回执行申请使该案已无须再继续执行，故该案的执行行为及内容终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执395号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  植连洲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黎道生
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢312号申请人：陈金义，男，汉族，1980年06月18日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山庄（26-2-4A），统一社会信用代码：915200005907593747。法定代表人：吴小平，该公司经理。本院在执行陈金义与贵州祥泰煤业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司应支付申请执行人法律文书款915640.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查询，但无财产可供执行；因双方当事人自行达成和解协议。申请执行人撤回强制执行申请，故终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执恢312号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  张元书审判员  黄耀阳二〇一八年十二月二十二日书记员  郑启伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3718号 原告：汪云云，女，1992年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张作勇，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑秀花，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告汪云云与被告陈金海、郑秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，汪云云于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪云云的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪云云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪云云负担。 审判员  何文珍 二〇一八年十二月十四日 书记员  卓益林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执243号 申请执行人：黎邦华,女性,住桐梓县。 被执行人：段大仙，女性,1971年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人黎邦华与被执行人段大仙督促程序案件一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执243号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月五日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2065号 申请执行人贵州省桐梓县昌会木材加工厂与被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执2065号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十二月十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王作询，男，1971年9月16日生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广元市昭化区青牛乡人民政府。住所地：四川省广元市昭化区青牛乡场。 法定代表人张德刚，乡长。 原审第三人广元市昭化区青牛乡白牛村三组。 负责人王作家，组长。 再审申请人王作询因与广元市昭化区青牛乡人民政府、原审第三人广元市昭化区青牛乡白牛村三组不履行法定职责一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终48号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，王作询递交申请，自愿撤回再审申请。 本院认为,公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围 内处分自己的诉讼权利。王作询申请撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王作询撤回再审申请。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一八年十二月十三日 书记员  周 怡
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1617号 申请执行人：罗程,男性,1984年10月出生,住桐梓县。 被执行人：李东方，男性,1987年12月生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人罗程与被执行人李东方借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1617号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  毕勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1982号之一申请执行人：邓孝全，男，汉族，1955年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟明安，男，汉族，1955年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗才俊，男，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行邓孝全与钟明安、罗才俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币60000.00元及利息，承担案件受理费820.00元，执行费812.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，我院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月四日书记员  王灼君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2791号移送执行单位：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林，职务：院长。被执行人：余国友，男，1981年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，受理执行余国友罚金一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余国友银行存款人民币30,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十二月六日书记员  王旋
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1079号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李宁宁，男，汉族，1992年8月20日出生，户籍地甘肃省西和县。2018年1月29日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]1115号起诉书指控被告人李宁宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姚瑶出庭，指控：被告人李宁宁于2018年8月13日22时20分许，在杭州市江干区克拉天玺工地4号楼12楼开水间内，窃得被害单位浙江尚铭装饰有限公司放置在此处的永通聚氯乙烯绝缘无护套阻燃电线17卷（价值人民币2074元）。 案发后，赃物已追回并发还被害单位，认为被告人李宁宁具有盗窃公私财物，数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李宁宁拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宁宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宁宁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李宁宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年11月2日起至2019年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈亚青 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曹圆圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12350号 原告：颜美英，女，1953年9月29日出生，汉族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被告：李瑞邯，男，1967年10月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：莫宇，女，1979年7月31日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月17日 开庭时间：2018年11月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告颜美英的委托代理人谭小苗到庭 被告方：被告李瑞邯、莫宇到庭 原告诉请要点 一、两被告共同偿还原告借款130000元；二、两被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点 被告李瑞邯辩称：原告与被告莫宇是父女关系，被告莫宇婚内出轨提出诉讼要求离婚，本案借款是被告莫宇为隐瞒及转移资产写的临时借条，我不清楚且与我无关。 被告莫宇辩称：我向原告借款是为了解决我与被告李瑞邯的小孩李沫辰读书需购买学区房的问题，因此向家里人借款，借款后分文未还。 事实认定 2014年10月26日，被告莫宇以借款人的名义向原告颜美英出具《借条》，载明：今借到颜美英人民币130000元。同日，原告向被告莫宇转账130000元。 关于借款过程，原告陈述称：原告与被告莫宇系亲戚关系，该借款是两被告与原告召开家庭会议后，为了给两被告小孩读书购买位于XXXX号房而支出；二、借款至今，被告分文未还。被告莫宇对原告上述陈述无异议，被告李瑞邯则不予认可。 另查明：2009年1月7日，被告李瑞邯与被告莫宇登记结婚。 再查明：2017年6月2日，南宁市青秀区人民法院受理了莫宇诉李瑞邯离婚纠纷案，2017年7月24日，该案作出了一审判决，准予莫宇与李瑞邯离婚，并确认本案借款系莫宇与李瑞邯的夫妻共同债务。2017年9月28日，该案上诉至南宁市中级人民法院，2018年8月10日，该案作出了二审判决，维持一审准予莫宇与李瑞邯离婚，并确认本案借款系用于购置位于XXXX号房，该房依法应确认为莫宇与李瑞邯的夫妻共同财产，故本案借款应认定为夫妻共同债务。该二审判决已于2018年8月24日生效。 判决理由 关于原告颜美英与被告莫宇之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告莫宇向其借款130000元并提交了《借条》、银行卡交易明细清单等证据原件予以佐证，现被告李瑞邯辩称本案借款系被告莫宇为隐瞒及转移资产所写，但未提交充分有效证据予以反证，本院不予采信，结合原告及被告莫宇的陈述，应认定原告与被告莫宇之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告莫宇应向原告颜美英偿还借款本金130000元。 关于被告李瑞邯是否应对上述债务承担连带责任的问题。两被告于2009年1月7日登记结婚，于2018年8月24日判决离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，因本案借款用于购买的房屋系两被告夫妻共同财产，故应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告李瑞邯依法应承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告莫宇应向原告颜美英偿还借款本金130000元； 二、对上述第一项债务，被告李瑞邯应承担连带清偿责任。 案件受理费1450元，由被告莫宇、李瑞邯负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一八年十二月七日 书记员  杨 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13998号 申请执行人朱建刚，男，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址浙江省绍兴县。 被执行人梁贞，女，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 申请执行人朱建刚与被执行人梁贞租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十二月二十七日 书记员 周 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1045号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人成猛，男，汉族，1976年4月7日出生，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]1080号起诉书指控被告人成猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：被告人成猛于2018年9月14日21时42分许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车（号牌为浙ＡＣ××××），沿杭州市江干区塘工局路由北向南行驶至之江东路口北口时，与前方遇红灯等候通行的被害人丁某驾驶的五菱牌小型面包车（号牌为闽ＣＳ××××）相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人成猛赔偿被害人损失并取得谅解，后被执勤民警查获，经现场呼吸酒精含量检测，被告人成猛酒精含量为196ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为184.5ｍｇ／100ｍＬ，认为被告人成猛具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人成猛拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人成猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成猛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人成猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈亚青 二〇一八年十二月十二日 书记员  曹圆圆
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初4406号原告：孔文跃，男，1963年1月15日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：盘州市坪地彝族乡蒋底村村民委员会，住所地，贵州省盘州市坪地彝族乡蒋底村。法定代表人：高安庆，盘州市坪地彝族乡蒋底村村民委员会主任。被告：盘州市坪地彝族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市坪地乡，统一社会信用代码11520202009465568W。代表人：张毕华。第三人：盘州市坪地彝族乡包包寨村村民委员会，住所地，贵州省盘州市坪地彝族乡包包寨村。法定代表人：石来富，盘州市坪地彝族乡包包寨村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师，执业证号152012012310920618。委托诉讼代理人：段龙友，男，1949年2月2日出生，白族，住贵州省盘州市。第三人：盘州市坪地彝族乡小树林村村民委员会，住所地，贵州省盘州市坪地彝族乡小树林村。法定代表人：黄琼芬，盘州市坪地彝族乡小树林村村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖渊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201410711684。第三人：盘州市坪地彝族乡格箐底村村民委员会，住所地，贵州省盘州市坪地彝族乡格箐底村。法定代表人：万佳稳，盘州市坪地彝族乡格箐底村村民委员会主任。第三人：盘州市坪地彝族乡莫西里村村民委员会，住所地，贵州省盘州市坪地彝族乡莫西里村。法定代表人：王富江，盘州市坪地彝族乡莫西里村村民委员会主任。第三人：盘州市坪地彝族乡岔河村村民委员会，住所地，盘州市坪地彝族乡岔河村。法定代表人：杨小远，盘州市坪地彝族乡岔河村村民委员会主任。原告孔文跃与被告盘州市坪地彝族乡蒋底村村民委员会（以下简称“蒋底村”）、盘州市坪地彝族乡人民政府（以下简称“坪地乡政府”）及第三人盘州市坪地彝族乡包包寨村村民委员会（以下简称“包包寨村”）、盘州市坪地彝族乡小树林村村民委员会（以下简称“小树林村”）、盘州市坪地彝族乡格箐底村村民委员会（以下简称“格箐底村”）、盘州市坪地彝族乡莫西里村村民委员会（以下简称“莫西里村”）、盘州市坪地彝族乡岔河村村民委员会（以下简称“岔河村”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。孔文跃向本院提出诉讼请求：判决确认原告持有的1985年孔凡汉与原盘县特区坪地彝族乡人民政府签订的《以户承包荒山荒地种树种草合同书》有效。事实与理由：1985年，包包寨村群众以原告的父亲孔凡汉（时任村支书）为代表，采取“大户承包小户”方式，与原盘县特区坪地彝族乡人民政府签订了一份《以户承包荒山荒地种树种草合同书》，承包了牛棚梁子的荒山荒地。承包土地四至范围“东：横山，斜白箐；南：猪耳朵岩沟；西：水库坝梁子；北：指路碑，花椒葱。”，承包荒山面积为4000亩，荒地面积为2000亩，种草1500亩。该合同签订后，1985年8月30日经原盘县特区政府的派出机构“盘县特区坪地区公所”盖章认可。由于历史原因，1982年土地下放时，包包寨村人均分得可耕地面积不足0.4亩，远不足以糊口。因此，该片荒山荒地成为包包寨村群众赖以为生的重要生活来源。原告的父亲孔凡汉带领包包寨村群众一直对该片荒山荒地进行着实际经营管理，在该片土地上种草、放牧、种植荞麦、土豆等，并在土地上开辟了道路，搭建了房屋等必要的农牧设施。2009年，包包寨村群众响应国家政策号召，以该片荒山荒地为基础，群众筹集资金二十余万元，成立了盘县坪地那旮养殖种植农民专业合作社，从事种植养殖经营。一直以来，相邻各村单位从未对包包寨村占用管理该片荒山荒地提出过异议，直至今年4月，因包包寨村群众向上级部门反映该片土地被政府及大唐风力发电公司等单位无故侵占，坪地乡政府及盘州市农村土地承包仲裁委相互串通，发动蒋底村、格箐底村、莫西里村、小树林村、岔河村等村到盘州市农村土地承包仲裁委申请确认原告持有的《以村承包荒山荒地种树种草合同书》无效，仲裁庭庭长亲自会同坪地乡政府政法委书记等帮助五个村申请仲裁，手把手教这五个村打官司。仲裁经过两次开庭，五个村没有任何证据证实对本案争议的土地享有权利，相反，经过仲裁庭调查，明确了该片土地1985年以来一直由包包寨村集体群众承包经营管理，至今已经超过三十年的事实。2018年5月24日，盘州市土地承包仲裁委做出盘农仲裁[2018]第005号仲裁裁决书，该裁决书虽然驳回了蒋底村、小树林村、莫西里村、格箐底村、岔河村等五个村的无理请求，但又荒唐地凭空根据一份《盘县人民政府关于盘县坡上牧场与坪地彝族乡岔河村土地权属争议处理的决定》（盘府国处[2013]01号）裁决原告所持承包合同书中“涉及国有土地部分合同条款无效”。原告认为，该片土地从来没有属于国有的说法，其次，即便有部分属于国有，原告持有的承包合同也是经过乡政府发包，又经过区公所（盘县特区政府人民政府的派出机关）的同意，不存在合同无效的理由。本院经审查认为，原告虽然是要求判决确认其持有的《以户承包荒山荒地种树种草合同书》有效，但根据原被告及第三人的陈述，本案的实质是包包寨村与小树林村、格箐底村、莫西里村、岔河村之间的土地权属争议，即上述合同书中载明的土地权属到底是属于其中的哪个村还是属于国有，要判断承包合同是否有效，首先需要审查合同中涉及土地的权属，审查合同中当时的发包主体是否有权发包。本案审理过程中，原被告及第三人均未提供有效证据证实案涉土地的权属。另外，在2013年时，原盘县坡上牧场与岔河村因土地权属产生争议后，盘县人民政府于2013年2月5日作出《盘县人民政府关于盘县坡上牧场与坪地彝族乡岔河村土地权属争议的处理决定》（盘府国土处[2013]01号），该处理决定的内容为“争议地东面与水城县相接，南面位于牛棚梁子2727.50米山峰至长海子水库北角，西面过康家箐连接干柴林、小海子、杂柜丫口、罗家地，北面至银厂口，面积7941亩，土地所有权属国家所有。”。本案的审理过程中，原被告及第三人均陈述原告持有的《以户承包荒山荒地种树种草合同书》中涉及的土地与上述处理决定中认定为国有的土地存在重叠，但具体的重叠面积不清楚。基于上述原因，由于原被告及第三人对案涉土地的所有权和使用权存在争议，在此情况下，不宜也无法对原告持有的承包合同的效力作出认定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，由于本案的实质是各方当事人对土地权属有争议，该事项应由人民政府予以处理，应依法驳回原告的起诉，待承包合同中涉及的土地权属争议处理清楚后，原告可以另行对其持有的《以户承包荒山荒地种树种草合同书》的效力主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔文跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  余 华人民陪审员  刘正会人民陪审员  赵林慧二〇一八年十二月十二日书 记 员  朱益民
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1030号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘建伟，曾用名刘玉峰，男，汉族，1969年10月12日出生，户籍地内蒙古自治区五原县。1989年犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2011年6月8日刑满释放，剥夺政治权利七年；2017年12月5日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月16日刑满释放；2018年6月19日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 被告人包宗仁，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地甘肃省定西市临洮县。2000年1月5日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金；2018年6月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]1060号起诉书指控被告人刘建伟、包宗仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人刘建伟、包宗仁于2018年9月22日晚，在杭州市江干区××街道××村××号弄堂里，窃得被害人俞某停放的杭爵雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2668元）；被告人刘建伟、包宗仁于2018年9月23日2时许，在杭州市江干区××街道××村××号后院，窃得被害人冯某停放的雷迪森牌电动自行车1辆（价值人民币500元）。二被告人将上述电动车销赃得款人民币1300元。 案发后，电动车均已追回并发还各被害人，认为被告人刘建伟、包宗仁具有结伙盗窃他人财物，数额较大，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘建伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人包宗仁有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘建伟、包宗仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建伟、包宗仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建伟、包宗仁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年9月24日起至2019年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人包宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年9月24日起至2019年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、被告人刘建伟、包宗仁违法所得的人民币1300元，从暂扣于杭州市公安局江干区分局的现金人民币2600元中予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈亚青 二〇一八年十二月十日 书记员  曹圆圆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2232号 申请执行人邓启添与被执行人贵州凯瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州凯瑞房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执2232号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州凯瑞房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1832号申请执行人：李海，男，汉族，1970年5月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州源通电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码/组织机构代码：915200007096718214。法定代表人：廖长林，职务：董事长。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路社会信用代码：91520100683955462Y。法定代表人：廖长林，职务：董事长。本院在执行李海与贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3774419.58元及利息，承担执行费40144元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 詹 赟审判员 黄耀阳二〇一八年十二月二十五日书记员 王 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1024号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人甘李华，男，汉族，1970年10月31日出生，户籍地江西省上饶市玉山县。2009年5月13日因盗窃被处行政拘留七日；2011年3月31日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月11日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年4月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月18日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年12月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月24日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月1日刑满释放；2018年8月20日因盗窃被处行政拘留十五日；2018年9月12日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]1056号起诉书指控被告人甘李华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：被告人甘李华于2018年9月22日6时许，在杭州市江干区××路××号汉庭酒店前台，趁被害人卢某睡着之际，窃得卢某握于手中的ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币1300元），认为被告人甘李华具有扒窃他人财物，系累犯的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人甘李华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人甘李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘李华自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘李华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年9月23日起至2019年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人甘李华违法所得的财物价值人民币1300元，从暂扣于杭州市公安局江干区分局的现金人民币1600元中予以追缴，退赔被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈亚青 二〇一八年十二月七日 书记员  曹圆圆
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1368号 原告：石家庄美均纺织贸易有限公司，住所地石家庄市长安区华新路**茶叶公司住宅楼**。 法定代表人：魏立香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄，住所地石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄美均纺织贸易有限公司（以下简称石家庄美均纺织公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄美均纺织公司的委托诉讼代理人蒲胜军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄美均纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金194992元；2、本案诉讼费、公估费由被告承担。事实及理由：原告为其所有的冀Ａ×××××号小型普通客车于2018年3月29日在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险，车辆损失险保险金额为648848元，保险期限至2019年3月28日止。2018年8月13日1时许，杜德华驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至石家庄市新华区交口时，因天降暴雨导致原告车辆被淹损坏，本次事故造成原告车辆损失185707元、公估费9285元。为维护原告的合法权益、特向贵院提起诉讼。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意赔偿合理合法的损失，但认为原告未投保发动机涉水险，此次事故中因进水导致的发动机损失依据保险条款不负赔偿责任，诉讼费、公估费不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告石家庄美均纺织公司在本案中所主张的事实，故对原告石家庄美均纺织公司主张的事实予以确认。原告石家庄美均纺织公司为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司处投保有保险金额为648848元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。被告辩称原告车辆未投保发动机涉水损失险，故因涉水行驶导致的发动机损失，被告不同意赔偿。本院认为，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿,属于车损险的免责条款，该免责条款需经保险人向投保人履行提示、说明义务才能生效，但被告无证据证明其已就该免责条款对投保人即原告尽到了提示和明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，原、被告双方协商一致，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行公估，确定冀Ａ×××××车辆损失金额为185707元，故被告应当据此予以赔偿。公估费9285元系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告石家庄美均纺织公司要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄美均纺织公司保险金194992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取计2099元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4198元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 磊
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1323执恢1376号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人赵东涛、赵祥国、赵瑞排、张瑞霞、任月英、魏征芹： 本院依照（2013）沂商初字第1322号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东涛、赵祥国、赵瑞排、张瑞霞、任月英、魏征芹借款合同纠纷一案，现被执行人已经交清案款10500元，并已过付完毕，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司出具结案申请书证实本案债务已履行完毕。本案结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2005号 申请执行人贵州圣立融资担保有限公司与被执行人王志琴、刘德生国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人王志琴、刘德生已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执2005号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王志琴、刘德生因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2215号之一申请执行人：徐承涛，男，汉族，1996年4月8日出生，住贵州省遵义县。被执行人：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区唯一国际**写字楼第******商业用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。法定代表人：刘兵，该公司总经理。本院在执行徐承涛与遵义中艺居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币10868.00元，承担案件受理费40.00元，执行费63.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。被执行人向本院报告了财产情况，经核查属实。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月十一日书记员  王灼君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14052号原告包宗沛，男，汉族，1953年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告包引娣，女，汉族，1948年1月3日出生，住重庆市南岸区。委托代理人宾文，男，汉族，1940年7月28日出生，住重庆市南岸区。被告包忠香，女，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告包宗益，男，1955年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告包柱炎，男，1952年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张兴蓉，女，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人被告包忠香，女，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告包宗沛诉被告包引娣、包忠香、包宗益、包柱炎、张兴蓉继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宗沛，被告包引娣的委托代理人宾文，被告包忠香暨张兴蓉的代理人、包柱炎均到庭参加诉讼。被告包宗益经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：包新甲与屈淑生共生育两个女儿，一个儿子，分别名为包引娣、包忠香、包宗文（已死亡）。包新甲与张素珍共生育三个儿子，分别名为包柱炎、包宗沛、包宗益。包新甲和屈淑生、张素珍属大、小老婆，生前于1958年6月28日购买了重庆市南岸区大佛段东坪一村28号产权房屋，产权登记于包新甲名下，包新甲、屈淑生生前均未留有遗嘱。原告起诉请求1、重庆市南岸区大佛段东坪一村28号产权房屋由原、被告共同继承分割；2、判决张素珍应得涉诉房屋份额由原告继承；3、诉讼费用依法承担。被告包引娣、张兴蓉、包忠香辩称：同意按照法律规定分配房屋。被告包柱炎辩称：1965年左右，包新甲与张素珍及其子女分得涉案房屋一半，屈淑生及其子女分得涉案房屋一半，之后两家分别生活。1977年包忠文找我们借钱修其他房子，说新房子修好后就把另一半涉案房屋卖给张素珍家，与另一家无关了。不同意张素珍的份额由原告一人所有，应该按照法律规定分配。被告包宗益未到庭未答辩。经审理查明，解放前，包新甲以夫妻名义与屈淑生和张素珍共同生活在一起。包新甲与屈淑生共生育包引娣、包忠香、包宗文子女三人，其中包宗文在1980年1月24日与张兴蓉登记结婚，同年2月7日包宗文去世，未生育子女。包新甲与张素珍共生育包柱炎、包宗沛、包宗益子女三人。1976年6月9日，屈淑生病逝。1998年4月21日，包新甲去世。2017年11月7日，张素珍去世。1958年左右，以包新甲名义在原重庆市大佛段上后街棚户14号修建房屋一套，面积45平方米。包新甲与屈淑生、张素珍及子女均在该房屋内居住。1965年左右，屈淑生与张素珍两房人将涉案房屋进行了分配，两房人分开居住。1977年左右，屈淑生及其子女包引娣、包忠香、包宗文搬出涉案房屋，其原分得的涉案房屋的两间房也由包新甲与张素珍及其子女继续居住。1980年左右，包新甲和张素珍一房人在原址上对原房屋进行了改建，改建后的房屋面积变更为54平方米，于1990年取得国有土地使用证（南国用90字第07309号），于1992年取得房屋所有权证（南区字第04805号），登记地址为重庆市南岸区大佛段东坪一村28号，产权人仍然登记为包新甲。包新甲和张素珍等继续在改建后的房屋内居住，包新甲去世后，该房屋现由张素珍的儿子包柱炎居住。屈淑生和包新甲去世前均未留下遗嘱。庭审中，原告举示视频资料显示，张素珍在两人的见证下表示其死亡后涉案房屋张素珍的份额由原告继承。2017年4月5日，张素珍作为原告向本院起诉包引娣、包忠香、包宗益、包柱炎、包宗沛、张兴蓉继承纠纷一案，本院开庭审理后，张素珍撤回起诉。上述事实有常住人口登记表、房地产权登记封套、房屋所有权证、国有土地使用证、结婚申请登记表、视频资料等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或者扶养协议的，按照法定继承办理。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，包新甲在世时依民国旧俗娶有两位妻子，即屈淑生和张素珍。之后，在原位于重庆市大佛段上后街棚户14号修建45平方米的房屋一套，产权登记在包新甲名下，该房屋应为包新甲和屈淑生、张素珍三人的夫妻共同财产。屈淑生1976年去世后，该房屋的产权份额应分割出三分之一作为屈淑生的遗产由其配偶和子女继承，即由包新甲、包引娣、包忠香、包宗文四人均分。1980年，包宗文去世，未生育子女，其就前述房屋从屈淑生处继承所得的产权份额应由其配偶张兴蓉和父亲包新甲均分。同时，因无其他法定情形，包新甲从屈淑生和包宗文处继承所得的份额均转为其与张素珍的夫妻共同财产。1980年左右，前述房屋经过原址扩建从45平方米变更为54平方米，即涉案房屋，产权人仍登记在包新甲名下，可见无论是谁出资并不影响涉案房屋的产权性质，该房屋仍属于包新甲及其配偶的夫妻共同财产。扩建时，屈淑生已经去世，因此，涉案房屋扩建后新增加的9个平方米应属于包新甲及张素珍的夫妻共同财产。1998年包新甲去世，其就涉案房屋享有的产权份额应作为其遗产由其配偶和所有在世子女继承，即由张素珍、包引娣、包忠香、包宗益、包宗沛、包柱炎均分。综上，屈淑生去世时对涉案房屋享有的产权份额为27.78%，包宗文去世时对涉案房屋享有的产权份额为6.94%，包新甲去世时对涉案房屋享有的产权份额为41.32%，经过对屈淑生、包宗文、包新甲就涉案房屋享有的产权份额进行遗产分配后，本院判定，张素珍对涉案房屋享有的产权份额为48.20%，被告包引娣和包忠香对涉案房屋享有的产权份额为13.83%，被告包柱炎、包宗益、包宗沛对涉案房屋享有的产权份额为6.89%，被告张兴蓉对涉案房屋继承的产权份额为3.47%。现张素珍已去世，其就涉案房屋享有的产权份额应作为其遗产由其子女继承，即由包宗益、包宗沛、包柱炎均分，故包宗益、包宗沛、包柱炎对涉案房屋享有的产权份额为22.96％。对原告举示的视频资料，两位见证人未出庭接受质询，不符合法律规定，对该视频资料本院不予采信。对包柱炎的辩称意见因其未举示证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、包新甲名下位于重庆市南岸区大佛段东坪一村28号（国有土地使用证：南国用90字第07309号，房屋所有权证：南区字第04805号）的房屋的产权分额由原告包宗沛享有22.96％，被告包柱炎享有22.96%，被告包宗益享有22.96%，被告包引娣享有13.83%，被告包忠香享有13.83%，被告张兴蓉享有3.47%。二、驳回原告包宗沛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1650元，由原告包宗沛负担379元（已缴纳），被告包柱炎负担379元，被告包宗益负担379元，被告包引娣负担228元，被告包忠香负担228元，被告张兴蓉负担57元（五被告应负担部分原告已经预交，五被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  安娜二〇一八年十二月十六日书记员  宋莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10687号 原告：李平，男，1987年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被告：张力仁，男，1967年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月10日 开庭时间：2018年11月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告李平的委托诉讼代理人卫燕到庭。 被告方：被告张力仁未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告返还原告借款本金90000元及利息18000元（利息计算方式：以90000元为基数，按月息2％从2017年10月10日起计至被告偿清之日止）；二、原告对被告提供的抵押物即铺面享有优先受偿权；三、被告向原告支付律师代理费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2017年10月10日，被告张力仁（乙方、抵押人）与原告李平（甲方、抵押权人）签订《抵押（借款）合同》，约定：一、乙方向甲方借款人民币90000元，借款期限从2017年10月10日至2017年12月10日，借款利息按每月3.5%计付。二、乙方自愿将其个人所拥有的房屋作为借款抵押担保。三、乙方逾期没有归还全部本息的，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，产生的起诉费、律师费、交通费等由乙方负责。 2017年10月10日，原告在银行取款8200元；同日，原告向被告转账81800元；亦在同日，被告向原告出具两份《收据》，确认收到原告现金8200元及转账81800元。 庭审中，关于借款情况，原告陈述称：原告与被告经人介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告借钱，被告借款后分文未还。 另查明：被告以其名下铺面为原告办理了抵押登记，债权数额为90000元。截止2018年12月4日，该房屋并无其他抵押查封情形。 再查明：2018年9月3日，原告（甲方）与广西永泰和律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，载明：1、乙方接受甲方的委托，指派卫燕律师为甲方借贷案一审代理人；2、根据律师收费办法规定，甲方向乙方支付律师费5000元。2018年11月6日，广西永泰和律师事务所开具编号为09976710的《广西增值税普通发票》，该票载明原告共计缴纳律师费5000元。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张力仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 一、关于原告李平与被告张力仁之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张其向被告借款90000元并提交了《抵押（借款）合同》、取款凭证、银行活期个人交易明细查询、收据等证据原件予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原、被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金90000元。 二、关于利息的问题。《抵押（借款）合同》约定借款期限为2017年10月10日至2017年12月10日，利息按月利率3.5%计付，现原告主张按月利率2%计息，于法无悖，本院予以照准，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应向原告支付利息。利息的计算方式为：以借款本金90000元为基数，按月利率2%从2017年10月10日起计至被告偿清借款本金之日止。 三、关于原告的优先受偿权的问题。被告以其名下铺面为原告办理了抵押登记，作为本案借款的担保，登记的债权数额为90000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，原告有权就上述房产在登记的债权数额内优先受偿。因此，南宁市兴宁区西关路铺面经拍卖、变卖所得的价款，原告有权在90000元的债权数额内优先受偿。 四、关于律师费的问题。根据《抵押（借款）合同》关于律师费的约定，因被告违约，故依约应承担原告为实现本案债权而支出的律师费，现原告提交了《委托合同书》、律师费发票等证据以证明其为主张本案债权而实际支出了律师费5000元，经审查，上述费用的收取并未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》相关规定，予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张力仁应向原告李平偿还借款本金90000元； 二、被告张力仁应向原告李平支付利息（利息计算方式：以借款本金90000元为基数，按月利率2%从2017年10月10日起计至被告偿清借款本金之日止）； 三、对上述第一、第二项债权，原告李平有权对被告张力仁名下铺面经拍卖、变卖所得的价款，在90000元的债权数额内优先受偿； 四、被告张力仁应向原告李平支付律师费5000元。 本案受理费2560元，由被告张力仁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨 璇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初1863号 原告：五河县恒信投资有限公司，地址：五河县城关镇沱河路**，统一社会信用代码：913403223532375728。 法定代表人：马利，该公司总经理。 被告：安徽省圣健米业有限公司，，地址：五河县浍南镇桑庙小农场桑庙粮站，一社会信用代913403227668765320。 法定代表人：徐从金，该公司法定代表人、总经理。 被告：徐从金，男，1975年8月1日出生，汉族，住五河县。 被告：孙蒲华，女，1976年5月3日出生，汉族，住住五河县。 本院在审理原告五河县恒信投资有限公司诉被告安徽省圣健米业有限公司、徐从金、孙蒲华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五河县亿豪房地产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费41470元，减半收取20735元，由原告负担。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  陈义早 人民陪审员  黄家宏 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  於丹凝
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执339号之四 申请执行人：兰州银行股份有限公司西津支行，住所地兰州市七里河区西津东路义乌商贸城**。 负责人：孔令娜，该行行长。 委托代理人：周雅雯，甘肃经天地律师事务所律师。 被执行人:永登菻神玛咖生物科技有限公司,住所地兰州市永登县城关镇人民街**。 法定代表人：林建国，系该公司经理。 被执行人：甘肃东瓯市政工程有限公司，住，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路********/div> 法定代表人：林建国，系该公司经理。 被执行人：林建国，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人兰州银行股份有限公司西津支行与被执行人永登菻神玛咖生物科技有限公司、甘肃东瓯市政工程有限公司、林建国借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）甘01民初144号民事调解书，执行标的为6274757.54元（其中含借款本金500万元，利息1183733.54元（计算至2018年1月15日），承担申请执行人预交的案件受理费27543元，诉前保全费5000元；承担案件执行费58481元。 本院在执行过程中，依法向被执行人永登菻神玛咖生物科技有限公司、甘肃东瓯市政工程有限公司、林建国发出执行通知书，送达了相关法律文书，责令其主动履行义务，并对被执行人进行了财产调查。在此期间，本院依法查封、拍卖了被执行人林建国位于兰州市城关区（紫金大厦）第8幢31层3108室、3107室、3115室、3116室，一拍成交价分别为902379.8元、888379.8元、909470.8元、912970.8元，总计3613201.2元，扣除执行费33992元，剩余案款共计3579209元向申请执行人发还。经查，本案再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院做出的（2018）甘01民初144号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一八年十二月十九日 书记员 张红霞
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执342号 申请执行人：严炳欢，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：严伙燕，女，1980年2月29日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：严奕，男，1935年10月12日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：聂汉森，男，1979年6月13日出生，汉族。住广东省德庆县。 申请执行人严炳欢，炎伙燕。严奕与被执行人聂汉森机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂汉森未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人聂汉森在本辖区内无银行存款、无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款668644.58元未履行。 本院认为，经执行，被执行人聂汉森在本辖区内无银行存款、无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1225执342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  植连洲 审 判 员  区晓曦 人民陪审员  黎建生 二〇一八年十二月十日 书 记 员  何中教
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12349号 原告：莫颖，女，1973年6月23日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被告：李瑞邯，男，1967年10月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：莫宇，女，1979年7月31日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月17日 开庭时间：2018年11月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫颖的委托诉讼代理人谭小苗到庭 被告方：被告李瑞邯、莫宇到庭 原告诉请要点 一、两被告共同偿还原告借款50000元；二、两被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点 被告李瑞邯辩称：原告与被告莫宇是亲姐妹关系，被告莫宇婚内出轨提出诉讼要求离婚，本案借款是被告莫宇为隐瞒及转移资产写的临时借条，我不清楚且与我无关。 被告莫宇辩称：我向原告借款是为了解决我与被告李瑞邯的孩子李沫辰读书需购买学区房的问题，因此向家人借款，借款后分文未还。 事实认定 2014年11月21日，被告莫宇使用原告名下银行卡刷卡交纳位于青秀区民族大道170号莱茵湖畔C组团C1号楼1单元1308号房的契税20422.71元。 2014年11月24日，原告向被告莫宇转账20000元。 2014年11月25日，被告莫宇以借款人的名义向原告莫颖出具《借条》，载明：今借到莫颖人民币50000元，本人承诺尽快还清。 2014年12月19日，原告向被告莫宇转账18000元。 关于借款过程，原告陈述称：一、原告与被告莫宇系姐妹关系，该借款是两被告与原告召开家庭会议后，为了给两被告小孩读书购买位于青秀区民族大道170号莱茵湖畔C组团C1号楼1单元1308号房而支出；二、本案实际的借款金额为58422.71元（20422.71元＋20000元＋18000元），原告仅主张借条所载的50000元；三、借款至今，被告分文未还。被告莫宇对原告上述陈述无异议，被告李瑞邯则不予认可。 另查明：2009年1月7日，被告李瑞邯与被告莫宇登记结婚。 再查明：2017年6月2日，南宁市青秀区人民法院受理了莫宇诉李瑞邯离婚纠纷案，2017年7月24日，该案作出了一审判决，准予莫宇与李瑞邯离婚，并确认本案借款系莫宇与李瑞邯的夫妻共同债务。2017年9月28日，该案上诉至南宁市中级人民法院，2018年8月10日，该案作出了二审判决，维持一审准予莫宇与李瑞邯离婚，并确认本案借款系用于购置位于XXXX号房，该房依法应确认为莫宇与李瑞邯的夫妻共同财产，故本案借款应认定为夫妻共同债务。该二审判决已于2018年8月24日生效。 判决理由 关于原告莫颖与被告莫宇之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告莫宇向其借款50000元并提交了《借条》、银行卡交易明细清单等证据原件予以佐证，现被告李瑞邯辩称本案借款系被告莫宇为隐瞒及转移资产所写，但未提交充分有效证据予以反证，本院不予采信，结合原告及被告莫宇的陈述，应认定原告与被告莫宇之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告莫宇应向原告莫颖偿还借款本金50000元。 关于被告李瑞邯是否应对上述债务承担连带责任的问题。两被告于2009年1月7日登记结婚，于2018年8月24日判决离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，因本案借款用于购买的房屋系两被告夫妻共同财产，故应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告李瑞邯依法应承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告莫宇应向原告莫颖偿还借款本金50000元； 二、对上述第一项债务，被告李瑞邯应承担连带清偿责任。 案件受理费525元，由被告莫宇、李瑞邯负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一八年十二月七日 书记员  杨 璇
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1029号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人丁国新，男，汉族，1999年10月14日出生，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人胡杰，浙江泽大律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]1062号起诉书指控被告人丁国新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人丁国新于2018年10月15日凌晨5时许，在杭州市江干区笕桥街道滨江德信东方××幢××单元××室××房××被害人王某租住处借宿时，趁被害人王某、蔡某熟睡之际，窃得王某、蔡某放在房间内充电的苹果Ｘ手机1部（价值人民币5490元）及苹果ＸｓＭａｘ手机一部（价值人民币9000元）。 案发后，赃物均已追回并发还给二被害人，认为被告人丁国新具有盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人丁国新有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人丁国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁国新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁国新自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人丁国新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年10月16日起至2019年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈亚青 二〇一八年十二月十日 书记员  曹圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8922号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人李川。 被执行人吴素群，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 被执行人岳锦秀，女，1983年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行吴素群、岳锦秀金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴素群、岳锦秀应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金25000元及利息等。因被执行人吴素群、岳锦秀未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款651.32元，扣除执行费258元后，余款393.32元已向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司退付。另，本院在诉讼保全阶段已依法查封被执行人岳锦秀名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。此外，本院依法冻结被执行人吴素群、岳锦秀名下的所有财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨林川
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3722号之一原告：唐远芳，女，1966年9月10日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：谢春梅，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省开平市，被告：谢丽萍，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张国健，男，1981年01月24日出生，汉族，住广东省开平市，被告：黄艺伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省开平市，原告唐远芳诉被告谢春梅、谢丽萍、张国健、黄艺伟身体权、健康权、生命权纠纷一案，公安机关尚未对唐远芳被故意伤害一案侦查终结，本案需以唐远芳被故意伤害刑事案件审理结果为依据，但该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼的：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李章平二〇一八年十二月二十五日书记员  梁锦宁梁小英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112执保457号申请人：田春金，男，1984年5月17日出生，现住天津市津**。被申请人：天津市津南区翠芳苑农家院，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村村西（原养鸡场西侧），统一社会信用代码92120112MA05Y7M73K。经营者：刘书利，男，1968年9月28日出生，汉族，现住天津市津**。田春金与天津市津南区翠芳苑农家院民间借贷纠纷一案中，申请田春金于2018年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全天津市津南区翠芳苑农家院经营者刘书利价值1640000元的拆迁权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结天津市津南区翠芳苑农家院经营者刘书利价值1640000元的拆迁权益，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一八年十二月十一日书记员  梁天雪