wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2270号 原告：李玉珍，女，汉族，1964年5月13日出生，住广西省桂林市象山区。 被告：陈禹帆，男，汉族，1980年8月4日出生，住贵州省赫章县。 被告：黄俐娟，女，汉族，1962年9月28日出生，住广西省桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 原告李玉珍与被告陈禹帆、黄俐娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍、被告黄俐娟的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告陈禹帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及从2018年1月1日起至还清款项之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告黄俐娟负本案的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄俐娟是多年的好朋友，2016年12月，经被告黄俐娟介绍，原告与被告陈禹帆相互认识。被告黄俐娟称被告陈禹帆在桂林市七星区开了家公司，发展前景挺好，但目前资金周转困难，希望原告借点钱帮一下，借期不到一个月，被告陈禹帆按银行利息付息给原告。因原告与被告陈禹帆只是一面之交，原告并不想借款，后被告黄俐娟称其与被告陈禹帆熟悉，并愿意为被告陈禹帆的借款做担保。原告知道被告黄俐娟在桂林也有房子，因此，在被告黄俐娟的一再撮合之下，原告最终答应借给被告陈禹帆50000元。约定借期从2016年12月26日到2017年1月15日止，到期归还借款本息，由黄俐娟担保，被告陈禹帆出具借条，被告黄俐娟在借条上作为担保人签名。原告于2016年12月26日从银行取出存款现金50000元交给被告陈禹帆。借款到期后，被告只归还部分利息，并提出想续借2个月，以供被告资金周转，原告碍于情面，也表示同意。但续借到期后，被告以各种理由不归还借款，原告多次找被告及被告黄俐娟协商还款无果。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈禹帆未提出答辩，未提供证据。 被告黄俐娟答辩称，原告与被告陈禹帆是经被告黄俐娟介绍认识。之后在交往当中，原告也与陈禹帆有相当程度的熟悉。原告时常流露手中有闲钱，于是被告陈禹帆便以公司资金周转困难为由，于2016年12月26日向原告借钱，被告黄俐娟怕钱借出后无法收回，便要求被告黄俐娟提供担保。被告黄俐娟考虑到大家都是熟悉的朋友，遂同意作为担保人在借条上签字。之后，被告黄俐娟没有再管这个事情。在保证期限内，原告从未请求被告黄俐娟承担保证责任，直到原告起诉，被告黄俐娟才知道原告要求其承担保证责任。借条上双方没有对保证期限进行约定，根据法律规定，保证期限应为六个月，现保证期限已届满，因此被告黄俐娟不应再承担保证责任 本院经审理认定事实如下： 原告与被告黄俐娟系朋友，经被告黄俐娟介绍，原告与被告陈禹帆认识。2016年12月26日，被告陈禹帆以经营公司需要资金周转为由向原告借款。原告于当天从银行取款50000元借给被告陈禹帆。被告陈禹帆向原告出具一份借条，借条内容为：“今向李玉珍借到人民币现金伍万元整（￥：50000.00），定于2017年1月15日前归还。”被告陈禹帆作为借款人、被告黄俐娟作为担保人分别在借条上签字。借条上还加盖了桂林仁合信息技术有限公司的公章，原告称该公司是被告陈禹帆经营的，该公章也是陈禹帆加盖的，因原告认为实际借款人是被告陈禹帆，所以原告只起诉了被告陈禹帆和担保人黄俐娟，不要求被告桂林仁合信息技术有限公司承担还款责任。借款后被告陈禹帆未能依约归还借款，原告故诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈禹帆向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条证实，原告与被告陈禹帆之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈禹帆在借条中承诺在2017年1月15日前归还借款，现借款期限已届满，原告要求被告归还其借款50000元，合法有据，本院予以支持。原、被告借款时双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告仍应支付逾期还款期间的资金占用利息。原告要求被告从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过年利率6%的部分，本院予以支持。被告黄俐娟作为担保人在借条上签名，双方未对保证方式进行约定，被告黄俐娟应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告双方在借条中对保证期间没有进行约定，原告无证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内有向被告黄俐娟主张过权利，故被告黄俐娟的保证责任免除。原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈禹帆偿还原告李玉珍借款本金50000元，并支付逾期还款利息，逾期利息计算：以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）从2018年1月1日起计付至还清全部借款时止； 二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元（原告已预交），由被告陈禹帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  钱宇萍 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘 涛
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执300号 申请执行人：陈星景，男。 被执行人：邢益优，男。 申请执行人陈星景与被执行人邢益优借款合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈星景与被执行人邢益优借款合同纠纷一案，因申请执行人陈星景与被执行人邢益优庭外自行协商解决，故特向本院申请撤销该案件执行。 本院认为，双方当事人庭外自行协商解决，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9027执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月25日 （打印5份）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3643号原告：张广才，男，1963年8月1日生，汉族，农民，住尚志市。原告：孙亚梅，女，1969年12月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告：张云成，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：富志杰，江苏通成律师事务所律师。系三原告共同委托诉讼代理人。被告：尚志市庆阳镇青龙村民委员会。法定代表人：施殿宝，尚志市庆阳镇青龙村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴贵，尚志市庆阳镇青龙村民委员会副主任。原告张广才、孙亚梅、张云成与被告尚志市庆阳镇青龙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张广才、孙亚梅、张云成向本院提出诉讼请求：1.要求被告将1983年与原告签订的《土地承包合同书》再延长30年；2.要求被告按照2004年3月29日与原告签订的《土地承包合同书》，补给原告缺少的旱地3亩；3.因被告未将1983年与原告签订的《土地承包合同书》再延长30年，要求被告赔偿经济损失104000元（计至2015年7月）；4.要求法院确认被告解除1983年与原告签订的《土地承包合同书》的行为无效；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1983年签订《土地承包合同书》，承包标的为旱田30亩、水田6亩，但被告在1998年未依据《土地承包合同书》和《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》将与原告签订的《土地承包合同书》再延长30年。为此，原告多次要求被告将1983年与原告签订的《土地承包合同书》延长30年。2004年3月29日，原、被告签订一份《土地承包合同书》，约定承包标的为旱田12亩、水田1.8亩，原告主张被告实际交付旱田9亩、水田1.8亩，与合同约定面积相差旱田3亩。被告于2015年赔偿了原告6500元土地承包费，按此标准自1998年至2015年共16年，赔偿款合计为104000元。庭审中，原、被告就2004年3月29日签订的《土地承包合同书》实际亩数与合同约定面积不符的问题，庭外经双方实地丈量后，对实际缺少的一大亩地补地履行完毕。根据当事人陈述、提交的证据及质证意见，本院就原、被告间是否存在1983年签订的《土地承包合同书》的问题作了专题调查。庭审中，原、被告均不能提出1983年的《土地承包合同书》及相关线索。本院认为，本案的核心问题是原告所称被告1983年与其签订的《土地承包合同书》是否应该再延长30年及相关的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案不属于法院民事诉讼受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告张广才、孙亚梅、张云成对被告尚志市庆阳镇青龙村民委员会的起诉。案件受理费2380元退回原告张广才、孙亚梅、张云成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵福人民陪审员  李海玉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  何 川
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初912号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄海权，男，1990年5月12日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月14日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，于2018年9月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕941号起诉书指控被告人黄海权犯诈骗罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人黄海权到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，被告人黄海权于2018年2月至8月中旬假冒福建建工集团员工，并使用多个微信号分饰福建建工集团高层领导，以帮助他人进入福建建工集团工作为名，收取入职费、宿舍押金等相关费用，骗取被害人陈晓玲人民币（币种，下同）16434元、高某18122元、陈某27000元、陈某35000元、郑某6666元、陈某47000元、杨某7900元、林某14800元、陈某56000元，共计人民币88922元。 2018年8月13日，被告人黄海权在三明市沙县豪景酒店主动向被害人陈晓玲等人坦白其诈骗行为，并于次日4时30分许随陈晓玲等被害人前往福州市公安局鼓东派出所投案。 公诉机关认为被告人黄海权的上述行为已构成诈骗罪，其有自首的情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，若其退赔被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人黄海权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、福建建工集团有限公司出具的证明函、涉案伪造的劳务派遣合同、宿舍入住申请表、上岗通知书等；证人黄某的证言；被害人陈晓玲、高某、陈某2、陈某3、郑某、陈某4、杨某、林某、陈某5的陈述；提取笔录、辨认笔录；电子数据：福州市公安局鼓东派出所提取的黄海权与陈晓玲等被害人的微信聊天记录、支付宝、微信转账记录；被告人黄海权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值共计88922元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄海权多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人黄海权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄海权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年2月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人黄海权退赔被害人陈晓玲人民币16434元、高某人民币18122元、陈某2人民币7000元、陈某3人民币5000元、郑某人民币6666元、陈某4人民币7000元、杨某人民币7900元、林某人民币14800元、陈某5人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一八年十二月二十日 书记员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12253号 适用程序普通程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告吴非，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求1.判令吴非立即偿还卡号为62×××19的信用卡暂计至2017年12月9日的透支余额265882.48元，其中本金219766.25元、利息9734.55元、滞纳金14994.93元、其他费用21386.75元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。2.判令吴非承担本案公告费300元。 判决主文一、吴非应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××19的信用卡暂计至2017年12月9日的欠款共计265882.48元，其中本金219766.25元、利息9734.55元、违约金14994.93元、分期付款手续费21386.75元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止； 二、吴非应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2016年11月18日，吴非向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“中行厦门市分行”）申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则。同日，吴非向中行厦门市分行提出信用卡专向分期付款申请用于购买汽车，申请的专项额度为20万元，分期期数为36期。2016年12月7日，吴非与中行厦门市分行签订《中国银行信用卡个人消费类汽车专向分期付款合同》。双方约定：甲方（借款人）因购买乙方（中行厦门市分行）指定的厦门信达诺汽车销售服务有限公司销售的丰田品牌汽车，向乙方申请中银信用卡分期付款，总额度为20万元，乙方根据甲方实际使用的金额、年限向甲方收取相应的手续费，乙方收取的手续费为：使用汽车分期付款额度的12%，汽车分期付款手续费计算公式：使用额度×汽车分期付款手续费费率；甲方于乙方通知甲方可执行分歧付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将分期交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方无论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于账单日起均有权直接将该帐户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方出现下列事件之一即构成或视为合同项下违约：未按期归还透支本金、利息和手续费。出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查账，否则视为账单准确无误。此外，中行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 中行厦门市分行经审核后，向吴非发放了卡号为62×××19的信用卡，并于2016年12月8依约为吴非持有的前述信用卡办理了20万元的分期付款购车业务。此后，吴非使用该信用卡并发生透支，未按期足额偿还透支款及相关费用，截至2017年12月9日累计欠款共计265882.48元，其中本金219766.25元、利息9734.55元、违约金14994.93元、分期付款手续费21386.75元。 审理中因吴非下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中行厦门市分行垫付公告费300元。 裁判理由吴非向中行厦门市分行申请办理信用卡、申请专向分期付款业务，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行信用卡个人消费类汽车专项分期付款合同》约定的义务。吴非在使用信用卡期间透支消费，且未能按期足额偿还借款本息，其行为已违反信用卡领用合约及上述分期付款合同的规定，中行厦门市分行有权要求其全额一次性提前还款，吴非应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还本金、利息、滞纳金等费用。故中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费5288元，由吴非负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执261号之一 申请执行人：李珍梅，女。 被执行人：严骏，男。 申请执行人李珍梅与被执行人严骏民间借贷纠纷一案，申请人执行人李珍梅依据（2018）琼9027民初512号民事调解书向本院申请执行，申请标的为12000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费126元。本院于2018年6月12日6立案后依法向被执行人严骏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人严骏拒收后均被退回，本院根据执行申请书上电话号码多次向其拨打，均无法接通。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月6日依职权将被执行人严骏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令后，被执行人严骏主动支付8000元及案件受理费126元给申请执行人，余款4000元至今未履行。经查控被执行人严骏房产、银行存款、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均未查找到有可供执行财产。因本院已穷尽财产调查措施均未发现其他可供执行的财产，且已对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 海 审判员 张永会 审判员 郭仁文 二〇一八年十二月十二日 书记员 潘熠昊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月12日 （打印5份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16104号 原告：方积发，男，1957年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告方积发与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告方积发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方积发撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2274号 申请执行人：赵本池，男，汉族，1986年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵本池与被执行人肖明霞借款合同纠纷一案中，申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 荣秋生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1736号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。 法定代表人：周桂平。 被执行人：蔡某某，女，1958年11月20日，汉族，住柳州市。 被执行人：徐某某，男，1953年8月8日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行招商银行有限公司柳州分行与蔡某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人蔡某某所有的位于柳州市，柳州市××街××号温州商贸城一区1单元XXX号两处房产。 二、拍卖被执行人徐某某所有的位于广西××区××路××号地王国际商会中心XX、XX、XX、XX号四处房产。 本裁定立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  廖海杰 二〇一八年十二月十三日 代书记员  农晓娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12273号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告石美仁，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求判令石美仁立即支付卡号为51×××49的信用卡透支余额63034.70元［其中本金55703.26元、利息3860.17元、违约金（滞纳金）3471.27元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文石美仁应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号51×××49）欠款总计63034.70元，其中本金55703.26元、利息3860.17元、违约金3471.27元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实石美仁向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向石美仁发放了卡号为51×××49的信用卡。石美仁在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款63034.70元，其中本金55703.26元、利息3860.17元、违约金3471.27元。 裁判理由石美仁向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。石美仁在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1376元，由石美仁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12261号 适用程序普通程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告方凌章，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求1.判令方凌章立即偿还卡号为62×××85的信用卡暂计至2017年12月12日的透支余额202761.33元，其中本金159958.49元、利息15632.14元、滞纳金11235.01元、其他费用15935.69元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。2.判令方凌章承担本案公告费300元。 判决主文一、方凌章应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××85的信用卡暂计至2017年12月12日的欠款共计202761.33元，其中本金159958.49元、利息15632.14元、违约金（滞纳金）11235.01元、分期付款手续费15935.69元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止； 二、方凌章应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2016年4月14日，方凌章向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“中行厦门市分行”）申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则。同日，方凌章向中行厦门市分行提出信用卡专向分期付款申请用于购买汽车，申请的专项额度为16万元，分期期数为36期，手续费率为10.5%。2016年4月15日，方凌章与中行厦门市分行签订编号为2016年XMC字第0542号《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》。双方约定：甲方（借款人）因购买乙方（中行厦门市分行）指定的福建厦门申闽汽车有限公司销售的大众品牌汽车，向乙方申请中银信用卡分期付款，总额度为16万元，乙方根据甲方实际使用的金额、年限向甲方收取相应的手续费，乙方收取的手续费为：实际使用金额×手续费率；乙方有权根据甲方签署的本合同向经销商垫付购买商品或服务的总价款，形成甲方的债务；甲方在开办中银卡分期付款业务的经销商通过POS联机交易方式进行分期付款，乙方将按照事先约定好的扣率将交易金额扣除手续费后一次性向经销商支付资金，再根据交易总额按分期期数平均分配，并在约定的时间计入持卡人中银卡账户，甲方同意按约定分期归还乙方代甲方垫付的商品或服务价款，由该笔金额所发生的所有债权债务关系遵照本合同约定及甲方签署的《中国银行中银系列信用卡领用合约》；甲方应在还款日前应在本人中银卡账户存入足够款项，如因余额不足发生透支，则从记账之日起开始征收透支利息，透支利率按日万分之五收取；如甲方超过3期未能按时还款，乙方自动将甲方未还的中银系列信用卡分期付款一次性从甲方的扣款账户中扣除，做提前全额还款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查账，否则视为账单准确无误。此外，中行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 中行厦门市分行经审核后，向方凌章发放了卡号为62×××85的信用卡，并于2016年4月21日依约为方凌章持有的前述信用卡办理了16万元的分期付款购车业务。此后，方凌章使用该信用卡并发生透支，未按期足额偿还透支款及相关费用，截至2017年12月12日的欠款累计202761.33元，其中本金159958.49元、利息15632.14元、违约金（滞纳金）11235.01元、分期付款手续费15935.69元。 审理中因方凌章下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中行厦门市分行垫付公告费300元。 裁判理由方凌章向中行厦门市分行申请办理信用卡、申请专向分期付款业务，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》约定的义务。方凌章在使用信用卡期间透支消费，且未能按期足额偿还借款本息，其行为已违反信用卡领用合约及上述分期付款合同的规定，中行厦门市分行有权要求其全额一次性提前还款，方凌章应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还本金、利息、滞纳金等费用。故中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费4346元，由方凌章负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5812号原告：朱海峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：罗伟志，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省高要市。原告朱海峰诉被告罗伟志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2018年12月7日，原告朱海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱海峰撤诉处理。本案受理费382元，减半收取191元，由原告朱海峰负担。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月七日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初4920号原告：黄全派，男，1979年2月4日出生，壮族，住广西德保县，被告：江门市尚筑品家装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区北环路****。法定代表人：秦祖传。原告黄全派诉被告江门市尚筑品家装饰工程有限公司（以下简称尚筑品家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告黄全派到庭参加诉讼，被告尚筑品家公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄全派向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作款4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理：原告自2016年4月开始向被告供应装修橱柜门，从2017年1月被告以资金紧缺为由不予结算定作款。2017年12月份，经双方协商，被告出具欠条，定于2018年12月10日将本金全部还清，现因被告住所地已经另租，又听闻被告已经倒闭，原告也无法联系被告，因此起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.《企业登记资料》；2.《欠条》；3.《身份证》；4.《送货单》。被告尚筑品家公司无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的承揽关系；被告尚筑品家公司在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，原、被告于2016年4月起有交易往来，被告尚筑品家公司向原告黄全派订制橱柜门。双方交易习惯为被告公司员工下单，原告根据被告所选的款式和尺寸生产被告所需要的橱柜门，生产后送货并为其安装。2017年1月23日至2017年6月30日期间原告为被告送货22次，合共定作款48357元。原告在庭审过程中确认上述款项被告已支付8357元。2017年12月10日，被告尚筑品家公司出具《欠条》，确认拖欠原告黄全派定作款4万元，并定于2018年12月10日前支付完毕。又查明，截止至2018年12月10日，被告没有支付过定作款。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告尚筑品家公司向原告黄全派订制橱柜门，原告根据被告的要求完成工作，本案是承揽合同纠纷。被告尚筑品家公司没有按约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。本案定为承揽合同纠纷为宜，立案时定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。被告尚筑品家公司收到原告黄全派为其生产的橱柜门后没有按约支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告尚筑品家公司出具《欠条》确认拖欠定作款4万元，应按约支付款项。因此，原告黄全派主张被告尚筑品家公司支付定作款4万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市尚筑品家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄全派支付定作款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告江门市尚筑品家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月十一日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7830号 原告：阮威，男，1980年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一维，广西万益律师事务所实习律师。 被告：潘武敢，男，1989年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月17日 开庭时间：2018年12月6日 当事人到庭情况： 原告：阮威及其委托诉讼代理人潘亮到庭。 被告：潘武敢未到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告偿还原告本金150000元及资金占用利息9000元（利息计算：以150000元为基数，按年利率36%计算，从2017年8月9日计至2017年10月9日），及逾期利息27000元（以150000元为基数，按年利率24%，从2017年10月10日起计至被告全部清偿借款之日）；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实认定 2017年8月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人借贷合同》，载明：“一、乙方贷给甲方150000元，于2017年8月9日前交付；二、甲方分36期偿还给乙方，每月8月9日偿还7500元，借期从2017年8月9日至2020年8月9日。四、1、借款方如逾期借款，每次应支付借款总额的5%给贷款人，逾期次数超过两次时，贷款方有权追回贷款本息……。”当日，原告通过中国建设银行向被告账户汇入合计150000元。被告于当日向原告出具《收条》确认收到上述款项。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供《个人借贷合同》和《收条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告陈述被告未曾还本付息，被告亦未提供证据佐证还款事实，故应承担相应举证不能的不利后果，因此，本院认定被告未曾向原告偿还借款本金150000元，故应承担相应还款义务和支付逾期利息的责任。对于逾期还款利息，协议约定明显超出法律规定，故应按法律规定的上限计算。因此，被告应向原告偿还借款本金150000元并支付逾期还款利息，利息的计算：以150000元为基数，从2017年8月9日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘武敢应向原告阮威偿还借款本金150000元； 二、被告潘武敢应向原告阮威支付逾期还款利息（利息的计算：以150000元为基数，从2017年8月9日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费4020元，由被告潘武敢负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年十二月六日 书 记 员  熊志伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2087号原告：孙元明，男，1963年9月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李国伟，男，1954年10月3日出生，汉族，九元置业有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被告：孙德洋，男，1956年8月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。被告：孙月娜，女，1957年7月4日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。原告孙元明与被告孙德洋、孙月娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李国伟、被告孙月娜到庭参加诉讼，被告孙德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款256000元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求二被告偿还原告借款73000元。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，被告孙德洋以家庭经营运输业为名，在2005年至2009年间，多次向原告借款共计73000元。原告多次向被告索要，被告借故拖延至今未还。被告孙德洋未作答辩。被告孙月娜辩称，从2002年开始被告孙德洋在外流浪不在家住，其所借款项我都不知道。我不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2005年4月27日手写借条一张，载明：“今借到孙元明人民币叁仟元正孙德洋2005.4.27”；2008年1月29日临时借用现金凭证，载明：“今借到孙元明人民币（大写）贰万元正借款人：孙德洋”；2008年1月29日临时借用现金凭证，载明：“今借到孙元明人民币（大写）伍万元正借款人：孙德洋”。2、孙德洋、孙月娜户籍证明；3、公告费收据一份。关于借款过程，原告称，我和被告是同村村民，自2015年起，被告孙德洋以从事家庭运输业务，因为修车、加油等需要为由·，向我借款，分别于2005年4月27日、2008年1月29日向我借款3000元、20000元、50000元。打好借条后，我直接给孙德洋现金，没有收条，也没有约定利息。经质证，被告孙月娜对证据1的真实性无法确定，对原告陈述有异议，称其与被告孙德洋曾经是夫妻关系，2002年被告孙德洋离家出走，2009年我找到被告孙德洋后通过法院离婚了。为证明其陈述，被告孙月娜提交烟台市莱山区滨海路街道东兴社区居民委员会证明一份，载明：“兹有我社区居民孙德洋，男，1956年8月6日出生，身份证号：，自2002年至今，不在本社区居住，特此证明。”经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，称，村委不是可以证明被告孙德洋是否在社区居住及离家出走的部门，需要公安机关来证明。2010年以后我找不到被告孙德洋了，以前能通上电话。本院认为，被告孙德洋作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条的法律后果，本案中未发现借条出具时存在胁迫、欺诈等情形，故本案中原告提交的借条应当为被告孙德洋的真实意思表示。被告孙德洋分多次向原告借款，前后时间跨度超过三年，借款金额未超出日常生活借款限度，结合原告陈述的借款经过，原告以现金方式给付借款不违背日常交易习惯及原告负担能力，故本院对原告向被告出借款项共计73000元的主张予以采信，原告与被告孙德洋之间民间借贷法律关系成立。根据相关法律规定，自然人之间的借款对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙德洋向原告出具的借条中并未约定借款期限，原告诉至本院要求被告孙德洋偿还借款符合相关法律规定，对其主张，本院予以支持。原告主张被告孙德洋借款用于家庭运输业，但未提交证据证明其主张，故对其主张本院不予采信。原告未提供证据证明被告孙德洋借款用于家庭共同生活或共同生产经营，故对原告主张由二被告共同偿还借款，本院不予采信。被告孙德洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙元明借款73000元；二、驳回原告孙元明对被告孙月娜的诉讼请求。如果被告孙德洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元、公告费840元，合计3410元由被告孙德洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵健君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8723号 原告：覃丽春，女，1970年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黎莉，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月7日 开庭时间：2018年12月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告覃丽春到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款60000元；二、被告向原告支付利息54000元（利息计算方式为：以60000元为基数，从2014年11月16日起暂计至2018年7月27日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告黎莉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2014年10月16日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到覃丽春人民币陆万元正（￥：60000）。”被告黎莉作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是广西拉菲投资管理有限公司的法定代表人，本案借款是其个人自有资金。被告是以其做生意急需资金周转为由向原告借款的，原告同意后是以现金方式向被告出借。原告曾在起诉前多次联系被告要求其还款，但被告一直未有实际行动。据原告了解，被告做生意亏损，欠了很多债务，现是在恶意逃避债务。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方并未约定利息及借款期限，原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。考虑到被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，应支付资金占用期间的利息，故本案利息的计算方式应为：以本金60000元为基数，从原告起诉之日即2018年8月7日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎莉应向原告覃丽春偿还借款本金60000元； 二、被告黎莉应向原告覃丽春支付利息（计算方式为：以60000元为基数，从2018年8月7日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费2580元，由被告黎莉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8724号 原告：覃丽春，女，1970年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黎莉，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月7日 开庭时间：2018年12月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告覃丽春到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50000元；二、被告向原告支付利息45000元（利息计算方式为：以50000元为基数，从2014年11月10日起暂计至2018年7月27日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告黎莉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2014年10月10日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到覃丽春人民币伍万元正（￥：50000），一个月还清。”被告黎莉作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是广西拉菲投资管理有限公司的法定代表人，本案借款是其个人自有资金。被告是以其做生意急需资金周转为由向原告借款的，原告同意后是以现金方式向被告出借。原告曾在起诉前多次联系被告要求其还款，但被告一直未有实际行动。据原告了解，被告做生意亏损，欠了很多债务，现是在恶意逃避债务。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方并未约定利息，原告主张从借款期限届满之日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。考虑到被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，应支付资金占用期间的利息，故本案利息的计算方式应为：以本金50000元为基数，从借款期限届满次日即2014年11月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎莉应向原告覃丽春偿还借款本金50000元； 二、被告黎莉应向原告覃丽春支付利息（计算方式为：以50000元为基数，从2014年11月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费2175元，由被告黎莉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  黄舒侃
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初4301号原告：王冬青，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住淮北市杜集区。被告：刘琳，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住萧县被告：郝井刚，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住萧县。原告王冬青与被告刘琳、郝井刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬青到庭参加诉讼；被告刘琳、郝井刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬青向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金20000元及利息、逾期费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日原告王冬青与被告刘琳、郝井刚签订了20000元借款合同，并由被告郝井刚担保，借款到期后，我多次要求两被告偿还借款及利息，被告刘琳拒不履行还款义务，被告郝井刚也不履行担保义务，故诉至贵院。被告刘琳、郝井刚经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实为：被告刘琳、郝井刚系朋友关系。2016年10月31日原告王冬青与被告刘琳签订了借款协议，根据该协议，原告王冬青借款给被告刘琳20000元用于生意经营，约定月息3%。被告郝井刚为被告刘琳借款20000元提供担保。原告王冬青针对其诉讼请求，向本院提交了借款，内容为：借条今借到王冬青现金人民币贰万元整（20000元）借期4个月，月息3%，利息月前支付，担保期限至付清款之日止，借款人刘琳、连带保证人郝井刚，本院对原、被告间的借款20000元的事实予以认证并在卷佐证。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告刘琳、郝井刚借原告王冬青本金20000元，有借条等证据予以佐证，事实清楚。对原告王冬青要求被告刘琳偿还借款20000元的主张，本院予以支持。被告郝井刚为被告刘琳借款20000元进行担保，但未尽担保责任，对原告王冬青要求被告郝井刚承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，被告刘琳、郝井刚应支付给原告借款本金20000元及利息等，但利息和逾期费的总计不得超过年利率24%。被告郝井刚没有尽到担保职责，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳于本判决生效后十日内偿还原告王冬青借款本金20000元及利息。（利息从2018年5月31日至还清欠款之日止，利率按月息2%计算）二、被告郝井刚对被告刘琳偿还借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费300元由被告刘琳、郝井刚共同承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱 博人民陪审员  朱延海人民陪审员  张 文二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602财保585号 申请人：李秀华，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云山区。 被申请人：安徽广美药业股份有限公司，住亳州经济开发区牡丹路**，统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 被申请人：盖国华，女，1974年8月27日出生，回族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 申请人李秀华于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖国华名下位于谯城区希夷大道亳州万达广场B5楼163铺（产权证号：皖20**亳州市不动产权第**）、位于谯城区薛阁办事处丹华山庄31#A座（产权证号：XX：**于谯城区丽阳春都7号楼1801室（备案合同编号：XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值260万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人盖国华名下的位于亳州市谯城区铺（产权证号：皖20**：皖20**亳州市不动产权第**区薛阁办事处丹华山庄31＃Ａ座（产权证号：XXXX号）、位：**春都7号楼1801室（备案合同编号：XXXX号）不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李秀华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一八年十二月十七日 书记员  谭政东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2018）陕0102民初5548号     原告：尚巧玲，女，1978年3月2日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨恩龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区城北关接到，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告尚巧玲诉被告杨恩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚巧玲到庭参加诉讼。被告杨恩龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告尚巧玲诉称: 2016年9月30日被告找到原告，称急需资金周转，向原告借款人民币75000元，被告当场写下借条，并承诺借后一个月内归还，欠款到期后，在原告多次催要下，被告归还欠款35000元，剩余40000元借款却以种种理由拒不归还。故诉至本院，请求判令1、被告归还欠款40000元；2、被告支付逾期利息10000元；3、诉讼费被告承担。被告杨恩龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系，被告因做生意急需资金周转，于2016年9月30日向原告借款人民币75000元，并出具借款凭证一张，载明“借款凭证 今有杨恩龙因工程款项周转问题，现借尚巧玲人民币七万伍仟元整（￥75000元），一月内归还，利息另算。 借款人：杨恩龙2016年9月30日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后被告陆续归还欠款35000元，剩余40000元未还。以上事实有借款凭证、西安、电话短信及微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨恩龙向原告借款，有借款凭证、银行个人业务取款回单、电话短信及微信聊天记录等为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。现因被告未如期归还全部款项，原告多次催要未果向北苑提起诉讼要求被告归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，被告出具的借条凭证显示有“一月内归还，利息另算”字样，但未约定利率，现原告主张利息10000元，经审查，与法不悖，故原告该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨恩龙在本判决书生效之日起十日内偿还原告尚巧玲借款人民币40000元并支付利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费800元由被告杨恩龙承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    任朝霞代理审判员    殷  薇人民陪审员    吉  兰   二0一八年十一月三十日  书  记  员   李欢欢  1
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2018）皖1702执恢323号 张秀河、何广玉： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0632民初1114号 原告：寇某某，男，。 被告:徐某某，男，。 原告寇某某与被告徐某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原、被告双方达成协议,原告申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇某某撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告寇某某负担。 审判员  关保俊 二〇一八年十二月十日 书记员  成丽娜
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2874号 原告：胡志芳，男，1987年5月5日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路**。统一社会信用代码：91445302895770427C。 负责人：莫志佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告胡志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计155845元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日22时5分许，原告驾驶其所有的冀Ｒ×××××号轿车在大城县与周航锐驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，原告负全部责任。原告为冀Ｒ×××××号轿车在被告处投保了商业三者险、车辆损失险并不计免赔等险种。事故发生后，原告赔偿了周航锐车辆损失30845元及施救费500元。被告至今不履行保险合同确定的赔付义务，故提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，冀Ｒ×××××号轿车行驶证记载该车登记车主为董**，原告主体不适格。原告损失应扣除冀Ｒ×××××号轿车交强险财产损失限额2000元及冀Ｒ×××××号轿车交强险无责财产损失限额100元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日22时5分许，原告驾驶冀Ｒ×××××号轿车（登记车主为董**）在大城县与周航锐驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，原告支付冀Ｒ×××××号轿车施救费500元。经本院委托评估，冀Ｒ×××××号轿车修复费用为118000元，原告支付评估费6000元。2018年1月2日，原告作为被保险人为冀Ｒ×××××号轿车在被告处投保了商业第三者险责任保险（限额500000元，不计免赔）、机动车损失险（限额236756元，不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书，机动车商业保险单，原告驾驶证，冀Ｒ×××××号轿车行驶证，施救费发票，鉴定评估意见书、鉴定评估费发票及原、被告陈述等证据证实。 另查，原告主张赔偿了周航锐车辆损失30845元、施救费500元，要求被告一并赔偿原告。并提交了冀Ｒ×××××号轿车维修费及施救费发票、维修清单及周航锐出具的收款条等证据。被告对上述证据的真实性提出异议，认为不能证实原告已赔偿第三者车辆损失。 本院认为，交警部门制作的交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，且双方当事人未提出异议，本院依法确认其证明力。原告驾车发生交通事故，造成自身车辆及三者车辆损失，被告作为承保机动车损失险和商业三者险的保险公司，应当承担赔偿责任。关于胡志芳是否适格原告问题。本院认为，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，在保险事故发生或者约定的保险期间届满时，对保险人享有保险金请求权的人。本案中，原告提交的《机动车商业保险单》中，已明确载明被保险人为胡志芳，且保险单中车牌号、发动机号与车辆行驶证相吻合，事故发生时行驶证车主虽非胡志芳，但对胡志芳的被保险人身份并无影响，胡志芳据此请求保险金给付，于法有据。故对被告辩称胡志芳主体身份不适格的主张，本院不予支持。关于第三者车辆赔偿问题。经查，原告提交的冀Ｒ×××××号轿车维修费及施救费发票记载的交款人非原告，周航锐未出庭作证，本院不能认定收条的真实性，因此，上述证据不足以证实原告已赔偿第三者车辆损失，本院对该项主张不予支持。关于对冀Ｒ×××××号轿车重新鉴定问题，被告在本院指定期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃权利。 综上所述，查明部分所列冀Ｒ×××××号轿车修复费用118000元、评估费6000元及施救费500元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔偿原告胡志芳124500元，于本判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工商银行大城支行 二、驳回原告胡志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1364元，由原告胡志芳负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 潇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10961号 原告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 委托代理人杨少军，该公司员工。 被告王红卫，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省永城市。 委托代理人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告华风软件有限公司诉被告王红卫劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告华风软件有限公司承担。 审判员 韩 涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈明莉
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖17民特6号 申请人：贵池区2046快捷宾馆，经营场所池州市贵池区虎泉广场****。 经营者：卞显龙。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被申请人：吴小红，女，1969年10月19日出生，汉族，朱池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 申请人贵池区2046快捷宾馆与被申请人吴小红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人贵池区2046快捷宾馆于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人贵池区2046快捷宾馆以与被申请人吴小红达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人贵池区2046快捷宾馆撤诉。 申请费400元，减半收取200元，由申请人贵池区2046快捷宾馆负担。 审判长  叶春 审判员  余玮 审判员  田蓓 二〇一八年十二月十四日 书记员  舒悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106破申7号申请人：吴永禧，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：广州优太网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**。法定代表人：李新甜。申请人吴永禧因被申请人广州优太网络科技有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院依法通知了广州优太网络科技有限公司，广州优太网络科技有限公司未到庭提出异议。本院经审查认为：广州优太网络科技有限公司成立于2007年7月18日，注册资本100万元，法定代表人为李新甜，股东登记为一道商业保险（深圳）有限公司和李新甜，公司类型为其他有限责任公司，住所地位于广州市天河区天河北路侨林街****之**，登记机关为广州市天河区工商行政管理局。2017年3月17日，广东省佛山市南海区人民法院就吴永禧与广州优太网络科技有限公司合同纠纷一案作出（2016）粤0605民初16757号民事判决书，判决广州优太网络科技有限公司在判决生效后十日内向吴永禧返还投资款及投资收益共3150000元及自2016年6月28日起，按月利率1%计付至实际付清之日止的利息，广州优太网络科技有限公司负担案件受理费33200元。判决作出后，当事人未上诉。2018年1月17日，吴永禧向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行，经查，未发现广州优太网络科技有限公司由可供执行的财产，且广州优太网络科技有限公司已不在原工商注册地址经营。2018年5月9日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605执902号执行裁定书，终结案件本次执行。吴永禧提供的证据材料显示广州优太网络科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，吴永禧的破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：对申请人吴永禧提出被申请人广州优太网络科技有限公司破产的请求，本院予以受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵心晶人民陪审员  刘绮华人民陪审员  胡雪军二〇一八年十二月二十八日法官助理陈美丹书记员赖嘉涛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1064号 贾昌素、康冬冬： 贾昌素与康冬冬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计846.00元。经本院立案执行，现已执行到位896.00元，其中，本金846.00元，案件执行费50.00元。本院已于2018年12月18日将该款转付给贾昌素。至此，贾昌素向本院申请执行的（2018）黔0324民特92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢399号 申请执行人：张勋充，男，汉族，1984年3月6日出生，住福州市马尾区。 被执行人：王善祥，男，汉族，1973年1月8日出生，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人张勋充与被执行人王善祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人张勋充依据（2015）闽0122民初3585号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为24万元及利息。本院依法于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。执行中，已冻结被执行人王善祥名下坐落于福州市仓山区的房产。上述财产权益暂时无法变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12278号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告林英，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求判令林英立即支付卡号为62×××57的信用卡透支余额64880.50元［其中本金64880.50元、利息0元、违约金（滞纳金）0元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文林英应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2018年11月27日的信用卡（卡号62×××57）欠款总计64880.50元，其中本金64880.50元、利息0元、违约金0元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实林英向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向林英发放了卡号为62×××57的信用卡。林英在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年11月27日累计欠款64880.50元，其中本金64880.50元、利息0元、违约金0元。 裁判理由林英向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林英在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1422元，由林英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初2091号 原告（反诉被告）：樊明霏，男，1985年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石珊，广西双贺律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：曾祥文，男，1971年8月12日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（南宁）律师事务所律师。 第三人：广西辉煌置业咨询服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路**信达大厦**办公**房。 法定代表人：梁锡伟。 原告樊明霏与被告曾祥文、第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年5月17日，被告曾祥文向本院提出反诉，本院依法受理。现原告（反诉被告）樊明霏于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，称因双方已达成和解，故请求撤回起诉；2018年12月13日，被告（反诉原告）曾祥文亦向本院提出撤诉申请，称因双方已达成和解，故请求撤回反诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，被告自愿撤回反诉，是双方行使诉权的表现，双方的撤诉申请均没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）樊明霏撤诉，准许被告（反诉原告）曾祥文撤回反诉。 案件本诉受理费13000元，减半收取计6500元，由原告（反诉被告）樊明霏负担；案件反诉受理费441元，由被告（反诉原告）曾祥文负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖0421行初30号 原告：王永水，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住凤台县。 原告：王德久，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：王某，男，2003年5月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 共同委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈律师事务所律师。 被告：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省凤台经济开发区淮凤路北侧。 法定代表人：蒋青松，该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘学慧，安徽凤台经济开发区司法所工作人员。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告王永水、王德久、王某诉被告安徽凤台经济开发区管理委员会行政协议一案，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月3日公开开庭审理了本案，原告王永水、王德久、王某的共同委托诉讼代理人陈敏、叶小娇，被告安徽风台经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人刘学慧、吴海苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：三原告均系凤台经济开发区龙潭居委会居民，系亲属关系，原告多年前在自家门面房经营饭店，系家庭成员全部参与的家庭经营模式，营业执照是办理在原告王永水名下，2013年3月份，被告对三原告经营的饭店进行了强制暴力拆除，拆迁之前并没有对三原告经营的饭店房屋面积以及饭店内财产进行清点和盘查确认，也未办理公证财产手续。被告强拆原告经营的饭店后于同年3月31日要求三原告签署关于饭店被拆迁的凤台经济开发区“102省道及马岗集农贸市场改造建设项目房屋征收补偿安置协议”三份，在三份拆迁安置协议中原告提出被告仅给予了部分面积按照经营性住房予以安置，且给予的经营性损失过低，更没有对三原告经营的饭店内门窗、地板及楼梯等附属设施进行赔偿。被告答复所有被拆迁户都是同等赔偿标准，三原审遂要求被告公开邻近同类房屋赔偿标准，被告拒绝。后全部事宜全部交由原告王永水与被告交涉，原告王永水于签署协议后多次书面或口头申请被告公开邻近同类房屋赔偿标准，但被告均不予配合，后原告王永水依法诉至法院，经过一审，二审法定程序，原告王永水于2018年6月20日拿到被告公开的邻近同类房屋赔偿标准清单，三原告更加确信签署的三份凤台经济开发区“102省道及岗集农贸市场改造”建设项目房屋征收补偿安置协议中被告未按经营性住房予以赔偿的行政行为违法。一、依法请求确认两份房屋征收补偿安置协议中218.71平方米经营的旅社未按经营性住房予以赔偿的行政行为违法。二、依法请求确认两份行政协议中对被拆迁的旅社内地板砖、6套门窗未予以赔偿的行政行为违法。 被告辩称：一、凤台经济开发区“102省道及岗集农贸市场改造”建设项目房屋征收补偿安置协议系原告真实意思的表示。二、征收补偿安置协议原、被告是于2013年3月31日签订，但原告于2018年8月26日提起行政诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。三、原告已从征收补偿安置协议中领取各项赔偿款，说明对协议的认可。请求依法驳回原告起诉。 原告在法定期限内向本院提举的证据如下： 1、三原告的身份证复印件，证明三原告的诉讼主体资格及基本身份信息。2、2013年3月31日原告与被告签署的房屋征收补偿安置协议三份，证明原告经营的饭店中有55.3平米未被认定为经营性住房予以征收，该部分行政征收行为违法。3、土地宗地图、开发区居委会情况说明，食品卫生许可证（复印件），证明原告有合法的集体土地使用权。4.凤台县人民法院、淮南市中院的行政判决书各一份，证明原告多次要求被告公开同等邻近房屋赔偿标准被拒绝后依法提起了行政诉讼，经过一审、二审判决后依法支持了原告的诉请，5、被告根据判决书判决的内容于2018年6月20日公开了部分被拆迁人的赔偿款。6、证人证言，证明原告有经营的事实。 被告在法定期限内向本院提举的证据如下： 1.组织机构代码证、法定代表人身份证明书：证明被告的主体资格；2.房屋征收补偿安置协议及转款凭证，证明原、被告于2013年3月31日签订了房屋征收补偿安置协议，该协议约定的住房用途是住房，不是经营性住房，该协议是双方真实意思表示，且被告已经履行了协议的部分内容，该协议是按照《国有土地上房屋征收补偿条例》，对原告在集体土地上的房屋进行补偿，原告在长达5年时间内也未表示异议，故原告的诉讼请求超过诉讼时效。3、安徽省人民政府建设用地批复皖政地（2012）1490号《关于凤台县2012年第18批次村庄建设用地的批复》、凤台县人民政府凤政[2012]67号《凤台县人民政府关于“102省道及马岗集农贸市场改造”建设项目房屋征收的决定》、《凤台县国土资源局征地拆迁补偿安置方案公告》及房屋征收情况统计表，证明原告房屋征收过程符合法律规定。4、淮南市人民政府淮府（2013）38号《淮南市人民政府关于印发淮南市征收集体土地地上附着物和青苗补偿费标准的通知》、凤台县人民政府凤政（2012）26号文件《关于印发凤台县集体土地房屋征收补偿安置暂行办法的通知》，证明拆迁安置补偿仅仅针对合法房屋。 本院对上述证据确认如下：1、对双方无争议的证据均予以确认；2、对有争议的证据，结合全案综合分析判断认定。 经审理查明：三原告均系凤台经济开发区龙潭居委会居民。因凤台经济开发区“102省道及岗集农贸市场改造”建设项目，需征收三原告房屋等。2013年3月31日，原告与被告签订了房屋征收补偿安置协议，原告已领取该协议中的全部补偿款。2018年9月3日，原告以两份房屋征收补偿安置协议中218.71平方米的旅社未按经营性住房予以赔偿，被拆迁的旅社内地板砖、6套门窗未予以赔偿的行政行为违法为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告与被告于2013年3月31日签订的房屋征收补偿安置协议，并且原告已领取该协议中的补偿款，说明签订该协议是原告真实意思的表示，原告于2018年9月3日向本院提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释）第六十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇一八年十二月五日 书 记 员  童 帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1614号之一 申请执行人：梁辉，男，1981年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄作福，男，1969年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**。 法定代表人：娄作福。 关于本院受理的梁辉申请执行贵州佰杰房地产开发有限公司、娄作福合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）黔0322民初4805号民事调解书所确定的义务，执行中，本院依法查封了被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司所有的位于桐梓县的在建工程（包括该项目的建筑物、构筑物及附属设施），现申请人梁辉同意将本案并入（2018）黔0322执483号执行案件中处理，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1614号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一八年十二月二十七日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执112号 申请执行人：邢福照，男。 被执行人：陈映娥，女。 本院在执行申请执行人邢福照与被执行人陈映娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢福照依据生效法律判决向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理后依法向被执行人陈映娥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈映娥限期向申请执行人支付欠款30000元及利息，案件受理费315元。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务也未向本院报告财产，经查控被执行人陈映娥房产、银行存款、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均未查到有可供执行财产，经实地调查被执行人无劳动就业及其他收入线索等情形。本院于2018年8月29日向被执行人陈映娥发出限制消费令并依职权将其纳入失信被执行人名单。因本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执112号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 皓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月20日 （打印5份）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2317号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你与申请执行人孙荣元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初3104号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币1800元。 （2）负担本案受理费25元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002121 特此通知 二〇一八年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初40号 原告：席静，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 被告：武翰，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告席静诉被告武翰生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告席静于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武翰的起诉。 本院认为，原告席静提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告席静撤回起诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  王辉胜 二〇一八年十二月十二日 书记员  叶 蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16026号 原告：付积生，男，1962年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：付臻，男，1996年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告付积生、付臻与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告付积生、付臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付积生、付臻撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12279号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告卢友玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求判令卢友玲立即支付卡号为62×××45的信用卡透支余额70409.5元［其中本金70409.5元、利息0元、违约金（滞纳金）0元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文卢友玲应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2018年11月27日的信用卡（卡号62×××45）欠款总计70409.5元，其中本金70409.5元、利息0元、违约金0元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实卢友玲向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向卢友玲发放了卡号为62×××45的信用卡。卢友玲在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年11月27日累计欠款70409.5元，其中本金70409.5元、利息0元、违约金0元。 裁判理由卢友玲向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。卢友玲在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1560元，由卢友玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115财保113号申请人：吴志强,男,汉族,1993年02月04日生,住贵阳市观山湖区。被申请人：廖靖,男,布依族,1987年09月12日生,住贵阳市观山湖区。被申请人：王萍,女,汉族,1990年06月27日生,住贵州省。申请人吴志强于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币42,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人廖靖、王萍42,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产保全措施。案件申请费440.00元，由申请人吴志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任光焰二〇一八年十二月二十六日书记员  郭 军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2844号申请执行人：孙晨，。被执行人：陕西昊昌资产管理有限公司。被执行人：吕跃军。申请执行人孙晨与被执行人陕西昊昌资产管理有限公司、吕跃军民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初6258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人1628000元及利息、迟延利息、案件受理费21611元、保全费5000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有车辆、有价证券等信息。2018年8月28日、8月29日，本院依法冻结被执行人吕跃军在金融机构银行存款账户，但是余额不足。经查，未发现被执行人陕西昊昌资产管理有限公司有银行开户情况。另查，2017年11月29日，本院以（2017）陕0104执保359号轮候查封被执行人吕跃军名下房产。3、本院已作出对陕西昊昌资产管理有限公司、吕跃军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为1628000元及利息、迟延利息、案件受理费21611元、保全费5000元，已执行给付0元，未执行标的1628000元及利息、迟延利息、案件受理费21611元、保全费5000元。应收取执行费18946元，已执行到位0元，未执行18946元。申请执行人孙晨享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 媛二〇一八年十二月二十五日书记员 刚绍辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初10929号 原告：范德文，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：张兆中，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告范德文与被告张兆中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德文及其委托诉讼代理人段美传，被告张兆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范德文向本院提出诉讼请求：1.判令张兆中返还借款本金250000元，利息240000元，合计490000元人民币；2.张兆中承担诉讼费。事实与理由：范德文与张兆中系同事关系。2008年12月22日，张兆中以家庭需要为名向范德文借款人民币150000元现金，张兆中收到150000元现金后，向范德文出具《借条》，约定借款期限一年，月利息2600元整；2009年2月4日，以同样的因由，张兆中向范德文借现金50000元，张兆中收到50000元现金后向范德文出具《借条》，约定借款期限一年，月利息900元整。上述两笔借款均约定以张兆中的房产证抵押。以上两笔借款，张兆中仅付3年利息，第一年以月息1.8%计算，后两年以月息1.5%计算。后来经催要，张兆中借故未付利息，未还本金。2016年5月4日，张兆中以孩子结婚需要花钱为名，又向范德文借现金50000元整。经双方当时当面计算，至该次借款当日，张兆中共借范德文本金250000元整，拖欠利息144000元，合计394000元。张兆中当时给范德文出具《借条》一份：“今借到范德文现金叁拾玖万肆仟元整（394000）。借款期限贰年，月利息叁仟元整（自2016年5月1日起计）。可提前还本付息（按实际月数计息），到期（即2018年5月1日）应还本付息，一次结清。现以本人房产证抵押（房产证：合肥市房产证，东字第006698号）。如期付清本息后，范德文应及时将房产证退还”。出具本《借条》的同时，双方在张兆中两张原《借条》上签字确认“为原始借条，以现借条为准，仅作参考，2016.5.4.”。现约定还款期限已过，张兆中无动于衷，几经催要，借故搪塞，只得诉诸法律，挽回损失。 张兆中辩称，对借款事实没有异议，对本金数额及利息均没有异议。我从范德文处借款250000元，都是范德文现金支付给我的。我也同意还钱，但是现在经济困难，偿还能力有限，我最迟在半年内还清本金，利息需要两年时间才能支付完毕。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告范德文提交的借条进行审查，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，对原告范德文诉称的事实予以确认。 本院认为，范德文与张兆中成立借贷关系，双方约定的还款期限已经届满，张兆中应当按照约定及时还款。双方对利息的约定亦符合法律规定，张兆中应当向范德文归还借款本金和利息。因张兆中只给付利息至2012年4月底，范德文主张以200000元借款本金为基数，以月利率1.5%的标准从2012年5月计算至2018年12月，共计80个月的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张兆中于判决生效之日起十日内给付原告范德文借款本金250000元及利息240000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2970元，由被告张兆中负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 丽 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。