安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2441号 原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县横龙埠，统一社会信用代码91340522793599737N。 法定代表人：王良付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派****，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞江公司的委托诉讼代理人林晓彬、被告建海公司的委托诉讼代理人刘荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的商砼款2552785.34元及逾期支付违约金（自2018年7月1日起，按日万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告承建的中国农科院合肥食品创新研究院工程，向原告购买商品混凝土并与原告签订买卖合同，原告如约履行送货义务。双方通过结算对账至2018年5月10日被告共欠原告混凝土款人民币2552785.34元，并由双方共同进行确认。合同约定被告应于2018年6月付清货款，原告多次催要，被告未支付，特此诉讼。 建海公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据：1）原告诉请的金额有误，虽然双方合同约定买方现场人员签字，但只能对方量进行确认，具体金额应当根据合同约定按信息价下浮8%进行计算；2）本案原告诉请的款项付款节点未到，合同约定四个付款节点是根据合同签订时预估的时间节点，预期供货至2017年12月底结束，而本案实际施工过程中目前还未完成初验，原告送货一直到2018年5月份，后期还剩一部分至今也没有供完。2018年6月份付清款项是建立在2017年12月底供货结束的前提下的，所以2018年6月份只是预估时间，并非最终时间。根据目前施工现场的状况，被告所付款项是符合合同约定的，不存在任何违约，所以原告主张付清款项并要求被告承担违约责任是没有事实及法律依据的；3）导致目前施工仅仅达到初验状态，并非是原被告的责任，是由于开工时间与当地村民没有协商好有延迟、2018年国家对环境进行大整治建筑工地停工停了四五个月，建设方的工程设计发生变更等原因而导致的。 原告为支持其诉请向法庭举证：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告企业查询信息一份，证明被告主体身份；3、商砼购销合同一份，证明原被告在2016年12月7日签订商砼购销合同，工程名为中国农科院合肥食品创新研究院工程，合同价格按市场信息价下浮8个点结算，总供应量约12000立方。合同第四条约定了付款方式及期限，分为四个节点，1基础、2结构、3初验、4竣工，竣工付85%，余款在2018年6月份全部付清；4、对账单11张，证明原告从2016年12月至2018年4月先后向被告工地供应商砼13851.8立方，按照合同约定，浮动信息价的8%，总货款为5152785.34元；5、付款凭证一组，证明被告于2018年2月13日付款60万元，2018年1月4日付款150万元，2017年8月1日付款50万元。 被告就其抗辩向法庭提举：被告自行计算的砼供应结算单，证明截止2018年4月份原告向被告供货的方量及货值5107721.89元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人所提举的证据，本院作出如下认定： 对原告所举证据，证据1、2双方主体信息，被告质证无异议，本院予以认定；证据3《商砼购销合同》，被告认可其真实性，且能够证明原告举证的证明对象，予以认定；证据4对账单11张，其真实性予以认定，但根据合同约定需方现场签字人员并未获得核对单价及货款数额的授权，其仅能对商砼方量予以核对，且该11张对账单对非泵送统一扣减20元，不符合信息价公示扣减25元的事实，且其中2018年1月6日的对账单信息价未作下调，故对该对账单的记载方量予以认定，单价及价款均需按照合同约定重新核算；证据5付款凭证，被告质证无异议，予以认定。 对被告所举的证据结算单，系被告单方制作，原告质证不予认可，且其中将特殊规格增加每立方10元的单价也予以下浮8个点的计算方法，不符合合同约定，该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，建海公司（甲方）与瑞江公司（乙方）签订《商砼购销合同》，由乙方向甲方承建的中国农科院合肥食品创新研究院工程工地供应商品混凝土。合同约定，商品砼按市场信息价下浮8个点结算，约12000立方，供货期限自2016年12月7日至2017年12月28日，以上单价不含抗渗、早强、缓凝、膨胀、防冻、细石等特殊添加剂的价格，如果甲方要求在混凝土中添加上述特殊添加剂，则按照每项每立方10元标准增加单价，如遇抗震纤维则每项每立方20元增加单价；付款方式和结算期限为付款按4个节点1）基础、2）结构、3）初验、4）竣工付至砼85%，余款在2018年6月份全部付清，甲方每次付款后，乙方需在3日内向甲方提供相应增值税专用发票（费用乙方承担）；甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，甲方未按时付款应承担违约金按应付金额万分之五每天计算，乙方违约应承担甲方直接损失；甲方在浇筑现场指定专人负责书面签收混凝土；本合同有效期至货款两讫止。 合同签订后，瑞江公司按照约定向中国农科院合肥食品创新研究院工程工地供应商品混凝土。瑞江公司的工作人员肖汉林陆续向建海公司现场收货人发出对账单，载明：累计供应商品混凝土13851.8立方，总价款5152785.34元。现场收货人均在对账单上签字。建海公司于2017年8月1日付款50万元，于2018年1月4日付款150万元，于2018年2月13日付款60万元。后瑞江公司向建海公司催要下欠的混凝土款，双方发生争议，以致本案诉讼。本案在审理过程中，瑞江公司申请财产保全，预交财产保全申请费5000元。 本院认为：被告建海公司与原告瑞江公司签订《商砼购销合同》，由瑞江公司向建海公司承建的中国农科院合肥食品创新研究院工程工地供应商品混凝土，双方依法成立买卖合同法律关系。双方应当严格按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是： 一、涉案债务的履行期限是否全部届满；二、货款单价及计算是否有误。 关于争点一，涉案合同虽然约定了四个节点1）基础、2）结构、3）初验、4）竣工付至砼85%，但同时明确约定“余款在2018年6月份全部付清”，故涉案货款的最后付款期限约定明确，债务履行期限已届满。 关于争点二，建海公司的现场收货签收人虽然在瑞江公司的对账单上签字，但根据涉案合同的约定，其仅有权对交易方量予以认可，对交易价格无权确认。涉案《商砼购销合同》明确约定了价格及货款计算方法，并对增加抗渗、早强、缓凝、膨胀、防冻、细石等特殊添加剂的单价加价亦明确约定，可依据双方签字确认的对账单明细予以重新计算货款。经重新核算，瑞江公司累计供应商品混凝土13851.8立方，总货款为5109514.87元，扣除建海公司已付货款260万元，尚欠货款2509514.87元。 综上，原告瑞江公司的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、安徽建海建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司商品砼款2509514.87元，并自2018年7月1日起按日万分之五计付逾期付款违约金至实际付款之日止； 二、驳回安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28160元，减半收取计14080元，由安徽建海建设工程有限公司负担13840元，安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担240元；财产保全费5000元，由安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。