山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初9427号 原告：郭程氏，女，1954年10月24日出生，汉族，无业，户籍所在地山东金乡县，现住济南市。 委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭国强（系郭程氏之子），男，1980年3月28日出生，汉族，山东省物化探勘查院工作人员，住济南市。现住济南市。 被告：房忠钢，男，1966年4月1日出生，汉族，济南平安物业管理有限公司员工，户籍住所地：济南市。现住济南市。 被告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市。 法定代表人：雷印智，总经理。 被告：济南平安物业管理有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：李百平，总经理。 委托诉讼代理人：姚冬梅，女，1968年10月16日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 原告郭程氏与被告房忠钢、山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）、济南平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭程氏的委托诉讼代理人李文宇、郭国强，被告房忠钢，被告平安物业公司的法定代表人李百平及委托诉讼代理人姚冬梅到庭参加了诉讼。被告山东益通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭程氏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8065.11元、护理费6000元、营养费1800元、交通费274元，共计16139.11元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭程氏居住于济南市历城区百花小区内，2017年7月22日起至2017年10月22日期间，百花小区进行小区道路及院内硬化工程施工活动，施工单位为山东益通公司。2017年10月19日早8时许，郭程氏到银座幼儿园给孩子送衣服途中，正常行走在平安物业公司门口南侧，物业门口与道路边界因道路施工铺设有部分蓝色防护网，此时房忠钢正在原告前方骑行电动车，因房忠钢的电动车突然缠住蓝色防护网而将行使在防护网上的郭程氏拽倒，导致郭程氏重摔在地，后被诊断为腰椎压缩性骨折，致使郭程氏生活不能自理，卧床三月，给郭程氏及家人造成了巨大的伤害。事发后，郭程氏先后在多家医院及多个诊所接受了数次治疗，为此支出了大量医疗费用。郭程氏认为，房忠钢的侵权行为严重侵害了其合法权益，给郭程氏造成了身体与心理上的双重伤害。同时，山东益通公司、平安物业公司分别作为施工单位与物业单位并没有在事发地点设置安全警示标志，未尽到管理人应尽的安全保障义务，故两者应承担一定赔偿责任。现郭程氏为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》的有关法律规定，特向贵院提起诉讼请求，望判如所请。 房忠钢辩称，我没有和原告发生碰撞，道路上没有维护标志，防护网应该是施工单位放的。 山东益通公司缺席，未答辩。 平安物业公司辩称：小区的改造项目，都是施工单位来施工，防护网也是施工公司放的，他们跟我们不沟通，我们公司亦不参与，也没有权利要求他们。该项目是政府拿钱进行老旧小区改造，具体是哪个单位施工我们不知道。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月19日上午8时35分许，房忠钢骑电动二轮车在百花小区平安物业公司门口的道路上行驶时，铺设在该段路面上的防护网缠进了其驾驶车辆的车轮里，车辆拖拽防护网将正在该道路上行驶的郭程氏拽倒在地，造成郭程氏受伤。郭程氏受伤后被送往山东省立医院门诊进行治疗，经诊断为腰椎L1压缩性骨折，医院建议住院治疗，郭程氏拒绝住院。2018年2月22日、2018年4月10日郭程氏两次前往山东省立医院复查伤情。郭程氏在山东省立医院共支出医疗费2580.69元。郭程氏受伤后还曾前往济南市中心医院、济宁市金乡县人民医院处复查伤情，支出120急救费540元、医疗费2384.42元。郭程氏自述曾前往起凤田氏正骨医院接受治疗，并提交收款收据四张，金额710元，收据中所载项目名称为成品膏药，但其中一张收据未盖门诊专用章，金额140元。庭审中郭程氏还提交河南省越人大药房连锁有限公司郑州分公司出具的普通发票1张及河南省富乐康医药连锁有限公司尚庄大药房出具的发票1张，拟证实其购买药材支出的费用，但该药店发票中仅载明“中草药材”及“中成药冲剂”，并未说明具体药物名称。 原被告双方对各自是否存在过错有争议。郭程氏主张房忠钢骑行的电动车是造成郭程氏受伤的直接原因，其应承担主要赔偿责任，山东益通公司作为实际施工方、平安物业公司作为小区物业管理公司，未在刚刚硬化的水泥地面周围设置任何警示标志，亦应承担相应的补充责任，为此提交光盘一张（内附：案发现场监控录像2段、与被告一通话录音1段）、监控录像截图2张、通话录音文字版1份，拟证实2017年10月19日早8时35分，郭程氏在百花小区回家途中步行至物业公司门口时，因房忠钢骑行的电动车拽动了路面防护网而将身后的郭程氏突然拽倒在地，后郭程氏家属与房忠钢电话协商赔偿事宜，但遭到拒绝的事实。郭程氏提交现场照片6张，拟证实百花小区内道路硬化工程由山东益通公司负责施工且施工现场并未设置任何安全警示标志，同时，案发地点即平安物业公司门口处亦未设置任何围挡等警示标志。房忠钢、平安物业公司对上述证据的真实性均无异议。房忠钢辩称事发时其刚从办公地点出来，骑着电动车前行时防护网子缠到车轮上，其并未看到身后郭程氏怎么摔倒的，其跟郭程氏亦未发生直接碰撞。平安物业公司辩称路面是18号硬化的，肯定是不能走人的，平安物业公司是负责服务的，不负责施工，且不是平安物业公司让施工公司来施工，平安物业公司没有义务设置警示标志，郭程氏是在小区公共区域受伤，并不是平安物业公司的办公区域，故不同意承担赔偿责任。山东益通公司的施工人员王义贵在接受询问时述称2017年6月份至12月份该公司在百花小区干小区改造工程，工程内容是在原地面上铺沥青；该公司运去的路沿石存放在物业公司楼的路西边，上面是盖上防护网子的，路东边的防护网子不知道是谁盖的；事发时物业上的监控看了，是一个男的骑车拽起网子来，把老太太绊倒了，该公司认为无责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中原被告均认可事发路面是刚刚硬化的水泥路面，尚不允许行人及车辆通行。事发路段属于百花小区机动车道，根据现场监控视频显示，机动车道旁边尚有人行道可供郭程氏绕行，郭程氏作为成年人明知该路段刚进行水泥硬化并铺设有防护网仍未绕行，其对于本次事故的发生存在过错。房忠钢驾驶的电动车被防护网缠住将郭程氏拽倒的行为是导致郭程氏受伤的直接原因。房忠刚在铺设有防护网的路面上行驶未尽到合理的安全注意义务，亦应对此承担一定责任。根据山东益通公司施工人员王义贵述称，山东益通公司负责百花小区路面改造工程，事发路段的沥青是由山东益通公司所铺设，其作为施工单位应在施工路面周围提供必要的安全警示标志或防护栏，山东益通公司疏于履行自己的义务，未阻止行人及车辆在该路面上通行而导致事故的发生，应承担相应责任。因涉案工程系政府出资进行的小区改造工程，平安物业公司并未参与其中，且事发路段属于小区公共道路，郭程氏要求平安物业公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，根据原被告各自的过错程度，本院酌定郭程氏与房忠钢、山东益通公司的责任比例为4：2：4。郭程氏主张医疗费8065.11元，并提交了相关病历及医疗费单据予以证实，其中一张门诊收据未盖门诊专用章，对其真实性无法核实，且其提交的药店发票无相关医嘱予以佐证，无法证实与本次伤情存在关联性，对该部分费用本院不予支持。综上，本院经审核相关医疗费单据对其医疗费支持6075.11元，房忠钢垫付的1000元应在赔偿总额中予以扣除。对于郭程氏支出的腰椎支具费用348元，其主张的医疗费中已包含该部分费用，有发票予以证实，且符合其伤情需要，本院予以支持。郭程氏主张护理费6000元（60天×100元/天），提交误工证明1份，拟证实其受伤后由其儿子郭国强护理2个月。结合郭程氏门诊病历记载的“绝对卧床休息”及其就诊、复查的时间，其要求对护理人员的护理费按照100元每天计算60天符合法律规定，本院予以支持。郭程氏主张营养费1800元，未提交医疗机构出具的其伤情确需加强营养的营养期限证明予以证实，本院不予支持。郭程氏主张交通费274元，因该项费用为郭程氏因就医治疗必然产生的费用，本院综合考虑其伤情及实际支出，对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房忠钢赔偿原告郭程氏医疗费1215.02元（6075.11元×20%）。 二、被告房忠钢赔偿原告郭程氏护理费1200元（6000元×20%）。 三、被告房忠钢赔偿原告郭程氏交通费54.8元（274元×20%）。 上述第一项至第三项给付合计2469.82元，扣除被告房忠钢垫付的1000元，余款1469.82元限被告房忠钢于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告山东益通安装有限公司赔偿原告郭程氏医疗费2430.04元（6075.11元×40%）。 五、被告山东益通安装有限公司赔偿原告郭程氏护理费2400元（6000元×40%）。 六、被告山东益通安装有限公司赔偿原告郭程氏交通费109.6元（274元×40%）。 上述第四项至第六项给付合计4939.64元，限被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告郭程氏的其他诉讼请求。 案件受理费102元，由原告郭程氏负担61元，由被告房忠钢负担9元，被告山东益通安装有限公司负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  徐 肃 二〇一八年十二月十二日 法官助理  孙亭亭 书 记 员  张雨晴