wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2157号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，统一社会信用代码91350781157061469A。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：黄凌志，男，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。 被告：何科勇，男，1984年1月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告何科勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼。被告何科勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1、何科勇归还信用卡透支款本金29,927.61元、利息2162.79元、滞纳金291.30元，合计32,381.70元（利息、滞纳金截止2018年3月20日），并支付自2018年3月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的结算方式计算的利息、滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，何科勇向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。何科勇填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依何科勇的申请，城南信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。何科勇激活后多次使用信用卡消费，截止2018年3月20日，尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金等费用共计32,381.70元。 何科勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，何科勇向城南信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡，填写了申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社（农商行）联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。城南信用社依约于2015年10月14日向何科勇发放了卡号为62×××07的信用卡，信用额度为30,000元，账单日为每月20日，消费透支年利率为14.40%。何科勇自2016年10月14日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款。截止2018年3月20日，何科勇尚欠城南信用社透支本金、利息、滞纳金合计32,381.70元。上述事实有城南信用社提供的福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（农商行）联合社福万通普惠金融卡章程》、信用卡交易明细（账户余额查询）等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，何科勇向城南信用社申办福万通普惠金融卡，并自愿遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》规定的义务。何科勇在使用福万通普惠金融卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《福建农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的规定，构成违约，应承担违约责任，即应按规定向城南信用社偿还透支本息及滞纳金。故城南信用社诉请何科勇偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。何科勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何科勇应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支本金29,927.61元、利息2162.79元、滞纳金291.30元(利息、滞纳金截止2018年3月20日)共计32,381.70元，并支付自2018年3月21日起至欠款还清之日止按照《福建农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率、滞纳金计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由何科勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  高秀丽 -3-
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1668号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：杨秋木，男，1978年09月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：苏秀花，女，1982年01月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人杨秋木、苏秀花征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月20日作出的（2018）闽0212行审244号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费73984元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年08月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月24日、8月26日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月27日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月8日依法冻结被执行人杨秋木名下银行账户，账户余额不足缴纳社会抚养费。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月11日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被执行人杨秋木、苏秀花征收社会抚养费一案：案情简介（略） 林毅东：被执行人杨秋木、苏秀花征收社会抚养费一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，并限制了被执行人的高消费行为，依法冻结被执行人名下银行账户，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4138号 申请执行人杨乡敏，男，1966年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道环城北路。 被执行人施昌夫，男，1974年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道上京路。 申请执行人杨乡敏依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4836号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人施昌夫名下的奇瑞牌小型轿车一辆（号牌：浙C）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人施昌夫应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初4836号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一八年十二月十八日 法官助理王静书记员周淑杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18433号原告深圳普菲特信息科技股份有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人王某。委托代理人熊某幸，广东某律师事务所律师。被告彩迅工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人陈某生。委托代理人黄某君，湖南某律师事务所律师。委托代理人李某淑，广东某律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年度的软件维护费301488元(人民币，下同)；2、判令被告支付违约金61689元，按照日利率1‰，以合同总金额1989967为基数，自2018年7月1日起计算至被告实际付清维护费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告答辩意见：1、原被告于2017年3月31日签订了《彩迅工业（深圳）有限公司与深圳市普菲特信息科技股份有限公司之SAP软件/服务销售合同》，双方约定：被告向原告购买SAP软件并持续缴纳2年的软件维护费。软件总价值1512611元，2017年5月至2017年12月31日的维护费共计175868元，2018年1月1日至2018年12月31日的维护费共计301488元。此合同包含SAP维护服务，其中产品本身的质量问题由SAP原厂负责解决。由于被告不熟悉专业问题，对软件的维护费用按日期一次性支付的约定不合理。2、在合同约定的维护期限内，原告拒绝派驻维修人员为被告提供软件维护服务，导致被告生产不能正常进行。被告不得已与第三方签订维护合同，对软件进行维护，致使被告支付额外的维护费用。综上，原告的行为违反了合同约定，并严重违背诚实信用原则，损害被告的合法权益。故被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告对被告的上述答辩意见反驳称，《SAP软件/服务销售合同》项下的维护服务，是SAP原厂在后台对被告所购买的软件所提供的升级演化服务，而非原告本身所提供的服务。原被告已在《咨询实施服务合同》中对原告提供的服务进行了约定，被告所称的派驻维修人员亦是该合同约定的内容。三、经审理查明，原告系思爱普（中国）有限公司（SAP）在中国境内的分销增值商，有权代理销售思爱普（中国）有限公司的SAP专有软件产品。2017年3月31日，原被告签订了《SAP软件/服务销售合同》，约定：1、被告向原告购买使用SAP软件，合同总价1688479元（包含包括软件销售费用1512611元及2017年软件维护费用175868元，不包含2018年软件维护费）。2、2018年1月1日至2018年12月31日的软件维护费（含税）为301488元，被告应在2018年6月15日之前开具此维护费对应发票，被告在收到发票后应在2018年6月30日之前向原告一次性支付301488元（含税）。合同签订后，被告于2017年4月28日向原告转账支付了软件款项1512611元，原告向被告交付了约定产品。因被告未支付《SAP软件/服务销售合同》项下2017年的软件维护费175868元，原告向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0307民初20035号。2017年12月19日，本院作出判决确认被告应向原告支付软件维护费175868元及违约金（以175868元为基数，按日1‰,自2017年9月1日起计算至被告付清维护费之日止）。该判决已发生法律效力并执行完毕。四、2017年3月31日，原告作为乙方，被告作为甲方共同签订了《咨询实施服务合同》，双方约定：乙方向甲方提供SAP系统实施服务，以满足甲方研发、生产、销售、采购、库存、品管及财务管理的需求；甲乙双方共同负责SAP系统实施的项目管理和控制，乙方需提供主要顾问资源（包括项目总监1名、项目经理1名、FICO顾问1-2名、SD顾问1名、MM顾问1-2名、PP顾问1名、ABAP顾问1-2名、BASIS顾问1名），乙方视项目需要安排顾问进行现场或远程支持；其中相关系统管理BASIS及ABAP开发工作由甲乙共同完成，乙方提供与本项目的ABAP部分开发以及BASIS相关的必要技术支持、指导；甲方为履行本合同所需向乙方支付的实施费用总额为2285000元。原被告在上述合同的履行过程中产生争议，双方向深圳仲裁委员会提起仲裁，案号为（2017）深仲裁字第1859号。2018年6月11日，仲裁委裁决被申请人（本案被告）向申请人（本案原告）支付服务费228500元、违约金68550元、律师费25000元。五、2018年6月5日，原告通过顺丰速运向被告送达票面金额为301488元的深圳增值税专用发票。判决结果本院认为，原被告签订的《SAP软件/服务销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告应当按照上述合同的约定向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的软件维护费301488元。关于被告的答辩理由，原告已作出反驳。本院认为，原被告签订了《SAP软件/服务销售合同》及《咨询实施服务合同》，该两份合同均约定了被告高额支付对价的义务，《咨询实施服务合同》约定了原告需提供主要顾问资源，《SAP软件/服务销售合同》并未约定原告需提供主要顾问资源，本案诉争的系《SAP软件/服务销售合同》，因此本院采信原告的反驳意见，对被告的答辩主张不予采信。关于违约金。合同中约定若被告逾期付款应向原告支付合同金额每日千分之一的违约金。原告诉请按照合同总价1688479元为基数计算违约金，其计算标准明显过高，应当予以调整。根据案情，结合原告的主张，本院确认被告应当向原告支付违约金（以301488元为基数，按每日1‰，自2018年7月1日起计算至被告付清维护费之日止）。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彩迅工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳普菲特信息科技股份有限公司支付2018年度软件维护费301488元。二、被告彩迅工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳普菲特信息科技股份有限公司支付违约金（违约金以301488元为基数，按每日1‰，自2018年7月1日起计算至被告彩迅工业（深圳）有限公司付清维护费之日止）。三、驳回原告深圳普菲特信息科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3374元（原告已预交），其中487元由原告承担，2887元由被告承担，被告承担的部分应在本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十七日书记员  曾巧婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602财保53号 申请人：陈宜锋，男，1984年7月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被申请人：李洋，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人陈宜锋于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李洋价值相当于777816.05元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李洋价值相当于777816.05元的财产。 案件申请费4409元，由申请人陈宜锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 石 苹 二〇一八年十二月十八日 书记员 吴雯娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5719号原告：尹步海，男，1979年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：潘静涛，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告尹步海与被告潘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹步海及其委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼，被告潘静涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹步海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率6%计算至实际给付之日），被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更利息诉求以100000元为本金从2014年11月14日起按年利率24%计算，以还款日期分段计算，先还息，后还本金。事实与理由：2014年11月14日，被告因做工程缺少资金向原告借款130000元，后被告分三次还款80000元，余款50000元原告多次索要，被告久拖不还。被告潘静涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借条，载明被告于2014年11月14日借到原告现金130000元；2.吴伟林灌南县农村商业银行账户交易明细，载明被告2015年6月17日转账给吴伟林40000元。庭审中原告陈述，吴伟林是原告之妻，因为与被告是一个银行的，所以还款转到吴伟林账户。借款130000元中，实际出借为100000元，30000元为借期一年的利息写在借条中，被告于2015年4月15日还款20000元，2015年6月17日还款40000元，2015年11月20日还款20000元。该证据与原告陈述相印证，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做工程缺少资金向原告借款，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认，被告应予偿还，但应以实际出借金额100000元为本金。庭审中原告陈述另30000元为借期一年的利息即年利率30%，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，原告该陈述本院予以采信。依据相关法律规定，未约定还款顺序的，应为先还利息，后还本金，所还利息未超过年利率36%部分不予返还，故被告所还款项应分段计算，还款超过利息部分应冲抵本金。被告分别于2015年4月15日、2015年6月17日、2015年11月20日还款20000元、40000元、20000元，经计算，剩余本金为44265.6元，未偿还利息，依法应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘静涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹步海借款44265.6元及利息（利息以44265.6元为本金，从2015年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告尹步海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告尹步海已预交），由被告潘静涛负担。被告潘静涛在兑现上述款项时一并给付原告尹步海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇一八年十二月十七日法官助理  郑跟亮书 记 员  孙书培法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4041号 原告：胡明波，男,1978年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，安徽刘洪庆律师事务所律师（实习）。 被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码91340321591448914A。 法定代表人：张保国，公司董事长。 被告：怀远县金凤运输有限公司，住所地安徽省怀远县常坟镇民政办公大楼二楼，统一社会信用代码91340321MA2N4HCJ11。 法定代表人：金凤，公司董事长。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：**，安徽径桥律师事务所律师。 被告：崔海想，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡明波与被告怀远县金安物流有限责任公司（以下简称金安物流公司）、怀远县金凤运输有限公司（以下简称金凤运输公司）、崔海想修理合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明波及其委托诉讼代理人刘洪庆和被告金安物流公司、金凤运输公司共同的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告崔海想经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠购油款合计人民币182420元；2、判令被告支付欠油款利息每月912元（按月利率5%计息，从2018年6月6日起至实际付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2017年3月至2017年10月，被告雇佣的多名驾驶员按照崔海想要求，将崔海想所有的Ｃ81333、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、Ｃ皖80×××××四辆大型货车于原告加油站多次加油，共计欠加油款182420元。原告多次向被告催要欠款无果，现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 金安物流公司、金凤运输公司共同辩称，原告诉请无法律依据，两公司与原告无修理车辆的事实，至于崔海想修车，两公司并不知情，本案涉案的四车辆，实际车主是崔海想，两公司对四车辆无管理权和运营权，只是挂靠公司，请求法院驳回对两公司的诉讼请求。 崔海想既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系无证经营加油站生意，与被告崔海想系朋友关系。2017年3月至2017年10月期间，被告崔海想雇佣的多名驾驶员按照崔海想要求，将崔海想所有的Ｃ81333、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、Ｃ皖80×××××四辆大型货车于原告加油站多次加油，并分别由驾驶员杜曦、李帅、陆洪祥、李松、胡永飞等作为欠款代理人在加油欠条上签名确认，累计共欠加油款182420元。2018年7月，原告以被告拒不付购油款为由，诉至法院，请求依法判决。 另查明：被告崔海想分别于金安物流公司、金凤运输公司签订汽车挂靠服务协议书，将其所有的皖Ｃ×××××货车挂靠于金凤运输公司户下，将皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××三辆货车挂靠于金安物流公司户下。崔海想系Ｃ81333、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、Ｃ皖80×××××四车辆的实际车主。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，不是侵权案件，金安物流公司和金凤运输公司只是涉案四车辆的挂靠公司，只对车辆负有管理义务，四车辆的加油费用应由买方即合同相对方承担。本案中，加油方即车辆驾驶员作为欠款代理人签名的行为，应认定为职务行为，且原告也予认可，故加油款应由实际车主崔海想承担，原告要求金安物流公司和金凤运输公司承担还款义务无法律依据。被告崔海想经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔海想于本判决生效之日起15日内一次性付清原告胡明波购油款182420元。 二、驳回原告胡明波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，保全费1520元，合计5468元，由崔海想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陈永红 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初3139号原告：余舟济，男，汉族，生于1949年2月23日，住湖北省黄梅县，原告：余习国，男，汉族，生于1968年2月25日，住湖北省黄梅县，原告：余习兵，男，汉族，生于1968年7月7日，住湖北省黄梅县，原告：余叙，男，汉族，生于1971年9月30日，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：余加记，男，汉族，生于1938年10月18日，住湖北省黄梅县，原告：余习榜，男，汉族，生于1969年8月22日，住湖北省黄梅县，原告：余先柱，男，汉族，生于1968年12月24日，住湖北省黄梅县，原告：余锋，男，汉族，生于1986年9月23日，住湖北省黄梅县，原告：余贵桥，男，汉族，生于1958年8月13日，住湖北省黄梅县，原告：余汶桥，男，汉族，生于1967年8月18日，住湖北省黄梅县，原告：余锦灿，男，汉族，生于1966年12月20日，住湖北省黄梅县，原告：余稳柱，男，汉族，生于1966年3月13日，住湖北省黄梅县，原告：余稳先，男，汉族，生于1962年11月19日，住湖北省黄梅县，原告：余记先，男，汉族，生于1972年8月1日，住湖北省黄梅县，原告：余旺元，男，汉族，生于1941年9月12日，住湖北省黄梅县，原告：余锦春，男，汉族，生于1964年2月9日，住湖北省黄梅县，原告：余正桥，男，汉族，生于1969年11月22日，住湖北省黄梅县，原告：余凯南，男，汉族，生于1988年6月23日，住黄梅县，原告：余国柱，男，汉族，生于1961年3月16日，住黄梅县，原告：余珍柱，男，汉族，生于1964年1月21日，住黄梅县，原告：余腾，男，汉族，生于1990年8月14日，住黄梅县，原告：余兴柱，男，汉族，生于1967年9月6日，住黄梅县，原告：余小柱，男，汉族，生于1974年10月21日，住黄梅县，原告：余保珍，女，汉族，生于1971年9月13日，住黄梅县，原告：余杰，男，汉族，生于2002年8月18日，住黄梅县，原告：余国庆，男，汉族，生于1959年10月17日，住江西省九江市都昌县，原告：余杉，男，汉族，生于1978年4月17日，住黄梅县，原告：余浚铎，男，汉族，生于2006年11月26日，住黄梅县，原告：余胤，男，汉族，生于1992年3月25日，住黄梅县，原告：余伟，男，汉族，生于1976年1月5日，住黄梅县，原告：余意，男，汉族，生于2003年2月13日，住黄梅县，原告：余伟，男，汉族，生于1975年8月22日，住黄梅县，原告：余习文，男，汉族，生于1960年8月22日，住，诉讼代表人：余加记，本案原告。诉讼代表人：余舟济，本案原告。诉讼代表人：余习文，本案原告。委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师，上述33名原告共同委托诉讼代理人。被告：湖北泉都园林景观工程有限公司，住所地：黄梅县五祖镇渡河苗圃（横山公路南北两侧渡河段）。法定代表人：李昀修，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被告：黄梅县五祖镇人民政府，住所地：黄梅县五祖镇。法定代表人：潘琪，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘志彪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会，住所地：黄梅县五祖镇白羊社区。法定代表人：洪光文，男，该社区主任。原告余加记、余舟济、余习文等33人与被告湖北泉都园林景观工程有限公司、黄梅县五祖镇人民政府、黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。余加记、余舟济、余习文等33人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵害、排除妨碍并恢复原状；2、请求判令三被告向33名原告赔礼道歉、并承担恢复重建33名原告祖坟山的费用；三、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日湖北泉都园林景观工程有限公司与黄梅县五祖镇人民政府、黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会签订《关于建设五祖镇公益性生态园林型公墓的招标合同书》，确定在黄梅县五祖镇白羊社区詹家坪兴建公益性生态园林型公墓及休闲旅游型花卉苗木基地。湖北泉都园林景观工程有限公司负责建设、经营和管理，黄梅县五祖镇人民政府、黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会负责监督。2015年8月至11月湖北泉都园林景观工程有限公司在建设中平整山林田地，未通知原告，恶意将33名原告的祖坟山推平、回填，至2016年清明节，余氏后人扫墓时才发现，于是找三被告反映情况，协调未果。本院经审查认为，湖北泉都园林景观工程有限公司与黄梅县五祖镇人民政府、黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会签订的《关于建设五祖镇公益性生态园林型公墓的招标合同书》属于行政合同，三被告在履行行政合同时侵犯公民人身权利产生的纠纷属于行政诉讼法调整范畴，不属于民事诉讼受案范围，原告依法可提起行政诉讼解决纠纷，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余加记、余舟济、余习文等33人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张少华审判员  刘茂华审判员  周建平二〇一八年十二月二十日书记员  邓 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初758号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人齐某，男，因本案于2018年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）743号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年1月至3月间，被告人齐某在沈阳市苏家屯区机场路1011号的沈阳百利威物流园中转站，多次利用其装卸货物的工作便利，私自拆开从该地中转的快递包裹，窃取包裹内物品。经查，盗窃物品包括飞利浦电动剃须刀一个；华为牌M3型青春版平板电脑一个；欧米茄手表二个；索尼牌摄像机一台；小米手机二部；古尊牌手表一个；DW牌女式手表一个；坚果牌手机一部；迪奥牌口红10个；艾诺牌手表二块；花花公子牌钱包、腰带各一个。经鉴定，以上物品价值总计人民币46328元。上述物品均被公安机关扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有指认被盗物品照片，指认现场照片，证人佟某、高某等人陈述，鉴定意见，扣押决定书，搜查笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被公安机关扣押，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 二、扣押的赃物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曲宁 二〇一八年十二月十一日 书记员代 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8241号申请执行人：张艳东，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。张艳东申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1459号调解书已发生法律效力。申请执行人张艳东向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人张艳东案款15627.18元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人张艳东亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张艳东申请执行的案款15627.18元未受清偿。经申请执行人张艳东确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳东享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人张艳东履行债务的义务。申请执行人张艳东发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 李少华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6574号原告：王某，住莱阳市。被告：李某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  赵文海二〇一八年十二月十二日书记员  **玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4339号之一 申请执行人福建省晋江市锦泰服饰有限公司，住所地：晋江市英林镇下柯坑村，统一社会信用代码913505827729431803。 法定代表人林秀乌。 被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园宝科路芳明工贸大厦二楼，统一社会信用代码91350581075028630C。 法定代表人郭国伟。 本院于2018年10月11日立案执行申请人福建省晋江市锦泰服饰有限公司与被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3618号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终4794号民事裁定书，被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司应支付申请执行人福建省晋江市锦泰服饰有限公司款项126905元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司发出限制高消费令（2018年11月10日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月05日）、决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司尚有款项126905元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5160号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告王宏生，男，1981年9月19日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告王宏生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，被告王宏生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宏生于2015年11月2日在我行贷款20000元，贷款用于购买化肥，利率10.2225%，该笔贷款于2016年10月20日到期，到期后经信贷员多次催要，尚欠8100元，故原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息、罚息。被告王宏生经本院依法传唤未出庭未答辩。经审理查明，新民市农村信用合作联社于2016年12月30日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司，被告王宏生于2015年11月2日在新民市农村信用合作社胡台信用社贷款20000元，双方约定借款年利率10.2225%，借款到期日为2016年10月20日，如逾期还款，贷款人应在约定利率基础上加收30%，借款用途：化肥。借款到期后，经原告多次催要，被告王宏生偿还部分贷款，尚欠贷款本金8100元，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还贷款本金8100元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的准予变更登记申请书、借款凭证、借款合同，经庭审举证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告王宏生向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告王宏生应按约定履行还款义务。现被告王宏生没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王宏生偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏生于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金8100元；二、被告王宏生于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金8100元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十日书记员  张海林
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初2092号 原告：胡新兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A。统一社会信用代码：91440300192173116G。 法定代表人：衣桂英，总经理。 委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。 被告：叶志仁，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告胡新兵与被告深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称深圳美术装饰公司）、叶志仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新兵委托诉讼代理人姚志军、被告深圳美术装饰公司委托诉讼代理人谢文天、被告叶志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款人民币26万元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由；2014年7月11日，原被告订立《合同协议书》一份，约定由原告承包被告“固安广通青年城外墙幕墙装饰工程”，承包范围为：二次结构、大理石、墙地砖、涂料等。合同签订后，原告依约施工。2016年2月9日，经过结算被告共欠原告工程款26万元，由被告向原告出具欠条一张予以确认。欠条出具后至今，虽经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告特具状至贵院，请求贵院依法支持原告前述之诉请。 深圳美术装饰公司辩称：本案涉案的项目不是本公司的项目，我们也不认识原告，没有将工程转包给原告。 叶志仁辩称：原告没有履行合同协议，二次结构做了三分之一内容，收到了工程款后违反约定未能完成所有工程量，使项目部受到严重损失，造成工程进度无法完成。项目部至今已付原告工程款约22万元，根据广通房地产开发公司所做的决算书12万元，应追回原告多付工程款10万元。2016年2月9日所写的单子，是原告无理取闹，年初一在派出所所写的内部工作量清单。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告叶志仁以“深圳市美术装饰工程有限公司固安青年城项目部”的名义，与原告胡新兵签订“合同协议书”，约定：深圳市美术装饰工程有限公司固安青年城项目部为发包人（甲方），胡新兵为承包人（乙方）;工程名称：固安广通青年城外墙装饰幕墙工程;承包范围：二次结构、大理石、墙地砖、涂料等;合同还对工程质量、工程进度、工程价格、付款方式等进行了约定。甲方签字处由叶志仁签字并加盖“深圳市美术装饰工程有限公司固安青年城项目部”字样椭圆形印章，乙方签字处由胡新兵签字。双方签订该“合同协议书”后，原告胡新兵对所约定的工程进行施工。2016年2月9日，叶志仁为原告书写欠条一张，内容为：“河北固安青年城工地二次结构结算，下欠胡新兵人民币26万元正（贰拾陆万元），与2016年5月份前结清（房子与钱）。叶志仁2016.2.9”。后经原告催要，叶志仁未能给付。本案在审理中，原告提供加盖“深圳市美术装饰工程有限公司”公章的授权委托书（复印件），用以证明深圳市美术装饰工程有限公司授权叶志仁处理“固安广通青年城工程”的事宜，叶志仁是深圳市美术装饰工程有限公司的代理人。深圳美术装饰公司对该授权委托书的真实性不予认可，申请对该授权委托书上“深圳市美术装饰工程有限公司”印章的真伪进行鉴定，因原告及被告叶志仁无法提供该授权委托书原件，本院终结对外委托鉴定。被告叶志仁提供固安县融昌商贸有限公司与深圳市美术装饰工程有限公司签订的建设工程设计施工合同，用以证明深圳市美术装饰工程有限公司对固安青年城工程进行设计和施工。深圳美术装饰公司对该建设工程设计施工合同上加盖的“深圳市美术装饰工程有限公司”印章的真实性不予认可，申请对该建设工程设计施工合同上“深圳市美术装饰工程有限公司”印章的真伪进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：检材印文与样本印文1、样本印文2均不是同一枚印章加盖形成。深圳美术装饰公司支付鉴证咨询费、文检鉴定费及相关费用36300元。 上述事实，有原告与被告叶志仁签订的“合同协议书”，叶志仁为原告书写的欠条一张，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告胡新兵与被告叶志仁签订“合同协议书”，约定将固安广通青年城外墙装饰幕墙工程中二次结构、大理石、墙地砖、涂料等交由原告胡新兵进行施工，原告实际施工后，经结算被告叶志仁为原告书写欠据，确认下欠胡新兵工程款26万元，并承诺于2016年5月份前结清。因此，应认定原告胡新兵与被告叶志仁存在承揽合同关系及被告叶志仁拖欠原告胡新兵工程款26万元的事实。被告叶志仁在其承诺的2016年5月份前未付清上述款项，已构成违约，应承担继续履行给付上述工程款项的民事责任。原告要求被告叶志仁给付工程款26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，利率参照中国人民银行一至三年期同期贷款年利率4.75%计算。被告叶志仁辩解称原告施工的工程未完成，已超额支付原告工程款10万元，所写的欠据，是原告无理取闹，年初一在派出所所写的内部工作量清单；原告对此不予认可，被告叶志仁所提供的证据，不足以证明其主张的事实；被告叶志仁的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告深圳美术装饰公司承担给付工程款及利息损失的诉讼请求，因原告及被告叶志仁提供的证据，不能证明被告深圳美术装饰公司对涉案工程进行施工，因此，原告要求被告深圳美术装饰公司承担给付工程款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶志仁给付原告胡新兵工程款26万元，并自2016年6月1日至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算上述逾期支付工程款的逾期付款利息损失。给付时间：于本判决书生效后10日内履行。 二、驳回原告胡新兵其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，减半收取2698.50元，鉴定费36300元，由被告叶志仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月十二日 书记员  王东玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3609号申请执行人蒋某，男,1990年4月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人马某，女,1990年6月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蒋某与马某婚姻家庭纠纷一案，(2018)苏0902民初949号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在金融机构的存款或在其他单位的收入4600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十二月八日书记员  陈文静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6612号申请执行人：陈沫竹，女，1980年3月29日出生，汉族，中国少年儿童新闻出版总社员工，住北京市昌平区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人谢佳莉，董事长。陈沫竹申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第6094号民事调解书已发生法律效力。陈沫竹向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付（2018年1月至2018年6月）期间延期交房违约金24220.38元、案件受理费415元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈沫竹亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈沫竹申请执行的（（2018年1月至2018年6月）期间延期交房违约金24220.38元、案件受理费415元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈沫竹确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈沫竹享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈沫竹履行债务的义务。申请执行人陈沫竹发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0691民初1070号 原告：保定市东方大业电气工程有限公司，住所地保定市向阳南大街823号，统一社会信用代码91130602721653458W。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张素亮，北京市海创律师事务所律师。 被告：华创阳安股份有限公司，住所地保定市高新区隆兴中路177号，统一社会信用代码91130605700838787Q。 法定代表人：陶永泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵美倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱刚，男，该公司员工。 原告保定市东方大业电气工程有限公司（以下简称东方公司）与被告华创阳安股份有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人张素亮，被告华创公司的委托诉讼代理人赵美倩、朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方公司向本院提出诉讼请求：判令华创公司给付东方公司货款728000元及逾期付款违约金；承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，东方公司参加华创公司关于冷水机组的采购招标，东方公司中标后，双方于2016年3月2日和2016年8月3日分别签订了两份《采购合同》，价款分别为894000元和926000元，共计1820000元。据合同约定，华创公司应于合同签订后5个工作日内预付30%，初验合格后5个工作日内再付30%，设备安装调试完成并经最终验收合格后5个工作日付35%，设备尾款5%于质保期满后无质量问题10个工作日内付清。合同签订后，东方公司按照合同约定分别到货，华创公司于2016年4月14日和2016年9月7日完成到货验收，并支付了相应的60%的货款。2017年8月3日，东方公司完成全部机组的安装调试工作，并通过了华创公司验收，东方公司也向华创公司开具了全部1820000元的发票。但华创公司未支付剩余设备款。 华创公司答辩称：东方公司提供的货物有瑕疵，亦未进行最终验收，不满足支付货款的条件，不应给付东方公司货款。华创公司当庭请求反诉，解除采购合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对东方公司提交的采购合同、发票确认回执、华创公司企业信息，华创公司提交的招标文件节选，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对东方公司提交的设备到场验收单，华创公司认为，初验不等于验收合格，不认可。经质证本院认为，该验收单能够证实东方公司已将货物交付华创公司，本院予以认定。 对东方公司提交的开机调试档案单和服务工作单，华创公司不认可。经质证本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实东方公司提供货物已经安装调试合格并使用，本院予以认定。 对华创公司提交的维修报告，东方公司不认可。经质证本院认为，该维修报告无相关人员签字盖章，无原因认定，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2016年2月，东方公司参加华创公司关于冷水机组的采购招标，东方公司中标后，双方于2016年3月2日签订第一份《采购合同》，东方公司向华创公司供应特灵厂生产的螺杆冷水机组RTHG400、螺杆冷水机组RTHG300各一台，总价款894000元；于2016年8月3日签订第二份《采购合同》，东方公司向华创公司供应特灵厂生产的螺杆冷水机组RTHG350二台，总价款926000元。两合同签订后，东方公司分别于2016年4月14日、2016年9月7日将合同约定的机器设备交付华创公司，完成了到货验收。华创公司支付了相应60%的货款。2017年8月3日，东方公司完成全部机组的安装调试工作，并通过了华创公司的验收。东方公司向华创公司开具了货款全额发票，但华创公司未支付剩余货款。 本院认为，东方公司与华创公司签订《采购合同》两份，双方意思表示真实自主，合法有效，东方公司已将货物交付华创公司验收，并安装调试合格使用，华创公司解除合同请求不成立，华创公司没有通知东方公司有质量问题，现东方公司主张华创公司给付剩余货款728000元，本院予以支持；华创公司未按合同约定履行给付价款，构成违约，东方公司依据合同约定主动降低违约金，主张逾期付款违约金20000元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，华创公司应给付东方公司货款728000元及违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 华创阳安股份有限公司给付保定市东方大业电气工程有限公司货款728000元及违约金20000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5640元，由华创阳安股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 新 二〇一八年十二月十七日 书记员 吕树清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9107号申请执行人：汪泽,男，1991年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人:青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。法定代表人：徐云波，总裁。汪泽申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5102号调解书已发生法律效力。汪泽向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付工资8619.99元、经济补偿金4500元、剩余餐费307.5元、差旅费2108元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人汪泽亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪泽申请执行的工资8619.99元、经济补偿金4500元、剩余餐费307.5元、差旅费2108元。已执行到位5310元，剩余案款未受清偿。经申请执行人汪泽确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪泽享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人汪泽履行债务的义务。申请执行人汪泽发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 吕旌辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初5388号原告：张龙茂，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市第二人民医院，住所地在东台市东台镇金海中路86号。法定代表人：许应林，该院院长。被告：保通建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场12号楼12层，现住所地在盐城市城南区金融城5号楼901室。法定代表人：刘建中，该公司总经理。原告张龙茂与被告东台市第二人民医院、保通建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告张龙茂于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张龙茂申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张龙茂撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告张龙茂负担。审判员  徐惠琴二〇一八年十二月二十二日书记员  于 悦
河北省霸州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初587号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人段某，女，1984年5月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。 被告人李凯，男，1984年8月2日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审，2018年6月26日被霸州市公安局刑事拘留，2018年7月4日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其委托代理人蒋妹娟、被告人李凯及其辩护人张玉庆均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年4月16日18时许，在霸州市化肥厂家属楼3单元门口，被告人李凯对其前妻段某拳打脚踢并用砖头殴打，经鉴定，段某的损伤评定为轻伤二级。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被害人段某的陈述，被告人李凯的供述，证人姚某等人的证言，鉴定意见，办案说明及相关书证。同时认为被告人李凯的行为已经构成故意伤害罪，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人段某请求依法追究被告人李凯故意杀人罪的刑事责任，并请求依法判令被告人赔偿各项损失68931.45元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供相关住院病历、诊断证明及医疗费票据等相关证据。 被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，被害人段某系被告人李凯的前妻。2018年4月16日18时许，被告人李凯到段某处探视孩子，在霸州市化肥厂家属楼3单元门口因孩子脸上有伤与段某发生争吵，后李凯用砖头将被害人段某打伤,致其头部外伤；多发软组织损伤；右手食指末节骨折；右侧眶内壁骨折。经鉴定，段某的伤情为轻伤二级。 被害人段某受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗11天,提供医疗费用票据共计17623.45元，鉴定费票据1500元，廊坊市第四人民医院诊断证明建议出院后休息7天。 上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人段某的陈述，证人姚某、杨某、李某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，物证砖头照片，公安机关出具到案经过说明及办案说明，被告人户籍信息，被害人提供相关医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被害人提出被告人行为构成故意杀人罪。经庭审调查，被告人与被害人之间系离异夫妻关系，此次事发是由于看望孩子引发，结合被害人伤情等具体案件事实，可以认定被告人李凯不具有杀人的故意，对被害人的意见本院不予采信。庭审过程中，被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人对因其故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人段某应当获得的经济赔偿包括医疗费、鉴定费19123.45元，对其提交的卫生室处方笺、客户中介服务协议及收款收据，不符合相关收费票据的证据形式，对上述证据不予采信。根据附带民事诉讼原告人伤情情况并结合医院诊断证明，误工费、护理费、伙食补助费按照18天计算，分别为3219元、1800元、1800元，以上共计25942.45元。附带民事诉讼原告人提出的其他主张当庭未能提供相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2019年5月25日止）。 二、被告人李凯在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币25942.45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  苏 芳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  史达巍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225财保206号申请人于兴才，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人马万中，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马万中所有的，位于东阳镇和平村二屯的水稻58吨予以保全，担保人陈志刚以其名下所有的位于东阳镇和平村二屯的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马万中所有的，位于东阳镇和平村二屯的水稻58吨予以就地扣押。扣押期间不得赠与、抵债、毁损；可以买卖，但买卖款项具体金额需递交于甘南县人民法院，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 飞二〇一八年十二月六日书记员 吴超越
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5727号原告：嘉善三复滑动轴承有限公司，住所地嘉善县罗星街道灵秀路18号。法定代表人：俞祖企，总经理。委托诉讼代理人：顾婵芳，该公司员工。被告：嘉善峰成三复汽车配件有限公司，住所地嘉善县罗星街道灵秀路18号103号厂房。法定代表人：金春荣，董事长。原告嘉善三复滑动轴承有限公司与被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买滑动轴承，2018年9月6日，双方对账确认被告欠原告货款45025.99元。原告现向法院起诉，要求被告立即支付所欠货款45025.99元。被告未作答辩，也未提交相关证据。庭审中原告举证《企业询证函》原件1份，证明被告欠货款事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付货款。本案被告未及时支付所欠货款，从而引起纠纷，被告负有全部责任。原告之诉证据充分，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善三复滑动轴承有限公司货款45025.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收463元（原告预缴），由被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年十二月十一日书记员  任欢欢
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初781号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，曾用名旭旭,男，1984年6月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，满族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2014年10月20日因饮酒后驾驶机动车被交通管理部门罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年5月4日被刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2018]687号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员申晓燕，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日23时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区，被民警当场查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为154mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]164号检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的查获经过、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为受过行政处罚，现又犯罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。又鉴于适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  宁雯静二〇一八年十二月二十六日书 记 员  潘玉涵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2007号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告人张伟犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月11日作出（2017）闽0212刑初827号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金共计2778元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月23日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月4日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初7351号 原告：袁杜秋，女，汉族，1992年9月12日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：田娟，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：张洋，男，汉族，1976年12月28日生，住南充市高坪区。 被告：黄林，女，汉族，1977年6月11日，住南充市顺庆区。 原告袁杜秋与被告张洋、黄林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁杜秋及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告张洋到庭参加了诉讼；被告黄林经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁杜秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金9万元；2、请求判令二被告共同向原告支付违约金5万元；3、请求判令二被告自本案起诉之日起，按银行同期贷款利率计算逾期还款的资金占用利息至本金还清之日止；4、本案的诉讼费及其他费用由被告方承担。 事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系，二被告以资金周转为由，分四次向原告借款共计人民币9万元。第一次于2015年3月27日向原告借款1万元，第二次于2015年8月2日向原告借款2万元，第三次于2015年8月16日向原告借款2万元，第四次于2016年5月24日向原告借款4万元。二被告分别向原告出具了四张借条，并在借条中约定了如不能按期足额归还借款，应承担违约金5万元，原告随即以现金的方式向被告方出借了相应款项。现约定的还款期限早已届满，经原告多次催收，被告方至今分文未还。故为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告张洋辩称：借款本金我认可，违约金我不认可。我借的5万元，黄林并不知情。黄林借的4万元我知情，这4万元借款我愿意一起还。 被告黄林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张洋、黄林于2010年12月6日登记结婚。被告张洋分别于2015年3月27日、8月2日、8月16日向原告借款1万元、2万元、2万元，合计5万元。上述借款被告张洋均出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限。被告张洋对该三笔借款予以认可，但主张该部分借款为其个人债务，被告黄林对此并不知情。2016年5月24日，被告黄林向原告出具借条一张，借条主要内容为：“本人黄林因资金周转向出借人袁杜秋借款4万元，借款期限为2016年5月24日至2016年10月1日，如黄林不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金5万元。”该笔借款双方未约定借款利息。庭审中，被告张洋辩称该4万元借款是因为黄林曾向原告借款22万元，已偿还了20万元本金，尚欠2万元本金及2万元利息，故黄林写下了该张借条。该4万元借款被告张洋愿意与被告黄林共同承担。原告认可被告张洋的该项抗辩意见。 上述事实，有当事人的陈述，及借条、结婚登记审查处理表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，对于被告张洋向原告所借的三笔款项，合计5万元。由于被告黄林并未在三张书面借据上签字确认，原告亦未提供证据证明该部分借款用于了二被告的共同生活或共同生产经营，故该5万元借款应当认定为被告张洋的个人债务，应由张洋个人向原告偿还。该部分借款本院酌情认定从原告起诉之日，即2018年11月13日起，按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，至5万元借款还清之日止。 对于被告黄林向原告出具的4万元借条。原告认可该张借据中，包含有2万元本金及2万元利息。鉴于被告张洋明确表示愿意与黄林共同承担该笔债务，故该笔款项应由被告张洋、黄林共同偿还。对于原告主张的5万元违约金，该笔债务中仅有本金2万元，故违约金额明显过高，本院酌情以2万元本金为基数，从该笔款项约定的还款期届满之日，即2016年10月2日起，按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，至2万元本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋向原告袁杜秋偿还借款5万元，并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以5万元借款为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月13日起计算至该笔借款付清之日止）； 二、被告张洋、黄林共同向原告袁杜秋偿还借款本息4万元，并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以2万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月2日计算至2万元本金付清之日止）； 三、驳回原告袁杜秋的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张洋、黄林负担。（此款原告已全额向本院预交，被告方负担后直接向原告支付1550元） 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李湮琰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执901号 申请执行人：李孝东，男，1969年3月7日出生汉族，个体经商，住福建省古田县。 被执行人：余深意，男，1955年11月21日出生汉族，个体经商，住福建省古田县。 申请执行人李孝东与被执行人余深意买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款288500元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4468元，执行费4227.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院分别于2018年7月26日、2018年8月3日、2018年12月7日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2018年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2018年8月1日前往被执行人住所地古田县鹤塘镇田地村枫山路5号调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人财产线索，也无法查知被执行人目前的行踪。同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈能容 审判员  李进毅 审判员  陈承伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3389号之一申请执行人盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51062249-1，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：唐正秋。被执行人管银海，男性,1962年6月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：管永珠，男性,1947年3月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社与被执行人管银海、管永珠一案，(2017)苏0902民初1356号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社与被执行人管银海、管永珠一案中，申请执行人盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社与被执行人管银海、管永珠自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月二十九日书记员  裴 静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保605号 申请人：中乙祥营造工程有限公司，住所地台湾地区新北市树林区文化街43号5楼，台湾地区公司统一编号79881345。 法定代表人：陈月俭，董事长。 委托诉讼代理人：陈一帆、朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园，统一社会信用代码91110000100006856A。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人：任伟涛、孙玉龙，北京采安师事务所律师。 被申请人：厦门火炬集团有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬广场南五楼，统一社会信用代码91350200260125758M。 法定代表人：马洪斌，董事长。 委托诉讼代理人：李兆民，该公司职员。 中乙祥营造工程有限公司（下称中乙祥公司）与中国建筑技术集团有限公司（下称中技公司）、厦门华侨电子股份有限公司、厦门火炬集团有限公司（下称火炬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院根据中乙祥公司的保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结中技公司、火炬公司14,533,210.77元（人民币，下同）的财产（其中，对火炬公司的保全金额以9,657,964.64元为限），并冻结了中技公司名下建行北京丰台支行银行账户（账号：11×××88，冻结金额4,875,246.13元）。后中乙祥公司以其已与火炬公司就假设工程款支付达成和解为由，向本院申请解除对火炬公司财产的保全。本院于2018年12月1日依法裁定予以准许，则对中技公司的保全限额应相应提高至14,533,210.77元。现中乙祥公司向本院申请对中技公司原冻结金额即4,875,246.13元予以冻结。 本院认为，中乙祥公司申请对中技公司4,875,246.13元的银行存款予以冻结，系其自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结中国建筑技术集团有限公司名下账号为11×××88的建行北京丰台支行账户（冻结金额以4,875,246.13元为限）； 本裁定立即执行。 审 判 长 杨志民 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初2012号 原告黄海妮（曾用名黄小妹），女，1997年6月1日出生，壮族，住广西平果县。 被告农文虎（曾用名农定虎），男，1993年11月8日出生，壮族，住广西平果县（现于广西钦州监狱服刑）。 原告黄海妮诉被告农文虎同居关系子女抚养纠纷一案，原告黄海妮以和被告农文虎达成庭外和解为由，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄海妮撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄海妮负担。 审判员  农锐明 二〇一八年十二月四日 书记员  邓新宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1193号之一 申请执行人：冯贞忠，男，1981年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：厦门市兴永辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路686号第四层C区，统一社会信用代码：913502127841537847。 法定代表人：黄淑，总经理。 被执行人：徐晓峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人冯贞忠与被执行人厦门市兴永辉工贸有限公司、徐晓峰劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月13日作出的（2018）闽0212民初516号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5000元，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月27日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2018年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5494号原告：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号，统一社会信用代码：91321100666823150U。法定代表人：陈伟，该公司执行董事长。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地句容市长江路399号，统一社会信用代码：91321100732264984U。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。本院在审理原告镇江市金顺混凝土有限公司诉被告江苏山水环境建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江市金顺混凝土有限公司撤回对被告江苏山水环境建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为12139元，保全费5000元，合计17139元由原告镇江市金顺混凝土有限公司负担。审判员  房东升二〇一八年十二月二十一日书记员  唐文琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2894号申请执行人郭某，女，1963年09月16出生，汉族，住灌南县。被执行人杨某，男，1974年03月16出生，汉族，住灌南县。被执行人吴某，男，1969年10月01出生，汉族，住灌南县。本院在执行郭某、杨某、吴某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。本院受理后，于2018年10月31日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某、吴某未履行，也未申报财产。本院依法对杨某、吴某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人杨某、吴某于本判决生效后十日内偿还申请人郭某借款24553元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人杨某、吴某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院已依法将被执行人现查明，被执行人杨某、吴某名下无可供执行的财产。纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人杨某、吴某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一八年十二月二十五日书记员 姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执619号 关于王双成申请执行王振虎用益物权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，并于2018年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初17910号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：黎某某，女，汉族，住址广东省阳江市江城区。被告：深圳泛亚房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：罗碧仪。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎某某偿还原告贷款本金1173333.3元及暂计至2018年2月12日尚未偿还的利息35694.75元、罚息1545.12元、复息742.91元，共计1211316.08元（之后的利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际结清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告对被告黎某某名下抵押房产[不动产权证书号：深（龙）网预买字（2016）XXXXX号]处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告深圳泛亚房地产开发有限公司（以下简称泛亚公司）对被告黎某某的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：原告向被告黎某某发放了贷款。贷款发放后，被告黎某某未按约定履行还款义务。被告泛亚公司作为保证人，应承担连带清偿责任。两被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2016年8月29日，原告（贷款人，抵押权人）与被告黎某某（借款人，抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人从泛亚公司处购买某房[房产买卖合同编号：深（龙）网预买字（2016）XXXXX号]，向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款；借款人授权贷款人将贷款以购房款的名义划入泛亚公司的账户；贷款金额为128万元，贷款期限为120个月，即从2016年8月29日起至2026年8月29日，本合同项下贷款采用浮动利率，以4.9%为基准利率（如遇国家政策变化导致需对基准利率进行调整的，贷款人有权直接变更）上浮10%，即5.39%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月结息，按月还本，等额本金。抵押人以其购买的上述房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等，抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。上述房产已于2016年9月6日办理抵押登记。被告泛亚公司出具《个人贷款不可撤销担保书》，载明鉴于原告向被告黎某某提供金额为128万元的贷款，用于购买其开发建设并依法销售的楼宇，现其自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、复息等，保证期间为自担保书签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由原告保管之日止。2016年8月29日，原告向被告黎某某发放贷款128万元，被告黎某某签署了《个人贷款借款借据》。之后，被告黎某某未按期还款。原告主张，截至2018年2月12日，被告尚欠原告贷款本金1173333.3元及利息35694.75元、罚息1545.12元、复息742.91元。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、不动产登记证明、《个人贷款借款借据》、放款流水明细、不动产抵押登记查询表、贷款列表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黎某某签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了合同、放款流水、贷款列表等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告黎某某偿还金额的主张，被告黎某某未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权请求被告黎某某偿还贷款本金、利息、罚息及复息，并有权对被告黎某某的抵押物享有优先受偿权。被告泛亚公司自愿对被告黎某某的债务提供连带保证责任，原告有权要求被告泛亚公司承担连带清偿责任。被告泛亚公司承担连带清偿责任后有权向被告黎某某追偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某某应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1173333.3元及利息35694.75元、罚息1545.12元、复息742.91元（利息、罚息、复息暂计至2018年2月12日，此后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告黎某某的债务对依法处置抵押物深圳市龙岗区某房[深（龙）网预买字（2016）第XXXXX号]的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告黎某某继续清偿；三、被告深圳泛亚房地产开发有限公司对上述判项一确定的被告黎某某的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15702元、保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一八年十二月十九日书 记 员  阮 婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125执保308号 原告：李恩良，男，1979年9月22日出生，汉族，住安平县。 被告：河北万德环境工程有限公司，住所地：安平县工业园区银网大厦。统一社会信用代码：91131125MA07M44C80。 法定代表人：刘忠席。 本院在审理原告李恩良与被告河北万德环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北万德环境工程有限公司名下银行账户存款220000元。并以诉讼财产保险作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 冻结被告河北万德环境工程有限公司名下银行账户存款220000元，冻结期限为一年。 保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 保全费1620元，由原告负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏红卫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 赛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2212号之一 申请执行人：黄某，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：李某1，男，2004年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：李某2，女，2002年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二申请执行人的法定代理人：黄某（李某1、李某2之母），女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏李广，男，1994年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李振武，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄某、李某1、李某2与苏李广、李振武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2143号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款本息24000元，但被执行人未按通知履行义务。2018年8月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人苏李广有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2018年8月24日，本院作出（2018）闽0303执2212号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2143号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郑 贞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1288号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人：付雪梅，该公司员工。被告：广东启德教育服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路101号（立基商务大厦）2楼整层（一照多址）。法定代表人：李朱。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：广东启德教育服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路75号天津国际大厦3层307室。法定代表人：荆仰峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东启德教育服务有限公司、广东启德教育服务有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一八年十二月二十六日法官助理彭美英书记员吴博雅
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3894号 申请执行人：陆小华，女，汉族，1963年8月10日出生，住在福州市晋安区。 被执行人：王艳，女，汉族，1977年8月24日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陆小华和被执行人王艳民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初xxx号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陆小华于2018年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金627800元及利息（以本金627800为基数，从2017年12月15日起按年利率6%计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5061.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3737号申请执行人:王葆春，女，1966年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，系该公司执行董事。本院在执行王葆春与景炳方、江苏景普建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司银行存款人民币258000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  莘祥二〇一八年十二月十八日书记员  蒋澍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保110号申请人：史成鹏，男，汉族，1980年5月16日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。被申请人：孙叶稳，男，汉族，1977年10月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人史成鹏于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙叶稳600000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人史成鹏已提供其所有的位于合肥市包河区屯溪路南周谷堆小区3幢403（房地权证合包字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人史成鹏提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙叶稳银行存款600000或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人史成鹏名下的合肥市包河区屯溪路南周谷堆小区3幢403（房地权证合包字第××号）房产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月五日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4804号 原告：庞大菊。 被告：刘宝东。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司滨州中百佳乐家超市。 原告庞大菊与被告刘宝东、山东潍坊百货集团股份有限公司滨州中百佳乐家超市侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告庞大菊于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞大菊负担。 审判员  高红梅 二〇一八年十二月十二日 书记员  高晶晶
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁0923行初49号 原告彭留臣，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托代理人姚远洋，山东公允律师事务所律师。 被告宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街219号，统一社会信用代码11370921004350198P。 法定代表人吕洪圣，局长。 委托代理人赵磊，该局综合审批科科长。 委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。 原告彭留臣诉被告宁阳县国土资源局房屋行政登记一案，本院于2018年8月6日立案。 原告彭留臣诉称，原告在宁阳县××以北，高家庄村北位置有合法建筑一处，房产证号为宁房权证宁私字第××号。2018年6月21日，被告依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条、《房屋登记办法》第八十一条发布了《彭留臣房屋所有权拟注销公告》，并告知原告有权在15个工作日内提出异议，原告于2018年7月13日向被告提出异议，被告未予答复。2018年7月13日，被告发布了《彭留臣房权证注销公告》，对原告所有的宁房权证宁私字第××号房屋所有权证进行注销登记。原告取得房权证手续合法，被告的行为程序违法、适用法律错误，且原告房屋所有权未消灭，被告无权注销其房权证。为维护原告的合法权益，请求判令依法确认被告对宁房权证宁私字第××号房屋所有权证注销登记的行政行为无效。 被告宁阳县国土资源局答辩时未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案是因不动产提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送宁阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  吴 琰 人民陪审员  肖翠云 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张 鲁