广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4161号 原告:柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市屏山大道,统一社会信用代码：91450200083642817H。 法定代表人：谭联群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 被告：陈昱鑫，男，1991年9月17日出生，汉族，广西穗柳名厨餐饮管理有限公司执行董事兼总经理，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告柳州市柳泰小额贷款有限公司（以下简称柳泰小额贷款公司）与被告陈昱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告柳泰小额贷款公司的委托诉讼代理人尹艳、被告陈昱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金322200元；2.请求判令被告支付逾期还款利息84212元（利息按月利率2%自2016年11月13日暂计至2018年10月13日扣除被告已还利息64000元，之后利息按月利率2%计算至本息付清时止）；3.请求判令被告支付律师代理费18788元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年5月10日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款350000元，借期自2016年5月10日起至2016年11月10日止，月利率15‰，若逾期还款，原告则在原利率基础上加收50%的利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但还款期满，被告仅还本付息共计60000元（其中利息32200元，本金27800元），本金未获清偿。后经原告多次催促，被告又陆续支付部分利息64000元，剩余本金分文未付。原告认为，被告未按期还款的行为已属违约，应当承担还款责任及相关违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告陈昱鑫辩称：1.其已归还原告借款本金110000元，故尚欠借款本金应为240000元；2.2017年1月24日前的利息其已付清给原告且2017年1月25日至2018年10月13日期间的利息其也共计支付过75000元左右，故尚欠利息应为40000元左右。理由是：其发现原告公司的员工挪用了其归还给原告的部分本金60000元及2016年11月13日至2018年10月13日期间的利息167476元，两项合计227476元；3.其认为尚欠本息没有原告诉请那么多，故不应全额支付原告律师费。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告柳泰小额贷款公司与被告陈昱鑫签订《借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款350000元，贷款期限184天，具体从2016年5月10日至2016年11月10日止，实际放款日与到期日以《借款凭证》为准，贷款月利率15‰，贷款利息自实际放款日起算，每月20日为支付贷款利息日，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款人授权贷款人将贷款划入《借款凭证》约定的收款人账户，并约定还本付息的银行账户（户名：柳州市柳泰小额贷款有限公司；账号：61×××55），贷款到期时，利随本清。因借款人和担保人没有依约履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担等等。次日,被告陈昱鑫在《借款凭证》上签字及捺印同意原告将贷款350000元转入案外人许颖琳在中国银行卡号为62×××33的账户。签约后，原告于2016年5月12日将贷款350000元通过转账支付的方式汇入案外人许颖琳的上述账户。此后被告未能按约定支付利息，且贷款期限届满后未能归还贷款本金，原告催索未果，故诉至本院，提出前述请求。 另查明，原告柳泰小额贷款公司为委托律师提起本案诉讼，于2018年10月15日与广西万铭律师事务所签订一份委托代理合同，支付代理费18788元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告陈昱鑫向原告柳泰小额贷款公司借款350000元的事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借款凭证》及《中国银行转款凭证》等证据予以证实，被告陈昱鑫亦予以认可，本院予以确认。关于本金问题，被告陈昱鑫辩称其已归还了本金110000元，并称其将部分本金60000元交给了原告柳泰小额贷款公司员工杨雨帆但被杨雨帆挪用了，但其提交的杨雨帆出具给其的《借条》等证据又显示其与案外人杨雨帆就该款是借贷关系，自相矛盾。因其证据不能证实其辩解，原告柳泰小额贷款公司又不予认可，结合本案双方在《借款/担保合同》中就还本付息约定了具体的银行账户，故对被告陈昱鑫的辩解本院不予采信。但庭审中，原告柳泰小额贷款公司自认被告陈昱鑫归还了本金27800元，故本院认定被告陈昱鑫尚应向原告柳泰小额贷款公司偿还的借款本金为322200元（350000元-27800元）。 关于利息，被告陈昱鑫辩称其已支付利息167476元，并称其亦将该款交给了原告柳泰小额贷款公司员工杨雨帆但也被杨雨帆挪用了，因其无证据证实该辩解，原告柳泰小额贷款公司亦不予认可，故对该辩解本院不予采信。但庭审中，原告柳泰小额贷款公司自认被告陈昱鑫已付清正常还款期内的利息32200元，另支付了2016年11月13日至2018年10月13日期间的部分逾期利息64000元，因《借款/担保合同》中约定实际到期日以实际放款日起算，贷款期限184天，故具体应从2016年5月12日起至2016年11月12日止。虽然《借款/担保合同》中约定贷款月利率为15‰，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，但被告陈昱鑫应向原告柳泰小额贷款公司支付的逾期利息须符合法律关于利息标准的限制性规定，由于被告陈昱鑫已向原告柳泰小额贷款公司支付2016年11月13日至2018年10月13日期间的部分逾期利息64000元，故对被告陈昱鑫尚应向原告柳泰小额贷款公司支付的逾期利息，本院认定如下：截止至2018年10月13日的逾期利息为84212元（322200元×月利率2%×23个月-64000元）；自2018年10月14日起的逾期利息，以尚欠本金322200元为基数，按照月利率2%计至债务清偿之日止。 关于律师费，《借款/担保合同》中双方对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告柳泰小额贷款公司为实现债权实际支出的费用，并有相应的委托代理合同及收费收据予以证实，故对被告陈昱鑫提出不应全额支付原告柳泰小额贷款公司律师费的辩解本院不予支持。因原告柳泰小额贷款公司主张被告陈昱鑫支付律师费18788元，有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《最高人民法院》第九条、第二十九的规定，判决如下： 一、被告陈昱鑫应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳泰小额贷款有限公司归还借款本金322200元； 二、被告陈昱鑫应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳泰小额贷款有限公司支付逾期利息（截止至2018年10月13日的逾期利息为84212元；自2018年10月14日起的逾期利息，应以尚欠本金322200元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止)； 三、被告陈昱鑫应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳泰小额贷款有限公司支付律师费18788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7678元，减半收取3839元，保全费3020元，合计6859元（原告柳州市柳泰小额贷款有限公司已向本院预交10698元），由被告陈昱鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。