wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9035号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵、王凤祥，系公司员工。 被告：徐美香，女，汉族，1966年1月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：彭建中，男，汉族，1973年10月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告徐美香、彭建中追偿权纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐美香返还原告代偿款31016.62元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告彭建中承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾宵到庭参加诉讼，被告徐美香、彭建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告徐美香（乙方）、被告彭建中（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”同日，被告徐美香、彭建中与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告徐美香向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为76300元，还款期数为36期，手续费为7248.5元；被告徐美香、彭建中以其车辆为其借款提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告徐美香未按期还款，原告分别于2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日为其垫付10451.15元、10277.79元、10287.68元，合计31016.62元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告徐美香、彭建中的债权转让给原告，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美香于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款31016.62元，并支付该款自2018年8月9日起以代偿款为基数按日万分之六的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告彭建中对被告徐美香的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告徐美香负担，被告彭建中连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐美香、彭建中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 弛 ??? ??1?
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初11125号 原告：重庆馨元商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道群乐村二社清溪园6栋8号、9号门面，统一社会信用代码91500113305016185N。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：重庆泰同祥实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7号，统一社会信用代码91500104552048133E。 法定代表人：杨国成，经理。 原告重庆馨元商贸有限公司（以下简称馨元公司）与被告重庆泰同祥实业有限公司（以下简称泰同祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告馨元公司的法定代表人王波及其委托诉讼代理人王光永，被告泰同祥公司的法定代表人杨国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨元公司向本院提出诉讼请求：判令被告泰同祥公司支付货款20132元及资金占用损失（从2018年8月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年2月至4月，被告泰同祥公司在原告馨元公司处购买副食用于“龙洲湾阳光100”项目。后双方确认被告泰同祥公司欠货款20132元。原告馨元公司多次催收未果，遂诉请如上。 被告泰同祥公司辩称，被告泰同祥公司已向原告馨元公司付清货款，不同意其诉讼请求。 原告馨元公司围绕诉讼请求依法举示了《销售单》、《重庆增值税普通发票》等证据。被告泰同祥公司对上述证据均有异议。被告泰同祥公司围绕抗辩意见依法举示了《营业执照》。原告对该证据的真实性无异议。对原告馨元公司举示的《销售单》，由于被告泰同祥公司认可其中2张《销售单》收货人何霞系其员工，故本院对何霞签名的销售单真实性予以认可，但所涉供货金额以《销售单》中打印金额为准，对其余《销售单》，由于无法证明所涉货物已由被告泰同祥公司签收，本院不予采信；对原告馨元公司举示的《重庆增值税普通发票》及被告泰同祥公司举示的《营业执照》真实性予以认可，对其证明目的将结合全案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由原告馨元公司向被告泰同祥公司供应副食，被告泰同祥公司于供货次月支付货款。之后，原告馨元公司于2018年2月8日、2018年4月15日向被告泰同祥公司供货，金额共计5239.95元。被告泰同祥公司共支付货款3273.34元。 本院认为，原告馨元公司与被告泰同祥公司形成买卖合同关系。对原告馨元公司诉请货款20132元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故原告馨元公司应对已供货20132元承担举证责任。现原告馨元公司仅举证证明已供货5239.95元，由于其认可被告泰同祥公司已付款3273.34元，且无证据显示该付款是针对5239.95元以外的货物，故被告泰同祥公司现尚欠货款1966.61元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现被告泰同祥公司付款期限已届满，仍欠货款1966.61元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告泰同祥公司应支付货款1966.61元。对原告馨元公司诉请的资金占用损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告泰同祥公司应支付资金占用损失（以1966.61元为基数，从2018年8月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。对原告馨元公司超出该数额的货款及资金占用损失请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆泰同祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆馨元商贸有限公司货款1966.61元； 二、被告重庆泰同祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆馨元商贸有限公司资金占用损失（以1966.61元为基数，从2018年8月9日起按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆馨元商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费304元，由原告重庆馨元商贸有限公司负担274元，被告重庆泰同祥实业有限公司负担30元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  杨 露
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8895号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。 被告：余牵牛，男，汉族，1980年8月8日出生，住安徽省广德县。 被告：王松，男，汉族，1973年2月15日出生，住安徽省广德县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告余牵牛、王松追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告诉请：1.被告余牵牛返还原告代偿款8546.87元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王松承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告余牵牛、王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月3日，原告（甲方）与余牵牛（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告王松向原告出具《反担保函》，承诺对被告余牵牛签订的上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告余牵牛与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：余牵牛因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为50800元，还款期数为36期，分期手续费为4585元；余牵牛同意以其车辆作为贷款抵押。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告余牵牛与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告余牵牛未按约定按时归还借款，原告于2018年2月24日为被告垫付8546.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余牵牛于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8546.87元，并支付该款自2018年8月7日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。 二、被告王松对被告余牵牛的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告余牵牛负担，被告王松连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余牵牛、王松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 弛 ??? ??1?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执792号 申请执行人韩宝林，住所地，联系方式139××××0122。 被执行人陈洪林，所在地围场满族蒙古族自治县，联系。 申请人韩宝林与被执行人陈洪林民间借贷一案，本院作出（2018）冀0828民初1389号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本息166655.00元，缴纳执行费2399.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年5月16日查封了被执行人陈洪林储存在大唤起乡八号村一组和御道口乡的土豆，未找到被执行人与在场人做的笔录。 六、2018年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2018年12月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈洪林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1389号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李德志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2487号之一 申请执行人蒲晓红，女，1973年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人万海荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行蒲晓红与万海荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人万海荣与共有人刘丽丽位于南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T4栋T4-0906号房，由于该房是共有的，刘丽丽不是本案的被执行人，无法处置；依法冻结被执行人万海荣名下银行账户。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为163410元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十三日 书记员 覃冬梅
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初519号 原告陈继康，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告浙江省司法厅，住所地浙江省杭州市省府路11号。 法定代表人马柏伟，厅长。 出庭负责人劳泓，副厅长。 委托代理人杨建，该厅工作人员。 委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。 法定代表人傅政华，部长。 委托代理人王永，该部工作人员。 本院在审理原告陈继康诉被告浙江省司法厅、中华人民共和国司法部律师执业行政许可及行政复议一案中，原告陈继康于2018年12月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈继康撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取，由原告陈继康负担。 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  汪金枝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1831号 原告：张未量，男，汉族，1985年8月13日出生，住杭州市下城区。 原告：张洪流，男，汉族，1964年8月11日出生，住杭州市西湖区。 原告：葛菁菁，女，汉族，1973年12月25日出生，住杭州市西湖区。 原告：张洪波，男，汉族，1962年9月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告：汤海燕，女，汉族，1961年4月5日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告共同委托代理人（特别授权代理）:翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。 被告：苟莉萍，女，汉族，1975年1月18日出生，住甘肃省陇西县。 本院在审理原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告苟莉萍返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。 审判员  苏园园 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 弛 ·??2?· ·??1?·
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8534号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，系公司员工。 被告：戴梦文，男，汉族，1985年9月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：**兰，女，汉族，1982年5月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告戴梦文、**兰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，原告诉请：1.被告戴梦文返还原告代偿款38060.59元，并自起诉之日起按代偿金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告**兰承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告戴梦文、**兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月9日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告戴梦文（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”合同签订后,被告戴梦文向原告缴纳履约保证金2640元。被告**兰向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺对被告戴梦文与该公司签订的上述合同项下的债务承担连带担保责任。同日，被告戴梦文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告戴梦文向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为95040元，还款期数为36期，手续费为9028.8元；被告戴梦文同意以其车辆为其借款提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告戴梦文未按期还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年5月25日为其代偿12571.02元，原告分别于2017年10月25日、2018年2月24日为其代偿13251.58元、12237.99元，合计38060.59元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告戴梦文、**兰的债权转让给原告，并于2018年5月9日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院认为，被告戴梦文、**兰与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》并将债权转让事项通知被告戴梦文、**兰，依法取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对二被告的债权。因被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其代偿银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，原告要求自起诉之日起按代偿金额的日万分之六计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告**兰作为反担保人，应对被告戴梦文的上述债务在保证期间内承担担保责任。合同中未约定反担保人的保证期间，保证期间为反担保人担保的债务履行期届满之日起六个月。浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年5月25日为其代偿12571.02元以及原告于2017年10月25日为被告戴梦文代偿的13251.58元在原告起诉时已经超过六个月的保证期限，且原告未提供其他证据证明曾在担保期间内要求被告**兰承担担保责任，故原告据此要求被告**兰对被告戴梦文的上述代偿款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴梦文于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款35420.59元（被告缴纳的履约保证金已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2018年7月27日起以代偿款为基数按日万分之六的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告**兰对被告戴梦文的上述债务在12237.99元及相应利息损失范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告戴梦文负担，被告**兰在237元范围内连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告戴梦文、**兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 弛 ??? ??4?
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初48号 原告海港区锁晗养殖场。 负责人王立新。 委托代理人姜泉，系北京万典律师事务所律师。 委托代理人张沙，系北京万典律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府。 法定代表人张晓刚，镇长。 委托代理人宋震，男。 委托代理人韩燕，系河北沃法律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区畜牧局。 法定代表人刘策，局长。 委托代理人李瑞芹，女。 委托代理人栾天斌，系河北权智律师事务所律师。 原告海港区锁晗养殖场要求确认被告秦皇岛市海港区石门寨人民政府、秦皇岛市海港区畜牧局强制拆除行为违法一案，本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。本案经河北省高级人民法院批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告海港区锁晗养殖场诉称，原告于2006年左右承包欢喜岭村土地进行养殖，租期至2029年10月30日。原告建设养殖场，办理了营业执照、养殖许可证，用于羊、藏獒等养殖。2017年10月25日，被告对原告在内的有关养殖户发出《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》，责令原告于2017年10月28日前停止养殖活动，自行拆除养殖设施、养殖场所，逾期未完成的，政府将组织联合执法予以强制拆除。2018年1月4日，被告联合行动，对原告的养殖场采取强制拆除行为，将原告的养殖场夷为平地，给原告正在饲养的羊造成重大伤亡，给原告造成重大经济损失。原告使用土地是用于农业用途，属于设施农用地，不属于非农业建设，且原告养殖用地是荒坡地，没有违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告认定事实错误，适用法律错误。依据 经审理查明，原告海港区锁晗养殖场系自然人王立新投资建立，位于柳江盆地地质遗迹自然保护区的缓冲区实施区，该自然保护区属国家级自然保护区，2017年10月25日，河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市海港区畜牧局、秦皇岛市环境保护局海港区分局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府发出《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》，责令各有关养殖户于2017年10月28日前停止养殖活动，自行拆除养殖设施、养殖场所，逾期未完成的，政府将组织联合执法予以强制拆除。2018年1月4日，有关部门联合行动，对原告养殖场建筑设施采取了强制拆除。 本院认为，河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市海港区畜牧局、秦皇岛市环境保护局海港区分局、秦皇岛市海港区石门寨人民政府于2017年10月25日联合发出《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》，由于原告未按照要求自行退出，有关部门对原告所建养殖场建筑设施进行的强行拆除，是对《通知》的执行性行为，属于行政事实行为。当前，行政诉讼法并未赋予人民法院对于行政事实行为合法性单独进行审查的职权，故原告对行政事实行为单独提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告海港区锁晗养殖场的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  张哲棘 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  刘 光
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1990号 原告：王梦，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：俞卫民，男，汉族，1972年4月14日出生，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 本院在审理原告王梦与被告俞卫民侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告王梦于2018年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  高 虹 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  史阳艳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初4188号 原告：肖某，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：郭某，女，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。 法定代理人：肖某，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 二原告委托代理人：石秀富，男，汉族，公司员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司。住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街（县工商支行对面），统一社会信用代码：91130822809152084T。 负责人：祁志忠，该公司经理。 委托代理人：杨凯，河北东庆律师事务所律师。 委托代理人：付国红，女，汉族，该公司员工，住河北省承德市兴隆县。 原告肖某、郭某与被告中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及二原告的委托代理人石秀富、被告中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司的委托代理人杨凯、付国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某、郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人寿保险股份有限公司兴降支公司赔偿原告各项经济损失84000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日郭义祥下班骑电动车回家途中，因突发心肌梗疾病死亡，郭义祥在中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司投保康宁终身保险3份，保险单分别为：2008130800425016191542，保额为6000.00元：保单号：2008130800425016191856，保额为8000.00元；保单号：2009130800425015139027，保额为6000.00元。郭义祥死亡后，肖某向中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司提出赔偿申请，至今未给予赔偿。根据保险合同保额为20000.00元，应赔偿60000.00元，加上未及时赔偿的利息损失24000.00元，合计赔偿84000.00元。请依法支持其诉讼请求。 中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司辩称，被保险人郭义祥系在驾驶机动车的过程中摔倒导致身故，原告在理赔过程中拒绝提供被保险人的机动车驾驶证和行驶证，因此该公司不承担给付保险金的责任。保险合同明确约定：“无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或患本合同所指重大疾病，本公司不承担给付保险金的责任”。被保险人无证驾驶机动车的行为，违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，因此该公司不应承担给付保险金的责任。该公司已经将拒绝给付保险金的理由通知给原告，并退还保单现金价值，因此原告的诉讼请求无事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年12月3日、2009年3月11日，郭义祥在中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司投保三份康宁终身保险，被保险人为郭义祥，保险合同号分别为2008-130800-425-01619185-6、2008-130800-425-01619154-2、2009-130800-425-01513902-7，保险金额分别为6,000.00元、6,000.00元、8,000.00元，总保险金额20,000.00元。保险合同约定：第四条保险期间，本合同的保险期间为本合同生效之日起至本合同终止日止。第五条保险责任，（二)、被保险人身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第六条责任免除，因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或发生本合同所指重大疾病，本公司不承担保险责任：（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。 2014年10月24日，在兴隆县郭义祥骑车倒地死亡，后其亲属报险。2016年1月19日，肖某向中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司申请理赔。中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司于2016年2月退还肖某现金价值5524.28元。 郭义祥没有指定指定受益人，其父于2010年8月死亡，其母将保险金转让给了肖某。肖某与郭义祥系夫妻关系，郭某系郭义祥之女。 本院认为，郭义祥身故是事实，但事故原因难以确定，其身故原因无法确定。郭义祥在中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司投保康宁终身保险，根据保险条款的约定，被保险人身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，郭义祥投保的保险金额为20000.00元，中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司应给付郭义祥身故保险金60000.00元。郭义祥没有指定指定受益人，其父先于其死亡，其母将保险金转让给了肖某。中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司应给付肖某、郭某保险金60000.00元，扣除该公司已退还肖某现金价值5524.28元，该公司再给付肖某、郭某保险金54475.72元。肖某、郭某要求中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司给付利息损失24000.00元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效后十日内给付原告肖某、郭某保险金54475.72元。 二、驳回原告肖某、郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由原告肖某、郭某负担120.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司负担830.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1900.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3193号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡建良，男，1984年7月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，从事零售业，住福建省石狮市。因赌博，于2011年12月31日被石狮市公安局罚款三百元；因吸毒，于2015年7月13日被晋江市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2018年9月20日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2756号起诉书指控被告人蔡建良犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年12月6日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人蔡建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2018年9月15日，被告人蔡建良在福建省石狮市某中国工商银行旁，以人民币700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给“阿德”。 2、2018年9月16日，被告人蔡建良在上述地点，以人民币700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给“阿德”。 3、2018年9月19日，被告人蔡建良在上述地点，以人民币700元的价格贩卖一包重0.75克的毒品甲基苯丙胺给“阿德”，后送打火机和玻璃管等吸毒工具到上述地点给“阿德”时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人蔡建良处扣押到毒资人民币700元、用于联系毒品交易的黑色oppoR11s手机一部、S型玻璃管一个、打火机一个，从“阿德”处调取到上述毒品。案发后,缴获的毒品除依法用于检验鉴定外，其余均已被上缴至晋江市禁毒委员会。 本院另查明，查扣的人民币700元已由公安机关发还给“阿德”。 上述事实，被告人蔡建良无异议，有涉案毒品、吸毒工具及手机等物证;公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明、提取笔录、微信聊天、交易记录照片、手机通话记录照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及被扣押物品照片、财物入库清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、被告人蔡建良的户籍证明、人口基本信息等书证；证人陈某、程某的证言、辨认笔录、被告人蔡建良辨认案发地点笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书；涉案毒品称量笔录、取样笔录及相关照片、晋江市质量计量检测所检定证书，被告人蔡建良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建良违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡建良有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2021年9月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、查扣在案的犯罪工具黑色oppoR11s手机一部、S型玻璃管一个、打火机一个（均未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库或依法处置。 三、继续追缴被告人蔡建良的违法所得人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭灿培 人民陪审员  高宜中 人民陪审员  黄文楚 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4446号 上诉人（原审被告）：许惠钿，男，1957年8月1日出生汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：邵建苗，男，1965年3月3日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原审被告：慈溪市顺盈门窗有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元镇东路206号。 诉讼代表人：陈安全，系该公司破产管理人负责人。 上诉人许惠钿因与被上诉人邵建苗、原审被告慈溪市顺盈门窗有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许惠钿在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许惠钿自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初7727号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一八年十二月二十日 书记员  汤李燕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初4319号 原告：邢献华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：刘宏，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘文合，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。统一社会信用代码：91130822763439185A。 负责人：马存军，经理。 本院在审理原告邢献华与被告刘宏、刘文合、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢献华于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘宏、刘文合、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司的起诉。 本院认为，原告邢献华自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邢献华撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。 审判员  熊宝国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 淇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0229民初4040号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地玉田县北环路北侧。 法定代表人：郑万广，系董事长。 委托诉讼代理人：赵乐春，男，1979年9月8日生，汉族，住玉田县，特别授权。 被告：玉田县汇利塑料制品有限公司（以下简称汇利公司），住所地玉田县板桥镇霞港庄村。 法定代表人：唐福洲，系经理。 被告：唐山市金旺模板有限公司（以下简称金旺模板公司），住所地玉田县陈家铺乡张于铺村。 法定代表人：唐福洲，系经理。 被告：唐福军，男，1968年9月12日生，汉族，住玉田县。 被告：果艳芳，女，1968年7月13日生，汉族，住址同上。 原告农商银行与被告汇利公司、金旺模板公司、唐福军、果艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵乐春到庭参加诉讼，被告汇利公司、金旺模板公司、唐福军、果艳芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉田县汇利塑料制品有限公司偿还贷款利息867416.67元；2、判令被告唐山市金旺模板有限公司、唐福军、果艳芳承担连带偿还责任；3、判令被告玉田县汇利塑料制品有限公司、唐山市金旺模板有限公司、唐福军、果艳芳承担以上债务的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年1月21日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司（原玉田县农村信用合作联社）与被告玉田县汇利塑料制品有限公司签订《企业借款合同》一份。借款合同编号“唐山玉田联社农信借字2014第40302014832060号”，贷款的保证担保人为唐山市金旺模板有限公司，所签订的《保证合同》编号为“唐山玉田联社农信保字2014第40302014437535号”。企业借款合同约定贷款人河北玉田农村商业银行股份有限公司（原玉田县农村信用合作联社），借款人玉田县汇利塑料制品有限公司，借款金额500万元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日，贷款月利率7‰。借款担保人唐山市金旺模板有限公司承诺：1、保证担保人对借款人的债务承担连带保证担保责任；2、担保期间自保证担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、担保范围为主合同包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用（合同其它内容略）。合同签订后原告如期放款，贷款逾期后贷款本金500万元于2015年9月30日办理了借新还旧，所欠利息867416.67元被告玉田县汇利塑料制品有限公司写欠息的欠条，承诺以后资金充裕后偿还，但是至今未能按约定偿付贷款利息，同时，唐山市金旺模板有公司未履行连带保证责任。借款人玉田县汇利塑料制品有限公司股东唐福军、果艳芳出具了“公司股东同意保证担保承诺书”，承诺承担连带保证责任。现原告诉至法院，望准所求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书各一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位，名称由玉田县农村信用合作联社变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司； 2、欠条、借款借据、企业借款合同、保证合同、借款申请、股东会决议、玉田县汇利塑料制品有限公司股东同意保证担保承诺书、果艳芳、唐福军身份证、法定代表人证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、股东会同意保证意见书、唐福洲身份证、法定代表人证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，贷款催收通知书六份、贷款利息催收通知书三份，证明被告玉田县汇利塑料制品有限公司向原告借款500万元并由被告唐山市金旺模板有限公司进行担保，唐福军、果艳芳承担连带保证责任的事实。 被告汇利公司、金旺模板公司、唐福军、果艳芳未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：玉田县农村信用合作联社于2017年3月14日变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司。2014年1月21日，原告与被告汇利公司签订企业借款合同一份、与被告金旺模板公司签订保证合同一份，企业借款合同约定贷款人为玉田县农村信用合作联社，借款人汇利公司，借款金额500万元，期限自2014年1月21日至2015年1月20日，借款用途为购买塑料原料，贷款月利率7‰（合同其他内容略）。保证合同约定被告金旺模板公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币500万元及利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（合同其他内容略）。2014年1月6日被告唐福军、果艳芳为原告出具了公司股东同意保证担保承诺书，被告唐福军、果艳芳承诺对被告汇利公司借款500万元，愿意用自己的个人资产承担连带保证责任。被告金旺模板公司为原告出具股东会同意保证意见书，该公司同意为被告汇利公司从原告处借款500万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约放款。后因被告汇利公司资金不足，不能偿还到期欠款，于2015年9月30日与原告办理了借新还旧手续，并为原告出具了欠条，现被告汇利公司尚欠原告2015年9月30日之前的利息共计867416.67元。此款经原告多次催收，被告一直未予偿还。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，被告汇利公司、金旺模板公司、唐福军、果艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告汇利公司、金旺模板公司签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同。被告汇利公司未按约定日期偿还借款利息867416.67元，应当承担违约责任；被告金旺模板公司、唐福军、果艳芳作为保证人应当承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉田县汇利塑料制品有限公司偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司贷款利息867416.67元，于判决生效之日起三日内付清，被告唐山市金旺模板有限公司、唐福军、果艳芳承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12474元，由被告玉田县汇利塑料制品有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告唐山市金旺模板有限公司、唐福军、果艳芳承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  刘林静 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  边玉凤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2629号 申请执行人朱守月，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人黄芳，女，1972年8月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市，港澳居民来往内地通行证：Ｈ0477970800。 被执行人黄成，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏和爱，女，1943年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林俊峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林俊秀，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人朱守月与被执行人黄芳、黄成、魏和爱、林俊峰、林俊秀民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）榕民初字第255号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄芳、黄成应向申请执行人朱守月偿还借款本金300万元及利息；被执行人魏和爱、林俊峰、林俊秀已所得黄冰的遗产实际价值为限对上述债务承担共同偿还责任。福州市中级人民法院依申请立案执行后，依据（2017）闽01执1578号执行裁定，将福州市中级人民法院（2015）榕民初字第255号民事判决指定本院执行。本院于2018年7月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄芳、黄成、魏和爱、林俊峰、林俊秀财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人黄芳、黄成、魏和爱、林俊峰、林俊秀的不动产的登记情况进行了查询。发现被执行人黄成名下位于福清、福州房产均被抵押于民生银行，且被福州市中级人民法院首先查封。未发现被执行人魏和爱、林俊峰、林俊秀有继承黄冰的遗产，且被执行人林俊峰、林俊秀向本院书面表示，黄冰死亡后未留下遗产，自愿全部放弃其应继承黄冰留下遗产的份额。本院发布限制高消费令限制被执行人高消费以及以及非生活或经营必需的有关消费。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2018）闽0181执2636号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第255号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴丽诗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5640号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，系公司员工。 被告：黄凯，男，汉族，1990年4月5日出生，住南京市六合区。 被告：黄晓，女，汉族，1989年3月19日出生，住南京市六合区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告黄凯、黄晓追偿权纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，我院于2018年5月18日立案受理，原告诉请：1.被告黄凯返还原告代偿款53619.1元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄晓承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告黄凯、黄晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告黄凯（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”被告黄晓向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺对被告黄凯的上述债务承担连带担保责任。同日，被告黄凯与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄凯向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为96000元，还款期数为36期，手续费为9120元；被告黄凯同意以其车辆为其借款提供抵押担保。为此，浙江腾铭汽车销售服务有限公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告黄凯的前述债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告黄凯未按期还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司分别于2017年3月2日为其垫付16023.8元，于2017年6月23日为其垫付12829.56元；浙江皓庭资产管理有限公司分别于2017年10月25日为其垫付12383.35元，于2018年2月24日为其垫付12382.39元，以上合计53619.1元。 另查明，2017年7月28日浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告黄凯、黄晓的债权转让给原告，并于2018年1月23日在《中国商报》（总第6783期）上刊登以上债权转让公告。浙江腾铭汽车销售服务有限公司曾于2017年9月因本案前两笔代偿款向本院起诉要求返还其为二被告垫付的款项，后撤诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款53619.1元，并支付该款自2018年5月18日起以代偿款为基数按日万分之六的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告黄晓对被告黄凯的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告黄凯负担，被告黄晓连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄凯、黄晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  张 弛 ??? ??2?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢614号申请执行人：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码913212005884240573，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈智伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人:江苏方盛电力通信工程有限公司,统一社会信用代码91321204674887293Y，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：宋元兰。被执行人：江苏海顺环保科技有限公司，统一社会信用代码91321204088311435J，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：于小进。被执行人：徐蕾，女，1977年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王春燕，女，1978年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏方盛电力通信工程有限公司、江苏海顺环保科技有限公司、徐蕾、王春燕金融借款合同纠纷一案，上述被执行人并未按约履行（2017）苏1204民初458号民事判决书确定的义务，泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行.本院裁定予以允许。2018年9月25日，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司申请恢复该案强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年12月23日，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐蕾、第三人于海泳达成和解协议:一、被执行人徐蕾确认尚欠泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司本金230万元。上述款项徐蕾分期偿还，分别于2019年1月30日前还款50万元，同年3月30日前还款20万元，6月30日前还款20万元，9月30日前还款20万元，12月30日前还款20万元，2020年3月30日前还款30万元，同年6月30日前还款30万元，9月30日前还款30万元，12月30日前还清所欠本金及利息。上述还款于海泳提供执行担保，并承担连带保证责任；二、若被执行人徐蕾不按上述还款协议足额履行，泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司有权自徐蕾逾期次日起恢复对生效判决书的执行，执行时扣除已给付部分;同时泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司有权直接追加于海泳为被执行人；三、被执行人徐蕾名下的坐落于泰州市××室房屋及泰州市××小区××室房屋不解除查封（轮候查封，查封期限为2018年12月24日至2021年12月23日止，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司如需续查封，需于查封期限届满前十五日前向本院书面申请，逾期相关法律后果由申请执行人自行承担）。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，申请人与被执行人及第三人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢614号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  高 峰二〇一八年十二月二十五日书记员  陶秋蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8896号 原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，系公司员工。 被告：胡学新，男，汉族，1976年1月25日出生，住浙江省慈溪市。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告胡学新追偿权纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡学新返还原告代垫款项16334.8元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自起诉之日计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告胡学新承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加诉讼。被告胡学新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年11月30日，原告（甲方）与被告胡学新（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方向甲方支付履约保证金4500元;乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款每日千分之四的违约金。”上述合同签订后,被告胡学新向原告缴纳履约保证金4500元。2013年12月6日，被告胡学新与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》，约定：分期金额为172271元，分36期返还，手续费为14644元；胡学新同意以其所购车辆作为贷款抵押。原告为此向农行之江支行出具《担保承诺函》，承诺对被告胡学新与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款后，因被告胡学新未按期还款，原告分别于2014年8月12日、2014年9月10日、2014年11月5日、2014年12月5日、2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月6日、2015年4月3日、2015年5月6日、2015年6月10日、2015年7月7日、2015年9月8日、2015年10月8日、2015年11月6日、2015年12月4日、2018年8月5日为被告垫付8800元、6200元、6000元、6000元、14283.8元、4785元、4785元、4785元、4785元、4785元、4785元、4785元、4785元、4785元、4785元、4785元，共计93918.8元。被告胡学新返还垫付款共计77584元，尚欠16334.8元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡学新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款11834.8元（已在垫付款本金中扣除被告缴纳的履约保证金），并支付该款自2018年8月7日起按每日万分之六计算至付清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，由被告胡学新负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡学新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 弛 ??? ??1?
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02307-5号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行，住所地在湖南省长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸1号楼1层。负责人李文峰，行长。被执行人刘利兴，男，1972年7月10出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人梁泳良，女，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被执行人刘利兴、梁泳良金融借款纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）雨民初字第05085号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人刘利兴、梁泳良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行于2015年11月10日向本院提出执行申请，本院于2015年11月10日立案执行，2016年5月9日以终结本次执行程序结案。2016年12月6日，本案恢复执行。2016年12月6日，本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2016年12月6日，本院向被执行人刘利兴、梁泳良送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2018年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况，后又于2018年7月24日、12月12日再次发起了查询。2018年6月12日和2018年12月4日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘利兴、梁泳良不动产情况。2018年7月26日前往湖南省保险行业协会查询了被执行人保险理财产品，同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2018年11月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省涟源市人民法院和湖南省涟源市石马山镇培元村委会对被执行人刘利兴、梁泳良的财产进行调查。通过上述措施，查询到被执行人梁泳良名下房产两套（申请执行人均为抵押权人），分别位于长沙市雨花区高桥家电百货城012栋127（权证号码70××60）和长沙市雨花区高桥家电百货城012栋206（权证号码70××30）。查询到被执行人刘利兴名下有房产两套，分别位于长沙市雨花区高桥家电百货城013栋109（权证号码00××83）和长沙市雨花区高桥家电百货城013栋508（权证号码00××84）。本院于2016年10月8日依法查封被执行人梁泳良名下房产两套，并于2017年7月4日进行了评估。长沙市雨花区高桥家电百货城012栋206房（权证号码70××30）于2018年4月5日进行了第二次拍卖，成交价636000元，扣收执行费12585元，于2018年6月25日发放给申请执行人618415元。长沙市雨花区高桥家电百货城012栋127房经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。另一被执行人刘利兴名下位于长沙市雨花区高桥家电百货城013栋109房和长沙市雨花区高桥家电百货城013栋508房已由本院他案处置。被执行人刘利兴名下车牌为湘Ａ×××××的东风日产小汽车已查封（查封期限从2018年12月25日至2020年12月24日），但未能实际控制。除上述财产外，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2018年6月20日本院对被执行人刘利兴、梁泳良适用限制高消费措施，2018年12月20日将被执行人刘利兴、梁泳良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘利兴、梁泳良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2015年11月15日，本案应当执行的标的额为1161024元，已执行到位金额为636000元，尚有525024元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 欧 云二〇一八年十二月二十八日书记员 尹 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7284号之一 申请执行人温智勇，男，汉族，1971年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁立光，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于温智勇诉梁立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁立光应向温智勇偿还借款本金350000元及利息（以实欠借款为本金，按年利率24%计付利息，从2016年6月1日起计至实际清偿之日止），并支付案件受理费4478元、财产保全费3098元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费5264元。 本院在执行涉及被执行人梁立光、张笑玲、梁鸿挺、佛山市禅康药品销售有限公司、佛山市禅城区禅晖医疗器械经营部的案件过程中，主要措施如下：一、本院依法拍卖被执行人梁鸿挺名下座落于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑6座2101A房，拍卖被执行人梁鸿挺、张笑玲名下座落于佛山市禅城区朝安北路11号四座1416房；上述拍卖财产得拍卖款均不足清偿抵押债权。二、本院拟评估拍卖已由本院查封的被执行人梁立光、张笑玲、梁鸿挺所有的在被执行人佛山市禅康药品销售有限公司的100%的股权，因评估过程中需由专业的会计师事务所对被执行人佛山市禅康药品销售有限公司评估基准日的财务报表进行清算审计，并出具专业的报告，之后方能继续评估工作。因审计需要委托专业的有审计资质的会计师事务所进行，而审计需预先垫付审计费用（在上述股权拍卖成交后可优先退回给垫支人），本院向涉及上述被执行人的案件申请执行人及抵押权人发送《通知书》，要求预先垫付上述审计费用，到期后无人（公司）愿意垫付相关审计费用，故该评估工作无法继续进行，暂停拍卖工作。三、被执行人张笑玲名下尚有佛山市禅城区惠景一街14号802房及35号车房（802房配套车房），该房产面积91.60平方米，且现由被执行人梁立光、张笑玲、梁鸿挺及梁立光母亲等5人居住，该房产为各被执行人唯一住房，且面积较小，暂时不宜评估拍卖处理。四、本院依法查封登记在被执行人梁立光名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，查封被执行人佛山市禅康药品销售有限公司名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，但因车辆的流动性而暂时无法扣押处置。另，佛山市禅康药品销售有限公司现已进入破产重整，案件在佛山市中级人民法院审理中。此外，本院依法向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人梁立光除本院已查封的财产外（均如前述所述原因而暂时无法处置），暂无财产可供执行；申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7284号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年十二月十二日 书记员  何 云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9950号原告：江苏尤佳竹木科技有限公司，住所地泗阳县南刘集乡刘三路2号。法定代表人：尤超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。被告：朱保军，男1966年11月3日，住山东省单县。被告：王丽，女1983年10月6日，住上海市宝山区。原告江苏尤佳竹木科技有限公司与被告朱保军、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏尤佳竹木科技有限公司委托诉讼代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告朱保军、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏尤佳竹木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱保军、王丽支付原告尚欠货款144165元及利息（以144165元为基数，自起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年起多次向被告出售集装箱地板。2018年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款144165元并承诺于2018年8月10日付清。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告朱保军未作答辩。被告王丽未作答辩。原告江苏尤佳竹木科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告朱保军、王丽出具的结算单予以证明，本院对该证据予以确认并在卷佐证，同时对原告江苏尤佳竹木科技有限公司所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。本案中，原告江苏尤佳竹木科技有限公司向被告朱保军、王丽交付货物，被告理应按约支付尚欠货款144165元。关于利息，原告主张自起诉之日，即2018年11月29日起至付清款之日止按按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱保军、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏尤佳竹木科技有限公司货款144165元及利息（以144165元为基数，自2018年11月29日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告朱保军、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王浩二〇一八年十二月二十七日书 记 员  葛浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0225刑初260号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人杜辉，男，1970年6月18日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2018年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，现押河北省乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］243号起诉书指控被告人杜辉犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王庆作出庭支持公诉，被告人杜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2017年10月30日14时40分左右，被告人杜辉驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车顺胡汤线由北向南行驶至2公里处时，与由西向东行驶冯某所骑的电动自行车相撞，造成冯某受重伤，车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告人杜辉负事故的全部责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人杜辉的行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。 被告人杜辉对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。 经审理查明，2017年10月30日14时40分左右，被告人杜辉无证酒后驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车（已强制报废）顺胡汤线由北向南行驶至2公里处时，与由西向东行驶冯某所骑的电动自行车相撞，造成冯某受伤，车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交警大队交通事故责任认定书认定，被告人杜辉负事故的全部责任，冯某无责任。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，冯某的损伤程度为重伤二级。2018年12月27日，被告人杜辉与被害人冯某达成赔偿协议，被告人杜辉取得了被害人的谅解，冯某表示不再追究杜辉的任何责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人杜辉供述，2017年10月30日下午14点多，在，我驾驶一辆厢式货车与一辆电动二轮车发生了交通事故。我没有驾驶证，车是自己的，车有手续但是没有年检，没有保险，车牌号冀Ｂ×××××，由北向南行驶，对方由西向东行驶。当时我开车去孙马庄送货，我顺公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，我看见从西边来了一个骑电动二轮车的正在上公路，我就赶紧踩刹车，向东打方向躲避，但是电动二轮车也向东走，然后两车就撞到了，之后我看对方受了伤就拨打了120，救护车到了后我就跟着伤者来了乐亭县医院，我中午喝了一瓶啤酒。 2.被害人冯某陈述，2017年10月30日具体几点我不记得了，在南边，我骑电动二轮车与一辆轻型货车发生了交通事故。具体事故的经过我都不记得了，我只记得是一辆双排货车把我撞了。 3.证人付某证实，2017年10月30日下午2左右在胡坨小学南，我嫂子冯某骑一辆二轮电动车与一辆轻型货车发生了交通事故。事故当天，我们村的给我打电话说我嫂子冯某出交通事故了，我就赶紧去了事故现场，到了现场后，看见我嫂子冯某在公路东侧沟里倒着，我就赶紧进沟里扶着我嫂子，我看见开货车的司机也在现场，一会儿120来了以后我们就一起去了县医院，到了县医院后我就报了警。 4.证人马某证实，那天我从胡坨回于寨，走到胡坨小学南边不远处看到前边发生交通事故了，是一辆轻型货车和一辆电动车发生了交通事故，轻型货车和电动车都在路东侧沟里。骑电动车的人受伤了，是我二妈冯某，我就给我姑父付某打电话说我二妈冯某被车撞了，一会付新春来了，后来120来了把冯某拉走了。 5.证人王某证实，事故当天，杜辉开车从胡坨送我回家，顺公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，我看见一辆二轮电动车由西向东行驶，这时杜辉就向东侧打方向躲那辆电动车，那辆电动车也直接向东行驶，我们两车就撞到一起了，撞完后，我们看骑电动车的受伤了，我们就打了120，原来我不知道杜辉没驾驶本，出事后我问杜辉有无驾驶证，他才说没驾驶本。杜辉喝酒着，我俩就喝了一点啤酒。 6.道路交通事故认定书，认定被告人杜辉承担本次事故的全部责任，冯某无责任。 7.唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人杜辉血液中乙醇成份为25.6mg/100ml。 8.邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，附照片10张。 9.唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书，鉴定冯某损伤被评定为重伤二级。 10.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片9张。 11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杜辉未取得驾驶证，冀Ｂ×××××已强制报废。 12.受案登记表。 13.被告人杜辉的到案说明，证明杜辉系抓获归案。 14.冯某的诊断证明书、身份证复印件、人口信息。 15.协议书及撤诉申请。 16.被告人杜辉的常住人口基本信息及前科劣迹查询证明等证据。 本院认为，被告人杜辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定无证酒后驾驶已强制报废的机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人杜辉的刑事责任。被告人杜辉当庭认罪并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第二款第(一)、(二)、(四)项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杜辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 审 判 员  张光云 人民陪审员  张善青 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张 弘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1197号之一 申请执行人:刘正芬，女，1976年5月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘世刚，男，1968年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6544号民事判决书，受理的刘正芬申请执行刘世刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即偿还申请执行人刘正芬借款本金人民币70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1550元、执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘世刚公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世刚至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘世刚名下的财产信息，有少量银行存款，但无冻结、扣划必要，无工商登记信息，无房产登记信息，通过车辆登记查询，被执行人刘世刚名下有贵xxxx号（登记时间为2015年9月28日）福迪牌汽车一辆，但因该车未实际控制，且处置价值不大，申请执行人向本院提出暂对该车不予查封、处置。本院将被执行人刘世刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人明确向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王世英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3241号 申请执行人韦海明，男，1960年6月12日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司，住所地南宁市华强路198-1号8楼803、805室。 法定代表人:韦明 本院在执行韦海明与南宁明豪房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20300.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一八年十二月十三日 书记员 朱 佳 琳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执873号之二 申请执行人：张兵兵，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王华斌，男，1963年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李晗，男，1970年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人张兵兵与被执行人王华斌、李晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1282民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兵兵于2018年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王华斌、李晗偿还借款1000000元，并承担本案的案件诉讼费7440元、执行费12474元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人王华斌、李晗发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年7月15日、2018年10月10日、2018年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王华斌、李晗名下的财产信息，发现被执行人王华斌除有少量的银行存款和被执行人李晗有工资收入（已于2018年7月16日冻结）外，被执行人王华斌名下无证券、工商、房产、互联网银行等登记信息；被执行人李晗名下无证券、工商、房产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2018年12月26日查封了被执行人王华斌名下登记的车牌号为皖Ａ×××××安德拉2405ＣＣ越野车一辆，但未能实际扣押。 4、本院于2018年12月28日查询了被执行人王华斌、李晗名下的住房公积金信息，发现被执行人李晗名下有住房公积金，且已办理了住房公积金贷款。 5、本院于2018年12月28日限制被执行人王华斌、李晗高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王华斌、李晗发出限制消费令。 6、本院于2018年12月28日将被执行人王华斌、李晗纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王华斌、李晗发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月27日告知申请执行人张兵兵。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王华斌、李晗名下有可供执行财产，申请执行人张兵兵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王华斌、李晗的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张程程
执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执628号 申请执行人孙秀芹，女，1967年3月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张伟，男，1980年2月2日生，满族，个体，汉族河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街金蓝薯菜水果店。 申请人孙秀芹与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初5368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年5月24日进行了传统查控、二次网络查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到 被执行财产； 六、2018年12月28日本院进行第三次网络查控，未查找到 被执行财产； 七、2018年12月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提 出异议）； 八、依法将被执行人张伟限制高消费（或者纳入失信被执行 人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828 民初5368号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本 院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李德志
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初1113号 原告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。 法定代表人：张涛，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人:郭云龙，男。 被告：牛建军，男，1970年9月1日出生，户籍地河南省焦作市马村区。 原告太平财产保险有限公司保定中心支公司与被告牛建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告太平财产保险有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因涉案交通事故所遭受的经济损失4250元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年06月05日17时30分，牛建军驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型载客汽车，在河北省容城县为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。容城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，牛建军驾驶机动车未与前车保持足以采取安全措施距离是此事故形成的原因，崔喜军无违法行为，认定牛建军负此事故的全部责任，崔喜军无责任。事故发生后，就相关赔偿事宜，双方协商未果。2018年6月，原告依据保险合同向被保险人崔涛赔付了保险金4250元并取得保险代位求偿权。原告认为，因被告牛建军的过错，导致被保险人崔涛所有的冀Ｆ×××××号轿车受损，该损失应由被告牛建军承担。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告太平财产保险有限公司保定中心支公司向本院起诉，但不能提供被告牛建军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告太平财产保险有限公司保定中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇一八年十二月十三日 书记员  郭星辰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初975号 原告：骆海滨，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路298号。 法定代表人：符永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 原告骆海滨与被告宁波圣莱达电器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告骆海滨于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告骆海滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆海滨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆海滨负担。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一八年十二月二十日 书记员  周维珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2340号申请人：石耀华，女，1980年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行石耀华与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月24日立案执行，于2018年10月29日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月二十八日书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2175号之一申请执行人：孙静,女,1978年4月16日出生,40岁,汉族,号码341225197804161301,住安徽省阜南县被执行人:孙谋,男,1972年5月14日出生,46岁,汉族,号码341225197205141210,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行孙静与孙谋民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）皖1202民初3996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月5日立案执行，于2018年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人孙静与被执行人孙谋达成执行和解协议，和解履行期限较长。申请执行人于2018年12月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月二十九日书记员  曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2254号申请人：阜阳市颍州区红雨食品批配部，住所地安徽省阜阳市河滨路种子酒厂北门。经营者：吴红雨，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市港府娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期19＃楼01室02室，统一社会信用代码：91341200066521263Ｙ。法定代表人：李小龙，该公司执行董事。本院在执行××××区红雨食品批配部与阜阳市港府娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2743号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案执行，于2018年10月19日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下车辆已被我院查封但未实际扣押。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月二十八日书记员  郭 力
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4597号 原告：张明霞，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州广益房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街西段南侧广鑫大厦802，统一社会信用代码91350500611536445C。 法定代表人：蔡英杰，该公司董事长。 原告张明霞与被告泉州广益房地产发展有限公司（以下简称“广益公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明霞的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告广益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明霞向本院提出诉讼请求：判令1.广益公司为张明霞办理位于泉州市丰泽区的不动产权证书（该不动产权证书应包含登记完整的国有土地使用权权利信息）；2.广益公司赔偿张明霞逾期办证违约金（违约金自2015年5月23日起计算至实际协助办理不动产权证之日止，以已付购房款63万元按年利率5%计算）；3.广益公司承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费和公告费）。诉讼过程中，张明霞撤回第2项诉讼请求，并放弃要求广益公司承担财产保全费和公告费的诉讼请求。事实和理由：张明霞与陈锡忠原系夫妻关系，两人于1981年办理结婚登记，2001年9月7日办理离婚登记。1996年3月22日以陈锡忠名义向广益公司购买由其开发销售的址在丰泽区田安路南段西侧广益花园Ｂ6＃-02号商品房，房屋面积236.14平方米，全部购房款已依约付清。张明霞与陈锡忠离婚后，双方约定上述房屋归张明霞所有，张明霞于2001年10月31日取得该商品房的《房屋所有权证》，但至今仍未取得该商品房的《国有土地使用权证》。关于国有土地使用权证无法办理的问题，广益公司于2006年10月21日出具《声明》，称《国有土地使用权证》正在办理中，并承诺如因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，其愿承担一切经济和法律责任。2016年8月1日起泉州市的房屋所有权证与土地使用权证“两证合一”，实行不动产权统一登记制度，但至今为止，张明霞仍然无法取得包含国有土地使用权信息在内完整的不动产权证书，其责任在于广益公司，经与广益公司多次协商未果。 广益公司未作答辩。 本案在审理过程中，张明霞围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。广益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月22日，陈锡忠（乙方）与广益公司（甲方）签订一份合同，约定陈锡忠向广益公司购买位于泉州市区，房屋总价款为65万元。合同第五条第2款约定：“房屋所有权证由甲方统一向房管局申请代为办理……。”第3款约定：“该房产的土地所有权按国家政策规定，乙方对所购房产享有土地使用权……。”合同落款有双方签印。张明霞与陈锡忠原系夫妻关系。2001年9月7日，张明霞与陈锡忠办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定“广益花园Ｂ6-2号房屋及电器归女方”。2001年10月31日，张明霞取得诉争商品房的《房屋所有权证》。2006年10月21日，广益公司出具一份《声明》，载明:“我公司于1993年开发建设位于市区’项目，该项目的《国有土地使用权证》正在办理中，其业主的分户土地证尚未办妥。该项目的土地权属清楚，不存在纠纷，更没有存在抵押关系问题。若因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，我公司愿意承担由此而发生一切经济责任和法律责任。” 本院认为，根据泉房权证丰泽区（丰）字第20303号《房屋所有权证》所载，址于泉州市丰泽区房屋的所有权人现为张明霞。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，故张明霞有权要求广益公司履行协助办理诉争商品房权属证书的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证。本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，现张明霞仅取得诉争商品房的《房屋所有权证》，根据法律规定，广益公司仍负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务，故张明霞诉请广益公司为其办理诉争房屋的不动产权证书，对其合理的部分予以支持。广益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州广益房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助张明霞办理址在泉州市丰泽区的不动产权证书； 二、驳回张明霞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由泉州广益房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  张 婧 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  洪希文 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。 3.《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1828号 原告：张未量，男，汉族，1985年8月13日出生，住杭州市下城区。 原告：张洪流，男，汉族，1964年8月11日出生，住杭州市西湖区。 原告：葛菁菁，女，汉族，1973年12月25日出生，住杭州市西湖区。 原告：张洪波，男，汉族，1962年9月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告：汤海燕，女，汉族，1961年4月5日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告共同委托代理人（特别授权代理）:翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。 被告：邵土军，男，汉族，1965年8月27日出生，住浙江省建德市。 被告：崔凌英，女，汉族，1969年1月13日出生，住浙江省建德市。 本院在审理原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告邵土军、崔凌英返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。 审判员  苏园园 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 弛 ·??2?· ·??1?·
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2707号原告：伏焕来，男，1957年2月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：陈前忠，男，1964年12月27日出生，住宿迁市洋河新区。原告伏焕来与被告陈前忠追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼。被告陈前忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏焕来向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款85560元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告对利息的起算时间调整为2018年4月9日。事实和理由：2017年3月1日，被告陈前忠因归还他人借款需要借到原告现金85560元，并出具借条一张。载明至2017年7月份还款10000元，至10月份还款10000元，至12月份还款20000元，余款在2018年年底全部还清。后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒不支付。被告的拖欠行为严重侵害了原告的利益，被告依法应承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令。被告陈前忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈前忠在2015年之前向案外人陈志南借款，并由原告伏焕来和案外人王俊担保，因被告未偿清案外人陈志南借款，陈志南起诉本案原告要求其承担保证责任，后进入执行程序，2015年10月21日该案执行完毕，由原告替被告向案外人陈志南履行60000.49元债务。后原告向被告主张追偿权，但被告未支付原告代偿款，并于2017年3月1日向原告出具一张85560元借条，该借条载明的金额包括60000.49元及产生的利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，被告陈前忠向案外人陈志南借款，因其未如约还款，陈志南起诉原告要求其承担保证责任，后原告偿还陈志南借款60000.49元。后被告未支付原告代偿款并向原告出具85560元借条。现原告凭借条向本院提起诉讼，要求被告给付原告85560元本息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈前忠于本判决生效之日起十日内给付原告伏焕来85560元及利息（以85560元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告陈前忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年十二月十九日书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初6649号 原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行，住所地：沧州市南大港管理区。 法定代表人：刘洪达，行长。 委托代理人：刘永君，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省。 被告：河北省大港石化有限责任公司，住所地：沧州市南大港管理区。 法定代表人：张宇峰，经理。 诉讼代表人：河北省大港石化有限公司破产管理人 委托代理人：杨策，河北海岳律师事务所律师 委托代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师 原告中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行与被告河北省大港石化有限责任公司破产债权责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 员  张 仙 审 判 员  刘志政 人民陪审员  董 明 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  蒋娟娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1832号 原告：张未量，男，汉族，1985年8月13日出生，住杭州市下城区。 原告：张洪流，男，汉族，1964年8月11日出生，住杭州市西湖区。 原告：葛菁菁，女，汉族，1973年12月25日出生，住杭州市西湖区。 原告：张洪波，男，汉族，1962年9月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告：汤海燕，女，汉族，1961年4月5日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告共同委托代理人（特别授权代理）:翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。 被告：包中清，男，汉族，1964年3月21日出生，住杭州市余杭区。 被告：喻慧萍，女，汉族，1968年7月18日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告包中清、喻慧萍返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。 审判员  苏园园 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 弛 ·??2?· ·??1?·
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14197号原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，法定代表人：王汉军，董事长。委托诉讼代理人：潘盼盼，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。被告：龙辉，女，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘卓灵，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛尊律师事务所律师。原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告龙辉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万众鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  王小燕人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一八年十二月二十九日书 记 员  袁珍珍