贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初3932号原告：吉薇，女，汉族，1984年12月19日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。原告：孙飞，男，仡佬族，1980年03月22日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。被告：毛锦跃，男，汉族，1966年03月01日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：韦强，男，汉族，1969年11月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦1楼。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，1988年05月25日出生，该公司员工。原告吉薇、孙飞诉被告毛锦跃、韦强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉薇、孙飞、被告毛锦跃、韦强到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保贵州分公司）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉薇、孙飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付汽车维修费用人民币2600.00元；2.请求判令被告向原告赔偿误工费人民币262500.00元；3.请求判令被告向原告支付交通费人民币4900.00元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月05日12时57分许，原告吉薇驾驶贵Ａ×××××号牌小型轿车在观山湖区红绿灯路口静止等待红绿灯放行，原告吉薇驾驶车辆处于静止状态时，被告毛锦跃驾驶贵Ａ×××××号牌小型轿车直接撞向原告吉薇驾驶的贵Ａ×××××号牌小型轿车尾部，致原告车辆尾部损坏。2018年07月05日，贵阳市公安交通管理局做出交通事故快速处理的责任认定，并出具了《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》认定被告毛锦跃为追尾，存在过错应负全责任；原告吉薇无过错，不负责任。事故发生后，原告方将贵Ａ×××××号牌小型轿车拖至贵州润丰汽车服务有限公司修理厂修理，2018年07月12日修理厂开具了车辆维修的劳务维修费以及需要更换材料的明细费用，各项修理费用共计人民币2600.00元。原告方先行垫付了车辆维修费人民币2600.00元。经贵阳市公安交通管理局处理中查明，被告毛锦跃驾驶的贵Ａ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财保贵州分公司投保交强险和商业险，保险公司应在相关保险责任限额范围内承担保险责任。现原告多次电话联系被告毛锦跃沟通相关费用赔偿问题，被告毛锦跃拒不赔偿，原、被告双方无法达成一致协商意见。现诉至法院，请法院依法支持诉请。被告毛锦跃辩称，起诉书与事实不符。原告说是红绿灯停止的时候我撞的，事实上是她起步以后急刹车我才撞上去的。当时快赔中心定损说要1,000.00元，我让她去修。后来她去我不在场的地方定损，又说要2,600.00元，不知道她和定损员是怎么说的，我打了很多次电话去投诉那个定损员。我说要发票才打钱给她，但是她不给发票，我不知道她修了哪些地方，我就不肯把钱给她。被告韦强辩称，我不是当事人，不清楚事情的经过，如果当时定损是1000.00元，但是原告将车开去其他地方维修，花了2000.00多元，这是我不能理解的。保险公司已经把钱打到被告毛锦跃的账上了，但是需要原告把发票拿给我方才能打款。贵Ａ×××××号牌小型轿车是被告毛锦跃驾驶的，车子是挂在我名下的。被告中国太平洋财保贵州分公司未到庭，提交书面意见辩称，1.对于原告方诉请的车辆损失2,600.00元金额无异议，我公司已于2018年07月09日将该笔赔偿款分两笔（一笔2,000.00元，一笔600.00元）支付给保险人毛锦跃，若庭审查实毛锦跃并未将该款项支付给原告方，则应当判毛锦跃将该笔金额支付给原告方；2.因该案件属于交通事故导致的车辆财产损失，并非人身损害赔偿，故原告方误工费的诉请没有法律依据，若因被告毛锦跃没有及时将该笔款项支付给原告方，所产生的交通费用应当由被告毛锦跃承担。本院经审理认定事实如下：2018年07月05日12时57分许，原告吉薇驾驶贵Ａ×××××号牌小型轿车在观山湖区红绿灯路口静止等待绿灯放行，被告毛锦跃驾驶贵Ａ×××××号牌小型轿车与原告吉薇驾驶的贵Ａ×××××号牌小型轿车尾部相撞，致贵Ａ×××××号牌小型轿车尾部损坏。贵阳市公安交通管理局做出交通事故快速处理的责任认定，认定被告毛锦跃为追尾，存在过错，对交通事故应负全部责任；原告吉薇无过错，不负责任。事故发生后，原告方将贵Ａ×××××号牌小型轿车开至贵州润丰汽车服务有限公司修理厂修理。2018年07月12日，原告去提车，修理厂向原告开具车辆维修费以及需要更换材料的明细费用，各项修理费用共计2600.00元。另查明，原告吉薇驾驶的贵Ａ×××××号牌小型轿车为非营运车辆，该车所有权人登记为原告孙飞，二原告系夫妻关系。被告毛锦跃驾驶的贵Ａ×××××号牌小型轿车所有权人登记为被告韦强，该车在被告太平洋财保贵州分公司投保交强险和商业险。2018年07月09日，被告太平洋财保贵州分公司已将车辆损失赔偿款2600.00元支付给被告毛锦跃。以上事实，有当事人陈述、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《机动车产权登记证》、《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》、《汽车维修发票》、《结算单》及《销售单》、短信记录、被告提交的手机照片3张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告提交的《请假单》、《威宁自治县2017易地扶贫搬迁项目经装修工程》等证据，与本案无关，本院不予确认。原告提交的《机械设备租赁合同》（贵Ａ×××××号车租赁给贵州黔越集团有限责任公司威宁分公司）及《机械设备租赁合同》（本案事故发生后注册租赁贵Ｆ×××××号车）、《注册收据》（注册押金和注册收款收据），被告毛锦跃及被告韦强对以上证据三性均不予认同，被告毛锦跃及韦强认为，事故发生时是原告吉薇驾驶的车辆，并非原告孙飞驾驶，原告吉薇驾驶的贵Ａ×××××号牌小型轿车无法确认是否为租赁车，事故后，孙飞租用的贵Ｆ×××××号牌车不是工程车也不是出租车，没有合法手续，以上证据与本案无关。本院认为,贵Ｆ×××××号牌车为非营运车,原告提供的以上证据与本案无关,本院不予确认。本院认为，公民因交通事故遭受财产损失的，有权请求侵权人赔偿。造成损害的车辆投保了交强险的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案发生的交通事故经贵阳市公安交通管理局快速处理中心认定，被告毛锦跃承担此次事故的全部责任，原告吉薇不承担责任,故二原告因此次交通事故遭受的财产损失应由被告毛锦跃承担。因被告毛锦跃驾驶的贵Ａ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财保贵州分公司投保交强险，故二原告的损失由被告太平洋财保贵州分公司在交强险限额内直接予以赔付。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故对二原告主张的车辆维修损失2600.00元，本院予以支持。二原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费4900.00元，原告提供的证据无法直接证明其主张，但根据本案实际情况本院酌情支持200.00元。因被告太平洋财保贵州分公司已将车辆维修损失2600.00元支付给被告毛锦跃，故该笔款项由被告毛锦跃支付给二原告。被告韦强虽为贵Ａ×××××号牌小型轿车的登记车主，但二原告未举证证明被告韦强对此次交通事故的发生存在过错，故对二原告主张被告韦强承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告吉薇、孙飞的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛锦跃于本判决生效之日起五日内赔偿原告吉薇、孙飞车辆维修损失人民币2,600.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吉薇、孙飞交通费人民币200.00元。三、驳回原告吉薇、孙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，由原告吉薇、孙飞负担5,295.00元，被告毛锦跃负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵云仙人民陪审员  郑道刚人民陪审员  金佳惠二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邵曦霖