浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5487号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道350号。 负责人：贝晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：马巧仙，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金永芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：孙建军，男，1974年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马巧仙、金永芳、孙建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人胡珊珊、马巧仙的委托诉讼代理人郑佩峰以及金永芳、孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判。2、上诉费由马巧仙、金永芳、孙建军承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、根据本案事故认定书认定因马巧仙擅自改变电动车结构，改变主要参数与性能，参考机动车参数和性能，认定马巧仙次要责任。保险公司认为事故认定书对于事故的成因、经过、后果均有权威性的认定，事故认定书既然认定马巧仙的车辆参考机动车参数与性能，那么其对于事故的结果造成危害程度也应该参考机动车，而不能事故危害程度认定机动车，但又参照非机动车的商业险比例开责，否则，事故认定书为一纸空文，根据道交法相关规定，保险公司认为商业险应该按7/3开责。2、针对于本案另一争议焦点，被扶养人生活费问题，保险公司认为根据《最高院关于道路交通事故人身损害赔偿审理问题司法解释》，结合金华市中级人民法院出具的关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷细化标准中，均明确被扶养人生活费的赔付应满足二个条件，一是被扶养人丧失劳动能力，二是且无其他生活来源，而本案中对马巧仙父母未明确审查该两项条件，尤其是马巧仙母亲，刚满60周岁未到61周岁，对60周岁以下被扶养人生活费的认定应严格审查，保险公司既未看到马巧仙母亲丧失劳动能力的证明也无其他生活来源的证明，根据马巧仙举证材料被扶养人生活费保险公司不应赔付。综上，一审法院认定的事实不清，证据不足，请求判如所请。 马巧仙答辩称，一审对事故责任二八开，符合案件实际，不违反法律规定。马巧仙的母亲已经满60周岁，马巧仙有扶养义务。 金永芳、孙建军辩称，同意保险公司的上诉意见。 马巧仙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令保险公司在保险范围内赔偿马巧仙医药费12734.24元；2、请求判令金永芳、孙建军对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；3、由金永芳、孙建军承担本案诉讼费用。鉴定后，马巧仙变更诉讼请求为：1、请求依法判令保险公司赔偿马巧仙医药费等经济损失325871.96元（医药费55358.06元，住院伙食补助费30元/天×86天=2580元，营养费60元/天×90天=5400元，残疾赔偿金42046元/年×20年×20%=168104元，被扶养人生活费18093元/年×19年×20%=68548.2元，交通费2097.5元，误工费115.19元/天×180天=20734.2元，住宿费150元，护理费150元/天×60天=9000元，精神损害抚慰金10000元，车损2000元，鉴定费1900元，合计345871.96元，扣除已支付的20000元，还需赔偿325871.96元）。2、请求判令金永芳、孙建军对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。3、由保险公司、金永芳、孙建军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：浙Ｇ×××××轻型普通货车系孙建军所有，该车在保险公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2017年10月16日15时41分，金永芳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车从游埠毛家村往游埠方向行驶，行驶至兰溪市路段时与马巧仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马巧仙受伤及双方车损的道路交通事故。马巧仙受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗2天，金华市中心医院住院治疗24天，金华市中医医院住院治疗35天，共花医疗费61226.38元，金永芳垫付医疗费等12324.42元，保险公司垫付医疗费10000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队责任认定，金永芳驾驶机动车未观察前方车辆动态，负事故主要责任；马巧仙驾驶电动自行车擅自改变电动自行车结构，负事故次要责任。马巧仙于2018年6月28日经兰溪市人民法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，意见为：1、马巧仙因交通事故致左侧第1-9肋骨骨折，第3-6肋断端对位差，畸形愈合（8肋以上骨折遗留4肋以上畸形愈合），构成人体损伤九级伤残。2、误工期180天，营养期90天，护理期60天。花鉴定费1900元。另查明，马巧仙的电瓶车花施救费150元，由金永芳支付。伤者马巧仙，女，1979年2月27日出生，有父亲马清方（1955年9月23日出生），母亲曹六英（1957年11月24日，除马巧仙外，还有一子马建伟）需扶养。 一审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确、合理，予以采纳。孙建军在本次交通事故中不存在过错，马巧仙要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。浙Ｇ×××××轻型普通货车已在保险公司投保了交强险，马巧仙因道路交通事故所造成的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，仍有不足的，由金永芳按责赔偿80%。马巧仙诉讼请求中，车损没有依据，不予支持；医疗费将金永芳垫付的一并计算，按61226.38元赔偿，关于非医保费用，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由金永芳按责承担80%；住院天数按61天赔偿；交通费按1220元赔偿；住宿费按120元赔偿；精神抚慰金按8000元赔偿，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失确认如下：医疗费61226.38元，住院伙食补助费1830元，营养费5400元，残疾赔偿金236652.2元（含被扶养人生活费68548.2元），误工费20734.2元，护理费9000元，交通费1220元，住宿费120元，精神损害抚慰金8000元，施救费150元，鉴定费1900元，合计346232.78元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给马巧仙120150元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给马巧仙177297.17元，合计297447.17元（含垫付款10000元）。二、由金永芳赔偿给马巧仙3569.06元。三、因金永芳已付12474.42元，故中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给马巧仙278541.81元，支付给金永芳8905.36元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回马巧仙要求孙建军承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.5元（已减半收取，马巧仙已预交），由金永芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，关于涉案事故责任比例的承担问题。涉案事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，金永芳承担事故的主要责任，马巧仙承担事故的次要责任，结合事故原因、过错程度、车辆情况等原因，原审酌定金永芳对马巧仙超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，符合案情。保险公司主张金永芳应承担事故70%的责任，依据不足，本院不予采纳。关于被扶养人生活费问题。根据马清方、曹六英居民身份证，马清方于1955年9月23日出生，曹六英于1957年11月24日出生，至马巧仙定残日即2018年6月28日，二人均已年满60周岁，原审据此认定金永芳应赔偿马巧仙相应的扶养费，不违反法律规定，保险公司主张不应赔偿该扶养费，依据不充分，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月十一日 代书记员 吴晓雯