文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14053号原告：雷敬操，男，1967年5月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：李倩萍，女，1993年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李志坚，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告雷敬操与被告李倩萍、李志坚、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告雷敬操的委托诉讼代理人朱雪峰、被告李倩萍、被告李志坚、被告人寿财保中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷敬操向本院提出诉讼请求：一、三被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计146915元；二、保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告李倩萍、李志坚连带承担。事实与理由：2017年10月22日18时06分，李倩萍驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆沿环镇西路由环镇西往十水线方向行驶，驶至肇事路段时，与同方向行驶由雷敬操驾驶的桂Ｒ／×××××号牌车辆发生碰撞。事故造成雷敬操受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李倩萍承担事故的全部责任，雷敬操不承担此事故的责任。被告人寿财保中山支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ／×××××号车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；二、对于原告的各项赔偿请求，1.诉讼费，不应由我司承担；2.医疗费，原告诉求医疗费应按有效发票扣除自费药后计算，交强险垫付1万元应纳入计算；3.护理费，建议按100元/天计算；4.误工费，建议按100元/天标准计赔；5.交通费，建议酌情支持400元；6.伤残赔偿金，不予认可，我司对伤残等级有异议；7.伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，我司不认可评残报告故不认可三项诉求。被告李倩萍、李志坚辩称，同意人寿财保中山支公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、住院经过、垫付情况没有异议，本院予以确认。2018年10月23日，广东华医大司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认定雷敬操构成十级伤残。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财保中山支公司承保肇事车辆粤Ｔ／×××××号车辆的交强险和50万商业三者险含不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险各项赔偿限额内和商业三者险责任限额内对雷敬操的损失承担民事赔偿责任。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然人寿财保中山支公司不认可广东华医大司法鉴定中心作出的广华司鉴[2018]临鉴字第0288号鉴定意见，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。对雷敬操诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              21011.6              20992.6              按票据                  2.伙食补助费              1800              1800              住院18天，按100元/天                  3.残疾赔偿金              81950              81950              以40975元/年，系数10%，计算20年                  4.护理费              2700              2700              150元/天，住院18天                  5.误工费              25920.5              25920.5              原告提交工作证明以及从业资格证等证据主张5635元/月计算138天（第一次住院13天+医嘱休息3个月+第二次住院5天+医嘱休息1个月），被告无相反证据，从其主张                  6.精神损害抚慰金              5000              5000              结合评残等级及伤情                  7.被扶养人生活费              5033              5033              原告母亲，以30198元/年，5年，10%，1/3                  8.鉴定费              2700              2700              按票据                  9.交通费              800              800              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              146915.1              146896.1              李倩萍已垫付2000元，人寿财保中山支公司已垫付10000元      本院认定雷敬操因本次事故导致损失为146896.1元。人寿财保中山支公司应向雷敬操支付赔偿款146896.1元，扣减已经垫付的12000元，尚应向雷敬操支付赔偿款134896.1元。李志坚虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。李倩萍已垫付部分自循法律途径解决。雷敬操要求人寿财保中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款134896.1元给原告雷敬操；二、驳回原告雷敬操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由原告雷敬操负担120元，由被告人寿财保中山支公司负担1499元（原告雷敬操已预交1619元，本院不另行收退，被告人寿财保中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月二十八日书记员  卢淑兴