河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初3251号 原告：河北海通铁运物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路盐场集中坨。统一社会信用代码：91130911582431328D。 法定代表人：马永革，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北德威钢管有限公司。住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村。统一社会信用代码：91130921563234759C。 法定代表人：郭爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：郭金池，男，1954年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：刘淑芬，女，1955年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：郭爱军，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河**。 被告：沧州盐海房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区滨河龙韵小区**楼**409铺。统一社会信用代码：91130903681392512T。 法定代表人：孙锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 原告河北海通铁运物流有限公司（以下简称海通公司）与被告河北德威钢管有限公司（以下简称德威公司）、郭金池、刘淑芬、郭爱军、沧州盐海房地产开发有限公司（以下简称盐海公司）追偿权纠纷一案，本院2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托诉讼代理人马连勇、王玉到庭参加诉讼。被告德威公司、郭金池、刘淑芬、郭爱军、盐海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海通公司诉称：2017年3月8日，被告德威公司与案外人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工行南门里支行）签订编号为0040800013-2017（南门）字00002号的《流动资金借款合同》，向其借款1494万元，借款期限为9个月。2017年12月6日，被告德威公司与工行南门里支行签订《借款展期协议》，展期借款1492万元至2018年9月7日，由被告郭金池、刘淑芬、郭爱军及原告承担连带担保责任。2018年2月5日，被告盐海公司就上述借款向原告提供反担保。2018年5月9日，因被告德威公司其他贷款出现逾期，工行南门里支行向原告出具《宣布贷款提前到期通知书》并扣划原告的银行存款1492万元。现请求依法判令：一、五被告连带偿还原告担保追偿款1492万元、被扣划利息99599.16元及利息（利息自2018年5月10日起按银行同期贷款利率计算至追偿款偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由五被告承担。 被告德威公司、郭金池、刘淑芬、郭爱军、盐海公司均缺席无答辩。 经审理查明：2017年3月8日，被告德威公司与案外人工行南门里支行签订编号为0040800013-2017年（南门）字00002号的《流动资金借款合同》，主要约定：一、借款用途为归还0040800013-2016（南门）字00015号项下的债务；二、借款金额为1494万元；三、借款期限为9个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；四、借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，为2015年12月期全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率加48.5个基点（一个基点为0.01％），以3个月为一期，一期一调整，分段计息；五、还款方式为2017年6月20日偿还1万元，2017年9月20日偿还1万元，2017年11月13日偿还1492万元；六、担保为被告德威公司、郭金池提供的最高额抵押，原告海通公司提供的保证；七、贷款人有权根据借款人资金回笼状况提前收回借款，因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率；八、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月8日，原告与工行南门里支行签订编号为0040800013-2017南门（保）字00002号的《保证合同》，主要约定：一、乙方（原告）所担保的主债权为甲方（工行南门里支行）依据其与河北德威钢管有限公司（债务人）于2017年3月8日签订的主合同（名称：《流动资金借款合同》；编号：0040800013-2017年南门字00002号）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；二、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；三、乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；四、本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；五、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，按甲方通知要求，乙方无条件履行本合同项下的保证责任，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任；六、乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权利扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务；七、对本合同的任何变更应由各方协商一致并以书面形式作出，变更条款或协议构成本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力，除变更部分外，本合同其余部分依然有效，变更部分生效前本合同原条款仍然有效；八、本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。 同日，被告郭金池、刘淑芬与工行南门里支行签订编号为0040800013-2017南门（保）字00002号-1的《保证合同》，被告郭爱军与工行南门里支行签订0040800013-2017南门（保）字00002号-2的《保证合同》，上述两份《保证合同》除合同相对人有所变化外，其主要约定与原告与工行南门里支行签订的编号为0040800013-2017南门（保）字00002号的《保证合同》基本一致。 2017年12月6日，被告德威公司与工行南门里支行及作为担保人的被告郭金池、刘淑芬、郭爱军和原告共同签订编号为0040800013-2017年（展）字0007号的《借款展期协议》，主要约定：一、担保人同意就借款人借款展期继续按期与贷款人签订的担保合同的约定提供担保；二、原借款金额为1494万元，已偿还2万元，展期金额为1492万元；三、原借款期限到期日为2017年12月8日，现展期至2018年9月7日，原编号为0040800013-2017年（借）字000017号的借据载明的借款到期日2017年12月8日也延长至2018年9月7日；四、展期利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行，借款展期期限加上原借款期限达到新的利率期限档次的，从展期日起，借款利息按新的期限档次利率计收；五、还款方式为2018年3月21日偿还1万元，2018年6月21日偿还1万元，2018年9月7日偿还1490万元；六、借款人未按照本协议的预定按期偿还展期本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50％作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；七、担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期次日起两年，除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。 2017年12月6日，原告与工行南门里支行签订编号为0040800013-2017年南门（保）00022号-3的《保证合同》，主要约定：一、乙方（原告）所担保的主债权为甲方（工行南门里支行）依据其与河北德威钢管有限公司（债务人）于2017年12月6日签订的主合同（名称：《借款展期协议》；编号：0040800013-2017年（展）字0007号）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；二、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；三、乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；四、本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；五、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，按甲方通知要求，乙方无条件履行本合同项下的保证责任，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任；六、乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权利扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务；七、对本合同的任何变更应由各方协商一致并以书面形式作出，变更条款或协议构成本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力，除变更部分外，本合同其余部分依然有效，变更部分生效前本合同原条款仍然有效；八、本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。 同日，被告郭金池、刘淑芬与工行南门里支行签订编号为0040800013-2017年南门（保）00022号-1的《保证合同》，被告郭爱军与工行南门里支行签订0040800013-2017年南门（保）00022号-2的《保证合同》，上述两份《保证合同》除合同相对人有所变化外，其主要约定与原告与工行南门里支行签订的编号为0040800013-2017年南门（保）00022号-3的《保证合同》保持一致。 2018年2月5日，经股东会决议通过，被告盐海公司为原告出具《反担保书》，载明：“河北海通铁运物流有限公司为河北德威钢管有限公司与中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行签订的借款金额为1494万元的流动资金借款合同（合同编号0040800013-2017年南门字00002号）提供连带保证，现沧州盐海房地产开发有限公司作为反担保人自愿对河北海通铁运物流有限公司以东方家园项目二期本公司的收益提供反担保。反担保人：沧州盐海房地产开发有限公司法定代表人：孙锋2018年2月5日”。 2018年5月9日，工行南门里支行发出《宣布贷款提前到期通知书》，主要载明：因被告德威公司作为借款人的040800013-2017年（展）字0004号《借款展期协议》于2018年2月28日逾期，被告德威公司经多次催要仍以经营困难为由拒不归还到期贷款本息，按照《流动资金借款合同》约定，宣布0040800013-2017年（南门）字00002号《流动资金借款合同》和0040800013-2017年（展）字0007号《借款展期协议》提前到期，并要求被告德威公司、原告立即清偿未偿还款项1492万元及利息、罚息、其他费用。 2018年5月10日，工行南门里支行扣划原告银行存款1492万元用于偿还被告德威公司的上述借款。2018年6月5日，工行南门里支行再次扣划原告银行存款99599.16元用于偿还被告德威公司上述借款的利息。庭审过程中，原告述称，各保证人未约定保证份额。 上述事实有《流动资金借款合同》（0040800013-2017年南门字00002号）、《保证合同》（0040800013-2017年南门保字00002号）、《保证合同》（0040800013-2017年南门保字00002号-1）、《保证合同》（0040800013-2017年南门保字00002号-2）、《借款展期协议》（0040800013-2017年展字0007号）、《保证合同》（0040800013-2017年南门保00022号-1）、《保证合同》（0040800013-2017年南门保00022号-2）、《保证合同》（0040800013-2017年南门保00022号-3）、《反担保书》、《股东会决议》、《建设合作协议书》、《宣布贷款提前到期通知书》、转账支票存根、进账单、业务回单、凭证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：案外人工行南门里支行与被告德威公司、原告海通公司、被告郭金池、刘淑芬、郭爱军在平等自愿基础上分别订立的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》系当事人各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方当事人之间形成的借款合同、担保合同关系合法有效，本院予以确认。上述合同订立后，因被告德威公司未能按约定及时足额偿还借款，原告按合同约定为其代偿了借款本息，故原告就其代偿款项15019599.16元（被扣划借款本金1492万元+被扣划借款利息99599.16元）对被告德威公司享有追偿权。鉴于原告为被告德威公司代偿借款确实蒙受了资金占用期间的利息损失，故原告主张被告德威公司给付其代偿款项利息损失的诉讼请求，理据充足，本院也予以支持。被告德威公司应自2018年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准给付原告被扣划借款本金1492万元的利息至被扣划借款本金1492万元全部清偿完毕之日止；应自2018年6月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准给付原告被扣划借款利息99599.16元的利息至被扣划借款利息99599.16元全部清偿完毕之日止。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”各保证人未约定保证份额，故作为连带共同保证人的原告、被告郭金池、刘淑芬、郭爱军应就原告向工行南门里支行给付的代偿款项15019599.16元中被告德威公司不能清偿的部分平均分担。因此，被告郭金池、刘淑芬、郭爱军应就原告向工行南门里支行给付的代偿款项15019599.16元中被告德威公司不能清偿的部分各自在3754899.79元（代偿款项15019599.16元÷连带共同保证人数量4）限额内承担清偿责任，但在其承担清偿责任后有权向被告德威公司进行追偿。 被告盐海公司自愿为原告出具《反担保书》，就被告德威公司的上述借款向原告提供反担保，反担保的形式是出质权利还是提供收益金质押约定不明，合同主要条款未确定，不具备合同成立要件，该担保合同不生效。且无论是用收益金质押，还是用权利出质均未交付或办理登记，该质押或权利质押未设立。该担保合同无效及质权未设立的原因为被告盐海公司未及时交付收益金或办理登记造成，因此，盐海公司应对被告德威公司的债务承担连带清偿责任。 被告德威公司、郭金池、刘淑芬、郭爱军、盐海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北德威钢管有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北海通铁运物流有限公司代偿款15019599.16元，并自2018年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准给付原告河北海通铁运物流有限公司代偿款1492万元的利息，自2018年6月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准给付原告河北海通铁运物流有限公司代偿款99599.16元的利息至全部清偿完毕之日止； 二、被告郭金池、刘淑芬、郭爱军就本判决第一项确定的被告河北德威钢管有限公司的债务中不能清偿的部分各自在3754899.79元的限额内承担清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告河北德威钢管有限公司进行追偿； 三、被告沧州盐海房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告河北德威钢管有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告河北德威钢管有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111918元、保全费5000元，由被告河北德威钢管有限公司、郭金池、刘淑芬、郭爱军、沧州盐海房地产开发有限公司共同负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  滕奉朝 人民陪审员  董维众 人民陪审员  张长未 二〇一八年十二月三日 书 记 员  白龙飞