河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初417号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：王子旸，男，该公司员工。 委托代理人：王红英，女。 被告：唐山颐享健康管理医院有限公司，住所地：唐山高新技术产业园区火炬路122号。 法定代表人：于保田，该医院院长。 委托代理人：叶景郁，男，该医院员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告唐山颐享健康管理医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托代理人王子旸、被告唐山颐享健康管理医院有限公司的委托代理人叶景郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉称，原告发现被告在其新浪微博“颐享健康”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-3197的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。 被告唐山颐享健康管理医院有限公司辩称，一、被告无主观恶意使用涉案图片，并在接到诉状后立即删除。被告在收到诉状后对注册使用微博进行了核查，确实使用了涉案图片，但该图片系网络搜索免费下载使用，无明确付费声明、来源声明、版权声明。原告此前未发函通知我方便直接提起诉讼，我方无主观恶意使用该图片，并在接到诉状后立即删除，停止该行为。二、原告要求公开道歉的诉讼请求没有事实及法律依据。该案案由为侵害作品信息网络传播权，作品信息网络传播权属于著作权中的财产权利而非人身权。侵害财产权益不涉及承担赔礼道歉民事责任。三、原告主张赔偿金额过高，缺乏事实和法律依据。原告请求的赔偿金额过高，与图片实际价格相差几十倍。原告官网（××）出售图片网络套餐10张600元、500张17500元，每张图片价格30-60元不等，与原告请求的1张10000元差距巨大。图片使用费与图片摄影成本、精度、尺寸、知名度、用途等有关。原告的图片象素低，质量等级大多数无法辨认，环境成像，独创性低，任何人都可随意拍摄相同或类似图片，故艺术价值不高，属于常规图片。且原告未提供证据证明其因我方侵权而获得的损失。我方注册使用微博点击率少，也未从图片中获利，目前仍处于亏损状态。四、原告涉嫌诱导他人侵权，并存在通过诉讼获取利益的恶意目的。原告官网的图片上没有明显版权说明，图片上也没有打上水印或标志，并设置了下载、分享等快捷功能，也没有采取任何保护措施，不需要设置登录密码，故意放任点击者下载、分享、传播，说明被答辩人是默许、放任甚至是故意，存在明显误导他人下载图片的行为，然后通过诉讼达到获取利益的恶意目的。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为支持自己的主张向本院提交下列证据：证据一、《名称变更通知公证书》及《著作权登记公证书》。证据来源是北京全景视觉网络科技股份有限公司。证明目的：1、北京全景视觉网络科技股份有限公司于2012年5月1日取得《中国图片库》内全部摄影作品的著作权；2、北京全景视觉网络科技股份有限公司是《中国图片库》的合法著作权人，《中国图片库》电子工业出版社出版。证据二、《委托创作公证书》（编号分别为：2010京长安内经证字第18962、18963、18964号），证明：1、《中国图片库》内的摄影作品系北京全景视觉网络科技股份有限公司（原著作权人）委托摄影师创作完成的；2、根据委托合同约定，北京全景图片贸易有限公司（原著作权人）享有《中国图片库》内全部摄影作品的著作权。证据三、《著作权转让协议公证书》共两份（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号），证明自2012年5月1日起北京全景视觉网络科技股份有限公司享有《中国图片库》（含1000幅作品），著作权，取得方式为转让取得。证据四、《中国图片库》光盘实物（复印件），证明1、书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物（光盘及检索图册）中刊载的全部摄影作品1000幅，系2009-G-022114号著作权登记证书的发证对象。2、该《中国图片库》的原著作权人为北京全景图片贸易有限公司，现转让给原告。 被告唐山颐享健康管理医院质证称：一、对于证据1、2的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议。二、对于证据3，原告说上面有版权和价格声明，给我们的证据上面都没有版权和价格的声明，且与本案无关联性，对证明目的存在质疑。三、对于证据4的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议。 被告唐山颐享健康管理医院为证明自己的主张提交如下证据。证据一、被告使用本案图片来源的资料。这是我们从百度搜索中下载的图片，百度搜索中其他的图片都注明了版权，只有这张图片没有注明版权。证明：被告使用本案的图片是网络下载的，并且原告没有付费声明、没有来源声明、没有版权声明，所以被告没有恶意使用图片。证据二、原告官网图片的价格和网络套餐价格，证明原告主张的一张图片赔偿1万元与其实际的一张图片30元-60元的价格差距过大。证据三、被告使用的微博的点击率，证明被告使用的本案图片传播范围小，并且没有获得商业利益。证据四、原告官网上图片没有提示任人随意下载图片的视频，我们自己用实际操作录了一下视频，提交法庭。证明原告网站上的图片没有显示版权说明，图片上没有任何的水印等保护措施，我们认为这是原告默许、放任的。同时证明图片是免费使用的，与其主张的一张1万元的价格差距过大。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司质证称，一、证据1的真实性认可，关联性不认可。这个与对方和我方享有著作权的摄影作品构成侵权没有关系。二、证据2真实性认可，证明目的不认可，我公司网站在图片旁边都标有价格，微信、微博用图300元/年，其证明目的与本案无关。三、证据3的真实性认可，关联性不认可。四、证据4的真实性、关联性均不认可，我方网站上均有版权声明和价格提示，微信、微博的用图是300元/年，可以当场向法庭出示。 庭审过程中，本院当庭播放了被告唐山颐享健康管理医院有限公司提交的视频资料，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司对该视频资料发表质证意见称，对真实性认可，但是其经过了裁剪，只是摘取了对其有利的部分，对其证明目的不认可。关于我提交的证据3因被告均没有看，我要求法庭向被告进行展示一下。被告表示不需要看。 本院经审查，对原告提交的证据一《名称变更通知公证书》及《著作权登记公证书》、证据二《委托创作公证书》、证据三《著作权转让协议公证书》共两份的真实，被告予以认可，本院依法予以确认。上述证据系原告名称变更及著作权的来源依据，对其与本案的关联性予以采信。证据四《中国图片库》光盘实物的真实性予以认可，但对其与本案的关联性不予采信。 对被告提交的证据一被告使用本案图片来源的资料，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。证据二原告官网图片的价格和网络套餐价格，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。证据三被告使用的微博的点击率，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。点击率大小与被告是否存在侵权行为无直接的关联性，故对被告的证明目的，本院不予采纳。证据四原告官网上图片没有提示任人随意下载图片的视频，该证据客观真实，本院对其真实性及证明目的予以认可。 经审理查明，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系从事计算机应用软件的技术开发、研发计算器硬件及配套设备、摄影服务、图像处理、制作等行业的非上市、自然人投资或控股的股份有限公司。2009年11月6日，北京全景视觉网络技术有限公司(中国)自北京全景视拓图片有限公司(中国)受让、取得了摄影作品《中国图片库IL》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。并于2009年11月6日在中华人民共和国版权局注册，取得了著作权登记证书。北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 原告发现被告唐山颐享健康管理医院有限公司在其新浪微博“颐享健康”中使用其享有的《中国图片库IL》著作权中编号为IL-3197的作品作为文章用图。原告认为被告的行为侵犯了其对摄影作品所享有的信息网络传播权等权利，来院起诉，要求被告停止使用涉案的摄影作品，在其微博置顶位置通过博文向其公开道歉并支付原告赔偿金及其他费用10000元。 上述事实，有双方相关书证、当事人陈述等相关证据予以证实，并记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定的可以不经许可的除外。原告所享有的《中国图片库IL》的著作权，系经国家版权局依法登记注册，依法受法律保护。被告未经原告许可，擅自下载并在其新浪微博“颐享健康”中使用原告享有的《中国图片库IL》著作权中编号为IL-3197的作品作为文章用图，侵犯了原告对涉案摄影作品的著作权及网络信息传播权，依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十六条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……故原告起诉要求被告停止使用原告享有著作权的摄影作品，并支付赔偿金，理据充足，本院依法予以支持。对于赔偿金的数额，原告未提交证据证实被告实际使用涉案作品的时间、被告因此所获得的利益情况，亦未举证证明被告的侵权行为给其造成的损失情况，结合原告在网络上所标明的每张30-60元不等的情况，本院酌定被告赔偿原告100元为宜。因被告的行为没有给原告造成实质性的损害，原告要求被告在其微博置顶位置通过博文就侵权事实向其道歉，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告唐山颐享健康管理医院有限公司于本判决生效之日起停止使用《中国图片库IL》中编号为IL-3197的图片； 二、被告唐山颐享健康管理医院有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿金100元。 案件受理费50元，由被告唐山颐享健康管理医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  李建波 二〇一八年十二月五日 书记员  赵亚征