江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1614号原告：王美勤，女，1957年5月10日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王振兵，男，1960年6月2日出生，无业，住泗洪县。被告：周宏伟，男，1973年12月26日出生，职工，住泗洪县。被告：周成华，男，1958年10月4日出生，职工，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人:张锋，江苏品维律师事务所律师。被告：许桂花，女，1975年2月5日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告王美勤诉被告周宏伟、周成华、许桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件争议较大，本案转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告王美勤及其委托诉讼代理人王振兵，被告周宏伟、周成华及共同委托诉讼代理人张锋、被告许桂花及其委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王美勤、被告周宏伟及其与周成华共同委托诉讼代理人张锋、被告许桂花到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请，本院依法查封被告周宏伟所有的车牌号为苏Ａ×××××奔驰牌小型轿车、周成华名下为位于泗洪县xxx室房屋、冻结被告周宏伟、周成华在泗洪县电信局工资及被告许桂花在泗洪县邮政局工资。本案现已审理终结。原告王美勤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款300000元及利息（从2016年3月26日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月26日，被告周宏伟、许桂花因做工程项目向原告借款300000元，并出具借条。约定每月支付借款利息10000元，用期暂定一年，被告周成华签字担保。借款到期后，经双方同意将借条上原有的借款时间2012年6月26日改为2014年6月26日，重新约定借期一年。借款到期后被告仍未偿还，仅按月支付利息至2016年3月。后经多次催要未果。故诉至法院。被告周宏伟答辩称：1.2012年6月26日，被告周宏伟向原告借款300000元，每月支付利息10000元至2014年6月26日，共计240000元；2.2014年6月26日，被告周宏伟应原告要求将借条落款的2012改为2014，继续使用借款，上述借款已于2015年底全部付清。综上，请求驳回原告对被告周宏伟的诉讼请求。被告周成华答辩称：1.被告周宏伟已偿还清借款本息；2.被告周成华对2012年6月26日借款签字担保，约定借款期限1年。2014年6月26日，原告与被告周宏伟在未通知被告周成华的情况下更改借款时间，私自延长担保期限，对周成华不产生效力，且借款后原告亦从未向被告周成华主张过借款，被告周成华保证责任的诉讼时效已过，综上，请求驳回原告对被告周成华的诉讼请求。被告许桂花答辩称：1.涉案借款系被告周宏伟借款用于工程投资，未用于家庭共同生活，被告许桂花与周宏伟因感情不和，故仅为涉案借款提供担保，并非是共同借款人;2.被告许桂花签字担保期限为1年，保证期内原告未向被告主张过还款；3.被告周宏伟变更借条的借款时间，被告许桂花对此并不知情，变更后的借条视为新的借款合同，对被告许桂花不产生效力；4.双方约定的利息高于法律规定，应扣抵本金。综上，请求驳回对被告许桂花的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方到庭质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的借条，三被告对其真实性无异议，被告许桂花抗辩其系担保人，并提供录音予以证明，录音中原告认可被告许桂花为担保人，原告对录音的真实性无异议，但抗辩仅是根据许桂花的陈述应答，根据录音内容无法认定原告抗辩意见，原告亦未提供其他证据予以证明，故应认定许桂花为担保人，对借条及录音的证明目的，本院予以采信；原告提供的被告周宏伟出具给案外人的借条，被告周宏伟对其真实性无异议，结合原、被告陈述，能够认定被告周宏伟曾通过原告向案外人支付利息；原告提供的案外人出具的证明，被告对其真实性均不予认可，即使王美勤已向案外人支付款项，但周宏伟对此不予认可，亦无法认定该款项系周宏伟授权支付，故对该证据的证明目的，本院不予采信；被告提供的借款明细及记账明细，系被告单方制作，原告对其中有其签字的明细予以认可，结合确认的取款明细，能够证明在2014年7月至2015年9月期间，被告周宏伟向原告支付580200元；其余没有原告签字的明细，原告不予认可，被告亦未提供其他证据佐证，对该部分的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告周宏伟向原告借款300000元，约定月息10000元，借期1年，并向原告出具借条1份，被告周成华、许桂花签字担保。后被告周宏伟按月支付利息10000元至2014年6月26日，共计240000元。2014年6月26日，被告周宏伟与原告在未告知被告周成华、许桂花的情况下将借条落款时间变更为2014年6月26日，重新约定借期1年。后被告周宏伟分数次向原告交付现金，分别为：2014年7月27日33250元、2014年8月27日39100元、2014年9月29日30000元、2014年10月27日38700元、2014年12月27日43200元、2015年1月27日43200元、2015年2月28日12200元、31000元、2015年3月28日43200元、2015年4月28日20000元、2015年5月1日23200元、2015年5月11日50000元、2015年5月27日42750元、2015年6月28日41700元、2015年7月27日41700元、2015年8月28日20000元、2015年9月27日27000元，共计580200元。2015年10月至2016年2月，被告按月偿还借款利息10000元。另查明，1.2013年8月26日，周宏伟向王美勤借款50000元，约定借款利息为每月1600元；2014年4月9日，周宏伟向王美勤借款50000元，约定借款利息为每月1500元；2014年8月9日，周宏伟向王美勤借款33000元，约定借款利息为每月1000元；自借款之日至2016年2月，被告周宏伟按月偿还上述三笔借款利息;2.2013年10月28日，被告周宏伟向王某1借款180000元，约定月利息为5400元；2013年11月26日，被告周宏伟向王某1借款130000元，约定月利息为3900元；2014年7月28日，被告周宏伟王某1借款130000元，约定月利息为3900元；3.2014年7月2日，被告周宏伟向刘某借款100000元，约定月利息为3000元；3.2014年5月26日，被告周宏伟向许某借款220000，约定月利息为6600元；4.2014年11月2日，被告周宏伟向李某借款10000元，约定借款月利率为3%，由原告王美勤代为支付利息至2016年2月；5.2015年3月，被告周宏伟向王某2和借款50000元，约定借款月利率为3%。本案的争议焦点：1.保证合同是否已超过诉讼时效？2.被告周宏伟还款数额应如何确定？应否继续承担还款责任？针对争议焦点一，本院认为：原告王美勤与被告周宏伟之间的借款合同及其与被告周成华、许桂花之间的保证合同均合法有效。双方书面约定借期1年，借款到期后，原告未向担保人主张权利，保证期限届满，保证人免除担保责任。后原告与被告周宏伟未经担保人同意，重新约定借款期限，对保证人不产生效力，故原告主张被告周成华、许桂花承担担保责任，于法无据，本院不予支持。原告虽主张被告许桂花为借款人，但在与被告通话中认可许桂花为担保人，故对原告主张本院不予采信。针对争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告偿还的款项中除按月支付原告4笔借款利息至2016年2月外，余款均代被告偿还案外人刘某、许某、王某1、李某、王某2和利息，并提供案外人刘某等人借条及证明予以佐证。但经本院核算，2014年7月至2015年9月的还款中扣除按月支付原告及案外人的利息，尚有余款，与原告陈述相矛盾，原告对此未作出合理解释。且被告周宏伟对此亦不予认可，并抗辩称原告代偿李某借款利息至2016年2月，其余借款人仅代偿两个月的利息，即便扣减该代偿款，余款亦足以偿还原告涉案的借款。庭审中，原告虽举证证明代偿情况，但未提供证据证明该代偿行为系受被告委托，现被告周宏伟对此不予认可，应由原告承担举证不能的不利法律后果。经本院核算，截止2016年2月，按照年利率36%计算，被告已支付数额超过应偿还的借款本息之和，故原告主张被告偿还借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告因代偿行为与案外人产生争议，可另案解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王美勤的诉讼请求。案件受理费7870元，保全费2710元，由原告王美勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7870元。审 判 长  许波涛代理审判员  朱 欢人民陪审员  马文献二〇一八年十二月二十八日书 记 员  孙思秋附录一：本案证据目录原告王美勤提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，内容为2012年6月26日，被告周宏伟向原告借款300000元，借款利息为每月10000元；2.借条3份，证明被告周宏伟从2016年打款与涉案的借款无关；3.借条复印件5份，证明被告周宏伟交付的现金部分用于支付其他人的借款利息；4.证明5份，证明原告代被告周宏伟偿还案外人王某、许某、刘某、王某利息的情况。被告周宏伟提交的证据和证明目的如下：借款明细1份，从2014年6月26日改动过借条后被告分60次向原告还款1057400元，涉案借款已经还清；记账明细及取款明细15份，证明被告还款交付现金情况。被告许桂花提交的证据和证明目的如下：录音1份，证明被告许桂花系担保人；离婚证复印件1份，证明被告周宏伟、许桂花于2013年1月17日离婚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。