广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2123号原告：阳西县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省阳西县新圩镇新正街71号，统一社会信用代码914417215625954211。负责人：谢彦叠，该社主任。委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。委托诉讼代理人：吴东，该联社办事员。被告：邓永续，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：李均梅（邓永续的妻子），女，1979年5月6日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：石海，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县，原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社诉被告邓永续、李均梅、石海借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告邓永续、李均梅、石海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告邓永续、李均梅共同偿还借款本金50000元整及支付利息（计至2018年8月3日止尚欠利息8268.31元）给原告，以后利息按合同约定计算给原告；二、被告石海对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以房屋装修为由，于2016年3月31日向原告借款50000元整，约定期限为24个月，到期日期为2018年3月20日，年利率按10.45%计付。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2018年8月3日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息8268.31元。借款时由石海提供保证担保，原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社对其诉称事实提供如下证据（下述证据均为提交复印件附卷）：证据1、贷款出账通知书、借据；证据2、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同；证据3、保证合同；证据4、结婚证书；证据5、被告身份证复印件；证据6、结欠利息清单；证据7、本息交易明细；证据8、连带责任担保声明书。被告邓永续、李均梅、石海不作答辩，在诉讼期间也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告邓永续以房屋装修为由，于2016年3月31日与原告签订编号为10×××50号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定主要内容为：被告邓永续向原告借款50000元，借款期限从2016年3月31日起至2018年3月20日止，贷款按年利率10.45%执行，按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，贷款采用自助借款方式由借款人以本人银行卡账号80×××69作为贷款支用与偿还的结算工具，在原告提供的业务平台实施操作，完成借款与还款。另在合同中还约定借款人未按合同约定偿还贷款或者支付利息等违约事项及违约责任的内容。签订该借款合同同时，被告石海及案外人李爱娣在该合同的保证人栏处签名并按捺指纹。同时，被告石海还与原告签订编号为农信（2016）保字第10120169911417628号《保证合同》，约定为该笔借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订之后，原告按合同约定向被告邓永续发放了贷款。借款期满后，被告邓永续没有按约还本付息，截至2018年8月3日，尚欠原告借款本金50000元及利息8268.31元。2018年9月18日，原告以被告借款期满后没有按约还本付息为由，诉至本院，请求如诉请。被告邓永续与被告李均梅是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告邓永续之间发生的是借款合同关系，该借款合同没有违反国家强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告邓永续已借得原告的借款50000元，理应依约偿还借款及利息给原告，但被告邓永续在借款期满后没有按约还本付息给原告，已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告邓永续偿还尚欠借款本金50000元及支付至2018年8月3日止尚欠利息8628.31元和之后按合同约定计算的利息，合法合理，本院予以支持。鉴于被告李均梅是被告邓永续的妻子，该笔借款是发生在双方婚姻关系存续期间，且是用于家庭生活资金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应属于两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告李均梅共同偿还该笔借款本息，合理合法，本院予以支持。被告石海为上述借款本息提供了不可撤销的连带责任保证担保，因此，原告请求被告石海对上述借款本息承担连带清偿责任，亦无不当，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告石海在承担保证责任后，依法有权向被告邓永续、李均梅追偿。在审理中，原告明确表示放弃案外人李爱娣的保证担保责任，这是原告处分自己民事权益的行为，并无不当，本院应予准许。被告邓永续、李均梅、石海经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、限被告邓永续、李均梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金50000元和支付至2018年8月3日止尚欠的利息8268.3元及支付从2018年8月4日起至借款本息还清之日止按借款合同约定计算的利息给原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社；二、被告石海对被告邓永续、李均梅应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告石海在承担保证责任后，有权向被告邓永续、李均梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告邓永续、李均梅、石海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一八年十二月七日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算