wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7408号申请执行人：北京联华凯越体育发展有限公司（组织机构代码：669936257），住所地北京市房山区拱辰大街****0612。法定代表人：王培桂，总经理。被执行人：北京宝兴永定会展中心有限公司（组织机构代码：775476127），，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路**法定代表人：胡志红。北京联华凯越体育发展有限公司申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终7497号民事判决书已发生法律效力。北京联华凯越体育发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付工程款1032116.58元及利息、案件受理费14090元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京联华凯越体育发展有限公司亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京联华凯越体育发展有限公司申请执行的工程款1032116.58元及利息、案件受理费14090元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京联华凯越体育发展有限公司享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人北京联华凯越体育发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京联华凯越体育发展有限公司发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢133号 申请执行人：陈业顺，男，汉族，1979年5月8日出生，住南宁市江**。 被执行人：滕达，男，汉族，1981年6月16日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行陈业顺与被执行人滕达民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的211800元,已执行标的0元，剩余未受偿标的211800元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，经查无财产可执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦表示同意终本，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇一八年十二月六日 书记员  梁圣豪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6597号 上诉人（原审被告）:姚泓羽，男，汉族，1988年6月25日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：姚杰，男，汉族，1959年9月25日出生，住涿州市。系上诉人之父亲。 被上诉人（原审原告）：王振明，男，1971年2月13日出生，汉族，住涿州市。 上诉人姚泓羽因与被上诉人王振明农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚泓羽上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3072号民事判决第一项，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定约定工程已完工认定事实错误。1、虽然双方在一份协议书落款处签了字，但该协议内容均未填写，不能形成证据效力，双方后经口头约定由被上诉人承包劳务，每平方米135元，工程内容至主体工程（包含隔断墙）、外墙抹完灰和屋顶找平后为施工完毕，工期为一年，而被上诉人在2017年11月3日就停止了施工，当时工程还剩一、二层六间房屋的隔断墙未完成，屋顶也没有找平，另外，双方也没有对施工面积进行测量，我多次要求被上诉人将工程施工完毕，被上诉人一直置之不理，因此被上诉人不具备向我主张剩余工程款的条件，法庭不应支持其诉讼请求。二、一审判决只依据被上诉人提供的一个证人就认定被上诉人完成了工程证据不足。被上诉人提供的证人系其雇佣人员，与被上诉人有明显的利害关系，法庭不应只根据其一面之词认定事实，被上诉人未完成的工程现在仍在现场。至今仍是未完工状态。综上所述。一审判决认定事实不清、证据不足，被上诉人至今未完成施工，双方也未进行施工量测量，因被上诉人对工程一直到现在未完工。造成我无法对房屋进行装修，无法使用房屋。给我造成巨大经济损失，被上诉人向我主张剩余工程款12633元事实不清，证据不足，请法庭依法改判，驳回其诉讼请求。 王振明辩称，认可一审判决。 王振明向一审法院起诉请求：1、请法院判令被告给付原告建房施工款以及商混款共计19073元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、协议书一份，证明原被告签有建房施工合同，合同中约定付款方式。2、河北永固水泥制品有限公司发货单4张，证明原告帮被告要的水泥混凝土23方，被告一直未付款。被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、商混票两张，证明我方使用了商混，但是写的不是我的名字，谁的电话我也不清楚，多少钱一方我也不清楚。以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。 一审法院认为，原、被告双方对建房实际面积和每平米价格及已给付原告2.7万元工程款的事实认可，因此被告未支付原告工程款为12633元。原告提供证人称约定工程已完成，被告称约定工程未完成，且房屋出现有质量问题，但未提供相应证据。对原告要求被告支付剩余工程款12633元的诉讼请求，本院予以支持。被告对房屋质量问题和工程约定如有新的证据，可另案主张权利。关于商混款给付问题可由债权方另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于本判决书生效后十五日内给付原告工程款12633元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告负担77元，被告负担200元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人就工程是否完工和工程是否存在质量问题未申请鉴定，其上诉主张工程未完工和房屋出现质量问题没有提供证据，本院不予采信。姚泓羽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费277元，由上诉人姚泓羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国安 审 判 员 李国庆 审 判 员 王志强 二〇一八年十二月二十日 法官助理 史广昌 书 记 员 赵 盼
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执101号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**。 负责人：张森，该行行长。 被执行人：敦煌市昌荣商贸有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市党河东路鸿基小区**楼**商铺。 法定代表人：昌永康，该公司经理。 被执行人：甘肃友力担保有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河路天庆莱茵街道小镇**楼**商铺**iv> 法定代表人：吴雪华，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人敦煌市昌荣商贸有限责任公司、甘肃友力担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初118号民事判决已经发生法律效力，因被执行人敦煌市昌荣商贸有限责任公司、甘肃友力担保有限责任公司一直未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。在执行中，经本院协调，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人敦煌市昌荣商贸有限责任公司达成执行和解协议，因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十二月五日 书记员 王 涛
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执287号袁凤玉、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司：你与李庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 2018）冀06民终6415号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市北二环路**大学科技园**楼副楼**。 负责人;刘永河，经理。 委托诉讼代理人：王佳，公司职员。 被上诉人（原审原告）：肖晶，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：潘文杰，女，1993年4月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审被告）：张雷，男，1991年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人肖晶、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求法院撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3599号民事判决；2、异议金额为商业险损失19040元；3、请求法院依法判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，认定上诉人赔付被上诉人商业险损失不符合法律法规。上诉人认为，一审法院认定事实不清，张雷（原审被告）驾驶家庭自用车辆从事滴滴车营运活动，改变车辆用途，危险程度显著增加，且张雷未通知我司。我司在商业三者险范围内免赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故。保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取多少保险费。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人显失公平。 张雷（原审被告）的营运行为使被保险车辆危险程度显著增加，张雷应当及时通知保险公司，我司可以增加保险费或者解除合同返还剩余保险费。张雷未履行通知义务，且其营运行为导致了本次交通事故的发生，我司在商业三者险内不负赔偿责任。为维护上诉人合法权益，特请求二审法院重新认定事实后依据《民事诉讼法》之规定，改判河北省涿州市人民法院（2018）冀068民初3599号民事判决书中的判决。 肖晶、张雷均认可一审判决。 肖晶向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等费用22790元。被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内直接给付原告。2、本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月15日15时许，被告张雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至京××线××路口向东左转弯时，与原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车失控与张洪付头北尾南停放在路口内的津Ｄ×××××小型普通客车相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车乘车人胡新然、闫荣、荣乙臣受伤、三方车辆损坏的交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，张雷负此事故的主要责任，肖晶负次事故的次要责任。被告张雷驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告各项损失：车损28200元，施救费500元，交通费酌定500元，共计29200元。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件一份、张雷行驶证、驾驶证复印件各一份、保单复印件二份，事故认定书一份，保定市天择汽车销售服务有限公司营业执照复印件一份、证明一份、劳务维修费票据复印件一张、维修报价复印件三张，安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车辆保险定损报告单复印件三张，施救费票据一张，有庭审笔录在卷为凭。对第二被告提交的拒赔通知书一份，微信截图照片四张、滴滴平台支付凭证截图照片一张、与伤者合影照片一张、保险公司给伤者作的询问笔录复印件一份，保险条款真实性予以认定，对于合法性、关联性不予认定。 一审法院认为：原告驾车与被告张雷车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告张雷负事故主要责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告张雷的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应在相关保险限额内依责任赔付。第二被告称，由于第一被告张雷驾车时系使用滴滴平台营运，增加交通事故发生的风险因此拒赔，本院认为，该抗辩理由不能对抗原告，且被告使用滴滴平台并未违反法律及禁止性规定，故对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告经济损失19040元。共计21040元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担52元，由被告张雷负担133元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张改变车辆用途属于商业三者险保险合同的免责事由，但未能证实其对于合同中的免责条款已经向投保人履行了提示或明确说明义务，该免责条款对投保人没有约束力，故一审法院判决上诉人承担责任并无不当，故对其上诉主张不予支持。综上，安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费276元,由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国安 审判员  李国庆 审判员  王志强 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵 盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执315号李金刚：你与李以琳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李以琳于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院民事判决书                         （2018）内0204民初4252号 原告：包头一机置业有限公司。法定代表人：赵香珍。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：程静，女，1988年8月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头一机置业有限公司与被告程静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头一机置业有限公司的委托诉讼代理人毕海萍到庭参加诉讼，被告程静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包头一机置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除购房合同，被告将所购房屋退还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，程静购买包头一机置业有限公司开发的的位××苑的房屋一套，面积90.23㎡，房屋总价368860元。程静在支付243860元后，余款125000元包头一机置业有限公司同意程静分期付款。双方签订了还款协议，约定余款在3年内还清，从2015年5月起，每月还款本息为3788.7元，但程静仅还款至2017年9月，剩余本金24312元及利息未还，根据双方约定被告逾期2个月未还款，应搬出房屋，包头一机置业有限公司将程静所交房款扣除违约金及应付利息之后退给包头一机置业有限公司重新出售，现被告逾期一年以上，故诉至法院。被告程静未作答辩。包头一机置业有限公司为证明其主张提供以下证据：证据一，认购书一份，拟证明该认购书约定了原告购买房屋的位置、面积、价款、付款方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同，已经包含了商品房买卖合同的主要内容，认购书具备商品房买卖效力的。证据二，还款协议复印件一份，拟证明双方于2015年4月13日签订，首付款243860元，约定余款125000元被告同意原告分36个月内付清，每月还本付息3788.7元， 被告还款至2018年4月后再未还款，本协议第4条约定了逾期还款的违约责任。证据三，包头市人民政府文件，包府发【2016】34号复印件一份，关于印发《包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案》的通知，拟证明涉案房屋受客观因素影响而未批先建，并非原告过错；未批先建虽有一定负面效应，但其在改善市民居住条件，提升城市品位、推动地区经济发展方面也有积极贡献；房屋产权证正在办理中，原告一直在履行义务；因未批先建的客观事实，产权办理进度要慢，因此原告没有超过履行期限。证据四，原告对北新苑若干居民的承诺书，证明北新苑房产证书的办理期限截止2023年4月19日前，没有超过履行期限。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，包头一机置业有限公司与程静签订《认购书》一份，约定程静购买包头一机置业有限公司开发的××苑房屋一套，面积90.23平米。当日支付定金10000元，单价每平方米为4088元，房屋总价368860元。认购书还约定，付款方式为分期付款，被告程静承诺2014年6月16日之前支付剩余房款110000元。2015年4月13日，包头一机置业有限公司与程静签订《还款协议》一份，约定程静购买包头一机置业有限公司开发的××苑房屋一套，房款总计368860元，已付房款243860元，尚欠房款125000元实行分期付款，程静向原告支付利息。原告称原定还款期限为12个月，后双方对协议的分期及每月还款数额进行了变更，变为还款期限36个月，每个月还款3788.7元。其中《还款协议》第四条第二款约定：“2、如乙方逾期2个月未还款、未办理贷款手续，乙方搬出此房，将房屋钥匙、水卡、燃气卡等交回甲方，甲方将重新出售此房，待此房重新出售后，甲方将乙方所交房款扣除违约金和相应利息后退还乙方，乙方所支出的装修费用甲方概不负责”。原告还称程静按照还款协议的约定从2015年5月开始每月向包头一机置业有限公司账户还款3788.7元，还款至2017年9月。现包头一机置业有限公司依据还款协议第四条第二款的约定要求解除合同。另，与本案相类似的系列案件中的被告提交的照片中有原告售房时的宣传单，内容包括：“学区现房，个人独立大产权”的标语。本院认为，本案争议的焦点为包头一机置业有限公司与程静签订《认购书》及《还款协议》，能否继续履行，包头一机置业有限公司的诉讼请求应否得到支持。从双方签订的认购书及还款协议的履行情况分析，目前争议的房屋已交付使用，程静已按还款协议约定支付了大部分购房款，但包头一机置业有限公司向程静出售该房时未取得《建设工程用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，不具备办理房屋所有权证的条件，且原告至今未办理完毕房屋产权证，仅承诺在2023年4月19日前办理房本，与其售房时的宣传不完全一致，故原告亦存在违约行为。又，根据包头一机置业有限公司提供的包头市人民政府关于《包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案》的相关要求，包头一机置业有限公司认可并积极配合、完善办理产权证相关手续。从维护社会稳定和交易秩序安全的角度考虑，本院认为，不予解除包头一机置业有限公司与程静签订的认购书较为妥当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包头一机置业有限公司的诉讼请求。案件受理费410元，一审适用简易程序减半收取计205元（原告已预交），由原告包头一机置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                              审 判 员朱永利                                                                                                                                         二〇一八年十二月二十七日                                                                                                                                书 记 员王建伟           附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保113号申请人：新乡市兴龙生物科技有限公司信用代码：91410703582882365C法定代表人：胡某某被申请人：河南昌美医疗器械销售有限公司，组织机构代码：09693954-8本院在执行新乡市兴龙生物科技有限公司与河南昌美医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）豫0703民初903号民事裁定书已发生法律效力，经查明，被申请人河南昌美医疗器械销售有限公司在郑州颐和医院有应收款（货款、保证金、质保金等款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南昌美医疗器械销售有限公司在郑州颐和医院的应收款（货款、保证金、质保金等款项）9132元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年十二月二十九日书记员  赵化官
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13477号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。 负责人：周伙荣，总经理。 委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。 委托代理人：罗成，广东济律本律师事务所律师律师助理。 被执行人：东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地：东莞市谢岗镇,组织机构代码证号:。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：东莞市昶达电子有限公司，住所地：东莞市谢岗镇,组织机构代码证号:。 法定代表人：罗沛钦。 被执行人：罗沛钦，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市谢岗镇。 被执行人：罗燕茹，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市谢岗镇。 被执行人：朱锦香，女，1939年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市谢岗镇。 被执行人：蓝轩，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林佳玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第2182号、（2017）粤19民终6449号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，东莞市昶达电子有限公司在判决生效之日起七日内向中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司支付借款本金12605460.13元及支付相应利息，利息以本12605460.13元为基数，以年息10.o8%自2014年8月1日起计算至清偿之日止。罗沛钦、罗燕茹、朱锦香在20000000元范围内东莞市昶达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。东莞市华轩幕墙材料有限公司、蓝轩、林佳玲15000000元范围内对东莞市昶达电子有限公司的上述债承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币15137.27元，扣除执行费为127元，余款15010.27元将退给申请执行人。本院于2018年8月10日依法轮候查封被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院于2018年12月10日依法轮候查封被执行人罗燕茹名下位于谢岗镇的土地使用权[土地证号：]和被执行人朱锦香名下位于谢岗镇的土地使用权[土地证号：]，查封期限为三年。本院于2018年12月17日依法轮候查封被执行人罗燕茹名下位于东莞市谢岗镇的土地使用权[土地证号：]，查封期限为三年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年十二月二十八日 书记员 温 建 坤
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执15号新乡市德利投资咨询有限公司、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司：你与梁秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终第2631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁秀琴于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5535号原告:银座集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王志盛。委托诉讼代理人：苏谦谦，男，系该单位职工。被告：北京创元佳益国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈嵘。原告银座集团股份有限公司（以下简称银座公司）与被告北京创元佳益国际贸易有限公司（以下简称创元佳益公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座公司的委托诉讼代理人苏谦谦到庭参加诉讼，被告创元佳益公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银座公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决银座公司与创元佳益公司的专柜代销合同及其他合同解除，创元佳益公司返还银座公司铺位并恢复原状；2.请求法院判决创元佳益公司向银座公司支付装修费人民币121万元；3.请求法院判决创元佳益公司支付违约金；4.请求法院判决创元佳益公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年银座公司与创元佳益公司签订专柜代销合同及补充协议，合同约定经营合作期限自2015年10月1日至2018年9月30日止。合同约定创元佳益公司提供LouisQuatorze品牌，国际精品女装类产品，在银座公司青岛中心门店百货商场A货区进行销售，经营面积110平方米，经营方式为联营，合同还约定银座公司提供该门店的装修费用，按照每平方米11000元人民币标准，共计人民币121万元。2015年5月，银座公司委托其子公司的分公司青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司（以下简称“甲方”）与创元佳益公司、北京中艺时美装饰工程有限公司签订《LouisQuatorze装饰工程施工合同三方协议》，三方约定委托北京中艺时美装饰工程有限公司（以下简称“丙方”）提供商铺装修，甲方提供装修费用并直接支付给丙方，并分三次付清等事宜达成一致意见，后甲方支付装修费共计人民币121万元，银座公司在与其子公司的分公司青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司后期的往来费用的结算中，已经将该装修费用支付给该分公司。该协议2.5条约定，未免存疑，若正式协议因创元佳益公司原因提前终止，甲方就装修费用进行支付的任何尚未履行的义务将立即终止，且创元佳益公司应进一步退还甲方已经支付的所有装修费用。根据《合同法》的规定，上述所签订的协议真实有效，系各方真实意思表示，合法有效，各方应该按照协议履行相关权利义务。2017年6月创元佳益公司无故擅自停止营业并撤场，导致合同无法继续履行，因此银座公司要求解除与创元佳益公司所签订的相关合同。且创元佳益公司应当退还银座公司已经支付的装修费用，并承担违约金。综上所述，为维护原告合法利益，特请求法院判如所请。创元佳益公司未答辩，亦未提交证据等。银座公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.《专柜代销合同书》和《专柜代销合同补充协议》、《专柜代销合同补充协议（二）》；2.2015年7月案外人青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司与北京中艺时美装饰工程有限公司、创元佳益公司签订的《LouisQuatorze装饰工程施工合同三方协议》；3.电子录像光盘一张；4.《中国建设银行客户专用回单》2份、北京中艺时美装饰工程有限公司出具的发票1张（金额为121万元）；5.《情况说明》两份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，银座公司与创元佳益公司签订专柜代销合同及补充协议，合同及补充协议约定经营合作期限自2015年10月1日至2018年9月30日止；创元佳益公司提供LouisQuatorze品牌，3504国际精品皮具，在银座公司青岛中心门店百货商场A货区进行销售，经营面积110平方米，经营方式为联营；银座公司同意（按11000元人民币每平方米为标准）提供共计人民币121万元予创元佳益公司作为LouisQuatorze在该门店内的装修补贴总额。后青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司（以下简称“甲方”）与创元佳益公司、北京中艺时美装饰工程有限公司签订《LouisQuatorze装饰工程施工合同三方协议》，约定委托北京中艺时美装饰工程有限公司（以下简称“丙方”）提供商铺装修，甲方提供装修费用并直接支付给丙方，并分三次付清。该协议2.5条约定，未免存疑，若正式协议因创元佳益公司原因提前终止，甲方就装修费用进行支付的任何尚未履行的义务将立即终止，且创元佳益公司应进一步退还甲方已经支付的所有装修费用。银座公司提交的中国建设银行客户专用回单显示，青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司已向北京中艺时美装饰工程有限公司支付柜台制作费121万。青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司向本院提交的情况说明载明，其是接受银座公司委托与创元佳益公司、北京中艺时美装饰工程有限公司签订的三方协议，其向北京中艺时美装饰工程有限公司支付的款项为代银座公司支付的款项，银座公司已经将该笔费用支付给青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司。银座公司提交的现场录像材料显示，创元佳益公司已从涉案商场撤场。本院认为，银座公司与创元佳益公司签订的专柜代销合同书、补充协议及银座公司委托青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司与创元佳益公司、北京中艺时美装饰工程有限公司签订的三方协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。银座公司提交的现有材料证明创元佳益公司单方违反协议约定撤场，银座公司依据三方协议第2.5条约定要求解除与创元佳益公司签订的专柜代销合同及其他合同并要求创元佳益公司支付装修费121万元，符合合同约定，在现有证据的情况下，本院予以支持。对银座公司要求创元佳益公司返还铺位并恢复原状的诉讼请求，因银座公司自认已将涉案铺位租出，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对银座公司要求的违约金，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告银座集团股份有限公司与被告北京创元佳益国际贸易有限公司签订的专柜代销合同及补充协议；二、被告北京创元佳益国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银座集团股份有限公司装修费121万；三、驳回原告银座集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告北京创元佳益国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十二月十一日书 记 员  侯雁语
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1131号 申请执行人：吴万军，男，汉族，1978年7月17日出生，甘肃高台县人，住高台县。 申请执行人：郭卫强，男，汉族，1985年12月15日出生，甘肃高台县人，住高台县。 申请执行人吴万军与被执行人郭卫强劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年2月22日作出的（2017）甘0724民初2505号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郭卫强偿还申请执行人吴万军劳务工资14000元。二、由被执行人郭卫强承担案件受理费150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月22日、6月7日、9月27日、11月8日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。 4.2018年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14150元，执行费112元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月六日 书记员  许建财
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5422号原告：程秀英，女，汉族，1949年3月18日出生，住济南市。委托诉讼代理人:赵勇（系原告之子），男，汉族，住济南山大南路****。被告：李梅，女，汉族，1987年3月8日出生，住济南市。原告程秀英与被告李梅股权转让纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀英的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告李梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程秀英向本院提出诉讼请求：1.判令李梅返还欠款25000元；2.判令李梅支付逾期违约金(以25000元为基数，按照约定的日息万分之四计算，自2017年4月1日起计算直至偿还欠款完毕之日)；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订《欠款合同》。《欠款合同》约定，被告应于2017年3月31日前将25000元返还原告，但被告一直未履行《欠款合同》义务，且欠款合同约定的违约金过低。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。李梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据等。李梅为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：1、《欠款合同》1份；2、余额宝转账记录（手机截屏打印件）2份；3山东省吃货餐饮管理有限公司收据1份；4、山东省吃货餐饮管理有限公司工商登记材料1份；本院对上述证据予以确认。根据程秀英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，程秀英通过赵勇分两次共计向李梅在平安银行尾号为9073的账户汇款2.5万元，转账说明为程秀英股份转让。同日，山东吃货餐饮管理有限公司向程秀英出具收到2.5万元的收据，该收据载明收款事由为山东吃货餐饮管理有限公司（宽厚里店）投资款。2016年11月16日，程秀英与李梅签订《欠款合同》，约定双方于2016年5月8日签订的《山东吃货餐饮管理有限公司股权转让协议》，程秀英已将2.5万元转账到李梅指定账户，因不可抗力和意外因素导致协议无法执行，双方经友好协商签署欠款合同。李梅应于2017年3月31日前将2.5万元给到程秀英，若李梅在2017年4月1日前到2017年4月31日将款给程秀英，应按照日息万分之零点四给付本息；若李梅在2017年5月1日后将款给到程秀英，应按照日息万分之四给付本息，上述利息均为单利，不按照复利进行计算。本院认为，程秀英与李梅签订的欠款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。李梅在签署欠款合同后，应依据欠款合同履行约定的义务，现程秀英要求其偿还欠款2.5万元，理由正当，本院予以支持。对程秀英主张的违约金，根据欠款合同约定，计算方式如下：以2.5万元为基数，以程秀英主张的日息万分之四为计算标准，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀英欠款2.5万元；二、被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告程秀英逾期还款违约金（以2.5万元为基数，以日息万分之四为计算标准，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十二月七日书 记 员  侯雁语
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执102号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**。 负责人：张森，该行行长。 被执行人：敦煌市双桂新型建筑材料有限公司，住所地甘肃省敦煌市月牙泉镇杨家桥供销社院内。 法定代表人：苑亚静，该公司经理。 被执行人：甘肃友力担保有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河路天庆莱茵街道小镇**楼**商铺**。 法定代表人：吴雪华，该公司经理。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人敦煌市双桂新型建筑材料有限公司、甘肃友力担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初120号民事判决已经发生法律效力，因被执行人敦煌市双桂新型建筑材料有限公司、甘肃友力担保有限责任公司一直未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。在执行中，经本院协调，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人敦煌市双桂新型建筑材料有限公司达成执行和解协议，因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十二月五日 书记员 王 涛
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229财保34号之一申请人：叶树花，女，1962年2月4日出生，住广东省翁源县。申请人：廖桥妹，女，1983年10月14日出生，住广东省翁源县。申请人：廖桥香，女，1985年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。申请人：廖南芳，男，1987年10月16日出生，住广东省翁源县。被申请人：冯炎红，男，1983年2月7日出生，住广东省翁源县。申请人叶树花、廖桥妹、廖桥香、廖南芳于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯炎红价值60000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人廖桥妹以其银行存款60000元（开户行：中国农业银行翁源兴隆支行；户名：廖桥妹；账号：44×××22）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人廖桥妹并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯炎红价值60000元的财产。期限为一年。（实际查封、扣押、冻结的财产情况以协助执行单位的回执为准）。案件申请费620元，由申请人叶树花、廖桥妹、廖桥香、廖南芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  李 莎二〇一八年十二月四日书 记 员  罗发强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保123号申请人：张知岭，男，汉族，住新乡市被申请人：侯善亮，男，汉族，住河南省延津县本院在执行张知岭与侯善亮租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）豫0703财保64号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯善亮银行存款12800元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年十二月二十九日书记员  赵化官
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执225号新乡宏基房地产开发有限公司：你与张永刚借款合同纠纷一案，本院作出的2016新豫证执字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永刚于2017年03月24日向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初5380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，所在地济南市法定代表人:葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，系该单位员工。被告：张佃新，男，1968年2月3日出生，汉族，住济南市。被告：褚万军，女，1968年5月29日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与张佃新、褚万军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇到庭参加诉讼，被告张佃新、褚万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付借款人民币4000000.00元本金及欠息113042.66元，共计4113042.66元（截止2017年10月15日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：借款人张佃新（并签订了合同号为浦银济个授字740020179000000264的《个人授信合同》，合同有效期为2018年2月17日，其配偶褚万军签订了共同还款责任承诺书；同时签订了编号为74062017500005的《个人融资易额度及支用借款合同》，合同利率约定按年利率5.655%执行；合同约定，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。借款人于2017年2月17日支取4000000.00元，借款期限六个月，到期日为2017年8月17日。借款支用后，借款人偿还利息至2017年6月21日，之后被告一直未履行还款义务，我行经过多次催收未果。为维护我行合法权益，依法提起诉讼，望所判如所请。张佃新、褚万军未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据。浦发银行济南分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、浦发银行济南分行与张佃新、褚万军签订的《个人授信合同》；2、浦发银行济南分行与张佃新、褚万军签署的《个人融资易额度及支用借款合同》，证明借款人申请了贷款400万元，期限6个月；3、账户历史明细；4、还款明细、逾期明细，证明借款人未归还本金，归还利息58594.15元。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：2017年2月17日，浦发银行济南分行与张佃新、褚万军签订了《个人授信合同》,合同约定，授信期限自2017年2月17日起至2018年2月17日，授信额度400万元。同日，浦发银行济南分行又与张佃新、褚万军签订了《个人融资易额度及支用借款合同》，约定，融资易额度400万元划至张佃新账户至2017年8月16日。期限为6个月，合同利率约定按年利率5.655%执行；合同还约定，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。2017年2月17日张佃新支取400万元。借款支用后，借款人偿还利息至2017年6月21日，之后被告一直未履行还款义务。截至2017年10月15日，张佃新、褚万军欠浦发银行济南分行借款本金400万元、利息113042.66元。本院认为，浦发银行济南分行与张佃新、褚万军签订的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张佃新、褚万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。浦发银行济南分行依约发放借款后，张佃新、褚万军未履行还款义务，已构成违约。浦发银行济南分行要求张佃新、褚万军偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佃新、褚万军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金400万元；二、被告张佃新、褚万军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（截至2017年10月15日利息113042.66元，自2018年10月16日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39700元，由被告张佃新、褚万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十二月五日书 记 员  侯雁语
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申64号再审申请人（一审原告）：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**，统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。再审被申请人（一审被告）：望江县利民米业有限责任公司，，住所地安徽省望江县华阳镇鹤庄村统一社会信用代码913408277981086347。法定代表人：汪翠庆。再审申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人望江县利民米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，安徽谷王烘干机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长 汪 勇审判员 周宏斌审判员 李 贺二〇一八年十二月十九日书记员 杨 曼附：适用的相关法条第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执38号郭全有：你与王崇翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初第923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王崇翔于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1735号申请执行人：高绍玲，女，1962年12月16日出生，住淄川区。被执行人：陈新武，男，1959年8月23日出生，住淄川区。被执行人：孟兆芳，女，1955年2月7日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1433号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈新武、孟兆芳应收款项20000元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨辉二〇一八年十二月四日书记员  高万
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执392号刘琳：你与新乡名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡名都置业有限公司于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执异字第49号 异议人（利害关系人）：繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇，统一社会信用代码证：11340222003026425C。 法定代表人：华光，镇长。 申请执行人：王礼进，男，汉族，住本市。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地本市铜官区西湖镇，组织机构代码：15114170-8。 法定代表人：童中权，董事长。 被执行人：姚能胜，男，汉族，住本区。 本院在执行王礼进与安徽翔鹰建设有限责任公司、姚能胜建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人繁昌县孙村镇人民政府于2018年9月10日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人繁昌县孙村镇人民政府称，请求撤销贵院（2017）皖0705执1613、1614、恢487号、（2018）皖0705执694、1676号协助执行通知书，解除对异议人采取的执行措施，理由：1、异议人按施工合同约定向安徽翔鹰建设有限责任公司充分履行了付款义务，现对该公司无到期债务，贵院冻结、查封、扣划、提取行为无依据，2、保证金系安徽翔鹰建设有限责任公司质押给异议人的款项，异议人依法享有优先权，且尚未到返还之时，贵院无权扣划、提取，并提交协助执行通知书等证据证明。 申请执行人王礼进未答辩。 被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司未答辩。 被执行人姚能胜未答辩。 本院查明，王礼进与安徽翔鹰建设有限责任公司、姚能胜建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月16日作出（2017）皖0705民初1473号民事判决书，判令，1、姚能胜于本判决生效后十日内支付王礼进工资款119500元，支付原告王礼进逾期付款利息（以119500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月11日起计算至付清时止）；2、安徽翔鹰建设有限责任公司对第一项判决承担连带责任。判决生效后，王礼进申请执行，本院于2018年8月22日作出（2017）皖0705执694号执行裁定书，并依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条等规定,向繁昌县孙村镇人民政府发出协助执行通知书,要求该单位协助冻结、查封、扣划、提取安徽翔鹰建设有限责任公司的相关工程款、保证金等，现安徽翔鹰建设有限责任公司与繁昌县孙村镇人民政府建设工程款尚未结算。上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明，可以认定。 本案争议的焦点问题是：繁昌县孙村镇人民政府是否对本案执行有协助义务？ 本院认为，安徽翔鹰建设有限责任公司与繁昌县孙村镇人民政府之间有工程项目，本院要求其协助查封、冻结债权，依法有据；但在建工程款尚未结算，现提取、扣划协助执行人处的未到期债权，程序不当，异议人异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 变更本院（2017）皖0705执694号协助执行通知书的执行行为，裁定冻结安徽翔鹰建设有限责任公司在繁昌县孙村镇人民政府的工程款、保证金等1480000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  俞金文 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 维 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；…
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执224号王振梅、张清臣：你与程伟房屋买卖合同纠纷一案，本院请执行人程伟于2017年03月24日向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保119号申请人：中原银行股份有限公司新乡健康路支行法定代表人：徐某某地址：新乡市被申请人：新乡市晨光建材有限公司法定代表人：韩某某地址：新乡市被申请人：新乡华新电力管道工程有限公司法定代表人：范某某地址：新乡县被申请人：韩大民，男，汉族，住新疆阿克苏市被申请人：苏凤莲，女，汉族，住新乡市被申请人：完颜永平，男，满族，住鹿邑县被申请人：范砚顺，男，汉族，住新乡县被申请人：朱性秀，女，汉族，住新乡市本院在执行中原银行股份有限公司新乡健康路支行与新乡市晨光建材有限公司、新乡市晨光建材有限公司、新乡华新电力管道工程有限公司、韩大民、苏凤莲、完颜永平、范砚顺、朱性秀纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）豫0703财保61号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市晨光建材有限公司、新乡市晨光建材有限公司、新乡华新电力管道工程有限公司、韩大民、苏凤莲、完颜永平、范砚顺、朱性秀银行存款5300000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年十二月二十九日书记员  赵化官
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执433号李想、李志爽：你与新乡名都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡名都置业有限公司于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执913号付作方：你与李新重借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新重向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5957号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：汤某。被告：应某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106民初5957号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告汤某、应某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告汤某、应某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：编号为平银（武）贷字（2016）第S**************7号《贷款合同（贷贷平安专用）》。（二）合同当事人：借款人为汤某、应某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2016年9月3日。（四）贷款金额：363838.67元。（五）贷款期限：60个月。（六）贷款年利率：13.12%。（七）还款方式：等额还款。（八）贷款用途：为贷款重组，用于归还编号为S**************6合同项下的全部欠款，不得挪作他用。（九）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求汤某、应某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至汤某、应某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（十）合同履行：平安银行武汉分行于2016年9月23日向汤某、应某指定账户发放贷款363838.67元，贷款年利率13.12%，贷款期限60个月，还款方式等额还款。贷款发放后，汤某、应某偿还了2016年9月23日至2017年2月23日期间的借款本息，后又偿还了利息（含罚息、复利）3000元。截至2018年9月18日，汤某、应某尚拖欠借款本金341746.59元及相应的利息、复利、罚息未还。（十一）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（十二）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告汤某、应某于2016年9月3日签订的《贷款合同》；2、请求判令两被告向原告偿还借款本金341746.59元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利39370.58元（暂计至2018年1月22日）本息合计381117.17元，之后利息、罚息、复利数额按照《贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（十三）原告提交的证据：《个人贷款业务贷款账户对账单》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款合同》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十四）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与汤某、应某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，汤某、应某未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与汤某、应某签订的《贷款合同》。平安银行武汉分行要求汤某、应某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求汤某、应某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求汤某、应某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告汤某、应某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汤某、应某于2016年9月3日签订的《贷款合同》（编号为平银（武）贷字（2016）第S**************7号）；二、被告汤某、应某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告汤某、应某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元，保全费2426元，公告费560元，均由被告汤某、应某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告汤某、应某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  汤某、应某              第1笔              363838.67              341746.59              2017.2.24起至清偿之日止              341746.59              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              1笔              363838.67               341746.59              已付利息（含罚息、复利）扣除              上述款项中应当扣除汤某、应某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计3000元
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3858-2号 原告:谢卫群,男性,汉族,1944年07月13日出生,住大荔县。 被告:宋天荣,男性,汉族,住大荔县。 被告:渭南市临渭区春永蔬菜种植农民专业合作社。 本院在审理谢卫群与宋天荣、渭南市临渭区春永蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告谢卫群于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢卫群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢卫群负担。 审判员  周芝焕 二〇一八年十二月十七日 书记员  严江辉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1400号 申请执行人：王世明，男，1991年1月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人:郭全成，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王世明与被执行人郭全成“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初54号民事判决书，被执行人郭全成应偿还申请执行人王世明借款50000元，并承担案件受理费525元，但被执行人郭全成至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人郭全成可供执行财产，现申请执行人王世明也未能提供被执行人郭全成可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭全成纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  朱腾杰
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0929民初3401号 原告：献县融和村镇银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街东升路新华路南侧****。 法定代表人：容东海，董事长。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：张旺林，男，1967年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：河北日新房地产开发有限公司，住所地献县东外环路仁人家园******。 法定代表人：祝景伦，董事长。 被告：祝景伦，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：曹金玉，女，1966年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告献县融和村镇银行股份有限公司与被告张旺林、河北日新房地产开发有限公司、祝景伦、曹金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法公开进行审理。 献县融和村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张旺林立即归还借款本金1363466元，支付自2018年7月20日至借款还清时利息（按月利率5‰）及罚息（按月利率7.5%）；二、判令被告张旺林给付原告律师代理费2万元；三、判令被告河北日新房地产开发有限公司、祝景伦、曹金玉按照最高额保证担保合同对以上借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带保证担保责任（以上费用总计1383466元）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由；2017年1月6日，原告与被告张旺林签订《购房抵押借款合同》，被告向原告银行处申请借款人民币154万元整，借款期限自2017年1月6日至2027年1月5日，并约定了借款用途、借款利息、罚息及违约责任等条款，原告根据被告申请于2017年2月3日发放了该笔贷款154万元,该笔借款由河北日新房地产开发有限公司、祝景伦、曹金玉承担连带保证担保责任。原告与担保人河北日新房地产开发有限公司、祝景伦、曹金玉分别签订了最高额保证担保合同，担保期限3年，合同约定以上所有被告对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带保证担保责任。现经原告多次催要，被告张旺林不能按照《购房抵押借款合同》的约定支付自2018年7月20日后的借款本息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院在审理过程中发现，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回献县融和村镇银行股份有限公司的起诉，将相关材料移送公安机关。 案件受理费17071元，退回原告献县融和村镇银行股份有限公司，财产保全费5000元，由原告献县融和村镇银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  李亚森 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  谭俊熹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1673号之三 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代定人：邱宗跃，董事长。 被执行人：广西中集钢铁投资有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场**货场/div> 法定代表人：刘增林。 被执行人：南宁润华房地产有限公司，住所，住所地南宁市民族大道**环球时代div> 法定代表人：黄祥海。 被执行人：刘增林，男，汉族，1973年1月13日出生，住所地，住所地南宁市iv> 被执行人：黄雪梅，女，汉族，1975年4月21日出生，住所地南宁市江**。 被执行人：刘妮卡，男，汉族，1983年10月28日出生，住所地南宁市江**。 被执行人：刘春林，男，汉族，1969年4月25日出生，住所地，住所地南宁市青秀区iv> 被执行人：邱妲，女，汉族，1969年11月28日出生，住所地，住所地南宁市青秀区iv> 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西中集钢铁投资有限公司、南宁润华房地产有限公司刘增林、黄雪梅、刘妮卡、刘春林、邱妲追偿权纠纷一案中，本院已查封被执行人南宁润华房地产有限公司名下位于南宁市青秀区环球时代商场（房产证号：邕房权字第××号），并于2018年11月12日10时至11月13日10时在淘宝网以2800万元进行拍卖，第一次拍卖无人竞买而流拍。现申请执行人广西中小企业信用担保有限公司要求以第一次拍卖流拍价2800万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁润华房地产有限公司名下的位于南宁市青秀区环球时代商场（房产证号：邕房权字第××号）的查封； 二、将被执行人南宁润华房地产有限公司名下的位于南宁市青秀区环球时代商场（房产证号：邕房权字第××号）作价2800万元，交付申请执行人广西中小企业信用担保有限公司（统一社会信用代码：914500007420976657）抵偿（2018）桂0105执1723号案件全部债务8105212.79元；抵偿（2018）桂0105执1673号案件部分债务19894787.21元。所有权自本裁定送达申请执行人广西中小企业信用担保有限公司时起转移； 三、注销被执行人南宁润华房地产有限公司名下的位于南宁市青秀区环球时代商场的房屋所有权证（房产证号：邕房权字第××号）以及注销抵押权人广西中小企业信用担保有限公司的房屋他项权证（证号为：邕房他证字第××号）的抵押登记； 四、申请执行人广西中小企业信用担保有限公司（统一社会信用代码：914500007420976657）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 五、申请执行人广西中小企业信用担保有限公司办理产权过户需要缴纳的相关税费由申请执行人和被执行人按法律规定负担。申请执行人为被执行人代缴税费的，可从抵债价款中扣减相应的抵债金额，申请执行人享有继续追偿的权利。 审  判  长  石国付 审  判  员  农 艺 审  判  员  黄文民 二〇一八年十二月二十四日 书  记员  梁圣豪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终7161号 上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊开发区汉王路**。 负责人：王万强，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冯静，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玲玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 上诉人河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行因与被上诉人张玲玲确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院对上诉人未提供证据证明被上诉人存在违约行为的事实认定有误。双方在合同中约定，如被上诉人的个人还贷能力出现重大变化，应当及时通知上诉人。在双方签订贷款合同后，被上诉人又发生其他贷款，严重影响了张玲玲的还贷能力。上诉人已经将该合同约定告知被上诉人，一审法院对此未予认定有误。一审法院对双方签订《个人住房（商业住房）担保借款合同》后只需发放贷款的事实认定有误，在贷款发放之前，上诉人可以根据张玲玲的还贷能力决定是否发放贷款。 张玲玲答辩称，河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 张玲玲向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《个人住房（商业住房）担保借款合同》（合同编号DK170412000061）合法有效；2.判令被告继续履行借款合同，向原告发放贷款223万元；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张玲玲为购买案外人周宏娟所有的位于三河市燕郊开发区房屋与被告于2017年4月12日签订《个人住房（商业住房）担保借款合同》，借款金额为223万元，借款期限自2017年4月12日至2047年4月12日，原告用上述房屋作抵押担保，担保期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同日办理了抵押登记手续，取得了编号为261665号的他项权利证书。合同另约定借款人有权要求贷款人按合同的约定发放借款，贷款人应按合同约定及时足额发放贷款。合同签订后，因被告未发放贷款，原告被案外人周宏娟起诉至法院要求其支付购房尾款223万元，本案的被告作为第三人参加诉讼。在庭审中，被告陈述原告符合批贷时的政策，其提交的手续齐备。以上事实有《个人住房（商业住房）担保借款合同》、三河市住房保障和房产管理局出具的作为借款担保的抵押物的过户及抵押登记信息查询结果、三河市人民法院2018年2月12日民事案件庭审笔录、三河市人民法院（2017）冀1082民初4862号民事判决书以及廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终3279号民事判决书一份为凭。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方所签《个人住房（商业住房）担保借款合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵守约定履行合同。被告在经过对原告的审核后，因原告符合批贷条件，批准了原告的住房按揭贷款申请，并与原告签订了《个人住房（商业住房）担保借款合同》，只需发放贷款而已。原告按照合同的约定将涉案房屋依法办理了抵押登记，被告亦应按照合同的约定履行发放贷款的义务。被告辩称其在出账时发现原告负债过高，不符合发放贷款的条件而没有发放贷款，但其银行内部规定并非合同组成部分，且被告亦未向本院提交相关证据证明其曾告知原告放款条件，亦未提供证据证明原告存在其它违约行为。被告仅按照自己的内部规定不予发放贷款，不符合双方合同的约定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告应继续履行合同的义务，发放贷款。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张玲玲与被告河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行于2017年4月12日签订《个人住房（商业住房）担保借款合同》有效；二、被告河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行继续履行《个人住房（商业住房）担保借款合同》，于本判决生效后三日内向原告张玲玲发放贷款223万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由被告河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行负担（于本判决生效后三日内缴纳）。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为涉案合同是否应当继续履行。双方签订的《个人住房（商业住房）担保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应遵守合同约定。张玲玲基于银行贷款审批的情况下，已经与他人签订房屋买卖合同，并且以涉案房屋为上诉人办理了他项权证。河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行主张张玲玲的还贷能力发生重大变化的主张，因双方贷款合同系基于以房屋为抵押发放的贷款，双方均认可涉案房屋的抵押价值，张玲玲的还贷能力并没有重大变化，河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行的上诉主张，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24640元，由上诉人河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十二月二十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终5980号 上诉人（原审被告）：李桂云，女，1972年10月9日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人:刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨恩昭，女，1963年5月17日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人:王国军，河北泰科律师事务所律师。 上诉人李桂云因与被上诉人杨恩昭确认合同无效纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2015)固民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杨恩昭于2018年12月25日以其已与上诉人（原审被告）李桂云庭外自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为，一审原告杨恩昭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院(2015)固民初字第2103号民事判决； 二、准许杨恩昭撤回起诉。 一审案件受理费2638元，减半收取1319元，由杨恩昭负担。二审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由李桂云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 梁志斌 审 判 员 李成佳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 徐世玄
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执异78号 案外人：曾华琴，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福建省福州市鼓楼区东街**。 法定代表人：章少丽。 被执行人：周康，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王香，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦** 法定代表人：卓新荣。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人周康、王香、福州东兴龙居房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾华琴于2018年11月28日对本院执行平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景三期）第10幢12层1103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人曾华琴称，请求：中止对平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景三期）第10幢12层1103室房屋的拍卖执行。事实及理由：曾华琴诉李天生、念秀英民间借贷纠纷一案，由平潭县人民法院于2018年3月22日作出生效判决，判决李天生偿还曾华琴本金45万元及相应的利息。2014年8月30日，林琴与李天生签订《套房转让合同》，由林琴将其从周康、王香处购买的案涉房产转让给李天生，为此李天生于2014年8月31日向林琴交付现金42万元。此后，李天生即于2014年8月装修并实际居住、占有使用该房屋至今，并缴纳了居住期间的按揭款、物业费等。林琴已于2013年12月至2014年7月25日向周康、王香支付了54.6万元。李天生系案涉房产的实际产权人，根据相关法律规定，曾华琴有权行使代位追偿权以确认债权人身份及权益，有权以李天生拥有的案涉房产拍卖以抵偿李天生的债务。曾华琴已依法向法院起诉，目前处于公告阶段。 周康、王香、福州东兴龙居房地产有限公司未作答辩。 本院查明，中国工商银行福州市东街口支行与被执行人周康、王香、福州东兴龙居房地产有限公司借款合同纠纷，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第2927号民事判决已经发生法律效力。因周康、王香、福州东兴龙居房地产有限公司未履行生效判决书确定的义务，中国工商银行福州市东街口支行向本院申请强制执行，本院依法查封案涉房产。 本院认为，从目前的证据看，曾华琴对案涉房产未拥有排除执行的权利，故曾华琴并非提起是本案的适格主体。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回曾华琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林建庆 审判员  林 敏 审判员  林月琴 二〇一八年十二月六日 书记员  陈丽丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8846号申请执行人：张援朋，男，1990年5月22日生，满族，北京市铁路局双桥工务段二分区职员，住河北省承德市滦平县。被执行人：赵永舜，女，1930年2月17日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。张援朋申请执行赵永舜房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初3535号民事判决书已发生法律效力。张援朋向本院申请执行，要求被执行人赵永舜给付房款600000元及利息、案件受理费60800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息；要求被执行人赵永舜协助其办理网签合同编号为C1527031的《存量房屋买卖合同》项下监管账户中购房款项的退还手续。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵永舜发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人张援朋申请执行的要求被执行人赵永舜协助其办理网签合同编号为C1527031的《存量房屋买卖合同》项下监管账户中购房款项的退还手续，现已执行完毕。本院已将被执行人赵永舜名下位于北京市朝阳区体育场东路9号楼1层5单元2（产权证号：京（20**）朝不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人赵永舜有可供执行的财产。申请执行人张援朋亦未提供被执行人赵永舜有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张援朋申请执行的要求被执行人赵永舜协助其办理网签合同编号为C1527031的《存量房屋买卖合同》项下监管账户中购房款项的退还手续，现已执行完毕；要求被执行人赵永舜给付房款600000元及利息、案件受理费60800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵永舜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张援朋享有要求被执行人赵永舜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵永舜负有继续向申请执行人张援朋履行债务的义务。申请执行人张援朋发现被执行人赵永舜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执438号娄淑敏、朱进勇：你与许文生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）与0703民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许文生于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6432号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              董改仙，女，汉族，1981年6月13日出生，住山东省冠县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告董改仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金8990.1元，利息158.23元，逾期利息（从2019年12月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月10日                  违约时间              2019年12月23日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9000元              欠款金额              本金              8990.1元                  还款方式              先息后本              利息              123.06元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告董改仙签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为123.06元（8990.1元×35天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从逾期之日（2019年12月23日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告董改仙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告董改仙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8990.1元、利息123.06元及逾期利息（从2019年12月23日起以尚欠本金8990.1元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告董改仙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                             二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑终837号 原公诉机关河北省容城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李卫平，男，1979年2月23日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2010年因犯故意伤害罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年6月14日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于容城县看守所。 河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人李卫平犯强制猥亵罪一案，于2018年11月2日作出（2018）冀0629刑初132号刑事判决。原审被告人李卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：晚上22时许，被告人李卫平在容城县“幸福有约”花店门口两次从被害人张某某身后将其强行抱住，张某某挣脱反抗，在阻止张某某反抗的过程中，李卫平借机搂抱张某某并用手摸张某某的胸部。 上述事实，有下列经原公诉机关举证、质证的下列证据事实： 1．被告人李卫平供述，晚，饭店收摊后，其帮着花店女老板张某某用遮阳网围门口的花。在干活过程中其试探着摸了张某某腰部，张某某没说什么。一会儿其又从后面抱住张某某，张某某开始奋力挣扎，其随后松手，张某某到一边去干活，其返回饭店。其当时就想占点便宜，在挣扎过程中摸了张某某的胸部。 2．被害人张某某陈述，晚22时许，花店关门前其用遮阳网围住花，在围花的时候旁边开河南烩面的李卫平过来帮忙，其表示不需要帮忙。在干活的过程中，李卫平用手摸其腰部，其甩开李卫平，希望李卫平放尊重点。在围西侧花的时候，李卫平到其身后用双手将其腰部抱住，其挣脱开并骂了李卫平。其再次到西侧围花时，李卫平又从身后将其腰部抱住，还摸其身体和胸部。在其反抗下，李卫平撒手了。 3．辨认笔录载明，2018年6月13日，被害人张某某依法辩认出对其实施强制猥亵行为的李卫平。 4．受案登记表载明，2018年6月13日18时许张某某报警称，2018年6月12日晚22时许，其在自家花店门口被李卫平强行抱住，并用手摸其胸部和身体，对其实施猥亵。 5.接受证据清单、监控视频证明，案发后张某某向公安机关提供案发现场监控视频2段，以上视频证明被告人李卫平猥亵被害人张某某的过程。 6.河南省孟州市人民法院刑事判决书，证名被告人李卫平因犯故意伤害罪于2010年11月25日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 7.户籍证明信证明，被告人李卫平的个人基本情况，与前述一致。 原审法院认为，被告人李卫平趁被害人不备强制猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。起诉书指控罪名成立。关于被告人李卫平是否用生殖器顶被害人张某某屁股的辩解及辩护意见，经查，该情节仅有被害人张某某陈述，监控视频中未明显显示，故对该情节不予认定。被告人李卫平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪判处被告人李卫平有期徒刑八个月。 上诉人李卫平主要提出，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，晚上22时许，被告人李卫平在容城县“幸福有约”花店门口两次从被害人张某某身后将其强行抱住，张某某挣脱反抗，在阻止张某某反抗的过程中，李卫平借机搂抱张某某并用手摸张某某的胸部。 以上事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李卫平趁被害人不备，强制猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人所提原判量刑过重意见，经查，上诉人犯罪情节轻微，社会危害性较小属实，但原审法院对其认罪态度、犯罪情节等情况在量刑时均已予以考虑，故对上诉人的上诉意见不予支持。 综上，原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  米周良 审判员  张晨平 审判员  田 苗 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民辖终237号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司。法定代表人：耿建福，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹承香，男，1966年3月12日生，汉族，住阳信县。原审被告：于彦英，女，1986年4月20日生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司因合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初976号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，系购销合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行的；采用送货方式的，以货物到达地为合同履行的；……”依据该法律规定，房屋所在地、交付地点应为合同履行地，因此，合同履行地应为廊坊经济经济技术开发区，而非接受货币一方所在地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖权应在廊坊经济技术开发区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经由最高人民法院审判委员会讨论通过被废止，不再适用。因此，上诉人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司主张应当适用该司法解释的理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定。本案中被上诉人曹承香在诉状中主张上诉人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、于彦英返还其为取得购买商品房的机会付出的加价款6万元。被上诉人曹承香作为接受货币一方，其选择向其住所地法院提起诉讼并无不当，阳信县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当。应予维持。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一八年十二月十八日书记员  范 莉
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协131号新乡市公安局车辆管理所：申请人贾瑞琴于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人付鹏宇、赵龙生名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）豫0703财保69号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人付鹏宇名下车牌为豫G172**车一辆。二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：(2017)豫0703执保131号裁定书一份。二〇一八年十二月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9571号申请执行人：刘某，女，1967年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:孙某，男，1967年2月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。刘某申请执行孙某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)大民初字第11466号民事调解书已发生法律效力。刘某向本院申请执行，要求孙某给付10000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙某有可供执行的财产。申请执行人刘某亦未提供被执行人孙某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘某申请执行的10000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘某确认，被执行人孙某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某享有要求被执行人孙某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务。申请执行人刘某发现被执行人孙某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月五日书记员  戚泽宇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执322号张国平：你与张毅附带民事赔偿一案，本院作出的2016豫07邢初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张毅于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执342号段小新、张春菊：你与新乡市金港快运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703,民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市金港快运有限公司于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。