浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终4546号 上诉人（原审被告）：瑞安市华龙一品园小区业主委员会。住所地：瑞安市华龙一品园。 诉讼代表人：赵劼，主任。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢海丹，女，1981年6月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 上诉人瑞安市华龙一品园小区业主委员会（以下简称华龙一品园业委会）因与被上诉人谢海丹劳务合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。 华龙一品园业委会上诉请求：撤销原判，并发回重审或改判驳回谢海丹的一审诉请；本案的一、二审诉讼费用由谢海丹承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。谢海丹以“劳动关系”为由向华龙一品园业委会主张权利，请求支付“劳动报酬”8840元，在一审庭审过程中，法院向谢海丹释明法律关系，但谢海丹仍坚持以“劳动关系”向华龙一品园业委会主张权利，而一审法院却以“劳务关系”为由判决华龙一品园业委会支付“劳务报酬”8840元，程序显然违法。二、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定华龙一品园业委会聘用谢海丹从事物业管理错误，事实上，谢海丹系温州大管家物业的职工。2.一审法院认定向谢海丹支付三个月工资错误，事实上华龙一品园业委会并非支付工资，而是支付垫付的电梯修理费。3.一审法院认定谢海丹于2017年12月9日离开华龙一品错误。三、一审法院采信证人证言错误，证人与谢海丹存在利害关系，根据证据规则规定，单一的、有利害关系的证言不能作为认定事实的依据。 谢海丹辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。谢海丹提交的历史转账记录以及证人证言等证据能够相互印证，谢海丹系华龙一品园业委会的员工，且华龙一品园业委会的账户每月汇入谢海丹账户金额为6800元，2017年12月9日在没有告知的情况下而突然通知谢海丹离开，一审最终认定的事实是准确的，华龙一品园业委会未向谢海丹支付后续一个月零九天对应的劳务报酬合计即一审判决金额8840元是准确的。二、一审程序合法。根据最高院关于印发民事案件案由规定试行的通知第二款的规定，第一审法院立案时，可根据当事人的起诉来确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的一个依据，所以一审以劳务合同纠纷最终来确定案由并进行判决，程序完全合法。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。 谢海丹向一审法院起诉请求：1.依法解除谢海丹、华龙一品园业委会之间的劳动合同关系；2.判令华龙一品园业委会支付拖欠谢海丹的劳动报酬8840元；3.判令华龙一品园业委会向谢海丹支付经济补偿金3400元；4.本案诉讼费由华龙一品园业委会承担。 一审法院认定事实：谢海丹原系温州大管家物业公司的职工。2017年8月1日，华龙一品园业委会聘用谢海丹为华龙一品园从事物业管理，双方口头约定报酬为6800元/月。之后，华龙一品园业委会通过华龙一品园业委会账户（账号：19×××95）逐月向谢海丹支付了6800元，共支付了三个月。2017年12月9日，华龙一品园业委会不再向谢海丹支付报酬。谢海丹为此向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出不予受理通知。另查明，华龙一品园业委会于2016年12月24日成立，并依法进行备案。 一审法院认为，《物业管理条例》第十条规定，业主在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。可见，业主委员会只是经过房地产行政主管部门登记备案。经登记的业主委员会具有民事主体资格，可以以自己的名义参与民事活动，进行民事诉讼。但是，业主委员会不属于《劳动合同法》所规定的用人单位，谢海丹和华龙一品园业委会之间的关系属于劳务关系，并非劳动关系。谢海丹的第一、三项请求，不予支持。关于华龙一品园业委会支付谢海丹拖欠报酬的请求，根据银行交易记录，华龙一品园业委会从其账户转入谢海丹账户每月的金额为6800元。同时，根据双方的庭上陈述，华龙一品园业委会拖欠谢海丹劳动报酬的期间为一个月零九天，谢海丹要求华龙一品园业委会支付劳务报酬8840元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、华龙一品园业委会于本判决生效之日起十日内支付谢海丹劳务报酬8840元，款交一审法院转付；二、驳回谢海丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由谢海丹负担25元，华龙一品园业委会负担28元（谢海丹、华龙一品园业委会均定于本判决生效后10日内向一审法院缴纳）。 二审审理期间，谢海丹提供了以下证据：1.告广大业主书，拟证明华龙一品园业委会主任赵劼于2017年12月9日在业主微信群里以业委会的名义正式通知谢海丹停止工作。2.谢海丹与微信名为山野村夫的微信聊天记录，拟证明华龙一品园业委会自2017年5月开始筹备华龙一品园物业管理自管事宜，谢海丹系其自管后聘用的员工。经质证，华龙一品园业委会认为，其业委会主任赵劼的微信名为山野村民而非山野村夫，退一步讲，即使谢海丹提供的证据属实，也不能证明其待证事实。其中证据1是针对谢海丹在华龙一品园业主微信群散布业委会为了个人利益将其赶出去、企图挑拨业委会和广大业主的矛盾而予以辟谣所作出的；证据2只是微信聊天记录，双方之间没有达成任何雇佣合意。本院认为，谢海丹提供的证据1能够证明赵劼在华龙一品园业主微信群里以业委会的名义告知广大业主其于2017年12月9日正式停止谢海丹的工作这一事实。证据2微信名为山野村夫的详细资料显示，其微信号为“Zhaojielvshi110”、标签为“华龙一品，华龙业委会”，结合该微信聊天内容，在华龙一品园业委会没有提供其他相反的证据予以反驳的情况下，能够证明上述微信号系赵劼在使用，故本院对上述证据的证明目的予以采信。 本院经审核双方当事人一审提供的证据后，对原判认定的事实予以确认。 本院认为，根据华龙一品园业委会主任赵劼2017年12月9日在小区业主微信群内发布的告广大业主书及其与谢海丹的微信聊天记录，能够证明华龙一品园业委会聘用谢海丹从事华龙一品园的物业管理、该小区财务自2017年8月1日开始由业委会自己管理、赵劼于2017年12月9日以业委会的名义正式通知谢海丹停止工作等事实。此外，结合谢海丹银行账户历史明细清单和证人张某的证言，能够证明谢海丹的工资为6800元/月，华龙一品园业委会拖欠谢海丹劳动报酬的期间为一个月零九天，一审法院认定华龙一品园业委会尚需支付谢海丹劳务报酬8840元，并无不当，本院予以支持。华龙一品园业委会上诉主张一审认定事实错误，本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于印发修改后的的通知（法[2011]42号）》第三条适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题，第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”因此，一审法院在庭审过程中就本案的法律关系已经向谢海丹予以释明，结案时根据法庭查明的双方实际诉争的法律关系对本案的案由进行相应变更并无不妥。华龙一品园业委会提出一审法院审理程序违法的主张，本院不予采纳。综上，华龙一品园业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市华龙一品园小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  白海玲 审判员  郑明岳 审判员  王 蕾 二〇一八年十二月二十六日 书记员  戚彬滨