广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24924号原告：林松加，男，1981年6月3日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所律师实习律师。被告：李笑白，男，1991年6月4日出生，住址河南省洛阳市涧西区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告林松加的委托代理人蔡紫茜、熊琦到庭参加诉讼,被告李笑白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月17日，原被告签订《借款担保合同》一份，约定被告向原告借款250000，借款期限自2017年7月17日至2017年11月17日，年利率24%，还款方式为先息后本。另该合同还约定逾期还款的，自逾期之日起，按照借款金额的千分之八/日支付逾期罚息，直至清偿本息为止。2017年7月17日，原告委托陈仪于当日通过网银转账方式向被告分五笔转款共计225150元，剩余款项通过现金方式交付，被告出具《借据》及《收据》予以确认。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金250000元，且原告一直无法与被告取得联系，被告有明显躲避债务的行为。故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向本院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元并向原告支付利息5000元（利息以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月17日起计至2017年8月16日）；2、被告向原告支付罚息33833.33元（以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月17日起计至款项付清之日止，暂计至2018年3月8日，罚息为33833.33元）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权的费用均由被告承担。庭审中，原告提交变更诉讼请求申请书，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金217612元；2、被告向原告支付罚息24807.77元（以217612元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月18日起计至款项付清之日止，暂计至2018年3月8日，罚息为24807.77元）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。本院认为，变更诉讼请求是原告对其债权的自由处分，不违反法律规定，故本院予以准许。原告提交《借款担保合同》、《收据》、《转账凭证》、《情况说明》、《民事代理合同》及律师费发票、欠款明细表、陈仪的招商银行户口交易明细表作为证据。经查，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款担保合同》约定：被告向原告借款250000元，借款期限为3期，即2017年7月17日起至2017年11月17日止，该笔借款的利息为年利率24%，利息从借款实际到账之日起计算，用款天数不满一个月的按一个月计算；还款方式为先息后本，即借款人按月付息，借款到期后一次性偿还本金，最后一期利息与本金同时偿还,借款人的还款日为与发放借款日相对应的日期。《借款担保合同》还约定，借款人未能如期偿还借款本息，或未能按出借人要求如期支付本合同规定的其他应付款项的视为逾期还款。借款人逾期还款的，自逾期之日起，每天按照借款金额的8‰/日向出借人支付逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。甲方承诺自愿履行本合同各条款的义务，甲方因任何原因导致乙方的权益受到损害，甲方将赔偿因此造成乙方的损失，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，还包括在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。《收据》记载李笑白确认林松加已经将出借款250000元汇到其指定的账户，李笑白指定的账户为其在中国工商银行洛阳高新技术产业开发区支行的账号62×××32。以上《借款担保合同》、《收据》均有“李笑白”的签名字样及捺印。案外人陈仪于2017年7月17日通过其本人账户分五笔向李笑白上述指定的账户转账共计225150元。陈仪出具《情况说明》表示其于2017年7月17日通过其名下的银行账户向李笑白转款共计225150元，陈仪确认上述款项的所有权属于林松加。原告主张，扣除6100元支付费用后，被告李笑白的实际借款本金为219050元。李笑白在借款后于2017年8月7日和2017年9月7日分别向原告还款5100元。因还款金额超出当期利息4381元，故超出当期利息部分的719元则计算为偿还本金，故李笑白还需偿还借款本金217612元。本院认为原告出借款项后，被告应履行相应的还款义务，对于还款情况，应由被告作为履行方承担相应的举证责任，但被告对此未予以举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院认可原告关于被告还款情况的主张。另查，为本案诉讼，原告与广东钧沐律师事务所签订《民事代理合同》，约定由原告委托该所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼活动，原告据此支付了合同约定的律师费3000元，广东钧沐律师事务所开具了相应金额的发票。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃对本案的答辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款以实际交付的金额为准。原告提交的《借款担保合同》、《收据》、转账记录有原件予以核对，本院予以采信，本院认定原被告之间的借贷关系成立。原告主张涉案借款的本金为219050元（转账金额225150元-6100元费用），本院予以认可。李笑白在借款后于2017年8月7日和2017年9月7日分别向原告还款5100元，该两笔还款超出利息部分的金额则计算为偿还本金。因《借款担保合同》约定，对于先息后本的还款方式，借款人提前还款的，需偿还剩余本息，无需交纳提前还款违约金。该条款应理解为即使借款人提前还款，也应以实际借款本金金额，按照利率，足额支付借期内的利息。根据《借款担保合同》约定的借款利率及还款方式，被告每期应还利息额为4381元（219050元×24%÷12），而被告已还2期款项，每期金额5100元，扣除应还利息4381元，则被告每期多还719元，两期合计多还1438元，多还部分应抵偿本金，故被告还需偿还原告借款本金217612元（219050元-1438元）。据此，根据双方约定的还款方式，被告已偿还完毕截至2017年9月17日的利息。原告主张被告最后一次还款日为2017年9月7日，按双方约定的还款方式，被告该次支付的款项应为2017年8月17日至2017年9月17日的利息，被告下一次的还款日应为2017年10月7日，支付2017年9月18日至2017年10月17日的利息。《借款担保合同》约定，借款人逾期还款的，自逾期之日起，每天按照借款金额的8‰/日向出借人支付逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。涉案借款2017年9月18日至2017年10月17日的利息的最后支付日为2017年10月7日，故本案被告从2017年10月7日起逾期还款。原告主张罚息按双方约定的年利率24%的标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告借款罚息22051.35元[217612元×24%÷12个月×5个月+217612元×24%÷12个月÷30天×2天]（以本金217612元，按年利率24%，从2017年10月7日起暂计至2018年3月8日，实际应计至本案借款本息清偿完毕之日止。）原告主张的2017年9月18日至2017年10月6日的孳息未在逾期内，本院将原告主张的该期间的罚息调整为利息，以本金217612元，按双方约定的借款利率，即年利率24%支付，故被告应支付原告2017年9月18日至2017年10月6日利息2756.42元[217612元×24%÷12个月÷30天×19天]。关于原告为实现债权的律师费，依据《借款担保合同》约定，原告通过提起本案诉讼实现涉案债权，据此有权要求被告承担因本案诉讼而实际发生的律师费3000，故对原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李笑白偿还原告林松加借款本金217612元。二、被告李笑白支付原告林松加2017年9月18日至2017年10月6日的利息2756.4元以及2017年10月7日起暂计至2018年3月8日的借款罚息22051.35元（最终应以本金217612元，按年利率24%，从2017年10月7日起计算至本案借款本息清偿完毕之日止）。三、被告李笑白支付原告林松加为实现债权支付的律师费3000元。四、驳回原告林松加其他诉讼请求。上述款项，被告李笑白应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5678元（已由原告预交纳），因原告减少诉讼请求金额，本院收取4981元（退还原告697元），由被告李笑白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 高    兰人民陪审员 张  慧  英二〇一八年十二月二十四日书 记 员 曾丽梨（代）