wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3992号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):吴小珍，女，1966年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):李善志，男，1963年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):梁春盛，男，1986年6月27日出生,住广西兴业县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):梁先开，男，成年，住广西贵港市港南区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):李亦高，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人(一审原审被告、二审被上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市维林大道418号（丽景人家）15号楼西面。统一社会信用代码：914513000560151215。 主要负责人：林刚，总经理。 再审申请人吴小珍、李善志因与被申请人梁春盛、梁先开、李亦高、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1706号民事判决和贵港市中级人民法院（2018）桂08民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴小珍、李善志申请再审称，本案的死亡赔偿金及被抚养人应按城镇标准计算，增加护理费、死亡赔偿金：处理后事误工费、被扶养人生活费、电车损坏赔偿费：请求被申请人赔偿440985元。请求本院在查清事实基础上，维护上诉人的合法权益，依法改判。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。 关于李丽妮死亡造成的相关损失应当按照城镇居民还是农村居民标准计算的问题。首先，李丽妮发生事故前已经从贵港市中通快递公司离职超过两个月，其在贵港市城镇范围内连续生活、工作的事实已经终止。其次，李善志二人主张2017年8月后八塘镇撤镇改街道办、李丽妮的户籍所在地属于城镇范围，但因八塘镇撤镇改街道办发生在本案交通事故之后，不能据此推定李丽妮发生交通事故时居住地属于城镇范围。最后，李善志二人未举出其他证据证明李丽妮离职起至发生事故期间于城镇生活并工作的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李善志二人应当承担举证不能的不利后果，故李善志二人认为李丽妮死亡造成的经济损失应当按照城镇居民标准计算没有事实依据，不予支持；一二审法院按照农村居民标准计算正确。 关于电动车损失的问题，因李善志二人未提供证据证实电动车的实际价值和受损、维修情况，故其二人主张电动车损失3000元没有事实依据，一二审法院不予支持正确。 综上，申请人李善志、吴小珍申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李善志、吴小珍的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韦杨桢
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1090号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号，统一社会信用代码913500008581400559。 负责人：苏军良。 被执行人:张雄瑞，男，汉族，1983年5月16日出生，住福清市。 被执行人:福建中联房地产开发集团有限公司，住所地福州市仓山区状元山庄文英花园17号，统一社会信用代码91350000611312791T。 法定代表人：施文义。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人张雄瑞、福建中联房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6494号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执928号申请人：谢昭容，女，1968年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：苏其远，男，1964年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初1234号民事调解书，于2018年9月4日受理了谢昭容与苏其远民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的金额94000元及利息。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。经调查查明被执行人苏其远，无车、无房、银行存款均已被冻结，申请人众多，银行存款已被众多申请人按比例分配，其它无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，列入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额492元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十二月五日书记员  王 羽
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏07破申10号 申请人：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈飞，女，该公司员工。 被申请人：连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区公园南路29号杏坛花园1幢2单元101室。 法定代表人：刘泮明，该公司董事长。 杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）以连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天顺公司进行破产清算。本院于2018年12月18日通知了天顺公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：西奥公司与天顺公司因货物买卖发生纠纷，后西奥公司将天顺公司诉至浙江省杭州市余杭区人民法院，该院于2015年3月31日作出的（2014）杭余商初字第2523号民事判决，判令天顺公司于判决生效后十日内向西奥公司支付货款945090元、违约金171250元。该判决生效后，因天顺公司未履行付款义务，西奥公司遂向浙江省杭州市余杭区人民法院申请强制执行，该院于2016年4月7日作出（2015）杭余执民字第7623号民事裁定，该裁定书载明，“经调查，天顺公司目前暂无财产可供执行，西奥公司申请终结本次执行程序”，遂裁定：终结（2015）杭余执民字第7623号案的本次执行程序。 另查明，天顺公司于2006年8月11日设立，登记机关为连云港市工商行政管理局，企业类型为有限责任公司，登记住所地为连云港市海州区公园南路29号杏坛花园1幢2单元101室。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定，中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。因天顺公司登记机关为连云港市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。 本案中，已生效的浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2523号民事判决书、（2015）杭余执民字第7623号民事裁定书，已确认西奥公司与天顺公司的债权债务关系依法成立，且该债务履行期限已经届满，天顺公司未清偿债务，符合债务人不能清偿到期债务的情形。但申请人西奥公司的举证不足以证明被申请人天顺公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故本院认定天顺公司目前仍不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，裁定如下： 对杭州西奥电梯有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本贰份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  李 利 审 判 员  刘 扬 审 判 员  袁 辉 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  杨 冲 书 记 员  许黎明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2610号原告王埃田，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘兵，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在受理原告王埃田与被告刘兵股权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将此案由简易程序审理转为普通程序审理。审判员 屈 娜二〇一八年十一月七日书记员 曹利霞1
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终778号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）简正东，男，1981年7月24日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，住四川省峨眉山市。2000年11月2日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2001年12月26日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月18日因犯脱逃罪、盗窃枪支罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年6月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2018年4月23日再次被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人简正东犯诈骗罪一案，于2018年10月18日作出（2018）浙0681刑初781号刑事判决。原审被告人简正东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年12月底，被告人简正东伙同吴江平（绰号“小广东”）、戚某（均已判决）在浙江省绍兴市预谋从租车公司以租车方式骗得汽车，然后交由吴江平将车卖掉以获非法利益。后戚某联系了王某1（已判决），王某1又联系了王某2（已判决），之后王某1、王某2从重庆赶至绍兴与戚某等人汇合。同年12月30日，被告人简正东伙同吴江平、王安康三人窜至诸暨市帝鸿租赁公司，由王某2出面，以约定租金每天280元、租期5天的租车方式，租得一辆价值人民币91800元的浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车，后三人轮流将该车开回绍兴市柯桥区，并由吴江平在QQ群上兜售。2016年1月1日，杨某（已判决）明知该车来路不明，仍赶至绍兴，以人民币20000元的价格予以收购。之后，吴江平谎称该车卖得人民币15000元，分给王某1、王某2人民币8000元，王某1、王某2将其中的人民币1000元分给戚某，戚某又将其中的人民币500元分给被告人简正东。 2018年4月23日，被告人简正东在四川省乐山市市中区联运车站被抓获归案，并临时羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 案发后，赃车已追回并发还被害人。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人简正东以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于本案被骗车辆已追回并发还被害人，被告人简正东从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人简正东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、向被告人简正东追缴违法所得人民币五百元。 上诉人简正东提出：1、其带领公安机关抓获了同案犯戚某、吴江平，应认定为有立功表现；2、其在本案中起到的作用较小，仅起到辅助作用，且获利少，应认定为从犯；3、其主动到公安机关如实供述了犯罪事实，也当庭自愿认罪，没有翻供，应认定为自首；其在取保候审期间没有脱逃，后来其手机掉了，新的电话号码到当地公安机关备案过。检察院联系其的电话号码不是其留给当地公安机关的电话号码，所以才联系不到其。请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人简正东诈骗及其前科情况的事实基本清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人钱某的陈述，证人陈某的证言，机动车注册登记信息，汽车租赁合同，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，通话记录，聊天记录，银行账户明细对账单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、身份情况说明，抓获经过、到案经过，常住人口基本信息，羁押证明，（2000）峨眉刑初字第119号、（2004）峨眉刑初字第198号、（2016）浙0681刑初1279号刑事判决书，释放证明书，被告人简正东及同案犯吴江平、戚某、王某1、王某2、杨某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉人简正东的上诉理由，评析如下： 一、关于上诉人简正东提出其构成立功的上诉理由，经查：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为有立功表现。该解释明确将立功时间限定在犯罪分子到案后。最高人民法院之所以对立功时间作限制性解释，是因为立功制度除了考虑节约司法资源，高效打击犯罪这一功利目的，还需同时考虑被告人的认罪悔罪态度。从立法目的看，功利目的并非立功制度考虑的唯一因素，否则就没有必要将暴力、胁迫、贿买等违法手段获取的线索排除在立功范围之外，立功制度需同时兼具功利目的和悔罪目的。行为人到案前虽实施检举揭发犯罪、提供破案线索等有利于国家和社会的活动，但对其自身犯罪行为仍然在逃避国家机关的追究并存在侥幸心理，不能反映其认罪悔罪态度，因此不能认定为立功这一法定量刑情节。本案中上诉人简正东带领陈某找到被骗车辆（系车牌号为闽Ａ×××××的尼桑天籁轿车，并非本案被骗车辆，因该车被及时找回，故该节事实未追究相关人员刑事责任）及两名诈骗犯罪嫌疑人吴江平、戚某，其行为实质虽属协助，但该行为发生在到案前，此时司法机关尚未介入、掌握，且简正东本人当时亦并无认罪伏法的意愿，无认罪悔罪表现。故上诉人简正东的行为不属法律意义上的立功，该上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于上诉人简正东提出其构成自首的上诉理由，经查：1、简正东到案后未如实供述犯罪事实。根据在案证据，简正东虽带领陈某找到被骗车辆及诈骗犯罪嫌疑人吴江平、戚某，但当时其并未向民警承认本案犯罪事实。后经民警讯问，其在第一份笔录中仅供述其听戚某说做租车生意能赚钱，就稀里糊涂从四川赶到了绍兴。到了之后，由一个重庆人出面租了一辆黑色凯美瑞轿车，这辆车后来被“小广东”卖掉了。其知道车被卖掉后认为做这个事情会犯法，就跟“小广东”说不做了。该份笔录中简正东隐瞒了其事先参与同谋，事中参与租赁车辆、将车开回，事后分得赃款的事实，且在此后的供述及法院庭审时均否认事前有同谋，并当庭称是在被隐瞒的情况下才去开回涉案车辆，其根本不知道租车是为了卖。其供述与同案犯的供述相矛盾，同案犯戚某、王某1均供述简正东在租赁涉案车辆前已经知道租车回来时为了卖掉牟利。2、简正东在取保候审期间脱逃。检察员与简正东的微信聊天记录等证据足以证实简正东在取保候审期间以各种借口拒不接受传唤，后被公安机关网上追逃。简正东辩解其将新的电话号码在四川当地的公安机关备过案，并无证据证实，本院不予采信。故上诉人简正东不构成自首，该上诉理由不成立，本院不予支持。 （三）关于上诉人简正东提出其属从犯的上诉理由，经查：在案证据证实上诉人简正东事先与戚某等人同谋以租车诈骗的方式获利，事中伙同吴江平、王某2至诸暨租赁车辆，并轮流将车开回绍兴市柯桥区，事后分得赃款500元。根据上诉人简正东在共同犯罪中所起的作用，尚不足以认定其为从犯。该上诉理由不成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人简正东以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。原判已经考虑被骗车辆已追回并发还的从轻处罚情节，量刑基本适当。上诉人简正东再请求二审从轻处罚的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  梁赛群 二〇一八年十二月二十八日 书记员  高海燕
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4056号申请执行人：林钰婷，女，1994年2月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：周焕文，与林钰婷系母女关系。被执行人：李家鸣，男，1993年7月23日生，汉族，住瓦房店市。本院于2018年9月25日受理的林钰婷与李家鸣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据系（2018）辽02民终5847号、（2017）辽0202民初2616号民事判决书，判令被告李家鸣向原告支付包括案件受理费在内合计214962.21元。本执行案件执行请求为214962.21元。执行中，经审查，2018年9月25日被执行人李家鸣通过一审审判法官确认并经本院财务部门已经缴纳了全部款项，2018年9月27日，申请执行人的母亲周焕文将214963元以支票形式代为领取。以上情况有本院财务单据为凭。后执行法官多次电话联系申请执行人的代理人周焕文均无人接听。本院认为，被执行人在本院执行案件立案时已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回林钰婷的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一八年十二月二十八日书 记 员  姜凯旋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5776号罪犯姚伟华，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2016年1月27日作出(2015)杭淳刑初字第394号刑事判决，以被告人姚伟华犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金24000元。宣判后，被告人姚伟华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙01刑终第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姚伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚伟华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1106号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福州市鼓楼区五凤街道湖景路2号水榭芳庭花园商场N02、N03、N05、N06、N07、N08号店面，统一社会信用代码91350100733614333B。 负责人：陈勇。 被执行人:陈惠芳，女，汉族，1979年3月11日出生，住福清市。 被执行人:陈巍，男，汉族，1977年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行与被执行人陈惠芳、陈巍借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7406号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5802号罪犯胡维圣，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，住广东省翁源县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月28日作出（2013）金义刑初字第210号刑事判决，以被告人胡维圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡维圣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡维圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡维圣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡维圣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5797号罪犯雷加俊，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月27日作出（2015）金义刑初字第1717号刑事判决，以被告人雷加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷加俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷加俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷加俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷加俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月1日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复148号 复议申请人（被执行人）：黄潇贤，女，1982年12月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：盖雷，男，1979年7月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：何磊，男，1982年8月27日出生，汉族，曾住邯郸市丛台区。 被执行人：张建同，男，1968年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市聚瑞物资有限公司，住所地邯郸市复兴区文教体育局家属院1号楼。 法定代表人：何磊，该公司经理。 复议申请人黄潇贤不服河北省邯郸市邯山区人民法院（下称邯山区法院）(2016)冀0402执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯山区法院查明，盖雷与何磊、黄潇贤、张建同、邯郸市聚瑞物资有限公司民间借贷纠纷一案，根据盖雷的财产保全申请，该院于2013年4月25日以（2013）邯山民保字第34号民事裁定书和协助执行通知书，查封了黄潇贤名下位于邯郸市丛台区房产。该院于2013年10月12日作出（2013）邯山民初字第743号民事判决：一、被告何磊、黄潇贤在本判决书生效后十日内共同偿还原告盖雷借款200万元及利息（利息自2012年12月11日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付）;二、被告何磊在本判决书生效后十日内支付原告律师费75000元;三、被告张建同、被告邯郸市聚瑞物资有限公司对上述被告何磊向原告偿还借款本息承担连带责任保证;四、驳回原告其他诉讼请求。……。何磊不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）邯市民一终字第347号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因何磊、黄潇贤、张建同、邯郸市聚瑞物资有限公司未履行，盖雷向该院申请执行，该院于2014年5月26日立案执行，执行案号为（2014）邯山执字第128号。在执行过程中，该院于2015年3月27日作出（2014）邯山执字第128号执行裁定：一、……。二、将被执行人黄潇贤名下位于邯郸市丛台区房产过户给申请执行人盖雷清偿债务。异议人黄潇贤向该院提出书面异议，形成该案。 另查明，2013年5月8日，何磊在诉讼阶段填写了当事人送达地址确认书，该确认书显示：“收件人：何磊；送达地址：新兴北大街××小区××楼××单元××”。（2013）邯山民初字第743号民事判决和（2014）邯市民一终字第347号民事判决中所显示黄潇贤的住址为邯郸市丛台区，黄潇贤的经常居住地和实际居住地也均为邯郸市丛台区。该院按照何磊填写的当事人送达地址确认书和黄潇贤经常居住地（实际居住地），依法于2014年6月11日向何磊、黄潇贤邮寄送达了（2014）邯山执字第128号执行通知书、报告财产令，于2014年8月1日再次向何磊、黄潇贤邮寄送达了（2014）邯山执字第128号执行通知书、报告财产令，于2014年9月9日向何磊、黄潇贤邮寄送达了房产评估摇号告知书，于2014年11月13日向何磊邮寄送达了评估报告，于2015年1月5日向黄潇贤直接送达了拍卖会通知书，于2015年4月15日向黄潇贤留置送达了（2014）邯山执字第128号执行裁定书。 再查明，该院于2014年10月27日和2016年1月8日给何磊制作的询问笔录中显示：何磊收到过执行文书，对法院执行其名下的房产也是知晓的，而且黄潇贤也知道法院执行其名下房产的事。在执行过程中，该院也于2017年9月20日向黄潇贤出示了冀兴房估（2014）第110号房地产估价报告，其至今未对该评估报告提出异议。 邯山区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址……。”、第九条“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺手印的；……。”的规定，本案中，本院依据何磊填写的当事人送达地址确认书和黄潇贤的经常居住地（实际居住地）邯郸市丛台区向何磊、黄潇贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、房产评估摇号告知书、评估报告，邮件回执上有何磊、黄潇贤的签名。因此，本院向何磊、黄潇贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、房产评估摇号告知书、评估报告符合法律规定，并无不当。且异议人黄潇贤的丈夫何磊也证明告知过黄潇贤相关执行事宜，可以认定黄潇贤已收到相关法律文书，并知道法院评估其名下邯郸市丛台区房产。对于邮寄回执单上的签字是否是异议人黄潇贤本人的签字，因不属于该院的审查范围，该案不予审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；……。受送达人的同住成年家属，法人或其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第一款“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”本案中，该院通过直接送达和留置送达的方式，向黄潇贤送达了拍卖会通知书和（2014）邯山执字第128号执行裁定书，送达程序均符合法律规定，并无不当。 综上，该院依照法定程序向黄潇贤送达执行文书，并对黄潇贤名下位于邯郸市丛台区房产采取执行措施符合法律规定，并无不当。故黄潇贤所提异议理由该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回黄潇贤的异议请求。 复议申请人黄潇贤称，请求依法撤销邯山区法院作出的（2016）冀0402执异97号执行裁定，对邯山区法院的错误执行行为予以纠正。事实和理由：1、邯山区法院对上述房产进行执行拍卖时，未将相关法律文书送达给复议申请人。法院邮寄的执行通知书、报告财产令、房产评估告知书等文书的回执单上的签字，经鉴定机构鉴定并非黄潇贤本人签字。2、该套住房未经合法程序选取评估机构，导致房产明显低于市场正常价格。邯山区法院以拍卖保留价95万元将该房产抵顶给了盖雷清偿债务，损害了申请人的合法权益。3、申请人至今未收到对上述房产直接进行变卖的相关法律文书。 本院对邯山区法院查明的上述案件事实予以确认。 本院认为，执行法院认定其对黄潇贤名下邯郸市丛台区房产采取的评估拍卖程序合法的事实不清，依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402执异97号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐章俊 审判员  潘陈婴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 琛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5707号罪犯朱向阳，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙0782刑初00189号刑事判决，以被告人朱向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人朱向阳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙07刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱向阳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3979号 申请执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。 法定代表人甘耀恒。 被执行人李艳梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住所地广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李艳梅在银行的存款31044.57元或查封被执行人李艳梅相当于31044.57元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年十二月五日 书记员 梁玉婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执689号申请执行人:钟跃强，男，汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:袁丁，男，汉族，生于1972年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:袁光鑫，男，汉族，生于1975年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:袁付楷，男，汉族，生于1969年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。共同委托代理人：王本武，男，汉族，生于1964年9月17日，贵州习水县人，住贵州省习水县。申请执行人:王本武，男，汉族，生于1964年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”），地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号。法定代表人：何本荣，该公司总经理。申请人钟跃强、袁丁、王本武、袁光鑫、袁付楷申请执行遵义市康泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4881号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康泰公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人钟跃强、袁丁、王本武、袁光鑫、袁付楷向本院申请强制执行，申请执行标的为310045.00元，本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康泰公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人康泰公司至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人康泰公司名下的财产，但未查找到可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康泰公司家及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人康泰公司已没有经营，且涉案较多，无可供执行财产；四、已向被执行人康泰公司的法定代表人何本荣发出限制高消费令，并依法将被执行人康泰公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人钟跃强、袁丁、王本武、袁光鑫、袁付楷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人康泰公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康泰公司有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一八年十二月二十八日书记员  袁浩洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5780号罪犯龙金刚，男，1979年11月10日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙0783刑初1013号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙金刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龙金刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙金刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙金刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙金刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢176号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（贵州务川商业银行股份有限公司）。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，系该联社理事长。委托代理人申赟。被执行人高先波，男，1985年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人申廷英，女，1986年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1227号民事判决书，于2018年9月5日受理务川自治县农村信用合作联社（贵州务川农村商业银行股份有限公司）申请执行高先波、申廷英借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为402984元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，并纳入“失信黑名单”，因被执行人高先波因不履行生效裁判文书确定的义务，已被本院司法拘留十五日。被执行人高先波、申廷英无财产可供执行，本院穷尽执行手段查不到被执行人有可供执行财产，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高先波、申廷英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  张羽静二〇一八年十二月五日书记员  梁晓东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5805号罪犯程端兵，男，1975年3月27日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月24日作出（2016）浙0382刑初1267号刑事判决，以被告人程端兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程端兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程端兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程端兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程端兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执878号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地，贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。被执行人：黎绪友，男，1977年9月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹小霞，女，1982年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初1348号民事判决书，于2018年8月22日受理了务川自治县农村商业银行股份有限公司与黎绪友、邹小霞借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额99850.56元及利息。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。经调查查明被执行人黎绪友在外地服刑，邹小霞在务川县城带小孩，患有系统性红斑狼肿，需长期服用药物，无车、无银行存款、有一层砖混住房，其它无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，列入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额0元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人的下落及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十二月五日书记员  王 羽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1846号 上诉人（原审被告）：福建省健神生物工程有限公司，住所地福建省屏南县际头工业园区。 法定代表人：毛德春，总经理。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号。 负责人：李有根，总经理。 委托诉讼代理人：薛鸿红，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大清，国浩律师（福州）事务所实习律师。 原审被告：毛德春，男，1946年2月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审被告：张英，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审被告：张世贵，女，1953年8月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审被告：毛岩，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审被告：吴有生，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：毛丽琴，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人福建省健神生物工程有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3313号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。. 本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3313号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人福建省健神生物工程有限公司预交的二审案件受理费86275元予以退回。 审判长  方向新 审判员  关 萍 审判员  刘为河 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李巧彬 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  3
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙03执720号申请执行人：温州市中级人民法院被执行人：温州菜篮子发展有限公司本院在执行申请人与被执行人温州菜篮子发展有限公司追缴贪污违反所得100534800一案中，被执行人已缴纳全部贪污违反所得，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1087号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号，组织机构代码X1186611-7。 负责人：陈磊。 被执行人:张文琴，女，汉族，1973年10月31日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:林俊国，男，汉族，1971年10月28日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:张东东，男，汉族，1975年6月24日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:江秀华，女，汉族，1977年12月17日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:沈建红，女，汉族，1978年7月2日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:许瑞林，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:福州市晋安区华裕五金店，住所地福州市晋安区新店镇南平西路21号汇桥名苑（原金城花园）2#楼09店面，组织机构代码L4634969-X。 经营者：张文琴。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人张文琴、林俊国、张东东、江秀华、沈建红、许瑞林、福州市晋安区华裕五金店借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2911号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执65号申请执行人:陈其伟，男，汉族，生于1972年12月29日，四川资阳市安岳县人，住安岳县。申请执行人：莫成全，男，汉族，生于1967年1月5日，重庆大足区人，住大足区。被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”），地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣，该公司总经理。关于申请执行人陈其伟、莫成全申请执行被执行人康泰公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈其伟、莫成全向本院申请强制执行，申请执行标的为返还保证金100万元及支付以100万为本金按年利率18%从2014年9月19日起计算利息、案件受理费6900元，本院于2018年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康泰公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人康泰公司至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人康泰公司名下的财产，但未查找到可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康泰公司家及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人康泰公司已没有经营，且涉案较多，无可供执行财产；四、已向被执行人康泰公司的法定代表人何本荣发出限制高消费令，并依法将被执行人康泰公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈其伟、莫成全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人陈其伟、莫成全也不能提供被执行人康泰公司的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康泰公司有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一八年十二月二十八日书记员  袁浩洋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1088号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州西湖支行，住所地福州市湖滨路78号闽发西湖广场，统一社会信用代码91350100X29898459J。 负责人：郑红星。 被执行人:陈锦民，男，汉族，1962年9月23日出生，住福州市晋安区。 被执行人:张敏慧，女，汉族，1962年7月6日出生，住福州市晋安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州西湖支行与被执行人陈锦民、张敏慧借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5412号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5798号罪犯叶泳，男，1963年11月6日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）浙07刑初7号刑事判决，以被告人叶泳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人叶泳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶泳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶泳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶泳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶泳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柘城县农村信用合作联社。住所地：河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，该社理事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣华，河南浩星律师事务所实习律师。再审申请人柘城县农村信用合作联社（简称柘城县农信社）因与被申请人王涛储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月20日作出（2018）豫民申576号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人柘城县农信社的委托诉讼代理人王建、陈浩楠，被申请人王涛及其委托诉讼代理人朱基、郭荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘城县农信社申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邱本灵于2010年1月29日已经被免去信用社主任的职务。王涛并未提交实际出资的相关凭证，也无法提供资金来源，王涛所称的款项并未入到信用社的账户上来。二、对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，人民法院未收集调查证据。三、原判决适用法律确有错误，本案中经办人邱本灵已经因虚构事实骗取被害人存款被公安机关立案侦查，依据法律规定，本案应当中止审理，待刑事案件结束后再作出判决。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回王涛的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王涛承担。王涛辩称，一、原审认定的基本事实清楚、证据确实充分，股金证实为储蓄存款的书面凭证，并加盖了柘城县农信社的印章以及相关人员的印章。其作为外部人员并不知晓邱本灵被免职的消息，即使邱本灵被免去职务，仍然可以作为经办人员办理揽储业务。二、关于柘城县农信社称其向法院申请调查邱本灵涉嫌犯罪而法院未调查收集的问题，邱本灵并非因本案而被公安机关立案侦查，王涛并未被邱本灵诈骗。三、柘城县农信社以原审未中止审理为由主张原审法院适用法律错误，这是其对法律适用的曲解，同时更无事实根据，依法不能成立。邱本灵被公安机关立案侦查，但该事实与本案并不是同一法律关系，并不影响柘城县农信社承担民事责任，本案应当继续审理。综上，请求维持二审判决。本院再审查明，1.本院再审庭审中，王涛称吴敬新为其岳父，为柘城县农村信用合作联社岗王信用社（简称岗王信用社）的工作人员，675500元款项的交付既有现金交付也有转账。2.在本院再审立案审查阶段，吴敬新作为王涛委托诉讼代理人参加诉讼，吴敬新称，其是王涛的岳父，于1999年至2011年是信用社的代办员，在2011年底离开的信用社。王涛存入股金时，其还在信用社工作，存款是其与其女儿办理的。存款是以现金的形式进行的。3.柘城县农信社一审庭审时提交2009年3月17日印发的豫农信监［2009］45号文件、2009年12月22日印发的豫农信发［2009］147号文件、2010年1月29日印发的柘农信［2010］11号文件、落款为2009年12月17日的《柘城县农村信用合作联社关于规范股金管理的报告》，王涛对此质证认为上述文件为内部文件，对外无效，与其无关。豫农信监［2009］45号文件载明，免去刘先锋柘城县农信社理事长职务；豫农信发［2009］147号文件载明，提名蒋笃峰为柘城县农信社理事长；柘农信［2010］11号文件载明免去邱本灵柘城县农村信用合作联社岗王信用社职务；2009年12月17日的报告载明以后再发生有股全存联社营业部统一办理，任何单位不准再增加股金。4.在案涉两个股金本上，刘先锋印章均加盖在理事长签章处。本院再审认为，王涛的岳父吴敬新为岗王信用社工作人员，吴敬新称王涛存入股金时，其还在该信用社工作，存款是其与其女儿办理的。结合本案实际，股金本载明的三笔款项存入的时间分别为2010年7月30日、2011年4月29日、2011年6月17日，该三个时间节点均在刘先锋、邱本灵分别被免去职务以及柘城县农信社禁止下属单位办理股金证之后，且均在吴敬新在岗王信用社工作期间。吴敬新称其参与经办存款相关事宜，其作为岗王信用社工作人员对于刘先锋、邱本灵被免去职务以及柘城县农信社已经禁止下属单位办理股金证的情形应当知晓，对于银行储蓄存款应通过正常渠道办理规范的存折、银行卡等有效凭证也应当知晓，在上述情况下，王涛持有盖有刘先锋、邱本灵印章的股金证作为存款凭据有违常理。此外，案涉款项数额巨大，关于该款项交付的方式，王涛和吴敬新的陈述并不一致。综合以上情况，应对王涛诉称的其与柘城县农信社之间的675500元储蓄存款关系是否实际履行进行进一步查证，该事实是本案的基本事实，原审并未审理，属于未对基本事实进行过审理的情形。综上所述，原审基本事实未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1585号民事判决和柘城县人民法院（2016）豫1424民初1687号民事判决；二、本案发回柘城县人民法院重审。审判长  韦贵云审判员  邹新哲审判员  段励刚二〇一八年十二月二十八日法官助理姜浩书记员张淇惠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终2560号上诉人（原审被告）：张荣喜，男，1989年9月8日出生，彝族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：王先国，男，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者，证号：324091703105。原审被告：张荣华，男，1979年4月6日出生，彝族，住贵州省水城县。上诉人张荣喜因与被上诉人王先国、张荣华民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张荣喜上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判上诉人不支付被上诉人借款本金及利息47600元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审遗漏必要诉讼参与人。2015年7月15日上诉人因建房原因急需资金，由原审被告介绍被上诉人的母亲何兴妹出借40000元给上诉人，因被上诉人的母亲何兴妹不识字，故由被上诉人书写好借条后，上诉人以及原审被告张荣华在借条上签字予以认可，该借款事实上诉人一直是认可的。但在本次借款之前上诉人并不认识被上诉人以及被上诉人的母亲何兴妹，借款之后也未发生第二次借款事实，上诉人在一审中提交的光盘通话内容，证实了被上诉人收到了上诉人归还的欠款32000元。何兴妹作为本次借款的实际出借人，也认可收到上诉人归还的32000元，何兴妹与本案存在利害关系，应当作为本案的当事人参与诉讼，一审未能追加何兴妹参与诉讼，致使一审未能查清本案事实。2、被上诉人只应承担归还本金10000元，以及逾期利息的责任。而不应当承担归还本金和利息47600元的责任。上诉人在房屋建好后，因经济压力无奈将其自建的房屋进行了变卖，所得款项已偿还被上诉人及其上诉人母亲何兴妹32000元，该金额应当予以查明后予以扣减。王先国二审未提交书面答辩意见。王先国向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元，利息24000元（每月利息按5％计算，共计12个月），本息合计64000元；２、由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月15日，张荣喜向王先国借款40000元，并于同日向王先国出具《借条》一份，借条载明：“今借到王先国现金40000元整，双方约定按照月利息5％计算利息。借款人：张荣喜，担保人：张桂林，2015年7月15日”。张荣喜已偿还王先国借款2000元。一审法院认为，借款人应当按照约定偿还借款。张荣喜与王先国双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，张荣喜向王先国借款的事实成立，王先国请求张荣喜偿还本金40000元的请求本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，王先国与张荣喜约定月利息5％，超过法律的规定，本院支持按照月利率2％计算利息。时间从2015年7月15日至2018年8月14日共计37个月，原告主张计算12个月，符合法律规定，则利息为：40000元×12月×2％／月=9600元。上述借款本息为49600元，扣除张荣喜已偿还的2000元，张荣喜还需偿还王先国借款本息47600元。张荣华自愿在借条上担保人处签字按手印，未约定担保方式，则为连带责任保证，故王先国请求张荣华对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于张荣喜辩称已偿还的款项，因未提供充分的证据予以证实，不予采信。综上所述，张荣喜应偿还王先国借款本息47600元；张荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告张荣喜于判决生效后十日内偿还原告王先国借款本金40000元，利息7600元，本息共计47600元。二、被告张荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张荣华承担保证责任后，有权向张荣喜追偿。案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由原告王先国承担179元，被告张荣喜、张荣华承担521元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案的二审争议焦点为：一、一审是否遗漏必要诉讼参与人；二、上诉人应归还的本金及利息是多少。本院认为，关于一审是否遗漏必要诉讼参与人的问题。上诉人张荣喜向被上诉人王先国出具的借条载明“今借到王先国人民币现金肆万元整”，故王先国是本案的出借人，根据合同的相对性原则，其向合同相对方主张权利符合法律规定，本案并不存在遗漏诉讼主体的问题。关于上诉人应归还的本金及利息是多少的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张荣喜主张已向被上诉人王先国及其母亲偿还32000元，因被上诉人王先国只认可收到2000元利息，对其余30000元不予认可，且张荣喜不能提供充分有力的证据予以证实，故一审认定上诉人应归还的借款本金为40000元、利息为7600元并无不当。综上所述，上诉人张荣喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，建议判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人张荣喜负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 林 波审判员 谭茶芬二〇一八年十二月二十八日法官助理罗先勇书记员李炳兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5817号罪犯刘刚，男，1993年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙1004刑初305号刑事判决，以被告人刘刚犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙10刑终652号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1123号申请执行人:遵义市鹏程建材租赁站（以下简称“鹏程租赁站”），地址：遵义市汇川区高桥镇泥桥村泥桥组。注册号：52030360003811。负责人：陈沛富，该租赁站业主。委托代理人：陶然。被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”），地址：汇川区珠海路书香华庭1-4-G号。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。关于申请人鹏程租赁站申请执行被执行人康泰公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康泰公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人鹏程租赁站向本院申请强制执行，申请执行标的为2725265.00元（租金2309670.00元、违约金400000.00元、案件受理费15595.00元），本院于2018年3月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康泰公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人康泰公司至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人康泰公司名下的财产，但未查找到可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康泰公司家及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人康泰公司已没有经营，且涉案较多，无可供执行财产；四、已向被执行人康泰公司的法定代表人何本荣发出限制高消费令，并依法将被执行人康泰公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鹏程租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人鹏程租赁站也无法提供被执行人康泰公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康泰公司有其他可供执行之财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一八年十二月二十八日书记员  袁浩洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民监9号监督机关：宿城区人民检察院。一审原告：张春建，男，1972年1月10日生，住宿迁市宿城区。一审被告：张超，男，1991年9月2日生，住宿迁市。一审被告：谭宇，女，1992年10月18日生，住址同上。一审被告：汪冬雷，男，1978年5月13日生，住宿迁市。一审原告张春建诉一审被告张超、谭宇、汪冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏1302民初3943号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。在判决生效后，张超、谭宇不服该判决，向宿城区人民检察院申请监督，宿城区人民检察院以宿区检民（行）监〔2018〕32130200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春建一审提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金650000元及利息（利息：1.以400000元本金为基数，按照月息2分，从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止；2.以250000元本金为基数，按照月息2分，从2014年6月22日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告在2014年5月1日借款400000元、在2014年6月22日借款250000元，用于工程使用。经原告多次主张还款，被告均未归还款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院一审查明，张超、汪冬雷分别于2014年5月1日、2014年6月22日共同向张春建出具两份借条，载明借款金额分别为400000元、250000元，约定利息均为4%，并出具收到借款的收条。被告张超、谭宇于2013年11月11日登记结婚。本院一审认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张超、汪冬雷向原告张春建出具借条、收条，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在二被告未能偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告约定的利息超过法定标准，现原告按照月息2%予以主张，不违反相关规定，本院予以支持。上述债务发生在被告张超、谭宇婚姻关系存续期间，被告谭宇未出庭提供证据证明该笔债务存在法定的不作为夫妻共同债务的情形，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告谭宇对该笔债务负有清偿责任。遂判决如下：被告张超、谭宇、汪冬雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春建借款本金650000元及利息（利息:1.以400000元本金为基数，按照月息2%从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止；2.以250000元本金为基数，按照月息2%从2014年6月22日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取7467元，由被告张超、谭宇、汪冬雷负担（原告张春建已预付，由三被告在履行上述付款义务时一并给付原告7467元）。经审查查明，张超、汪冬雷分别于2014年5月1日、2014年6月22日共同向张春建出具两份借条，载明借款金额分别为400000元、250000元，约定利息均为4%，并出具收到借款的收条。同时，张超、汪冬雷向张春建交付苏Ｎ×××××奔驰轿车一辆、苏Ｎ×××××奥迪轿车一辆，其中奔驰轿车已经过户至张春建名下。张超在审查期间提交其向张春建的银行卡中汇款的记录，以证实其向张春建支付利息的事实，明细为：2014-6-4付款16000元；2014-6-25付款4400元；2014-7-9付款16000元；2014-8-9付款16000元；2014-8-23付款8000元；2014-9-9付款10000元；2014-10-6付款20000元，合计90400元。张春建对于上述汇款记录的真实性不持异议，但认为该还款系张超租车的租金，即便是利息，张春建认为应包含在未起诉的一笔40万元借款中。本院经审查认为，张春建作为原告，在提起诉讼时，未如实陈述案件事实，隐瞒了借款时出借款项的真实数额，收取被告提供车辆担保的事实，以及收取被告支付利息的事实，导致本院作出的（2017）苏1302民初3943号民事判决存在错误，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2017）苏1302民初3943判决的执行。审判长  朱雪芹审判员  邹志敏审判员  王洪娟二〇一八年十二月二十九日书记员  盛光俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执1021号申请人解钢，住哈尔滨市。被执行人张国荣，住黑龙江省。本院依据（2018）黑0108民初157号民事判决书执行申请执行人解钢与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的19,360.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人张国荣于2018年12月28日通过微信转账支付给解钢人民币5,000.00元，2019年2月4日前，张国荣将剩余执行款人民币14,360.00元支付给解钢，解钢放弃利息及迟延履行利息；二、如被执行人张国荣未按上述和解协议履行，则申请执行人解钢可按原生效法律文书向法院申请恢复执行；三、执行费人民币190.00元由张国荣缴纳。申请执行人解钢撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月二十八日书记员  王 璐
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0621破申2号 申请人：广西十万大山天然矿泉有限公司，住所地上思县四方山。 法定代表人：唐成章。 申请人广西十万大山天然矿泉有限公司于2018年12月4日向本院提出破产清算申请。申请人称由于公司产品单一、市场占有率低、亏损严重，已负债1875.575753万元，但公司现有资产仅余662.9732万元，实际债务已超过资产，不能清偿全部债务，现申请人申请破产清算。 本院认为，申请人广西十万大山天然矿泉有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人广西十万大山天然矿泉有限公司提出的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小明 审判员  杨民磊 审判员  宁海珊 二〇一八年十二月五日 书记员  黄慧芹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5790号罪犯岳丕阳，男，1989年3月24日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年8月25日作出（2009）温苍少刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人岳丕阳犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，判决生效后，该犯于2009年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯岳丕阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯岳丕阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳丕阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳丕阳减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5786号罪犯李进发，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙1126刑初第209号刑事判决，以被告人李进发犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李进发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李进发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李进发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李进发减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9890号原告：肖繁荣，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李某，男，2001年12月7日出生，汉族，住广西省平乐县。原告肖繁荣与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖繁荣到庭参加诉讼；被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖繁荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费19000元，住院伙食补贴1500元，护理费2000元，合计22500元。事实和理由：2017年2月17日15时25分，李某驾驶无号牌二轮摩托车沿东凤镇凤宁路由文体广场经人行横道往金爵豪庭方向行驶，行驶至中山市东凤镇××大道与××路交汇处时，与由原告驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告右锁骨中外段粉碎性骨折和右手多处挫裂伤。当日交警东凤大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告李某无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日15时25分，李某驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：LXFTCJPC5H8T04667，发动机号码：H8T04667，搭载周寿坚）沿东凤镇凤宁路由文体广场经人行横道往金爵豪庭方向行驶，行驶至中山市东凤镇××大道与××路交汇处时，与沿凤翔大道从东凤中学往105国道方向行驶，由肖繁荣驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李某、肖繁荣、周寿坚受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，李某承担事故的主要责任，肖繁荣承担此事故的次要责任，周寿坚不承担此事故的责任。肖繁荣在事故发生后被送往中山市凤人民医院治疗，至2017年2月24日出院，住院7日，住院期间陪护1人，出院医嘱休息3个月。2018年4月11日，肖繁荣又入中山市凤人民医院住院治疗，住院4天，出院医嘱：休息1个月，不适随诊。对肖繁荣诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              19000              18979.9              按9张医疗票据                  2.住院伙食补助费              1500              1100              按100元/天计11天                  3.护理费              2000              1650              按150元/天计11天                  合计              22500              21729.9                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因李某驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，故应由李某在交强险各项赔偿限额范围内对肖繁荣因本次事故导致的损失承担赔偿责任，超出部分，由李某按责承担70%。本院确认肖繁荣因此次交通事故造成的损失共计21729.9元。上表第1-2项，合计20079.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由李某在该项限额内赔偿10000元，超出的10079.9元，由李某赔偿70%即7055.93元；上表第3项，1650元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由李某在该项限额内赔偿。综前，李某应向肖繁荣支付赔偿款18705.93元。肖繁荣要求李某赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李某不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18705.93元给原告肖繁荣；二、驳回原告肖繁荣超过前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告负担61元，被告负担301元（原告已预交362元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时将其负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十二月二十八日书记员  卢淑兴
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初6917号原告：蒋永凯，男，1972年6月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所实习律师。被告：梁浩，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告蒋永凯与被告梁浩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋永凯委托诉讼代理人李汉绪、刘利军到庭参加诉讼，被告梁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋永凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币200万元，并支付自2017年9月19日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息（暂计算至2018年7月19日为35万元，本息合计235万元）。2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原被告双方就被告前期所欠200万元款项的返还事宜，经协商达成还款计划一份，还款计划载明该200万元由被告负责退还原告，于2017年9月18日退还50万元，2017年10月18日退还50万元，2017年11月18日退还100万元，如果逾期未还，每延迟一天被告自愿赔偿原告损失2万元整，依序计算。另原告及其委托代理人在中国各地寻找被告追索以上款项的费用及一切损失和后果由被告负责承担。协议签订后，相关款项被告至今未退还。梁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期和答辩期内提供相关的证据，其在庭前短信中认可欠原告的事实，并保证在2019年归还利息，希望按同期人民银行贷款利率计息。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查清以下事实：2017年7月14日，原告蒋永凯将其账号为×××中国建设银行账户中的2000000元转账给被告梁浩6222084000000698699的中国工商银行账户中。2017年9月7日，被告梁浩向蒋永凯出具还款计划，主要内容为2017年9月6日签订的山东鲁南国际城置业有限公司股权的解除协议现无法收购和履行合作的内容。原在2017年7月14日蒋永凯给梁浩建行卡×××打入贰佰万诚意金，现由梁浩承担负责退还蒋永凯贰佰万的诚意金，按如下还款计划：在2017年9月18日退换500000元；在2017年10月18日退还500000元；在2017年11月18日退还1000000元，如果逾期未还还清蒋永凯的2000000元，每延迟一天，梁浩自愿赔偿蒋永凯的损失20000元整，以序计算。另查明，原告蒋永凯曾用名蒋中凯。案件审理过程中，原告梁永凯向本院提出保全申请，本院于2018年9月20日做出（2018）晋0105民初6917号民事裁定书冻结被告梁浩银行账户存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产，为此原告缴纳保全费5000元。以上事实有银行卡交易明细清单、还款计划及庭审调查笔录记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系以被告向原告出具的还款计划及原告提供的银行转账凭证可以确认，故原告要求被告偿还原告借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求并支付自2017年9月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁浩于本判决生效后十日内归还原告借款本金2000000元和利息30000元并从2017年11月19日起至本判决确定的给付之日止以2000000元为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12800元（原告已预交），保全费5000元，由被告梁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○一八年十二月二十八日书记员 薛 楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执981号申请执行人：田红明，男，1975年2月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人：谢辽，该公司经理。申请人田红明申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的267000元及利息。本院于2018年9月17日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月17日，申请人田红明与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十八日书记员  王 羽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1136号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路1号，统一社会信用代码91350100854415779G。 负责人：潘敏。 被执行人:林琴，女，汉族，1981年12月2日出生，住福建省平潭县。 被执行人:福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一刘西侧建行大厦七层，组织机构代码72424001-8。 法定代表人：卓新荣。 福州市鼓楼区人民法院执行的(2015)鼓民初字第2487号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人林琴、福州东兴龙居房地产有限公司借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第2487号民事判决书由福建省平潭县人民法院执行。 福州市鼓楼区人民法院院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省平潭县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5722号罪犯曾爱民，男，1987年9月13日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年2月18日作出（2015）温泰刑初字第239号刑事判决，以被告人曾爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人曾爱民不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙03刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾爱民减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月7日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱勤超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1140号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州平安支行，住所地福建省福州市仓山区临江街道观海路66号太平洋城13#楼1层01商业用房，组织机构代码X1186626-4。 负责人：陈凤。 被执行人:福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦13层，统一社会信用代码91350100727937304Y。 法定代表人：李柄江。 被执行人:福州顺腾贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼321室，统一社会信用代码91350100779632107P。 法定代表人：李建汐。 被执行人:陈明杰，男，汉族，1982年11月24日出生，住浙江省新昌县。 被执行人:宗建英，女，汉族，1981年5月27日出生，住福建省光泽县。 被执行人:李柄江，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人:潘彦彤，女，汉族，1984年10月24日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与被执行人福建京朋水力发电集团有限公司、福州顺腾贸易有限公司、陈明杰、宗建英、李柄江、潘彦彤金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1347号民事判决书由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3924号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄凯欣，女，1980年7月23日出生，壮族，住南宁市。 诉讼代理人：黄钦，广西天狮灵动律师事务律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人)：苗松，男，1984年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人黄凯欣因与被申请人苗松民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄凯欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止南宁市中级人民法院（2018）桂01民终652号民事判决书的执行。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韦杨桢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许炳妨，女，1986年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现租住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市行宫休闲馆，住所地江苏省靖江市西环路98号。经营者：鞠明东，男，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人许炳妨因与被申请人靖江市行宫休闲馆确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许炳妨申请再审称：一、本案双方当事人均符合劳动法规定的主体资格。二、双方当事人之间存在劳动法上的管理与被管理、监督与被监督的关系，双方存在人格上、经济上、组织上的从属性。三、靖江市行宫休闲馆的经营范围为足浴、洗浴服务，而许炳妨在其处的工作内容就是为消费者提供足浴、按摩等劳动，是其业务组成部分。四、许炳妨每天的工作地点、工作形式、管理方式与靖江市行宫休闲馆的其他职工完全一致。许炳妨与靖江市行宫休闲馆存在劳动关系，请求依法再审本案。本院认为，许炳妨的再审申请不能成立。主要理由：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人许炳妨主张其与靖江市行宫休闲馆之间存在劳动关系，应当就此承担举证责任。但双方签订的《劳务合作书》中明确约定双方不存在劳动关系，故原审法院认定双方于缔约时并无建立劳动关系的合意，并无不当。许炳妨实际从业时，是以自己的技能根据顾客的指示提供养生服务，所从事养生服务的工具及辅助用品由其自带，且双方的结算条款也明确约定，以许炳妨提供的服务项目价格进行分成合作，由该休闲馆统一收取，每天结算一次，于每月15号统一发放，故许炳妨获得的相关费用系基于双方合作分成，与用人单位支付劳动者的工资性劳动报酬的性质存在明显不同。根据双方双方签订的《劳务合作书》的约定，许炳妨应当遵守靖江市行宫休闲馆的的规章制度和对劳务人员的特别管理，按时完成劳务服务，如有不服从店内统一管理的，服务质量长期不符合要求的，靖江市行宫休闲馆有权解除合作关系，并结清分成。因此，许炳妨虽需遵守靖江市行宫休闲馆制定的相关管理规则，但仍属于履行合作协议约定的义务，尚不能直接证明其与靖江市行宫休闲馆存在劳动关系。原审法院认为许炳妨提交的现有证据不足以证明双方之间存在人格上、经济上、组织上的从属性，继而认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许炳妨的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一八年十二月二十八日书记员 杨玉婷
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀09执异203号 异议人（被执行人）：盐山诚和污水处理有限公司。住所地：盐山县盐山镇大王铺村东侧。 法定代表人：沈庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 申请执行人：河北兴润建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市沧州高新技术开发区河北工业大学国家大学科技园沧州园区5#613室。 法定代表人：王其禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹迎滨，赵冬梅，河北八观律师事务所律师。 被执行人：江苏诚和创业投资有限公司。住所地：江苏省宜兴环科园南岳村。 法定代表人：沈庆华，该公司经理。 被执行人：河北奥洁新能源有限公司。住所地：河北省青县金牛镇双庄科村南。 法定代表人：唐朴，该公司董事长。 本院在执行河北兴润建筑工程有限公司（以下简称兴润公司）与盐山诚和污水处理有限公司（以下简称盐山诚和公司）、江苏诚和创业投资有限公司（以下简称江苏诚和公司）、河北奥洁新能源有限公司借款合同纠纷一案中，异议人盐山诚和公司对拍卖江苏诚和公司于《盐山县城市污水处理厂BOT项目特许经营协议书》项下享有的特许经营权、污水处理费权等提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人盐山诚和公司称，2017年10月24日盐山法院裁定受理盐山诚和公司重整申请一案，指定河北海岳律师事务所为破产管理人。贵院认定盐山诚和公司的资产和特许经营权属于江苏诚和公司所有，继续强制执行程序。根据2010年10月14日盐山县环境保护局的说明和2011年3月14日盐山县财政局的盐财国资（2011）第1号文件，盐山县人民政府和江苏诚和公司签订的《盐山县人民政府污水处理厂BOT项目特许经营协议书》中确定的资产及特许经营权的所有权属于盐山诚和公司，而不是江苏诚和公司。贵院不能处置盐山诚和公司的资产和特许经营权。因现盐山诚和公司正在破产重整程序中，对于该公司的执行程序应依法中止，而且管理人在2017年12月2日就已就该案向贵院发出中止执行函。请求依法终止对盐山诚和公司的特许经营权、污水处理费权及所依附的载体的财产权的执行程序。 本院查明，刘建与盐山诚和公司、江苏诚和公司、河北奥洁新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，案号为（2015）沧执字第246号。2015年12月3日，本院作出（2015）沧执字第246号执行裁定书，裁定查封被执行人江苏诚和公司于《盐山县城市污水处理厂BOT项目特许经营协议书》项下享有的特许经营权、污水处理费权，查封期间不得擅自处分、转让、抵押、出租或设定其他有碍执行的权利负担，查封期限为3年，自2015年12月3日起至2018年12月2日止。2017年7月4日，本院作出（2015）沧执字第246-11号执行裁定，拍卖被执行人江苏诚和公司于《盐山县城市污水处理厂BOT项目特许经营协议书》项下享有的特许经营权、污水处理费权等。2017年8月29日，本院作出（2017）冀09执异281号执行裁定，变更河北兴润公司为本院（2015）沧执字第246号案件的申请执行人。 另查明，盐山诚和公司成立于2009年9月4日，盐山县人民政府与江苏诚和公司签订《盐山县城市污水处理厂BOT项目特许经营协议书》。该协议第2条约定，盐山县人民政府将盐山县城市污水处理的特许经营权授予江苏诚和公司，并向江苏诚和公司支付污水处理服务费，特许经营期为28年（自2010年1月1日算起），江苏诚和公司须经盐山县人民政府书面同意可以就本特许经营权及相关权益向有资质的第三方进行转让、出租、质押或其他任何处置。 再查明，宜兴市中远市政建设工程有限公司对本院拍卖江苏诚和公司于《盐山县城市污水处理厂BOT项目特许经营协议书》项下享有的特许经营权提出异议，本院受理后于2017年10月27日作出（2017）冀09执异293号执行裁定，该裁定中表述：“关于本院拍卖的江苏诚和公司享有的特许经营权是否转让给盐山诚和公司问题。……虽然异议人宜兴市中远市政建设工程有限公司提交了江苏诚和公司与盐山诚和公司签订的《盐山县城市污水特许经营权转让协议》，但未提交盐山诚和公司具有受让特许经营权的相关资质的证据，亦未提交证据证明江苏诚和公司转让特许经营权已经过盐山县人民政府书面同意，故异议人主张本院拍卖的特许经营权已经转让给盐山诚和公司，证据不足，本院不予支持。” 本院认为，关于本院拍卖的特许经营权是否转让给异议人盐山诚和公司，本院已经另案作出法律文书予以查明，并且因证据不足，对宜兴市中远市政建设工程有限公司主张拍卖的特许经营权已转让给盐山诚和公司的请求不予支持。另外，本院作出（2015）沧执字第246号执行裁定书，裁定查封被执行人江苏诚和公司于《盐山县城市污水处理厂BOT项目特许经营协议书》项下享有的特许经营权、污水处理费权，查封期间不得擅自处分、转让、抵押、出租。异议人主张本院拍卖的涉案特许经营权及污水处理费权已经转让给盐山诚和公司，证据不足，本院不予采信。故异议人要求终止对涉案财产的执行程序，没有事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人盐山诚和污水处理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  苗笑臣 审判员  孙景兰 审判员  刘海玉 二〇一八年十二月二十八日 法官助理刘洪玉 书记员刘伟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民初303号之一 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：商丘市筑梦广告传媒有限公司。住所地：河南省夏邑县城关镇孔祖大道北段富饶春城门北。 法定代表人：马玉鑫，该公司总经理 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告商丘市筑梦广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  胡志远 二〇一八年十二月二十八日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3987号 申请执行人广西南宁恒恩机电设备有限公司，住所地南宁市大学东路科德五金机电城C街C3号。 法定代表人胡小燕。 被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西凭祥市夏石镇夏石村。 法定代表人卢柳忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0107民初389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凭祥市才源实业有限责任公司在银行的存款62180元或查封被执行人凭祥市才源实业有限责任公司相当于62180元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年十二月五日 书记员 梁玉婷