四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0184民初1110号 原告（反诉被告）：唐某，男，汉族，1967年02月05日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李某，女，汉族，1965年12月21日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐某与被告（反诉原告）李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐某的委托诉讼代理人钟卫、被告（反诉原告）李某及其委托诉讼代理人张治安到庭参加诉讼。在审理中，被告（反诉原告）李某对原告（反诉被告）唐某提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。 原告唐某（反诉被告）向本院提出本诉的诉讼请求：请求判令被告履行崇州市金色阳光幼儿园、崇州市智慧幼儿园《民办学校办学许可证》变更登记义务。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月28日办理离婚登记，2016年5月9日复婚，2016年5月30日，双方再次在崇州市民政局协议离婚，协议中约定：婚姻关系存续期间位于崇州市金色阳光幼儿园、崇州市智慧幼儿园在离婚后归男方所有，女方须配合完成幼儿园过户登记手续，双方共同办理。双方婚姻关系解除后，于2016年6月3日在崇州市民政局办理了上述两个幼儿园的民办非企业单位法定代表人变更登记手续，但被告拒不配合至崇州市教育局办理《民办学校办学许可证》变更登记义务，原告认为被告应当履行协议约定的义务，遂向法院提起诉讼。 被告李某（反诉原告）针对本诉辩称，双方结婚、离婚的情况属实，离婚协议中约定的内容也是事实，但双方在签订离婚协议后，于同年10月2日签订了一份《资产债务分割协议》，该协议约定崇州市智慧幼儿园归被告李某所有，因此，原告无权要求被告履行崇州市智慧幼儿园的变更登记义务。 反诉原告李某向本院提出反诉诉讼请求：确认崇州市智慧幼儿园归反诉人所有。事实和理由：双方结婚、离婚是事实，离婚时约定崇州市金色阳光幼儿园、崇州市智慧幼儿园归原告所有也是事实，但双方在签订离婚协议后，于同年10月2日签订《资产债务分割协议》，该协议约定崇州市智慧幼儿园归李某所有，唐某自愿放弃了崇州市智慧幼儿园的所有权益，2016年10月17日，唐某再次出具承诺书，确认由李某经营智慧幼儿园来偿还双方李某承担的债务，因此，请求支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告唐某针对反诉辩称，从程序上讲，反诉不成立，本诉是基于婚姻关系达成的离婚协议，而反诉人主张的是离婚后双方达成的协议，法律关系不同，从诉讼请求上看，本诉是要求履行协助义务，反诉是确认幼儿园的归属，实体上对于反诉原告所提出的《资产债务分割协议》，上面的签字并非唐某本人签字，唐某也从未与李某达成并签订过任何协议，从唐某与李某的微信聊天记录中，可以看出李某也认可崇州市智慧幼儿园归唐某所有，因此，反诉原告以虚假的协议来主张其反诉请求，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月28日办理离婚登记，2016年5月9日双方复婚，2016年5月30日再次在崇州市民政局协议离婚。双方于2016年5月30日签订的离婚协议中约定：婚姻关系存续期间位于崇州市金色阳光幼儿园、崇州市智慧幼儿园在离婚后归男方所有，女方须配合完成幼儿园过户登记手续，双方共同办理。此后，双方于2016年6月3日在崇州市民政局对上述两个幼儿园的《民办非企业单位登记证书》的法定代表人进行了变更登记，法定代表人由李某变更为唐某，由于李某不协助唐某办理两所幼儿园《民办学校办学许可证》的变更登记义务，唐某遂诉来院，要求李某履行协助义务。 李某提出反诉请求所依据的证据是：双方于2016年10月2日签订的《资产债务分割协议》以及时间为2016年10月17日有唐某签名的《承诺书》，《资产债务分割协议》中约定：崇州市智慧幼儿园归李某所有，同时约定由李某承担500万元左右的共同债务；崇州市金色阳光幼儿园及周末开心农场归唐某所有，由唐某承担130万元的共同债务。有唐某签名的《承诺书》载明的内容是：唐某与李某在婚姻期间由于各种原因造成负债陆百多万元，现两人已离婚，债务始终未分配好，现经过协商，唐某自愿承担所欠债务中的130万元，同时，崇州市金色阳光幼儿园及周末开心农场归唐某单独所有，其他债务与唐某无关，由李某经营崇州市智慧幼儿园来偿还。对于这两份证据，唐某均否认上面的签名是其本人所写，李某向本院提出进行笔迹鉴定的申请，请求通过鉴定确认《资产债务分割协议》和《承诺书》上的“唐某”签名字迹为唐某本人所写，双方一致选定委托四川光明司法鉴定所进行笔迹鉴定，在提交比对样本过程中，唐某认可《承诺书》上的“唐某”签名字迹为其本人所写，因此，只对《资产债务分割协议》上的“唐某”签名字迹是否是唐某本人所写进行鉴定，四川光明司法鉴定所经鉴定后于2018年9月26日出具了川明司鉴[2018]文鉴字第12号文书鉴定意见书，鉴定意见为：检材上“唐某”签名字迹与样本上“唐某”签名字迹是同一人书写。李某支出鉴定费10800元。该鉴定意见书经庭审质证，唐某无异议，对产生的鉴定费也无异议，本院对鉴定结论予以采信。但唐某称：在形成《资产债务分割协议》的时间之后，从双方的微信聊天记录反映出诉争的幼儿园仍然是归唐某所有，李某认可唐某提供的微信聊天记录，但认为聊天记录不具备合同成立生效的要约、承诺条件，不能证明《资产债务分割协议》已解除，崇州市智慧幼儿园仍然是归李某所有。 本院认为,反诉是本诉被告针对本诉原告的诉讼请求所提出的反请求，目的是为了吞并或抵销本诉，本案本诉是要求被告履行协助义务，反诉是请求确认崇州市智慧幼儿园归李某所有，反诉与本诉有关联，因此，反诉成立。被告（反诉原告）李某对崇州市金色阳光幼儿园属原告（反诉被告）唐某所有无异议，原告（反诉被告）唐某要求其履行协助办理崇州市金色阳光幼儿园的《民办学校办学许可证》变更登记事宜，本院予以支持。对于崇州市智慧幼儿园的所有权问题，经过鉴定确定《资产债务分割协议》上“唐某”的签名字迹为其本人所写，且《承诺书》上的“唐某”签名字迹唐某也认可为其本人所写，从这两份证据来看，能够确认双方在离婚后重新对崇州市智慧幼儿园进行了分割，该幼儿园归李某所有，对于唐某主张在形成《资产债务分割协议》和《承诺书》后，双方通过微信聊天，再次将崇州市智慧幼儿园分割给了唐某，但从双方聊天记录中的对话来看，没有明确崇州市智慧幼儿园的权属再次变更给了唐某，聊天记录也不具备合同成立生效的要约、承诺条件，因此，这些证据不能证明其主张，本院不予采信，李某提出的反诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）李某在本判决生效之日起五日内履行协助原告（反诉被告）唐某办理崇州市金色阳光幼儿园的《民办学校办学许可证》变更登记事宜，所产生的费用由被告（反诉原告）李某承担； 二、驳回原告（反诉被告）唐某的其他诉讼请求； 三、崇州市智慧幼儿园归被告（反诉原告）李某所有； 四、限原告（反诉被告）唐某在本判决生效之日起十日内一次性支付给被告（反诉原告）李某笔迹鉴定费10800元。 本诉案件受理费150元，由原告唐某承担。 反诉案件受理费150元，由被告李某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王**勤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  任廷婷