wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13844号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈舸，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈舸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈舸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12776.28元（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息2776.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10000元，罚息合计2776.28元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-31              10000              12              日利率0.05%              2019-02-06              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈舸于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2019-02-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交156元），保全费225元（原告已预交），均由被告陈舸负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申527号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李毛亚，男，1969年7月13日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住武陟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马四平，男，1977年10月2日出生，汉族，住武陟县。再审申请人李毛亚因与被申请人马四平民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李毛亚申请再审称，一、被申请人2013年5月20日没有借给申请人10万元，没有给现金，也没有转给申请人的任何转账记录。一审中马四平说给了申请人10万元现金，二审中马四平说他去武陟县信用社取钱给了担保人刘占国了。二审审判员对此视而不见。依照最高院关于审理借款纠纷的规定，马四平应当举证借给申请人的借款事实。被申请人提供的录音是被申请人将“他将此款借给刘占国的钱”。申请人没有收到任何款项。二、本案的诉讼时效已超过。被申请人从来没有借给过申请人钱，2014年底敲诈申请人五万元，讲好不再向申请人要钱了。从2014年年底到2017年1月25日的录音也超过二年。总之，一、二审认定事实不清，再审申请人和被申请人之间没有借款事实。被申请人只承认敲诈申请人26000元。依据民事诉讼法第二百条第二项之规定，要钱人民法院支持再审申请。本院经审查认为，申请人李毛亚给被申请人马四平出具有借条，并于2013年、2014年分两次偿还26000元。被申请人已举证多次向申请人主张权利，本案并未超过诉讼时效。申请人申请再审主张其未实际收到借款，该主张与其2013年、2014年还款的事实自相矛盾。申请人另主张，2014年底还款5万元，但未提供证据证实。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。李毛亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李毛亚的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一八年十二月十二日书记员  张 源
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1655号 申请执行人：方伍谦，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：郑先传，男，1954年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人方伍谦于2018年9月20日以本院于2017年3月23日作出的(2017)闽0623民初1298号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑先传偿还贷款本金28526元并支付自2018年1月1日起按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人方伍谦与被执行人郑先传买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑先传名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蔡纯真
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢673号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇迎春街**。组织机构代码85339324-8。 法定代表人章达,该行行长。 被执行人程刚，男,1990年1月1日生，汉族，住广德县。 被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县××技术开发区。组织机构代码15340809-0。 法定代表人余弟和,该公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00175号民事判决书 立案标的：1074037.67元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人程刚、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢673号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2018）桂71执8号 本院执行的申请执行人黄存芳、魏文斯、黄雪丹、魏华元与被执行人李才附带民事赔偿一案，（2017）桂71刑初5号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄存芳、魏文斯、黄雪丹、魏华元于2018年11月13日向本院请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李才已将本案全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2018）桂71执8号案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1642号 申请执行人：陈力,男,1985年7月25日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：陈蛟,男,1983年12月31日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人陈力与被执行人陈蛟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)闽0104民初2929号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。申请人陈力请求被执行人陈蛟于本判决生效之日起十日之内偿还陈力250000元并支付利息（自2014年8月22日按月利率2%计至实际还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的(2016)闽0104民初2929号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十二月三日 书记员  林岱威
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执恢327号 申请执行人：科达东，男，1987年4月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡小康，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人科达东与被执行人蔡小康借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执恢327号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年十二月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执787号之一 申请执行人：张家口宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街**，社会统一信用代码91130705798412417L。 法定代表人：李俊海。 被执行人：张家口市宣哲房地产开发有限公司，，住所地宣化区地道桥**院**楼**底商社会统一信用代码79956854-4。 法定代表人：高玉明。 本院在执行张家口宣化农村信用合作联社与张家口市宣哲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人张家口市宣哲房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张家口市宣哲房地产开发有限公司名下位于张家口塞北管理区榆树房屋两套。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝建军 人民陪审员  王 博 人民陪审员  张建萍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈 岩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1476号 被执行人：赵纲，男1982年12月11日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行与赵纲罚金一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3249号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑梦怡，该公司员工。 被告：陈志灵，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告陈志灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2018年12月5日，原告正印融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  郑 冲 人民陪审员  赵秋平 二〇一八年十二月五日 法官 助理  林晓莉 书 记 员  唐希瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2148号 申请执行人南宁市明东实业有限公司，住所：南宁市明秀东路虎丘钢材市场。 法定代表人：朱蓉娟。 被执行人覃松立，男，1979年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 南宁市明东实业有限公司与覃松立商品房预售合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市明东实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、注销登记在覃松立名下的位于南宁市兴宁区江宇·世纪城12号楼1单元2908号房《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201608112129）及《不动产登记证明》（证号：桂（2016）南宁市不动产证明第0034348号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江旭炜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执1674号之一 申请执行人：福建泰瑞文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道新港路**福日花园**楼**，组织机构代码55957031-1。 法定代表人:林丽娟，总经理。 被执行人：福州都视达文化传播有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区金山街道滨州路**吉苑**团桔园一期）6号楼1层10店面，组织机构代码05033840-5。 法定代表人:张冬梅，执行董事。 申请执行人福建泰瑞文化传播有限公司与被执行人福州都视达文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016)闽0104民初3173号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人福州都视达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建泰瑞文化传播有限公司支付广告款49510元并支付逾期付款利息（以49510元为基数，自2014年10月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至款项还清之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016)闽0104民初3173号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 林振平 执行员 程 志 二〇一八年十二月十七日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1291号之一 申请人：卢积发，男，1963年4月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村一组。 负责人：秦旺环，组长。 原告卢积发诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为101879元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563278323的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以101879元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村一组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××69账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年十二月二十五日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3000号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行个人金融部员工。 被告：徐军，男，1966年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐军偿还原告信用卡透支的本金6986.09元、利息791.68元、逾期还款违约金398.80元（以上款项暂计至2018年2月26日，日后至被告付清所有款项之日止按照约定另行计算）；2．案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：被告徐军于2017年9月13日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。被告申请到的金穗贷记卡卡号为62×××62。开卡成功后，被告陆续使用该卡，被告透支款项后未能按时按期归还。截至2018年2月26日，被告共拖欠原告信用卡透支本金6986.09元、利息791.68元、逾期还款违约金398.80元，至今被告未向原告偿付。故原告诉至法院，要求判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 1．原告营业执照、法定负责人证明书，拟证明原告的诉讼主体资格。 2．被告的身份证及联网核查单，拟证明被告的身份信息。 3．中国农业银行金穗贷记卡申请表（1页）、中国农业银行金穗信用卡章程（1页）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（2页）、合同送达示范条款（1页），拟证明被告向原告申请金穗贷记卡并自愿接受贷记卡领用合约及章程规定的事实。 4.卡片出库打印单、签收单及签收金穗信用卡的照片,拟证明被告已经签收领用金穗贷记卡的事实。 5．贷记卡消费流水清单（1页），拟证明被告已经消费使用该贷记卡的事实。 6．账户详细信息及催收信息资料（2页），拟证明被告尚欠原告本息的事实。 被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军偿付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支的本金6986.09元、利息791.68元、逾期还款违约金398.80元（以上款项暂计至2018年2月26日，2018年2月27日起至被告徐军付清之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告徐军负担。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  林文娇 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  农青霞 书 记 员  黄洁敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0324执保133号 赵运秀、唐梦生、刘丹东、唐泽荣 本院执行的赵运秀等申请刘丹东等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十二月十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13812号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12283.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息2883.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10000元，罚息合计2883.22元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-12              10000              12              日利率0.05%              2019-01-12              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告罗勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2019-01-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交156元），保全费225元（原告均已预交），均由被告罗勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初414号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人王国燕，男，1980年9月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住巨野县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1999年3月17日被判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪，于2011年8月10日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被巨野县公安局取保候审，2018年7月26日被巨野县人民检察院取保候审，2018年12月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人王国燕犯故意伤害罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，在审理过程中，因需补充证据，公诉机关建议延期审理一次。本院于2018年9月20日、12月28日两次公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王国燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月21日3时许，被告人王国燕在巨野县××小区××处，因怀疑自己钱包内的钱款被被害人彭某盗走，与彭某发生争执，在争吵过程中，王国燕用拳头将彭某面部殴打致伤。经鉴定，被害人彭某损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人王国燕人与被害人彭某达成协议，赔偿彭某医疗费等经济损失共计人民币35000元，取得被害人彭某谅解。 上述事实，被告人王国燕在庭审过程中无异议，并有被害人彭某陈述；证人姜某证言；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证巨野县公安局出具的受案登记表、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国燕故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国燕有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王国燕归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人彭某经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人王国燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月25日起至2019年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  王有泉 人民陪审员  单长友 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  赵 柯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10708号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告：陈文娥，女，1980年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：沈茂樟，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈文娥、沈茂樟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈文娥、沈茂樟立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金129200.00元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年11月28日的利息、罚息为46325.66元，复利为5142.53元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率13.5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈文娥、沈茂樟承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与陈文娥、沈茂樟对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、签订借款合同时间：2016年10月26日。 二、借款合同名称：《贷款合同》。 三、借款本金：130000元。 四、借款期限：60个月。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：年利率13.5%。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 九、放款日期：2016年11月4日。 十、实际到期日期：2021年11月4日。 十一、逾期还款日期：2016年12月4日。 十二、欠款最新截止时间：2018年11月28日。 十三、欠款本金：129200.00元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：51468.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文娥、沈茂樟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金129200.00元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月28日的利息、罚息、复利为51468.19元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率13.5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由被告陈文娥、沈茂樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长 （陈维生） 人民陪审员   （柯琪） 人民陪审员 （陈清白） 二O一八年十二月四日 法官助理   （梁安然） 书记员     （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1337号原告李晓霞，女，1966年6月13日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。现住洛阳市瀍河回族区。委托代理人李保军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告房秀文，男，1953年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告李晓霞诉被告房秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托代理人李保军到庭参加了诉讼，被告房秀文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息13000元（暂计）（利息计算：自2016年5月24日起，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告通过北京朋友介绍与被告相识，同年5月，被告称北京“兵商联盟”项目需要资金向原告借钱，并承诺按年向原告支付红利。2016年5月23日，原告通过工商银行洛阳胜利支行向被告转款10万元整。被告收到原告转出10万元之后，既不向原告出具收据，也没有向原告支付其承诺的所谓红利。为维护原告合法权益，特诉至法院请判如所求。房秀文未到庭，但提交书面答辩意见如下：李晓霞诉被告民间借贷纠纷一案，完全是原告凭空捏造的一个假案，被告压根不认识李晓霞，也从来没见过李晓霞。因此，就不存在因“兵商联盟”项目需要资金向李晓霞借钱的事，更不存在按年向原告支付红利的承诺。至于2016年5月23日原告通过工商银行洛阳胜利支行向被告转款10万元的事，被告让财务查后得知那是原告按照其夫吴勇利“中国兵商创新产业控股股份有限公司股权投资申请表”批复的结果，经发起股东约定的筹建公司时用的代收代支账号缴付的股金。原告这样的目的，是利用欺诈的手段，为其丈夫骗逃资本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年5月23日，原告李晓霞通过中国工商银行向被告房秀文转账10万元。2013年11月19日原告李晓霞与吴勇利登记离婚。原告陈述被告因做生意需要而向其借钱，借款时对利息没有具体约定，借款后亦无支付过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的转账凭证及合理的解释为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。双方并未约定借款期限，原告可以随时主张债权，本院予以支持。被告辩称该笔借款系原告丈夫吴勇利经发起股东约定的筹建公司时用的代收代支账号缴付的股金，但是原告出示的离婚证显示原告与吴勇利于2013年11月19日已登记离婚，故被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房秀文于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2018年9月11日计算至实际履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1280元，由被告房秀文负担。被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一八年十二月三日代书记员 刘 琳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民终838号上诉人(原审被告)：谭有才，-住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王美荣，-住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。负责人：周斌，该支行行长。委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永登金霖商贸有限责任公司，住，住所地甘肃省永登县武胜驿村三社/div>法定代表人：贺金红，该公司经理。被上诉人(原审被告)：贺金红，住甘肃省兰州市。被上诉人(原审被告)：张海瑛，住甘肃省兰州市。上诉人谭有才、王美荣与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行（以下简称七里河支行）、永登县金霖商贸有限责任公司（以下简称金霖公司）、贺金红、张海瑛金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民初869号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人谭有才、王美荣预交的二审案件受理费1488元予以退还。审判长 崔军审判员 杨波审判员 牛婧 二Ｏ一八年十二月二十七日书记员 潘越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执680号 申请执行人黄某，男，2001年9月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队，住所地南宁市兴宁区。 负责人：韦才盛，该生产队队长。 我院受理的黄燕萍与南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为950元，执行费为50元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为950元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4192号 申请执行人唐明耀，男，1938年4月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西购房世界网络发展股份有限公司，男，1979年7月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区 本院在执行唐明耀与广西购房世界网络发展股份有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10001.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4192号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十日 书记员 朱佳琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0108刑初671号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵琪，女，1992年9月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省晋州市，现住石家庄市开发区，2018年4月3日因涉嫌非法提供试题、答案罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。 辩护人张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 被告人樊志敏，男，1986年8月6日出生，汉族，本科文化，群众，户籍所在地邯郸市魏县，现住石家庄市开发区。2018年4月4日因涉嫌非法提供试题、答案罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。 辩护人刘占雷，河北来仪律师事务所律师。 被告人王凯璇，女，1995年4月25日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地及现住址廊坊市文安县，无业。2018年4月11日因涉嫌非法提供试题、答案罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。 辩护人高三奎、刘宗信，河北天嘉律师事务所律师。 被告人李格，女，1996年9月29日出生，汉族，本科文化，户籍所在地邯郸市成安县，现住石家庄市。因涉嫌非法提供试题、答案罪，2018年4月4日因涉嫌非法提供试题、答案罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。 辩护人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）671号起诉书指控被告人赵琪、樊志敏、王凯璇、李格犯非法提供试题、答案罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人赵琪及其辩护人张亚卫、被告人樊志敏及其辩护人刘占雷、被告人王凯璇及其辩护人高三奎、刘宗信，被告人李格及其辩护人毛明媚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年3月24日的河北省普通高校专科接本科教育选拨考试中、被告人王凯璇将数学试卷拍照后通过微信发给被告人李格，李格又转发给被告人赵琪，赵琪转发给被告人樊志敏并让其做出答案后，将答案通过微信发给王凯璇；另查明，赵琪还亲自并指使吕雪宁向其他多名学生发送答案，帮助他人作弊。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，应当以非法提供试题、答案罪追究被告人赵琪、樊志敏、王凯璇、李格的刑事责任；被告人王凯璇系自首。 被告人赵琪对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人赵琪行为对考试影响小、系初犯、坦白、自愿认罪、悔罪。 被告人樊志敏对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人樊志敏犯罪系偶然，社会危害性不大；归案后如实供述、从犯、初犯、认罪、悔罪。 被告人王凯璇对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王凯璇系自首、主观恶性小、初犯、偶犯。 被告人李格对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李格主观恶性小、有立功表现、认罪态度好、无前科。 经审理查明，2018年3月24日的河北省普通高校专科接本科教育选拨考试中，被告人王凯璇将数学试卷拍照后通过微信发给被告人李格，李格又转发给被告人赵琪，赵琪转发给被告人樊志敏并让其做出答案后，将答案通过微信发给王凯璇；赵琪还指使吕雪宁向其他多名学生发送答案，意图帮助他人作弊。 另查明，2018年4月11日王凯璇到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、举报材料、截屏信息、考试性质说明、抓获经过、证人证言、户籍证明、被告人赵琪、樊志敏、王凯璇、李格的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵琪、樊志敏、王凯璇、李格为实施考试作弊行为，向他人非法提供法律规定的国家考试中的试题、答案，其行为已构成非法提供试题、答案罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯璇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；辩护人关于被告人赵琪、樊志敏、李格到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪、悔罪可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于樊志敏系从犯的辩护意见，因本案中各被告人之间分工明确、相互配合，系共同犯罪，在该共同犯罪中均起主要作用，故从犯的辩护意见本院不予采纳；辩护人关于李格系立功的辩护意见，因未有相关证据证实，故该辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵琪犯非法提供试题、答案罪，单处罚金15000元。 二、被告人樊志敏犯非法提供试题、答案罪，单处罚金15000元。 三、被告人王凯璇犯非法提供试题、答案罪，单处罚金10000元。 四、被告人李格犯非法提供试题、答案罪，单处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王兴锋 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  李永华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  马 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6247号 原告：向凤琴，女，1990年5月18日出生，土家族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘国彬，男，汉族，1966年2月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所南宁市朝阳路青云街**，统一社会信用代码：91450100773878528L。 法定代表人：JULIANACHENGSANSAN。 委托诉讼代理人：覃戚，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞芝婷，广西沃诚律师事务所实习律师。 原告向凤琴与被告南宁柏联百盛商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 向凤琴向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.9元，并赔偿1000元；2、被告赔偿原告为诉讼往返南宁重庆交通费2460元，，住宿费600元误工费按照国家赔偿标准285元/天，2850元，图文及工商查询费200元；3、证人出庭费用由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年5月29日17时26分，在被告的百盛超市购买德国海茵堡小麦啤酒一罐，价格7.9元，规格500毫升，国际条码4015576055817,罐底标注日期为“P:2017-05-04,E：2018-11-04”,因为在罐底还可以看到“P:2017-02-01，E：2018-08-01”，疑为篡改或者虚假标注日期，不符合《食品安全法》第三十四条第十项的规定，经与被告沟通，被告超市说没有销售过虚假标注日期的啤酒，也没有销售过“P:2017-05-04,E：2018-11-04”这一批次的海茵堡小麦啤酒，并说原告反映的啤酒来源非法。原告认为本案食品不符合食品安全法，诉至法院，请求退还货款并赔偿十倍金额，不足1000元的索赔1000元，另赔偿诉讼损失（交通费、误工费、住宿费等)。 本院经审查认为，原告向凤琴的委托诉讼代理人刘国彬在本案庭审中陈述，本案商品是向凤琴委托刘国彬到被告处购买。按上述陈述，涉案产品并非刘喜亮所购买。无证据证实购买时刘国彬告知过被告该委托关系，被告在销售产品时知道该委托关系，在本次庭审中被告也不认可原告为合同相对人，主张刘喜亮不具有诉讼主体资格，故本案向凤琴与被告不存在合同关系，向凤琴与被告无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回向凤琴的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌伟东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何明月
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0731民初1514号 原告：中国建设银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇金融大街**。 负责人：唐淑珍，行长。 委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：刘成彪，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县，现下落不明。 被告：武海舰，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行与被告刘成彪、武海舰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行委托诉讼代理人赵东生到庭参加诉讼，因被告刘成彪、武海舰下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司涿鹿支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除二被告与原告于2015年4月14日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、判令二被告偿还原告借款本金469084.76元、利息26460.24元、罚息1518.49元，合计497063.49元（利息、罚息计算至2018年8月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；三、依法确认原告有权就抵押物涿鹿县轩辕小区南区15号住宅楼2单元4层402、1层128号房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月，被告刘成彪为购买王翀之所有的张家口市涿鹿县向原告申请购房贷款。2015年4月14日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》合同编号：130678108-2022-20150811599，二被告向原告借款人民币49万元，借款期限为2015年4月14日起至2040年4月14日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时被告刘成彪以其所购房产涿鹿县轩辕小区南区15号住宅楼2单元4层402、1层128号为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证（涿房他证字第××号）。原告按约向二被告发放贷款49万元，但二被告却未能按合同约定时间向原告偿还借款，虽原告多次向二被告催收，但二被告至今未予偿还。根据原告与二被告所签订的借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。 刘成彪、武海舰无答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、私有房屋买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、身份证明、抵押房产证明、个人贷款支付凭证，证明原告与二被告签订借款合同、抵押情况及取得贷款情况；2、原告出具的刘成彪贷款账户基本信息及个人贷款对账单，证实被告履行情况及截止2018年8月20日被告贷款所欠本息情况。以上证据经本院审查，来源合法，可以印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及确认的证据，本院查明事实如下： 2015年2月，被告刘成彪为购买王翀之所有的张家口市涿鹿县向原告申请购房贷款。2015年4月14日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》合同编号：130678108-2022-20150811599，二被告向原告借款人民币49万元，借款期限为2015年4月14日起至2040年4月14日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时被告刘成彪以其所购房产涿鹿县轩辕小区南区15号住宅楼2单元4层402、1层128号为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证（涿房他证字第××号）。原告按约向二被告发放贷款49万元，但二被告履行至2017年9月30日后未能按合同约定时间向原告偿还借款，且下落不明。借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押担保借款合同均合法有效。二被告作为借款人未按时偿还借款本息的行为已构成违约，且下落不明，现原告要求二被告清偿全部借款本息，并支付按合同约定计算至实际清偿日止的逾期利息及罚息，符合双方合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求确认其对二被告抵押物享有优先受偿权，因他项物权实现应适用民事诉讼法特别程序，故本院在本案中不予处理，原告可另行依法主张。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘成彪、武海舰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行借款本金人民币469084.76元、利息26460.24元、罚息1518.49元，合计497063.49元（利息、罚息计算至2018年8月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8756元，由被告刘成彪、武海舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  李润刚 审 判 员  李艳红 人民陪审员  王玉福 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李建丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3998号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：许安全，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张远洪，女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与许安全、张远洪计划生育行政管理一案中，被执行人许安全、张远洪应缴纳社会抚养费84024元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人许安全、张远洪自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执3998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈伟南
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0803民初891号原告：于世恒，男，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：阴冠明，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：付天佑，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。二被告共同委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：李冬梅，女，1964年12月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省木兰县。原告于世恒与被告阴冠明、付天佑、李冬梅委托合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告于世恒于2018年12月28日以需要准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世恒的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于世恒撤回起诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告于世恒负担；财产保全费1220元，由被告阴冠明、付天佑、李冬梅共同负担。审判员  陈林二〇一八年十二月二十八日法官助理徐天瑶书记员王雪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1950号之二申请执行人康辉，男，1969年2月13日出生，汉族，住北京市。被执行人刘静，女，1975年12月9日出生，汉族。被执行人石俊忠，男，1968年10月3日出生，汉族。本院在执行康辉与刘静、石俊忠公证债权文书纠纷一案中，向被执行人刘静、石俊忠发出（2018）京0109执1950号执行通知书，责令被执行人刘静、石俊忠偿还康辉欠款225.4万元及利息，被执行人刘静、石俊忠未履行。在执行案件的过程中，本院依法查封被执行人刘静名下位于北京市门头沟区惠民家园二区X号楼X层X单元X号房屋一套，并依法进行了评估，评估价250.28万元，本院以176万元起价拍卖，后经拍卖该房屋流拍。现申请执行人康辉同意将被执行人刘静名下位于北京市门头沟区惠民家园二区X号楼X层X单元X号房屋的房屋以第一次流拍价176万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的若干解释》第492、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘静名下位于北京市门头沟区惠民家园二区X号楼X层X单元X号房屋作价176万元抵偿给申请执行人康辉，用以清偿全部债务。北京市门头沟区惠民家园二区X号楼X层X单元X号房屋所有权自本裁定送达申请执行人康辉时起转移。二、申请执行人康辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月九日书记员  韩 霄
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖10民特14号 申请人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县新城区，统一社会信用代码913410245815320554。 负责人：薛春林。 委托诉讼代理人：王涛，该分公司员工。 被申请人：冯有后，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司（鲲鹏公司祁门分公司）与被申请人冯有后申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲲鹏公司祁门分公司称，请求撤销祁门县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2018）第44号仲裁裁决，诉讼费由冯有后承担。事实与理由：一、祁门县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。鲲鹏公司祁门分公司未拖欠和克扣冯有后的工资。冯有后的加班工资已经足额发放，祁门县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，裁决鲲鹏公司祁门分公司支付冯有后加班费1429.8元错误；二、祁门县劳动人事争议仲裁委员会以鲲鹏公司祁门分公司提交证据超过举证期限为由，剥夺鲲鹏公司祁门分公司的举证权，程序违法。 冯有后称，仲裁庭开庭时，仲裁员曾告知鲲鹏公司祁门分公司其提交证据超过了举证期限，仲裁庭不予采纳。 本院经审理查明，冯有后向祁门县劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1、鲲鹏公司祁门分公司支付冯有后工资6134.44元；2、鲲鹏公司祁门分公司赔偿冯有后三个月的工资7800元；3、鲲鹏公司祁门分公司支付冯有后加班工资1299.99元。祁门县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的祁劳人仲裁字（2018）第44号仲裁裁决的主文为：1、鲲鹏公司祁门分公司自本裁决书生效之日起5日内向冯有后支付工资6134.44元；2、鲲鹏公司祁门分公司自本裁决书生效之日起5日内向冯有后支付加班工资1429.8元；3、驳回冯有后的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向祁门县人民法院起诉；用人单位有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向黄山市中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，仲裁裁决认定事实是否清楚，不是申请撤销仲裁裁决的法定事由。鲲鹏公司祁门分公司有无向冯有后发放加班工资属于事实认定问题而非法律适用问题。因此，鲲鹏公司祁门分公司认为仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。对于当事人逾期提交的证据是否采纳，仲裁庭依据《劳动人事争议仲裁办案规则》予以处理，不构成程序违法。 综上，鲲鹏公司祁门分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司的申请。 申请费400元，由合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司负担。 审判长 程 力 审判员 戴东辉 审判员 胡泽萍 二〇一八年十二月二十日 书记员 李 靓 附相关法律规定： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初454号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人宋传明，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市浦北县，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]439号起诉书指控被告人宋传明犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人宋传明到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年6月30日5时20分许，被告人宋传明和颜四（另案处理）一起去到钦州市钦南区大门旁，将被害人闻某停放在此的一辆雅马哈牌女装摩托车盗走。 经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币1700元。 另查明，被告人宋传明因犯盗窃罪，于2015年5月11日被浦北县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月21日刑满释放。 上述事实，被告人宋传明在开庭审理过程中亦无异议，且有接110指令出警登记表、受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；办案说明；被盗摩托车信息；调取证据清单、销售发票、合格证、机动车注册登记申请表、身份证；尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、社会危险性证据一览表；被害人闻某的陈述；钦南价认刑［2018］180号《钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘查检验工作笔录、现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人宋传明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋传明以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋传明犯盗窃罪罪名成立。被告人宋传明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上盗窃罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人宋传明归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人宋传明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年5月25日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、责令被告人宋传明退赔被害人闻某人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一八年十二月五日 书记员 苏冬琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执777号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地：广西壮族自治区南宁。 负责人：黄媛。 被执行人：张守淡，男，汉族，1964年10月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人：许秀珍，女，汉族，1969年1月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人：南宁铁西达房地产有限责任公司，住南宁市。 法定代表人：唐犹豪。 我院受理的中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行与张守淡、许秀珍金融借款合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为176.3061万元，执行费为2.0031万元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，除已被我院预查封的位于外（该房尚未办理房屋备案登记，也未办理不动产登记所以暂时未能处理），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为176.3061万元，已交执行费为0元，未交执行费为2.0031万元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江旭炜
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂7101行初101号 原告柳州阳光水泥机压管厂，住所地柳州市柳东新区雒容镇岩面路口，统一社会信用代码92450223MA5KM9LH1H。 经营者陈赤军，男，汉族，1958年4月21日出生，住广西柳州市柳**。 被告柳州市城市管理行政执法局，住所地广西柳州市城中区潭中东路**，统一社会信用代码114502000076044999。 法定代表人：唐作斌，该局局长。 本院在审理原告柳州阳光水泥机压管厂诉被告柳州市城市管理行政执法局行政强制纠纷一案中，原告柳州阳光水泥机压管厂以其先申请行政复议为由，于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳州阳光水泥机压管厂撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州阳光水泥机压管厂负担。 审 判 长 谢天福 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一八年十二月十九日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 戴莲梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3321号 原告:张馨艺，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:吴叶文，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张馨艺与被告吴叶文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张馨艺到庭参加诉讼，被告吴叶文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张馨艺向本院提出诉讼请求：1.吴叶文偿还张馨艺借款11万元及利息15000元；2.案件受理费由吴叶文负担。诉讼过程中，张馨艺减少第一项诉讼请求为：吴叶文偿还张馨艺借款11万元。事实和理由：张馨艺与吴叶文为朋友关系，吴叶文于2014年以资金紧缺为由立据向张馨艺借款11万元，经催讨，吴叶文仍未还款并于2016年8月26日出具借条一份交由张馨艺收执。双方约定借款期限，但未约定借款利息。借款后，吴叶文未曾还款。因张馨艺向吴叶文催讨借款未果，故诉至法院。 吴叶文未作答辩。 张馨艺围绕诉讼请求依法提交了张馨艺居民身份证、吴叶文居民身份证复印件、借条各一份为证。吴叶文无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对张馨艺提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据张馨艺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，吴叶文向张馨艺出具借条一份,该借条载明：今吴叶文向张馨艺借人民币现金11万元，应于9月30日前还清。2018年8月21日，张馨艺以经催讨吴叶文仍未还款为由诉至本院。 本院认为，张馨艺主张吴叶文向其借款11万元，有其陈述及提供借条为证，本院予以采纳。张馨艺与吴叶文之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。张馨艺与吴叶文约定的借款期限已届满，现有证据未能证明吴叶文已偿还诉争借款，故张馨艺请求吴叶文偿还借款11万元，于法有据，本院予以支持。吴叶文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴叶文应于本判决生效之日起十日内偿还张馨艺借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由吴叶文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  蔡红英 人民陪审员  林心心 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初473号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人车传朋，男，1990年5月19日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住巨野县。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月28日刑满释放；因吸食毒品，于2018年7月24日被巨野县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。原羁押于鄄城县看守所，现羁押于巨野县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人车传朋犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人车传朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月23日下午，被告人车传朋与张某（另案处理）驾驶鲁ＲＱ××××号越野车至东明县，从张国军手中（现在逃）以人民币1200元的价格购买甲基苯丙胺2克，后在巨野县帝都花园小区的张某家中，与王某（另案处理）三人共同吸食了部分甲基苯丙胺，之后王某先行离开。当日22时许，被告人车传朋以人民币400元的价格，将重约0.5克的甲基苯丙胺售予王某。 上述事实，被告人车传朋在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局南城派出所现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等；视听资料、电子数据微信转账记录等；书证巨野县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑终340号刑事判决书、巨野县公安局巨公（南）行罚决字［2018］1365号行政处罚决定书、山东省菏泽监狱被告人车传朋档案材料、巨野县公安局南城派出所情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车传朋违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺重约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车传朋因贩卖毒品罪判处有期徒刑以上刑罚，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放间隔不足五年，系累犯，依法应从重处罚；被告人车传朋当庭自愿认罪、如实供述其罪行，有坦白情节，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人车传朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月2日起至2019年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  王有泉 人民陪审员  吕宗海 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  姚永真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢216号 申请执行人梁斌，男，1971年11月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓立坚，男，1976年6月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人罗湘爱，女，1980年12月25日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人梁斌与被执行人邓立坚、罗湘爱民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中依法财产保全查封了被执行人邓立坚、罗湘爱名下位于南宁市兴宁区，现因被执行人仍未履行生效判决书，为实现债权人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓立坚、罗湘爱名下位于南宁市兴宁区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一八年十二月十八日 书记员 李俊才
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仓执字第1494号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人：林默佳，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，联系地福建省福州市仓山区。 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人林默佳金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第6055号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被执行人林默佳应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30751.16元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2517.94元，逾期利息人民币868.09元；上述款项共计人民币34137.19元；二、被执行人林默佳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30751.16元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被执行人林默佳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽Ａ9××××”的车辆与被执行人协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。由于被执行人林默佳未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院委托本院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6055号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 林振平 执行员 程 志 二〇一八年十二月二十日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1304号之一 申请人：卢某1，男，2013年12月21日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：卢某2，男，1981年6月15日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：简某，女，1983年8月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原告卢某1诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为92634元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563283793的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以92634元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××75账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许诗瑶
河北省清河县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）冀0534司惩1号 被拘留人：范景山，男，汉族，住河北省清河县。 2018年12月4日上午十时左右，范景山来我院立案庭要求申请其父亲范守仁被判刑及在乐亭监狱服刑一案系错案，要求赔偿各项经济损失60万元，范景山不出示证据且拿手机对我院工作人员录音录像，法警对其行为进行制止，其拒不配合并将法警衣服扯坏，对工作人员进行言语性侮辱，严重扰乱法院秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人范景山拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邢台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月四日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执63号之五移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董国庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地抚州市临川区，现羁押于景德镇监狱。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣10刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人董国庆所有的劳力士手表1块。2018年12月10日,买受人蔡立强（身份证号）以217000元的最高应价胜出竞得劳力士118348手表1块。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原董国庆所有的劳力士118348手表1块的所有权及相应的其他权利归买受人蔡立强（身份证号）所有。财产权自本裁定送达买受人蔡立强时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年十二月十八日书记员  饶 瑛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8729号原告：南通威驰机电有限公司，住所地启东市吕四港镇工业园区。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人：彭明星，倪海娟（实习），江苏路启律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告南通威驰机电有限公司（以下简称威驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险南通公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭明星、倪海娟、被告的委托诉讼代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威驰公司诉称，威驰公司在人民保险南通公司投保了雇主责任保险，保险责任期间为2017年8月8日起至2018年8月7日止。2018年3月5日下午，威驰公司的职员朱某在工作时发生交通事故死亡，威驰公司向朱某的家属赔偿了72万元。现按照保险合同的约定，要求人民保险南通公司给付理赔款50万元，并承担案件受理费。被告人民保险南通公司答辩称，对威驰公司投保雇主责任保险没有异议，人身伤亡的赔偿额为每人50万元，朱某在该保险雇员清单中，朱某发生交通事故死亡的时间在保险期限内。但朱某系无证驾驶正三轮电动轻便摩托车发生交通事故，根据保险条款，雇员违法行为所致的伤残或死亡，保险公司责任免除。威驰公司在投保单上盖章确认保险公司已就免责条款作了明确说明，故请求驳回威驰公司的诉讼请求。经审理查明，2017年8月7日，威驰公司作为被保险人向人民保险南通公司投保了雇主责任保险，被保险人所聘用员工人数17人，每人人身伤亡责任限额为500000元，保险期间自2017年8月8日零时起至2018年8月7日二十四时止。朱某在该保单所附雇员清单中。保险条款责任免除第五条第三项约定：由于被保险人所聘用员工自加伤害、自杀、违法行为所致的伤残或死亡，保险人不承担赔偿责任。2018年3月5日12时55分左右，朱某驾驶正三轮电动轻便摩托车为威驰公司送货，沿江苏省221省道由东向西行驶时与茅建荣停放的重型厢式货车发生碰撞，致朱某受伤并于当日死亡。交警部门认定朱某未取得机动车驾驶证、驾驶制动不合格的机动车上路行驶，由朱某承担本起交通事故的主要责任。2018年3月5日，经启东市吕四港镇人民调解委员会调解，达成调解协议，威驰公司一次性向朱某的近亲属赔偿72万元，后威驰公司实际履行了赔偿款。2018年6月21日，启东市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，朱某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。以上事实，由双方当事人在庭审中的陈述及保险单、保险费发票、投保单、保险条款、雇员清单、死亡医学证明书、医药费发票、调解协议书、汇款凭证、工伤认定书等证据证实。本院认为，威驰公司与人民保险南通公司签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被保险人的员工在保险期间内，在受雇过程中，从事与本保险人的业务工作而遭受意外所致的死亡属于保险责任范围，故对威驰公司向朱某近亲属承担的经济赔偿责任，人民保险南通公司应在约定的赔偿限额内即50万元限额内予以赔付。威驰公司在投保单上盖章确认人民保险南通公司已就免责条款对其作了明确告知，故对威驰公司关于免责条款对其不生效的主张本院不予采纳。本案的争议焦点为，朱某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故死亡，是否属于保险条款责任免除的范围。人民保险南通公司辩称朱某无证驾驶机动车即为“违法行为”，但保险条款对“违法行为”未作明确界定或专业解释，内涵极其模糊，并不能使投保人准确理解其禁止的具体内容。原告主张按照常人的理解，“违法行为”应当指故意犯罪，本院认为此处的“违法行为”如将一切违反国家宪法、法律、行政法规、行政规章的行为都囊括进来，则无限扩大了保险公司的免赔范围，显然对被保险人是极为不公平的，结合该条款所明确列举的“自加伤害、自杀”的免责行为，均强调了行为人的主观意识，故该处的“违法行为”不应当包括轻微的违反管理性规范或过失的违法行为，且“违法行为所致的死亡”应当是指违法行为直接导致死亡结果的发生。本案中朱某并不存在故意犯罪的行为，其死亡是交通事故导致，未取得驾驶证是评价其在交通事故中承担责任大小的因素，无证驾驶的行为不会直接导致伤亡的结果发生，驾驶时是否取得驾驶证与死亡之间不存在直接的因果关系，故不属于保险条款中“违法行为所致的死亡”。综上，威驰公司要求人民保险南通公司支付保险理赔款50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通威驰机电有限公司理赔款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费依法减半收取4400元(威驰公司已预交)，由人民保险南通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  张媛媛二〇一八年十二月十一日书记员  倪文敬
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终1393号上诉人（原审原告）：陈宝旭，男，1961年7月16日生，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人:石文辉，陕西金宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市国美电器有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**。代表人：党小兵，任经理。委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王富建，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宝鸡市新城商贸有限公司，住，住所地宝鸡市渭滨区经二路**/div>法定代表人：花西中，任经理。委托诉讼代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹新成，男，1963年3月24日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。上诉人陈宝旭因与上诉人西安市国美电器有限公司宝鸡分公司（以下简称国美宝鸡分公司）、被上诉人宝鸡市新城商贸有限公司（以下简称新城商贸公司）、曹新成财产损害赔偿纠纷一案，均不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2997号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人陈宝旭预交的二审案件受理费25110元予以退回。上诉人西安市国美电器有限公司宝鸡分公司预交的二审案件受理费25110元予以退回。审 判 长 任小剑审 判 员 付金国审 判 员 彭 澍二〇一八年十二月二十四日法官助理 王云飞书 记 员 巨梦媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1535号之二 申请执行人广西鑫利华房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田五象大道**鑫利华商厦**。 法定代表人：吴木华，该公司董事长。 被执行人李如伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 广西鑫利华房地产开发有限公司与李如伟金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4532号民事判决书已发生法律效力。在执行程中，以（2018）桂0102执1535号裁定查封被执行人李如伟名下所有的位于南宁市兴宁区房产，现申请执行人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除李如伟名下所有的位于南宁市兴宁区房产的查封。 审判员 杨 超 二〇一九年十月二十一日 书记员 廉思静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民终1265号 上诉人（原审原告）：安阳水晶汽车服务有限公司，住所地安阳县水冶镇五里槐奥兰宾馆楼下，统一社会信用代码91451050257103284XP。 法定代表人：王俊伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司钦北区分公司，住所地钦州市鸿发街**，统一社会信用代码914507035547400277。 负责人：马春毅，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张超波，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，户籍地钦州市钦**，住钦州市。 上诉人安阳水晶汽车服务有限公司（以下简称安阳水晶公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司钦北区分公司(以下简称电信钦北分公司)、张超波合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安阳水晶公司上诉请求：撤销钦北区人民法院（2018）桂0703民初1645号民事裁定并依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实不清楚，适用法律错误，张超波的行为应当认定为表见代理。被上诉人张超波在庭审时明确,被上诉人电信钦北公司每办理一个业务而开通一个号码都有相应的业务酬金,其与上诉人签订合同,就是为了获取开通1700个号码的业务酬金。被上诉人张超波也通过以前的同事梁余乾即电信钦北公司的客户经理申请办理双方签订的合同中约定的手机号码,被上诉人张超波也有相应的行为积极履行合同所确定的义务,且该合同的签订也是为了被上诉人电信钦北公司的利益,无论从哪方面来说,张超波都不存在骗取上诉人款项的故意。本案应适用《合同法》第四十九条的规定,认定被上诉人张超波的行为构成表见代理,并依法支持上诉人的诉讼请求。上诉人不知道被上诉人张超波已从公司离职的事实,根据被上诉人电信钦北公司提交的证据,被上诉人张超波于2017年12月22日离职,上诉人与被上诉人电信钦北公司签订合同的日期是2018年3月2日,洽谈的时间比签订时间更早点,被上诉人张超波也是主动的联系上诉人的股东李闯询问上诉人是否有吉祥号码的需求。上诉人是基于上诉人的股东李闯，李闯此前对张超波的了解,才与被上诉人电信钦北公司签订合同,即使被上诉人张超波伪造公章,那么其也仅仅是承担伪造印章的刑事法律责任,被上诉人张超波并没有骗取上诉人款项的故意,钦北区人民法院错误的适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,驳回上诉人的起诉是错误的。张超波的行为符合《合同法》第四十九条的规定,应当认定为表见代理。被上诉人张超波在2017年12月22日之前,一直都是电信钦北公司的政企客户经理,其服务对象是集团客户。被上诉人张超波与上诉人联系并签订合同,在上诉人看来是其履行职务的行为。上诉人也不可能了解其在与上诉人联系时已经离职的事实,上诉人基于以前对被上诉人张超波的了解,并且也是在被上诉人张超波主动联系上诉人的情况下,才与被上诉人张超波沟通冾谈相关业务。被上诉人张超波也给上诉人发来了盖有单位印章的合同,这一切都足以使上诉人相信被上诉人张超波仍然是被上诉人电信钦北公司的客户经理,其行为应为表见代理,上诉人的损失应由被上诉人电信钦北公司赔偿。 电信钦北分公司、张超波均未向本院提交答辩意见。 安阳水晶公司向一审法院起诉请求：请求依法判令电信钦北分公司、张超波双倍返还安阳水晶公司定金20万元，并从2018年5月1日起按年息6%支付逾期利息。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”据此，涉及到经济犯罪的经济纠纷案件中，当事人诉称的经济纠纷是否应当作为民事案件处理，审查要点在于经济纠纷与涉嫌经济犯罪的事实是否属于同一法律事实，如果属于同一法律事实，应当驳回起诉并移送有关公安机关或检察机关，如果不属于同一法律事实，经济纠纷仅是与涉嫌的经济犯罪存在牵连关系，则经济纠纷应当继续审理。本案被告张超波涉嫌通过伪造中国电信股份有限公司钦北区分公司的公章与原告签订合同后骗取原告财产，已经涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，涉案纠纷与涉嫌的经济犯罪（合同诈骗）是同一个法律事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因以涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回，并移送公安机关侦查处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告安阳水晶汽车服务有限公司的起诉。 本院审理查明的事实，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民事行为受法律保护，当事人可以通过人民法院保护自身的合法权益，但是涉嫌犯罪的行为，应当由有关公安机关进行处理，此类案件不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，上诉人在一审起诉两被上诉人合同纠纷，但是在一审开庭审理时，被上诉人张超波在庭审中承认其私刻了电信钦北公司的印章，用于与上诉人签订合同了，被上诉人张超波的行为有可能涉嫌犯罪。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案应当移送有关公安机关查处，不再属于人民法院民事案件的审查范围。由于上诉人起诉被上诉人电信钦北分公司是基于同一法律事实，故不适宜单独就上诉人起诉被上诉人电信钦北分公司的诉请进行审理，因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，安阳水晶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年十二月十七日 书记员  胡 然
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1973号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。组织机构代码49020891-1。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：许伟勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯海虾，女，1985年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许勇顺，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈素莲，女，1976年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人许伟勇、柯海虾、许勇顺、陈素莲金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄钢生 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1316号 原告：彭某，女，2009年7月26日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。 法定代理人：谷某（系彭某之母），1968年4月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：巨野县人民医院，住所地巨野县文化南路。 法定代表人：邬德朔，该院院长。 委托诉讼代理人：陈从容。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。 原告彭某与被告巨野县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人谷某、委托诉讼代理人李志、被告巨野县人民医院的委托诉讼代理人陈从容、徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：要求巨野县人民医院赔偿各项损失10万元，诉讼中增加到14万元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由:2009年9月16日原告之母因怀孕分娩入住被告妇产科，在分娩过程中，因医生处置不当，致原告右侧臂从神经损伤致残，原告的部分损失经巨野县人民法院（2010）巨民初字第1100号民事判决书已依法判决，但原告又多次治疗，产生的费用等没有赔付，为此，起诉至法院，要求被告赔偿以上损失。 巨野县人民医院辩称，在（2010）巨民一初字第1100号案件中，我院已赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失，原告治疗已终结并进行伤残鉴定，我院也赔偿了原告残疾赔偿金，原告主张康复费用没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告彭某于2009年9月16日在被告巨野县人民医院出生，巨野县人民医院对原告母亲谷某接生时处置不当，造成原告彭某出生后发现右侧臂丛神经损伤。2010年8月17日，原告向本院起诉要求被告赔偿，经本院委托菏泽市医学会鉴定，属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所评定。彭某护理时间365日，住院期间2人护理，余为1人护理，右上肢损伤为七级伤残。2016年3月20日本院作出（2010）巨民一初字第1100号民事判决，判决巨野县人民医院赔偿原告彭某已支出的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及护理费、残疾赔偿金等费用的80%及精神损害赔偿等共计197255.01元。判决生效后，巨野县人民医院履行了判决确定的赔偿义务。后原告彭某因继续治疗，对产生的费用再次提出赔偿请求。自上次判决后，原告彭某多次到北京检查治疗，并两次在北京同安医院住院治疗共计39天。经本院委托，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见，彭某护理期限为24个月，多次住院期间需2人护理，其余时间1人护理，营养期限24个月，起算时间均自损伤时起算。原告支出鉴定费700元。 本院认为，原告彭某在被告巨野县人民医院出生时，因医生处置不当，造成右侧臂丛神经损伤，事实清楚，该纠纷经巨野县人民法院审理，判决被告承担80%的责任，双方对判决均无异议。原告的病情需要长期康复治疗，对原告判决后的继续治疗的相关费用，被告应按已经生效判决确定的比例，继续承担赔偿责任。彭某支出的医疗费根据诊断证明病历及医疗费单据，认定为80822.86元，交通费酌定3000元，住宿费酌定5000元，住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市外100元／天计算，100元／天×39天＝3900元，营养费标准根据原告身体状况及治疗情况酌定50元／天，50元／天×720天＝36000元。原告护理人员提交村委会证明，常年在外打工，没有提交确切的收入证明，酌定100元／天，护理费为100元／天（39＋365天）＝40400元，鉴定费700元，以上合计169822.86元，由被告巨野县人民医院承担80%的赔偿责任，计135858.29元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告巨野县人民医院赔偿原告彭某135858.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元,减半收取计1550元，由巨野县人民医院负担1509元，彭某负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一八年十二月三日 书记员  姚辉