河北省巨鹿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0529刑初98号 公诉机关河北省巨鹿县人民法院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1987年10月20日出生，住河北省威县。 附带民事诉讼原告人葛某，男，1969年10月27日出生，汉族，住邢台市高开区。 附带民事诉讼原告人郭某，男，1967年8月1日出生，汉族，住邢台市高开区。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1970年11月2日出生，汉族，住邢台市高开区。 诉讼代理人李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 被告人郭占彬，男，1969年10月23日出生于河北省沙河市，汉族，中共党员，初中文化，农民。户籍所在地及住址河北省邢台市经济开发区留村乡**，案发前。1996年10月3日因犯销赃罪被沙河市人民法院判处管制一年，并处罚金500元。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，于2018年5月5日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人王子洁，河北领航律师事务所律师。 辩护人刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被告人王庆水，男，1963年12月1日出生于河北省沙河市，汉族，中共党员，高中文化，农民。户籍户籍所在地及住址河北省邢台市经济开发区留村乡**，前。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，于2018年5月5日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人张建立，河北国途律师事务所律师。 被告人王风岭，男，1953年11月3日出生于河北省沙河市，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍所在户籍所在地及住址河北省邢台市经济开发区留村乡**，因本案于2018年4月1日被刑事拘留，于2018年5月5日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人王胜军、刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告人籍朋飞，男，1991年11月17日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地户籍所在地及住址邢台市经济开发区。018年6月14日被刑事拘留，于2018年7月20日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人左玉广，河北某律师事务所律师。 被告人籍现军，男，1968年2月24日出生于河北省沙河市，汉族，中共党员，小学文化，农民，户籍所在地户籍所在地及住址邢台市经济开发区。018年6月27日被刑事拘留，于2018年7月20日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人张禹君，系邢台市经济开发区人。 被告人李晓辉，男，1978年6月14日出生于邢台市经济开发区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地户籍所在地及住址邢台市经济开发区留村乡。018年6月27日被刑事拘留，于2018年7月20日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告人王洪涛，男，1982年7月8日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地户籍所在地及住址河北省邢台市经济开发区留村乡**。018年4月1日被刑事拘留，于2018年5月5日被逮捕，6月8日被取保候审。 辩护人郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被告人石振魁，男，1945年10月13日出生于河北省沙河市，中共党员，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及户籍所在地及住址河北省邢台市经济开发区留村乡**，18年4月1日被监视居住。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉［2018］93号起诉书指控被告人郭占彬、王庆水、王风岭、王洪涛、石振魁犯敲诈勒索罪，郭占彬、王庆水、王风岭犯寻衅滋事罪，郭占彬犯强迫交易罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，2018年8月7日巨检公诉刑追诉［2018］1号追加起诉决定书指控籍现军、籍朋飞犯寻衅滋事罪，李晓辉、籍现军、籍朋飞犯强迫交易罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、葛某、郭某、刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭进行了合并审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某及其诉讼代理人李申朝、附带民事诉讼原告人黄某、被告人郭占彬及其辩护人王子洁、刘勇，被告人王庆水及其辩护人张建立，被告人王风岭及其辩护人王胜军、刘晓娟，被告人籍朋飞及其辩护人左玉广，被告人籍现军及其辩护人张禹君，被告人李晓辉及其辩护人尹国忠，被告人王洪涛及其辩护人郭廷泽，被告人石振魁等到庭参加诉讼，石家庄市司法局律师处、邢台县司法局法律援助中心派人旁听了案件审理。2018年8月31日，公诉机关巨鹿县人民检察院向本院提出延期审理建议，本院依法决定延期审理。2018年9月30日，公诉机关建议恢复审理，并以涉嫌犯强迫交易罪追加起诉了李晓辉另一起强迫交易的犯罪行为，本院于2018年10月24日再次公开开庭进行了审理。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控：自2013年以来，以被告人郭占彬为首，纠集王庆水、王风岭、籍现军、籍朋飞、李晓辉等人形成非法获利的恶势力犯罪组织，为显示组织强势、打击竞争对手，该组织采取暴力手段，先后实施了敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等犯罪活动。 1、2016年9月份，被害人黄某的施工队沿京港澳高速铺设国防光缆，开钩机在邢台市桥东区留村乡村西拉管材时，被告人郭占彬、王风岭、王洪涛、石振魁以以前施工队施工时轧毁了小麦苗、树木并拖欠工资为名，将黄某的钩机非法扣押50余天；2017年3月，黄某的施工队在该村村西施工时，郭占彬、王庆水将其两台汽车扣押。郭占彬、王庆水等人向黄某索要12万元，后黄某被迫给了郭占彬人民币3.8万元。 2、2013年3月，葛某通过竞拍取得了石武高铁通道绿化带6号标段林地承包权，占用村民土地的青苗费和租金已经给付村民，其有权负责绿化带内的小麦管理和收割，被告人郭占彬非法安排人员在绿化带内种植树木，使葛某未能履行承包者经营权。2013年6月，葛某、郭某带领收割机在绿化带收割小麦时，被告人郭占彬、王庆水、王风岭、籍现军、籍朋飞及郭恒（另案处理）等人强行阻拦，籍现军、籍朋飞对郭某进行殴打，郭占彬、王庆水、王风岭将该绿化带内的小麦32.08万斤强行收割。 3、2016年6月，薛某1、薛某2向邢台市桥东区留村乡薛庄村工程送土，籍延青阻拦开票处工作人员给薛某1开送土票据，强行以自己的名义开具票据，致使双方发生争执，被告人郭占彬等人赶来后，郭恒、籍现军、籍朋飞及李晓辉、籍延青、籍现社、籍燕找、郭军红（上述五人另案处理）持木棒对薛某1进行殴打，致其无法正常送土被迫退出，先前送土的2.7万元土方款无法要回。经中间人协调，李晓辉于2016年底将薛某1、薛某2送土款2.7万元结清。 4、2017年，刘香月从石某2手转包了留村乡的打桩工程，被告人李晓辉为迫使其退出该工程以便自己承揽，于2017年3月18日与籍延青来到该工地，对刘香月等施工人员进行殴打，后刘香月、石某2被迫退出该工程。2018年4月，李晓辉赔偿了被害人的损失。 另查明，2011年4月2日22时许，在，郭占彬与潘田会因琐事发生纠纷，郭占彬将潘田会殴打致轻伤，2012年1月16日，郭占彬赔偿潘田会4万元，公安机关对该案撤案。 就上述指控公诉机关提交和出示了勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郭占彬、王庆水、王风岭、王洪涛、石振魁以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大；被告人郭占彬、王庆水、王风岭、籍现军、籍朋飞强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序；被告人郭占彬、李晓辉、籍现军、籍朋飞以暴力手段强买商品，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第三项、第二百二十六条、第二十五条第一款，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究被告人郭占彬的刑事责任，以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究被告人王庆水、王风岭的刑事责任，以敲诈勒索罪追究被告人王洪涛、石振魁的刑事责任，以敲诈勒索罪、强迫交易罪追究被告人籍现军、籍朋飞的刑事责任，以强迫交易罪追究李晓辉的刑事责任。 附带民事诉讼原告人黄某对被告人郭占彬提出附带民事诉讼请求：1、责令被告赔偿钩机租赁费45000元、工人工资49140元，合计94140元；2、责令被告人返还敲诈现金32000元。 附带民事诉讼原告人葛某、郭某、刘某1对被告人郭占彬、王庆水、王风岭、籍现军、籍朋飞提出附带民事诉讼请求：1、五名附带民事被告人依法赔偿因其犯罪行为给三附带民事原告人造成的小麦损失共计378544元及同期银行贷款利息；2、郭占彬依法赔偿因其犯罪行为给三附带民事原告人造成的秋季农作物损失共计378544元及银行贷款利息；3、郭占彬依法赔偿三附带民事诉讼原告人因种植3500棵核桃树成本35000元及自2013年开始至今核桃树产生收益17万元；4、郭占彬依法赔偿三附带民事诉讼原告人半年租金28450元、拍卖手续费8535元并将侵占三附带民事原告人的石武高铁通道绿化带6号标段中林地依法返还。为证明其主张，提交的证据有付款证明、发货清单、销售单等。 被告人郭占彬辩称，起诉书指控的第一起犯罪事实存在，数额也属实，实际情况是施工单位2016年农历2月12日晚上在我村王庆水承包的京港澳绿化带内偷施工引起纠纷，次日我代表村委会进行协调，但施工队已不在现场了，过了一段时间施工队又找到我，让我管这件事，我让他们直接去找王庆水。后在没有赔偿的情况下，他们又来施工，王庆水扣押了他们三辆车，当地派出所给我打电话说王庆水扣了施工队的车，我让王庆水放走一辆车，并告诉他这是犯法的；扣钩机的事是因为施工单位在另一个工地上欠了王洪涛的租赁费，王洪涛把他们的管道拉到了我们村西，施工单位去拉回管道时引起了纠纷。这两次事件，都和我没关系，我也没在现场，我只是中间调解人。后来“六方炖肉”饭店的老板告诉我，说这事他揽下来了，3.8万元的赔偿数额也是他提出的，说是钱由他出，让我帮忙协调。他给了我3.8万元，这些钱是施工过程中轧毁麦苗的钱，我给了王洪涛6千，王庆水1千，其他钱在王某1手中，事实上这3.8万元远远不够弥补我村村民的损失。在调解过程中，黄某确实找过我，但我没有直接和他谈过，他也没有给过我钱。指控的第二起的犯罪的事实是：2013年农历2月初一晚上，葛某、郭某、刘某1三人到我家告诉我他们中标了石武高铁6号标段，发包单位要求月底必须完成栽树任务，葛某说这个标段涉及到我们两个村的土地，他出村种地不方便，因为我和葛某个人关系比较好，他让我帮忙种地，在我村辖区内种树的收益都归我，但当时只是口头协议。地征下后，葛某催我抓紧时间种树，以避免被林业部门扣除拍卖押金，我还对林业办的人说了这件事，他们表示同意，还帮我找钩机挖树坑。后来，葛某又找我说邻他村的地是否能让他种点，我就让给他68亩，葛某实际栽种核桃树苗25亩，其他树是我种的，养护这些树苗的费用都是我出的，葛某让我出租金，我告诉他早已把地租交到林业办了，因此闹了矛盾。到收割小麦时，葛某带领100多人割完我让给他的68亩后，又多割了我40多亩。还要多收割时，被我拒绝了，我和王风岭、王庆水是种植树苗和小麦的合伙人，该合同的地块从2013年以来，我一直给林业办交499.16亩的承包费，葛某在割小麦中把核桃树也破坏了，具体小麦数量我不清楚；关于第三起：我没参与拉土，殴打薛某1时我没在现场，我不知道这件事。 辩护人王子洁提出的辩护意见是：对指控的第一起犯罪没有异议，但有被害人主观恶性小、认罪态度好、犯罪后深刻认识到错误并积极退赔、被害人存在明显过错等从轻处罚情节；被告人郭占彬不构成指控的寻衅滋事犯罪，其主观上并无追求精神刺激的故意，客观上没有随意殴打他人、强拿硬要或者任意毁损占有公私财物，该起指控应定性为民事纠纷；指控第三起强迫交易犯罪，郭占彬没有参与，也没有在打架现场，该起指控证据不足。 辩护人刘勇提出的辩护意见是：郭占彬等人不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条关于认定“恶势力”的特征。对指控的第一起敲诈勒索犯罪无异议，但存在被害人有过错、郭占彬不应被认定为主犯、王洪涛扣押黄某钩机与郭占彬无关等从轻情节；被告人郭占彬不构成指控的第二起寻衅滋事罪，其不存在非法侵占受害人拍卖土地的事实，受害人拍卖的6号标段实际面积不清，留村派出所证明该纠纷应找政府解决，已排除刑事犯罪的可能；被告人郭占彬不构成指控的强迫交易罪，无直接证据证明郭占彬参与强迫收土的犯罪事实，指控郭占彬为幕后主使的证据不足，李晓辉与郭占彬之间不存在利益关系。 同时作为附带民事诉讼委托代理人的刘勇对黄某的诉讼请求答辩称，王洪涛私扣黄某钩机与郭占彬无关，郭占彬不应承担民事赔偿责任，黄某提供的证据中证人未出庭，租赁费、人工工资未提供有效证据，对其诉讼请求应依法驳回；对葛某、郭某、刘某1的诉讼请求答辩称，郭占彬不存在非法侵占受害人拍卖土地的事实，三原告要求赔偿其秋季、以及至今的损失无事实依据，原告提供的证据并非正式票据，且收据上无单位经办人签字，未提交证明其曾种植3500棵核桃树的证据，故对其诉讼请求，也应予以驳回。 被告人王庆水辩称，指控的第一起犯罪属实，施工队轧了我们四个人的小麦后没有赔偿，我就扣了他三辆车，后来放走了一辆，我不知道所扣的车是否属于轧我们小麦的施工队的，车被扣了20多天，扣车不是目的，是为了让施工队来找我们协调；指控的第二起犯罪中，是郭占彬和我们共同参股种的树，我们收割的不是葛某小麦，是我们四个入股管理的树和小麦，收益也该归我们所有。 辩护人张建立提出的辩护意见是：对指控的第一起敲诈勒索罪不持异议，但被告人具有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯，应对其从轻、减轻处罚；在指控的第二起犯罪中王庆水无寻求精神刺激的主观意图，没有挑衅随意殴打他人或者任意损毁占用公私财物的客观表现，葛某对争议土地不享有管理权，故其不构成寻衅滋事罪。 被告人王风岭辩称，起诉书指控的第一起犯罪钩机不是我扣的，小麦被轧后，郭占彬说谁看到轧小麦的人就第一时间告诉他，我看到钩机后就给他打了电话，王洪涛等人去后我就走了，我没有参与扣施工队的车；指控的第二起犯罪中，树是郭占彬栽的，郭占彬让我入了股，小麦是我们共同投资管理的，郭占彬和葛某的争执我不清楚。 辩护人王胜军、刘晓娟的辩护意见是：对指控的第一起敲诈勒索罪的罪名不持异议，但部分犯罪事实证据不足，王风岭不是扣钩机的实施者，钩机被扣的主要原因是施工队拖欠王洪涛的工资、轧毁麦田和树木，此纠纷应是一起民事纠纷案件，被害人曾因钩机被扣起诉到邢台经济开发区法院，无证据证明该民事案件已经结案，是开发区公安局怠于侦查的行为导致了本案发生，另外王风岭有坦白、积极退赔、自愿认罪、从犯、无前科的从轻量刑情节。关于指控第二起犯罪，王风岭不具有寻衅滋事的犯罪故意，葛某等人对小麦无收割权，本案存在程序瑕疵，案件来源不明。 被告人籍朋飞辩称，起诉书指控的犯罪不属实，我没有强割葛某的小麦，没有殴打郭某；我没有强迫交易，当时仅是在现场争吵了几句，也没有殴打薛某1。 辩护人左玉广的辩护意见是：籍朋飞无随意殴打他人行为，无证据证实其参与了收割及出售小麦获利，指控其寻衅滋事犯罪不成立；指控的强迫交易犯罪中，籍朋飞并未从中获得任何非法利益，也并非薛某1送土方交易的当事人，主观上没有强买强卖的故意，客观上未造成他人伤害的后果，故不构成强迫交易罪。 被告人籍现军辩称，对于寻衅滋事罪的指控，我没有参与打架，只是在现场和葛某争吵了几句；对于强迫交易罪的指控，我没有参与强迫交易。 辩护人张禹君的辩护意见是：指控的寻衅滋事犯罪中，籍现军仅是阻止双方事态扩大，并非到现场打架闹事，主观上没有犯罪的故意，也没有得到任何好处，不存在强拿硬要；关于指控的强迫交易罪，籍现军不是交易的任何一方，也没有获得任何好处，没有殴打薛某1，只是在现场进行了调解。 被告人李晓辉辩称，我没有指使别人殴打薛某1，薛某1和薛某2并没有退出送土，发生纠纷后他们继续拉了两天，2016年底已经结清送土款，不存在无法要回的情况，没有通过中间人调解；2017年刘香月承包了的打桩工程，我承包的是楼房主体工程，因为她打的桩出现了误差，我酒后到工地上与她发生了争执，后来派出所对我治安处罚2000元，我赔偿的她2万元。争执的第二天她便纠正了误差，我没有强迫她退出打桩，也没有承揽打桩。 辩护人尹国忠的辩护意见是：在指控的李晓辉与薛某1、薛某2的纠纷中，李晓辉没有强迫他人与自己交易，没有干预薛某1和薛某2向该工地送土，没有强迫其退出交易，且已在其他送土人的同样的时间内结清薛某1、薛某2的送土款；在与刘香月的纠纷中，李晓辉不想也没有承揽打桩工程，客观上没有实施以威胁、胁迫手段逼迫刘香月退出经营的行为，刘香月及其工人虽指认籍延青曾阻挠其施工，但该行为与李晓辉无关；故李晓辉不构成强迫交易罪。 被告人王洪涛对指控犯敲勒索罪没有异议，称我只得到6000元，没有参与扣钩机，也不知道索要3.8万元的事儿。 辩护人郭廷泽的辩护意见是：王洪涛仅应对6000元的敲诈勒索数额负责，但主观恶性不深，积极退赔并取得谅解，系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。 被告人石振魁辩称，是王风岭让我在地里看钩机的，每天给我工资，我不知道钩机是谁的。 经审理查明： （一）2016年9月份，被害人黄某的施工队沿京港澳高速铺设国防光缆，开钩机在邢台市桥东区留村乡村西拉管材时，被告人郭占彬、王风岭以以前施工队施工时轧毁了小麦苗、树木并拖欠工资为名，将黄某的钩机非法扣押50余天，王洪涛以以前施工队拖欠六千元工资为名向黄某要钱；2017年3月，黄某的施工队在该村村西施工时，郭占彬、王庆水将其两台汽车扣押。郭占彬、王庆水等人向黄某索要12万元，后黄某被迫给了郭占彬人民币3.8万元，王洪涛分得6000元。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人郭占彬的供述，内容：2016年春天，沿高速铺设国防光缆的施工队将我们种植在高速绿化带内的小麦从南到北碾轧2米多宽，还地里放了3根直径大概五、六厘米的塑料管子，我知道后说，他们在这放了管子肯定要来施工，再来施工的时候让他们先赔偿。后来施工队一直没再来，王洪涛在施工队干过活，把剩下的11卷管子也拉到我们租的绿化带里。 2016年秋天的一天，王风岭打电话说施工队的人开着钩机（挖掘机）来了，想把放在这里的几盘管拉走。我到现场后，看见王风岭、王洪涛都在那里，我说碾轧小麦的事不处理就别在这里干活了。施工的人说，他们不是来这里施工挖沟的。后来才知道是王洪涛以前跟着干这工程的另一个老板干过活，欠了他五、六千元的工钱，他还替那个老板看着管子，可现在找不到人了，想要把工资要回来才把钩机扣下，向施工队要一万元。后来沙河城有一个的姓解的人找过我协调，我说想干也行，先拿五万元的保证金和一万元王洪涛的工资。钩机扣了一段时间后，被施工队偷偷给开走了。 过了好久，我发现施工队又来了，在高速公路护栏内在挖沟。我以上次的赔偿事还没有处理完为由，让他们停止施工。后来，施工队来了三辆车，王庆水将面包车堵在施工队车辆前面不让他们走。施工队报了警，派出所给我了打电话，我给王庆水说，处理问题也要让人家工人去吃饭。王庆水就放了一辆车和工头去吃饭，另外两辆车留在了那里。到了2017年底时，候东敏给我打电话谈赔偿的事，我就给问王庆水最低赔偿多少钱可以，王庆水说最少也要22000元。最后我和候东敏谈的是所有钱一共是38000元，包括：青苗补助、轧的树和小麦、王洪涛工资、看钩机的费用、光缆竖井租地费用。候东敏给了我38000元现金后我把其中6000元给了王洪涛、26000元给王某1，剩余的6000元还在我卡上存着。我不知道毁坏我们小麦和树木的与被扣车辆的是不是同一个施工队，我对中间人说过，不管是不是一个施工队既然轧了麦子就应该赔钱，赔偿了才可以施工。 2、被告人王庆水的供述，内容：2016年我和郭占彬、王风岭、王某1承包了高速公路绿化带，有一天郭占彬对我说，我们承包的绿化带内的小麦青苗被光缆施工轧坏了，当时我们村已有人把施工队的钩机给扣下，后来这个钩机又被偷开走了。郭占彬对我和王风岭、王某1说，等施工队再来都相互通知一下，把施工队的人或者机械扣下。 过了大概半年的时间，郭占彬说施工队又来了，准备在咱们地里施工，让施工队先赔偿我们损失，否则不让施工。我就对施工人员说，让你们负责人先来找我们书记郭占彬说清楚赔偿的事情。郭占彬让我把我的面包车堵到施工队必须经过的一个路上，这样他们的施工车辆就没办法离开了，我的车一直在那里堵了二十多天，施工队的车辆也一直没有离开。后来郭占彬让我给施工队要十二万，郭占彬说这十二万包括轧地、挖沟、青苗补偿、损坏我的树木、雇人看地的工资、雇人看守他们的钩机等等，其实我们就是编个理由为了多要点钱，施工队负责人嫌太多，不同意给我们。到2017年春节的时候，郭占彬和施工队说好了，我听说最终商定给两万多元，郭占彬把钱交给王某1保管，还给了我一千元，用于我当时用我面包车堵路的看车费。施工队给了钱以后，就可以正常施工了，施工队干的是同一个工程，是不是同一个施工队我就说不清了。只要是干活的，我们不管是不是同一个施工队，谁来干活我们就冲谁要钱。 3、被告人王风岭的供述，内容：2016年春天，铺设光缆的施工队轧毁了我们的麦苗，我对郭占彬、王庆水、王某1打电话说了这事，郭占彬说，施工队在咱们地里施工，也没有给我打招呼，见到施工队的人和钩机把他们扣下，把轧毁麦苗的事赔偿后再说。 我的儿子王洪涛平常在家开钩机打工挣钱，在修建京港澳高速光缆的时候，王洪涛跟着刘某2干活，后来找不到人要工钱，王洪涛就把施工队留下的11盘光缆塑料管拉到我们村西高速公路东侧。我们把光缆塑料管道放到我们村西以后，很长时间也没有施工队来。后来我发现有一辆钩机来拉光缆塑料管道，我给郭占彬打了电话，郭占彬来后让他们先把以前的事解决清，郭占彬所说“以前的事”就是指上一任施工队的老板刘某2在铺设光缆塑料管道的时候碾压麦苗和树的事，我对郭占彬说施工队欠王洪涛钱的这事，郭占彬说让施工队一块解决。就这样郭占彬安排扣下了钩机，叫我找个人看着钩机，我就让石振魁看守钩机了，郭占彬让我不要写成看钩机，以其他名议给石振魁发工资。 2017年春天的，我看见施工队又在铺设光缆管道，就对施工队管事的人说，你们别干了，欠的工钱给了再干。我就给郭占彬打电话，说施工队的人又开始干活了，然后郭占彬来后也不让他们施工，施工队的人就先停工了。后来王庆水用面包车堵住了施工队的路，一直堵了二十多天。郭占彬向施工队要十几万元赔偿款，施工队给不起。 4、被告人王洪涛的供述,内容：2016年农历2月，我跟着刘某2铺设光缆管，他一直没有给我钱。那天我父亲王风岭给我打电话，说欠我工资的工程队又来我们村西北地里了，我就去了现场，看到我父亲和某2在那里，石振魁的电动自行车挡在钩机前面，我一看不是以前雇我干活的老板刘某2，我问他们是不是刘某2的施工队，他们都说不认识刘某2，我就给施工队的人说，以前我给刘某2干活欠我的工资，谁拉这些管材谁就先把我工资算喽，要不就别拉这些东西。后来郭占彬骑着电动车来了，一来就冲施工队的人骂骂咧咧的，说你们轧了我的地还没解决，既然来了就把钩机扣下，说不清谁也别想走了。后来郭占彬一直派石振魁守着钩机。这个事过了以后，施工队再次来施工的时候，还被郭占彬扣过一次车，最后郭占彬把钩机拉光缆管道轧他地的事和欠我工资事一块解决了，郭占彬给了我6000元。 5、被告人石振魁的供述，内容：2016年秋天，王风岭给我打电话，让我去村西北高速公路东边，我到了那里，王风岭说他儿子王洪涛给人家在这开钩机，这里的负责人没有支付工资，让我在这里看着停在路边的一辆钩机，一天给我50元，不允许任何人动这辆钩机。我看守这台钩机一个月左右，有一天我发现钩机没了，我就赶紧告诉了王风岭，王风岭说，他知道了，不用我管了，2016年底的时候我去村委会领取了我看管钩机的工钱1500元。 5、被害人黄某的陈述，内容：2016年初，我承缆了沿京港澳高速从邢台到冀豫界铺设国防光缆的工程。当年9月的一天，我让解某1去拉管材，解某1打电话说的人就把我们的钩机扣了，我到现场后看见郭占彬来了，说之前的事情还没解决，这次他把我们的钩机扣住，不让我们干活。王洪涛说之前雇他铺设国防光缆的人还欠他五、六千元工钱，我们要想把钩机开走，就得给他1万元。我看钩机已经被对方扣下了，就让解某1带着工人先回去了。两三天后，我和解某1一起找郭占彬协商解决，郭占彬给我们要5万元赔偿，再罚我们5万元，加上王洪涛的1万元，一共给他11万元，解某1向他解释我们不是刘某2，没有雇过王洪涛，也轧过他麦苗，郭占彬就是不听。钩机被郭占彬扣了50多天后，我安排人偷偷开回来了。 2017年3月,我们再次进场施工时，又被郭占彬阻挠，工地唯一的出入口还被一辆面包车堵住了，我打110报警，在民警调解下，我的面包车和捷达车还是被扣在现场。后来我找郭占彬谈，他让我拿12万元，我不同意。经过中间人调解，以给他38000元了结，这38000元不是任何事情的赔偿款，我只是为了如期完成工程，是被迫拿出的。 6、证人王某1的证言，内容：我和郭占彬、王庆水、王风岭共同承包了我们村西绿化带的土地。钩机被郭占彬扣了几天后，我才知道的，郭占彬说施工队轧了咱们承包地内的麦子，扣钩机是为了让他们赔偿损失，后来我听村民说郭占彬让石振魁看守钩机。 我不清楚王庆水用面包车堵施工队的事，我也没去现场，郭占彬没对我说这事，只是说把施工队的车堵了。后来郭占彬说施工队压毁麦子的事赔偿款给了34000元，给了王洪涛六千元的工钱，又给了王庆水一千元，让我就把剩下的钱收下了。郭占彬被抓后，他妻子籍现粉对我说当时施工队共赔偿了38000元，郭占彬自己留下了4000元。 7、证人解某1、解某2、苑某、王某2的证言与黄某陈述内容基本一致。 8、证人侯某的证言，候东敏系郭占彬扣押黄某汽车的调解人，关于调解数额与黄某陈述一致。 9、证人刘某2的证言，内容：2016年3月份，我承揽了在邢台京港澳高速一侧铺设国防光缆的工程，的王洪涛跟着我干活，干活过程中受到了支书郭占彬的阻挠，工程进展不顺利。在施工过程中，我损坏了该村约3.03亩的庄稼，王洪涛说这些庄稼是郭占彬的，我没有结清王洪涛的工资就不干了。 10、书证财务账：证明2013年已向村民发放高速绿化带租金、青苗补偿费。 11、王某1于2008年5月8日书写收到郭占彬交来“绿化带埋光缆补偿款34000元的”的开支情况，其中“已付洪涛勾机工程费6000元，又付庆水面包车费1000元”。 12、黄某书写的对王洪涛、王风岭的谅解书。 13、接受证据清单、退款申请，载明：2018年4月，王洪涛委托家属将其非法所得6000元退交侦查机关。 14、巨鹿县公安局刑警一中队扣押清单，载明：2018年5月8日从王某1手扣押4000元，该款系郭占彬妻子让王某1退交款项。 15、邢台银行现金交款单，载明：2018年5月11日，巨鹿县公安局账户收到郭占彬等人敲诈勒索案款三笔，分别是26740元、4000元、6000元，共计36740元。 16、解某1对郭占彬、王风岭、王洪涛的辨认笔录，证明解某1看到郭占彬2016年9月、2017年3月指示他人扣钩机和汽车，王风岭2016年9月受郭占彬指示阻止施工，王洪涛2016年9月受郭占彬指示阻止施工并扣钩机。 17、解某2对郭占彬的辨认笔录，证明解某2看到郭占彬阻止施工和指示他人扣钩机、汽车。 18、苑某对郭占彬、王风岭、王洪涛的辨认笔录，证明苑某看到郭占彬两次阻止施工并指示他人扣钩机、汽车，王风岭2016年9月、2017年3月两次阻止施工，王洪涛2016年9月阻止施工。 19、刘某2对郭占彬、王洪涛的辨认笔录，证明郭占彬2016年3月在阻挠其施工，王洪涛是给刘某2传话、施工的人。 20、黄某对郭占彬、王洪涛、王风岭的辨认笔录，证明是郭占彬阻止施工和指使他人扣钩机和汽车，2016年9月王洪涛阻止施工，2017年3月王风岭阻止施工并给郭占彬打电话。 21、方位示意图，平面示意图、现场照片5张，证明案发现场方位及具体状况。 22、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明对王庆水办公处搜查扣押相关物品情况和2018年4月11日扣押冀Ｅ×××××五菱面包车情况。 23、接受证据材料清单，证明黄某提供的其与郭占彬对话录音。 24、视听资料黄某提供的与郭占彬对话录音光盘。 25、鉴定意见巨鹿县价格认证中心巨价认字［2018］第014号价格认定结论书，载明：灭失小麦认定产值为3980元，速生杨树认定价值840元，共计4820元。 （二）2013年3月，葛某通过竞拍支付了承包费，取得了石武高铁通道绿化带6号标段林地承包权，其有权负责绿化带内的小麦管理和收割，郭占彬非法安排人员在绿化带内种植树木，使葛某未能履行承包者经营权。2013年6月，葛某、郭某带领收割机在绿化带收割小麦时，郭占彬、籍现军、籍朋飞等人强行阻拦，后郭占彬、王庆水、王风岭将该绿化带内32.08万斤共价值378544元的小麦强行收割。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人郭占彬的供述,内容：2013年石武高铁绿化带邢台市开发区林业办招标拍卖经营权，和南市村共属于6号标段，由南市村葛某中标。2013年阴历二月初一的晚上葛某、刘某1、郭军友找到我家，葛某说林业办要求他马上开始种树，如果不能按期完成，林业办要对他进行处罚，其中包含我们的一部分绿化带占地，葛某担心在我村地上种树有人闹事，又占他大量资金，就让我把我村地上的先种了。起初说的是我把我村地的租金交给葛某，由葛某按照他的承包合同交到林业办，后来我就提出想和他分开，我种的树由我和林业办重新签订合同，葛某承包剩下的绿化带，他不同意。因此，在后来收割小麦的时候发生了冲突。当时绿化带的树是我种植的，所以我认为地里的小麦也应该由我收割，葛某认为他与林业办签订了6号标段的承包合同，整个6号标段的小麦都应该由他收割，在他带人来收割绿化带内的小麦时，我和家人和亲戚去阻止。阻止过程中籍现军、籍朋飞跟郭某互殴了几下，后来在乡镇府和林业办的协调下，葛某带着人和收割机走了，他们走后的第二天，我让王庆水找收割机把麦子收割了。在收割小麦发生冲突以前我没有承包合同，发生冲突以后林业办把绿化带承包权收了回去，交付给林业站长刘元根管理，然后我又从刘元根手里把绿化带承包了。我跟刘元根签订了承包合同。葛某和我说让我在绿化带内种树时只是口头说的，没有签订协议。 2、被告人王庆水的供述，内容：2012年底，我村就开始征收石武高铁绿化带，2013年春天征地完成，每亩给村民地上青苗补偿费1100元，每亩每年给村民2200元钱租金，麦子收割之前都已与村民结清，地里的庄稼就归承包人所有了，村民和林业办签了合同。南市村的葛某中标承包我村绿化带内的499.16亩土地。不知什么原因，郭占彬找我让我入了百分之四十的股份承包绿化带。有一天，郭占彬打电话说，葛某领着人在绿化带土地里抢收小麦。我赶到地里时，看到地里小麦子已被葛某收割了一部分，后来我听村民说与南市村的人因为收割小麦打了架，籍现军打了南市村的人两巴掌，对方没敢还手。经过派出所的人和乡政府人调解这事，争执双方被劝走。最后绿化带内葛某剩下的大约四百亩的麦子我们收割了，卖给了潘庄村潘宪社面粉厂，大概卖了三十多万。在我们收割绿化带小麦时没有合同，在收割小麦之后我在郭占彬的办公室见过郭占彬和刘元根签的承包绿化带的合同。 3、被告人王风岭的供述，内容：2012年底我们村就开始征收石武高速绿化带的地。2013年春天征收完成每亩地每年给群众2200元租金，地上青苗补偿1100元，麦收之前已经全部发放，群众领了补偿款后，地里的庄稼就归承包绿化带的承包人所有，与群众没了关系。我们村的499.16亩被南市村的葛某中了标，后来不知道为什么郭占彬开始在我们村的绿化带内种树，麦收之前还让我入了股份，为了收小麦还和南市村人打了一架。当时南市村的葛某等人去绿化带收小麦时，受到郭占彬等人的阻挠。葛某的人大概收了一百亩左右后，我听郭占彬的舅子赵东村籍现军说，他打了南市村的郭某两巴掌，籍现军的儿子籍朋飞也打了南市村的人。然后葛某等人没能割成小麦，郭占彬等人就把麦子割了。2013年在收割我们村绿化带内麦子时，我们与乡政府、林业办没有合同，后来小麦收割后，经过乡政府、林业办协调，郭占彬好像和刘元根签过合同。 4、被告人籍现军的供述，内容：郭占彬收割石武高铁绿化带内的小麦与南市村发生过两次纠纷。第一次纠纷的时候我记得王庆水在场，我去了以后看见王庆水和南市村带头收割小麦的一个人正在说话，我就过去了，他们两个人正在说这块地是谁的，谁有合同什么的，我也听不懂，我对南市村的村支书说“这个地是不是你种的？都是郭占彬耕种的，你们凭什么把小麦收割走？”。南市村的村支书就说地就是他的，就应该由他收割小麦。 5、被告人籍朋飞的供述，内容：郭占彬是我姑父，2013年郭占彬为了石武绿化带内小麦和南市村的人发生过矛盾。当时南市村有7、8个村民准备收割的麦子，我父亲籍现军和几个村民不让他们收割，我父亲问对方不是你们种的麦子，对方说他们有合同我们就得收，最后我父亲和对方一名男子互相推搡。 6、被害人葛某的陈述，内容：2013年3月4日，邢台市经济开发区林业办委托河北瑞丰拍卖有限公司拍卖石武高铁通道绿化带林地承包经营权，其中6号标段（包括位于南市村、北屋村、的地共569亩）在拍卖会上未能拍卖成交。拍卖会后规定有意承包者可在3日内交付保留价（每亩地一百元钱）取得该标段的承包经营权十五年，第二天我就交付了成交款56900元和保证金（按每亩地三百元）170700元、佣金8535元，和河北瑞丰拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。根据开发区林业办的文件，绿化带内的小麦归承包者管理和收割。保证金是让我们承包者保证种植的树木符合规格，而且保证树木的成活率和保存率。林业办的文件中明确提出为了保证绿化带内树木的成活率和保存率，叫我们承包者负责收割绿化带内小麦。 后来，我和郭某、刘某1去找郭占彬，告诉他高铁绿化带我已经承包了，村里有什么事情请帮忙协调，当时郭占彬对我说的绿化带就得他种植，我中标有承包权也不能种，我听到他说话比较蛮横就走了。过了几天我听说郭占彬在高铁绿化带种植树木，我就去了这段高铁绿化带，看到郭占彬、王庆水、王风岭雇了十几个工人在种树，我曾找过留村乡的杨书记和林业办主任张某调解。我说自己承包了绿化带，郭占彬种植也可以，但必须和我签协议，郭占彬不同意，绿化带内就被他强行种植了树木。到了6月份的时候，我和郭某、刘某1用两台收割机去石武高铁绿化带内收割小麦，受郭占彬、王庆水、王风岭和籍现军等人的阻挠，其中籍朋飞拿着一把镰刀挡在收割机前面，不让收割小麦，我就开着收割机回本村了，后来郭某也从绿化带地里回来后，他说被籍朋飞打了。发生这事以后郭占彬把剩余的小麦收割了，后来郭占彬强占我承包高铁绿化带的土地到现在。我从来没有答应过让郭占彬在我承包的绿化带里种树。郭占彬曾提出过，我当时说他要想种树也可以，但必须是我跟林业办签订承包六号标段的合同后，他再承包我的地，他必须和我签订合同，他不同意。郭占彬要直接和林业办签合同，被我拒绝，所以就没有协商成功，我和郭占彬之间没有协议和合同。 7、被害人郭某关于其和葛某、刘某1合伙承包石武高铁绿化带6号标段的过程和郭占彬阻挠其在内绿化带施工种树及郭占彬强行收割内绿化带地上小麦的陈述与葛某陈述基本一致。同时，证明在郭占彬等人阻挠其收割小麦时，被籍现军向其左脸上扇了两巴掌，被籍朋飞从背后踹了两脚。 8、被害人刘某1的陈述与葛某、郭某陈述基本一致。刘某1同时证明，在收割小麦时籍现军和籍朋飞打了郭某。 9、证人王某1的证言，内容：我不清楚郭占彬是怎么承包的我村位于绿化带内的499.16亩土地，2013年3月份郭占彬让我帮他在绿化带内种树，种树过程中，他问我是否入股，我同意后，就和郭占彬、王风岭、王庆水成了合伙人。大概十几天种好树后，郭占彬对我说499.16亩的绿化带的土地，被南市村的葛某拍卖中了标，郭占彬要把这些地承包回来，我不知道他和葛某是否协商成功。2013年6月18日，我在绿化带南边收割麦子，当晚收工后，我听别人说当天下午葛某带着一伙人来绿化带内收割小麦，赵东村的籍现军把葛某的收割机挡住不让收割，还听说打了架。打架后，葛某就没有再来，我和郭占彬、王庆水、王风岭共收割了石武高铁绿化带内小麦320800斤，卖了三十多万元。 10、证人张某的证言，内容：2013年我任邢台市经济开发区林业办主任。当时我们委托河北瑞丰拍卖公司向外公开拍卖石武高铁绿化带的经营权，按当时的政策是谁和拍卖公司签订了拍卖成交确认书，谁就有权在拍得的标段上去种树，种完树后按照实际种植面积和林业办签订承包合同。六号标段包括开发区南市村、、北屋村的地，该标段被南市村葛某拍得，拍卖确认书上是569亩是个概数，整个六号标段应该都是他们的，但由于郭占彬等人不同意将的地交给葛某，葛某实际只经营了南市村和北屋村的地，的绿化带实际上由郭占彬经营的。 2013年3月份葛某拿着拍卖确认书找到了我说他中标了，我告诉他，你们中标了就去种树吧，至于郭占彬不让你耕种，是你和郭占彬协商的事，我不管这事。一直到4月份葛某和郭占彬来我办公室让我调解承包地的事情。的绿化带郭占彬说原来属于他村的地，他要承包。葛某不同意。到绿化带里的小麦，郭占彬不让他收，双方都带着二、三十人去地里，当时人太多比较乱，我只看见郭占彬的人打了葛某的合伙人，几个葛某的人也打了郭占彬这方的人几下，因为派出所和乡领导都在，没有打起来，后来这件事就搁置了。2013年4月9日邢台市经济开发区林业办公室关于石武高铁绿化带告村情况的通知上写明了，承包户有权收割承包地上的小麦，葛某签订了确认书，就享有收割权和管理权。最终绿化带的麦子应该是被郭占彬等人收割了。林业办没有允许郭占彬收割这些小麦。 11、书证接受证据材料清单、河北瑞丰拍卖有限公司提供的情况说明、拍卖成交确认书等，证明2013年3月4日葛某在拍卖会后取得6号标（569亩绿化林地）的承包经营权。 12、调取证据通知书、邢台经济开发区林业办公室关于石武高铁绿化造林情况的通知，证明为保证造林效果根据石武高铁绿化工作实施方案等文件精神要求绿化带内小麦由承包户负责管理和收割。 13、邢台市经济开发区林业办公室关于石武高铁绿化工程管理调整问题的通知，证明2013年6月19日开发区林业办将村域范围内石武高铁绿化工程499.16亩收回。 14、林地承包合同，证明2013年8月20日邢台经济开发区林业办公室将石武高铁两旁林地499.16亩承包给刘元根经营管理；2014年4月9日郭占彬从刘元根手中承包该绿化带承包经营权。 15、接受证据材料清单、石武高铁绿化带部分缴纳租金票据四张、林地承包合同转包合同，证明绿化带499.16亩2015-2017年由郭占彬缴纳租赁费用、2013-2014年由刘元根缴纳租赁费用。 16、调取证据通知书、处警经过说明，证明2013年6月12日郭某报警称被打后民警赶赴现场处置相关情况，民警制止双方因收割麦子冲突后，让双方找政府解决相关争议。 17、接受证据材料清单、王某1提供的记账凭证，证明2013年收割小麦320800斤及在2013年其和郭占彬等人在绿化带种树的相关支出。 18、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明葛某等人和郭占彬等人因收割麦子发生冲突的现场位置情况。 19、辨认笔录葛某辨认出籍朋飞就是当时拿镰刀阻挡其收割小麦的男子；郭某辨认出籍朋飞就是在收割小麦时踹打其的男子，籍现军就是在收割小麦时扇打其的男子；刘某1辨认出籍现军就是2013年6月收割小麦时殴打郭某的男子，辨认出籍朋飞就是2013年6月份殴打郭某的郭占彬的内侄。 20、鉴定意见巨鹿县价格认证中心巨价认字【2018】第028号关于小麦价值的价格认定结论书，载明涉案三级小麦320800斤，价值378544元。 （三）2016年6月，薛某1、薛某2向邢台市桥东区留村乡薛庄村工地送土，籍延青阻拦开票处工作人员给薛某1开送土票据，强行以自己的名义开具票据，致使双方发生争执，李晓辉、籍现军、籍朋飞等人对薛某1进行殴打，致其无法正常送土。经中间人协调，李晓辉于2016年底将其所收薛某1、薛某2土款2.7万元结清。 1、被告人李晓辉的供述，内容：2016年5月份初，我想承包下赵东、赵西、薛庄这三个村中间“”的土方工程，但项目负责人郑某不同意，后来我发现丁某向该工地送土，我就和和丁某谈起此事，丁某说我也可以送土，当时签了合同，丁某按每方土8.5元给我，我没有车队，也没有土，就是从外面收土，以每天100元的工资雇了籍延青，让他帮我量方、收土、开票，送到小区工地大坑里面后，丁某先给籍延青开票，籍延青再给司机开票，我按照票上的方数给送土人结账，我是按每方8元价格收，8.5元卖给丁某。在送土的过程中，我也按8元的价格收过薛某1的土，籍朋飞、籍延青、籍现军等人还与薛某1、薛某2发生过一次口角，当时还有人拿着木棒、棍子，但是没有打起来，最后结账时把钱给了薛某2，共给了他们3万元左右。 2、被告人籍现军的供述，内容：2016年“”因为拉土发生过纠纷。李晓辉从丁某手承包了拉土的活，雇了我儿子籍延青在坑里替李晓辉收土开票，也有开发商和丁某的人在大坑里面收土开票，起初薛某1等人给李晓辉送了几车土，后来薛某1要直接卖给开发商，因给谁送土、让谁开票的事发生了纠纷。当时我在大坑口指挥拉土的车辆，看到薛某1带着几辆车和几个人来和李晓辉争执，我和薛某1父亲从小一块长大，李晓辉是我侄女婿，怕他们打架，就骂了薛某1几句。发生纠纷的第二天，薛某1母亲在路上拦截着李晓辉拉土的车，有人把她抬到路边，她报了警，李晓辉让我去派出所协调这两件事，当时交了一千块钱，我不知道这钱是罚款还是赔偿款。 3、被告人籍朋飞的供述，内容：2016年6月份，我知道李晓辉在收土，我就找到他说我打算送土，他答应了。在送土过程中，我们和薛某1发生了冲突，当时在现场的有我、籍现军、李晓辉等人，我手里拿着长约70厘米左右的镐把，但当时没打起来。 4、被告人郭占彬的供述，内容：我不清楚李晓辉怎么承揽送土的活，但我听说过李晓辉和薛某1因为送土打了架，留村派出所还把李晓辉带了去，我没有在现场，我也没有参与李晓辉送土的事。 5、被害人薛某1的陈述，内容：2016年春天，要建北三村居民小区，我和薛某2以每方8元的价格向开发商负责人郑某送土，我负责在附近找土，薛某2负责往小区大坑里面送。送了两天土以后，我发现开的票不对，给我开票的不是郑某，而是籍延青。第二天我就跟车队去工地，我告诉籍延青是郑某让我送土的，还当场跟郑某通了电话，郑某在电话中让他方收土的人给我开票。籍延青不同意，说我送土可以，必须卖给他，收他开的票。我们正在说话的时候，籍现军、李晓辉、籍朋飞等人都拿着棍子、镐把走了过来，籍现军说谁在这闹事呢，给我打他，然后几个人上去就打我，把我打倒以后，他们一群人就往我身上乱打，我就往坑外跑，快跑出去的时候籍朋飞用镐把打在我左小腿上，我连滚带爬跑出了大坑，我走了以后他们把我拉土的车扣在大坑里面了。从那以后，薛某2找我说还要送土，我说我不敢再向小区坑内送土了，怕再挨打，后来薛某2说让我负责找土，不让我和籍延青一伙人见面，我也就同意了。 6、被害人薛某2的陈述，内容：我是薛庄村人，在薛庄、赵西、赵东交界处有一个大坑，2016年春天的时候要把大坑垫平建设居民小区。我知道了以后就找了薛某1，想一起往大坑里面送土挣钱，我通过支书联系了开发商负责人郑某，谈好以每方土8元的价格向他送。薛某1在外面找土，我往大坑里送，送了两天后薛某1发现给我们的票是籍延青给开的，我就告诉薛某1送土的时候，李晓辉也在往大坑里面送土，籍延青在开票。薛某1说我们的土不是卖给李晓辉的，应该是开发商负责人直接给我们开票。后来，我和薛某1去了大坑工地，我们要求开发商直接开票，籍延青不同意，李晓辉、籍朋飞、籍现军等人跑了过来，从大坑里面停着的一辆面包车里拿了镐把、木棒，然后李晓辉、籍朋飞等人就冲着薛某1走了去了，就动手打薛某1，一边打的时候李晓辉和籍朋飞还说，不让籍延青开票，就别往坑里送土，同时籍现军还扇了我两个耳光，在籍现军就冲着薛某1去时，我就拿出手机录像，他们几个人拿镐把乱打薛某1，薛某1跑到大坑上面时，我还看见籍朋飞拿着镐把打了薛某1小腿上一下。我们送土的十几辆车还被堵住了。后来我在那跟他们几个说好话，薛某1也找关系，才把我们拉土的车开走了。薛某1挨打的第二天，薛某1的母亲把李晓辉的车队拦住了，被李晓辉等人打了一回。我只看见薛某1母亲在路上躺着，身上都是血。李晓辉给我结算了230车约3400方的土钱，共给了约二万七千元钱。 7、被害人潘某的陈述，内容：我是薛某1的母亲，2016年6月份的一天，我儿子薛某1回家以后满身是伤，薛某1告诉我是因为拉土的事被郭占彬家的人打了。我就想问问他是怎么回事，我拦住了李晓辉拉土的车队，李晓辉张嘴就骂我，还说要轧死我，我就坐在车前面马路中间说你轧吧，然后李晓辉冲着大坑里面喊了一声，籍朋飞等人就从大坑里面出来了他们把我抬起来摔到路边的建筑垃圾上，我又爬起来坐到公路中间，还挡住他们车，他们又一次把我扔过去，就这样来来回回摔了我五次，把我后背摔的都是血。 8、证人郑某的证言，内容：我是“”的负责人，2016年春天，薛某1通过薛庄村干部给我打电话说往坑里送土，我答应了，在电话里说的8元一方他送到我工地上，我工地上收土的人量方后，给他开票。过后几天薛某1给我打电话说有人不让我工地收土的人给他开票，后来听说李晓辉、籍延青、籍朋飞等人不让薛某1拉土，还打了薛某1。我没有把送土的活全部承包给李晓辉等人，因为当时需要的土方量很大，开始我们想自己找土填，后来李晓辉、籍延青他们总捣乱找麻烦，他们没有土还想送土，我们没办法就让他们往坑里送土。 9、证人薛某3的证言，内容：2016年夏天的时候，当时薛庄村、、赵东村正在建设居民小区，薛某1和薛某2一起往小区里面送土，有一天我去薛某2家，薛某2接到了薛某1的电话，具体说的什么我不清楚，听薛某2说是因为在小区大坑里面送土开票的问题，和李晓辉、籍朋飞、籍延青等人发生了矛盾，让薛某2过去看看，我就跟薛某2一起去了。到现场后看见，薛某1和籍延青、籍朋飞、籍现军在大坑底下争吵，我在现场听着像是薛某1和薛某2往小区里面送土是直接找的开发商，但是送土开票的时候，籍延青把开发商开给薛某1和薛某2的票收走，再给薛某1送的土开票，薛某1不愿把土卖给籍延青，但是籍延青等人不干。后来我看见籍朋飞等人从面包车上拿出木棒、镐把，直接冲着薛某1和薛某2就去了，我看到籍现军先拿砖头投薛某1，随后李晓辉、籍朋飞等人拿着木棒去打薛某1，在薛某1跑到大坑外面时，还被籍朋飞拿着镐往腿上、肩膀上打了几下。李晓辉，籍延青、籍朋飞等人还扣了薛某1拉土的车。我找籍现军说好话求情，薛某2也找了李晓辉求情，扣留了有十几分钟他们才把出坑的道路让开，叫拉土的车走了。 10、证人丁某的证言，内容：2016年郑某的公司打算建设“”，因为当时该工程在三个村中间一个大坑，需要垫土，郑某就把该土方工程承包给我，李晓辉找到我，说想往该工地送土，当时我怕工期紧就答应，当时有一份协议，大概内容就是李晓辉可以向该工地送土，每方8.5元，够500车我向他付一次款。工程开始后我的车也往工地送土，李晓辉在工地上派人收别人送来的土，他收了土再卖给我，我在那里也派人量方开票。土方工程正进行时，郑某给我打电话说，薛某1通过薛庄支书找到他，也想往该工地送土，让我收下，我就答应了。后来因为送土李晓辉和薛某1发生了纠纷。我记得那天我在工地，薛某1带着几车土来到工地，就让我这里量方开票的人给他开票，籍延青要开票，想让薛某1把土卖给他们，薛某1不同意，就给郑某打电话，郑某还和我通了电话，意思说让我开票收他的土，当时籍延青他们正为开票的事争吵，我看见李晓辉一方的人拿出了木棍，当时情况比较乱，我只看见籍朋飞往薛某1的屁股上捅了一棍子，我们都是外地人不想掺和这事就离开了现场，等我们再次回到现场薛某1和他的车都走了。 11、证人薛某4的证言，内容：我是薛庄村的支书。2016年6月份的时候，薛某1、薛某2让介绍他们往的大坑内送土，我联系了开发商负责人郑某，郑某表示同意，我就让他俩直接和郑某联系。到2016年底的时候，我问郑某他们送土的事，郑某说把钱给李晓辉了，让薛某2找李晓辉要钱吧。 12、证人王某1的证言，内容：薛某1是我女婿的哥哥。2017年3、4月份的一天傍晚，李晓辉打电话让我去他在，我去后看到我女婿薛承亚也在，李晓辉说以前打薛某1母亲怨他喝了酒，以后我们都好好相处，花了多少钱的医药费，他都赔偿。薛承亚当时就说不用赔偿，后来李晓辉说让我来就是做个见证人，证明李晓辉打薛某1家人的事情已经调解了。李晓辉打印了一个调解协议书，让我和薛承亚在上面分别签了字。签好字后我就走了。当时李晓辉的意思是包括打薛某1和打薛某1母亲的事一块调解了，就签调解协议书。 13、书证李晓辉妻子籍彩叶提交的和某1书，证明2017年4月4日，当事人薛承亚表示对2016年6月某日，往赵村小区拉土一事双方发生肢体冲突这件事谅解，和某1人为王某1。 14、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，证明本案案发现场方位等现场概况。 15、提取证明，证明巨鹿县公安局民警依法从邢台市公安局留村派出所提取2016年6月18日薛某1报警提供的现场手机录像。 16、手机视频截图，被害人薛某1、薛某2、薛某3指认了案发现场的李晓辉、籍朋飞。 17、辨认笔录：被害人薛某1辨认出，2016年6月份，其和薛某2在送土时，殴打他的人分别是籍朋飞、籍现军、李晓辉，以及阻拦其向开发商送土开票据的人为籍延青；被害人薛某2辨认出，2016年6月份，殴打薛某1的分别是籍现军、籍朋飞、李晓辉；薛某3辨认出殴打薛某1的分别是籍现军、籍朋飞、李晓辉；丁某辨认殴打薛某1的人是籍朋飞，并指认了手机视频截图中在案发现场的籍朋飞。 18、视听资料编号为1466564583701的光盘一张，内容为案发现场的一段手机录像。 另查明，被告人郭占彬曾因犯销赃款，于1996年10月3日被沙河市人民法院判处管制一年，并处罚金500元；其余被告人均无犯罪前科；2018年4月1日，郭占彬、王庆水、王风岭、王洪涛被抓获。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、王庆水、王风岭、籍朋飞、籍现军、李晓辉、王洪涛、石振魁的户籍证明信及无前户籍证明信及无前科证明。div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 2、郭占彬的户籍证明信、河北户籍证明信、法院[1996]沙刑初字第107号刑事判决书。 3、巨鹿县公安局刑警一中队于2018年4月28日出具的郭占彬、王庆水、王风岭、王洪涛的抓获经过。 本院认为，公诉机关指控的第一起犯罪，郭占彬辩解称，扣钩机和车辆时其均不在现场，仅是中间调解人，经查：郭占彬在侦查阶段供述称，当时扣押钩机时他在场，在2016年3月施工队第一次毁坏小麦和树木后，其就告诉王庆水、王风岭、王某1，施工再来时，拿不到赔偿不让施工，且有被告人王风岭和王洪涛的供述、证人解某1、苑某等人的证言和辨认笔录、被害人黄某的陈述和辨认笔录等证据，均证明郭占彬在场并指使他人扣押钩机和汽车。对郭占彬不在现场、没有参与扣车的辩解意见不予采纳；在该起犯罪中，郭占彬起主要作用，故对辩护人关于郭占彬不是主犯及与扣押钩机无关的辩护意见，不予采纳。被害人黄某系与各被告人无纠葛的施工方，而被告人郭占彬、王庆水、王风岭因为其他施工队毁坏其麦苗和树木而向黄某索赔，欠被告人王洪涛工钱的亦非黄某，被告人称不管施工队负责人是否变更，只要来施工即要先赔偿的观点于法无据，故对辩护人关于黄某有明显过错的辩护意见，不予采纳。被告人郭占彬、王庆水、王风岭、王洪涛、石振魁以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。其中，2016年9月，各被告人已着手将被害人黄某的钩机扣下50余天，因其意志以外的原因被开走而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚。在共同犯罪过程中，郭占彬、王庆水、王风岭起主要作用，系主犯。王洪涛因为索要前一个施工队所欠工资才参与犯罪，无证据证明其对六千元工资之外数额有犯罪故意，故其仅对六千元承担责任。被告人王风岭取得害人王之硕谅解，可酌情从轻处罚；被告人王洪涛在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人石振魁犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。 公诉机关指控的第二起犯罪，被告人郭占彬、王庆水、王风岭均辩称，收割的是其所有的小麦，被告人籍朋飞、籍现军辩称，没有参与强割小麦，没有参与打架，各辩护人均作无罪辩护，经查：1、2013年3月4日，邢台市经济开发区林业办委托河北瑞丰拍卖有限公司拍卖石武高铁通道绿化带6号标段土地承包经营权，被害人葛某通过签订拍卖成交确认书取得了该标段569亩土地承包经营权，其中包括案发争议区域在内的499.16亩土地。虽然葛某和林业办没有签订土地承包合同，但是葛某已经缴纳了569亩土地承包费，通过被害人陈述和时任林业办主任石某1证言可相互印证，林业办已经承认了葛某的承包权、允许葛某在承包地种树，事实上葛某也已按照2013年3月《邢台是经济开发区林业办公室关于石武高铁绿化造林情况的通知》进行了植树，所以被害人葛某享有499.16亩的土地承包权。因此，在2013年6月19日在亩承包权之前，葛某仍是该土地的合法承包人。从被告人郭占彬的供述、被害人葛某的陈述和张某的证言可以看出，葛某并没有同意郭占彬在石武高速绿化带上种树和管理小麦，郭占彬等人后续管理小麦的投入资金可以通过其他合法途径解决，不能因此而成为强行收割葛某承包地内小麦的理由，故对辩护人主张葛某没有承包权的辩护意见不予采纳；2、关于被告人籍朋飞、籍现军是否参与了阻止葛某收割小麦的问题，被告人郭占彬供述当天他带着亲戚去阻止葛某割麦，籍朋飞供述籍现军在阻止割麦时与葛某一方发生口角和肢体冲突，被害人葛某、郭某、刘某1三人均陈述并辨认出籍朋飞、籍现军参与阻止割麦并殴打了郭某，《留村派出所出警经过说明》证明郭某报警称被打后，民警赶赴现场制止双方因收割麦子冲突，以上证据可证明籍现军、籍朋飞参与了阻止葛某割麦。3、关于郭占彬等人强拿硬要收割小麦的价值问题，有财务账本、各被告人供述、被害人陈述、证人证言证实，有499.16亩属于葛某拍得的石武高速绿化带被征收地，郭占彬等人强拿硬要收割该区域内的部分小麦320800斤，后卖到面粉厂得30多万元，巨鹿县价格认证中心认定涉案三级小麦价值378544元。故即使这些小麦的实际亩数不精确，但有被告人供述的小麦斤数即可认定郭占彬等人强拿硬要的财产价值。故对郭占彬辩护人主张实际地亩数不准确、郭占彬等人管理小麦有支出而否认强拿硬要财产价值的辩护意见不予采纳；4、关于郭占彬等人是否构成寻衅滋事罪的问题：留村派出所的出警证明虽书写为双方发生纠纷应找政府解决，但并不能因此而排除被告人刑事犯罪的可能，对郭占彬辩护人已经派出所处理而不构成犯罪的辩护意见不予采纳。郭占彬等人虽然为了管理小麦进行了资金投入，但是按照《邢台市经济开发区林业办公室关于石武高铁绿化造林情况的通知》小麦由承包户负责管理和收割，葛某作为承包户有权收割小麦，对被告人及其辩护人认为谁管理谁收割的意见不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，故对辩护人关于不是寻求刺激而不构成寻衅滋事的辩护意见，不予采纳。根据上述司法解释第四条，郭占彬等人强拿硬要公私财物价值一千元以上，破坏社会秩序，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。被告人郭占彬、王庆水、王风岭、籍朋飞、籍现军强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人郭占彬、王庆水、王风岭在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人籍朋飞、籍现军起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。 关于公诉机关指控的第三起犯罪，被告人郭占彬辩称其没有参与，被告人籍朋飞辩称其没有殴打薛某1，被告人籍现军辩称其没有参与强迫交易，被告人李晓辉辩称其没有强迫被害人退出送土，各相关辩护人均作无罪辩护，经查：1、关于被告人郭占彬是否参与送土工程及是否在案发现场的问题，卷宗中除被害人薛某1的陈述和证人薛某3的证言外，无其他证据证明郭占彬在李晓辉等人与薛某1、薛某2发生冲突的现场，在相关证人、被害人对现场视频指认时，亦未对郭占彬出现在视频中作出指认，也没有证据证明郭占彬参与了李晓辉向“”工地送土的工程，因无法形成完整的证据链条，故指控郭占彬参与该起犯罪证据不足，不予认定。2、关于李晓辉、籍现军、籍朋飞是否构成强迫交易犯罪的问题，现有证据无法证实在薛某1发现其收到的送土票因系李晓辉、籍延青所开具而发生纠纷以后，仍然被迫向李晓辉等人送土，故公诉机关指控强迫交易的罪名不能成立，辩护人关于三被告人不构成强迫交易罪的辩护意见，本院予以采纳；而被告人李晓辉、籍现军、籍朋飞虽对打架一事予以否认，但证人证言、被害人陈述及和某1协议书等证据，可以对发生肢体冲突的行为相互印证，被告人李晓辉、籍延青为阻止薛某1、薛某2从“”开发商处开具收土票据，纠集籍现军、籍朋飞等人到现场，持棍棒与薛某1发生肢体冲突，系横行霸道，破坏公共秩序，随意殴打他人的行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李晓辉、籍现军、籍朋飞系共同犯罪。案发后李晓辉与被害人薛某1的亲属达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。 公诉机关指控的第四起犯罪中李晓辉虽对刘香月等人实施了暴力行为，但无证据证明其通过暴力手段，强迫刘香月退出了特定的经营活动，证人郑某、石某2虽证明籍延青曾表示过想承包打桩工程，但无证据证明李晓辉有此意思表示，且刘香月退出后，李晓辉亦未得到该工程的承包权，本起纠纷已经公安机关治安处罚，李晓辉已与刘香月达成赔偿和某1协议，本起指控不应认定为犯罪，对公诉机关的指控，不予支持。 被告人郭占彬、王庆水、王风岭一人犯数罪，应当数罪并罚。 公诉机关指控本案被告人以郭占彬为首，形成非法获利的恶势力犯罪组织，但经审理查明，本案的几名被告人并非经常纠结在一起，不符合“纠集者相对集中”的特征，故对公诉机关关于恶势力组织的指控，不予支持。 关于附带民事诉讼部分，对于黄某的诉讼请求赔偿钩机租赁费和工人工资，因黄某提交证据均系复印件，不予采信，不能证明因钩机被扣押造成的实际损失，对其诉讼请求不予支持；关于其请求被告人返还敲诈的32000元，因被告人非法占有、处置被害人的财产，应依法予以追缴或者责令退赔，因此也应予以驳回。 对于葛某、郭某、刘某1的附带民事诉讼请求赔偿小麦损失，亦属应依法予以追缴或者责令退赔的范围，因此对于该项起诉予以驳回。第三项至第五项请求赔偿的内容不是因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，故不予支持。 结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、在共同犯罪中的地位、作用等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条第一项，判决如下： 一、被告人郭占彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2024年3月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人王庆水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2023年3月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人王风岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2022年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 四、被告人籍朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2020年6月13日止） 五、被告人籍现军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年12月13日止） 六、被告人李晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月26日止） 七、被告人王洪涛犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 八、被告人石振魁犯敲诈勒索罪,免予刑事处罚。 九、公安机关扣押的郭占彬涉案款32000元、王洪涛涉案款6000元予以追缴，返还被害人黄某。 十、追缴被告人郭占彬、王庆水、王风岭的违法所得378544元，返还被害人葛某、郭某、刘某1。 十一、公安机关扣押的与本案无关的财物，由巨鹿县公安局依法处理。 十二、驳回附带民事诉讼原告人黄某的附带民事诉讼请求。 十三、驳回葛某、郭某、刘某1的附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 审 判 员  马林立 人民陪审员  田泽民 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  贠彦强 书 记 员  程 金