天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初7208号原告：常莹，女。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘博，男。原告常莹与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常莹及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告刘博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元；2.判令被告按照年利率10%向原告支付自2017年8月29日起至2018年5月28日止的借款利息7500元；3.请求贵院依法判令被告按照年利率10%向原告支付逾期还款利息自2018年5月29日起至实际还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2016年5月28日被告以经营急需资金为由向原告借款，当日，原、被告签订借条，原告借给被告1000000元，借款期限：2016年5月28日-2017年5月28日，借款利率为年利率10%，协议中约定被告将其名下位于辽宁省铁岭市清河区的一处房产作为抵押（未作抵押登记），关于协议中约定被告将其名下位于辽宁省铁岭市清河区的一处房产作为抵押，当时只是提供房本，因被告急用后取回，原告也未留存复印件，因被告没有提供准确地址，也未作抵押登记，所以本案原告暂不主张抵押权。同日原告通过其名下平安银行天津新华支行（卡号：6230********）以银行转账方式一次性支付至被告名下平安银行（账号：×××74）1000000元，被告收到借款后于2017年5月31日支付利息20000元，2017年6月8日支付利息10000元，2017年7月10日支付利息10000元，2017年7月14日支付利息50000元，2017年7月17日支付利息10000元，上述5笔款项系2016年5月29日-2017年5月28日的利息，共计100000元。借款到期后，被告未按照约定还清借款本金，被告又延长借款期限，并于2018年1月10日重新出具借条，明确借款1000000元于2018年5月28日还清后，之后被告于2017年8月28日支付利息15000元和10000元，被告于2017年11月30日支付利息15500元，被告于2017年12月1日支付利息10000元，被告于2018年2月12日支付利息12000元，被告于2018年2月15日支付利息30000元，上述六笔款项共对应2017年5月29日-2018年5月28日期间利息，共计92500元，尚欠利息7500元。虽然借条中双方没有具体约定利息的还款时间，但被告于2018年1月10日再次向原告书写借条，承诺将于2018年5月28日偿还借款且双方实际履行的习惯也是随时支付当年利息，在被告未足额支付当年利息的情况下，2017年5月28日之后支付的款项也应为借款的利息。且实际上被告的出具借条行为也是认可其支付的款项是利息，所以原告主张被告偿还借款本金1000000元，借期利息7500元，并按照年率10%支付逾期利息。后原告多次与被告协商但均未果，特此原告向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。原告就主张向本院提供证据如下：1.借条（原件）、被告身份证（复印件）、天津市河西区洳亿工坊美发工作室营业执照（复印件），证明被告向原告借款1000000元，借款期限为2016年5月28日-2018年5月28日，借款为年利率10%及被告身份信息；2.银行流水，证明原告于2016年5月28日将1000000元借款支付至被告的银行账号；3.被告支付利息银行流水，证明被告陆续向原告支付利息共计192500元。被告未到庭答辩也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经营急需资金为由向原告借款，原告于2016年5月28日通过其名下平安银行天津新华支行（卡号：6230********）向被告名下平安银行（账号：×××74）转账1000000元，上述转账款项被告收到后于2016年5月28日向原告出具借条，并约定借款期限自2016年5月28日起至2017年5月28日止，借款利率为年利率10%，并约定将被告名下位于辽宁省铁岭市清河区的一处房产作为抵押，但双方未作抵押登记，被告分别于2017年5月31日支付利息20000元、2017年6月8日支付利息10000元、2017年7月10日支付利息10000元、2017年7月14日支付利息50000元、2017年7月17日支付利息10000元用于偿还2017年5月29日-2018年5月28日期间的利息，截止至2017年5月28日共还利息100000元。借款到期后，2018年1月10日被告向原告重新出具借条：“刘博2016年5月28日向常莹借到人民币100万元整（壹佰万元整）于2018年5月28日还清，如果在归还日未还清，将交给河西区人民法院解决，特此证明。刘博，2018年1月10日。”，被告分别于2017年8月28日支付利息15000元和10000元、2017年11月30日支付利息15500元、2017年12月1日支付利息10000元、2018年2月12日支付利息12000元、2018年2月15日支付利息30000元用于偿还2017年5月29日-2018年5月28日期间的利息共计92500元，至今尚欠利息7500元。借款约定期限到期后，被告未按期偿还借款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护，本案中原告提交的借条及银行转账记录能够证明原被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行借款的义务。被告应依照约定期限履行偿还借款义务。关于原告主张被告支付从2017年8月29日起至2018年5月28日止以年利率10%计算的借款利息，审查原告提交的被告还款的银行转账明细，依照原、被告之间已有的交易习惯双方之间的借款约定了年10%的利息并已实际履行。被告尚欠7500元的利息未付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张符合相关规定，本院予以支持；关于原告主张被告依约定支付自2018年5月29日起至实际还清之日止以年利率10%计算的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的逾期利息符合相关规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘博偿还原告常莹借款1000000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘博向原告常莹支付按借款本金1000000元为基数，按年利率10%计算自2017年8月29日起至2018年5月28日止的利息7500元（被告刘博已支付原告常莹借款利息92500元）；三、自本判决生效之日起十日内，被告刘博向原告常莹支付按借款本金1000000元为基数，自2018年5月29日起至借款本金实际全部给付之日止，按年利率10%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13868元，由被告刘博负担。公告费600元，由被告刘博负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  李国强人民陪审员  葛海云二〇一八年十二月二十日书 记 员  任镜伊本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。