陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1025民初635号 原告：马翠，女，1986年10月26日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：葛某某，男，2001年3月26日生，汉族，住陕西省镇安县，系无牌三轮电动摩托车驾驶人，商洛市瑞通速递有限公司镇安分公司快递员。 被告：商洛市瑞通速递有限公司 住所地：陕西省商洛市商州区工农路综合市场 法定代表人：倪小同，系公司总经理。 委托诉讼代理人：倪婕，女，系公司职员，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：倪瑜，女，系公司职员，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 住所地：浙江省嘉兴市XX街XX号。 法定代表人：朱余震，系该公司经理。 委托诉讼代理人：虞敏丽，女，系该公司职员。 原告马翠诉被告葛某某、商洛市瑞通速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠及其委托诉讼代理人刘康林、被告葛某某、商洛市瑞通速递有限公司委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费19，953.16元、误工费120×200元=24，000元、护理费50×200元=10，000元、住院伙食补助费20×80元=1600元、营养费30×30元=900元、后续治疗费16，000元、交通费83.8元、鉴定费2，280元、精神损害抚慰金10，000元，以上合计84，816.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:第一被告葛某某系第二被告商洛市瑞通速递有限公司(以下简称“瑞通公司”)雇请的快递员工。2018年5月19日11时50分许，第一被告葛某某驾驶瑞通公司配发的无牌电动三轮摩托车沿河南路由西向东行驶，行驶至碾子湾桥头交叉路口处时与原告驾驶的由南向北的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，镇安县XX大队XX镇公交认字【2018】第072号《道路交通事故认定书》对该事故责任认定为:葛某某在该起事故中承担主要责任;马翠在该起事故中承担次要责任。原告的伤情经镇安县医院诊断为:1、左手第4、5掌骨开放性粉粹型骨折;2、左肩锁关节脱位(Ⅱ度)。住院治疗20天，花去医疗费19，000余元，现伤情有所好转，医嘱出院后注意休息，逐步行左肩关节活动锻炼，出院后1个月、3个月定期来院复查，不适随诊。为了解决经济损失赔偿事宜，原告曾多次找第一被告、第二被告协商未果，第二被告瑞通速递公司在第三被告处为其肇事车辆投保了《非机动车第三者责任保险》，第三被告亦应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。 被告葛某某辩称，他同意商洛市瑞通速递有限公司的答辩意见。他给原告垫付了6，000元医疗费要求原告返还。 被告商洛市瑞通速递有限公司辩称，1、他们对本次事故的真实性没有异议，对事故认定书的责任不予认可，事故发生地是一个丁字路口，按照法律规定，他们应当负次要责任：2、第一被告驾驶的车是属于其公司的，他们在第三被告处投保第三者责任险，他们认为对原告的损失应该由保险公司进行赔偿；3、对本案的诉讼费和鉴定费应当由保险公司按照事故责任承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提交答辩状辩称，他对本起事故的事发经过及事故责任认定没有异议，被保险车辆在其公司承保非机动车第三者责任保险，保险赔偿限额为医疗费18，000元，伤残项157，000元，财产损失25，000元，免陪额为200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。对原告的各项赔偿费用意见如下：医疗费中2，881.4元属非医保用药，不属保险公司承保范围，医疗费发票原件请法院核实真实性；根据原告的伤情及当地的治疗标准，后续治疗费16，000元过高，且后续治疗费属医疗费用，已超过限额，故不予认可；住院伙食补助费1，600元过高，认可每天15元；营养费属于间接损失，依据保险条款约定，不属于保险范围；护理费参照当地居民服务行业私营单位标准计算；对其误工时间无异议，原告未提供实际工作收入减少证据的，理应参照当地最低平均工资计算；原告伤情未构成伤残，故对精神抚慰金不予认可，即使存在亦不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故现场照片4张、非机动车第三者责任保险凭证、诊断证明书、住院病历、病人费用清单、医疗交通及司法鉴定费用票据，被告葛某某提交的马翠出具的借条，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，被告商洛市瑞通速递有限公司辩称事故发生在丁字路口，原告应负主要责任，葛某某负次要责任，不认可镇安县交警大队交通事故责任划分，本院结合交通事故发生的其它证据综合分析认为，镇安县交警大队的责任认定较为客观，责任认定并无不当，本院认可镇安县交警大队责任划分，该责任认定书本院予以认定，证明葛某某在该起事故中承担主要责任，马翠在该起事故中承担次要责任；2、对原告提交的司法鉴定意见，被告商洛市瑞通速递有限公司对后续治疗费有异议，认为费用过高，但没有提交证据支持自己的观点，异议不成立，该鉴定意见本院予以采纳。可以认定原告不构成伤残，误工期120日，护理期50日，营养期30日、后期治疗费为16，000元；3、对原告提交的营业执照及结婚证复印件真实性本院予以认可，但原告未提供其近三年的收入明细相佐证，原告主张误工费200元每天的证明目的本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛某某系被告商洛市瑞通速递有限公司雇请的快递员工。2018年5月19日11时50分许，葛某某驾驶商洛市瑞通速递有限公司配发的无牌电动三轮摩托车沿河南路由西向东行驶，行驶至碾子湾桥头交叉路口处时与原告驾驶的由南向北的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，镇安县XX大队XX镇公交认字【2018】第072号《道路交通事故认定书》对该事故责任认定为:葛某某在该起事故中承担主要责任;马翠在该起事故中承担次要责任。随后原告被送往镇安县医院治疗，住院治疗20天，花去医疗费19，953.16元，其中被告葛某某垫付6，000元。原告的伤情经镇安县医院诊断为:1、左手第4、5掌骨开放性粉粹型骨折;2、左肩锁关节脱位(Ⅱ度)。原告的伤情经陕西军大法医司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，误工期120日，护理期50日，营养期30日、后期治疗费为16，000元。 另查明，商洛市瑞通速递有限公司在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处为其肇事车辆投保了《非机动车第三者责任保险》，保险限额为20万元，其中医药费18，000元，财产损失25，000元。免赔额为200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。原告马翠属于城镇户口。 本院认为，公民的健康权受法律保护。葛某某在本起事故中承担主要责任，因葛某某系被告商洛市瑞通速递有限公司雇请的快递员工，商洛市瑞通速递有限公司和葛某某之间形成劳务关系，葛某某提供劳务期间因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方商洛市瑞通速递有限公司承担侵权责任，因此由商洛市瑞通速递有限公司承担事故损失的70%责任。马翠在本起事故中承担次要责任，应当承担事故损失的30%责任。被告商洛市瑞通速递有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司给车辆投保了非机动车第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿被告商洛市瑞通速递有限公司应赔偿原告的损失，剩余部分由被告商洛市瑞通速递有限公司承担。原告马翠属于城镇户口，根据本院认定的证据及事实，本院确定原告的损失为：医疗费19，953.16元（其中被告葛某某垫付6，000元）、误工费12，000元(120天×100元)、护理费4，000元（50天×80元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费600元（30天×20元）、交通费83.8元、鉴定费2，280元、后续治疗费16，000元，共计55，516.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向原告马翠赔付22，228.79元[（18，000+12，000+4，000+600+600+83.8）×70%×（1-10%）]，由被告商洛市瑞通速递有限公司向原告马翠赔付17,691.59元[（2，280+16，000+1953.16）×70%+35,283.8×10%]。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条，第一百七十九条一款八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向原告马翠赔付22，228.79元，由被告商洛市瑞通速递有限公司向原告马翠赔付17,691.59元； 二、上述一条赔偿到位后由原告马翠向被告葛某某返还垫付的医疗费6，000元； 三、驳回原告马翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由原告马翠负担177元，被告商洛市瑞通速递有限公司负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  柯善成 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵 艺 1