福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5103号 原告：张劲挺，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：潘剑坤，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张劲挺与被告潘剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。原告张劲挺的委托诉讼代理人陈燕云、陈玉兰到庭参加诉讼，被告潘剑坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张劲挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘剑坤立即偿还原告借款本金531200元及自逾期之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。截至2017年10月1日，被告结欠原告借款539200元，有被告出具的《借条》一份为证。《借条》约定被告自2017年10月30日起分期向原告偿还借款，并对被告逾期还款的利息做出明确约定。双方约定的还款期限届满后，被告只偿还8000元本金和20000元利息。后经原告多次催讨，被告均以各种方式推拖，拒不履行还款义务。 潘剑坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张劲挺与被告潘剑坤系朋友关系。自2016年起，被告潘剑坤因资金周转需要陆续向原告张劲挺借款，借款交付方式包括现金交付、银行转账交付以及出借信用卡给被告潘剑坤使用。原告张劲挺出借的信用卡包括中国农业银行、中国建设银行、中信银行和平安银行四家银行的信用卡。自2016年起，被告潘剑坤开始使用原告的中信银行信用卡和平安银行信用卡，至2017年10月1日中信银行信用卡共计支出150060元，平安银行信用卡共计支出78520元。2017年7月份，被告潘剑坤使用原告的中国农业银行的信用卡支出47837元。2017年8月30日，被告潘剑坤又向原告张劲挺借款，双方约定借款数额200000元，只实际交付150000元，其余50000元用于偿还2017年7月份被告潘剑坤使用原告的中国农业银行的信用卡结欠的47837元。当日，原告张劲挺通过其在中国建设银行开立的账户（账号62×××90）分两次汇款150000元（汇款金额分别为100000元、50000元）至被告潘剑坤的银行账户（账号62×××53）。同日，原告张劲挺用双方约定的另50000元偿还中国农业银行信用卡的欠款47837元，款项从原告中国建设银行的账户（账号62×××90）汇入其中国农业银行的账户（账号62×××68）。2017年9月13日，被告潘剑坤开始使用原告的中国建设银行的信用卡，至2017年9月15日共计支出74800元。2017年9月30日，被告潘剑坤又向原告张劲挺借款20000元，原告以现金方式交付借款。2017年10月1日，原告张劲挺与被告潘剑坤对被告尚欠原告的款项进行结算，同时约定2017年8月30日原告张劲挺偿还中国农业银行信用卡欠款的47837元取整为50000元，与当日被告向原告所借的150000元合计200000元，被告潘剑坤使用原告的中国建设银行信用卡的欠款74800元取整为75000元，中信银行信用卡的欠款150060元取整为150000元，平安银行信用卡的欠款78520元折算为75000元，还约定原告将于2017年10月2日代被告偿还中信银行的欠款4000元，将于2017年10月15日代被告偿还农商银行的贷款利息6000元，上述款项与2017年9月30日被告潘剑坤向原告张劲挺所借的现金20000元合并计算，共530000元。当日，原、被告约定被告应于2017年10月30日之前归还2017年8月30日所借的200000元，应于2017年12月30日之前偿还中信银行信用卡的欠款150000元，应于2017年11月30日之前偿还平安银行信用卡的欠款75000元，应于2017年11月30日之前偿还中国建设银行信用卡的欠款75000元，应于2018年1月30日之前偿还现金借款30000元（包括2017年9月30日的现金借款20000元、2017年10月2日原告张劲挺代为偿还的中信银行信用卡的利息欠款4000元、2017年10月15日原告张劲挺代为偿还的农商行的贷款利息6000元）。同日，原、被告还约定被告潘剑坤应于2017年10月30日支付给原告农商银行贷款利息6000元，支付中国建设银行欠款利息3200元。结算时，被告潘剑坤在原告打印好内容的《借条》上签字确认。《借条》的内容为：“借条为了生意周转，先收到出借方：张劲挺（身份证号码：3505241982××××××××）于2017年8月30日农商银行卡转账人民币200000元整（人民币贰拾万元整）、2017年10月2日代还信用卡人民币4000元整（人民币肆仟元整）、2017年10月15日应支付农商贷款利息人民币6000元整（人民币陆仟元整）、2017年9月30日现金人民币20000元整（人民币贰万元整）、2017年9月12日建行现金人民币75000元整（人民币柒万伍仟元整）、2016年7月6日中信银行现金人民币150000元整（人民币壹拾伍万元整）、2016年7月6日平安银行现金人民币75000元整（人民币柒万伍仟元整），共合计出借款人民币530000元整（人民币伍拾叁万元整）。农商银行现金人民币200000元整（人民币贰拾万元整）借期：2017年10月30日之前归还中信银行现金人民币150000元整（人民币壹拾伍万元整）借期：2017年12月30日之前归还平安银行现金人民币75000元整（人民币柒万伍仟元整）借期：2017年11月30日之前归还建行现金人民币75000元整（人民币柒万元整）借期：2017年11月30日之前归还现金人民币30000元整（人民币叁万元整）借期：2018年1月30日之前归还另：农商行10月30日之前应支付利息人民币6000元整（人民币陆仟元整）建行10月30日之前应支付利息人民币3200元整（人民币叁仟贰佰元整）如到期未还清，愿付月利率20‰（仟分之贰）并计付逾期日万分之十利息。立此为据！（壹拾贰分）借款人：潘剑坤（身份证号码）350583198811308354贰零壹柒年拾月壹日”。2017年11月15日，被告潘剑坤通过转账偿还原告借款本金8000元。2018年1月25日，被告潘剑坤通过转账偿还原告借款利息20000元。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《居民身份证》复印件1份、《借条》1份、电话通话及微信语音聊天录音的光盘1份、录音书面笔录1份、转账凭证1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告潘剑坤自2016年起陆续向原告张劲挺借款，借款交付方式包括现金借款、银行转账和出借信用卡，上述事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。在原、被告2017年10月1日结算时，将是否实际发生还无法确定的代偿行为产生的债权也统计在内，即把原告2017年10月2日偿还中信银行欠款的4000元，2017年10月15日偿还农商银行贷款利息的6000元也计算在欠款总额中，于理于法不妥。原告是否在2017年10月2日实际偿还中信银行欠款4000元，是否在2017年10月15日实际偿还农商银行贷款利息6000元难以确定，中信银行信用卡欠款4000元以及农商银行贷款利息6000元是否实际产生也无法确定，原告也没有提供证据证明上述债务实际产生以及其确实偿还了上述款项，原告应承担举证不能的不利后果。因此，上述两笔款项不能计算在被告尚欠原告的借款总额中，本院对原告关于上述两笔款项的诉讼请求不予支持。原、被告在计算借款总额时存在不规律的四舍五入以及折算取整的现象，计算得出的借款总额为530000元，扣除上述是否实际发生无法确定的10000元，为520000元。按实际发生的借款总额计算，被告向原告借款的数额应为521217元。原、被告自愿将521217元的借款折算取整为520000元，这是当事人对其民事权利的自由处分，没有违反法律的禁止性规定，本院不予干涉。结算后至今，原、被告约定的各笔款项的还款期限均已届满，但被告潘剑坤至今只偿还8000元本金，显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告依法有权要求其偿还其余借款本金512000元。原、被告在2017年10月1日的《借条》上约定被告如未按时偿还借款，应付月利率“20‰”的利息，但之后《借条》上大写部分的利率又表述为“仟分之贰”，与数字部分的利率前后矛盾。原、被告在《借条》上又约定按每日万分之十（月利率3%）计算逾期利息，超过法律、司法解释允许的逾期利率的最高限额，本院按照月利率2%确定各笔借款的逾期利息。现原告要求各笔借款的利息分别自逾期之日起按月利率2%计算，理由正当合法，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。2017年10月1日的《借条》又另外注明，农商行10月30日之前应支付利息6000元，中国建设银行10月30日之前应支付利息3200元，上述两笔款项在原、被告结算时期限尚未届满，原告又没有提供证据证明上述两笔款项在结算之后必然产生或者已经产生，应承担举证不能的不利后果。因此，原告在向本院提起诉讼时将上述两笔款项列入诉讼请求范围内没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潘剑坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告张劲挺要求被告潘剑坤偿还原告借款512000元及其利息（其中197837元的利息自2017年10月31日起至2017年11月14日止按月利率2%计算，189837元的利息自2017年11月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算；150000元的利息自2017年12月31日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算；75000元的利息自2017年12月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算；74800元的利息自2017年12月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算；20000元的利息自2018年3月31日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算；计息时应扣除被告潘剑坤已经支付的20000元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第四项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘剑坤应于本判决生效后十日内偿还原告张劲挺512000元及利息（其中197837元的利息自2017年10月31日起至2017年11月14日止按月利率2%计算，189837元的利息自2017年11月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算；150000元的利息自2017年12月31日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算；75000元的利息自2017年12月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算；74800元的利息自2017年12月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算；20000元的利息自2018年3月31日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算；计息时应扣除被告潘剑坤已经支付的20000元）； 二、驳回原告张劲挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9546元，由原告张劲挺负担866元，由被告潘剑坤负担8680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  李双兴 人民陪审员  黄春水 二〇一八年十二月二十四日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。