wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4546号原告：王堂军，男，1980年2月20日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被告：江门市兴邦金属表面处理有限公司，住所地：江门市新会区崖门定点电镀工业基地第******第**。统一社会信用代码：91440705579668199W。法定代表人：杜晶龙。原告王堂军诉被告江门市兴邦金属表面处理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告向原告支付抛光加工费127876.15元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期以来一直帮被告抛光五金工件。被告由于经营不善，拖欠原告自2017年10月到2018年5月抛光加工费127876.15元。经原告多次催讨，被告都未支付上述抛光加工费。经审理查明：原告起诉认为，其为被告抛光五金工件，但被告拖欠其自2017年10月到2018年5月抛光加工费127876.15元。原告于是向本院提起诉讼。本院认为，本案系加工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了21份送货单，证明被告拖欠其自2017年10月到2018年5月抛光加工费127876.15元。本院经审查认为:1.送货单上有“王堂军抛光厂”字样，但原告没有提供“王堂军抛光厂”营业执照证明其开办了“王堂军抛光厂”。2.原告没有提供原被告签订的抛光五金工件合同证明双方对抛光五金工件进行了书面约定。3.送货单没有被告盖章，没有被告的法定代表人签名，也没有经被告或者其法定代表人追认。4.原告并不清楚送货单上的签名是什么名字，原告也没有提供劳动合同等证据证明送货单上的签名人是被告的员工。5.0007526至0007532、0007534号送货单上的合计小写金额被修改，但没有被告盖章、被告法定代表人签名或者有关人员签名确认。6.原告陈述张少清向其支付过加工费，但没有提供证据证明张少清是被告的员工或者被告授权支付加工费的人。7.被告及其法定代表人并没有确认原告诉请的抛光加工费127876.15元。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的“被告拖欠原告自2017年10月到2018年5月抛光加工费127876.15元”的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告向其支付抛光加工费127876.15元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王堂军的全部诉讼请求。案件受理费2857.52元，由原告王堂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一八年十二月十一日法官助理陈德照书记员钟宜真
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执235号 申请执行人：杨海飞，男。 申请执行人：杨开学，男。 申请执行人：杨树美，女。 被执行人：徐清，男。 申请执行人杨海飞、杨开学、杨树美与被执行人徐清劳动争议纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民督10号已发生法律效力。因被执行人徐清未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月16日立案执行，申请标的45905元，执行费588元。本院已依法向被执行人徐清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人徐清拖欠申请执行人杨海飞、杨开学、杨树美工钱及案件受理费共计45905元。双方一致同意被执行人徐清于2018年11月30日前支付10000元，于2018年12月30日前支付10000元，余款25905元于2019年3月20日前付清给申请执行人杨海飞、杨开学、杨树美。 二、本和解协议签订后，申请人杨海飞、杨开学、杨树美同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执235号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一八年十二月九日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月9日 （打印5份）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1645号 申请执行人：侯艺萍，女，1970年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：翁光培。 本院依据（2017）黔0322民初1894号民事判决书，受理侯艺萍申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的350000元及利息，案件受理费、申请执行费由被执行人承担。执行中本院轮候查封了被执行人所有的位于桐梓县国有土地一宗；查封了被执行人所有的位于桐梓县商业用房及住宅用房，该楼盘已经作为银行在建工程抵押登记且工程建设尚未完工，目前不具备处置条件。 被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司已经被桐梓县委政府纳入问题房开并成立问题房开领导小组进行统一监管，被执行人已无可以执行的财产情况。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人进行限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁佳彬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2016号原告：江门市富总来光电有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李舜表。被告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡干明。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。原告江门市富总来光电有限公司（下简称富总来公司）诉被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司于2018年4月20日提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行审理。原告富总来公司的法定代表人李舜表、被告华强公司的委托诉讼代理人黄蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富总来公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款134559.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，从2016年6月30日至2017年4月30日期间，被告先后多次向原告购买灯饰辅料，共计货款134559.12元。经原告多次催收货款。被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告富总来公司在举证期限内提供的证据有：1.《收据》（原件）3张；2.《银行支票》（原件）1张；3.《退票理由书》（原件）1张被告华强公司答辩称：1.原告要求支付货款134559.12元没有事实和法律依据。原告提交的《收据》为复印件，没有被告的任何签字或盖章确认，属于原告单方制作。《支票》的主体系案外第三方，前述证据均无法证明被告拖欠原告涉案货款的事实。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配制度，原告应承担举证不能的法律后果，并且，原告也未能提供买卖合同、送货单等证据证明被告曾向原告订购货物，或原告向被告交付过货物。因此，双方不成立买卖合同关系，更不存在拖欠货款问题。2.原告提供的证据均无法证明其主张，本案诉讼费应由原告承担。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。华强公司在庭上确认其与原告有过生意往来，不确认有拖欠原告涉案货款。被告华强公司在举证期限内未举证。经审理查明：富总来公司与华强公司之间素有业务往来，双方没有签订书面合同，华强公司向富总来公司订购灯饰辅料LED玻璃壳。2017年8月30日，广东本邦电器有限公司（蔡干强）作为出票人向富总来公司开具金额为53929.85元的支票。2017年9月7日，江门新会农村商业银行以账户余额不足对该支票出具了《退票理由书》。现富总来公司以华强公司未支付货款134559.12元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。富总来公司与华强公司之间关于钢材的买卖合同关系，有富总来公司的陈述及华强公司的庭上确认，本院依法予以确认。关于华强公司应否向富总来公司支付货款的问题。富总来公司主张华强公司尚未支付货款134559.12元，并举有《收据》、《银行支票》。华强公司抗辩称，该《收据》上没有被告的签字或盖章确认，属于原告单方制作提供，不能证明被告存在拖欠原告涉案货款的事实；另《银行支票》的开票主体并非本案被告，是原告与案外第三方款项，与本案没有关联，且无法核实其真实性。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，富总来公司所举《收据》虽有“华强本邦电器有限公司”的印刷字样，但缺少华强公司盖章或经手人签名确认，其真实性存疑，本院不予认定；富总来公司所举《银行支票》且据此作为认定华强公司尚欠涉案货款，经查，该支票的出票人不是华强公司，且富总来公司未能提供其他证据予以印证此支票金额为涉案货款，该证据缺少关联性，本院不予认定。综上，对富总来公司主张华强公司尚欠其货款134559.12元事实，依据不足，本院不予采纳。故华强公司以上抗辩意见合理，本院予以采纳。对富总来公司主张华强公司向其支付货款134559.12元的诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江门市富总来光电有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2991元，由原告江门市富总来光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  杨文彬人民陪审员  容巧静人民陪审员  胡结瑜二〇一八年十二月五日法官助理余韵欣书记员周戊喜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6015号 原告：刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：张轩铭，男，1984年2月4日出生，汉族，现住山东省临沂市河**。 原告刘金权与被告张轩铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告张轩铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《循环借款协议》，借款期限为自借款协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张轩铭未到庭应诉和答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年6月18日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：张轩铭，开户行：中国建设银行山东省临沂分行东兴支行，账号：62×××86。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年6月25日至2015年7月24日将借款分14笔共计3000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。被告既未按时支付借款利息，也未在借款期满后还本付息。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金3000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从最后一笔借款日的次日即2015年7月25日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张轩铭于本判决生效之日起五日内给付原告刘金权借款本金3000元及利息（利息自2015年7月25日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张轩铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一八年十二月十五日 书记员 李思元
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执951号 赵杰、李德勇、翁先亮： 赵杰与李德勇、翁先亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计171900.00元。经本院立案执行，现已执行到位174480.00元，其中，水泥款171900.00元，诉讼费2580.00元。本院已于2018年12月12日将该款转付给赵杰。至此，赵杰向本院申请执行的（2018）黔0324民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15038号原告广东纳玛逊科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴农路**佰联智慧城**第**，统一社会信用代码91440300782796233M。法定代表人郑仲智。委托代理人于晓茹，女，汉族，1974年2月13日生，户籍地址广东省深圳市，系。被告万小江，男，汉族，1989年10月24日出生，户籍地址甘肃省成县。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东纳玛逊科技有限公司的委托代理人于晓茹，被告委托代理人周丽平行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、被告万小江的入职时间及工作岗位：万小江于2018年3月26日起入职广东纳玛逊公司，担任售后工程师一职。二、被告万小江的工资发放形式及周期：按照约定，原告广东纳玛逊公司当月通过银行转账的方式向万小江发放上月的工资。三、被告万小江的工资结构：万小江的工资为固定月薪制，每月工资为6500元。四、被告万小江的工作时间：每天上班8小时，周一至周六上班，周日休息，周一至周六上班才能拿满上述月薪。五、被告万小江的离职时间：2018年6月6日从原告广东纳玛逊公司处离职。六、仲裁请求：1、被申请人广东纳玛逊科技有限公司支付申请人万小江2018年3月至2018年6月工资15474元。七、仲裁结果：2018年8月13日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（宝龙）案[2018]290-304号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人广东纳玛逊科技有限公司支付申请人万小江2018年3月至2018年6月期间工资13654元。八、诉讼请求：1、原告广东纳玛逊科技有限公司只需向被告万小江支付2018年4月份工资4224元、5月份工资6474元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：关于2018年3月至6月份工资：原告广东纳玛逊公司主张，裁裁决书中认定的事实错误，被告存在请假的情形，原告仅需支付被告万小江4月份工资4224元、5月份工资6474元。对于上述主张，原告未向本院提交相应的证据予以证实，应当依法承担相应的举证不利的后果，故本院对原告的诉请不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广东纳玛逊科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告万小江2018年3月至2018年6月期间的工资共计人民币13654元；二、驳回原告广东纳玛逊科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预缴），由原告广东纳玛逊科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  冯书萌二〇一八年十二月三日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”2、《深圳市员工工资支付条例》第五条：“用人单位应当按时、足额支付员工工资。”第十八条：“用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1789号 申请人:张水状，男，汉族，1964年7月出生，江苏省海门市人，住海门市。 被执行人：苟召飞，男，1971年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的张水状申请执行苟召飞合同纠纷一案，依照生效的（2018）黔0322民初2141号民事判决书，一、被告苟召飞于本判决生效之日起十五日内支付原告工资欠款31900元。 执行过程中查明被执行人苟召飞在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额、车辆贵Ｃ×××××已在车管所下扣押手续；向申请人张水状出示本院的查询结果后申请人认可法院的查询结果；在执行过程中张水状未向本院提供提供可供执行的财产线索及被执行人的下落；将苟召飞报公安机关“临控”后依然没有查找到被执行人苟召飞的下落；到被执行人苟召飞户籍所在地桐梓县了解苟召飞长期外出。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10409号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：黄麒风，男，1988年11月7日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄麒风信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黄麒风向原告返还信用卡透支本金96511.61元；2、被告黄麒风向原告支付利息5841.02元、分期手续费3599.94元、违约金3417.47元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月15日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告黄麒风负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告黄麒风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：黄麒风 二、卡号：62×××22 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄麒风持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月15日，黄麒风尚欠原告信用卡透支本金96511.61元、利息5841.02元、分期手续费3599.94元、违约金3417.47元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄麒风持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄麒风偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄麒风偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金96511.61元； 二、被告黄麒风给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月15日止，利息为5841.02元，此后以欠款本金96511.61元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄麒风偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3599.94元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2487元，由被告黄麒风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1426号 周燕华、盛学金： 周燕华与盛学金民间借贷纠纷一案，申请执行标的15088.5元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，周燕华向本院申请执行的（2018）甘0724民初1343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12271号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告杨双，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求判令杨双立即支付卡号为62×××78的信用卡透支余额25834.43元［其中本金21.84元、利息11757.16元、违约金（滞纳金）14055.43元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文杨双应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2018年11月27日的信用卡（卡号62×××78）欠款总计25834.43元，其中本金21.84元、利息11757.16元、违约金（滞纳金）14055.43元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实杨双向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向杨双发放了卡号为62×××78的信用卡。杨双在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年11月27日累计欠款25834.43元，其中本金21.84元、利息11757.16元、违约金（滞纳金）14055.43元。 裁判理由杨双向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨双在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费446元，由杨双负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2136号 申请人：王达涛，男，汉族，1951年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，汉族，1977年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县。 本院执行的王达涛申请执行徐洪波买卖合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2136号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6909号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**。负责人：何小红,该行行长。委托代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁燕莹，女，汉族，1978年2月21日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告梁燕莹信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁燕莹于2017年3月14日向原告中国农业银行股份有限公司江门分行申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××05的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）。被告持卡后开始交易以及消费，截止2018年8月8日拖欠原告信用卡本金49899.50元、利息3402.12元、逾期还款违约金2772.45元、手续费960元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年8月8日，共计57034.07元（其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供的证据有：1、身份证、联网核查凭证；2、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；3、信用卡账户流水；4、信用卡贷后管理系统数据；5、中国农业银行贷记卡逾期透支催收清单及邮寄明细；6、行驶证复印件；7、上门催收图片。被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：被告填写的《申请表》的后面就是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》；逾期还款违约金是从2017年9月9日开始暂计算至2018年8月8日。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后逾期还款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求，缺乏依据，本院不予支持；但其余的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁燕莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还信用卡（卡号为62×××05）欠款本金49899.5元及支付相应的利息、手续费（截至2018年8月8日止的利息为3402.12元、手续费为960元，自2018年8月9日起至被告梁燕莹还清欠款之日止的利息和手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费1226元，减半收取为613元，财产保全费590元，两项合计共1203元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担58元，被告梁燕莹负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十二月十四日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15995号 原告：王亚萍，女，1963年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告王亚萍与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告王亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王亚萍撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2521号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。 委托诉讼代理人李建华，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011700251。 被告马彤雷，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区，现住河北省大厂回族自治县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告马彤雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新、被告马彤雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2014年2月16日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年11月1日至2017年10月31日止的物业费24068.459元及违约金24597.97元(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马彤雷辩称，一、原告诉请的被告欠费期间不正确，2014年11月1日至2015年10月31日的物业费已经抵扣，即2015年10月31日前的物业费用均已交付。另原告诉请缴纳物业费期间应为两年，对超过诉讼时效的物业费应不予支持；二、原告主张的诉讼时效期间内的物业费，应该按照廊坊市物价局相关文件确定的1.9元/㎡/月计算；三、被告未收到缴纳物业费的收费或催缴通知，原告主张的违约金请求缺乏依据；四、原告未提供全面的物业服务，如物业共用部分墙体裂缝、表皮脱落长期不维修、儿童乐园、中心水池、健身设施等公用设施常年处于无人清洁和维护的状态，垃圾桶周边经常有垃圾长期堆放等等，属于服务违约行为，应驳回原告的诉讼请求；被告并非自愿签订入住签约手册，属无效合同，违背合同法及民法通则的规定，综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2012年8月8日，被告马彤雷与廊坊京御房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其开发的大厂回族自治县潮白河孔雀城四期（五里澜湾）第1147幢01单元1-3层0101号房屋。2014年2月16日，被告马彤雷办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：联排别墅为2.65元/㎡/月，叠拼别墅为1.95元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为252.29㎡，物业类型为联排别墅，物业费收费标准为2.65元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2014年10月31日；2014年11月1日至2015年10月31日的物业费已由第三方代为缴纳。自2015年11月1日起至2017年10月31日止，被告尚欠原告物业费16045.64元（252.29×2.65×12×2=16045.64）未缴纳。经原告以邮件催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、物业服务企业资质证书、孔雀城入住流程单、物业管理方案确认单、催缴快递单；被告提交的商品房买卖合同、缴纳物业费协议书、交房指引及原告、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。被告主张原告诉请拖欠的物业费超过两年的诉讼时效期间，经查，原告自2012年8月8日开发商选聘起至今一直持续为涉案小区提供物业服务，且原告通过快递方式向被告欠付的物业费进行催收，并未超过诉讼时效，故对被告的上述抗辩主张，不予支持。原告主张的2014年11月1日至2015年10月31日的物业费用，因已经由第三方代为交付，对该期间的物业费用请求不予支持。故被告欠缴物业费期间为2015年11月1日起至2017年10月31日止，欠缴的物业费应为16045.64元。原告主张的违约金24597.97元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即4813.69元。对被告要求原告应按照1.9元/㎡/月的标准收缴物业费，未提交充分证据，对该抗辩主张，不予支持；对被告辩称原告未提供全面的物业服务，系服务违约行为，应驳回原告诉讼请求的抗辩主张，并未就此提交充分证据，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马彤雷于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2015年11月1日起至2017年10月31日物业费16045.64元，违约金4813.69元，共计20859.33元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告马彤雷负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇一八年十二月二十一日 书记员 付春悦
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行申4号再审申请人(一审原告)李德显，男，汉族，1942年2月4日出生，住河南省泌阳县。再审被申请人(一审被告)河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人朱长青，该厅厅长。李德显与河南省国土资源厅行政复议一案，郑州铁路运输法院于2018年1月30日作出（2017）豫7101行初277号行政判决书，已经发生法律效力。李德显不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李德显申请再审称，原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误，主要体现在一审法院处理此案的观点不端，对事实的叙述有极大的片面性，对生效的人民法院裁判文书确定的事实不作为定案依据，未在查清杨家集镇人民政府2017年4月13日作出的《关于杨集村委杨西组陈家喜等五户村民反映西组村民李德显侵占其菜园地问题的处理意见》（杨政[2017]31号）案件事实的基础上，将未生效的杨政[2017]31号文件作为确认证明案件事实的定案依据给予处理，一审法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，《土地权属争议调查处理办法》第三十一条的规定。现申请人有新证据：泌阳县人民政府2018年3月23日作出的《泌阳县人民政府行政复议决定书》（泌政复决字[2018]1号）决定撤销杨家集镇人民政府2017年4月13日作出的《关于杨集村委杨西组陈家喜等五户村民反映西组村民李德显侵占其菜园地问题的处理意见》（杨政[2017]31号），足以推翻原判决。请求依法撤销原判决，进行改判。河南省国土资源厅提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不符合再审受理条件。1、河南省国土资源厅依法驳回李德显的行政复议申请，适用法律正确。2、河南省国土资源厅在法定期限内受理李德显的行政复议申请，依法作出并送达涉案驳回行政复议决定书，程序合法适当。3、李德显所称新证据与本案无关。本院认为，一、李德显提交的复议决定系原审判决生效之后做出，不具有推翻原审认定事实的证明作用，不能作为再审新证据使用。原审判决于2018年1月30日做出，李德显提交的复议决定于2018年3月23日做出，系原审结束后新生成的证据，只能证明原审结束后发生的事实，不能作为证明原审认定事实不清的证据。二、李德显就行政机关内部监督行为向河南省国土资源厅申请行政复议，该请求明显不属于行政复议的受理范围。李德显向驻马店市国土资源局提出追究法律责任的申请，要求其向泌阳县国土资源局提出及时改正或者依法作出处理的建议，驻马店市国土资源局作出《关于李德显申请追究法律责任的答复》，告知李德显泌阳县国土局已经履行了相关职责，在这个过程中，驻马店市国土资源局基于行政机关内部层级监督关系，履行了上级行政机关对下级行政机关进行执法检查、督促履行的内部监督职责，该行为属于行政机关的内部监督行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，亦不属于行政复议的受理范围，李德显向河南省国土资源厅提起行政复议，要求撤销驻马店市国土资源局的答复并责令其重新作出具体行政为，河南省国土资源厅审理后在法定期限内驳回其复议申请，并无不当。故原审判决驳回其诉讼请求结果正确，李德显的再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李德显的再审申请。审 判 长  张爱国审 判 员  谢玉清审 判 员  王 伟二〇一八年十二月四日代理书记员  方艺凡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2322民初3517号 原告：屠国进，男,1970年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：陈万金，男，1980年11月21日生，布依族，住贵州省兴仁县。 原告屠国进与被告陈万金租赁合同纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月14日立案受理后，兴仁县人民法院于2018年9月28日经法定程序设立为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠国进到庭参加诉讼，被告陈万金经本院于2018年9月19日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠国进向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万金偿付原告屠国进欠款本金人民币72000元整，并按法定范围内月息2%从约定还款之日2016年9月15日起计付利息至2018年9月4日止，利息共计34512元；本息合计106512元；2.并按法定范围内月息2%从2018年9月4日起继续支付原告逾期利息至本息付清为止；3.由被告陈万金承担全部诉讼费与律师费。事实与理由：原告屠国进系经营汽车租赁的个体工商户，字号“兴仁县昌顺小车租赁中心”。2015年5月14日，被告陈万金在原告处租车牌为贵Ｅ×××××的大众帕萨特牌轿车一辆用至2015年6月25日改换现代牌轿车一辆，车牌贵Ｅ×××××，并在合同第四页换车承租人内容一栏签字，约定每日租金230元，至2016年8月13日本次租车结算，共欠原告租金72000元。经双方友好协商，于2016年8月13日达成协议，被告陈万金出具《欠条》一张给原告持有为凭。眼看就要满两年的诉讼时效时间了，被告从未支付过的原告本金和利息。综上，原告遂诉至法院。 被告陈万金未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。 原告依法向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年5月14日，被告陈万金向原告屠国进租赁车辆使用，签订了《汽车租赁合同》。2016年8月13日，被告陈万金向原告屠国进出具《欠条》一张，认可尚欠原告屠国进租车款人民币72000元，约定还款时间为2016年9月15日，如到期不还月利息按本金的百分之三支付，欠款人：陈万金。 本院认为，原告屠国进与被告陈万金经友好协商，签订书面《汽车租赁合同》，本案应为租赁合同纠纷，经结算后，被告陈万金尚欠原告租赁款人民币72000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，被告陈万金应当承担民事责任。原告屠国进请求被告陈万金支付利息的请求，经查，原告屠国进与被告陈万金在结算租赁费的《欠条》中，已就逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈万金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告陈万金应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告陈万金在本判决生效后十五日内支付原告屠国进租赁款人民币72000元及利息（利息以租赁款72000元为基数，自2016年9月15日起按年利率24%计算至租赁款清偿完毕时止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告屠国进的其余诉讼请求。 案件受理费2430元，公告费470元，合计2900元，由被告陈万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  戚 恒 人民陪审员  陈文广 人民陪审员  李正祥 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张登云
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0522财保14号申请人：黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区木介街********，社会统一信用代码9123010306368118IJ(1-1)。法定代表人：赵春秋，系该公司总经理。被申请人：友谊县正兴房地产开发有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省友谊县友谊路融合苑小区**商服iv>法定代表人：吴湘，系该公司总经理。申请人黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司于2018年12月6日向哈尔滨仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人友谊县正兴房地产开发有限责任公司银行账户内的1530936.03元（账号92×××89）。申请人黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司以中国平安财产保险股份有限公司于2018年12月13日出具的保函作为担保。2018年12月17日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等递交本院。本院经审查认为，申请人黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人友谊县正兴房地产开发有限责任公司银行账户内的1530936.03元（账号92×××89）。案件申请费5000.00元，由被申请人友谊县正兴房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永新二〇一八年十二月十七日书记员  王 聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17369号之一 申请人：刘曜民，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被申请人：湖北武当国际物流园发展有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村（原六里坪小学），社会统一信用代码914203815798742241。 法定代表人：蔡勇，执行董事兼总经理。 原告刘曜民与被告湖北武当国际物流园发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘曜民向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人湖北武当国际物流园发展有限公司名下价值1200万元的财产，与此同时，刘曜民提供中国大地财产保险股份有限公司泉州中心公司出具的《诉讼财产保险责任保险保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人刘曜民的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖北武当国际物流园发展有限公司名下价值1200万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘曜民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 维 生 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  梁安然 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18287号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 主要负责人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：吕联阳，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告维仕担保有限公司与被告吕联阳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。维仕担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员 陈 维 生 二〇一八年十二月十二日 法官助理  梁安然 书记员 吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2201号之三 申请人：安徽池州市城北房地产开发有限公司，住所地池州市清风西路**，统一社会信用代码证号913417007373119620。 法定代表人：查纯虎。 被申请人：吴继传，男，1957年11月14日生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：固原天和置业有限公司，，住所地宁夏回族自治区固原市原州区西兰银物流园区统一社会信用代码916404005962442402。 法定代表人：吴继传。 被申请人：池州市站前区裕泰小额贷款有限公司，，住所地池州市站**上海城**统一社会信用代码91341700583024441Y。 法定代表人：方天。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年11月30日自行达成执行和解协议，由被执行人自2019年4月开始分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执2201号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长 刘 艺 审判员 王 翔 审判员 时立强 二〇一八年十二月四日 书记员 藕璐璐
建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢362号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县丹凤东路**，组织代码00364737-9。 法定代表人彭锦彬，理事长。 被执行人：翁丽莺，女，汉族，1964年11月10日出生，，住址地：连江县 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人翁丽莺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月19日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈晶晶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀1025民初1595号 原告：李伟超，男，1988年11月25日生，汉族，住大城县。 原告：袁美芳，女，1989年11月7日生，汉族，住大城县。 被告：李伟杰，男，1983年11月24日生，汉族，住大城县。 委托代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。 被告：杨美娟，女，1986年4月27日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告李伟超、袁美芳与被告李伟杰、杨美娟民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告李伟超、袁美芳撤回起诉。 案件受理费31元，由原告李伟超、袁美芳负担。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月一日 书记员  刘 潇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2316号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你与申请执行人程翠凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初3173号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币3375元。 （2）负担本案受理费25元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003507 特此通知 二〇一八年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初5925号原告：黄伟强，男，1960年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：赵建平，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告黄伟强诉被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄伟强到庭参加诉讼，被告赵建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄伟强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金11万元；2.要求被告支付利息52777元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月6日因生意需要向原告借款人民币11万元，并约定借款期限为1年，借款利息按年利率15%计算，每半年支付一次利息。借款半年后，被告付给原告8250元利息，之后一直到现在，被告未有再付利息，经原告10多次追讨，被告也未归还本金，原告因此起诉至法院。原告黄伟强在举证期限内向本院提交的证据有：1.《身份证》；2.《借据》。被告赵建平无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告赵建平在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2012年11月底，被告赵建平因生意资金周转向原告黄伟强借款20万元，原告黄伟强在银行取出20万元在被告赵建平经营的江科电脑公司将现金交付给被告，交付给被告后原、被告签订《个人借款合同》。2013年11月初，被告支付了3万元利息，原告与被告重新签订了《个人借款合同》。原告在本案中没有主张该笔借款。2013年12月6日，被告因生意资金周转再次向原告借款11万元，原告妻子的表妹给了10万元给原告加上自有现金1万元，在被告经营的江科电脑公司将现金11万元交付给被告，交付给被告后原、被告签订《个人借款合同》。被告在2014年12月6日给了16500元利息，于是原告和被告在2014年12月6日重新签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款期限是2014年12月6日至2015年12月6日，利息按年利率15%计算，每半年支付一次利息。重新签订后将2013年12月6日的借款合同销毁。另查明，对于11万元的借款原告确认被告已偿还截止至2015年6月8日的利息，没有偿还过借款本金。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告赵建平向原告黄伟强借款，本案是民间借贷纠纷。被告赵建平借款后没有依约还款，原告黄伟强因此起诉，原、被告主体适格。原告黄伟强借款给被告赵建平，有《个人借款合同》为证，且经本院询问，原告可以详细陈述借款的时间、地点、经过等内容，因此本院认定原告出借11万元给被告赵建平的事实存在。原告将借款11万元出借给被告赵建平后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赵建平应按约定的借款期限偿还借款，但被告至今一直没有还款。原告主张被告偿还借款11万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。被告赵建平与原告签订《借款协议》约定借期内利息按照年利率15%计算，没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告赵建平偿还利息至2015年6月8日，原告主张利息以11万元为本金自2015年6月9日起按年利率15%计算至2018年8月21日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据原告的计算方式计得利息为52792.47元，原告只主张52777元，这是原告自行处分权利的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告赵建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟强偿还借款本金11万元和利息52777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556元由被告赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月二十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1009号 正安县市场监督管理局、正安县新州镇龙江狗肉餐馆、骆科琴： 正安县市场监督管理局与正安县新州镇龙江狗肉餐馆、骆科琴其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，申请执行人申请放弃40000.00元。本院已于2018年12月24日将该款转付给正安县市场监督管理局。至此，正安县市场监督管理局向本院申请执行的（2018）黔0324行审29号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4793号 本院于2018年11月30日作出的原告王安康、王忠芝、邢明月、邢月华、邢晨飞与被告中天建设集团有限公司、承德市尚诚房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，将民事调解书当事人自愿达成如下协议一中“被告中天建设集团有限公司欠原告王安康工程款（含质保金）共计300000.00元，该款于2018年2月1日前给付原告80000.00元，余款220000.00元于2019年5月1日前付清”更正为“被告中天建设集团有限公司欠原告王安康工程款（含质保金）共计300000.00元，该款于2019年2月1日前给付原告80000.00元，余款220000.00元于2019年5月1日前付清”。 审判员  孟庆九 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙 超
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢58号申请执行人：周虎,男,住大同市城区齿轮厂社区。被执行人：王海明,男性,住山西省大同市南郊区平旺乡平旺村黑土坡。本院在执行申请执行人周虎与被执行人王海明借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）晋0202民初2628号民事判决书，被执行人偿还申请人欠款124211.62元，并承担案件受理费2779元及执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海明在山西省农村信用社联合社6215801570000083452_000000账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇一八年十二月二十五日书记员  焦小焱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11781号 原告：郑美波，男，1960年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中信惠扬大厦****，统一社会信用代码913502006120375844。 法定代表人：李永隆，该公司董事长。 原告郑美波与被告天耀（厦门）置业发展有限公司（以下简称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美波的委托诉讼代理人颜木明到庭参加诉讼，被告天耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美波向本院提出诉讼请求：1．天耀公司立即协助郑美波办理厦门市思明区车库的权属证书；2．天耀公司支付郑美波逾期办证违约金（均以购房款350000元为基数，分别按每日百万分之一的标准，自2014年11月25日计至2015年8月27日为96.25元；按每月千分之一的标准，自2015年8月28日起计算至郑美波实际取得房屋权属证书之日止）。事实和理由：郑美波与天耀公司于2009年6月7日签订《商品房买卖合同》及附件，约定：郑美波向天耀公司购买厦门市思明区车库（以下均称讼争房产），购房总价款为350000元；天耀公司应于讼争房产交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给郑美波；如因天耀公司原因致使郑美波在讼争房产交付之日起90日后仍不能取得房屋权属证书的，应承担相应违约责任。合同签订后，郑美波依约向天耀公司支付了全部购房款。天耀公司于2014年8月27日才将讼争房产交付给郑美波，但其至今未履行协助郑美波取得讼争房产权属证书的义务，应承担相应的违约责任。 天耀公司未作答辩。 郑美波围绕诉讼请求依法提交了证据，天耀公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故郑美波所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年6月7日，郑美波与天耀公司签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：买受人郑美波向出卖人天耀公司购买位于厦门市思明区车库，购房总价款为350000元。前述合同第十四条“关于产权登记的约定”约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2．买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.0001%向买受人支付违约金”。前述合同附件六《合同补充协议》第五条“费用及产权证书的办理事项”第6款约定“如因出卖人原因，买受人从商品房交付使用之日起365日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人不得退房，但出卖人应自逾期之日起每月按买受人已付款的千分之一向买受人支付违约金”、“因出卖人原因导致买受人从商品房交付使用之日起90日至365日期间未取得房屋权属证书的违约金计算方式以本合同第十四条的约定为准”。 上述《商品房买卖合同》签订后，郑美波已依约向天耀公司支付全部购房350000元。2014年8月27日，天耀公司将讼争房产交付给郑美波。 另查明，2017年1月24日，厦门市不动产登记中心向天耀公司发出编号为2017201000003的《项目土地房屋权属登记通知书》，载明“你单位向本中心申报的国际广场项目中部分土地房屋初始登记，经审查，现已核准登记，登记号20170113。贵单位即日起可办理该项目相关部分的分户登记及转移登记手续。” 本院认为，郑美波与天耀公司签订的《商品房买卖合同》及相应附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。根据合同约定，天耀公司负有协助郑美波办理讼争房产权属证书的义务，现天耀公司未完全履行该项义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故现郑美波要求天耀公司协助其办理讼争房产的权属证书，符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，天耀公司应于讼争房产交付的2014年8月27日起60日内办理房屋所有权初始预登记并负有协助郑美波办理讼争房产权属证书的义务，天耀公司于2017年1月24日取得土地房屋初始登记获得核准的《项目土地房屋权属登记通知书》，本院认定逾期办证违约金计算至2017年1月24日止为宜。郑美波主张的违约金计算标准，符合双方合同约定，本院予以支持，即天耀公司应支付郑美波逾期办证违约金为6000.75元【96.25+350000元×0.1%×（17-4÷31）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助郑美波办理厦门市思明区车库的权属证书； 二、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付郑美波逾期办理房屋权属证书的违约金6000.75元； 三、驳回郑美波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由郑美波负担23元，天耀（厦门）置业发展有限公司负担23元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （戴建平） 人民陪审员 （苏丽英） 人民陪审员 （林月红） 二〇一八年十二月十日 法官 助理 （冯莉平） 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执1682号之三 申请执行人：周长江，男，1977年12月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平街社区 被执行人：王怀富，男，1953年8月生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇胡家巷村 被执行人：王家顺（系王怀富之子），男，1984年5月生，汉族，职业住址同上 被执行人：张伟伟（系王家顺之妻），女，1985年7月生，汉族，职业住址同上 申请执行人周长江与被执行人王怀富、王家顺、张伟伟借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初410号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金40000元及利息（以40000员为基数，自2016年1月31日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费800元，公告费600元。2018年9月17日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2018年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于2018年10月22日公告送达被执行人，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2018年9月17日、11月13日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人王家顺所有福田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ0××××）、科雷傲牌汽车一辆（车号鲁ＱＨ××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 2018年10月9日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房、地产登记信息；工商登记查询到被执行人王家顺登记的机构名称：临沂亿顺木业有限公司，统一社会信用代码91371302MA3C85M51K,但该单位早已关门歇业。 2018年12月29日对被执行人采取限制高消费措施；2018年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 2018年12月27日、28日网络及柜台划拨被执行人王怀富、张伟伟银行存款24977.42元，已支付申请执行人。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行24977.42元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇一八年十二月二十九日 书记员  公绪锦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1620号之一 申请执行人:胡飞，男，1975年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:徐洪波，男，1977年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地:贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**。 法定代表人:娄作福，系该公司董事长。 关于本院受理的胡飞申请执行贵州佰杰房地产开发有限公司、徐洪波借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）黔0322民初第1780号民事判决书所确定的义务。 执行中，本院依法查封了被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司所有的位于桐梓县的在建工程（包括该项目的建筑物、构筑物及附属设施），现申请人胡飞同意将本案并入（2018）黔0322执483号执行案件中处理，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1620号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一八年十二月二十七日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7010号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行。营业场所：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣。被告：王贵绪，男，1959年3月14日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告王贵绪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告王贵绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡所产生的欠款本金479285.34元、滞纳金1000元及利息、违约金（暂计至2018年5月25日利息96643.29元、违约金4500元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：被告偿还信用卡所产生的欠款本金479285.34元及利息、违约金（暂计至2018年5月25日利息96643.29元、违约金5500元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》约定计算至清偿之日止）。事实与理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：43×××41），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2018年5月25日，被告已透支本息等合计581428.63元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告王贵绪没有答辩。本院查明的事实如下：一、牡丹信用卡号：43×××41；二、申领时间：2010年8月16日；三、透支额度：500000元；四、逾期时间：2017年1月25日；五、利息、违约金等约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第十条“牡丹贷记卡使用条款：……牡丹卡申请人及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。六、欠款金额：计算至2018年5月25日，被告拖欠本金479285.34元、利息96643.29元、违约金5500元；七、其他：自2017年1月1日起，持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向原告支付违约金，不再支付滞纳金。违约金计付标准与《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》滞纳金计付标准一致。以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贵绪于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金479285.34元及利息、违约金（计算至2018年5月25日的利息96643.29元、违约金5500元，此后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4807元，由被告王贵绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一八年十二月二十一日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7819号 原告：济南润升化工原料有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：段升兵，总经理。 委托诉讼代理人：闫世效，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 被告：郓城圣达如意印染有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：张振。 原告济南润升化工原料有限公司与被告郓城圣达如意印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世效到庭参加诉讼，被告郓城圣达如意印染有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告松香货款231852.50元。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告签订《松香供销合同》。被告从原告处购买松香31.05吨，总计货款329130元。被告收到上述货物验收合格后，原告于2018年8月7日为被告开具了增值税发票三张。被告于2018年9月28日向原告支付松香款10万元。尚欠原告货款231852.50元（其中包括2018年3月9日的合同欠款2722.50元）。经原告多次催要，被告未支付欠款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：原告提交分别于2018年3月9日和2018年5月25日签订的《松香供销合同》打印件各一份，主要约定，被告向原告采购松香，付款方式为：货到需方，需方即时付清全部货款，现汇结算。2018年3月9日的合同款总额为544095元，2018年5月25日的合同款总额为329130元。 原告主张在双方签订合同后，原告依约履行了供货义务，被告未能及时支付全部货款。 原告提交致被告的《企业对账询证函》打印件一份，载明：截止至2018年11月20日，我公司与贵公司往来账款列示如下：贵公司欠我公司往来款合计人民币231852.50元。下面有名叫“李伟”的手写字体：数据相符，截止2018年11月20日欠贵公司已开发票余额231852.50元；同时有名叫“马连想”的手写字体：相符。原告陈述马连想为被告的供应部经理，李伟为被告的财务负责人。 另原告陈述，依照双方交易习惯，原告出具松香供销合同，并盖章签名后，以传真形式发送给被告，被告收到后在原告传真件上加盖被告公章，又以微信的方式拍照发给原告，经原告认可后，将约定的货物发往被告处。故其提交的涉案《松香供销合同》和《企业对账询证函》均为被告通过微信发给原告，原告又打印下来的打印件。 原告提交自2017年12月13日至2018年9月28日的中国工商银行业务回单九份，证明双方在经济往来过程中，被告通过银行转账向原告支付过货款共计100万元，并主张2018年3月9日签订的合同的欠款数额为2722.50元，2018年5月25日签订合同的欠款数额为329130元，共计331852.50元，扣除被告于2018年9月28日支付的10万元，故现尚欠231852.50元未支付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提交的证据，原告提供货物后，被告应及时支付欠款，但被告未及时履行支付全部货款的义务，存在违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠款231852.50元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郓城圣达如意印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南润升化工原料有限公司货款231852.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，保全费1770元，共计4160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高春艳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴晨升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16025号 原告：付积生，男，1962年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：付臻，男，1996年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：秦健，女，1968年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告付积生、付臻、秦健与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告付积生、付臻、秦健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付积生、付臻、秦健撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10366号 原告王阳涛，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省西华县。 被告施会敏，女，1977年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，营业场所杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2115-2122室。 负责人董立峰。 委托代理人董科炜，该公司员工。 原告王阳涛为与被告施会敏、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王阳涛、被告施会敏、浙商财保萧山支公司委托代理人董科炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阳涛基于2018年3月16日发生的交通事故而起诉。请求：1、被告施会敏赔偿原告各项损失共计1650元；2、被告浙商财保萧山支公司在机动车强制保险和第三者责任险责任限额范围内先行赔偿原告；3、被告承担本案诉讼费用。 被告施会敏辩称，误工费赔偿金额过多，被告施会敏认为100元比较合理。 被告浙商财保萧山支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙ＡＴ××××号小型轿车在被告浙商财保萧山支公司投保有交强险，对于车损700元无异议，对于营运损失，属于间接损失，不应由被告浙商财保萧山支公司承担。 本院经审理查明的事实如下： 2018年3月16日15时10分，被告施会敏驾驶浙ＡＴ××××号小型轿车行驶至杭州铁路东站，与原告王阳涛驾驶的浙ＡＴ××××号出租车相撞，造成原告驾驶车辆受损的交通事故。经双方协商确定，施会敏负此事故的全部责任，王阳涛不负事故责任。事故发生后，原告王阳涛支付维修费700元。杭州市客运出租汽车管理处出具《证明》一份，载明杭州市客运出租车单车日营业额为950元。 另查明，浙ＡＴ××××号小型轿车为案外人杭州明兴汽车旅游出租有限公司所有，在浙商财保萧山支公司投保了交强险。事故发生于保险期限内。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的自行协商处理协议书、快速处理单、结算清单、维修费发票、运管证明及本案庭审记录证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张车辆修理费700元，由浙商财保萧山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。 对于原告王阳涛车辆维修等原因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，由被告施会敏予以赔偿，对于停运损失金额，案涉交通事故造成案涉出租车辆前保险杠、右前叶等部位受损，根据原告王阳涛提交的维修清单，同时鉴于杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单车日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，本院酌情确定停运损失共计为500元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告王阳涛车辆修理费人民币700元，于判决生效后十日内付清。 二、被告施会敏赔偿原告王阳涛停运损失人民币500元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王阳涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告王阳涛负担人民币7元，由被告施会敏负担18元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施会敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 ???????????????????????审判?员韩涛 二〇一八年十二月十七日 书?记?员陈明莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9321号解除保全申请人：城阳区金达源建筑机械设备租赁站，经营场所：青岛市城阳区东女姑山。被申请人：青岛德永顺劳务专业工程有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路**正阳天街**楼****。解除保全申请人城阳区金达源建筑机械设备租赁站与被申请人青岛德永顺劳务专业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0214民初9321号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币176万元。解除保全申请人于2018年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛德永顺劳务专业工程有限公司银行存款人民币176万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十二月五日书记员  胡云绪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢116号 熊仕娟、李家银： 熊仕娟与李家银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30800.00元。经本院立案执行，现已执行到位31085.00元，其中，本金30800.00元，案件受理费285.00元。本院已于2018年12月18日将该款转付给熊仕娟。至此，熊仕娟向本院申请执行的(2017)黔0324民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16077号 原告：农敬煌，男，1949年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：梁秀群，女，1953年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：农体彬，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告农敬煌、梁秀群、农体彬与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告农敬煌、梁秀群、农体彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告农敬煌、梁秀群、农体彬撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更664号罪犯赵启瑞，男，汉族，1969年7月3日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）齐刑一初字第83号刑事判决，认定被告人赵启瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月15日作出（2012）黑刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月14日作出（2014）黑刑执字第706号刑事裁定，将赵启瑞的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵启瑞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯赵启瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵启瑞改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵启瑞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵启瑞的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更649号罪犯王凤刚，男，汉族，1984年1月24日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）双刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王凤刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2018年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯王凤刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王凤刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王凤刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王凤刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦