河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2954号 原告：邵卫华，女，1965年1月24日出生，满族，个体工商户，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：马超，男，1981年9月15日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路东段南街。 负责人：王立新，男，1969年7月14日出生，满族，经理，住青龙满族自治县。 统一社会信用代码：911303218054009412。 委托诉讼代理人：张博，男，1987年7月5日出生，汉族，公司职员，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市海港区。 原告邵卫华与被告马超、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称“人保财险青龙支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告邵卫华及其委托诉讼代理人汤志勇，被告人保财险青龙支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告马超、被告人保财险青龙支公司的负责人王立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邵卫华向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失141213.24元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月9日12时许，被告马超驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿燕山路自东向西行驶至青龙满族自治县处时，与相对方向左转弯的原告邵卫华驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告邵卫华受伤。原告受伤后前往唐山市第二医院住院治疗，伤情诊断为：右髌骨粉碎性骨折；2型糖尿病；左膝关节炎；左膝内侧半月板撕裂；左膝前交叉韧带损伤。青龙满族自治县公安局交通管理大队于2018年8月20日作出事故认定书，认定被告马超负事故的主要责任，原告邵卫华负事故的次要责任。被告马超驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 原告诉请如下经济损失：1.医疗费：25717.57元；2、误工费：128.78元／天×180天=23180.40元；3、护理费：128.78元／天×90天=11590.20元；4、伙食补助费：50元/天×18天=900元；5、营养费：10元/天×60天=600元；6、交通费：4000元；7、鉴定费：3780元；8、伤残赔偿金：30548元×20年×10%=61096元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、被扶养人生活费：10536元/年×5年×10%÷5=1053.60元；11、轮椅、拐杖：1850元；12、电动车损失：800元；13、后续医疗费：10000元；14、外购药品及器具：394元。原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失141213.24元。 被告马超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险青龙支公司辩称，首先，应核实马超是否存在垫付费用的情况，车辆投保情况以保单为准，被告保险公司同意在事故认定真实性及责任比例均无异议、司机马超的驾驶证、车辆行驶证均有效且定期年检的前提下赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失。原告诉请过高，依据条款及合同约定，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审理查明，2018年8月9日12时许，被告马超驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿燕山路自东向西行驶至青龙满族自治县处时，与相对方向左转弯的原告邵卫华驾驶的电动车相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告邵卫华受伤。 2018年8月20日，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321120180000285号道路交通事故认定书，认定被告马超驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按操作规范驾驶、未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是形成事故的主要原因；原告邵卫华驾驶非机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，是形成事故的次要原因，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告马超负此次事故的主要责任，原告邵卫华负此次事故的次要责任。 原告邵卫华受伤后被青龙满族自治县优抚医院的救护车送往唐山市第二医院住院治疗，其伤情诊断为：右髌骨粉碎性骨折、2型糖尿病、左膝关节炎、左膝内侧半月板撕裂、左膝前交叉韧带损伤，共住院治疗18天，住院期间由原告的儿子李艳涛负责日常护理，被告马超未垫付相关费用。 2016年6月21日，原告邵卫华就此次事故对其造成的损失向本院提起诉讼，并书面申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行司法鉴定。受本院委托，天津迪安司法鉴定中心于2018年12月11日作出津迪安[2018]临床鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定原告邵卫华为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日和60日，后续治疗费用约为8000-10000元。 另查明，原告邵卫华户籍地虽为青龙满族自治县，但其自2012年起即随儿子李艳涛在青龙满族自治县居住生活，母子二人均从事水果及塑料袋批发零售行业，定期向青龙满族自治县青龙镇市场管理所缴纳摊位费，并受该部门监督和管理。此外，原告邵卫华的母亲于凤书生于1941年5月9日（现年77周岁），系农村户口，共育有五个子女，于凤书的生活起居由原告邵卫华及其他四兄妹共同照顾。 此次事故给原告邵卫华造成如下经济损失：一、医疗费：25717.57元；二、误工费：47005元÷365天×180天=23180.40元；三、护理费：47005元÷365天×90天=11590.20元；四、伙食补助费50元/天×18天=600元；五、营养费10元/天×60天=600元；六、交通费2000元；七、鉴定费3780元；八、残疾赔偿金30548元×20年×10%=61096元；九、精神损害抚慰金3500元；十、被扶养人生活费：10536元/年×5年×10%÷5=1053.60元；十一、轮椅、拐杖：1850元；十二、电动车损失：500元；十三、后续医疗费：9000元。 另查明，被告马超驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车为其本人所有。该车在被告人保财险青龙支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险为100万元，并约定了不计免赔，交强险保险期间为2018年5月1日12时至2019年5月1日12时，商业第三者责任险保险期间为2018年5月1日0时至2019年4月30日24时，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告当庭陈述、唐山市第二医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院费用汇总清单、住院费用结算明细清单、医疗费票据、修理费票据、外购器具收据、轮椅发票、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房预售合同、物业证明、青龙满族自治县市场建设服务中心青龙镇市场管理所证明、青龙满族自治县村民委员会证明、取暖费收据、水费收据、电费收据、交通费票据等证据附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，被告马超未按操作规范驾驶、未保持安全的行为，以及原告邵卫华未靠路口中心点右侧转弯等行为共同导致事故发生，二人负事故的主次责任，本院认定被告马超应负70%的赔偿责任，原告邵卫华自负30%的责任。因被告马超驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保财险青龙支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，保险公司应按70%的责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿，被告马超不承担给付赔偿金责任。 二、对原告邵卫华相关诉讼请求的认定：⑴、原告主张的医疗费有医疗机构出具的诊断书、住院病历、出院证、住院费用结算明细清单及医疗费票据予以佐证，本院予以认定，经核定医疗费合计为25717.57元；⑵、原告主张的误工费和护理费，有青龙满族自治县市场建设服务中心青龙镇市场管理所及青龙满族自治县村民委员会的相关证明，能够证实原告及其护理人员李艳涛从事的行业为批发、零售行业，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见载明其误工和护理天数分别为180元、90天，本院结合2018年批发、零售行业的标准47005元／年，认定原告的误工费为23180.40元（47005元÷365天×180天），护理费为11590.20元（47005元÷365天×90天）；⑶、原告主张的伙食补助费及营养费，符合法定标准，且被告保险公司无异议，本院予以支持，据此认定伙食补助费为900元（50元／天×18天）、营养费为600元（10元／天×60天）；⑷、原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告打救护车入院及住院地、居住地的距离、到天津进行司法鉴定等实际情况，本院酌定交通费为2000元；⑸、原告主张的鉴定费3780元，有鉴定机构出具的正式票据，且系为查明原告伤情所发生的必要合理的费用，本院予以支持；⑹、原告主张的残疾赔偿金，本院认为原告虽为农村户口，但长期居住于城镇，生活来源于城镇，故对原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求予以支持，结合原告的实际年龄及伤残等级，本院认定残疾赔偿金的具体数额为61096元（2017年城镇居民人均年可支配收入30548元30548元×20年×10%）；⑺、原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，结合本案具体案情，本院酌定为3500元；⑻、原告主张的被抚养人生活费，因原告母亲于凤书确实需要原告等5个子女抚养，原告因此次事故造成劳动能力下降，故本院对此予以支持，根据于凤书的年龄及户口性质，本院认定数额为1053.60元（2017年农村居民人均年生活消费支出10536元×5年×10%÷5）；⑼、对原告主张的拐杖、轮椅费用1850元，结合原告的具体伤情，本院以支持；⑽、原告主张的电动车损失800元，因没有经过评估机构进行评估，本院结合庭审情况，认定为500元；⑾、对原告主张的后续医疗费10000元，本院结合鉴定机构的鉴定意见及原告的具体伤情，酌定为9000元；⑿、对原告主张的外购药品及器具费用，因其未能提供正式发票，本院不予支持。 三、被告应赔偿原告经济损失的具体项目和金额。被告人保财险青龙支公司应在交强险项下赔偿原告118550.20元（医疗费10000元、误工费23180.40元、护理费11590.20元、交通费2000元、鉴定费3780元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费1053.60元、辅具（轮椅、拐杖）：1850元、电动车损失500元），由被告人保财险青龙支公司在商业第三者责任险项下按照70%的责任比例赔付原告18352.30元（医疗费25717.57元-10000元=15717.57、伙食补助费900元、营养费600元、后续医疗费9000元，合计26217.57元。26217.57元×70%=18352.30元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在交强险限额内一次性赔偿原告邵卫华经济损失人民币118550.20元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告邵卫华经济损失人民币18352.30元。 第一、二项金额合计136902.50元，限被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于本判决生效后十日内付清。 三、被告马超不承担给付赔偿金责任。 四、驳回原告邵卫华的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告邵卫华负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负担1514。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年十二月二十八日 书记员 曲志杨