安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0602民初1650号 原告：许兴民，男，1965年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告:胡爱娟，女，1964年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李雷，男，1994年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 原告许兴民与被告胡爱娟、李雷健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告许兴民及其委托诉讼代理人赵照、被告胡爱娟、李雷委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兴民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿许兴民各项损失共计170296.13元；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用及因本案产生的其他费用。事实和理由：2018年5月4日8时许，在淮北市杜集区张影家超市后院仓库，胡爱娟与许许因进货问题发生争执，后胡爱娟打电话叫来李雷，李雷到场后对许许进行殴打,许许的父亲许兴民看到李雷在殴打许许，便试图用脚踹李雷以制止李雷伤害许许，踹过之后因未站稳致使自己摔倒在地，许兴民起身后又与李雷、胡爱娟发生厮打，厮打过程中李雷又将许兴民打倒在地。李雷、胡爱娟两人共同实施侵权行为，致使许兴民受伤，经淮北朝阳医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。为此花费了大量医疗费用，至今两被告未对许兴民各项损失费用进行赔偿。许兴民起诉来院，请求判如所请。 被告胡爱娟、李雷辩称：本次纠纷双方均由过错，许兴民的起诉与事实不符，行政处罚决定书可以看出是许兴民踹李雷造成的摔倒，通过视频可以看出许兴民的伤是踹李雷没有站稳摔倒导致，许兴民报案后要求刑事立案，公安机关不予受理，如果许兴民的伤情由被告所致，不可能不进行刑事追究，胡爱娟、李雷不应该承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日8时许，在淮北市杜集区张影家超市后院合库，胡爱娟与许许因进货问颗发生争执，后胡爱娟打电话叫来其儿子李雷，李雷到场后对许许讲行殴打，许许的父亲许兴民看到李雷在打许许，便上前用脚朝李雷身上踹，踹过之后因未站稳致使许兴民摔倒在地，许兴民起身后又与李雷和胡爱娟发生互相厮打，厮打的过程中李雷又将许兴民打倒在地。淮北市公安局杜集分局因李雷殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，作出对李雷行政枸留十五日并处罚款一千元整的处罚。因胡爱娟殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，作出对胡爱娟行政拘留十日并处罚款―千元整的处罚。 许兴民于2018年5月4日10点48分入住淮北朝阳医院诊治，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨冠突骨折伴肘关节脱位、全身多处软组织挫伤、头部外伤，2018年6月4日出院，支出医疗费56,108.13元。 许兴民2018年8月6日委托安徽公信司法鉴定所鉴定其构成伤残，起诉要求医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费，2018年9月25日胡爱娟、李雷以许兴民治疗骨折内固定未取出，治疗没有终结，不符合鉴定条件为由，申请对许兴民伤情进行重新鉴定，许兴民变更诉讼，只要求医疗费用56,108.13元，对营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费待取出内固定，符合鉴定条件时另行主张。 上述事实有许兴民举证的行政处罚书、不予立案通知书、住院病历及医疗费发票，胡爱娟、李雷举证的事发视频录像和当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：许兴民伤情是否系胡爱娟、李雷造成，双方民事责任如何划分。本院经审查，本案最为直观的是双方发生纠纷的场景有视频录像记载，从视频录像查看，许兴民用脚朝李雷身上踹，用力较猛因反作用力随即后退，站立不稳摔倒在地，右手臂部接触到地面，随后许兴民右手臂部有一定不适表现，后李雷将许兴民打倒时，许兴民右手臂部也有接触地面的体现。本院认为许兴民摔倒触地时，有右手臂部骨折可能性；许兴民被李雷打倒倒地时，也有右手臂部骨折可能性，对骨折的成因不能形成准确、唯一的结论，本院以民事证据高度盖然性证明标准并结合视频录像分析，相比较，前者可能性较高，后者有扩大、加剧的可能性，公安机关没有立案追究李雷直接伤害许兴民，造成轻伤的结论也印证本院的认定。许兴民看到李雷在打其儿子许许时，没有采取合法方式，脚踹李雷，后退摔伤，具有自伤右手臂部的高度可能性，对其损失应自负大部分即60%的责任。李雷、胡爱娟之后与许兴民厮打，将许兴民再次打倒在地，有伤情扩大或加剧的可能性，对许兴民损失承担次要即40%的责任。 综上，许兴民部分诉讼请求，本院给予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡爱娟、李雷于判决生效之日起三日内连带赔偿原告许兴民医疗费损失56108.13元的40%计22443.25元； 二、驳回原告许兴民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,202.70元，减半收取601.35元，由原告许兴民负担361.35元，被告胡爱娟、李雷连带负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 许 磊 二〇一八年十二月十七日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。