wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5031号 原告：王春青，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王云香（系原告王春青妻子），1964年3月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：河北高德物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区煤医道15号。 法定代表人：李静，该公司经理。 委托代理人：李娜，该公司员工。 委托代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司，住所地：北京市昌平区城南街道龙水路22号院1号楼13层1302-080号。 法定代表人：娄严明，该公司经理。 委托代理人：顾士英，该公司员工。 原告王春青与被告河北高德物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，并依法追加国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王春青的委托代理人王云香，被告河北高德物业服务有限公司委托代理人李娜、胡萍萍，被告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司委托代理人娄严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春青诉称，2017年初我准备返迁至丰润区天赐良园小区2号楼1门1902室，并于2017年1月5日向被告公司（原唐山市博扬物业服务有限公司）交纳2000元装修保证金。当时双方口头约定待房屋装修完工验收合格后返还我交纳的2000元保证金。大约2017年4月份我正式迁入该房屋中居住。2017年5月初我按照当时约定找被告索要装修保证金，但被告说工作没有交接完，不能返还该笔保证金。后我就经常找到被告索要该笔保证金，但被告总以各种理由推脱至今未给付。故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还装修保证金2000元，并给付利息（自2017年5月5日至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告河北高德物业服务有限公司辩称，我公司已在2017年8月31日和燕东房地产公司做完交接，在此期间如果原告方有异议的话，应在2017年8月31日之前提出。2017年9月8日按我公司与燕东房地产公司签署《前期物业管理委托协议》的相关约定，我公司与小区新业主选定的物业管理企业完成了全部的交接工作，我方认为这一点说明全部概括在内。原告若想维护自己的权益，应与新的物业公司去协商，而不是针对我公司。新的物业公司与我公司在2017年8月31日已经对物业的相关事项全部交接完毕，新的物业公司已经进场，新的物业公司进场并进行了管理而且进行了收取物业费的行为，这就证明我公司与新的物业公司已全部交接完毕，责权利人财物已全部交接完毕。故原告应当向新的物业公司主张其权利，应当驳回原告对我公司的起诉。 被告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司辩称，被告高德物业说在2017年3月8日已经交接完毕，但是在交接表上的时间是2017年9月4日。交接表中包含的保证金、物业费、车辆管理费等项合计477213.19元，并没有任何人签字，移交人没有签字，接收人没有签字，监交人也没有签字，没有任何人签字的情况下不产生已经交接完毕的后果。高德物业说已经交接完毕，此说法不成立。 经审理查明，被告河北高德物业服务有限公司由原唐山市博扬物业服务有限公司更名而来，原唐山市博扬物业服务有限公司相关权利义务均由被告河北高德物业服务有限公司承接。被告河北高德物业服务有限公司原系唐山市丰润区天赐良园小区的物业单位，已于2017年8月31日终止该小区的物业管理服务，现该小区物业单位为被告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司，该公司于2017年9月15日入驻小区进行相关物业管理及服务。对于是否就天赐良园小区物业管理服务工作完成交接，二被告各执一词，被告河北高德物业服务有限公司主张双方已完成全部交接工作，被告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司予以否认，但被告河北高德物业服务有限公司认可双方就交接事宜未签订协议。原告王春青系唐山市丰润区业主，曾于2017年1月5日向原唐山市博扬物业服务有限公司交纳装修保证金2000元，原告王春青房屋现已装修完毕。以上事实，有原、被告当庭陈述，收据，合同终止协议，交接表，录音等证据可以证实。 本院认为，因二被告在庭审中均未主张原告王春青在其房屋装修过程中存在违反法律强制性规定或双方约定等不返还装修保证金的行为，故对于已收取的装修保证金2000元应予返还。虽然被告河北高德物业服务有限公司已终止唐山市丰润区天赐良园小区的物业管理服务，并主张已与被告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司完成全部交接工作，但因其与被告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司并未就物业管理交接工作签订协议，仅凭被告国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司已进场向小区业主提供物业管理服务并不能证明双方之间已完成全部交接工作，故装修保证金的返还义务仍由被告河北高德物业服务有限公司承担。由于原、被告双方关于装修保证金并无利息的约定，故对原告王春青请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告河北高德物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王春青装修保证金2000元； 二、驳回原告王春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北高德物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一八年十二月十七日 书记员  苏湘婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5168号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 负责人：郭洪，支行行长。 被执行人:蒋琼英,女,1988年7月7日出生，汉族,住四 川省简阳市踏水镇。 被执行人:成都天毅汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区小南街2号。 法定代表人：李斌。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行和蒋琼英、成都天毅汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蒋琼英所有的汽车，因车辆未实际扣押，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及分期手续费62610.26元及利息、案件受理费1774元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年十二月二十三日 书记员  高艳秋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14459号原告：许尚琼，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：广东中沛建设有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路80号三楼A座。法定代表人：王武。原告许尚琼与被告广东中沛建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告许尚琼于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，许尚琼申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许尚琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许尚琼负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月十一日书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11776号原告：云浮市新丽新岗石发展有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口初城工业区北二路东段北侧。法定代表人：邓结明。委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。被告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街27号首层C3。法定代表人：欧炳维。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师助理。原告云浮市新丽新岗石发展有限公司（以下简称新丽公司）与被告中山市利和置业有限公司（以下简称利和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丽公司的委托诉讼代理人周国平、被告利和公司的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丽公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付质保金人民币440765.99元；二、被告立即向原告支付逾期支付质保金损失（从2017年10月21日起以440765.99元按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清为止）；暂计至起诉日为19191.7元，合计459957.69元。事实和理由：原告与被告于2016年1月21日签订了一份《利和灯博中心人造岗石购销合同》，约定由原告向被告出售深咖、金钱咖、霸王花等人造岗石产品，被告向原告支付货款，合同第二条第3款约定质保期为利和灯博中心开业之日起5年，被告在第1年退还原告货款总额2%质保金，第2年退还货款总额2%质保金，第5年退还货款总额1%质保金。合同签订后原告向被告提供了22587496.2元人造岗石产品，被告也验收产品。被告仅支付了货款人民币21485581.23元，还有余款1101914.97元未付。利和灯博中心于2016年10月21日开业，按照合同第二条第3款约定，被告应于2017年10月21日向原告返还货款总金额2%质保金440765.99元。原告多次催促被告支付到期质保金，但被告总是拖延支付。为维护权益，原告请求判如诉请。被告利和公司辩称，1.原告供应的人造岗石存在质量瑕疵，且原告未修复，故我司无需向原告退回质保金；2.假设我司需向原告支付质保金，质保金损失起算日期并非从2017年10月21日起计。根据《利和灯博中心人造岗石购销合同》第二条第四款“甲方（即我司）付款前，乙方（即原告）应向甲方开具合法、等额有效的货物发票，否则甲方有权拒付，并不承担任何责任”之约定，原告未向被告开具发票的，我司有权不予支付款项且不承担责任。因此，质保金损失起算日期应为2018年8月15日起算，而非2017年10月21日起计。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，新丽公司（乙方）与利和公司（甲方）签订《利和灯博中心人造岗石购销合同》。其中，第一条（合同标的、价格及计算方法）约定，……本合同内的所有损耗，现甲方同意一次性按4万元整计算，在甲方支付第三批货款时同时支付，乙方不得以任何理由要求支付损耗费……第二条（付款方式）约定，……3）质保期为利和灯博中心开业之日起5年（利和灯博中心开业之日不晚于2016年12月31日）；质保金为结算总金额的5%，第1年无息退还2%，第2年无息退还2%，第五年无息退还1%。质保期内，如出现开裂（人为原因除外）、人工填补等异常问题，乙方保证按甲方要求时间内更换符合要求的新材料，由此产生的一切费用由乙方承担；4）甲方付款前，乙方应向甲方开具合法、等额有效的货物发票，否则甲方有权拒付，并不承担任何责任……第五条（质量异议及提出期限）约定，……2、如有质量异议，甲方收货后七天内书面提出，再由乙方确认是否属于产品质量问题。如双方对质量问题有异议，买卖双方委托第三方质检结构作出鉴定，经有关质监部门认定质量不合格的产品，甲方有权选择更换不合格产品或退货……2016年4月14日，新丽公司（乙方）与利和公司（甲方）签订《利和灯博中心人造岗石购销合同补充协议》。2016年12月，新丽公司提供的石材通过利和公司的验收。工程竣工验收表上载明了，2016年10月21日灯博中心顺利开业。本院认为，本案为买卖合同纠纷。新丽公司与利和公司之间存在买卖合同关系。双方签订的购销合同以及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，双方均应依诚信原则充分履行各自义务。新丽公司向利和公司送货总额为22587496.2元，有送货单为凭，本院予以确认。双方亦确认已支付货款21485581.23元，本院予以确认。对比，利和公司尚未向新丽公司支付的货款为1101914.97元。现新丽公司以1101914.97元为合同的5%质保金（不超合同约定质保金计算金额），请求利和公司向新丽公司支付1101914.97元×2/5，即440765.99元，本院予以支持。对于利和公司提出新丽公司供应的人造岗石存在质量瑕疵，且未修复，无需退回质保金的辩解，本院认为证据不足，不予采信。对于利和公司提出质保金损失起算日期为2018年8月15日起算，而非2017年10月21日起计，本院认为依据双方签订的《利和灯博中心人造石购销合同》第二条第四款“甲方（即我司）付款前，乙方（即原告）应向甲方开具合法、等额有效的货物发票，否则甲方有权拒付，并不承担任何责任”的约定，本院予以支持。利和公司未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。新丽公司诉请利和公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失计算应从2018年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：被告中山市利和置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告云浮市新丽新岗石发展有限公司货款440765.99元及逾期付款利息（以实欠货款本金数额为计算基数自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；驳回原告云浮市新丽新岗石发展有限公司超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告负担（原告已预交4100元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月十日书记员  卢淑兴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1578号之一 申请执行人：王军，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：袁玮，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人王军与被执行人袁玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玮未按该判决书履行义务，申请执行人王军于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁玮给付欠款252525元,本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁玮发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人袁玮的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月19日作出（2018）川0183执1589号之一执行裁定书，冻结被执行人袁玮在第三人四川中晟建设工程集团有限公司尚未领取的应收款7550000元，现第三人四川中晟建设工程集团有限公司已向本院书面提出异议，认为被执行人袁玮在其公司没有应收款项。对此，本院已告知申请执行人王军，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁玮发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王军尚未受偿的债权252525元及其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1013号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁玮有可供执行财产时，申请执行人王军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初674号 被告人罗安强，男，汉族，1979年1月6日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，住邛崃市。2018年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕610号 指控事实：1.2017年10月上旬的一天晚上，被告人罗安强在邛崃市桑园镇马鞍14组自己家中容留并伙同黄某某、高某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。 2.2017年11月8日21时许，被告人罗安强在自己家中容留并伙同黄某某、陈某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。 3.2017年11月16日2时许，被告人罗安强在自己家中容留并伙同黄某某吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节。建议判处有期徒刑6至9个月，并处罚金2至4千元。 辩解意见：被告人罗安强对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2017年11月16日，被告人罗安强因涉嫌吸毒被抓获，并给予行政拘留14日，并罚款1800元的行政处罚。2017年11月27日被告人罗安强因吸毒成瘾严重被给予强制隔离戒毒2年的行政处罚。2018年2月2日，公安机关掌握被告人罗安强涉嫌犯容留他人吸毒罪的事实后，于2018年5月29日对被告人罗安强刑事拘留。 判决理由：被告人罗安强提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人罗安强到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人罗安强表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗安强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。 判决结果：被告人罗安强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年12月28日止）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一八年十二月十二日 书记员 刘安瑾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10711号 原告：黄帅，男，1993年5月23日出生，蒙古族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王爱军，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。 被告：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告黄帅诉被告翟凤坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄帅及委托诉讼代理人王爱军到庭参加了诉讼。被告翟凤坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的劳务费7650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告应聘到被告经营的秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司上班。截至2018年3月12日，被告共拖欠原告三个月的工资7650元未给付。故原告诉至法院，望依法判决。 被告翟凤坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告翟凤坤承包经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告黄帅在公司任厨房切墩一职。截止至2018年3月12日，被告翟凤坤累计拖欠原告黄帅劳务费7650元，并于2018年5月13日向原告黄帅出具了欠条，欠条载明：截止至2018年3月12日，本人欠黄帅2018年1月1日至2018年3月12日共3个月工资共人民币柒仟陆佰伍拾元整，特立此据，经协商约定于2018年6月30日前还清，欠款人翟凤坤。此款至今未能给付原告黄帅。以上事实有原告黄帅提供证据欠条1份以及原告黄帅的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告翟凤坤经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告黄帅从事厨房切墩一职，应及时向原告黄帅支付相应的劳务费。在被告翟凤坤拖欠原告黄帅劳务费7650元并出具欠条后，应按照欠条载明的给付日期履行给付义务。原告黄帅的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告翟凤坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟凤坤于本判决生效后五日内给付原告黄帅劳务费7650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告翟凤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗佳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822财保158号 申请人：韦希林，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：兴隆县奇雨食品有限公司。 住所地：兴隆县半壁山镇大碌洞村。 统一社会信用代码：911308227941676450. 法定代表人：贠玉春，职务：经理。 申请人于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兴隆县奇雨食品有限公司在兴隆县工业和信息化局的锅炉补偿款80,000.00元。申请人并以人民币2,000.00元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴隆县奇雨食品有限公司在兴隆县工业和信息化局的锅炉补偿款80,000.00元。 案件申请费820.00元，由被申请人兴隆县奇雨食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇一八年十二月六日 书记员  刘畅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执884号之一 申请执行人：张长勇，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：戴栋军，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张长勇与被执行人戴栋军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初685号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执500号之一 申请执行人：李冬莲，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：朱勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李冬莲与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1894号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1764号 申请执行人:吴开勇,男,1974年8月15日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:曾国文,男,1970年11月17日出生,汉族,住四川省芦山县。 被执行人:高子香,女,1971年5月17日出生,汉族,住四川省芦山县。 申请执行人吴开勇与被执行人曾国文、高子香民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴开勇于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾国文、高子香给付欠款302900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾国文、高子香发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的财产外（轮候查封）暂未发现有可供执行的财产。申请执行人吴开勇也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴开勇尚未受偿的债权302900元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2017）川01民终1661号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾国文、高子香有可供执行财产时，申请执行人吴开勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曾国文、高子香财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  袁超
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7926号原告：沈年凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告:王小芳,女,1969年4月20日出生,汉族,住南京市白下区。本院在适用简易程序审理原告沈年凤与被告王小芳民间借贷纠纷一案中,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 徐 军二〇一八年十二月二十八日书记员 花小敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执恢115号之四 申请执行人山东好当家海洋食品销售有限公司。住所地：荣成市虎山镇沙嘴子。 法定代表人李俊峰，经理。 被执行人冯志广，男，汉族，1973年10月31日出生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2015）荣人商初字第140号民事判决书，于2018年4月2日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯志广的银行存款4100元至荣成市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年十二月十日 书记员  张海涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1616号之一 申请执行人:**勇,男,1976年1月3日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人:肖勇,男,1982年7月14日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:罗谢霞,女,1983年7月25日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人**勇与被执行人肖勇、罗谢霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初2804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币168000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，依法冻结了被执行人银行存款，但该款尚未额满，查封了被执行人罗谢霞汽车一辆，亦未实际控制，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017)川0183民初2084号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王彬
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1914号申请执行人张居方。被执行人侯文忠。被执行人张曙玉。本院在执行申请执行人张居方与被执行人侯文忠、张曙玉建设工程合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩            波审判员 郭      介      东审判长 张文智二○一八年十二月十四日书记员 王      瑞      鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1743号之一 申请执行人：郑文全，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县 被执行人：成都远达家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园羊纵一线一号。 法定代表人：刘骏，董事长。 申请执行人郑文全与被执行人成都远达家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0183民初1278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑文全于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人成都远达家私有限公司给付欠款562810元及利息，本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人成都远达家私有限公司的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人成都远达家私有限公司位于四川省邛崃市羊安镇工业园区羊纵一线一号的办公楼、宿舍楼等房产及国有土地使用权予以了查封，对被执行人成都远达家私有限公司在第三人太子家具有限公司等处的租金收入予以了冻结。关于本院查封的房产及国有土地使用权，因设定抵押登记，申请执行人表示同意法院暂不予以处置。关于本院冻结被执行人的租金收入，待其具备支付条件时，本院予以提取。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述情况，本院已约谈并告知申请执行人郑文全，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郑文全尚未受偿的债权562810元及其他相应权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 一、终结本院（2018）川0183民初1278号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都远达家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人郑文全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 梁仁伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0102刑初1056号 公诉机关沈阳市和平区人民检察院。 被告人赵洋，男，1993年2月4日出生于黑龙江省密山市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）992号起诉书指控被告人赵洋危险驾驶罪一案，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人赵洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月8日23时许，被告人赵洋酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的别克牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在赵洋的静脉血中检出酒精（乙醇）含量为88.9mg/100ml。 被告人赵洋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表；被告人赵洋的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洋身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵洋系坦白，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李东皞 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴 冉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0203民初4273号 原告：马玉生，男，1955年8月22日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山宾馆，住所地：唐山路北区建设北路，统一社会信用代码：91130200104742930T。 法定代表人：闵子强，总经理。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 原告马玉生与被告唐山宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审查。 原告马玉生本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年至2016年每年5000元精神文奖、2017年精神文明奖9600元、绩效奖14400元，共计39000元。2、依法判令被告从2018年1月1日以后履行给付原告相关福利待遇的义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系唐山市人民政府办公厅出资成立并直属管理的全民所有制事业单位，原告系被告事业编制退休人员并根据相关法律法规和政府规章文件的规定应享受事业编制人员的各项福利待遇。但自2014年至2017年12月31日被告共拖欠原告取暖费、物业补贴、医疗补贴及市直机关工作人员精神文明效益奖和其他福利共计人民币53590元，2018年1月1日起至今被告仍未履行给付原告相关福利待遇，原告多次向被告索要未果故诉至贵院，请法院依法作出判决。 本院经审查认为：虽《中华人民共和国调解仲裁法》明确规定，因福利发放等发生的争议属劳动争议，但需以双方存在劳动（或人事）关系且争议问题发生在劳动（或人事）关系存续期间为前提，而原告于2015年8月达到退休年龄、领取养老保险金，故该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围。如原告认为其权益受到损害可依法另行主张。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告马玉生的起诉。 如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 审 判 员  刘树芬 人民陪审员  吴晓文 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  张 娜 书 记 员  张 焕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执851号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，执行董事。 被执行人：杨小林，男，汉族，1994年7月30日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨小林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初401号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4269号 原告：杭州佳合实业有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇工业功能区。 法定代表人：丁岳莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：杭州鸿冉企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道1号16008室。 法定代表人：张小英，总经理。 原告杭州佳合实业有限公司与被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理。本案于2018年12月18日公开开庭进行审理，原告杭州佳合实业有限公司的法定代表人丁岳莲和委托诉讼代理人余闻涛到庭参加诉讼，被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州佳合实业有限公司的诉讼请求为：1.判令解除原被告之间于2017年12月8日签订的《代理协议》；2.判令被告向原告返还已支付的全部费用合计392000元，并支付自付款之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；3.判令被告向原告支付违约金56000元；4.判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：2017年12月8日，原、被告之间签署一份《代理协议》，协议约定原告委托被告办理市政三级总承包资质、城市道路照明三级资质、安全生产许可证，同时双方约定合同价款为560000元以及款项支付方式、委托事项完成期限及其他委托相关事宜。协议签订后，原告按照约定于2017年12月15日向被告转账支付合同总价款的百分之二十计112000元，于2018年1月16日向被告支付合同总价款的百分之五十计280000元，原告至今共向被告支付392000元。被告收到上述款项后，至今未开展工作，原告在万般无奈的情况下，诉至法院，要求依法解决。 本院经审理查明案件事实如下：2017年12月8日，原告杭州佳合实业有限公司（作为甲方、委托方）与被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司（作为乙方、代理方）签订《代理协议》一份，约定：项目名称为市政三级总承包资质、城市道路照明三级资质、安全生产许可证，本合同除社保费用外无任何增加费用；期限为上述委托事项要求甲方提交完整的资料之日起计算，乙方必须100个工作日内完成（自首付款到账日起），如遇机关单位学习或不可抗力等法定情形，由甲乙双方协商可延长至合理期限；本合同所涉及款合计560000元，协议签订日付款112000元，资料准备齐全后人员注册前再付280000元，剩余款项办完后一次结清；双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告于2017年12月15日收取112000元，于2018年1月16日收取280000元（备注办理资质费用）。现原告至今未取得相应资质证书，遂成讼。庭审中，原告自认，原告为取得相应资质，由被告为原告介绍具有《代理协议》约定资质的人员，由原告与相应人员签订劳动合同并办理社保，凭借社保资料及人员信息到相关部门办理建筑企业相应专业资质；原告陈述“自己批资质人员配备不到位”。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条以及第十三条的相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员等，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。同时，住房与城乡建设部发布的《建筑业企业资质管理规定》及《建筑业企业资质管理规定和标准实施意见》规定了建筑业企业资质分类及取得的条件，申请建筑业企业资质的企业应提交申请表上所列注册执业人员的身份证明、注册执行证书，企业资质标准要求的非注册的专业技术人员的职称证书、身份证明及养老保险凭证，部分资质标准要求企业必须具备的特殊专业技术人员的职称证书、身份证明及养老保险凭证。本案中，被告虽未到庭陈述，但根据其他已生效裁判文书查明的事实可以认定，被告是一家专门从事以介绍有资质人员为形式、以“证书挂靠”为手段，为客户规避国家资质审查从而骗取资质证书的公司，而本案《代理协议》与被告以往所从事的业务系同一格式文本，且原告庭审中的自认“批资质人员配备不到位”，为获得相应资质证，由被告为原告介绍持证人员，被告承诺办出资质证书。综上，本院认为，原、被告签订的《代理协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，无需解除，故原告相应的诉讼请求，不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告收取原告的392000元费用应当予以返还。原告关于违约金的诉讼请求，不予支持；原告主张被告赔偿其利息损失的请求，原、被告双方对于《代理协议》的无效均有过错，原告的利息损失，本院酌情支持7000元。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州佳合实业有限公司代理费392000元并支付利息损失7000元； 二、驳回原告杭州佳合实业有限公司的其他诉讼请求。 预收案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告杭州佳合实业有限公司负担367元，由被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司负担3643元。财产保全申请费3020元，由被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司负担。 原告杭州佳合实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执1523号之二 申请执行人：成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司,住所地：成都市邛崃市平乐镇茶马古道中段。 法定代表人：杨鑫，总经理。 被执行人：谢弟位,男,汉族,1985年12月6日出生,住重庆市綦江区。 申请执行人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司与被执行人谢弟位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初2894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2894号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执523号之一 申请执行人:龚明,男,汉族,1973年2月17日出生,住成都市金牛区。 被执行人:郑术华,男,汉族,1973年3月3日出生,住四川省邛崃市。 被执行人：李会，女，汉族，1975年5月5日出生，住四川省名山县 申请执行人龚明与被执行人郑术华、李会买卖合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2017）川0183民初2119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2119号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1421号之一 申请执行人:吴建康，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：苟波，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨雪梅，女，1987年5月1日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人吴建康与被执行人苟波、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2741号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1678号之一 申请执行人：王培忠，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。 法定代表人：王梓宗。 申请执行人王培忠与被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王培忠于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心给付欠款3425547元，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，查封了被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心所有的房产及国有土地使用权。因本院查封的财产现属在建工程，暂不具备处置条件，申请执行人表示同意对上述财产继续予以查封，暂不启动处置程序。除此之外，未发现被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人王培忠尚未受偿的债权3425547元本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1939号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行财产时，申请执行人王培忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1696号之一 申请执行人:杨国富，男，1955年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙纪伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈浩与被执行人孙纪伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1391号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0183执1753号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市棉花街56号。 负责人刘浩。 被执行人：邛崃市羊安镇汇昌建材经营部，住所地：邛崃市羊安镇界牌村三组。 经营者：夏建刚。 被执行人：成都市住信房地产开发有限公司，住所地：邛崃市平乐镇福惠街112号。 法定代表人陈立刚。 被执行人：夏建刚，男，1977年12月8日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：何俊芳，女，1986年2月1日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：陈立刚，男，1969年3月14日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：刘利，女，1969年11月27日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：杨林松，男，1965年11月21日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：李霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行与被执行人邛崃市羊安镇汇昌建材经营部、成都市住信房地产开发有限公司、夏建刚、何俊芳、陈立刚、刘利、杨林松、李霞票据纠纷一案，本院的（2017）川0183民初1287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对成都市住信房地产开发有限公司所有的位于邛崃市平乐镇的22套商业住房和平乐镇骑龙街330号的8个车位进行了评估、拍卖，上述资产经一拍、二拍、变卖后，因无人竞买流拍，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1287号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 寇元飞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初4842号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              范少芳，女，汉族，1975年1月6日出生，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告范少芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1541.53元，利息26.28元，逾期利息（从2019年8月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月14日                  违约时间              2019年8月15日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3500元              欠款金额              本金              1541.53元                  还款方式              等额本息              利息              26.28元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告范少芳偿还尚欠的借款本金1541.53元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月15日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息26.28元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月15日，原告主张从2019年8月15日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范少芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告范少芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1541.53元、利息26.28元及逾期利息（从2019年8月15日起以本金1541.53元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费36元，合计61元，由被告范少芳负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年九月三日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执418号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处，住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街336号。 负责人：陶在伟。 被执行人：高英子（曾用名：高志萍），女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市顺利海汇汽车销售有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇金鼓村1组63号。 法定代表人：谢晓冬。 被执行人：谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处与被执行人高英子、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、谢晓冬借款合同纠纷一案，本院(2017)川0183民初191号民事判决书已经发生效力。因被执行人高英子、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、谢晓冬未履行该法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人高英子、谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司给付欠款175052.12元及利息，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高英子、谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人高英子、谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人高英子、谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院查明成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执5614号之三执行裁定书扣划了被执行人谢晓冬在成都农商银行股份有限公司邛崃夹关分理处账号为022819000121240734229及账号为022819000121240734237内的银行存款共计296431元，依据本院（2017）川0183民初191号、（2017）川0183民初172号已经发生法律效力的民事判决书申请执行人成都农商银行股份有限公司邛崃夹关分理处对上述二账号内的银行存款400000元享有顺位在前的优先受偿权利，本院已于2018年5月8日作出（2018）川0183执418号之一执行裁定书提取成都市武侯区人民法院扣划的上述银行存款共计296431元，待该笔款项转入本院账户后由申请执行人成都农商银行股份有限公司邛崃夹关分理处受偿。上述情况，本院已告知申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人高英子、谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处尚未受偿的债权175052.12元及其他相应权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初191号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高英子、谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 梁仁伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3602号 申请执行人遵义市金宁物业管理有限公司，住所地遵义市香港路港澳广场。 法定代表人何涛，总经理。 委托代理人赵鹏飞，公司法务。 被执行人吴贵刚，男，1974年3月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 本院在执行申请执行人遵义市金宁物业管理有限公司申请执行吴贵刚排除妨碍纠纷一案过程中，申请执行人于2018年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄 颖
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初2358号 原告：胡然，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：崔进来，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：173××××8532。 被告：王海青，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告胡然与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告胡然于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡然撤诉。 案件受理费750.00元，退还原告胡然。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  柴春艳 人民陪审员  高国民 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  马晓兰
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初673号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人**，男，1973年4月8日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定取保候审，2018年11月15日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2018年12月19日经本院决定取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日20时40分许，被告人**持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号“长安”牌轻型普通货车沿邛崃市羊付路由冉义镇往羊安镇方向行驶。被告人**驾车行驶至羊付路Xkm＋XXm处路段时，与同向路边行走的行人裴某1相撞，造成车辆损坏，裴某1当场死亡。事故发生后，被告人**主动拨打抢救和报警电话，并在现场等待处理，被告人**到案后，如实供述了自己的罪行。 2018年10月10日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，裴某1的死亡原因系因外力作用致颅脑受损死亡。2018年10月15日，经邛崃市泰康机动车检测站对川Ａ×××××号“长安”牌轻型普通货车鉴定，该车制动性能不符合机动车安全运行技术条件要求。2018年10月22日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人**承担事故全部责任，裴某1不承担事故责任。事故发生后，被告人**与裴某1的近亲属就赔偿问题达成协议，并给付了赔偿费用226187.50元，取得裴某1成的近亲属对被告人**的谅解。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人**的机动车驾驶证川Ａ×××××2号“长安”牌轻型普通货车行驶证、被告人**的常住人口详细信息裴某1成的身份信息、法医尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验意见书、被告人**的供述、证裴某2全的证言、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故裴某1成死亡，且被告人**负事故的全部责任，被告人**的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人**依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人**犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人**在案发后积极抢救伤者，主动投案，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人**赔偿裴某1成近亲属经济损失226187.50元，取得了裴某1近亲属对被告人**的谅解，对被告人**可以酌情从轻处罚；被告人**在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人**的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  许麟 二〇一八年十二月十一日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执463号之一 申请执行人：杨秀芳，女，1958年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李开华,男,1963年8月26日出生，汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨秀芳与被执行人李开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）川0183民初1376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1376号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3136号之十四申请执行人：乔文林，男，1965年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区被告：吴月华，男，1967年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区本院在申请执行人乔文林与被执行人吴月华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出的(2018)陕0802民初5161号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴月华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人乔文林于2018年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴月华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴月华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴月华名下的财产，但未查找到被执行人吴月华有可供执行的财产。1.经查被执行人吴月华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人吴月华所在地榆林市榆阳区青云乡叶家沟村72号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十九日书记员  万 磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执497号之一 申请执行人：陶美朝，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：袁波，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陶美朝与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，扣划了被执行人在邛崃市平乐镇人民政府的应收款42520元并已兑付，现被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2474号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初655号 被告人杨加军，男，汉族，1973年1月5日出生于四川省邛崃市，小学文化，务农，住邛崃市。2018年3月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月4日被取保候审；2018年9月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年12月6日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕596号 指控事实：2016年底，被告人杨加军自制二支火药枪放于家中，平时用于打鸟。2018年3月15日13时许，公安机关到被告人杨加军的家中将其抓获，从其房间内查获火药枪二支、火药15粒。经鉴定，查获的二支火药枪系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支。经实验室实弹射击测算，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 指控罪名：非法持有枪支罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 辩解意见：被告人杨加军对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨加军违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人杨加军到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人杨加军表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨加军的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人杨加军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项。 判决结果：一、被告人杨加军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人杨加军的火药枪二支、火药十五粒，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  刘贵荣 人民陪审员  彭碧文 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘安瑾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初字2804号 原告柴永旺，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 委托代理人吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 法定代表人李扶坚，公司总经理。 委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。 柴永旺与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联财险北京公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴永旺委托代理人吕赶年到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴永旺诉称，2018年5月13日22时许，柴永旺驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至保定市莲池区时因操作不当碰撞石头，导致车辆受损。出险后，原告及时向被告报案，被告委托保定查勘人员查勘，并表示同意赔付。原告车损经公估为67255元，公估费为2690元，原告为减少损失扩大支付施救费1000元。原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保车损险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，故诉请法院判令：一、诉请判令被告给付车损67255元、公估费2690元、施救费1000元等各项赔偿总计70945元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中联财险北京公司辩称：原告的车损认为太高，不认可，要求重新鉴定，包含关联性、价格及维修的合理性；公估费属于间接损失，保险依法不承担；施救费没有施救项目及公里数，不认可。其他详见质证。 根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2018年5月13日22时许，柴永旺驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至保定市莲池区时因操作不当碰撞石头，导致车辆受损。后经河北中正机动车鉴定评估有限公司于2018年5月16日出具的编号为ＨＢＰＧ2018-0480号评估报告书，评定原告柴永旺的冀Ｆ×××××号宝马牌轿车（车架号为ＬＢＶＦＰ3908ＢＳＥ60699），估损金额总计67255元，评估基准日为2018年5月16日。原告因本次事故花费公估费2690元、拖车施救费1000元。 另查明:冀Ｆ×××××号宝马牌轿车在被告中联财险北京公司处投保有机动车损失险260768元、保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔特约条款等险种，被保险人为原告柴永旺，商业保险单号为0217110115000360001765号,保险期间为2017年9月5日0时至2018年9月4日24时。本次交通事故发生在保险期间。该肇事车辆冀Ｆ×××××号宝马牌轿车的机动车行驶证合法有效，原告柴永旺具有合法的驾驶资质。 上述事实有原告提交的：证据一、原告的身份证、驾驶证、行驶证；证据二、保单、出险车辆信息表；证据三、公估报告，证明原告的车损为67255元；证据四、公估费票据一张，金额2690元；证据五、施救费票据20张在卷佐证。 本院认为，原告柴永旺为自己的冀Ｆ×××××号宝马牌轿车在被告中联财险北京公司处，投保有机动车损失险260768元等保险，保险合同合法有效，系双方真实意思表示，所形成的财产保险责任关系应受法律保护。原告按约支付了保险费，交通事故发生在保险期间，应属保险责任，被告中联财险北京公司应按保险合同约定在机动车损失险限额内赔偿原告保险金车辆损失67255元。被告中联财险北京公司虽认为公估车损金额较高，但未在举证期限内提交司法鉴定申请，亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故本院不予支持。原告主张拖车施救费1000元，原告要提交了票据，系为减少损失扩大支付必要合理的费用，应予支持。公估费2690元，因有正式票据，为原告评定财产损失程度后据此进行索赔所花费的必要的、合理的费用，应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴永旺车损67255元、拖车施救费1000元、公估费2690元，合计70945元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取786元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙放 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵月
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初3726号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地:任丘市建设东路。 法定代表人：刘学青，该社理事长。 委托代理人：赵江涛，该社信贷员。 被告：王伟中，男，1981年5月23日出生，汉族，现住任丘市。 被告：王福增，男，1960年11月22日出生，汉族，现住任丘市。 被告：王海潮，男，1986年6月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告王伟中、王福增、王海潮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵江涛到庭参加诉讼。被告王伟中、被告王福增、王海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月7日，被告王伟中向原告任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款80000元，由被告王福增、王海潮担保，贷款到期日为2017年6月6日，利率8.7‰/月。贷款到期后，经原告多次催要，现被告尚欠原告借款本金79885元，利息7600元（利息计算至2018年6月6日），本息合计87485元。被告王福增、王海潮亦未履行担保义务。请求法院依法判令被告王伟中偿还原告借款本金79885元，利息7600元（利息算至2018年5月27日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计87485元。被告王福增、王海潮负连带责任。诉讼费由被告承担。 被告王伟中、王福增、王海潮未答辩。 经审理查明，2016年6月7日，被告王伟中向原告任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款80000元，由被告王福增、王海潮担保，贷款到期日为2017年6月6日，利率8.7‰/月。保证担保的范围为：包括但不限于贷款本金、利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为：自单笔贷款发生之日起至该笔贷款项下的债务履行期间届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。现被告尚欠原告借款本金79885元，利息7600元（利息计算至2018年6月6日），本息合计87485元。被告王福增、王海潮亦未履行担保义务。 上述事实有原告陈述及原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单、法定代表人身份证、三被告身份证复印件任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。 本院认为，任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告王伟中签订的个人循环额度借款合同以及与被告王福增、王海潮签订最高额保证合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王伟中依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王福增、王海潮作为被告王伟中的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王福增、王海潮承担保证责任后，有权向被告王伟中追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟中于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金79885元，利息7600元（利息算至2018年6月6日，以后利息以79885元为基数，利率按8.7‰/月计算顺延至实际支付之日止），本息合计87485元。 二、被告王福增、王海潮负连带责任；被告王福增、王海潮承担保证责任后，有权向被告王伟中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由被告王伟中负担，被告王福增、王海潮负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  乔润妹 人民陪审员  颜秋杰 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈少康
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执1162号之一 申请执行人:邛崃市国土资源局,住所地：邛崃市临邛镇天庆街289号。 法定代表人：桂军，局长。 被执行人:四川川科科技有限公司,住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线四号。 法定代表人：唐建华。 申请执行人邛崃市国土资源局与被执行人四川川科科技有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邛崃市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川川科科技有限公司给付欠款2996002元。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川川科科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人四川川科科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，发现被执行人四川川科科技有限公司在邛崃市羊安工业园区有厂房、办公用房、土地及机械设备，现已对上述财产予以查封。除上述查封财产外，被执行人四川川科科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人邛崃市国土资源局也未能向本院提供被执行人四川川科科技有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人四川川科科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市国土资源局尚未受偿的债权2996002元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2964号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川川科科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市国土资源局可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川川科科技有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一八年十二月五日 书 记 员  袁 超
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执恢143号 申请执行人:周培明,男,1972年9月16日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:曾国文,男,1970年11月17日出生,汉族,住四川省芦山县。 被执行人:高子香,女,1971年5月17日出生,汉族,住四川省芦山县。 被执行人:芦山县宏达纸制品加工厂,住四川省芦山县芦阳镇向阳路8号。 法定代表人：周丹,职务不详。 申请执行人周培明与被执行人曾国文、高子香、芦山县宏达纸制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周培明于2018年5月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾国文、高子香、芦山县宏达纸制品加工厂给付欠款1178850元。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾国文、高子香、芦山县宏达纸制品加工厂发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的财产外（轮候查封）暂未发现有可供执行的财产。申请执行人周培明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周培明尚未受偿的债权1178850元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初724号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾国文、高子香、芦山县宏达纸制品加工厂有可供执行财产时，申请执行人周培明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曾国文、高子香、芦山县宏达纸制品加工厂财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  袁超
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初687号 被告人彭琼芳，女，汉族，1970年11月18日出生于四川省邛崃市，小学文化，住邛崃市。2018年1月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，1月25日被取保候审；2018年11月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年11月29日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕620号 指控事实：自2017年4月以来，被告人彭琼芳租赁邛崃市XX街道办XX组XX号房屋经营茶铺，从事容留妇女卖淫违法活动，共计获得违法所得2万元。2018年1月17日22时许，被告人彭琼芳在邛崃市XX街道办XX组XX号茶铺内，容留卖淫妇女雍某某（已行政处罚）先后与嫖娼人员付某、李某某（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关现场查获。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 辩解意见：被告人彭琼芳对指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，案发后，被告人彭琼芳向公安机关退缴了违法所得2万元。 判决理由：被告人彭琼芳为牟取非法利益，提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人彭琼芳到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人彭琼芳表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭琼芳的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪态度，依法可以宣告缓刑。违法所得，应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭琼芳犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人彭琼芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押在案的被告人彭琼芳的违法所得2万元，予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一八年十二月五日 书记员 刘安瑾
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3519号 原告：杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地：杭州市江干区机场路313号。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托诉讼代理人：张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：浙江兴财投资有限公司，住所地：杭州市上城区崔家巷4号1幢155室。 法定代表人：谢学瑛，总经理。 原告杭州西奥电梯安装服务有限公司与被告浙江兴财投资有限公司合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付安装费25645元；2．判令被告支付逾期利息1487.41元（按年利率4.35%计算，自2017年3月1日起暂算至2018年6月30日，此后要求计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋慧娟独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告杭州西奥电梯安装服务有限公司的委托诉讼代理人黄琪到庭参加诉讼。被告浙江兴财投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告签订合同号为XODT86936/37《电梯安装工程补充协议》两份，约定：被告委托原告完成杭州太平洋文化中心两台汽车电梯安装工程，其中井道整改、电梯机房整改、电梯厅门整改工期为2016年5月1日至同年6月14日，费用合计5645元，于协议签署后15日内支付；其中电梯移位工期为2016年6月29日至同年7月30日，费用为20000元。2017年2月28日，案涉电梯安装工程经浙江省特种设备检验研究所检验合格。但被告一直未支付相应款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的两份《电梯安装工程补充协议》均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效。原告已按约完成电梯安装工程，并经浙江省特种设备检验研究院检验合格，被告未按约支付款项的行为已构成违约，故原告要求被告支付安装工程款25645元（5645元＋20000元）及自2017年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息（以欠付工程款为基数，按年利率4.35%计算，暂算至2018年6月30日为1487.41元）的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江兴财投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州西奥电梯安装服务有限公司支付安装工程款25645元，并支付自2017年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息（以欠付工程款为基数，按年利率4.35%计算，暂算至2018年6月30日为1487.41元）。 如被告浙江兴财投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，公告费650元，均由被告浙江兴财投资有限公司负担。 原告杭州西奥电梯安装服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江兴财投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋慧娟 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  咸青央 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  朱 琦
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初678号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人何要，男，1998年7月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定取保候审，2018年11月9日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2018年12月6日经本院决定取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人何要犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王正祥、被告人何要到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月4日17时许，被告人何要驾驶川Ａ×××××号“安尔达”牌标准电动自行车搭载一人沿邛崃市临邛镇凤凰大道南侧非机动车道由朱水碾街往玉带街方向行驶。被告人何要驾车行驶至凤凰大道XXX号外，与站立于公交站台处的行人余某1相撞，造成余某1受伤。事故发生后，被告人何要及搭车人与被害人余某1一起前往邛崃市医疗中心医院抢救，现场被拆除。案发后，余某2报警，被告人何要在现场等待交警处理。被告人何要到案后，如实供述了自己的罪行。被害人余某1经医院抢救无效于2018年9月7日22时20分死亡。 2018年9月10日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，余某1的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2018年10月8日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人何要承担事故全部责任，余某1不承担事故责任。事故发生后，被告人何要与余某1的近亲属就赔偿问题达成协议，并给付了赔偿费用229073.12元，取得余某1长的近亲属对被告人何要的谅解。 上述事实，被告人何要在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书川Ａ×××××4号“安尔达”牌标准电动自行车行驶证、被告人何要的常住人口详细信息余某1长的身份信息、法医尸体检验鉴定书、被告人何要的供述、证余某2根王某浩的证言、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何要在道路上驾驶非机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故余某1长死亡，且被告人何要负事故的全部责任，被告人何要的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人何要依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人何要犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何要在案发后，明知他人报案而在现场等待公安机关抓获，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人何要赔偿余某1长近亲属经济损失229073.12元，取得了余某1近亲属对被告人何要的谅解，对被告人何要可以酌情从轻处罚；被告人何要在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人何要的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何要犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  许麟 二〇一八年十二月十一日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初697号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：姜纪君，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2000年10月30日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2003年12月23日刑满释放。2018年9月12日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月17日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人姜纪君犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人姜纪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2018年9月9日凌晨3时许，被告人姜纪君步行来到邛崃市xx镇x组x号被害人谢某家处，翻窗进入谢某家中，然后溜门进入谢某卧室内，将谢某挎包内现金120余元及金色OPPOA57手机一部盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币165元。 2、2018年9月9日凌晨3时许，被告人姜纪君步行来到邛崃市xx镇xx村x组x号处，溜门进入房内，将被害覃某某放在一楼卧室内的衣服包某走，后被告人姜纪君在路边对盗窃的衣服和包进行了清理，从中搜出十余元现金后将其余物品予以丢弃。 3、2018年9月9日凌晨4时许，被告人姜纪君步行来到邛崃市XX镇XX村X组X号处，溜门进入房内，将被害徐某某放在一楼卧室内的包某走，后被人发现，被告人姜纪君在逃跑过程中将所盗背包丢弃，后该背包被被害徐某某捡回。 2018年9月12日14时许，邛崃市公安局民警在邛崃市牟礼镇赵塔村7组将被告人姜纪君挡获，当即扣押被告人姜纪君盗窃时用于照明的KOPO手机一部，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，其所盗现金均已被其耗用。2018年9月14日，邛崃市公安局民警查获并扣押被盗金色OPPOA57手机一部，并于当日发还被害人谢某。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。 判决理由：被告人姜纪君以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姜纪君犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜纪君具有前科情节，酌情从重处罚；被告人姜纪君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人姜纪君在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具KOPO手机一部，依法予以没收。对被告人造成的损失，责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人姜纪君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具KOPO手机一部，予以没收，由公安机关负责处理； 三、责令被告人姜纪君退赔被害人人民币130元（其中谢某120元、覃某10元），限于本判决生效后十日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一八年十二月十一日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3698号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：91130822109140082Y。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被告：王文清，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告王文清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员 王 冰 二〇一八年十二月十九日 书记员 袁小丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5491号 申请执行人钟瑛，女，1976年5月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道•尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人郭建民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西润兴房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币133400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月十四日 书记员  李玥姮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1618号之一 申请执行人：杨水秀，女，1963年5月20日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人杨水秀与被执行人黄东买卖合同纠纷一案，本院的（2018）川0183民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1618号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初688号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人张前春，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2018年3月27日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月30日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年11月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月29日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]624号起诉书指控被告人张前春犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉。被告人张前春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年以来，被告人张前春从其父（已故）处得到火药枪1支。2014年以来，被告人张前春从其哥哥张前贵处得到火药枪1支，被告人张前春将2支火药枪藏匿于邛崃市天台山镇紫荆村X组的家中，用于平时打鸟。2018年1月10日15时许，邛崃市公安局民警在被告人张前春家中将2支火药枪查获。2018年1月19日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张前春所持有的枪支中１支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；另１支不能确定是否属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。邛崃市公安局将从被告人张前春家中查获的火药枪2支，依法予以扣押。 上述事实，被告人张前春在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人张前春的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张前春违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张前春犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张前春到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张前春所非法持有的枪支二支，依法应予没收。根据被告人张前春的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张前春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对扣押在案的被告人张前春所持有的火药枪二支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许麟 二〇一八年十二月六日 书记员  周敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。