wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初1700号 原告：成世明，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘希羚，女，汉族，1988年8月23日出生，住成都市高新区。 第三人：万国祥，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李兴淑，女，汉族，1983年10月19日出生，住成都市青羊区。系万国祥之妻，一般授权代理人。 原告成世明与被告刘希羚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年6月19日，根据原告成世明的申请，本院追加万国祥作为第三人参加诉讼，并于2018年12月7日、12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万利、被告刘希羚、第三人委托诉讼代理人李兴淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金15万元为基数，自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，原告向被告出借款项15万元，同日原告通过转账方式向其支付了借款15万元，但被告至今未还。 被告刘希羚答辩称，被告系成都皇朝商贸有限公司员工，被告名下的银行卡实际上是公司在使用，案涉转款不属于个人借款，与被告无关。 第三人述称，转款属实，但不是借款。钱是成世明委托万国祥办事转的，打入刘希羚的账户，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，万国祥、李兴淑、刘希羚均系成都皇朝商贸有限公司员工。 2015年9月14日，原告成世明向被告刘希羚名下账号为“62×××77”的银行卡转款150000元。 2015年9月15日，刘希羚通过取款的方式将前述150000元取出。 审理中，被告刘希羚出示照片一张，该照片显示手机短信收件人为“成刚”，短信载明：对方答应退钱了，发个卡号给我，当初是成世明转的，只能退在他卡上。“成刚”回复短信，载明：开户行：中国农业银行xxx，帐号：62×××17，姓名：成世明。 上述事实有银行流水明细、证人证言、成都市社会保险人员实缴明细、照片、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，根据被告刘希羚出示的证据及证人何某的证言、短信可知，不排除成世明与万国祥存在其他商业往来，被告刘希羚辩称其系履行职务行为且案涉转款非本人借贷具有一定的合理性，在此情形下，原告仅出示了转款凭证，而未提供借条、催款函、还款协议等其他证据证明借贷合意的存在，故对原告主张原被告之间存在民间借贷法律关系并要求被告偿还借款本息的诉讼主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告成世明的诉讼请求。 本案案件受理费3300元，由原告成世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  莫吉贤 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  唐 欢
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3923号 原告：王玉金，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县蓝旗营镇开庄村村民委员会。 住所地：兴隆县蓝旗营镇开庄村。 法定代表人：吴怀秀，职务：村主任。 原告王玉金与被告兴隆县蓝旗营镇开庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王玉金于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉金撤诉。 案件受理费180.00元，减半收取计90.00元,由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十二月四日 书记员  刘畅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3996号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托代理人：王建君，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：卢桂英，女，1962年11月8日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李占山，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：田海匣，女，1974年6月13日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：白海春，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张连慧，女，1960年4月11日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李万东，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告卢桂英、李占山、田海匣、白海春、张连慧、李万东借款合同纠纷一案，本院于2018年11月07日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费240.00元，减半收取计120.00元,由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十二月五日 书记员  刘畅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7145号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：俞鑫，员工。 被告：文弟久，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：陈民表，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蹇素芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告文弟久、陈民表、蹇素芬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文弟久立即向原告返还垫付款58770.04元；2.判令被告文弟久向原告支付利息22907.12元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年5月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计81677.16元；3.被告陈民表对被告文弟久的上述债务承担连带清偿责任；4.被告蹇素芬对被告文弟久的上述债务承担共同还款责任；5.判令三被告承担本案所有的诉讼费用。 经审理查明，2014年7月11日，凝睿公司（作为甲方）与文弟久（作为乙方）、陈民表（作为丙方）、蹇素芬（作为丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。因乙方未能按时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年7月21日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告文弟久签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》一份，约定：文弟久因购买车辆需分期付款向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为122828元，并分期支付手续费11668.66元，分期付款期数为36期，一个月为一期，文弟久每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；文弟久不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向文弟久提供了透支资金。文弟久将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但文弟久未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行担保责任，分别于2016年6月24日、10月19日向工行艮山支行垫付了款项26021.64元、42748.40元，合计68770.04元。庭审中，原告自认被告文弟久于2017年3月9日归还10000元，尚欠58770.04元。此后被告未履行上述剩余垫付款的还款义务。 以上事实有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、代偿证明、银行凭证等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告文弟久应依照合同约定返回原告垫付款，并承担逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准自2018年7月2日起计算至实际履行之日止。另原告要求被告陈民表承担连带清偿责任及要求被告蹇素芬承担共同还款责任，均符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文弟久于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款58770.04元； 二、被告文弟久于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（利息以上述未还垫付款58770.04元为基数按照每日万分之六的标准自2018年7月2日起计付至实际履行之日止）； 三、被告蹇素芬对被告文弟久的上述债务承担共同还款责任； 四、被告陈民表对被告文弟久的上述债务承担连带责任； 五、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1842元，由被告文弟久、蹇素芬负担，被告陈民表承担连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文弟久、陈民表、蹇素芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  钱舒颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执811号之一 申请执行人：张振岭，男，1959年8月12日出生，汉族，上海铁路局徐州铁路嘉利生活服务公司员工，住安徽省砀山县。 被执行人：罗育银，男，1969年5月5日出生，无固定职业，住安徽省淮南市。 本院在执行张振岭与罗育银房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初729号民事调解书。申请执行人张振岭向本院申请强制执行，要求被执行人罗育银偿还305000元及相应逾期利息。 本院于2018年5月28日立案后，依法向被执行人罗育银送达了（2018）皖0406执811号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人罗育银名下有一辆皖Ｄ×××××桑塔纳轿车，但因未能实际控制，不能进行评估拍卖。其名下房产一套位于淮南市潘集区××街道现代花园小区××、××套位于淮南市潘集区田集街道杨圩村商住Ｂ栋601，两套房屋经过一拍、二拍，均未拍卖成功，申请人也不愿意接受以房抵债。其名下存款8734.5元已被法院扣划。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单等措施。申请执行人张振岭亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额305000元，尚欠300740.5元未执行，本案执行费4475元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  冯旭敏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐金婉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11775号原告：东莞市彩轩塑胶材料有限公司，住所地广东省东莞市石排镇燕窝工业区A1厂房。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。被告：中山市日田实业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利群路2号。法定代表人：郑连荣。委托诉讼代理人：葛志安，该公司采购经理。原告东莞市彩轩塑胶材料有限公司（以下简称彩轩公司）与被告中山市日田实业有限公司（以下简称日田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩轩公司的委托诉讼代理人周国平、被告日田公司的委托诉讼代理人葛志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩轩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币55387元；二、判令被告立即向原告支付逾期付款损失（从起诉之日起算，按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算付完为止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供色膏颜料，被告支付货款，约定货款月结30天。原告向被告提供了2018年4、5、6、7月共计人民币61280元色膏颜料，但被告只支付了2018年4月份货款人民币5893元，被告拖欠原告55387元未付。后经原告多次催促被告追支付余款，被告以公司停产为由拒付货款。为维护权益，原告请求判如诉请。被告日田公司辩称，1.适当色膏库存是我们生产板材必备的。对于转厂的存库，色膏供应商理应予以积极支持妥善处理，这属于产品销售和售后服务的内容之一；2.色膏是易对环境造成严重污染的材料，若有质量问题或其他原因造成的积压，应由色膏生产厂家处理较合适；3.我司是因环保等原因停产，对原材料的把控一直在加强，库库存色膏产品多不合格，达不到欧盟Ｒｏｓｈ环保检测要求，也达不到美国安全标准。不合适我司出口做欧美客户的板材。由此，色膏产品不达标，也是造成积压的原因之一；4.所有证据证词（含录音、视频等）不能断章取义；5.我司对所有产品保全完好，单独存放，对产品的后续使用无影响，可提供目前产品的库存数量及照片；6.所有收货及物流凭证无签名，我司财务人员已更换，目前所有欠款数额未核实；7.因色膏是较高的利润产品，供应商的售后服务应该做得更好。本院经审理认定事实如下：彩轩公司与日田公司存在交易关系，彩轩公司向日田公司供应色膏颜料。此前日田公司均能按约支付货款。从2018年3月30日-2018年8月4日，彩轩公司为日田公司提供了61280元色膏颜料，日田公司只支付了4月份的货款5893元，还有55387元未付。2018年9月１８日，彩轩公司提交对账单、发票、快递单、送货单及退货单等证据诉至本院，以日田公司拖欠其货款55387元为由，要求日田公司支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。本院认为，本案为买卖合同纠纷。彩轩公司与日田公司之间存在买卖合同关系，日田公司拖欠彩轩公司货款本金55387元的事实，有彩轩公司提交对账单、发票、快递单、送货单及退货单等证据为凭，日田公司未提出异议，本院予以确认。日田公司未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。彩轩公司诉请日田公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。现彩轩公司诉请利息从起诉之日起算，按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算付完为止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情认定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告中山市日田实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市彩轩塑胶材料有限公司货款55387元及逾期付款利息（以实欠货款本金数额为计算基数自2018年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告负担（原告已预交592元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月十日书记员  卢淑兴
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5777号原告：覃信玲，男，1981年9月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：何绮敏，女，1993年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告覃信玲与被告何绮敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告覃信玲及其委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼；被告何绮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃信玲向本院提出诉讼请求：被告支付213334.5元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日2时许，被告何绮敏驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车与原告覃信玲驾驶的粤Ｐ／×××××号普通二轮摩托车在中山市小榄镇民安中路与升平中路交汇处相撞，事故造成原告覃信玲受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告覃信玲被送往中山市小榄人民医院救治。被告何绮敏无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，覃信玲保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。覃信玲所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日2时许，在中山市小榄镇民安中路与升平中路交汇处，何绮敏驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车与覃信玲驾驶的粤Ｐ／×××××号普通二轮摩托车相撞，事故造成覃信玲受伤，双方车辆损坏。事故发生后，双方私下协商解决，中山市公安局交通警察支队小榄大队未出具事故认定书，只出具证明一份。覃信玲于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗24天，出院医嘱：休息3个月，加强营养等。2018年3月13日，覃信玲再次入中山市小榄人民医院住院治疗6天，出院医嘱：休息1个月。事故导致覃信玲产生医疗费44811.4元（按10张发票金额）。2018年4月21日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定覃信玲构成十级伤残。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为何绮敏，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，由于交警部门未出具事故认定书，未认定双方当事人哪一方的过错造成此事故，且未提交证据以认定交通事故的责任或当事人的过错，鉴于本案双方均为机动车，本院根据公平公正原则，推定由何绮敏承担事故的同等责任，覃信玲承担事故的同等责任。因何绮敏驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，其作为投保义务人，存在过错，故其应在交强险责任限额范围内对覃信玲的损失承担赔偿责任。超出部分，由何绮敏按责支付50%。对覃信玲诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              44811.4              44811.4              按10张发票计算                  住院伙食补助费              3000              3000              住院30天，按100元/天计算                  营养费              3000              700              虽无票据，但根据医疗机构意见，并结合伤情，酌情计算                  护理费              3900              3900              住院30天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算                  误工费              25335              16839.04              住院30天，医嘱休息120天，累计误工150天，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  交通费              2000              700              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              根据银行流水等证据显示覃信玲于事故发生前在城镇生活居住，故应按城镇标准37684.3元/年计算                  被扶养人生活费              49119.5              48404.17              按城镇标准28613.3元/年计算，覃信玲父亲扶养5年，负担1/3；覃信玲子女分别扶养12年11个月15天和17年6个月16天，负担1/2；均计10%                  鉴定费              1800              1800              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  精神损害抚慰金              5000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上十项损失合共200523.21元，由何绮敏在交强险限额内支付120000元，超出部分80523.21元，由何绮敏按责支付50%即40261.61元。综上，何绮敏应支付160261.61元给覃信玲，扣减其已支付的5000元，尚应支付155261.61元。覃信玲要求何绮敏赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。何绮敏不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绮敏于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款155261.61元给原告覃信玲。二、驳回原告覃信玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告覃信玲负担1225元，由被告何绮敏负担3275元（原告覃信玲已预交2250元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一八年十二月十七日书记员  袁佩兰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1938号 申请执行人:荷花池中药材专业批发市场松柏中药材经营部,住所地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-0672号。 被执行人:四川凯力禾药业有限公司,住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线六号。 法定代表人：李军。 申请执行人荷花池中药材专业批发市场松柏中药材经营部与被执行人四川凯力禾药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荷花池中药材专业批发市场松柏中药材经营部于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人四川凯力禾药业有限公司给付欠款129095.5元，本院于2018年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川凯力禾药业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，本院已依法查封了被执行人在四川省邛崃市羊安镇羊安工业园区羊横六线六号的国有土地使用权、厂房及机械设备等财产，现正在启动评估拍卖工作。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人荷花池中药材专业批发市场松柏中药材经营部也未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法已向被执行人四川凯力禾药业有限公司发出限制高消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人荷花池中药材专业批发市场松柏中药材经营部尚未受偿的债权129095.5元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初641号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人四川凯力禾药业有限公司有可供执行财产时，申请执行人荷花池中药材专业批发市场松柏中药材经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川凯力禾药业有限公司的财产状况证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 秦胜人民陪审员梁平 人民陪审员 曹       旭 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 李   永   华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初11137号 原告：卞某，女，1940年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：高某1，男，1942年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二原告委托诉讼代理人：栗志军，河北权智律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱某2，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱某3，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱某4，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：高某2，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告卞某、高某1诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、高某2赡养纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告卞某、高某1于2018年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某3的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞某、高某1撤回对被告朱某3的起诉。 审判员 谷 奎 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初11265号 原告：任德安，男，1992年9月16日出生，蒙古族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马顺心，男，1988年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告任德安与被告马顺心民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告任德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任德安撤回起诉处理。 审判员  谷奎 二〇一八年十二月七日 书记员  罗佳
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初1792号 原告：郝忠良，男，1984年7月6日出生，汉族，农民,住安新县。 委托代理人：王米雪，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。 被告：韩录影，又名韩录景，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住安新县。 原告郝忠良与被告韩录影买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠良的委托代理人王米雪到庭参加诉讼，被告韩录影经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郝忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24890元。2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告在经营开花料期间，于2016年与被告发生买卖关系，原告供给被告开花料，被告买受后有时付款，有时赊欠，至2017年9月4日，经双方结算，被告欠下原告货款24890元，被告亲笔写下欠条。载明：欠条，今欠郝忠良料款24890元，韩录景，2017年9月4日。之后经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩录影未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在经营化纤下脚料加工期间，被告于2016年购买原告的货物，期间曾给付原告部分货款，至2017年9月4日，经双方结算，被告欠下原告货款24890元，当日给原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠郝忠良料款24890元贰万肆仟捌佰玖拾元韩录景2017.9.4。”后经原告催要该款，被告未给付。 上述事实，有原告陈述及其提交的被告书写的欠条证实。 本院认为，被告购买原告的货物，双方形成了买卖合同关系，截止2017年9月4日，被告尚欠原告货款24890元，有原告陈述及被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长期拖欠原告货款，已构成违约，现原告请求被告给付该款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告韩录影于本判决生效之日起十日内给付原告郝忠良货款人民币24890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币422元，减半收取计211元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇一八年十二月十九日 书记员  蔡昀钊
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初672号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：杨超，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2007年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2015年4月15日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，2017年9月2日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2018年4月以来，被告人杨超经预谋多次在邛崃市水口镇、南宝山镇、高何镇盗窃堆放在路边的木材，并销赃予以获利。具体犯罪事实如下： 1、2018年4月，被告人杨超先后两天晚上驾驶车牌为川Ａ×××××号的面包车来到邛崃市XX镇XX村X组，将被害人冉某堆放在路边的木材盗走，后将所盗窃的木材销赃至李某某（已作不起诉处理，下同）在大邑县经营的木材厂； 2、2018年4月，被告人杨超先后三天晚上驾驶车牌为川Ａ×××××号的面包车来到邛崃市XX镇XX村X组，将被害人李某堆放在路边的木材盗走，后将所盗窃的木材销赃至李某某在大邑县经营的木材厂； 3、2018年4月，被告人杨超先后四天晚上驾驶车牌为川Ａ×××××号的面包车来到邛崃市XX镇XX村X组，将被害人杨某堆放在路边的木材盗走，后将所盗窃的木材销赃至李某某在大邑县经营的木材厂； 4、2018年4月，被告人杨超先后四天晚上驾驶车牌为川Ａ×××××号的面包车来到邛崃市XX镇天车坡（小地名），将被害人黄某堆放在路边的木材盗走，后将所盗窃的木材销赃至李某某在大邑县经营的木材厂。 2018年4月18日凌晨1时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX公路与XX快速路交叉口处将被告人杨超抓获，被告人杨超到案后如实供述了上述犯罪事实。同日12时许，被告人杨超带领邛崃市公安局民警在大邑县XX镇X组一木材加工厂内将李某某抓获，邛崃市公安局民警当即将李某某从被告人杨超处收购的300根木材予以登记保存，后经邛崃市价格认证中心认定涉案木材共计价值人民币10345元。2018年7月5日，邛崃市公安局将上述木材发还被害人。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年4月18日，邛崃市公安局将车牌为川Ａ×××××号面包车一辆、灰白色裤子一件、深色上衣一件、黑色头灯一个予以扣押。 判决理由：被告人杨超以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额10345元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨超犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨超因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨超协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工川Ａ×××××2号面包车一辆、灰白色裤子一件、深色上衣一件和黑色头灯一个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一八年十二月六日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1587号之一 申请执行人：张远春，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：解伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁玮，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人张远春、解伟与被执行人袁玮建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玮未按该判决书履行义务，申请执行人张远春、解伟于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁玮给付欠款1454907元,本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁玮发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人袁玮的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月19日作出（2018）川0183执1589号之一执行裁定书，冻结被执行人袁玮在第三人四川中晟建设工程集团有限公司尚未领取的应收款7550000元，现第三人四川中晟建设工程集团有限公司已向本院书面提出异议，认为被执行人袁玮在其公司没有应收款项。对此，本院已告知申请执行人张远春、解伟，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁玮发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张远春、解伟尚未受偿的债权1454907元及其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1015号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁玮有可供执行财产时，申请执行人张远春、解伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5795号 原告：高某2（朱亚平丈夫），1987年1月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：高某1（朱亚平之女），2011年2月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：高某2（高某1父亲），1987年1月18日出生，汉族,住唐山市丰润区。 原告：朱银如（朱亚平之父），1955年6月8日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告：朱玉兰（朱亚平之母），1954年11月21日出生，汉族，住唐山市滦县。 四原告委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层805房间。 负责人：王晓东，经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安堂律师事务所律师。 原告高某2、高某1、朱银如、朱玉兰诉被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称泰山财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某2及四原告的委托诉讼代理人高儒深，被告的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告各项损失合计593680.82元。事实和理由：2018年9月26日19时51分许，朱亚平名下的冀Ｂ×××××号车在其家门口停放时突然向后滑行，朱亚平当时正站在右侧车门处，车挂带着朱亚平向后滑行十多米后侧翻至河中，将朱亚平也带至河中并被压到车下，致朱亚平死亡、车辆受损。朱亚平是高某2的妻子、高某1的母亲，朱银如、朱玉兰的女儿。冀Ｂ×××××号车在被告处投有机动车第三者强制保险和商业险。朱亚平在道路交通事故中死亡，事故发生时朱亚平站在车外，其相对于该车来说，系该车的第三者，被告拒绝按照第三者责任险赔偿，故原告诉至贵院，请依法裁判。 被告泰山财险唐山支公司辩称，1、冀Ｂ×××××号车在被告处投有机动车第三者强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。但是投保人和被保险人都是朱亚平，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，交强险赔偿本车人员、被保险人以外的受害人的损失，对于投保人和被保险人没有赔偿责任。我公司《机动车第三者责任保险》条款第二十二条、第二十六条第四款明确规定了被保险人、被保险人允许的驾驶人发生的人员伤亡的损失和费用，我公司不承担责任。2、《唐山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见》第三条明确了驾驶人不能成为自己权利的侵害者和责任承担主体，因此不能转化为本车的第三者。因此，原告的损失我公司依法不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：冀Ｂ×××××号轿车行驶证登记所有人为朱亚平。2018年3月5日，朱亚平作为投保人在泰山财险唐山支公司处为该车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止，被保险人为朱亚平。 2018年10月30日，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故证明，内容有“当事人基本情况：朱亚平，女，1989年1月19日出生，住址唐山市丰润区，身份证号：130223ＸＸＸＸ××××××××（死亡）。调查交通事故得到的事实：2018年9月26日19时51分，唐山市交通警察第九大队指挥中心接到高伟明报警称，在王官营镇下水路村前街大桥下一辆冀Ｂ×××××号北斗星牌小型轿车翻到河里，车下压着一个人。值班民警迅速到达事故现场进行勘察。目击证人高某3称：2018年9月26日19时许，我出去溜达去，正好溜达到高某2家西面约十米来远的地方。看到高某2家的北斗星从家门口方向往后退着走，车右面前车门子开着，高某2的媳妇也在车的右面跟着车一起往后退，一下子就车和人一起掉到河里了，听到高某2媳妇叫了一声，我一看就赶紧叫人去了。” 2018年9月28日，唐山市人民检察院出具鉴定书，鉴定意见：死者朱亚平系车祸造成其溺水死亡。 2018年10月18日，唐山物证司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见：行使的冀Ｂ×××××号牌小型客车右侧中前部痕迹系与行人身体刮碰接触形成。冀Ｂ×××××号牌小型客车右侧车身和后部痕迹均系侧翻刮碰接触形成。冀Ｂ×××××号牌小型客车与其他机动车辆未发生接触。 2018年11月5日，死者朱亚平的近亲属高某2、高某1、朱银如、朱玉兰作为原告向本院提起本案诉讼，主张冀Ｂ×××××号车在泰山财险唐山支公司处投有机动车第三者责任强制保险和商业险。朱亚平在道路交通事故中死亡，事故发生时朱亚平站在车外，其相对于该车来说，系该车的第三者，泰山财险唐山支公司应按照第三者责任险赔偿保险金。 以上事实有保险单、道路交通事故证明、车辆痕迹鉴定意见书、唐山市人民检察院出具的鉴定书及当事人陈述等证据可证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条明确规定：责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据侵权法原理及前述法律规定，因自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担者，故“被保险人”与“第三者”相对于投保车辆而言并不存在身份转化问题。本案中，朱亚平是冀Ｂ×××××号轿车行驶证登记所有人，也是机动车交通事故强制责任保险单和商业第三者责任保险单的被保险人，如按照原告主张被保险人朱亚平相对于涉案投保车辆为第三者，将会出现“被保险人朱亚平”对“第三者朱亚平”依法应付的赔偿责任由泰山财险唐山支公司承担，法理逻辑不通，亦与前述法律规定不符。因原告的诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告高某2、高某1、朱银如、朱玉兰的诉讼请求。 案件受理费4705元，由原告高某2、高某1、朱银如、朱玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一八年十二月十九日 书记员 王利英
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2018）冀0322行初27号原告宋鸿翔，男，1942年8月12日生，汉族，工人，住昌黎县。被告昌黎县人力资源和社会保障局。法定代表人付德宏，局长。委托代理人侯建民，该局工作人员。委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。被告昌黎县发展改革局。法定代表人王跃军，局长。委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。本院在审理原告宋鸿翔诉被告昌黎县人力资源和社会保障局、昌黎县发展改革局劳动和社会保障一案中，原告宋鸿翔自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宋鸿翔在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋鸿翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋鸿翔负担。审 判 长 袁 利人民陪审员 王洪颖人民陪审员 田顺玲 {文书日期} 人民陪审员王洪颖人民陪审员田顺玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10710号 原告：王艳荣，女，1981年1月9日出生，汉族，经理，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王爱军，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。 被告：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王艳荣诉被告翟凤坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳荣及委托诉讼代理人王爱军到庭参加了诉讼。被告翟凤坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的劳务费18818元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告应聘到被告经营的秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司上班。截至2018年4月20日，被告共拖欠原告四个月的工资18818元未给付。故原告诉至法院，望依法判决。 被告翟凤坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告翟凤坤承包经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告王艳荣在公司任经理一职。2018年1月1日至2018年4月20日，被告翟凤坤累计拖欠原告王艳荣劳务费18818元，并于2018年5月13日向原告王艳荣出具了欠条，欠条载明：自2018年1月1日到2018年4月20日，翟凤坤欠王艳荣工资人民币壹万捌仟捌佰壹拾捌元整，特立此据，经协商约定于2018年6月30日前一次还清，欠款人翟凤坤。此款至今未能给付原告王艳荣。以上事实有原告王艳荣提供证据欠条1份以及原告王艳荣的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告翟凤坤经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告王艳荣从事经理一职，应及时向原告王艳荣支付相应的劳务费。在被告翟凤坤拖欠原告王艳荣劳务费18818元并出具欠条后，应按照欠条载明的给付日期履行给付义务。原告王艳荣的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告翟凤坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟凤坤于本判决生效后五日内给付原告王艳荣劳务费18818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告翟凤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗佳
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12609号原告：中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：符忠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。被告：陈庆才，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司（以下简称汇海公司）与被告陈庆才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托诉讼代理人何若川到庭参加诉讼；被告陈庆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年6-9月份租金及管理费15600元及2018年5-6月的水电费3260.8元，合计18860.8元；被告支付逾期违约金（以日利率万分之五即7.8元/天为计算标准，从2018年6月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年8月31日为709.8元人民币）；被告向原告支付本案律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原、被告双方签订《海洲汇海城租赁合同》和《商户管理合同》，被告租赁原告位于中山市古镇××州××路××、××号铺位，租期1年，被告需交付保证金7800元，在每月1日前支付租金2340元和管理费1560元，并约定如被告未能在每月1日前缴纳当月租金及管理费，则每延误一天，按应缴纳总额5%支付违约金，超过3天未交各项费用的，原告有权解除合同并没收各项保证金。同时约定，违约方应向守约方支付争议金额10%但不低于5000元的律师费。合同签订后，原告依约交付上述铺位，被告没有依约支付2018年6-9月份租金和管理费及2018年5-6月份的水电费。被告陈庆才无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，原告保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。原告所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，汇海公司作为甲方与陈庆才作为乙方订立《海洲汇海城租赁合同》，约定：甲方出租位于中山古镇××路××、××号铺位用于乙方经营干货，租赁期限为2018年4月1日至2019年3月30日，每月租金2340元。乙方在每月1日前缴纳当月租金及管理费，每延误一天，按应缴纳总额5%支付违约金，超过3天未交各项费用的，原告有权解除合同并没收各项保证金。乙方在合同签订之日预交首月租金2340元和管理费1560元。合同签订后，乙方应缴纳7800元的合同保证金。甲方违约导致合同解除的，需双倍返还合同保证金，乙方违约导致合同解除的，所交合同保证金不予退还。违约方应向守约方支付争议金额10%但不低于5000元的律师费等。合同还约定了其他权利义务。合同订立后，陈庆才支付保证金7800元给汇海公司，汇海公司将铺位交付陈庆才使用。汇海公司称陈庆才拖欠2018年6月至9月的租金及管理费，以及2018年5月至6月期间的水电费3260.8元。根据2份电费通知单显示汇海公司通知陈庆才于6月1日至10日缴纳2018年5月期间的水电费，7月1日至10日缴纳2018年6月期间的水电费。汇海公司称陈庆才收到律师函后向其方提出解除合同，其方已表示同意，但未办理相关手续。陈庆才约于2018年6月停止在涉案商铺的经营，并将其财物清理完毕后自行搬离。汇海公司称陈庆才于2018年10月1日撤离涉案铺位，其已收回涉案租赁物。原告因委托律师进行本案诉讼，花费律师费5000元。本院认为：本案属租赁合同纠纷。原告依约交付了商铺，被告亦应按时交纳租金。陈庆才于2018年9月24日收到律师函后向汇海公司提出解除合同，汇海公司同意解除合同，并在陈庆才于2018年10月1日搬离商铺后收回涉案商铺，且汇海公司于2018年10月8日向本院提起诉讼，可以认定汇海公司已以其实际行为于2018年10月1日解除了与陈庆才的租赁合同。合同解除后，被告仍应履行合同期间的相应义务及承担赔偿损失的违约责任，故原告主张陈庆才支付2018年6月至9月的租金及管理费15600元，以及2018年5月至6月的水电费3260.8元，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的问题，参照双方签订的租赁合同第四条、第二款第2项的规定，陈庆才应自逾期之日起每日按应交租金、管理费及水电费的0.05%计付违约金至实际清偿之日止，但水电费滞纳金应从汇海公司缴费通知单指定缴费期间届满次日起计算，即2016年6月1日至30日、7月1日至31日、8月1日至31日期间租金、管理费的违约金分别为58.5元、120.9元、181.35元，2018年6月11日至7月10日、7月11日至8月31日期间水电费违约金分别为30.98元、83.15元，故，截至2018年8月31日，陈庆才共应支付违约金为474.88元。关于律师费的问题，双方在租赁合同中已有明确约定，且该费用已实际支出，故应予支持。陈庆才不倒庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆才于本判决生效之日起三日内支付租金及管理费15600元以及水电费3260.8元给原告中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司。二、被告陈庆才于本判决生效之日起三日内支付违约金474.88元（自逾期之日起以应交租金、管理费及水电费为基数，按0.05%/日计至清偿之日止，暂计至2018年8月31日）及赔偿律师代理费5000元给原告中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司。三、驳回原告中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取为207元，由原告中山市汇海超市有限公司负担2元，由被告陈庆才负担205元（原告已预交207元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十二月二十八日书记员 袁佩兰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1659号之一 申请执行人：黄克华，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。 法定代表人：王梓宗。 申请执行人黄克华与被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄克华于2018年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心给付欠款6643000元，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，查封了被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心所有的房产及国有土地使用权。因本院查封的财产现属在建工程，暂不具备处置条件，申请执行人表示同意对上述财产继续予以查封，暂不启动处置程序。除此之外，未发现被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人黄克华尚未受偿的债权6643000元本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1940号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行财产时，申请执行人黄克华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初702号 被告人唐孝军（绰号：矮子），男，汉族，1971年8月1日出生于四川省乐至县，小学文化，无业，住资阳市乐至县。2008年4月8日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑1年；2013年8月1日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3千元，2013年11月29日刑满释放。2018年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月17日经邛崃市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关:邛崃市人民检察院。 公诉人：李承恩 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕633号 指控事实：2018年7月11日2时许，被告人唐孝军携带断线钳、扳手作案工具来到邛崃市XX街道XX路XX号一小区停车棚，分别将被害人欧某某的一辆白色倍特牌电瓶车和被害人徐某、鲁某某的电瓶车上的电瓶各5支盗走后，来到小区对面一空地处，将被害人杨某某的电瓶车上的6支电瓶盗走。经鉴定，上述被盗财物共计价值4080元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：具有累犯、坦白、认罪情节。 辩解意见：被告人唐孝军对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2018年7月11日7时许，公安机关接警后在新津县至成都市双流区大件路上，将被告人唐孝军抓获，并追回全部被盗财物发还被害人。 判决理由：被告人唐孝军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐孝军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐孝军到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。作案工具，应予没收。公诉机关指控被告人唐孝军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人唐孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年3月10日止）。 二、对被告人唐孝军的犯罪工具断线钳一把、扳手一把，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一八年十二月十二日 书记员 刘安瑾
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1753号之一 申请执行人：阆中市明森木业有限公司，住所地：阆中市东兴乡石塔村二十桩场。 法定代表人：杨启明，执行董事。 被执行人：成都远达家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园羊纵一线一号。 法定代表人：刘骏，董事长。 申请执行人阆中市明森木业有限公司与被执行人成都远达家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0183民初1277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阆中市明森木业有限公司于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人成都远达家私有限公司给付欠款351761元及利息，本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人成都远达家私有限公司的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人成都远达家私有限公司位于四川省邛崃市羊安镇工业园区羊纵一线一号的办公楼、宿舍楼等房产及国有土地使用权予以了查封，对被执行人成都远达家私有限公司在第三人太子家具有限公司等处的租金收入予以了冻结。关于本院查封的房产及国有土地使用权，因设定抵押登记，申请执行人表示同意法院暂不予以处置。关于本院冻结被执行人的租金收入，待其具备支付条件时，本院予以提取。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述情况，本院已约谈并告知申请执行人阆中市明森木业有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人阆中市明森木业有限公司尚未受偿的债权351761元及其他相应权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 一、终结本院（2018）川0183民初1277号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都远达家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人阆中市明森木业有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 梁仁伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2702号 原告：高尊柱，男，汉族，1957年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。 被告：陈木生，男，汉族，1967年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告高尊柱与被告陈木生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高尊柱及其委托诉讼代理人许艳冰到庭参加诉讼，被告陈木生经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告高尊柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款44万元及利息（本金15万元的利息自1998年3月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止，本金29万元的利息按月利率2%自2002年7月5日起算至实际还清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。1998年3月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，被告收到借款后出具借条一份载明“兹向高尊柱借现金人民币壹拾伍万元整，利息月3分”。2002年被告再向原告借款290000元，被告收到借款后出具欠条一份载明“兹向高尊柱借现金人民币贰拾玖万元整，民间利息2分”。以上借款双方并未约定借款期限，原告依法有权随时主张债权。综上所述，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈木生未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未向本院提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告高尊柱现持有借条和欠条各一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为1998年3月18日，落款借款人处的签名为陈木生，该借条载明：兹向高尊柱借现金人民币壹拾伍万元整，利息月3分。该欠条的落款借款人处的签名为陈木生，载明：兹向高尊柱借现金人民币贰拾玖万元整（29万），民间利息2分。该欠条的落款被告签名处下方有破损，是否书写有落款时间无法确定。原告诉称，其于1998年3月18日以现金方式向被告交付现金15万元，于2002年7月5日以现金方式向被告交付现金29万元，但其记不清欠条的具体出具时间，其亦不清楚该欠条何时及如何破损的；被告至今本息分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应承担举证责任。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时起生效。本案中，原告虽持有被告出具的借条和欠条各一张，载明被告共向原告借款44万元，原告主张该款系其以现金方式交付给被告，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；原告虽提交证据证明其当时经商，但未证明其经济状况，亦不能表明其在当时已具备支付现金的能力；且按照借款发生时的生活水平来看，本案借款应属大额借款，原告在被告第一次借款后本息分文未还的情况下，却又向被告出借大额款项，又在十多年后才起诉被告主张还款，明显不合常理。综上，原告提供的现有证据无法证明原告已实际支付本案借款，故原告要求被告向其偿还借款本金44万元及利息的诉请，本院不予支持。 被告陈木生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告高尊柱的诉讼请求。 本案诉讼费7900元，由原告高尊柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1700号 申请执行人：梁希平，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川富昇建筑工程有限公司,住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。 法定代表人：严辉昌，职务不详。 申请执行人梁希平与被执行人四川富昇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初2312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁希平于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人四川富昇建筑工程有限公司给付欠款502200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川富昇建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣留的工程保证金外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人梁希平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人梁希平尚未受偿的债权502200元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川0183民初2312号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川富昇建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人梁希平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川富昇建筑工程有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  袁超
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1734号 关于孙盼盼申请执行郝广英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案执行，并于2018年12月6日履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10713号 原告：高野，男，1991年9月17日出生，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王爱军，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。 被告：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告高野诉被告翟凤坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高野及委托诉讼代理人王爱军到庭参加了诉讼。被告翟凤坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高野向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的劳务费13007元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告应聘到被告经营的秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司上班。截至2018年4月20日，被告共拖欠原告四个月的工资13007元未给付。故原告诉至法院，望依法判决。 被告翟凤坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，在被告翟凤坤承包经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告高野在公司任厨房砧板一职。截至2018年4月20日，被告翟凤坤累计拖欠原告高野劳务费13007元。此款至今未能给付原告高野。以上事实有时任公司经理王某、厨师长董某的当庭证言及原告高野的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告翟凤坤经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告高野从事厨房砧板一职，应及时向原告高野支付相应的劳务费。根据证人王某、董某的当庭证言及原告高野的当庭陈述，可以认定被告翟凤坤拖欠原告高野劳务费13007元的事实，原告高野要求被告翟凤坤支付劳务费13007元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟凤坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟凤坤于本判决生效后五日内给付原告高野劳务费13007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告翟凤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗佳
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1363号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石某。 委托诉讼代理人：孟某。 被告：李某，男，1987年6月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：贾某，女，1979年9月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：邢某，男，1977年1月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：陈某，女，1973年3月7日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告李某、贾某、邢某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某、被告李某到庭参加诉讼，被告贾某、邢某、陈某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还李某欠原告的借款本金100,000元及利息38,611.97元（截止到2018年7月20日）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告李某在原告处借款100,000元，由贾某、邢某、陈某提供连带责任保证，2016年11月3日借款到期后，经原告工作人员多次催要未果，截止到2018年7月20日欠原告借款本金100,000元及利息38,611.97元。被告违反合同约定，不按期履行还款义务，侵权了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李某辩称：贷款时我找了三个担保人去身份认证，第二次去的时候邢某在苏州上班未到，我和贾某、陈某签完字后，信贷员张迎朝说少人不行，就让我们回去了，我一直认为贷款没有放下来，直到2016年信用社把我起诉后我才知道，我向他们说了当时签字的情况，过了一段时间他们就撤诉了。2018年原告起诉以后，我去留村信用社查询才发现我名下多了个银行卡，打了一张流水说当时钱贷下来后转走了，现在我觉得被骗了，信用社属于违规放款。我联系了邢某，他愿意做笔迹鉴定，把身份证复印件还有他的申请说明发给我了。 被告贾某、陈某、邢某未提交答辩意见。 根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院围绕原告要求四被告连带偿还借款100,000元及利息38,611.97元的依据进行了调查。 原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证。 原告称，事实与诉状一致。原告主张的贷款于2014年11月4日打到了李某在信用社申请的贷款卡上，卡号是62×××56，贷款到期日是2016年11月3日，借款期间月利率10.7625‰，逾期按原利率的1.3倍执行，截止到2018年7月20日欠借款本金100000元及利息38611.97元未还，要求利息计算到借款本金还清为止。 原告提交下列证据：个人贷款申请表、个人最高额保证担保借款合同、农贷宝贷款业务开通协议、电子借据、个人贷款业务清单（即还款明细）、四被告身份证复印件。 被告李某质证称，对邢某的签名有怀疑，其他人的签名没有异议。原告说的银行卡我不知道，钱不是我贷的。因为当时信贷员张迎朝说少人不行，所以我认为这笔贷款不成立。 被告李某提交邢某的身份证复印件和声明一份，主要内容为：李某在信用社贷款时邢某在苏州工作未到场签字，对借款合同上邢某的签名手印有异议。 本院出示李某申请调取的卡号62×××56在2014年11月4日在信用社的交易记录，显示2014年11月4日信用社将借款10万元发放到该卡上，当日10万元被转走。 原告质证称，上述材料印证了李某贷款的事实，说明签订农贷宝贷款协议以后李某当日就得到了这笔贷款，证据显示10万元当日转出，钱转到什么地方李某应该知情，因为没有这个贷款卡、密码和身份证钱转不出去，假如说李某泄露了密码，或者说把贷款卡、身份证交给别人把款转出，这应该是李某的真实意思表达，不应拒绝归还贷款。 被告李某对本院调取的交易记录无异议。 庭后原告申请对邢某的签名进行了笔迹鉴定，经鉴定：本案中2014年11月4日个人最高额保证担保借款合同上邢某的签名不是其本人所写。 本院认为，原告主张与四被告签订了个人最高额保证担保借款合同，被告李某、贾某、陈某对合同上签名的真实性未提出异议，予以认定；被告邢某称该合同上的“邢某”的签名不是本人所写，经鉴定，该保证担保借款合同上保证人处“邢某”的签名不是本案被告邢某本人所写，故该合同对邢某不产生法律效力。李某称未收到借款，但根据本院调取的其名下银行卡的交易记录显示，借款合同签订当天原告就将借款100,000元发放到李某的银行卡上，原告履行了借款义务，该笔借款到期后未还，原告要求李某偿还借款本息应予支持，保证人贾某、陈某应依据合同约定承担连带还款责任，邢某未为借款提供担保，不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息（截止到2018年7月20日的利息为38,611.97元，2018年7月21日至借款还清止的利息按照月利率10.7625‰的1.3倍计算），被告贾某、陈某承担连带还款责任。 二、驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,536元，由被告李某承担，被告贾某、陈某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇一八年十二月十八日 书记员  贾 赛 ——
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1585号之一 申请执行人：赵金福，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁玮，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人赵金福与被执行人袁玮建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玮未按该判决书履行义务，申请执行人赵金福于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁玮给付欠款419802元,本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁玮发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人袁玮的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月19日作出（2018）川0183执1589号之一执行裁定书，冻结被执行人袁玮在第三人四川中晟建设工程集团有限公司尚未领取的应收款7550000元，现第三人四川中晟建设工程集团有限公司已向本院书面提出异议，认为被执行人袁玮在其公司没有应收款项。对此，本院已告知申请执行人赵金福，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁玮发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵金福尚未受偿的债权419802元及其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1021号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁玮有可供执行财产时，申请执行人赵金福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初4337号 原告：胡然，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：崔进来，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：173××××8532。 被告：张雯倩，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李杰，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张皖南，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张立英，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：151××××6888。 原告胡然与被告李杰、张雯倩、张皖南、张立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告胡然于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡然撤诉。 案件受理费650.00元，退还原告胡然。 审判员  王冰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘畅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初2367号 原告：崔秀云，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：崔进来，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：173××××8532。 被告：刘印平，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告崔秀云与被告刘印平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告崔秀云于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔秀云撤诉。 案件受理费300.00元，退还原告崔秀云。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  柴春艳 人民陪审员  高国民 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  马晓兰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执493号之一 申请执行人：余一平,男,1956年4月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：曾静辉,女,1955年12月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人余一平与被执行人曾静辉民间借贷纠纷一案，本院的（2017）川0183民初3096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初3096号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3597号 原告：陆晓丹，男，1990年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人:沈中山、冯晓丹，浙江子城律师事务所律师。 被告：林源锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住台州市玉环县。 原告陆晓丹因与被告林源锋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告陆晓丹委托诉讼代理人冯晓丹到庭参加诉讼，被告林源锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结(2018年8月28日至2018年10月26日为公告送达期间，依法不计入审限)。 原告陆晓丹起诉称，原、被告自2013年起发生木门销售的合同关系。2015年2月1日，原、被告双方进行了结算，被告确认结欠原告木门款38500元，并承诺在2016年3月11日前付清。时至今日，被告仍未支付分文。原告认为，债务应当清偿，被告无正当理由拒不支付货款，已构成违约，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款38500元并承担逾期付款的利息损失5069元（暂计算至2018年5月22日，以38500元为基数，按年利率6%，自2018年5月23日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款38500元并承担逾期付款的利息损失5069元（以38500元为基数，按年利率6%，自2016年3月12日起暂计算至2018年5月22日，要求计算至款清之日止）。 被告林源锋未作答辩。 针对自己的主张，原告陆晓丹向本院提供欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系；被告确认结欠原告货款38500元的事实。 被告林源锋未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告林源锋经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年2月1日，被告向原告出具了欠条一份，载明：林源锋今欠陆晓丹（3304111990××××××××）人民币叁万捌仟伍佰元整（38500），于2016年3月11日前还清，本欠条具备法律效应等等。被告在上述欠条上签名、捺印，并备注其公民身份号码。上述货款到期后，被告分文未付，原告因一再催讨未果，遂诉至本院。 审理中，原告陈述，自2014年下半年起，被告向原告购买木门；2015年2月1日，被告因结欠原告木门款项，故向原告出具案涉欠条，作为原、被告之间的结算凭证。 本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述，在被告未提出抗辩的情况下，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。案涉欠条上载明的付款期限早已届满，原告现要求被告立即支付货款38500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款的利息损失的诉请，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。诉讼中，被告林源锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林源锋于本判决生效之日起七日内支付原告货款38500元，并支付逾期付款利息损失（以38500元为计算基数，按照年利率6%，自2016年3月12日起计算至款清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元、公告费560元，合计1450元，由被告林源锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  吴传锋 二〇一八年十二月一日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2227号之二 申请执行人郭化祥，男，汉族，1984年3月12日生，住东营市东营区。 申请执行人王秀萍，女，汉族，1986年1月12日生，住东营市东营区。 被执行人王秀珍，女，汉族，1977年11月14日生，住荣成市东山街道办事处顺达电动工具门市。 被执行人刘军晓，男，汉族，1977年11月10日生，住荣成市。 本院在执行郭化祥、王秀萍与王秀珍、刘军晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀珍、刘军晓已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人刘军晓名下位于荣成市轧钢小区2号楼306室房产及相应的土地权属。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张海涛
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初675号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：徐桂荣，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年5月11日因涉嫌非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]608号起诉书指控被告人徐桂荣犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人徐桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2016年10月以来，被告人徐桂荣为外出打鸟，用射钉枪改装成火药枪一支，平时放在其位于邛崃市XX镇XX村X组X号家中卧室门背后。2018年4月12日，被告人徐桂荣将该火药枪交给村组长侯某某，并委托侯某某代其交给公安机关，侯某某随即将该火药枪交到邛崃市公安局桑园派出所。邛崃市公安局于2018年5月11日将该枪支予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2018年5月11日，被告人徐桂荣经桑园派出所民警电话通知后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人徐桂荣系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐桂荣犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐桂荣在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支，依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果：一、被告人徐桂荣犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一八年十二月六日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11385号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。负责人：赖小平，该公司行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：吴柳红，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：钟春容，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）与被告吴柳红、钟春容、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行的委托诉讼代理人陈艳、被告吴柳红、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告钟春容经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院提出诉讼请求：三被告向原告连带支付赔偿款97555.5元。事实和理由：2018年6月5日20时15分许，驾驶员吴柳驾驶粤Ｔ／×××××号轿车，行驶至中山市××××号建行，因操作不当与小榄永宁支行门口发生碰撞，造成车辆及支行门口卷闸门、门口玻璃、机器等损坏的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，吴柳红承担此事故的全部责任。被告人民保险中山分公司辩称，一、粤Ｔ／×××××车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为钟春容；二、保安服务费，不确认，其计算的班次不确认，另外对其计算标准也不确认；工程费用、电子自助设备配件更换维修费用，不确认，原告诉求过高，而且有些设备并没有达到更换的损坏程度，只需修复即可；IV修复工程费用，不确认，诉求过高，根据现场查勘图片反馈，原告所有的填单台只有轻微的刮擦痕迹，不影响实际的使用，故不用更换；评估费，不确认，因为是原告自行委托的，而且我司对评估的结论不确认，该费用不应由保险公司承担；诉讼费不应由保险公司承担；三、我司并没有在原告的诉求中垫付费用。被告吴柳红辩称，同意人民保险中山分公司的答辩意见。被告钟春容无答辩。双方对事故经过、责任认定和投保情况均无异议。对此，本院予以确认。建设银行中山分行在本案立案前已经实际维修和采购完毕。对建设银行中山分行诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.保安服务费费              3450              3450              按发票                  2.事故损坏装饰修复工程费用              47064.3              47064.3              按票据                  3.电子自助设备配件更换、维修费用              37600              37600              按票据                  4.IV修复工程费用              7441.2              7441.2              按票据                  5.评估费              2000              2000              按票据                  合计              97555.5              97555.5                    本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。人民保险中山分公司承保粤Ｔ／×××××车辆的交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险和商业三者险限额外对建设银行中山分行的损失承担赔偿责任，即97555.5元。建设银行中山分行已经对受损的财产进行维修和更换，并提供了相关合同、报价表、发票和清单等证据予以佐证。人民保险中山分公司虽不认可中山市捷高建设工程事务所有限公司的报告书，但该报告书并非确定本案损失的唯一依据，且根据建设银行中山分行作为金融机构，在安全性、时效性和该行软硬件方面统一标准等有较高要求属于正常。在无证据显示保险公司在合理期间内提供修复更换方案和建设银行中山分行超过市场合理价格进行修复和更换的情况下，本院对建设银行中山分行举证的损失，予以采信。钟春容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款97555.5元给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1119元，由被告人民保险中山分公司负担1119元（原告已预交1119元，本院不另行收退，被告人民保险中山分公司应于支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月六日书记员  卢淑兴
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1908号 原告：**，男，1986年12月21日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师。 被告：王志明，男，1972年3月18日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县华浩汽车运输队，住所地成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王永胜，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市球拍路大圆盘龙河路。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 原告**与被告王志明、成安县华浩汽车运输队（以下简称华浩运输队）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（六安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人卢新路、被告六安保险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告王志明、华浩运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、交通费、评估费等各项费用共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日11时，被告王志明驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）由北向南行至京港澳高速公路1503ＫＭ＋300Ｍ处，遇前方**驾驶翼ＥＴＸ186号轻型仓栅式货车，在该路段发生交通事故，拥堵减速时，冀Ｄ×××××号车制动不及尾随相撞，后冀Ｄ×××××号车（Ｄ300Ｅ挂）所载货物倾斜，造成两车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具道路交通事故认定书，认定王志明负事故全部责任，**不负事故责任。该事故导致原告车辆损失、停运损失，并因此花费了交通费、评估费等费用。事故车辆冀Ｄ×××××号车（翼Ｄ300Ｅ挂）的登记车主为华浩运输队，该车在六安保险公司投有交强险及商业第三者责任险50万元含不计免賠。对于原告的损失应当由六安保险公司在保险范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告华浩运输队和被告王志明承担连带赔偿责任。原告经多次与被告协商赔偿事宜，均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法公正裁决。 王志明未到庭参加诉讼亦未答辩。 华浩运输队未到庭参加诉讼亦未答辩。 六安保险公司辩称，1、对事故经过以及责任划分没有异议；2、根据庭前审核证据，原告对于停运损失部分不具有诉讼主体资格；3、保险公司不承担本案诉讼费、评估费、停运损失费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日11时00分，驾驶人王志明驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）由北往南行驶至京港澳高速公路1503ＫＭ＋300Ｍ处，遇前方驾驶人**驾驶冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在该路段发生交通拥堵减速时，冀Ｄ×××××号车制动不及尾随相撞，后冀Ｄ×××××号车（冀Ｄ×××××）所载货物倾卸，造成两车及冀Ｄ×××××号车（冀Ｄ×××××）所截货物受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出第4351028201700822号道路交通事故认定书认定，驾驶人王志明负事故的全部责任，驾驶人**不负事故责任。此次事故发生后，**于2017年9月1日将车辆放到桥东区佳驰汽配经销处进行维修，于9月23日维修完毕，10月4日**将车辆提回，停运30天。经邯郸市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆的停运损失评估，该公司作出【ＱＴＦＹ20180562】公估报告书，认定日平均收入600元计停运损失为18000元（600元／日×30日）。对冀Ｅ×××××车辆损失进行评估，【ＱＴＦＹ20180562】公估报告书认定车辆损失金额共计11180元，公估费3000元，以上合计32180元。原告**要求赔偿交通费1000元，但未提交证据。提交车辆维修费票据两张数额为11590元。 另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在华浩运输队，并以该运输队的名义在六安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产损失的，应当进行赔偿。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定**的损失为：停运损失费为18000元；车辆损失11180元；交通费应酌情赔偿300元，以上总计29480元。六安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告**2000元，在商业三者险内赔偿**损失27480元。六安保险公司赔偿后，被告王志明及华浩运输队不在对以上损失进行赔偿。公估费3000元，因原告**起诉总标的额为30000元，对超出部分应认定为原告自愿放弃，故王志明应支付**公估费520元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告**2000元，在商业三者险内赔偿**损失27480元； 2、王志明支付原告**公估费520元； 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王志明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一八年十二月二十九日 书记员 万更新
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保202号申请人：深圳市创信精密五金有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道大塘村龙兴北路115号，统一社会信用代码91440300306267648T。法定代表人：梁水彬，经理。担保人：梁水彬，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址江西省九江市修水县，被申请人：深圳市鼎胜五金有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区11号12栋101，统一社会信用代码91440300576393820D。法定代表人：邹细区。申请人深圳市创信精密五金有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鼎胜五金有限公司名下价值5296元的财产予以保全，并提供了被申请人深圳市鼎胜五金有限公司名下中国银行深圳坑梓支行账号为82×××01的银行账户作为财产线索。担保人梁水彬向本院提供其名下深圳农村商业银行坑梓支行账号为62×××53的银行账户，并以该银行账户内的存款为申请人深圳市创信精密五金有限公司提供担保，担保金额以5296元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市鼎胜五金有限公司名下价值5296元的财产；二、冻结担保人梁水彬名下深圳农村商业银行坑梓支行账号为62×××53的银行账户存款5296元。案件申请费73元，由申请人深圳市创信精密五金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一八年十二月十日书记员  于 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14748号原告：朱世良，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：广东中沛建设有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路80号三楼A座。法定代表人：王武。原告朱世良与被告广东中沛建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告朱世良于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱世良申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱世良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱世良负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月十一日书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15291号原告：黄仙青，女，1979年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市东凤镇通发电器厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海三路32号首层之二。主要负责人：陈亦胜，该厂投资人。被告：刘红胜，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省大治市。被告：何淦华，男，汉族，现住广东省中山市。被告：陈亦胜，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄仙青与被告中山市东凤镇通发电器厂、刘红胜、何淦华、陈亦胜劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告黄仙青于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄仙青申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄仙青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄仙青负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月十三日书记员 程瑞桢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1614号 申请执行人：吴元伯，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨建明，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴元伯与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴元伯于2018年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建明给付欠款44450元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨建明发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴元伯也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人杨建明发出限制高消费令，现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴元伯剩余未受偿的债权44450元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2192号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨建明有可供执行财产时，申请执行人吴元伯可凭本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨建明财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员  袁超
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执922号之一 申请执行人：张帆，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：尹帮平，男，1994年6月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请执行人张帆与被执行人尹帮平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初334号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0432执83号之一 申请执行人李金庆，男，汉族，1979年7月7日出生曲周县。 被执行人贾银仲，男，汉族，1970年7月3日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初211号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人贾银仲发出执行通知书，责令被执行人贾银仲即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾银仲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾银仲银行存款14973元 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张宏斌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民特56号申请人：段莲花，女，汉族，1990年8月19日出生，身份证住址湖南省，被申请人：刘亮球，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址湖南省，申请人段莲花与被申请人刘亮球申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年12月14日立案，申请人段莲花于2018年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：准许申请人段莲花撤回申请。审判员  贾延涛二〇一八年十二月二十四日书记员  于 雪