上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20212号原告：史文婧，女，1984年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈一群，女，1972年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，营业场所江苏省南通市。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告史文婧诉被告陈一群其他侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院追加中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称人寿保险公司)为本案被告参加诉讼。本院于2018年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告史文婧的委托诉讼代理人姜国辉、被告陈一群、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈一群、人寿保险公司向史文婧支付车辆维修费13,840元。2.请求判令陈一群、人寿保险公司向史文婧支付律师代理费10,000元。事实和理由：2018年8月11日，在上海市徐汇区东航小区内，陈一群驾驶号牌苏FEXXXX机动车倒车时，撞到史文婧正常停放于小区车位上的号牌沪BPXXXX机动车，导致史文婧的车辆左前保险杠、左上叶子板、左前灯、左雾灯受损。史文婧要求陈一群一起至事故处理中心定损，但陈一群借故离开。后史文婧多次致电陈一群请其前去定损，陈一群均以各种理由推脱，始终不愿承担责任。因此，史文婧为维护自身合法权利，提起本案诉讼，请法院依法判决。陈一群辩称，不同意史文婧的诉讼请求。史文婧车辆是停止的，但车头超出了停车位。本人倒车时车辆的右后方撞到了史文婧车辆的左前方。当时史文婧车辆的保险杠有擦坏，但是车灯只有半个指甲盖大小的划痕，车灯没有任何损坏。本人没有逃逸，事故发生后是本人报警并联系保险公司，公安机关要求双方自行解决。本人以为定损需要车辆保单，而当天没有携带，故没有去定损。经史文婧同意后，本人离开现场。事发后第一周，因为本人比较忙，所以没有来上海定损；第二周，本人原计划来上海定损，但因为手摔伤了，故无法前来。之后，史文婧就没有与本人联系，私自去维修，故对于维修费不予认可。本人对于律师代理费也不予认可。此外，本人号牌苏FEXXXX车辆在人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)1,000,000元，含不计免赔。人寿保险公司辩称，对于事故发生经过和事故责任，本公司无法核实是否属于保险责任，故不予赔付。若法院判决由本公司赔付，要求提供史文婧车辆损失照片原件，定损依据以及双方车辆车架号，驾驶证、行驶证原件进行核对。若法院判决由本公司承担全部责任的，要求扣除史文婧车辆交强险中无责赔偿部分100元。律师代理费不属于保险范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，在本市中山西路XXX号东航公寓小区内，陈一群驾驶号牌苏FEXXXX机动车倒车时与停放在小区内的史文婧名下的号牌沪BPXXXX机动车发生碰撞，导致号牌沪BPXXXX机动车前部受损。事故发生后，陈一群拨打110报警。公安机关接警后，建议事故双方共至相关部门进行定损。当日，双方因故未对受损车辆进行定损。陈一群表示事发后第一周没有时间，双方约定2018年8月26日对车辆进行定损。2018年8月26日，陈一群表示因其受伤该日无法定损，并表示无法确定定损时间。2018年8月29日，史文婧将号牌沪BPXXXX机动车送至上海安吉名世汽车服务有限公司维修，共支出维修费13,840元，包括工时费2,640元和材料费11,200元。为聘请律师代理本案诉讼，史文婧向上海汉盛律师事务所支付律师代理费10,000元。另查明，号牌苏FEXXXX机动车在本起事故发生时由人寿保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。上述事实除当事人陈述外，另有110接处警登记表、短信记录、受损车辆照片、受损车辆维修视频、证人证言、机动车行驶证、驾驶证、机动车维修结算清单、维修费发票、支付凭证、律师费发票、交强险及商业三者险保单等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，陈一群因驾驶车辆不当发生事故，导致史文婧的车辆受损，应承担事故全部责任。人寿保险公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于史文婧的损失，本院认定如下：车辆维修费，陈一群作为肇事方，有义务配合史文婧对受损车辆进行定损，然而在事发后半个月，因为陈一群的原因受损车辆无法进行定损，且陈一群表示无法确定定损时间，在这种情况下，史文婧单方将受损车辆送修具有合理性。根据史文婧提供的车辆维修清单、维修费发票、维修费支付凭证以及车辆维修视频，本院对于史文婧主张的车辆维修费13,800元予以确认；律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况，本院酌情支持800元。综上，本院确认的车辆维修费应由人寿保险公司在号牌苏FEXXXX机动车的交强险和商业三者险限额内赔付。人寿保险公司要求扣除100元，无事实和法律依据，本院不予支持。律师代理费不属于保险范围，应由陈一群赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿史文婧车辆维修费13,840元；二、陈一群应于本判决生效之日起十日内赔偿史文婧律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元(史文婧已预缴)，由史文婧负担76.40元，由陈一群负担121.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 任培君二〇一八年十二月十八日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。