济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2677号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园7号楼1层东。法定代表人：张盈盈，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。被告:代小伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：付善霞，女，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：刘文伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称“鸿嘉国际公司”）与被告代小伟、付善霞、刘文伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿嘉国际公司的委托诉讼代理人牛敬忠到庭参加诉讼。被告代小伟、付善霞、刘文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿嘉国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令代小伟、付善霞支付拖欠的两台塔式起重机租金277466.84元。2.判令代小伟、付善霞承担本案的全部费用（包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用）。3.判令刘文伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月1日，鸿嘉国际公司根据代小伟、付善霞的选择购买了济南恒升工程机械有限公司型号为QTZ5610、QTZ5010塔式起重机两台，并与代小伟、付善霞签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定自2014年10月10日起鸿嘉国际公司出租该两台塔式起重机；如代小伟、付善霞不能按期支付鸿嘉国际公司租金，则每拖延一日应承担所拖欠金额0.1%的违约利息；如代小伟、付善霞逾期严重，导致合同解除，履约保证金不予退还。同时约定在履行合同过程中发生纠纷，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由代小伟、付善霞承担。同日鸿嘉国际公司与刘文伟签订《保证合同》一份，合同约定刘文伟同意就本案所涉《工程机械产品融资租赁合同》项下代小伟、付善霞对鸿嘉国际公司所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。现代小伟、付善霞已拖欠租金及利息332956.84元，数额较大且沟通无果。根据我国合同法、担保法及融资租赁合同、保证合同的规定，代小伟、付善霞、刘文伟对上述债务均应承担还款责任。鸿嘉国际公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告代小伟、付善霞、刘文伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。鸿嘉国际公司为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、《工程机械产品融资租赁合同》，证明代小伟、付善霞同意以融资租赁方式分期付款租赁设备；证据二、《工程机械产品买卖合同》，证明鸿嘉国际公司根据代小伟、付善霞的选择购买了租赁设备；证据三、《保证合同》，刘文伟对代小伟、付善霞所负债务承担连带赔偿责任；证据四、《首期款明细及租赁支付表》，证明代小伟、付善霞应付的首期款及租金本息；证据五、《租赁物件接收确认书》，证明代小伟、付善霞已收到租赁物。证据六、《还款记录说明》，证明代小伟、付善霞已支付首期款及部分租金。证据七、代理协议及代理费发票，证明鸿嘉国际公司为实现的对代小伟、付善霞债权支出的费用。代小伟、付善霞、刘文伟未到庭，亦未提供质证意见。本院认为，鸿嘉国际公司提交的上述证据，内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据鸿嘉国际公司提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年9月1日，鸿嘉国际公司作为出租人，代小伟、付善霞作为承租人，刘文伟作为保证人，鸿嘉国际公司与代小伟、付善霞签订《工程机械产品融资租赁合同》（包括附件：《首期款明细及租赁支付表》、《租赁物件接受确认书》），其中约定：租赁物件是指出租人根据《首期款明细及租赁支付表》中承租人的要求和选择，以融资租赁方式给承租人使用并按本合同规定收取租金为目的，向承租人所指定的出卖人购买的工程机械产品；首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费和其他应收费用，具体金额以《首期款明细及租赁支付表》确定；承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后退还承租人或者按照承租人的指示一次性冲抵剩余应付款项，因承租人违约导致本合同终止，履约保证金不予退还；融资租赁租金是出租人对承租人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括本金和利息，缴纳后，租金不予退还；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算；承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金等，逾期60天以上内仍未履行，承租人可提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。双方另对争议解决等权利义务作了约定。《首期款明细及租赁支付表》中载明：租赁物为型号QTZ5610塔式起重机一台，设备总价310000元,型号QTZ5010塔式起重机一台设备总结为215000；起租日均为2014年10月10日，租赁到期日均为2016年10月10日；首付金分别为31000元、10750元，手续费分别为20150元、13975元，首付保证金分别为31000元、21500元，管理费分别为6200元、4300元，首期款合计分别为90210元、51815元；付款期数均为24个月，均自2014年11月10日起至2016年10月10日，承租人应支付的租金总额为520587.84元。2014年9月1日，鸿嘉国际公司与刘文伟签订《保证合同》，合同约定刘文伟就《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：CNJN-RZ/201408015）项下代小伟、付善霞对鸿嘉国际公司所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。该《保证合同》第三条约定了“主合同履行期限为24个月，自2014年10月10日起至2016年10月10日”；第四条约定了保证期限为“……保证期间自主合同生效日开始计算至主合同（包含已经发生变更的主合同条款或补充协议）项下所有支付义务履行期届满之次日起两年终止”。2014年9月1日，鸿嘉国际公司与济南恒升工程机械有限公司、代小伟、付善霞签订《工程机械产品买卖合同》，约定鸿嘉国际公司向济南恒升工程机械有限公司购买型号为QTZ5610、QTZ5010塔式起重机两台租赁给代小伟、付善霞使用，合同价款740000元。2014年9月1日，代小伟、付善霞确认收到《融资租赁合同》中约定的租赁物。代小伟、付善霞分别于2014年8月31日、2014年10月4日、2014年11月19日、2014年12月12日、2015年5月30日、2015年6月11日、2016年1月21日、2016年3月10日、2016年4月11日、2016年5月11日、2016年6月12日、2016年7月12日、2017年1月26日共十三次分别向鸿嘉国际公司支付51815元、90210元、19435元、8686元、20000元、30000元、30000元、10000元、20000元、10000元、10000元、15000元、70000元，截至起诉前代小伟、付善霞尚欠款项277466.84元。鸿嘉国际公司因本案支出律师代理费11000元。本院认为，鸿嘉国际公司与代小伟、付善霞签订的《工程机械产品融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。鸿嘉国际公司已按合同约定向代小伟、付善霞提供了租赁设备，代小伟、付善霞尚欠277466.84元租金未支付，事实清楚、证据充分。因融资租赁合同中约定租赁期限满后保证金予以退还或冲抵相应款项，代小伟、付善霞已依约向鸿嘉国际公司交付了保证金分别为31000元、21500元，鸿嘉国际公司亦同意冲抵租金，故代小伟、付善霞应偿还鸿嘉国际公司租金224966.84元。代小伟、付善霞未按合同约定履行还款义务，应按合同约定承担违约责任，鸿嘉国际公司要求按月利率2%的标准计算违约利息计55490元，已低于融资租赁合同的约定，且不违反法律规定，代小伟、付善霞未提出抗辩，结合本案情况，本院予以支持。鸿嘉国际公司要求刘文伟对上述债务承担连带清偿责任，鸿嘉国际公司系在保证人的保证期间内对代小伟、付善霞提起诉讼，故本院对该项诉讼请求予以支持。鸿嘉国际公司要求代小伟、付善霞支付其为实现债权支出的律师代理费11000元，符合双方合同约定，本院予以支持。鸿嘉国际公司要求代小伟、付善霞支付其他实现债权的费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。代小伟、付善霞、刘文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告代小伟、付善霞于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司租金224966.84元；二、被告代小伟、付善霞于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司违约利息55490元；三、被告代小伟、付善霞于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师代理费损失11000元；四、被告刘文伟对被告代小伟、付善霞上述一至三项款项承担连带清偿责任。五、驳回原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半计收3417元，申请费2185元，共计5602元由被告代小伟、付善霞、刘文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年十二月二十日书记员 周丹丹