重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                   （2018）渝0113民初8493号 原告：颜逢君，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），实际经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市B1楼1-3，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽，总经理。 委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。 原告颜逢君诉被告重庆展亮机械制造有限公司（以下简称“展亮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年11月19日裁定转为普通程序，并于2018年11月19日，依法公开开庭审理了本案，原告颜逢君及其委托诉讼代理人何敏，被告展亮公司的委托诉讼代理人江模国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜逢君向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告车款50万元并支付逾期付款利息损失（以50万元为基数，按年利率6%计算自2018年5月22日起至款付清时止,暂定至起诉时止的利息2500元）。诉讼中，原告将逾期付款利息损失的计算标准变更为“按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算”。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买自卸车5辆，单价每辆车40.48万元，总价202.40万元，交货时间为2017年5月5日等约定。合同签订后，原告按约支付被告定金10万元，并于同年5月11日支付了5台车的首付款40万元，但被告未按约交付车辆，经原告多次催收无果，双方于2018年5月22日达成《退车协议》约定，原告退掉合同约定购买的5台车，被告按原告实际缴纳的5台车款项50万元全部退还原告，签订协议后每周退还原告1万元，直至退完为止。原告、陈礼及耿明辉三人在中国银行共签定的5台车的车贷由被告每月按时足额还清。退车协议签定后，被告至今仍未履行还款义务，原告遂诉请如上。 被告展亮公司辩称，按《退车协议》的约定，现尚有部分款项履行期限未到，即使被告应承担返还责任，应按照双方约定的已到期款项的支付时间计算逾期支付利息损失。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：《汽车销售合同》《退车协议》、银行转账凭证2张及其收据2张、付款说明及身份证复印件；被告未提交的证据。经质证，被告对原告举示的证据《汽车销售合同》《退车协议》以及99998元的转账凭证均无异议，对40万银行转账凭证及其收据2张提出异议，认为40万元转款不是原告转给被告，收据载明的是支付给卡乐公司；对付款说明及身份证复印件的真实性无异议，认为在付款人王政与卡乐公司无其他经济往来的情况下被告予以认可。 本院认证意见：对原告举示的《汽车销售合同》《退车协议》，经被告质证无异议，本院予以确认；对举示的证据银行转账凭证2张及其收据2张、付款说明及身份证复印件，虽收据显示的40万元系卡乐公司的财务专用章，但40万元系转至被告公司法定代表人王新丽的账户，结合原、被告签订的《退车协议》及转款人王政出具的付款说明，能够证明其中40万元系案外人王政代原告支付给被告车款的事实，故，本院对原告举示该组证据证明原告转被告购车款50万元的证明目的本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，原、被告签订《汽车销售合同》（合同编号：2017041701），主要约定：原告向被告购买自卸车5辆，单价40.48万元，总价款202.40万元；交货时间为2017年5月5日；定金每辆车2万元，首付款每辆10万元等约定。合同签订当日原告转款给被告5辆车的定金共计99998元(分二次转款，每次转款4999元)，于2017年5月11日通过案外人王政代原告向被告支付了5台车的首付款40万元，但被告未按约交付车辆，经原告多次催收无果，双方于2018年5月22日达成《退车协议》，主要约定：原告（乙方）退掉《汽车销售合同》（合同编号：2017041701）约定购买的5台车，被告（甲方）按照乙方实际缴纳的5台车首付款50万元整全部退还给乙方，签订协议后每周支付1万元至乙方指定账户，直至50万元退完为止。同时约定被告展亮公司等在中国工商银行的车贷由甲方每月按时足额还清等约定。该《退车协议》签定后，被告未按约返还购车款，截止法庭辩论终结时已到期未付款项共计25万元，计25周。按《退车协议》的约定计算，每周支付的截止时间分别为2018年6月3日、2018年6月10日、2018年6月17日、2018年6月24日、2018年7月1日、2018年7月8日、2018年7月15日、2018年7月22日、2018年7月29日、2018年8月5日、2018年8月12日、2018年8月19日、2018年8月26日、2018年9月2日、2018年9月9日、2018年9月16日、2018年9月23日、2018年9月30日、2018年10月7日、2018年10月14日、2018年10月21日、2018年10月28日、2018年11月4日、2018年11月11日、2018年11月18日即2018年11月19日。 庭审中，被告对《汽车销售合同》签订后，至今未交付原告车辆的事实予以认可。 本院认为，原、被告签订《退车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该《退车协议》约定：“被告应退还原告购车款50万元，自2018年5月22日签订该协议后每周向被告返还1万元直至50万元退完为止”。按此约定，截止法庭辩论终结时，已到期返还款项共计25万元，被告至今未返还原告，其行为已违约，应承担返还义务及违约责任。故，截止法庭辩论终结时，对原告诉请被告返还已到期款项及逾期支付利息损失的诉请，本院予以支持；对被告辩称尚有部分款项履行期限未到，应按照双方约定的支付时间计算逾期支付利息损失的理由，因符合双方的约定和法律规定，本院予以采纳，故，对原告要求被告返还未到期款项的主张，本院不予以支持。且逾期支付利息损失的计算，应按双方的约定，按每周支付的截止时间起，以1万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别计算逾期支付利息损失至款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆展亮机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜逢君购车款25万元； 二、被告重庆展亮机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜逢君逾期支付利息损失（以1万元为基数，分别自2018年6月3日、2018年6月10日、2018年6月17日、2018年6月24日、2018年7月1日、2018年7月8日、2018年7月15日、2018年7月22日、2018年7月29日、2018年8月5日、2018年8月12日、2018年8月19日、2018年8月26日、2018年9月2日、2018年9月9日、2018年9月16日、2018年9月23日、2018年9月30日、2018年10月7日、2018年10月14日、2018年10月21日、2018年10月28日、2018年11月4日、2018年11月11日、2018年11月18日即2018年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款付清之日止）； 三、驳回原告颜逢君本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费3270，共计12132元，由被告重庆展亮机械制造有限公司负担（此款原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 吕 丹