苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7182号原告：李国华，男，1989年7月8日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：鲁礼军，男，1982年8月12日生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。被告：朱晓萍，女，1975年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。原告李国华诉被告鲁礼军、朱晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院依法对两被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人高志俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金80000元；2、判令被告支付原告逾期利息（其中第一笔借款30000元，以30000元为基数，自2016年4月19日起计算至全部偿还借款之日止，利率按年利率6％计算；其中第二笔借款30000元，以30000元为基数，自2016年11月11日起计算至全部偿还借款之日止，利率按年利率6％计算；其中第三笔借款20000元，以20000元为基数，自起诉之日起计算至全部偿还借款之日止，利率按年利率6％计算）。3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：两被告为夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告鲁礼军经朋友介绍认识了原告，被告鲁礼军以生意周转和家庭开支为由分别于2016年2月18日、2016年7月3日、2016年7月22日向原告借款3万、2万、3万，并出具借条，借条约定了还款时间。原告于借条出具当日向被告鲁礼军以现金方式支付了上述借款，借款到期后，原告催要未果。被告鲁礼军、朱晓萍未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月18日，被告鲁礼军出具手写借条一份，借条载明：“今借到李国华现金欠人民币叁万元整，还款日期2016年4月18日之前。（￥30000.00元整）。借款人：鲁礼军159500428852016年2月18日”。2016年7月3日，被告鲁礼军出具手写借条一份，借条载明：“今借到李国华人民币现金￥30000.00元整（贰万元整），用于生意周转。借款人：鲁礼军2016年7月3日”。2016年7月22日，被告鲁礼军出具手写借条一份，借条载明：今借到李国华现金人民币叁万元整，还款日期2016年11月10日（￥30000.00元）。借款人：鲁礼军2016年7月22日”。另，两被告于2012年8月8日登记结婚，于2016年9月14日协议离婚。以上事实，由原告提交的2016年2月18日、7月3日、7月22日的借条、结婚登记审查理表、离婚登记审查表及当事人庭审陈述予以证实。就借款形成经过，原告陈述，一开始我们不认识，是通过叫司超义介绍认识一起吃饭，我和司超义是在同一个地方开门面做人力资源的，我和司超义是13年和14年就认识的，16年的时候通过他认识了鲁礼军。鲁礼军的主业是帮别人小区安装监控，他老婆是开美容店的。鲁礼军16年过完年来找我借款，说想开饭店，生意不好，我当时说没有钱，鲁礼军说没事晚点可以的，当时借说要5万元，我们身上大概只有三万多元的现金，后来还是借给了他三万元钱，现金给的。这钱是因为我老婆生孩子过年回家我父母给的钱。当时没有说利息的事情，给钱的时候是跟王超和王学海一起吃饭给的，鲁礼军在的，他老婆当时不在。借条是当场我给了钱后他写的，没有预扣利息，给的就是三万元。借条内容都是鲁礼军写的，按的手印。也就是16年2月18日那张借条。当时说了四月份还钱，但是没有还。后来我做生意赚了点钱，也没有催他要，钱不紧张，到了七月份正好我小孩办满月酒，办完满月酒当天下午，鲁礼军找到我，说帮再周转一下，当时手上差不多有四万多的现金，就给了他两万元，他说他老婆店里进货缺钱。我当时就同意借给他的。借条就是在我开了店的边上的超市里鲁礼军写的。当时说他转过来就还。过了两天我就回老家了，后来因为家里要装修，给鲁礼军打电话向他要钱，他说要装修提前跟我说就可以，他还可以介绍熟人。后来我回苏州，生意好一点，手里比较宽裕，鲁礼军也联系的上。第三次借款是鲁礼军给我打电话，说暂时没有借到钱说缺，说我有车子和房子，我说前两次也没有算话，他说我要是害怕就到他家，但是不要跟他老婆说你们之间还有之前的借款，我就带着现金到鲁礼军家里。现金是因为我在老家做黄沙生意都是现金交易的，手上有现金。当时鲁礼军说要借六七万，我说没有这么多，同意借给他三万。第三次到他家里现金给的鲁礼军，当时他老婆带小孩去楼下玩了，然后他在家里打了借条，他老婆没有签字。当时也约定了还款时间，鲁礼军每次都主动要求不用把时间写的很长。后来当时因为我没有急着用钱，就打电话催他，他就推脱，后来电话就打不通了。后来中途有其他人起诉他还钱，他说他不是这样的人，就拖了一段时间才起诉。利息都没有约定。鲁礼军没有还过一分钱。原告为证明其主张，还申请了王超出庭作证，王超表示，其与原告是朋友关系，见过几次鲁礼军，每次都是我开车和原告一起去的，原告一共借了三次钱给鲁礼军，我跟着就是三次。加起来一共八万，因为每次点钱都是我帮原告点的。打借条我也都在现场，第一次是三万元，第二次是两万，第三次是三万元。我和原告关系好，原告每一次都叫上我。借条是鲁礼军写的，我看到的。我见过鲁礼军老婆，就是在被告家里楼下见过一次，我跟鲁礼军不熟的。钱有无还我不清楚。当时没有预扣利息。因为我跟原告一开始是做生意的，原告跟我玩的最好，我也没有什么事情，原告叫我我就去的。原告对证人证言予以认可，之所以证人每次都在是因为当时第一次正好一起吃饭，第二次办满月酒他也在，第三次我在老家的时候，证人经常帮忙，所以第三次我们去鲁礼军家里就叫上了证人，因为正好小孩不舒服回了苏州。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请主张，向本院提交了借条，并就借款形成经过、款项归还情况予以说明，被告鲁礼军未到庭就借款事实、款项支付情况、款项有无归还提出抗辩并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果，故本院结合上述庭审查明及原告证据，依法认定被告应向原告归还借款本金合计8万元。就原告主张的利息，本院认为，因被告未及时还款导致原告利息损失，有相应的事实和法律依据，本院结合双方借条约定、原告诉请主张，依法认定被告鲁礼军应支付原告利息，具体计算方式为：其中3万元，自2016年4月19日起，按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；其中2万元，自起诉之日即2018年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；其中3万元，自2016年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)。就被告朱晓萍是否应当承担还款责任的问题，本院认为，原告提交的三份借条均由被告鲁礼军一人所签，且原告亦表示款项交付时被告朱晓萍均不在现场，原告未提供相应证据证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院对其该项主张不予支持。被告鲁礼军未到庭，视为放弃相应的举质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁礼军于本判决生效之日起十日内归还原告李国华借款本金8万元及逾期利息（利息计算方式：其中3万元，自2016年4月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；其中2万元，自起诉之日即2018年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；其中3万元，自2016年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)；三、驳回原告李国华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费690元，合计2670元，由被告鲁礼军负担，该款项已由原告预交，由被告鲁礼军于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  张伟元人民陪审员  姚二媛二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。