宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5942号 原告:董尧,女，汉族，1991年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏悦府装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：杨华，该公司经理。 被告：杨华，男，苗族，1980年3月7日出生，住湖北省宜都市 被告：严宁，男，汉族，1992年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：谢凡，男，汉族，1982年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告董尧与被告宁夏悦府装饰设计工程有限公司、杨华、严宁、谢凡装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董尧，被告宁夏悦府装饰设计工程有限公司的法定代表人杨华、被告严宁、谢凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第一被告2018年3月24日签订的《工程合同》；2、判令被告返还原告装修款96531元并支付违约金33333元，合计129864元;3、判令第二、三、四被告在未出资本息范围内对第一被告不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月,原告和宁夏任意装苹果装饰设计工程有限公司(2018年5月14日变更为宁夏悦府装饰设计工程有限公司)就房屋装修达成意向,原告向其缴纳了装修意向金50000元，2018年3月24日双方签订了正式的《工程合同》。合同约定原告将位于银川市金凤区未来城小区25-501室的房屋交给被告装修,装修总价格为166666元。合同还约定如果“乙方已经进场施工的情况下,若是乙方原因要求本合同终止则,乙方须向甲方支付合同金额的20%的违约金……”，原告按照合同约定及时向被告支付工程款共计133333元。被告在2018年3月24日入场装修,却在2018年6月16日全面停止了装修。6月23日,双方确认已完成36802元的工程,还有96531元的工程没有完工。6月26日,被告张贴声明告知全体装修业主和供货商,需要进行内部调查后给与所有业主答复。但时至今日,被告并未任何答复,公司已经人去楼空。经原告了解,宁夏任意装苹果装饰设计工程有限公司原来的股东为陕西苹果装饰设计工程有限公司,出资额为200万元,但该款项并未实缴。2018年5月11月陕西苹果装饰设计工程有限公司将全部的股份分别转让给第二、第三、第四被告,2018年5月14日原公司名称变更为宁夏悦府装饰设计工程有限公司,上述三被告同样也没有履行出资义务。原告认为,被告公司已经用实际行为告知双方之间的合同已经无法履行,合同应当依法解除并返还未完工的装修款。作为被告公司股东没有实际履行股东的出资义务,根据我国《公司法》及其司法解释等法律规定其应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告宁夏悦府装饰设计工程有限公司辩称，原告是与任意装苹果有限公司签订的合同，原告起诉宁夏悦府装饰设计工程有限公司法律主体不适格；宁夏任意装苹果有限公司是湖南任意装苹果有限公司的分公司，所有债务由陕西苹果承担。 被告杨华辩称其个人不承担责任，宁夏悦府装饰设计工程有限公司的实际股东为陕西苹果设计工程有限公司。 被告严宁与被告谢凡共同辩称，原告要求解除合同的条件并未成就。原告是2018年初与公司签订的装饰装修合同,并不是公司不履行合同,而是原告拒绝继续履行合同,数十人将其二人围堵在公司逼迫其二人签字,当时其二人很害怕,如果不签字其二人很有可能出不去那个门,截止目前公司依然同意继续履行合同。因此,合同解除的条件未成就,原告的第一项诉请不成立。原告要求返还装修款并没有事实依据。当时要求去原告房屋查看现装修情况进行统一处理,但原告等数十人一直不让其二人离开办公室,因此双方并没有对房屋现装修情况进行核实,迫于无奈签的完工情况明细表,因此该明细表及登记表并非真实情况,并非其二人真实意思的表示,希望法庭查明事实,对现房屋状况进行核查。3、公司的股东是陕西苹果装饰有限公司,其二人只是公司的员工，2018年5月份公司法定代表人熊琴找到其二人,说陕西公司出了点债务问题,将公司股份由其二人代持,因为其二人对法律也不懂就同意了,随后公司原法定代表人熊琴就让杨华、严宁、谢凡签了相应的文件,并找黄牛办理了工商手续。直到参加多次诉讼及咨询律师才知道成为股东的法律风险,庭审中才知道杨华有代持股协议,自己对法律的无知导致了今天的结果,其二人也是受害者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的：1、《工程合同》、《任意装合同附件》、《苹果装饰装修施工工程施工项目》、《苹果“888”任意装主材配置》真实、合法，对其证明效力本院予以确认；2、收据真实，对其证明效力本院予以确认；3、业主装修项目完工情况明细表、债务登记表、情况说明均有被告宁夏悦府装饰设计工程有限公司盖章、法定代表人杨华及严宁签字，真实、合法，对其证明效力本院予以确认；4、视听资料真实，与其他证据可以相互印证，对其证明效力本院予以确认；5、装修效果图虽无被告盖章或签字，但被告严宁认可其真实性，对其证明效力本院予以确认；被告宁夏悦府装饰设计工程有限公司提交的：1、股权代持协议书、补充说明、债权债务说明书虽真实，但该组证据系被告与其股东之间的协议，不能对抗原告，对其证明效力本院不予认确认；2、微信截图无法核实其真实性，对其证明效力不予确认；被告严宁、谢凡提交的：1、《接处警登记表》真实、合法，但不能证明其在明细表及债务登记表中的签字非其真实意思表示；2、通知真实，对其证明效力本院予以确认；3、股权转让协议真实，可以证明2018年5月11日，陕西苹果装饰设计工程有限公司将其股权分别转让给杨华、严宁、谢凡的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年3月24日，原告与宁夏任意装苹果装饰设计工程有限公司签订《工程合同》一份，约定发包方（甲方）为董尧、承包方（乙方）为宁夏任意装苹果装饰设计工程有限公司，乙方承包甲方所有的未来城25-501室房屋进行装修，工程期限90天，开工日期为2018年3月24日，验收日期为2018年6月24日，工程总价款166666元。双方在苹果“888任意装”基础配置及苹果装饰装修施工工程施工项目中对具体装修项目明细双方进行了确认。装修过程中，原告向宁夏苹果装饰设计工程有限公司共支付装修款133333元。后因装修工程未完成，原告与被告宁夏悦府装饰设计工程有限公司确认签订业主装修项目完工情况明细表，该明细表中对已完工项目与未完工项目进行了确认。该明细表有原告签字，被告盖章，且被告法定代表人杨华签字并按捺手印，谢凡、严宁均签字并按捺手印。2018年6月23日，原、被告双方签字确认宁夏悦府装饰设计工程有限公司债务登记表，双方确认银川市金凤区未来城25-501室已完工项目有：水电改造、全屋地砖、墙砖铺设，全屋石膏板吊顶。未完工项目详见施工装修项目完工情况明细表。已完工项目估算价格为36802元，待完工项目估算价格为96531元。现原告称被告未履行完其合同约定义务给原告造成一定损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年5月14日，宁夏任意装苹果装饰设计工程有限公司名称变更为宁夏悦府装饰设计工程有限公司，该公司法定代表人由熊琴变更为杨华，企业类型由一人有限责任公司变更为有限责任公司，股东由陕西苹果装饰设计工程有限公司变更为谢凡、严宁、杨华。2018年5月11日，陕西苹果装饰设计工程有限公司（甲方）与宁夏悦府装饰设计工程有限公司（乙方）签订《债权债务说明》，该说明中载明：“经甲方股东会议决议，截止至2018年5月8日止，甲方所有的债权债务由甲方承担，与乙方无关。”2018年5月11日，陕西苹果装饰设计工程有限公司分别与杨华、严宁、谢凡签订股权转让协议，将陕西苹果装饰设计工程有限公司在宁夏任意装苹果装饰设计工程有限公司所持分股份分别转让给杨华51%，严宁24.5%、谢凡24.5%。2018年6月28日，陕西苹果装饰设计工程有限公司出具《补充说明》一份，载明：“宁夏悦府装饰设计工程有限公司实际为陕西苹果装饰设计工程有限公司持股51%股份，因上级集团公司（湖南苹果装饰设计工程有限公司）出现合同纠纷产生连锁反应，导致其旗下分子公司（宁夏悦府装饰设计工程有限公司）无法继续经营。宁夏悦府装饰设计工程有限公司因此产生的债务中的51%部分由实际持股公司陕西苹果装饰设计工程有限公司承担，其他49%的债务由二位自然人股东严宁、谢凡承担。因公司无法经营所产生的纠纷可以向宁夏悦府装饰设计工程有限公司所在地人民法院起诉。” 本院认为，原告与宁夏任意装苹果装饰设计工程有限公司签订的《工程合同》真实、合法，双方均应按合同约定履行各自义务。宁夏任意装苹果装饰设计工程有限公司于2018年5月14日将名称变更为宁夏悦府装饰设计工程有限公司，宁夏悦府装饰设计工程有限公司与宁夏任意装苹果装饰设计工程有限公司是同一主体，宁夏悦府装饰设计工程有限公司为被告诉讼主体不适格的抗辩主张，本院不予采纳。被告宁夏悦府装饰设计工程有限公司在合同履行中未完全完成其装修义务，且宁夏悦府装饰设计工程有限公司继续履行已无可能，合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《工程合同》本院予以支持。经原、被告双方对未完成项目进行了确认，并对已完工的项目估算的价格为36802元，已付款为133333元，故原告主张被告返还96531元本院予以支持。被告宁夏悦府装饰设计工程有限公司不能证明业主装修项目完工情况明细表、债务登记表非其真实意思表示，故对其抗辩主张本院不予采纳。因双方对逾期付款违约责任并未约定，原告主张的违约金没有依据，本院酌定按年利率6%自2018年6月23日起计算损失。被告杨华、严宁、谢凡作为公司负责人在结算凭证上的签名行为系履行其职务行为，个人没有共同承担付款责任的意思表示，故对原告要求被告杨华、严宁、谢凡承担付款责任没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告董尧与被告宁夏悦府装饰设计工程有限公司（原宁夏任意装苹果装饰设计工程有限公司）签订的《工程合同》； 二、被告宁夏悦府装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告董尧返还装修款96531元，并以此为基数自2018年6月23日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日； 三、驳回原告董尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元、公告费300元，合计3197元，由被告宁夏悦府装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  汪淑庆 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  吴云亮 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可坑力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。