安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7127号 原告：王光领，男，1961年4月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宋广东，男，1962年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：王启立，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 原告王光领与被告宋广东、被告王启立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光领的委托诉讼代理人孟勇、被告宋广东的委托诉讼代理人陈红、被告王启立的委托诉讼代理人刘思义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光领向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿其各项损失的70%共682696.91元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：一、原告王光领自2014年起受雇于被告宋广东，常年跟随被告宋广东在各个建筑工地干活。被告宋广东承建被告王启立的自住楼房。2017年3月23日，原告在给被告王启立建房施工时因楼板断裂致使原告从二楼摔下致伤，各项赔偿费用已由（2017）皖1302民初5614号民事判决书判决结束（原告王光领承担30%的责任，被告宋广东与被告王启立承担70%的连带责任）。因原告未痊愈，第二次在徐州市中心医院治疗，第二次治疗各项费用已由（2017）皖1302民初9372号民事判决书判决结束（原告王光领承担30%的责任，被告宋广东与被告王启立承担70%的连带责任）。现原告是第三次治疗，原告住院1天，医疗费1509.1元、残疾赔偿金12758元×20年×90%=229644元、护理费136.62元×20年×365天×70%=698128.2元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费1000元，合计975281.3元×70%=682696.91元。 被告宋广东辩称：被告宋广东不承担责任，费用过高。 被告王启立辩称：被告王启立不承担责任，费用过高。 原告王光领提交证据如下：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、（2017）皖1302民初5614号民事判决书复印件一份，证明事故发生的原因、赔偿标准及比例。3、（2017）皖1302民初9372号民事判决书复印件一份，证明事故发生的原因、赔偿标准及比例。4、（2018）皖13民终1584号民事判决书复印件一份，证明事故发生的原因、赔偿标准及比例。5、入院记录三页，证明初步诊断急性脑血管病，颅脑术后。6、诊断证明书一份，证明经诊断左锁骨骨折术后，建议内固定可不取出。7、出院记录一份，证明急性脑血管病，颅脑术后；住院1天；非医嘱出院。8、埇桥区新型农村合作医疗住院补偿结算单一张，证明总费用1509.1元、可报费用1263.83元、不可报费用245.27元、个人实际补偿金229.1元。9、安徽天和司法鉴定所司法鉴定发票一张，证明鉴定费为1000元。10、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书一本，证明原告颅脑损伤后致右侧肢体偏瘫属二级伤残，需要大部分护理依赖。 被告宋广东对上述证据质证意见为：一、证据1至证据4无异议；二、证据5系复印件，不予质证；证据6诊断证明书不能作为不取钢板的依据；证据7真实性无异议；证据8农合已报过；证据9鉴定发票和证据10鉴定意见书均不认可，对二级伤残有异议，提出重新鉴定，不取钢板不能定残。 被告王启立表明其对原告证据的质证意见与被告宋广东的质证意见相同。 被告宋广东无证据。 被告王启立无证据。 本院对上述证据的证明效力认证如下：一、对原告证据1、证据2、证据3、证据4的证明效力均予以认定；二、对原告证据5、证据6的真实性予以认定；三、证据7出院记录内容证明：原告系急性脑血管病，颅脑术后；原告住院1天，要求出院，医生告知相关风险，予自动出院，非医嘱出院。四、证据8是埇桥区新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明总费用1509.1元、可报费用1263.83元、不可报费用245.27元，个人实际补偿金额229.1元，原告未提供徐州市中心医院住院费用发票用于证明“可报费用1263.83元”未报，因此，本院认定“不可报费用为245.27元”，因此，本院认定原告的医疗费为245.27元。五、证据9是安徽天和司法鉴定所司法鉴定发票一张，证明鉴定费为1000元；证据10是安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定书第一页基本案情中写明“伤后去徐州市中心医院检查治疗，现已治疗终结，我所受梁超平委托，对王光领的伤残程度金和护理依赖程度重新进行鉴定”，鉴定结果为：“1、被鉴定人王光领颅脑损伤致右侧肢体偏瘫属二级伤残。2、被鉴定人王光领需要大部分护理依赖”。而本案证据7出院记录内容证明：原告急性脑血管病，颅脑术后；原告住院1天，要求出院，医生告知相关风险，予自动出院，非医嘱出院。综上所述，原告对其急性脑血管病住院1天，不听医生的相关风险告知，非医嘱出院，却于出院日后的第二天以“现已治疗终结”进行鉴定，“现已治疗终结”与事实不符，安徽天和司法鉴定所对原告王光领伤残鉴定的条件尚未成就，本院对司法鉴定意见书和司法鉴定发票不予采用。 本院经审理查明认定事实如下：一、被告王启立（屋主）是建房工程的发包方，被告宋广东是被告王启立建房工程的承包方（包工不包料），原告王光领系被告宋广东的雇用工人。2017年3月23日，原告王光领在从事雇佣活动时因楼板断裂从二楼摔下致伤。原告王光领的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费已由本院（2017）皖1302民初**民事判决书判决结束，该判决书并判决被告宋广东与被告王启立对原告王光领的损失承担70%的连带赔偿责任，原告王光领承担30%的责任。第二次在徐州市中心医院治疗，各项费用已由（2017）皖1302民初9372号民事判决书和（2018）皖13民终1584号民事判决书判决结束（原告王光领承担30%的责任，被告宋广东与被告王启立承担70%的连带责任）。二、现原告是第三次治疗，医院诊断为急性脑血管病，颅脑术后。原告住院1天，要求出院，医生告知相关风险，予自动出院，非医嘱出院。原告于出院日后的第二天以“现已治疗终结”进行伤残等级鉴定，鉴定书第一页基本案情中写明“伤后去徐州市中心医院检查治疗，现已治疗终结，我所受梁超平委托，对王光领的伤残程度和护理依赖程度重新进行鉴定”，鉴定结果为：“1、被鉴定人王光领颅脑损伤致右侧肢体偏瘫属二级伤残。2、被鉴定人王光领需要大部分护理依赖”。综上所述，“现已治疗终结”与事实不符，原告对诊断的“急性脑血管病，颅脑术后”非医嘱出院，鉴定的依据系原告对诊断的“急性脑血管病，颅脑术后”非医嘱出院的依据，体现了颅脑损伤正处于治疗期，未治疗终结。因此，安徽天和司法鉴定所对原告王光领伤残鉴定的条件尚未成就。三、埇桥区新型农村合作医疗住院补偿结算单证明总费用1509.1元、可报费用1263.83元、不可报费用245.27元，个人实际补偿金额229.1元，原告未提供徐州市中心医院住院费用发票用于证明“可报费用1263.83元”未报的成立，因此，原告未报的医疗费为245.27元。 本院认为，一、原告王光领第三次住院治疗，住院，住院治疗1天出院，医生告知相关风险，予自动出院，非医嘱出院。原告于出院日后的第二天以“现已治疗终结”进行伤残等级鉴定，鉴定书第一页基本案情中写明“伤后去徐州市中心医院检查治疗，现已治疗终结，我所受梁超平委托，对王光领的伤残程度和护理依赖程度重新进行鉴定”，鉴定结果为：“1、被鉴定人王光领颅脑损伤致右侧肢体偏瘫属二级伤残。2、被鉴定人王光领需要大部分护理依赖”。综上所述，“现已治疗终结”与事实不符，原告对诊断的“急性脑血管病，颅脑术后”非医嘱出院，鉴定的依据系原告对诊断的“急性脑血管病，颅脑术后”非医嘱出院的依据，体现了颅脑损伤正处于治疗期，未治疗终结。因此，安徽天和司法鉴定所对原告王光领伤残鉴定的条件尚未成就，本院对司法鉴定意见书和司法鉴定发票不予采用。二、原告王光领系农村居民，根据2018年安徽省交通事故/人身损害赔偿票准，原告住院1天，原告的伙食补助费100元、营养费100元、护理费132.88元、误工费98.99元、根据原告的伤情，往返车费可认定100元为宜，原告未报的医疗费为245.27元，合计777.14元。（2017）皖1302民初5614号民事判决书、（2017）皖1302民初9372号民事判决书和（2018）皖13民终1584号民事判决书均认定原告王光领承担30%的责任、被告宋广东与被告王启立承担70%的连带责任，因此，被告宋广东与被告王启立应连带赔偿原告上述费用544元（777.14元×70%）。原告主张的残疾赔偿金、大部分护理依赖费、精神损害抚慰金，可在鉴定条件成就时另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋广东与被告王启立在本判决生效后十日内连带赔偿原告王光领医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共544元。 二、驳回原告王光领对被告宋广东、被告王启立的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告宋广东与被告王启立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一八年十二月五日 书记员  余 健