福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3072号 原告：深圳市后河出行科技有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道明光社区乐园路3号，统一社会信用代码91350502MA2Y6J313U。 法定代表人：洪泽锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈正中，男，员工。 委托诉讼代理人：龚勋，男，员工。 被告：向光敏，女，1986年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨红，男，1987年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告深圳市后河出行科技有限公司泉州分公司（以下简称深圳后河出行泉州分公司）与被告向光敏、杨红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳后河出行泉州分公司的委托诉讼代理人龚勋到庭参加诉讼，被告向光敏、杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳后河出行泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除深圳后河出行泉州分公司与向光敏、杨红签订的编号为ＹＣ-20171108003576的《汽车租赁合同》；2.请求判令向光敏向深圳后河出行泉州分公司支付欠缴租金7576元及该款自2018年2月7日起至向光敏实际返还之日止按年利率24%计算的逾期租金利息；3.请求判令向光敏向深圳后河出行泉州分公司支付车辆总价20%的违约金28451.2元（车辆总价142256元）；4.请求判令向光敏支付深圳后河出行泉州分公司已代为处理的车辆违章费用1650元；5.请求判令杨红对向光敏的上述债务向深圳后河出行泉州分公司承担连带清偿责任；6.请求判令向光敏、杨红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：深圳后河出行泉州分公司与向光敏于2017年8月3日签署编号为ＹＣ-20171108003576的《汽车租赁合同》。根据合同约定，深圳后河出行泉州分公司依据向光敏的要求将其名下的2016款新轩逸1.6ＸＥＣＶＴ舒适版棕色汽车（车牌号：闽Ｄ×××××；发动机号：767525Ｙ；车架号：ＬＧＢＨ52Ｅ04ＨＹ247021）出租给向光敏使用，租赁期自2017年11月8日起至2020年11月7日止，每月7日支付租金，每月租金3788元。2018年2月7日，向光敏在约定的交租日没有及时支付租金，经深圳后河出行泉州分公司多次催缴，向光敏未予回应。截止2018年3月10日止，向光敏已拖欠租金31天。深圳后河出行泉州分公司根据合同约定，因向光敏逾期3日未付租金，深圳后河出行泉州分公司有权解除合同并向向光敏收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，追究向光敏的违约责任。向光敏在租用车辆期间多次违章，累计被扣13分，罚款1650元，在深圳后河出行泉州分公司告知后仍不及时处理，根据双方合同第八条第六项中约定，向光敏在租赁期间必须保证及时处理违章，现深圳后河出行泉州分公司已代为处理，故向光敏应向深圳后河出行泉州分公司返还代为处理车辆违章的费用。杨红作为本案合同的连带担保人，应承担连带保证责任。为维护自身合法权益，深圳后河出行泉州分公司特提起本案诉讼，请求判如所请。 向光敏、杨红未作答辩。 深圳后河出行泉州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向光敏、杨红无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对深圳后河出行泉州分公司提供的证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。深圳后河出行泉州分公司提交的证据中，《汽车租赁合同（专用条款）》《车辆交接清单》《机动车登记证书》《证明》具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，深圳后河出行泉州分公司（甲方、出租方）与向光敏（乙方、承租方）、杨红（丙方、保证人）签订编号为ＹＣ-20171108003576的《汽车租赁合同》，该《汽车租赁合同》由专用条款和通用条款组成，其中《汽车租赁合同（专用条款）》部分约定：深圳后河出行泉州分公司将其名下的车牌号闽Ｄ×××××的2016款新轩逸1.6ＸＥＣＶＴ舒适版棕色汽车（发动机号：767525Ｙ；车架号：ＬＧＢＨ52Ｅ04ＨＹ247021）出租给向光敏使用，车辆总价142256元，租赁期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年11月7日止，月租金3788元，租赁期间，每月7日为当月租金支付日，当月无该日的，则当月最后一日为租金支付日。另《汽车租赁合同（通用条款）》第三条约定：“1.租赁期间，甲方为租赁车辆所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方，乙方仅具有使用权。2.乙方不得在租赁期内对租赁车辆进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何涉及租赁车辆所有权处置的行为……”；第八条约定：“2.在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：（1）乙方逾期［3］天未付租金……3.当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止”；第九条约定：“1.丙方自愿为本合同项下乙方债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。2.乙方逾期支付本合同项下其应付费用的，自逾期之日起，甲方有权按照乙方应付金额标准向丙方进行追偿”。合同签订当日，向光敏依约支付了首次费用5888元（含保证金2888元、服务费3000元），并办理了车辆交接手续。关于首次支付费用，《汽车租赁合同（专用条款）》约定，若乙方在起租日前终止或撤销本合同，乙方向甲方支付的首次支付费用不予退还。后向光敏支付租金至2018年2月6日后，自2018年2月7日起未付租金。2018年3月10日，深圳后河出行泉州分公司收回诉争租赁车辆，2018年8月3日，深圳后河出行泉州分公司提起本案诉讼。 另查明，诉争租赁车辆所有权人为深圳易车出行厦门分公司，深圳易车出行厦门分公司同意深圳后河出行泉州分公司对外出租诉争租赁车辆。2018年11月27日，深圳后河出行泉州分公司经工商变更登记，名称由“深圳市易车出行科技有限公司泉州分公司”变更为“深圳市后河出行科技有限公司泉州分公司”。 本院认为，向光敏、杨红无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。深圳后河出行泉州分公司与向光敏、杨红签订的《汽车租赁合同》（编号：YC-20171108003576），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。深圳后河出行泉州分公司与向光敏共同签订的《车辆交接确认书》，可证实深圳后河出行泉州分公司有依约向向光敏交付租赁车辆，供向光敏承租使用。深圳后河出行泉州分公司主张向光敏拖欠自2018年2月7日起至2018年3月10日止按每月3788元计算的租金，因深圳后河出行泉州分公司已于2018年3月10日收回诉争租赁车辆，向光敏则未提供证据证明其有足额支付租金，故本院认定，向光敏尚欠深圳后河出行泉州分公司自2018年2月7日起至2018年3月9日止按每月3788元计算的租金，共计4154.58元。因向光敏拖欠租金的行为构成违约，深圳后河出行泉州分公司以此为由请求解除其与向光敏、杨红签订的《汽车租赁合同》（编号：YC-20171108003576），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。深圳后河出行泉州分公司以向光敏拖欠租金构成违约为由，除主张向光敏应依约支付车辆总价20%的违约金28451.2元以外，同时主张向光敏应依约支付以欠缴租金为基数自2018年2月7日其至实际返还之日止按年利率24%计算的逾期利息。因向光敏的违约行为确给深圳后河出行泉州分公司造成一定经济损失，对此向光敏应依法承担相应的违约责任，但《汽车租赁合同（通用条款）》约定深圳后河出行泉州分公司在向光敏逾期3天未付租金的情况下，其除有权解除合同并向向光敏收取租赁车辆总价20%的违约金外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向向光敏收取滞纳金，直至向光敏付清全部租金及滞纳金为止，该部分条款，存在违约金约定过高的情形，依法应予调整。结合深圳后河出行泉州分公司已于2018年3月10日收回诉争租赁车辆的客观事实，本院认定，向光敏应承担的违约金，其中2018年2月7日至2018年3月6日期间的欠缴租金3788元，应自2018年2月7日起计算违约金，2018年3月7日至2018年3月9日期间的欠缴租金366.58元，应自2018年3月7日起计算违约金，以上两部分违约金，均按年利率24%计算至欠缴租金实际返还之日止。深圳后河出行泉州分公司曾向向光敏收取保证金2888元，因《汽车租赁合同》对于该保证金在本案违约情形下如何处理未作具体约定，深圳后河出行泉州分公司主张其有权不予退还保证金，无充分事实和法律依据，深圳后河出行泉州分公司应将该保证金返还给向光敏，该保证金在本案中予以相应抵扣。深圳后河出行泉州分公司要求向光敏支付代为处理的车辆违章费用1650元，因深圳后河出行泉州分公司所提交的证据，不足以证明其已实际代为支付该部分交通违章费用，故本院依法不予支持。杨红的本案保证行为，是其真实意思表示，合法有效，其应承担保证责任。杨红与深圳后河出行泉州分公司、向光敏约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为合同项下向光敏应支付的费用，故杨红应对向光敏的本案诉争全部债务，按连带责任保证向深圳后河出行泉州分公司承担保证责任。杨红承担保证责任后，有权向向光敏追偿。向光敏、杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除深圳市后河出行科技有限公司泉州分公司与向光敏、杨红签订的《汽车租赁合同》（编号：YC-20171108003576）； 二、向光敏应于本判决生效之日起十日内向深圳市后河出行科技有限公司泉州分公司支付尚欠租金4154.58元及相应违约金，其中，2018年2月7日至2018年3月6日期间尚欠租金3788元的违约金，自2018年2月7日起计算，2018年3月7日至2018年3月9日期间尚欠租金366.58元的违约金，自2018年3月7日起计算，均按年利率24%计算至租金实际返还之日止，但应扣除保证金2888元； 三、杨红对本判决主文第二项确定的向光敏名下债务，向深圳市后河出行科技有限公司泉州分公司承担连带清偿责任，杨红承担保证责任后，有权向向光敏追偿； 四、驳回深圳市后河出行科技有限公司泉州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，由深圳市后河出行科技有限公司泉州分公司负担735元，向光敏、杨红负担3182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 扬 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  黄莉莉 二〇一八年十二月二十五日 . 书记员陈玫宏 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （二）合同解除； 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。