wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2655号 案外人：濮华强，男，1949年9月13日出生，汉族，住址杭州市江干区。 案外人：洑玲琍，女，1946年3月9日出生，汉族，住址杭州市余杭区，现住杭州市江干区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行，住所地杭州市金华路，组织机构代码:843030558。 法定代表人夏晓冬。 被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司，住所地杭州市下城区延安路468号1号门612室，组织机构代码:913301036945534696。 法定代表人蔡挺。 被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１８２号金融大厦８０５室，组织机构代码:14291578-3。 法定代表人唐哨凤。 被执行人浙江润泽控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦２２０２室，组织机构代码:796652572。 法定代表人刘咸运。 被执行人诶比控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区科技经济园永华街125号，组织机构代码:745050707。 法定代表人潘国平。 被执行人浙江新华集团有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路86号，组织机构代码:913301037471705427。 法定代表人马明富。 被执行人浙江星火集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路９９号，组织机构代码:9133010375173229K。 法定代表人潘华法。 被执行人蔡挺，男，1972年9月1日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行与被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第3090号民事判决书一案中，查封了被执行人美达集团有限公司所有的坐落在杭州市江干区及303室的不动产。现异议人濮华强、洑玲琍于2018年9月11日对执行查封位于杭州市江干区及303室的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，（2017）浙0105执2650号金融借款合同纠纷执行案系金钱债权的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该案在执行中的查封措施在异议人已签订合法有效的书面回签安置合同之后，且在查封之前异议人早已合法占有该房产，并已结清相关房屋回迁安置费用，未办理房产的过户登记已非异议人过错。为此，异议人濮华强、洑玲琍对查封登记在美达集团名下的杭州市江干区及303室的不动产提出异议，其权利能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、二十八条的规定，裁定如下： 解除对杭州市江干区及303室的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 霞 审判长 洪 影 审判长 夏 强 二〇一八年十二月二十六日 书记员 徐嘉乐 杭州市拱墅区人民法院 协助执行通知书 （2017）浙0105执2655号之一 杭州国土资源局： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行与被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第3090号民事判决书一案中，于2018年12月26日依法作出（2017）浙0105执2655号执行裁定已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、二十八条的规定，请协助执行下列事项： 解除对杭州市江干区及303室的不动产的查封。 附：（2017）浙0105执2655号执行裁定书一份 二〇一八年十二月二十六日 经办人：卢霞联系电话：5823×××0 本院地址：杭州市台州路1号邮编：310015
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14803号原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇德政路5号。负责人：梁培光。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：陈锦标，男，1941年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李钻好，女，1952年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：颜满枝，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨伟枝，男，1952年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李玉婵，女，1958年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社与被告陈锦标、李钻好、颜满枝、杨伟枝、李玉婵物权保护纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。审理过程中，原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社于2018年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取为69元，由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社已预交）。审判员  梁春燕二〇一八年十二月十七日书记员  韦 彤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1735号之八申请执行人：王秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，农民。申请执行人：边成慧，女，1991年1月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。。申请执行人：边成军，男，1992年5月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。被执行人：边彦华，男，1987年5月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，无固定职业。被执行人：边步林，男，1948年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，农民。本院在申请执行人王秀珍、边成慧、边成军与被执行人边彦华、边步林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出的(2018)陕0802民初1033号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边彦华、边步林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王秀珍、边成慧、边成军于2018年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边彦华、边步林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边彦华、边步林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边彦华、边步林名下的财产，但未查找到被执行人边彦华、边步林有可供执行的财产。1.经查被执行人边彦华、边步林账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边彦华、边步林在榆阳区红石桥乡油房湾村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月三日书记员  万 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7008号 原告郭秀梅，女，1950年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）邵蕙菁、王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。 被告郭颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郭秀梅（以下简称原告）诉被告郭颖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，原告诉请：1.被告归还原告借款本金200000元；2.被告支付拖欠的利息（按月利率2%从2015年12月1日计算至款项还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊楠及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：原告与被告是亲属关系，这笔钱是原告让被告拿去投资的，当时约定月利息3分，被告在2015年11月份前已支付过高的利息，现愿归还借款本金。 本院经审理认定，黄力牧系原告的配偶。2012年12月5日，原告通过银行向徐刚（被告的配偶，现已死亡）转账97000。2015年1月21日，黄力牧通过银行向徐刚转账97000元。2015年1月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今从郭秀梅处借得人民币贰拾万元整，借期为三年，按每月最后一天为结息日，借款人郭颖，2015.1.21。”同时双方口头约定利息按月利率3%计算。借款发生后，被告按约支付利息至2015年11月份。后经原告多次催讨，被告未还本付息。 上述事实依据原告提供的《借条》、转账凭证、银行个人交易明细、结婚登记审查处理表及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有《借条》及转账凭证为据，被告应按约履行还款义务。虽然《借条》上载明的借款金额是200000元，但原告预先在本金中扣除了利息，故借款本金应为实际出借的金额194000元。双方约定的利率已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%从2015年12月1日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告郭颖于判决生效之日起十日内返还原告郭秀梅借款本金194000元并支付利息（按年利率24%从2015年12月1日计算至款项还清之日）； 二、驳回原告郭秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3080元，财产保全申请费2140元，合计5220元，由原告郭秀梅负担156.6元，由被告郭颖负担5063.4元。 原告郭秀梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十二月二十日 代书记员 包婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初29957号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人：符文海。 被申请人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人：曾铁球。 被申请人：曾铁球，男，汉族，1956年9月29日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：严琼珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：符文海，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：邓婵燕，女，汉族，1970年12月1日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕的财产在价值9252000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕的财产在价值9252000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8503号 原告杭州祺诚汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道石马社区支二路2幢2068室。 法定代表人陈伟。 委托代理人（特别授权代理）邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。 被告昌月琴，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杭州祺诚汽车服务有限公司（以下简称原告）为与被告昌月琴（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，原告诉请：1、被告退还原告房屋租赁意向款人民币90000元；2、被告退还原告房屋租赁押金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵书砚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，瓜山村经济合作社（甲方、出租方）与管忠毅（乙方、承租方）签订一份《农居配套用房租赁合同》，约定：甲方同意将位于××镇××村××号楼××共8间，租赁给乙方使用，乙方自愿承租。租赁期5年，房租正式计算日从2015年6月1日起至2020年5月31日止。年租金60000元等。2016年3月11日，管忠毅（出租人，甲方）与杜燕山、本案被告（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于瓜山社区瓜山北苑商铺4幢118-221号楼，上、下共8间房屋出租给乙方；租赁期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止；房屋年租金为150000元，租金半年支付，先付后用等。合同签订后，管忠毅向杜燕山、本案被告交付了上述房屋。2016年3月30日至2018年3月9日共二年，原告与被告发生房屋租赁关系。第一年租金为每年115000元，第二年租金为每年121900元，押金30000元。2016年3月7日，原告通过法定代表人陈伟的个人账户向被告账户汇出房租和押金60000元，2016年4月30日，2016年9月18日、2017年2月21日、2017年8月9日，原告以同样的方式汇给被告租金27500元、57500元、60950元、60950元。原告就上述二年的租金236900元和押金30000元已向被告全部付清。租期到期后，原告继续租赁上述房屋，故原告于2017年12月31日和2018年1月9日支付被告半年租金90000元。2018年1月15日，被告向原告出具一份收条，确认收到原告的房屋意向款90000元，并承诺在2018年1月31日前，未能履行房屋租赁合同签订，该房屋意向款全额无息退还给原告，签订房屋租赁后，此笔款项抵用房租。嗣后，被告与案外人管忠毅并未续签订房屋租赁合同，原告于2018年5月1日向案外人管忠毅支付半年租金90000元。原告和案外人管忠毅的房屋租赁关系已结束。因被告未向原告退还上述90000元的房屋意向款和房屋押金30000元，原告遂诉至本院。 以上事实有：《农居配套用房租赁合同》、《房屋租赁合同》、转账电子回单、业务回单、收条、汇款凭证等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告的租赁关系已结束。被告向原告收取的房屋意向款及押金应退还给原告，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌月琴于本判决生效之日起十日内退还原告杭州祺诚汽车服务有限公司房屋意向款90000元及房屋押金30000元，合计120000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2700元，由被告昌月琴负担。 原告杭州祺诚汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告昌月琴于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9023号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人王欢。 委托代理人（特别授权代理）王凤祥，系公司员工。 被告孙井海，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告石崇文，男，1974年2月24日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告孙井海、石崇文追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告诉请：1、被告孙井海偿还原告代偿款41004.9元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告石崇文承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告孙井海（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告石崇文向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告孙井海（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告孙井海购买汽车，交易总价95000元，自行支付首付款29000元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为66000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为6270元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告孙井海未按约定及时归还。2017年3月2日腾铭公司代偿10815.18元、2017年7月25日腾铭公司代偿10909.09元、2017年12月25日原告代偿10802.41元、2018年4月25日原告代偿8478.22元，合计41004.9元。此后，被告孙井海未归还代偿款，被告石崇文未承担连带担保责任。2018年6月25日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年8月9日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述，其向被告孙井海收取担保服务费6000元，收取履约保证金2000元。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告孙井海借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计41004.9元，原告有权行使追偿权，要求被告孙井海归还代偿款本金并支付资金占用费，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算并无不当，本院予以准许，但应扣除履约保证金2000元。被告石崇文自愿为被告孙井海对原告造成的损失承担连带担保责任。因被告石崇文和原告未约定保证期间，依照担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算，应从权利发生起，即原告代偿之日起开始计算。2017年3月2日腾铭公司代偿的10815.18元、2017年7月25日腾铭公司代偿的10909.09元，因原告没有证据证实在上述款项代偿后六个月的保证期间内要求被告石崇文承担保证责任，故被告石崇文对该款项免除担保责任。但被告石崇文对2017年12月25日原告代偿的10802.41元、2018年4月25日原告代偿的8478.22元，合计19280.63元及相应利息损失应承担担保责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙井海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款41004.9元，并支付资金占用费，以41004.9元为基数，按照每日万分之六的标准自2018年8月9日起计付至清偿完毕之日，扣除履约保证金2000元。 二、被告石崇文对被告孙井海的上述第一项付款义务在其中19280.63元及相应的资金占用费（自2018年8月9日起，以19280.63元为基数按日万分之六计算至款项付清之日止）承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取826元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担40元；被告孙井海负担786元，被告石崇文对370元连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙井海、石崇文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱伟军 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8403号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人许军。 委托代理人（特别授权代理）汪婷婷、陈亚丽，系公司员工。 被告江雨小，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告蒋小娟，女，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告江雨小、蒋小娟追偿权纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令二被告偿还原告为其垫付的代偿款57832.67元。2、判令二被告支付违约金6315.33元，以代偿金额为基数，从每笔代偿之日起按照每日万分之六的标准计算至2018年9月19日，之后按照上述标准另行计算，不超过17349.8元。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告江雨小、蒋小娟（甲方）与原告（乙方）于2016年9月5日签订《工行车贷协议书》，合同约定：甲方因购买北京现代，通过向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称银行）申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项。乙方同意为甲方上述借款提供共同偿债和担保责任，并提供保证金质押担保。如甲方未能按银行合同约定导致乙方承担共同偿债责任或担保责任的，甲方应向乙方支付违约金。违约金以乙方为甲方向银行所支付全部债务款项的30%标准计算。同日，银行（甲方）与被告江雨小（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定交易总价124800元，首付款37800元，透支金额87000元，分36期归还。手续费10440元，分36期归还。银行发放贷款后，被告江雨小未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年3月22日代偿57832.67元。银行于2018年6月22日出具《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向被告收取担保服务费及履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江雨小、蒋小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款57832.67元； 二、被告江雨小、蒋小娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，以57832.67元为基数，从2018年3月22日起按照每日万分之六的标准计算至实际清偿之日，不超过17349.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1680元，由被告江雨小、蒋小娟负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江雨小、蒋小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月七日 代书 记员  包婷婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2650号 案外人：濮华强，男，1949年9月13日出生，汉族，住址杭州市江干区。 案外人：洑玲琍，女，1946年3月9日出生，汉族，住址杭州市余杭区，现住杭州市江干区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行，住所地杭州市金华路，组织机构代码:843030558。 法定代表人夏晓冬。 被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司，住所地杭州市下城区延安路468号1号门612室，组织机构代码:913301036945534696。 法定代表人蔡挺。 被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１８２号金融大厦８０５室，组织机构代码:14291578-3。 法定代表人唐哨凤。 被执行人浙江润泽控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦２２０２室，组织机构代码:796652572。 法定代表人刘咸运。 被执行人诶比控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区科技经济园永华街125号，组织机构代码:745050707。 法定代表人潘国平。 被执行人浙江新华集团有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路86号，组织机构代码:913301037471705427。 法定代表人马明富。 被执行人浙江星火集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路９９号，组织机构代码:9133010375173229K。 法定代表人潘华法。 被执行人蔡挺，男，1972年9月1日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行与被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第03080号民事判决书一案中，查封了被执行人美达集团有限公司所有的坐落在杭州市江干区及303室的不动产。现异议人濮华强、洑玲琍于2018年9月11日对执行查封位于杭州市江干区及303室的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已依据（2018）浙0105执异103号执行裁定书中止对杭州市江干区及303室的不动产的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杭州市江干区及303室的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 霞 审判长 洪 影 审判长 夏 强 二〇一八年十二月二十六日 书记员 徐嘉乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8347号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告宫陆山，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告陶玉叶，女，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告宫陆山、陶玉叶追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，原告诉请：1、被告宫陆山向原告返还垫付款50933.63元；2、被告宫陆山向原告支付利息11417.85元（按垫付款每日万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年6月5日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告陶玉叶对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月3日，原告（甲方）与被告宫陆山（乙方）、被告陶玉叶（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告宫陆山（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告宫陆山向原告购买车辆，交易总价93000元，被告宫陆山自行支付首付款28134元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额64866元，分36期，以一个月为一期，手续费6162.27元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告宫陆山未按约履行还款义务，原告于2016年9月23日垫付10484.91元、2017年2月24日垫付10758.6元、2017年7月25日垫付10754.14元、2017年10月30日垫付18935.98元，合计垫付50933.63元。2018年6月4日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告宫陆山清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告宫陆山未向原告归还，被告陶玉叶未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告宫陆山收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫陆山、陶玉叶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币50933.63元。 二、被告宫陆山、陶玉叶于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1360元，由被告宫陆山、陶玉叶负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宫陆山、陶玉叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  包婷婷
阳江市江城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤1702刑初712号公诉机关阳江市江城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1983年6月1日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，1988年2月3日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告人陈文志，男，1997年7月6日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，住址及户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）595号起诉书指控被告人陈文志犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某、黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所李周发律师为被告人陈文志提供法律帮助，原告人陈某、黄某、被告人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈文志及其朋友梁龙生（在逃，另案处理）与被害人黄某、陈某因琐事产生矛盾。2018年8月8日凌晨，陈文志去到阳江市银海城粵香农家菜路段时，发现黄某、陈某在附近烧烤档吃烧烤。陈文志随即打电话给梁龙生，两人商议决定报复黄某、陈某。凌晨3时许，陈文志、梁龙生纠集多名男子戴上口罩，来到上述烧烤档，持刀将陈某手部、背部及黄某的腿部等多处砍伤，后逃离现场。9月3日，民警在闸坡镇白蒲圩抓获陈文志。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的右腰背部、右前臂等多处损伤创口长度累计达41.6厘米，其损伤程度评定为轻伤一级；黄某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、病历复印件、扣押清单、发还清单、通话记录、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人陈文志无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人定罪处罚。建议本院以故意伤害罪判处被告人一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑。原告人陈某、黄某诉称，被告人的故意伤害行为造成原告人陈某、黄某的损失，现诉讼请求如下：1、依法判令附带民事诉讼被告人陈文志赔偿原告人陈某经济损失医疗费39550.62元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、误工费11226.03元、营养费2000元，合计共55276.65元；2、判令附带民事诉讼被告人陈文志赔偿原告人黄某经济损失医疗费10000元。被告人陈文志对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议。对原告人的民事诉讼请求认为金额过高。经审理查明，公诉机关指控被告人陈文志的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告人陈某是非农业家庭户口，案发时在阳江市海陵区工作。2018年8月8日原告人陈某受伤后被送至阳江市人民医院住院治疗，同月18日出院，在该院共住院10天，用去医疗费39343.5元，经该院诊断，原告人陈某的伤情为：1、右手掌神经血管肌腱断裂伤；2、右手第四掌指关节开放性骨折；3、右前臂神经的断裂；4、右前臂伸肌腱断裂伤；5、右侧尺骨开放性骨折；6、腰背部皮肤裂伤；7、左手示指皮肤裂伤。医嘱：1、伤口定期换药术后ｌ4天拆线，术后4周拆除左上肢石膏托，术后2-3月复查Ｘ线片，视骨折愈合情况取出骨折内固定金属骨针；2、定期复诊，按医嘱功能锻炼；3、注意加强营养及休息，休息3个月；4．如有不适，门诊随诊。原告人黄某是农业户口，案发时在阳江市海陵区工作。2018年8月8日原告人黄某受伤后被送至阳东区人民医院门诊治疗。经该院诊断，原告人黄某的伤情为：全身多处软组织割裂伤。医嘱：门诊治疗。参照最高人民法院《关于适用的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律规定，结合原告人陈某、黄某的请求，原告人陈某的经济损失核定为：1、医疗费39343.5元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、护理费1500元（150元／天×10天）；4、误工费11226.03元［2018年全省城镇居民人均可支配收入40975元／年÷365天×（10天＋90天）］；5、营养费200元（20元／天×10天）元;以上合计为53269.53元。鉴于原告人黄某的诉讼请求没有提供相关证据支持，其经济损失本院无法核定。本院认为，被告人陈文志无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈文志犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给原告人陈某造成经济损失53269.53元，被告人陈文志依法应承担赔偿责任，原告人的损失应以本院核定的为准。原告人请求超过部分不予支持。原告人陈某请求赔偿营养费，根据《广东省路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，其营养费应按20元／天的标准计算。原告人黄某请求赔偿医疗费10000元没有提供门诊病历资料、医疗费用发票等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年7月2日止）二、限附带民事诉讼被告人陈文志在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项经济损失53269.53元给附带民事诉讼原告人陈某。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一八年十二月二十八日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（第一款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。（第一款、第二款）
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2166号 原告：杜建伟，男，汉族，1971年9月11日出生，住雄县。 委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：翟俊花，女，1972年6月6日出生，住雄县。 被告：文旭，男，汉族，1996年1月2日出生，住雄县。 委托代理人：文龙，男，汉族，1971年4月18日出生，住雄县，系文旭父亲。 原告杜建伟诉被告翟俊花、文旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建伟及其委托代理人赵书清，被告文旭委托代理人文龙到庭参加诉讼，被告翟俊花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金612500元及利息（从2017年11月26日开始按年利率6%计算至本息还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，被告翟俊花、文旭共同向原告借款现金612500元，约定2017年11月25日前还清。借款到期后，二被告拒绝偿还借款至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告翟俊花在法定期限内未作答辩。 被告文旭辩称，原告与二被告间除了本次借贷关系还有其他借贷？除了提交的2016年9月20日的借据外还有无其他新的证据，如有先行质证。借款交付方式是现金还是转账，如是现金交付应提交交付的证据如收条，如果是转账需要提交资金往来证明。这个欠条格式不对，欠款人借款人，文旭在上一行跟这一行没关系，在共同一行是一起借款，文旭作为证明人不是借款人，不合法律依据。 经审理查明，原告杜建伟多次借款给被告翟俊花，至2016年9月20日，被告翟俊花共向原告借款612500元。出具借据一张，载明：今借杜建伟现金人民币陆拾壹万贰仟伍佰元整（¥612500.00）。2017年11月25日还清，借款人：翟俊花。过了几天，双方又拿该借据找到被告翟俊花的儿子被告文旭，文旭在借款人：翟俊花上部；“2017年11月25日还清”下部签名文旭。此后，二被告均未还款。 庭审中，原告诉称文旭是借款人，应共同偿还。被告文旭不予认可，称其为证明人，只证明知道这笔借款。 以上事实有借据、转账记录及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告杜建伟与被告翟俊花之间存在民间借贷法律关系，该法律关系合法、有效，本院予以认定。原告将款转卡或现金交付翟俊花，翟俊花承诺于2017年11月25日还清，认定该借贷原告已履行出借义务。被告翟俊花应予以偿还。其未按约定偿还，原告要求其偿还并要求自2017年11月26日始按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告以被告文旭为借款人应共同偿还为由请求文旭承担共同还款责任，被告文旭否认自己为借款人，而原告将借款未支付给文旭，借据上文旭未在借款人处签名，且无其他证据证实其为借款人，故对该请求因举证证据不足，不予支持。被告翟俊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告翟俊花于本判决生效后七日内偿还原告杜建伟款612500元并支付利息（利息自2017年11月26日始至款付清日止，按年利率6%计付利息）。 二、驳回原告杜建伟对被告文旭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，由被告翟俊花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇一八年十二月二十日 书记员  吕 强
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1222号之八申请执行人：米伟，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇北门湾47号委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被执行人：刘艳飞，男，1984年4月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区白界乡苏庄则村116号.被执行人：高瑛瑛（刘艳飞之妻），女，1984年4月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区白界乡苏庄则村194号，农民。被执行人：党建雄，男，1982年4月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村087号，个体户。本院在申请执行人米伟与被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的(2017)陕0802民初2131号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人米伟于2018年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄名下的财产，但未查找到被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄有可供执行的财产。1.经查被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄所在地横山区白界乡苏庄则村116号、横山区白界乡苏庄则村194号、榆林市榆阳区芹河乡蟒坑村087号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十三日书记员  万 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1817号之一 原告张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 五原告委托代理人（特别授权代理）翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。 被告徐光禄，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告邵爱莲，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告徐劭渊，男，1998年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告徐光禄、邵爱莲、徐劭渊返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2648号之二 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号一层。 法定代表人许军。 委托代理人（特别授权代理）汪婷婷、陈亚丽，系公司员工。 被告张继明，男，1962年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人（特别授权代理）王进军，江苏立贤律师事务所律师。 被告李利，女，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人（特别授权代理）张继明，系夫妻关系。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告张继明、李利追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十二月四日 代书记员 包婷婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2338号之八榆林市人民大厦有限责任公司、牛超：申请执行人榆林市人民大厦有限责任公司与被执行人牛超不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7583号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛超逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人榆林市人民大厦有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人牛超于2018年1月10日之前一次性偿还申请人榆林人民大厦有限责任公司欠款84025元；支付案件受理费935元、执行费935元，本院于2018年5月23日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人牛超进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明相关法律。被执行人牛超主动履行了生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2338号执行案件执行完毕，于2018年12月13日结案。二〇一八年十二月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民特104号 申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被申请人：丁广伍，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人丁广伍申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人于2018年12月7日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回申请。 本案案件申请费4000元，减半收取计2000元，由申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。 审判员 李 清 二〇一八年十二月七日 书记员 夏倩倩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1995号原告马玉江，男，1964年7月26日出生，住所地。被告姜广涛（姜涛），男，1980年12月20日出生，住所地泰来县。原告马玉江与被告姜广涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于需查明被告姜广涛下落，本案于2018年2月13日中止审理，2018年11月27日恢复诉讼。原告马玉江到庭参加诉讼，被告姜广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠材料款30000.00元。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告赊购价值30000.00元的彩钢瓦，逾期未能给付货款。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告姜广涛经本院传票传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：借据一份，证明被告尚欠其货款30000.00元。经审查，该证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经营建材商店。2016年1月份被告与原告联系要求用彩钢瓦，原告将货送至被告处。2016年1月10日，被告到原告处，以其曾用名姜涛向原告出具了该笔货款金额为30000.00元的借据一份，称短时间之内即可给付。逾期经原告多次催要，被告未能履行。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠货款本金30000.00元（庭审中放弃利息的诉讼请求）。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购建材的事实有庭审中原告出示的借据和其陈述予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付尚欠货款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜广涛（姜涛）于本判决生效后立即给付原告马玉江货款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费550.00元由被告姜广涛（姜涛）负担。于判决生效后立即给付原告马玉江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  孙立东人民陪审员  王中平二〇一八年十二月七日书 记 员  于 洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7954号之一 原告浙江银万资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广丰街117号。 法定代表人范有玉。 委托代理人（特别授权代理）汪建华，系公司员工。 被告马脚努，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告廖小华，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告浙江银万资产管理有限公司诉被告马脚努、廖小华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年12月18日，原告浙江银万资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江银万资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取346元，由原告浙江银万资产管理有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  包婷婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1584号之八申请执行人：肖兴友，男，生于1977年10月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区靖安乡大耆老村民委员会二组28号，无固定职业。被执行人：陕西贵山建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街马乎沱村7幢20301室。负责人胡贵山，系该公司总经理。本院在申请执行人肖兴友与被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2017年7月13日作出的(2017)陕08民终603号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人肖兴友于2018年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司有可供执行的财产。1.经查被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司没有账户存款，并告知申请执行人，对此申请人表示理解未提供出其他可供执行的财产线索。2.对申请执行人提供的被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村7幢20301室的财产线索进行查核，未查到陕西贵山建筑劳务有限公司房屋的相关登记资料（且经本院线下核查未查到被执行人的办公居住下落）3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十三日书记员  万 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8344号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）田芳，系公司员工。 被告宋彬彬，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告王艳茹，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告宋彬彬、王艳茹追偿权纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告宋彬彬偿还原告代偿款15529.9元，并支付资金占用费自2018年7月24日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告王艳茹对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月3日，被告宋彬彬购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告宋彬彬未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告宋彬彬可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告宋彬彬结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告王艳茹作为共同还款人，愿承担连带还款责任。同日，被告宋彬彬（透支债务人、抵押人）、被告王艳茹（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价134000元，首付款40400元，透支金额93600元，分36期，手续费8448元，分36期。银行发放贷款后，被告宋彬彬未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年3月23日代偿15529.9元。2018年4月16日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告宋彬彬的保证人已向我行偿还15529.9元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告宋彬彬收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋彬彬偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金15529.9元，并支付资金占用费，以垫付款15529.9元为基数，自2018年7月24日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王艳茹对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取188元，由被告宋彬彬负担，被告王艳茹连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋彬彬、王艳茹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  包婷婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1917号之八申请执行人：张文飞，男，1986年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村57号，无固定职业；被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区白界乡新开沟村，无固定职业；本院在申请执行人张文飞与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初462号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月五日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2327号之八申请执行人：陈继德，男，1965年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区宝丰巷西4排4号，个体户；被执行人：李建民，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆林市长城北路建行家属院1号楼2单元303室；身份证号码不详。被执行人：张峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区长城南路永乐小区5号楼2单元302室；身份证号码不详。本院在申请执行人陈继德与被执行人李建民、张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的(2017)陕0802民初4996号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李建民、张峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈继德于2018年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建民、张峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建民、张峰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建民、张峰名下的财产，但未查找到被执行人李建民、张峰有可供执行的财产。1.经查被执行人李建民、张峰账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李建民、所在榆林市长城北路建行家属院1号楼2单元303室，被执行人张峰所在榆林市长城南路永乐小区5号楼2单元302室的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月五日书记员  万 磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初558号之一 本院对原告周凤银与被告周凤忠相邻关系纠纷一案于2018年12月12日作出的（2018）冀0208民初558号民事裁定书中，文书上有笔误，应予改正，现裁定如下： （2018）冀0208民初558号民事裁定书中的被告周凤忠辩称部分最后一行“驳回答辩人的诉讼请求”应为“驳回被答辩人的诉讼请求”;落款部分“书记员赵海涛”应为“书记员梁彬”。 审判员  梁颖 二〇一八年十二月十四日 书记员  梁彬
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3410号之十二申请执行人：张守信，男，1958年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市军分区家属院1号楼1单元201室，无固定职业，被执行人：李景明，男，1933年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。被执行人：李昆鹏，男，1972年5月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。被执行人：钱漱英，女，1943年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。本院在申请执行人张守信与被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的(2018)陕0802民初6168号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张守信于2018年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英名下的财产，但未查找到被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英有可供执行的财产。1.经查被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英所在地榆林市军分区家属院的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十七日书记员  万 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1500号之一 原告张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 五原告委托代理人（特别授权代理）翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。 被告王社新，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告王旭，男，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告王社新、王旭返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  包婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3481号之一 申请执行人钟昭华，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人**珍，女，1972年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行钟昭华与**珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封登记在**珍与共有人黄嘉钰名下的位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵˙国际花城亚美利加组团1号楼2单元301号房，因本案非首封案件，暂无法处置；依法查封登记在**珍名下的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，但该汽车暂未扣押，无法执行；依法冻结被执行人**珍名下银行账户。依法将被执行人法定代表人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38479元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十三日 书记员 覃冬梅
杭州市拱墅区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）浙0105执2659号之一 杭州国土资源局： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行与被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第3091号民事判决书一案中，于2018年12月26日依法作出（2017）浙0105执2659号执行裁定书已发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、二十八条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项： 解除对杭州市江干区京惠花园9幢3单元501室及303室的不动产的查封。 附：（2017）浙0105执2659号执行裁定书一份 二〇一八年十二月二十六日 经办人：卢霞联系电话：5823×××0 本院地址：杭州市台州路1号邮编：310015
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14949号原告：夏良国，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：梁保平，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张勇，男，1980年9月10日出生，现住广东省中山市东区。原告夏良国与被告梁保平、张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告夏良国于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏良国申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏良国撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告夏良国负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月十一日书记员 程瑞桢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8343号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告高健，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告陈荣，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告章君，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告高健、陈荣、章君追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，原告变更诉请：1、被告高健向原告返还垫付款79880.16元；2、被告高健向原告支付利息20309.32元（按垫付款每日万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年6月1日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告陈荣对上述款项承担连带还款责任；4、被告章君对上述款项承担共同还款责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月17日，原告（甲方）与被告高健（乙方）、被告陈荣（丙方）、被告章君（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保期限自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告高健（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告高健向原告购买车辆，交易总价161000元，被告高健自行支付首付款48956元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额112044元，分36期，以一个月为一期，手续费10644.18元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告高健未按约履行还款义务，原告于2016年12月23日垫付11913.11元、2017年4月21日垫付67947.05元、2017年4月28日垫付20元，合计垫付79880.16元。2018年5月17日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告高健清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告高健未向原告归还，被告陈荣未承担连带还款责任，被告章君亦未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告高健收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高健、章君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币79880.16元。 二、被告高健、章君于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 三、被告陈荣对上述款项承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2304元，由被告高健、章君负担，被告陈荣连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高健、陈荣、章君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月四日 代书 记员  包婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民特103号 申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 主要负责人：孙屹，该支行行长。 委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被申请人：王光玉，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海埇桥支行）与被申请人王光玉申请实现担保物权一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 淮海埇桥支行称：请求法院依法对王光玉抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还淮海埇桥支行借款本金145000元及利息、罚息；律师费5000元由王光玉承担；本案诉讼费用由王光玉承担。2016年2月5日，淮海埇桥支行与李娟签订最高额担保个人借款合同。合同约定李娟向淮海埇桥支行借款15万元；王光玉用自有房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。现该款履行期限已届满，申请裁定准许请求。 本院在审查期间，依法向王光玉送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，王光玉在本院指定的期限内对淮海埇桥支行所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2013年12月8日，淮海埇桥支行（贷款人）与李娟（借款人）及王光玉（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》。该合同约定，自2013年12月8日起至2016年12月8日（额度有效期）止，借款人可以在16万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为16万元，该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月8日；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为16万元；担保人同意以王光玉名下坐落在宿州市胜利路北城隍庙商城Ａ区8＃楼0101室（房地权证宿字第××号）房产提供担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。2013年12月12日，双方对约定抵押的上述房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（淮海埇桥支行总公司）。2015年1月13日，淮海埇桥支行与上述合同借款人、抵押人再签订《最高额担保个人借款合同》。该合同除对担保方式、担保物、担保范围等作出与上述合同同样约定外，还约定借款金额15万元；担保的债务最高余额15万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%后确定等。2016年2月5日，上述合同当事人又签订《最高额担保个人借款合同》。该合同对借款金额、担保方式、担保物、担保范围等作出与2015年1月13日合同同样约定，另约定：自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%后确定等。同日，淮海埇桥支行与李娟签署借款凭证，载明担保方式抵押；借款用途购销货物；借款金额15万元；利率种类年利率；贷款利率7.395%；还款方式按月结息，到期一次性还本；借款日期2016年2月5日；到期日期2016年12月8日。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。贷款到期后，李娟未予清偿。至2018年6月26日，李娟欠淮海埇桥支行借款本金145000元、利息及罚息26347.04元。王光玉将自有房产作为债权的担保，当债权人债权未得到清偿时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。合同对律师代理费约定为担保范围，淮海埇桥支行主张该费用5000元应由王光玉承担，本院予以支持。本案债权范围为：本金145000元、利息及罚息26347.04元（暂计算至2018年6月26日，自2018年6月27日之后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物拍卖或变卖之日止）和淮海埇桥支行律师代理费5000元。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖王光玉名下坐落在宿州市胜利路北城隍庙商城Ａ区8＃楼0101室房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）一套。 申请费1000元，由王光玉负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一八年十二月七日 书记员 夏倩倩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1917号之十二申请执行人：张文飞，男，1986年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村57号，无固定职业；被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区白界乡新开沟村，无固定职业；本院在申请执行人张文飞与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初462号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月五日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3316号之十二申请执行人：张玉应，曾用名张玉印，男，1944年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村兴旺小区2号楼2单元。被告：刘飞，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村，无固定职业。被告：刘忠强，男，1959年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村，个体户。本院在申请执行人张玉应与被执行人刘飞、刘忠强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的(2018)陕0802民初1603号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘飞、刘忠强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张玉应于2018年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘飞、刘忠强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘飞、刘忠强至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘飞、刘忠强名下的财产，但未查找到被执行人刘飞、刘忠强有可供执行的财产。1.经查被执行人刘飞、刘忠强账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘飞、刘忠强所在地榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十八日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1918号之八申请执行人：徐买义，男，1970年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇西沟村77号，无固定职业；被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区白界乡新开沟村，无固定职业；本院在申请执行人徐买义与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初457号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月五日书记员  万 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8621号 原告浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人钱浩强。 委托代理人（特别授权代理）张江峰、张雅玲，系公司员工。 被告郑士瑜，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告陈青华，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告郑士瑜、陈青华追偿权纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告郑士瑜偿还原告代偿款47549.86元，支付利息2682.76元（暂计算至2018年6月20日），之后起按照每日万分之六计算至全部清偿之日止。2、被告陈青华承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭审理，原告的委托代理人张雅玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月7日，被告郑士瑜（乙方）、原告（甲方）、被告陈青华（丙方）签订《购车按揭担保合同》，约定乙方拟所购汽车经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款。甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。丙方提供的保证期限为债务履行期限届满之日起两年。诺因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失，自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算、律师费等。被告郑士瑜（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：透支金额170500元，分24期，手续费10741.5元，分24期。银行发放贷款后，被告郑士瑜未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年1月19日代偿15595.57元、于2018年3月16日代偿16359.57元、于2018年5月17日代偿15594.72元，合计代偿47549.86元。2018年6月19日，银行向原告出具《代偿证明》，确认原告作为被告郑士瑜的保证人已向我行偿还47549.86元。原告代偿后向二被告追偿，二被告未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑士瑜偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金47549.86元，并支付资利息，以每笔代偿款为基数，自每笔代偿款代偿次日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈青华对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1056元，由被告郑士瑜负担，被告陈青华连带负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑士瑜、陈青华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月七日 代书 记员  包婷婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1903号之八申请执行人陈正兵，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市亭湖区便仓镇民权村二组123号，农民。被执行人韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘千河乡李家偠村68号，个体户。申请执行人陈正兵与韩双明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1467号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人韩双明发出执行通知书，责令被执行人韩双明履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈正兵偿还工资款项296956元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月26日起至款付清之日止的利息。并负担案件受理费7480元、执行费7200元。在执行过程中，本院通过对被执行人韩双明进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韩双明在榆阳农村商业银行青云支行及兴业银行账户内的部分存款，并及时进行了划拨向申请人兑付了35900元，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月六日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3410号之八申请执行人：张守信，男，1958年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市军分区家属院1号楼1单元201室，无固定职业，被执行人：李景明，男，1933年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。被执行人：李昆鹏，男，1972年5月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。被执行人：钱漱英，女，1943年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。本院在申请执行人张守信与被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的(2018)陕0802民初6168号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张守信于2018年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英名下的财产，但未查找到被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英有可供执行的财产。1.经查被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英所在地榆林市军分区家属院的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十七日书记员  万 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4373号原告：刘海，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：翁灵峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告刘海与被告翁灵峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告翁灵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1.翁灵峰向刘海返还装修款79800元；2.翁灵峰支付装修工人工作费用6000元及材料费用800元。事实与理由：刘海与翁灵峰系朋友关系，刘海雇翁灵峰负责中山市小榄镇永宁xx路xx号xx房的室内装修施工。翁灵峰承诺2017年10月9日施工至10月31日完工，期间刘海为装修材料购买、施工人员雇佣支出79800元。翁灵峰实际施工到11月10日左右仍未完工，且以各种借口（没人开工，工具坏，身体不舒服甚至家人病重等）骗去装修款项以及拖延工期。期间翁灵峰电话关机微信不回，导致翁灵峰雇佣的工人打电话骚扰刘海，把装修废料倾倒在房门口，严重影响其他住户。由于双方比较熟悉，一开始只是口头协商装修细节，装修协议书是2018年3月11日补签。未到协议规定时间，翁灵峰已另找工作，而装修还不到一半的进度。为维护自身合法权利，刘海特向法院提起诉讼。翁灵峰未作答辩。刘海围绕诉讼请求依法提交了证据（装修协议书，微信聊天记录，房屋装修合同、短信记录、照片、借条复印件），本院予以在卷佐证。根据刘海陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：刘海与翁灵峰于2018年3月13日签订装修协议书，主要约定的内容为：“1.装修施工地点为中山市小榄镇永宁xx路xx号xx房（以下简称涉案房屋）。2.装修面积约80平方米。3.承包方式：包工、包辅料。4.装修施工内容：住房水电改造、天花改造、墙体改造、阳台门改造、厕所改造、厨房改造、住房衣柜、屏风订做、垃圾搬运等所有工程。5.总价款：刘海从2017年10月到2018年3月13日总共支付79800元，以上总价款根据实地考察房屋并初步了解完成工程后确定，该总价款包含所有翁灵峰承担的装修工程中涉及的人工。6.工期自2017年10月9日开工至2018年3月31日竣工，工期约170天。如双方经过协商，对工期的延长达成一致意见，则按达成的统一意见执行。”2018年6月1日，刘海与翁灵峰签订房屋装修合同，主要约定的内容为：“一、工程概况。1.装饰施工地点：（空白）。2.住房结构：三房一厅，施工面积87平方米。3.承包方式：包工包料、全屋装修。4.工期自2018年6月1日至2018年7月1日，工期30天（备注：房子是2017年10月9号委托翁灵峰负责装修，截止到2018年5月29日，翁灵峰还未完成装修工程，期间刘海前后共支付翁灵峰装修工程款项合计79800元。今经双方协商后，重新签订房屋装修合同。如果期间翁灵峰不能按期完成工程，需双倍赔偿房屋装修过程中刘海所支付的全部费用，金额159600元，以及翁灵峰施工期间所欠其他工人的工钱等产生的费用）。二、工程价款及结算的约定。工程总价款79800元，付款方式由双方协定。”合同还约定了其他内容。刘海表示，该合同是双方补签的，但直至2018年12月11日，翁灵峰仍然没有完成房屋的装修工程。刘海提交其与翁灵峰的微信聊天记录及手机短信记录，双方针对房屋装修事宜有多次沟通，其中2018年3月19日的短信记录显示，翁灵峰表示“泥水瓷砖打墙共花费一万三千八，水电共花费一万二，厕所门大厅门，一共五千三！木工人工材料两万二，总数差不多是这个样子”，刘海回复称“我算错，53100。我这边再确认一下”。刘海提交涉案房屋现状的照片，其显示房屋尚处于施工状态，拉有电线，堆放有木板等装修材料，瓷砖、地砖都没有贴，远未达到完工状态。诉讼中，刘海表述称：涉案房屋在2017年10月9日开始装饰施工，后刘海与翁灵峰于2018年3月补签了一份装修协议书。但到3月20日，翁灵峰没有施工，反而做了其他工程。2018年6月，刘海微信联系翁灵峰，翁灵峰道歉并重新承诺一定会完工，双方又签订了房屋装修合同，应当以房屋装修合同为准。目前涉案房屋的天花、水管、洗手盘、墙身、衣柜等，每个项目都只做了一部分，都还没做完。翁灵峰也还没付完工人款，装修工人一直向刘海追讨工资和材料费，但刘海没有支付。刘海现不申请对翁灵峰已施工部分的价值评估，认为翁灵峰已完成的装修部分大约价值35000元。刘海支付的款项实际有92300元，包括现金支付15000元、微信转账30000元（含自己的账号转账22000元及妻子的账号转账8000元）、支付宝转账47300元，但现在只主张翁灵峰退还装修款79800元。本院认为，刘海主张其委托翁灵峰进行装饰装修，提交了装修协议书、房屋装修合同，对双方之间的装饰装修合同关系应予确认。装修协议书、房屋装修合同均已确认刘海向翁灵峰支付了装饰装修款79800元，翁灵峰应按合同约定完成对涉案房屋的装饰装修工程。从刘海提交的涉案房屋现状照片来看，装饰装修工程确有进行但未完工。翁灵峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未提出相反证据的情况下，本院采信刘海的说法，认定翁灵峰收取79800元后未能在工期内完成装饰装修工程。刘海明确表示仅要求翁灵峰退还装饰装修款，不要求双倍赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但因翁灵峰实际已经完成了部分施工，其施工部分的价值应在应退还款项中予以扣除。虽刘海主张完成部分价值35000元，但双方在2018年3月19日的短信聊天记录中，翁灵峰称其施工的总价值为13800+12000+5300+22000=53100元，而刘海亦回复确认了53100元的金额，在刘海未提交其他证据证实已施工部分价值且明确表示不申请鉴定的情况下，本院采信双方短信聊天记录中确认的53100元为已施工部分的价值。因此，翁灵峰应退还的装饰装修款应为26700元（79800-53100）。至于工人工资及材料费，刘海并未实际代为支付给工人，且其未能举证证明上述费用的产生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翁灵峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘海返还装饰装修款26700元；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由原告刘海负担1308元，被告翁灵峰负担658元(该款已由原告刘海预付，被告翁灵峰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告刘海，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年十二月二十七日书记员 王翠婷书记员 卢绮琴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1735号之十二申请执行人：王秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，农民。申请执行人：边成慧，女，1991年1月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。。申请执行人：边成军，男，1992年5月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。被执行人：边彦华，男，1987年5月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，无固定职业。被执行人：边步林，男，1948年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，农民。本院在申请执行人王秀珍、边成慧、边成军与被执行人边彦华、边步林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出的(2018)陕0802民初1033号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边彦华、边步林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王秀珍、边成慧、边成军于2018年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边彦华、边步林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边彦华、边步林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边彦华、边步林名下的财产，但未查找到被执行人边彦华、边步林有可供执行的财产。1.经查被执行人边彦华、边步林账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边彦华、边步林在榆阳区红石桥乡油房湾村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月三日书记员  万 磊