广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3360号 原告：黄今澜，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告谢圣德，男，1958年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄雪香，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告共同委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师 原告黄今澜诉被告谢圣德、黄雪香合伙协议纠纷一案。本院于2018年10月19日立案受理，依法适用简易程序于12月20日公开开庭进行了审理。原告黄今澜的委托诉讼代理人甘友思，被告谢圣德、黄雪香的共同委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄今澜向本院提出诉讼请求：1、投资款811200元（以811200元为基数，按年利率6%，从2018年3月27日起计算至还清之日止）。2、判决本案诉讼费由被告谢圣德负担。事实和理由：原告与被告是好友。2017年3月中旬，被告以南宁泰大石投资有限责任公司开发的“青山国际广场”项目为名，鼓动原告投资，在此情况下，原告向保险公司借款636800元后投入被告的银行账户，之后原告发现被告所说的项目实为三产用地建设的“小产权房”后，遂要求被告退还原告的投资款项，被告说自己资金也无法返还，该款项转为借款。因原告与被告另有一笔保险投资到期原告未能续保，被告不能还款，造成原告损失几十万。2017年9月5日，经双方协商达成《项目合作转为贷款协议书》，协议内容为：被告向原告借款636800元，借期12个月，月息5100元，2017年8月12日被告已付给利息5万元给原告，被告愿意为原告造成受到的保险损失承担163200元……。2018年3月26日，借款到期后，被告未能按约归还上述款项及利息给原告。给原告造成重大损失，因此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告黄今澜在举证期限内，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告汇款63.68万元的情况；3、项目合作转为借款协议书，证明原被告之前是合伙关系，原告已经退伙，被告向原告借款636800元，未支付利息11200元利息，未续保损失163200元，共计811200元，50000元是2017年3月26日到2018年3月26日的利息；4、中国人寿福禄堂养老年保险、中国人寿福满一生两全保险三份保单明细，证明原告投保已支付保费72万元，至2017年9月份未能续保终止合同，保险公司只退还保费232620.84元，无形中损失487379.16元之事实；5、户籍证明、户籍登记证明，证明被告主体资格，6、结婚证存根，两被告是夫妻关系。 被告谢圣德辩称：1、原告和被告谢圣德签订协议，协议明确约定将投资款636800元转换为借款，并且本案案由为民间借贷纠纷，因此被告谢圣德是2017年9月5日借款636800元，借款时间也应从协议签订时间开始计算，借款本金应为636800元，借款利息也应以该本金作为本金计算，按协议约定利息计算，而对于协议中约定的被告谢圣德补偿被告163200元不应作为借款本金计算在内，因此原告主张以811200元为基数计算从2018年3月27日后的利息没有事实法律依据；2、如前所述，原告的投资款转还为投资款的日期是2017年9月5日，从协议中能看出谢圣德在场之前已经支付了50000元，这50000元应抵扣借款本金，即应636800元减去50000元后的金额作为借款本金。 被告黄雪香辩称：除与谢圣德答辩意见一致外，另外补充该笔款项是原告的投资款转化为的借款，被告黄雪香没有在协议上签字，该笔款项也没有用于夫妻生活，而且数额可以看出已经超出家庭日常生活应负的债务数额，因此根据最高院关于处理夫妻共同债务的司法解释第一、二、三的规定，被告黄雪香不应承担该笔债务。 被告谢圣德、黄雪香未提交证据。 被告谢圣德、黄雪香对原告黄今澜提交证据质证意见为：1、2没有异议，对证据3的三性没有异议，但是从协议表述证明原告投资款636800元转换为借款的事实，协议书证实借款数额、借款利息由此可知涉案的636800元应是谢圣德向原告的借款，而对于163200元的性质在协议书中已经明确是补偿不是借款，只不过是补偿时间和借款时间一致罢了，不能认为该补偿款就是借款，从协议书签订日期看，借款时间是协议书签订的时间，即2017年9月5日，换言之被告谢胜德是2017年9月5日向原告借款；对证据4真实性我们认为由法院核实；对证据5、6都没有异议。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月中旬，被告以南宁泰大石投资有限责任公司开发的“青山国际广场”项目为名，鼓动原告投资，在此情况下，原告向保险公司借款636800元后投入被告的银行账户，之后原告发现被告所说的项目实为三产用地建设的“小产权房”后，遂要求被告退还原告的投资款项，因被告无资金返还，该款项转为借款。由于原告与被告另有一笔保险投资到期原告未能续保，被告不能还款，造成了原告损失。因此2017年9月5日经双方协商达成《项目合作转为贷款协议书》，协议内容为：“被告向原告借款636800元，借期12个月，从2017年3月26日至2018年3月26日止，月息5100元，该款产生的利息共计61200元的利息，被告于2017年8月12日支付利息5万元给原告作为借款前期的利息，剩余11200元利息到期后连本带息一次性付清……。因原告投资保险需要继续续保，被告无法退还原告的前期投资，造成原告保险金不能续保导致损失，双方协商被告愿意承担原告受到的保险损失163200元，并向原告作出补偿……。”。2018年3月26日，借款到期后，被告未能按约归还上述款项及利息给原告。给原告造成重大损失，因此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，1、双方是借贷关系还是合伙关系？本案系被告谢圣德与原告合伙散伙后形成的债务，经双方协商投资款636800元转为借款关系，另外作为赔偿款的163200元以及未支付的利息11200元在到期时一并支付，但作为赔偿款的163200元原告并未向被告谢圣德出借，而是退伙后被告谢圣德自愿作出的赔偿，不能认定为借款，因此《项目合作转为借款协议书》实为退伙协议，本案应以合伙关系进行处理；2、被告谢圣德2017年8月12日支付的50000元是利息还是归还本金？《项目合作转为借款协议书》中双方已经对前期的债务利息进行了结算，前期利息为61200元，也明确了被告谢圣德支付的50000元是利息，因此该50000元应当作为被告向原告支付的利息，本院予以认可；3、合伙关系形成的债务本金是多少？在《项目合作转为借款协议书》中，636800借款、163200元赔偿款、11200元的利息均定于2018年3月26日前归还，债务本金应当一并计算，共计811200元；4、对该债务利息应如何计算？被告谢圣德在协议中承诺2018年3月26日前全部归还，被告谢圣德违约后，原告要求从2018年3月27日起按年6%的利率支付利息，未超过法律关于利息的规定，应当支持；5、被告黄雪香在本案中是否应承担责任？本案债务是因被告谢圣德与原告合伙退伙后产生的债务，根据合同的相对性，本案与被告黄雪香没有关联，原告也未有证据证明被告黄雪香参与，因此被告黄雪香不承担连带偿还责任。 综上所述，被告谢圣德应退还原告合伙散伙款811200元，并从2018年3月27日起按年6%的利率支付利息。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告谢圣德退还原告黄今澜合伙散伙款811200元； 二、被告谢圣德以811200元为基数，从2018年3月27日起按年6%的利率向原告黄今澜支付利息至清偿之日止； 三、驳回原告黄今澜要求被告黄雪香承担连带责任的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费12259元减半收取6129.5，保全申请费5000元，共计11129.5元由被告谢圣德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费12259元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 松 二〇一八年十二月二十四日 书记员 丁京声