云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初2015号 原告：崔桂琼，女，汉族，1976年4月7日生，麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：容秋粉，女，汉族，1983年8月8日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：蒋正品，曲靖市沾益区播乐乡法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 原告崔桂琼与被告容秋粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂琼及其委托诉讼代理人张荣中、袁明国、被告容秋粉的委托诉讼代理人蒋正品到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告崔桂琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金230000元；2、判令被告按月利2%自2015年8月18日起至本息付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。委托诉讼代理人张荣中、袁明国以请求支持原告的诉请提出代理意见。事实与理由：2014年4月18日，被告向原告借款60000元，约定被告按月息3%向原告支付利息。 被告向原告出具了借条，当日，原告将60000元现金交付给了被告。2014年5、6月，被告分别向原告按每月1800元支付了3600元利息。2014年6月18日，被告再次向原告借款40000元，月息3%，被告向原告出具了借条。当日，原告将40000元现金支付给被告。被告分别于2014年7月、8月被告向原告支付了6000元利息。2014年8月18日，被告再次向原告借款50000元，约定按月息3%支付利息，被告向原告出具了借条。当日，原告将50000元现金支付给被告。2014年9、10月份，被告向原告支付了9000元利息。2014年10月18日，被告再次向原告借款50000元，约定按月息3%支付利息，被告向原告出具了借条。当日，原告将50000元现金支付给被告。2014年11、12月、2015年1-8月，被告向原告支付了10个月利息60000元。2015年8月12日，被告向原告姐姐崔桂芬借款50000元，约定按月息3%支付利息，被告向崔桂芬出具了借条。当日，崔桂芬将50000元现金支付给被告，并口头约定由原告提供担保。2016年1月29日，被告归还了崔桂芬20000元，原告还了30000元给崔桂芬，被告于2018年10月16日出具给原告借条，对该事实进行了书面确认。至此，被告共欠原告本金230000元。2016年4月18日、2016年6月18日、2016年8月11日、2016年10月11日，被告分别在签字确认了向原告借款和原告向被告要款的事实。 被告容秋粉辩称，该案证据不足，事实不清，不存在款项的交付，被告不认可借款23万元的事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告方提交的下列证据提出异议：1、2014年4月18日的借条、2014年6月18日的借条、2014年8月11日的借条、2014年10月11日的借条、2018年10月16日的借条，原告欲证明被告借款的事实。被告对2014年4月18日的借条借款6万元真实性无异议，但对证明的方向有意见，对2014年6月18日借款4万元的真实性无异议，对2014年8月11日和2014年10月11日的借条认为事实不清，对2018年10月16日的借款3万元认为脱离实际，没有实际交付。2、银行存折一本，原告欲证明取款的事实。被告认为该证据不真实、不客观。3、林丽花的当庭证言。林陈述，2014年8月，崔桂琼拿了10万还是15万给被告，时间长了我有点记不清了，他们是现金交付，钱是多少我记不清了。崔桂琼借钱时借条是叫我帮她写的，被告按了手印，当时是崔桂琼拿了10万元给被告，被告就收掉。借款利息是每个月3分。经质证，原告认为证人没有说清楚借款金额，被告认可向原告借款的金额是10万元，但认为不能证明借款利息。4、2015年8月12日的借条1份，原告欲证明崔桂芬借款给被告。经质证，被告认为与本案无关。 本院认为，对证据1，被告认可2014年4月18日的借款60000元和2014年6月18日的借款40000元借款真实，本院作为认定借款事实的定案证据使用。对2014年8月11日的借条、2014年10月11日的借条、2018年10月16日的借条，原告已经明确2014年8月11日的借条、2014年10月11日的借条中的金额向被告进行了交付，被告对借条是自己书写的真实性无异议，但不能说明自己在未收到借款时向原告书写借条的原因，同时，根据被告自己的还款情况：2014年9、10月份，被告向原告支付了9000元利息和2014年11、12月、2015年1-8月，被告向原告支付了10个月利息60000元，还款的金额和借款后按照每月3%的利息进行支付的金额一致，可以认定被告2014年8月11日、2014年10月11日向原告借款的事实成立。对证据2，只能证实原告取款的情况，不能直接证实原告借款给被告的事实，本院不予作为定案证据使用。对证据3，林丽花的当庭证言与原告的陈述中借款次数和金额不符，本院不予作为定案证据使用。对证据4，是被告向她人的借款，与本案无关联，本院不予作为定案证据使用。 本院经审理查明以下事实：2014年4月18日，被告容秋粉向原告崔桂琼借款60000元，约定被告按月息3%向原告支付利息。被告向原告出具了借条，当日，原告将60000元现金交付给了被告。2014年5、6月，被告按每月1800元，共支付给原告3600元利息。2014年6月18日，被告再次向原告借款40000元，月息3%，被告向原告出具了借条。当日，原告将40000元现金支付给被告。被告分别于2014年7月、8月被告向原告支付了6000元利息。2014年8月11日，被告再次向原告借款50000元，约定按月息3%支付利息，被告向原告出具了借条。当日，原告将50000元现金支付给被告。2014年9、10月份，被告向原告支付了9000元利息。2014年10月11日，被告再次向原告借款50000元，约定按月息3%支付利息，被告向原告出具了借条。当日，原告将50000元现金支付给被告。2014年11、12月、2015年1-8月，被告向原告支付了10个月利息60000元。2018年10月16日被告出具给原告借条，借条中写明被告向原告借款30000元。该笔借款是因原告代被告偿还了他人的借款，未实际向被告交付。2016年4月18日、2016年6月18日、2016年8月11日、2016年10月11日，被告分别签字确认了向原告借款和原告向被告要款的事实。被告向原告共偿还了98600元（2014年6月18日3600元、2014年8月11日6000元、2014年10月11日9000元、2014年11月-2015年8月，计60000元，2016年1月29日20000元）。 本院认为，本案的焦点是原告请求被告还款230000元和利息主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告崔桂琼已经将借款以现金的方式交付给被告容秋粉，双方的借款合同合法有效。被告只认可2014年4月18日和2014年6月18日的两笔借款共计10万元，同时辩解自己与原告的其他借款不真实，但被告未证明自己出具给原告2014年8月11日、10月11日的借条不真实，并且根据被告的还款情况和被告还分别在2016年8月11日、2016年10月11日签名确认借款的事实，本院对被告的该辩解不予采信。对2018年10月16日的借条，因原告确认借条中的金额30000元是原告为被告向他人还款，该款并未向原告交付，但是被告对该事实不予认可，原告可收集证据后另行主张。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于原告主张利息的请求，被告辩解双方未约定利息。根据被告的还款情况，被告在2014年5月、6月每月还款1800元，共还款3600元，符合原告主张的归还借款60000元的两个月3%的利息。被告在2014年7月、8月每月还款3000元，共还款6000元，符合原告主张的归还借款100000元的两个月3%的利息。被告在2014年9月、10月每月还款4500元，共还款9000元，符合原告主张的归还借款150000元的两个月3%的利息。2014年11月-2015年8月，被告每月还款6000元，共还款60000元，符合原告主张的归还借款200000元的10个月3%的利息。因此，本院认为被告向原告的四笔借款约定的利息是月息3%的事实成立，已经支付的利息不违反法律的规定。对2016年1月29日被告还款20000元，原告认可是还本金，本院予以确认。按照本金200000元计算，被告还未偿还的利息从2015年8月19日起算，按照月2%的标准进行计算，被告于2016年1月29日还款20000元，从借款中予以扣除。被告认为借款是用于购买商铺，约定不支付利息的主张未举证证明，本院不予采信。 综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告容秋粉于判决生效后十日内偿还原告崔桂琼借款180000元并支付利息（自2015年8月19日按照本金200000元计算利息至2016年1月29日，月利率2%，计17866.7元；自2016年1月30日，按照本金180000元计算利息，月利率2%，计算至借款还清借款之日止）。 如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，原告负担300元，被告负担2075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一八年十二月十日 书记员 杨红叶