杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初15470号 原告：敖天丽，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：方素萍、吕朗，浙江广政律师事务所律师。 被告：倪彩仙，女，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈仲裕，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告敖天丽诉被告倪彩仙、陈仲裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告敖天丽的委托代理人吕朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖天丽向本院提出诉讼请求：1.被告倪彩仙归还原告借款本金及利息118000元；2.被告倪彩仙支付原告罚息32000元（罚息按照日利率万分之五计算，从2016年10月29日起暂计至2018年7月31日止，2018年8月1日之后的罚息按照上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告倪彩仙支付原告超期利息31562元（超期利息按照年利率18%，从2016年10月29日起暂计至2018年7月31日止，2018年8月1日之后的超期利息按照上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；4.被告倪彩仙支付原告逾期催收费1000元；5.被告倪彩仙支付原告律师代理费2000元；6.被告陈仲裕对上述第1-5项诉讼请求所确认的被告倪彩仙的付款义务承担连带清偿责任；7.两被告承担本案诉讼费。经法院释明后，原告变更诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金93786元及该款自2015年10月29日起按年利率18%计算至实际履行之日止的利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年10月，被告倪彩仙欲向北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）的翼龙贷网络平台申请借款，并向翼龙公司出具了《借款申请书》、《借款承诺书》等材料。翼龙公司审核被告倪彩仙的征信后，决定为被告倪彩仙提供网络借贷服务。2015年10月29日，被告倪彩仙作为借入方与翼龙公司、贷出方某君等签订了编号为1447814020的《网络电子借条》一份，约定借款金额为100000元，年利率18%，应还本息为118000元，还款分期月数12个月。同时还对借款起止时间、借款目的、用途等内容作出了详细的约定，并且约定贷出方可以将其对借入方的债权进行转让，债权转让成功之后，借入方需继续履行本协议约定的各项义务。如借入方逾期超过30天未还款，翼龙贷系统将自动发布债权转让通知，如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。同时，被告陈仲裕在借款承诺书的担保人处签名捺印，表示为被告倪彩仙在翼龙公司的翼龙贷网络平台上申请的借款承担连带保证责任。2015年11月3日，翼龙公司将借款本金打入了被告倪彩仙的账户。但是，被告倪彩仙收到借款本金之后，并未按照《网络电子借条》的约定按时归还借款本息。2017年11月1日，翼龙公司的翼龙贷系统向被告倪彩仙发送了短信通知：翼龙公司已收购了编号为1447814020的《网络电子借条》项下的全部债权，并将收购的全部债权再次转让给原告。并且翼龙公司还通过邮政特快专递的方式，将债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书等送达至被告倪彩仙预留的地址。现被告倪彩仙的该笔借款早已到期，原告也曾多次向两被告催讨，但两被告均未履行还款义务。 被告倪彩仙、陈仲裕未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《网络借款电子借条》一份，欲证明被告倪彩仙与贷出方、翼龙公司签订了网络借款电子借条一份，约定被告倪彩仙通过翼龙公司的翼龙贷平台向贷出方借款，由翼龙公司提供中介服务，同时电子借条还对借款的本息、还款期限、债权的转让等内容作出了详细的约定；2.资金结算账单一份，欲证明翼龙公司将借款本金打入被告倪彩仙账户的事实；3.借款承诺书一份，欲证明被告倪彩仙在向翼龙公司提交借款申请材料时，被告陈仲裕在借款承诺书上的担保人处签名并捺印，表示愿意为被告倪彩仙的借款承担连带保证责任，并对担保范围等内容作出了详细的约定；4.翼龙贷平台风控审核系统发动的短信通知，欲证明翼龙公司通过系统发短信的形式通知被告倪彩仙，翼龙公司已收购了网络借款电子借条项下的全部债权，并将该债权转让给原告的事实；5.债权转让协议、债权收购证明、债权转让及还款通知书、EMS快递单各一份，欲证明翼龙公司已经收购了网络电子借条项下的全部债权，并与原告达成协议，将该债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告倪彩仙的事实；6.《法律服务委托合同》及发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实；7.结婚证复印件一份，欲证明两被告于1990年11月10日登记结婚的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证权。同时，经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以采纳。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月19日，两被告向翼龙公司出具借款承诺书一份，承诺按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，被告倪彩仙在本人栏签字捺印，被告陈仲裕在直系亲属栏签字捺印。2015年10月30日，被告倪彩仙通过管理方翼龙公司的翼龙贷平台向贷出方借款，并签订网络借款电子借条一份，约定借款金额100000元，借款期限12个月，利率为年18%；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；两被告在借条上均签字捺印。后翼龙公司在扣除相关费用后实际向被告倪彩仙交付借款93786元。后翼龙公司与原告签订债权转让协议1份，约定将其对被告倪彩仙享有债权转让与原告。庭审中，原告陈述被告倪彩仙按合同约定支付了11个月的利息，后未再还本付息，故原告于2018年8月8日向本院提起诉讼。 另查明，两被告于1990年11月10日登记结婚。2018年6月20日，原告与浙江广政律师事务所就本案诉讼代理事宜签订《法律服务委托合同》一份，并支出律师代理费2000元。 本院认为：两被告与案外人翼龙公司签订的网络借款电子借条、两被告向翼龙公司出具的承诺书、原告与翼龙公司签订的债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，均应认定有效，各方应按约履行。翼龙公司对被告倪彩仙的债权依法转让后，案件审理过程中本院依法向被告倪彩仙送达了民事起诉状及证据副本，该债权转让应对被告倪彩仙产生效力。现被告倪彩仙未及时向原告清偿债务，应当承担相应的民事责任。原告关于利息的主张，因原告自认被告倪彩仙已经按约支付利息至2016年9月28日，故原告主张自2016年9月29日起按年利率18%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在借条上共同签字捺印，且共同出具了承诺书，故本院认定案涉借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告倪彩仙、陈仲裕于本判决生效之日起十日内归还原告敖天丽借款本金93786元，并支付该款自2016年9月29日起按年利率18%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告倪彩仙、陈仲裕于本判决生效之日起十日内支付敖天丽为实现债权支出的律师代理费2000元； 三、驳回原告敖天丽的其余诉讼请求。 如被告倪彩仙、陈仲裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告倪彩仙、陈仲裕负担。 原告敖天丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪彩仙、陈仲裕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙可平 人民陪审员  陈国峰 人民陪审员  戴志庆 二〇一八年十二月二十一日 法官助理高恩典 书记员高恩典