江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初2731号原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：陈武强，男，1977年3月4日生，汉族，住福建省周宁县。被告：苏州逸顺担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人：陈武强，总经理。原告苏州市高丽房产开发有限公司（以下简称高丽公司）诉被告陈武强、苏州逸顺担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因部分被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议的合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告高丽公司的委托诉讼代理人葛娴到庭参加诉讼。被告陈武强、苏州逸顺担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高丽公司诉称，2015年3月13日，苏州市相城区人民法院裁定受理了高丽公司破产清算一案，并指定江苏百年英豪律师事务所担任管理人。2016年12月31日，法院宣告高丽公司破产。在债权申报期间，高丽公司管理人受到债权人归静刚、程志刚、陈明演、徐赛菁四人所申报的债权，涉及主债务人为被告陈武强和其他担保人即被告苏州逸顺担保投资有限公司。一、债权人归静刚向管理人申报的普通债权，金额为58785149.46元，并提交了苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第00045号民事调解书。同时还提供了借款合同、往来明细及对账说明。经管理人审核，认定其普通债权金额58137635.61元，不应认定债权647513.85元。虽然调解书上反映高丽公司为共同还款人，但依据借款合同和对账说明可以证实借款人为陈武强，担保人为高丽公司和苏州逸顺担保投资有限公司。二、债权人程志刚向管理人申报债权9593426.95元，并提供了苏州市相城区人民法院作出的（2012）相民初字第1546号民事判决书。经管理人审核，认定其普通债权9578736.89元，不予认定债权14690元。三、债权人陈明演向管理人申报债权828万元，并提供了上海市松江区人民法院作出的（2012）松民一（民）初字第4901号民事判决书。经管理人审核，认定其普通债权6721944.48元，不予认定债权金额1558055.52元。四、债权人徐赛菁向管理人申报债权28192982.64元，并提供了苏州市金阊区人民法院作出的（2012）金民初字第0107号民事判决书。后徐赛菁向管理人调整申报债权15904387.94元，经管理人审核，认定其普通债权15904387.94元。苏州市相城区人民法院于2017年11月8日作出（2015）相商破字第00001号之四民事裁定书确认了债权人享有的债权。2017年12月1日，高丽公司第五次债权人会议表决通过了《高丽公司破产财产分配方案》，法院于2017年12月26日作出（2015）相商破字第00001号之五民事裁定书对破产财产分配方案预留了可能需要缴纳的企业所得税2000万元后的其余部分予以认可。2017年12月29日，管理人将对应的债权分配款9791514.46元、1613246.56元、1132106.87元、2678609.87元，合计15215477.76元转账至各债权人账户。其中由于程志刚的债权被人民法院冻结、提取，故管理人将其债权分配款转账至法院指定账户。原告认为，高丽公司作为担保人，在履行担保责任后依据法律规定有权向主债务人即被告陈武强追偿，同时其他担保人即被告苏州逸顺担保投资有限公司对原告向被告陈武强不能追偿的部分应承担50%的偿还责任。故请求法院依法判令：1、被告陈武强返还原告代偿款15215477.76元，并承担自2017年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2、被告陈武强不能返还上述代偿款的，被告苏州逸顺担保投资有限公司承担50%的偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈武强、苏州逸顺担保投资有限公司均未到庭应诉答辩。经审理查明：一、高丽公司破产清算案件的审理情况。本院于2015年3月13日作出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对高丽公司的破产清算申请。后本院指定江苏百年英豪律师事务所担任高丽公司管理人。2016年12月31日，本院作出（2015）相商破字第00001号之一民事裁定书，裁定宣告高丽公司破产。2017年11月8日，本院作出（2015）相商破字第00001号之四民事裁定书，裁定确认了苏州市相城区地方税务局等19位债权人对高利公司享有的债权（详见《高丽公司》债权表），在债权表中包含归静刚的普通债权58137635.61元、程志刚的普通债权9578736.89元、陈明演的普通债权6721944.48元、徐赛菁的普通债权15904387.94元。2017年12月26日，本院作出（2015）相商破字第00001号之五民事裁定书，裁定对债权人通过的破产财产分配方案，在预留可能需要依法缴纳的企业所得税2000万元后的其余部分，本院予以认可（详见破产财产分配表），在破产财产分配表中包含归静刚的应分配金额9791514.46元、程志刚的应分配金额1613246.56元、陈明演的应分配金额1132106.87元、徐赛菁的应分配金额2678609.87元。二、债权人归静刚的债权情况。2011年8月25日，归静刚与陈武强、阮学萍、高丽公司、苏州逸顺担保投资有限公司签订《借款合同》一份，约定陈武强、阮学萍向归静刚借款，由高丽公司、苏州逸顺担保投资有限公司提供连带责任保证担保。2012年3月7日，陈武强出具《对账说明》，确认陈武强、阮学萍尚欠归静刚借款3160万元人民币。2015年2月12日，原告归静刚向苏州市中级人民法院提起诉讼，要求被告陈武强、阮学萍支付借款3160万元及利息及要求被告高丽公司、苏州逸顺担保投资有限公司对被告陈武强阮学萍的债务承担连带清偿责任。后苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民初字第00045号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告陈武强、高丽公司、苏州逸顺担保投资有限公司结欠原告归静刚本金3160万元，利息自2012年1月1日起按照银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还之日。于2015年3月17日归还160万元及相应利息，自2015年4月开始每月归还本金200万元及相应利息，直至还清本案所借本息。二、若三被告未按前款约定履行付款义务的，原告归静刚有权就剩余未履行部分一并向人民法院申请强制执行。三、一审案件受理费343129元，减半收取171564.50元，财产保全费5000元，由被告陈武强、高丽公司、苏州逸顺担保投资有限公司承担，于2015年3月17日前直接支付给原告归静刚。”后债权人归静刚向高丽公司管理人申报了债权，管理人认定归静刚对高丽公司享有的普通债权金额为58137635.61元。2017年12月29日，高丽公司管理人以银行转账的形式向归静刚的银行账户支付了应分配的金额9791514.46元。三、债权人程志刚的债权情况。2013年4月19日，苏州市相城区人民法院作出（2012）相民初字第1546号民事判决书，判决书主文内容为：“一、被告陈武强归还原告程志刚借款人民币500万元，并支付该款的逾期还款利息（自2011年10月2日起计算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。被告高丽公司、苏州逸顺担保投资有限公司就以上款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币53248元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币58848元，由被告陈武强负担。”后债权人程志刚于2015年5月19日向高丽公司管理人申报了债权，管理人认定程志刚对高丽公司享有的普通债权金额为9578736.89元。2017年12月13日，苏州市相城区人民法院向高丽公司管理人发出协助执行通知书一份，告知：因（2014）相执字第1305号执行裁定书已经发生法律效力，故申请协助执行冻结、提取被执行人程志刚在你处的破产分配款人民币4071438元。2017年12月29日，高丽公司管理人将程志刚的应分配金额1613246.56元以银行转账的形式转账至苏州市相城区人民法院账户。四、债权人陈明演的债权情况。2012年8月20日，上海市松江区人民法院作出（2012）松民一（民）初字第4901号民事判决书，判决书主文内容为：“一、被告陈武强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明演借款450万元及上述借款利息（李450万元。为本金，自2012年4月1日起计算至判决生效之日止，按月息2%计算）。二、被告高丽公司、苏州逸顺担保投资有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告陈武强、高丽公司、苏州逸顺担保投资有限公司负担。”后债权人陈明演向高丽公司管理人申报了债权，管理人认定陈明演对高丽公司享有的普通债权金额为6721944.48元。2017年12月29日，高丽公司管理人以银行转账的形式向归静刚的银行账户支付了应分配的金额1132106.87元。五、债权人徐赛菁的债权情况。2012年4月16日，苏州市金阊区人民法院作出（2012）金民初字第0107号民事判决书，判决书主文内容为：“一、被告陈武强自本判决生效之日起10日内一次性归还原告徐赛菁借款本金1000万元，并支付逾期还款利息人民币1479504.65元，合计人民币11479504.65元（利息暂计算至2012年4月16日，2012年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息仍按照年利率26.24%计算）。高丽公司、苏州逸顺担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。二、驳回原告徐赛菁的其他诉讼请求。案件受理费99587元，减半收取49789元，财产保全费5000元，合计人民币54789元，由原告徐赛菁负担3711元，被告陈武强、高丽公司、苏州逸顺担保投资有限公司共同负担51078元。”债权人徐赛菁于2015年7月7日向高丽公司管理人申报债权28192982.64元。2016年2月22日，债权人徐赛菁将其债权金额调整为15904387.94元。后管理人认定徐赛菁对高丽公司享有的普通债权金额为15904387.94元。2017年12月29日，高丽公司管理人以银行转账的形式向徐赛菁的银行账户支付了应分配的金额2678609.87元。高丽公司作为连带担保人之一代主债务人即被告陈武强向债权人归静刚、程志刚、陈明演、徐赛菁清偿了债权9791514.46元、1613246.56元、1132106.87元、2678609.87元，合计15215477.76元，但被告陈武强和其他担保人即被告苏州逸顺担保投资有限公司并未能向高丽公司归还任何款项，故其诉至本院，希判如所请。以上事实由原告提供的（2015）相商破字第00001号民事裁定书一份、（2015）相商破字第00001-1号决定书一份、（2015）相商破字第00001号之一民事裁定书一份、（2015）苏中民初字第00045号民事调解书一份、债权申报登记表一份、民事起诉状一份、借款合同一份、往来明细对账说明一份、（2012）相民初字第1546号民事判决书一份、债权申报登记表一份、（2012）松民一（民）初字第4901号民事判决书一份、债权申报登记表一份、（2012）金民初字第0107号民事判决书一份、债权申报登记表一份、债权审查意见书四份、认定债权构成说明表一份、（2015）相商破字第00001号之四民事裁定书一份、破产财产分配方案一份、（2015）相商破字第00001号之五民事裁定书一份、进账单三份、农行结算业务申请书一份、（2014）相执字第1305号执行裁定书一份、协助执行通知书一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告高丽公司均作为借款人即被告陈武强分别向债权人归静刚、程志刚、陈明演、徐赛菁借款的连带责任保证人之一，其担保责任已经当事人书面约定及生效法律文书予以确认，被告陈武强并未能按照确定的责任向债权人归静刚、程志刚、陈明演、徐赛菁清偿债权，后债权人归静刚、程志刚、陈明演、徐赛菁已在原告高丽公司破产清算一案中分配到9791514.46元、1613246.56元、1132106.87元、2678609.87元，合计款项为15215477.76元，故被告陈武强理应对原告高丽公司的代偿款15215477.76元承担还款责任。原告高丽公司还要求被告陈武强承担以代偿款15215477.76元为基数，自代偿的次日即2017年12月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告高丽公司与被告苏州逸顺担保投资有限公司均作为债权人归静刚、程志刚、陈明演、徐赛菁为债务人陈武强提供连带保证的担保人，且未约定各自的比例分担，故被告苏州逸顺担保投资有限公司应就上述债务在被告陈武强不能清偿部分中的二分之一金额向原告承担偿付责任。故被告苏州逸顺担保投资有限公司理应对被告陈武强在履行上述债务不能清偿部分的二分之一范围内承担补充清偿责任。被告陈武强、苏州逸顺担保投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武强应于本判决生效后十日内支付原告苏州市高丽房产开发有限公司代偿款人民币15215477.76元及相应的利息（以15215477.76元为基数自2017年12月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。二、被告苏州逸顺担保投资有限公司对被告陈武强在履行上述债务不能清偿部分的二分之一范围内承担补充清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113093元，公告费600元，合计诉讼费用人民币113693元，由被告陈武强、苏州逸顺担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  余琼琼人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一八年十二月十七日书 记 员  顾艺纬附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。