海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初3182号 原告：胡某，男，1973年2月19日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：周某，海南威盾律师事务所律师。 被告：符某，男，1979年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：李某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告胡某诉被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人周某，被告符某委托诉讼代理人李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款500000元及逾期还款利息25435元（利息以500000元为本金自2017年9月26日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2018年11月21日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月20日，被告因生意资金周转困难，向原告借款500000元，并承诺5日内归还。当日，原告通过银行向被告转账支付500000元，且被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告总以各种理由拖欠。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒绝归还借款，严重侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告符某辩称：1、借条所述款项名义上写的是借款，但实际上是槟榔生意投资款。原告向被告支付的500000元是其代海南农枎科技有限公司（以下简称农枎公司）向原告缴付投资款项的一部分；2、被告与农枎公司合作终止后，经双方核算，合作21天产生利润150000元，该利润属于农枎公司所有，被告已如数将原告代农枎公司缴交的投资款500000元及利润150000元（实际上已支付160000元）支付给农枎公司，现双方已不存在债权债务关系；3、被告将款额汇给以原告为代表的农枎公司后，曾多次要求原告将《借条》退还给被告，但原告一直不予退还。综上，被告认为原告是农枎公司一员，当时洽谈合作时，商定农枎公司一方出资5000000元，原告是农枎公司投资者之一，其汇给被告的这500000元是原告的投资款，这笔款被告已一并退给农枎公司。本案为虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.《借条》，证明原告与被告之间存在借款合同关系；2.银行转账凭证，证明原告已向被告支付借款的事实。 被告围绕其辩驳请求依法提交了如下证据材料：1.《合作协议》，证明以原告为代表的农枎公司与被告合作，且原告向被告支付的500000元为农枎公司的投资款，而不是借款的事实；2.《还款承诺书》，证明以原告为代表的农枎公司与被告终止合作后，被告已将之前的投资款5000000元及利润150000元全部退还给农枎公司，所退投资款已包括原告支付的500000元的事实；3.两份银行汇款凭证，证明被告已通过银行转账的方式将5150000元付给了原告；4-5.供货合同，证明合作经营期间被告作为现场负责人组织收购槟榔的事实。 对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为借条所列款项是原告代农枎公司缴付的投资款之一，不是借款；对证据2的三性没有异议。原告对被告提交的四组证据均不予认可，认为这四组证据与本案原告没有任何关联性。 本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的全部证据即借条和银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并附卷佐证。对被告提供的四组证据，因被告未能提交其他有效证据证明原告为农枎公司股东，以及原告与被告存在合作关系的事实存在，本院认为，该四组证据与本案争议的事实没有关联性，故不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告符某在经营琼海长坡华兴槟榔种植专业合作社过程中因资金周转困难，向原告胡某借款500000元收购槟榔果。应被告的要求原告于当天通过银行向被告转账支付了500000元，被告收到款项后于当天向原告出具了《借条》一张，其内容为：“现借到胡某人民币伍拾万元整（500000元）5天归还清。借款人：符某”。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均以款项已付清为由拒绝还款，原告为此提起本案诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，被告认为，原告为农枎公司股东，2017年9月17日农枎公司与被告经营的琼海长坡华兴槟榔种植专业合作社合作，共同进行槟榔加工与销售，根据协议约定，双方各出资5000000元，原告的出资款是农枎公司出资款的一部分，当时农枎公司缴付出资款4500000元，加上原告胡某向被告转账缴付的500000元，农枎公司共计缴付投资款为5000000元。农枎公司的投资款5000000元被告已经连同利润150000元一并付给农枎公司，原告与被告之间已不存在债权债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。对于被告的上述辩驳意见，原告认为，被告应当为自己的主张提供证据，但被告所提供的证据既不能证明原告为农枎公司股东，也不能证明原告与农枎公司有任何关系，更不能证明被告的借款系原告的出资款或代农枎公司缴付投资款，因此被告应承担举证不能的责任。被告未能提供有效证据支持其辩驳主张。 本院认为，本案争议的焦点是：1、涉案的500000元是借款还是投资款；2、原告的诉讼请求是否应予支持。 关于涉案的500000元是借款还是投资款问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告为证明涉案的500000元为原告与其合作的投资款，提供了四份证据予以证明，该四份证据经法庭质证，认定该四份证据与本案涉案标的没有任何的关联性，也就是没有证据证明被告的主张。故被告的辩驳理由不能成立，故本院不予支持。2、原告的诉讼请求是否应予支持问题。原告与被告间的借贷关系有被告出具的《借条》以及银行汇款凭证为据，借款事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系明确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金500000元有理，依法应予支持。关于利息的主张问题，由于原、被告双方借款时未约定利息，仅约定借款期限，故利息可自逾期之日起计算。原告请求按照银行同期一年期贷款利率并自逾期之日起计付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告以借款已还清为由进行辩驳，但未能提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告符某拖欠原告胡某借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年9月26日起至实际还清借款之日止，按银行同期一年期贷款利率计付），限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次性清还。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，由被告符某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  雷 平 二〇一八年十二月十九日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。