河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4311号原告：陈某某，女，1928年12月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系死者之母。原告：马某某，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。系死者之妻。原告：闫某，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。系死者之子。原告：闫某1，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系死者之女。以上原告委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：阜阳市恒聚物流有限公司。住所地：阜阳市经济技术开发区规划经五路东侧、汽贸路南侧。统一社会信用代码：913412003968496088（1-1）。法定代表人：高浩，该公司经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。委托诉讼代理人：于海，该公司员工。原告陈某某、马某某、闫某、闫某1诉被告刘某、阜阳市恒聚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闫某1及四原告委托诉讼代理人刘凌、被告阜阳市恒聚物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托诉讼代理人党杰到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。现已审理终结。原告陈某某、马某某、闫某、闫某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付死亡赔偿费591157.20元、丧葬费25014元、精神损害抚慰金10万元、财产损失费等其他费用6000元、老人赡养费15352.53元；2、诉讼费由被告承担，以上合计为637523.13元（已扣除原告承担的10万元）有保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由另两被告承担80%。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告死亡赔偿金591157.2元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金80000元、财产损失费6000元、被抚养人生活费32370.45元、为处理丧葬事宜遭受的误工损失、交通损失、住宿损失酌定为20000元，上述合计757526.15元，要求保险公司在交强险范围内先行赔付精神抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元及财产损失2000元，剩余部分要求被告承担80%即516420.92元，共计要求被告赔偿原告各项经济损失共计628420.92元。事实与理由：2018年9月7日35分许，在平舆县××××坡路段，受害人与被告刘某驾车发生交通事故，造成受害人闫某放死亡，经事故认定刘某负事故的主要责任，受害人负事故的次要责任，后经双方调解未达成赔偿协议。被告刘某无视法律违规驾驶，造成受害人死亡，给原告家带来极大的痛苦，其存在重大过错。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“被告太平洋财险公司”）辩称：1.本次事故驾驶员负事故的主要责任，承担保险责任的前提是驾驶员及车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且在有效年检期内，否则不承担任何赔偿责任；2.本案交强险应依法合理分配，因另一死者在本交强险下已赔付，因此本案交强险仅剩余55000元。商业险部分应按本次事故的责任比例，仅承担70%的赔偿责任，因本案是机动车与机动车之间发生的碰撞；3.本案死者系河南省农村户口，其一直居住在户籍地，各项赔偿标准应按照农村标准计算。原告请求的精神损害抚慰金过高，因死者存在过错，应减轻其赔付责任以20000元为宜。原告请求的财产损失无事实及法律依据。关于原告请求的赡养费，应按照死者母亲生育子女的人数分摊；4.根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。被告阜阳市恒聚物流有限公司（以下简称“被告恒聚物流公司”）辩称：1.肇事车辆在保险公司投有保险，原告的各项损失应按照农村标准并按责任比例赔付，由保险公司承担；2.事故发生后，驾驶员刘某已垫付65000元，要求依法一并处理；3，其公司车辆在本次事故中存在损失188800元，应由原告按责任比例承担58040元。被告刘某未作答辩。原告陈某某、马某某、闫某、闫某1为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1.平舆县公安局交警大队道路交通事故认定书平公交认字[2018]第365号、尸检报告，以证明被害人闫某放因交通事故死亡，且肇事车辆驾驶员被告刘某负事故的主要责任；2.保险单复印件两份，以证明肇事车辆在被告太平洋财险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额150万元，事故发生在保险期内；3.肇事车辆行车证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆信息查询信息，以证明肇事车辆发生事故时，驾驶员系合法驾驶及车辆合法运营；4.闫某放家庭户籍证明及原告陈某某户籍证明、平舆县万冢镇蔡庄村委会证明两份，以证明原告的主体资格及闫某放有被抚养人一人和兄弟姐妹三人，同时证明原告陈某某系三人赡养；5.闫某放劳动合同三份、工资明细表三份、工作单位平舆县金利机械有限公司营业执照复印件一份，以证明被害人闫某放自2016年3月至事故发生时一直在平舆县金利机械有限公司工作，其主要经济收入来源于城镇，应按照城镇标准计算和赔付；6.租赁合同四份，以证明闫某放在平舆县清河街道办事处王栋桥居委会居民杨翠平处租房居住，已长达四年之久；7.平舆县清河街道办事处王栋桥居委会证明两份，以证明闫某放的房东杨翠平系该居委会居民及闫某放从2015年3月就在杨翠平处租房居住；8.海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书一份，以证明被告刘某驾驶的肇事车辆与闫某放驾驶的电动车发生接触和碰撞；9.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及评估费票据两张，以证明车辆损失价值2453元，花费评估费200元，施救费800元；10.原告另申请三名证人出庭作证，以证明闫某放在平舆县城居住和工作的客观事实。被告太平洋财险公司、被告恒聚物流公司对原告的证据1、2、8未提出异议，本院予以确认并附卷佐证。对原告的其他证据提出以下异议：关于证据3，认为均系复印件，要求法庭予以核实，另行驶证的检验期在事故发生前，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。本院认为，该组证据是对驾驶员从事道路交通及相关行业资格的许可，关于本案交通事故发生的原因及形成，道路交通事故认定书已作出明确认定，被告亦未提交反证，故本院对原告的证据3予以采信；关于证据4，对平舆县万冢镇蔡庄村委会关于陈某某生育三名子女的证明内容提出异议，认为原告陈某某共生育七名子女，其中三名已去世，事故发生时含本案死者共有四名赡养人，要求法庭核实赡养人数。原告当庭认可赡养人数按照四人计算，故本院对该组证据中关于原告陈某某生育三名子女的证明部分不予采信，对其他部分予以采信；关于证据5、6、7，均提出异议，认为证据5、6不真实不客观，其中劳动合同、租赁合同均系现在的笔迹，要求对笔迹的形成时间及笔迹进行鉴定，另证据7形式不合法且与本案不具有关联性。本院认为，证据5及6、7之间能够相互印证，且有原告方证人证言的辅助证明，被告未提供有力证据以反驳，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的证据5、6、7予以采信；关于证据9，认为该评估报告书系原告单方委托，评估的金额过高，另评估费应由实际侵权人承担，施救费发票日期与事故发生间隔较长，不能证明施救费与本案有关。本院认为，该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书附有相关资质证书，被告未提供证据证明该证据存在瑕疵或违法之处，故本院对该鉴定结论书予以采信，关于施救费发票，因发票明确记载服务名称为“施救费拖车费停车费”，且发票上的日期为开票日期，与原告的陈述能够相互印证，故本院对该组证据予以采信；关于证据10，原告当庭申请三名证人出庭作证，其中一名证人证明死者闫某放生前在其房屋租房居住三年之久，另两名证人均证明死者闫某放平时在外务工较多，逢年过节回家的事实。被告对该组证人证言提出异议，认为证言不真实不客观，且存在相互矛盾之处。本院认为，该组证人证言对原告的证据起辅助证明作用，证据间能够相互印证，故本院予以采信。被告太平洋财险公司为证实其辩解意见，向法庭提交证据1.视频光盘一份，以证明死者闫某放一直在其户籍地居住且未离开过该村庄，平时以耕地和给村民干木工活为生；2.保险条款一份，以证明其在商业险内承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。原告对证据1提出异议，认为光盘来源不合法，系偷录偷拍，且录像人没有表明身份，录像中问话具有引导性，且取证不全面。本院认为，该视频内容中对话双方的身份不明确，且被告未对该证据的来源作出合理说明，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据以相互印证，故本院对该视频光盘不予采信。原告对证据2提出异议，认为保险条款必须有投保人的签字，否则免责条款不具有约束性。本院认为，该保险条款系被告太平洋财险公司与被告恒聚物流公司之间的合同约定，被告恒聚物流公司当庭未提出异议，故本院予以采信。被告恒聚物流公司对被告太平洋财险公司的证据未提出异议。被告恒聚物流公司为证实其辩解意见，提交调解协议一份，以证明被告刘某已垫付65000元。原告对此不予认可，认为该65000元系被告刘某为得到原告的谅解给予的经济补偿款，不是民事部分的赔偿款。本院认为，该调解协议载明65000元系被告刘某因闫某放死亡向四原告支付的家庭困难救助金，非民事赔偿款，故本院对被告该意见不予采纳。被告刘某未提交证据。结合上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月7日6时35分许，被告刘某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖KEL60挂），沿S333省道由东向西行驶至事故地点平舆县李屯乡闫坡村委大闫坡路段路口时，与同方向行驶闫某放驾驶的两轮电动车（两轮轻便摩托车）左转弯过路口时发生相撞，致使闫某放受伤后死亡，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告刘某负此事故的主要责任，死者闫某放负此事故的次要责任。2018年10月22日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，死者闫某放驾驶的两轮电动车损失总值为2453元，花费评估费200元。死者闫某放于事故发生前在城镇连续居住满一年且收入主要来源于城镇，本案相关赔偿数额应当按照城镇居民标准计算。原告陈某某系死者闫某放母亲，原告马某某系死者妻子，原告闫某1、闫某系死者子女。另查明，被告刘某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖KEL60挂）的登记所有权人均系被告恒聚物流公司，皖Ｋ×××××半挂牵引车在被告太平洋财险公司分别投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为150万元，案发在有效保险期间内。上一年度，河南省度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年，在岗职工（含劳务派遣）年均工资为55997元。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告当庭对平舆县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中认定的事故发生事实及责任划分均未提出异议，故以此作为本案定案依据，认定被告刘某承担本案70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任。当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故原告请求被告恒聚物流公司承担本案赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故原告请求被告太平洋财险公司在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案造成另一名被害人死亡，为保护他人合法权益，根据本案实际情况，决定在交强险死亡伤残赔偿限额内预留55000元，财产损失赔偿限额内预留1000元。关于原告请求赔偿的范围和数额，本院确认如下：1.死亡赔偿金，计款591157.2元（29557.86元×20年）；2.丧葬费，计款27998.5元（55997元÷2）；3.被扶养人生活费，计款24277.84元（19422.27元×5年÷4）；4.精神损害抚慰金，根据本案实际情况及双方的事故责任，酌定为60000元；5.为处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定为5000元，上述1至5项共计708433.54元，由被告太平洋财险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元，余款在其第三者责任险限额内承担70%，即457403.48元。6.财产损失，原告的车辆损失为2453元，由被告太平洋财险公司在其交强险财产损失限额内承担1000元，余款在其第三者责任险限额内承担70%，即1017.1元。综上，被告太平洋财险公司在其保险限额内承担原告各项经济损失共计514420.58元；7.评估费200元及施救、拖车、停车费800元，由被告刘某、被告恒聚物流公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈某某、马某某、闫某1、闫某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计514420.58元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、被告刘某、阜阳市恒聚物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某某、马某某、闫某1、闫某赔偿评估费等经济损失共计1000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）三、驳回原告陈某某、马某某、闫某1、闫某的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）案件受理费10175元，减半后收取5087.5元，由被告刘某、阜阳市恒聚物流有限公司共同负担4324元，由原告陈某某、马某某、闫某1、闫某共同负担763.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一八年十二月十二日书记员  崔为涵