广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初477号 原告：李永福，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师。 被告：曾周明，男，1988年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：叶莉，女，1980年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦威威，女，1987年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**投资大厦****，统一社会信用代码：91450200079058060A。 负责人：韦军辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振晖，男，1984年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：代睿弈，男，1987年5月14日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：韦天明，男，1985年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李永福与被告曾周明、叶莉、韦威威、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李永福申请追加韦天明作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告李永福的委托诉讼代理人黄亮，被告叶莉、韦天明，被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人代睿弈、黄振晖到庭参加诉讼，被告曾周明、韦威威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾周明、叶莉、韦威威向原告赔偿车辆修理费44500元；2、被告保险公司在第三者商业责任险限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告曾周明、叶莉、韦威威、保险公司承担。事实和理由：2017年7月10日，被告曾周明驾驶牌号为桂Ｂ×××××雪佛兰微型轿车在延长线白沙大桥往二桥方向约200米路段，由东往北向左拐弯的过程中，与原告驾驶的牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门已对该事故出具道路交通事故证明。经查实，被告曾周明驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××雪佛兰微型轿车登记在被告叶莉名下，已于2017年6月转让给了被告韦威威，但尚未办理过户登记。被告韦威威为该车辆，分别在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司和被告保险公司投保了机动车强制险和第三者商业责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，该险种为不计免赔率。原告因本次事故修理车辆而发生的费用共计46500元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险范围内先行向原告垫付了修理费2000元，被告保险公司应就剩余修理费用依法在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。因原告追索无果，故诉至法院。 被告叶莉辩称，车子在出事之前，我已经转让给韦天明，他当时说买该车是给他老婆练手的，我认为转让出去的车子发生的交通事故与我无关。过户由韦天明负责，后续的事情我不知晓。 被告保险公司辩称，1、该事故车辆在我司投保了商业险，第三者险是1000000元，我司根据相关的法律规定尽赔偿责任；2、事故发生后，对于事故的成因进行了调查，肇事司机曾周明，因他的笔录存在较大出入，我司怀疑存在保险诈骗，已经向柳州市公安局经侦大队报案，目前案件正在调查过程中，并且从事故发生时到现在为止，被保险人韦威威从未出现过，也不配合保险公司展开调查；3、保险公司不是事故的侵权方，承担的只是保险赔偿责任，不应当承担案件的诉讼费用。 被告韦天明辩称，两份转让协议我做个说明，2017年6月17日签的协议系我和车主叶莉签的车辆转让协议，韦天明的名字及手印系我签的和我按捺的，叶莉的名字及手印系她本人签的和按的手印，至于2017年6月16日那份车辆转让协议，是我为了给我老婆韦威威练车我自己做的一份协议，其意义就是说想把车辆转给我老婆韦威威。 被告曾周明、韦威威未作答辩。 被告曾周明、韦威威在举证期限内没有向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾周明、韦威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日14时40分许，曾周明驾驶桂Ｂ×××××号“雪佛兰”微型轿车在延长线白沙大桥往二桥方向约200米路段，由东往北向左转弯的过程中，适于李永福驾驶桂Ａ×××××号“雷克萨斯”牌小轿车由北往南行驶该路段，两车在会车的过程中发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年8月15日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具《道路交通事故证明》，证明该事故属实。2017年7月28日，曾周明向保险公司申请索赔，但保险公司无法找到投保人韦威威，故未进行赔偿。2018年1月12日，李永福为修车支付了维修费46500元。2018年2月20日，李永福与曾周明、韦威威签订《交通事故赔偿协议》载明：按照互谅互让的原则就本次交通事故达成如下赔偿协议：1、经三方确认，本次事故造成双方财产损失所需费用情况如下：（1）李永福车辆维修费46500元；（2）韦威威车辆维修费4850元。2、经各方协商，曾周明、韦威威承担李永福车辆维修费的100%，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内先行向李永福垫付的2000元，即曾周明、韦威威向李永福支付44500元。韦威威的车辆维修费由曾周明、韦威威自行承担。3、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司代韦威威直接向李永福赔付44500元。事后，因被告一直未支付维修费，故原告诉至本院如上所请。 另查，2017年6月17日，叶莉将车辆转让给韦天明，双方签订《车辆转让协议》载明：“甲方（叶莉）于2017年6月17日将一辆五菱ＳＰＫ车牌号桂Ｂ×××××发动机号ＬＺXXXX车架号31XXXX转让给乙方（韦天明）；经甲乙双方商定该车转让价格为人民币肆仟元整（¥4000.00元）；2017年6月17日13点后发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由乙方（韦天明）负责，与甲方（叶莉）无关，过户费用由乙（韦天明）承担。” 再查，被告韦威威为桂Ｂ×××××雪佛兰轿车在被告保险公司购买了第三者商业责任险并有不计免赔险，赔偿责任限额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。 本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原告与曾周明对本案发生的事故均无异议，结合现场照片、交警部门出具的《道路交通事故证明》、发票等证据，本院依法认定本次交通事故事实存在。在该起交通事故中，曾周明驾驶桂Ｂ×××××号“雪佛兰”微型轿车违规调头撞坏正常直行的桂Ａ×××××号“雷克萨斯”牌小轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因此，曾周明应负此事故全部责任，原告无责任。因本案事故，原告支付了修理费用46500元，被告保险公司未能向法庭提供证据证实原告车辆修理的费用的事实，现原告主张被告支付其修理费44500元，故本院依法认定原告的损失为44500元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，桂Ｂ×××××号“雪佛兰”微型轿车辆在被告保险公司投保了商业险及不计免赔险，故被告保险公司应向原告李永福赔偿损失44500元。 关于原告李永福主张被告保险公司承担诉讼费用的诉讼请求。因诉讼费用不属于交强险、商业三者险赔偿范围，故本院不予支持。 关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司于本案判决生效之日起十日内向原告李永福支付44500元； 二、驳回原告李永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元、公告费260元，合计1173元（原告李永福已预交），由被告曾周明、韦威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何燕玲 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  黄允薇