河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初6614号原告：陈伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区，系死者陈某、刘炳侠的儿子。原告：陈成，男，1988年1月15日出生，汉族，住固始县，系死者陈某、刘炳侠的儿子。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄文孝，男，1980年11月3日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：姜彩侠，女，1980年4月13日出生，汉族，住永城市，与被告黄文孝系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：濉溪县鸿旭运输有限公司。地址安徽省淮北市濉溪县淮海南路。统一社会信用代码：913406213551947805。法定代表人：王文圣，经理。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址济宁市任成区金成街道办事处洸和路153号。统一社会信用代码：913708007582771502。负责人：孔祥军，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。地址安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码：91340600850849019Ｘ。负责人：王奇志，总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称大地财险淮北支公司）。地址安徽省淮北市人民路191号国安电力生活小区Ｂ栋。统一社会信用代码：91340600777376787Ｆ。负责人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：王常兴，该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈伟、陈成与被告黄文孝、濉溪县鸿旭运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、大地财险淮北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、陈成及其委托诉讼代理人冯强，被告黄文孝的委托诉讼代理人姜彩侠，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人吴文豹，被告大地财险淮北支公司的委托诉讼代理人王常兴到庭参加诉讼。被告濉溪县鸿旭运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟、陈成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿陈某死亡赔偿金、安葬费、处理丧葬事宜支出费、精神抚慰金、财产损失等372858.57元；要求被告赔偿刘炳侠死亡赔偿金、安葬费、处理丧葬事宜支出费、精神抚慰金等378033元；合计750891.77元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿财产损失的鉴定费1000元。事实与理由：2018年8月24日16时50分许，被告黄文孝驾驶挂靠在被告濉溪县鸿旭运输有限公司，并在保险公司投保有交强险和商业三者险的皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂车，沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍××国道××固始县××路段，遇陈某驾驶四轮电动车沿312国道由西向东行驶，两车会车时发生碰撞，该事故致四轮电动车驾驶员陈某及乘车人刘炳侠当场死亡，乘坐人杨志祥、张庆华受伤，两车不同程度受损，后张庆华因抢救无效死亡。该事故经固始县交警大队认定为被告黄文孝与死者陈某负事故同等责任，刘炳侠、杨志祥、张庆华无责任。但多方就民事赔偿部分未达成一致意见。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告黄文孝辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，事故发生后黄文孝没有垫付费用。被告濉溪县鸿旭运输有限公司未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本案涉案车辆在我司只承保了交强险；确认被保险车辆事故真实、涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证真实有效的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任；因事故中另一死者也已立案，事故中涉及人员较多，请法院预留交强险份额；诉讼费用不属于保险责任，我司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称，1、事故发生时，事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、营运证等各项证据齐全，且在保险期限内，保险公司可在保险责任范围内承担保险责任；2、本次事故先由交强险予以赔偿，超出交强险部分，保险公司最多承担不超过50%的责任比例；3、原告的诉求应当有客观证据予以支持，具体诉求费用在质证中发表意见；4、保险公司不是交通事故侵权人，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。被告大地财险淮北支公司辩称，我司的合同是公路货物运输保险合同，与侵权案件并非同一法律关系，也不属于最高法院规定的可以列为共同被告的情形，原告以侵权关系起诉我司主体不适格，请求法院驳回原告对我司的起诉；原告的精神损失诉求过高且精神损失属于我司承保公路货物运输保险附加第三者责任保险的责任免除，我司不予认可精神损失费；陈某所驾驶电动四轮车未靠道路右侧行驶，是事故的直接原因，且所驾驶车辆符合机动车标准，交警认定双方负同等责任，应按50%责任比例进行赔偿；医疗费应剔除15%非医保用药；我司提供的投保单及特别约定有被保险人公章确认，我司已尽到明确告知义务，本次事故不超免赔额117万元，我司不承担赔偿责任；我司非侵权方，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告身份证复印件、所在社区出具的与死者陈某、刘炳侠存在亲属关系的证明、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、事故认定书、尸检报告、户口注销证明、土葬证明，证明原、被告的诉讼主体资格、事故发生时间、地点、原因及公安交警部门对该事故作出的事故责任划分。被告认为，社区证明有异议，社区没有资质出具丧葬证明，死者是否有其他继承人由法院核实；如果驾驶证、行驶证、从业资格证等真实合法有效，保险公司可以赔偿，否则保险公司有拒赔权利；尸检报告无异议。本院认为，社区的证明主要证明原告与死者的亲属关系，该组证据均为客观证据，本院予以采信。2、陈某、刘炳侠身份信息，证明二死者死亡时的年龄、应赔偿的年限及标准。被告认为，陈某、刘炳侠户籍证明显示其为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，该组证据均为客观证据，本院予以采信；至于死者的赔偿标准涉及案件的处理结果，本院在判决书本院认为部分予以论述。3、陈某驾驶的车辆的定损报告、定损费用，证明事故车辆损失数额及定损费用1000元。被告认为，车损鉴定报告系原告单方委托，不符合委托程序。本院认为，陈某驾驶的车辆的定损报告系固始县公安交通警察大队委托，被告没有提供证据足以反驳或推翻鉴定结论，且鉴定单位和鉴定人员均有法定资质，鉴定依据的材料客观、具体，鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，鉴定结论应当认定。4、二原告因该起事故造成的交通费、住宿费票据、误工费用证明，原告在处理丧葬事宜中支出的费用应当支持。被告认为，住宿费票据有异议，事故发生在2018年8月，住宿费票据是2018年11月，与本案无关，原告亲属户籍信息显示为在固始县境内，在固始县有居住场所，不可能产生在宾馆住宿处理丧葬事宜；陈伟的误工证明真实性有异议，单位出具证明应当有单位负责人签字确认，原告的证明并没有签名确认，根据原告的工作性质来看原告不应存在误工损失，原告为央企单位，对于处理丧葬事宜单位不可能对原告减损收入，原告不可能存在误工损失；陈成的单位误工证明有异议，无单位负责人签字确认，原告并未提供误工损失证明，也并提供劳动合同证明务工情况，故误工损失不应支持；交通费票据产生的时间并非为处理丧葬事宜时间。本院认为，考虑到原告失去亲人，办理丧葬事宜支出的必然性，同时原告的该请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，故本院予以酌情考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日16时50分许，被告黄文孝驾驶皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，从上海载货到成都，沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍××国道××胡××镇××路段，遇陈某驾驶四轮电动车沿312国道由西向东行驶，两车会车时发生碰撞，该事故致四轮电动车驾驶员陈某及乘车人刘炳侠当场死亡，乘坐人杨志祥、张庆华受伤，两车不同程度受损，后张庆华因抢救无效死亡。2018年9月8日，该事故经固始县公安交通警察大队第411525120180000125号道路交通事故认定书认定：被告黄文孝与死者陈某负事故同等责任，刘炳侠、杨志祥、张庆华无责任。原告的北方都市四轮电动车车损，2018年9月19日经固始县公安交通警察大队委托，2018年10月11日经固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2018）274号价格评估意见书评估：无修复价值报废26800元×75%（成新率）-500元（残值）＝19600元。原告支付评估费1000元。另查明，被告黄文孝驾驶皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××挂重型半挂牵引车挂靠在被告濉溪县鸿旭运输有限公司名下从事经营活动。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了商业三者险100万元不计免赔，皖Ｆ×××××挂在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了商业三者险5万元不计免赔。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险淮北支公司投保了国内公路货物运输定额保险（Ｂ款），保险金额200.1万元，该保险经被告濉溪县鸿旭运输有限公司盖章确认的特别约定有：附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故每人赔偿限额50万元（其中医疗费限额10万元），每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付。事故发生后，被告黄文孝未支付原告费用。死者陈某，男，住固始县蓼城街道办事处迎宾路1号，固始县城郊乡六里庙社区黄粟居民组人，曾经服务于河南省固始县农业银行，身份证号；死者刘炳侠，女，固始县城郊乡六里庙社区黄粟居民组人，身份证号；陈某与刘炳侠系夫妻关系，二人的户籍地固始县城郊乡六里庙社区黄粟居民组已经纳入固始县产业集聚区詹大塘社区居民委员会的城市管理体制；陈某、刘炳侠夫妻二人有两个儿子：原告陈伟、陈成。原告陈伟在中国农业银行信阳直属支行工作，原告陈成在北京丰胜缘岳各庄宾馆有限公司务工。原告要求陈某的赔付中交强险是32000元，其中2000元是财产损失，赔付刘炳侠的交强险是30000元，赔付张庆华的交强险是30000元，不含医疗费赔偿限额10000元，医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额中的20000元预留给伤者杨志祥。陈某和杨志祥是亲兄弟，陈某和刘炳侠是夫妻，杨志祥和张庆华是夫妻。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××挂重型半挂牵引车事故时投保了交强险和商业三者险，故原告的赔偿问题按照上述规定处理。由于皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险淮北支公司投保了附加第三者责任险，并且被告濉溪县鸿旭运输有限公司作为挂靠车主与被告大地财险淮北支公司约定有赔偿顺序及赔偿方法，该约定也不妨害他人利益，故本院对于该约定予以支持。关于原告要求按城镇标准计算赔偿数额是否应当得到支持的问题。因死者生前居住地在城镇，户籍地固始县城郊乡六里庙社区黄粟居民组已经纳入固始县产业集聚区詹大塘社区居民委员会的城市管理体制，故本院对于原告要求按照城镇标准计算赔偿数额的诉讼请求予以支持。关于原告要求按照60%的比例计算赔偿数额是否应当得到支持的问题。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案中，死者陈某驾驶的四轮电动车为非机动车，故被告保险公司要求对电动四轮车进行鉴定以确定是否是机动车的依据不足，本院对于被告保险公司的该要求不予支持，故本案适用该规定，故事故双方的责任比例为：车方承担60%的赔偿责任，陈某承担40%的责任。关于原告要求的精神抚慰金如何处理的问题。原告要求精神抚慰金各5万元，考虑到侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，故本院酌定各支持5万元。关于原告要求的处理丧葬事宜的相关人员的费用如何处理的问题。考虑到原告失去亲人，办理丧葬事宜支出的必然性，同时原告的该请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院酌情考虑各3000元。关于被告大地财险淮北支公司认为应当扣除非医保用药的问题。因本案不涉及该问题，故本院不予考虑。原告陈伟、陈成因该起交通事故造成其父陈某死亡的损失为：死亡赔偿金502486元（城镇居民人均可支配收入29558元/年×17年）、丧葬费25014元（上一年度职工平均工资50028元/年÷2）、精神抚慰金酌定50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用酌定3000元、车损19600，合计600100元。鉴定费1000元。由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担30000元、在财产损失赔偿限额内承担2000元，合计32000元，下余568100元的60%即340860元由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担，被告黄文孝承担鉴定费1000元。原告陈伟、陈成因该起交通事故造成其母刘炳侠死亡的损失为：死亡赔偿金532044元（城镇居民人均可支配收入29558元/年×18年）、丧葬费25014元（上一年度职工平均工资50028元/年÷2）、精神抚慰金酌定50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用酌定3000元，合计610058元。由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担30000元，下余580058元的60%即348034元由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈伟、陈成其父陈连云的死亡赔偿32000元、其母刘炳侠的死亡赔偿30000元，合计62000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈伟、陈成其父陈连云的死亡赔偿340860元、其母刘炳侠的死亡赔偿348034元，合计688894元；三、被告黄文孝于本判决书生效后十日内赔偿原告陈伟、陈成鉴定费1000元；四、驳回原告陈伟、陈成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11319元，减半收取5659.5元，由被告黄文孝负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一八年十二月十二日书记员 秦超男