浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初6027号原告：吕学汀，男，1939年9月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：宋帅锋，男，1984年10月27日出生，汉族，嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平，总经理。委托诉讼代理人：张伟成，系该公司员工。原告吕学汀与被告宋帅锋、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称：人民保险嵊州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，后依法适用普通程序组成合议庭于2018年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告吕学汀的委托诉讼代理人邢哲，被告人民保险嵊州市支公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。被告宋帅锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学汀向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋帅锋赔偿原告各项经济损失合计180667.12元；2、判令被告人民保险嵊州市支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告宋帅锋驾驶浙Ｄ×××××号小型普通货车，途经嵊州市畈黄线和老嵊张线地方时与前方同行的原告相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经责任认定，被告宋帅锋负事故的全部责任。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗。原告主张赔偿的损失有：医疗费83274.02元、营养费2700元、住院伙食费2100元、护理费10043.40元、司法鉴定费1900元、伤残赔偿金56387.10元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计180667.12元。被告人民保险嵊州市支公司答辩称：其对本案事故责任认定书认定的事实没有异议。浙Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。在原告住院治疗期间其向原告垫付医疗费10000元，应在赔偿额中予以扣除。但异议如下：1、原告主张的医疗费中应扣除非医保部分用药18425.60元、住院伙食费4689.74元、胰岛素用药180.08元以及陪伴费213等。2、原告主张的精神抚慰金过高，其年龄已经超过75周岁，故精神抚慰金以6000-8000元为宜。3、原告主张的护理费过高，应区分住院和住院期间，出院后应减半。4、伤残鉴定费用系原告自行委托所产生，故该费用应由其自行承担。5、保险公司非直接侵权人，故对本案的诉讼费用其不予承担。被告宋帅锋在收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供门诊病历、住院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、收款收据及代购清单等一组，以证明原告受伤后花费医疗费等83274.02元等事实。被告人民保险嵊州市支公司经质证后对门诊病历、住院病历的真实性、合法性和关联性均没有异议，但认为按照保险条例的相关条款约定，应扣除相应的非医保用药部分用药18425.60元、住院伙食费4689.74元、胰岛素用药180.08元以及陪伴费213元等，此外认为原告购买的外用药收款收据缺乏相应的医嘱，与本案无关联性，故不予认可。本院认证认为，该组证据可以证明原告因本案交通事故受伤治疗并花费医疗费等情况。原告实际住院天数为70天的事实。被告人民保险嵊州市支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单等真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。该被告辩称应扣除医疗费中的非医保用药费用，但未提交证据证明具体费用明细及该费用存在不合理性的情形，故对该项辩称本院不予采信。经审核，根据原告的伤势并结合门诊病历、医疗情况及鉴定意见书等，原告主张的医疗费中含有住院伙食费4689.74元、胰岛素用药180.08元、外购用品177元均与本案无关联性，均应予以剔除。根据原告的伤势，其主张的医疗费中的陪伴费213元，属合理范围，与本案具有关联性。故医疗费确定为78227.20元。2、营业执照二份、流动许可证及户口本各一份，分别证明原告自1984年开始直至受伤前一直经营豆制品店，其以非农为主要生活来源，故其伤残赔偿金应参照城镇标准计算的事实。被告人民保险嵊州市支公司质证后对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告受伤时已近80周岁尚在参加劳动不合情理。且营业执照和许可证书均写明“每年1月1日报告经营状况”，故从证据表明看不出其目前尚有效，故请法院核实。本院认证认为，原告提供的户口本可以证明其系城镇居民的事实。被告人民保险嵊州市支公司质证后对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算。本院对被告的上述辩解意见部分予以采信。3、（由绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具）司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，分别证明原告于2017年8月20日受伤致左肱骨近端骨折，遗留左关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残。护理期及营养期均为90天；脑挫裂伤所致智能损害（轻度），构成九级伤残的事实。被告人民保险嵊州市支公司质证后对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但被告人民保险嵊州市支公司认为原告自行委托产生的鉴定费用应由其自己承担。此外原告主张的精神抚慰金过高。本院认证认为，被告对上述鉴定结论意见书的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据原告的伤势、就诊情况并结合其他证据及鉴定结构出具的鉴定意见书等，原告的护理期及营养期均为90天。原告的护理费为15066元（167.4元/天×90天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金为56387.10元（51261元×5年×22%）、精神抚慰金酌定为10000元。但原告自行委托产生的鉴定费用应由其自己承担，对被告人民保险嵊州市支公司的该辩解意见予以采信。4、原告提供交通费发票一组，分别证明原告因本次交通事故花去交通费1000元的事实。被告人民保险嵊州支公司经质证对原告提供的上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告主张的交通费过高，应根据原告就诊的次数、医疗情况及伤势等认定，以每天10元计算为宜。本院认证认为，根据原告的伤势及实际就医情况，产生的交通费属必要的、合理的费用，本院酌定原告因本次交通事故花去交通费800元。对被告人民保险嵊州支公司的辩解意见部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日18时27分许，被告宋帅锋驾驶浙Ｄ×××××号小型普通货车，途经嵊州市畈黄线和老嵊张线地方时与前方同行的原告相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经责任认定，被告宋帅锋负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗70天。2018年5月2日原告自行委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、营养期、护理期、有无精神、智能障碍及与交通事故因果关系等进行司法鉴定，该所于2018年6月15日作出金华天鉴司鉴所【2018】临鉴字第0781号司法鉴定书一份，其意见为：1、被鉴定人吕学汀的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、吕学汀的左肱骨近端骨折，遗留左关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残。护理期及营养期均为90天。同日又作出金华天鉴司鉴所【2018】精鉴字第234号一份，其意见为：1、精神医学评定:脑挫裂伤所致智能损害（轻度）。2、法律关系评定：目前存在的只能损害与车祸为直接因果关系。3、伤残评定：九级伤残。原告为此支付鉴定费用5140元。另查明:被告宋帅锋驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险嵊州支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。再查明：在原告住院治疗期间被告人民保险嵊州支公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告宋帅锋负事故的全部责任，原告无事故责任。结合车辆投保情况，对被告宋帅锋应支付原告的赔偿款由被告人民保险嵊州支公司在保险责任范围内直接赔付原告。本院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告主张的营养费、护理费、住院伙食费等均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此原告可列入赔偿范围的有：医疗费78227.20元、营养费2700元、住院伙食费2100元、护理费15066元、伤残赔偿金56387.10元、精神抚慰金10000元、交通费800元，合计165280.30元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。被告宋帅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔偿吕学汀医疗费10000元、护理费15066元、残疾赔偿金56387.10元、精神抚慰金10000元、交通费800元等，合计92253.10元。二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿吕学汀医疗费68227.20元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元，合计73027.20元，扣除已经垫付的医疗费10000元，尚应支付63027.20元。上述第一至第二项应付款项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、驳回吕学汀的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，依法减半收取1956元，由原告吕学汀承担153元，被告宋帅锋承担1803元。（限被告宋帅锋于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  刘仕来人民陪审员  朱作为二〇一八年十二月三日书 记 员  唐茹蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??10???11?