广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初5640号原告：黄成欢，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：邹俊亮，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东中熙律师事务所实习律师。被告：李楚燕住广东省揭东县，系被告黄某的母亲、法定监护人,系黄少林的配偶。被告：黄某，住广东省东莞市，系黄少林的女儿。被告：詹映卿，住广东省揭阳市揭东区，系黄少林的母亲。被告：黄东强，男，汉族，1992年11月11日出生，住广东省揭东县，系黄少林的儿子。被告：黄丽娜，住广东省揭东县，系黄少林的女儿。上述被告的共同委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所实习律师。原告黄成欢诉被告李楚燕、黄某、詹映卿、黄东强、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月9日、2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄成欢的委托诉讼代理人邹俊亮、李琳参加了两次庭审，被告李楚燕的委托诉讼代理人吕鹏参加了第一次庭审，上述五名被告的委托诉讼代理人吕鹏、赵华土参加了第二次庭审。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款本金1450000元以及利息（每月按照1%计算利息，从2014年1月1日计算至实际清偿完毕之日为止，暂时计算至2018年10月8日为840900元）；二、被告承担本案诉讼费。案件事实一、黄少林（2017年2月15日去世）和被告李楚燕于1993年2月3日登记结婚，于2016年7月25日登记离婚，双方签订了“自愿离婚协议书”。黄少林去世后的第一顺序继承人有：母亲詹映卿、长子黄东强、长女黄丽娜、次女黄某。以上继承人在黄少林去世后均未表示放弃继承。二、总借条情况：原告提供一张总借条，内容为“兹有黄少林、李楚燕从2010年11月2日至2015年3月16日向黄成欢借款本金人民币共计1450000元（大写：壹佰肆拾伍万元正）。借款分别为：2010年11月2日借款本金300000元、2011年4月18日借款150000元、2012年2月11日借款本金150000元、2012年7月19日借款本金150000元、2013年1月25日借款本金150000元、2014年1月7日借款本金100000元、2014年6月14日借款本金150000元、2015年3月16日借款本金300000元。以上借款定于2016年4月15日归还，逾期还款，借款人愿意按照月利率1%支付利息给黄成欢，并将东莞市塘厦镇高裕北路118-119号整幢楼房作抵押给黄成欢（包括土地使用证据，以及相关资料、票据、土地上的所有建筑物）等等。黄成欢将全权处理，拍卖东莞市塘厦镇高裕北路118-119号本幢楼房，黄少林、李楚燕应无条件提供一切手续、证件，以及相关资料，随叫随到，并一切费用由黄少林、李楚燕负责。借款人处有黄少林、李楚燕签名，并注明“2015年10月15日起生效”，上面还有“遗嘱剩钱交给我儿东强处理家事”。被告确认签名的真实性，但称李楚燕签名是配合黄少林所签。三、具体每笔借款的单独证据情况：1.2010年11月2日借款本金300000元，原告称该笔借款的原始借条已经找不到了，但提供了一张2010年11月1日的转账凭证，证明原告于当日将借款转账给黄少林。原告称因时间久远，打印的银行流水无法显示对方的身份信息。案涉被告称不确认该笔转账的真实性，也不清楚黄少林是否收到该笔转账。2.原告提交了除2010年11月2日借款本金300000元之外的其余七笔借款的单独借条以及转账凭证，证明借款已经实际支付且约定了借款利息为月利率1%。3.原告提交的转账凭证中部分数额高于借条所记录的数额，原告称超出部分是黄少林向原告所借的短期借款，具体为2012年7月18日借款15000元、2014年1月6日借款20000元、2014年12月31日借款36000元、2015年1月20日借款20000元、2015年3月16日借款5000元。四、还款情况：双方当事人确认黄少林还款情况如下：2013年11月28日转账9000元，2013年12月25日转账9000元，2014年1月25日转账19000元，2014年2月15日转账20000元，2014年3月22日转账10000元，2014年4月23日转账10000元，2014年5月20日转账10000元，2014年6月27日转账10000元，2014年7月28日转账5860元，2014年8月25日转账11500元，2014年9月30日转账11500元，2014年10月22日转账11500元，2014年11月24日转账13000元，2015年1月7日转账72500元，2015年1月20日转账4900元，2015年1月21日转账20000元，2015年2月13日转账11500元，2015年4月17日转账31000元，2015年5月4日转账5000元，2015年5月13日转账14500元，2015年6月16日转账14500元，2015年7月20日转账8340元，2015年8月11日转账8000元，2015年8月15日转账6500元，2015年12月28日转账14500元。被告确认无法区分具体偿还哪一笔借款，原告主张都是偿还案涉借款的利息。以上事实有借条、转账凭证、亲属关系证明书、银行对账单、流动居住人口信息登记表、借条、户口本以及本院庭审笔录附案为证。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案争议焦点如下：第一，案涉借款的还款主体。首先，被告李楚燕虽然已经和黄少林离婚，但在总借条上作为借款人已经签名确认，理应履行相应的还款义务。被告李楚燕以借款不知情、没有用于家庭共同生活或者经营作为抗辩没有事实依据，本院依法不予支持。至于其余被告作为黄少林的法定继承人是否应当承担责任的问题。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告黄某、詹映卿、黄东强、黄丽娜并没有提交证据证明其在黄少林遗产分割之前有作出过自愿放弃遗产继承的意思表示，故应视为接受继承。由于黄少林的遗产范围及实际价值不明确，因此各继承人应当偿还的债务数额无法明确。为保障原告的合法权益，以上被告应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。第二，应付本金和未付利息应当如何核算。黄少林和被告李楚燕向原告黄成欢借款1450000元的事实有借条以及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于第一笔2010年11月2日的借款30万元没有借条，故在总借条生效之前不予核算利息。经过本院核算，除了第一笔借款之外，2011年4月18日至2015年3月16日期间共计七笔借款的利息计算至2015年10月15日（总借条生效之日），应付利息为321000元。截至2015年10月15日，黄少林实际还款的金额为339100元，扣除偿还的短期借款96000元，实际偿还案涉借款的利息为243100元，即黄少林在总借条生效之前远未付清案涉借款的所欠利息。鉴于原告黄成欢和黄少林、李楚燕最后一次签订的总借条明确了所借1450000元本金的新还款期限和利息，视为双方对于借款期限和借款利息的一致变更，本院予以确认。该总借条的生效时间为2015年10月15日，该日期之后至2016年4月15日（总借条确定的新借款期限）期间还款的金额，可以视为偿还本金，则2015年12月28日还款14500元应当视为偿还案涉借款本金。据此，被告李楚燕还需偿还借款本金1435500元（1450000元-14500元）。此外，被告李楚燕还应当从2016年4月16日开始按照月利率1%计算借款利息直至实际清偿之日为止。被告黄某、詹映卿、黄东强、黄丽娜应在继承黄少林的遗产范围内偿还以上债务。原告超出以上数额的请求，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李楚燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄成欢借款1435500元以及利息（以1435500元为本金，从2016年4月16日开始按照月利率1%计算借款利息直至实际清偿之日为止）；二、被告黄某、詹映卿、黄东强、黄丽娜应在继承黄少林的遗产范围内和李楚燕一并偿还上述债务；三、驳回原告黄成欢的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25127.36元（原告黄成欢实际预缴金额29521.36元，应当退还4394元），由原告黄成欢负担9383元，由被告李楚燕负担15744元。被告黄某、詹映卿、黄东强、黄丽娜在继承黄少林的遗产范围内和李楚燕共同承担诉讼费15744元。保全费5000元，由被告李楚燕负担，被告黄某、詹映卿、黄东强、黄丽娜在继承黄少林的遗产范围内和李楚燕共同承担保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  尤中琴人民陪审员  张丽芬二〇一八年十二月二十日法官助理黄文灿书记员邝小平