福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1908号 原告：李国良男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：白奇龙、陈汉，福建科衡律师事务所律师。 被告：陈国瑞男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邹文才男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市威廉建材有限公司，住所地福建省福清市江阴镇屿礁村老鹰岩黄咩石,统一社会信用代码：91350181687546332D。 法定代表人：黄圣春，执行董事兼总经理。 被告邹文才、福清市威廉建材有限公司共同委托诉讼代理人：王忠钦、俞鹭鸿，福州闽天律师事务所律师。 原告李国良与被告陈国瑞、邹文才、福清市威廉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国良委托诉讼代理人陈汉，被告邹文才、福清市威廉建材有限公司委托诉讼代理人俞鹭鸿到庭参加诉讼；被告陈国瑞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤灰欠款115500元及逾期利息（逾期利息起诉之日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告多次向原告李国良购买煤灰。双方多次对账，2014年1月24日，被告邹文才于《现金付出凭证》上签字确定煤灰欠款金额为115500元；2017年4月16日，被告陈国瑞于《现金付出凭证》上签字确定煤灰欠款金额为115500元。上述凭证出具之后，原告曾多次催告被告偿还欠款，被告以种种理由拒绝承担还款义务，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。 被告邹文才、福清市威廉建材有限公司辩称，福清市威廉建材有限公司欠李国良的煤灰款均已付清，没有欠李国良煤灰款。原告持有的这一组《现金付出凭证》原先都是被告福清市威廉建材有限公司持有，是福清市威廉建材有限公司内部已付款的记账凭证，不是欠条。2016年底福清市威廉建材有限公司由于股东间产生纠纷，导致2017年前的记账凭证丢失，该组《现金付出凭证》不知是何原因会到原告手上，原告诉请没有事实与法律依据。 被告陈国瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈国瑞未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对被告有异议的证据及有争议的事实，本院认定如下：，被告邹文才、福清市威廉建材有限公司认为原告提供的现金付款凭证经过变造，“〈转账为准〉”、“由你们大股东主意”等字样系原告后来自行添加的，但未提供相应证据证明，亦未向本院申请笔迹形成时间鉴定，故本院对现金付款凭证真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告福清市威廉建材有限公司多次向原告李国良购买煤灰，并向原告出具多张现金付出凭证，载明“李国良煤灰……计……”。2014年1月24日，被告福清市威廉建材有限公司经结算向原告出具一张总的现金付出凭证（之前出具的现金付出凭证为附件），载明：领款人姓名：李国良〈转账为准〉；摘要：付2014年1月李国良煤灰款，共55车，1650方，共1650方×70元/方=115500元；会计林妙兰于现金付出凭证会计落款处签名；被告邹文才于现金付出凭证住址处签名。2017年4月16日，被告陈国瑞于现金付出凭证上签名确认，并由陈国瑞手书“由你们大股东主意”。经原告确认，诉争煤灰款系被告福清市威廉建材有限公司所欠，被告邹文才、陈国瑞系作为福清市威廉建材有限公司员工在现金付出凭证确认欠款。被告福清市威廉建材有限公司确认被告邹文才系福清市威廉建材有限公司的管理人员。 本院认为，原告主张被告福清市威廉建材有限公司结欠煤灰款115500元，有现金付出凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告福清市威廉建材有限公司主张该款项均已付清，现金付出凭证系其公司内部已付款证明且凭证存在变造情况，但未能提供证据证实，结合被告福清市威廉建材有限公司与原告零星结算时均以“现金付款凭证”的方式确认煤灰数量的事实，本院对其主张不予支持。原告诉请被告福清市威廉建材有限公司支付煤灰款115500元及利息（以115500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算），于法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈国瑞、邹文才共同支付欠款，然陈国瑞、邹文才仅为福清市威廉建材有限公司员工，庭审中原告亦确认陈国瑞、邹文才系作为员工身份在凭证上签字证明公司欠款的事实，故原告该部分诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福清市威廉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李国良偿还煤灰款115500元及利息（以115500元为基数，自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告福清市威廉建材有限公司负担。被告福清市威廉建材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  陈寿智 人民陪审员  林秀娟 二〇一八年十二月五日 法官 助理  刘海燕 书 记 员  张思祺 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。