wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初14501号 原告：重庆正发运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110565607635L。 法定代表人：丁予强，总经理。 被告：曹仕勇，男，汉族，1964年7月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告重庆正发运输有限公司（以下简称“正发公司”）诉被告曹仕勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告正发公司的法定代表人丁予强到庭参加诉讼，被告曹仕勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年5月至2018年10月的管理费9000元和违约金3000元，共计12000元。事实和理由：2014年4月13日，原、被告双方就渝X号车辆签订《普通货车挂靠合同》，双方约定被告在每年4月1日前向原告一次性交纳管理费5000元，按月交纳的应在每月25日前交纳次月管理费500元；被告承担车辆保险费用。同时双方约定了各自不履行相应义务所应承担的违约责任。后被告自2017年5月起停止向原告交纳相应费用，原告多次催收未果。原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告曹仕勇未作答辩。 经审理查明，2015年4月13日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将其自购的渝X号货车挂靠在原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、营运等相关手续，该车以原告名义登记，挂靠期限自2015年4月13日起至该车按照国家正常报废为止；被告在每年4月1日前向原告一次性交纳管理费5000元，按月交纳的应在每月25日前交纳次月管理费500元，如被告逾期未交纳应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金；被告必须为挂靠车辆购买交强险和商业保险，保险由原告统一投保，被告应在保险期满前15日内向原告交纳下一年度保险费。同时，原、被告在该合同中还对车辆营运的年审、过户、事故处理、人员管理等进行了约定，并约定：如任何一方违约，守约方有权单方解除合同，违约方应承担违约金50000元，并赔偿守约方一切经济损失。该合同签订后，原、被告双方开始履行合同。后被告未向原告交纳2017年5月起的管理费，算至2018年10月，共计9000元。 上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、机动车信息查询结果单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按合同约定向原告支付管理费的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费9000元的诉讼请求予以支持。其次，被告未按约支付管理费的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原告现诉请被告支付违约金3000元，本院经审查后认为，原告未举证证明被告除欠交管理费外，其违约行为给原告造成了实际损失，结合被告的欠费时间和金额，原告诉请的违约金3000元仍然偏高。按照《中华人民共和国合同法》第五条的规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”本院对原告诉请的违约金酌情调整为900元。因此，本院对原告诉请被告支付违约金900元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分违约金的诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹仕勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆正发运输有限公司管理费9000元； 二、被告曹仕勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆正发运输有限公司违约金900元； 三、驳回原告重庆正发运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆正发运输有限公司负担25元，由被告曹仕勇负担25元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑雯雯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  秦彩云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5398号 申请执行人:岑敏微，女，1979年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：李翠娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李翠娟的银行存款人民币及其它款项人民币43178.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈瑶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执780号之一 申请执行人绥阳县闽贵钢材店，住所地：绥阳县洋川镇兴隆场三叉路。 经营者杨仕贵，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。 申请执行人杨建仕，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人郑桂强。 委托代理人王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人绥阳县闽贵钢材店、杨建仕与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）黔0323民初620号民事调解书生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绥阳县闽贵钢材店、杨建仕与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司于2018年11月27日达成了长期履行和解协议，由被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司于2019年6月30日前支付材料款及资金占用费2950000.00元和案件受理费17080.00元，并由王乾云承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执780号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年十二月五日 书记员  王令
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13298号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：赵广林，浙江甄为律师事务所律师。被告：戴晓露，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：王德美，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省广德县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告戴晓露、王德美追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告戴晓露立即向原告凝睿公司归还垫付款99760.2元并支付利息（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月15日的利息为6687.96元，此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日）；2.被告戴晓露支付原告凝睿公司律师费10386元；3.被告王德美对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人赵广林到庭参加诉讼，被告戴晓露、王德美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告凝睿公司（丁方）与被告戴晓露（乙方）、被告王德美（丙方）、案外人安徽初炎汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；乙方知晓信用卡贷款资金汇总包含应向戊方支付的融资额84500元和应向甲方支付的担保服务费14360元；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方在本合同项下全部债务的共同偿债人。2017年5月9日，被告戴晓露（债务人、抵押人）与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（债权人）签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买尚酷汽车，交易总价为142000元，债务人自行支付首付款43140元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为98860元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人首次应还款日为2017年7月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内；债权人累计2期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告戴晓露未按合同约定向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年12月12日、2018年2月12日、6月13日、6月14日向该行代偿6146.26元、6163.23元、85855.78元、1594.93元，合计99760.2元。另查明，原告凝睿公司为本案诉讼支出了律师代理费10386元。本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告戴晓露未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司依约有权要求被告戴晓露归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。被告王德美作为共同偿债人在合同上签字，依法应对被告戴晓露的上述债务承担共同还款责任。有关原告凝睿公司主张的律师费问题，本院酌情在6000元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晓露、王德美于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款99760.2元并支付利息（暂计算至2018年9月15日的利息为6687.96元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告戴晓露、王德美于判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费6000元；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，由被告戴晓露、王德美负担1269元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴晓露、王德美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一八年十二月六日代书记员 祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7007号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：张少强，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告深圳市诚信详融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告张少强追偿权纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员杨占伟适用小额程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人任红到庭参加了诉讼，被告张少强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张少强偿还由原告代被告支付的代偿款5345.86元；2、请求判令被告张少强支付原告代偿款资金占用利息（以5345.86元为本金，按年利率6%为标准自2018年5月8日计算清偿完毕之日止，暂计21.38元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，被告为购买阜阳市亿讯数码科技有限公司的手机三星S7而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3770元，其中商品价款2900元（由商家收取），借款管理费870元(普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5345.86元。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，故依法向贵院提请诉讼追偿。被告张少强没有提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告张少强为购买手机向深圳普惠快信金融服务公司（以下简称深圳普惠快信）寻求帮助，双方签订了《个人借款申请表》及《个人借款服务合同条款与条件》，初步约定被告张少强申请借款2900元，并约定自2016年8月19日开始于每月19日前还款369元,累计还款12期。同日被告张少强向深圳普惠快信出具《授权委托书》，授权：“贵公司及/或有利网运营公司以本人名义在有利网及/或有利网合作机构发布年化收益率不高于贵公司和本人已签订的《个人借款申请表》及《个人借款服务合同条款与条件》（编号34120201607191354）中规定的全部借款费用之和的及借款信息，…，并视情况为该等借款引入增信措施（但不得增加本人在借款申请文件项下的费用总和），…”，让深圳普惠快信代办借款事项。协议签订后，被告张少强在首付1600元后，在阜阳市亿讯数码科技有限公司领取价值4500元的三星S7手机一部。2016年7月20日，深圳普惠快信、有利网及深圳诚信祥公司达成借款协议，由有利网出借给张少强3770元，并约定张少强按照等额本息每期还款330.57元，累计还款12期，上述债务由深圳诚信祥公司提供连带责任保证，上述借款及还款通过有利网的经营权主体公司北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合柏基）在银行开立的账户进行监管。因被告张少强未及时履行还款责任，北京弘合柏基于2018年5月8日向深圳诚信祥公司发出代偿通知书，要求其承担连带责任保证。同日，深圳诚信祥公司向北京弘合柏基公司就张少强欠款履行了5345.86元的还款责任，原告向被告催要代偿款无果，特诉至法院。本院认为：被告张少强因生活消费需要委托深圳普惠快信代为办理借款事项，深圳普惠代理张少强和有利网、北京弘合柏基及深圳诚信祥公司达成《有利网借款协议》，且协议内容没有超过张少强和深圳普惠快信之间的约定及授权，应当认定《有利网借款协议》有效。原告依据《有利网借款协议》的约定内容向北京弘合柏基公司转款履行连带保证责任，其履行保证责任行使追偿权依法应当得到支持，故对于原告主张要求被告偿还代偿款5345.86元诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告支付代偿款利息，按年利率6%为标准自2018年5月8日计算清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张少强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少强于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5345.86元及资金占用利息用（以本金5345.86元为基数，自2018年5月8日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张少强负担。本判决为生效判决。审判员  杨占伟二〇一八年十二月十三日书记员  桂 成
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省第十五建筑有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：严忠勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安祥鹏商贸有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。 法定代表人：陈铁锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈振东，陕西云德律师事务所律师。 一审被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 申请再审人四川省第十五建筑有限公司西安分公司（以下简称建筑西安分公司）因与被申请人西安祥鹏商贸有限公司（以下简称祥鹏公司）、一审被告四川省第十五建筑有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终12091号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，2018年12月14日，再审申请人向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许四川省第十五建筑有限公司西安分公司撤回再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  赵丽博 20181073211240412410073242017011209120181214 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10982号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：孙翔宇，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告孙翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初480号 原告：谢贤峰，男，1967年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶星照，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。 被告：魏礼富，男，1979年5月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告谢贤峰与被告魏礼富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤峰及其委托诉讼代理人叶星照到庭参加诉讼。被告魏礼富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢贤峰向本院提出诉讼请求：1.判令魏礼富偿还谢贤峰欠款30000元；2.本案诉讼费用由魏礼富承担。事实和理由：2017年3月底，魏礼富到建瓯市春笋集市向谢贤峰收购春笋，合计货款55901元，魏礼富支付了货款25901元，结欠30000元。谢贤峰多次向魏礼富催讨欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。 魏礼富未做答辩。 谢贤峰针对其诉请提供以下证据：证据1.结算清单复印件1份，证明魏礼富结欠谢贤峰货款30000元的事实；证据2.证人范某1、范某2证言，证明魏礼富结欠谢贤峰货款30000元的事实。 魏礼富未提供证据。 针对谢贤峰提供的证据，本院认证如下： 对于证据1结算清单，该结算清单系谢贤峰自行书写，未经魏礼富签字确认，且清单上记载的“小魏”亦无法证实系魏礼富，故该结算清单的客观真实性、合法性以及与本案的关联性无法确定，本院对此不予采信。对于证据2证人证言，范某2、范某1分别系谢贤峰邻居、帮工，其与谢贤峰存在一定利害关系，且无证据证明两位证人有直接参与谢贤峰与魏礼富之间就春笋买卖的结算，故两位证人证言不足以证明其证明的内容，本院对此不予采信。 本院经审理认定事实如下： 谢贤峰在其记录本上记载“小魏，从止506……23／3余尾付，欠30000.00元”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谢贤峰主张魏礼富尚欠春笋款30000元，对此其有责任提供证据加以证明。谢贤峰未能提供充分的证据证明魏礼富存在欠款的事实，应承担举证不能的后果，故对谢贤峰的主张本院不予支持。魏礼富经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回谢贤峰的诉讼请求。 案件受理费550元（谢贤峰已预付），由谢贤峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  冯素珍 人民陪审员  徐桂楠 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  林 丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1  2
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执634号申请执行人：王敏，女，1975年10月29日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：郑继乾，男，1962年10月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人王敏与被执行人郑继乾侵权责任纠纷一案，道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0325民初585号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书明确：被告郑继乾于判决生效之日起十日内赔偿原告王敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计1746元，案件受理费300元，减半收取150元，由王敏负担75元，郑继乾负担75元。因郑继乾未按上述生效法律文书履行赔偿义务，王敏于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑继乾在贵州省农村信用社联合社6217790001066964988_1账户内有部分存款，本院于2018年9月12日以1871元为限作冻结处理，后分别于2018年11月7日将其中700元扣划至本院执行案款专户，于2018年12月20日将其中109.3元扣划至本院执行案款专户，因本院在执行田学军申请执行邓永良（王敏之丈夫）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人邓永良尚差650元未兑现完毕，经征询申请人王敏的同意，其要求将本案兑现款中的650元转移到该案中用于履行该笔债务，剩余兑现款159.3元暂时不要求支付，待被执行人履行完毕后一并领取。2、查明被执行人郑继乾还有部分零星存款，本院分别将被执行人的其他银行账户予以限额冻结，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式到被执行人所在村民委员会及居住地进行了调查和了解。1、查明被执行人郑继乾有位于道真自治县，但该房屋系被执行人在农村宅基地上所建的唯一住房，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2、未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出务工，无固定住所，未能找到其本人，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2018）黔0325执634号案件终结本次执行程序。被执行人郑继乾负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟先顺审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一八年十二月二十一日书记员  冯 进
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执589号申请执行人：姚浪，男，1993年8月2日出生，道真自治县，住本县。被执行人：冉建飞，男，1985年1月27日出生，道真自治县人，住本县。申请人姚浪与被执行人冉建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初693号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按按调解书履行支付申请人50000元的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人冉建飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冉建飞仅有零星存款，未发现被执行人冉建飞有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人冉建飞在上坝乡有未交房的安置房一套（房号：2-2-1，建筑面积：124.27平方米），已查封，现无处置条件；另查封被执行人位于道真仡佬族苗族自治县迎江天地住宅一套（产权证号：2016002626，建筑面积：97.09平方米），属案外人汪贤路购买，本院依法予以解除查封。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除有未交房的安置房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执589号案件终结本次执行程序。被执行人冉建飞负有继续向申请执行人姚浪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一八年十二月十九日书记员  邹林志
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1302号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用代码：91350000705363039M。 法定代表人：郭夏森，行长。 委托代理人：郁年、罗丽梅，福建世好律师事务所。 被执行人：黄儒梅，女，1988年1月22日出生，汉族，住所地：福建省邵武市。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人黄儒梅、福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案诉讼纠纷属于购房按揭贷款性质。因被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司无法按期交房，也无能力偿还欠款，且本院已受理执行关联被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司的其它案件，在另案执行中，本院依法已对被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司及与之关联案件其他被执行人的所有财产采取了整体查封。为切实保护债权人的合法权益，本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行统一处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽01执1302号执行案件归入（2018）闽01执1298号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽01执1302号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5354号罪犯周立，男，1959年2月23日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年1月22日作出（2017）浙0624刑初27号刑事判决，以被告人周立犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币1757288.60元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周立在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周立在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料及原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周立在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据其原犯罪情节及退赃情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周立不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1578号原告：尚志惠鑫村镇银行有限责任公司，住所地尚志市尚志大街620号。法定代表人：唐焕东，职务董事长。委托诉讼代理人：杨冬旭，该单位职员。委托诉讼代理人：姜春波，该单位职员。被告：刘忠仁，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志镇尚志大街。法定代表人：郭玉春，职务理事长。委托诉讼代理人：吕连英，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司诉被告刘忠仁、尚志市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司撤回对被告刘忠仁、尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费47875元，减半收取计23937.5元，由原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司承担。审 判 长  刘长凤审 判 员  张新春人民陪审员  王金辉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘书维
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更3014号   罪犯王志波，男，1963年4月28日出生，汉族，大学文化，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)益法刑二初字第14号刑事判决，罪犯王志波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴挪用的公款二千零二十六万一千二百二十五元。刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止，判决发生法律效力后交付执行。 2015年2月16日经本院(2015)长中刑执字第1522号刑事裁定减刑一年；2016年12月27日经本院(2016)湘01刑更6588号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2024年8月23日止。 执行机关湖南省长沙监狱于2018年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王志波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年11月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。追缴挪用公款二千零二十六万一千二百二十五元，已交一万元。截止2018年06月表扬4次，并余352分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯王志波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，财产刑履行情况，对其减刑幅度应当予以缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王志波减去有期徒刑四个月（刑期至2024年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               人民陪审员（院印）范 可 鸣                               二〇一八年十二月六日                               书 记 员 李 俊 熙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2008号申请执行人：黄定连，女，1953年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王仕珍，女，1969年1月20日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2182号民事判决书，于2018年6月29日立案受理申请执行人黄定连申请执行被执行人王仕珍劳务合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款20500元、案件受理费156元，并承担执行费210元。本案在执行过程中，被执行人已支付案款4000元，由于被执行人王仕珍目前在上海打工无法联系，且没有发现她有可供执行的财产，故申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年十二月二十日书记员  陈 威
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1666号申请执行人：谢晓云，女，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：李凤岗，男，汉族，广西省南宁市人，住南宁市。本院在办理申请人谢晓云申请执行李凤岗民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元及利息，执行过程中，本院已依法冻结了被执行人李凤岗在习水县交通运输局应获得的工程款，但因尚未审结，具体金额尚未明确，无法扣划。现申请人谢晓云向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1666号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一八年十二月二十日书记员  周 璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执372号之四 申请执行人：邹木英，女，1970年11月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄醒城，男，1956年11月08日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 邹木英申请执行黄醒城民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第7433号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹木英于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款156750元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月9日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1727元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现其名下登记有北京现代牌车辆一部，但因机动车流动性大暂未扣押到案，未发现其他可供执行的财产；本院向不动产管理部门查询了其名下不动产登记情况，查封了其名下座落于福州市鼓楼区连体部分店面，经本院两次拍卖均无人竞买；因申请执行人与被执行人互负债权债务，本院已对其中的99932.05元债务予以抵销；本院已限制被执行人消费；本院于2018年12月12日通过12368短信平台向申请执行人短信告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 铎
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3634号 原告：冯东玲，男，1970年10月10日出生，汉族，住海南省。 委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。 被告：尹术茂，男，汉族，住海南省。 原告冯东玲与被告尹术茂合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨则会到庭参加诉讼，被告尹术茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。 原告冯东玲的诉讼请求：1.请求被告尹术茂支付原告合同工程款人民币41800元及利息（从2016年2月7日至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告签订了《钢结构消防楼梯制作安装合同》，工程内容和范围是乙方根据甲方提供的设计图纸下料施工，工程内容包括楼梯主体框架制作、吊装、安装、楼梯踏板安装。工程造价人民币71000元，工期自合同签订后甲方（被告）付给乙方材料款的第二日起算，原告在2015年12月初已经完成此次工程并由被告验收后交付被告使用。但工程竣工后被告拖延结算工程款，对该项工程，被告仅支付工程款30000元，原告多次要求被告支付剩下工程款41000元及海大帮工费800元，但被告借口推诿。2016年初原告多次要求被告支付工程款，被告保证会将款项支付，并向原告书写欠条一份，约定2016年2月6日付清工程款。2016年2月6日原告向被告请求支付工程款时被告又以没有钱为由推诿，此后多次不接电话及信息。原告认为，原告与被告签订的合同、欠条是双方当事人真实意思表示，合法、有效，原告按照合同约定施工并交付被告使用，被告应当按照《钢结构消防楼梯制作安装合同》支付剩下的工程款，其拖延支付工程款的行为已经严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告尹术茂未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、《钢结构消防楼梯制作安装合同》；2、欠条。经本院审查，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢结构消防楼梯制作安装合同》，工程内容和范围是乙方根据甲方提供的设计图纸下料施工，工程内容包括楼梯主体框架制作、吊装、安装、楼梯踏板安装。工程造价71000元，工程验收时间为甲方收到乙方通知起的3个工作日内派相关人员到现场验收，否则被视为合格。并约定甲方付给乙方30000元整作为材料款，乙方开始制作，制作完成后，经甲方验收合格后，甲方付给乙方全部余款。工程完工后，因被告一直未支付工程余款，2016年2月1日，被告向原告出具《欠条》，载明北海岸88号消防楼梯共计价71000元，已付款30000元，欠款41000元，海大帮工钱800元，共欠款41800元，并承诺于2016年2月6日付清。但至今被告仍未向原告支付剩余工程款，原告遂成诉。 本院认为，原告冯东玲与被告尹术茂签订的《钢结构消防楼梯制作安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有明确约定或者约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现原告已履行承揽合同义务，并已将承揽成果交付被告使用，且被告对于工程款项亦作出明确确认，被告应当按照合同和法律规定，向原告支付剩余工程款，故原告主张被告支付合同工程款41800元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，因被告明确表示于2016年2月6日付清工程余款，故原告主张被告支付逾期支付工程款项的资金占用利息，按照年利率6%计算至被告实际偿清之日止，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下： 限被告尹术茂于本判决生效之日起十日内向原告冯东玲支付工程款41800元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以41800元为本金，自2016年2月7日起至被告尹术茂实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案案件受理费850元，由被告尹术茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  许 蕾 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  周文越 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张 琪 速 录 员  骆天霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6160号申请执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被执行人:何国锋，男,1974年8月13日出生,汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县。郭建伟申请执行何国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建伟向本院申请执行，要求被执行人何国锋给付借款57687.5元、案件受理费1242元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何国锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人何国锋名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人账户1848.22元，并将上述款项对申请人郭建伟作出发还，经查，本院未发现被执行人何国锋有可供执行的财产。申请执行人郭建伟亦未提供被执行人何国锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭建伟申请执行的借款57687.5元、案件受理费1242元未受清偿。经申请执行人郭建伟确认，被执行人何国锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建伟享有要求被执行人何国锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何国锋负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务。申请执行人郭建伟发现被执行人何国锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十四日书记员 苏井友
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1709号之一 申请执行人：**宏，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人**宏依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初202号民事判决书，于2018年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张馨给付借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年1月2日起，计算至实际还清之日止），并负担案件的受理费750元。被执行人依法应承担本案执行费950元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年7月10日向被执行人张馨邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张馨未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其福建海峡银行有存款487.35元，该账户已被本院另案首封，其他银行金额均不足20元，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。查明被执行人张馨名下有一处房产位于厦门市集美区××××室，该房产已被他院首封，本院已发出参与分配函。有车牌号为闽Ｄ×××××车辆一部，本院至车管所办理查封手续，经反馈为轮候查封，且有抵押。除上述存款、房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年9月27日至被执行人的居住地址福建省厦门市集美区××××室进行现场调查，未找到张馨本人，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2018年12月15日决定将被执行人张馨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2018年12月21日决定对被执行人张馨司法拘留十五日，但被执行人张馨下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张馨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张馨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 法官助理 张 勇 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更798号罪犯陈力，男，1989年2月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂孝昌刑初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人陈力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。湖北省孝昌县人民法院于2016年5月23日作出(2016)鄂0921刑初28号刑事判决，陈力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年9月21日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈力的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年9月21日起至2019年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11460号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司职员。 被告：全国召，男，1983年11月7日出生，壮族，广西柳城县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告全国召借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。被告全国召经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、判令被告立即向原告归还借款73000元；2、被告向原告支付违约金4380元（73000为基数，千分之一每日计算，自2018年6月19日暂计算至2018年8月18日，该日期后的违约金另计，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 被告全国召未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全国召经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：193000元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人全国召。 三、还款时间：第一期于2015年12月19日前还款24000元；第二期于2016年6月19日前还款24000元；第三期于2016年12月19日前还款24000元；第四期于2017年6月19日前还款24000元；第五期于2017年12月19日前还款24000元；第六期于2018年6月19日前还款73000元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将193000元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为全国召购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的购房款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：全国召已偿还前五期借款本金共120000元。 八、欠款情况：尚欠金碧公司借款本金73000元。 2018年9月28日，原告金碧公司以被告全国召逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照约定的还款期限还款，因被告已偿还借款本金120000元，故被告还应归还的借款本金为73000元。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律保护的最高限度，本院依法对违约金调整为按月利率2%计算。对于违约金，被告应以逾期本金为基数，自逾期之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，具体计算方式为：以73000元为基数，按月利率2%，自2018年6月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告全国召向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金73000元； 二、被告全国召向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以73000元为基数，按月利率2%，自2018年6月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1735元，由被告全国召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月四日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更736号罪犯鄢学洲，男，1965年11月5日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。本院于2014年12月18日作出(2014)鄂孝感中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人鄢学洲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币100000元，并处罚金人民币50000元。被告人鄢学洲不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）鄂刑一终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年3月16日送监狱服刑改造。刑期自2013年8月11日起至2033年8月10日止。执行机关湖北省孝感监狱将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢学洲减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢学洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。减刑起始期已过二年。2018年8月9日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯鄢学洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯鄢学洲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月11日起至2033年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  廖 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9723号申请执行人：巩伟，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：国都建设（集团）有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海巩伟申请执行国都建设（集团）有限公司解除劳动关系、医疗费、工伤待遇等一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字【2018】036号仲裁调解书已发生法律效力。巩伟向本院申请执行，要求被执行人国都建设（集团）有限公司支付各项费用155000元、违约金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国都建设（集团）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国都建设（集团）有限公司有可供执行的财产。申请执行人巩伟亦未提供被执行人国都建设（集团）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人巩伟申请执行的各项费用155000元、违约金20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人国都建设（集团）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人巩伟享有要求被执行人国都建设（集团）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国都建设（集团）有限公司负有继续向申请执行人巩伟履行债务的义务。申请执行人巩伟发现被执行人国都建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十四日书记员 庞            越-2--1-
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初2047号原告：内蒙古利洁环保设备有限公司。法定代表人：马卫明。委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：由鹏飞，男，1972年7月23日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告由鹏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告内蒙古利洁环保设备有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古利洁环保设备有限公司已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担25元。审判员 周鸿涛 二〇一八年十二月十日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2018）宁0521民初3702号原告：宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。法定代表人：张居升，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：**文，男，生于1979年12月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张晓琼，女，生于1982年5月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红宝综合批发市场第16幢15号。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告**文、张晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿少军，被告**文、张晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款297586元，支付借款利息101179元（按月息2％计算，期限自2017年4月21日至2018年9月20日），借款本息实际清偿之前的利息利随本清，合计398765元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系宁夏红宝综合批发市场的开发商，二被告系夫妻关系。原、被告双方于2016年4月21日分别签订两份《商品房买卖合同》，由二被告分别购买原告开发的该市场16幢15号、16号商铺两套，房屋总价款均为521321元。二被告因缴纳购房款首付资金不足，于2016年4月21日向原告分别借款251321元、251321元用于支付购房首付款，双方分别签订《借款协议》，约定被告分别应于2017年4月21日前向原告归还借款100528元，于2018年4月21日前归还借款75397元，于2019年4月21日前归还借款75397元。同时，双方还约定如果被告在借款期限内有明显违反双方签订的合同等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响原告收回借款的情况的，原告有权单方面要求被告提前还款。协议同时约定如约定的还款期限内被告未按月还清借款的，借款自出借之日至全部清偿之日期间以年利率24％的标准按日计息。但双方约定的还款期限届满后，经过原告的多次催要，二被告未按约定期限偿还借款，至今尚欠297586元未予偿还。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、借款协议、借款借据各两份，拟证实二被告分别购买原告开发的该市场16幢15号、16号商铺两套，房屋总价款分别为521321元、521321元。二被告向原告分别借款251321元、251321元用于支付购房首付款，及对还款时间、利息、违约责任进行约定的事实；证据二、借款人担保人还款承诺书两份，拟证实被告**文与借款人张晓琼系夫妻关系的事实。被告**文、张晓琼共同辩称，原告所述我们购买这两套房屋的情况属实，现我们下欠原告第二期借款146794元，第三期借款尚未到期，不应支付。针对原告的诉讼请求，我认为根据特别约定，原告将其中一套房屋收回用于清偿两套房屋的欠款。被告**文、张晓琼未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，二被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告张晓琼、**文购买了宁夏红宝综合批发市场16幢15号、16号商铺，因需要支付房屋首付款，被告张晓琼向原告分别借款251321元，双方于当日签订《借款协议》二份，约定被告张晓琼须在2017年4月21日前分别返还借款100528元，2018年4月21日前分别返还75397元，2019年4月21日前分别返还75397元。所借款项全部直接用于支付购买商铺首付款，被告张晓琼无权要求原告提供现金用于他途，若被告张晓琼在借款期限内出现丧失还款信誉和能力及其它可能影响原告收回借款的情况的，原告有权单方面要求被告张晓琼提前还款，该对应借款自出借之日至全部清偿之日期间以人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准按日计息等内容。借款协议签订后，被告张晓琼给原告出具借款借据二份。被告**文给原告出具《借款人担保人还款承诺书》二份，承诺以个人和家庭财产对尚未清偿的借款本金、利息、违约金以及因《借款协议》按约解除而应由借款人承担的税费、损失赔偿等承担无限偿还责任。在《借款协议》履行过程中，被告张晓琼按约定偿还了第一期借款共计201056元。2018年4月21日，第二期借款期限届满后，二被告偿还借款共计4000元，下剩借款297586未予偿还。本院认为，被告张晓琼、**文因支付房屋首付款，由被告张晓琼向原告分别借款251321元有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，原告与被告张晓琼之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张晓琼未按约定偿还借款本息，被告张晓琼借款系其与被告**文婚姻关系存续期间借款，被告**文作为借款人的丈夫，给原告出具了借款人担保人还款承诺书，对借款知晓并承诺对借款承担无限偿还责任，被告**文未履行共同偿还借款本息的义务，均属违约行为，故原告要求被告返还借款297586元的诉讼请求，予以支持。原告按照月息2%要求被告承担利息的诉讼请求，违反双方对利息的约定，应按照借款协议第七条第2项约定的人民银行同期基准贷款利率四倍的标准计算，予以支持80100.23元[（297586元×4.75%×4倍÷12个月×17个月（自2017年4月21日计算至2018年9月20日）]。原告与被告张晓琼签订的《借款协议》约定：“乙方（被告）出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方（原告）收回借款的情况的，甲方有权单方面要求乙方提前还款”，现二被告第二期借款已于2018年4月21日到期，二被告至今未能全额清偿，造成原告至今未能收回借款，故二被告关于第三期借款尚未到期，不应支付的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告**文、张晓琼于本判决生效之日返还原告宁夏红宝农特产品有限公司借款297586元，支付利息80100.23元（自2017年4月21日计算至2018年9月20日），共计377686.23元；被告**文、张晓琼按年利率4.75%的四倍支付原告宁夏红宝农特产品有限公司2018年9月21日起至本判决生效之日或者被告**文、张晓琼在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元（已减半收取），由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担159元，被告**文、张晓琼负担3482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。            审判 员   顾学文    二〇一八年十二月二十日 书记员  陈彩花
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏06行初162号 原告陈郁辉诉被告启东市人民政府、启东市东海镇人民政府行政强制拆除一案，本院已经立案。 本院认为，根据本案各方当事人提供的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款的规定，本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。 二〇一八年十二月五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1111号申请执行人申小强，男，1988年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人谢辽，该公司经理。本院依据（2018）黔0326民特134号民事裁定书，立案受理了申小强申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为7万元本金及利息。在执行过程中，双方就还款事宜达成和解意见，申请执行人申小强于2018年12月17日撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十日书记员  梁晓东
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6292号 原告：蔡国贤，男，1972年9月8日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：晏龙，男，1986年5月13日出生，土家族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，吴志强，福建华达律师事务所执业律师。 原告蔡国贤与被告晏龙股权转让纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国贤的委托诉讼代理人李裕旺，被告晏龙的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告人民币30000元及利息的。事实与理由：2017年10月左右，蔡国贤、与晏龙一起开办泉州艺峰教育培训机构，蔡国贤投入了8万多元，主要培训高考美术，2018年初，蔡国贤、晏龙决定由晏龙个人经营，经协商晏龙同意支付3万元给原告，分两期支付，2018年4月10日支付2万元，余款1万元于2018年9月1日还清；上述事实有被告签名并盖手印的欠条为凭。欠条签写后，晏龙并未按约定于2018年4月10日支付2万元，构成根本违约，故应当支付全款3万元。 晏龙辩称：欠条并不是晏龙的真实意思表示，本案欠条内容也不符合股权转让的构成要件。蔡国贤认缴的泉州艺峰教育机构有限公司注册资本当中15万元，但蔡国贤仅出资了8万多元，可知，蔡国贤的认缴义务并没有完成，蔡国贤的诉求缺乏事实和法律依据应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，泉州市艺峰教育咨询有限公司注册成立，法定代表人为晏龙，股东为晏龙、蔡国贤。 2018年3月29日，晏龙出具《欠条》一张交由蔡国贤收执，《欠条》主要载明：兹晏龙欠蔡国贤30000元。于2018年4月10日还给蔡国贤20000元，余下于2018年9月1日还清10000元。培训机构一切事务与蔡国贤无关，小车一部归蔡国贤。 以上事实，有蔡国贤提供的身份证明材料、《欠条》、，晏龙提供的企业信用信息公示报告以及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。蔡国贤、晏龙签订的《欠条》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。晏龙抗辩称《欠条》系被逼无奈，在胁迫的情形下签署，并非其真实意思表示，但无证据佐证，本院不予采信。晏龙未按约支付股权转让金，故蔡国贤要求晏龙支付股权转让金30000元诉请，本院予以支持。蔡国贤关于利息的诉请，实为利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下： 被告晏龙应于本判决生效之日起十日内向原告蔡国贤支付3万元股权转让款，并按年利率6%计付自2018年7月16日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由晏龙负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一八年十二月二十日 法官助理戴玉燕 书记员许彬彬 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国公司法》： 第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1823号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）林东辉，系。被告：曹道君，女，1990年4月23日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：魏洪权，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告曹道君、魏洪权合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告诉请：1.被告曹道君返还原告代偿款11027.4元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告魏洪权承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告曹道君、魏洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月13日，原告（甲方）与被告曹道君签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告曹道君通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告曹道君未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告曹道君应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告魏洪权作为被告曹道君的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告曹道君的债务承担连带担保责任。同日，被告曹道君与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告曹道君因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为83500元，还款期数为36期，并支付手续费7536元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告曹道君与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。工行江南支行发放贷款后，被告曹道君未按约定按时归还借款，原告于2017年11月24日为其垫付11027.4元。至今，被告曹道君未向原告履行还款义务，被告魏洪权亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹道君于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款11027.4元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年3月5日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告魏洪权对被告曹道君的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告曹道君负担，被告魏洪权承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曹道君、魏洪权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十二月十日书 记 员  邓婷婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执恢字第17号 申请执行人：魏美英，女，汉族，1953年7月5日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：陈美材，男，汉族，1959年5月28日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人：曹景文，男，汉族，1963年8月6日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：朱斌，女，汉族，1964年5月5日出生，住福州市晋安区。 申请执行人：陈美强，男，汉族，1963年9月24日出生，住福州市仓山区。 以上申请执行人共同委托代理人冯建斌、吴秋萍，福建建达律师事务所律师。 被执行人：福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦25层A，组织机构代码61134573-7。 法定代表人：郑德禄。 魏美英、陈美材、曹景文、朱斌、陈美强与福州德天房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2011］榕仲裁字第125号裁决书，现已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年5月6日依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人福州德天房地产有限公司涉及的多起民事纠纷正由福州市仓山区人民法院立案执行。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的［2011］榕仲裁字第125号裁决由福州市仓山区人民法院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年十二月二十四日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更512号 罪犯申开亮，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年9月29日作出（2015）台临刑初字第1016号刑事判决，以被告人申开亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯申开亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯申开亮报请减去有期徒刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯申开亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申开亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯申开亮减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月8日起至2019年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十二月十四日 书记员  梁荩文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢153号 申请执行人桂林兴源房地产开发有限公司，住所地兴安县界首镇灌百公路界首大桥旁。 法定代表人蒋建彪，该公司总经理。 被执行人周爱玲，女，1968年5月17日出生，汉族，住所地广西兴安县。 桂林兴源房地产开发有限公司与周爱玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,兴安县人民法院(2014)兴民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周爱玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林兴源房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周爱玲支付补偿款33803元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人桂林兴源房地产开发有限公司亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人周爱玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林兴源房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄骏杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初3243号原告:吴某,福建省厦门市人户，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:王某1、王某2，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。被告：柴某，人，公民身份号码×××。被告：孟某1，人，公民身份号码×××。被告：石某，人，公民身份号码×××。被告：孟某2，人，公民身份号码×××。被告：王某3，人，公民身份号码×××。原告吴某与被告柴某、孟某1、孟某2、石某、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加了诉讼、被告柴某、孟某1、孟某2、石某、王某3经本院公告送达传票依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还原告借款本金4000000元，及从2011年7月25日至2018年5月8日止的利息642.4万元，本息共计1042.4万元。2、五被告承担从2018年5月9日起至借款本息付清之日止的利息（按年利率24%计算）。3、诉讼费由被告承担事实及理由：2011年3月24日，被告柴某、孟某1向温珊借款5000000元，约定借款月利率为2.5%，一个月后二被告偿还1000000元本金及4个月的利息。2011年10月30日，被告偿还利息160000元。2011年4月25日，温珊与原告达成债权转让协议，温珊将其对二被告享有的4000000元债权及利息转让给原告，原告与被告协商还款事宜，被告以资金周转不开为由，要给原告顶酒清偿债务，双方协商未果，故原告诉至法院。原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、个人借款合同，证明2011年3月24日被告柴某、孟某1向温珊借款5000000元，双方约定月利率2.5%，担保人孟某2、石某、王某3提供连带担保。2、债权转让协议，证明2011年4月25日，温珊将柴某下欠本金4000000元及利息的债权转让给原告吴某。3、欠条，证明截止到2012年6月15日柴某下欠4000000元本金的利息1572000元。4、光盘一张（原告和被告柴某2018年3月6日电话录音），证明柴某和原告协商4000000元本金和利息偿还事由。五被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告吴某提交的证据，与本案事实存在关联性，符合有效证据要件，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2011年3月24日，被告柴某、孟某1作为借款人与温珊签订了借款合同，被告孟某2、石某、王某3作为保证人在借款合同上签字。该借款合同约定：借款金额为5000000元，借款期限为两个月，借款利息为月息2.5%。约定担保人承担连带担保责任，担保期限为四年。2011年4月25日，原告吴某（乙方）与温珊（甲方）签订了债权转让协议，协议约定：柴某、孟某1于2011年3月24日借甲方（温珊）借款500万元，由石某、王某3、孟某2作为担保人，至2011年9月23日柴某、孟某1尚欠甲方（温珊）本金4000000元及利息的债权转让给乙方吴某，甲方温珊将转让债权的全部资料、凭证原件交付乙方吴某等。本院认为，原告吴某与温珊签订的债权转让协议中转让的债权有效存在，该协议未改变原债权内容，不违反法律规定，且原告吴某提供的录音，可以证明被告柴某、孟某1知晓债权转让，故该债权转让有效。原告吴某有权向被告柴某、孟某1主张债权，故原告请求被告柴某、孟某1偿还借款本金4000000元的请求依法予以支持。关于原告请求的利息，从原告提供的证据2012年6月15日柴某出具的欠条内容“今欠到温珊四百万元本金8个月22天的利息共计1572000元”来看，被告柴某已付利息日应推算为2011年9月27日，故原告请求的利息起算时间应从2011年9月28日起。原告请求的月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。在双方签订的2011年3月24日个人借款合同中，明确约定了借款期限为两个月，担保人的保证期限为四年，原告于2018年提出诉讼，保证人的保证期间已过，并且原告在本案中不能证明对保证合同另有约定，故被告石某、王某3、孟某2在本案中不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某、孟某1于本判决书生效之日偿还原告吴某借款本金4000000元及利息（利息以本金3000000元为基数，从2011年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84344元,由被告柴某、孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白睿娜代理审判员  牛慧萍人民陪审员  孙玉霞二〇一八年十二月十日书 记 员  于 涛法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88392号申请人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢乐锋，男。被申请人：华科金控(深圳)有限公司，住所地深圳市。被申请人：赵睿，男，1984年5月17日生，汉族，住山西省太原市。被申请人：宋杰，男，1985年9月2日生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理申请人上海刚泰投资咨询股份有限公司诉被申请人华科金控(深圳)有限公司、赵睿、宋杰企业借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华科金控(深圳)有限公司、赵睿、宋杰的银行存款人民币10,320,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华科金控(深圳)有限公司、赵睿、宋杰的银行存款人民币10,320,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 周 军审判员 王竞方二〇一八年十二月六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1003号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：沈俊亮，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告人沈俊亮犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0212刑初551号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款共计25020元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月9日、9月6日、11月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年5月17日依法冻结被执行人名下的银行账号。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1666号 上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初8779号民事裁定，向本院提起上诉。 广东全彩科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因广东全彩科技有限公司的住所地及经常居住地均位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉广东全彩科技有限公司，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 亨
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6389号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路61号。 负责人：王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄金，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董士俊，女，1952年9月19日出生，汉族，住河北省高碑店市五处东区。 委托诉讼代理人：厚祥云，男，1948年8月10日出生，汉族，住山东省陵县城区，系董士俊丈夫。 被上诉人（原审被告）：于建民，男，1960年6月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董士俊、于建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的误工费19200元，查明事实后依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决上诉人赔偿董士俊误工费19200元错误。理由是：董士俊超过法定退休年龄，依法不应给付误工费。按照我国目前相关法律法规的规定，我国公民从事劳动的最高年龄是女性55周岁，男性60周岁，超过法定年龄就应退休退职，在家休养休息，由赡养人去赡养。本案董士俊在事故发生时年龄已65周岁，已超出法定退休年龄，其已不具备请求误工费的条件。一审法院未尊重法律、尊重事实，公正裁决，依法驳回董士俊的误工费请求。 董士俊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。保险公司上诉理由是董士俊超过法定退休年龄，不应该支持误工费，理由是我国目前法律规定的退休年龄。但上诉人忽略了一个问题，所谓的退休年龄规定只适用于与用人单位形成了劳动关系，按照法律规定达到退休年龄，退休后享受退休待遇，是为了保护劳动者的合法权益。但董士俊是一个农民，没有其他社会保障，只能通过自己的劳动，维持生活，一天不工作，一天就没有收入来源。而且事实上董士俊在事故发生前身体很好，一直在打工，有鉴定结论和误工证明为证。由于发生交通事故给董士俊造成了严重伤害，至今不能打工，不但没有了收入来源，而且还经常住院。原来老伴和别人一起修理家电，有些收入，现在由于伺候董士俊，也不能出去干活，也没有了收入来源，使得家庭陷入了经济危机。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。 于建民辩称，同意一审判决。 董士俊向一审法院起诉请求：1、判令被告于建民赔偿原告医疗费、护理费、误工费等160913.38元，判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年11月29日15时20分许，于建民驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市和平路由东向西行驶至海洋花园门口处时，与由北向南步行的董士俊发生交通事故，致使董士俊受伤、车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：于建民负此次事故的全部责任，董士俊无责任。三、受害人概况:董士俊，女，汉族，1952年9月19日出生，住高碑店市五处东区；2018年5月3日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，董士俊左股骨颈骨折并行人工全髋关节置换术，构成九级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日。四、医疗费：4639.98元（部分支持1094元）；五、住院伙食补助费：73天×100元／天＝7300元；六、营养费：120天×50元／天＝6000元；七、误工费：240天×80元／天＝19200元；八、护理费：120天×116.67元／天＝14000.4元；九、交通费：232.5元；十、鉴定费：1786.9元； 十一、残疾赔偿金：30548元／年×16年×20%＝97753.6元（部分支持12881元／年×15年×20%＝38643元）；十二、精神损害抚慰金：10000元（部分支持8000元）；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：于建民驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，被告于建民为原告垫付住院费67918.91元，不在原告请求范围内。 十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失160913.38元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费4639.98元，其中1094元提供了门诊收费票据、诊断证明书等证据，予以支持；其余3545.98元无正式票据或者外购药无相应医嘱，不予支持。原告主张住院伙食补助费7300元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费6000元，提供了司法鉴定意见书、诊断证明等证据，予以支持。原告主张误工费19200元，提供了关于误工期的司法鉴定意见和误工证明等证据，予以支持。原告主张护理费14000.4元，提供了关于护理期的司法鉴定意见和护理人员收入证明，予以支持。原告主张交通费232.5元，提供了相应票据且与原告住院期间相符，予以支持。原告主张鉴定费1786.9元，提供了相应票据，予以支持。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，未提供在城镇居住一年以上的相应证据；原告已年满65周岁，应按15年计算残疾赔偿金；支持原告残疾赔偿金12881元/年×15年×20%=38643元；精神损害抚慰金酌情支持8000元。综上，原告主张的各项合理损失共计96256.8元。因被告于建民负此次事故的全部责任，原告各项损失不超过保险理赔范围，由被告保险公司直接赔偿原告。免除被告于建民的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失96256.8元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，事故发生时董士俊的年龄虽然超过法定退休年龄，但其仍然具有劳动能力，根据一审中董士俊提交的误工证明能够证实董士俊产生了实际的误工损失，结合误工期的鉴定意见，一审判决保险公司赔偿董士俊误工费19200元并无不当，保险公司的上诉请求不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国安 审判员  王志强 审判员  张晓清 二〇一八年十二月十日 法官助理续婉君 书记员霍思雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2535号原告：宁永明，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：张学彬，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。原告宁永明与被告张学彬不当得利纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，于2017年11月16日作出（2017）皖1202民初6073号民事判决书，张学彬不服判决，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖12民终160号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2018年4月27日重新立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁永明的委托诉讼代理人丁兵，被告张学彬及其委托诉讼代理人秦铁一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称能为原告购买三塔镇胜强废弃土地使用，收取了原告80000元。后因被告无法购买到上述土地，原告多次催要，被告拖拉推诿至今未果。被告没有法律依据拒付，已构成不当得利。今诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张学彬庭审中辩称:一、原告所诉的事实不真实，原、被告双方是共同向张亚楠购买三塔镇周孜村胜强中学北、十字路口东、教堂南，东边靠沟、西边靠教堂路、北靠教堂南靠路中的一块土地，价值16万元。这块土地是双方共同购买、共同使用的，不是原告购买的。二、这块土地上六间房子目前还在原地，而且购地款16万元也已交付给张亚楠，张亚楠也出具了收条。因此，原告诉称被告不当得利显然无事实和法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明的事实为：原告宁永明与被告张学彬系朋友关系。2015年1月份，被告称能为原告购买三塔镇胜强废弃土地使用。2015年1月19日，原告从银行取款80000元交给被告，被告向原告出具收条一份，其内容为“收条收到宁永明购买土地款捌万元整（80000.00元）张学彬”。后被告张学彬没有购买到土地，原告宁永明多次向被告索要购买土地款80000元未果，诉至本院。庭审中，被告提出对收条的签名进行笔迹鉴定，但一直未按要求提供同时期笔迹检材，致使无法鉴定。上述事实有原告提供的身份证、收条、银行交易记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张学彬收到原告宁永明购买土地款80000元后，没有购买到土地仍然占有该80000元，构成不当得利，依法应返还给原告宁永明，故原告主张被告向原告返还不当得利80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学彬辩称是原、被告双方共同向张亚楠购买土地，购地款16万元也已交付给张亚楠，证据不足，本院不予采信。案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，拟判决如下：被告张学彬于本判决生效之日起十日内返还原告宁永明80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  方 辉二〇一八年十二月一日书 记 员  桂 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3472号之一 申请执行人广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。 法定代表人陈易新。 被执行人银立穿，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西柳江县。 广西卓越资产管理有限公司申请执行银立穿借款合同纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，扣划了被执行人银立穿银行存款208240.93元，扣除执行费4139元后，将余款204101.93元作为执行款支付给申请执行人。经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78486.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十九日 书记员 覃冬梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3953号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，原告公司员工。被告：储光，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市新建镇闸上村储家塘53号。被告：李琴芬，女，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市杨巷镇新东路23号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告储光、李琴芬合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告诉请：1.被告储光返还原告代偿款11654.42元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月19日为392元）；2.被告李琴芬承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告储光、被告李琴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月18日，原告（甲方）与被告储光（乙方）、被告李琴芬（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告储光通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告储光未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告储光应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李琴芬在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告储光与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告储光因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为70100元，还款期数为36期，并支付手续费6327元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告储光与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告储光未按约定按时归还借款，原告于2017年11月24日为其垫付11654.42元。至今，被告储光未归还上述垫款，被告李琴芬亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储光于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款11654.42元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年4月10日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告李琴芬对被告储光的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告储光负担，被告李琴芬承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告储光、被告李琴芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一八年十二月十日书 记 员  邓婷婷