安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7992号原告:张红杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张超，系该公司总经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室，统一社会信用代码：91370212077371942P。负责人：石琢，系该公司总经理。委托代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路，统一社会信用代码：91321300704018049M负责人：于利民，系该公司总经理。原告张红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告张红杰的委托代理人杜婷婷，被告人保亳州公司的委托代理人贾建国、被告鑫安保险青岛公司的委托代理人李少尉、李小玲到庭参加诉讼，被告人保宿迁公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等合计70000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日张红杰驾驶的皖Ｓ×××××号车辆前部与曹玉林驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车后部发生尾随相撞并与冯志发苏Ａ×××××/苏Ａ×××××连环尾随相撞。造成车辆损坏，张红杰受伤。事故认定书认定张红杰负此事故全部责任，曹玉林、冯志发无事故责任。事故发生后，各被告针对原告损失均未予赔偿，故原告提起诉讼。原告张红杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、张红杰身份证一份,证明原告张红杰的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、经过及责任划分情况。3、中国人民解放军第九八医院门诊病历、出院小结各一份；柘城县中医院病历一份，证明张红杰因交通事故受伤住院治疗情况。4、医疗费发票2张、用药清单2份，证明张红杰因交通事故受伤共计住院24天，支付医疗费共计19972.84元；5、救护车发票、残疾器具发票各一份，证明张红杰因交通事故受伤后支出救护车费290元，残疾辅助器具费339.9元；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明张红杰因交通事故被评定为误工期120日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费10000元，后期取内固定物需误工期30日、营养期15日、护理期15日，张红杰为此支付鉴定费1800元；7、张红杰驾驶证、皖Ｓ×××××号车辆行驶证各一份，证明事故发生时，驾驶证、行驶证均合法有效；第八组：商业险保单一份，证明事故车辆在保险公司投保车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保亳州公司辩称：涉案车辆皖Ｓ×××××号车辆在我公司投保的车上人员责任险的被保险人是亳州市祥和汽车运输有限公司，而非原告，根据合同的相对性原告向我司主张权利没有依据，鉴于该车辆在我司投保的车上人员责任险的性质，根据保险条款约定及最高院的司法解释，原告的损失即使存在，依法按约也应当由涉案的另外两辆无责任的机动车交强险承保公司在无责任限额内先行赔偿，如该两辆机动车没有投保交强险，则先由该两辆车辆的管理人或所有人先行赔偿，以外的部分才可能由我公司承担,原告的诉讼请求依法不足，我司不承担诉讼费、鉴定费。住院伙食补助费每天30元，交通费、残疾器具费无票据不应支持。被告人保亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：机动车车上人员责任保险条款一份，证明保险理赔的范围、标准、项目、责任免赔的内容。被告鑫安保险青岛公司辩称：本案事故发生时，事故车辆鲁Ｑ×××××牵引车（保险单号：P05076801002016016267）已超出保险期限，即鲁Ｑ×××××牵引车与我司之间不存在保险合同关系，故我司不承担赔偿责任，也不是本案适格被告。原告张红杰要求我公司承担赔偿责任的基础是涉案鲁Ｑ×××××牵引车与我司之间存在合法有效的机动车交通事故责任强制保险合同关系，根据原告张红杰提供的道路交通事故认定书，涉案鲁Ｑ×××××牵引车的保险单号为P05076801002016016267，该份保险的保险期限自2016年9月30日至2016年10月7日，显然本案事故发生时即2017年7月9日不在我司承保的保险期内。因此，原告无权要求我司承担赔偿责任，我司也不是本案的适格被告，请求贵院依法驳回原告对我司的起诉。被告鑫安保险青岛公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：鲁Ｑ×××××牵引车的机动车保单一份，证明该车事发时保险已经失效。被告人保亳州公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经庭审举证，被告人保亳州公司对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2系复印件，无原件；对证据3住院病历真实性无异议，住院天数应扣除入院及出院的天数，反映原告系农民，门诊病历真实性有异议，无医疗机构的印章；对证据4真实性无异议，其中解放军医院的住院票据无完整的病历印证，非医保用药扣除20%-30%；对证据5三性有异议，对证据6系单方委托，三期评定依据不足，期限过长，后续治疗费用评定依据不足，应当在实际发生以后另行主张，我司不承担鉴定费用；对证据7系复印件，证明目的有异议，无从业资格证、营运证印证；对证据八无异议。被告人保亳州公司对被告鑫安保险青岛公司所举证据发表的质证意见为：真实性无异议，事故认定书认定该车在被告鑫安保险青岛公司处投保有保险。被告鑫安保险青岛公司对原告所举证据发表的质证意见为：同人保亳州公司意见。原告张红杰对被告人保亳州公司所举证据发表的质证意见为：三性无异议，但不能对抗原告。被告鑫安保险青岛公司对被告人保亳州公司所举证据发表的质证意见为：无异议。被告鑫安保险青岛公司对被告人保亳州公司所举证据发表的质证意见为：无异议。原告张红杰对被告人保亳州公司所举证据发表的质证意见为：三性无异议，但不能对抗原告。原告张红杰对被告鑫安保险青岛公司所举证据发表的质证意见为：无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告人保亳州公司所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告鑫安保险青岛公司所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年7月9日张红杰驾驶的皖Ｓ×××××号车辆前部与曹玉林驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车后部发生尾随相撞并与冯志发苏Ａ×××××/苏Ａ×××××连环尾随相撞。造成车辆损坏，张红杰受伤。事故认定书认定张红杰负此事故全部责任，曹玉林、冯志发无事故责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队依法作出编号：335702JWSG053175号道路交通事故认定书，认定：张红杰负事故的全部责任，曹玉林、冯志发无责任。事故发生后，张红杰被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗3天，后转入河南省柘城县中医院住院治疗20天，支付医疗费共计19972.84元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2018年1月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、张红杰本次损伤后误工期120日，营养期60日、护理期90日；2、张红杰后期需行二次手术取出腓骨骨折内固定物费用约需10000元人民币（不包含手术以外所需费用）；3、建议张红杰二次手术取内固定及康复期间的误工期30日、营养期15日、护理期15日。张红杰为此支付鉴定费1800元。另查明，张红杰系农业户籍。皖Ｓ×××××号车辆登记所有人为亳州市祥和汽车运输有限公司，该车在人保亳州公司购买商业险车上人员责任险及不计免赔，事故发生在保险期间；苏Ａ×××××车辆在人保宿迁公司购买有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告张红杰的损失为：医疗费19972.84元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费2250元（30元/天×75天）、误工费14848.5元（98.99元/天×150天）、护理费13952.4元（132.88元/天×105天）、交通费980元（30元/天×23天+290元），后续治疗费10000元、残疾辅助器具费339.9元、鉴定费1800元；综上张红杰的损失为66443.64元。对于原告张红杰损失，应由无责车辆苏Ａ×××××投保的交强险公司人保宿迁公司优先赔偿12000元（医疗费1000元、误工费11000元）；超出苏Ａ×××××车辆交强险限额赔偿部分，皖Ｓ×××××号车辆在人保亳州公司车上人员责任险（司机）限额内赔偿54443.64元（医疗费19972.84元-1000元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、误工费14848.5元-11000元、护理费13952.4元、交通费980元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费339.9元、鉴定费1800元）。人保亳州公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。被告人保亳州公司公司抗辩意见中提出医疗费应扣除20%-30%的非医保费用，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，保险公司未提出相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。保险公司抗辩意见中提到原告张红杰的后续治疗费待实际发生后再主张的抗辩意见，本院认为原告张红杰主张的后续治疗费根据原告张红杰的伤情，后续治疗是必然产生的费用，且有鉴定结论予以证明，对保险公司的抗辩意见本院不予采信。事故发生时，曹玉林驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车未在鑫安保险青岛公司购买交强险，鑫安保险青岛公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红杰保险金12000元二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红杰54443.64元。三、驳回原告张红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马建二〇一八年十二月二十七日书记员  李肖