河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初3033号原告：许某，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省。被告：张某1，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省。第三人：张某2，男，汉族，1949年5月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭英，河南启轩律师事务所律师。原告许某诉被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）豫0702民初2193号民事判决，许某、张某1、张某2均不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）豫07民终915号民事裁定，撤销本院（2017）豫0702民初2193号民事判决，本案发回本院重新审理。本院重新立案受理后，另行组成合议庭，原告许某、被告张某1、第三人张某2及其委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求对（2015）红民一初字第524号、（2016）豫0702民初1160号民事判决书中没有判决的，大学城18间房屋的使用权依法分割，根据实际情况判决归原告使用。2、对被告妨害诉讼的行为依法追究，对被告伪造夫妻共同债务，转移、隐匿夫妻共同财产的过错依法认定并减少张某1的财产分配比例；3、由被告承担诉讼费和其他一切实际支出费用。事实与理由：在2008年原告起诉被告张某1离婚、分割夫妻共同财产，至今所有财产仍由被告张某1独自霸占、使用、出租。案件审理期间被告张某1还多次自制、使用伪证，有伪造债务、转移夫妻共同财产的过错；被告在开庭时打伤原告胞哥，造成混乱，导致认定不真实证据，判决认定错误。被告的过错导致原告的合法权利得不到维护，造成了原告民事离婚分割夫妻共同财产案件审理达10年之久。夫妻共同财产大学城房屋的使用权经过三次诉讼，至今也没有依法分割完毕。原告又多次起诉的严重后果，给原告的身心造成了巨大伤害。请求法院对被告伪造债务、转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的违法行为认定、追究，对被告的过错予以罚款、拘留。鉴于被告的过错行为给原告造成的损失，依法酌情判决大学城门面房全部归原告使用。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，1、乔谢村的土地是被告的父亲第三人出资8100元以张善河的名义购买（因当时不让本村的购买），我身份证的名字是张某1。由第三人出资购得建筑材料及给付的工程款（详见贵祥勇、高铭喜、张呈志、王锡武、张善军的证言）。房是答辩人结婚后、家庭关系存续期间答辩人父母所建。答辩人离婚时，曾申请追加第三人张某2夫妇参与诉讼，未获批准。法院在作出离婚判决时，考虑到答辩人被答辩人夫妇未同张某2夫妇分家析产。红旗区法院（2008）红民初字531号、（2010）红民一初字502号、（2014）红民再审字第2号、（2014）新中民四终字第414号民事判决书、（2013）红民申字第8号裁定书，均把大学城上下共计18间我父亲出资建造的认定为家庭财产。且许某在其他诉讼案件中有自己书写的“兹有我村村民许某因离婚判决生效，与儿子张延宁需要另立户口本，经村两委会同意许某另立户口本，乔谢村张某2所签的四套拆迁安置房和大学城的房产是家庭共同财产”作为证据提交。该证据说明两个问题：1、答辩人夫妇在离婚判决书生效前没同答辩人父母张某2夫妇分家析产；2、大学城的房产承认是家庭共同财产。乔谢西地18间房建设期间，家庭成员分别是：张某2、刘学兰、张红香、张某1、许某、张延宁六口人。在房屋分割时应按六人分割。同时，鉴于房屋的不可分割性，应充分考虑张某2等六口人绝大多数份额的情况，将房屋认定为张某2等六人使用为宜。诉状中第二项诉讼请求，不属于民事案件的受理范畴，在民事诉讼中不应审查。同时被告认为此诉讼请求不属实，反而是原告自己自制伪造的建造许可证、村委会证明，骗取法院将答辩人应享有的份额占为己有。还在离婚中及离婚后两次伤害答辩人，均构成轻伤累计服刑21个月，是离婚时的过错方。请求法院予以认定被答辩人的过错责任，作为离婚中的重大过错方，应将被答辩人享有的1/6份额补给答辩人作为补偿。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由败诉的被答辩人承担。第三人张某2辩称，1、原告要求分割大学城十八间房屋侵犯了第三人张某2的合法权益。张某2作为第三人申请参加该诉讼合法有效。第三人张某2知道2017年5月19号新乡市中级人民法院（2016）豫0702民初4421号判决书认定张某2无处分权才知道大学城18间房屋为张某1与许某二人的夫妻财产。2、大学城18间房屋应该认定为张某2夫妇的共同财产，即便不认定为张某2的财产，也不能认定为原告的财产。从房产的来源，是张某2联系贵祥勇送的建房材料石粉、沙子和石子，是张某2联系张呈志盖的18间房，是张某2联系高鸣喜送的盖房用的砖。盖房用的材料也是张某2联系的张善军送的，并且还有其他证人证言，证明该房是张某2一手操办。另一方面，土地的审批也是张某2申请的，并且现在大学城18间房屋的建筑许可证在洪门乡村建设管理所有备案，××××年4月17日的建筑许可证充分显示房产属于张某2。另外，从常理该房产也应该属于张某2。涉案房屋是××××年建造，当时原告和被告刚刚结婚5年左右，都是27岁左右的年轻人，还要抚养三个孩子，张某1也是张某2的唯一儿子，一直没有分家。并且张某2将自己所经营的建材门市部在结婚前都已交付给张某1经营。所以在农村盖房这样的大事，27岁的年轻人来完成是不符合常理的。3、初始登记客观真实，应该作为定案的依据。我们国家实行登记就是从法律层面上证明房屋的归属，涉案房屋建筑许可证登记为新乡县黄开建材门市部，所以争议的房屋不属于原告所有。4、该争议涉案房屋，张某2于2014年已经以45万的价格卖给张延光。张延光又在购买房屋后增盖门面房和三楼，面积约300平方米。一直到2017年法院执行，张某2才知道涉案房屋产权不属于张某2。5、依据我国法律规定，民事诉讼的诉讼时效期间为两年，原告的诉讼超过两年诉讼时效，法院应驳回原告的诉请。另外，现在原告起诉内容不完全属实。该房屋我卖给张延光了，后被撤销买卖协议，该房屋被红旗法院执行走了。希望法院充分维护第三人作为老年人的合法权益。老人的财产按照家庭财产分割给原被告所有，而原被告名下的财产同样到底也应该有第三人夫妇的份额。综上所述，原告的起诉侵犯了第三人张某2的权益，望法院结合客观情况做出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2008年，原告许某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后于2008年12月15日作出（2008）红民一初字第531号民事判决书，原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2009）新中民四终字第350号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2011年3月10日作出（2010）红民一初字第502号民事判决书，判决准予许某与张某1离婚，并对家庭财产进行了分割。该判决发生法律效力后，在执行过程中，由于执行标的不明确，经本院审判委员会研究决定，对该案提起再审。本院于2014年8月15日作出（2014）红民再字第2号民事判决书，原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院经审理后于2015年2月5日作出（2014）新中民四终字第414号民事判决书，认为许某、张某1的离婚判决已发生法律效力，关于许某主张分割的夫妻共同财产大学城房产，因未办理房屋产权登记证书，未予处理，告知双方均可另行主张权利。许某于2015年主张对（2014）新中民四终字第414号民事判决书中没有判决的大学城18间房屋的使用权判决归其使用，本院作出的（2015）红民一初字第524号民事判决书，认定大学城的涉案土地及房屋是原、被告在夫妻关系存续期间购买和建造的，大学城的房屋应为原被告的夫妻共同财产。原被告对该房屋均由使用权和收益权。但以该处房产目前仍没有办理产权登记手续，且已由张某2和张延宁卖与他人，无法对该处房产进行分割处理，且该房产涉及案外人的利益，告知许某可针对该大学城房屋的买卖协议及损失另行主张权利。许某对该判决不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）新中民四终字第594号民事判决，认为原审认定案涉房屋为夫妻共同财产并无不当，但由于案涉房产没有办理房产登记手续，且涉及案外人的利益。原审不予进行分割，当事人可以另行主张。故驳回上诉，维持原判。后，张某1、许某不服，申请再审。2017年3月21日，新乡中院作出了（2017）豫07民再2号民事判决认为原审认定案涉房屋为夫妻共同财产并无不当，故判决维持（2015）新中民四终字第594号民事判决。张某1不服上述判决，申请监督，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2018〕41000000035号不支持监督申请决定书，决定不支持张某1的监督申请。许某于2016年4月7日诉至本院，请求确认张某2、张延宁与张延光之间的涉案房屋买卖合同无效并请求对大学城18间房屋的使用权依法分割等。本院于2016年9月12日作出（2016）豫0702民初1160号民事判决书，判决确认第三人张某2、张延宁与第三人张延光就大学城18间房屋签订的买卖协议无效，第三人张延光于判决生效之日起十日内向原告许某、被告张某1返还大学城18间房屋，第三人张某2、张延宁于判决生效之日起十日内向第三人张延光返还45万元。现该房屋由许某占有。因张延光加盖了涉案房屋的楼顶和扩建了一楼门面房前面，许某、张某1确认本案涉案房屋不包括张延光加盖和扩建部分。本院认为，因案涉大学城18间房屋为张某1与许某的夫妻共同财产，已为生效法律文书所确定，故原告许某要求按夫妻共同财产分割大学城18间房屋使用权的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某1对涉案房产有转移、隐匿、变卖的过错行为，在分割共同财产时依法应适当少分，综合本案实际情况，由原告许某分得案涉18间房屋由南往北数上下一、二层第2、3、7、8、9间，由被告张某1分得由南往北数上下一、二层第1、4、5、6间；楼梯、走廊及其他公共部分，双方共同管理使用。对原告许某请求对被告妨害诉讼行为依法追究责任的诉讼请求，因不属于民法调整的范围，本案不予处理。被告张某1辩称涉案房屋的土地系其父亲张某2出资8100元并以张善河的名义购买，是原告许某自制伪造建筑许可证、村委会证明，骗取法院分割财产，并两次伤害被告被判刑，原告在离婚中有重大过错，应将原告享有的份额分割给被告作为补偿，请求驳回原告诉讼请求的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。因生效判决书确认涉案房屋系张某1与许某的夫妻共同财产，故对第三人张某2辩称涉案18间房屋为第三人夫妇的共同财产，原告的起诉侵犯了其权益并要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、许某分得位于新乡市大学城18间房屋由南往北数上下一、二层第2、3、7、8、9间；张某1分得由南往北数上下一、二层第1、4、5、6间；楼梯、走廊及其他公共部分，双方共同管理使用；二、许某于本判决生效之日起十日内将位于新乡市大学城18间房屋中由南往北数的上下一、二层第1、4、5、6间交付张某1；三、驳回许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张某1承担50元，由许某承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏代理审判员  孙 宁二〇一八年十二月一日书 记 员  路 瑶