wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁01民初2608号 原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：商河县鑫佳园购物超市，经营者徐金甫，经营场所山东省商河县贾庄镇盛世路南段路东。 被告：龙海市喜多福食品有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：蔡顺兴，董事长。 原告江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中食疗公司）与被告商河县鑫佳园购物超市（以下简称鑫佳园超市）、龙海市喜多福食品有限公司（以下简称喜多福公司）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江中食疗公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告鑫佳园超市的经营者徐金甫、被告喜多福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江中食疗公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫佳园超市立即停止销售侵犯原告拥有的“猴姑”（第13055691号）注册商标专用权的产品；2.被告喜多福公司立即停止生产、销售侵犯原告拥有的“猴姑”（第13055691号）注册商标专用权的产品；3.被告喜多福公司赔偿原告经济损失及合理费用20万元；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2013年9月份向市场推出一款选猴头菇为原料制成的“猴姑”饼干。同时原告向国家工商行政管理总局商标局提出申请，在饼干类产品获准注册“猴姑”注册商标。2018年7月,原告在被告鑫佳园超市经营的商场内发现有被告喜多福公司生产的侵权产品在销售。喜多福公司作为食品生产企业，刻意模仿原告具有一定知名度的商品进行牟利，严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。 被告鑫佳园超市、喜多福公司未出庭应诉答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年12月14日,经国家工商行政管理总局商标局核准，江西江中制药（集团）有限责任公司（以下简称江中制药公司）注册取得第13055691号“”商标专用权，商标核定使用的商品为第30类，包括饼干、蛋糕、薄烤饼、面包、糕点等，有效期至2024年12月13日。2015年10月28日，江中制药公司以独占许可方式授权原告使用该商标，并授权以原告自己的名义进行维权，包括诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等权利。2017年11月6日，江中制药公司将上述商标转让给原告。 根据南昌左卫联合会计事务所对原告提供的与猴姑饼干销售收入相关的会计资料及证明资料进行审计后出具的《专项审计报告》显示，原告自2015年3月1日至2015年10月31日猴姑饼干销售金额（含税）合计251614590元，广告支出发生额112797314元。 2.2018年7月12日，在山东省枣庄市运兴公证处公证人员的监督下，山东京杭律师事务所的委托代理人来到山东省商河县贾庄镇盛世路“鑫佳园超市贾庄店”，以13.5元的价格购买了饼干，并对购物场所外观、所购物品进行了拍照，对所购物品进行了封存。该公证处据此制作（2018）鲁枣运兴证民字第704号公证书。 庭审中对公证封存的物品进行了拆封比对。被控侵权产品产品为透明塑料包装，正面左下角显著位置标有“猴菇”字样，左上角为商标“福联盛”，生产日期为2018年2月1日。背面印有：制造商龙海市喜多福食品有限公司及地址、电话。 另查明，被告喜多福公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2006年8月25日，注册资本18万元，经营范围包括饼干加工。 上述事实有注册商标证书、公证书及附带产品实物、审计报告、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。涉案注册商标合法有效，原告受让成为注册商标专用权人，其合法权益应予以保护。 根据《商标法》第四十八条的规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。就本案而言，被诉侵权产品为饼干，与原告涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权产品上所使用的“猴菇”表现形式为正面包装标注的毛笔书写体，字体大且突出，该使用具有识别商品来源的作用，属于商标法第四十八条规定的商标的使用。在隔离状态下将被诉侵权产品中使用的“猴菇”标识与涉案注册商标相比较，其文字的字型、读音近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，容易导致混淆。被告喜多福公司未经商标专用权人的许可，在其生产销售的商品上使用的“猴菇”商标与涉案注册商标构成近似，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告鑫佳园超市未经商标专用权人的许可，销售侵犯注册商标权的商品，亦应承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告未充分举证证明其实际损失及被告因侵权所获利益的具体数额，本院将综合考虑涉案商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质和持续时间、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告喜多福公司应赔偿的数额。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（二）（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2002］32号）第八条、第九条第二款、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告商河县鑫佳园购物超市立即停止销售侵犯原告江西江中食疗科技有限公司涉案注册商标专用权的商品的行为； 二、被告龙海市喜多福食品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告江西江中食疗科技有限公司涉案注册商标专用权的商品的行为； 三、被告龙海市喜多福食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江中食疗科技有限公司经济损失及合理费用共计15万元； 四、驳回原告江西江中食疗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担1300元，被告龙海市喜多福食品有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张亚雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初6031号 原告：张莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告：戈乐，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张莹莹诉被告戈乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莹莹的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。被告戈乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金8759元并支付利息30.06元（2018年3月8日至2018年3月15日利息30.06元，2018年3月16日起按照月息2%计算至款清时止），共计8789.06元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2018年3月8日向原告借款8759元并出具借条和借款承诺书各一份，载明被告按周还款每周偿还本息614元共计还满15周，逾期则当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元。原告出借款项后，经多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告戈乐未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年3月8日，戈乐出具借条一张，载明“今收到借张莹莹人民币（大写）捌仟柒佰伍拾玖元整（小写）8759元整。特立此据为证”。同时，戈乐还出具借款承诺书一份，载明“本人戈乐，身份证号3401231993××××××××因个人短期消费需要资金，特向：张莹莹提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币（大写）捌仟柒佰伍拾玖元整（小写）￥8759元，并承诺每周偿还本息数额（614元）。该笔款项自借款日当天其计息。共计还满（15周）。本人承诺借款未满八期以八期结清，结清后需付一期服务费作为补偿。本人承诺所提供材料均为本人自愿，且真实，如有虚假或者逾期，本人愿意全额退还并缴纳罚息，逾期当日产生的违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元。所产生的任何风险和费用一律由本人自行承担”。当日，张莹莹通过名下中国民生银行62×××99账号向戈乐中国建设银行6217001630037782429转账5986元。 张莹莹陈述戈乐借款后未偿付过借款本息，故诉至法院。 以上事实，除有原告张莹莹当庭陈述外，还有其提供的借条、借款承诺书、银行交易凭证予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条、借款承诺书、银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。原告主张按照借条及借款承诺书载明的8759元计算，本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账出借5986元，余款未能提供证据证明已足额支付，且借款本身数额较小，借款本金和转账金额均精确至个位数，分现金和转账方式出借本金不符合常理，故借款本金以转账金额即5986元计算。关于利息。借条和借款承诺书上均未明确载明利息标准，按照借款承诺书中载明的等额本息还款数额及周期，计算周利率为0.34%[（614元/周×15周-8759元）÷15周÷8759元]，换算成年利率为17.73%（0.34%÷7天×365天），该利息标准未超出年利率24%的上限，符合法律规定。另借款承诺书中载明逾期七天内（含）罚息为每日20元，七天之外每日罚息50元，按照8759元本金计算最低罚息利率为83.34%（20元÷8759元×365天），罚息和利息的合并计算标准已经远远超出了年利率24%的上限，应予以调整，以年利率24%为限。现被告未能按约还款，原告有权按照借款承诺书的约定，要求被告返还本金并支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戈乐自本判决生效之日起十日内偿付原告张莹莹借款本金5986元及利息（利息计算方式：自2018年3月8日起至2018年3月14日止，按照周利率0.34%为标准，借款本金5986元计算利息为20.35元，之后的逾期利息按照年利率24%为标准计算至借款本金5986元实际付清之日止）； 二、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告戈乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  吕华 二〇一八年十二月四日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312破申7号 申请人:国家税务总局临沂市河东区税务局，住所地临沂市河东区凤凰大街501号，组织机构代码11371312MB284790XR。 负责人：尹传春，局长。 委托诉讼代理人：管桂春，男，1975年5月13日出生，汉族，国家税务总局临沂市河东区税务局职工，住临沂市兰山区。 被申请人：山东德利再生资源置业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处大范庄村，组织机构代码913713127731935611。 法定代表人：王通，总经理。 2018年12月5日，国家税务总局临沂市河东区税务局（以下简称“河东税务局”）以山东德利再生资源置业有限公司（以下简称“德利公司”）无力缴纳税款、滞纳金和罚款为由，向本院申请对德利公司进行破产清算。本院于2018年12月8日通知了德利公司。德利公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，申请人河东税务局申请异议人破产请求不明确、程序不当，异议人资产足以偿还债务，不存在破产原因。 本院查明，德利公司于2005年4月14日在临沂市河东区工商行政管理局登记成立，住所地临沂市河东区相公街道办事处大范庄村，注册资本5000万元，营业期限自2005年4月14日至2030年4月14日，经营范围废旧物资收购、销售，房屋租赁（以上经营项目国家禁止经营的除外；限制经营的，取得许可证后方可经营），房地产开发、物业管理（以上项目凭资质经营），市场开办，物流服务，货物进出口、技术进出口（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外），废旧塑料加工，生产销售塑料颗粒（生产PE、PP、ABS、PET、PS塑料颗粒）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。截至2018年11月底，德利公司应申报缴纳但是没有缴纳的税款718.33万元，接受外地企业提供的虚开的增值税发票造成进项税款多抵顶626.31万元，应加收滞纳金468.13万元，应加收罚款626.42万元，以上款项合计2439.2万元，经河东税务局多次催缴，德利公司至今无力缴纳。 另查，德利公司目前已经停止经营；因贷款到期未偿还，民生银行、华厦银行、农村商业银行、临商银行、招商银行等多家金融机构已对德利公司提起诉讼或申请法院强制执行。 本院认为，德利公司系依法成立的企业法人，其进行生产经营活动应依法纳税，河东税务局作为主管临沂市河东区税收工作的政府机构，有权向德利公司主张税收债权，河东税务局、德利公司均系破产案件适格主体。德利公司涉诉案件较多、数额较大，长期停止经营，明显已经丧失经营能力、继续盈利能力和清偿能力，且德利公司所提交证据亦不能证实其异议主张。因此，河东税务局申请德利公司破产清算符合法律规定，德利公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理国家税务总局临沂市河东区税务局对山东德利再生资源置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘长波 审 判 员  王银自 人民陪审员  王 晓 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  付文迪 书 记 员  赵 芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1811号之三 申请执行人：杨继杰，男，1987年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄智强，男，1985年6月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行杨继杰和黄智强民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1172号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款250000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年7月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年7月6日，本院作出（2018）闽0303执1811号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为4760.42元）。2018年11月6日，划拨被执行人的银行存款5345.32元，全部转为诉讼费及执行费。另查，被执行人黄智强与案外人侯涵英有共同坐落莆田市涵江区一处。其中房产已被本院另案［（2018）闽0303执2183号］查封，且系被执行人黄智强及案外人侯涵英共有房产，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。地下车位333号已被本院另案［（2017）闽0303民初2973号］查封，该案至今尚未进入执行阶段。2018年7月13日，本院作出（2018）闽0303执1811号之一执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产及车位。再查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。2018年8月10日，本院作出（2018）闽0303执1811号之二执行裁定，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款。2018年8月30日，划拨被执行人的银行存款385.84元，全部转为诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1172号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郑 贞
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执254号 申请执行人临西县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省临西县城运河路16号。 电话：0319-85××××7 统一社会信用代码：91130535735631719E 法定代表人：聂生连，该联社理事长。 被执行人：宋战勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人：骆巧恋，女，1972年12月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市任县。 被执行人：骆同力，男，1977年7月19日出生，汉族，住所地河北省邢台市任县。 申请执行人临西县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋战勇、骆巧恋、骆同力借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1944号民事判决书已经发生法律效力。 权利人临西县农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人临西县农村信用合作联社向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1944号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1944号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 郭 霞 审判员 李相国 审判员 董永刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员 宋金山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初6034号 原告：张莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告：沈华刚，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张莹莹诉被告沈华刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莹莹的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。被告沈华刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金12154元并支付利息2113.69元（2017年8月16日至2017年8月22日利息31.3元，2017年8月23日起按照月息2%暂算至2018年5月9日止）其后顺延至款清时止，共计14269.69元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2017年8月16日向原告借款12154元并出具借条和借款承诺书各一份，载明被告按周还款每周偿还本息639元共计还满20周，逾期则当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元。原告出借款项后，经多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告沈华刚未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年8月16日，沈华刚出具借条一张，载明“今收到借张莹莹人民币（大写）壹万贰仟壹佰伍拾肆元整（小写）12154元整。特立此据为证”。同时，沈华刚还出具借款承诺书一份，载明“本人沈华刚，身份证号3401111987××××××××因个人短期消费需要资金，特向：张莹莹提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币（大写）壹万贰仟壹佰伍拾肆元整（小写）￥12154元，并承诺每周偿还本息数额（639元）。该笔款项自借款日当天其计息。共计还满（20周）。本人承诺借款未满八期以八期结清，结清后需付一期服务费作为补偿。本人承诺所提供材料均为本人自愿，且真实，如有虚假或者逾期，本人愿意全额退还并缴纳罚息，逾期当日产生的违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元。所产生的任何风险和费用一律由本人自行承担”。当日，张莹莹通过名下中国民生银行62×××99账号向沈华刚中信银行30×××00账号转账8061元。 张莹莹陈述沈华刚借款后未偿付过借款本息，故诉至法院。 以上事实，除有原告张莹莹当庭陈述外，还有其提供的借条、借款承诺书、银行交易凭证予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条、借款承诺书、银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。原告主张按照借条及借款承诺书载明的12154元计算，本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账出借8061元，余款未能提供证据证明已足额支付，且借款本身数额较小，借款本金和转账金额均精确至个位数，分现金和转账方式出借本金不符合常理，故借款本金以转账金额即8061元计算。关于利息。借条和借款承诺书上均未明确载明利息标准，按照借款承诺书中载明的等额本息还款数额及周期，计算周利率为0.26%[（639元/周×20周-12154元）÷20周÷12154元]，换算成年利率为13.56%（0.26%÷7天×365天），该利息标准未超出年利率24%的上限，符合法律规定。另借款承诺书中载明逾期七天内（含）罚息为每日20元，七天之外每日罚息50元，按照12154元本金计算最低罚息利率为60%（20元÷12154元×365天），罚息和利息的合并计算标准已经远远超出了年利率24%的上限，应予以调整，以年利率24%为限。现被告未能按约还款，原告有权按照借款承诺书的约定，要求被告返还本金并支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈华刚自本判决生效之日起十日内偿付原告张莹莹借款本金8061元及利息（利息计算方式：自2017年8月16日起至2017年8月22日止，按照周利率0.26%为标准，借款本金8061元计算利息为20.96元，之后的逾期利息按照年利率24%为标准计算至借款本金8061元实际付清之日止）； 二、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费800元，合计958元，由原告张莹莹负担108元，被告沈华刚负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  吕华 二〇一八年十二月四日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初5672号 原告临沂市河东区人力资源开发服务管理办公司。 法定代表人韩庆延。 住临沂市河东区。 被告李永发，男，1987年6月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告高树芬，女，1962年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂市河东区人力资源开发服务管理办公室诉被告李永发、高树芬追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日依法受理。 原告临沂市河东区人力资源开发服务管理办公室向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告垫付款124448.78元；本案受理费由被告承担。 事实与理由：为了加强创业劳动就业扶持，根据相关管理办法，2012年12月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市河东区支行与原告签订了再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议，2014年4月21日被告李永发向原告递交河东区创业人员小额担保贷款申请表，申请借款10万元用于临沂经济技术开发区永成饲料经营部的采购贷款，原告为被告李永发提供担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市河东区支行贷款10万元，被告高树芬为该笔借款向原告提供了反担保，2014年5月28日作出个人担保承诺书，自愿向李永发的借款承担连带偿付责任，因被告李永发到期未偿付该借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市河东区支行申请强制执行，扣划了原告124448.78元，为此原告具状起诉。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告李永发、高树芬送达地址，向其邮寄有关法律文书时被退回。原告也未在规定的时间内提供被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市河东区人力资源开发服务管理办公室的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一八年十二月十八日 书记员 孙甲义
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初181号 原告喻雷，男，1975年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，住所地：成都市金牛区天回镇兴川路999号。 法定代表人朱彤，成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处主任。 委托诉讼代理人艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人高文燕，四川英济律师事务所律师。 本院在审理原告喻雷诉被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处政府信息公开一案过程中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告喻雷向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告喻雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻雷负担。 审 判 长 高      文 人民陪审员      段 曦 人民陪审员      罗顺菊 二〇一八年十二月二十一日 书记员叶婧
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0681执966号 关于申请执行人阮东泽与被执行人苏亮人格权纠纷一案，（2018）冀0681民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮东泽向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（（2018）冀0681民初866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阮东泽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异169号 案外人:田玉森，男，1953年7月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田玉森对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田玉森称，田玉森于2014年4月30日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区2号楼23层2号房屋，房款674740元，田玉森通过银行转款向华宸公司支付房款，华宸公司向田玉森出具了房款收据。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了田玉森已购买的华宸·华庭小区房屋，严重损害了其合法权益。该房屋所有权应归田玉森所有，请求法院依法中止对该房屋的执行。为证明其主张，田玉森提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司2014年4月30日、5月4日出具的房款收据两张；田玉森2014年2月17日通过银行向华宸公司转款50万元的流水信息、2014年4月30日通过POS机刷卡方式向华宸公司支付12.474万元的签购单。 申请执行人新八公司称，田玉森与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，未能提供夫妻双方无房产证明，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称，案外人所称属实，所提交证据属实。因华宸•华庭是学区房，比较抢手，在拆迁之前就有许多人抢着交款占号购房，所以部分购房者交款时间早于签订购房协议的时间。 本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市丛台区，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人田玉森提出书面异议。 另查明，案外人田玉森与被执行人华宸公司于2014年4月30日签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区2号楼2302号房屋，房款674740元。田玉森于2014年2月17日通过银行向华宸公司转款50万元、2014年4月30日通过POS机刷卡方式向华宸公司支付12.474万元。华宸公司于2014年4月30日向田玉森出具房款12.474万元的收据，同年5月4日向田玉森出具房款57.75万元的收据。田玉森在邯郸市区无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，复核下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而田玉森在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在邯郸市区没有其他房产,符合上述法律规定的情形。综上，田玉森所提异议成立，其对该房产享有的权利可排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一八年十二月三十日 书记员  张潇方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初22322号原告：深圳市联利为科技有限公司。法定代表人：肖连金。被告：深圳市星鸿杰科技有限公司。法定代表人：周长存。被告：周长存。被告：陈丽妹。原告深圳市联利为科技有限公司诉被告深圳市星鸿杰科技有限公司、周长存、陈丽妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月29日裁定转为普通程序，于2018年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市联利为科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市联利为科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费436元，由原告深圳市联利为科技有限公司负担。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一八年十二月十八日书 记 员 黄文轩（兼）
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执146号之一 申请执行人：刘永好，男，1957年11月21日生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。 被执行人：杨昌银，男，1979年3月8日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017）黔2726民初1260号民事调解书，责令被执行人杨昌银履行支付申请执行人刘永好货款12.1万元及利息、承担案件受理费1450元及迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人杨昌银与其妻文国群在独山县设立贵州独山顺发建材有限责任公司，有建设用地（未办理使用权登记）、厂房、生产设备及附属建筑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨昌银及文国群设立的贵州独山顺发建材有限责任公司所有位于独山县的建设用地（未办理使用权登记）、厂房、生产设备及附属建筑予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述生产设备的查封期限为二年，厂房及附属建筑的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20136号原告：涂业，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省高安市，被告：张剑，女，1980年10月21日出生，汉族，住江西省高安市，原告涂业诉被告张剑探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂业、被告张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂业向本院提出诉讼请求：1.明确（2017）粤19民终7218号民事判决书中探视权，每周双休日，在学校门口，看孩子，准许每年清明带孩子去祭拜他爷爷；2.责令被告张剑尽快带孩子去看医生，及时做牙齿矫正手术；3.责令被告张剑停止一切教唆孩子的不良行为；4.本案诉讼费由被告张剑承担。事实和理由：被告张剑一直拒绝我看孩子，甚至隐藏孩子的升学地点，无法与其沟通，法院执行科多次调解无效，请法院明确探视的时间，地点，周期次数，自从原告涂业父亲去世，孩子至今未去墓前祭拜，这已经是一种道德教养的缺失，按照中华民族传统风俗，恳请法院准许原告涂业带孩子每年清明节或者冬至带孩子去祭拜他爷爷，逝者已逝，后人缅怀，让孩子学会感恩。被告张剑一直拒绝带孩子去看牙齿（口腔内上颚长出一颗牙齿），因为要花一些钱，被告张剑拖了两年之久，已经错过了最佳治疗时机，对孩子身心健康已经造成不好的影响，请求法院责令被告张剑尽快带孩子去看医生，及时做矫正手术。被告张剑一直错误地引导孩子，仇恨父亲和奶奶，去年他奶奶千里迢迢来广东，第一次去学校看望孩子，孩子居然叫他奶奶滚，他奶奶独自养育了他七年，并没有惹过他，之前他们一直感情很好，如果不是被告张剑教唆他，孩子绝对不会做出这样的事情。从被告张剑拒绝原告涂业探望孩子，婚期内拒绝奔丧，离婚后勾结辅警恶意砸坏房子财物，这三件事中完全可以看出被告张剑是一个缺乏教养的人，道德败坏的人，这样的人根本就不配做母亲，所有的行为只会教坏孩子，请求法院责令被告张剑停止一切教唆孩子的不良行为，让孩子心理健康成长。原告涂业为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：微信对话、（2016）粤1973民初12804号民事判决书、（2017）粤19民终7218号民事判决书。被告张剑辩称，一、探望权形式应以不影响儿子生活、教育为前提，但原告以行使探望权之名，行危害儿子健康成长之实，原告涂业经常挑拨儿子与被告张剑的关系、辱骂儿子的老师。儿子涂某已经年满12周岁，具有一定民事行为能力，其是否愿意与原告涂业相见应尊重其本人意见，且正处于叛逆期，强制性规定每周双休日与原告涂业相见可能影响其性格及成长。祭拜先人是优良传统，但祭拜与否是涂某的自由，要求涂某每年拜祭爷爷于法无据。被告张剑同意在儿子涂某同意的前提，原告涂业可以每月探视儿子一次，时间为周末，探视地点在儿子居住地附近公共场所。二、原告涂业如果真心关心儿子身体健康，请及早支付抚养费，以便被告张剑早日为儿子治疗。三、被告张剑没有教唆孩子的不良行为。四、原告涂业诉请的第二项、第三项以及第一项中“准许每年清明带孩子去祭拜他爷爷”均不属于本案审理范围。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：微信截屏。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子涂某。2016年10月13日，被告张剑对原告涂业向本院提起离婚纠纷案，本院受理后于2017年6月5日作出（2016）粤1973民初12804号民事判决书，判决准予原、被告双方离婚、涂某由被告张剑抚养，原告涂业以每月1500元的标准从2016年9月起支付抚养费直至涂某年满18周岁，并对原、被告共同财产进行分割，但未涉及原告涂业对儿子涂某探望事宜。原告涂业不服该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，广东省东莞市中级人民法院受理后于2017年11月24日作出（2017）粤19民终7218号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告离婚后因探望问题产生分歧，原告涂业诉至本院请求解决。另查明，原告涂业父亲已经去世，母亲健在，被告张剑双亲均健在。以上事实，有（2016）粤1973民初12804号民事判决书、（2017）粤19民终7218号民事判决书、微信截屏以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是探望权纠纷。涂某是原、被告的婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告涂业作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，被告张剑有协助的义务。因探望权的行使涉及到父、母、子女等多方当事人的利益，故其行使方式有所限制，它的行使必须符合子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长的原则，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。被告张剑主张原告涂业行使探望权会影响涂某成长教育，但被告张剑未能充分举证证明原告涂业作为涂某的生父存在不利于涂某身心健康的情况，故作为负责抚养方的被告张剑应当积极配合原告涂业探望孩子，让孩子感受原告涂业作为父亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。但考虑到原告涂业要求每周探望容易引起涂某子心理及情感上的波动，本院酌情认定原告涂业有权在每月探望涂某两次，时间在第一周、第三周的星期六，原告涂业应到被告张剑处将涂某接走探视，探视完毕将涂某送回被告张剑处。鉴于原告涂业父亲去世、母亲健在以及被告张剑双亲健在的情况，涂某作为孙子，在清明节祭拜逝去的爷爷符合国情，有利于弘扬中华民族优良传统，原告涂业亦可以在当天行使探望权以便于涂某祭拜先人，原告涂业应到被告张剑处将涂某接走探视，探视完毕将涂某送回被告张剑处。被告张剑应对原告涂业行使上述探视权利给予适当协助和配合。本案是探望权纠纷，原告涂业请求责令被告张剑为涂某进行牙齿校正手术以及停止教唆涂某的不良行为，不属于本案处理范围，本院在本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起，原告涂业有权在每月第一周、第三周的星期六到被告张剑处将儿子涂某接走探视，探视完毕将涂某送回被告张剑处，被告张剑应对原告涂业行使上述探望权利给予适当协助和配合；二、驳回原告涂业的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告涂业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  柯金玲二〇一八年十二月二十六日书记员  陈葆峰林琼妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申269号 再审申请人（原审被告）：邯郸市金安房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市滏园街20号。 法定代表人：王希志，系公司经理。 委托诉讼代理人王旭东，河北广宇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王世良，男，汉族，1959年2月27日出生，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人邯郸市金安房地产开发有限公司因与被申请人王世良民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月23日作出的（2010）邯山民初字第1078号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市金安房地产开发有限公司再审申请称：1、一审法院作出的（2010）邯山民初字第1078号民事调解书违反自愿原则，程序违法。申请人既没有出席一审庭审,也没有参加法院调解，协议书没有王希志的笔迹和手印，签名系他人伪造。申请人也未收到该调解书。2、（2010）邯山民初字第1078号民事调解书认定的事实不清。申请人与被申请人之间并非简单的民间借贷关系，转让金安公寓项目最终没有转让成功，因此400万利润因其成就条件没有出现不能实现。 被申请人王世良没有提交答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案调解生效时间是2011年5月23日。邯郸市邯山区人民法院2015年7月1日受理王世良申请执行该案。申请人邯郸市金安房地产开发有限公司2016年2月29日申请复议，至申请人再审申请的时间2018年7月21日也超过了法律规定的6个月期限。申请人没有提交证据证明存在法律规定的例外情形。故申请人邯郸市金安房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人邯郸市金安房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1108号之一申请执行人田兵，男，1997年8月8日出生，土家族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人谢辽，该公司经理。本院依据（2018）黔0326民特118号民事裁定书，立案受理了田兵申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为4万元本金及利息。在执行过程中，双方就还款事宜达成和解意见，申请执行人田兵于2018年12月17日撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十日书记员  梁晓东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初21078号原告：东莞市优顶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇上元村银坑路12号二楼厂房。法定代表人：欧阳丽方，厂长。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：王环妮，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。原告东莞市优顶电子科技有限公司诉被告王环妮劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市优顶电子科技有限公司的委托诉讼代理人韩林、被告王环妮及其委托诉讼代理人谢岳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系，原告认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动合同关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，双方签订书面劳动合同；2.劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3.用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。在仲裁阶段，被告并没有提交上述任何证据证明双方存在劳动关系的事实，并且，被告也未在原告处领取过任何工资报酬，所以应该认为双方之间不存在任何劳动关系。原告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有仲裁裁决书、送达回证。被告辩称，原、被告双方没有签订书面劳动合同，但被告有稳定工资收入来源于被告，且原告提供银行流水账、银行转账凭证照片、进入用人单位打指纹卡上班的视频、年会聚餐照片等可以证实劳动关系。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有仲裁裁决书及送达回证、照片（中国建设银行转账）、客户交易明细、照片（2016年年底原告聚餐年会）、视频、证人证言。经审理查明，被告主张其在2015年11月2日入职原告处工作，担任焊锡工一职，双方没有签订劳动合同，没有参加社会保险。被告提交了客户交易明细主张其工资通过原告的老板娘欧阳丽珍个人账户转账发放，原告对此不确认。被告提交照片（2016年年底原告聚餐年会）显示被告在原告公司年终尾牙晚宴上出席、拍照，原告反驳称参加被原告公司尾牙晚宴的人员并不一定全部都是公司员工，也可能有其他外来人员。被告提交视频显示该车间的楼顶显示“优顶”二字，楼梯问的红色横幅显示“优顶电子欢迎您”，且被告打指纹卡进入了该车间，原告对视频的真实性不予确认，表示原告公司很小，不需要打卡上班。原告申请证人黑福文出庭作证，黑福文出庭作证称：黑福文在2016年2月28日至2017年1月10日在原告处工作，任职补焊员，后因工资太低离职，黑福文的工资通过银行转账发放；被告是黑福文在原告处的同事，被告属于焊线的；黑福文不需要打指纹卡上班，其他人是否需要打卡上班不清楚。原告对证人证言真实性不确认。被告主张原告公司在2017年6月至9月期间开始进出车间需要打指纹卡，是在黑福文离职后才安装的指纹打卡机，被告对证人证言予以确认。被告于2018年8月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭（以下简称清溪仲裁庭）申请劳动仲裁，请求支付确认双方存在劳动关系。清溪仲裁庭于2018年10月15日作出仲裁裁决书，裁决：确认双方存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至本院请求解决。被告没有起诉。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、客户交易明细、照片（2016年年底原告聚餐年会）、视频、证人证言以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方未签订劳动合同，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可以参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言。对于本案，本院分析如下：其一，被告提交的视频中显示被告通过指纹识别系统进入楼顶显示“优顶”的标志，且楼道上有“优顶公司欢迎您”的横幅的车间，原告对视频的真实性不予确认且表示原告公司很小，不需要打卡上班，但未提交证据予以反驳，理应由其承担举证不能的法律后果，本院对被告通过指纹打卡系统进入原告车间工作的事实予以采信。其二，年终尾牙晚宴是公司福利，被告在原告公司年终尾牙晚宴上出席、拍照，亦辅证被告有可能是原告公司员工。其三，证人黑福文出庭作证称被告是原告公司员工，具有一定可信性。综合以上三点，根据民事诉讼优势证据规则，本院采信被告是原告公司员工，确认原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，本院判决如下：确认原告东莞市优顶电子科技有限公司与被告王环妮之间存在劳动关系。本案受理费5元，由原告东莞市优顶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇一八年十二月二十六日书记员  陈葆峰林琼妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执639号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：王艳平，男，汉族，1986年3月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，联系。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王艳平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月27日作出的（2018）湛仲字第0E016661号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016661号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  严秋涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑永中，男，汉族，1989年8月30日出生，住河南省潢川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余娟娟，女，汉族，1990年10月29日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑永中，男，汉族，1989年8月30日出生，住河南省潢川县。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳万家灯火实业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区张李湾商住城办公室。法定代表人：于涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫在亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郭峰，该公司法律顾问。再审申请人郑永中、余娟娟因与被申请人信阳万家灯火实业有限公司（以下简称万家灯火公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终674号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月28日作出（2017）豫民申2114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑永中，同时系余娟娟的委托诉讼代理人，万家灯火公司的委托诉讼代理人闫在亮、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案再审审理过程中，再审申请人郑永中、余娟娟于2018年12月3日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，郑永中、余娟娟在本案再审期间撤回再审请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许郑永中、余娟娟撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 徐 薇审判员 邵 炜审判员 卞亚峰审判员 孙 明审判员 李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理任方方书记员韩宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2570号申请执行人：黄小洪，男，1968年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：阮尚康，男，1980年1月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0328民督12号支付令，于2018年9月11日立案受理申请执行人黄小洪申请执行被执行人阮尚康民间借贷纠纷一案，被执行人阮尚康应支付申请执行人案款100000元,案件受理费827元，利息9000元，执行费1547元，共计111374元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人阮尚康名下无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人阮尚康已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人阮尚康名下无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十日书记员  王 莉
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0623刑初416号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陈启顺，绰号“陈浩”男，1966年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省中江县，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月9日、12月3日分别被中江县公安局及本院取保候审。 中江县人民检察院以江检诉刑诉［2018］406号起诉书指控被告人陈启顺涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人陈启顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察指控： 2011年6月，李世伟（已判刑）在明知自己没有还款能力的情况下，伙同被告人陈启顺伪造了使用权人李世伟、张文英座落为南华镇房屋的国有土地使用权证及房屋所有权证。2011年6月1日，李世伟与陈启顺共谋，以该房屋为抵押，向被害人薛某借款15万元人民币，口头约定每一万元每月800元的利息，并在交付本金时扣除一个月利息，李世伟与陈启顺实际取得赃款138000元，二人均分了138000元赃款。 另查明，被告人陈启顺于2018年8月9日自动到中江县公安局投案，如实供述了伙同李世伟诈骗的犯罪事实，并主动退回6.9万元赃款，获得被害人的谅解。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。认为，被告人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈启顺对指控的犯罪事实无异议、当庭自愿认罪， 经审理查明:2011年6月1日，李世伟（已判刑）因赌博欠债急需偿还，与被告人陈启顺共谋诈骗钱财，为骗取被害人薛某的信任，使用伪造其租住的位于中江县南华镇住宿房一套房屋的国有土地使用权证及房屋所有权证交由被害人薛某保管，并采取先从本金中按月息8%扣收一个月利息的手段，骗取被害人薛某人民币15万元，扣除一个月利息1.2万元，实际骗得赃款13.8万元。被告人陈启顺分得赃款6.9万元，。 另查明，被告人陈启顺于2018年8月9日自动到中江县公安局投案，如实供述了伙同李世伟诈骗的犯罪事实，并主动退还被害人经济损失6.9万元赃款，被害人表示对被告人陈启顺谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及通知书证实、被告人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、被告人的供述、扣押清单、辨认笔录、证人证言、收条、谅解书、刑事判决书等。 本院认为，被告人陈启顺以非法占有为目的，提供虚假的房屋权属证件给被害人作为抵押物，骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的合法财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈启顺犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人陈启顺主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈启顺退还了自己所得全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈启顺主动缴纳人民币5000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈启顺的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。被告人陈启顺的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈启顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尹 勇 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院 支 付 令 （2018）湘0621民督1号 申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘育，系岳阳县农村信用合作联社职工。 被申请人：周爱国，男，1963年9月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请人岳阳县农村信用合作联社于2018年12月14日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人周爱国于2017年9月1日在岳阳县农村信用合作联社借贷款本金5万元，约定借款期限12个月，月利率9.3‰。贷款到期后，信用社多次催讨，被申请人未能按期还本付息，目前已结欠本息53208元。要求被申请人周爱国给付申请人岳阳县农村信用合作联社53208元。 本院经审査认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社53208元。 申请费330元，由被申请人周爱国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 徐  海 二〇一八年十二月一十四日 书记员 张刘懿秀 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖1504执499号 申请执行人：舒和松，男,1974年11月7日生，汉族，住六安市叶集区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：台德前，男,1960年3月13日生，汉族，住六安市叶集区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行舒和松与台德前民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十二月十四日 () 书记员 张  国
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初33770号 原告东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司，住所地：东莞市石碣镇东风中路富盈花园1号、2号公寓楼商铺101。 法定代表人黄茂生。 委托代理人袁铸峰，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，该公司员工。 被告陈凤香，女，1977年5月9日出生，汉族，住河南省罗山县， 原告东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司诉被陈凤香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁铸峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告未向原告支付剩余车位购置款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付剩余车位购置款60000元及逾期付款违约金（以60000元为本金，按照每日万分之五的标准自2015年3月25日起计算至付清之日止，暂计至2018年10月20日为39150元）;二、被告承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等费用。 被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2015年1月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的位于东莞市××镇××盈盈××地下室车位××地下车库,总价款77020元，付款方式为银行按揭方式支付,签订合同时应当先足额支付首期款17020元，余款60000元通过银行按揭方式付款，且被告须确保该部分按揭款项于签署本合同后的60日内付清。原、被告签订附件五“补充协议”第三条第二款约定,若被告申请银行按揭贷款未获批准,被告需在接到按揭银行审批结果后7天向原告补足未获批准部分的房价款（本合同签订之日起60天内，被告未收到按揭银行审批结果的，视为被告银行按揭贷款申请未获批准）。被告逾期支付的，自本合同及本补充协议规定的应付款期限之第二日起至被告付齐房价款之日止，按每日逾期付款金额万分之五的标准向原告计付违约金；第三条第四款约定,原告依据本约定追究被告逾期付款责任产生的一切费用（包括但不限于：利息、滞纳金、违约金、合同解除或合同备案注销登记所产生的费用）由被告承担，原告还有权向被告追偿因此造成的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、资料费等费用）。合同签订后，被告向原告支付了首期款17020元,余款60000元未能办理银行按揭，至今亦未向原告支付余款。 庭后，被告主张由于银行按揭贷款未能如期下发，导致无法将60000元购车库款支付原告，被告没有收到银行按揭没通过的通知，被告不存在违约行为，被告同意支付60000元，合同中约定的违约金比例过高，违背公平公正原则。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、律师函、快递单、快递查询单、车位管理服务协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。2015年1月24日原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件是原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按约定履行。原、被告确认被告尚欠原告车位购置款60000元，对原告要求被告支付车位购置款60000元，本院予以支持。原、被告双方约定本合同签订之日起60天内，被告未收到按揭银行审批结果的，视为被告银行按揭贷款申请未获批准，应向原告支付违约金，故对原告要求被告以60000元为本金，按照每日万分之五的标准自2015年3月25日起计至被告付清购置款之日止的违约金，本院依法予以支持，原告没有证据证明损失情况，违约金应以本金60000元为限。因原告没有举证证明有发生律师费、保全费和担保费，对原告要求被告支付律师费、保全费和担保费，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凤香于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司支付剩余车位购置款60000元及违约金（以60000元为本金，按照每日万分之五自2015年3月25日起计至付清之日止，以60000元为限）; 二、驳回原告东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1139.38元（原告已预交），由被告陈凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  杨娜娜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黎慧君
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0106行初206号 原告冯琴，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人李游，四川诚伦律师事务所律师。 被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，职务局长。 委托代理人郭嘉铭，男，系该局工作人员。 委托代理人鄢奥，男，系该局工作人员。 第三人：成都捷风顺商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金府路669号33栋1楼3号。 法定代表人冯琴。 原告冯琴诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称金牛区市监局）工商行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李游，被告金牛区市监局黄健作为出庭负责人，委托代理人郭嘉铭、鄢奥到庭参加诉讼。第三人成都捷风顺商贸有限公司（以下简称捷风顺公司）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 被告金牛区市场和质量监管局于2016年4月7日向第三人作出（金牛）登记内设字[2016]第002983号《准予设立/开业登记通知书》，核准该公司的设立登记。 原告冯琴诉称，原告的身份证于2015年12月6日遗失。罗淋华在2016年4月7日，在原告不知情的情况下，办理了第三人的设立登记，设立登记时提交的材料中原告的签字均系伪造。为此，原告诉至法院，请求判决：判令撤销成都捷风顺商贸有限公司准予设立/开业登记通知书。 被告金牛区市监局辩称，第一、被告有权负责辖区企业登记管理工作。第二、被告核准第三人登记时尽到了审慎审查义务。第三、第三人已经被吊销营业执照，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 第三人捷风顺公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理，本院查明如下事实： 2016年4月7日，罗淋华持有《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《股东决定书》《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》《董事、监事、经理信息》《股东（发起人）出资情况》《财务负责人信息》《联络人信息》《公司章程》《租房协议》等材料，就第三人的设立登记向被告提出申请。被告于2016年4月7日向第三人作出（金牛）登记内设字[2016]第002983号《准予设立/开业登记通知书》，核准该公司的设立登记。原告以该企业系他人冒用其身份信息并伪造签名注册成立，起诉来院。 诉讼期间，原告委托成都蓉城司法鉴定中心就《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《法定代表人信息》《股东决定书》《公司登记（备案）申请书》《章程》上“冯琴”的签名是否为本人书写进行鉴定。2018年12月19日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉〔2018〕文鉴696号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：1、2016年4月7日捷风顺公司《公司登记（备案）申请书》申请人声明栏内法定代表人签字处的“冯琴”签名字迹与送检样本上的“冯琴”签名字迹，不是同一人书写；2、2016年4月7日《法定代表人信息》法定代表人签字处的“冯琴”签名字迹与送检样本上的“冯琴”签名笔迹，不是同一人书写；3、2016年4月7日《指定代表或共同委托代理人授权委托书》申请人签字或盖章处的“冯琴”签名字迹与送检样本上的“冯琴”签名字迹，不是同一人书写；4、2016年4月7日捷风顺公司《股东决定书》股东签字处的“冯琴”签名字迹与送检样本上的“冯琴”签名字迹，不是同一人书写；5、2016年4月7日捷风顺公司《章程》股东签字处的“冯琴”签名字迹与送检样本上的“冯琴”签名字迹，不是同一人书写。 以上事实有《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《股东决定书》《公司登记（备案）申请书》《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》《股东（发起人）出资情况》《财务负责人信息》《联络人信息》《公司章程》《文书鉴定意见书》、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七条第三款和《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款的规定，被告作为县级工商行政管理部门，具有对本辖区内的企业进行设立登记的法定职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第一款、第二款规定：设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。……法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，应当自批准之日起90日内向公司登记机关申请设立登记；逾期申请设立登记的，申请人应当报批准机关确认原批准文件的效力或者另行报批。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。《企业登记程序规定》第三条规定：企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。《企业登记程序规定》第八条规定：申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，故被告对第三人提交材料的审查为形式审查。第三人在申请设立登记时依法定程序提交了符合法定形式的申请材料，被告受理申请之后，对第三人提交的相关材料进行了审查，作出准予设立登记通知书已经尽到审慎审查义务，并不违反法定程序。现经鉴定，第三人提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《股东决定书》《公司登记（备案）申请书》《法定代表人信息》《章程》上“冯琴”的签名与样本签名不是同一人书写，故因第三人提供的企业设立登记申请材料不真实，导致被告作出设立登记这一行政行为缺乏事实依据。本院认为，被告作出《准予设立/开业登记通知书》的行为适用法律法规正确，符合法定程序，但缺乏事实依据，系主要证据不足，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”之规定，判决如下： 撤销被告成都市金牛区市场和质量监督管理局于2016年4月7日向成都捷风顺商贸有限公司作出的（金牛）登记内设字[2016]第002983号《准予设立/开业登记通知书》。 案件受理费50元，由第三人成都捷风顺商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 邹雨妙人民陪审员李华燕人民陪审员韩顺德 二〇一八年十二月二十四日 书记员叶婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20137号原告：涂某1，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省高安市，被告：张某，女，1980年10月21日出生，汉族，住江西省高安市，原告涂某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某1、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.从2019年1月1日开始至2019年12月31日，只能每月负担600元的抚养费（合计10800元），之后按原判决执行；2.本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：原告涂某12017年1月创业失败，公司已注销，并欠了亲朋好友一些钱，暂时未还，虽无借条但确实存在，后一直持续在失业状态，再加上父亲离世，这两年一直处在与父亲身前工厂官司当中，并且生意上遭遇诈骗，虽起诉至浙江法院，因涉及到刑事案，被法院先行驳回，不仅花光了所有的积蓄，还欠了很多债，现在又借了很多钱打算东山再起，继续创业，因大环境不好，生意也不好做，现在已无力支付高额的抚养费，恳请法院酌情考虑原告涂某1支付抚养费金额的问题。如今后经济好转，再补上之前的抚养费。庭审过程中，原告涂某1补充如下事实和理由：1.原告涂某1母亲患心脏病需要动手术、治疗费用大，原告涂某1今年没有存款，且原告涂某1在清溪的房子交房时发现损坏无法居住，需要外出租房，房租至今未付，管理费亦未支付，故原告涂某1今年生活困难。2.原告涂某1从2016年至今经历了很多官司，几乎耗尽积蓄，原告涂某1现在是失业状态，最近在找店面准备重新创业，需要的资金很多，均需通过向亲朋好友借贷取得。原告涂某1创业目的为了有稳定收入，以后尽可能多支付儿子抚养教育费用，但钱必须花在小孩身上。3.小孩在清溪中学上学，属于义务教育阶段，每月仅需缴纳一定生活费，被告也未让小孩接受额外学习教育，原告涂某1所支付的抚养费用，被告张某并未花费在小孩身上。小孩上颚畸形，医生建议尽早医治，但被告张某两年多未带小孩治疗。4.2018年大年初二，被告张某纠集亲戚骗原告称同意原告探望小孩，设置陷阱，将原告涂某1小汽车砸坏、把原告涂某1哥哥家砸坏，造成原告涂某1巨大经济损失。原告涂某1为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：两份民事裁定书、退股协议、核准简易注销登记通知书、原告涂某1母亲病历、微信聊天记录（截屏复印件）、装修费用清单、物业管理费清单、（2016）粤1973民初12804号民事判决书、（2017）粤19民终7218号民事判决书。被告张某辩称，一、抚养费的真正权利人是原、被告双方的儿子涂某2，原告涂某1提起本案诉讼应将涂某2列为被告，故被告主体不适格，应驳回原告涂某1全部诉讼请求。二、原告涂某1每月支付1500元抚养费是对被抚养人的最基本生活保障。三、原告涂某1完全有能力每月支付1500元抚养费。四、被告张某目前无能力单独承担儿子抚养费。五、原告涂某1从未支付过抚养费，原告涂某1离婚前后均没有管过小孩，反而有趁被告张某不在家骗小孩开门取走生活费的事情。六、原告涂某1的兄弟姐妹可以分担家庭经济压力。七、被告张某有计划在本案纠纷后带小孩去医院治疗牙齿。被告张某为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：微信截屏。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子涂某2。2016年10月13日，被告张某对原告涂某1向本院提起离婚纠纷案，本院受理后于2017年6月5日作出（2016）粤1973民初12804号民事判决书，判决准予原、被告双方离婚、涂某2由被告张某抚养，原告涂某1以每月1500元的标准从2016年9月起支付抚养费直至涂某2年满18周岁，并对原、被告共同财产进行分割。原告涂某1不服该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，广东省东莞市中级人民法院受理后于2017年11月24日作出（2017）粤19民终7218号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月26日，原告涂某1对被告张某提起本案诉讼，请求变更抚养费。以上事实，有（2016）粤1973民初12804号民事判决书、（2017）粤19民终7218号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案首要解决的是被告诉讼主体资格问题。本案是抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”故抚养费纠纷的双方主体应为具有给付抚养费义务的父或母一方以及接受抚养费的子或女一方。原告涂某1作为具有给付抚养费义务的一方起诉请求降低抚养费，其作为被告地位的当事人应为接受抚养费的一方，即原、被告双方养育的儿子涂某2，被告张某应作为涂某2的法定代理人参加诉讼。故被告张某并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：驳回原告涂某1的起诉。本案受理费35元，由原告涂某1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审判员  柯金玲二〇一八年十二月二十六日书记员  陈葆峰林琼妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1203号申请执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司，地址：遵义市红花岗区内环路苟家井客运站新明小区4-9-1号，统一社会信用代码：91520300596363688C。法定代表人：袁林，系该公司董事长。委托代理人：余泽义，该公司职工。代理权限：特别代理。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：915203270570721794。法定代表人：覃智明，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1691号民事调解书，受理遵义恒安建筑劳务有限公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人遵义恒安建筑劳务有限公司工程劳务款人民币3,850,000元、案件受理费7,530元、保全费5,000元，并承担执行申请费40,900元。在执行中，本院查询了被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的银行存款情况、证券登记、工商登记、房地产登记情况，被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇的房产已被本院另案中处置。现申请执行人遵义恒安建筑劳务有限公司与被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司达成和解履行协议：由被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司在2019年1月30日前支付申请执行人遵义恒安建筑劳务有限公司人民币1,900,000元；在2019年7月30日前支付1,962,530元。因履行期限较长，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1203号案件的执行。如被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司不按和解协议履行，申请执行人遵义恒安建筑劳务有限公司可在二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十二月二十日法官助理肖斌书记员欧浩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1832号原告：杨金伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：许振钦，男，1983年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨金伟与被告许振钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告许振钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金伟向本院提出诉讼请求：判令被告许振钦付还原告借款530000元及偿付该款自2017年1月1日至还清该款的利息损失（按年利率6%计）。事实和理由：被告因经营生意资金周转需要，自2013年1月开始向原告借款，至2016年9月1日共向原告借款530000元。2016年9月1日双方对借款数额进行结算，并由证明人杨桂龙、曾元楷在场见证，由被告立下借条确认截止2016年9月1日共向原告借款530000元，该款定于2017年1月1日前还清，利息按年利率6%计算，逾期加倍。期届被告没有付还借款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告许振钦在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意资金周转需要，自2013年1月起多次向原告借款。2016年9月1日双方对前期借款进行结算，被告立据确认共借到原告530000元，并约定于2017年1月1日还清，按年利率6%计付利息，逾期加倍计息。在场人杨桂龙、曾元楷在借条上签名予以证明。后被告没有依照约定付还借款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款530000元，有被告签名并捺指印确认的借条为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系并未违反相关法律规定，应受法律保护。被告借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告付还借款530000元，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起按年利率6%计算利息，未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告许振钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨金伟借款530000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2017年1月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告许振钦负担，被告许振钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。上述案件受理费已由原告预交但不同意垫付，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还受理费4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2797号 申请执行人：张燕勤，女，1961年5月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：樊青兵，男，1977年6月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市涉县。 本院依据生效的（2018）黔0302民初3544号民事调解书，受理张燕勤申请执行樊青兵买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人樊青兵立即支付申请人张燕勤人民币5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息、房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初3544号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月六日 书记员  王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2762号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市红花岗区大兴路26号。组织机构代码：67072528-9。 法定代表人：秦光照，该行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：遵义市瑞洲贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路6号。组织机构代码：91520302697504670Y。 法定代表人：李朝宏，该公司经理。 被执行人：李朝宏，男，1968年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行与被执行人遵义市瑞洲贸易有限公司、李朝宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行委托代理人周华以申请方与被执行人李朝宏、遵义市瑞洲贸易有限公司之间有数起案由同为金额借款合同纠纷的执行案件，本案申请执行的金额在计算上可能有误为由，于2018年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3237号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地新华路8号。 法定代理人：刘嘉毅，行长。 被执行人：肖本昌,男,1960年10月19日出生,贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。 被执行人；遵义市盛发实业有限公司,住所地遵义市汇川区西安路243号。 法定代表人：肖本昌。 被执行人：薛利琴,女,1967年7月6日出生,贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据生效的本院（2018）黔0302民初2695号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金2499973.17元及利息，承担诉讼费及保全费18985元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人肖本昌、薛利琴、遵义市盛发实业有限公司名下仅有少量存款，无扣划必要；查询到遵义市盛发实业有限公司有贵Ｃ×××××等21辆汽车，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，现无法处置；通过不动产登记中心查询，遵义市盛发实业有限公司所有位于红花岗区，肖本昌、薛利琴共有的汇川区苏州路德宝、贵园的住房一套及遵义市金色假日水疗会所所有的房产三套皆在本案承办人承办的（2018）黔0302执1100号案件中保全轮后查封，本院暂无法处置，正在与首封法院对接参与分配事宜；被执行人遵义市盛发实业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的股份，贵州遵义汇川农业商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷已在先起诉被执行人并在先查封，本院无法处置该股权。执行法官到被执行人肖本昌、户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院已将被执行人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌纳入全国法院失信被执行人名单，对肖本昌适用限制高消费措施。后本院查明遵义市汇川区人民法院于2018年9月30日裁定受理对遵义市盛发实业有限公司的破产清算申请。在穷尽执行措施后，本院向申请人王浪告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)黔0302执2066号案件中对被执行人遵义市盛发实业有限公司的执行； 二、终结对本院（2018）黔0302民初2695号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月二十四日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1658号原告:英德市望埠镇崩岗村委会前塘二队村民小组，地址：广东省英德市望埠镇崩岗村委会前塘二队。负责人：张桥永，村民小组长。委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被告：英德市望埠镇崩岗村委会下崩岗村民小组，地址：广东省英德市望埠镇崩岗村委会下崩岗村。负责人：张廷有，村民小组长。委托代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。第三人：谭教仁，男，汉族，1965年7月19日出生，住英德市。原告英德市望埠镇崩岗村委会前塘二队村民小组诉被告英德市望埠镇崩岗村委会下崩岗村民小组、第三人谭教仁侵权责任纠纷一案，清远市中级人民法院撤销本院（2016）粤1881民初1621号民事判决书，将本案发回重审。原告英德市望埠镇崩岗村委会前塘二队村民小组于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市望埠镇崩岗村委会前塘二队村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告英德市望埠镇崩岗村委会前塘二队村民小组负担。审判长  林儒兴审判员  穆智渊审判员  李日兴二〇一八年十二月二十七日书记员  罗兰君
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1786号 原告：雷时锋，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告：覃爱棉，女，1969年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卢增辉，男，1967年9月4日出生，壮族，住广西上林县。 原告雷时锋、覃爱棉诉被告卢增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷时锋、覃爱棉到庭参加诉讼。被告卢增辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷时锋、覃爱棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢增辉偿还原告借款人民币94800元及利息（利息计算方式：以94800元为基数，按年利率24%从2018年7月28日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢增辉于2018年7月28日以资金周转为由，向两原告借款人民币94800元，并口头约定借期1个月，当时被告写下借条为凭。借款约定的日期到后，被告以种种理由推脱，至今分文不还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 原告雷时锋、覃爱棉对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款94800元的事实。 被告卢增辉在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1.被告卢增辉是否欠原告雷时锋、覃爱棉借款94800元，是否应当承担归还责任？2.原告诉请的利息是否有法律和事实依据？ 经审理查明，2018年7月28日，被告卢增辉以做养殖生意、资金周转困难为由，向原告雷时锋、覃爱棉借款94800元。当日，原告雷时锋、覃爱棉将94800元现金交给被告卢增辉，被告卢增辉向原告雷时锋、覃爱棉出具借条、收条各一份，承认收到原告雷时锋、覃爱棉现金94800元。2018年10月29日，原告雷时锋、覃爱棉向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述原、被告口头约定借款期限为一个月，利息为月息2%；被告至今已向原告偿还10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告卢增辉经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告卢增辉向原告雷时锋、覃爱棉借款94800元，有被告卢增辉出具的借条、收条为证，故本院对原告雷时锋、覃爱棉与被告卢增辉之间的债权债务关系予以确认。本案中，原、被告未约定还款时间、借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告依法有权随时要求被告偿还借款，现被告已向原告偿还10000元，应向原告偿还借款84800元，同时原告应当给对方必要的准备时间以偿还尚欠的借款，因此，被告应自本案判决生效之日起三十日内向原告雷时锋、覃爱棉偿还欠款84800元。原告主张原、被告口头约定借款期限为一个月，但未提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。 关于原告诉请的利息是否有法律和事实依据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告经原告起诉催告还款如未能履行还款义务，应自逾期之日即本案判决生效规定的履行期限届满的次日起，以所欠的借款数额为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至欠款还清之日。原告主张原、被告双方口头约定利息按月息2%计算，但未提供相关的证据予以证明，本院对原告的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢增辉自本案判决生效之日起三十日内向原告雷时锋、覃爱棉偿还借款84800元； 二、被告卢增辉如未能在前项判决规定的履行期限内偿还借款，应自逾期之日以所欠的借款数额为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日； 三、驳回原告雷时锋、覃爱棉的其他诉讼请求。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告卢增辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2170元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一八年十二月十八日 书记员  谢耀轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1189号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人章小攀，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地江西省进贤县，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区,现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1046号起诉书指控被告人章小攀犯危险驾驶罪一案，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人章小攀到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年4月21日22时许，被告人章小攀酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的奥迪牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在被告人章小攀的血液中检出酒精（乙醇），其含量为165.76mg/100ml。被告人章小攀对上述事实、证据均无异议。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸检测结果单、血样提取登记表及现场照片、被告人章小攀的供述等证据证实。本院认为，被告人章小攀身为机动车驾驶人员，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人章小攀到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人章小攀到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人章小攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十四日书记员  王丹妮
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执310号申请执行人：吴永英，女，1962年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：周建平，男，1960年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行吴永英与周建平民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人周建平发出执行通知书，责令被执行人周建平偿还借款66万元整。但被执行人周建平未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周建平在抚州市住房公积金管理中心南丰县办事处有公积金9893.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周建平在住房公积金管理中心的公积金9693.33元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月十日书 记 员  雷志鹏
河北省石家庄市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2015）石刑申二字第00032号 原审被告人柴振峰贪污、虚开增值税专用发票罪一案，河北省高邑县人民法院于2007年2月6日以（2007）高刑初字第5号刑事判决，认定被告人柴振峰犯虚开增值税专用发票罪、贪污罪，数罪并罚判处（执行）有期徒刑四年，罚款十万元，现已刑满释放。判决生效后，柴振峰曾向原审法院及本院提出申诉，河北省高邑县人民法院于2007年5月15日以（2007）高刑再字第1号驳回通知书驳回其申诉，本院于2010年8月26日以（2010）石刑申二字第00060号驳回其申诉，本院驳回后，柴振峰再次向本院申诉。 经审判委员会研究认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（四）项规定的应当重新审判条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院由本院进行提审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年十二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3876号 申请执行人：王正光，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托代理人：曾祥茂。代理权限为一般授权。 委托代理人：吴启亮。代理权限为一般授权。 被执行人：遵义安建劳务有限公司，营业场所：遵义市红花岗区中华南路苟家井浩鑫商贸城1栋10楼5号，统一社会信用代码：91520302MA6DJF8EX1。 法定代表人：吴伟，总经理。 本院在执行申请执行人王正光与被执行人遵义安建劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人委托代理人曾祥茂以考虑到被执行人遵义安建劳务有限公司表示缓期履行，同时申请方在本案申请执行的金额上可能有误为由，于2018年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十八日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监254号 申请执行人：王合党（曾用名王合当），男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省魏县。 被执行人：张新堂，男，1953年11月8日出生，汉族，住河北省魏县。 王合党与张新堂侵权纠纷一案，经王合党申请，河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）于2016年6月14日立案执行，执行依据为魏县法院（2012）魏民初字第1590号民事判决书。本院于2017年7月24日作出（2017）冀04执监27号执行裁定书，裁定魏县法院（2012）魏民初字第1590号民事判决书执行一案，指令河北省临漳县人民法院（以下简称临漳法院）执行。临漳法院于2018年11月10日立案执行。因被执行人居住地及执行标的所在地均在河北省魏县，为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第1590号民事判决书执行一案，指令河北省魏县人民法院执行。 河北省魏县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一八年十二月六日 书记员  李晓琳