安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初4431号原告：贾丽侠，女，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：潘某1，女，2001年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：潘某2，女，2006年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：潘某3，男，2013年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：潘永申，男，1943年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：文贺英，女，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。六原告共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：王鹏程，男，2000年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：田思雨，女，1998年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。二被告共同诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼040-054室，统一社会信用代码9134122674485931XD。负责人：刘扬，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司经理。原告贾丽侠、潘某1、潘某2、潘某3、潘永申、文贺英诉被告王鹏程、田思雨、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永申、贾丽侠以及其他原告共同委托代理人高健、被告王鹏程、田思雨共同委托诉讼代理人袁仲达、被告平安公司委托诉讼代理人张静静均到庭参加诉讼，被告众安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交不能到庭的理由，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾丽侠、潘某1、潘某2、潘某3、潘永申、文贺英向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等合计971711元（已扣除垫付款30000元）；2、依法判令被告平安公司和被告众安公司在交强险和商业三者险内优先承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月22日20时35分许，被告王鹏程驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至苏屯乡大刘村水泥路路段时，与相对方向直行潘金涛驾驶的二轮电动车相撞，造成潘金涛当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告王鹏程承担此事故的全部责任，潘金涛无责任。原告贾丽侠系潘金涛之妻，居住在阜阳市区，原告潘某1、潘某2和潘某3系潘金涛子女，原告潘永申和文贺英系潘金涛父母。经查，被告王鹏程驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为被告田思雨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司投保有交强险，在被告平安公司和被告众安公司投保有第三者责任险，上述四被告均应按法律规定或者合同约定对六原告承担连带赔偿责任。综上，潘金涛因交通事故死亡，给六原告造成严重精神伤害。但六原告要求各被告赔偿时，各被告却以各种理由推诿，拒不承担赔偿责任，为此，特根据我国有关法律规定，提起诉讼，请法庭依法裁判。被告王鹏程、田思雨辩称：1、事故事实无异议；2、保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失；3、原告赔偿数额、标准由法庭核实裁判；4、田思雨无过错，不应承担责任。被告平安公司辩称：对事故和责任划分无异议，驾驶员是无证驾驶且系逃逸，依法均属于免赔的范围，保险公司不应承担赔偿责任。被告众安公司未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提供了身份证、户口本复印件及家庭关系证明（两份）、王鹏程身份信息、机动车信息查询结果单及交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、火化证、司法鉴定意见书、房地产权证。被告平安公司对损失证据的真实性均无异议；被告王鹏程、田思雨对机动车信息查询结果单的证明目的有异议，认为车辆系田思雨所有，但事故中车主田思雨并没有过错，不应承担责任；对房地产权证的证明目的有异议，房产证仅能证明是潘金涛所有，不能证明在城镇居住的事实，需要提供其他证明在城镇居住，且未举证以城镇收入作为主要生活来源的证据佐证，主张生活费应当按照农村标准计算，且总数不应超过上年度人均消费性支出，由法庭依法核定。本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告平安公司提交的交强险保单、众安公司、平安公司机动车综合商业险保单及车主田思雨签名，机动车综合商业险免责事项说明书及田思雨签名，证明已向车主告知了相应的免责事项，并且无证驾驶及逃逸属于常识，保险公司只需要作出一般性告知义务。原告认为商业险免责义务履行告知义务不符合规定，对投保人不具有约束力，被告王鹏程、田思雨认为未向车辆购买人明确告知免责事项。本院对被告平安公司所举证据的真实性予以认定。通过举证、质证、认证，查明：2018年9月22日20时35分许，王鹏程驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至苏屯乡大刘村水泥路路段时，与相对方向直行潘金涛驾驶的二轮电动车相撞，造成潘金涛当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，王鹏程无证驾驶、事发后弃车逃逸，承担此事故的全部责任，潘金涛无责任。贾丽侠系潘金涛妻子，潘某1、潘某2和潘某3系双方子女，潘永申和文贺英系潘金涛父母。王鹏程驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为田思雨，该车在平安公司投保有交强险，在平安公司和众安公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明：王鹏程与田思雨系同居关系，事发时，王鹏程尚不满十八周岁。潘金涛购置阜阳市颍州南路龙腾万霖花园16#B楼601室房产一套，并于2008年2月14日办理了房地权阜字第××号房地产权证。潘某1在阜阳幼师就读，潘某2、潘某3二人在老家入学就读。潘永申与文贺英生育三个子女。本院认为：王鹏程驾驶机动车发生交通事故，造成潘金涛死亡事实清楚，事故责任认定书认定王鹏程负事故全部责任，程序合法，事故责任划分准确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内承担责任后，享有追偿权。关于无证驾驶、肇事逃逸保险公司能否免责问题，无证驾驶、肇事逃逸均属于法律明令禁止的行为，保险公司仅须尽到基本的提示义务即可,而保单上的特别提示就已经说明其尽到了基本的提示义务,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故平安公司主张其与众安公司不应在商业险限额项下赔付的主张,本院予以支持。原告方仅提供房产证，未提供实际在城镇居住、工作满一年以上，以城镇收入作为主要生活来源的证据，其主张按照城镇标准赔偿的主张，本院不予支持，其赔偿标准应按照户籍信息载明的农村标准计算。田思雨与王鹏程系同居关系，田思雨所有的车辆停放在双方居住的房屋附近，钥匙放在屋内，田思雨应当知道王鹏程在从事工作时有可能驾驶车辆，且王鹏程未取得机动车驾驶证，作为车主，田思雨未尽到管理职责，存在过错，应承担相应的民事责任。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘永申、文贺英系潘金涛生前正在抚养的人，其要求被告赔偿生活费的诉讼请求，本院予以支持。因潘金涛被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额12758元。潘某1生活费2934.34元、潘某223028.19元、潘某367681.19元、潘永申12162.63元、文贺英53626.16元，该部分费用应计算在死亡赔偿金之内。本院确定本案原告可纳入赔偿范围的损失如下：死亡赔偿金414592.51元〔255160元（12758元/年×20年）+潘某1生活费2934.34元+潘某2生活费23028.19元+潘某3生活费67681.19元+潘永申生活费12162.63元+文贺英生活费53626.16元〕、丧葬费32575元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用3000元，以上合计530167.51元。平安公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余部分由王鹏程与田思雨承担赔偿责任，王鹏程已垫付的30000元从中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丽侠、潘某1、潘某2、潘某3、潘永申、文贺英经济损失12万元。二、被告王鹏程、田思雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丽侠、潘某1、潘某2、潘某3、潘永申、文贺英380167.51元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13518元，减半收取6759元，原告负担3254元，被告王鹏程、田思雨负担3505元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一八年十二月二十七日书记员  谭 惠