江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初8228号原告：黄坤，男，1950年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张龙龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：范鹏，男，1973年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：鲁扬涛，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区百祥路162号新港名城花园（沿街商业房）。负责人：王久春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文，该公司员工。原告黄坤诉被告张龙龙、范鹏、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托诉讼代理人周玲，被告张龙龙、范鹏的共同委托诉讼代理人鲁扬涛，被告保险公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失138703元。事实和理由：2017年11月27日16时20分左右，被告张龙龙驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市江都区328国道290KM+300M处时，与由北向南已行至路南的原告黄坤驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄坤受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张龙龙负事故的主要责任，原告黄坤负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告张龙龙、范鹏共同辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险。事故发生后，范鹏垫付原告医疗费21000元和修车费用500元，要求在本案中一并处理。对原告的损失在质证时发表意见。张龙龙是范鹏雇佣的驾驶员，事故发生时，张龙龙系履行职务行为。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。被告张龙龙驾驶货运车辆无从业资格证。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日16时20分左右，被告张龙龙驾驶登记在被告范鹏名下的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市江都区328国道290KM+300M处时，与由北向南已行至路南的原告黄坤驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄坤受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张龙龙负事故的主要责任，原告黄坤负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告范鹏垫付原告医疗费21000元。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗21天，该院出院诊断：颅脑损伤：多发脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，口唇外伤，上唇内侧粘膜裂伤，牙折，皮下血肿，左手及右膝外伤，高血压，上呼吸道感染等。出院医嘱：定期复查，加强营养等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，2018年9月5日，该所作出的鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2018年9月17日，该所作出的鉴定意见为：原告黄坤因外力致多发颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告交纳鉴定费4628元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、张龙龙的驾驶证、苏Ｋ×××××号轻型厢式货车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、扬州五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告因治疗共产生医疗费23721元，原、被告均提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等。本院核对金额无异。各被告均无异议，故本院确认医疗费为23721元；2、住院伙食补助费。原告主张420元（20元／天×21天），各被告均予以认可，故本院认定住院伙食补助费为420元（20元／天×21天）；3、营养费。原告主张营养费1200元（20元／天×60天），提供司法鉴定意见书等。各被告认可10元／天×60天，故本院认定营养费为600元（10元／天×60天）；4、护理费。原告主张护理费9000元（100元/天×21天+80元/天×39天），提供司法鉴定意见书等。本院参照当地同等级别护理标准，对住院期间和出院后的护理标准，分别酌定为60元/天和40元/天，故确认原告的护理费为2820元[60元／天×21天+40元／天×（60-21）天]；5、误工费。原告主张误工费20700元（115元/天×180天），提供扬州华辉水泵有限公司的营业执照复印件、聘用协议、停发工资证明、原告2017年5月-11月的工资表，证明原告事故发生前在该单位从事门卫、卫生保洁工作，月工资为3450元。各被告认为原告已超法定退休年龄，其提供的误工证据不充分，还应提供银行的工资流水反映其收入的减少，且扬州华辉水泵有限公司与原告的聘用协议，到2017年12月31日期满，其误工费应计算至劳动合同终止日期。本院认为，根据原告提供的证据仅能证明原告事故发生时在扬州华辉水泵有限公司工作，而其提供的工资表不足以证明其月工资的多少，从形式上看，该工资表也不符合证据的要求，首先，该工资表虽然加盖了公章，但既无制表人，也无审核人和批准人，不符合正常的工资表格式；其次，如按原告庭审中陈述工资系现金发放，工资表上也应该由当事人签字确认领取现金，而该工资表上没有原告的签名，故本院对原告提供的工资表不予认定，参照当地同行业工资收入水平，酌定其误工标准为80元/天,结合鉴定意见书中的误工期180天，故本院认定误工费为14400元（80元/天×180天）；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金104692元（43622元/年×12年×20%），提供司法鉴定意见书及上述误工证据等。各被告均无异议。故本院认定残疾赔偿金为104692元（43622元/年×12年×20%）；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认可7000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为7000元；8、鉴定费。原告主张鉴定费4628元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为4628元；9、交通费。原告主张交通费500元，提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计158581元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张龙龙负事故的主要责任，原告黄坤负事故的次要责任。因被告张龙龙系被告范鹏雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故被告张龙龙应承担的赔偿责任依法由被告范鹏承担。又因苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金和鉴定费），超出交强险责任限额部分38581元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿26235.08元（38581元×80%×85%），由被告范鹏赔偿4629.72元（38581元×80%×15%），其余损失由原告自行承担。被告范鹏已垫付21000元，扣除其应承担的部分，原告尚需返还16370.28元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。被告范鹏陈述其垫付修车费500元，因其未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。被告保险公司共计赔偿原告146235.08元。关于被告保险公司辩称，被告张龙龙事故发生时无从业人员资格证，本院认为被告保险公司未提供保险合同以证明其已尽到提示和充分告知的义务，故被告保险公司的责任不能免除，仍应在商业险范围内赔偿本案原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄坤损失146235.08元（其中给付原告黄坤129864.8元，此款汇入黄坤账户，户名：黄坤，账户：3210882401109001344230，开户行：江苏农村商业银行江都丁沟支行；给付被告范鹏16370.28元，款项汇至范鹏帐户，户名：范鹏，账号：62×××91，开户行：中国建设银行河南郑州航海广场支行）；二、驳回原告黄坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为540元，由被告范鹏负担。此款已由原告黄坤垫付，被告范鹏于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十二月二十日书 记 员  何 青