wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0223民初3668号 原告：周亮，男，1988年7月1日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孟宪九（系社会推荐），男，1987年7月23日生，汉族，住滦州市。特别代理。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路**富康道**。 负责人：王传明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。特别代理。 原告周亮与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮特别委托诉讼代理人孟宪九、被告中银保险有限公司唐山中心支公司特别委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼，原告周亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付我保险理赔款124261元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日14时，我雇佣的司机顾卫明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿滦海公路由北向南行驶至古柳线路口处时，因采取措施不当致车辆侧翻，使车辆及公路受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，顾卫明承担事故的全部责任。事后我对车辆损失申请了保险公估，车辆损失为115788元，花费了公估费3473元，施救费5000元，共计124261元。我为该车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应赔偿我上述经济损失。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对事故性质不予认可；原告周亮不是冀Ｂ×××××号重型自卸货车车主，周亮于2016年3月15日与案外人王卫国签订车辆买卖协议，而在（2017）冀0224民初3388号、（2018）诉前调字1621号两次起诉中显示车主是王卫国，因此应当认定原告周亮不具有诉讼主体资格；王卫国将车辆过户给周亮目的在于贵院对本案有管辖权，本案在滦南县人民法院经两次审理均未支持其诉讼请求，我司认为贵院对本案无管辖权；原告诉请违反先合同义务，应通知我司拆解定损，评估报告系根据原告提供的照片，真实性、合法性均不认可，且委托方显示是王卫国，印证了周亮并非实际车主的事实；评估费我司不予承担，施救费发票真实性不予认可，要求提供支付费用凭证，且开具发票日期距事故发生已经两年。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日王卫国为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额306000元），被保险人为王卫国，保险期间2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。2016年11月15日14时，顾卫明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿滦海公路由北向南行驶至古柳线路口处时，因采取措施不当致车辆侧翻，使车辆及公路受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，顾卫明承担事故的全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 另查明，2016年3月15日王卫国与周亮签订车辆买卖合同，王卫国将冀Ｂ×××××号重型自卸货车以197000元卖给周亮，王卫国同意周亮领取事故赔偿款。 此事故造成冀Ｂ×××××车的经济损失为：车损115788元×90%＝104209.2，公估费3473元，施救费5000元，共计112682.2元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。原告提交了维修发票及清单、公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，王卫国作为车辆被保险人与被告中银保险有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中被保险人王卫国将该车卖给周亮，并同意将该车本次事故的理赔款给付周亮。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告周亮因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 王卫国系冀Ｂ×××××车的被保险人，2016年2月3日王卫国为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额306000元），被保险人为王卫国，保险期间2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。故应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告周亮因此事故造成冀Ｂ×××××车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告周亮提交了冀Ｂ×××××车的车损公估报告书、修理费发票、维修明细证实本次事故给原告周亮造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下本院予以采信。 原告周亮提交了冀Ｂ×××××车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司庭审中对本案管辖权提出异议，因其未在法定期限内提出，本院对此不予审查。 综上所述，本院认定原告周亮因本次事故造成的自身损失包括：车损115788元×90%=104209.2，公估费3473元，施救费5000元，共计112682.2元。对原告周亮的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告周亮保险理赔款112682.2元。 二、驳回原告周亮其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元,由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1277元，由原告周亮负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一八年十二月十九日 书记员  唐秋凯
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6532号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李国奎，男，系原告公司职工。 被告：寿光州圆工贸有限公司，，住所地寿光市文家街办西二环路西侧 法定代表人：李建辉，总经理。 被告：寿光顺和船务有限公司，，住所地寿光市羊口镇临港工业园 法定代表人：李效贤，总经理。 被告：寿光市浩宇海运有限公司，，住所地寿光市羊口镇太平东路** 法定代表人：田茂华，总经理。 被告：寿光市美康惠食品有限公司，住，住所地寿光市羊口镇和平街**楼/div> 法定代表人：魏仕杰，总经理。 被告：寿光市鑫泰船舶设备有限公司，住所，住所地寿光市羊口镇望海街北首渔港西邻div> 法定代表人：丁盛军，总经理。 被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：李建辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光州圆工贸有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市浩宇海运有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、寿光市鑫泰船舶设备有限公司、张伟、丁建、李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寿光州圆工贸有限公司偿还原告借款本金20000000元及利息（利息计算至2018年9月21日，以后另计），被告寿光顺和船务有限公司、寿光市浩宇海运有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、寿光市鑫泰船舶设备有限公司、张伟、丁建、李建辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告寿光州圆工贸有限公司于2016年12月8日以寿光顺和船务有限公司、寿光市浩宇海运有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、寿光市鑫泰船舶设备有限公司、张伟、丁建、李建辉提供担保，在我行办理借款40000000元，还款日期为2017年12月7日。因被告寿光州圆工贸有限公司经营状况严重恶化，尚欠我行借款本金及利息。经我行多次催要拒不归还，其行为已构成违约。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，本案被告张伟贷款的相关证据被寿光市公安局涉案调取，正在进一步调查中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇一八年十二月十八日 书记员  张晓凤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3976号 申请执行人：谢森彬，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：辜永裕，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人谢森彬与被执行人辜永裕民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3973号 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**-3。 法定代表人温志雄。 被执行人赖婷，女，1975年7月18日出生，汉族，，住所地广西宾阳县 本院在执行广西玉柴机电有限责任公司与赖婷挂靠合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50203.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十二日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4011号 申请执行人潘冠诗，男，1998年5月21日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 被执行人广西骑客天下互联网信息技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区唐山路**明都锦绣花园**楼**商铺。 法定代表人李锦。 本院在执行潘冠诗与广西骑客天下互联网信息技术有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13550元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十三日 书记员 梁玉婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民终882号 上诉人（一审被告）：临泉县高塘乡富实平价购物广场，住所地安徽省临泉县高塘乡高塘卫生院西200米。 经营者：肖德山，该广场负责人。 被上诉人（一审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 上诉人临泉县高塘乡富实平价购物广场因与被上诉人浙江洁丽雅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江洁丽雅股份有限公司于2018年12月13日以双方已达成和解为由，申请撤回对临泉县高塘乡富实平价购物广场的起诉。临泉县高塘乡富实平价购物广场亦同意浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经临泉县高塘乡富实平价购物广场同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初81号民事判决。 二、准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由临泉县高塘乡富实平价购物广场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 春 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇一八年十二月二十日 法官助理李亚娟 书记员俞成
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民终888号 上诉人（一审起诉人）：全星有限合伙公司，住所地荷兰，希尔弗瑟姆1213NL,克罗瑟姆1号。 授权代表：耐克体育（中国）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。 法定代表人：董炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎坤，上海汉盛律师事务所律师。 上诉人全星有限合伙公司因侵害商标权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 全星有限合伙公司上诉请求：依法撤销（2018）皖03民初115号民事裁定，二审法院裁定直接受理或由安徽省蚌埠市中级人民法院受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国商标法》的规定，本案属侵犯注册商标专用权引起的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围；全星有限合伙公司已就本案向安徽省蚌埠市公安局报案，未予立案，若民事案件不受理，当事人的相关权利无法得到救济；即便本案涉及刑事犯罪，也应先予受理再移送至公安机关，径行裁定不予受理属适用法律错误。 本院认为：当事人提起的诉讼是否属于人民法院受理的民事案件范围，应当根据当事人的诉讼请求及依据的事实和理由进行综合判定。本案中，全星有限合伙公司的诉讼请求有：停止侵权、赔偿损失、登报道歉、消除影响等，其主要理由系被起诉人为吴立丰等假冒注册商标行为以及艾云等销售假冒注册商标行为提供大量帮助以及诸多便利条件。全星有限合伙公司的诉讼请求系要求侵权人承担相应的民事侵权责任，其请求事项属于民事案件裁判内容。全星有限合伙公司在诉状的事实和理由部分，列举的被起诉人实施的侵权行为系多次为侵犯案涉商标权而构成犯罪的团伙提供方便，一审法院据此认为本案不属于民事案件受理范围，宜通过刑事诉讼程序先行处理。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，全星有限合伙公司虽以被起诉人上述行为作为其提起民事诉讼的依据，但该行为是否应通过刑事法律予以评价，与其是否已侵犯全星有限合伙公司的民事权益并不冲突，不能因认为该行为可能涉嫌犯罪而妨碍全星有限合伙公司对民事权益维护。当事人侵权行为的刑事违法性不影响其民事责任的承担，全星有限合伙公司选择通过民事诉讼的方式主张其民事权益，属于人民法院民事案件的受理范围，其上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初115号民事裁定； 二、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  朱奎春 审判员  夏传国 二〇一八年十二月二十四日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执1196号 申请执行人:李建红，男，汉族，生于1982年8月20日，住贵州省。 被执行人：李国华，男，汉族，生于1982年1月2日，住重庆市江**。 本院依据生效的（2018）黔0324民初1943号民事判决书，受理申请执行人李建红申请执行被执行人李国华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李建红申请执行被执行人李国华达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2018）黔0324执1196号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 二〇一八年十二月十九日 书记员  王徐希
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1273号 申请执行人赵善平与被执行人邢文峰劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督129号支付令已发生法律效力。被执行人邢文峰逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人赵善平向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邢文峰按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1273号执行完毕，于2018年12月24日结案。 二〇一八年十二月二十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6022号 原告刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告陈东霞，女，1977年3月15日出生，汉族，现住江苏省南京市六合区。 原告刘金权与被告陈东霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告陈东霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年12月15日起至2015年12月14日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月15日原、被告签订《循环借款协议》，2015年6月25日至2015年6月26日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈东霞偿还原告刘金权借款本金5000元及利息（自2015年6月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  戴 红
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初66号之一 原告郝某1，女，1964年8月23日出生。 被告包头市东河区住房保障和房屋管理局，统一社会信用代码11150202011538199F。 法定代表人方某，该局局长（未到庭）。 委托代理人李某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人朱某，包头市东河区人民政府铁西街道办事处经济办主任（未到庭）。 第三人郝某2，男，1962年4月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人石某，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 本院在审理原告郝某1诉被告包头市东河区住房保障和房屋管理局及第三人郝某2不服房屋征收产权调换安置协议一案中，因原告郝某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元（原告郝某1已预交），由原告郝某1负担50元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执526号 申请执行人：杨帅，男，1991年11月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：李振图，男，1990年7月18日出生（身份证号码：46XXXX1990********），汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人杨帅与被执行人李振图故意伤害刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的(2018)琼9002刑初30号刑事附带民事判决书确认：一、被执行人李振图于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人杨帅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24766.67元。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付赔偿款24766.67元。本院于2018年7月19日立案，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人李振图名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、房产、不动产、国土、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地海南省琼海市长坡镇礼昌村委会对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益等财产状况进行现场调查。被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依法通过发送手机短信方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费271.5元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 郭和平 审判员 王夫中 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王礼武 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初1164号 原告（反诉被告）：敖宇华，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡朝虎，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告（反诉原告）：方兜，女，1928年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：郑英明。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：涂萍萍。 第三人（反诉第三人）：乐辉，男，汉族，1984年8月24日出生，住江西省抚州市乐安县。 原告（反诉被告）敖宇华与被告（反诉原告）蔡朝虎、方兜、第三人（反诉第三人）乐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，敖宇华于2018年12月28日向本院申请撤回对本案的起诉；蔡朝虎、方兜于2018年12月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，敖宇华与蔡朝虎、方兜的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许敖宇华撤诉。 二、准许蔡朝虎、方兜撤诉。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由敖宇华负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由蔡朝虎、方兜负担。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  杨巧媛 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  马标志 代书 记员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，汉族，1972年6月9日出生，住山东省济南市，系该单位员工。委托诉讼代理人：祝明鑫，男，汉族，1987年12月31日出生，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市，系该单位员工。被告：曲业亮，男，汉族，1965年4月29日出生，住济南市。被告：李晓梅，女，汉族，1968年5月24日出生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称“浦发银行济南分行”）与被告曲业亮、李晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇、祝明鑫到庭参加了诉讼。被告曲业亮、李晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告立即支付借款本金1730000元及逾期利息137898.33元，共计1867898.33元（截止2018年8月6日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月28日在我行办理个人经营性贷款200万元，双方签订了《借款合同》，期限半年，合同约定按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮30%（基准利率4.35%），实际执行年利率5.655%；合同约定：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当然贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。我行依约发放了贷款，贷款到期后，被告归还贷款本金27万元，剩余借款被告一直未履行还款义务。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院按合同约定内容依法判决被告立即归还我行债权，所判如所请。原告浦发银行济南分行为证实其主张提供以下证据证实：个人贷款借款凭证（借据）、《个人借款合同》、还款明细。被告曲业亮、李晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告浦发银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：原告浦发银行济南分行（贷款人）与被告曲业亮（借款人）签订合同编号为74102017100137112102的《个人借款合同》，约定曲业亮向浦发银行济南分行借款200万元，借款期限为6个月，自2017年4月28日起至2017年10月28日止。借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告李晓梅在共同还款人处签字并捺印。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约向被告曲业亮发放借款本金200万元。被告曲业亮向原告浦发银行济南分行出具金额为200万元的《个人贷款借款凭证（借据）》。借款后，被告曲业亮依约偿还借款利息至2017年9月20日。截止2018年8月6日，被告曲业亮尚欠原告借款本金人民币173万及逾期利息137898.33元。本院认为，被告曲业亮与原告浦发银行济南分行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告曲业亮、李晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，被告曲业亮理应按约偿还借款本息。被告曲业亮借款后,未按约定期限依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人借款合同》约定的借款利率为年利率4.35%上浮30%，即年利率5.665%，据此可计算合同约定的逾期利率为年利率5.665%×（1+50%）=8.4975%。利息及逾期利息的计算标准，均未超过法定标准，本院对此予以确认。被告李晓梅在上述合同的共同还款人处签字按手印，承诺对上述曲业亮的债务承担共同还款责任，本院对此亦予以确认。故原告浦发银行济南分行要求被告曲业亮、李晓梅共同偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲业亮、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金173万元；二、被告曲业亮、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付借款利息137898.33元（上述利息计至2018年8月6日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《个人融资易额度及支用借款合同》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21610元，由被告曲业亮、李晓梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  王力平二〇一八年十二月二十五日书 记 员  姚目远
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更292号罪犯向英伟，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省赤水市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省赤水市人民法院作于2013年12月6日作出（2013）赤刑初字第181号刑事判决，以被告人向英伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元。判决生效后于2013年12月24日交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月9日起至2019年12月8日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯向英伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯向英伟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯向英伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年7月获1个表扬、2017年8月至2018年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯向英伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯向英伟减去有期徒刑七个月。罚金八千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更387号罪犯石中坤，男，1976年2月17日出生，苗族，高中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔0628刑初196号刑事判决，以被告人石中坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元（已缴）。被告人石中坤不服，提出上诉。本院2016年12月28日作出（2016）黔06刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月23日起至2019年8月22日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出假释建议书报请本院审理，同年11月23日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯石中坤在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石中坤符合假释条件，对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯石中坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年5月获评表扬2个。松桃苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《假释建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯石中坤执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯石中坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申2059号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杰，男，1983年6月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：夏杰，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩侠，女，1981年10月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，2014年10月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，2014年10月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述两被申请人法定代理人：张彩侠，自然情况同上，与张某1、张某2系母子关系。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张殿珍，男，1956年9月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学勤，女，1954年9月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告：安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道路南。统一社会信用代码91341600675871429U。 法定代表人：余德海，该公司经理。 再审申请人周杰因与被申请人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（简称天安保险亳州公司）、张彩侠、张某1、张某2、张殿珍、李学勤，以及一审被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司（简称亳州天邦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 周杰申请再审称，天安保险亳州公司二审诉讼中与张彩侠、张某1、张某2、张殿珍、李学勤达成协议，自愿赔偿张彩侠45万元，但二审法院对张彩侠、张某1、张某2、张殿珍、李学勤实际损失超出45万元的部分判令由周杰赔偿是错误的。原判认定天安保险亳州公司与亳州天邦运输公司系合同关系，又认定周杰承担责任，两者之间矛盾。诉讼费不应全部由周杰承担。依照民诉法第二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，本案保险合同的当事人系天安保险亳州公司与亳州天邦运输公司，保险人天安保险亳州公司向投保人亳州天邦运输公司告知了合同的免责条款，该免责条款即发生法律效力。本案事故和损失的发生符合免责情形，但由于天安保险亳州公司自愿承担了受害人45万元的损失，对超出该45万元以外的损失，周杰作为直接侵权人，应与挂靠公司亳州天邦运输公司承担连带赔偿责任，二审判决并无不当。周杰在二审判决中属败诉方，由其承担案件受理费符合规定。 综上，周杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周杰的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十五日 法官助理王俊 书记员张书蕊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更407号罪犯吴长福，别名：吴宝贵、小宝贵，男，1991年2月16出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，原住贵州省贵阳市白云区。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2016年3月23日作出（2016）黔0123刑初67号刑事判决，以被告人吴长福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金15000元。判决后该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔01刑终502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年8月12日交付执行。刑期自2015年11月27日起至2021年3月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴长福在服刑期间，确有悔改表现，获得3个表扬，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴长福符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴长福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年6月周期内获得1个表扬，2017年7月至2017年12月周期内获得1个表扬,2018年1月至2018年6月周期内获得1个表扬。罚金15000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴长福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴长福减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月27日至2020年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖终134号 上诉人（原审被告）：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古檀大道**。统一社会信用代码913201181358488936。 法定代表人：刘娟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沈广军，男，汉族，1962年8月5日出生，住江苏省南京市高淳区。 上诉人江苏环盛建设工程有限公司因与被上诉人沈广军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2018年8月22日作出的（2018）皖16民初228号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 江苏环盛建设工程有限公司上诉称，双方之间的纠纷从表面看系建设工程施工合同纠纷，实际却为承包合同纠纷，依法不属于建设工程的专属管辖，应由被告所在地南京市高淳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院管辖。 沈广军未作答辩。 本院经审查认为，2017年4月11日，江苏环盛建设工程有限公司作为发包人将亳州春雨国际汽车城一期二标段工程交沈广军承包，双方虽签订的是《公司员工内部承包施工合同》，但之间形成的是建设工程发承包关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于安徽省亳州市，且沈广军诉请标的额为3100万元，达到安徽省亳州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省亳州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏环盛建设工程有限公司请求将本案移送南京市高淳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更396号罪犯明公安，男，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省雷山县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省台江县人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔2630刑初15号刑事判决，以被告人明公安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失70300元，刑期自2015年11月19日起至2021年11月18日止。判决生效后于2016年4月6日交付执行。2018年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年12月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯明公安在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯明公安符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯明公安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获得1个表扬、2017年6月至2017年11月获得1个表扬、2017年12月至2018年6月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯明公安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握,本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯明公安减去有期徒刑六个月。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年11月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张 罗
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢371号 梁正熊与桐梓县强博煤矿有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计51314.45元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更280号罪犯姜仕勇，男，1973年3月4日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年9月15日作出（2006）铜中刑初字第59号刑事判决，以被告人姜仕勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年11月11日作出（2006）黔高刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第807号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第394号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2009年9月23日起至2024年1月22日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姜仕勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬十个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姜仕勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姜仕勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月分别被评为改造积极分子（转换为6个表扬）；2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姜仕勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜仕勇减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3096号 原告：覃征勃，男，1988年12月4日生，壮族,住址：来宾市。 原告：韦凤珍，女，1986年12月4日生，壮族，住址：来宾市。 以上两原告委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告覃征勃、韦凤珍诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告覃征勃、韦凤珍的共同委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃征勃、韦凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金12604.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼901房，该房价格总金额360140元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年12月31日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到350天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月25日，原告覃征勃、韦凤珍与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼901号房，建筑面积共130.96㎡，每平方米2650元，总金额360140元；出卖人应当在2015年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款108140元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年2月25日，被告向原告开具金额为108140的销售不动产统一发票，2016年7月28日，原告向被告付清购房余款252000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，但原告于2016年7月28日才付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为350天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2015年2月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2016年7月28日交清购房余款，交房日期应当往后顺延15日，本案中，原告已经按照合同约定往后顺延15日计算逾期天数。因此，被告已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为12604.9元（360140元×350天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告覃征勃、韦凤珍支付逾期交房违约金12604.9元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔06刑更287号 罪犯田仁忠，男，1969年12月22日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省松桃苗族自治县人民法院于2017年2月15日作出（2017）黔0628刑初28号刑事判决，以被告人田仁忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月2日起至2019年11月1日止。判决生效后于2017年3月6日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田仁忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田仁忠符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯田仁忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获1个表扬、2017年12月至2018年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田仁忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田仁忠减去有期徒刑六个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月2日起至2019年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何永佳 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一八年十二月十日 书记员  张 罗
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2304号 徐州黔之路工程设备有限公司与黄云文、李楚光合同纠纷一案，申请执行标的共计336000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更404号罪犯徐永华，男，1995年6月2日生，汉族，初中文化，无业，贵州省开阳县人。原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月10日作出（2016）黔0102刑初字第12号刑事判决，以被告人徐永华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）黔01刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年8月11日交付执行。刑期自2015年5月25日起至2019年5月24日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯徐永华在服刑期间，确有悔改表现，获得2个表扬，建议予以减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯徐永华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯徐永华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年1月，获1个表扬。罚金4000元未缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯徐永华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯徐永华减去有期徒刑四个月。罚金4000元不变。（刑期自2015年5月25日起至2019年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1236号 申请执行人游延秀与被执行人郑周平婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初506号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑周平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人游延秀向本院申请执行，请求被执行人给付补偿费9000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑周平按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1236号执行案件执行完毕，于2018年12月19日结案。 二〇一八年十二月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4523号 申请执行人：康世阳，男，1972年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴清华，男，1970年1月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康世阳与被执行人吴清华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执4523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5538号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告冀少强，男，1992年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 原告崔国杰与被告冀少强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告冀少强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2015年7月15日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年4月28日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告冀少强未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月2日原、被告签订《循环借款协议》，2015年4月28日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，期间被告还款利息381.03元，利息冲抵至2015年7月14日，故截止到2015年7月14日被告尚欠本金5000元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冀少强偿还原告崔国杰借款本金5000元及利息（自2015年7月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀少强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 立
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执886号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人刘高其他案由纠纷一案，正安县市场监督管理局作出的正市监处决字【2017】214号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行刘高逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款61200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘高按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执886号执行案件执行完毕，于2018年12月18日结案。 二〇一八年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初2288号原告：阿不里可木·买买特，男，1975年1月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿瓦提县。委托诉讼代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。被告：新疆金益农农资连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路**。法定代表人：王月梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月梅，女，1965年7月15日出生，汉族，新疆金益农农资连锁有限公司总经理，住乌鲁木齐市。翻译：艾飞热·艾尼瓦尔，女，1995年5月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区。原告阿不里可木·买买特与被告新疆金益农农资连锁有限公司（以下简称新疆金益农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿不里可木·买买特的委托诉讼代理人艾比布拉·瓦哈甫，新疆金益农公司的委托诉讼代理人王月梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿不里可木·买买特向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款320000元；2、判令被告支付利息35200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，经双方协商，原告购买被告销售的乙烯利产品。按照被告要求本人通过银行缴纳货款320000元，但至今被告没有供货，多次催要供货或退还货款，但没有结果。被告的该行为给原告带来了极大的损失，故诉至法院，请求依法判决。被告新疆金益农公司辩称，2016年9月1日上午，原告和阿布里克木·阿依甫到我公司购买棉花脱叶剂乙烯利，他们自称是合伙人。两个人商量后订20吨河北产的，单价15.5元/公斤的乙烯利。双方约定原告先交30000元订金，余款一个星期内交清，我方15天内送货。协商完毕后，原告在店里的pos机上给我公司刷了30000元。原告和阿布里克木·阿依甫两人于9月8又到店里，改成上海产的，单价16元/公斤的乙烯利，并结清了剩余货款290000元。三天后，即9月11日，原告打电话称，因季节的原因，货物无法再销售，要求退款，我公司也同意，就将320000元货款打给原告指定的其合伙人阿布里克木·阿依甫的银行卡上。现我公司已将320000元货款全部退还，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年9月1日，原告阿不里可木·买买特到被告新疆金益农公司购买棉花脱叶剂乙烯利，原告订河北产单价15.5元/公斤的乙烯利20吨，双方口头约定原告交30000元订金，余款一个星期内交清，被告15天内送货。协商完毕后，原告在被告处的pos机上给被告支付了30000元订金。于同年9月8日，原告再次到被告处将货物改成上海产单价16元/公斤的乙烯利，并pos机刷卡支付被告货款290000元。后被告未提供货，双方供货及退款事宜未达成协议，原告诉至本院。另查明，2018年9月11日，被告向阿布里克木·阿依甫名下62×××70号银行卡分别两次转入200000元、120000元。上述事实有原告提供的发货单两份、农业银行业务凭证两份、中国邮政储蓄业务凭证两份，被告提交的中国农业银行卡交易明细清单、发货单两份，原、被告的陈述及庭审笔录为证。本院认为，被告新疆金益农公司与原告阿不里可木·买买特虽未签订书面合同，但原告从被告处购买棉花脱叶剂乙烯利，双方口头约定原告先交订金，余款一个星期内交清，被告15天内送货，后原告再次支付剩余货款，双方之间买卖合同关系成立，双方均应当按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告退还货款320000元的诉讼请求，经庭审核实属实，本院予以支持；庭审中，被告辩称货款320000元已打给原告指定的原告合伙人阿布里克木·阿依甫的银行卡，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未向本院举证原告与阿布里克木·阿依甫系合伙关系的证明，且被告提供的中国农业银行卡交易明细清单无法证实该账号由原告提供，故被告该辩称不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息35200元的诉讼请求，本院认为，双方未作约定，原告也未向本院举证，故本院从起诉之日起计算利息为5800元（320000元×4.35%÷12个月×5个月，从2018年7月31日至2018年12月31日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告新疆金益农农资连锁有限公司退还原告阿不里可木·买买特货款320000元；二、被告新疆金益农农资连锁有限公司支付原告阿不里可木·买买特利息5800元。上述被告新疆金益农农资连锁有限公司给付款项共计325800元，被告新疆金益农农资连锁有限公司必须于本判决书生效后十五日内付清,如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的355200元，给付标的325800元，案件受理费6628元（原告已预交），由被告新疆金益农农资连锁有限公司负担91.72%即6079.2元，由原告阿不里可木·买买特负担8.28%即548.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米然人民陪审员 曹 传 磊人民陪审员 张 平 新二〇一八年十二月二十八日书 记 员 毛 美 珍书 记 员 穆斯塔帕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3569号原告：熊继洲，男，1983年4月29日出生，汉族，住宜城市。被告：白庆华，男，1977年4月13日出生，汉族，住宜城市。原告熊继洲与被告白庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊继洲到庭参加诉讼，被告白庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊继洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款18000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还完之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日被告因购买鱼苗、水泵、修理承包河套堤坝为由，向原告借款18000元现金，说好一个月还，到期时说没钱，多次催要，一直分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我诉讼请求。被告白庆华未到庭亦未答辩。原告熊继洲为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2017年3月25日被告白庆华出具的借条一份。以证明被告白庆华向原告熊继洲借款的事实。庭审中，被告白庆华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告熊继洲提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月25日被告白庆华以承包的河滩经营周转为由，向原告熊继洲借款18000元。原告同意后，将现金送至被告承包的河滩处，被告当即给原告出具了借条一张，借条约定:借款金额为18000元，欠款在2017年4月26日前还清，并签名和捺印。嗣后，原告多次催促被告偿还借款，被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告熊继洲履行了出借义务后，被告白庆华应当按约定的还款期限偿还，但经原告熊继洲多次催要，被告白庆华仍拖欠不还，属违约行为，应承担违约及偿还责任。原告起诉要求被告偿还借款18000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告诉求从借款之日起按照年利率24%标准计算利息，因双方在借条中仅约定还款时间，未约定借款利率亦未约定逾期利率，原告该主张应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白庆华于本判决生效后十日内偿还原告熊继洲借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，从2017年4月27日起按年利率6%计算至实际付清借款之日止）。二、驳回原告熊继洲其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告白庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李**程二〇一八年十二月十二日书记员  高伟巍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初8176号原告：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：李飞，公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。被告：刘红萍，女。被告：山西南风钢结构工程有限公司。本院在审理原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被告刘红萍、山西南风钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结被告刘红萍、山西南风钢结构工程有限公司银行存款3558300元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司向本院出具了保单保函，为原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司提供担保。本院认为，原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘红萍、山西南风钢结构工程有限公司银行存款8558300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫敬群人民陪审员杨克人民陪审员王伟豹二〇一八年十二月十四日书记员 许                浩
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更272号罪犯卢伟龙，男，1992年1月22日出生，汉族，中专文化，福建省平和县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2015年7月28日作出（2015）天刑初字第74号刑事判决，以被告人卢伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金一万元，刑期自2015年2月17日起至2021年3月16日止。判决生效后于2015年8月8日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年11月13日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯卢伟龙已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯卢伟龙符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯卢伟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2017年4月至2017年9月获1个表扬、2017年10月至2018年3月获1个表扬。2018年6月28日罪犯杨胜向贵州省天柱县人民法院缴纳罚金一万元。平和县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《证人证人》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯卢伟龙执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢伟龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月六日书记员  张 罗
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1965号 张小利与罗彬合同纠纷一案，申请执行标的共计97600.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更295号罪犯胡象喜，1958年1月23日出生，汉族，文盲，无业，湖南省芷江侗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年6月14日作出（2002）铜中刑初字第2号刑事判决，以被告人胡象喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）黔高刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2002年10月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第675号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年，刑期自2005年10月25日起至2019年6月24日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯胡象喜在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯胡象喜符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯胡象喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年2月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年6月获1个表扬、2017年7月至2017年11月获1个表扬、2017年12月至2018年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡象喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡象喜减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年10月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5506号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告张永利，男，1992年8月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告崔国杰与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告张永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元（自2015年12月21日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年12月6日至2015年12月8日原告通过易智付公司向被告支付借款4万元，线上还利息442.26元，尚欠本金4万元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张永利未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月16日原、被告签订《循环借款协议》，2015年12月6日至2015年12月8日原告通过易智付公司向被告支付借款40000元，期间被告已偿还利息442.26元，利息冲抵至2015年12月20日，故截止到2015年12月20日被告尚欠本金40000元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张永利偿还原告崔国杰借款本金40000元及利息（自2015年12月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2273号 成学琴与赵先远合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更281号罪犯李健，男，1984年8月20日出生，汉族，中专文化，湖南省溆浦县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年11月25日作出（2010）铜中刑初字第49号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后于2010年12月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第749号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2013年11月22日起至2030年5月21日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬九个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李健符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月分别被评为改造积极分子（转换为6个表扬）、2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年5月获1个表扬。2018年7月18日罪犯李健向本院缴纳没收个人财产五百元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变（已缴五百元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月22日起至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更383号罪犯龙政昌，男，1992年2月21日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省锦屏县人民法院于2016年3月30日作出（2016）黔2628刑初11号刑事判决，以被告人龙政昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金6000元。刑期自2015年11月17日起至2019年12月16日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出假释建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯龙政昌在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙政昌符合假释条件，对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯龙政昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年2月获评表扬3个。2016年3月30、2017年11月2日，罪犯龙政昌委托其亲属分别向锦屏县人民法院缴纳罚金共计6000元。锦屏县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《假释建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龙政昌执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯龙政昌予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执968号 申请执行人冯光洪与被执行人杨忠伟买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1273号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨忠伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯光洪向本院申请执行，请求被执行人支付货款9455元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨忠伟按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执968号执行案件执行完毕，于2018年12月19日结案。 二〇一八年十二月十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6044号 原告刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告张骞，男，1987年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥**，户籍所在地邢台市桥**。 原告刘金权与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告张骞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年8月6日起至2015年8月5日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张骞未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月6日原、被告签订《循环借款协议》，2015年7月3日至2015年7月4日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张骞偿还原告刘金权借款本金20000元及利息（自2015年7月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  戴 红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖终131号 上诉人（原审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路**，统一社会信用代码913701002643168503。 法定代表人：王彦宏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马骥，男，1972年8月7日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：临泉县重点工程建设管理局，住所地安徽，住所地安徽省临泉县老阜临路原收费站用代码1234122139454673D。 法定代表人：张立。 上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司因与被上诉人马骥、原审被告临泉县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初275号之三驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 山东省建设建工（集团）有限责任公司上诉称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不适用专属管辖的规定。二、（2018）皖12民初275号之三民事裁定，助长被上诉人利用管辖手段，恶意诉讼，损害当事人利益。三、被上诉人起诉临泉县重点工程建设管理局没有事实和法律依据。综上，本案不应由阜阳市中级人民法院管辖，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初275号之三民事裁定，将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。 马骥未作答辩。 本院经审查认为，马骥虽然与山东省建设建工（集团）有限责任公司签订的是《项目投资合作协议》，但马骥参与由山东省建设建工（集团）有限责任公司总承包的临泉县姜尚花园建设项目的投资与施工建设，故本案应为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案当事人在《项目投资合作协议》中约定由合同签订地的济南市历下区人民法院解决争议，该管辖协议因违反专属管辖规定无效。因涉案工程位于在安徽省临泉县，其诉请标的额为3000万元，已达到安徽省阜阳市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故安徽省阜阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司请求移送济南市历下区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月十九日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖08民终2581号 上诉人（原审原告）：杨积忠，男，1955年3月20日出生，汉族，退休职工，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：怀宁县凉亭乡人民政府，住所地怀宁县凉亭乡振兴街。 法定代表人：陈**，该乡乡长。 委托诉讼代理人：李长胜，该乡政法委委员。 委托诉讼代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。 上诉人杨积忠因与被上诉人怀宁县凉亭乡人民政府（以下简称凉亭乡政府）用人单位责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1896号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨积忠，被上诉人凉亭乡政府委托诉讼代理人李长胜、朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨积忠上诉请求：撤销原裁定，依法改判凉亭乡政府补发或赔偿其养老金105689.5元。事实与理由：杨积忠对于怀宁县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书部分裁决内容并不认可，在办理完退休手续后，确定了因档案遗失所造成的实际损失数额后，依法提起诉讼，符合法律规定。 凉亭乡政府辩称：1、杨积忠的党组织关系在凉亭乡政府，人事关系在怀宁县县主管局，并不在凉亭乡政府，凉亭乡政府2003年调取的仅仅是杨积忠的党员组织关系档案，并非人事档案，凉亭乡政府并非本案适格被告；2、杨积忠2018年3月9日已申请人事争议仲裁，该裁决书下发后，杨积忠未在法律规定的时效内提起诉讼，已经丧失诉权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 杨积忠向一审法院起诉请求：判令凉亭乡政府补发或赔偿杨积忠自2015年3月至2018年5月的养老金共计105689.5元并承担案件诉讼费用。 一审法院经审理查明：怀宁县凉亭乡兽医站属于自收自支的事业单位。杨积忠于1977年1月被怀宁县农业委员会吸收为兽医学徒，同年12月由怀宁县畜牧兽医站正式招工分在五横兽医站工作（正规编制），1978年12月被调到怀宁县凉亭乡兽医站，1979年11月22日转正定为畜牧十七级月工资30.5元，1979年12月27日转为非农业人口吃商品粮。1989年6月21日，杨积忠工龄津贴由8元/月上升至16元/月，1992年6月8日，杨积忠的月工龄津贴总额调整为70元，2001年杨积忠在2000年度怀宁县国家机关、事业单位工作人员年度考核中被怀宁县农业局考核为“合格”。2004年10月25日，杨积忠提出辞职，经怀宁县人事局研究同意了杨积忠的辞职申请，终止与凉亭乡兽医站之间的劳动人事关系，并且一次性发给杨积忠退职金30000元。2003年以前，杨积忠的人事档案存放于主管部门怀宁县农业委员会，2003年以后农业委员会将凉亭兽医站三权下放到凉亭乡政府，杨积忠的档案随人事权利的下放转至凉亭乡政府，由于政府大楼的多次搬迁导致杨积忠的档案遗失，现杨积忠已到退休年龄需要档案计算工龄，杨积忠为维护自己的合法权益遂向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。怀宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2018年4月27日作出（2018）怀劳仲案字第29号仲裁裁决书。仲裁认为，依据杨积忠向仲裁庭提交的证据以及庭审查明的事实，可以认定杨积忠于1977年1月至2004年10月在凉亭乡兽医站工作的事实，双方之间的人事关系真实存在。但认为支付遗失档案造成延迟领取养老金的损失没有法律依据不予支持。杨积忠收到仲裁裁决书后未在法定的期限内向法院提起民事诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。一审另查明：2018年6月，合肥市蜀山区社会保障局服务中心已依据怀宁县人事仲裁委员会裁决书和杨积忠实际缴费年限对其办理了退休手续，杨积忠已于2018年7月领取退休养老待遇。一审法院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人超过法定十五日期间后起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。杨积忠在收到仲裁裁决书后，未在15天内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。且2018年6月，合肥市蜀山区社会保障局服务中心已依据该裁决和杨积忠实际缴费年限对其办理了退休手续，杨积忠已于2018年7月领取退休养老待遇。故杨积忠的该项诉求的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告杨积忠关于要求被告补发原告自2015年3月至2018年5月的养老金共计105689.5元的起诉。 二审中，各方当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：杨积忠因与凉亭乡政府人事劳动关系纠纷一案，向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨积忠与凉亭乡政府之间存在人事劳动关系，并要求凉亭乡政府赔偿因遗失杨积忠档案造成其延期领取养老金的损失20000元。该仲裁委员会仲裁裁决书确认了双方当事人之间的人事劳动关系，同时驳回了杨积忠要求凉亭乡政府赔偿延期领取养老金损失的请求。杨积忠在收到该裁决书后，未在法定时间内向人民法院提起诉讼，该裁决书已生效。杨积忠于2018年7月18日起诉至一审法院，再次要求凉亭乡政府赔偿其延期领取养老金损失不符合法律规定，一审法院驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  诸冬林 审判员  张秀珍 审判员  刘梦灵 二〇一八年十二月十日 法官助理赵红军 书记员朱彤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1397号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建达业律师事务所实习律师。 被告：鄢勇刚，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告鄢勇刚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更364号罪犯姚芳，男，1988年11月3日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）玉刑初字第105号刑事判决，以被告人姚芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人姚芳不服，提出上诉。本院于2016年3月22日作出（2016）黔06刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月11日起至2019年8月17日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯姚芳在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚芳符合减刑条件，但减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯姚芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月至2018年2月，获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯姚芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯姚芳减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月11日起至2019年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更413号罪犯曹恩义，男，1969年6月29日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2016年5月24日作出(2016)黔2622刑初10号刑事判决，以被告人曹恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年12月12日起至2025年12月11日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯曹恩义在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯曹恩义符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曹恩义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年5月，获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯曹恩义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯曹恩义减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年12月12日起至2025年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1307号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：林宝生，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告特步（中国）有限公司与被告林宝生侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月十九日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2