山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初1192号原告：华鲁国际融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨振峰，董事长。委托诉讼代理人：陈然，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：英陶，山东国曜律师事务所律师。被告：永泰能源股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：徐培忠，董事长。被告：华瀛石油化工有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：常胜秋，董事长。被告：永泰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某某，董事长。被告：王某某，男，1969年10月5日，出生，汉族，住江苏省南京市。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：王莉波，国浩律师（太原）事务所律师。华鲁国际融资租赁有限公司（以下简称华鲁公司）与被告永泰能源股份有限公司（以下简称永泰能源）、华瀛石油化工有限公司（以下简称华瀛石化）、永泰集团有限公司（以下简称永泰集团）、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月09日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日、2018年10月18日、2018年11月07日公开开庭进行了审理。华鲁公司委托代理人陈然、英陶，永泰能源、华瀛石化、永泰集团、王某某共同委托诉讼代理人刘媛、王莉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鲁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令永泰能源、华瀛石化向华鲁公司支付租金92712110.23元；2.保全费5000元，保全保险费用64898.47元，诉讼费505361元等全部费用由永泰能源、华瀛石化共同承担；3.依法判令永泰集团、王某某对上述款项承担连带保证担保责任；4.依法判令华鲁公司有权对永泰能源、华瀛石化提供的抵押财产主张权利。5.依法判令永泰能源、华瀛石化支付自逾期之日起至全部租金付清之日止，每日按未付款项的万分之五计算逾期付款违约金及延迟利息。事实和理由：2017年7月18日华鲁公司与永泰能源、华瀛石化签订编号为华鲁租赁（2017）回字第15号《融资租赁合同》，约定通过售后回租的方式，华鲁公司支付转让款1亿元，永泰能源、华瀛石化将租赁物所有权转让给华鲁公司，同时由永泰能源、华瀛石化新华鲁公司租回租赁物，并向华鲁公司支付租金。同时，永泰能源、华瀛石化与华鲁公司签订编号为华鲁租（2017）抵字第10号将永泰能源、华瀛石化名下设备向华鲁公司提供抵押担保，永泰集团与华鲁公司签订编号为华鲁保（2017）法字第28号《保证合同》，约定永泰集团为永泰能源、华瀛石化签订的上述《融资租赁合同》向华鲁公司提供不可撤销的连带责任保证担保。王某某也与华鲁公司签订编号为华鲁保（2017）自字第19号《保证合同》，约定王某某为永泰能源、华瀛石化签订的上述《融资租赁合同》向华鲁公司提供连带保证责任。在合同履行期间，永泰能源、华瀛石化经营状况产生严重恶化且在其他金融机构有到期债务未能清偿且引起诉讼，存在丧失履行债务能力的情况。因此，为维护华鲁公司的合法权益，现请求贵院依法判决支持上述请求。永泰能源、华瀛石化共同辩称，（一）华鲁公司要求永泰能源、华瀛石化一次性支付全部租金（含租金中利息）的条件尚未成就，请求贵院依法驳回其第一项诉讼请求。1.华鲁公司诉称“合同履行期间，永泰能源、华瀛石化经营状况产生严重恶化且在其它金融机构有到期债务未能清偿且引起诉讼，存在丧失履行债务能力的情况”，与事实不符。（1）答辩人永泰能源虽出现短期流动性困难，但目前经营正常，具备债务履行能力，并未出现华鲁公司所谓的经营状况产生严重恶化，存在丧失履行债务能力的情况。（2）永泰能源、华瀛石化在华鲁公司起诉前，与其它金融机构并无到期债务未能清偿且引起诉讼的情形。2.根据涉案《融资租赁合同》约定，如华鲁公司宣布租金提前到期，需向永泰能源、华瀛石化宣布，但华鲁公司并未按照约定及合同法相关规定履行通知义务。因此，华鲁公司要求永泰能源、华瀛石化一次性支付全部租金，不符合上述实质要件和程序要件，应予驳回。（二）无论华鲁公司要求永泰能源、华瀛石化一次性支付全部租金的条件是否成就，华鲁公司要求支付未到期利息的诉求违反了双方合同约定，应予驳回。本案涉案《融资租赁合同》第十六条第四款明确约定，出租人有权宣布租金提前到期，要求承租人一次性支付全部未偿还本金及实际承租期间应付未付利息。根据合同约定，如华鲁公司认为达到一次性支付租金的条件，也仅能要求永泰能源、华瀛石化支付实际使用租赁设备的利息，即未到期利息不能要求支付。所以华鲁公司要求支付2018年7月9日起诉日之后的租金中租赁利息不应得到贵院的支持，请求贵院依法予以驳回。（三）华鲁公司第四项诉讼请求不明确，故该请求应予驳回。1.华鲁公司第四项诉讼请求要求对抵押财产主张权利，但未明确主张何种权利，属于诉讼请求不明确。2.如果华鲁公司主张抵押权，则更不能成立，本案涉案租赁设备的所有权本属于华鲁公司，根据物权法、担保法等法律法规规定，抵押权人不能是所有权人，所以抵押不能成立，华鲁公司无权主张抵押权。因此，华鲁公司要求对抵押物行使权利的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，应予驳回。综上，请求贵院依法查明事实，驳回华鲁公司的诉讼请求。永泰集团、王某某辩称，（一）永泰集团、王某某辩同意被告永泰能源、被告华瀛石化的答辩意见。（二）华鲁公司要求永泰集团、王某某提前承担保证责任的条件尚未成就，其无权要求答辩人承担保证责任。首先，华鲁公司未按主合同《融资租赁合同》约定向永泰能源、华瀛石化履行催告义务，给予合理履行期限，所以华鲁公司主张未到期债务不应得到法院支持。既然，华鲁公司主张的主合同《融资租赁合同》未到期债务不成立，那么对应的从合同《保证合同》义务，永泰集团、王某某亦不应承担。其次，华鲁公司与答辩人永泰控股集团有限公司签订的编号为华鲁保（2017）法字第28号《保证合同》第六条第二款第二项、华鲁公司与王某某签订的华鲁保（2017）自字第19号《保证合同》第五条第二款、第七条第一款第三项，均明确约定债权人要求保证人提某某证人发出书面通知。但华鲁公司并未按前述合同约定履行通知义务，因此华鲁公司要求永泰集团、王某某提前承担保证责任的条件亦尚未成就。综上，华鲁公司要求永泰集团、王某某承担保证责任的条件未成就，请求贵院依法驳回华鲁公司要求永泰集团、王某某承担保证责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月18日，华鲁公司（出租人）与永泰能源、华瀛石化（均为承租人）签订编号为华鲁租（2017）回字第15号《融资租赁合同》。主要内容为，永泰能源、华瀛石化作为承租人将《租赁物清单中》中的设备所有权转让给出租人华鲁公司，华鲁公司向永泰能源、华瀛石化支付转让价款1亿元；永泰能源、华瀛石化向华鲁公司转让租赁物所有权的同时，从华鲁公司处租回该租赁物，并向华鲁公司支付租金。合同各方约定年租赁利率为6.175％，租赁期限36个月，自2017年7月19日起至2020年7月19日止，租金每6个月支付一次，19号支付，共付6期，每期支付租金18，542，422.05元。每期租金由租赁本金和租赁利息组成，其中租金本金金额与租赁物转让价款相等。法定利率变动造成当期及以后各期偿付租金数额发生变化的，以华鲁公司出具的《租金调整通知书》为准。若承租人未按本合同约定按期足额支付任何一期到期应付租金及其他费用，承租人应按出租人要求支付相关款项，并承担违约金、延迟利息、债权维护费（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、执行费等）相关违约责任。承租人逾期支付任何一期到期租金达3日以上，经出租人催告后在3日内仍未被支付的，出租人有权要求承租人一次性支付全部租金，并承担以下违约责任：（1）所有未到期租金即视为全部到期应付，到期日为按照合同约定的租金支付时间，承租人支付逾期之日；（2）承租人应立即付清全部未付租金（包括上述视为全部到期的租金）、逾期租金的延迟利息及其他费用；（3）如承租人未能付清上述第（2）项约定的全部款项，则应向出租人支付逾期付款违约金，该违约金按照合同约定的租金支付时间，自承租人支付逾期之日起，至承租人全部租金付清之日止，每日按未付款项的万分之五计算支付。同日，永泰集团与华鲁公司签订编号为华鲁保（2017）法字第28号《保证合同》，约定永泰集团为永泰能源、华瀛石化签订的上述《融资租赁合同》向华鲁公司提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自2017年7月19日至2020年7月19日，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租金、手续费、延迟利息、违约金、名义价款、损失赔偿金、租赁物维护维修费、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费执行费和其他费用。王某某也与华鲁公司签订编号为华鲁保（2017）自字第19号《保证合同》，约定王某某为永泰能源、华瀛石化签订的上述《融资租赁合同》向华鲁公司提供连带保证责任，保证期间自主合同签订之日起至主合同的履行期届满之日后两年止，其他约定同华鲁保（2017）法字第28号《保证合同》。永泰能源、华瀛石化与华鲁公司签订编号为华鲁租（2017）抵字第10号《抵押合同》，合同约定永泰能源、华瀛石化将名下设备向华鲁公司提供抵押担保。以上合同签订后，华鲁公司依约履行了合同，于2017年7月19日向永泰能源支付1亿元用于购买涉案设备，涉案设备由永泰能源、华瀛石化租用。永泰能源、华瀛石化自2018年7月19日后未按照合同约定履行租金支付义务，自第2期租金开始逾期。华鲁公司主张于2018年7月9日向本院提起诉讼，催交于2018年7月19日的到期租金18542422.05元。截止至2018年7月23日，永泰能源、华瀛石化尚欠租赁本金和租赁利息92712110.23元。永泰能源、华瀛石化、永泰集团、王某某认为起诉之日租金并未到期，要求支付2018年7月9日起诉日之后的租金不符合合同依据，不应承担。另，华鲁公司为本次诉讼支付保全保险费64898.47元。以上事实有《融资租赁合同》、《抵押合同》、《电汇凭证》、《保证合同》、转账凭证、当事人陈述、保全保险的保单、发票、回执及庭审笔录在案为证。本院认为，融资租赁法律关系是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人交付租金的行为。承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，仍构成融资租赁法律关系。故本案中，华鲁公司与永泰能源、华瀛石化之间的商业行为符合上述模式，构成融资租赁法律关系。华鲁公司与永泰集团、王某某签订的《融资租赁合同》、《保证合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。华鲁公司依约支付了购买设备的价款后，按照合同约定提供租赁物，永泰能源、华瀛石化亦应按约支付相应的租金。永泰能源、华瀛石化应于2018年7月19日向华鲁公司支付第二期租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”华鲁公司2018年7月9日提起诉讼，虽然早于永泰能源支付当期租金的时间2018年7月19日，但永泰能源至今未支付该租金，已经构成违约。因到期时已经进入诉讼阶段，亦视为对永泰能源、华瀛石化租金到期后进行催告，符合双方的合同约定，故华鲁公司主张全部尚欠租金，有事实依据，本院予以支持。双方对于租金的数额没有争议，本院对于华鲁公司主张永泰能源、华瀛石化应支付租金92712110.23元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务的，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”故永泰能源、华瀛石化亦应向华鲁公司支付相应的逾期利息及违约金。根据合同约定，承租人逾期支付任何一期到期租金达3日以上，经出租人催告后在3日内仍未支付的，出租人有权要求承租人提前清偿合同项下全部应付未付租金。租金自2018年7月19日到期后截至目前，永泰能源、华瀛石化未支付该期款项，故自宣布全部租金到期即2018年7月25之前的逾期利息和违约金，应以当期未付租金即18542422.05元为基数，按日万分之五计算；嗣后以全部租金即92712110.23元为基数，按日万分之五计算。华鲁公司主张保全保险费，系为财产保全担保支付的费用，但合同中并未约定，永泰能源、华瀛石化亦不予认可，华鲁公司主张该费用没有事实依据，本院不予支持。永泰集团、王某某作为保证人亦应按照《保证合同》的约定，为上述债务承担连带清偿责任。华鲁公司与永泰能源、华瀛石化关于涉案租赁物签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。但涉案抵押物所有权人为华鲁公司，且未办理抵押登记，故对于华鲁公司主张的抵押权本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告永泰能源股份有限公司、华瀛石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华鲁国际融资租赁有限公司租金92712110.23元；二、被告永泰能源股份有限公司、华瀛石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华鲁国际融资租赁有限公司自2018年7月19日至2018年7月25日的违约金（以本金18542422.05元为基数，按照日万分之五计算）及2018年7月26日至实际给付之日止的违约金（以92712110.23元为基数，按照日万分之五计算）；三、被告永泰集团有限公司、王某某对上述第一、二、三项下的债务承担连带清偿责任；四、被告永泰集团有限公司、王某某承担责任后有权向被告永泰能源股份有限公司、华瀛石油化工有限公司追偿。五、驳回原告华鲁国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505361元，财产保全费5000元，共计510361元，由被告山永泰能源股份有限公司、华瀛石油化工有限公司、永泰集团有限公司、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  栾钧霞审判员  宋海东二〇一八年十二月六日书记员  张希静