四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初2006号 原告：林大友，男，汉族，1939年9月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：张桂华，女，汉族，生于1945年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：周莉梅，女，汉族，1984年7月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 监护人：杨晓英，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：林某，男，汉族，2006年4月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 监护人：杨晓英，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 四原告共同委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被告：贾蜀平，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市冠宏公共交通有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路4幢2-3号。 法定代表人：明国林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟渊，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家丽，四川天普律师事务所实习律师。 被告：李凤，女，汉族，1982年8月10日出生，住四川省蓬安县。 被告：刘珂楠，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省蓬安县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路泰和青年城13楼。 法定代表人：吕亮，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋施宏，男，汉族，1993年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 被告：太平财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区白河路四段169号“贵通，御苑枫景”2栋2楼5、6、7号。 法定代表人：吴魏,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜定刚，泰和泰律师事务所律师。 被告：周云礼，男，汉族，1960年3月5日出生，四川省南充市顺庆区号川Ｃ×××××0号三轮摩托车驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路189号。 负责人：刘革平，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈耀，男，汉族，1991年7月17日出生，四川省西充县组，公司员工。 委托诉讼代理人：曾粲，男，汉族，1990年11月13日出生，四川省南充市嘉陵区号，公司员工。 原告林大友、张桂华、周莉梅林某豪诉被告贾蜀平、南充市冠宏公共交通有限公司（以下至判决主文前简称“公交公司”）、李凤、刘珂楠、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财险”）、太平财产保险股份有限公司双流支公司机动车（以下至判决主文前简称“太平财险”）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日第一次公开开庭进行了审理，原告周莉梅、四原告共同委托诉讼代理人何正勇、被告贾蜀平、被告刘柯楠、被告阳光财险委托诉讼代理人宋施宏、被告太平财险委托诉讼代理人颜定刚到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，本院依当事人申请依法追加了周云礼、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下至判决主文前简称“人保财险”）为被告，本院于2018年12月19日第二次公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人何正勇、被告贾蜀平、被告刘柯楠、被告太平财险委托诉讼代理人颜定刚、被告周云礼、被告人保财险委托诉讼代理人曾粲到庭参加诉讼，被告阳光财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告向原告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等费用1326241元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日11时许，被告李凤驾驶川Ｒ×××××号车（被告刘珂楠所有）从小龙往高坪城区方向行驶，行驶至江东大道，撞于同向前方周云礼驾驶的川Ｃ×××××号三轮车（搭乘受害人林沼龙），川Ｃ×××××号三轮车被向前推移过程中撞上被告贾蜀平驾驶的川Ｒ×××××号客车（被告公交公司所有），致林沼龙抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故经南充市交警二大队认定，李凤承担事故主要责任，贾蜀平承担事故次要责任，周云礼、林沼龙不承担责任。川Ｒ×××××号车由被告太平财险承保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在有效保险期内。川Ｒ×××××号客车由被告阳光财险承保了交强险。故原告的所有损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的由其他被告承担连带赔偿责任。事故发生后，各被告未对原告的损失进行赔付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告贾蜀平辩称：我没有责任，是被告李凤驾驶的车追尾到周云礼的三轮车，将其推移到我驾驶的公交车的。 被告公交公司辩称：是被告李凤驾驶机动车撞上了周云礼驾驶的三轮车，周云礼的三轮车又追到我们的公交车，周云礼驾驶的车与前车没保持安全距离，周云礼的车属于载货三轮，非法搭乘，应当承担责任。原告周莉梅是农村户口，虽然在城里有房，但不能证明在城里生活，周莉梅系从小智力障碍，其与林沼龙的婚姻系无效婚姻。 被告李凤辩称：事故责任认定书不是划分责任的唯一标准，周云礼有责任，死者林沼龙也有一定责任，公交车违章停放应当承担同等以上的责任，我和三轮车承担次要责任。被扶养人生活费的计算应不超过上一年度人均生活水平的20倍，林沼龙的父母只能按农村标准计算，周莉梅也只能按农村标准计算，林某的扶养费由法院认定，年限为七年不合理，周莉梅的生活费算20年要除以3，对死亡赔偿金应按农村算，死者没有证据证明收入来源于城镇。我方垫付了医疗费15572.87元、丧葬费30000元、殡仪馆保证金2000元，我方还向原告支付了50000元，合计97572.87元，垫支款请求纳入本案一并处理。我方购买了交强险、商业三者险、不计免赔险，应由保险公司优先赔付。 被告刘珂楠辩称：我不应承担责任。 被告阳光财险在第一次庭审中辩称：是被告李凤驾驶的车撞向周云礼的三轮车，三轮车推移中撞向公交车，被告贾蜀平不应承担责任，其他同公交公司的意见一致。医疗费应当按照20%比例扣除自费药部分。 被告太平财险辩称：川Ｒ×××××号车在我司投保了交强险、商业险。对交警的责任划分有异议，川Ｃ×××××号三轮车系载货三轮车，周云礼系违法载客，川Ｃ×××××号三轮车经鉴定其制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，该车存在安全隐患，因此周云礼在此次交通事故中也应承担次要责任。林沼龙搭乘载货摩托车，也应承担一定过错。请法院结合本案事实情况及相关法律依据重新认定事故责任比例。原告主张的赔偿金额过高，被扶养人应按农村户口计算，被扶养人的生活费不应超过上一年度人均生活标准支出，精神抚慰金按2万元计算，交通费按300元计算。医疗费应当按照20%比例扣除自费药部分。 被告周云礼在第二次庭审中辩称：交警没有划分我的责任，我不应承担责任，我是正常停靠的，我是被追尾的。 被告人保财险在第二次庭审中辩称：对事故责任划分没有异议，周云礼驾驶的三轮车在我司仅投保了交强险，本案死者属于川Ｃ×××××号车的车上人员，该车没有投保车上人员责任险，故我司不应承担责任。 经审理查明：2017年10月28日11时55分左右，被告李凤驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从小龙往高坪城区方向行驶，行驶至江东大道，撞于同向前方被告周云礼驾驶的川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（搭乘林沼龙）尾部，川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车被向前推移过程中撞上停放在被告贾蜀平驾驶的川Ｒ×××××号客车（被告公交公司所有），致受害人林沼龙受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，受害人林沼龙被立即送往南充市第五人民医院抢救，因伤情严重于同日18时40分因抢救无效后死亡，产生医疗费用15572.87元。因该事故经南充市公安局交通警察直属二大队作出的南公交直二认字[2017]第139号《道路交通事故认定书》认定，李凤承担本次事故主要责任，贾蜀平承担本次事故次要责任，周云礼、林沼龙不承担责任。该事故认定书还载明，川Ｃ×××××号正三轮摩托车的制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之7.2.7条和7.2.3条相关要求。2017年11月20日，经南充市嘉陵区李渡镇张家桥村村委会委托，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出了川惠诚司鉴[2017]JS第1897号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定者周莉梅诊断为重度智力障碍。2.被鉴定者周莉梅的智力残疾等级为Ⅱ级。 另查明，川Ｒ×××××号车的登记车主为被告刘珂楠，被告刘珂楠与被告李凤系夫妻关系，刘珂楠向被告太平财险投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）、不计免赔险，保险期间从2017年5月19日零时起至2018年5月18日二十四时止。被告贾蜀平系被告公交公司驾驶员，川Ｒ×××××号客车的登记车主为被告公交公司，公交公司向被告阳光财险投保了交强险，保险期间从2016年11月9日0时至2017年11月8日24时止。被告周云礼系川Ｃ×××××号正三轮摩托车(该车核定载客1人)车主，被告周云礼向被告人保财险投保了交强险，保险期限自2017年9月28日15时0分至2018年9月28日15时0分。事故发生后，被告李凤向原告方垫付了医疗费15572.87元、丧葬费30000元。2018年1月8日，被告李凤（甲方）与四原告（乙方）签订了《调解协议》一份，其中约定：甲方同意在人民法院依法判决确定金额之外，额外支付乙方人民币30000元，乙方给甲方出具谅解书，对甲方的交通肇事行为表示谅解；甲方预付周莉梅被扶养人生活费20000元，如果法院判决支持了周莉梅的被扶养人生活费请求，该20000元在甲方应承担的该费用中扣减，如果法院判决不支持周莉梅的被扶养人生活费请求，甲方不得要求周莉梅退还该20000元整，也不做任何扣减。同日，被告刘珂楠向原告支付了该50000元，并由四原告共同向被告李凤出具了《收条》。 还查明，受害人林沼龙自2002年起在南充市城区务工，未在农村从事农业生产，其于2004年9月6日与原告周莉梅登记结婚，二人均系农村户籍，婚后周莉梅于2006年4月9日婚生一子，取名林某。二人婚后在南充市顺庆区长征路126号1幢3单元4层1号购买了住房一套，自2016年2月起，林沼龙、周莉梅及儿子林某等及居住在该房屋内。林某自2012年9月起入读南充市和平路小学，至本次事故发生时为该校六年级学生。原告林大友、张桂华系夫妻关系，二人婚后生育两子两女，本案死者林沼龙系二人第三子。 本案审理过程中，被告公交公司向本院申请对原告周莉梅是否患有精神障碍及其劳动能力承担评定，经本院委托四川华西法医学鉴定中心于2018年12月5日作出了华西法医法技精（2018）字第933号《法医精神病学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人周莉梅患有重度精神发育迟滞；其劳动能力完全丧失。该鉴定意见经当庭质证，各当事人对其均无异议。 上述事实，有当事人身份信息、企业工商登记信息、交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证、家庭人口结构证明、保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、火化证明、南充市第五人民医院出院病情证明、医疗费发票、交通费发票、房产证、土地证、务工证明、水电燃气票据、银行存款票据、物业证明、和平路小学证明、惠诚司法鉴定所鉴定意见书、华西法医学鉴定中心鉴定意见书、现场照片、询问笔录、收据等证据经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告李凤承担此次事故主要责任，被告贾蜀平承担本次事故次要责任，被告周云礼及受害人林沼龙均无责任。但被告贾蜀平、公交公司、太平财险、李凤等均认为交警部门的责任划分有误，并指出被告周云礼存在以载货三轮车违法搭载乘客、驾驶车辆存在安全隐患等违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。而且，道路交通事故认定书虽然系处理交通事故的重要证据，但并非民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》所确定的归责原则进行综合认定，来确定当事人各自责任的大小。 本案中，被告周云礼存在四处违法行为。首先，CT7980号车核定载客人数为一人，即仅允许一名驾驶员乘坐该车，周云礼却允许受害人林沼龙乘坐该车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客”的规定。其次，CT7980号车的制动系存在安全隐患，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三，根据被告周云礼在《询问笔录》中的陈述，其在绕公交车前未观察清楚道路情况，因此周云礼的突然启动的行为对被告李凤的驾驶也存在一定影响。因此，周云礼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有２条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。第四，被告周云礼在《询问笔录中》陈述其将CT7980号车停在公交车的正后方，结合交通事故认定书和现场照片，可以看出被告贾蜀平驾驶的川Ｒ×××××号客车未按规定停放在公交车站台内，而被告周云礼也没有将CT7980号车紧靠路边停放，被告周云礼的停车下人行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”之规定。综上，被告周云礼的上述违法行为也属于导致受害人林沼龙的死亡的部分原因，与林沼龙的死亡存在一定因果关系，被告周云礼也存在一定过错，应当承担部分责任。 因此本院综合全案事实，确认被告李凤承担此次事故65%的责任，被告贾蜀平承担此次事故25%的责任，被告周云礼承担此次事故10%的责任。由于被告贾蜀平在事故发生时正在从事被告公交公司安排的驾驶员工作，系履行职务行为，因此被告贾蜀平因执行工作造成他人损害的，应由其用人单位公交公司承担侵权责任。被告刘珂楠将川Ｒ×××××号车借给被告李凤没有过错，不承担责任。 被告太平财险作为承保川Ｒ×××××号车交强险、商业三者险的保险公司，应当在保险合同内承担原告的合理损失，被告太平财险所不能赔付的金额应当由被告李凤自行承担。被告阳光财险作为承保川Ｒ×××××号客车交强险的保险公司，应当在保险合同内承担原告的合理损失，被告阳光财险所不能赔付的金额应当由被告公交公司自行承担。而结合包括被告贾蜀平所提供的现场照片原告方所提供的询问笔录等证据可以看出，事故发生时受害人林沼龙已为川Ｃ×××××号车的第三人，被告人保财险作为承保川Ｃ×××××号正三轮摩托车交强险的保险公司，应当在保险合同内承担原告的合理损失，被告人保财险所不能赔付的金额应当由被告周云礼自行承担。 对原告方的损失，本院分析认定如下： 一、丧葬费，本院以2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元为标准，按6个月计算为58671÷2=29335.5元。 二、死亡赔偿金，本院以2017年城镇居民人均可支配收入30727元计算20年为30727×20=614540元。 三、处理事故人员误工费，本院以2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元为标准，按三人十天计算为58671元÷365×3×10=4822.27元。 四、精神抚慰金，本院认定为50000元。 五、交通费，原告所举票据不能反映出与本案的关联性，本院酌定为1000元。 六、被扶养人生活费，四原告均系受害人林沼龙的生前被扶养人，原告周莉梅虽系农村户籍，但已长期居住在城镇，且受害人林沼龙生前也长期居住、就业在城镇，对周莉梅的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，本院以2017年度全省城镇居民人均消费性支出21991元计算20年为21991×20=439820元。因周莉梅的年赔偿总额已达到上一年度城镇居民人均消费性支出额，其余三名被扶养人生活费不再计算。另外，虽然被告公交公司等认为原告周莉梅与受害人林沼龙的婚姻系无效婚姻，但确认婚姻关系是否有效系行政法管理范畴，不属本案审理范围，在没有依法认定原告周莉梅与受害人林沼龙的婚姻关系无效的情况下，原告周莉梅应属受害人林沼龙的被扶养人。 七、医疗费，按照医院票据确认为15572.87元。 综上，本院确认原告方的损失共计人民币1155090.64元。其中医疗费15572.87元，本院酌定按15%的比例扣除应由李凤承担的自费药部分为2335.93元，剩余13236.94元应当由被告太平财险、阳光财险、人保财险在交强险医疗费用赔偿项下各赔偿4412.31元并直接支付给被告李凤。原告损失中扣除医疗费部分剩余的1139517.77元应首先由被告太平财险、阳光财险、人保财险在交强险死亡伤残赔偿项下各自赔付110000.00元，其中精神抚慰金50000元在上述交强险限额内优先赔偿。交强险未能赔偿的剩余金额为809517.77元，被告李凤应当承担的金额为526186.55元，其中的500000.00元由被告太平财险应在商业三者险范围内赔付，其中的26186.55元为由被告李凤自行承担的部分，被告公交公司应当承担的金额为202379.44元（809517.77元×25%）。被告周云礼应当承担的金额为80951.78元，但由于四原告未向被告周云礼提出诉讼请求，该部分金额应视为四原告自愿放弃，本院不予支持。鉴于被告李凤已向四原告预支了丧葬费30000.00元、被扶养人生活费20000元，被告太平财险就其应向四原告支付的保险赔偿款中的28225.76元（50000元预支款-26186.55元应赔偿款+4412.31元医疗费）直接支付给被告李凤。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告南充市冠宏公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林大友、张桂华、周莉梅、林某赔偿人民币202379.44元； 二、被告李凤应于本判决生效之日起十日内向原告林大友、张桂华、周莉梅、林某赔偿人民币26186.55元（鉴于被告李凤已经向原告林大友、张桂华、周莉梅、林某支付了50000.00元，被告李凤实际无需再支付赔偿款）； 三、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告林大友、张桂华、周莉梅、林某赔偿人民币114412.31元，其中4412.31元支付给被告李凤，其中110000.00元支付给原告林大友、张桂华、周莉梅、林某； 四、被告太平财产保险股份有限公司双流支公司应于本判决生效之日起十日内向原告林大友、张桂华、周莉梅、林某赔偿人民币614412.31元，其中28225.76元支付给被告李凤，其中586186.55元支付给原告林大友、张桂华、周莉梅、林某； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司应于本判决生效之日起十日内向原告林大友、张桂华、周莉梅、林某赔偿人民币114412.31元，其中4412.31元支付给被告李凤，其中110000.00元支付给原告林大友、张桂华、周莉梅、林某； 六、驳回原告林大友、张桂华、周莉梅、林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费16736元，其中10000元由被告李凤负担，其中4000元由被告南充市冠宏公共交通有限公司负担，其中2736元由原告林大友、张桂华、周莉梅、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 蔡 晓 云 人民陪审员 李 文 双 人民陪审员 蒲 亨 松 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 任恋（代）