贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初5356号 原告邓广城，男，1986年6月1日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告邓广兵，男，1980年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告贵州恒达鑫机械有限公司。住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5商业楼第1、2、3、4、5栋。 统一社会信用代码：91520190314284560D 法定代表人刘咸文，公司经理。 被告汪寿江，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 原告邓广城、邓广兵诉被告贵州恒达鑫机械有限公司（以下简称恒达公司）、汪寿江返还原物纠纷一案本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓广城及其委托代理人陈俊朝到庭参加了诉讼，被告恒达公司、汪寿江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓广城、邓广兵共同诉称，二原告系亲兄弟关系，曾共同筹集资金以按揭贷款方式购买了一台型号为CX130B(又称凯斯130B)，机号为DAC130K5NBSAD1510的挖掘机，总价款为770000元。 二原告在威宁县共同开办了一个砂石厂（现已转让）承包给被告汪寿江开采，被告汪寿江便租用了原告的挖掘机等设备。2015年5月31日，被告汪寿江未经原告允许擅自将挖掘机作为购买新挖掘机的首付款抵给被告恒达公司，其购买的新挖掘机型号为ＸＥ215ＣＡ，后因被告汪寿江未按约向被告恒达公司支付按揭贷款，被告恒达公司要强行将ＸＥ215ＣＡ挖掘拖回公司。原告得知道此消息后，为了挽回自己的损失，阻止被告恒达公司将该挖掘机拖回，并要求被告恒达公司将ＣＸ130Ｂ挖掘机返还原告，并用ＸＥ215ＣＡ挖掘机作为抵押担保，但被告恒达公司一直拒绝将型号为ＣＸ130Ｂ的挖掘机返还原告。 2015年11月，恒达公司以邓广兵、汪寿江为被告，向花溪区人民法院提起诉讼，请求判令邓广兵、汪寿江支付购机款1020000元并承担违约责任。花溪区人民法院审理后作出（2015）黔0111民初3929号民事判决书判决驳回恒达公司的诉讼请求。恒达公司不服该判决向贵阳市中级人民法院提起上诉，该院以（2017）黔01民终2435号民事判决书判决驳回恒达公司上诉，维持原判决。 因被告恒达公司一直拒绝将ＣＸ130Ｂ挖掘机退还原告，反而到威宁县派出所报案称ＸＥ215ＣＡ挖掘机丢失，威宁县炉山派出所将ＸＥ215ＣＡ挖掘机扣押。现诉至贵院，请求判令被告恒达公司将ＣＸ130Ｂ挖掘机返还原告，并支付从2015年4月起至返还挖掘机之日止期间的租金损失，每天按1600元计算。 被告恒达公司未作答辩。 被告汪寿江未作答辩。 经审理查明，原告邓广兵、邓广城系亲兄弟关系。二原告于2011年5月合伙以按揭贷款方式购买了一台型号为ＣＸ130Ｂ，机号为ＤＡＣ130Ｋ5ＮＢＳＡＤ1510挖掘机，用于合伙开设的位于威宁县的砂石厂的生产经营，购机总价款为77万元。2015年，被告汪寿江向二原告承包了砂石厂，且一并租用了原告的挖掘机等设施、设备。 2015年4月10日，恒达公司作为合同甲方，汪寿江作为合同乙方，双方签订一份《工程机械买卖合同》。合同约定：乙方向甲方购买规格型号为XE215CA，机器编号为XUG0215BAFKA00161，包干价为102万元的徐工挖掘机一台。乙方采用向徐工融资租赁有限公司融资租赁贷款的方式付款，且具体的借款金额、期限等权利义务以乙方与徐工融资租赁公司另行签订的《工程机械设备徐工融资租赁合同》为准，采用付款方式付款的，应在本合同签订后于2015年4月11日向甲方支付首付款228000元。融资期限3年，还款期数为36期，月供22000元，以旧换新方式购买新机，其凯斯130B（型号CX130B，机号为DAC130K5NBSAD1510）旧机残值22.8万元冲抵购买新机首付。合同签订当日，被告汪寿江作为用户、被告邓广兵作为担保人、恒达公司的工作人员覃程琳作为销售人员在《徐工挖掘机融资（全首付）销售申请书》上签字，申请书载明了当事人身份信息及担保方式为连带担保，担保期间为三年，担保范围为本金、利息、违约金、经济损失等。 合同签订后，被告汪寿江按约将原告的CX130B挖掘机交付被告恒达公司，恒达公司也于2015年4月12日向汪寿江交付了型号为XE215CA，机器编号为XUG0215BAFKA00161的挖掘机。但被告汪寿江却未按照约定支付月供款。 2015年5月31日，恒达公司向其工作人员王某出具《授权委托书》，载明“客户：汪寿江，因2015年4月12日，在贵州恒达鑫机械有限公司购买一台徐工215ＣＡ挖掘机，是以凯斯130Ｂ置换，凯斯以228000元的价格当作提机首付，现因凯斯130Ｂ因债务原因被贵州恒立工程工程机械公司拖回，现客户因凯斯机的债务没有弄清，现贵州恒达鑫机械有限公司委托债权经理王某，身份证号：522＊＊＊＊＊＊＊××××××××，把上述挖掘机拖回。拖机时间为2015年5月31日，另：销售经理覃程林，身份证号430＊＊＊＊＊＊＊××××××××,2015年5月31日。覃程林2015年5月31日注：现机子被堵跟王某无关。2015年5月31日”。被告恒达公司在拖回ＸＥ215ＣＡ号挖掘机的过程中，被二原告中途阻拦。 2015年11月17日，恒达公司作为原告，以汪寿江、邓广兵作为共同被告向花溪区人民法院提起诉讼，请求判令汪寿江、邓广兵支付挖掘机购机款102万元，同时支付相应违约损失等。2016年12月20日，花溪区人民法院以（2015）黔0111民初3929号民事判决书判令驳回恒达公司的诉讼请求。恒达公司不服向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院以（2017）黔01民终2435号民事判决书判决驳回恒达公司的上诉维持原判。判决生效后，被告恒达公司仍然拒绝将挖掘机返还原告。为此，原告诉来本院。 本案诉讼过程中，经原告邓广兵、邓广城申请财产保全，本院依法对被告恒达公司出售被告汪寿江型号为XE215CA，机器编号为XUG0215BAFKA00161的挖掘机予以扣押。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的（2015）黔0111民初3929号民事判决书、（2017）黔01民终2435号民事判决书、《工程机械买卖合同》、融资预算清单等证据在案佐证。 本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。被告汪寿江以自己名义将二原告所有的凯斯130B（型号CX130B，机号为DAC130K5NBSAD1510）挖掘机折抵给恒达公司作为购买新型挖掘机的首付款时，未经凯斯挖掘机的权利人邓广兵、邓广城同意，嗣后又未取得权利人追认，构成属于无权处分。根据物权法第一百零六条的规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定......”本案中,被告恒达公司并未取得(不符合善意取得的构成要件)汪寿江交付的凯斯130B挖掘机的所有权,其占有二原告所有的挖掘机虽然相对于被告汪寿江属于有权占有（无权处分不影响买卖合同的效力，基于债权取得的占有具有相对性),但相对于所有权人邓广兵、邓广城而言仍然属于无权占有。根据物权法第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告请求被告恒达公司返还凯斯130B挖掘机的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告请求二被告赔偿从2015年4月起至返还挖掘机之日止期间的租金损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州恒达鑫机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓广兵、邓广城型号为CX130B，机号为DAC130K5NBSAD1510的挖掘机一台。 二、驳回原告邓广兵、邓广城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元、财产保全费3020元，合计5830元，由被告贵州恒达鑫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一八年十二月二十五日 书记员 马雪梅