安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5890号 原告:张远，女，1995年4月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：赵云杰，男，1997年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被告：安徽弓犇企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦606室，统一社会信用代码91340102MA2RL5409U。 法定代表人：龚培荣，总经理。 委托诉讼代理人：郎凯，公司员工。 原告张远与被告赵云杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）、安徽弓犇企业管理咨询有限公司（以下简称弓犇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远，被告赵云杰、人民财险合肥分公司委托诉讼代理人钱刚、弓犇公司委托诉讼代理人郎凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还事故中垫付人民币8595元；2.被告承担本案全部诉讼费用； 事实与理由：被告赵云杰在2018年7月30日晚7点40分，驾驶无牌电动车逆向行驶，与我方车辆发生碰撞，私了无效，对方建议走司法程序，经交通警察处理，对方全责，我方无责任。后经商议修车被告赵云杰承担全部费用，由我方垫付，后我方要求对方赔偿垫付金额，现被告赵云杰恶意拖欠不给，经多次沟通无效。原告认为被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 人民财险合肥分公司辩称：1.关于原告主体，该车辆从法定行驶证来看并非原告所有，如果需要办理理赔需要征得原车主同意。2.本案缺失适格的被告，本案事故车辆电动车是属于弓犇公司，该事故车辆投保有雇主责任保险，赵云杰系该单位员工，没有该企业参加诉讼，程序不符合法律规定。3.事故发生后我司也在场，我司同意到原告车辆4s店定损，原告不愿意，非要去朋友店里维修，保险公司现场勘验了该车辆，认为损害部位可以通过维修方式解决，不需要更换零件。如果原告车辆现在确实更换零件，保险公司有权要求其返还其更换下来的零件，如果该零件不存在，我司认为不能确定其已经更换，只能按维修价格进行定损。弓犇公司在我司投保有雇主责任险，其中包含有第三者责任保险限额每次事故5万元，每次事故免赔500元。 赵云杰辩称：我是做暑假工的，在弓犇公司。我驾驶的电动车有购买保险，应由保险公司理赔。 弓犇公司：1.我司电动车购买了保险，赔偿应由保险公司承担。原告不配合走保险理赔。投保的是雇主责任险及第三方责任险。事故发生时，赵云杰是我们公司雇佣的暑假工。2.我司投保时，保险公司已经告知了我司500元免赔，如需要我司承担，我司愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日19时40分，赵云杰驾驶无号牌电动自行车，沿莲花路由北向南逆向行驶至莲花路华地润园小区门口时，与宋卫东驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车相碰，致两车受损的交通事故。2018年7月31日，合肥市公安局交通警察分队经济开发区大队作出第340104420180014941号《道路交通事故认定书》，认定当事人赵云杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，当事人赵云杰负全部责任，当事人宋卫东无责任。 皖Ａ×××××号小型客车在机动车管理部门登记所有人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥分公司，皖Ａ×××××号小型客车品牌型号为宝马牌ＢＭＷ7200ＨＬ（ＢＭＷ320ＬＩ）,车辆识别代号为ＬＢＶ3Ｍ2106ＥＭＣ74993，发动机号码0316Ｄ462。2018年7月9日，合肥车之城汽车服务有限公司与张远签订车辆转让协议书，将皖Ａ×××××号小型客车转让给张远。 另查明，赵云杰系弓犇公司雇佣的暑期工，事故发生时，赵云杰系履行职务行为，弓犇公司为其雇员在人民财险合肥分公司投保了雇主责任保险，附加5万元第三者责任险（每次事故免赔500元），事故发生在保险期间。 因本次交通事故，皖Ａ×××××号小型客车花费车辆维修费8595元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、车辆转让协议书、维修费发票及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定赵云杰负事故全部责任，宋卫东无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。人民财险合肥分公司辩称皖Ａ×××××号小型客车从法定行驶证来看并非原告张远所有，但根据原告张远提供的车辆转让协议书，皖Ａ×××××号小型客车已于2018年7月9日转让给了原告张远，故原告主体适格，本院予以认定。赵云杰受弓犇公司雇佣，事故发生时，赵云杰系履行职务行为，因此，应由弓犇公司对张远因本起交通事故导致的合理损失承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。弓犇公司在人民财险合肥分公司投保了雇主责任保险，附加5万元第三者责任险（每次事故免赔500元），根据法律规定，人民财险合肥分公司应根据法律规定、保险合同约定以及赵云杰的责任比例在保险责任范围内承担赔偿责任。 张远因本起交通事故支出车辆维修费8595元，依据张远提供的车辆维修费发票，同时根据道路交通事故认定书所记载两车受损的事实，张远主张车辆维修费8595元，数额合理，本案予以认定。该费用由人民财险合肥分公司根据其承保的雇主责任险保险合同的约定进行赔偿，保险合同约定其享有500元的免赔额，弓犇公司对此亦予以认可，因此本案人民财险合肥分公司在保险范围内的赔偿限额内，应赔偿张远车辆维修费8095元（8595元-500元），弓犇公司应赔偿张远车辆维修费500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的雇主责任保险范围内赔偿原告张远车辆维修费8095元； 二、被告安徽弓犇企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远车辆维修费500元； 三、驳回原告张远的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，被告安徽弓犇企业管理咨询有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。