江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7324号原告：苏州金华润泽能源有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号3楼-D023工位（集群登记）。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：晋州市张彦广织布厂，住所地河北省晋州市候城村。经营者：张彦广，男，1969年6月24日生，住所地晋州市。原告苏州金华润泽能源有限公司（以下简称润泽公司）与被告晋州市张彦广织布厂（以下简称张彦广织布厂）供用气合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告润泽公司的委托诉讼代理人俞美丽到庭参加诉讼。被告张彦广织布厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认《天然气供应服务合同》于2018年4月25日解除；2.判令被告向原告返还由原告安装供被告使用的服务设备，若被告不愿归还则应向原告支付折价款，具体为：储槽153000元、减压撬（气化调压撬）53000元、汽化增压撬（卸车增压撬）12000元、充装软管3600元、远程监控6240元、流量计15500元，以上折价款合计：243340元；3.判令被告向原告支付占有使用费27000元（按每天135元，自2017年11月1日暂计算200天，要求计算至实际返还日为）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订《天然气供应服务合同》合同约定由原告向被告提供天然气，天然气的相关设备由原告安装供被告使用。服务合同签订之后，原告安装相配套设备且依约送气。但自2017年10月份开始，由于国际油气资源供应紧张导致气体价格暴商一致暂停供气。后原告又获悉被告的用气审批并未通过，原告出于安全考虑，并未恢复供气。双方曾就相关事宜进行多次沟通仍无法达成一致意见。无奈原告于2018年4月23日向原告发送解除合同告知函，被告收到之后却拒绝依约返还原告的设备。故原告起诉至法院，望判如所请。庭审中，原告润泽公司将第二项诉讼请求变更为：被告向原告返还由原告安装供被告使用的服务设备，具体为：储槽（编号17DG-20A-51，型号HN20/0.8-GB）一台、减压撬(SNG-200+200/0.8)一台、汽化增压撬(SNG-300/0.8，编号：SF1708170、ZQNG-300/1.6，编号：QF17073126)一台、充装软管（5米）3条、远程监控（安捷汇2016121901380）一台、流量计（LLQ-50B-11）一套。被告张彦广织布厂未到庭应诉和答辩。经审理查明：2017年7月10日，原告润泽公司（卖方）与被告张彦广织布厂（买方）签订《天然气供应服务合同》一份，该合同包括商务条款、通用条款及两个附件。合同商务条款约定：合同生效日2017年7月10日；产品名称为液态天然气（LNG），供应形式液体储罐，产品单价2.6元/立方，在供暖期间气价在原基础上需上涨10%；买方设备小时最大用气量为140立方，月估用气量为50400/立方；卖方提供所有设施产权归卖方所有，买方月度最低用气量为35000/立方（最低气量不得低于月估用气量70%），若买方月度用气量低于最低用气量，则需额外收取以下月度费：设备安全使用押金变为8万元，一年期内不得转为货款，设备设施租金10000元/月，送货服务费300元/次。合同通用条款约定：本合同自文首所示合同生效日起生效，合同的首期期限为五年；在合同首期及其续展期内，卖方应供应且买方应购买买方用气点所需要的全部产品，卖方提供给买方的贮罐系统只能用于卖方提供的产品，仅当卖方不能入本合同的约定供应产品时，买方才可以从别处购买；在未经卖方书面授权下，买方从第三方购买上述商务条款所列产品，买方同意卖方字当月起将设备系统月度服务费用上调至本合同规定原金额的五倍；本合同终止时，卖方有权在合同终止后七天内拆除并搬移上述设备。该合同商务条款、通用条款、附件一、附件二均由原告润泽公司、被告张彦广织布厂分别在卖方、卖方处盖章。2017年12月6日，原告润泽公司与被告张彦广织布厂对原告所提供的产品进行现场盘点，形成金华润泽客户现场设备盘点信息表一份。该信息表载明：储槽（编号17DG-20A-51，型号HN20/0.8-GB）一台、减压撬(SNG-200+200/0.8)一台、汽化增压撬(SNG-300/0.8，编号：SF1708170、ZQNG-300/1.6，编号：QF17073126)一台、充装软管（5米）3条、远传（PSN号2016121901380）一台、流量计（LLQ-50B-11）一套。在该信息表下方载明：“经双方核实以上物品为我苏州金华润泽能源有限公司资产放置在客户端，客户对其有保管义务及其他合同约定义务”。被告张彦广织布厂在下方客户签章处盖章。2018年4月23日，原告润泽公司向被告张彦广织布厂发送告知函一份，该告知函主要内容为：“晋州市张彦广织布厂：自贵司与我司签订《天然气供应服务合同》之后，我司依约履行供气义务。但自2017年10月份始，贵司所在地区对天燃气点供项目进行消防和安监全面检查，贵司现场条件不符合消防要求，致使我司无法正常供气。此后，贵我双方就此事进行多次协商，但皆无一致意见达成。鉴于双方皆己中断履行合同义务多时，现我司通过此函正式告知贵司：我司将解除贵司与我司所签订的《天然气供应服务合同》及其所有附件。系列合同及附件的终止日为贵司对本函的签收日或相关快递公司对本函的退信日。依合同约定，我司将在合同终止日后七天内到贵司拆除并搬移我方有所有权的供气相关配套设备，请贵司予以配合”。该告知函通过快递方式邮寄至被告公司，被告张彦广织布厂于2018年4月25日签收。原告润泽公司在庭审中确认：被告应返还的相应设备，如果不能返还应由被告折价返还，但原告确认该折价款另案主张；被告未向原告支付过押金；原告润泽公司供气于2017年10月底停止，由于2017年10月份国际油气价格猛涨，根据合同约定原告可以变更相应的价格，但被告认为价格过高，未能达成一致意见，后原告发现被告的用气审批未获得批准，原告出于安全考虑不再供气，被告也予以默认，且后续双方也就终止合同后的相关事宜进行协商；除了其诉讼请求中主张被告返还的设备外，还向被告交付了其他设备，但其仅要求被告返还诉讼请求项下的主要设备。以上事实，由原告润泽公司提供的天然气供应合同、金华润泽客户现场设备盘点信息表、告知函、邮寄凭证以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为：原告润泽公司与被告张彦广织布厂之间的供气合同关系，系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。关于合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据原告陈述，双方之间的天然气供应合同于2017年10月底实际不再继续履行，原告发函通知解除合同后，被告并无异议，原告专门从事天然气经营，且交付设备与被告，持续供气可以获利，按常理推断，原告陈述的未继续供气原因是被告用气审批未通过，具有高度可能性，在被告未应诉也未举反证的前提下，本院依据现有证据，认定原告享有解除合同权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。被告张彦广织布厂于2018年4月25日收到原告润泽公司邮寄的告知函，告知函中明确告知原告将解除其与被告公司签订的《天然气供应服务合同》及其所有附件，故本院确认双方之间签订的《天然气供应服务合同》于2018年4月25日予以解除。关于合同解除后返还财产问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，原告润泽公司提供给被告使用的设备应予以返还。根据原告润泽公司提交的经被告张彦广织布厂盖章的客户现场设备盘点信息表可知，被告张彦广织布厂已经收到原告主张的储槽（编号17DG-20A-51，型号HN20/0.8-GB）一台、减压撬(SNG-200+200/0.8)一台、汽化增压撬(SNG-300/0.8，编号：SF1708170、ZQNG-300/1.6，编号：QF17073126)一台、充装软管（5米）3条、远传（PSN号2016121901380）一台、流量计（LLQ-50B-11）一套，故原告润泽公司主张被告返还上述设备本院予以认定。上述设备由原告润泽公司在本判决生效后自行至被告张彦广织布厂处取回，被告张彦广织布厂应予协助。原告润泽公司在庭审中明确若上述设备不能返还，则其另案主张上述设备的这价款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以认可。关于设备占有使用费。根据案涉合同商务条款约定，设备设施租金为每个月1万元，月估供气量为50400立方，买方月度最低用气量为35000方（最低用气量不得低于月估用气量70%），若买方月度计算用气量低于最低用气量，则需额外收取上述设备设施租金。现被告张彦广织布厂自2017年10月起不再接收供气，按合同约定应及时返还设备，否则应按约支付租金，但租金起算点应根据原告提出拆除、返还设备的时间确认。根据案涉合同约定的设备设施每月租金1万元，计算到每天约为328.77元（1万元*12个月/365天，四舍五入），故本院将原告主张的设备占有使用费按每天135元计算，不超过双方约定标准，本院予以支持。被告张彦广织布厂于2018年4月25日收到原告润泽公司邮寄的解除合同告知函，告知函明确原告于合同终止后七天内至张彦广织布厂搬移原告有所有权的供气相关配套设备，故本院将占有使用费的起算时间调整为2018年5月3日（即合同解除7天后之次日）。因此，被告张彦广织布厂应向原告润泽公司支付自2018年5月3日起至原告实际收到上述设备之日止按每天135元计算的占有使用费。被告张彦广织布厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏州金华润泽能源有限公司与被告晋州市张彦广织布厂签订的《天然气供应服务合同》于2018年4月25日予以解除。二、被告晋州市张彦广织布厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金华润泽能源有限公司返还储槽（编号17DG-20A-51，型号HN20/0.8-GB）一台、减压撬(SNG-200+200/0.8)一台、汽化增压撬(SNG-300/0.8，编号：SF1708170、ZQNG-300/1.6，编号：QF17073126)一台、充装软管（5米）3条、远传（PSN号2016121901380）一台、流量计（LLQ-50B-11）一套；由原告苏州金华润泽能源有限公司在判决生效后自行至被告晋州市张彦广织布厂处取回，被告晋州市张彦广织布厂应予协助。三、被告晋州市张彦广织布厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金华润泽能源有限公司支付自2018年5月3日起至原告实际收到上述设备之日止按每天135元计算的占有使用费。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2677.50元，由被告晋州市张彦广织布厂负担（此款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  唐灿二〇一八年十二月二十七日书记员  李晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。