江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初438号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱山耀，男，山东明远信用管理有限公司法定代表人，住江苏省南京市浦口区天华北路。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。被告人姜旺，化名高志军，男，山东明远信用管理有限公司南京分公司催收员，住江苏省南京市建邺区安民村。因吸毒，于2013年5月8日被仪征市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二千元；2013年12月13日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，2013年12月19日被该局决定社区戒毒三年；因犯敲诈勒索罪，于2013年9月17日被仪征市人民法院判处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人颜世锋，男，山东明远信用管理有限公司南京分公司催收员，住江苏省南京市建邺区沿河一村。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人潘延华，山东一山律师事务所律师。被告人王楷，男，山东明远信用管理有限公司南京分公司催收员，住江苏省南京市建邺区安民村。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告人于海波，男，山东明远信用管理有限公司南京分公司催收员，住江苏省南京市建邺区沿河一村。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人赵杞，江苏谦尊律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。被告人戴广强，男，山东明远信用管理有限公司南京分公司催收员，住江苏省南京市建邺区安民村。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人李修文，江苏天地明律师事务所律师。被告人刘建，男，山东明远信用管理有限公司南京分公司催收员，住江苏省南京市秦淮区御道街，户籍地湖南省安化县。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告人肖稻，男，山东明远信用管理有限公司南京分公司催收员，住江苏省南京市建邺区安民村，户籍地湖南省安化县。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。被告人张严，男，山东明远信用管理有限公司南京分公司催收员，住江苏省沛县江南山水小区。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人王浩，男，山东明远信用管理有限公司南京分公司催收员，住江苏省南京市建邺区白鹭花园。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕447号起诉书、靖检诉刑变诉[2018]7号变更起诉决定书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并于同年10月29日建议延期审理，同年11月30日本院决定恢复对本案的审理，并依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人朱山耀及其辩护人缪坤玉、史继静，被告人姜旺、被告人颜世锋及其辩护人潘延华，被告人王楷及其辩护人倪玲燕，被告人于海波及其辩护人赵杞，被告人戴广强及其辩护人李修文，被告人刘建及其辩护人徐睿，被告人肖稻及其辩护人曹新亚，被告人张严、被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，被告人朱山耀成立山东明远信用管理有限公司南京分公司，先后雇佣被告人姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩等人成为公司旗下负责为上海证大投资咨询有限公司催收债务的业务员。2017年10月至2018年3月间，被告人朱山耀指使或放任被告人姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩等人，先后52次有组织地分组、分区域采用喷漆、堵锁眼、张贴写有“拒不还钱、过不了年”、“拒不还钱、鸡犬不宁”等字样并留有手机号码（17085235048、17056662241、138××××5478、17056684088）的警告单等恶势力惯用的足以使他人产生心理恐惧的“软暴力”手段，逼迫他人还债。被告人朱山耀参与作案52次，被告人姜旺参与作案22次，被告人颜世锋参与作案20次，被告人王楷参与作案33次，被告人于海波参与作案24次，被告人戴广强参与作案24次，被告人刘建参与作案14次，被告人肖稻参与作案12次，被告人张严参与作案5次，被告人王浩参与作案3次。为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人朱山耀、姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩恶势力犯罪集团，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第二款、第二百九十三条第一款第（二）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱山耀系组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第三款的规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩均系犯罪集团的首要分子以外的主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当分别按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人颜世锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人姜旺、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人朱山耀对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人朱山耀的辩护人提出的辩护意见是：1.本案不属于恶势力犯罪集团；2.起诉指控被告人朱山耀为恶势力犯罪集团的首要分子无依据；3.被告人朱山耀不构成寻衅滋事犯罪；4.被告人朱山耀认罪、悔罪态度好，债务人存在过错，请求对朱山耀从轻处罚。被告人姜旺对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认为不应认定为犯罪集团。被告人颜世锋对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认为不应认定为犯罪集团。被告人颜世锋的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议；2.本案不应认定为犯罪集团；3.被告人颜世锋于2017年春节期间离开山东明远信用管理有限公司南京分公司，属于犯罪中止；4.被告人颜世锋具有自首情节，且系初犯，请求对其减轻处罚。被告人王楷对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王楷的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议；2.本案不属于恶势力犯罪集团；3.被告人王楷具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，再犯危险性小，请求对其从轻处罚。被告人于海波对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，对认定犯罪集团有异议，并辩解其系从犯。被告人于海波的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉指控被告人于海波构成寻衅滋事犯罪无异议；2.本案不应认定为犯罪集团；3.被告人于海波于2017年12月9日以起诉指控的方式催收债务的行为被公安机关进行了处理，根据相关司法解释，被告人于海波此后的行为才能认定为犯罪，故本案应认定于海波参与作案13次；4.被告人于海波具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人戴广强对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认为不应认定为犯罪集团。被告人戴广强的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉指控被告人戴广强构成寻衅滋事罪无异议；2.本案不属于恶势力犯罪集团；3.被告人戴广强具有坦白情节，认罪悔罪态度好，主观恶性小、社会危害性小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘建对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘建的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人刘建具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小、危害后果小，其在犯罪中所起作用较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人肖稻对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认为不应认定为犯罪集团，其在犯罪中作用较小。被告人肖稻的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议；2.本案不属于恶势力犯罪集团；3.被告人肖稻具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，作用相对较小，请求对其从轻处罚。被告人张严对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其在犯罪中作用较小。被告人王浩对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认为不应认定为犯罪集团。经审理查明：2016年左右，被告人朱山耀及被告人姜旺、颜世峰、王楷、于海波、戴广强、刘建等人共同在南京鑫修远信用管理有限公司（以下简称鑫修远公司），采用严重影响他人生活秩序的喷漆、堵锁眼、张贴警告单等方式催收债务。2017年10月左右，被告人朱山耀成立山东明远信用管理有限公司南京分公司（以下简称山东明远公司），担任该公司负责人，从事债务催收业务，并先后将姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩等人雇佣至公司，明确分工，由被告人朱山耀负责承接业务，安排工作，其余各被告人采用上述方式，负责为上海证大投资咨询有限公司（以下简称上海证大公司）的债务进行催收，造成恶劣影响，形成恶势力集团。2017年10月至2018年3月间，被告人姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩等人根据朱山耀的安排，先后52次有组织地分组、分区域采用喷漆、堵锁眼、张贴写有“拒不还钱、过不了年”、“拒不还钱、鸡犬不宁”等字样并留有手机号码（17085235048、17056662241、138××××5478、17056684088）的警告单等恶势力惯用的足以使他人产生心理恐惧的“软暴力”手段，逼迫他人还债。被告人朱山耀参与作案52次，被告人姜旺参与作案22次，被告人颜世锋参与作案20次，被告人王楷参与作案33次，被告人于海波参与作案24次，被告人戴广强参与作案24次，被告人刘建参与作案14次，被告人肖稻参与作案12次，被告人张严参与作案5次，被告人王浩参与作案3次。分述如下：1.2017年10月17日，被告人颜世锋、于海波、戴广强为向倪小金逼债，至江苏省江阴市璜土镇小湖村包家村1号倪某甲家，用油漆在墙壁上及车棚内的轿车上喷字，并张贴警告单。2.2017年10月19日，被告人颜世锋、于海波、戴广强为向唐某逼债，至江苏省无锡市锡山区怡景苑25号501室唐某家，用油漆在门附近墙壁上及四楼至五楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。3.2017年10月19日，被告人颜世锋、于海波、戴广强为向李巧平逼债，至江苏省无锡市滨湖区方泉苑325号602室刘某甲家，用油漆在门两侧墙壁上喷漆，并堵锁眼、张贴警告单。4.2017年10月19日，被告人颜世锋、于海波、戴广强为向石昌凤逼债，至江苏省无锡市惠山区堰新家园34号401室孙某甲家，用油漆在门上、门附近墙壁上及一楼至四楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。5.2017年11月8日，被告人姜旺、王楷、戴广强为向康某甲逼债，至江苏省常州市武进区湖塘镇中凉二村23幢甲单元301室康某甲家，用油漆在门两侧墙壁上及一楼至三楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。6.2017年11月20日，被告人颜世锋、于海波、王楷为向王晓君逼债，至江苏省无锡市新吴区春潮花园一区24号楼602室万某甲家，用油漆在门上及一楼至六楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。7.2017年11月22日，被告人颜世锋、于海波、王楷为向钱某甲逼债，至江苏省常熟市虞山镇泰安（8）东白家巷27号钱某甲家，用502胶水堵锁眼、张贴警告单。8.2017年11月22日，被告人颜世锋、于海波、王楷为向周平逼债，至江苏省江阴市大桥一村34幢303室张某甲家，用油漆在门上及一楼至三楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。9.2017年11月22日，被告人颜世锋、于海波、王楷为向戈斌逼债，至江苏省江阴市定波新村15幢407室马某甲家，用油漆在门上及楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。10.2017年11月23日，被告人颜世锋、于海波、王楷为向陈藕琴逼债，至江苏省江阴市利港镇南园路36号402室毛某甲家，用油漆在其所在单元一楼楼道门上、门两侧墙壁上喷字，并张贴警告单。11.2017年11月23日，被告人颜世锋、于海波、王楷为向高某逼债，至江苏省江阴市徐霞客镇徐霞客村孙家弄3号高某家，用油漆在门上、墙壁上、玻璃窗上喷字，并堵锁眼。12.2017年11月27日，被告人王楷、戴广强、刘建为向王磊逼债，至江苏省南京市浦口区浦珠北路59号13栋601室侯某家，用油漆在六楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。13.2017年11月27日，被告人王楷、戴广强、刘建为向刘伟逼债，至江苏省南京市玄武区板仓街194号1单元104室刘某甲家，用油漆在门附近及一楼至二楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。14.2017年12月9日，被告人颜世锋、于海波、刘建为向赵梅逼债，至江苏省徐州市贾汪区学仕园2号楼1单元301室王某乙家，用油漆在门附近及一楼至三楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。15.2017年12月12日，被告人姜旺、王楷、戴广强为向陈剑逼债，至江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村陈家村15号陈某甲家，用油漆在门上及门两侧墙壁上喷字，并张贴警告单。16.2017年12月17日，被告人姜旺、王楷、戴广强为向吴梅逼债，至江苏省高邮市盂城路魁楼花苑3幢103室吴某家，用油漆在院子防盗门上及围墙上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。17.2017年12月20日、12月22日，被告人颜世锋、于海波、刘建为向曹某逼债，先后2次至江苏省无锡市梁溪区广益街道莫家庄村莫家庄92号吴某乙家，用油漆在门上及墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。18.2017年12月20日，被告人颜世锋、于海波、刘建为向季卫平逼债，至江苏省无锡市梁溪区金城新村84号303室陆某甲家，用油漆在门上及二楼半楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。19.2017年12月21日，被告人颜世锋、于海波、刘建为向王某丙逼债，至江苏省江阴市西门新村5幢，用油漆在303室所在楼道墙壁上喷字，并堵303室锁眼、张贴警告单。20.2017年12月22日，被告人颜世锋、于海波、刘建为向沈某甲逼债，至江苏省江阴市祝塘镇永平村塘头巷66号沈某乙家，用油漆在门上及门两侧墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。21.2017年12月24日，被告人颜世锋、于海波、刘建为向刘某乙逼债，至江苏省苏州市沧浪区盘溪新村34幢503室刘某乙家，用油漆在三楼至四楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。22.2017年12月26日，被告人王楷、张严、王浩为向周海建逼债，至江苏省南通市崇川区狼山镇五山公寓31幢506室朱某乙家，用油漆在门上及一楼至五楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。23.2017年12月26日，被告人王楷、张严、王浩为向田某逼债，至江苏省南通市崇川区城南东苑农家乐34西李某甲家，用油漆在卷帘门上喷字，并张贴警告单。24.2017年12月26日，被告人王楷、张严、王浩为向戴某甲逼债，至江苏省南通市崇川区城南新村83幢301室杨某甲家，用油漆在门上、门两侧墙壁上及楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。25.2018年1月14日，被告人姜旺、王楷、戴广强为向周某甲逼债，至江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村幸福一队131号，用油漆在赵某乙经营的黄墟镇农资经营服务部西面墙壁上、木门上及门东侧墙壁上喷字，在王某丁经营的猪肉店卷帘门上及门两侧墙壁上喷字，在赵琳家墙壁上喷字。26.2018年1月14日，被告人姜旺、王楷、戴广强为向张某甲逼债，至江苏省常州市钟楼区新闸花苑9幢甲单元101室步某甲家，在一楼至二楼楼道墙壁上喷漆，并堵锁眼、张贴警告单。27.2018年1月15日，被告人颜世锋、刘建、张严、肖稻为向赵某逼债，至江苏省徐州市泉山区段南新村5号楼6单元201室姚某甲家，用油漆在一楼至二楼楼道墙壁上喷字，并张贴警告单。28.2018年1月15日，被告人姜旺、王楷、戴广强为向糜某甲逼债，至江苏省常州市天宁区紫云苑30幢604室苗某甲家，用油漆在门上、门口附近墙壁上及电梯内喷字，并堵锁眼、张贴警告单。29.2018年1月16日，被告人姜旺、王楷、戴广强为向蒋某甲逼债，至江苏省常州市金坛区华城嘉园4幢908室李某家，用油漆在门两侧墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。30.2018年1月17日，被告人姜旺、王楷、戴广强为向郭某逼债，至江苏省常州市武进区武进购物中心萍萍饭店，用油漆在郭某经营的萍萍饭店周围墙壁上喷字，并张贴警告单。31.2018年1月19日，被告人姜旺、王楷、戴广强为向王某逼债，至江苏省泰州市姜堰区张甸镇三野村11组，用油漆在王某及周围邻居王某丙、王某、王某家门上、墙壁上喷字，并张贴警告单。32.2018年1月19日，被告人姜旺、王楷、戴广强为向王某逼债，至江苏省泰州市姜堰区福田铭苑13号楼，用油漆在1004室张珍琳家门两侧墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。33.2018年1月21日，被告人姜旺、王楷、戴广强为向华某逼债，至江苏省宝应县大昌路大昌苑6幢502室钮某家，用油漆在门两侧墙壁上及一楼楼道墙壁上喷字，并张贴警告单。34.2018年2月3日，被告人姜旺、王楷、肖稻为向张某甲逼债，至江苏省常州市天宁区翠竹新村96幢303室赵某乙家，用油漆在一楼至三楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。35.2018年2月3日，被告人颜世锋、于海波、戴广强为向薛某甲逼债，至江苏省江阴市颐康明苑75幢，用油漆在电梯门上、一楼楼道墙壁上及802室门附近墙壁上喷字，并在802室门上张贴警告单。36.2018年2月4日，被告人颜世锋、于海波、戴广强为向陈某逼债，至江苏省常熟市东南经济开发区东湖京华京润苑2幢2404室刘某家，用油漆在门上及门附近墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。37.2018年2月6日，被告人姜旺、王楷、肖稻为向姚某甲逼债，至江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村委东姚村178号，用油漆在陆某丙及附近四户邻居家墙壁上喷字，并在陆某丙家门上张贴警告单。38.2018年2月6日，被告人姜旺、王楷、肖稻为向郭某逼债，至江苏省常州市武进区武进购物中心萍萍饭店，用油漆在郭某乙经营的萍萍饭店周围墙壁上喷字，并张贴警告单。39.2018年2月6日，被告人姜旺、王楷、肖稻为向陈某丙逼债，至江苏省常州市武进区前黄镇漳湟村委戴家塘，用油漆在23号陈某丙家及其邻居24号金某乙家、35号戴某乙家墙壁上喷字，并在陈某丙家门上张贴警告单。40.2018年2月6日、3月12日，被告人姜旺、王楷、肖稻为向杜某逼债，先后2次至江苏省靖江市莲沁苑8区24幢306室杜某家，用油漆在门上、门两侧墙壁上及一楼至三楼楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。41.2018年2月6日左右的一天，被告人姜旺、王楷、肖稻为向周某乙逼债，至江苏省镇江市丹徒区辛丰镇冷迂路107-4号，用油漆在殷某甲家小卖部卷帘门上及东隔壁无限极中草药汗蒸馆东侧墙壁上喷字。42.2018年2月7日，被告人姜旺、王楷、肖稻为向杜某逼债，至江苏省靖江市靖城镇虹兴村齐兴圩，用油漆在23号陈继富家、24号常某家、24-2号陈某丙家门墩、围墙上喷字，并在陈金富家门上张贴警告单。43.2018年2月7日，被告人姜旺、王楷、肖稻为向钱某乙逼债，至江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城南村九组，用油漆在钱忠勇家邻居钱某丙、钱某丁、钱某戌、万某甲家门上、墙壁上喷字。44.2018年2月7日，被告人姜旺、王楷、肖稻为向王某逼债，至江苏省泰州市姜堰区张甸镇三野村11组，用油漆在王某邻居王某丙、王某、王某家门上、墙壁上喷字。45.2018年3月8日，被告人于海波、戴广强、张严为向佟某逼债，至江苏省徐州市经济开发区蟠桃花园二期23幢3单元101室佟某家，用油漆在门上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。46.2018年3月12日，被告人姜旺、王楷、肖稻为向杜某逼债，至江苏省靖江市靖城镇虹兴村齐兴圩22号许某乙家，用油漆在门上、围墙上喷字。47.2018年3月13日，被告人于海波、戴广强、刘建为向钱某甲逼债，至江苏省宜兴市宜城街道朝阳路13号203室王某庚家，用油漆在门附近墙壁上喷字，并张贴警告单。48.2018年3月13日，被告人于海波、戴广强、刘建为向杨某乙逼债，至江苏省宜兴市宜城街道茶东新村17号102室杨某丙家，用油漆在门附近墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。49.2018年3月14日，被告人于海波、戴广强、刘建为向张某逼债，至江苏省无锡市梁溪区沁园新村49号101室刘某己家，用油漆在门上张贴警告单，并堵锁眼。50.2018年3月14日，被告人于海波、戴广强、刘建为向殷某乙逼债，至江苏省无锡市滨湖区上里东新村56号202室殷某乙家，用油漆在楼道墙壁上喷字，并堵锁眼、张贴警告单。被告人颜世锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人姜旺、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩归案后均如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局扣押被告人朱山耀手机两部，被告人姜旺手机三部（其中白色乐视牌手机号码为17085235048/17056662241）、名为高志军的身份证一张、对讲机三部，被告人王楷手机一部，被告人于海波手机一部，被告人戴广强手机三部（其中金色华为牌手机号码为17056684088），被告人刘建手机三部，被告人肖稻手机一部，被告人张严手机两部，被告人王浩手机一部；从苏Ａ×××××号白色现代牌轿车中扣押自动手喷漆（大红）二十三罐、502胶三十二盒、液体胶一支、口罩三只。上述物品均暂存于靖江市公安局。另查明：在本院审理期间，本院委托沛县司法局、南京市建邺区司法局分别对被告人张严、王浩社区监管条件进行了调查，被告人张严所在的沛县司法局、被告人王浩所在的南京市建邺区司法局调查后认为被告人张严、王浩均具备适用社区矫正的条件。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.靖江市公安局依法扣押并拍摄的被告人朱山耀、戴广强、姜旺等人的手机、对讲机、从苏Ａ×××××号白色现代牌轿车内搜查到的自动手喷漆（大红）、三星牌502胶、液体胶、美听牌一次性口罩、警告单等物品的照片、扣押决定书、扣押清单证实，侦查人员依法扣押被告人朱山耀、戴广强、姜旺等人手机、对讲机、自动手喷漆（大红）、502胶、液体胶、口罩等物品的情况。2.现场提取的警告单或纸条证实，2017年10月17日，江阴市璜土镇小湖村包家村1号倪某甲家墙壁张贴的警告单上写有“警告拒不还钱鸡犬不宁138××××5478”的字样；2017年11月8日，常州市武进区湖塘镇中凉二村23幢甲单元301室康某甲家防盗门左侧墙壁张贴的警告单上写有“拒不还钱鸡犬不宁17056662241”的字样；2017年12月20日，无锡市梁溪区广益街道莫家庄村莫家庄92号吴某丙家门旁边张贴的警告单上写有“警告拒不还钱鸡犬不宁138××××5478”的字样；2017年12月21日，江阴市公安局从江阴市西门新村5幢303室大门处提取纸条，该纸条上写有“警告拒不还钱鸡犬不宁138××××5478”的字样；2018年2月3日，常州市天宁区翠竹新村96幢303室赵某乙家门口张贴的警告单上写有“警告拒不还钱鸡犬不宁17085235048”的字样；2018年3月13日，宜兴市宜城街道朝阳路13号203室王某庚家门上张贴的警告单上写有“警告欠债还钱天经地义17056684088”的字样。3.靖江市公安局依法拍摄的被告人朱山耀等人的照片、提取的被告人朱山耀等人的人员基本信息表证实，被告人朱山耀等十名被告人的外貌、年龄等基本信息情况。4.江苏省仪征市人民法院（2013）仪刑初字第0266号刑事判决书、仪征市公安局仪公（北）行罚决字[2013]第318号公安行政处罚决定书、无锡市公安局北塘分局北公（大）行罚决字[2013]第2433号行政处罚决定书、无锡市公安局北塘分局北公（大）社戒字[2013]74号社区戒毒决定书证实，被告人姜旺的前科、劣迹情况。5.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书以及抓获经过证实，各被害人报警，警察出警以及各被告人归案的情况。6.山东明远公司营业执照及该公司应聘人员登记审批表等材料证实，该公司成立、负责人系朱山耀，颜世锋、姜旺（高志军）、于海波、王楷、戴广强、刘建、王浩、张严、肖稻等人入职登记的情况。7.私车公用记录表证实，外访时的人员、用车情况。8.上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨南京公司）租车单证实，被告人颜世锋等人到该公司租车的情况。9.山东明远公司外访时间、人员分析统计表证实，侦查人员结合租车时间、轨迹区域、住宿记录等分析出参与外访人员的情况。10.江苏省旅馆业治安管理信息系统信息查询表证实，戴广强、颜世锋、刘建、于海波、张严、王楷、姜旺（高志军）、肖稻入住旅馆的情况。11.车辆信息全省查询结果列表证实，车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆的经过时间、轨迹等情况。12.上海证大公司营业执照、授权委托书及付款明细等材料证实，该公司成立、法定代表人、经营范围以及该公司委托山东明远公司催收并支付催收费用的情况。13.现场照片证实，被害人家或周围被喷漆、贴警告单或堵锁眼的情况。14.靖江市公安局依法提取的微信聊天记录及人员信息证实，被告人姜旺手机微信内“明远工作群”从2017年10月4日至2018年3月16日的聊天内容以及该群聊天人员微信账号的情况，外访人员将喷漆、张贴警告单等情况拍照后在微信群里上传。15.证人李某甲、朱某甲、沈某甲、姜某乙的证言证实，山东明远公司人员组成及相关工作情况。16.证人时某甲、徐某乙的证言证实，其所在的山东明远公司分组从事催款业务，姜旺组帮上海证大公司催款的情况。17.证人张某、吴某甲的证言证实，山东明远公司从事催款业务，上海证大公司项目组主要通过到欠款人家喷漆、贴纸条等方式进行外访的情况。18.证人许某甲的证言证实，山东明远公司负责上海证大公司项目的人员会外访要债，且公司老板朱山耀对此事知情的情况。19.证人周某、陈某的证言证实，山东明远公司中负责帮上海证大公司催款的人员以上门方式进行催收的情况。20.证人苏某的证言证实，朱山耀、颜世锋、张严到一嗨南京公司租车的情况。21.证人张某的证言证实，其在上海证大公司负责催收管理工作，其联系朱山耀，委托山东明远公司帮其公司催收债务的情况。22.证人倪某甲的证言证实，2017年下半年，其邻居倪某甲家门口被喷红漆，希望以后不再发生类似事件，以免给村民、妇女、儿童造成心理压力的情况。23.证人胡某甲的证言证实，2017年10月中旬，其邻居唐某家门上、楼道被喷红漆、贴纸条，其小孩看到后感到害怕的情况。24.证人陶某乙、过某甲的证言证实，2017年11月，因邻居王晓君外有欠债，其所住楼道墙壁被喷红漆、给楼道住户安全造成影响的情况。25.证人李某乙的证言证实，2017年11月22日，其所住楼道墙壁被人喷红漆、且油漆味道很重，给其小孩造成影响的情况。26.证人陆某甲的证言证实，其在江阴市定波新村做保安。2017年11月，该小区住户向其反映15幢407室被喷漆、堵锁眼，影响住户正常生活、居民感到害怕的情况。27.证人李某丙的证言证实，2017年11月23日，其住处单元门及两侧被喷红漆、住户感到害怕，其晚间不敢独自回家的情况。28.证人张某丁的证言证实，2017年11月，其邻居高某家被人喷红漆、堵锁眼，邻居对此感到害怕以及高某母亲因此事患××的情况。29.证人孙某甲的证言证实，2017年12月，其小区2号楼1单元三楼住户被人错喷红漆、堵锁眼，致使该单元楼的老人晚上失眠、小孩夜间不敢走楼梯，此事件给小区居民造成心理负担、且给小区环境及物业管理秩序造成影响的情况。30.证人郑某甲、韩某乙的证言证实，2017年12月，其住处楼道被喷红漆、邻居家被堵锁眼，住户感到害怕的情况。31.证人冯某的证言证实，2018年年前，其住处前单元楼楼外墙面及楼道内一楼、二楼被喷红漆、防盗门被损坏，其不敢带小孩在小区内逗留，家中老人感到害怕、不敢串门，整个小区住户均人心惶惶的情况。32.证人鲍某甲的证言证实，其系江阴市颐康名苑物业工作人员。2018年2月3日，其接到业主电话后到实地查看，发现该小区75幢电梯门及一楼楼道墙壁、802室门附近被喷红漆、802室门上张贴警告单、后由物业公司清理墙壁以及住户对喷漆行为感到担心的情况。33.证人金某甲的证言证实，2018年2月3日，其住处楼道一楼电梯口及墙壁被喷红漆、住户感到恐惧、会让小孩受到影响的情况。34.证人钱某甲的证言证实，因其弟弟钱忠勇外有欠债，2018年2月其邻居钱跃明、钱普高、钱普凤、万小兵户房屋门上、墙壁被喷红漆、大家名誉受到影响的情况。35.证人佟广才的证言证实，2018年3月，其邻居防盗门被喷红漆、被张贴警告单、堵锁眼，油漆味道重，其害怕再次发生类似事件的情况。36.证人钱某乙、宗某的证言证实，2018年3月13日，其邻居杨某乙家门上及墙壁被喷漆、被张贴警告单、堵锁眼，该事件让人感到害怕、给百姓生活带来影响的情况。37.被害人万某的陈述证实，2017年11月，因其女儿王晓君外有欠债，其住处被堵锁眼、门上被张贴警告单、全部楼道墙壁被喷红漆，其因此被吓坏，不敢出门，其家某丙及邻居也感到害怕，此事给小区住户造成影响的情况。38.被害人张某戊的陈述证实，2017年11月，因其子周平外有欠债，其住处被堵锁眼、张贴警告单，大门及楼道被喷红漆，其因此感到害怕，其丈夫因此心脏病复发的情况。39.被害人马某的陈述证实，2017年11月22日，因其继子戈斌外有欠债，其家防盗门及墙壁被喷红漆、被张贴警告单、堵锁眼，其还被电话恐吓，现听到敲门声，其便心跳加速的情况。40.被害人沈某乙的陈述证实，2017年12月22日，其家门及墙壁被喷红漆、被张贴警告单、堵锁眼，其因此失眠、精神压力大，担心再次发生类似事件的情况。41.被害人刘某乙的陈述证实，2017年12月24日，其住处楼道被喷红漆、门口被张贴警告单、被堵锁眼，其母亲被吓得差点进医院的情况。42.被害人郭某的陈述证实，2018年1月17日、2月6日，因其子郭超外有欠债，其店铺周围墙壁被喷红漆、张贴警告单，此事件导致其店铺生意直线下滑，给其夫妇工作、生活造成很大影响，其妻子因担心此事出了车祸，患有轻微脑震荡的情况。43.被害人倪某甲、唐某、刘某甲、孙某乙、康某甲、钱某甲、毛某、高某、侯某、刘某丁、王某丁、陈某乙、吴某乙、吴某丙、陆某乙、朱某乙、李某丁、杨某甲、赵某甲、王某戊、步某、姚某、苗某、李某戊、王某己、王某丙、钮某、赵某乙、刘某戊、陆某丙、陈某丙、金某乙、戴某乙、杜某、殷某甲、常某、佟伟、许某乙、王某庚、杨某乙、刘某己、殷某乙的陈述证实，各被害人家某乙被喷漆、贴警告单或堵锁眼，此事件给被害人及其家某丙、邻居等造成恶劣影响的情况。44.被告人朱山耀的供述和辩解证实，2015年年底，其系鑫修远公司股东之一，分管催收业务。2016年6月，其注册成立山东明远信用管理有限公司，任公司法定代表人。2017年10月，其离开鑫修远公司，成立山东明远公司，任公司负责人，公司从事催收业务，主要帮上海证大公司、莫愁花、苏宁三家公司催款。其将鑫修远公司的催收员姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建挖至山东明远公司，从事上海证大公司的催收业务。其通过催收系统安排催收员的催收业务，并知道姜旺、颜世锋等人采用喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式帮上海证大公司催收、其还为他们催收购买对讲机、手机黑号。45.被告人姜旺的供述和辩解证实，2016年5月，其和颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建等人在鑫修远公司工作，朱山耀系该公司老板之一。后朱山耀先后注册成立了山东明远信用管理有限公司及山东明远公司，其与颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建等人跟随朱山耀在山东明远公司工作，从事上海证大公司的催收业务。其认可起诉指控其与王楷、戴广强等人以喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式帮上海证大公司催收的事实，并表示朱山耀知道其以上述方式催收债务，该催收方式沿袭于鑫修远公司。且所催债务均与其本人无关。46.被告人颜世锋的供述和辩解证实，2017年10月，朱山耀离开鑫修远公司成立山东明远公司，并担任公司负责人，其与姜旺、王楷、于海波、戴广强、刘建跟随朱山耀到山东明远公司。朱山耀于公司成立后承接了上海证大公司的催收业务，其与姜旺共同负责该项业务，业务员除上述人员外后还有肖稻、张严、王浩加入。其认可起诉指控其与于海波、戴广强等人以喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式帮上海证大公司催收的事实，并表示朱山耀知道其以上述方式催收债务，该催收方式沿袭于鑫修远公司，且所催债务均与其本人无关。2018年2月，其应朱山耀要求回山东经营公司。47.被告人王楷的供述和辩解证实，2015年其在鑫修远公司工作，朱山耀系该公司老板之一。2017年10月，朱山耀成立山东明远公司后，其本人以及鑫修远公司老员工姜旺、颜世锋、于海波、戴广强、刘建等人均跟随朱山耀在山东明远公司工作，主要从事上海证大公司的催收业务，后肖稻、张严、王浩也从事该项业务。其认可起诉指控其与姜旺、戴广强等人以喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式帮上海证大公司催收的事实，并表示朱山耀曾在公司成立时授意其以上述方式进行催债，且所催债务均与其本人无关。48.被告人于海波的供述和辩解证实，山东明远公司负责人系朱山耀，公司主要为上海证大公司、苏宁任性贷、莫愁花网贷从事催收业务。外勤组有姜旺、王楷、于海波、戴广强、刘建等人。其认可起诉指控的其与颜世锋、戴广强等人以喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式帮上海证大公司催债的事实，并表示朱山耀知道其以上述方式催收债务，且所催债务均与其本人无关。49.被告人戴广强的供述和辩解证实，其于2017年10左右进入山东明远公司，当时做上海证大公司催收业务的有姜旺、颜世锋、王楷、于海波、刘建及其本人，经朱山耀与姜旺、颜世锋商量，由姜旺、颜世锋分别带人分区域外访。其认可起诉指控其与颜世锋、于海波等人以喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式帮上海证大公司催债的事实，并表示朱山耀知道其以上述方式催收债务，且所催债务均与其本人无关。50.被告人刘建的供述和辩解证实，其与朱山耀系同乡，于2017年10月至山东明远公司工作，公司负责人系朱山耀，公司主要从事帮上海证大公司及苏宁公司催收债务的业务，朱山耀负责将债务人信息发至业务员信息系统，姜旺、颜世锋各自带队分区域外访催收。其刚进公司时负责上海证大公司业务的只有姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强及其本人。其认可起诉指控其与王楷、戴广强等人以喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式帮上海证大公司催收的事实，并表示朱山耀知道其以上述方式催收债务，且所催债务均与其本人无关。51.被告人肖稻的供述和辩解证实，其经王楷介绍于2017年12月至山东明远公司工作，公司负责人系朱山耀。2018年2月起，其跟随王楷等人外访催收债务。其认可起诉指控其与姜旺、王楷等人以喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式帮上海证大公司催收的事实，且所催债务均与其本人无关。52.被告人张严的供述和辩解证实，2017年12月，其至山东明远公司工作，公司负责人系朱山耀，公司主要从事帮上海证大公司和苏宁公司催收债务的业务，通常由姜旺、颜世锋分别带人分区域外访。其认可起诉指控其与人以喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式帮上海证大公司催收的事实，且所催债务均与其本人无关。53.被告人王浩的供述和辩解证实，2017年12月，其至山东明远公司工作，公司负责人系朱山耀，公司主要从事帮上海证大公司、苏宁、莫愁花催收债务的业务，负责上海证大公司催收业务的有姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严及其本人。其认可起诉指控其与人以喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式帮上海证大公司催收的事实，且所催债务均与其本人无关。54.搜查笔录证实，2018年4月2日，侦查人员对位于南京市浦口区天华北路6号11幢二单元1406室的山东明远公司进行检查，并扣押协议、合同、委托书、营业执照、应聘人员登记表及相关信息、私车公用登记表等物品；2018年3月14日，侦查人员对泰州市姜堰区人民中路41号如家快捷酒店310房间进行搜查，搜查到姜旺手机三部、王楷手机一部、肖稻手机一部，在房间电视机柜上搜查到对讲机三部，后从姜旺的外套内搜查出高志军的身份证一张；2018年3月14日，侦查人员对被告人姜旺等人驾驶的苏Ａ×××××号白色现代牌轿车进行搜查，在该车副驾驶前储物箱内发现一叠客户资料，在驾驶室座椅后方地上发现一纸箱，内有超和牌自动手喷漆（大红）五罐，三星牌502胶七小盒，TAIPAI液体胶一支，美听一次性口罩三个，警告单六十四张，在后备箱发现一整箱超和牌自动手喷漆（大红），内有十二罐，一半箱超和牌自动手喷漆（大红），内有六罐，一整盒三星牌502胶（内有二十五小盒）的情况。55.提取笔录证实，2018年4月22日，侦查人员从扣押的姜旺的苹果7P手机内对“明远工作群”内的聊天记录进行提取的情况。56.现场勘验笔录证实，2018年3月13日，侦查人员对宜兴市宜城街道朝阳路13号203室王某庚家进行勘验；侦查人员对宜兴市宜城街道茶东新村杨某乙家进行勘验的情况。57.监控截图证实，2017年11月23日10时19分14秒，江阴市南阳路菜场西出口停有一辆牌号为苏Ａ×××××的白色轿车（高某家附近）的情况。58.执法记录仪截图证实，侦查人员于2017年12月26日至南通市崇川区狼山镇五山公寓31幢506室朱某乙（宋建）家、崇川区城南东苑农家乐34西李某丁家、崇川区城南新村83幢301室杨某甲家出警；侦查人员于2018年1月15日至徐州市泉山区段南新村5号楼6单元201室姚某家出警的情况59.光盘证实，上海证大公司向山东明远公司提供的客户信息的情况。60沛县司法局、南京市建邺区司法局出具的调查意见书证实，被告人张严、王浩均具备适用社区矫正的条件。针对被告人提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于部分被告人及辩护人提出的对本案认定为恶势力犯罪集团有异议的辩解及辩护意见，经查，被告人朱山耀系山东明远公司负责人，其先后雇佣姜旺、颜世锋、王楷等九名被告人成为该公司为上海证大公司催收债务的业务员，并知道姜旺、颜世锋、王楷等人分组、分区域采用喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式逼迫他人还债。本院认为，该公司负责人系朱山耀，聚集人员达三人以上采用违法的方法催收债务、催收成员以及催收方式相对固定，在一段时间内多次采用上述方式逼迫他人还债，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，故被告人朱山耀等人的行为属于恶势力性质。上述人员聚集在一起，组织结构特征明显，实际有十人参与，被告人朱山耀系负责人，人员结构相对固定，分工明确；被告人姜旺、颜世锋等相对固定的人员为上海证大公司催收债务，朱山耀为外出催收人员购买对讲机、手机黑号，知道姜旺、颜世锋等人以非法方式催债50余起，扰乱正常的工作、生活秩序，多次实施违法犯罪活动；2017年10月至2018年3月，该成员纠合在一起，持续时间较长，并采用基本相同的手段，在固定的领域内，造成恶劣的影响。被告人朱山耀等十名被告人系以共同实施违法犯罪而组成较为固定的组织，属于犯罪集团，故认定被告人朱山耀为首的组织属恶势力犯罪集团。部分被告人及辩护人提出的上述辩解及辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。2．关于被告人朱山耀的辩护人提出的认定朱山耀系组织、领导犯罪集团的首要分子无依据的辩护意见，经查，被告人朱山耀作为山东明远公司的负责人，相关人员从事债务催收均是根据其安排，实际获利主要由朱山耀的公司获得，能够认定被告人朱山耀系组织、领导犯罪集团的首要分子。被告人朱山耀的辩护人提出的该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。3.关于被告人朱山耀的辩护人提出的朱山耀不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人姜旺、颜世锋、王楷等人分组、分区域采用喷漆、堵锁眼、张贴警告单的方式逼迫他人还债，严重影响他人的正常生活秩序，姜旺、颜世锋、王楷等人的行为属于有组织地采用滋扰的手段，扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心里恐惧，且在二年内多次实施上述行为，达到情节恶劣的程度，故姜旺、颜世锋、王楷等九名被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人朱山耀作为组织、领导犯罪集团的首要分子，对其他九名被告人的行为理应承担责任，依法应按照集团所犯的全部罪行处罚，应构成寻衅滋事罪。被告人朱山耀的辩护人提出的该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。4.关于被告人朱山耀的辩护人提出的债务人存在过错的辩护意见，经查，案涉债务系上海证大公司的债务，债务人即便未按约履行还款义务，各被告人也不应不计后果地采用起诉指控的的方式催收，更不能成为各被告人实施寻衅滋事犯罪行为的理由，故不应认定债务人存在刑法意义上的过错。被告人朱山耀的辩护人提出的该辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。5.关于被告人颜世锋的辩护人提出的颜世锋系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人颜世锋虽于2018年2月离开山东明远公司，未再参与作案，但其在参与起诉指控的20次作案的过程中，其均不存在自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为，其在离开山东明远公司前的行为已经构成寻衅滋事罪既遂，其离开公司并不是犯罪中止，只是不再继续犯罪。被告人颜世锋的辩护人提出的该辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。6.关于被告人于海波的辩护人提出的应认定于海波参与作案13次的辩护意见，本院认为，本案认定为恶势力受雇催债，各被告人并非是所催债务的债权人，于海波多次参与采用上述手段催收债务的行为已构成寻衅滋事罪，即使未经有关部门批评制止或处理处罚，也应依法予以定罪处罚，故公诉机关认定被告人于海波参与作案24次并无不当。被告人于海波的辩护人提出的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。7.关于被告人于海波提出其系从犯的辩解意见，经查，被告人于海波参与作案24次，其在为上海证大公司催收债务的过程中，具体实施了喷漆等行为，并非在共同犯罪中起次要或者辅助作用，不应认为其为从犯。被告人于海波提出的该辩解意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。8.关于被告人于海波、戴广强、刘建的辩护人提出的可对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人于海波、戴广强、刘建多次采用喷漆、堵锁眼、张贴警告单等足以使他人产生心理恐惧的“软暴力”手段，逼迫他人还债，严重扰乱正常的工作、生活秩序，被告人于海波参与作案24次，被告人戴广强参与作案24次，被告人刘建参与作案14次，社会影响恶劣，不宜对被告人于海波、戴广强、刘建适用缓刑。被告人于海波、戴广强、刘建的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人朱山耀、姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩犯罪集团，结伙或单独结伙，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人朱山耀系组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩均系犯罪集团的首要分子以外的主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人颜世锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜旺、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人姜旺有前科劣迹，故酌情从重处罚。被告人朱山耀、姜旺、颜世锋、王楷、于海波、戴广强、刘建、肖稻、张严、王浩均当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。各被告人在共同犯罪中各自的行为作用，在量刑时予以虑及。结合张严、王浩的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱山耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2022年6月1日止。）二、被告人姜旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年8月13日止。）三、被告人颜世锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年4月10日止。）四、被告人王楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2021年3月13日止。）五、被告人于海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2020年7月1日止。）六、被告人戴广强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2020年7月1日止。）七、被告人刘建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年11月1日止。）八、被告人肖稻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。）九、被告人张严犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、公安机关依法扣押的白色乐视牌手机一部、金色华为牌手机一部、对讲机三部、自动手喷漆（大红）二十三罐、502胶三十二盒、液体胶一支、口罩三只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏审 判 员  朱联明审 判 员  陈 洁人民陪审员  陈国法人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  罗靖宏人民陪审员  罗 宁二〇一八年十二月二十九日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。