wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10183号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：孙美莉，女，1979年1月30日生，满族，住河南省辉县。被告：施小会，男，1985年12月14日生，汉族，住河南省辉县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告孙美莉、施小会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告孙美莉、施小会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、孙美莉、施小会立即向交通银行返还借款本金490855.7元；并支付期内利息（截至2018年10月18日为7145.97元；自2018年10月19日起至2018年12月25日止，以490855.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%计算）、逾期罚息（自2018年12月26日起至实际给付之日止，以490855.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月26日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费40100元；2、对孙美莉、施小会前述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以孙美莉、施小会提供抵押的苏XX**号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙美莉、施小会协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由孙美莉、施小会承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙美莉、施小会；借款于2017年5月5日发放，于2018年12月25日提前到期；借款本金50万元已归还9144.3元，期内利息归还至2018年6月5日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙美莉、施小会应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费40100元。2、物的担保情况：孙美莉、施小会以苏XXX**号不动产登记证明项下的房屋所有权在50万元范围内提供抵押担保。孙美莉、施小会未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、情况说明、未还本息明细、债务提前到期通知书、邮寄凭证、法律服务协议等证据在卷证实，孙美莉、施小会未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙美莉、施小会应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金490855.7元；并支付期内利息（截至2018年10月18日为7145.97元；自2018年10月19日起至2018年12月25日止，以490855.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%计算）、逾期罚息（自2018年12月26日起至实际给付之日止，以490855.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月26日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费40100元。二、对孙美莉、施小会前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以孙美莉、施小会提供抵押的苏XX**号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙美莉、施小会协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元减半收取为4590.5元、保全费3270元，合计7860.5元，由孙美莉、施小会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一八年十二月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执3426号申请执行人:高红兵。被执行人:刘建军。申请执行人高红兵申请执行被执行人刘建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人高红兵依照东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初4592号民事判决书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提供财产线索，本院经调查于2018年8月7日作出(2018)内0602执3426号执行裁定，依法轮候查封被执行人刘建军名下小轿车一辆（车牌号：京x）、被执行人刘建军所有的位于鄂尔多斯东胜区x室、被执行人刘建军名下位于东胜区团结路x室，但以上财产均不具备处置条件。2018年9月30日，本院对刘建军进行信用惩戒，限制其高消费。现通过与申请执行人高红兵短信告知该情况后，本院组成合议庭并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初4592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 杰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执2065号章先祥、陈贵林、严瑞英：章先祥申请执行陈贵林、严瑞英合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月二十六日书记员  包润
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初5589号原告：梁泽金，男，1962年10月16日出生，汉族，住即墨市。被告：吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街交汇**（自立西街与奔驰路交汇）。法定代表人：付国全，经理。原告梁泽金与被告吉林省全鑫安装有限公司（以下简称全鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽金到庭参加诉讼，被告全鑫公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁泽金向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在劳动关系，原告自2017年12月起在被告处工作，被告欠原告自2017年12月起至2018年4月止共计五个月工资13000元，在劳动关系存续期间，被告没有与原告签订劳动合同，原告曾向即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，现具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告全鑫公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经本院开庭审理查明，原告梁泽金称其于2017年12月到被告全鑫公司处工作至2018年4月，因被告拖欠其工资离开被告处。原被告双方未签订书面劳动合同，被告全鑫公司未为原告梁泽金缴纳社会保险费。原告梁泽金在庭审期间提交了2017年12月至2018年4月份考勤表一宗，该考勤表盖有被告全鑫公司公章，载明了该期间原告梁泽金的出勤情况。原告梁泽金称被告全鑫公司拖欠其2017年12月份工资2557元，2018年1月份工资4520元，2月份工资1461元，3月份工资3903元，4月份403元。2018年5月28日，原告梁泽金向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出（2018）即劳人仲定字第52号仲裁决定书，决定：对原告梁泽金的申请不予受理。原告梁泽金对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的考勤表一宗等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述，针对原告梁泽金的诉讼请求，本院认为，关于原告梁泽金要求被告全鑫公司支付拖欠的工资13000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告梁泽金在被告处工作，称被告全鑫公司拖欠其2017年12月份工资2557元，2018年1月份工资4520元，2月份工资1461元，3月份工资3903元，4月份403元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告全鑫公司应支付原告梁泽金2017年12月至2018年4月工资共计12844元（2557元+4520元+1461元+3903元+403元）。因此，原告梁泽金的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告全鑫公司经本院公告送达相关应诉手续，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吉林省全鑫安装有限公司于判决生效后十日内支付原告梁泽金2017年12月至2018年4月工资共计12844元；二、驳回原告梁泽金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由被告吉林省全鑫安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一八年十二月五日书 记 员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执3669号申请执行人：屈翠萍。被执行人：樊义珍。被执行人：郭凤莲。关于屈翠萍申请执行樊义珍、郭凤莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈翠萍依照东胜区人民法院作出的（2018）内0602民特84号民事裁定书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年9月30日、2018年12月25日，本院分别对樊义珍、郭凤莲进行信用惩戒，限制其高消费。现通过与申请执行人屈翠萍做终本约谈笔录后，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序处理。现本案未履行金额26万元及诉讼费、执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民特84号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初6508号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地:宁城县一肯中乡河北村。负责人：赵凤霞，支行行长。委托诉讼代理人：全建涛，男，支行员工。被告：马秀丽，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王石（被告马秀丽之夫），男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马占信，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马占花，女，1952年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行（以下简称一肯中支行）与被告马秀丽、王石、马占信、马占花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全建涛、被告马秀丽、马占信到庭参加诉讼。被告王石、马占花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马秀丽、王石、马占信、马占花偿还借款299031.66元及利息24539.56元，共计323571.22元，后续利息（2018年12月6日以后产生）按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实和理由：2017年6月23日，被告马秀丽、王石、马占信、马占花与原告签订小额信用借款合同，合同中约定：授信金额为300000元，借款期限为2017年6月23日至2019年6月20日，月息为6.96‰，被告于2017年6月24日至2018年6月20日借款300000元；贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2018年12月6日尚欠本金299031.66元，利息24539.56元。庭审中，原告一肯中支行变更诉讼请求为：借款人马秀丽、王石偿还贷款，担保人马占信、马占花承担连带责任,其余请求不变。被告马秀丽辩称：当时银行知道钱是我们借，但不是我们用，钱是宋占玉、赵云龙用的，他们不还贷款，却让我们还。我们同意还款，但是没有偿还能力。想分期偿还。被告马占信辩称：银行明知道我们是顶名贷款，但依然将贷款发放给我们；实际借款人宋占玉、赵云龙已经无还款能力，但还是仍然再次向他们借款；我们同意还款并且在积极还款，但需要按月分期还款。被告王石、马占花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告一肯中支行与被告马秀丽、王石签订《公职薪易贷借款合同》，合同约定：一肯中支行为贷款人，被告马秀丽为借款人（持卡人）、被告王石为共同借款人，原告为二被告授信金额为300000元，在此额度内，持卡人可以在宁城县农村信用合作联社任一机构使用和偿还授信额度。授信期限：自2017年6月23日起，至2019年6月20日止；贷款利率：每笔贷款执行利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证和宁城农商行系统记载为准；结息方式：按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。罚息利率为逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与四被告签订《最高额保证担保合同》，合同约定：原告为贷款人，被告马秀丽、王石为借款人，被告马占信、马占花为保证人，保证人自愿为债务人履行债务向债权人提供保证担保。债权本金为300000元，债务履行期限从2017年6月23日起至2019年6月20日止。保证担保的范围为债务人应该承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权而发生的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款到期之日起两年止。2017年6月24日，被告马秀丽、王石向原告借款300000元，利率为6.96‰，到期日为2018年6月20日。截至2018年12月5日，被告马秀丽、王石尚欠原告借款本金299031.66元，利息为24539.56元。本院认为，原告与被告马秀丽、王石、马占信、马占花签订的《公职薪易贷借款合同》及《最高额保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告马秀丽、王石在合同到期后未按约全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告马占信、马占花作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中花人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中花人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马秀丽、王石于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金299031.66元及利息24539.56元，本息合计323571.22元。2018年12月6日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告马占信、马占花承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，邮寄费176元，合计3253元，由被告马秀丽、王石、马占信、马占花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一八年十二月二十七日书记员  王 敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初3106号 原告科右中旗鑫丰田农资经销处，住所地科右中旗。 经营者徐秀敏，女，1982年5月10日出生，汉族，。 被告吴宝，男，1970年4月21日出生，蒙古族，个体。 原告科右中旗鑫丰田农资经销处与被告吴宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰田农资经销处经营者徐秀敏、被告吴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科右中旗鑫丰田农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款9720元及利息（原货款共计26550元，期间2015年7月14日还16830元，剩余9720元），利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至清偿完毕止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告从原告赊购种子价值26550元，约定在2015年6月1日前还清，月利率2%，此款到期后，在2015年7月14日偿还16830元，剩余9720元货款，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖至今不予偿还，因此诉至法院，请求依法判决。 被告吴宝辩称，欠钱的事实属实，2015年7月14日已经还了16830元，余款9720元没有偿还的原因是2015年5月16日我给原告返还了7890元的货，但这钱原告没有给我扣除，我要求把这个钱扣除，剩余的同意给付。 原告科右中旗鑫丰田农资经销处为证明自己的主张提交26550元的一枚欠据。 被告吴宝该对笔欠据的真实性无异议。 被告吴宝为证明自己的主张提供如下证据：1、16830元收据一枚；2、吴宝书写的返货单一份；3、证人乌云哈斯出庭作证，证实内容“证人是原告的员工，2015年5月16日，被告确实给原告方返过玉米种子，当时是原告经营者徐秀敏的姐夫高广旭点的货，具体返了多少钱的货忘记了”。 原告科右中旗鑫丰田农资经销处对上述证据质证意见为：证据1真实性没有异议；证据2不认可，是被告书写的，没有原告方确认，对该份证据不认可；证据3证人所述返货事实属实，但包括在被告已偿还的16830元里。 经审理查明，2015年3月17日，被告吴宝从原告科右中旗鑫丰田农资经销处赊购价值26550元的种子，并为原告出具一枚26550元欠据，书面约定2015年6月1日前还款，约定超期利息2分。后被告偿还16830元后，余款9720元一直未给付。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，有被告吴宝给原告科右中旗鑫丰田农资经销处出具的一枚欠据为证， 故对原告要求被告偿还尾款9720元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴宝辩称除已偿还的16830元外，于2015年5月16日曾返还原告价值7890元的玉米种子，对该事实原告不认可，被告提供的返货单据中亦没有原告的签字确认，证人乌云哈斯虽出庭作证，但其仅证明返货事实，不能证明返货的金额，故对被告吴宝要求返货款折抵欠款的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 被告吴宝于本判决书生效之日起十五日内偿还原告科右中旗鑫丰田农资经销处尾欠种子款9720元及逾期利息（按月利率2%计算，自2015年6月2日开始至欠款偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  王丽梅 审 判 员  米法民 人民陪审员  曹凤霞 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  白 姗 附：本判决书相关的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初5935号原告：姚维霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛杰松皮革制品有限公司，住所地即墨市青威路**。统一社会信用代码：913702825611980106。法定代表人：崔赞福，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。原告姚维霞与被告青岛杰松皮革制品有限公司（以下简称杰松公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛世光、被告委托诉讼代理人刘清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚维霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告自2012年3月至2018年2月期间存在劳动关系，并依法解除劳动关系；二、判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金38571.36元（原告平均工资3214.28元×6年×2倍），支付2016、2017年降温防暑费1120元（140元/年×4个月×2年），支付2016、2017年带薪年休假工资2955.65元（3214.28元/21.75天×5天×2倍×2年）。事实与理由：2012年3月10日原告到被告青岛杰松皮革制品有限公司从事操作工工作，被告欠发原告工资，且没有支付原告降温防暑费、未休带薪年休假工资，2018年1月31日被告无故将原告辞退，即墨市劳动仲裁委员会事实认定不清，使用法律错误。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杰松公司辩称，原告所诉无事实与法律依据，原告离职前12个月的平均工资为2840.4元，原告离职并非被告违法解除劳动合同，系原告主动离职，因此被告不应向原告支付赔偿金，防暑降温费超过诉讼时效不应予以支付，带薪年休假已经安排原告休假因此不应当再支付被告带薪年休假工资。请求驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，原告姚维霞于2012年4月10日到被告杰松公司处从事缝纫工工作，签订劳动合同，缴纳社会保险费。2018年1月31日解除劳动合同关系。2018年1月，原告姚维霞在被告处的《2018年1月退社人员补偿金明细表》签字，领取被告杰松公司发放的经济补偿17042.39元以及1月份工资。解聘备案信息查询中载明：原告姚维霞与被告杰松公司于2018年1月31日解除合同，原因为企业解除劳动合同。2018年4月26日，原告姚维霞向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：一、依法确认原告与被告自2012年3月至2018年2月期间存在劳动关系，并依法解除劳动关系；二、责令被告支付原告解除劳动合同赔偿金38571.36元，支付原告2016、2017年降温防暑费1120元，支付原告2016、2017年带薪年休假工资2955.65元，支付原告工资3214.8元。仲裁委员会经审理，于2018年6月5日作出即劳人仲案字[2018]第347-1号裁决书，裁决：被告杰松公司支付原告姚维霞2017年2月份至2018年2月份的工资3214.8元。于2018年6月5日作出即劳人仲案字[2018]第347-2号裁决书，裁决：一、原告姚维霞与被告杰松公司2012年4月10日至2018年1月31日存在劳动关系；二、被告杰松公司支付申请人姚维霞2016年至2017年带薪年休假工资2955.65元；三、被告杰松公司支付原告姚维霞2016年至2017年防暑降温费1120元；四、驳回原告姚维霞要求被告杰松公司解除劳动合同赔偿金38571.36元的仲裁请求。原告姚维霞对即劳人仲案字[2018]第347-2号裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会的即劳人仲案字[2018]第347号仲裁案卷在案佐证，且经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本院认为：1、关于原告姚维霞要求确认原被告自2012年3月至2018年2月期间存在劳动关系，并依法解除劳动关系的主张，本院认为，原告姚维霞在申请仲裁时提供在职证明主张原被告双方自2012年4月10日建立劳动关系，现主张自2012年3月起与被告存在劳动关系，其主张前后矛盾，且未提交证据加以证明，本院不予支持。原告已于2018年1月领取经济补偿，且原被告双方已经于2018年1月31日解除劳动关系，本院确认原被告自2012年4月至2018年1月31日存在劳动关系，因此对于原告的该项主张本院予以部分支持。原被告双方已经于2018年1月31日解除劳动关系，对于原告要求解除劳动关系的主张本院不予支持。2、关于原告姚维霞要求被告杰松公司支付解除劳动合同赔偿金38571.36元的主张，原告姚维霞在被告处的《2018年1月退社人员补偿金明细表》签字确认，领取被告杰松公司发放的经济补偿17042.39元以及1月份工资，应视为原被告双方已经就劳动关系解除后的补偿问题达成合意。因此，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。3、关于原告姚维霞要求被告杰松公司支付2016年、2017年降温防暑费1120元、2016年、2017年带薪年休假工资2955.65元的主张，仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2018]第347-2号仲裁裁决书，裁决被告杰松公司支付原告姚维霞2016年、2017年降温防暑费1120元、2016年、2017年带薪年休假工资2955.65元，被告杰松公司未对该仲裁裁决书提起诉讼，视为对该仲裁裁决书的认可，关于原告姚维霞的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姚维霞与被告青岛杰松皮革制品有限公司之间自2012年4月至2018年1月期间存在劳动关系；二、被告青岛杰松皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告姚维霞2016年、2017年防暑降温费1120元；三、被告青岛杰松皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告姚维霞2016年、2017年带薪年休假工资2955.65元。四、驳回原告姚维霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛杰松皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一八年十二月十九日法官助理张蕊书记员赵彩彩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初11298号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区家园路********。 法定代表人：马龙翼。 委托诉讼代理人：陶冶，系原告公司员工 被告：魏士凯，男，1993年9月13日出生，汉族，住巴中市通江县。 被告:曾坤太，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝汽车公司）与被告魏士凯、曾坤太追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久宝汽车公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼。被告魏士凯、曾坤太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏士凯立即支付向久宝汽车公司支付追偿权债务81428.42元；2.请求判令魏士凯支付久宝汽车公司违约金27859.8元；3.请求判决曾坤太在保证责任承担范围内承担保证责任。事实与理由：1.魏士凯于2016年11月11日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了编号为1611-349992《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称租赁合同）；该《租赁合同》约定，魏士凯以融资租赁的方式向易鑫公司承租三菱牌欧蓝德2013款2.4LCVT四驱豪华导航版5座汽车壹台，融资总额为139299元、融资期限为36个月、每月租金为5274.6元；2016年11月11日易鑫公司以占有改定的方式向魏士凯履行了汽车交付义务。2016年11月11日，魏士凯委托久宝汽车公司为该次汽车融资租赁产生的债务提供无限连带责任保证，双方就此保证签订了《委托保证协议》，久宝汽车公司与魏士凯在《委托保证协议》中对各自的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事宜进行了约定。因魏士凯违反了《租赁合同》约定，逾期向易鑫公司支付佣金，易鑫公司于2018年7月25日电话通知久宝汽车公司承担保证责任。2018年7月27日，久宝汽车公司委托其公司财务人员梁荣，通过梁荣个人招商银行账户向易鑫公司支付剩余租金、滞纳金、利息等费用共计81428.42元。易鑫公司收到该笔款后于2018年7月30日向久宝汽车公司出具了《担保责任承担确认函》，并在该确认函中确认收到了久宝汽车公司代偿的款项；2.依据原被告签订的《委托保证协议》第十二条第一款之约定，魏士凯应支付久宝汽车公司实际保证金额的20%作为违约金；3.依据《委托保证协议》第十三条附则约定，本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成发生的诉讼，应由乙方住所地人民法院管辖，本案中久宝汽车公司即《委托保证协议》中的乙方，因此成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。 魏士凯未作答辩。 久宝汽车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、委托保证协议、担保责任承担申请函、担保责任承担申请确认函、转款凭证、劳动合同、情况说明等证据。被告魏士凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对久宝汽车公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年11月11日，魏士凯因融资需要与易鑫公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》，约定魏士凯以融资租赁的方式向易鑫公司承租三菱牌欧蓝德2013款2.4LCVT四驱豪华导航版5座汽车壹台，融资总额为139299元、融资期限为36个月、每月租金为5274.6元；2016年11月11日易鑫公司以占有改定的方式向被告履行了汽车交付义务；魏士凯委托久宝汽车公司为该次汽车融资租赁产生的债务提供无限连带责任保证，双方就此保证签订了《委托保证协议》，曾坤太在《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》中以保证人身份承担连带责任，久宝汽车公司与魏士凯在《委托保证协议》中对各自的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事宜进行了约定。 二、同日，久宝汽车公司与魏士凯签订《委托保证协议》，约定由久宝汽车公司为其前述合同项下融资金额139299元提供连带责任担保，因魏士凯未按时足额向租赁人支付租金的，视为魏士凯违约，应向久宝汽车公司支付违约金，违约金数额为融资总金额的20%。 三、上述合同签订后，上海易鑫融资租赁有限公司履行了相应义务，但魏士凯未按约履行支付租金义务，导致久宝汽车公司承担了保证责任，于2018年5月20日通过其公司员工梁蓉向银行转款为被告代偿了81428.42元。 本院认为，四川久宝汽车服务有限公司与魏士凯签订的《委托保证协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，魏士凯未按约向汽车租赁公司支付租金，导致四川久宝汽车服务有限公司承担保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，四川久宝汽车服务有限公司有权向魏士凯追偿。故，对于四川久宝汽车服务有限公司主张被告魏士凯支付代偿款81428.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，魏士凯未按时足额支付租金，导致四川久宝汽车服务有限公司为其垫付款项的，构成违约，应当向四川久宝汽车服务有限公司支付违约金，现四川久宝汽车服务有限公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，故，对于四川久宝汽车服务有限公司请求判令魏士凯支付违约金27859.8元的诉请，本院予以支持。根据《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》第九条规定，曾坤太以保证人身份承担连带责任，故，久宝汽车公司请求曾坤太在保证责任承担范围内承担保证责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏士凯于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付代偿款81428.42元； 二、被告魏士凯于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付违约金27859.8元； 三、被告曾坤太对本判决第一项、第二项确定的被告魏士凯的支付义务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告魏士凯、曾坤太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一八年十二月七日 书记员潘姗姗
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执1984号盘州市光华商品混凝土有限责任公司、广西裕华建设集团有限公司：盘州市光华商品混凝土有限责任公司申请执行广西裕华建设集团有限公司买卖纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十二月二十九日书记员  包润
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执695号之三申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地城内，社会统一信用代码9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该社理事长。被执行人大城县天檀红木家具有限公司，住所地贾庄，社会统一信用代码084990303。法定代表人王四辈。被执行人大城县荣庆砼有限公司，住所地城内，社会统一信用代码672066344。法定代表人孙元浩。被执行人河北荣庆房地产开发有限公司，住所地城内，社会统一信用代码762056174。法定代表人朱立新。被执行人河北荣庆生物科技有限公司，住所地石家务村，社会统一信用代码688238809。被执行人王四辈，男，1986年11月21日出生，汉族，住大城县。被执行人郝佳，女，1990年5月8日出生，汉族，住大城县。被执行人朱立新，男，1970年12月6日出生，汉族，住大城县。被执行人孙元浩，男，1976年8月10日出生，汉族，住。被执行人徐康杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住大城县。本院在执行申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人大城县天檀红木家具有限公司、大城县荣庆砼有限公司、河北荣庆房地产开发有限公司、河北荣庆生物科技有限公司、王四辈、郝佳、朱立新、孙元浩、徐康杰借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1025民初311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年十二月十日书记员  蔡 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8457号原告：戴敏，女，1971年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：唐贤军，男，1971年1月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告戴敏与被告唐贤军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告戴敏及其委托诉讼代理人张颖，被告唐贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴敏向本院提出诉讼请求：1.唐贤军立即偿还欠款60.9万元；2.本案诉讼费用由唐贤军承担。事实和理由：2014年11月14日，其与唐贤军以感情不和为由协议离婚，双方签订自愿离婚协议书，协议明确对外债务本金共计50万元，由唐贤军负责偿还，若戴敏代为偿还则有权向唐贤军追偿。2018年8月18日，戴敏代唐贤军向出借人顾丽云偿还欠款本息13.3万元整；2018年9月15日，戴敏代唐贤军向出借人偿还欠款本息合计28.4万元整；2014年12月23日至2016年5月10日，戴敏代唐贤军向出借人任静芳偿还欠款20万元整。至此，戴敏总计代唐贤军偿还借款本息共计61.7万元。后唐贤军向戴敏偿还0.8万元，尚余60.9万元至今未归还。故诉至法院，请求判如所请。唐贤军辩称，其认可戴敏主张的欠款，但其无法一次性还清，只能凭其工资卡归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：戴敏与唐贤军原系夫妻关系。2014年11月14日，双方办理了协议离婚手续，《自愿离婚协议书》约定：……三、债务处理：1.因唐贤军有个人债务100余万元，用夫妻共同财产（瑜憬湾62号402室）及共同对外借款30万元为其偿还。双方一致确认唐贤军结欠戴敏50万元。双方为唐贤军个人债务还款对外所签的共同债务30万元由唐贤军负责偿还，如戴敏偿还了该30万元债务，戴敏有权向唐贤军进行追偿。2.为购买房屋，共同对外借款20万元，该笔债务由唐贤军负责偿还。如戴敏偿还了该笔债务，戴敏有权向唐贤军进行追偿。3.因考虑到唐贤军的偿还能力，铸冶巷8号101室的贷款由唐贤军负责偿还，唐贤军所偿还的房屋贷款可抵消唐贤军结欠戴敏的债务；4.上述唐贤军所结欠的债务100万元（包括唐贤军结欠戴敏50万元，对外所借的30万元及20万元）每月8号归还戴敏0.4万元/月，从离婚后第3年开始每年按10%增长，直到还清为止；如有一期不还，戴敏有权向唐贤军全额主张。为保证戴敏的权益，唐贤军同意将工资卡交付于戴敏，戴敏有权自行扣划。5.双方无共同债权。……2018年8月18日，顾丽云出具收条，载明收到戴敏还款共计本息13.3万元；9月15日，顾丽云出具收条，载明收到戴敏还款共计本息28.4万元。戴敏提交的其与唐贤军于2014年10月14日共同向任静芳出具的20万元借条下方载明戴敏分别于2014年12月23日、2015年4月5日、2016年1月26日、2016年5月10日各归还5万元。2018年12月15日，唐贤军出具《情况说明》，载明：唐贤军确认欠戴敏60.9万元，每月工资卡中归还戴敏的款项是用于归还戴敏的50万元，不用于偿还60.9万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐贤军认可戴敏提出的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：唐贤军于本判决生效之日起十日内向戴敏支付60.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4945元，申请费3770元，合计8715元，由唐贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一八年十二月十九日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4326号 原告:张丙顺，男，1964年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张帆（系原告之子），男，1996年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:刘卫昌，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告张丙顺与被告刘卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丙顺的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼,被告刘卫昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丙顺向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月16日，被告刘卫昌因资金需要向原告借款30万元，2017年10月17日，被告因未偿还借款向原告出具借条一份。后借款经原告多次催要，被告均未返还，为此原告诉至法院。 被告刘卫昌应诉后未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月16日，被告刘卫昌因资金周转需要向原告张丙顺借款30万元，原告通过其配偶黄丽举的银行账户分别向被告转账20万元、10万元，共计30万元。后因被告未偿还借款，2017年10月17日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2017年11月30日，未书面约定借款利息。后借款经原告多次催要未果，为此成诉。 另查明，本案在审理过程中，原告主张被告向其借款时曾口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据予以证实。原告明确诉讼请求中的利息为：要求被告自2015年3月16日始至被告实际履行之日止，按照月息2分支付利息。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫昌向原告张丙顺借款30万元，有原告提供的借条、中国农业银行交易回单及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。现原告张丙顺要求被告刘卫昌返还借款本金30万元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期未还款给原告造成一定的损失，被告应自逾期之日即2017年12月1日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘卫昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘卫昌于本判决生效后十日内返还原告张丙顺借款人民币30万元及利息（以30万元为基数，利息按照年利率6%计算，自2018年12月1日始至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告张丙顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘卫昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  孙瑞海 人民陪审员  王学玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10353号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：钟三妹，女，1981年8月22日生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钟三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告钟三妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：钟三妹立即向平安银行返还借款本金48083.31元；支付期内欠息5033.35元（截至2018年12月21日）、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以48083.31元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以5033.35元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5219元。事实和理由：借款人为钟三妹；借款89000元于2016年10月28日发放，于2018年12月21日提前到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期罚息利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；自2018年6月28日起逾期，截至2018年12月21日，钟三妹结欠借款本金48083.31元、期内利息5033.35元；钟三妹应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5219元。钟三妹未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，钟三妹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟三妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48083.31元；支付期内欠息5033.35元（截至2018年12月21日）、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以48083.31元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以5033.35元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元减半收取为510.5元、保全费620元，合计1130.5元，由钟三妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11966号 原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。 被告：关格日乐吐，男，32岁，蒙古族，农民。 被告：彩花（系关格日乐吐妻子），女，30岁，蒙古族，农民。 原告胡丽苹诉被告关格日乐吐、彩花买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告关格日乐吐、彩花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡丽苹诉称，被告关格日乐吐、彩花在2015年春天从我处赊购化肥，约定当年年末偿还。二被告到期后未给付，在2016年7月份计算本利后合计给我出具了16620.00元的欠据，约定超期给付月息0.03元，并约定2016年10月10日偿还，2016年春天又从我处赊购价值1930.00元的尿素，约定2016年10月10日偿还，并约定超期给付月息0.03元，在2017年7月3日又从我处赊购尿素，当时约定10内偿还就给付2856.00元，如果不还的话一袋加10.00元，所以出具3840.00元的借据，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款18550.00元及违约金9089.50元【18550.00元X0.02元X24个月零15天（2016年10月10日至2018年10月26日）】和欠款3840.00元及违约金1152.00元【3840.00元X0.02元X15个月（2017年7月24日至2018年10月24日）】，合计32631.50元，并要求从欠款之日起按月息0.02元计算至还清为止。 被告关格日乐吐未答辩。 被告彩花未答辩。 经审理查明，被告关格日乐吐、彩花在2015年春天从原告胡丽苹处赊购化肥，约定当年末偿还。逾期后二被告未给付，在2016年7月份给原告胡丽苹出具了一枚本利合计为16620.00元的欠据，约定2016年10月10日偿还，并约定超期给付月息0.03元。二被告在2016年春天又从原告胡丽苹处赊购尿素，价值1930.00元，约定2016年10月10日偿还，并约定超期给付月息0.03元。二被告在2017年7月3日再次从原告胡丽苹处赊购尿素，当时约定如10内偿还给付2856.00元，如若不还每袋加10.00元，因此给原告胡丽苹出具3840.00元的借据。三笔货款逾期后经原告胡丽苹多次索要未果，于2018年1月21日诉至本院，要求二被告共同给付欠款18550.00元及违约金9089.50元【18550.00元X0.02元X24个月零15天（2016年10月10日至2018年10月26日）】和欠款3840.00元及违约金1152.00元【3840.00元X0.02元X15个月（2017年7月24日至2018年10月24日）】，合计32631.50元，并要求从欠款之日起按月息0.02元计算至还清为止。 上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告关格日乐吐、彩花签字捺印的两枚欠据及一枚借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告胡丽苹提供的两枚欠据及一枚借据足以证实二被告欠款事实，故二被告应积极共同偿还货款，原告胡丽苹以月息0.02元计算利息形式主张的违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告关格日乐吐、彩花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹欠款18550.00元及违约金9089.50元【18550.00元X0.02元X24个月零15天（2016年10月10日至2018年10月26日）】和欠款3840.00元及违约金1152.00元【3840.00元X0.02元X15个月（2017年7月24日至2018年10月24日）】合计32631.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.00元，因适用简易程序减半收取308.00元，由被告关格日乐吐、彩花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一八年十二月四日 书记员  慧生
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8199号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836119028N。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：袁月海，男，1979年8月29日生，汉族，住兴化市。被告：唐阿平，女，1979年9月14日生，汉族，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）与被告袁月海、唐阿平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告袁月海、唐阿平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、袁月海、唐阿平立即向工商银行返还借款本金511790.53元；并支付期内欠息17249.5元（截至2018年11月20日）、逾期罚息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以511790.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以17249.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费33921元；2、对袁月海、唐阿平前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以袁月海、唐阿平提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与袁月海、唐阿平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由袁月海、唐阿平负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是袁月海、唐阿平；借款于2014年5月6日发放，于2018年11月20日提前到期；借款本金58万元已归还68209.47元，期内利息归还至2018年4月6日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。袁月海、唐阿平应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费33921元。2、物的担保情况：袁月海、唐阿平以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在58万元范围内提供抵押担保。袁月海、唐阿平未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款帐户明细清单、自营历史明细列表、委托代理协议等证据在卷证实，袁月海、唐阿平未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁月海、唐阿平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金511790.53元；并支付期内欠息17249.5元、逾期罚息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以511790.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以17249.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费33921元。二、对袁月海、唐阿平前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以袁月海、唐阿平提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与袁月海、唐阿平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在58万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9363元减半收取为4681.5元、保全费3770元，合计8451.5元，由袁月海、唐阿平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一八年十二月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初6825号 原告：李宁宁，男，1985年6月4日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：赵德路，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 原告李宁宁与被告赵德路健康权纠纷一案，本案于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁委托代理人王丽、被告赵德路委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告赵德路赔偿医疗费4520.59.00元、误工费3945.81元，护理费2064.16元，住院伙食补助费1900.00元，合计14330.56元。 事实和理由：2018年5月6日7时许，我与被告赵德路在开鲁县玉王公司因排队拉粮发生口角，后发展成双方互殴，致使我受伤。案件发生后，我先后在开鲁县蒙医医院和通辽市科尔沁区第一人民医院进行治疗。 被告辩称，此次纠纷发生原告本身也存在一定过错，所以原告所受的合理合法的损失我方同意按照70%过错责任予以赔偿。原告的诉请的误工费、护理费、伙食补助费我方认为过高，原告李宁宁存在挂床现象，我方认为其真实损失与诉状主张的损失金额不相一致。 经审理查明，2018年5月6日早7时许，原告李宁宁与被告赵德路因排队拉粮一事发生矛盾而致使双方互相殴打。致原告李宁宁受伤。开鲁县蒙医医院诊断为脑震荡、头面部外伤，在通辽市科尔沁区第一人民医院以“脑震荡、头面部外伤”住院治疗19天。医嘱显示，5月11日以后无治疗。 另查明，原告李宁宁具有经营性道路货物运输驾驶的相应资质，为道路货物运输业从业人员。 原告李宁宁的合理损失为：医疗费4002.59（收据中普通床位费加上陪床费22.00元×14天=308.00元，护理费15.00×14天=210.00元，合计518.00元为无谓支出），误工费1038.35元（207.67元×5天），护理费543.20元（108.64元×5天），住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天），合计6084.14元。 上述事实有以下证据证明：开鲁县公安局开鲁镇郊派出所询问笔录，开鲁县蒙医医院门诊收费明细信息（门诊现金收讫章），通辽市科尔沁区第一人民医院诊断证明书、病例、费用清单各一份，通辽市科尔沁区第一人民医院住院收费专用收据、门诊收费专用收据各一枚，原告李宁宁机动车驾驶证（A2）复印件、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、机动车行驶证复印件各一份。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原告李宁宁和被告赵德路因排队问题发生矛盾，二者互不相让，最终引发此次纠纷。被告赵德路将原告李宁宁打伤，损害原告身体健康权，应当承担侵权责任。纠纷中，原告李宁宁具有一定过错，应当适当减轻被告赵德路的赔偿责任。原告李宁宁提供的通辽市科尔沁区第一人民医院长期医嘱中显示为“普食”，故本院对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。查医嘱所见，5月11日及以后没有任何治疗，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费按治疗期间计算，医疗费收据中无治疗期间的床位费、陪护费、护理费为无谓支出，理应剔除。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵德路赔偿原告李宁宁各项经济损失6084.14元的70%，即4258.90元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德路承担，于判决生效后立即交纳。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴 琼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3523号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局 被执行人何淑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审158号，依法向被执行人何淑发出执行通知书，责令被执行人何淑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何淑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何淑（证件号码:500240199202××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××5010的存款人民币2460.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月四日 书记员 杨卓成
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初4172号 原告：王某，男，1992年11月8日出生，汉族，住淮南市潘集区。 委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1997年7月5日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：陈某2，男，1972年9月1日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：陶某，女，1972年1月10日出生，汉族，住淮南市潘集区。 三被告共同委托代理人：韦彩翠，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告王健康诉被告陈某1、陈某2、陶某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健康及其委托代理人井昊，被告陈某1、陈某2、陶某及其共同委托代理人韦彩翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健康向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告一次性返还彩礼130000元，四折礼4000元，合计134000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告陈某2、陶某系被告陈某1的父母，原告王某与陈某1于2016年经人介绍相识（孙克秀、陈多光）后来恋爱，双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记，结婚仪式前女方及家人（三被告）共计向原告索要彩礼人民币210000元，四折礼4000元。被告嫁入原告家才几天就跟原告家人闹变扭，不到一个月就跑回娘家了,原告找来当初的媒人、亲戚上门去被告家里把被告接回来。后没到两个月被告又一次跑回娘家，原告及家人再一次上门去接被告时，见被告却不在家中，下落不明。无奈，原告托人找被告家人协商此事，但被告却总是拖延，收取了210000元彩礼钱至今才返还了80000元，剩佘134000元一拖再拖就是不愿意返还。无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告陈某1、陈某2、陶某辩称：1.彩礼是原告自愿给付；2.被告一按农村习俗已经举办婚礼，只是没有办理结婚证；3.原告母亲性格强势，被告一回家是被原告母亲赶回家的，过错责任在于原告方；4.原告提出的返还彩礼数额没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。陪嫁物品和三金折抵彩礼。 本院经审理认定事实如下：原告王健康与被告陈某1经人介绍于2016年相识，2017年7月双方“定亲”，2018年2月双方“择期”，××××年××月××日按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。共同生活期间因双方产生矛盾，被告陈某1于2018年4月，回娘家居住，后经他人调解被接回。2018年6月，因发生矛盾，被告陈某1再次离开原告回娘家居住。双方相识到举行婚礼期间，原告方“定亲”时给付被告方见面礼现金30000元、“择期”时给付被告方聘礼现金180000万元、四折礼2000元。婚礼当天给付“大金猪”1600元。2018年4月，被告陈某1返还原告彩礼款80000元。2018年3月1日，原告与被告陈某1共同用彩礼款购买了金首饰（耳饰、吊坠、项链各一，戒指两个）价值10400元，金首饰均在原告处。婚礼时被告陈某1购置的嫁妆物品有：康佳电视机一台、“老板椅”一个，电瓶车一台（被陈某1骑回娘家），床上用品等。上述物品原告均予以认可。因彩礼款返还等问题双方协商无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、证人证言、购物凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：我国婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的情形下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案中，原告给付被告方的见面礼现金30000元及聘礼现金180000元，合计210000元应认定为彩礼。被告方已返还的80000元及双方用彩礼款购置的金首饰10400元，应当从中扣除。综合考虑本地的风俗习惯、经济水平，双方共同生活的时间，涉案财物的使用及消耗情况等因素，结合本案的具体情况，本院酌情确定按给付数额的80%返还，即（210000-80000-10400）×80%＝95680元；关于被告陈某1购买的嫁妆，原告不同意折抵彩礼。根据法律规定，被告陈某1购买的嫁妆等物品属于被告的个人财产，因被告陈某1未提出返还请求，本案中不宜一并处理。被告方要求用嫁妆折抵彩礼的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持；关于原告给付被告方的四折礼、“大金猪”等款物，系本地婚礼习俗，属赠与行为，不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、陶某返还原告王健康彩礼款95680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王健康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告王健康负担490元，被告陈某1、陈某2、陶某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  曹光宏 二〇一八年十二月七日 书记员  顾晓明 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执保438号 申请保全人：刘珊珊，女，汉族，1997年7月1日出生，住达州市通川区。 被保全人：李驹，男，汉族，1987年3月6日出生，住渠县。 申请保全人刘珊珊与被保全人李驹招摇撞骗罪一案,申请保全人刘珊珊向本院申请财产保全，请求依法对被保全人李驹在价值125800元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请保全人刘珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被保全人李驹在价值125800元范围内的财产进行查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏程 二〇一八年十二月二十五日 书记员  余松珈
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2569号   原告：姚瑞，男，1984年3月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马仁，男，1979年2月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告姚瑞与被告马仁承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞到庭参加诉讼，被告马仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗款1600元（大写：壹仟陆佰元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营门窗制作业务。2014年，被告在原告门窗加工店定做门窗，原告向被告安装完门窗后，被告向原告出具欠条一张，后支付部分门窗款，现欠原告门窗款1600元。到期后，原告多次向被告讨要，被告推诿不给。原告为维护其合法权益，诉至法院。   被告马仁缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的短信聊天记录一份、欠款欠据照片一张，虽未经被告马仁质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间相互印证，能够证明被告下欠原告门窗款1600元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，被告马仁在原告姚瑞经营的门窗加工店定做门窗，双方达成口头协议后，原告即按约定制作门窗并在完工后为被告安装。被告于2015年9月1日向原告出具欠款欠据一张，确认截止出具该欠款欠据时，下欠门窗款8600元，承诺于2015年9月3日付清。出具欠款欠据后，被告陆续向原告支付了7000元，下欠1600元经原告多次催要，被告不予支付。   本院认为，被告马仁与原告姚瑞自愿协商，被告在原告经营的门窗加工店定做门窗，原告按照约定制作、安装，被告亦支付了部分款项，双方形成承揽合同关系。关于原告要求被告支付门窗款1600元的诉讼请求，原告向法庭提交的证据能够证明被告欠付原告门窗款1600元的事实，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告马仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马仁于本判决生效后三日内一次性支付原告姚瑞门窗款1600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马仁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   曹佳宝   二〇一八年十二月十八日   书  记  员   毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3942号 申请执行人:朱良华 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3459号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱朝建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邱朝建名下有车辆（车票号码：浙ＣＦ××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车票号码：浙ＣＦ××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:孙孟 二〇一八年十二月二十日 书记员 :杨卓成
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16830号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：高尚营，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地为山东省菏泽市巨野县，约定送达地址为山东省菏泽市巨野县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高尚营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告高尚营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：高尚营依法偿还借款本金6000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6000              2018-12-26              15.4                  合计              6000      事实与理由：2018年5月25日，高尚营通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高尚营在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期              实际放款额      （元）                        1                    2018-05-25                    12000                    21.6                    12期              2018-05-25                    12000      截至2020年11月5日,高尚营履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期              违约起算日                  1              6000              1408.8              6000              2018-11-26              2018-12-26      上述借款合同约定了高尚营指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高尚营提供的法律文书送达地址为山东省菏泽市巨野县花冠小区5号楼1单元101室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。高尚营未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.高尚营身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高尚营向海尔金融公司贷款及高尚营逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高尚营未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高尚营通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高尚营未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高尚营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高尚营于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6000元。二、高尚营于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6000元为基数，自2018年12月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果高尚营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高尚营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员宋晨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执保413号 申请保全人：胡星明，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被保全人：王元百，男，生于1970年02月05日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 申请保全人胡星明与被保全人王元百民间借贷纠纷一案,申请保全人胡星明向本院申请财产保全，请求依法对被保全人王元百在价值219000元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请保全人胡星明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被保全人王元百在价值219000元范围内的财产进行查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏程 二〇一八年十二月五日 书记员  余松珈
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初5590号原告：王**法，男，1964年12月28日出生，汉族，住即墨市。被告：吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街交汇**（自立西街与奔驰路交汇）。法定代表人：付国全，经理。原告王**法与被告吉林省全鑫安装有限公司（以下简称全鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**法到庭参加诉讼，被告全鑫公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**法向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在劳动关系，原告自2017年12月起在被告处工作，被告欠原告自2017年12月起至2018年4月止共计五个月工资12500元，在劳动关系存续期间，被告没有与原告签订劳动合同，原告曾向即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，现具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告全鑫公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经本院开庭审理查明，原告王**法称其于2017年12月到被告全鑫公司处工作至2018年4月，因被告拖欠其工资离开被告处。原被告双方未签订书面劳动合同，被告全鑫公司未为原告王**法缴纳社会保险费。原告王**法在庭审期间提交了2017年12月至2018年4月份考勤表一宗，该考勤表盖有被告全鑫公司公章，载明了该期间原告王**法的出勤情况。原告王**法称被告全鑫公司拖欠其2017年12月份工资1615元，2018年1月份工资4587元，2月份工资1480元，3月份工资3769元，4月份工资269元。2018年5月28日，原告王**法向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出（2018）即劳人仲定字第52号仲裁决定书，决定：对原告王**法的申请不予受理。原告王**法对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的考勤表一宗等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述，针对原告王**法的诉讼请求，本院认为，关于原告王**法要求被告全鑫公司支付拖欠的工资12500元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告王**法在被告处工作，称被告全鑫公司拖欠其2017年12月份工资1615元，2018年1月份工资4587元，2月份工资1480元，3月份工资3769元，4月份工资269元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告全鑫公司应支付原告王**法2017年12月至2018年4月工资共计11720元（1615元+4587元+1480元+3769元+269元）。因此，原告王**法的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告全鑫公司经本院公告送达相关应诉手续，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吉林省全鑫安装有限公司于判决生效后十日内支付原告王**法2017年12月至2018年4月工资共计11720元；二、驳回原告王**法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由被告吉林省全鑫安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一八年十二月五日书 记 员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字856号原告中国（临沂）跨国采购中心有限公司（以下至判决主文简称：跨国采购公司），住所地：临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处。法定代表人：李先成，董事长。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。被告临沂亚细安国际贸易有限公司（以下至判决主文简称：亚细安公司），住所地：临沂市河**九曲街道有全商贸大厦。法定代表人：贾晓媛，经理。委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。被告：王建国，男，1974年12月12日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告跨国采购公司诉被告亚西安公司、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告跨国采购公司的委托诉讼代理人朱金丽，被告亚西安公司的委托诉讼代理人鲍春明到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跨国采购公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告对未偿还借款35万元及利息承担保证责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告之间属于保证合同关系，原被告双方签订书面担保凭证《保函》，保证人为亚细安公司和王建国。根据原被告之间签订的《保函》约定，亚细安及王建国对所担保的借款协议承担无限担保责任，《保函》效力从借款之日起至担保的借款全部偿还为止。2014年8月29日，原告与两被告签订《保函》，根据《保函》约定：两被告为元氏县同吉劳保用品有限公司与跨国采购公司借款协议承担连带保证责任。后借款方未按照约定偿还借款35万元，根据《担保法司法解释》二被告应承担清偿本金及利息的责任。被告亚细安公司辩称，一、被告不是原告与借款方的合同当事人，并且被告也不是该借款的保证人，不应承担连带保证责任；二、原被告之间没有签订就该笔借款的保证合同，双方也没有签订保函，被告所出具的保函为单方的承诺，不具有就该笔借款承担保证的意思表示，不是法律上的保证合同，里面所约定的承担责任是附条件的，是双方在每笔款结汇以后，以结汇金额的80%由原告向供货商汇出款项，发货后由被告对涉及的买卖合同的款项承担担保责任，而非对原告对借款方的借款合同承担保证责任。三、该案原告应向借款协议的相对方及借款人提起诉讼，原告直接将被告作为保证方提起诉讼，无法查明原告与借款人直接借款履行情况，及加工出口货款履行情况，所涉及本案的款项原告应与借款方就出口的货款支付情况予以查明，仅仅起诉被告是无法查明涉及借款的履行情况的。四、涉及出口的货物合同借款人均购买了中信保险公司的出口货款保险，原告应向保险人主张相应的保险权益。被告王建国在法定期限内未答辩。围绕诉讼请求，当事人向本院提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下1、2014年4月7日，原告与元氏县同吉劳保用品有限公司及被告亚西安公司、王建国签订担保借款合同，合同约定原告借款35万元给元氏县同吉劳保用品有限公司，借款期限自2014年4月10日至2014年6月9日，利息为月利率10‰，被告亚西安公司、王建国对借款本金及利息承担连带责任保证；2、2014年4月7日，被告亚西安公司、王建国向原告出具担保函自愿为元氏县同吉劳保用品有限公司向原告借款35万元承担连带清偿责任，并明确了担保责任及担保期限；3、2014年4月8日，原告就35万借款同元氏县同吉劳保用品有限公司签订借款协议，并于2014年4月10日将上述35万元借款通过银行转账的方式交付同元氏县同吉劳保用品有限公司；4、2014年8月29日，被告亚细安公司、王建国向原告出具保函，保函上明确了2014年4月8日原告为其向供货工厂垫付的35万元货款未还。本院认为，被告亚细安公司、王建国于2014年8月29日向原告出具保函，保函上明确了2014年4月8日原告为其向供货工厂垫付的35万元货款未还。该垫付款2014年4月8日原告同被告亚细安公司、王建国及供货工厂元氏县同吉劳保用品有限公司签订了担保借款合同，并且二被告就该35万元又向原告出具了担保函，承诺对该款及利息等承担连带偿还责任，该担保行为应认定真实、有效。因此二被告向原告出具保函中未还的35万元垫付款，二被告应承担连带偿还责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告跨国采购公司要求被告亚细安公司及王建国承担连带偿还责任的请求，该院予以支持。综上所述，被告亚细安公司、王建国对借元氏县同吉劳保用品有限公司向原告跨国采购公司借款35万元承担连带偿还责任的的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该35万借款及利息现尚未偿还，原告跨国采购公司可以要求被告亚细安公司、王建国在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告临沂亚细安国际贸易有限公司、王建国于本判决生效后五日内偿还原告中国（临沂）跨国采购中心有限公司借款35万元及利息（利息按月利率10‰计算，自2014年4月10日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告临沂亚细安国际贸易有限公司、王建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙甲义
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执292号之二 申请执行人：陈炘宁，女，1983年3月21日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人：李瑞国，男，1979年11月4日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人陈炘宁与被执行人李瑞国婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，并已按约给付了首期款。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定立即执行。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十二月七日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1146号 申请执行人：陶海珠，女，汉族，1977年2月15日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市高新开发区**新阳路**。 法定代表人：徐奉苗，总经理。 陶海珠与芜湖恒瑞道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的（2018）弋劳人仲第024-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000元。被执行人依法应承担执行费290元。 执行过程中，1.本院于2018年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月15日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆和房产登记信息。 3.本院于2018年10月26日前往中铁四局第二工程有限公司送达协助扣留被执行人工程款材料，目前协助执行人正在提异议；本院于2018年12月4日前往被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院于2018年12月24日前往芜湖市公安局弋江分局送达协查查控被执行人法定代表人徐奉苗材料，同日，前往芜湖市弋江区市场监督管理局对被执行人禁止法定代表人变更。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 璐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4107号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局 被执行人陈向东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审96号，依法向被执行人陈向东发出执行通知书，责令被执行人陈向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈向东（证件号码:340121198712××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××3971的存款人民币16932.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月四日 书记员 杨卓成
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初6819号原告：杨晓东，男，1975年10月2日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区税务局职工，住呼和浩特市赛罕东二环区。委托诉讼代理人：杨金奎，男，1950年6月18日出生，汉族，工行金融培训学校退休干部，住呼和浩特市新城区，系原告父亲。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告杨晓东诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东及委托诉讼代理人杨金奎到庭参加诉讼，被告蒙苑公司、元信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判令解除购房合同，被告返还购房款13万元；2.判令被告赔偿原告实际损失26万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原告购买被告蒙苑公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家精品店商铺一套，总价26万元。原告与蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，原告交纳了13万元购房款。原告又与被告蒙苑公司签订《委托经营合同》，将商铺委托蒙苑公司经营管理，并向原告支付租金。截至起诉时，双方未解除合同，被告也未支付第六年租金。2012年8月23日，原告与被告元信公司签订担保函，根据担保函约定，元信公司应承担连带责任。合同签订后，被告未如约履行义务，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告蒙苑公司未作答辩。被告元信公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，购买了蒙苑国际商业广场居然之家精品店一层MY-JR158号房，建筑面积10平方米，房屋总价款26万元。原告支付购房款13万元。同日，原告与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买的MY-JR158号商铺委托给被告蒙苑公司经营，委托经营期限自2012年8月22日起至2017年8月21日止。委托经营期内每年的租金金额为19500元。委托经营合同书第二条支付方式约定，乙方（原告）以租赁期间租金代为支付乙方在甲方（被告蒙苑公司）处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为管理经营期间不再向乙方支付租金。被告蒙苑公司至今未向原告支付过租金收益。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告签订购房合同及委托经营合同书，其实际目的在于获取所购买商铺产权并利用购买的商铺收取租金收益，现原告无法获得所购买商铺的产权也无法获取租金收益，其签订合同的根本目的已经无法实现。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同符合法律规定，本院予以支持，被告应退还原告已支付的购房款。根据购房合同及委托经营合同的约定，被告在五年经营期内不向原告支付租金，以扣除的租金抵顶未支付的50%购房款，五年经营期满后原告获得商铺产权；现五年经营期已满，原告无法按约定获得购买商铺的产权，其因解除购房合同产生的实际损失为50%房屋价款，对该损失本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、解除原告杨晓东与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2012年8月22日签订的MY-JR-158号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓东购房款130000元；三、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓东损失130000元；四、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3575元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司及被告内蒙古元信担保有限责任公司负担2600元，原告杨晓东负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员 王彦   二〇一八年十二月四日 书 记 员 李志红 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初2818号 原告：禹广治，男，回族，1966年1月30日出生，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县新民乡马河滩**。 被告：海荣，男，回族，1964年7月30日出生，宁夏平罗县人，原住平罗县红崖子乡红翔新村****。 被告：海小军，男，回族，1991年12月25日出生，宁夏平罗县人，，原住平罗县红崖子乡红翔新村**** 被告：海小明，男，回族，1992年5月6日出生，宁夏平罗县人，原，原住平罗县红崖子乡红翔新村****/div> 原告禹广治与被告海荣、海小军、海小明合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告禹广治到庭参加了诉讼，被告海荣、海小军、海小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹广治向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告购房款100000元，并赔偿经济损失24000元（利息损失从2014年4月17日起暂计至2018年4月16日共4年，按年息6%计算），并承担利息损失至清偿全部欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告海荣将位于平罗县红崖子乡砖木结构房屋两间及宅基地和7.5亩承包土地以100000元价格转让给原告原告与被告海荣、海小军签订房屋转让及土地流转协议。同日，原告将100000元交付给被告海荣、海小军，被告海荣、海小军向原告出具收条一份，同时被告海荣、海小军、海小明向原告出具保证书一份，保证所转让房屋及土地不存在权属争议，并承诺出现争议，三被告愿意返还100000元购房款并赔偿经济损失50000元。原告在占有上述房屋期间，案外人也对该房屋主张权利，并与原告发生纠纷，原告多次联系被告，被告拒绝接听电话。原告认为，无效的合同自始无效，三被告应当返还收取原告的100000元购房款，并按照年息6%赔偿原告经济损失24000元。并承担利息损失至清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告海荣、海小军、海小明均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定案件事实如下：原告禹广治系宁夏泾源县农民，被告海荣系平罗县红崖子乡红翔新村生态移民，被告海小军系被告海荣次子，被告海小明系被告海荣的三子，移民搬迁来红翔新村时分得位于平罗县红崖子乡砖木结构房屋两间及宅基地和7.5亩承包土地。2014年4月17日，被告海荣（甲方）将分得该两间房屋及7.5亩土地转让给原告禹广治（乙方），转让价格为100000元，原告与被告海荣签订房屋转让及土地转让协议，但甲方签名处除了海荣签字按印外，被告海小军在甲方处签字按印。同日，原告将100000元交付给被告海荣、海小军，被告海荣、海小军向原告出具收条一份，同时被告海荣、海小军、海小明向原告出具保证书一份，保证所转让房屋及土地不存在权属争议，并承诺出现争议，愿意负责协调解决，否则愿意返还原告购房款100000元并另外赔偿原告经济损失50000元。2015年8月10日，平罗县人民法院（2014）平民初字第2033号民事判决中认定原告与被告所签订的房屋及土地转让协议为无效合同，并驳回原告禹广治主张确认房屋及土地转让协议有效的诉讼请求。原告陈述其在占有上述房屋期间，案外人姬凤莲也对该房屋主张权利，并与原告发生纠纷，原告多次联系被告，被告拒绝接听电话。原告认为，无效的合同自始无效，无法联系三被告协商解决，引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示并经庭审质证本院予以确认的房屋及土地转让协议1份，农村土地承包经营权证1份、户口本1份、（2014）平民初字第2033号民事判决书1份等证据并在卷佐证。 本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，合同无效的，因为该合同而取得的财产，应当予以返还。原告出示的证据，能够证实原告禹广治以100000元的价格从被告海荣处购买房屋和土地的事实，因合同自始无效且无法履行，对原告要求被告海荣偿还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告海小军、海小明与被告海荣共同偿还购房款的诉讼请求，本案中三被告出具的保证书系担保合同，担保合同是主合同的从合同，本案主合同无效，担保合同亦无效，原告也未举证证明担保人存在相应过错，因此被告海小军、海小明不承担责任，对原告的该诉求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失24000元的主张，因双方签订的主合同自始无效，原告要求赔偿经济损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告海荣、海小军、海小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海荣于本判决生效之日起十五日内返还原告禹广治100000元； 二、驳回原告禹广治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由原告禹广治负担538元，由被告海荣负担案件受理费2242元、公告费560元。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王永碧 审 判 员  王学福 人民陪审员  薛新荣 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  王 静 书 记 员  袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...... （三）以合法形式掩盖非法目的； ...... 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。