浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7873号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人姜楠，总经理。 委托代理人王祥磊，浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡莉萍，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人毛建龙，浙江凯旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潘志辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）黄岩华立塑料模具厂，住，住所地浙江省台州市黄岩区宁溪镇桥亭高坎头/div> 法定代表人王正华。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险台州分公司）因与被上诉人蔡莉萍、潘志辉、黄岩华立塑料模具厂（以下简称华立厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定:2017年6月28日12时，潘志辉驾驶华立厂所有的浙Ｊ××××车辆在丽水路香积寺附近停车开门时，与蔡莉萍发生事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，潘志辉负事故全责。浙Ｊ××××车辆在人民保险台州分公司处投保交强险，商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。华立厂支付蔡莉萍2017年6月28日-7月13日的护理费2160元。蔡莉萍于2018年6月提起诉讼，请求判令：1、潘志辉、华立厂、人民保险台州分公司支付医疗费用14886.48元、护具费用116.3元、误工费37122.44元，护理费13040元，营养费1800元，交通费2527元、精神损害赔偿金5000元、损坏车辆维修费240元，合计74732.22元； 原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，潘志辉负事故全部责任，潘志辉应对蔡莉萍的损失承担赔偿责任，因潘志辉系华立厂的驾驶员，故应由华立厂承担赔偿责任。蔡莉萍的损失，确认如下：1、医疗费，14886.48元+76元（康复护具）+19.5元＝14981.98元（非医保费用在交强险限额内优先赔付）；2、误工费，双方在庭审中确认蔡莉萍误工期为4个月，经原审法院审核，蔡莉萍因误工减少的收入为31808.57元；3、护理费，蔡莉萍支出2018年3月7日至3月14日的护理费1040元，1040元+2160元（华立厂垫付）＝3200元，蔡莉萍主张其余护理费缺乏依据，不予支持；4、营养费，酌情认定720元；5、交通费，酌定为1000元；6、精神损害赔偿金，因蔡莉萍目前未构成伤残，故蔡莉萍主张精神损害赔偿金的诉请，不予支持；7、车辆维修费，240元，以上各项损失合计51950.55元。由人民保险台州分公司在保险范围内赔偿。华立厂支付的2160元，在扣除华立厂应承担的诉讼费545元，剩余部分计1615元由华立厂向人民保险台州分公司申请理赔。蔡莉萍诉请中合理的部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险台州分公司赔偿蔡莉萍损失50335.55元，于判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回蔡莉萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计834元，由蔡莉萍承担289元，由华立厂承担545元（已在垫付款中扣除）。 宣判后，人民保险台州分公司不服，向本院提起上诉称：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二、一审认定蔡莉萍的误工损失为31808.57元，但未对该数额的计算方式进行解释说明，一审认定无依据，且金额明显偏高，不符合相关法律规定。三、一审中双方一致确定误工期为4个月，即蔡莉萍的误工期应当从事故发生之日2017年6月28日起计算至2017年10月28日，如要认定其实际减少收入数额，与本案有直接关联的是2017年8月-11月的工资发放情况，8月之前的工资单尚具备参考意义，而11月之后的工资单则与本案无关。根据蔡莉萍提供的工资清单显示，2017年8月、9月两个月的税前收入分别为15592.64元、18149.83元，较之前并无明显减少，仍处于正常水平。而10月、11月从其收入可以看出受到了一定影响，并且有病假薪资扣除合计3732.8元。四、蔡莉萍有固定收入，对其误工损失的认定应当按照法律规定，以其实际减少的收入为准，而从与本案误工期内直接损失有关的工资单显示，其实际减少的远未达到一审认定的31808.57元。结合伤者受伤前的收入水平，上诉人认为合理误工损失不应当超过10000元。综上，请求一审判决，改判上诉人承担合理的误工费赔偿。 被上诉人蔡莉萍答辩称：1、蔡莉萍所在的企业是外资企业，经营规范。蔡莉萍一审向法庭递交了工资单，明确记录了从2016年6月到2018年4月期间的工资收入情况，反映了当事人在2016年6月-2017年3月的月工资是8554元，2017年4月-2017年12月的月工资为8981元，2018年1月-2018年4月的月工资为9180元。工资单上反映蔡莉萍收入减少的是销售奖金的减少。根据蔡莉萍所在单位的奖金发放制度，奖金是延后4个月发放。所以，蔡莉萍从2017年6月28日受伤至2017年11月开始没有销售奖金。蔡莉萍实际休息了6个月，故2017年11月到2018年4月份是因为休息而没有销售奖金。这点可以和工资单的交通津贴的发放记录相印证（2017年7月在月初发放，故7月未体现扣除交通津贴的情况）。蔡莉萍工资发放记录中在2017年8月到2018年4月没有交通费。蔡莉萍一审要求赔偿37122.44元，法院最后支持31808.57元，两者的差别可能在于蔡莉萍没考虑到税收和基础工资增长的因素。虽然判决金额比请求金额少了几千元钱，但蔡莉萍服从一审判决。 二审中，人民保险台州分公司、被上诉人潘志辉、华立厂未提交新证据。 被上诉人蔡莉萍向本院提交2016年、2017年企业邮箱发来的销售奖金政策，欲证明被上诉人蔡莉萍所在单位延后4个月发放奖金。 上诉人人民保险台州分公司对该证据的真实性和合法性均不予认可。被上诉人潘志辉、华立厂不认可证据三性，亦不认可其证明目的，认为不能确认系蔡丽萍任职公司制作发送，且蔡莉萍的奖金收入取决于业绩，蔡丽萍基本工资可观，手部受伤后，其收入状况不影响其正常生活。本院认为被上诉人蔡莉萍已提供原始载体供核对，且该证据能够与蔡莉萍一审提交的工资表相互印证，故对该证据本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为蔡莉萍误工费的认定，人民保险台州分公司对一审误工费的主要异议系认为蔡莉萍伤后误工4个月，应以2017年8月-11月的工资发放情况作为认定误工损失的依据，但蔡莉萍已提交证据证明其因伤误工后基本工资的发放未受影响，主要是对销售奖金产生重大影响，而销售奖金确系延迟4个月发放，故原审法院综合2017年6月至2018年2月的工资发放情况认定蔡莉萍误工损失并无不当。人民保险台州分公司要求简单以2017年8月-11月工资单为据认定误工损失与蔡莉萍所在单位薪金发放制度不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅东红 审判员  王 亮 审判员  李国标 二〇一八年十二月十日 书记员  史杰馨 ?? ??6?