河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初2144号原告：郝小芳，女，汉族，1983年10月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。被告：任祥生，男，汉族，1972年7月28日出生，住山东省沂源县。被告：铜川市康明汽车服务有限责任公司新区分公司，住陕西省铜川市新区正阳路街道袁家村一组113号2楼。负责人：张海轮。委托诉讼代理人：张志国，男，汉族，1979年1月4日出生，住山东省淄博市临淄区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住陕西省铜川市印台区同官路148。负责人：韩璐，任经理职务。委托诉讼代理人：陈晓哲、裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告郝小芳与被告任祥生、铜川市康明汽车服务有限责任公司新区分公司（以下简称康明汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月6日诉至本院。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝小芳及其委托诉讼代理人王大柱、被告铜川市康明汽车服务有限责任公司新区分公司的委托诉讼代理人张志国、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼。被告任祥生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动车损失等各项费用共计116000元（扣除被告支付16000元），实际请求100000元。庭审时原告将该项的请求数额变更为151558.74元（未扣除被告垫付的16000元）。2、被告保险公司在交强险和第三者责任险商业险的保险限额内替代第一第二被告直接向原告承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿原告的谨慎损害抚慰金。庭审时原告增加了该项的诉讼请求：要求保险公司在交强险12.2万元限额内不计算过错责任比例赔偿原告12.2万元，下余损失29558.74元按照事故责任比例赔偿。3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年7月31日21时许，被告任祥生驾驶陕Ｂ×××××号重型半挂牵引车（陕B3267挂）沿鲁艾省道自北向南行驶至社旗县××镇尤庄路口路段时，与同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损。原告受伤后被送往社旗县中医院抢救，后被送往南阳市中心医院抢救治疗。社旗县交警队认定原告和被告任祥生承担此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告康明汽车公司辩称：1、原告起诉请求赔偿项目及金额，同意依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和标准予以赔偿。但其中，原告残疾赔偿金因原告系河南省社旗县郝寨镇红庙村红庙组村民，应按法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。2、在保险公司为陕Ｂ×××××号车辆投保有交强险、商业险和不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，故原告符合法律规定的赔偿应由保险公司在保险合同约定范围内予以赔偿。被告保险公司辩称：1、在驾驶人员具有合法手续的情况下，对事故中伤者的损失在交强险分项限额内赔付，超过交强险部分按照责任赔付；2、原告医疗费应当扣除非医保用药部分；3、部分诉求过高，请法庭核实证据后予以驳回；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告任祥生未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于原告和被告保险公司对被告康明汽车公司提交的为原告垫付1.66万元的收据无异议，被告保险公司无证据，故本院仅对由原告提交而两被告有异议的证据和事实认定如下:原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故经过和事故双方的责任；2、郝小芳、郝保林、韩桂英、许春镇、许耘桐户口簿及身份证明，证明上述人员的身份信息和被扶养人的身份关系，是被抚养人生活费的计算依据；3、郝小芳与许金广的结婚证，证明夫妻关系，护理人员的信息；4、南阳市中心医院病历资料，证明在医院住院治疗和治疗期间、护理的级别为一级二人护理、伤情范围和程度；5、外购药凭证及医嘱证明，证明遵照医嘱原告外购药情况；6、医疗费票据：南阳市中心医院发票一张，社旗县中医院发票一张，外购药票据8张，继续治疗费处方21张、证明及执业许可证，证明原告的医疗费花费情况；7、郝小芳工作单位营业执照复印件一份、证明一份、三至七月工资单，证实原告的误工情况。8、郝小芳丈夫许金广工作单位营业执照（复印件）一份、证明一份、工资单三份，证明原告丈夫因护理产生的误工情况；9、司法鉴定书，证明原告的伤残情况、三期情况；10、交强险保单（来源于交警队），证实肇事车辆投保交强险；11、商业险保单（来源于交警队），证实肇事车辆投保商业险；12、鉴定费票据两张，证实原告因鉴定的花费；13、救护车费9张；14、交通费发票，请法庭在当事人请求的1000元范围内予以酌定；15、机动车行驶证（来源于交警队）。被告保险公司的质证意见为：证据1、2、3、4、6真实性无异议，事故认定书中认定原被告是同等责任，对于原告的精神抚慰金不应当支持。户口本表明原告系农村户口，病历资料不全，不能客观反映原告的实际住院情况。对证据5有异议，首先并没有证据表明需要进行外购药，对该票据不予认可；其要求的继续治疗费既没有医嘱，也没有鉴定，不应支持。证据7真实性无异议，但是原告应提供银行流水。证据8有异议，营业执照系复印件无公章，原告要求的护理费按照其丈夫日工资200元计算无法律依据。证据9、10、11、12无异议。鉴定费票据与本公司无关不予质证。救护车费不予认可，出具的发票系一个汽车修理部发票。交通费有异议，提供的证据不能作为交通费。行驶证、驾驶证应提供原件。第二人民医院的门诊费与本案无关。被告康明汽车公司的质证意见同被告保险公司的意见。本院认为原告提供的病历足以证明原告受伤住院治疗情况。根据原告的伤情及住院时间、出院医嘱，原告住院期间的外购药及出院后的继续治疗符合客观情况。原告的误工证明符合证据规则本院予以确认。原告丈夫许金广的误工证明，被告保险公司的异议成立，本院不予确认。救护车费的收据上加盖有社旗县中医院的印章，并注明为郝小芳急救运输费，故本院对原告的救护车费予以确认。因交通费为必然发生的费用，结合原告的住院地点、时间，本院酌定为800元。第二人民医院的门诊费系原告为鉴定而产生的复查费用，在原告的鉴定报告中有明确说明，故本院对该门诊费票据予以确认。本院经审理认定事实如下:2018年7月31日21时许，被告任祥生驾驶陕Ｂ×××××号重型半挂牵引车（陕B3267挂）沿鲁艾省道自北向南行驶至社旗县××镇尤庄路口路段时，与同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队于2018年8月13日出具第411327120180000322号道路交通事故认定任祥生承担此事故同等责任，郝小芳承担同等责任。事故发生后，原告被送往社旗县中医院抢救治疗，后被送至南阳市中心医院抢救治疗，2018年8月16日原告出院，共计住院17天，原告共花费住院医疗费39226.85元，外购药花费360元，原告住院期间二人护理。原告出院后在红庙村××森林卫生室继续治疗花费9394元。2018年10月31日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人郝小芳胸部多发肋骨骨折构成十级伤残。郝小芳所需的误工期共计约120日、护理期共计约60日、营养期共计约60日。原告为鉴定在南阳市第二人民医院花费CT费878元。原告花费救护车费800元、交通费600元、鉴定费1300元。原告郝小芳与许金广系夫妻关系，育有两子，长子许春镇生于2006年3月9日，次子许耘桐生于2011年11月18日。原告郝小芳的父亲郝保林生于1957年9月1日，母亲韩桂英生于1962年6月8日，郝保林与韩桂英生育两个女儿，郝小芳系长女。另查明，肇事车辆的所有人为康明汽车公司，被告康明汽车公司为原告垫付了1.66万元医疗费。陕Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险（简称商业险），其中有责任的交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日;第三者责任险的责任限额为200万元（含不计免赔率），保险期间为2018年5月7日至2019年5月6日。陕B3267挂车辆在被告保险公司投保有机动车商业保险，第三者责任险的责任限额为20万元（含不计免赔率），保险期间为2018年5月7日至2019年5月6日。上述事实，有郝小芳、郝保林、韩桂英、许春镇、许耘桐户口簿及身份证明，郝小芳与许金广的结婚证，交通事故责任认定书，交强险和商业险保单，驾驶证、行车证复印件，南阳市中心医院病历材料、住院收费票据、社旗县中医院住院收费票据、外购药票据，河北恒泰伟业电力设备有限公司的营业执照、证明、工资表，南阳宛衡法医临床司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据、南阳市第二人民医院门诊费票据，社旗县中医院救护车费收据发票，垫付医疗费收据，原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告任祥生驾驶陕Ｂ×××××号重型半挂牵引车（陕B3267挂）与原告发生碰撞，造成原告受伤，的交通事故，经社旗县公安交通警察大队认定被告任祥生承担此事故同等责任，郝小芳承担同等责任。对该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认，被告任祥生应当承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆的所有人为康明汽车公司且在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内依照任祥生的过错程度予以赔偿。本院依法核算原告郝小芳的损失如下：1、医疗费48980.85元；2、住院伙食补助费17天×30元=510元；3、营养费20元×60天=1200元；4、护理费7773.42元，故按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业计算36848元/年为宜，住院期间二人护理、院外一人护理，故护理费为17天×(36848元/年÷365)×2人+43天×(36848元/年÷365)×1人=7773.42元；5、误工费14000元，鉴定误工期为120日，月工资3500元，故误工费为3500元×4个月=14000元；6、伤残赔偿金25438.36元，按河南省2017年度农村居民人均纯收入12719.18元的标准，12719.18元×20年×10％=25438.36元；7、被抚养人生活费16580.74元，原告的长子许春镇生于2006年3月9日，次子许耘桐生于2011年11月18日，原告的父亲郝保林生于1957年9月1日，故被抚养人生活费为9211.52×（6+11+19）×10％÷2=16580.74元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情和被告的过错，本院酌定为2500元；7、交通费1400元；8、鉴定费2178元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费损失首先由被告保险公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费由被告保险公司在交强险死亡伤残11万元的赔偿限额范围内赔偿67692.52万元。原告的损失超出交强险的部分为40690.85元，因被告任祥生在事故中负同等责任，故由被告保险公司在商业险的限额内赔偿20345.43元。综上，原告依法应当获得赔偿的总额为：98037.95元，原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。被告康明汽车公司为原告垫付的16600元，为减少诉累，由被告保险公司在原告的赔偿款中予以扣除并支付给被告康明汽车公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司赔偿原告郝小芳81437.95元（98037.95）元-被告康明汽车公司垫付的16600元），并向被告铜川市康明汽车服务有限责任公司新区分公司支付其为原告垫付的16600元医疗费，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郝小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3332元、鉴定费2178元，由原告郝小芳承担1082元，被告任祥生承担4428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  王 军二〇一八年十二月二十日书 记 员  郭龙娇