wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6358号原告：崔明伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市金谛物业管理有限公司，住所地清远市清城区环城二路50号豪逸花园2B-002号、2B-003号。法定代表人：甘广钟。被告：温少杰，女，1984年9月9日出生，汉族，住清远市清城区。被告：唐世豪，男，1978年8月14日出生，汉族，住清远市清新区。原告崔明伟与被告清远市金谛物业管理有限公司(以下简称金谛物业)、温少杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依原告崔明伟的申请，追加唐世豪作为被告参加诉讼。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明伟、被告金谛物业的法定代表人甘广钟、被告唐世豪到庭参加诉讼。被告温少杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔明伟向本院提出诉讼请求：1、被告金谛物业、温少杰、唐世豪赔偿原告车辆维修费2000元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告崔明伟和第一被告是合同关系，与第二被告是邻里关系，一直以来相安无事，2018年9月6日晚20:53分，第一被告在小区停车场车位已满的情况下仍然让第二被告驾驶车辆粤Ｒ×××××进入停车场乱停乱放，并且未设立任何的警示标志或有人在现场值守疏导道路，导致原告在21:30分驾驶车辆粤Ｒ×××××在停车场正常行驶至转角位置时因避让违规停放在正常行车车道上的车辆粤Ｒ×××××造成原告方的车辆右后侧车门刮擦受损，事故发生后原告方立刻通知物业管理的值班人员、第二被告、并且拨打了110、民警到场调解。原告、第一被告、第二被告、三方各执己见不能达成处理的一致意见。此后，原告主动联系小区的物业负责人商讨此事，但无法达成一致意见。被告金谛物业答辩称：原告诉称于2018年9月6日晚20:53时，答辩人小区停车位已满的情况仍然让第二被告驾驶的车辆粤Ｒ×××××进入停车场乱停乱放，并且未设立任何的警示标志或有人在现场值守疏通道路，导致原告在21:30时驾驶的车辆粤Ｒ×××××在停车场正常行驶转角位置时因避让违规停放在正常车道的车辆粤Ｒ×××××造成原告车辆右后侧车门刮擦受损，以赔付车辆维修费用2000元为由，而起诉答辩人，认为是答辩人失于管理造成其经济损失。然而答辩人认为本案的事实情况与原告所称并不一致，具体理由为：1、原告是自己驾驶粤Ｒ×××××车辆的，而在其驾驶该车辆的过程中因其自身驾驶技术不当而又强行行驶转角位造成其车辆右后侧门刮擦受损，其行为造成车辆受损与答辩人的管理不存在因果关系，答辩人不应对原告主张的车辆修理费承担赔偿责任。2、本案中的粤Ｒ×××××号小车停放位置的通道，是双车道通道，该车临时停放在车场进入方向的一边，没有跨线越线停车。另一边是车场出口通道，有足够地方可以让车辆通行。但原告开车时选择转弯角度不合理，加上其驾驶技术不当导致其驾驶的车辆碰撞墙柱角上，而造成车辆的受损。其行为与粤Ｒ×××××号小车的停放没有任何因果关系。退一步说，就算粤Ｒ×××××号车辆违停阻碍了原告驾驶的小车通行，原告应该向答辩人管理处值班人员报告,要求值班人员疏通车道。但原告自作聪明，强行驾驶！而造成其车辆的损坏后果，而且，在其事故发生前和发生后原告都没有告知答辩人物业管理人员，故此，原告应承担全部责任。3、根据原告诉讼所述，其车辆损坏系因其他车辆违停所致，也就是说该损害的发生与答辩人物业公司提供的停车设施以及管理服务并无关系。4、原告驾车在答辩人物管公司管理的车库内自己将车刮擦受损，答辩人物管公司并非侵权行为人，因此，原告要求答辩人物管公司承担损害赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，另原告请求答辩人赔付车辆维修费2000元也没有法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告温少杰没有向本院提交书面的答辩意见被告唐世豪辩称：我方认为原告的起诉毫无依据，其要求赔偿的费用，我方认为与我方无关。本院经审理认定事实如下:2018年9月6日晚20:53分，被告唐世豪驾驶车主为温少杰的粤Ｒ×××××小轿车进入小区停车场，停放在双向车道的左边，停车位置没有越线，停车后没有设立警示标志及未开启双闪灯。原告崔明伟在21:30分驾驶车辆粤Ｒ×××××小轿车准备驶出停车场行驶至转角位置时车辆右后侧车门刮擦右侧柱子受损。双向车道宽约405cm，粤Ｒ×××××小轿车停车位置车尾与右侧柱子垂直距离约2cm。事发后，原告称其在清远清城区恒利汽车维修有限公司维修车辆支付维修费1500元，并提供了维修收据。诉讼中，原告崔明伟称其驾龄10年，并确认其在直行过程中并未发现停放的粤Ｒ×××××小轿车，是在转弯过程中才看见粤Ｒ×××××小轿车停放路边。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。本案的焦点问题是粤Ｒ×××××小轿车停车与粤Ｒ×××××小轿车受损是否有因果关系。事发时，粤Ｒ×××××小轿车并未越线停放，其停放位置与右侧柱子亦有一定的垂直距离，且原告崔明伟确认其在转弯过程中才发现粤Ｒ×××××小轿车停放在路边，结合车辆受损的位置为右后门，并非车辆尾部，很显然粤Ｒ×××××小轿车的停放并未对其车辆的驾驶造成影响，RMW517小轿车的损害是驾驶人对车身与右侧柱子距离判断错误并操作不当而导致的，故对原告崔明伟要求被告金谛物业、温少杰、唐世豪承担赔偿责任的请求，依据并不充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告崔明伟的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告崔明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年十二月三十一日书记员  黄春燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民催71号 申请人：余姚市赛力金属材料经营部（普通合伙）（统一社会信用代码：91330281557964907J）。住所地：余姚市模具城金昌路73-9号，法律文书送达地址：余姚市模具城冶山路127号。 执行事物合伙人：孙良军，男，该经营部经理，公民身份号码：6121331975××××××××。 申请人余姚市赛力金属材料经营部（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年10月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为30200053/27424642的银行承兑汇票（出票日期2018年5月8日、出票金额30000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人宁波凯邦电机有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人宁波凯邦电机有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人余姚市赛力金属材料经营部（普通合伙）有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人余姚市赛力金属材料经营部（普通合伙）负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋君亚 审 判 员  岑央波 人民陪审员  徐一芳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理沈燕钦 代书 记员  施梦燕
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书申请执行人赵斌，男，1998年1月8日出生，住江苏省滨海县。被执行人刘秋平，女，1985年11月5日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告赵斌与刘秋平产品责任纠纷一案，本院于2012年月日作出（2017）浙8601民初1829号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2018年07月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为38080元、案件受理费元、保全费元、执行费471.2元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2018）浙8601执193号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  江  桥审判员 潘    晓审判员 张    翀二〇一八年十二月二十九日书记员 曹瀚靖（代）裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一八年十二月二十九日地点：执行局参加评议法官：王江桥、潘晓、张翀执行员：骆浩阳王江桥：今天主要讨论的是本院立案执行的（2018）浙8601执193号与产品责任纠纷一案。骆浩阳：本案在执行过程中对被执行人公安、民政、公司、银行等信息进行网络查控，均未查到可供执行财产，截止2018年12月29日，被执行人全部未履行。经走访、调查现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供线索，故执行法官将该案提交裁决组进行评议。潘晓：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。张翀：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。王江桥：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2018）浙8601执193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人：
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初9048号 原告：李长法男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：江晓意、马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：张荣耀男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2018年12月29日立案受理原告李长法与被告张荣耀劳务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李长法申请撤回对被告张荣耀的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李长法撤回对被告张荣耀的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李长法负担。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 舒晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11869号 原告：陈玲花，女，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋,绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。 被告：张仙花，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐乐君，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐冰清（系两被告女儿），女，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈玲花与被告张仙花、徐乐君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲花的委托诉讼代理人申海洋，被告张仙花、徐乐君及其共同委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲花向本院提出诉讼请求：1、要求被告张仙花、徐乐君连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失，共计108672.66元【总损失126608.65元，超出交强险部分赔偿按30%计算】。 事实与理由：2017年11月12日，被告张仙花驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。由于被告张仙花、徐乐君分别系浙Ａ×××××正三轮载货摩托车驾驶人、登记车主，故向法院提起诉讼。 被告张仙花、徐乐君共同辩称：被告张仙花、徐乐君系夫妻关系。由于原告驾驶的电动自行车撞击被告张仙花驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车，且原告驾驶的电动自行车属机动车、超速行驶、存在超载，认为原告应负事故全部责任，且原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，故不同意赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2017年11月12日16时许，原告驾驶一辆电动自行车，途经柯桥区综合市场西门地方时，与被告张仙花驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，原告陈玲花负事故主要责任，被告张仙花负事故次要责任。 二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员。原告伤后住院2次计20天及门诊治疗。医生诊断：原告左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，右足第5跖骨基底部骨折等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定所和柯桥分所对其伤残等级，护理、营养时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年10月17日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤10级伤残；伤后误工时限150天、护理时限75天、营养时限75日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费32772.85元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、残疾赔偿金44920.80元、误工费12000元、护理费12555元、鉴定费1900元、交通费100元、精神损害抚慰金500元、车辆损失费200元，合计106848.65元。 三、被告间的关系及付款情况：被告张仙花、徐乐君系夫妻关系，分别系浙Ａ×××××正三轮载货摩托车驾驶人、登记车主，被告徐乐君未为浙Ａ×××××正三轮载货摩托车投保交强险及商业三者险。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。被告主张原告驾驶的电动自行车属机动车，且超速行驶、存在超载。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告对自己的上述主张未提供证据证明，依法承担举证不能的法律后果；被告主张本起事故系原告驾驶的电动自行车撞击被告张仙花驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车所致，因交警部门的事故认定书中已载明，原告驾驶的电动自行车与被告张仙花驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞之事实，交警部门根据该事实及案件实际情况，认定原告负事故主要责任、被告张仙花负事故次要责任，事实清楚，程序合法，且该事故认定书经被告张仙花签名确认，故对两被告基于上述理由主张原告应负事故全部责任的意见，本院不予采纳。 原告请求赔偿的医疗费（已自行剔除伙食费用）、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，符合规定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费，因原告在事故发生时超过六十周岁，本院根据其身体状况及案件实际情况酌定；交通费损失根据原告就医必要性及提供的交通费发票酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持；自行车损失根据案件实际情况酌定。据此，本院确定原告的合理损失为106848.65元。两被告主张原告存在陈旧伤，对原告的伤残等级、医疗费合理性等持有异议，但其未提供证据证明，依法承担举证不能的法律后果。 本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告徐乐君作为浙Ａ×××××正三轮载货摩托车的登记车主，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第二款规定：机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告徐乐君未按规定为该车辆投保交强险，被告徐乐君依法应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告徐乐君在交强险限额内赔偿原告82175.80元。超过交强险责任限额部分的24672.85损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告张仙花负事故次要责任的事实，原告请求被告张仙花承担上述损失的30%属合理范围，本院予以照准。鉴于两被告系夫妻关系，原告请求两被告承担连带赔偿责任，符合法律规定。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额89578元，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张仙花、徐乐君应连带赔偿原告陈玲花因本次交通事故产生的医疗费等经济损失89578元； 二、驳回原告陈玲花的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元（预交），减半收取1237元，由原告陈玲花负担217元，被告张仙花、徐乐君共同负担1020元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一八年十二月十三日 法官助理  陈程    书记员  盛薇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10257号原告浙江金麟律师事务所，住所地浙江省杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2号楼1109室。负责人关凌云，主任。委托代理人魏操（特别授权代理），浙江金鳞律师事务所律师。被告杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号欧华大厦A楼5楼501室。法定代表人朱顺超。委托代理人陈科天（特别授权代理），员工。本院在审理原告浙江金麟律师事务所诉被告杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告浙江金麟律师事务所于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金麟律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金麟律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告浙江金麟律师事务所负担。审判员  朱若君二〇一八年十二月三日书记员  娄移华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8870号 原告：吕光耀，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邵洪高，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕光耀为与被告邵洪高民间借贷纠纷一案，2018年10月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕光耀到庭参加诉讼，被告邵洪高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕光耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款共计9万元并支付利息（利息从2018年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到判决确定还款之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告立即归还借款共计9万元并支付利息（利息从2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到判决确定还款之日止）。事实和理由：被告因需要于2016年8月19日向原告借款9万元整，借款由被告向原告出具相应的借条。现经原告多次催讨，被告无故不予归还，至今未有履行还款义务。 被告邵洪高未作答辩。 原告吕光耀为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告个人基本信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条、取款凭证各一份，用以证明2016年8月19日被告向原告借款9万元，约定借款利息按月利率2%计算，逾期不归还，按借款金额的5%支付违约金，及原告将现金9万元交付给被告，并由被告注明收到现金9万元的事实。 被告邵洪高未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告邵洪高未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月19日被告邵洪高向原告吕光耀借款9万元，并由被告邵洪高出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，如果逾期不归还，每日按借款的百分之五支付违约金，如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。由被告邵洪高确认收到现金9万元。双方未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告邵洪高未归还借款。 本院认为，原告吕光耀与被告邵洪高之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告邵洪高尚欠原告吕光耀借款9万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求归还的合理期限内，被告邵洪高未有归还，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵洪高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邵洪高于判决生效后十日内归还原告吕光耀借款9万元并支付逾期利息[逾期利息从2018年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至判决确定还款之日止]。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告邵洪高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十二月七日 代书记员  蒋华莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24282号 原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人陈灿荣，公司董事长。 委托代理人邹蕾，公司员工。 被告姚健，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告王文亚，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告姚健、王文亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚健、王文亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对姚健、王文亚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 丁艳蕾
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5334号 原告：张美良，男，1982年3月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：李建军，男，1972年11月22日出生，汉族，住海盐县。 原告张美良诉被告李建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日申请自愿撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张美良撤回起诉。 本案受理费150元，由原告张美良负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈秀珍 人民陪审员  戴金泉 人民陪审员  何柏良 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  步军谊 ??1?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5233号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，社会统一信用代码91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭，公司职员。 被告：浙江中港数码信息工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街162号，社会统一信用代码913301851437758073。 法定代表人：朱亚平，执行董事。 原告浙江大华科技有限公司诉被告浙江中港数码信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3185元，减半收取计1592元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月四日 书记员  卢娅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11307号 原告：王其军，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被告：王平，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告王其军与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其军的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付货款6万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期贷款利率1.5倍计算的违约金；2.判令被告支付律师费5,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在伞架买卖关系。截止2018年7月23日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告从7月份起每月支付2万元给原告，若未按约履行承担未付款24%的违约金，以及承担维权的一切费用。现被告未履行8月、9月、10月共计6万元的还款。 被告王平在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的还款协议、委托代理合同、发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：经结算，截止2018年7月23日，被告尚欠原告货款13万元，并约定自2018年7月起每月支付2万元，任意一起未按约履行，原告有权提起诉讼，被告需承担未付款项24%的违约金并支付原告为维权支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全担保费等）。后，被告仅支付2018年7月的2万元，未按约支付2018年8-10月的款项共计6万元，遂成讼。 另查明，原告为本案诉讼与浙江大公律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费5,000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、违约金并赔偿律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付给原告王其军货款6万元，并支付该款自2018年11月2日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的违约金（以14,400元为限）； 二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付给原告王其军律师代理费5,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,785元，依法减半收取893元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一八年十二月十三日 书记员  俞小婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初9250号 申请人：郑红莲，女，汉族，1974年5月17日生，住广东省广州市越秀区。 被申请人：郭晓菲，女，汉族，1982年7月29日生，住山东省淄博市张店区。 本院在审理申请人郑红莲与被申请人郭晓菲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人提出诉求，要求依法查封被申请人郭晓菲名下位于淄博市张店区北京路西、鲁泰大道南、公园路北淄博绿城百合花园一期诚园组团8号商住楼020401号。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭晓菲名下位于淄博市张店区北京路西、鲁泰大道南、公园路北淄博绿城百合花园一期诚园组团8号商住楼020401号。 本裁定书送达后立即执行。 保全费2145元由申请人郑红莲承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马江祥 二〇一八年十二月二十日 书记员  连 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1749号申请执行人：南京唐畅物流有限公司，统一社会信用代码913201130670987517，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：陈少辉。委托诉讼代理人：陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。被执行人：南京建军物流有限公司，统一社会信用代码91320115302658502X，住所地在南京市江宁区。法定代表人：朱建军。被执行人：朱建军，住南京市雨花台区。本院在执行南京唐畅物流有限公司与南京建军物流有限公司、朱建军运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初2443号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京建军物流有限公司、朱建军应付南京唐畅物流有限公司运费339400元，于判决生效后三十日内付清；案件受理费6391元，减半收取3196元，由建军物流公司、朱建军负担。因被申请人南京建军物流有限公司、朱建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京建军物流有限公司、朱建军采取了如下措施：1.本院于2018年8月30日依法向被执行人南京建军物流有限公司、朱建军发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京建军物流有限公司、朱建军在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年8月30日、2018年12月3日通过查控系统查询了被执行南京建军物流有限公司、朱建军名下的财产信息，冻结南京建军物流有限公司、朱建军名下的银行账户，划拨其名下账户余额845元给申请执行人南京唐畅物流有限公司。被执行人南京建军物流有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院于2018年12月19日依法对其查封，未能实际控制。3.本院于2018年9月3日前往南京市不动产登记中心查询，被执行人南京建军物流有限公司、朱建军名下无不动产信息。4.本院于2018年9月17日前往被执行人朱建军居住地南京市雨花台区xx幢xx室调查，未找到被执行人朱建军，亦未发现其他财产线索。本院于2018年9月21日前往被执行人南京建军物流有限公司住所地南京市江宁区××号调查，未找到被执行人南京建军物流有限公司，亦未发现其他财产线索。5.本院于2018年12月18日依法将被执行人南京建军物流有限公司、朱建军纳入失信被执行人名单，并对被执行人南京建军物流有限公司、朱建军采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月21日依法与申请执行人南京唐畅物流有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京建军物流有限公司、朱建军名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人南京唐畅物流有限公司表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十一日见习书记员  罗梦月
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3709号 申请执行人史孔铭 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人史孔铭与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初440号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陶祝元，男，1953年5月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市香溪镇西章行政村原出纳，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年9月28日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人潘燕新，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人陶祝元犯职务侵占罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童某、俞某出庭支持公诉，被告人陶祝元及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人潘燕新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年至2011年期间，被告人陶祝元利用担任兰溪市香溪镇西章行政村出纳的职务便利，采用重复报销、收入不上账等方式，将本行政村集体所有的人民币63812元非法占为己有。具体如下： 1、2010年7月，被告人陶祝元收取香溪镇西章行政村道路工程招投标报名费5500元。2011年11月，被告人陶祝元收取香溪镇西章行政村道路工程招投标报名费6000元。被告人陶祝元未将上述共计人民币11500元交入村集体账户，而是直接用于支付村道路工程招投标相关费用，之后又从支付村道路工程招投标相关费用的发票中拿出金额为9812元的票据到村集体账户重复报销，并将该9812元人民币占为己有用于家庭开支。 2、2011年3月，西章行政村两委决定将村集体的石宕湾采石场出租给石头坞采石场，租期10年。涉及石宕湾采石场内的土地租金按照土地承包农户的人口数计算，每人每年300元，共计30万元，由石头坞采石场支付给西章行政村，再由西章行政村具体负责发放到农户。2011年4月签约当日，被告人陶祝元领取了30万元土地租金，并与其他村干部一起向农户发放土地租金。其中徐某1、徐某2、徐某3、范某、何某3、何某1等6户农户的土地租金54000元，因西章行政村已经对该6户农户进行一次性土地补偿政策处理或与村集体山地调换处理，故该6户农户的土地租金应归村集体所有。至2015年6月，被告人陶祝元不再担任村出纳，其未将该54000元人民币交入村集体账户，将钱款占为己有用于家庭开支。 案发后，被告人陶祝元已将全部违法所得退还村集体。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陶祝元的供述和辩解，证人陈某、唐某、舒某、章某、徐某1、何某1、何某2、范某、邱某、叶某、周某的证言，常住人口基本信息、西章村记账凭证及相关发票、陶祝元自记账本、西章村山头地出租协议、西章村与农户山头地出租协议、西章村与农户协议书、退款凭证、忏悔反思材料、证明、到案经过，以及被告人陶祝元的身份信息资料等。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人陶祝元利用其担任村出纳的职务便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶祝元归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陶祝元已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪、已退出违法所得等请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护集体财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶祝元犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15578号之一 原告：陈园，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告陈园与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告陈园于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈园的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈园撤诉。 本案案件受理费488元，减半收取244元，财产保全申请费295元，共计539元，由原告陈园负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初933号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人姚玉良，男，1965年11月19日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年6月4日被平湖市公安局取保候审。 被告人马连观，男，1942年1月5日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年8月6日被平湖市公安局取保候审。 被告人黄正平，男，1970年8月15日生，出生地安徽省无为县，汉族，小学文化，经营水产生意，户籍地安徽省芜湖市无为县。因本案，于2018年6月20日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]726号起诉书指控被告人姚玉良犯非法狩猎罪，被告人马连观、黄正平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人姚玉良、马连观、黄正平及证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月底至5月初，被告人姚玉良先后三次至平湖市河道，采用夜间照明的方式，非法狩猎蛙类188只。 2018年4月底至5月初，被告人马连观先后六次至平湖市幼儿园北侧，非法收购被告人姚玉良等人非法狩猎的蛙类约1966只。 2018年4月28日和5月3日，被告人黄正平先后二次至平湖市幼儿园北侧，从被告人马连观处非法收购被告人姚玉良等人非法狩猎的蛙类约548只。 另查明，平湖市农业经济局现场查获的蛙类155只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：上述送检动物为金线蛙、黑斑蛙，均被列为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。另公安机关从被告人姚玉良处扣押作案工具头灯一只。 上述事实，被告人姚玉良、马连观、黄正平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、账本照片、物证鉴定书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人马连观、黄正平明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量分别为1966余只、548余只，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姚玉良违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕野生蛙类共计188只，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人姚玉良、马连观、黄正平归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚玉良、马连观、黄正平有悔罪意识，可酌情对三被告人从轻处罚，并可依法对被告人黄正平适用缓刑。被告人马连观已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚，并应当对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下： 一、被告人马连观犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元； 二、被告人黄正平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元； 三、被告人姚玉良犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、扣押在案的作案工具头灯一只由扣押机关依法予以没收。 被告人马连观、黄正平回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一八年十二月二十八日 书记员 吕贝莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12616号 原告：绍兴户晓物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村。 法定代表人：李粉竹，总经理。 委托诉讼代理人：张学付、沈继豪，公司员工。 被告：徐益胜，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。 本院在审理原告绍兴户晓物资有限公司诉被告徐益胜合同纠纷一案中，原告绍兴户晓物资有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回对被告徐益胜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴户晓物资有限公司撤回对被告徐益胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴户晓物资有限公司负担。 审判员  祝世强 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18429号 原告：高水建，男，1989年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高水建与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高水建到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于《借款合同》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款30000元、支付逾期利息7350元（按年利率4.9%的二倍，自2016年6月7日计算至2018年12月6日）；二、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：高水建； 借款人：吴军； 借款金额：30000元； 借款期限：2016年4月7日至2016年6月6日； 借款利息：按银行同期贷款利率四倍计付； 违约责任：违约金按未还款数额的20%计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效后十日内归还原告高水建借款30000元； 二、被告吴军于本判决生效后十日内支付原告高水建逾期利息7350元（以30000元为基数、按年利率4.9%的二倍，自2016年6月7日计算至2018年12月6日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，减半收取计367元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈晓琴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3191号 申请执行人：叶亦顺，男，1967年11月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈善良，男，1962年10月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人叶亦顺与被执行人陈善良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶亦顺向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人陈善良返还申请执行人叶亦顺借款本金9400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人陈善良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈善良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈善良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善良的存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财。本院已扣划被执行人陈善良所有的银行存款1400元并已发放给申请执行人，截止2018年12月10日，本案共执行到位执行款1400元。暂未发现被执行人陈善良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人陈善良拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈善良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、公安布控、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶亦顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈善良暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员  林 森 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  安永义
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4822号之三 申请执行人：宁波市凯博数控机械有限公司，住所地：宁波市宁海县。 法定代表人：俞永达，该公司董事长。 委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市鸿亮机械设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事。 被执行人：汤才云，男，1978年1月24日出生汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人宁波市凯博数控机械有限公司与被执行人嘉兴市鸿亮机械设备有限公司、汤才云为买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人嘉兴市鸿亮机械设备有限公司的银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人嘉兴市鸿亮机械设备有限公司的银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月十一日 代书记员  袁能静
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1841号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市鄞州区百丈路178号，组织机构代码:844069593。 法定代表人：姚杰。 被执行人：姜文兵，男，1975年12月10日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人姜文兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人姜文兵应返还申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金9948元、手续费939元、利息177.75元并支付自2018年3月3日至实际付清之日以10887元中未还部分为基数按照日万分之五计算的利息；被执行人姜文兵偿还申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金63004元、手续费5947元；被执行人姜文兵赔偿申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费损失2500元；若被执行人姜文兵未按期履行上述第一、二、三项债务，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在上述债务范围内对被执行人姜文兵名下的汽车（发动机号为GW050811，车架号为LJDJAA146G0446803，车牌号为苏Ｊ×××××）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；负担案件受理费892.5元，执行费1137.74元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜文兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月29日，被执行人姜文兵银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人姜文兵名下有一车辆，车牌号为苏Ｊ×××××解放牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人姜文兵名下无不动产登记信息。 4、被执行人姜文兵名下无股权、有价证券登记信息、无公积金。 5、于2018年9月17日传唤被执行人姜文兵到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人姜文兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜文兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜文兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜文兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19619号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市龙亨娱乐厅。住所地：浙江省义乌市车站路154号。 经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市龙亨娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  季利伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7921号 原告：葛苗央，女，1970年1月22日出生汉族，私营企业主，住宁海县。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：童云丽，女，1967年8月27日出生汉族，无固定职业，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告葛苗央为与被告童云丽民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年11月13日依原告葛苗央申请，作出（2018）浙0226民初7921号民事裁定书，冻结了被告童云丽名下银行存款150000元，于2018年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告葛苗央的委托诉讼代理人应道秧，被告童云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛苗央诉请：1.依法判令被告童云丽归还原告借款人民币150000元，并支付逾期利息自2018年10月26日起按照年利率6%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告童云丽归还原告借款人民币150000元，并支付逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2006年5月9日被告因资金周转困难向原告借款50000元，同年7月10日又向原告借款100000元，被告均出具借条。后原告因自己家庭所需，向被告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。 被告童云丽答辩称，借款属实，但系高利，利息是一毛五，当时约定是借一个月。因为是高利，原告已于2006年7月30日前分两到三次归还原告借款本金100000元，因为与原告葛苗央系很好的朋友，没有拿回借条，也没有让原告出具收条。50000元借款尚未归还，当时利息太高，后面全部停付了，之后又陆续归还了原告部分款项。 被告童云丽未能提供证据。 本院经审理认定事实如下：2006年5月6日，童云丽向葛苗央借款50000元，出具借条一份，未载明利息。2006年7月10日，童云丽再次向葛苗央借款100000元，出具借条一份，亦未载明利息。 本院认为，本案争议焦点为：被告童云丽尚欠原告葛苗央借款本金多少。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告童云丽主张已经归还了100000元本金，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款本金并从起诉之日起以未归还的借款本金为基数按照年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告童云丽于判决生效后十日内归还原告葛苗央借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）； 如果被告童云丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1150元，保全费1270元，两项合计2420元，由被告童云丽负担。 原告葛苗央于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 赵银芝 二〇一八年十二月十一日 代书记员 蒋婷婷 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执16号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号，组织机构代码:844396017。 主要负责人：蔡李峰。 被执行人：倪宏明，男，1977年10月11日出生，住宁波市江东区。 被执行人：应仙飞，女，1979年1月28日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人倪宏明、应仙飞[（2017）浙0205民初4018号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2018年12月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董立峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  潘孝蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6852号 韩久青： 卜会英: 申请执行人韩久青与被执行人卜会英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初308号 原告郑军利，男，1970年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人（一般授权代理）王闽，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）丁孝吉，女，1970年11月12日出生，汉族，住嵊州市，系原告之妻。 被告嵊州市剡湖街道办事处，住所地嵊州市官河路495号。 法定代表人黄明辉，系主任。 出庭行政负责人张孟巨，副主任。 委托代理人（特别授权代理）俞琦、范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告郑军利与被告嵊州市剡湖街道办事处房屋征收一案，原告郑军利于2018年7月9日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，经绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年8月17日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑军利及委托代理人王闽、丁孝吉，被告嵊州市鹿山街道办事处的行政负责人张孟巨及委托代理人范芳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军利诉称，原告是嵊州市剡湖街道竹前村村民。在2018年1月25日，被告发布《嵊州市剡湖街道竹前村征收集体土地所涉房屋一号公告》，原告的房屋列入拆迁范围之内。为此原告向被告提出政府信息公开申请，要求其公开本次拆迁所依据的涉案地块土地征收批文、用地红线图等相关材料，被告却根本不予理睬。原告认为，征收集体所有土地上房屋其实质是征收集体所有土地行为的延续，被告作为嵊州市人民政府的派出机关，根本没有集体所有土地征收的法定职权；被告所谓的征收，却无法提供相关土地的征收批文，用地红线图等材料，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规。现被告已经强行将原告的房屋停水断电，严重影响了原告作为房屋所有权人依法享有的物权以及作为一个普通公民应当享有的正常安宁生活的合法权益。为此起诉请求：依法撤销被告作出的《嵊州市剡湖街道竹前村征收集体土地所涉房屋一号公告》。 被告嵊州市剡湖街道办事处答辩称，一、《嵊州市剡湖街道竹前村征收集体土地所涉房屋一号公告》不具有可诉性。被诉公告仅仅是将征收房屋的范围、公告之日起征收范围内暂停户口迁移、航拍后抢建抢种一律不予补偿等事项，在原告所在村予以公示告知的行为，公告本身对原告的权利义务并不产生实际的影响。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被诉公告是一个过程性行为，同样不具有可诉性。该公告是为征收集体土地所涉房屋而实施的准备，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，本案中被诉的《嵊州市剡湖街道竹前村征收集体土地所涉房屋一号公告》是为征收涉案房屋而实施的准备的过程性行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是后续相关的征收房屋行为，而非被诉公告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑军利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  高维英 人民陪审员  毛 娟 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  周晓庆 ? 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 目第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执93号 本院受理的申请执行人王姚敏与被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽教育培训合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执93号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执93号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1032号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邵程远，男，1982年12月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年9月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1046号起诉书指控被告人邵程远犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人邵程远及其辩护人柳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月25日21时许，被告人邵程远来到金华市婺城区金茂大厦门口堆放快递处，趁无人注意之际，窃得被害人倪某尚未取走仍放置在该处的一箱麦吉丽牌化妆品，随后逃离现场。 2、2018年8月2日21时许，被告人邵程远来到金华市婺城区金茂大厦门口堆放快递处，趁无人注意之际，窃得被害人陈某尚未取走仍放置在该处的一台黑色瑞格尔牌投影仪，随后逃离现场。 3、2018年8月6日21时许，被告人邵程远来到金华市婺城区金茂大厦门口堆放快递处，趁无人注意之际，窃得被害人方某放置在此处他人尚未来取走的一箱透明胶带，随后逃离现场。 4、2018年8月10日21时许，被告人邵程远来到金华市婺城区金茂大厦门口堆放快递处，趁无人注意之际，窃得被害人李某1尚未取走仍放置在该处的两箱一次性蛋糕餐具刀叉，随后逃离现场。 5、2018年8月26日21时许，被告人邵程远来到金华市婺城区金茂大厦门口堆放快递处，趁无人注意之际，窃得被害人邵某1尚未取走仍放置在该处的一台肖恩艾灸仪，随后逃离现场。 6、2018年9月4日21时许，犯罪嫌疑人被告人来到金华市婺城区金茂大厦门口堆放快递处，趁无人注意之际，窃得被害人虞某尚未取走仍放置在该处的一辆足浴桶专用推车，随后逃离现场。 7、2018年9月7日21时许，被告人邵程远来到金华市婺城区金茂大厦门口堆放快递处，趁无人注意之际，窃得被害人陶某1尚未取走仍放置在该处的一箱佐勒牌简易衣柜，随后逃离现场。 8、2018年9月15日21时许，被告人邵程远来到金华市婺城区金茂大厦门口堆放快递处，趁无人注意之际，窃得被害人余某1放置在此处他人尚未取走的一台银色water-cooler咖啡冷水机，随后逃离现场。 2018年9月18日，被告人邵程远被公安机关传唤归案，涉案财物已全部被扣押并发还被害人。经鉴定，涉案财物共计价值人民币26,242元。 上述事实，被告人邵程远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某1、虞某、李某1、方某、倪某、邵某1、余某1、陈某的陈述，证人唐某、楼某、李某2的证言，监控视频，辨认、检查、搜查、现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，调取证据通知书及清单，送货单，网购记录，委托书，归案经过，人口信息，被告人邵程远的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人柳涛辩护提出：被告人邵程远具有坦白情节，系初犯，已退还所盗财物。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人邵程远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邵程远自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵程远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年十二月十一日 书记员 **真
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协125号新乡市公安局车辆管理所：申请人高玉军于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人陈琳名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫0703财保66号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人陈琳名下车牌为豫GF1202车一辆。二、查封期限二年，查封、扣押期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：(2017)豫0703执保125号裁定书一份。二〇一八年十二月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7314号 原告：冯林泉，男，1958年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州安科投资发展有限公司。住所地：杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼320室。 法定代表人：谭东升。 原告冯林泉与被告杭州安科投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后经审查，本案劳动争议经仲裁裁决后，原、被告双方均对仲裁裁决书不服，本案被告杭州安科投资发展有限公司已作为原告于2018年11月7日向我院提起关于劳动争议的诉讼，案号为（2018）浙0103民初7298号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下： 本案并入（2018）浙0103民初7298号案件合并审理。 审 判 员 刘新玉 二〇一八年十二月三日 代书记员 赵晓敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3396号之三 申请执行人：陈佩杰，男，1987年4月10日出生汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。 被执行人：葛宏林，男，1968年4月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在办理申请执行人陈佩杰与被执行人葛宏林为民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人葛宏林的银行存款、拆迁补偿款及其配偶泮玉英的银行存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人葛宏林银行存款及拆迁补偿款的冻结； 二、解除对被执行人葛宏林配偶泮玉英银行存款的冻结。 本裁定立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  袁能静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保647号 申请人：陈明庆，男，1980年1月16日出生汉族，职业不详，住新昌县。 委托诉讼代理人：董云龙，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波博福健康管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292X7E9L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道环球城6幢6号1103室。 法定代表人：熊宇辉。 被申请人：魏奔东，男，1969年3月31日出生汉族，职业不详，住绍兴市越城区。 被申请人：周嘉铭，女，1981年4月29日出生汉族，职业不详，住慈溪市。 被申请人：袁琳，女，1980年4月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人陈明庆于2018年12月28日以其与被申请人宁波博福健康管理有限公司、魏奔东、周嘉铭、袁琳之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结四被申请人银行存款1548815.76元或查封、扣押四被申请人相当于1548815.76元的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人陈明庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波博福健康管理有限公司、魏奔东、周嘉铭、袁琳银行存款1548815.76元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11752号 原告：叶秋华，女，1967年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区法律服务所法律工作者。 被告：孙纪江，男，1966年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 原告叶秋华与被告孙纪江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋华及其委托诉讼代理人王立江、赵真，被告孙纪江及其委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告叶秋华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿款123813.32元和补偿款10000元。事实和理由：2015年7月5日下午，被告因道路通行问题与原告发生争执，被告用手推倒原告，致使原告身体多处受伤。经鉴定，原告为轻伤一级。2016年绍兴市柯桥区人民法院对被告伤人案作出刑事判决，被告表示自愿补偿原告10000元。被告的行为对原告造成了极大的伤害，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告孙纪江辩称，原告在被告家老人房屋的通道堆放石块，且不予搬离。后被告方提起诉讼，在强制执行过程中发生争执，故产生本案纠纷。被告认为原告存在过错。在争执中被告也受伤了。原告主张的赔偿不合理。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日下午，被告赶至绍兴市柯桥区原告家后门口，因道路通行问题与原告发生争议，后被告用手推到原告，造成原告受伤。2016年11月12日，本院对被告故意伤害一案作出（2016）浙0603刑初1189号刑事判决，在该案中被告表示愿额外补偿给原告一万元。 在本案审理过程中，被告申请对以下内容进行司法鉴定：一、二次住院是否合理；二、住院时间是否合理；三、用药是否合理；四、护理时间是否合理；五、误工时间是否合理，本院经审查予以准许。2018年10月18日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：一、叶秋华第二次住院与本次外伤和自身基础病变均存在因果关系，本次外伤起次要作用；二、叶秋华第一次住院时间基本合理，第二次住院时间与本次外伤和自身基础病变均存在因果关系，本次外伤起次要作用；三、第二次住院产生的医疗费与本次外伤和自身基础病变均存在因果关系，本次外伤起次要作用；2016年3月27日门诊治疗所产生的医疗费用与本次外伤和自身基础病变均存在因果关系，本次外伤起次要作用；2015年8月27日、2015年9月3日、2015年9月7日、2015年9月23日门诊收费票据均未见相关病历记载，无法审核其合理性；余产生的医疗费用与本次外伤存在直接因果关系；四、叶秋华误工期限150日、护理期限60日。为此被告支付鉴定费2100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方发生争执导致原告受伤的事实清楚，可以认定。被告作为侵权人，理应赔偿原告因其遭受人身损害而产生的合理损失。被告辩称原告存在过错，依据不足，即使双方发生口角也不是被告可对原告进行人身侵害的理由。医疗费根据原告实际支出（扣除伙食费）结合鉴定结论予以认定为17839.23元（第二次住院及2016年3月27日门诊所产生的医疗费按30%予以认定，2015年8月27日、2015年9月3日、2015年9月7日、2015年9月23日门诊收费票据不予认定）。住院伙食补助费按20元/天认定，为1440元[20×（60+40×30%）]。误工费、护理费均按2017年浙江省在岗职工平均工资计算，误工费为25109.18元、护理费为10043.67元；交通费酌情确定为600元；补牙费用未实际产生，不予认定；营养费、财产损失、精神损害抚慰金依据不足，不予认定。被告承诺补偿原告10000元，本院对原告该部分请求予以支持。至于被告辩称原告亦殴打被告，被告可另循合法途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告孙纪江支付原告叶秋华人身损害赔偿及补偿款合计65032.08元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取535元，由原告负担275元，被告负担260元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2100元，由原告负担500元，被告负担1600元，原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年十二月十一日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1087号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，住河南省上蔡县。因本案于2018年9月6日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人戴洁娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人戴洁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年7月25日11时43分许，被告人王某驾驶“浙Ａ×××××”号轻型普通货车，途经杭州市余杭区良渚街道棕榈路行宫塘新苑西区东门路口由东往北右转弯时，由于未提前开启右转向灯，未注意观察路口情况，未让直行的车辆先行，与由南向北行驶通过该路口由被害人崔某1驾驶的电动轻便摩托车发生碰撞，造成崔某1受伤经医院抢救无效于2018年8月6日死亡的交通事故。案发后，被告人王某报警并在现场等待处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任，被害人崔彦伟负事故次要责任。经鉴定，被害人崔某1的死亡原因符合交通事故所造成的严重颅脑损伤，继发多器官功能障碍死亡。案发后，被告人王某支付医药费、抢救费共计人民币7万余元，丧葬费人民币3万元。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；死亡原因鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，被告人王某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人王某系自首，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，恳请对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月25日中午，被告人王某驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，途经杭州市余杭区良渚街道棕榈路行宫塘新苑西区东门路口由东往北右转弯时，由于未提前开启右转向灯，未注意观察路口情况，未让直行的车辆先行，与由南向北行驶通过该路口的被害人崔某1驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人崔某1受伤经医院抢救无效于2018年8月6日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。 在本院审理期间，被告人王某一方与被害人崔某1亲属达成了协议，被告人王某已补偿了被害人崔彦伟亲属的部分经济损失，获得了被害人亲属的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人崔某2、崔某3的证言；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、监控视频及说明；呼气酒精测试单；驾驶证、信息查询结果单、行驶证、车辆信息、机动车信息查询结果单；查询函、申领机动车驾驶证记录单、打防控系统查询单；道路交通事故认定书；鉴定报告书；司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书；住院预缴款收据、收费票据、收据；户籍证明、身份证复印件、查询截图；刑事和解协议书、刑事谅解书；户口簿、民事判决书；证明；接警单、案件侦破经过；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某补偿被害人亲属的部分经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王学东 人民陪审员  张玉洁 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  卢雨思
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13456号之二 原告：浙江东宇资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路97号浙商财富中心4号楼519室。 法定代表人：傅文臣，董事长。 委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：孟圣明，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：孟志超，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江东宇资产管理有限公司与被告孟圣明、王萍、第三人孟志超债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告浙江东宇资产管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东宇资产管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东宇资产管理有限公司撤诉。 案件受理费26900元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江东宇资产管理有限公司负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  金倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审147号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人吴坪，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人叶城，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人叶兴善，男，1966年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年12月6日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2011年5月24日作出的虞土资监[2011]59号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人叶兴善户于2010年10月开始未经依法批准，擅自占用南二村潮五片西面集体土地建房。至查处时，共占用村集体土地466.7平方米，并在该地块内建成砖混结构的3层楼房2间，计建筑占地面积112平方米；2层楼房1间，计建筑占地面积56平方米，合计建筑占地168平方米，用作住房，其余土地被填埋了塘渣。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予责令退还非法占用的466.7平方米土地，拆除在非法占用的466.7平方米土地上新建的房屋。 本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]59号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]59号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]59号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的466.7平方米土地，拆除在非法占用的466.7平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，由绍兴市上虞区百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐淑娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1380号 申请执行人：郑佳，男，1992年3月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：沈寒媛，女，1976年12月1日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人郑佳与被执行人沈寒媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月05日立案执行。执行标的为被执行人沈寒媛偿还申请执行人郑佳借款15000元并负担案件受理费87.5元及执行费125元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈寒媛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年7月10日，被执行人沈寒媛名下的银行存款余额为1.18元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人沈寒媛名下无车辆登记信息。 3、被执行人沈寒媛名下无不动产登记信息。 4、被执行人沈寒媛名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金帐户已被本院冻结，但暂不符合处置条件。 5、于2018年7月16日传唤被执行人沈寒媛到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人沈寒媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈寒媛作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人沈寒媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈寒媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 徐晨芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17855号 原告：张成全，男，1976年1月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。 被告：赵付新，男，1968年6月9日出生汉族，无固定职业，户籍地安徽省利辛县，现居住浙江省宁波市高新开发区。 被告：唐方祥，男，1974年10月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该公司员工。 本院在审理原告张成全与被告赵付新、唐方祥、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张成全未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十二月七日 代书记员  史朦朦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1226号之一 申请执行人：于民光，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博正源建材有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村东。 本院在执行于民光与淄博正源建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人于民光于2018年6月11日向本院申请撤回对淄博正源建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1226号案件中对被执行人淄博正源建材有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月六日 代理书记员  徐英鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14398号 原告：东阳市国置物业服务有限公司，住所地：东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英，总经理。 委托诉讼代理人：熊砚芳，执业证号：13307201011318436，浙江长虹律师事务所律师。 被告：陈天金，男，1969年12月6日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：吴冬芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市国置物业服务有限公司与被告陈天金、吴冬芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市国置物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告东阳市国置物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年十二月十三日 代书记员  谭丽芳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1863号 申请执行人：陈达跃，男，1976年3月24日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：叶建林，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人陈达跃与被执行人叶建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初3892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈达跃向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人叶建林返还申请执行人陈达跃借款本金3000元、逾期利息29.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年09月26日向被执行人叶建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人叶建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈达跃。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈增富 审 判 员  纪培福 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  胡 波
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2826号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。被告：李军，男，1958年5月25日出生，汉族，住新安县。被告：乔小康，男，1989年6月23日出生，汉族，住新安县。被告：王秋月，女，1983年9月8日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李军、乔小康、王秋月金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李军、乔小康、王秋月依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款113760.43元并支付利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日本息暂为114453.66元，准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告乔小康为新安县乔东家餐饮服务有限公司经营者，被告李军为其所雇佣员工。2015年9月12日，被告李军与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年9月12日-2016年9月11日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，原告为被告李军的该笔贷款提供了连带责任担保，被告王秋月为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金、和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告李军履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年6月25日原告代偿贷款本金113760.43元，贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告李军、乔小康、王秋月缺席未答辩。经审理查明：2015年9月12日，被告李军与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》，该合同的主要内容为：李军向洛阳银行唐宫路支行借款100000元，借款期限为2015年9月12日至2016年9月11日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率7.6%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告乔小康、王秋月为使被告李军能顺利获取该笔贷款，乔小康向原告出具了《担保承诺书》，承诺为被告李军的贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务；被告王秋月与原告签订《反担保合同》一份，王秋月承诺为被告李军的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，洛阳银行唐宫路支行于2015年9月12日向被告李军发放了贷款100000元，但被告李军在借款到期后未偿还贷款。2018年6月25日，原告向洛阳银行唐宫路支行代偿了被告李军拖欠的贷款本金及逾期利息共计113760.43元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》，被告乔小康、王秋月与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告李军作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告李军逾期未偿还全部借款，原告作为该笔贷款的保证人，代偿了借款本金及逾期利息113760.43元，依法取得了向被告李军追偿的权利，并可以要求利息损失。被告乔小康、王秋月为被告李军的贷款向原告提供了连带责任反担保，故在被告李军未予偿还原告代偿款时，被告乔小康、王秋月作为反担保人应对被告李军的借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款113760.43元期及利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至实际结清之日止）；二、被告乔小康、王秋月对上述代偿款113760.43元及利息承担连带清偿责任；三、被告乔小康、王秋月承担连带清偿责任后，有权向被告李军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589元，由被告李军、乔小康、王秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  高 婧人民陪审员  高云波二〇一八年十二月十日书 记 员  吴圆圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7577号 沈华高： 殳金国、劳小强: 申请执行人沈华高与被执行人殳金国、劳小强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初7280号 原告：苏美芬，女，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：姚琴，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告苏美芬与被告姚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏美芬及其委托诉讼代理人王娟梨到庭参加诉讼，被告姚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏美芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款312000元，支付自起诉日起的利息10363元，并按月利2分支付利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款312000元，撤回要求被告支付利息的诉请。事实与理由：被告在原告小区居住多年，多次向原告借款，借条到期后又均重新出具借条。至目前尚有借款本金312000元未还。2018年6月，被告突然下落不明，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告姚琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条10份，拟证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 被告姚琴未向本院提交证据。 经审理本院查明：2017年10月至2018年期间，被告陆续向原告出具借条共计10份，借款金额合计312000元。至目前，被告未归还借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案原告所提交落款时间为2018年3月1日及2018年3月5日的2份借条的借款期限尚未到期，但被告对本案到期债权均未履行且下落不明，可视其以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告归还未到期债务。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚琴归还原告苏美芬借款312000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5980元，由被告姚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  李 瑾
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3453号 原告：浙江厚望律师事务所，住所地：金华市宾虹路622号百盛大厦A座A601室。 法定代表人：王婺初，主任。 委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。 被告：舒仲文，男，1953年12月22日出生，汉族，住武义县。 原告浙江厚望律师事务所与被告舒仲文合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金承东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江厚望律师事务所诉请要求：1、判令被告支付律师代理费230000元，同时自起诉之日起按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因与陈秋阳、金梅君民间借贷纠纷一案，委托原告代理，与原告签订了（2015）浙厚民代字第84号《委托代理合同》，原告指定本所金承东律师代理其一审诉讼，约定律师代理费10万元整，一审胜诉后，陈秋阳不服一审判决提出上诉，在上诉被驳回后又向金华市中级人民法院提出申诉，金华市中级人民法院经开庭审理后驳回陈秋阳的申诉。为应诉，被告陆续与原告签订了（2015）浙厚民代字第155号《委托代理合同》和（2016）浙厚民代字第53号《委托代理合同》，合同约定的律师代理费不变。但以上诉讼结束后，被告并未足额付清律师代理费，经多次催讨，截止起诉之日，被告仍欠原告律师代理费230000元整。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、浙江厚望律师事务所营业执照，证明原告主体资格（复印件）；2、被告身份证明，证明被告主体资格（复印件）；3、（2015）浙厚民代字第84号《委托代理合同》，证明原、被告签订一审委托代理合同；4、（2015）金武东商初字第85号判决书（复印件），证明原告代理一审经过，完成合同约定的所有内容。5、武义县人民法院送达邮政EY702741018CN快递面单，证明武义县人民法院送达一审判决书；6、（2015）浙厚民代字第155号《委托代理合同》，证明原、被告签订二审委托代理合同；7、（2015）浙金商终字第2360号民事判决书、民事裁定书，证明原告代理二审经过，完成合同约定的所有内容；8、金华市中级人民法院送达EY039767059CN、EY140188315CN邮政快递免单，证明金华市中级人民法院送达终审判决书、裁定书；9、（2016）浙厚民代字第53号《委托代理合同》，证明原、被告签订申诉再审委托代理合同；10、（2016）浙07民申65号民事裁定书，证明原告代理申诉再审经过，完成合同约定的所有内容；11、金华市中级人民法院送达EY159229241CN邮政快递面单，证明金华市中级人民法院送达申诉裁定书；12、案件受理登记表，证明原告向被告风险提示。上述证据经举证质证，本院认为来源合法，内容真实，且能相互印证，依法予以确认。 被告舒仲文未作答辩，也未提供证据。 本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告签订的委托代理合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告现已按约履行了代理义务，被告亦应根据合同约定支付相应的律师代理费，逾期不付应承担违约责任。被告舒仲文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒仲文于本判决生效后七日内支付原告浙江厚望律师事务所律师代理费230000元，并支付从2018年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（减半收取），保全费1670元，合计4045元，由被告舒仲文承担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶青 二〇一八年十二月三日 代书记员 廖韵