江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初5513号原告：鱼兆龙，男，1952年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：刘世芳，男，1985年3月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏州格富力金属制品有限公司，住所地苏州市三香路120号万盛大厦1层A座。法定代表人：朱亚秋。委托诉讼代理人：朱双友，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，公司员工。原告鱼兆龙诉被告刘世芳、苏州格富力金属制品有限公司（以下简称格富力公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2018年10月11日、2018年12月19日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鱼兆龙的诉讼请求为：对于交通事故对其造成的损失合计人民币285054.8元，由被告平安财产苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失要求被告平安财产苏州公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，假如保险不足，由被告刘世芳、被告格富力公司共同赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告刘世芳辩称，对交警部门作出的责任认定无异议，其是被告格富力公司的公司员工，是送货当中发生的交通事故，系履行职务行为。事发后由被告格富力公司支付了原告10000元，其个人没有预付。被告格富力公司辩称，对交警部门作出的责任认定无异议，被告刘世芳的确是其公司员工，事发时系履行职务行为。事发后其方向原告付了10000元，要求在本案中一并处理。被告平安财产苏州公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险、商业险50万元（含不计免赔险）事故发生在保险期间内，其司愿意在保险范围内承担相应责任。事故后其司垫付了10000元，请求一并处理。根据事故认定书双方为同责，但原告逆向行驶存在明显过错，责任不应上浮，商业险部分按50%比例赔偿。另对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2015年6月2日14时43分许，刘世芳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市相城区北侧王鹏加工厂门口出北向西右转弯行至事故地点时，值鱼兆龙驾驶苏E1138861电动自行车沿312国道出西向东逆向行驶，两车相撞，致鱼兆龙受伤，两车不同程度受损。事发后，公安部门作出道路交通事故事故认定书，认定刘世芳、鱼兆龙负事故的同等责任。后苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，该中心出具鉴定意见：“1、根据《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人鱼兆龙此次交通事故致其左股骨髁上粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折后目前遗有左膝关节功能障碍评为九级残疾；致其右肱骨近端骨折后目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议鱼兆龙伤后120日可给予营养支持，伤后180日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后二年较为适宜。”。鉴定费3060元由原告向鉴定机构交纳。另查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车所有人为被告格富力公司，该车在被告平安财产苏州公司投保了交强险和金额为50万元的商业险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事发后，被告格富力公司和被告平安财产苏州公司分别向原告预付了10000元。以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，被告平安财保苏州公司申请重新鉴定，理由为事故发生于2017年3月23日前，对原告伤残等级的认定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而本次鉴定适用的为《人体损伤致残程度分级》。审理中，本院就该问题向苏州大学司法鉴定中心询问，该中心回复：“根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002）的规定，被鉴定人鱼兆龙此次交通事故致其左股骨髁上粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折后目前遗有左膝关节功能障碍评为十级残疾；致其右肱骨近端骨折后目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾。”。对回函原告以及被告平安财保苏州公司均表示认可，被告刘世芳、被告格富力公司未到庭发表意见。被告平安财保苏州公司审理中撤回中心鉴定申请。关于原告各项损失的认定。1、医疗费，原告提供病历卡、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据，主张为121684.79元；被告平安财产苏州公司对苏州康乐护理院的费用8939.4元关联性不认可。对此本院认为，根据原告提供的苏州康乐护理院的机构信息，该护理费为医疗机构，该机构开具的为医疗费发票，故对此予以采纳，原告的医疗费认定为121684.79元。2、住院伙食补助费，原告主张以每天50元计算228天为11400元，原告该主张符合规定，予以支持；3、营养费，原告主张以50元每天计算4个月（120天）为6000元，原告该主张符合规定，予以支持。4、护理费，根据原告提供护理费发票，原告住院期间的48天的护理费为5970元，另132天本院认定以100元每天计算，护理费合计19170元。5、残疾赔偿金，因本次事故发生于2015年，故原告的伤残的认定应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002）为标准，故以江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算15年，并结合原告的伤残等级0.11，计算为71976.3元。6、交通费根据伤情，就诊次数等酌定为500元。7、误工费，原告提供劳务合同、姑苏区永佳汽配经营部出具的证明、2015年工资单、姑苏区永佳汽配经营部营业执照复印件等证据，以证明其误工费，原告陈述，其以前是苏州市港务管理处工作，2001年下岗后自己找工作就业，大概2010年开始在姑苏区永佳汽配经营部上班，主要是帮忙送货，当时也是在给这家单位送货的路上发生的事故。审理中，原告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述，姑苏区永佳汽配经营部登记的经营者是其姐夫王海全，2013年以前是由其父亲和姐夫经营，后其接手经营，其是现在的实际经营者，原告是其员工，自其接手以来就在其经营部工作，主要帮其送货，另外还负责店里一些杂事，每月工资3000元，现金发放。事发后原告未再去工作过，也没有发放过工资，若原告未发生交通事故，其会继续聘用原告。为证明其是实际经营者，杨某庭审中携带了姑苏区永佳汽配经营部的公章，并在庭审笔录中盖章。本院认为，根据原告提供的关于误工费的书面证据并结合证人杨某的陈述和姑苏区永佳汽配经营部公章由杨某掌控的事实，可以认定原告虽已过退休年龄，但事发前仍然在工作，故原告可享有误工费，误工费标准以3000元每月计算2年为72000元。8、精神损害抚慰金，根据伤残等级酌定为5500元。9、鉴定费根据票据为3060元，被告平安财产苏州公司主张其不承担，但对此未提供证据，不予采纳。综上，医疗费121684.79元、住院伙食补助费11400元、营养费6000元、护理费19170元、残疾赔偿金71976.3元、误工费72000元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3060元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故由原告鱼兆龙和被告刘世芳负同等责任，肇事车辆在被告平安财产苏州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告平安财产苏州公司在交强险内赔偿原告人民币120000元，对于超出交强险部分的损失191291.09元，由被告平安财产苏州公司在商业险范围内承担65%的赔偿责任计124339.21元，故被告平安财产苏州公司总计赔偿原告人民币244339.21元，扣除已付的10000元，尚需支付人民币234339.21元。因原告的损失已经由被告平安财产苏州公司赔偿，故被告格富力公司预付的10000元应当由原告鱼兆龙予以返还，该款在被告平安财产苏州公司赔偿原告鱼兆龙的款项中代为给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告鱼兆龙人民币244339.21元，扣除已付的10000元，尚需赔偿人民币234339.21元。二、原告鱼兆龙返还被告苏州格富力金属制品有限公司人民币10000元。三、驳回原告鱼兆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币912.5元，由原告鱼兆龙负担319元，由被告苏州格富力金属制品有限公司负担593.5元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告苏州格富力金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鱼兆龙）。综合上述第一、二项以及诉讼费负担，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告鱼兆龙人民币224932.71元（该款汇入原告鱼兆龙中国工商银行苏州留园支行营业部账户，账号：62×××48）；代原告鱼兆龙给付被告苏州格富力金属制品有限公司人民币9406.5元（该款汇入被告苏州格富力金属制品有限公司中国银行苏州三元支行账户，账号：51×××36），均于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一八年十二月二十日书记员  曹玲