江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5263号原告：卞春林，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪维建，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住址同上。被告：汪海兵，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住址同上。原告卞春林与被告孙海梅、汪维建、汪海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。在首次庭审中，原告卞春林的委托诉讼代理人王廷军，被告汪维建，被告汪海兵到庭参加诉讼，被告孙海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告卞春林及其委托诉讼代理人王廷军，被告孙海梅到庭参加诉讼，被告汪维建、汪海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案均依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞春林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款10万元及利息（利息以9.25万元为基数自借款之日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，被告孙海梅、汪维建从原告卞春林处借款10万元，约定利息为月息2%。被告汪海兵为该笔款项提供了连带责任保证担保。因三被告未按约还款，故原告卞春林诉至法院。被告孙海梅辩称：涉案借条及担保合同均属实，但从原告卞春林处实际借得款项为9.25万元，口头约定利息为月息2%，借款期限为3个月左右；同意还款，按月偿还原告卞春林款项2000元，已连续支付一年多时间，但未明确还款性质，目前无力偿还款项。被告汪维建辩称意见同被告孙海梅意见，另辩称：当时被告汪海兵只同意为该笔款项提供短期担保，借款期限届满后对汪海兵谎称款项已还清，但借款实际尚未还清。被告汪海兵辩称：涉案借条及担保合同均属实，为该笔款项提供担保属实，但担保期间已届满，不同意承担担保责任。原告卞春林围绕诉讼请求向本院提交了孙海梅、汪维建、汪海兵签字确认的借条、汪海兵出具的担保合同书、转账凭证各一份，被告孙海梅围绕答辩意见提交了银行还款凭证六份、微信转账记录二份，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。关于卞春林所举证据，孙海梅、汪维建、汪海兵并无异议，本院依法予以审查确认并在卷佐证。关于孙海梅所举证据，卞春林对六张银行还款凭证无异议，对两张某信转账记录认为系孙海梅与他人之间的经济往来，不予认可；经审查，本院对六张银行还款凭证予以审查确认并在卷佐证，对两张某信转账记录，因孙海梅未举证证实其与本案的关联性，故本院依法不予理涉。据此，本院认定事实如下：2016年7月19日，孙海梅、汪维建、汪海兵共同向卞春林出具借条一份，借条载明：本人孙海梅在卞春林手中借到现金人民币壹拾万元正（100000）借款人：孙海梅、汪维建担保人：汪海兵。当日，汪海兵另行向卞春林出具担保合同书一份，担保合同书载明：本人自愿为孙海梅在卞春林手中借款本息及实现债权的一切费用（含律师费）提供连带担保，担保期限自主债务期满之日起二年。同日，卞春林向汪维建银行账户汇款9.25万元，卞春林与孙海梅、汪维建一致认可实际出借金额即为9.25万元。2016年9月19日、10月19日、11月19日、12月19日、2017年3月19日、5月19日，被告孙海梅分别每次偿还款项0.2万元，合计1.2万元。本院认为，孙海梅、汪维建共同从卞春林处借得款项9.25万元并出具借条交卞春林收执，故应按约偿还借款本息。需要说明的是，卞春林与孙海梅、汪维建在审理中均一致认可曾口头约定利息为月息2%，孙海梅也已偿还了部分款项，因双方未明确约定所还款项性质，故本院依法按照先利息后本金的清偿顺序确定还款性质。根据上述计算方法，截至2017年5月19日，孙海梅、汪维建尚欠卞春林借款本金为9.25万元、利息为0.65万元。综上，孙海梅、汪维建应共同偿还卞春林借款9.25万元及利息（截至2017年5月19日的利息为0.65万元；2017年5月20日起至实际给付之日止的利息，以9.25万元为基数按照年利率24%计算）。汪海兵为本案借款9.25万元提供连带责任保证担保，但汪海兵签字确认的借条中未约定利息，担保合同书中虽涉及借款本息及实现债权费用等内容，但未明确利息的计算方法，依法应视为未约定对借款利息承担担保责任，故本院确定汪海兵仅就尚欠借款本金9.25万元承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向孙海梅、汪维建追偿。汪海兵辩称担保期间已经届满，经审查，原、被告双方约定本案担保期间为自主债务期满之日起二年，该约定合法有效，本院依法予以确认；但鉴于原、被告双方均未举证证实主债务期限届满日期从而无法确定担保期间的起算日期，且孙海梅、汪维建答辩亦提及双方口头约定的借款期限为3个月，按此推算，担保期间的届满日期应为2018年10月18日，卞春林在2018年10月9日提起诉讼并未超出担保期间，故汪海兵辩称担保期间已经届满无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海梅、汪维建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞春林借款本金9.25万元及利息（截至2017年5月19日的利息为0.65万元；2017年5月20日起至实际给付之日止的利息，以9.25万元为基数按照年利率24%计算）。二、被告汪海兵对本院判决主文第一项中的借款本金9.25万元承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙海梅、汪维建追偿。三、驳回原告卞春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由卞春林负担86元（已交纳），由孙海梅、汪维建共同负担1064元，孙海梅、汪维建负担部分已由卞春林预交，由孙海梅、汪维建在兑现上述款项时一并给付卞春林；汪海兵对孙海梅、汪维建应负担的诉讼费承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一八年十二月十八日书记员  朱 婷法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。