黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初1915号原告：李勇，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：李凤波，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：侯凤雷，男，1990年3月28日出生，汉族，农民、住兰西县。委托诉讼代理人：刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。被告：李凤辉，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住兰西县。原告李勇、李凤波与被告侯凤雷、李凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告李勇、李凤波及委托诉讼代理人沈一帆、被告侯凤雷及委托诉讼代理人刘春海、被告李凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇、李凤波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金87，000.00元、利息5，089.50元，共计92，089.50元并自起诉日起年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年开始两位被告为偿还夫妻共同债务陆续从原告处多次借款，2016年11月26日双方进行结算，被告共欠原告87，000.00元，二被告为原告出具欠条一份，并承诺至2017年11月30日还清。到期后二被告未履行偿还义务，故现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金87，000.00元。并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支付资金占用期间的利息5，089.50元（2017年11月30日至2018年11月16日共351天），并自起诉日起年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止，案件受理费由二被告负担。侯凤雷辩称，关于涉案的借款87，000.00元，被告侯凤雷记得曾经欠原告李勇2万元欠款没有偿还，因为被告侯凤雷曾经患有抑郁性××，曾经在哈尔滨市第一专科医院住院治疗，故对原告诉请的余款6.7万元借款记忆不清，如果原告方能够提出确实充分的证据对每次借款予以证实，被告方则不持异议，否则请法庭驳回原告方对6.7万元的诉讼请求。李凤辉辩称承认原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、欠据。欠120，000.00元，出具时间为2014年12月8日，欠款人为侯凤雷、李凤辉。原告提供该证据证实对被告无异议的欠款140，000.00元及该份欠款120，000.00元借款后，二被告偿还了部分借款，该份证据是对本案诉请87，000.00元进行结算的依据。被告候凤雷当庭否认是其出具的120，000.00元欠据，但当庭未举示证据予以证实；被告李凤辉承认上述证据存在的事实。对该份证据予以采信。证据2、欠条。裁明“李凤辉、侯凤雷欠李勇、李凤波共计八万七千元，现5日内还清，自2017年11月26日到2017年11月30日，欠款人：李凤辉、侯凤雷。”。原告提交该份证据证实双方的借款过程。即2012年被告侯凤雷和李凤辉要买压路机手里没钱，向原告李勇帮忙借钱，李勇在别人手中以月息1.5分抬款14万元，后两人又于2014年购买2.0铲车和叉车各一辆，李勇又帮二人在别人手中以月息1.5分抬款12万元，在二被告共同生活期间李勇多次帮忙偿还车贷及在李勇处借款，用于孩子学费、生活费，二被告为偿还买车的债务，在李凤波处于2016年冬天借款2万元，2017年正月借款3万元，2017年去青岛租房借款0.5万元，2017年11月26日被告侯凤雷和李凤辉在青岛租房处因琐事发生矛盾要离婚，当时算账共欠李勇3.2万元，欠李凤波5.5万元，侯凤雷在两人租住的房子内亲笔书写的欠条。对于以上事实有侯凤雷书写的欠条3份可以证实，即2012年3月6日为购买压路机向李勇借款14万元，2014年12月8日侯凤雷和李凤辉为购买2.0铲车和叉车向李勇借款12万元出具的欠据一张，2017年11月26日双方结算后，侯凤雷与李凤辉给原告李勇和李凤波出具欠条。被告侯凤雷质证意见为只记得借过20，000.00元，对于余款因被告侯凤雷患病记忆不清楚，对是否是其签名也记不清楚了。被告李凤辉质证意见为2017年11月26日此笔借款结算情况属实，因为我与侯凤雷吵架闹离婚，当时在场人有李凤杰和李佳明，我和侯凤雷说既然要离婚了就把欠款算清，所以侯凤雷就写了这样一张欠条，此张欠据是侯凤雷亲笔书写，当时他很正常，不知道什么时候有病的。证据3、疾病诊断书（复印件）。载明“临床诊断：轻度抑郁发作，意见2018年1月17日-2018年1月30日住院治疗。时间为2018年1月30日填写，哈尔滨市第一专科医院”。被告侯凤雷提交该证据证实其患病对借款数额记忆不清楚，这笔借款是被告李凤辉经手的，应由其自己偿还，不应认定为夫妻共同债务。被告李凤辉质证意见为此笔欠条载明的8.7万元是在前两张欠条结算后出具的，不存在别的事实。因为在出具次张欠据后我和侯凤雷就已经分居了，对于他是否得病我不清楚。原告方质证意见1.该证据是复印件，被告侯凤雷未向法庭提供原件与已核对，无法判断该复印件真伪，不应作为证据；2.该诊断中载明侯凤雷为轻度抑郁发作并不能体现出侯凤雷行为能力是否有缺失；3.即使认定侯凤雷在2017年11月26日出具欠条时候，因患有××为限制民事行为能力人，那么根据《中华人民共和国民法通则》的规定，成年的限制民事行为能力人其监护人第一顺位应该为其配偶，而本借据中有侯凤雷本人和其配偶李凤辉亲笔签名，这就能说明其法定监护人和法定代理人已经认可其行为。法院依职权调取被告侯凤雷的调查笔录。其承认借据是其本人出具并签名，对借款数额予以认可，并支付给另一被告李凤辉3万元用于偿还债务。原告方无异议。被告李凤辉质证意见为3万元用于家庭生活，未偿还给原告。被告侯凤雷质证意见为对于之前向法院出具的笔录和今天法庭上的陈述相矛盾应以本庭陈述为准。对该份证据予以采信。对上述证据2、3，二被告因向二原告借款后，经结算出具的欠据，被告侯凤雷只承认借款2万元，对所欠余款及是否在欠据上签名记忆不清楚，因只提交哈尔滨市第一专科医院诊断其为“患有轻度抑郁发作”的诊断书复印件，该复印件不能作为本案定案依据，针对原、被告提交的证据2.3及法院依职权调取的证据，本案借款事实综合认证为二被告由于借款购买大型压路机、铲车等机械，多次在二原告处借款，2017年11月26日经双方当事人结算，当时把欠李勇和李凤波的借款一并计算而出具的87，000.00元借据，欠款人为侯凤雷、李凤辉。被告侯凤雷称患有轻度抑郁症，是否出具87，000.00元的欠据记忆不清楚，仅提供患有轻度抑郁发作的诊断书复印件予以证实，无其他证据相佐证其患病期间与双方结算时出具欠据时丧失行为能力存在直接因果关系，故对证据2予以采信，对证据3不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款给付问题。本案原告李勇、李凤波与被告侯凤雷、李凤辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告侯凤雷、李凤辉负有清偿二原告欠款87，000.00元的借款义务。被告侯凤雷辩称借款为20，000.00元，余款及欠款人处签名也记不清楚，理由是被告侯凤雷患有轻度抑郁症，是否出具87，000.00元的欠据记忆不清楚，仅提供患有轻度抑郁发作的诊断书复印件予以证实，无其他证据相佐证。故对被告侯凤雷主张的事实不予支持。利息问题。原、被告欠款均未约定利息的给付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告侯凤雷、李凤辉应支付资金占用期间的逾期利息为5，089.50元（自2017年11月30日至2018年11月16日共351天*年利率6%*87，000.00元），并自起诉日起年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止。据此，二原告李勇、李凤波请求判令被告侯凤雷、李凤辉偿还借款本息，有事实和法律依据，依法予以支持。二被告侯凤雷、李凤辉系夫妻关系，共同生活期间所欠债务，且欠据中双方均为欠款人，应视为夫妻共同债务。被告侯凤雷同意偿还20，000.00元及逾期利息，其他债务应由被告李凤辉偿还，无事实和法律依据，对被告侯凤雷这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、侯凤雷、李凤辉给付李勇、李凤波借款87，000.00元，于本判决生效后十日内给付；二、侯凤雷、李凤辉给付李勇、李凤波逾期利息5，089.50元（自2017年11月30日至2018年11月16日），于本判决生效后十日内给付；三、侯凤雷、李凤辉给付李勇、李凤波逾期利息自2018年11月17日起，以借款本金87，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051.00元，由被告侯凤雷、李凤辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一八年十二月二十四日书记员 刘思源