内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)内0724刑初205号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。因犯故意伤害罪于2014年9月22日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月27日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留。2018年9月29日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。 被告人秦某1，男，出生于黑龙江省，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月27日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留。2018年9月29日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行逮捕。2018年11月8日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行监视居住。 辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。 被告人于某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。因犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪于2016年12月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月27日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留。2018年9月29日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。 被告人秦某，男，出生于山东省，户籍所在地：广西省桂林市，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月3日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留。2018年9月26日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2018年10月24日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。2018年10月26日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。 被告人毕某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月27日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留。2018年9月29日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。 被告人张某，男，出生于山东省日照市，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月3日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留。2018年9月26日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2018年10月24日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。2018年10月26日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。 被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月27日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留。2018年9月26日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2018年10月24日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。2018年10月26日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人王某、秦某、于某、秦某、毕某、张某、杜某犯聚众斗殴罪于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员陈广、索优勒那参加的合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉、被告人王某、被告人秦某及其辩护人刘新富、被告人于某、秦某、毕某、张某、杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月2日22时许，被告人于某与被告人张某使用微信语音通话方式处理他人矛盾，在第二次通话时，与张某在一起的被告人秦某拿过电话插话，秦某与于某谈话中，两人言语不和互相辱骂，于某问明秦某的位置后，示意要去殴打秦某，秦某当即表示会等着于某。随后秦某告知了被告人张某与被告人杜某，三人在饭店门口等待。秦某随后电话告知其父亲被告人秦某1，说于某要来打他。秦某1驾车赶到现场欲带秦某离开，秦某不听劝阻。这时于某等人到达约定地点，来的路上，于某与同行人员换了鞋，又派李某去找刚才一同在饭店内吃饭的被告人王某、毕某来帮忙，于某在约定地点与张某、秦某、杜某发生厮打，并互相辱骂。王某、毕某被找来后积极参与打架。双方拿啤酒瓶、板凳、菜刀等物品发生斗殴时，秦某1从驾驶的车内拿出一把折叠刀参与斗殴，斗殴过程在伊敏河镇某楼街面、马路及附近区域持续十余分钟，直至秦某1表示服了后，双方停手。王某用刀指着秦某1时，秦某从王某后面推王某，王某回头追赶秦某，将其腰部捅伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，秦某所受损伤为轻伤二级；于某、王某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人被告人王某、秦某1、于某、秦某、毕某、张某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、秦某1、于某、秦某、毕某、张某、杜某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2018】100、101、102号法医学临床检验鉴定书、现场勘察笔录、指认笔录、案发现场录像指认笔录、物证照片、证人李某、刘某、韩某、付某、海某、费某、单某、单某、李某1的证言、被告人王某、秦某1、于某、秦某、毕某、张某、杜某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、秦某1、于某、秦某、毕某、张某、杜某聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、秦某1持械斗殴，依法应从重处罚。被告人王某、秦某1、于某、秦某、毕某、张某、杜某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人于某、王某有前科，可酌情从重处罚。被告人秦某1的辩护人提出的被告人秦某自愿认罪，初犯，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，予以部分采纳。根据被告人秦某1、秦某、毕某、张某、杜某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月27日起至2021年8月26日止。） 二、被告人秦某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月27日起至2020年8月26日止。） 四、被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人毕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王  斌 人民陪审员 陈  广 人民陪审员 索优勒那 二〇一八年十二月十日 书 记 员 张 海 霞 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。