昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0113民初1185号原告：胡明鉴，男，1972年1月10日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：和娟，云南盛天律师事务所律师。被告：云南红富化肥有限公司，住所地东川区铜都街道办事处四方地。法定代表人：吴本农，该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：周加兵，男，该单位职工。被告：张甦，男，1964年6月10日出生，汉族。被告：昆明先辉投资有限公司，住所地云南省昆明市东川区春晓路下段**。法定代表人：曾先辉，该公司执行董事兼总经理。第三人：云南华文汇道投资管理有限公司，住所地昆明市世纪城沁春苑******。法定代表人：王少华，该公司执行董事兼总经理。原告胡明鉴与被告云南红富化肥有限公司、张甦、昆明先辉投资有限公司、第三人云南华文汇道投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明鉴的委托诉讼代理人余科、和娟，被告云南红富化肥有限公司的委托诉讼代理人周加兵、被告张甦到庭参加诉讼。被告昆明先辉投资有限公司、第三人云南华文汇道投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明鉴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告为了履行合同所支出的修路费用共计580438.5元；2.判令三被告连带承担本案保全费用和诉讼费用。事实和理由：被告云南红富化肥有限公司于2015年10月21日将自有的位于东川区小丫口黑土地磷矿承包给被告张甦开采，被告张甦负责开采及实施开采前的水、电、路等基础设施建设。2015年12月24日签署了《矿山开采内部施工协议书》；2016年1月8日被告张甦和他的合作方被告昆明先辉投资有限公司又将位于东川区工作发包给原告胡明鉴实施，并签署了相关合同。合同签署后，原告依约开始组织施工人员和相关机械设备进行修路工作，并已完成大部分工程。但三被告一直拖欠原告的工程款且被告云南红富化肥有限公司由于自身资金问题要求开采项目全部停止。原告曾多次向三被告索要前期实际投入的费用，但三被告总以各种理由拒绝支付。直至今天，经原告无数次催促三被告都以各种理由拒不履行工程款支付义务。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特将本案诉至本院，请求依法公正判决支持原告的全部诉讼请求。被告云南红富化肥有限公司辩称，其公司未与原告胡明鉴、被告张甦、昆明先辉投资有限公司签订过与矿山相关的合同，也没有收过原告胡明鉴的款项。公司总经理洪其渊也未与被告张甦签订过任何协议，也未同意任何单位和个人开采公司的磷矿。2016年初公司已就有人冒用公司和洪其渊的名义签订合同，准备开采磷矿和修筑道路破坏森林的事项分别向昆明市东川区公安局治安管理大队和昆明市森林公安局东川分局举报，公安机关均进行了调查和制止。相关诉讼案件法院均判决本公司不承担责任。原告胡明鉴起诉本公司无相关事实和法律依据，要求驳回原告胡明鉴的诉讼请求。被告张甦辩称，2015年底张甦、郭雪松和云南红富化肥有限公司的林顺芝商谈小丫口矿点采矿的事情，被告张甦草拟协议后，郭雪松拿去盖了被告云南红富化肥有限公司的印章，被告张甦在协议上签了字。曾先辉后来以合作为名，介绍杨云祥、倪志刚二人来修路，郭雪松又拿着协议书找洪其渊签字。杨云祥、倪志刚见到有洪其渊签字的协议后与被告张甦签了合作协议。林顺芝后来称公司不同意开采，此事就暂时搁置了。原告胡明鉴修路时，被告云南红富化肥有限公司到公安机关报案。被告张甦找曾先辉了解情况，曾先辉承认他找原告胡明鉴修路是为了在小丫口种植辣木，与开采磷矿无关，并出示了其公司与林业部门签订的协议和相关文件。被告张甦就未在参与后续的事情。被告张甦自2015年1月1日领取城市低保至今没有间断过。被告张甦不是被告昆明先辉投资有限公司的职工，也未在该公司领过工资。原告胡明鉴对其的起诉没有事实依据，其与本案无关。被告昆明先辉投资有限公司和第三人云南华文汇道投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的云南省昆明市中级人民法院民事判决书（2018）云01民终776号、昆明市东川区人民法院民事判决书（2017）云0113民初786号，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告胡明鉴提交的1.《采矿工程承包协议》，该证据无原件核对，被告云南红富化肥有限公司和张甦也不认可，该证据不予确认；2.《合作协议》，被告云南红富化肥有限公司和张甦不认可该证据，证据反映的内容也无其他证据印证，该证据不予确认；3.《采矿许可证》，该证据不能证明与本案有关联性，该证据不予确认；4.《矿山开采内部施工协议书》、《修路协议》，该二份证据是曾先辉以被告昆明先辉投资有限公司的名义签订，证据印证了原告胡明鉴修路的事实，予以确认；5.《结算单》，该证据有曾先辉的审核签字，被告昆明先辉投资有限公司加盖财务专用章，予以确认；6.《收条》、《收据》、《装载机作业时间表》、《挖机作业时间表》，因无发包人昆明先辉投资有限公司签字认可，也无其他证据印证上述费用实际发生，以上证据不予确认；7.《矿山开采内部施工协议书》（云南华文汇道投资管理有限公司与文卫东、何建军签订）、《工程机械租赁合同》，因二份合同的签订人涉及案外第三人，该证据不唐某；8.证人唐黎明证言，对证明原告胡明鉴2015年底在小丫口修路的事实，当事人无争议，对此事实本院予以确认。对证言涉及的施工车辆数量当事人有争议，该事实无相关证据印证，此事实不予确认。被告云南红富化肥有限公司提交的《关于涉嫌破坏森林的报案材料》、《关于涉嫌合同诈骗和伪造企业公章的报案材料》、《未与张甦签订任何协议的证明材料》，上述材料为被告云南红富化肥有限公司单方制作，材料内容未被相关部门证实，以上证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日被告昆明先辉投资有限公司与第三人云南华文汇道投资管理有限公司签订《矿山开采内部施工协议书》，合同约定被告昆明先东川区街道办事处磨盘村小丫口黑土地磷矿采矿工程发包给第三人云南华文汇道投资管理有限公司。2016年1月8日被告昆明先辉投资有限公司与原告胡明鉴签订《修路协议》，合同约定原告胡明鉴帮被告昆明先辉投资有限公司修路，被告昆明先辉投资有限公司补给原告胡明鉴挖机每台4**元/小时，带破碎头每小时另加100元，装载机每小时300元。原告胡明鉴垫付前期费用，路修好后被告昆明先辉投资有限公司一次性付清，或在原告胡明鉴交保证金时一次性扣除。原告胡明鉴在协议签订后进场施工修路，2016年2月21日被告昆明先辉投资有限公司审核修路费用为292370元。本院认为，涉案的《矿山开采内部施工协议书》与《修路协议》，因签订合同的双方当事人均无相应资质，二份合同违反法律规定，属于无效合同。原告胡明鉴为被告昆明先辉投资有限公司进行道路施工，双方结算的工程款项为292370元，本院予以确认，原告胡明鉴主张的其他款项因无证据证明，本院不予确认。以上确认的工程款应由发包人昆明先辉投资有限公司进行给付。原告胡明鉴没有证据证明被告云南红富化肥有限公司和张甦是合同关系人，应履行合同义务的事实，故该二被告在本案中不承担责任。第三人云南华文汇道投资管理有限公司经本院传唤，未到庭陈述及对涉案款项主张权利，本案涉案款项应由原告胡明鉴享有。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条规定，判决如下：一、被告昆明先辉投资有限公司于判决生效后十日内支付原告胡明鉴工程款292370元；二、驳回原告胡明鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，由原告胡明鉴负担3919元，被告昆明先辉投资有限公司负担5685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平人民陪审员  王 艳人民陪审员  孟莉娜二〇一八年十二月十八日书 记 员  雷婧瑜