云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5017号原告：杨俊波，男，1974年2月9日生，汉族，云南省昆明市人，经商，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈新华，男，1966年10月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会，地址云南省昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会。负责人：杨田华，主任。被告：昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组，地址昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会。负责人：苏雄。被告：苏雄，男，1973年3月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：李坤，男，1981年1月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告杨俊波与被告陈新华、昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会（以下简称海东社区）、昆明市官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组（以下简称海东社区第二小组）、苏雄、李坤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨俊波及其委托诉讼代理人蔡雅晨到庭参加诉讼，五被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、五被告连带归还原告借款本金100万元；2、五被告连带向原告支付自2015年12月26日起至借款还清之日止的借款利息（按照月利率2%计算，暂时从2015年12月26日起计算至2017年5月18日共计335342元）；3、案件受理费、保全费（5000元）、保函费（6677元）、律师费（2万元）等因实现债权而产生的费用均由五被告连带承担。事实与理由：2015年12月26日，被告一、被告二因资金周转需要向原告杨俊波借款100万元，被告三、四、五作为连带责任保证人，六方共同签署《借款合同》。合同签订当日原告杨俊波按照约定通过其云南农村信用社将出借款项100万元悉数汇入合同指定的云南农村信用社陈新华账户内。合同约定的借款期限到期后经原告多次催讨，五被告均未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。原告为证明其主张提交了借款合同、收条、转账凭证，欲证明借款事实，本院认为，原告的证据可证实原告与被告陈新华、苏雄、李坤借款关系、保证关系的真实性及原告已实际出借款项的事实，本院对真实性予以采信。对于海东社区及海东社区第二居民小组的身份问题，本院在论述阶段予以详述。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2015年12月26日，被告陈新华需资金周转向原告杨俊波借款100万元，借款期限为2015年12月26日至2016年7月1日，指定收款账户为陈新华（账号62×××03），借款月息为百分之五，按日计息，按月结息，须于每月26号前支付。保证人为苏雄、李坤，自愿为借款提供连带责任保证，保证的范围为：本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、财产保全费……费用），保证期限为借款到期后的两年。如出现违约，甲方有权要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和上述包括律师费等实现债权的费用。如发生争议如协商不成由昆明市官渡区人民法院管辖，合同签订地为昆明市官渡区。同日，陈新华向原告出具《收条》，载明收到原告的100万元。另查明，杨俊波于2015年12月26日通过6223691093904963101的账号取款100万元，并将款项存入陈新华62×××01的银行账户内。之后被告未归还本金，且未支付利息，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，陈新华与杨俊波存在借款的合意，且杨俊波已将款项交付予陈新华，本院认为双方之间的借贷关系已成立且生效，债务人应按约定偿还本金及利息。原、被告在借款合同中约定了借款利息及违约金，已超过法律规定的标准，原告在庭审中主张月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人在借款合同中约定保证期间为借款到期后的两年。本案中，被告苏雄、李坤对借款承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉主张权利符合法律规定，故被告苏雄、李坤应对借款人陈新华的借款承担连带清偿责任。因借款合同约定了由违约方承担实现债权而产生的相关费用，且原告提交了相应的费用的票据，故原告主张律师费、保全费、保全保险费由被告承担有事实依据，本院予以支持。原告主张被告海东社区为借款人、海东社区第二小组为保证人，本院认为，在借条上签字只能存在三种身份：借款人、保证人或见证人。而三种身份因其性质、关系等不同，所要承担的法律责任也不同；但是无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，即应作出明确的意思表示，否则不能就此推定签字人的实际身份。本案中，陈新华作为借款人，苏雄、李坤作为保证人，有借款合同、收条为依据，身份清晰，本院予以确认；对于海东社区、海东社区第二小组，因原告提交的证据借款合同、收条上只有两个单位的印章，并无文字表示或者确认，且两个单位的印章在证据的位置混乱，不能明确其为借款人或保证人的身份，原告亦未提交其他证据对借款合同上两单位的身份予以明确说明，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，”本院无法直接推定海东社区、海东社区第二小组为借款人或者保证人的身份，故原告主张由海东社区、海东社区第二小组承担还款责任证据不充分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新华于本判决生效之日起十日内向原告杨俊波偿还借款100万元；二、被告陈新华于本判决生效之日起十日内向原告杨俊波支付以借款100万元为基数，自2015年12月26日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告陈新华于本判决生效之日起十日内向原告杨俊波支付律师费20000元、保全保险费6677元；四、被告苏雄、被告李坤对被告陈新华的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杨俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16818元、保全费5000元，合计21818元，由被告陈新华、被告苏雄、被告李坤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  吕玉瑞二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李丽超