广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初817号 原告:黄镜成，男，汉族，1969年9月7日出生，住北海市银海区。 原告：李善群，女，汉族，1972年l0月13日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习律师。 被告：广西联建建筑工程有限公司，住所地北海市工业园区高科路3号三诺智慧产业园D01三楼西边。 法定代表人：江亚均，经理。 委托诉讼代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被告：廖作成，男，汉族，1987年9月20日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 原告黄镜成、李善群诉被告广西联建建筑工程有限公司（以下简称联建公司）、廖作成侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月8日，本案裁定转为普通程序审理，并于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄镜成及其委托诉讼代理人付凯成、阚耀琪、被告广西联建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人伍贵源、被告廖作成的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄镜成、李善群向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西联建建筑工程有限公司赔偿原告经济损失人民币685212.10元（其中医疗费41863.10元、误工费7000元、死亡赔偿金396536元、丧葬费21084元、交通费2100元、处理后事物品及租赁费等6629元、精神抚慰金210000元）；2、被告廖作成赔偿原告经济损失人民币293662.33元（其中医疗费17941.33元、误工费3000元、死亡赔偿金169944元、丧葬费9036元、交通费900元、处理后事物品及租赁费等2841元、精神抚慰金90000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年12月22日22时55分，被告廖作驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘原告的女儿黄某沿高科路由东往西逆向行驶至北海市海城区工业园区高科路三诺智慧产业园北门路段时，碰撞被告广西联建建筑工程有限司路面施工胡乱排放的石头，造成黄某和被告廖作成受伤以及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，黄某被送至北海市人民医院进行救治，经抢救无效于2017年12月26日3时死亡。交警部门2018年2月9日作出《道路交通事故认定书》，认定廖作成承担事故主要责任，被告广西联建建筑工程有限公司承担事故次要责任，黄某不承担事故责任。之后，原告曾多次与两被告协商赔偿事宜均无果。被告广西联建建筑工程有限公司作为事发路段施工人不负责任的地面施工行为是导致黄某死亡的最直接、根本原因，应对原告的损失承担主要的民事赔偿责任。被告廖作成因驾驶不当行为，应对原告的损失承担次要的民事赔偿责任。为此，原告诉至法院请求判如所愿。 被告联建公司辩称，1、被告廖作成饮酒后无证驾驶桂Ｅ×××××无保险无年检两轮摩托车搭乘黄某快速逆行，是造成伤亡事故的全部原因；2、道路施工现场确已拉设了安全警戒线，事故当晚，若被告廖作成不饮酒不逆行就会避免伤亡事故的发生；3、北公交认字（2017）第00184号道路交通事故认定书太过于人性执法，虽然答辩人对认定书有异议，但是可以在同情角度给予原告一定的经济补偿（以合法损失10%为限）；4、死亡赔偿金应按北海市银海区农村人口计算相对合理，人已死亡主张误工费无法律依据，交通费应予驳回，后事物品及租赁费属于丧葬费项目，不应重复主张，精神抚慰金过高，并且本案中达不到判决答辩人承担精神损失的标准，我方已于2018年2月6日支付给死者家属10000元应从补偿款中扣减；5、黄某生前明知被告廖作成饮酒还搭乘其驾驶的摩托车，并且疏忽大意不配带安全帽，事故后造成黄某头部重伤经抢救无效死亡，黄某对其自身的死亡存在过错，应当减轻赔偿责任，黄某父母对未成年人缺乏监管放任事故的发生也似减轻补偿的另一原因；6、除了两被告外，还有涉案摩托车所有人、黄某生前见习的公司、黄某生前就读的学校可以列为本案被告承担相应的法律责任，原告起诉时放弃对其他被告的主张，也应减轻答辩人的补偿责任；综上驳回原告的过高部分的诉讼请求。我方主张本案是机动车交通事故纠纷。 被告廖作成辩称，1、本案赔偿主体是联建公司，原告人身损害是由被告在该路段未尽到管理义务所导致，被告联建公司未向原告举证证实联建公司在道路的施工挖掘经过相关部门同意，若没有相关部门批准，根据相关法律规定，擅自在道路施工挖掘导致其他人身损害的应由施工方承担损失；2、原告车速太快是造成黄某死亡的直接原因，是被告联建公司推诿责任，本案是特殊侵权，被告联建公司必须在其尽到应尽的安全保障义务，必须举证，若未举证证实，被告联建公司应承担责任，且道路认定书中明确施工地没有设到警戒标志，且是夜晚，因此被告联建公司应承担赔偿责任，另外原告的部分请求数额过高。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年12月22日，被告廖作成驾驶案外人王义发所有的桂Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘未佩戴安全帽的黄某沿高科路由东往西逆向行驶至北海市海城区工业园区高科路三诺智慧产业园北门路段时碰撞路面的路牙石板，造成被告廖作成与黄某受伤及桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告廖作成与黄某被送往北海市人民医院救治。黄某于2017年12月23日登记住院治疗，于2017年12月26日死亡，实际住院天数3天，产生医疗费用共计59804.43元。北海市人民医院死亡记录载明，黄某入院诊断：1.多发脑挫伤；2．创伤性蛛网膜下腔出血；3．创伤性脑疝；4.多发性颅骨折；5．颅底骨折；6.上颌骨骨折；7．肺挫伤；8．头皮裂伤；9，呼吸衰竭；10．失血性休克；11.急性失血性贫血。死亡原因：创伤性脑疝。死亡诊断：1.创伤性脑疝；2.脑挫伤；3．创伤性蛛网膜下腔出血；4.多发性颅骨骨折；5.颅底折；6．休克；7.上颌骨骨折；8．肺挫伤；9．头皮裂伤；10．呼吸衰竭；11．急性失血性贫血。 2017年12月25日，北海市公安局交通警察支队海城大队委托广西公众司法鉴定中心对廖作成血样中乙醇定性定量检测。该鉴定中心于2017年12月28日作出桂公众司鉴中心【2017】毒鉴字第473号司法鉴定意见书：廖作成血样中乙醇含量为62mg/100ml。 2017年12月29日，北海市公安局交通警察支队海城大队委托广东中一司法鉴定所对黄某死亡原因进行鉴定。该鉴定所于2018年1月25日出具粤中一鉴【2018】病鉴字第0162号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者黄某死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤（多发性颅骨折，颅底骨折，上颌骨骨折，硬膜下广泛性血肿，弥漫性蛛网下腔出血伴多发性脑挫伤）并脑疝形成死亡。 2018年2月8日，死者黄某的尸体在北海市殡仪馆火化，产生遗体存放费及租赁费共计9470元。 2018年2月9日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字【2017】第00184号道路交通事故认定书，认定被告廖作成承担主要责任，案外人江亚均承担次要责任，死者黄某不承担责任。该事故认定书载明，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：（甲方）被告廖作成未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的二轮摩托车搭乘黄某在道路上实施逆向行驶；（乙方）江亚均在对路面施工作业期间未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。 另查明，黄某生前就读于广西电子高级技工学校，事发时在广西三诺电子有限公司实习，户籍住址为北海市银海区国有星星农村一分场83号,户口性质为县镇。原告黄镜成是黄某之父、原告李善群黄某之母。 还查明，被告联建公司是本案中事发路段的路面施工负责人，经交警部门现场勘验，在事发时该路段路面堆放有60cm*30cm的石板一块以及380cm*730圆石板一块。案外人江亚均是被告联建公司的法定代表人，该公司已向原告黄镜成赔付款项10000元。本案诉讼过程中，两原告表示放弃对事故车辆所有人王义发主张权利。 本院认为：本案属于地面施工堆放物品致人损害而提起的诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》八十九条的规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，被告联建公司在道路上施工、堆放石块、造成黄某死亡的损害后果，被告联建公司应当承担侵权的民事赔偿责任。被告廖作成未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的二轮摩托车搭乘黄某在道路上实施逆向行驶，其行为对损害后果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。死者黄某搭乘机动车时未按照规定佩戴安全帽，对损害后果的发生也有过错，可以适当减轻两被告的赔偿责任。从本案侵权损害因果关系、当事人的过错程度以及原因力大小等因素综合考量，本院认定被告联建公司承担60%的责任，被告廖作成承担30%的责任，两原告自行负担10%的责任。 参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对两原告的各项损失做如下认证：1、医疗费59804.43元，以原告提交的医疗发票为准；2、误工费，两原告主张赔偿亲属办理丧葬事宜的误工费虽无证据证实误工损失，但该费用属于合理损失，应以两原告为人数按照三天的标准并参照农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天114元计算，故本院酌情支持亲属办理丧葬事宜误工费684元（2人*3天*114元/天）；3、死亡赔偿金610040元（30502元/年*20年），两原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，被告联建公司抗辩死者黄某生前是农村户籍的主张与本院所查明的事实不符，故该项目参照城镇居民人均可支配收入标准计算；4、丧葬费33228元（5538元/月*6个月）；5、交通费1000元，两原告虽无交通费发票证实但往返处理丧葬事宜必然产生交通费，故本院酌情支持1000元；6、处理后事物品及租赁费，因两原告已经请求丧葬费，丧葬费应当包含两原告处理丧仪的物品及租赁费，该费用属于重复诉请，故本院对该费用不予支持；7、精神损害赔偿金30000元，两原告之女黄某因本次事故死亡，死亡时未满18周岁，两原告作为直系亲属精神和心理受到严重损害，本案存在严重的精神损害情形。根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素本院认可精神损害赔偿金30000元，超过部分不予支持。以上损失共计734756.43元，被告联建公司承担60%的赔偿责任即440853.86元，扣减其已经赔付的10000元，被告联建公司还需支付两原告430853.86元。被告廖作成承担30%的赔偿责任即220426.93元。剩余部分由两原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、二十六条、八十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第八条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告广西联建建筑工程有限公司赔偿医疗费、亲属办理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计430853.86元给原告黄镜成、李善群； 二、被告廖作成赔偿医疗费、亲属办理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计220426.93元给原告黄镜成、李善群； 三、驳回原告黄镜成、李善群的其他诉讼请求。 案件受理费13588.74元，由原告承担4556.32元，被告广西联建建筑工程有限公司承担5975.42元；被告廖作成承担3057元，（案件受理费原告已向本院预交，被告各自负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该费用支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13588.74元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  施成兰 书 记 员  王秀珍