浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9598号 原告：倪黎明，女，1985年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡燕飞,浙江近远律师事务所律师。 被告：周锦，女，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 代表人：陈强龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈依宁、冯伟达，浙江元培律师事务所律师。 被告：夏越方，男，1982年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，同时系被告绍兴海铭矿业有限公司的委托诉讼代理人。 被告：绍兴海铭矿业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道永联村，统一社会信用代码91330621590568519A。 法定代表人：孙荣兴，系公司特别董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 代表人：周煦，系公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：徐苗荣，男，1965年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈依宁、冯伟达，浙江元培律师事务所律师。 原告倪黎明与被告周锦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）、绍兴海铭矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，本院根据原告倪黎明申请，追加夏越方、徐苗荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）为本案共同被告参加诉讼。原告倪黎明的委托诉讼代理人胡燕飞、被告夏越方、被告人保袍江支公司和被告人保绍兴分公司的共同委托诉讼代理人陈依宁、被告平保柯桥支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告周锦、被告徐苗荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪黎明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告周锦、夏越方、绍兴海铭矿业有限公司、徐苗荣赔偿原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费暂计655596.65元（截止2018年10月8日）；2、被告人保袍江支公司、平保柯桥支公司、人保绍兴分公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告周锦驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告人保袍江支公司投保），沿香林大道由南往北方向行驶到绍兴市柯桥区地方，在绕越前方停放的浙Ｄ×××××轻型普通货车（该车由被告夏越方驾驶，登记车主为被告绍兴海铭矿业有限公司，在被告平保柯桥支公司投保）采取制动措施过程中，车辆（侧滑）越过道路中心单黄实线，与夏素梅（站在浙Ｄ×××××轿车左侧）及已经发生事故停在相对车道内的浙Ｄ×××××轿车（该车由原告倪黎明驾驶）发生碰撞，浙Ｄ×××××轿车滑移又与浙Ｄ×××××小型面包车（该车由被告徐苗荣驾驶，在被告人保绍兴分公司投保）相撞并挤压站在车旁的原告倪黎明，造成夏素梅、倪黎明受伤及三车受损的道路交通事故，该事故责任经公安交警部门认定，周锦负事故的主要责任，夏越方负事故的次要责任，徐苗荣、倪黎明、夏素梅无事故责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告周锦未作答辩。 被告人保袍江支公司辩称：事故发生的经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，因我方车辆负事故的主要责任，超出交强险部分应按70%承担。我公司在事故发生后已垫付10000元，要求一并处理。原告的诉请中应扣除非医保用药及无关用药。 被告夏越方和被告绍兴海铭矿业有限公司共同辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，我方车辆已在被告平保柯桥支公司投保，对原告的损失由法院依法判决。 被告平保柯桥支公司辩称：事故发生的经过及责任认定由法院查实，因我方车辆负事故的次要责任，超出交强险限额部分应在30%以内承担，原告的损失由法院依法判决。 被告徐苗荣未作答辩。 被告人保绍兴分公司辩称：事故发生的经过及责任认定没有异议，我方车辆在事故中无责，按规定只在交强险内承担无责赔偿。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤分别在绍兴市柯桥区中医医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江明州康复医院门诊并住院治疗，截止2018年10月8日共产生医疗费653831.05元。 另查明，被告周锦驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告周锦，该车在被告人保袍江支公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告夏越方驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车登记车主为被告绍兴县海铭矿业有限公司（现变更为绍兴海铭矿业有限公司），在被告平保柯桥支公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；被告徐苗荣驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车登记车主为被告徐苗荣，在被告人保绍兴分公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，本次事故中的另一伤者夏素梅承诺本案的保险限额由原告倪黎明优先享用。迄今，被告周锦已垫付原告费用48000元、被告人保袍江支公司已垫付10000元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、入出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告倪黎明因本次交通事故受伤的事实清楚，根据公安部门对该起交通事故的责任认定，周锦负事故的主要责任，夏越方负事故的次要责任，徐苗荣、倪黎明、夏素梅无事故责任。公安机关交通管理部门对事故所作的认定，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告请求赔偿医疗费，理由正当；被告人保袍江支公司、被告平保柯桥支公司和被告人保绍兴分公司均辩称应当扣除非医保费用及无关用药，但未提供充分有效证据加以证明，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担，且本起事故中的另一伤者夏素梅承诺本案的保险限额由原告倪黎明优先享用，故被告人保袍江支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告10000元；被告平保柯桥支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告10000元；被告人保绍兴分公司应在交强险中的无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告1000元；不足部分632831.05元，根据事故责任认定，由被告周锦承担70%即442981.73元、被告夏越方承担30%即189849.32元，因浙Ｄ×××××小型轿车和浙Ｄ×××××轻型普通货车分别在人保袍江支公司、平保柯桥支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故根据保险合同约定，分别由被告人保袍江支公司、被告平保柯桥支公司在商业第三者责任险限额内承担442981.73元和189849.32元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，总额为653831.05元，其中人保袍江支公司赔偿452981.73元（442981.73元+10000元）、被告平保柯桥支公司赔偿199849.32元（189849.32元+10000元）、被告人保绍兴分公司赔偿1000元，其他不合理部分，本院不予支持。鉴于倪黎明尚未治疗终结，会继续产生后续医疗费等费用，且倪黎明家庭经济较为困难，故对于周锦和人保袍江支公司前期已垫付的款项，本案暂不予一并处理。被告周锦、徐苗荣未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险责任限额范围内赔偿原告倪黎明截止2018年10月8日的医疗费计452981.73元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告倪黎明截止2018年10月8日的医疗费计199849.32元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告倪黎明截止2018年10月8日的医疗费计1000元，款限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告倪黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10356元，减半收取5178元，由原告倪黎明负担14元、被告周锦负担3615元、被告夏越方负担1549元，被告周锦、夏越方应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一八年十二月十一日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。