成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8683号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：万静，女，1982年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告万静保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告万静采取直接送达、邮寄送达等送达方式均无法送达，本院于2018年8月24日依法裁定本案转换为普通程序进行审理。2018年12月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告平安财保公司的委托诉讼代理人杨珣到庭参加诉讼。被告万静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令万静支付理赔款32,845.59元；2、判令万静支付保费4,475.17元；3、判令万静支付违约金6,963.27元；4、判令万静支付律师费10,356.81元；5、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由万静负担。事实与理由：2015年7月6日，万静与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农行锦城支行”）签署《个人担保借款合同》，约定万静向农行锦城支行借款100,000元，借款利率8.35%，借款期限36个月（自2015年7月6日至2018年7月5日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2015年7月2日，万静（投保人）与平安财保公司（保险人）签署了保单号为12694082600002253820的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），为上述借款投保信用保证保险。保险单约定：被保险人为农行锦城支行，每月保费率为1.7%；投保人拖欠任何一期贷款到达80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2015年7月6日，农行锦城支行按约向万静发放了共计100,000元贷款；2017年9月6日，万静开始未还款。平安财保公司按保险单约定，于2017年11月27日向农行锦城支行理赔32,845.59元，该行向平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。万静应依约支付该理赔款。自2017年8月9日起，万静未依约支付保费，截止2017年11月28日，万静尚欠保费4,475.17元；自2017年11月27日起，万静未依约支付违约金，截止2018年6月27日，万静尚欠违约金6,963.27元。另，万静应依约支付因其违约产生的催收费用（律师费）。平安财保公司为维护合法权益，故诉至法院。 万静在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼法律文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 平安财保公司围绕其诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、《保单明细》等证据，万静因未到庭而未予质证。上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据平安财保公司的陈述及本院审查予以确认的上述证据，本院认定如下事实： 2015年7月2日，万静向平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：一、平安财保公司为万静在农行锦城支行的借款提供保证保险，投保人为万静，保险人为平安财保公司，被保险人为农行锦城支行；二、保险金额为118,900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；三、每月保费率为1.7%，每月保险费金额1,700元，按月交付；四、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；五、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；六、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年7月6日，万静与农行锦城支行签订《个人担保借款合同》，主要约定：一、万静向农行锦城支行借款100,000元用于个人综合消费，借款期限为36个月；二、借款年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%执行；三、借款人选择等额本息还款法，分期还款，每一个月为一个周期还款；四、该合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，该保证期限为借款到期日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的担保权的一切费用；五、借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；六、对担保人的违约行为，按该合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金；七、对借款人、抵押人的违约行为，按该合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。同日，农行锦城支行将借款本金100,000元支付至万静个人账户。 上述借款发放后，万静自2017年9月6日起未足额偿还农行锦城支行贷款本息。2017年11月27日，因万静已逾期80天未按借款合同约定偿还借款本息，平安财保公司按保险合同约定向农行锦城支行代偿借款本息共计32,845.59元。 万静从2017年9月6日开始未还款。农行锦城支行于2017年9月6日从万静银行账户扣除保费1700元，于2017年10月6日从万静银行账户扣除保费1.5元，此后万静未支付过保费。自2017年9月6日至2017年11月27日止，万静未付保费为4,645.17元（1,700元/月×2个月＋1,700元÷30天×22天-1.5元）。 庭审中，平安财保公司主张违约金计算期间为2017年11月27日至2018年6月27日止，共计212天。 本院认为，万静为向农行锦城支行申请贷款而向平安财保公司投保，与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应义务。万静在贷款期限内未按约定偿还借款本息，平安财保公司依照保险单约定向被保险人农行锦城支行代偿借款本息32,845.59元的事实清楚，证据确实充分，故对平安财保公司要求万静按约支付代偿借款本息32,845.59元的诉讼请求，本院予以支持。保险单中明确约定每月保险费金额1,700元，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间的未付保费，万静在2017年9月6日至2017年11月27日期间，仅向平安财保公司支付保费1.5元，故万静按约应向平安财保公司支付保费4,645.17元，但平安财保公司仅主张万静支付保费4,475.17元，系对自身权利的处分，本院予以确认。万静在平安财保公司理赔后未按约及时向其归还全部理赔款及未付保费，存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条之规定，平安财保公司有权要求万静支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算。庭审中，平安财保公司明确违约金计算期间为2017年11月27日至2018年6月27日止，共计212天，违约金为32,845.59元×1‰×212天=6,963.27元。故平安财保公司要求支付违约金6,963.27元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。根据保险单约定，平安财保公司理赔后有权要求万静支付催收产生的其他费用等，故平安财保公司有权要求万静支付其为实现债权产生的律师费，但因平安财保公司未提交相应的证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、万静于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32,845.59元、保费4,475.17元及违约金6,963.27元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,166元、公告费260元，合计1,426元，由被告万静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾祥海 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  施尚贵 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  熊 寒 书 记 员  徐艺菲