安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初4386号 原告：霍邱县霍农种业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村，统一社会信用代码91341522MA2MQUlC9T。 法定代表人：卜红，该公司负责人。 原告：卜红，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：陈广阔，男，1969年2月27日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。 被告：张方兵，男，1966年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告霍邱县霍农种业有限公司、卜红诉被告陈广阔、张方兵第三人撤销之诉一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告卜红及两原告委托诉讼代理人窦旭、被告陈广阔的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼，被告张方兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初473号民事判决书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张方兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日提起诉讼，后因准备不足而撤诉。后来证据齐全于2018年3月23日再次起诉，而被告张方兵在此期间通知被告陈广阔，陈广阔于2018年1月18日起诉张方兵买卖合同纠纷，在没有任何可以证明其二人有买卖稻谷合同的情况下，其二人恶意串通、通过诉讼的方式，损害原告的合法利益，法院认定其二人存在买卖合同关系，把本应是原告的稻谷款判决给陈广阔。而原告起诉张方兵案件，原告提供了大量证据，能够证明所争议的稻谷所有权是原告的，但是法院判决驳回原告的请求，原告在上诉期间庭审时才得知两被告恶意串通的案件判决已经生效，六安市中级人民法院法官对此案不好审理，要求原告撤回上诉，通过第三人撤销之诉来保护原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第292条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈广阔辩称：1、安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初473号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2、被答辩人有证据证明答辩人出售稻谷侵害了其合法权益可另行向答辩人主张权利，与《判决书》认定的事实无关。详见书面答辩状；3、我方在（2018）皖1503民初473号的诉讼中提供了充分的证据证明我方把稻谷出售给张方兵，对该稻谷也有充分的处置权。 被告张方兵未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件及原告身份证复印件，证明原告公司、个人信息及诉讼主体适格； 2、二被告身份复印件，证明二被告身份信息及诉讼主体适格； 3、（2018）皖1503民初473号民事判决书一份、询问笔录三页、原告的民事上诉状一份、（2018）皖1503民初1447号民事判决书一份、（2018）皖15民终1301号民事裁定书一份，证明在裕安区法院审理（2018）皖1503民初473号、（2018）皖1503民初1447号案件所涉及的争议标的是同一争议标的，两份判决书中所体现的证据看473号判决书没有两被告之间有买卖合同及买卖稻谷的事实，1447号判决书提供了大量证据证明稻谷所有权是本案的原告，并与张方兵进行交易的事实，上述是引起本案撤销之诉的原因，从而证明（2018）皖1503民初473号民事判决书是由两被告恶意串通形成的。 被告陈广阔质证意见为：对证据1、2的三性无异议，对证据3（2018）皖1503民初473号民事判决书的真实性无异议，但我方认为该判决书的认定的事实清楚，询问笔录中张方兵的所述是事实，证明两被告有买卖关系；对原告的民事上诉状我方认为与本案无关；如原告对（2018）皖1503民初1447号民事判决书不服，可以通过上诉的途径维护自身权利，与本案无关。 被告陈广阔为支持其辩解，向本院提交如下证据： （2018）皖1503民初473号民事判决书，证明该判决书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 原告质证意见为：对于判决书所引用的四份证据中证据2的授权委托书据我方了解是2014年其他方授权，与2017年8月15日所涉稻谷没有任何关系；证据4中不能够证明两被告之间有协议存在，张方兵在答辩质证时未提出任何异议，所以两被告具有恶意串通的行为。 被告张方兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认证如下：本院对原告提交的三组证据及被告陈广阔提交的证据的真实性均予以认定采信。 根据当事人陈述及本院认定采信的证据，查明如下事实：2017年8月13日，陈广阔电话联系张方兵，经张方兵同意将稻谷送往张方兵经营的加工厂。在运输过程中，卜红通知张方兵，与陈广阔交易的两车稻谷所有权属卜红所有，陈广阔无处分权。2017年8月15日张方兵向陈广阔出具一份价格共计123804元（含运费）款未付的收条。2018年1月18日，陈广阔以张方兵为被告诉至本院，本院经审理作出（2018）皖1503民初473号民事判决：张方兵于判决书生效之日起十五日内向陈广阔支付货款123804元。2018年3月23日，霍邱县霍农种业有限公司、卜红以张方兵为被告诉至本院，本院经审理作出（2018）皖1503民初1447号民事判决：驳回霍邱县霍农种业有限公司、卜红的诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告霍邱县霍农种业有限公司、卜红请求撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初473号民事判决书，应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据，本案原告霍邱县霍农种业有限公司、卜红未能提供充分证据证明发生法律效力的本院(2018)皖1503民初473号民事判决书内容错误损害其民事权益，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决如下： 驳回原告霍邱县霍农种业有限公司、卜红的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告霍邱县霍农种业有限公司、卜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 李红枫审判员赵晓娟 人民陪审员 李   邦   新 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 窦   凯   旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。