wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3017号原告：张德和，男，1965年10月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告张德和与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称建华公司）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称建华斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因两被告下落不明，需公告送达应诉资料，本院于2018年9月26日将本案转为适用普通程序审理，并于2018年12月28日公开开庭进行审理。原告张德和到庭参加诉讼。被告建华公司与被告建华斗门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德和向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告全额退回培训费用6388元。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告建华斗门分公司约定驾驶员培训费为6388元，原告在现场现金全额支付6388元。合同签订后，原告于2018年6月1日参加科目一的考试，之后无继续练车。根据《协议书》第七条的约定，被告应向原告全额退还培训费用。两被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收据；2、两被告的商事登记簿。两被告缺席，没有质证。本院经审查对原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2018年2月2日向被告建华斗门分公司交纳培训费6388元，通过微信转账6588元到安顺驾校（其中200元是迁证费），被告建华斗门分公司向原告开具收款收据，载明“今收到张德和清远考试费6388元”。收款收据盖有被告建华斗门分公司财务专用章（原告称收据开庭前已丢失），原告提供有银行的转账清单佐证，本院予以采信。原告报考的是“清远班“，即在广东省××市学习考试，原告考过了科目一。2018年4月23日，被告建华公司在网上发出公告，声明：被告建华公司于2018年4月4日起解除与李志成签订的《珠海市建华驾驶员培训有限公司加盟协议书》，李志成无权再代表被告建华斗门分公司招生及经营，其个人行为与两被告无关，现被告建华斗门分公司的公司相关业务由总公司接管。之后，被告建华公司未能为包括原告在内的原由被告建华斗门分公司招生的学员安排培训，原告等学员向运输局反映情况。2018年8月31日，运输局在官网上发出《通报》，称被告建华公司因经营管理不善，相关责任人至今失联，造成被告建华公司中止履行与学员签订的驾驶培训合同，并提出应急处置合同纠纷措施，包括：所有学员的考试成绩从科目一合格之日起三年内有效；学员可根据运输局协调好的的驾校名单，自愿选择其他驾校完成余下科目训练和考试；加盟教练员（俗称私教）负责培训的学员，按加盟合同相关条款载明应由私教先行完成培训等。后原告因其他原因没有转其他驾校继续学习。另查明，被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司。本院认为，原告向被告建华斗门分公司支付6388元的培训费，被告建华斗门分公司只为原告安排参加了科目一的考试。在2018年4月23日，被告建华公司因其内部管理问题，终止了原告的驾驶培训服务，属于被告单方解约，应承担违约责任。双方虽然没有签订《机动车驾驶员培训协议书》，但由于被告没有履行培训义务，视为被告违约，被告应退回原告的6388元培训费。故原告要求两被告退回培训费用6388元，有理有据，本院予以支持。被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司，原告要求两被告共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，应先由被告建华斗门分公司以其管理的财产向原告退回培训费用6388元，不足部分由被告建华公司承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，以其管理的财产向原告张德和退回培训费用6388元；二、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司不足以偿还培训费用6388元的，由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告张德和已预付），由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  曾金莲人民陪审员  李倩碧二〇一八年十二月二十八日法官助理钟红敏书记员周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20779号原告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路208号。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：康利容，女，汉族，1972年4月6日出生，住广东省东莞市，该公司员工。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。原告东莞市鑫诠光电技术有限公司（以下简称鑫诠公司）与被告深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告鑫诠公司的委托诉讼代理人康利容到庭参加诉讼，被告浩丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诠公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付加工费64789.8元及利息（按年利率10%从2018年4月22日计至2018年10月30日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年4月签订了加工承揽合同，由被告将物料为CM-AG20D4A-5101腔体的手机壳发给原告加工，并于2018年4月14日进行报价确认后由原告进行生产。原告依约完成了加工并交货，经双方对账加工费和道具款为64789.8元。被告未依约付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确利息计算方式为：自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日。被告浩丰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据间能相互印证，被告也未对证据盖章、签名的真实性提出抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于2018年4月14日签订了报价单，约定原告为被告进行产品加工，付款期限为月结60天。原告加工完成后送货至被告指定的东莞市浩阳五金科技有限公司。送货完成后，原被告进行了对账，确认2018年4月的加工费为64789.8元。原告主张被告至今尚欠加工费64789.8元，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。双方约定月结60天，案涉加工费的付款期限已于2018年6月届满，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付加工费64789.8元及自逾期之日即2018年7月1日起的逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鑫诠光电技术有限公司货款64789.8元及利息（自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告深圳市浩丰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月二十日书记员  邵雪文李晓幼
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1953号 毛学智贺绍恩： 申请执行人毛学智与被执行人贺绍恩民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛学智向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺绍恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1953号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1876号原告:范振普，男，汉族，1982年4月13日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：华伟，公司经理。委托诉讼代理人：田长伟，公司法务人员。原告范振普诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民财险新乡分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振普及其委托诉讼代理人贺德利，被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人田长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用共计104315.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日14时许，原告范振普驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿新乡市北环路由西向东行驶至环宇物流园门口时，与从北环路物流园出来左转弯的冀Ｊ×××××号牌重型栅栏式货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通安全事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，原告范振普承担事故的全部责任。原告受伤后立即被送往新乡市第一人民医院救治，经医院诊断为颅骨骨折，住院期间花费巨大。原告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有车上人员责任险，事故发生在保险期内，被告理应承担赔偿责任，特提起诉讼。被告人民财险新乡分公司辩称：1、车上人员责任险的保险责任应扣除冀Ｊ×××××号车交强险无责任限额赔偿部分，在原告未主张该无责限额前提下，本案中应当将该限额从损失中扣除。2、原告主张误工期限，没有依据。3、本案中司机方存在重大过错，而责任险是以被保险人及车主依法承担责任为保险标的，故此对司机本身过错应当在确定后由其本人承担。经审理查明:2017年3月30日14时许，原告范振普驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿新乡市北环路由西向东行驶至环宇物流园门口时，与从北环路物流园出来左转弯的冀Ｊ×××××号牌重型栅栏式货车发生碰撞，造成范振普受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，范振普承担事故的全部责任。事发后，范振普被送往新乡市第一人民医院治疗，共住院21天，花费医疗费35159.54元。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，范振普的误工期拟定为12个月，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为180日。另查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为辉县市共诚运输有限公司，实际车主为岳学卫，二者系挂靠关系，范振普为该车的司机。该车在人民财险新乡分公司投有车上人员责任险（司机），责任限额为300000元，事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车辆在人民财险新乡分公司投保了机动车车上人员责任险（司机），现保险车辆在保险期间发生保险事故，造成司机受伤，故人民财险新乡分公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。经查，范振普共住院21天，花费医疗费35159.54元，其他费用中，误工费按照2017年河南省交通运输业在岗职工平均工资55485元/年，计算一年为55485元，住院伙食补助费为315元（15元/天×21天），护理费按照2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资36848元/年、1人护理计算21天（住院期间）为2120.02元（36848元/年÷365天×21天），出院后按部分护理依赖计算180天为9085.8元（36848元/年÷365天×180天×0.5），交通费为210元，鉴定费1800元，检查费140元，上述费用共计104315.36元，人民财险新乡分公司应当予以赔付。人民财险新乡分公司的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿范振普104315.36元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十二月十四日书 记 员  王 慈
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初427号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人纪成伟，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省安国市，住河北省安国市。2018年5月14日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）371 号起诉书指控被告人纪成伟犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人纪成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月23日23时许，被告人纪成伟酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××红色长城牌小型轿车，沿保定市朝阳路由北向南行驶至五四路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，纪成伟血液中酒精含量为212.0毫克／100毫升 上述事实，被告人纪成伟在庭审过程中亦无异议，且有证人段某证言，现场笔录，驾驶人查询证明，机动车查询证明，血液中酒精含量检验报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪成伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人纪成伟认罪态度好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人纪成伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 庆 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 崔梦慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3335号原告：高利，女，1990年2月8日出生，汉族，住新安县。委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：牛振东，男，1973年3月19日出生，汉族，住新安县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托代理人：宋凯辉，该公司员工。原告高利诉被告牛振东、长安责任保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月24日立案。2018年12月11日，原告高利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高利撤诉处理。案件受理费1300元，由原告高利负担。审 判 长  王保平人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  苏立子二〇一八年十二月十七日书 记 员  邓月兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4642号 原告：祁子军，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：唐若权，男，1966年4月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告祁子军与被告唐若权装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告祁子军及其委托诉讼代理人张珑耀到庭参加诉讼。被告唐若权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁子军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款118000元；2、被告向原告支付暂计至2018年5月15日的违约金5586元（计算方式：以118000元为基数，按年利率18%，从2018年2月8日起计算至被告付清上述款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告作为承包方与作为发包方的被告签订《装修工程承揽合同书》一份，约定由原告以包工包料的方式对被告位于盛天尚都73号的国尊酒形象店进行装修，工程造价以实际工程量结算为准，双方也对工程预算等内容达成了一致意见。2018年1月，原告在合同约定期限内保质保量地完成了装修工程，工程完工后，被告对工程进行了验收，并与原告对装修款进行结算，经结算，装修款为118000元。2018年2月2日，被告向原告出具欠条，承诺在2018年2月7日支付装修款50000元，余款68000元在2018年3月31日付款，如不按时支付，愿意支付违约金。但截至今日，被告仍未履行上述装修款的支付义务。被告的行为违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告唐若权未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《装修工程承揽合同书》，约定原告以包工包料方式承包国尊形象店装修工程，每间店面装修工程造价约12万元（按实际工程量结算为准），施工工期暂定自2017年9月12日开工，于2018年6月11日竣工。当天，双方还签订了《工程预算书》，工程地址为盛天尚都73号，工程总价为128123.22元。2018年1月5日，原、被告在《工程预算书》左下方确认：“经双方现场确认，本工程按壹拾捌万捌仟元整（118000）结算。” 2018年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今本人欠祁子军先生装修款共壹拾捌万捌仟元整（￥118000），现本人定于2018年2月7日支付伍万元整（￥50000）。尚欠陆万捌仟元整（￥68000）定于2018年3月31日全部支付完毕。如不按时支付，按银行利息的叁倍支付违约金。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐若权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告为被告开设的位于盛天尚都73号的国尊形象店进行装修，有双方签名的《装修工程承揽合同书》、《工程预算书》为凭，本院予以采信，据此，原、被告之间形成装饰装修合同关系。原、被告于2018年1月5日进行结算确认工程总价款为118000元，被告至今尚未支付，故原告要求被告支付工程款118000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告承诺于2018年2月7日支付50000元，于2018年3月31日支付余下68000元，如不按时支付，按银行利息的三倍支付违约金，该承诺系被告自愿作出，作为被告违反合同约定逾期付款的惩罚，该承诺未违反法律规定，本院予以支持。被告承诺按银行利息的三倍支付违约金，现原告主张违约金按年利率18%计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。因此，违约金的计算方法为，以尚欠工程款118000元为基数，自2018年2月8日至被告付清该款项时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐若权向原告祁子军支付工程款118000元； 二、被告唐若权向原告祁子军支付违约金（计算方法：以尚欠工程款118000元为基数，自2018年2月8日至被告付清该款项时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍分段计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2772元（原告祁子军已预交），由被告唐若权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  唐 敏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12508号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅。 委托诉讼代理人：孙飞琴，系该公司员工。 被告：徐惠英，女，1975年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告徐惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2018年12月18日向本院申请撤回对被告徐惠英的起诉。 经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告徐惠英的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告徐惠英的起诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十八日 书记员 鲁晓彤
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3247号 本院在执行申请执行人夏全红与被执行人张志木一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张志木纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5095号之一 申请执行人：赵广齐，男，1969年3月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈少云，女，1961年1月8日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5397号民事调解书，于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈少云所有的在金融机构的存款30625元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书作出即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年十二月十四日 代书记员  林翔宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12059号 原告：李桓沁，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：魏正锋，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李桓沁与被告魏正锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。2018年12月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李桓沁到庭参加诉讼，被告魏正锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桓沁向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：一、判令被告归还原告借款30000元，并支付自2018年11月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告魏正锋因资金周转需要向原告李桓沁借款40000元，并出具借条一份，约定月息3%，若逾期不还支付违约金为每日1%，并承担相应实现债权的费用。上述借款被告仅仅归还了10000元。余款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告魏正锋未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交借条一份，拟证明被告魏正锋于2018年2月10日向原告借款40000元，约定若逾期则承担自逾期之日起按借款金额每日1%支付违约金的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告魏正锋于2018年2月10日向原告李桓沁借款40000元，约定若逾期则承担自逾期之日起按借款金额每日1%支付违约金，并出具借条一份。后被告仅归还借款本金10000元。余款经原告多次催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告魏正锋未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏正锋归还原告李桓沁借款30000元，并支付自2018年11月8日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏正锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一八年十二月十四日 代书记员  周锦勇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初1614号 原告：苏某1，女，1958年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程义，男，1959年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。（系原告之夫） 被告：苏某2，女，1953年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：韩某，女，1943年5月20日出生，汉族，住长春市。 被告：苏某3，男，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。 被告：苏某4，女，1973年3月16日出生，汉族，住址同上。 被告：苏某5，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。 原告苏某1与被告苏某2、韩某、苏某3、苏某4、苏某5法定继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。 苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认登记在被继承人苏林名下的位于香河县房产正房三间以及院落一处为被继承人苏林、庭桂芳的遗产；并依法判令原告对上述遗产中应继承四分之一的份额，价值1.25万元（50000＊四分之一）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系姐妹关系。被继承人苏林、庭桂芳原系夫妻关系，二人婚后共生育二子二女，长子苏桂平（已去世）、次子苏桂元（已去世）、长女苏某2、次女苏某1。二被继承人早已因病去世。在被继承人苏林名下遗留有位于香河县房产正房三间以及院落一处。原告系被继承人苏林、庭桂芳的合法继承人之一。但目前被告独自在述涉案争议的房屋中居住占有使用。现就上述遗产继承事宜，原告曾与被告协商未果。为维护原告的合法权益。故特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，苏林在香河县年被苏某2翻建，原告苏某1主张确认苏林名下的位于香河县房产正房三间以及院落一处为被继承人苏林、庭桂芳的遗产并依法分割，本院认为诉讼标的物已不存在，其诉讼请求不明确，原告苏某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回苏某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年十二月五日 书记员  张宗杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0110执6741号之一申请执行人俞建芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人俞建芳与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞建芳向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王晓明归还俞建芳借款200000元，支付自2017年12月20日起至判决确定履行之日止的利息（以未付金额为基数，按年利率4.35%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。执行立案后，本院向被执行人王晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓明已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王晓明名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月25日，本案执行到执行款40180元，案件受理费4300元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王晓明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓明拒不履行，本院已对被执行人王晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞建芳。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十二月二十五日书记员  马如燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执恢65号 申请执行人：刘烨峰，男，1930年7月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人：刘华国，男，1990年7月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市华荣置业有限公司，所在地衡阳市蒸湘区常胜西路4号冶金工业总公司四楼。 法定代表人：雷振国。 被执行人：雷振国，男，1962年10月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：陈金枝，女，1973年5月11日出生，汉族，珠衡阳市蒸湘区。 被执行人：王小英，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衡阳市华荣置业有限公司、雷振国、陈金枝、王小英在银行的存款249956元或查封被执行人衡阳市华荣置业有限公司、雷振国、陈金枝、王小英价值249956元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一八年十二月十八日 书记员  瞿智芳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执恢135号 申请执行人：陈立平，男，汉族，1971年8月30日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：黄平，男，汉族，1974年9月7日出生，古田县人，住古田县。 申请执行人陈立平与被执行人黄平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽09民终761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款371692.85元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3437.5元，执行费5475.39元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本案已执行到位款项为34442.66元，该款已支付申请执行人。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于宁波志敏机械有限公司与宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂的（2018）浙0206执2400号加工合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月四日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9213号原告:上海网易小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号19层1901室。法定代表人:王磊，执行董事。委托诉讼代理人：祁拓，公司员工。被告:李勇峰，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告上海网易小额贷款有限公司（以下简称网易小贷公司）与被告李勇峰小额借款合同纠纷一案，原告网易小贷公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告清偿借款本金24000元（其中已逾期18000元，未逾期6000元）及该款截至2018年8月17日的利息1304.40元、逾期罚息1119.60元（自2018年8月18日起，已逾期的借款本金的利息、逾期罚息合并以年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，尚未逾期的借款本金的利息、逾期罚息按合同约定但以不超过年利率24%为限支付）；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告网易小贷公司的委托诉讼代理人祁拓到庭参加诉讼，被告李勇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月20日，被告李勇峰作为借款人，原告网易小贷公司与案外人江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）作为贷款人，通过通过数据电文形式签订了《[来钱]贷款合同》，约定：贷款金额为36000元，贷款期数12期，每月固定还款日为20日，贷款利率为每日0.040%，逾期利率（日）0.060%（合同约定年利率=日利率*365，故罚息年利率为21.90%），贷款起息日为2017年9月20日，还款方式为按月等额本金，利息按日计算；借款人若逾期还款，贷款人有权就到期未偿还部分的本金，自逾期之日起收取逾期罚息，并不再按日利率收取利息，逾期罚息利率为该笔贷款日利率的150%（即罚息年利率为21.90%）；借款人任何一期逾期达15日以上，贷款人有权自主决定本合同或双方其他协议项下未偿还的全部贷款提前到期，偿还所有应还款项；贷款人因催收应还款项及实现债权引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）均由借款人承担；网易小贷公司与长江银行按贷款资金比例份额共同享有对借款人的债权，网易小贷公司与长江银行任一方均有权向借款人归还本合同下的全部应还款项。此外，合同还对通知与送达及其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告发放借款36000元。借款后，被告未按约还本付息，多期应还款出现逾期。2018年5月30日，长江银行出具《说明函》一份，载明：“敬启者：江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称我行）是一家依法设立的城市商业银行，具有贷款经营资质。我行与上海网易小额贷款有限公司（以下简称网易小贷公司）合作开展小额贷款业务。我行与网易小贷公司共同出资，由网易小贷公司具体负责贷款业务的获客及催收。在我行与网易小贷公司共同作为贷款人名义的贷款合同纠纷中，网易小贷公司有权以自己的名义单独向债务人催收并起诉追索前述贷款合同项下的全部应还款项，我行对此均知情并同意，且不就网易小贷公司已经主张过的债权再行追偿。特此说明”。现原告网易小贷公司向被告李勇峰起诉主张提前收回贷款、追索案涉贷款合同项下的贷款本息。截至2018年8月17日，被告李勇峰尚欠贷款人如下借款本息：已逾期借款本金18000元及产生的借期内利息1192.80元、罚息1119.60元；未逾期借款本金6000元及其产生的借期内利息111.60元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海网易小额贷款有限公司借款本金18000元，并支付借期内利息1192.80元及计算至2018年8月17日止的罚息1119.60元（自2018年8月18日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率21.90%另行计付）；二、被告李勇峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海网易小额贷款有限公司借款本金6000元，并支付计算至2018年8月17日止的借期内利息111.60元（自2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定但以不超过年利率24%为限另行计付）；三、驳回原告上海网易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由被告李勇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝仙明二〇一八年十二月二十日书记员  邵家奇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5680号 原告：陈美华，女，1994年11月5日出生汉族，住新昌县。 被告：竺永超，男，1968年10月28日出生汉族，住新昌县。 原告陈美华与被告竺永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈美华到庭参加诉讼，被告竺永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告竺永超立即归还原告陈美华借款本金30000元及利息2400元，以上合计本息32400元（利息先计算至2018年11月30日止，实际利息按还款之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告竺永超归还原告陈美华借款本金30000元。事实和理由：被告竺永超于2016年9月1日向原告陈美华借款30000元，并出具借条一份，借条约定利息为每月600元，于每月31日前付清。被告支付利息至2018年8月份，9月份之后的利息未付，并经原告多次向被告催讨归还本息未果，致纠纷发生。 被告竺永超未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告陈美华围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条一份。本院认为，被告竺永超未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的该证据，其来源和形式合法，内容真实可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告竺永超作为借款人负有返还借款的义务。涉案借款未约定归还期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告竺永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告竺永超应于本判决生效之日起十日内归还原告陈美华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告竺永超负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一八年十二月十八日 书记员  张珠娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破208号之一 申请人：瑞安市康美达鞋业有限公司管理人。 2018年12月4日，瑞安市康美达鞋业有限公司（以下简称康美达公司）管理人以康美达公司的破产财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结康美达公司破产清算程序。 本院查明，康美达公司管理人没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。康美达公司名下没有资产，目前康美达公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1800元，破产财产已经不足以清偿破产费用。 审理过程中，因康美达公司已经歇业，本院遂于2018年10月5日向法定代表人赵定荣邮寄送达了通知书等材料，要求康美达公司在收到受理破产申请的裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 管理人在接受指定后，于2018年10月19日分别向法定代表人赵定荣和股东薛迪光邮寄了裁定书、决定书、通知书等材料，其中赵定荣的邮件被签收，薛迪光的邮件被退回。之后，管理人多次联系赵定荣，告知其破产清算事宜，要求其至管理人处作书面谈话并移交印章、账册等材料，但赵定荣一直未到管理人处配合相关工作。期间，管理人分别走访了赵定荣、薛迪光的户籍所在地，但未找到两人的住所，便分别在东山街道下埠村、上望街道薛前村的村务公告栏张贴了裁定书、决定书、通知书等材料。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现康美达公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系康美达公司股东的行为造成，康美达公司的债权人可依照相关法律规定，请求康美达公司的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市康美达鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市康美达鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十二月四日 （代）书记员  钱文若
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2458号之二 申请执行人：张国平，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：詹松军，男，1973年10月13日出生，汉族，住淳安县。 张国平与詹松军承揽合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4207号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款5万元。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4207号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十日 代书记员  吴慧慧
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0924民初1755号 原告：章永生，男，1960年2月13日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：易君，男，1983年7月6日出生，汉族，住地址不详。 被告：宜春市祥发出租汽车有限公司，住所地：江江西省宜春市袁州区宜万路379号，统一社会信用代码：913609007442667092。 法定代表人：谢美华，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道128号，统一社会信用代码：913609026724255119。 负责人：夏国隆，该公司经理。 委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师，特别授权。 原告章永生与被告易君、宜春市祥发出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。 原告章永生向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计68490.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日23时50分许，被告易君驾驶赣Ｃ×××××车由西向东行驶至修万线宜丰县五里分场路段时，为避让行人驶入道路左侧，与对向原告驾驶的正常行驶的摩托车相撞，造成原告章永生受伤，两车受损的道路交通事故。交警认定易君负事故全部责任。事故发生后，原告受伤住院治疗。赣Ｃ×××××车登记车主是宜春市祥发出租汽车有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司向本院提交的对章永生的询问笔录反映到不是本人起诉，是一个不记得名字的人以我名义来起诉。章永生没有授权到对方。经本院承办人对章永生了解，诉状上的签名、手印均不是章永生签的，也不是章永生按的手印。张建萍提交法庭的授权委托书上的委托人也不是章永生签的字，手印也不是章永生按的。张建萍以章永生的名义起诉，属虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告章永生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  邹才兴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  邹芳园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初第8328号 原告：培力（南宁）药业有限公司。经营地：南宁市高新区科园大道46号。法定代表人：陈宇龄（董事长）。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华辉，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：韦志敏，男，1981年8月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告培力（南宁）药业有限公司（以下简称“南宁培力药业”）与被告韦志敏劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告南宁培力药业的委托诉讼代理人杜琳琳、杨华辉，被告韦志敏及其委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培力（南宁）药业有限公司诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金137574元;2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告韦志敏答辩要点：原告当天通知进行终止合同，当天下发终止决定，根据劳动法第42条规定，用人单位应提前30天通知被裁人员。原告称已经向高新区工会提交裁员名单，并且得以其同意，没有任何证据足以证实。综上所诉，被告认为仲裁委所做出的裁决合理合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告于2001年8月到原告处工作，双方于2012年7月15日签订无固定期限劳动合同，2018年1月29日，被告收到原告的解除（终止）劳动关系的通知，原告以生产经营目前发生严重困难，批准进行经济性裁员为由，决定于2018年1月31日与被告解除（终止）劳动关系。被告在原告处工作年限为8年3个月。被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为6426.64元，原告已经向被告支付解除劳动关系的经济补偿金77124元。 原告提交的会计事务所报告书显示，原告2017年度效益较2016年出现明显下滑。2017年12月20日，原告向原告公司工会委员会发出《关于人员规模调整的申请》，内容为：因外部经营环境剧烈变化。在调整过程中拟减少人员初步定为20人或以上。2018年1月23日，原告作出2018年裁员方案。上述两份文件内容均不包含被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容。 原告已成立工会组织。原告于2018年1月29日召集被裁员人员会议，被告等人参加该会议。2018年1月29日，原告向被告出具一份《劳动合同终止的通知》，该通知主要内容为，鉴于公司生产经营目前发生严重困难，公司股东根据《公司法》和公司章程的规定，批准公司进行经济性裁员。决定从2018年1月31日起与被告解除（终止）劳动关系。 另查明：被告于2018年3月19日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令原告：支付违法解除劳动关系经济补偿金137574元。该委经审理后于2018年6月22日作出南劳人仲裁字[2018]第752号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金137574元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点在于原告进行经济性裁员的程序是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，当用人单位生产经营发生严重困难时提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定，“依据劳动法第二十七条和劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳动部发（1994）447号）第四条的规定，用人单位确需要减裁人员，应该按下列程序进行：（1）提前三十日向工会或者全体职工说明情况、并提供有关生产经营状况的资料；（2）提出裁减人员方案，内容包括：被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法；（3）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善；（4）向当地劳动部门报告裁减人员方案以及工会或者全体职工的意见，并听取劳动部门的意见；（5）….”：原告提交的证据足以证明其满足生产经营发生严重困难这一基本前提，但依照上述规定，进行经济性裁员还应满足以下几点程序性要求：1、提前30日向工会或者职工说明情况；2、制定裁减人员方案，内容包括被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容；3、将裁减方案向工会或全体职工征求意见；4、根据工会或者全体职工反馈的意见，对原方案进行修改和完善；5、将修改后的方案报告劳动人事部门。本案中，原告虽已履行了向工会说明情况的义务，并且制定了裁员方案。但是原告告知公会的仅仅是其生产经营发生了困难，将于2017年12月至2018年12月进行人员规模调整，经济补偿的方案按照法律规定进行，包括被裁减人员名单、被裁减的依据、裁减实施步骤和裁减人员离职时间，经济补偿金的具体数等重要内容并未告知工会。因此工会根本无法针对原告的方案提出有实质性意义的修改意见。直到2018年1月29日，原告才召集被裁减的人员参加会议，告知被告被裁减的事实。也就是说，包括被告在内的被裁减员人员在正式收到原告发出的《劳动合同终止的通知》前，无从得知自己即将被原告裁员的事实。综上所述，在此次裁员的过程中，原告的行为与未履行提前30日向工会或者职工说明情况的义务无异。因此，本院认定原告没有完全履行经济性裁员的程序和义务，违反了法律的强制性规定，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，应该向劳动者支付赔偿金。原告已向被告支付了解除劳动关系的经济补偿金77124元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告还应当支付被告违法解除劳动关系经济补偿金137574元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定之规定，判决如下： 原告培力（南宁）药业有限公司支付被告韦志敏违法解除劳动关系赔偿金137574元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元[原告培力（南宁）药业有限公司已预交],由原告培力（南宁）药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁虹雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保620号 申请人：天台县昕涛汽车饰品厂（个人独资企业）（统一社会信用代码为91331023L22610734W）。住所地：天台县平桥镇花前工业园区园南路10号。 投资人：陈再娟，该厂总经理。 被申请人：宁波云隆进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204799535232Y）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路西399号。 法定代表人：陈辉。 申请人天台县昕涛汽车饰品厂于2018年12月17日以其与被申请人宁波云隆进出口有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人宁波云隆进出口有限公司银行存款人民币453151.6元或查封、扣押其等额的其他财产。宁波荣和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人天台县昕涛汽车饰品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波云隆进出口有限公司银行存款453151.6元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十二月十七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13153号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：黄柏林，男，汉族，身份证住址四川省开江县。委托诉讼代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司诉被告黄柏林劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人赵峻博，被告黄柏林及其委托诉讼代理人彭国勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间及岗位：2013年12月2日，岗位为省外司机。二、解除或终止劳动关系的时间：2018年7月16日。三、离职过程：被告于2018年7月17日以原告已拖欠多月工资不支付为由根据劳动合同法第三十八条规定书面通知原告解除劳动合同，原告确认收到该通知书，双方劳动关系已解除。四、签订书面劳动合同期限：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年12月2日至2019年12月1日，约定被告工资标准为基本工资1895元/月，原告根据经营效益及被告工作绩效，制订薪酬福利制度，发放奖金、津贴、提成，每月月底前发放被告上月工资。五、社会保险购买情况：已购买社保。六、工资组成及标准：原告主张及证据：被告工资组成与原告提交的工资发放明细表一致，包含基本工资、加班工资、绩效工资、工龄工资等。证据：2017年8月至2018年7月工资发放明细表、2017年7月至2018年6月油费补贴明细表。被告主张及证据：被告工资组成为基本工资6000元+油费（不固定）+工龄工资200元，离职前12个月平均工资为13982.09元。七、工资发放情况：原告每月底通过银行转账形式发放被告上月工资，部分基本工资及全部油费补贴通过原告法定代表人商振奎、总经理申屠俊、财务总监柯小芳的个人账户发放。原告主张及证据：尚欠被告2018年6月基本工资5799.25元及2018年7月基本工资2565.79元未付，金额共计8365.04元；油费补贴是原告根据被告每次运输的实际平均耗油量结合公司制定的奖励标准结算得出，不属于奖金、津贴、提成等工资范畴，发放时间为间隔2-3个月发放一次，每次发放1-3个月的油费补贴。被告主张及证据：工资欠付情况属实；油费补贴约定发放时间为每月底发放上月油费，每次发放一个月油费，但原告经常拖欠。证据：银行流水。八、工作场所降温设备：被告所驾驶的车辆配有空调。九、申请仲裁时间：2018年7月16日。十、仲裁请求：原告向被告支付2018年4月1日至2018年7月16日拖欠的工资36000元、2016年7月17日至2018年7月16日法定节假日加班费28285.6元、2016年7月17日至2018年7月16日高温津贴1500元、解除劳动关系经济补偿金69910.45元及管车押金20000元。十一、仲裁结果：本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年5月1日至2018年7月16日期间工资26000元、解除劳动关系经济补偿金69910.45元，驳回其他仲裁请求。十二、其他必要说明的情况：双方确认按原告提交的2017年8月至2018年6月工资发放明细表中的应发工资和油费补贴明细表金额之和除以11个月核算被告离职前12个月平均工资。据该表核算，被告离职前12个月平均工资为12776.24元。十三、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资26000元及解除劳动关系经济补偿金69910.45元，本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于工资问题。《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十一条还规定，“下列各项不列入工资总额的范围：（一）根据国务院发布的有关规定颁发的发明创造奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；（三）有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；（四）劳动保护的各项支出；（五）稿费、讲课费及其他专门工作报酬；（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；（七）对自带工具、牲畜来企业工作职工所支付的工具、牲畜等的补偿费用；（八）实行租赁经营单位的承租人的风险性补偿收入；（九）对购买本企业股票和债券的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息；（十）劳动合同制职工解除劳动合同时由企业支付的医疗补助费、生活补助费等；（十一）因录用临时工而在工资以外向提供劳动力单位支付的手续费或管理费；（十二）支付给家庭工人的加工费和按加工订货办法支付给承包单位的发包费用；（十三）支付给参加企业劳动的在校学生的补贴；（十四）计划生育独生子女补贴。”从上述规定可知，涉案油费补贴属于津贴和补贴的范围，并非不列入工资总额的项目。而且，虽然油费补贴的发放时间有所延迟，但油费补贴是按月计算，每个月的油费补贴都有发放，且个别月份油费补贴的数额还高于基本工资，可见油费补贴是原告支付给被告劳动报酬的一部分，属于工资的范畴。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告未按时足额支付被告工资，被告主张原告支付2018年6月1日至2018年7月16日期间工资8365.04元合法，本院予以采纳。关于解除劳动关系经济补偿金。原告未按合同约定按时足额支付被告工资属实，原告对其拖欠工资亦无提供正当理由，被告以此为由解除与原告之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金合法，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金63881.2元（12776.24元/月×5个月）。对于原告无需向被告支付法定节假日加班费、高温津贴、管车押金的裁决结果，双方均无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第三条、第七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向黄柏林支付2018年6月1日至2018年7月16日期间工资8365.04元；二、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向黄柏林支付解除劳动关系经济补偿金63881.2元；三、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十七日书记员  张 雁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5672号申请执行人：杨俊，男，汉族，1991年1月8日出生，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚，经理。杨俊申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字（2018）第1366号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨俊向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司给付工资26758.62元、解除劳动关系经济补偿金6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候冻结了被执行人中科际控股集团有限公司持有的易康云（北京）健康股份有限公司的股权。本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨俊亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨俊申请执行的工资26758.62元、解除劳动关系经济补偿金6000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨俊享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人杨俊履行债务的义务。申请执行人杨俊发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十九日书记员  刘君莹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1875号之一 申请执行人：傅爱民，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：胡明，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人傅爱民与被执行人胡明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅爱民向本院申请强制执行。本院于2018年7月6日立案执行。执行标的为被执行人胡明支付申请执行人傅爱民货款人民币70000元及该款自2016年12月1日起至2018年3月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币775元。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人胡明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，被执行人名下有位于兰溪市劳动路××房产，被执行人名下有银行存款人民币7008.61元，被执行人在兰溪鑫湖珍珠养殖有限公司占有74%的股权，被执行人在建德市鑫湖珍珠养殖有限公司占有35%的股权；本院前往建德市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产，本院对被执行人的住房公积金、收益类保险情况进行调查，未发现有可供执行财产；本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院依法扣划被执行人银行存款人民币7008.61元，申请执行人受偿人民币7008.61元。 2018年7月10日，本院依法登记查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，但未实际扣押。 2018年8月2日，因被执行人名下位于兰溪市劳动路20号房产已被兰溪市人民法院查封，本院对该房产予以轮候查封，并向兰溪市人民法院发函依法参与分配。 本案在执行过程中，本院前往建德市市场监督管理局调查，建德市鑫湖珍珠养殖有限公司已被吊销营业执照；本院前往兰溪鑫湖珍珠养殖有限公司实地调查，该公司已歇业，本院无法处置被执行人在两公司的股权。 鉴于被执行人胡明未履行义务又未报告财产，本院对被执行人胡明采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面形式告知了申请执行人傅爱民。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 截至2018年10月19日，被执行人胡明尚欠申请执行人货款人民币62991.9元及自2016年12月1日起至2018年3月31日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币775元。 综上，被执行人胡明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周 枫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14711号 原告：梁月明，男，1965年6月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄云荣，男，1975年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告梁月明与被告黄云荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告支付原告货款13000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄云荣因需多次向原告购买铝合金材料。2012年1月20日，双方经结算，被告共欠原告货款17000元，并出具借款凭证一份。此款后经原告催讨，被告黄云荣仅偿还了4000元，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄云荣于本判决生效之日起十日内支付原告梁月明货款13000元，并支付自2018年12月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取112.5元，由被告黄云荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 林 佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9159号 原告张跃钦，男，1952年10月13日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人张永宣(特别授权)，男，1978年11月3日出生汉族，住浙江省永康市，系原告儿子。 被告胡连福，男，1969年8月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告童秋琴，女，1970年10月12日出生汉族，住浙江省永康市。 被告陈挺，男，1981年11月28日出生汉族，住浙江省永康市 原告张跃钦与被告胡连福、童秋琴、陈挺劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告张跃钦的委托代理人张永宣、被告陈挺到庭参加诉讼。被告胡连福、童秋琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃钦起诉称：2015年，原告与李有修、王文革、胡新昌、包良正等5人受雇于被告胡连福，到被告陈挺、胡连福承包的建筑工程中从事木工工作，双方约定工资为240元/天。被告胡连福、童秋琴系夫妻关系。2015年底工程结束，经结算，被告尚欠原告等5人工资共计67440元。2017年1月9日，被告胡连福出具欠条一份：今欠永康市象珠镇象珠一村胡新昌5人2015年度木工工资67440元。经5人确认，被告拖欠原告的工资为24045元（其中45元为中餐伙食费垫付款）。陈挺既是工程中的总包头，也是担保人，须承担连带清偿责任。为此，原告诉请要求：1、由被告胡连福、童秋琴支付原告工资24045元及利息损失（从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2、由被告陈挺承担连带清偿责任。 被告陈挺答辩称：我已经将工资支付给胡连福。原告等人到胡连福处拿工资时纠缠不清，协商后要我担保一下工资如何支付。当时跟我说，如果上法院的话不要求我承担责任，所以我才签字。 被告胡连福、童秋琴未作答辩。 原告张跃钦为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、欠条复印件一份，用以证明被告尚欠原告等5人工资67440元的事实。说明：原件存于（2017）浙0784民初2806号案卷中。 二、工资确认单原件、收款收据复写件各一份，用以证明原告工资为24000元，垫付伙食费45元的事实。 三、付款协议原件一份，用以证明被告陈挺签字确认予以担保的事实。 四、民事判决书复印件一份，用以证明涉案其他一位木工的劳务合同纠纷判决情况。 五、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告胡连福、童秋琴系夫妻关系的事实。 被告陈挺的质证意见：对证据一、二、四、五均不清楚。证据三是他们写好后叫我帮忙协商一下，担保人陈挺、手机号码、到我家拿等字句是我写的。 被告胡连福、童秋琴未到庭质证，三被告均未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告胡连福、童秋琴未到庭质证，视为其放弃质证。原告提交的证据除收款收据外，符合证据的有效要件，能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。收款收据系复写件，亦缺乏其他证据佐证，本院对收款收据不予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告胡连福、童秋琴于1992年10月15日登记结婚。2015年，原告与其他四位木工受雇于被告胡连福从事木工工作。经结算，被告胡连福于2017年1月9日出具欠条一份，载明拖欠包括原告在内的五位木工工资67440元。2017年3月2日，经五人确认，被告胡连福拖欠原告的工资金额为24000元。2017年6月28日，被告胡连福出具付款协议一份，约定分期付款时间及金额，被告陈挺在付款协议中注明“担保人：陈挺137××××6668每年年底到陈挺家拿”。嗣后，被告胡连福未按约付款，被告陈挺亦未承担担保责任。另，五人中的李有修于2017年3月诉至本院，本院于2017年5月23日作出判决，由被告胡连福、童秋琴支付李有修木工工资19200元，该工资金额与工资确认单中载明的金额一致。 本院认为，原告张跃钦与被告胡连福之间的劳务雇佣关系属实，原告张跃钦提供劳务后，被告胡连福理应支付劳务报酬。经审理，被告胡连福尚欠原告张跃钦工资24000元的事实清楚、证据充分，亦未按约分期付款，被告胡连福理应承担支付工资并赔偿利息损失的民事责任。原告主张利息损失按月利率0.5%即年利率6%计算，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的45元伙食费垫付款，因缺乏证据，本院不予支持。被告胡连福与被告童秋琴系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，该二被告未到庭抗辩，亦未提交证明本案债务性质的相关证据，本院认定本案债务系夫妻共同债务，被告童秋琴应承担共同付款责任。本案中关于陈挺的保证方式并未进行明确约定，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈挺应对上述款项承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告陈挺认为起诉法院即不承担担保责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告胡连福、童秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡连福、童秋琴支付原告张跃钦工资人民币24000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、由被告陈挺对上述第一项款项承担连带清偿责任。 上述一、二款项限判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告张跃钦的其他诉讼请求。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（已减半收取），由被告胡连福、童秋琴负担，由被告陈挺承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  关莉莎
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0823刑初357号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人李志隆，男，1991年1月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月26日被上杭县公安局刑事拘留，2018年3月24日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人韩强，福建尚南律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人李志隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋出庭支持公诉。被告人李志隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年夏季以来，被告人李志隆明知是兰镇辉（已判刑）盗窃来的黄金首饰，仍多次向其他收购或代为向上杭县华贵打金店销赃共计人民币3万余元，并从中非法获利三千元。 在审理过程中，被告人李志隆退出违法所得三千元。 上述事实，被告人李志隆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢始宝、高建斌、兰镇辉等人的证言；上杭县公安局出具和制作的辨认笔录及照片、户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志隆明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购和代为销赃，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李志隆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李志隆多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。被告人李志隆到案后如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人李志隆适用缓刑的辩护意见；经查，被告人李志隆明知是他人盗窃所得仍多次予以收购或代为销赃，致使部分被盗财物无法追回，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。该点辩护意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李志隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月26日起至2018年12月25日止。罚金已交缴，上缴国库。） 二、被告人李志隆向本院退出的违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吴  胜  佳 人民陪审员 张  福  英 人民陪审员 江  晓  荣 二〇一八年十二月十日 书 记 员 李梦瑶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10877号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰，支行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：林玉萍，女，1969年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告林玉萍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告林玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：被告林玉萍偿还原告信用卡本金34176.52元及利息（计算至2017年5月26日为16252.8元，之后以透支本金34176.52元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2017年5月26日为14270.57元，之后按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）、杂费650.96元。诉讼过程中，原告放弃杂费部分的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2012年8月13日，被告林玉萍向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；逾期1-90天（含），其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期90天（含）以上的，还款顺序为先本金，后利息，各项费用等；利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告审查后向被告林玉萍发放信用额度为48000元卡号为62×××91的信用卡。被告林玉萍用该信用卡陆续透支消费，截至2017年5月26日，被告林玉萍尚欠原告信用卡透支本金34176.52元、利息16252.8元及滞纳金。 本院认为，原告中信银行与被告林玉萍之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1708.83元（34176.52元×5%≈1708.83元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林玉萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金34176.52元、利息（截至2017年5月26日为16252.8元，之后利息以透支本金34176.52元为基数自2017年5月27日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1708.83元，款交本院转付； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告林玉萍负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 唐敬英 二〇一八年十二月十九日 （代）书记员 陈 璇 ??2? ??3?
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1595号原告：李雁南，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被告：潘杭，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。原告李雁南诉被告沈晓航、潘杭、珠海市易米科技有限公司网络域名合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告李雁南在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雁南撤回起诉处理。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  葛阳辉二〇一八年十二月十二日书记员  张 露
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3292号之一 被执行人：李勇，男，1972年3月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：周浩，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：陆勤，女，1980年1月9日出生，汉族，住海宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481刑初795号刑事判决书，于2018年9月4日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人李勇、周浩、陆勤需分别缴纳罚金90000元、80000元、20000元；分别追缴李勇、陆勤的违法所得34000元、7000元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且三被执行人均服刑中。截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人李勇、周浩、陆勤有其他可供执行的财产。同时已对被执行人李勇、周浩、陆勤采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人李勇、周浩、陆勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3292号案本次执行程序。 三被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月五日 书记员 张 维
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11189号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：陈道斌，男，1983年9月8日出生汉族，住温州市平阳县。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈道斌信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈道斌偿还原告透支本金29724.14元、利息（截至2016年12月23日利息为7483.13元，之后以透支本金29724.14元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费1742.69元及滞纳金1486.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信I白金信用卡卡号申领时间二〇一三年八月二十日信用额度1.3万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人陈道斌主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金29724.14元透支利息截至2016年12月23日利息为7483.13元，之后以透支本金29724.14元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1486.21元分期手续费1742.69元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金29724.14元、利息（截至2016年12月23日利息为7483.13元，之后以透支本金29724.14元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费1742.69元及滞纳金1486.21元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告陈道斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员吴建华人民陪审员唐敬英二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1729号之二 申请执行人：张勇，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：高超，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人张勇与被执行人林恩慈、高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3620号民事判决书已于2018年7月14日发生法律效力。申请执行人汤敏于2018年8月7日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林恩慈、高超偿还借款本金80万元及利息（利息按年利率6%的标准从2016年8月8日起计算至还清借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费11800元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人林恩慈、高超发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林恩慈、高超未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人林恩慈、高超有可供执行的财产线索。 2018年12月13日，本院约谈申请执行人张勇，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十二月十八日 书记员  方晓莹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2765号 沈东、马根飞： 本院受理的申请执行人沈东与被执行人马根飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13544元，执行费为103元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人马根飞银行存款13544元。至此，本院（2018）浙0482执2765号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1842号 原告：江伟清，男，1982年10月3日出生，汉族，住云和县。 被告：江伟明，男，1977年3月24日出生，汉族，住云和县。 原告江伟清因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江伟明归还借款人民币20000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员吕圣文适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江伟清到庭参加诉讼，被告江伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院认定的事实为，2017年4月24日，被告江伟明因资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江伟明于本判决生效之日起五日内归还原告江伟清借款人民币20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周丽丽 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3650号 申请执行人钱建生330501197203114430 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人钱建生与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2227号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（王计友）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（王计友）其他案由一案，申请执行标的共计1446.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位1446.67元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初9649号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：徐波，男，1982年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：梁云摇，男，1972年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：梁灵斌，男，1972年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐波、梁云摇、梁灵斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费4240元，依法减半收取2120元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员 张凯水 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张莹兮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3546号原告：杨慧，女，1980年9月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭2号楼西单元6楼东户。法定代表人：王郁郁，职务总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告杨慧与被告内蒙古力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨慧的委托诉讼代理人孟瑞芬，被告力挽公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款150000元及利息，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月17日起计算至实际付清为止。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其销售的呼和浩特市玉泉区秀水华宸小区第9号楼西单元12层1202室，房屋总价为人民币25万元整，付款方式为分期付款，即“首付壹拾伍万元整，剩余尾款交房屋钥匙时付清全部”，交房时间为2016年12月31日。签订合同当日，原告依约向被告一次性支付15万元。时至今日，被告仍未将房屋向原告交付，经多次协商无果，故原告诉至法院。被告力挽公司辩称，首先，被告不认可购房合同及收据是力挽公司开具，被告并未给原告开具过收据。其次，被告未收到过原告的购房款，且被告公司从不给购房者出具机打的收据，收据均以手写形式出具。综上，被告力挽公司未收到购房款，应驳回原告的诉讼请求。原告杨慧提交的证据：1、《商品房买卖合同》一份、收据一份，拟证明，1.原、被告于2015年5月17日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出具收据一份，收到购房款15万元，并加盖了被告的公章。2.合同约定“甲方计划于2016年12月31日以前将预售房屋交付使用”，现被告仍未交付，已构成违约。3.商品房买卖合同第七条约定“所交款金额以甲方收款凭证为准”。被告力挽公司的质证意见为对三性均不认可，合同与收据并非在售楼部与工作人员协商后开出，也并不是被告力挽公司开具，且被告力挽公司从未曾开具过电子收据。本院对该证据的真实性予以确认。2、另案黄志阳一审、二审判决书、另案陈小强一审、二审判决书，拟证明，另案中，人民法院已生效文书判决确认与本案类似的该类案件判决为：“解除合同，返还购房款，并按照同期人民银行贷款利率支付利息”。被告力挽公司的质证意见为真实性、合法性认可，关联性不认可。该判决书与本案无关，且该判决内容可证明合同与收据不是被告力挽公司开具，而是案外人李烨开具。本院对该证据所要证明的问题结合全案予以综合考虑。被告力挽公司未向法庭出示书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原告杨慧（乙方）与力被告挽公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号LWZ1202，房屋代码4880426，合同约定：杨慧购买力挽公司秀水华宸小区第9号楼西单元12层1202室房屋一套，面积约为104.97平方米，价款总计250000元，付款方式为分期付款，即“首付壹拾伍万元整，剩余尾款交房屋钥匙时付清全部”；力挽公司计划于2016年12月31日以前交付房屋；约定违约责任“甲方不能按期向乙方交付房屋，如逾期，由违约方向对方支付相当于上述房屋总价款万分之五的违约金，如乙方提出退房，则甲方在收到乙方书面退房要求的三个月内将乙方已交的购房款退还乙方”。同日，力挽公司为杨慧出具收据一份，内容为：今收到杨慧交来购房款人民币（大写）壹拾伍万元整。上述合同由于秀水华宸小区第9号楼处于无法交付的状态，导致合同无法履行。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，但由于合同中的房屋至今尚不具备交付条件，导致合同无法履行，被告力挽公司已构成违约。故对杨慧要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；对要求返还购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，力挽公司应支付占用资金期间的利息，由于合同约定的违约金低于实际损失，本院按中国人民银行同期贷款利率进行调整，故对该项诉讼请求，本院予以支持（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月17日起计算至实际给付之日）；被告力挽公司辩解认为购房合同及收据不是力挽公司开具，被告并未给原告开具过收据，被告力挽公司未收到过原告的购房款，且收据均以手写形式出具，从不给购房者出具机打的收据，对此，本院认为，《商品房买卖合同》即使系力挽公司向案外人李烨提供的空白合同，《商品房买卖合同》落款处有力挽公司公章及法定代表人公章，且力挽公司向杨慧出具收据并盖有力挽公司财务专用章，力挽公司应对其所做出的行为承担相应的法律后果，且力挽公司的辩解主张缺乏相应证据佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告杨慧与被告内蒙古力挽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号LWZ1202，房屋代码4880426，房屋位置秀水华宸小区第9号楼西单元12层1202室，面积约为104.97平方米）。二、被告内蒙古力挽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨慧购房款150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告内蒙古力挽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇一八年十二月六日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。