wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初9935号 原告：重庆定坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号15幢8-1。 法定代表人：柏黎，总经理。 委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川馨宅智慧健康建筑股份有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇斑龙路12号。 法定代表人：汪庭竹，职务不详。 委托诉讼代理人：杨升明，男，1945年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权代理。 原告重庆定坤建筑劳务有限公司（以下简称“定坤建筑公司”）诉被告四川馨宅智慧健康建筑股份有限公司（以下简称“馨宅建筑公司”）合同纠纷一案，本院2018年11月8日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年12月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告定坤建筑公司的委托诉讼代理人王煜潇、被告馨宅建筑公司的委托诉讼代理人杨升明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定坤建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2016年6月16日签订的《战略合作协议》；2.请求判令被告立即向原告返还项目诚意金500000元及资金占用损失（资金占用损失以500000元为基数，自2016年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告将款项还清之日止，暂计算至2018年9月1日为52975.69元）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原被告签订一份《战略合作协议》，协议约定，由定坤建筑公司作为馨宅建筑公司建设伊朗中国工贸物流产业园关于尿素等化工生产项目的战略合作方，并投入前期工作。定坤建筑公司随后积极履行协议约定义务，并按照约定于2016年6月20日向馨宅建筑公司支付了项目诚意金500000元，但协议签订后，馨宅建筑公司未按协议约定履行义务，一直未将协议中涉及的项目和工作发包给定坤建筑公司施工，也未与定坤建筑公司签订任何正式劳务合同，定坤建筑公司多次要求馨宅建筑公司退还诚意金无果，定坤建筑公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告馨宅建筑公司辩称，1.定坤建筑公司向馨宅建筑公司转款500000元属实；2.馨宅建筑公司系由青志勇出面签订的《战略合作协议》，具体的项目是馨宅建筑公司在承接，青志勇是运作方，馨宅建筑公司是技术方，项目是真实的，政府也认可，馨宅建筑公司也是受害方；3.青志勇于2017年3月30日死亡，死亡之前定坤建筑公司已经与青志勇把《战略合作协议》的纠纷处理完毕了。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，馨宅建筑公司作为甲方与定坤建筑公司作为乙方签订了《战略合作协议》，其中第一条约定“甲方根据乙方提交的相关资质经考查后，同意乙方作为甲方公司建设伊朗中国工贸物流产业园关于尿素等化工生产项目拆迁、翻新、运输、安装等劳务工作的战略合作方。”；第三条约定“协议签订后，乙方应按照甲方要求的时间前期要派出2至3人及小车一辆和甲方共同组建项目工作部，拆迁技术人员由甲方安排。乙方协助人员的工资费用由乙方自行承担。”；第四条约定“协议签订后五日内乙方必须将50万诚意金汇入甲方账户上。此诚意金作为后期签订正式劳务合同的履约保证金的一部分。”。《战略合作协议》下方甲方处加盖了馨宅建筑公司的印章，并由“青志勇”签字，乙方处加盖了定坤建筑公司的印章，并由“陈勇”签字。《战略合作协议》签订后，定坤建筑公司于2016年6月20日向馨宅建筑公司转款 500000元，并在转款用途处备注为“项目诚意金”。 另查明，庭审中馨宅建筑公司认可了《战略合作协议》签订后原被告双方未签订正式的劳务合同，且《战略合作协议》所涉项目至今仍未开展的事实。2018年11月8日，定坤建筑公司以馨宅建筑公司拒不退还项目诚意金为由诉至本院请求依法解决。 本院认为，本案的争议焦点一是《战略合作协议》是否应当解除的问题；二是馨宅建筑公司是否应当退还500000元并支付资金占用损失的问题。针对第一个争议焦点，原、被告签订的《战略合作协议》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务，定坤建筑公司按约向馨宅建筑公司支付500000元诚意金后，馨宅建筑公司应当向定坤建筑公司开展发包项目劳务工作，虽然《战略合作协议》中未明确约定签订正式劳务合同的时间，但庭审中原被告双方均认可至今双方未签订正式的劳务合同，且庭审中经本庭询问，馨宅建筑公司明确表示其因资金未到位项目至今尚未开展，并认为馨宅建筑公司签订《战略合作协议》的经办人青志勇死后已将相关债权债务处理完毕了，通过馨宅建筑公司的该项辩称并结合案涉项目至今尚未开展的情况可以认定原被告间的《战略合作协议》已不能达到合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，属于当事人可以解除合同的情形，故对于定坤建筑公司要求解除《战略合作协议》的诉讼请求，本院予以支持；针对第二个争议焦点，定坤建筑公司已向馨宅建筑公司转款500000元的项目诚意金，庭审中馨宅建筑公司认可了与定坤建筑公司签订《战略合作协议》的事实，关于馨宅建筑公司青志勇系运作方、馨宅建筑公司系技术方，且青志勇死之前与定坤建筑公司已将所有的债权债务处理完的辩称，因馨宅建筑公司并未提交任何证据予以证实，故对于馨宅建筑公司的该项辩称，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，馨宅建筑公司应当退还定坤建筑公司500000元诚意金，故对于定坤建筑公司的该项诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用损失的问题，经前文论述，馨宅建筑公司确已违约，定坤建筑公司虽未举证证明其损失大小，但其确有资金占用损失，关于资金占用损失起算时间，本院认为因《战略合作协议》并未约定签订正式劳务合同的时间，故本院依法确定馨宅建筑公司应向定坤建筑公司支付的资金占用损失为以500000元为基数，自起诉之日起即2018年11月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆定坤建筑劳务有限公司与被告四川馨宅智慧健康建筑股份有限公司于2016年6月16日签订的《战略合作协议》； 二、被告四川馨宅智慧健康建筑股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告重庆定坤建筑劳务有限公司支付500000元及资金占用损失（以 500000元为基数，自2018年11月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆定坤建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，由被告四川馨宅智慧健康建筑股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一八年十二月十四日 书记员  邱雯涔
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4105号 原告：李勇，男，1974年11月12日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：金丽华，女，1971年10月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告李勇与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 李勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币26752元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区9号楼2单元901号住宅楼及相应的地下室。合同约定楼房总价为424970元，地下室价款为15885元，总价款共计440855元，我按合同约定向被告支付了全部合同款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告李勇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初5225号 原告:杭州京庐实业有限公司，住所地：桐庐县横村镇徐家埠105号。 法定代表人：刘云荣。 诉讼代表人：杭州京庐实业有限公司管理人：浙江六和律师事务所、浙江正大会计师事务所。 负责人：傅忠彬。 委托诉讼代理人：戴敏、唐颖媛，浙江六和律师事务所律师。 被告：桐庐县横村村镇建设开发有限公司，住所地：桐庐县横村镇城东村。 法定代表人：钱锐。 原告杭州京庐实业有限公司诉被告桐庐县横村村镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。2018年12月25日，原告杭州京庐实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州京庐实业有限公司撤诉处理。 本案受理费95023元，减半收取计47511.5元，由原告杭州京庐实业有限公司负担。 审判员  楼柯柯 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐尔迅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12444号 原告：章伟，男，1992年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李卫波，男，1996年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告章伟与被告李卫波民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月5日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章伟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告章伟负担。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十二月七日 法官助理张海峰 书记员陈娟
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初841号公诉机关长葛市人民检察院。被告人宋豪杰，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，户籍地：河南省尉氏县洧川镇宋庄村2组。2018年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]712号起诉书指控被告人宋豪杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人宋豪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年11月4日17时许，在长葛市古桥镇曹庄村路段处，被告人宋豪杰醉酒后持B2证驾驶宁Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时与巩某1持A2证停在路边的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年11月8日，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2018】毒鉴字第2132号司法鉴定意见书的鉴定意见为，宋豪杰血液样品中乙醇含量为166.129mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年11月16日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2018）第1811204号道路交通事故认定书认定为：宋豪杰负该事故的全部责任，巩某1不负该事故责任。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，宋豪杰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人宋豪杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人宋豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩某1、巩某2的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人执业资格证、许昌市建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料说明书、光盘、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、行政强制措施凭证、被告人宋豪杰的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋豪杰造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚；被告人宋豪杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：被告人宋豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月2日起，至2019年2月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  陈继军审判员  刘中锁审判员  马军平二〇一八年十二月十九日书记员  吴海霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2179号之一 申请执行人孙为民，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：马郁飞、王田英，杭州市天恒法律事务所法律工作者。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人颜巧娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人孙为民与被执行人王平、颜巧娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人孙为民向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人王平、颜巧娜支付申请执行人孙为民人民币393314.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3379.5元，申请执行费5799.72元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人王平、颜巧娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王平、颜巧娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平、颜巧娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王平、颜巧娜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。冻结被执行人颜巧娜名下公积金账户；被执行人王平名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人王平名下位于杭州市××单元××室房屋，该房产在杭州市江干区人民法院司法处置中，已向杭州市江干区人民法院转交参与分配函；轮候查封被执行人王平名下位于杭州市××区××沿街××城××单元××室房产，已向本院执行局（2018）浙0102执1953号案件转交了参与分配申请。暂未发现被执行人王平、颜巧娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平、颜巧娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王平、颜巧娜作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王平、颜巧娜实施布控。同时已对被执行人王平、颜巧娜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙为民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平、颜巧娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月二十九日 书记员  施雨佳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1603号 赵利根、张建明： 本院受理的申请执行人赵利根与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。 在执行过程中，被执行人张建明已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1603号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3347号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路1号。负责人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，汉族，该分行员工。被告：关艳杰，女，1978年2月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：付惠杰，男，1978年4月14日生，汉族，住安阳市北关区。被告：付文英，女，1966年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李新立，男，1968年12月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告交通银行股份有限公司安阳分行诉被告关艳杰、付惠杰、付文英、李新立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告交通银行股份有限公司安阳分行负担。审判员 钱 伟二〇一八年十二月二十七日书记员 王旭阳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1496号申请执行人：殷兰花，女，1950年10月6日生，汉族，住江苏省。被执行人:黄继良，男，1977年9月1日生，汉族，住江苏省。申请执行人殷兰花与被执行人黄继良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏1112民初1354号民事判决书，依该判决：被告黄继良于本判决生效后十日内给付原告殷兰花工资款1170元。案件受理费25元，由被告黄继良负担。该判决书生效后，被执行人全部未履行，申请执行人殷兰花向本院申请执行，申请执行标的1195元。本院于2018年8月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄继良发出了执行通知书、财产申报令，被执行人未主动到法院申报个人财产。本院于2018年9月21日作出决定，依法将被执行人黄继良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过司法查控系统查询了被执行人黄继良名下的财产线索，未发现有银行存款。被执行人黄继良名下一辆苏Ｌ×××××燕台牌汽车，被本院另案查封，尚未实际扣押暂无法处置。2018年9月12日，本院在被执行人黄继良的居住地镇江市官塘桥批发市场A区1号进行调查，调查发现该处系被执行人黄继良之前租赁承包过的商铺，目前被执行人已经不再租赁，也未发现其他财产可供执行。本院在不动产登记机关查询也没发现被执行人名下的财产线索。上述执行情况，本院已书面告知了申请执行人，并说明了本案执行的风险，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但无法提供被执行人的财产线索。本院征求申请执行人的同意后，已将本案被执行人黄继良的身份信息发布了悬赏公告，面向全社会查找被执行人下落，目前尚未接到举报线索。2018年10月24日、11月19日，本院再次通过司法网控系统查询了被执行人的财产，仍未查到财产。本院与申请执行人殷兰花进行了终本约谈，申请执行人的殷兰花同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初1354号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本载定送达后立即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一八年十二月十三日书记员  乐 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1372号申请执行人：陈浪，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。被执行人：付吉宁，住南京市玄武区。陈浪与付吉宁买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终1160号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：付吉宁于判决发生法律效力之日起十日内向陈浪支付本金87160元及利息（以87160元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人付吉宁采取了如下措施：1.本院于2018年7月5日向被执行人付吉宁发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人付吉宁限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人付吉宁未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2、本院分别于2018年7月4日、2018年9月4日、2018年11月9日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人付吉宁名下的银行账户进行了查询，并扣划被执行人付吉宁名下银行账户3111元拨付给申请人陈浪，除此之外，被执行人付吉宁名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3、2018年10月29日，本院依法将被执行人付吉宁纳入全国法院失信被执行人名单。4、2018年10月29日，本院依法对被执行人付吉宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人付吉宁名下位于南京市鼓楼区××室有不动产一套，该不动产付吉宁共有比例为25%，被执行人付吉宁名下位于南京市江宁区××室有不动产一套，本院已轮候查封了上述不动产，并已向首轮查封法院南京市建邺区人民法院送达参与分配函。6.经公安部车辆信息反馈，被执行人付吉宁有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已于2018年11月9日予以查封，但未实际控制。7.2018年12月11日，本院前往南京市鼓楼区××室、南京市江宁区××室寻找被执行人付吉宁，未找到该被执行人。8.2018年12月13日，本院依法与申请人陈浪谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人付吉宁名下房产本院已轮候查封，现已向首轮查封法院送达参与分配函。申请人称其暂时无可供执行的财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人付吉宁名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十三日书记员  贾婷婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保674号 申请人：陈先培，男，1969年12月7日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：尤艳琼，男，1981年5月17日出生汉族，住宁海县。 申请人陈先培于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤艳琼的银行存款60000元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供了担保。申请人陈先培于2018年12月13日交纳案件申请费620元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤艳琼的银行存款60000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费620元，由申请人陈先培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏 巍 二〇一八年十二月十三日 代书记员  王佩佩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4622号 申请执行人：宁波合瑞磁业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇南新庵村复兴路8号。统一社会信用代码：913302816747252860。 法定代表人：周德泉，该公司董事长。 被执行人：付宇伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住江西省进贤县。 本院在执行申请执行人宁波合瑞磁业有限公司与被执行人付宇伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年11月14日达成执行和解协议，双方确认应付货款165881.13元及逾期利息，现申请执行人同意被执行人退货价值7350元，于2018年11月底付5万元，余款在2019年1月底前付清。申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏新波 审判员  姚建林 审判员  徐 洪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘云潇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6262号 原告：吕昌治，男，1968年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈海军，男，1975年4月5日出生，汉族，住温岭市。 原告吕昌治与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕昌治到庭参加诉讼；被告陈海军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告吕昌治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计20000元，并支付资金占用期间按年利率6%计算赔偿自起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年期间开始生意往来，期间支付了部份货款，截止2017年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计40000元，由被告亲自出具壹份欠条为凭。而后，被告仅支付货款20000元，余欠款项20000元一直未履行付款义务。 被告陈海军未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件壹份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领标的物后未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任，并支付由此产生的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海军于本判决生效后十五日内偿还原告吕昌治货款20000元，并按月利率0.5%支付自2018年10月11日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告陈海军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  叶昭君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1680号申请执行人：南京鼎龙建材有限公司,统一社会信用代码91320114726088478M，住所地南京市雨花台区。法定代表人：于宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：师傅之家南京商贸有限公司,统一社会信用代码91320106MA1MLJR15N，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：童铭,该公司执行董事。本院在执行南京鼎龙建材有限公司与师傅之家南京商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初2733号民事判决书已发生法律效力，依该判决：师傅之家南京商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付南京鼎龙建材有限公司货款33304.8元并支付利息（以33304.8元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）；案件受理费632元，减半收取316元（南京鼎龙建材有限公司已预交），由师傅之家南京商贸有限公司负担。因被申请人师傅之家南京商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人师傅之家南京商贸有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年8月22日依法向被执行人师傅之家南京商贸有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人师傅之家南京商贸有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年8月22日、2018年12月3日通过查控系统查询了被执行师傅之家南京商贸有限公司名下的财产信息，冻结师傅之家南京商贸有限公司名下的银行账户，其账户余额均不足额。被执行师傅之家南京商贸有限公司名下无车辆信息。3.本院于2018年12月11日前往南京市不动产登记中心查询，被执行人师傅之家南京商贸有限公司名下无不动产信息。4.本院于2018年12月19日前往被执行人师傅之家南京商贸有限公司住所地南京市鼓楼区中央北路73号调查，未找到被执行人师傅之家南京商贸有限公司，亦未发现其他财产线索。5.本院于2018年12月20日依法将被执行人师傅之家南京商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人师傅之家南京商贸有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月20日依法与申请执行人南京鼎龙建材有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人师傅之家南京商贸有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人南京鼎龙建材有限公司表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十一日见习书记员  罗梦月
淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执2774号之一 被罚款人：方俊，男，1992年12月08日出生，住淳安县。 本院在执行唐华辉与方俊民间借贷纠纷一案，查明被执行人方俊拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对方俊罚款300元，限在2018年12月7日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9984号 原告：卢方姣，女，1958年12月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：任云良，男，1957年10月8日出生，汉族，住东阳市。 原告卢方姣与被告任云良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令要求被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年7月30日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序、于2018年12月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2014年7月30日，被告任云良向原告卢方姣立据借款20万元，当日原告以转账方式交付了该借款。事后，被告未及时还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任云良于本判决生效后10日内向原告卢方姣归还借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年8月13日起计算至上述借款实际归还之日止）； 二、驳回原告卢方姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由原告卢方姣负担720元、被告任云良负担4300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵建辉 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周 园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初9508号 原告：绍兴阮明针织有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江红江村后畈江南岸1幢301室。统一社会信用代码：91330600MA288QQU30。 法定代表人：吕小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律服务工作者。 被告：宋明强，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴阮明针织有限公司与被告宋明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。 原告绍兴阮明针织有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告立即支付货款112168.72元并支付该款自立案之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日始，被告陆续向原告购买布匹，截止2017年4月20日共计结欠162168.72元，期间支付5万元，尚欠货款112168.72元，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞至今未还。 被告宋明强未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告本人的陈述、绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村出具的情况说明等材料，可以认定被告现居住于绍兴市袍江，且本案原告住所地亦位于绍兴市袍江。绍兴市袍江在浙江省绍兴市越城区人民法院辖区，本案应移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡华江 二〇一八年十二月十一日 书记员  金思瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12368号 原告：沈功沸，男，1960年5月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，执业证号31102131107007，宁波市金鑫法律事务所法律服务工作者。 被告：周善辉，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告沈功沸与被告周善辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本金70000元；2.判令被告支付利息54600元（2015年元月-2018年7月31日）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙怡芸独任审判。因被告周善辉下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。用公告方式向被告周善辉送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。由于审判长孙怡芸工作原因，本案转由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员吴颖芳、徐菊芬共同组成合议庭。诉讼过程中，原告沈功沸变更第2项诉讼请求为判令被告周善辉支付利息45150元（利息计算为自2015年1月1日起至2018年7月31日，按借款本金70000元为基数，以月息1.5%计收）。本案于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并已审理终结。 本院经审理认定，2011年3月31日，被告周善辉向原告沈功沸借款70000元，并向原告沈功沸出具借条一份，借条载明：今由沿山村周善辉（3302271969××××××××）借（沈公飞）沈功沸人民币柒万元正，利息为一份半，借期三年。借款到期后，被告周善辉未归还借款本金70000元。被告周善辉自2015年1月1日起未支付利息。2015年1月1日起至2018年7月31日的利息为45150元（以借款本金70000元为基数按月利率1.5%计算）。原告沈功沸自愿放弃自2018年8月1日起的利息。另借期变更为五年，变更的书写是由原告沈功沸书写，但经被告周善辉同意。 以上事实由原告沈功沸提供的借条1份，以及原告沈功沸在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中已确认被告周善辉向原告沈功沸处借到借款70000元的事实，原告沈功沸与被告周善辉之间的借贷法律关系依法成立并有效。现被告周善辉存在违约的事实，应承担相应的民事责任。原告沈功沸要求被告周善辉归还借款本金70000元及支付约定的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告周善辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周善辉应于判决生效之日起十日内归还原告沈功沸借款本金70000元，并支付利息45150元（利息自2015年1月1日起至2018年7月31日，以借款本金70000元为基数，按月利率1.5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2792元，应收2603元，由被告周善辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  徐菊芬 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  戴丹璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1679号之一 申请执行人饶有春，男，1964年2月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人徐辉，男，1978年11月12日出生，住浙江省建德市。 被执行人万芳，女，1984年6月1日出生，住浙江省建德市。 申请执行人饶有春与被执行人徐辉、万芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初3044号民事调解书，于2018年6月13日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人万芳达成执行和解协议，但该和解协议需要长期履行（内容详见书面和解协议）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执1679号案中对被执行人徐辉、万芳的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  徐建康 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈思为
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3247号之六 申请执行人：夏全红，男，1964年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张志木，男，1956年1月30日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2938号民事判决书，依法向被执行人张志木发出执行通知书，责令被执行人张志木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 扣划被执行人张志木的银行存款875元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一八年十二月三日 书记员  姜 俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3047号 申请执行人:胡志明 被执行人:海宁市郭店明明纸塑包装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执3047号案件,即申请执行人胡志明与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2867号民事调解书,已于2018年12月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8391号 原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：王某1。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：王某2。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8275号 原告:陈海，男，1988年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡水祥，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡金龙，男，汉族，1951年9月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄金梅，女，汉族，1962年9月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈海诉被告胡水祥、胡金龙、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈海于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告陈海负担。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十一日 法官助理沈雪华 书 记 员  徐 妍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4158号 原告：李守军，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告：金文宏，女，1966年11月4日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：李守军，同原告李守军。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告李守军、金文宏与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 李守军向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币17216.26元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼1单元1403号住宅楼及相应的地下室。合同约定楼房总价为280695.00元，地下室价款为19240.00元。总价款共计299935.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年4月27日交付使用。延迟交房共计574天，该合同第九条约定被 告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。违约金为17216.26元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告李守军、金文宏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李守军、金文宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19712号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371302059013363L，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交会金鼎国际广场1号楼2935室。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日出生，汉族，公司职工，住临沭县。 被告：朱海明，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：殷开娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告朱海明、殷开娟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂高盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张俞到庭参加诉讼，被告朱海明、殷开娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 临沂高盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告垫付款24000元；审理中原告变更垫付款数额为23000元；2.依法调解或判决被告支付原告违约金16800元。事实与理由：2016年9月23日，被告以分期付款的形式在银行贷款56000元用于购买帝豪（车牌号鲁Ｑ×××××)轿车一辆，并于当日签订《借款合同》、《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，《委托担保合同》约定：被告向银行借款56000元，借款期限为36个月，自2016年9月23日至2019年9月19日止，由原告为被告提供贷款担保，第二条第3款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等，《委托担保合同》第五条第2款规定被告违约后应承担主合同担保金额30%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告将该批贷款全部结清，原告为被告结清贷款后向被告多次催要，被告仍拒不偿还原告为其垫付的贷款，已构成违约，《委托担保合同》第六条约定，本合同若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 朱海明、殷开娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱海明、殷开娟系夫妻关系。2016年9月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告朱海明、殷开娟签订了《委托担保合同》，合同约定：乙方为甲方在山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行的借款56000元提供连带保证，期限为36个月，自2016年9月23日至2019年9月19日，甲方违反合同约定的义务，或在还款期间出现逾期未还款情况，应向乙方支付主合同担保金额的30%的违约金。沂南农村商业银行城区支行向被告朱海明发放了贷款56000元，因被告朱海明未按期履行偿还贷款本息的义务，该行要求原告履行担保责任，原告于2017年10月31日、2018年2月23日、8月23日分别代被告还款7000元、8000元、8000元，共计23000元。该款原告催要未果，诉至法院，要求被告偿付上述垫付款，并承担违约金16800元。 上述事实，有原告提交的委托担保合同、沂南农村商业银行城区支行出具的贷款还款通知单、委托扣款还款授权书及原告陈述予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以认证。 本院认为，原告与被告朱海明、殷开娟签订的《委托担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。被告朱海明向沂南农村商业银行城区支行贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，原告代其偿还贷款本息23000元的事实，有原告提交的上述合同、银行代偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告履行保证责任后，有权向被告朱海明追偿，被告朱海明与殷开娟系夫妻关系，且共同与原告签订了《委托担保合同》，故根据合同约定及法律规定，二被告应当按双方的合同约定承担偿还原告代偿款的责任。原告要求被告支付违约金16800元，虽系合同约定，但被告贷款至今未结清，如再次产生原告代偿的情形，被告仍将承担违约责任，且原告仅代偿了23000元，其主张的违约金明显过高，超出法律规定，本院酌情支持以代偿款为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算违约金。 综上所述，原告临沂高盛汽车销售有限公司要求被告朱海明、殷开娟偿还垫付23000元及违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，违约金按同期人民银行贷款基准利率计算。被告朱海明、殷开娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海明、殷开娟于本判决生效后十日内偿还原告临沂高盛汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款23000元，并支付违约金（以23000元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。 二、驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告朱海明、殷开娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月七日 书记员  王亚旭
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执6696号 申请执行人：张璟轩 被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社 本院在执行申请执行人张璟轩与被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5380号 原告：彭法叶，女，1961年4月24日出生汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波市江北醇北餐厅（注册号：330205605008394）。住所地：宁波市江北区长兴东路368号恒一广场1号楼4-02、4-03、4-04号。 主要负责人：郝红军，该餐厅业主。 原告彭法叶与被告宁波市江北醇北餐厅（以下简称醇北餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭法叶到庭参加诉讼，被告醇北餐厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭法叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5800元。事实和理由：原告于2017年2月7日进入被告单位从事洗碗工工作，每月工资为3100元。被告因经营不善，拖欠原告2018年7月份工资3100元，8月份工资2700元，共计5800元。原告经催讨无果，曾于2018年9月向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不符合仲裁委受理条件为由，决定不予受理。故诉至法院，望判如所请。 被告醇北餐厅未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。 因被告未对原告主张的事实提出异议，且原告提供了浙甬江北劳人仲案不〔2018〕25号不予受理案件通知书、工资单和工资明细表等证据对其主张的事实予以证实，故本院对原告提供的证据均予确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，用人单位应该及时、足额支付劳动者报酬，被告拖欠原告工资5800元至今未付，原告要求支付，本院予以支持。被告醇北餐厅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市江北醇北餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告彭法叶工资5800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁波市江北醇北餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇一八年十二月二十八日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10843号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。被告雷广文，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告程效芳，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告张伟，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告雷丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告天威担保有限公司诉被告雷广文、程效芳、张伟、雷丹追偿权纠纷一案，原告天威担保有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天威担保有限公司撤回起诉。案件受理费608元，减半收取为304元，由原告天威担保有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月三日代书记员  施铭佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保665号 申请人：刘德新，男，1988年12月18日出生汉族，住象山县。 被申请人：叶传富，男，1963年3月31日出生汉族，住宁海县。 被申请人：叶爱君，女，1964年1月10日出生汉族，住宁海县。 申请人刘德新于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶传富、叶爱君银行存款50000元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶传富、叶爱君银行存款50000元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人刘德新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月七日 代书记员 张 珏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6335号 原告：胡晓春，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：季凤霞，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告胡晓春与被告季凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡晓春到庭参加诉讼。被告季凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓春向本院提出诉讼请求：由被告季凤霞归还借款34440元。事实与理由：2017年1月4日，被告出具欠条一份，载明欠款62000元，并约定按每月3444元的额度归还。后原告代被告归还了十期欠款，共计34440元。该款被告至今未归还给原告。 被告季凤霞未作答辩。 原告胡晓春围绕诉讼请求，依法提交了证据：欠条一份。被告季凤霞未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如原告所诉一致。 本院认为，原告胡晓春与被告季凤霞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告季凤霞归还原告胡晓春借款本金人民币34440元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费662元，公告费460元，合计人民币1122元，由被告季凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  任更生 人民陪审员  吕志武 二〇一八年十二月七日 代书 记员  王丽秋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8010号 原告：严雅恩，男，1955年8月29日出生汉族，住宁海县。 被告：林高和，男，1971年10月24日出生汉族，住宁海县。 原告严雅恩为与被告林高和民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2018年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告严雅恩到庭参加诉讼，被告林高和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，被告林高和向原告严雅恩出具借条一份，载明向原告借款20000元。该款项被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告严雅恩与被告林高和之间的民间借贷关系有效。被告林高和向原告严雅恩借款后，理应承担及时归还借款的民事责任。故对原告严雅恩要求被告林高和归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林高和经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林高和应于本判决生效后十五日内归还原告严雅恩借款本金20000元并支付逾期利息（自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告林高和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告林高和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告严雅恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林高和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月十三日 代书记员 陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20910号 原告：浙江恒诚物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道复兴社区湖塘西45幢5单元2楼。 法定代表人：朱翠芳。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：傅秀娟，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江恒诚物业服务有限公司与被告傅秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江恒诚物业服务有限公司于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江恒诚物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江恒诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江恒诚物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月十一日 书记员 金晓安
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1356号 申请执行人:单兴风，男，1986年4月17日出生，住江苏省太仓市。 被执行人:宁波优畅科技集团股份有限公司，住所地宁波市江北长兴路677号、685号、687号3幢7-102室，组织机构代码:MA2813589。 法定代表人:叶志坚。 申请执行人单兴风与被执行人宁波优畅科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院技集团股份有限公司支付申请执行人单兴凤股份于2018年07月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波优畅科回购款125000元及利息20239.7元，元，并以125000元为基数自2018年2月9日起至款项付清之日止按照年利率10%计算的利息；负担案件受理费3205元，诉讼保全费1246元，执行费2078.6元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波优畅科技集团股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年7月3日，被执行人宁波优畅科技集团股份有限公司银行存款余额0元,银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波优畅科技集团股份有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波优畅科技集团股份有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波优畅科技集团股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年7月13日传唤被执行人宁波优畅科技集团股份有限公司到庭接受调查询问，但现被执行人公司已搬迁。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人宁波优畅科技集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波优畅科技集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单兴风，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波优畅科技集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 李 兴
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初8968号 原告：韩秋芳，男，1939年8月17日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：蒋正定，男，1955年8月27日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。 本院在审理原告韩秋芳与被告蒋正定为民间借贷纠纷一案中，原告韩秋芳于2018年12月11日向本庭提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秋芳向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩秋芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩秋芳负担。 审判员 蒋 来 二〇一八年十二月十一日 书记员 泮婷娜
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1860号 申请执行人：陈达跃，男，1976年3月24日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：梁汉福，男，1992年9月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈达跃与被执行人梁汉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初3890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈达跃向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人梁汉福返还申请执行人陈达跃借款本金3760元、逾期利息12.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年09月26日向被执行人梁汉福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁汉福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁汉福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁汉福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。（截至2018年12月25日，本案执行标的已执行到位2063元。）暂未发现被执行人梁汉福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁汉福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁汉福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈达跃。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁汉福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈增富 代理审判员  陈蓉蓉 代理审判员  潘懿峰 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  钟瑜铮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1745号 申请执行人：宁波市恒诚气动机械有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道庆源路9号。统一社会信用代码为91330283662071190Y。 法定代表人：周良仲，该公司总经理。 被执行人：江苏盛凯环保工程有限公司。住所地：江苏省江阴市璜土镇西村路1号。统一社会信用代码为91320281746245311Y。 法定代表人：陈铁林。 申请执行人宁波市恒诚气动机械有限公司与被执行人江苏盛凯环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人江苏盛凯环保工程有限公司应支付给申请执行人宁波市恒诚气动机械有限公司货款606545.8元及相应利息，并承担案件受理费4933元、保全费3570元、执行费8501.16元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人江苏盛凯环保工程有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆均已查封。 3.查询发现被执行人江苏盛凯环保工程有限公司名下位于江阴市璜土镇西村路1号房地产已由江阴市人民法院首轮查封，本院轮候查封。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，发现被执行人江苏盛凯环保工程有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人江苏盛凯环保工程有限公司名下位于江阴市璜土镇西村路1号房地产已由江阴市人民法院首轮查封，本院轮候查封，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月七日 书记员  周梅舟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执3047号 申请执行人吴琳芳 被执行人孙仁华 本院在执行申请执行人吴琳芳与被执行人孙仁华案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款28000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7948号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 负责人：胡峥嵘。 委托诉讼代理人：洪巧芝，员工。 被告：张建峰男，1989年12月19日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告张建峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇一八年十二月二十八日 书记员 钱宇红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19616号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市龙亨娱乐厅。住所地：浙江省义乌市车站路154号。 经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市龙亨娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  季利伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16503号 原告：王悦献，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：郭向宇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告王悦献、郭向宇（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告王悦献、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年8月25日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金163508元（其中延期交房96997.26元，产权登记延期38910.76元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益27600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，案涉房屋实际交房时间为2018年1月20日左右，对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1100093）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积105.69平方米，总价798989元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金87409元的主张，本院予以支持；被告亦未按约向原告交付土地及房屋权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金38911元（自2017年4月1日起至2018年8月31日止），本院予以支持。对原告主张的租金损失，证据不足，且上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告王悦献、郭向宇逾期交房违约金87409元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告王悦献、郭向宇逾期办证违约金38911元； 三、驳回原告王悦献、郭向宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1785元，由原告王悦献、郭向宇负担372元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担1413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8077号 原告：陈馀香，女，1966年9月9日出生，汉族，住址：浙江省淳安县。 委托代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈纪平，男，1987年5月24日生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告陈馀香诉被告陈纪平不当得利纠纷一案中，原告陈馀香于2018年12月15日向本院申请撤回对被告陈纪平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈馀香撤回对被告陈纪平的起诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告陈馀香负担。 审判员  金建平 二〇一八年十二月十五日 法官助理吴潇敏 书记员黄君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初15235号 原告：张跃萍，女，1967年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕云霄，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张跃萍与被告吕云霄民间借贷纠纷一案中，因原告张跃萍未按本院通知指定期间预交案件受理费,又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 陈安倩
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2479号 沈卫文丁雄： 申请执行人沈卫文与被执行人丁雄民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈卫文向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2479号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1844号 中国银行股份有限公司宁波市江东支行庄士红、陈月芹、庄士林： 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人庄士红、陈月芹、庄士林金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庄士红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1844号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8911号 徐昂： 谢公华: 申请执行人徐昂与被执行人谢公华承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3889号之一 申请执行人：沈建国，男，1962年10月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：朱复明，男，1962年10月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈建国与被执行人朱复明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建国向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人朱复明向申请执行人沈建国归还借款本金300000元、支付自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息、相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费7885元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人朱复明名下浙Ｆ×××××号北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人朱复明名下坐落于海宁市××街道××城××单元××室房屋一套，该房产已设定抵押权，抵押价值较大，且本案系轮候查封，故不宜处置。截止2018年12月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人朱复明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱复明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱复明作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人朱复明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱复明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十三日 书记员 孙      心      琪
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初216号 原告楼根明，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 被告浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县中山南路79号。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 原告楼根明诉被告浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，原告楼根明于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告楼根明撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告楼根明撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告楼根明负担。 （此页无正文） 审 判 长  钱永忠 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  程怡锦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1375号原告：周洪，男，汉族，1968年2月6日出生，住。原告：王雪苹，女，汉族，1980年12月19日出生，住。委托诉讼代理人：陈平超、崔世昱（实习），河南明洛律师事务所律师。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所洛阳市涧西区周山路6号中泰大厦711室。法定代表人：李雪玲，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚、郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。原告周洪、王雪苹诉被告河南新恒顺地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与二原告签订的《商品房预售合同》，立即将涉案房屋交付给原告，并协助二原告办理房屋过户手续；2、被告赔偿二原告违约损失暂计10000元（后续损失另行主张）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，二原告与被告签订商品房预售合同，购买位于房屋。被告公司应在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付使用。2015年11月30日房屋交付期到期后至今，被告一直未按照合同约定将涉案房屋交付给二原告，反而以二原告违约为由向法院起诉，要求解除合同并承担违约金，该案件历经两年，洛阳市中级人民法院终审判决驳回了被告的全部诉讼请求。二原告多次找被告支付剩余房款，但被告及其员工总是推脱，拒不配合，也不按约定交付房屋。被告应按照合同约定在2015年11月30日前将涉案房屋交付给原告使用，对于被告的违约行为，二原告依法要求被告赔偿损失。被告辩称：因原告未按照合同约定向被告支付购房款，导致被告出售房屋的合同目的无法实现，因此被告有权拒绝向原告交付房屋，原告所述未交付房屋的损失应系其未如期交付购房款所导致，应由其个人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告（××）与二原告（××）签订编号为YS0266955的《商品房预售合同》，约定：二原告所购买的房屋为加州花园6幢2单元2-602号，房屋代码779326，建筑面积134.13㎡，单价为7025元／㎡，总房款942263元，××于2014年7月15日付首付款342263元，余款600000元采用公积金方式贷款，于2014年9月30日汇入××账户。如因××责任致使公积金贷款未足额汇入××指定账户，××应一次性向××补足房屋的全部总价款，如逾期按照附件四补充协议第二条执行；被告应在2015年11月30日前，将验收合格的房屋交付原告使用。上述合同签订后，同年9月13日，被告收到原告的购房首付款342263元并出具了发票。之后，二原告的公积金贷款未获批准，也未在2014年9月30日之前一次性向被告补足剩余房款。河南新恒顺地产有限公司遂以周洪、王雪苹为被告起诉至本院，诉求解除双方签订的商品房预售合同并支付违约金，本院作出（2017）豫0391民初416号民事判决后，双方对判决不服均提出上诉。洛阳市中级人民法院二审认为：河南新恒顺地产有限公司不能提供证据证明其已通知××贷款无法办理并要求××限期支付剩余房款，结合××已经交付34万余元房款并表示如不能贷款可支付剩余房款的情况，对于河南新恒顺地产有限公司要求解除双方合同并要求××支付违约金的诉讼请求不予支持。洛阳市中级人民法院于2018年5月7日作出终审判决：撤销（2017）豫0391民初416号民事判决，驳回河南新恒顺地产有限公司的诉讼请求。2018年7月13日，二原告与公证人员到被告公司处，就继续履行双方签订的《商品房预售合同》进行交涉，要求被告接受原告的剩余房款60万元，但被告公司未予回应，河南省洛阳市九鼎公证处对该行为进行了公证并出具公证书。本院认为，本案双方对所涉房产所签订合同的真实性均无异议，该合同依法成立并生效。在合同的履行过程中，被告河南新恒顺地产有限公司曾诉求解除双方签订的商品房预售合同并承担违约责任，但经二审法院终审判决，驳回了河南新恒顺地产有限公司的诉讼请求。依据生效判决，在原、被告双方签订的商品房预售合同未解除的情况下，该合同对双方仍具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。综上，原告请求继续履行双方签订的《商品房预售合同》事实清楚、证据充分，应予以支持，被告应按照合同约定向原告交付所购房屋。根据原告提供的公证书，被告公司拒绝接受原告支付的剩余房款60万元，该行为违反双方合同的约定，对原告的付款行为被告公司应该予以配合。为避免本案引起新的纠纷，双方应按照约定履行合同，被告为原告办理交房手续时，原告应向被告支付剩余房款60万元，被告应接受该房款并配合办理涉案房屋的相关手续。原告诉求的损失1万元无证据证明，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南新恒顺地产有限公司应继续履行与原告周洪、王雪苹签订的编号为YS0266955的《商品房预售合同》；被告河南新恒顺地产有限公司应向原告周洪、王雪苹交付加州花园6幢2单元2-602号房产（房屋代码779326），并协助办理该房产的过户手续；驳回二原告的其他诉讼请求。本案受理费75元，由被告河南新恒顺地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一八年十二月五日书 记 员  张 晓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初11455号原告浙江俊腾物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路112号南肖埠北景东苑6幢西侧小二楼。法定代表人汪明亮，总经理。委托代理人（特别授权）董倩、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告沈林木，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。原告浙江俊腾物业管理有限公司（以下简称俊腾公司）诉被告沈林木物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于资质证书、物业管理合同、备案受理单、快递单、物流查询单、律师函起诉，要求判令：一、沈林木支付俊腾公司拖欠的物业管理费1573.50元（物业费期限自2015年1月1日至2017年12月31日），并按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年6月1日起支付资金占用期间的利息损失，应算至实际付清之日；二、诉讼费由被告承担。被告沈林木未答辩。本案经审理查明的案涉物业管理服务合同事实如下：位于杭州市江干区景和苑23幢1单元202室房屋的所有权人为沈林木，建筑面积为97.13㎡。2015年2月1日，俊腾公司与杭州北景东苑景和苑业主委员会签订《物业管理合同》，约定由俊腾公司对位于杭州市南肖埠北景东苑、景和苑进行物业管理，景和苑的收费标准为每月每平米0.45元，合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2018年6月1日，俊腾公司向沈林木寄送律师函催要物业费1573.50元。本院认为，俊腾公司向沈林木提供物业管理服务，沈林木应当支付相应的物业管理费。俊腾公司主张自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费，而物业管理合同约定的合同期间为2015年2月1日至2018年1月31日，故对俊腾公司主张的2015年1月份的物业费本院不予支持，本院支持俊腾公司主张的2015年2月1日至2017年12月31日的物业费1529.80元。俊腾公司于2018年6月1日向沈林木发送律师函主张物业费，故对其主张自2018年6月1日起至实际付清物业费之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，本院对原告俊腾公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈林木支付原告浙江俊腾物业管理有限公司物业费人民币1529.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈林木支付原告浙江俊腾物业管理有限公司以上述第一项未付物业费为基数自2018年6月1日起至实际付清物业费之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江俊腾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈林木负担。原告浙江俊腾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈林木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月三日代书记员  钱思思
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执5646号 被拘留人赵正军，男性，住云南省大理白族自治州永平县 本院在执行庞爱雪与赵正军（2018）浙0203执5646号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对赵正军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3599号之一 申请执行人:宋雪伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:郑晓阳，男，1979年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 宋雪伟与郑晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3046号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑晓阳未自觉履行判决书确定的义务，权利人宋雪伟向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行，执行标的为借款60000元和从2018年6月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费2500元、案件受理费681.5元、执行费838元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人郑晓阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑晓阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓阳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑晓阳住所地对被执行人郑晓阳财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人郑晓阳名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人郑晓阳有其他可供执行的财产及郑晓阳的去向。截至2018年12月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑晓阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晓阳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和禁办护照及宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人郑晓阳下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋雪伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晓阳虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3599号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 方涛（代）
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执335号杨桂兰：你与韩汝新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩汝新于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1414号 申请人：方新，男，1973年9月22日出生汉族，住安徽省。 申请人：郑建飞，男，1977年11月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月7日立案受理了申请人方新与郑建飞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人方新与郑建飞因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月30日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人方新因本次交通事故损失医药费8579.62元、误工费10500元、护理费2500元、交通费150元、车物损失费800元、伙补费150元、鉴定费700元、营养费900元，合计24279.62元，由申请人郑建飞在交强险责任限额内予以承担22679.62元，超出部分由申请人方新自行承担60%即960元，由申请人郑建飞承担40%即160元；申请人郑建飞因本次交通事故产生车物损失费400元，合计400元，由申请人方新承担60%即240元，由申请人郑建飞自行承担40%即160元。申请人郑建飞已支付2775.2元，经申请人郑建飞保险公司核审本案扣除非医保用药1286.94元，由申请人方新自愿承担772.16元，由申请人郑建飞自愿承担514.78元。申请人方新剩余赔偿款合计19532.26元由申请人郑建飞保险公司于2018年12月30日前直接汇入申请人方新银行账户。申请人方新自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方新与郑建飞于2018年11月30日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月七日 代书记员 沈丽娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5788号 原告：俞晓锋，男，1987年12月31日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：孙科，男，1977年8月29日出生汉族，住杭州市江干区。 被告：姜红军，男，1974年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告俞晓锋与被告孙科、姜红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞晓锋到庭参加诉讼，被告孙科、姜红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞晓锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金计人民币204277元，并支付从2018年1月25日起至款息还清日止按月利率1%计算利息，至诉讼日共计利息22470元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月25日，二被告向原告借款本金204277元，约定利息1分计算，于2018年6月30日前归还，并向原告出具借条一份（详见借条）。上述借款，借期己过，后经原告多次催讨，二被告一直认欠拖延不还，致原告催讨无果。为此，原告今特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告补充陈述，在二被告出具借条之前，原告与二被告参股的五福控股有限公司之前是合作投资关系。当初五福控股有限公司共有5个股东，当时该公司承包了富阳区政府路边的车位项目，缺少资金，叫原告与其他人投资项目，当初原告共投资505000元，是按公司的要求以刷卡的方式交付的。投资以后，这个公司及他们股东个人断断续续归还了约三十万元，剩下借条上的金额20多万未还。据了解，不知什么原因这个项目他们公司弄不下去了。当天，原告一些债权人去公司催要投资款，根据他们公司内部的意见，由股东个人出面向债权人承担债务，公司的债务消灭，两被告是负责原告这笔款项的归还，原来性质是投资款，现在经过协商确定为个人向原告的借款。二被告当天在这种情况下出具了这张借条，确认向原告借款204277元，承诺在2018年6月30日之前归还这余下的20多万，约定月息1分。到期后陆续去催讨过好几次，都没有结果。被告孙科在今年6月底归还24277元，在7月被归还30000元，尚有150000元没有归还。现变更诉讼请求为：依法判令二被告立即归还原告借款150000元，并支付从2018年1月25日起至款清日止按月利率1%计算利息。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份及借款汇款交易明细二份，证明原告交付投资款及经协商二被告确认向原告借款204277元的事实。 被告孙科、姜红军未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告孙科、姜红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告孙科、姜红军经与原告俞晓锋协商，将原投资款转化为二被告个人借款，有二被告出具借条佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙科、姜红军在借款到期后，未按约定全部归还借款，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告孙科、姜红军归还尚余借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙科、姜红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙科、姜红军归还原告俞晓锋借款人民币150000元，同时支付自2018年1月25日起至款清日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告孙科、姜红军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶 玲