wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1281民初3163号 原告：陈广学，男，1979年1月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：安达市老虎岗镇人民政府宝利村村民委员会，住所地安达市老虎岗镇宝利村。 法定代表人：汪树友，职务宝利村村委会主任。 委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告陈广学与被告安达市老虎岗镇人民政府宝利村村民委员会（以下简称宝利村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广学、被告宝利村委会法定代表人汪德友及委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广学向本院提出诉讼请求：要求宝利村委会给付借款250,539.00元及利息（以22,000.00元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止；以204,339.00元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止；以24,200.00元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实及理由：宝利村委会因资金周转不开，在其处借款累计250,539.00元，后经多次索要未果，故起诉至法院。 宝利村委会辩称，本村委会没有向陈广学借款。陈广学在宝利村委会任书记期间发生的债权债务没有经过离任审计，时任村主任汪德友对村委会借款的事实不知情，陈广学与时任会计张贵文是近亲属，存在恶意串通损害村委会利益的嫌疑，因此，本村委会与陈广学不存在债权债务关系。 在庭审过程中，陈广学出示宝利村委会借据二份、2017年宝利村内部往来明细帐复印件一份，意证明其本人自2013年任宝利村书记起，宝利村委会的各项支出均由其个人承担，为此，宝利村委会向其出具借据，该村委会财会账目上均有记载。宝利村委会质证称，陈广学出示的借据确是宝利村委会出具的，其中22,000.00元借款用于董义武上访费用，董义武本人不是宝利村村民，该笔费用不应由宝利村委会负担，另24,200.00元借款，时任村主任汪德友不知情。关于村委会财会账目上累计赊欠陈广学20,433.90元问题，宝利村委会质证称，该笔欠款时任村委会主任汪德友不知情，陈广学离任时也未审计，故对宝利村委会财会账目上累计赊欠陈广学204,339.00元不认为。本院依法调查核实宝利村债务情况。时任会计张贵文证实，自2014年以来，陈广学用其本人现金为宝利村委会垫付各项支出，累计赊欠陈广学250,539.00元，张贵文对陈广学提交法院借据和2017年宝利村委会赊欠陈广学账目复印件没有异议。本院对陈广学提供的宝利村委会借据和2017年宝利村委会赊欠陈广学账目复印件予以采信，对宝利村委会赊欠陈广学借款的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝利村委会因缺少经费，自2013年以来，时任宝利村书记陈广学（原告）为了解决宝利村委会的办公费用，其本人自行出资为宝利村委会垫付支出，其中2013年宝利村为了解决董义武的上访问题。陈广学垫付资金22,000.00元，2013年12月31日，宝利村委会为其出具欠据一份。2018年1月30日，宝利村委会因无经费，陈广学自行垫付资金24,200.00元，宝利村委会为其出具欠据一张。宝利村委会累计赊欠陈广学250,539.00元。上述款项，宝利村委会均未偿还陈广学。 本院认为，宝利村委会由于缺少资金，陈广学自行垫付现金解决宝利村委会的各项支出，宝利村委会为此向陈广学出具欠据（借据），宝利村委会财会账目也记载借款事实，双方形成的债权债务关系真实可信。陈广学主张宝利村委会偿还欠款，予以支持。因双方没有约定利息，陈广学主张给付利息，本院自其主张之日起按年利率6％计算利息至实际给付之日止。 综上所述，陈广学主张宝利村委会给付借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告安达市老虎岗镇人民政府宝利村村民委员会给付原告陈广学借款250,539.00元； 被告安达市老虎岗镇人民政府宝利村村民委员会给付原告陈广学借款利息（以250,539.00元为基数，自2018年11月20起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525.00元，由安达市老虎岗镇人民政府宝利村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员 魏 晓 光 二〇一八年十二月十九日 书记员 张依子暄
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初3413号   原告：陈月兰，女，汉族，1962年3月4日出生，住××县三社60号，身份证号×××。   委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：殷占才，男，汉族，现年约38岁，住××县殷家桥四社。   被告：方萍，女，汉族，现年约38岁，住××县殷家桥四社。   本院于2018年12月10日受理的原告陈月兰诉被告殷占才、方萍劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈月兰撤回起诉。   本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。原告预交的受理费25元，本院不再退还。   审判员 赵玉梅     二〇一八年十二月二十一日   书记员 葛 燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2308号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码：678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人钱群亚，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱群亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4765号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人钱群亚支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币41886.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费847元，申请执行费541元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人钱群亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱群亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱群亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱群亚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人钱群亚名下的浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人钱群亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱群亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱群亚作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人钱群亚实施布控（拘留）。同时已对被执行人钱群亚纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱群亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李 都
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初10381号原告：伍国成，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：张正满，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省纵阳县。原告：唐满汉，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：汪尚中，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：伍国胜，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告：方信中，男，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：柴宏龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：伍中，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：方春，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：伍双友，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：杨小念，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：李永圣，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：张圣初，男，1952年8月6日出生，住安徽省枞阳县原告：吴乔兵，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告：郭送平，男，1981年10月14日出生，汉族，住甘肃省文县。原告：张正付，男，1971年5月24日出生，住安徽省枞阳县。原告：盛学峰，男，1976年9月3日出生，住安徽省巢湖市庐江县。上述17位原告共同委托诉讼代理人：王明（特别授权），江苏金锡律师事务所律师。被告：方忠发，男，1976年9月13日出生，汉族，住姜堰市。被告：李春泉，男，1982年3月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏星月星建筑安装有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路。法定代表人：梅俊，总经理。委托诉讼代理人：丁佐荣（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。原告伍国成、张正满、唐满汉、汪尚中、伍国胜、方信中、柴宏龙、伍中、方春、伍双友、杨小念、李永圣、张圣初、吴乔兵、郭送平、张正付、盛学峰与被告方忠发、李春泉、江苏星月星建筑安装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告伍国成、张正满、唐满汉、汪尚中、伍国胜、方信中、柴宏龙、伍中、方春、伍双友、杨小念、李永圣、张圣初、吴乔兵、郭送平、张正付、盛学峰于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍国成、张正满、唐满汉、汪尚中、伍国胜、方信中、柴宏龙、伍中、方春、伍双友、杨小念、李永圣、张圣初、吴乔兵、郭送平、张正付、盛学峰撤诉。案件受理费9438元，减半收取计4719元，由原告伍国成、张正满、唐满汉、汪尚中、伍国胜、方信中、柴宏龙、伍中、方春、伍双友、杨小念、李永圣、张圣初、吴乔兵、郭送平、张正付、盛学峰负担。审判员 杨 惠二〇一八年十二月二十六日书记员 朱音谚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7555号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号，组织机构代码:848309662。 法定代表人裴斌。 被执行人顾金聪，男，1974年8月12日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与顾金聪保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7917号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2018年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人顾金聪应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司人民币5700元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人顾金聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾金聪未报告财产情况，本院已对被执行人顾金聪作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人顾金聪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人顾金聪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7555号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 黎 莲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3628号 申请执行人：金柳君，女，1981年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈易，男，1985年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院执行的申请执行人金柳君与被执行人沈易民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1848号之一 申请执行人浙江中翔工程设备检测有限公司，住所地浙江省杭州市解放路85号602室，组织机构代码:599592988。 法定代表人陆纪法。 委托代理人吴卫珠，系该公司员工。 被执行人杨建辉，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人浙江中翔工程设备检测有限公司与被执行人杨建辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特78号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务。申请执行人浙江中翔工程设备检测有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨建辉支付申请执行人浙江中翔工程设备检测有限公司人民币251679.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费3675.19元。 执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人杨建辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨建辉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、公积金缴存情况。已查封被执行人名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、赣Ｅ×××××共三辆汽车，因车辆去向不明，暂时无法处理。暂未发现被执行人杨建辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建辉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨建辉实施布控。同时已对被执行人杨建辉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中翔工程设备检测有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建辉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  汪依依
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民特183号 申请人:周兴皓,男,1963年1月25日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 申请人:李玉明,男,1969年12月25日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 申请人周兴皓与申请人李玉明于2018年12月26日共同向本院提出申请,请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后,由审判员王安华依法予以审查,现已审查完毕。 经审查,李玉明家修建房屋,占用了周兴皓的柴山地0.05亩,砍了柏树10棵,周兴皓要求李玉明地换地,柏树要求其赔偿损失,致引起纠纷。2018年12月2日,此纠纷经安岳县横庙乡人民调解委员会调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、李玉明将自己的柴山地0.05亩与占用周兴皓的柴山地0.05亩互换； 二、柏树十棵折价300元,由李玉明支付给周兴皓作为补偿。 本院认为:上述协议,不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人周兴皓与申请人李玉明达成的人民调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王安华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐 皓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10719号 原告：陈宝春，男，1963年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市中心医院医共体钱清分院，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江新区镇前路与华荣大道交叉口。统一社会信用代码：123306214713916188。 法定代表人：马高祥，院长。 委托诉讼代理人：李佳萍、胡杰丰,浙江金柯桥律师事务所律师。 原告陈宝春与被告绍兴市中心医院医共体钱清分院（下称钱清医院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝春，被告钱清医院的委托诉讼代理人李佳萍分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合同期内还有6个月工资15606元；二、判令被告支付法定节假日加班工资15785元，扣除已付3360元，还应支付12425元；三、判令被告按每年2个月补发5年工资合计26010元（解除劳动关系赔偿金）；四、判令被告支付过渡期3个月工资7803元。以上合计61844元。事实与理由：原、被告合同约定期限为2018年1月1日至2018年12月31日，原告尚不满法定退休年龄，能胜任保安工作，原告没有犯错，被告也没有倒闭，被告将原告辞退，应当支付合同期内剩余6个月工资、3个月过渡期（另找工作）工资以及将原告辞退后按5年每年2个月的补发工资。被告违反劳动法、劳动合同法相关规定，应当支付原告上述工资。 被告钱清医院辩称，第一，根据原、被告双方约定，原告的基本工资为柯桥区最低工资标准，结合（2018）浙0603民初10222号案件中被告提交的证据，足以证明被告已经支付原告全部工资，包括双休日加班工资及法定节假日加班工资；第二，被告从来没有辞退原告，是原告自行辞职，被告没有违规解除劳动合同，不应当承担任何补偿费用，原告要求合同期内剩余六个月的工资及过渡期三个月的工资，并无法律依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 原告于2013年11月20日左右至被告处，从事保安岗位。2018年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2018年1月1日至2018年12月31日，岗位门卫安保，职位实行标准工时制，月工资不低于当地最低社会保障工资。双方并就其他事项进行了约定。工作期间，原告按照白班、夜班倒班制上班，其中白班工作时间是早上8点至下午4点，一周一轮，夜班工作时间是下午4点至早上8点，两周一轮，依此循环。被告通过原告瑞丰银行账户发放劳动报酬等，并为原告缴纳了2013年12月至2018年6月的社会保险费。2018年6月22日，因被告拟对医院安保人员实施劳务派遣用工，原告未再到被告处上班。2018年9月18日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告违法将其辞退，但仅有己方陈述，未有其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。根据案件查明事实，被告确拟对医院安保人员实施劳务派遣用工，但原、被告之间尚未就终止或者解除劳动关系达成一致意思表示，被告也未作出辞退原告的处理，原告即未再到被告处上班。据此难以认定被告将原告辞退的事实，故原告诉请要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金26010元、三个月过渡期工资7803元，均理据不足，本院不予支持。因原告自2018年6月22日起自行未再向被告提供劳动，原告诉请要求被告支付剩余合同期2018年6月22日至2018年12月31日期间的劳动报酬，依据不足，本院也不予支持。对于法定节假日加班费，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项规定，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。根据原、被告庭审一致陈述，原告的工作时间为白班早上8点至下午4点，一周一轮，夜班下午4点至早上8点，两周一轮，白班、夜班倒班不间断工作。据此，应当认定被告在法定节假日安排原告工作的事实，被告理应按照原告法定节假日加班的事实依法支付相应的加班费。经核算，2013年11月20日至2018年6月22日期间，被告应支付原告法定节假日加班费合计10855.18元（按当年度绍兴市最低工资之月工资标准，除以21.75天/月确定的日工资标准的300%，根据该期间合计50天法定节假日核定），扣除原告自认被告已支付的法定节假日加班费3360元，被告尚应支付原告7495.18元。加班费系以职工所在岗位相对应的标准工资为计算基数，原告主张按照2601元/月工资标准计算加班费，不符合原、被告一致陈述以绍兴市最低工资为月工资标准之事实，该工资中也未剔除被告实际已经发放的部分加班费、补贴等报酬，故本院不予支持。被告抗辩主张已全额支付原告法定节假日加班费，但未能提交充分有效的证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市中心医院医共体钱清分院应补发原告陈宝春2013年11月20日至2018年6月22日期间的法定节假日加班费合计7495.18元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈宝春的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市中心医院医共体钱清分院负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王炳江 二〇一八年十二月二十一日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬； （三）法定休息日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初716号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人孙传传，男，1997年5月31日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］695号起诉书指控被告人孙传传犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序并组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被害人林某1、林某2，被告人孙传传到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年8月13日1时许，孙某1、孙传龙驾驶一辆白色助力车到林某1经营的宏达钢材店门口用石头砸其家大门，被林某1的儿子林某3责骂后，孙某1、孙传龙驾车离开，过了几分钟，孙某1、孙传龙纠集被告人孙传传、孙传锋、孙某3和孙某2等人又回来继续用石头砸宏达钢材店大门。林某3叫上其叔父林某2各拿一根钢管一起下楼，并打电话叫其父亲回来，林某3、林某2出大门后发现孙某1、孙传龙、孙传传、孙传锋、孙某3、孙某2等人在宏达钢材店大门不远处，后双方发生冲突，被害人林某1和林某2被志光、孙传龙、孙传传、孙传锋、孙某3等人殴打致伤。经鉴定，林某1颅骨骨折，损伤构成轻伤一级；林某2多发性肋骨骨折，损伤构成轻伤一级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙传传随意殴打他人，致二人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙传传对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年8月13日1时许，孙某1、孙传龙驾驶一辆白色助力车到林某1经营的宏达钢材店门口用石头砸其家大门，被林某1的儿子林某3责骂后，孙某1、孙传龙驾车离开，过了几分钟，孙某1、孙传龙纠集被告人孙传传、孙传锋、孙某3和孙某2等人又回来继续用石头砸宏达钢材店大门。林某3叫上其叔父林某2各拿一根钢管一起下楼，并打电话叫其父亲回来，林某3、林某2出大门后发现孙某1、孙传龙、孙传传、孙传锋、孙某3、孙某2等人在宏达钢材店大门不远处，后双方发生冲突，被害人林某1和林某2被志光、孙传龙、孙传传、孙传锋、孙某3等人殴打致伤。经鉴定，林某1颅骨骨折，损伤构成轻伤一级；林某2多发性肋骨骨折，损伤构成轻伤一级。 上述事实，被告人孙传传在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述，证人林某3的证言，同案人孙某2的供述与辩解，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，上述均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能互相印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙传传在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪在被告人孙传传受他人纠集参与犯罪，其直接动手殴打被害人是作用相对较小的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。孙传传犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孙传传犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下： 被告人孙传传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年8月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  罗兰伦 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  苏定蓉 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第2条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （1）?致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9921号原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：王文广。委托诉讼代理人：邹志文，该公司员工。被告：姚闯，男，1987年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告浙江亚厦幕墙有限公司诉被告姚闯侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月10日申请撤回对被告姚闯的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦幕墙有限公司撤回对被告姚闯的起诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告负担。审判员  丁文杰二〇一八年十二月十九日法官助理丁泽代理书记员陈浩洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20297号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市王家井镇新合村689号。 主要负责人：李长江。 委托诉讼代理人：徐卫程，男，系该公司员工。 被告：冯益军，男，1984年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼钰洪，女，1989年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司与被告冯益军、楼钰洪物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司自动撤回起诉处理。 审判员  闫龙会 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄 云
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1745号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄂托克旗尔格图煤矿。法定代表人：陈绍卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐耀，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。再审申请人鄂托克旗尔格图煤矿（以下简称尔格图煤矿）因与被申请人徐耀保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。尔格图煤矿申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序严重违法，本案依法应进入再审。理由为：（一）尔格图煤矿根本没有机会发表应有的举证、质证及辩论意见，合议庭根本没有可能查清本案应有的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项的规定，应当再审本案。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为“合伙开采协议中手写的‘复坑保证金由乙方负责’仅为复坑保证金的约定，与本案采坑保证金无关联，对其本院不予认定”，无任何事实及法律依据。如果要认定“复坑”同“采坑”无关联，一审法院须找到相应依据，而不能仅仅说没有就没有。事实上，徐耀并未履行复垦、采坑回填的合同义务，且徐耀至今未足额缴纳保证金。其不履行部分，只能是尔格图煤矿代其履行，否则根本无法进行下一步的验收。徐耀向尔格图煤矿部分交纳采坑回填保证金100万元，就是受《合伙开采协议书》约束，履行协议约定内容的行为。也就是说，徐耀对于协议约定了其应交纳采坑回填保证金并无异议。徐耀一不交纳保证金，二拒绝回填复坑，其把应尽的义务全部转嫁给尔格图煤矿。现徐耀起诉要求归还保证金，须举出相应证据证明其已进行回填采坑、并经验收合格，政府已将保证金返还，徐耀在未举出任何证据的情况下，一、二审法院无视政府文件、不顾法律规定，擅自将举证责任错误转到尔格图煤矿，作出错误的判决，故请求依法再审本案。本院经审查认为，关于尔格图煤矿应否返还徐耀100万元采矿保证金的问题。根据一、二审查明的事实，案外人袁某、秦良平与尔格图煤矿签订《合伙开采协议书》后，将自己在该煤矿的75%的股份又转让给了徐耀、高文虎，并由其二人开采煤矿。在此期间，尔格图煤矿向徐耀收取100万元的采矿保证金。后徐耀开采完毕退出煤矿后要求尔格图煤矿返还该保证金。尔格图煤矿抗辩认为该采矿保证金应由开采方按照政府相关部门的文件交纳，徐耀应交纳此费用，且因徐耀一审时自认开采后未回填、复坑，因此并不应当返还该保证金。但根据其与袁某、秦良平签订的合伙协议，对于该保证金的约定是手填内容，徐耀并不认可，也无其他证据证明双方对于该保证金进行了约定。同时，尔格图煤矿提供的当地政府文件约束的是有采矿权证的煤矿，尔格图煤矿在无证据证明其与实际采矿人约定了此项费用的情况下，一、二审法院均未支持其抗辩理由及徐耀应向其再交纳100万元的采矿保证金的主张并无不当。综上，尔格图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂托克旗尔格图煤矿的再审申请。审判长 梁 静审判员 杜 娟审判员 武丽英二〇一八年十二月二十一日书记员 涂 彬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5807号 上诉人（原审原告）：高某1，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋某，男，1962年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高某2，女，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：高某3，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方桂法，浙江恒美律师事务所律师。 上诉人高某1、蒋某、高某2因与被上诉人高某3继承纠纷一案，均不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初4748号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某1于2018年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高某1在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高某1撤回上诉。 二审案件受理费230元（已减半），由高某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一八年十二月十九日 代书记员 黄佳婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11972号 原告：金茂红，男，1968年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：洪泉方，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两原告的共同委托代理人：王文甲、金琪琪，浙江金道律师事务所律师。 被告：沈卫定，男，1970年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金茂红、洪泉方诉被告沈卫定合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告金茂红、洪泉方的共同委托诉讼代理人金琪琪到庭参加诉讼。被告沈卫定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金茂红、洪泉方向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈卫定按《关于鼎华驾校整体退还的协议》约定支付违约金463964.38元；2.诉讼费由被告沈卫定负担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告就绍兴鼎华机动车驾驶培训有限公司整体转让事宜协商达成一致，并签订《关于鼎华驾校整体转让的协议》。后因被告未履行相关协议义务，原、被告又签订《关于鼎华驾校整体退还的协议》一份，约定，被告自协议签订之日起立即向原告退还70万元；剩余130万被告需于2016年11月1日前向原告另行退还30万，剩余100万元接下来每月1日分期退还10万元，即至2017年9月1日前全部还清。因被告未履行偿还义务，原告遂向法院起诉，经法院审理，判决确认原告对被告享有140万元债权。因被告违反《关于鼎华驾校整体退还的协议》相关内容，故其需按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，经计算为463964.38元。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告沈卫定未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，两原告（协议乙方）与被告沈卫定及案外人张文光、寿建新（协议甲方）共同签订《关于鼎华驾校整体转让的协议》一份，约定，甲方寿建新和张文光系绍兴鼎华机动车驾驶培训有限公司股东，沈卫定系该公司实际控制人。甲方自愿将绍兴鼎华机动车驾驶培训有限公司转让给乙方，甲方将该公司名下所有股份转让给乙方，并将法人变更为乙方指定的法人金茂红。自协议签字起一个月内，由甲方负责相关手续的过户办理。乙方一次性支付转让费250万元整，乙方已经于2015年9月15日向甲方支付了200万元，剩余伍拾万元，待所有变更手续完毕，财务平账经第三方审计无误后付清。嗣后，双方因故未办理案涉鼎华驾校股权转让及法人变更手续。2016年5月22日，原告金茂红、洪泉方（协议甲方）与被告沈卫定（协议乙方）及案外人绍兴鼎华机动车驾驶培训有限公司（协议丙方）签订《关于鼎华驾校整体退还的协议》一份，约定，针对甲乙双方原先签订的《关于鼎华驾校整体转让的协议》，由于乙方原因导致驾校转让未如期完成，且由于乙方原因已导致鼎华驾校已出现经营问题，现甲乙双方协商如下，乙方需退还甲方已经向其支付的转让款贰佰万元整；乙方自本协议签订之日起立即向甲方退还柒拾万元整；剩余壹佰叁拾万乙方需于2016年11月1日前向甲方另行退还叁拾万，剩余壹佰万元接下来每月1日分期退还拾万元，即至2017年9月1日前全部还清。若乙方违反本协议相关内容，则视为违约，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，同时乙方需按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，并赔偿因乙方原因造成的甲方所有损失（包括因诉讼产生的各项费用等）。原告金茂红、洪泉方，被告沈卫定在该协议时签字捺印，绍兴鼎华机动车驾驶培训有限公司加盖公司公章。嗣后，被告沈卫定已退还原告金茂红、洪泉方60万元，余款140万元被告沈卫定未按约支付。 以上事实由两原告提供的真实性可以认定的《关于鼎华驾校整体退还的协议》、（2018）浙0603民初4509号民事判决书等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告金茂红、洪泉方与被告沈卫定、案外人绍兴鼎华机动车驾驶培训有限公司签订的《关于鼎华驾校整体退还的协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈卫定未按上述协议的约定时间退还原告剩余140万元转让款，应承担相应的违约责任。经本院核算，两原告要求被告沈卫定支付违约金463964.38元的数额未超法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈卫定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈卫定应于本判决生效后十日内支付原告金茂红、洪泉方违约金463964.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8259元，减半收取计4130元，由被告沈卫定负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1854号之一 申请执行人：杨树发，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：王晓雨，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杨树发依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1310号民事判决书，于2018年7月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王晓雨支付款项155402.54元。被执行人依法应承担案件受理费505元，本案执行费2231元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年7月25日向被执行人王晓雨邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王晓雨未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其中国工商银行有存款7.81元，福建省农村信用社联合社有存款59.44元，其他银行存款均不足百元，本院依法冻结了上述账户，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。另，本院通过财付通支付科技有限公司冻结被执行人王晓雨名下财付通余额391.21元，并扣划上述款项，上述款项已通知申请人领取。除上述银行存款、财付通以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年8月31日决定将被执行人王晓雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2018年8月30日前往厦门是住房公积金管理中心查询被执行人王晓雨名下是否有公积金，经核实，其未在厦门市缴交公积金。 5.本院于2018年12月20日决定对被执行人王晓雨司法拘留十五日，但被执行人王晓雨下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.本院于2018年12月20日前往被执行人住所地福建省厦门市集美区××××号，未找到被执行人，未发现被执行人可供执行财产。 7.截止2018年12月20日，（2018）闽0211执1854号执行案件执行到位款项为391.21元，未受偿款项为155011.33元， 8.上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过谈话方式将被执行人王晓雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王晓雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6019号原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。法定代表人：何骋。委托诉讼代理人：孙宇、唐浩，系原告员工。被告：李小平，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司诉被告李小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审 判 员 林汉丁二〇一八年十二月二十七日代书记员 陈赛惠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12318号 原告：郦岳奎，男，1964年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区陶堰镇人民政府，住所地越城区陶堰镇文化街1号。 法定代表人：陈镔。 原告郦岳奎与被告绍兴市越城区陶堰镇人民政府物件坠落损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郦岳奎撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告郦岳奎负担。 （此页无正文） 审判员  孙锡芳 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6987号 原告：龚月霞，女，1976年1月10日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市浙北大厦购物中心金瑞B座1516-1519号。 负责人：芮俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金会利，该公司员工。 原告龚月霞与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称英大公司）财产保险合同纠纷一案，原告龚月霞于2018年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行审理。原告龚月霞到庭参加诉讼，被告英大公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚月霞起诉称：2017年6月15日，原、被告双方在长兴太平洋商贸城签订了一份商业保险单。由原告为浙Ｅ×××××金杯乘用车投保了机动车车损险、车上人员险。2018年4月1日16时25分，原告车辆由曾炜驾驶过程中被碰撞，造成驾驶人员受伤、车辆受损的交通事故。经长兴县交警大队责任认定，原告车辆无责。因与侵权人无法沟通理赔，故依据保险合同法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费1472.7元、修理费12000元、拖车费900元、交通费500元、误工费35天*157/天=5495元，合计20367.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告英大公司答辩称：一、对事故发生的事实及原告的无责判定无异议。二、原告无责，原告车辆损失不属于保险赔偿范围，请求法院驳回原告此项诉请。三、原告诉请医疗费、交通费、误工费由车上驾驶员曾炜产生，原告车辆无责，根据事故责任，该损失不属于保险赔偿范围，请求法院驳回原告该项诉请。 本院经审理查明：原告所有的浙Ｅ×××××车辆由原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，车辆损失险保险金额为49926.4元，机动车上人员责任保险（驾驶员）金额为10000元，均投保了不计免赔。上述保险的保险期间均为2017年6月15日14时至2018年6月15日24时。 2018年4月1日16时25分，案外人曾炜驾驶被保险车辆在行驶过程中，与案外人张健驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂车相撞，造成案外人曾炜、朱秀娥受伤，案外人杨发珍经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，浙Ｅ×××××车辆驾驶员曾炜无责任。后案外人曾炜受伤入院治疗。被保险车辆经修理花费修理费12000元，拖车费900元。故浙Ｅ×××××车辆车主龚月霞依照保险合同约定向被告提出理赔。 以上事实由原告提交的事故认定书、医药费发票、维修费发票、行驶证、拖车费发票、保险单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案被保险车辆发生保险责任事故，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。 关于人身损害部分，本案交通事故发生后，本次交通事故中造成案外人曾炜受伤，故其医疗费、误工费、交通费应由案外人曾炜另行主张，且原告未有证据证明其已垫付案外人曾炜相关费用，因此对于原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于车辆损失险部分，被保险车辆因本次事故实际发生修理费12000元，拖车费900元，原告主张被告应全额予以理赔。本院认为，原告在被告处投保的车辆损失险保险金额为49926.4元，现原告主张的车辆维修费及拖车费共计12900元，在该保险金额范围内，依据双方所签订的保险合同，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告龚月霞保险理赔款12900元，限本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告龚月霞其余诉讼请求。 若被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取155元，由原告龚月霞负担57元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇一八年十二月二十六日 书记员  潘绪良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初10162号 原告：黄春芳，女，1941年10月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：梁施耀，男，1940年2月25日出生，汉族，芜湖市技术学院退休干部，住安徽省芜湖市南陵县。 原告黄春芳诉被告梁施耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春芳到庭参加诉讼，被告梁施耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还代王辉担保的借款14400元(其中利息4400元，本金10000元，已还利息4000元)。事实和理由：原告与王辉并不认识，向原告借款时，原告不太愿意借，被告梁施耀担保如王辉不还钱，由其代还，原告这才借钱给王辉。在法院调解时，王辉提出由其一个人归还，不要担保人梁施耀归还，原告当时并未同意。经法官协调，原告同意暂时由王辉一个人归还，并签字。调解结束时，原告表示如王辉不还钱，仍要担保人归还。调解后，王辉一直拖欠还钱，至今只归还4000元利息，余款一直未归还，故现在起诉被告梁施耀，要求其代王辉一次性归还剩余款项。 被告梁施耀未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，王辉出具借条一份，载明借到原告1万元，9月19日至2016年元月19日归还、4个月归还等内容。被告梁施耀在“当保人”（应为担保人）处签名。2017年9月，原告起诉王辉及被告梁施耀，经法院主持调解由王辉归还原告本金10000元、利息4400元，原告撤回对被告梁施耀的起诉。上述案件调解后，王辉未能及时还清上述调解书确认的本息数额，截止起诉之日仅归还4000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告自认在起诉后，王辉归还1000元。庭审中，经本院向原告询问，其陈述在2016年底、2017年春节前后、2017年下半年要求被告梁施耀承担还款责任。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：王辉向原告借款，已经本院生效民事调解书予以确认。被告梁施耀作为担保人在借条中签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告梁施耀与原告未约定担保期限，原告应当自主债务履行期限届满之日起六个月内即2016年7月19日前要求被告梁施耀承担保证责任。原告未能举证其在该期限内向被告梁施耀主张过担保责任，即使按原告陈述其在2016年底向被告主张权利，也超出担保期限，担保人即被告梁施耀免除担保责任，故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄春芳的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取30元，由原告黄春芳负担（案件受理费原告黄春芳已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一八年十二月二十六日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初1023号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄石生，男，1961年10月12日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，无业，住廉江市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月17日被本院判处拘役六个月；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）948号起诉书指控被告人黄石生犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人黄石生到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1．2018年11月14日凌晨，被告人黄石生驾驶摩托车来到永嘉县的农田中，窃取被害人李某1圈养的鸡8只、鹅2只。 2．2018年11月24日凌晨，被告人黄石生驾驶摩托车来到永嘉县的农田中，窃取被害人厉信德圈养的鸡12只、番鸭4只。 3．2018年11月26日凌晨，被告人黄石生驾驶摩托车来到永嘉县中的田地中，窃取被害人方某1圈养的鸡15只。 上述事实，被告人黄石生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、厉信德、方某1的陈述，到案经过、情况说明、辨认笔录、勘验笔录、监控视频、视频截图、刑事判决书以及被告人黄石生的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄石生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄石生归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄石生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年6月29日止。） 二、责令被告人黄石生退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2241号 申请执行人宁波智升创新新能源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新?街道庐山路122号3幢122号，组织机构代码:MA2932AQ7。 法定代表人焦星海。 被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢9-3-4，组织机构代码:MA2AE5A62。 法定代表人包玲榕。 被执行人马成，男，1995年9月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人宁波智升创新新能源汽车销售服务有限公司与被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1013号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波智升创新新能源汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成给付90000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2018年07月10日向被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2018年12月27日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司、马成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  胡建凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初10209号 原告：裘关关，女，1978年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：金东良，男，1987年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告裘关关诉被告金东良民间借贷纠纷一案中，原告裘关关于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裘关关撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告裘关关负担。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张斌 书记员孟斌瑞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初4328号 原告：姚启成，男，1964年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告：吴根玉，女，1971年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 被告：黄福潮，男，1937年7月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：**明，男，1974年8月29日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄小明（系**明哥哥），男，1967年7月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告姚启成、吴根玉与被告黄福潮、**明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。 原告姚启成、吴根玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行2016年10月24日原告与两被告签订的《房屋转让协议书》；2、判令两被告立即配合原告办理桐庐县产产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。两被告因拆迁分得位于桐庐县产。2016年10月24日，原告与两被告在鉴证人的鉴证下签订《房屋转让协议书》，协议约定两被告将桐庐县产出售给原告，房价共计51万元。协议签订当日原告支付被告45万元购房款，剩余6万元购房款原告在办理完三证后支付两被告，办理三证所有费用由原告自行承担。两被告在承诺在三证下达后及时无条件协助原告办理房产过户手续。协议同时对其他条款进行了约定。协议签订后，原告按约支付两被告购房款45万元。两被告也将涉案房屋钥匙交付原告。2018年6月，原告经了解得知上述涉案房产已经可以办理产权证至两被告名下后，原告即与两被告协商配合办理过户手续事宜，待涉案房产过户至原告名下后，原告再支付两被告尾款6万元。但是被告以房子涨价为由，要求原告加价几十万才去办理房产过户手续并配合将房产过户至原告名下。至原告起诉前，原告多次催促被告要求办理房产过户手续，但两被告一直拖延至今仍未配合原告办理房产过户手续。综上，原告认为两被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依据生效的（2017）浙0122执2966号执行裁定于2017年11月23日将案涉桐庐县桐庐经济开发区学院路33号滨江柴埠小区1区13幢2单元1404室房屋依法予以查封，查封期限为2017年11月23日起至2020年11月22日止。原告的起诉不符合法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回姚启成、吴根玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴海祥 二〇一八年十一月十二日 法官助理李丹 书记员吴琴雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3188号之一 申请执行人：赵立华，女，1959年7月15日出生，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波文丰置业有限公司，组织机构代码:580549234，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人赵立华与被执行人宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4504号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波文丰置业有限公司支付申请执行人违约金106486元。本院于2018年6月21日立案执行，并于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波文丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波文丰置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区集仕港镇可欣路400号地下一层车位，本院已查封，但因涉及产权纠纷尚在诉讼之中，暂无法处置。被执行人宁波文丰置业有限公司名下有位于宁波市集仕港镇春华路929弄30号3016、403室等房产，但均已预售备案。 2.被执行人宁波文丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波文丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4436号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 负责人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：方幸伟，男，1972年3月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人方幸伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行,责令被执行人方幸伟返还申请执行人借款本金及利息103073.17元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方幸伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人方幸伟有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。被执行人方幸伟有公积金账户，本院已冻结，因提取条件尚不具备，暂无法处置。 2.被执行人方幸伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方幸伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙03刑终1410号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛自贵，男，1992年6月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，户籍地筠连县。因本案于2018年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指派辩护人陈楚，浙江海昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄仕，男，1996年4月21日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，户籍地威信县。因本案于2018年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指派辩护人廖龙，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原审被告人吴震宇，男，1996年5月11日出生于安徽省市凤阳县，汉族，初中文化，户籍地凤阳县。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年6月20日、8月8日被继续取保候审。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人毛自贵、黄仕、吴震宇犯盗窃罪一案，于2018年8月22日作出（2018）浙0382刑初1160号刑事判决。原审被告人毛自贵、黄仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员连某出庭履行职务，上诉人毛自贵、黄仕及辩护人陈楚、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年3月，被告人毛自贵、黄仕、吴震宇相互结伙或结伙他人，窜至浙江省乐清市或江苏省江阴市的休闲洗浴中心偷窃顾客财物。其中被告人毛自贵参与盗窃2次，窃得财物价值共计27.982万元；被告人黄仕参与盗窃3次，窃得财物价值共计28.532万元；被告人吴震宇参与盗窃1次，窃得财物价值4100元。具体事实分述如下： 1.2018年3月20日中午，被告人毛自贵、黄仕、吴震宇经预谋，窜至乐清市东方威尼斯浴场内，窃取被害人叶某放在更衣室柜子内的现金4100余元。案发后被告人吴震宇赔付被害人叶某4100元。 2.2018年3月26日18时许，被告人毛自贵、黄仕经预谋，窜至乐清市城南街道天豪大酒店5楼洗浴中心，窃取被害人张某放在更衣室柜子内的现金3800余元和江某顿牌手表1只（价值26.192万元）。 3.2018年3月9日，被告人黄仕伙同许鹏飞（另案处理）窜至江苏省江阴市延陵路丽都休闲浴室，窃取被害人蔡某放在更衣室柜子内的现金5500元。 2018年3月28日，被告人毛自贵、黄仕被抓获，涉案手表被当场查获（现已返还给被害人张某），另还查扣毛自贵、黄仕的手机各1只及毛自贵携带的现金2100元。一审期间，被告人毛自贵家属代为退赔3800元。 证明上述事实的证据有，被告人毛自贵、黄仕、吴震宇的供述，被害人张某、叶某、蔡某的陈述，证人王某、郭某、程某、许某1、吴某的证言，辨认笔录，现场监控视频，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，历峰商业有限公司的复函，手表维修发票，价格认定结论书，调解协议书，归案经过，户籍证明以及查扣的赃物手表等。 原审法院以被告人毛自贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元；被告人黄仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.1万元；被告人吴震宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人毛自贵、黄仕退赔3800元返还被害人张某，被告人黄仕退赔5500元返还被害人蔡某；随案移送的作案工具手机2只，予以没收。 毛自贵上诉称，自己没有直接实施盗窃，作用相对较小；在偷窃手表一节中，已放弃作案并离开现场；到案如实坦白并积极退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，毛自贵在盗窃江某顿手表一节中所起作用明显小于同案犯；在案证据不足以证实涉案手表为正品，致价格认定存疑；到案后认罪悔罪，有坦白情节，赃物手表已返还，所窃赃款均已退赔，建议二审从轻改判。 黄仕上诉称，受毛自贵指使参与本案两起盗窃，且赃款赃物均已全额返还，原判量刑过重，请求二审从轻改判。黄仕的辩护人提出，原判认定涉案手表从黄仕身上查获的事实错误，该手表应是毛自贵藏匿，黄仕到案后及时协助民警找到该手表，认罪悔罪好，请求二审从轻改判。 温州市人民检察院的出庭意见认为，在案证据足以证实涉案手表系正品，相应的价格认定结论客观、真实，应予采信。本案事实清楚，证据确认充分，量刑适当，建议维持。 二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉意见及辩护意见，作如下评析：（1）毛自贵是否参与实施第二节盗窃，及黄仕是否受毛自贵指使参与本案盗窃的上诉意见。在案证据证实，毛自贵和黄仕此前多次结伙专在各地浴场偷窃，二人相互配合，或望风或着手行窃，且事后平分赃款赃物。在第二节盗窃事实中，毛自贵、黄仕先后动手两次，均未能撬开柜子，在毛自贵走出浴场后，黄仕仍留在现场伺机作案并最终撬开柜子偷得手表等财物。黄仕供认毛自贵是出去望风，通过发微信提醒有人进来要小心等，在黄某手后二人即结伙乘车逃离。上述事实表明毛自贵自始至终参与本节盗窃，和黄仕积极主动行窃的事实。故毛自贵关于已放弃行窃、黄仕关于受毛自贵指使参与盗窃的上诉意见，均与查明的事实不符，不予采纳。（2）涉案手表是否属正品及相应的价格认定结论是否能采信。在案证据证实，涉案手表经品牌经销商历峰商业有限公司认定，原厂确有出品编号为1169848的江某顿手表，涉案手表的外观无非原厂的迹象；另外该手表曾被送至上海江某顿之家，即该品牌手表的官方客服中心进行专业维修，维修金额4.5万余元的发票显示手表编号为1169848，进一步印证手表是真品。价格评估机构据此出具相应的价格评估结论，具有客观性，且二被告人对该结论均不持异议。故原判采信价格评估结论认定涉案手表的价值，并无不当。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人毛自贵、黄仕与原审被告人吴震宇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中毛自贵、黄仕盗窃财物数额巨大，吴震宇盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人毛自贵、黄仕在本案中相互配合共同行窃，对所窃赃款赃物共同使用或均分，二人在共同盗窃中犯罪情节和地位作用大致当。至于手表由谁着手实施偷窃，或赃物由谁保管和藏匿，仅是分工不同，不能据此区分犯罪情节轻重或作用大小。毛自贵及辩护人关于毛自贵所起作用相对较小的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于上诉人毛自贵、黄仕和原审被告人吴震宇能坦白，赃物和部分赃款均已追回，可从轻处罚。上诉人毛自贵、黄仕经预谋后在公共场所流窜作案，社会危害性大，应在法定量刑幅度内处以较重的刑罚。二上诉人及辩护人关于二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持。温州市人民院的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国智 审判员  胡海疆 审判员  占长斌 二〇一八年十二月十九日 书记员  郑陈俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李来增，男，1982年12月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人李来增商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向李来增支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向李来增赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 李来增提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与李来增签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致李来增未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照李来增已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，李来增亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2377号之一 申请执行人：湖州金盾门业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街611号天邑国际大厦3幢5层，组织机构代码:762509540。 法定代表人陈禹。 被执行人：施国新，男，1969年1月3日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人湖州金盾门业有限公司与被执行人施国新建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初2937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施国新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人施国新支付货款18000元，并负担本案受理费88元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人施国新发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人施国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人户籍及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下数个银行账户。截至2018年12月26日，本案执行标的未执行到位18088元。暂未发现被执行人施国新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施国新拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人施国新作出司法拘留的决定，并委托公安查找被执行人下落。同时已对被执行人施国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州金盾门业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施国新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一八年十二月二十六日 书记员  胡华涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13417号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱欢，女，系公司员工。 被告：朱波，女，1995年7月3日出生汉族，住金华市金东区。 被告：朱春平，男，1965年7月19日出生汉族，住金华市金东区，送达地址金华市双溪西路101号。 被告：浙江万明光伏科技有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路118号浙江棒棒科技创业园内A区A2-366室。 法定代表人：朱波，执行董事。 原告大盛融资租赁有限公司与被告朱波、朱春平、浙江万明光伏科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告朱波、朱春平、浙江万明光伏科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告代偿款89669元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告从2018年6月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一、第二被告系父女关系。第一被告于2017年7月向原告融资租赁奥迪A6汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××），租金总额439600元。第一被告向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支一次性支付全部租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为13626.65元，以后每期偿还的金额为13601元。工行、第一被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，第一被告为债务人，第二、第三被告向工行出具了《共同偿债人承诺书》，为共同债务人。原告为三被告向工行提供保证担保。2017年7月，工行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××37）、提供了透支款项。三被告起初也按约还款，2018年3月开始产生逾期，到2018年6月23日已累计欠款达70693.18元。工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款376419元，结清了62×××37卡业务。原告代三被告偿还全部未还款项后，联系了第一、第二被告。两被告称无力还款，经协商由原告将车辆开回处置并抵扣代偿款。原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆评估，以评估价作为车辆处置依据，该车评估价为29万元，最终成交价为286750元，经计算三被告还应支付原告差额为89669元。原告向第一被告发出《车辆处置告知函》，要求三被告支付剩余全部欠款，一直未果。 被告朱波、朱春平、浙江万明光伏科技有限公司均未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了相应的证据。因被告未提出异议，且原告提交的证据能够证明其待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告朱波因汽车融资租赁向工行婺城支行透支款项，因其未按约归还，作为担保人的原告大盛融资租赁有限公司于2018年6月25日为其代偿银行透支款本息共计376419元的事实清楚，应予认定。原告代偿后，依法有权向被告追偿。在扣除汽车处置款286750元后，朱波尚应归还原告代偿款89669元，并应赔偿原告相应的利息损失，该利息可按年利率6%计算。因被告朱春平、浙江万明光伏科技有限公司系涉案透支款的共同偿债人，故其应与朱波共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告朱波、朱春平、浙江万明光伏科技有限公司于本判决生效之日起10日内共同归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款89669元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月25日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告朱波、朱春平、浙江万明光伏科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月十九日 代书记员 沈丽薇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2333号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 代表人：邵锦华。 被执行人：叶从正，男，1965年11月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：戴荷花，女，1969年8月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：曹春芽，女，1970年3月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：陈明地，男，1966年7月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：冯成选，男，1965年8月31日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人叶从正、戴荷花、曹春芽、陈明地、冯成选金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人曹春芽、陈明地返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金29782.57元、利息（含罚息）1430.21元（计算至2018年6月1日）及之后利息（含罚息，以29782.57元为基数，按照合同约定，自2018年6月2日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1128元及律师代理费2500元，被执行人叶从正、戴荷花、冯成选在合同约定的最高额保证责任范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人叶从正、戴荷花、曹春芽、陈明地、冯成选发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶从正、戴荷花、曹春芽、陈明地、冯成选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶从正、戴荷花、曹春芽、陈明地、冯成选逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶从正、戴荷花、曹春芽、陈明地、冯成选的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年11月28日另案委托到被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶从正名下位于台州市××××叶村的不动产（不动产登记号219942908278），本院另案已轮候查封，现无法处置。截至2018年12月27日，暂未发现被执行人叶从正、戴荷花、曹春芽、陈明地、冯成选有其他可供执行的财产，本案尚有34840.78元执行款未执行到位。 鉴于被执行人叶从正、戴荷花、曹春芽、陈明地、冯成选拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人叶从正、戴荷花、曹春芽、陈明地、冯成选作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月6日对叶从正、戴荷花、曹春芽、陈明地、冯成选实施司法布控。同时已对被执行人叶从正、戴荷花、曹春芽、陈明地、冯成选采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶从正、戴荷花、曹春芽、陈明地、冯成选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张风顺
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4181号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市荣威工贸有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执4181号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市荣威工贸有限公司行政非诉一案,执行依据:（2018）浙0481行审195号行政裁定书,已于2018年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1545号 申请人：麻三云，女，1961年5月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：娄董平（系麻三云的儿子），男，1984年8月11日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：娄董平，男，1984年8月11日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：高淑华，女，1955年12月28日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：耿小雷（系高淑华的儿子），男，1987年7月29日出生住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年12月27日立案受理了申请人麻三云、娄董平与高淑华关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人麻三云、娄董平与高淑华因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月25日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人麻三云因本次交通事故损失医药费、误工费、护理费、交通费、车物损失费、伙补费合计9900元，全部由申请人高淑华承担。各方当事人约定于2018年12月28日前履行完毕。申请人麻三云、娄董平自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人麻三云、娄董平与高淑华于2018年12月25日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 沈丽娜
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3905号 申请执行人史孔传342601196610054310 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人史孔传与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初1027号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘世强，男，1998年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，2018年4月13日因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币77633元（二审）；服刑于辽南新入监犯监狱，2018年7月6日被大连市公安局甘井子分局解回。现羁押于大连市看守所。辩护人宗晓锋，大连市法律援助中心指派辽宁华夏律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕1058号起诉书指控被告人刘世强犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人刘世强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月17日9时许，被告人刘世强来到大连市甘井子区某小区，因见某号1-1-2被害人刘某家中无人且卫生间气窗未关，遂钻窗入户，盗窃室内装有现金、证件、首饰的铁盒两个、LV背包一个，被盗现金共人民币9万元，其他财物由于被害人无法提供被盗财物详细信息，鉴定机构未予受理相关价格鉴定委托。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘世强以非法占有为目的，入室盗窃，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘世强对起诉指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，被告人系在服刑期间坦白，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月17日9时许，被告人刘世强来到大连市甘井子区某小区，因见某号1-1-2被害人刘某家中无人且卫生间气窗未关，遂钻窗入户，盗窃室内装有现金、证件、首饰的铁盒两个、LV背包一个，被盗现金共人民币9万元，其他财物由于被害人无法提供被盗财物详细信息，鉴定机构未予受理相关价格鉴定委托。另查,被告人刘世强因犯盗窃罪于2018年2月27日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币77633元，刑期自2017年3月14日起至2021年6月13日，2018年5月14日在辽南新入监犯监狱服刑期间主动交待本案犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、自然情况、刑事判决书、情况说明等书证；证人刘某的证言；被告人刘世强的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘世强以非法占有为目的，入室盗窃，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刘世强入室盗窃，酌情从重处罚；刘世强在服刑期间主动交交待同种漏罪，系坦白，依法从轻处罚；刘世强系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案系漏罪，应当与前罪数罪并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万七千六百三十三元，数罪并罚；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万七千六百三十三元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2022年6月13日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人刘世强向被害人刘某退赔经济损失人民币九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金华人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一八年十二月十九日书 记 员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省云浮市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤53刑终174号 原公诉机关郁南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘基英，绰号潇洒哥，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案，于2018年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。 指定辩护人罗泽华，广东百润律师事务所律师。 郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人刘基英犯运输毒品罪一案，于2018年11月6日作出(2018)粤5322刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人刘基英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。 原审认定：2018年6月4日中午，被告人刘基英携带毒品搭乘陈某驾驶的粤Ｑ×××××号小车由罗定市到郁南县，在连滩镇被公安民警当场抓获，并在被告人刘基英身上缴获白色晶体一小包，经称量检定净重0.72克；在粤Ｑ×××××号小车内副驾驶座后排位置靠近车门地板处缴获白色晶体一包，经称量检定净重74.53克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：在刘基英身上缴获的白色晶体一包和在粤Ｑ×××××号小车内缴获的白色晶体一包均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘基英没有异议，并有原公诉机关提供、经原审庭审出示、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证，搜查笔录，搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、提取笔录、照片、调取证据通知书、通话清单、监控截图、称量笔录、取样笔录及照片、接受证据清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片、户籍证明、吸毒人员动态管控资料、情况说明；2.证人陈某、曾某、许某1、许某2的证言；3.被告人刘基英的供述及辩解；4.鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；5.辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场照片；6.粤Ｑ×××××号小车活动轨迹视频、抓获现场视频。 原审法院认为，被告人刘基英无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘基英的行为应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人刘基英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘基英在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘基英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。 二、扣押被告人刘基英作案用的美图牌手机1台，予以没收，上缴国库。扣押的现款351.5元，予以没收，折抵没收财产数额。 上诉人刘基英上诉提出：1.本案涉案毒品是一个叫“阿某”的女子叫上诉人带到郁南县的，怀疑是侦查机关利用“阿某”作鱼饵，引诱其犯罪；2.上诉人是家中独子，家有七十多岁的父母要照顾和扶养；3.上诉人是初犯，自愿认罪，有悔过表现，希望二审法院能给予从轻或减轻处罚。 指定辩护人提出辩护意见：1.一审判决遗漏了重要事实，遗漏了主要犯罪嫌疑人，上诉人和证人曾某在供述和证言中均提到了“阿某”，但“阿某”尚未归案，无法查清主要犯罪事实，且本案是“阿某”提出犯意，由刘基英协助实施，“阿某”应是主犯，刘基英是从犯，依法应当减轻对上诉人的处罚，原审量刑过重；2.刘基英归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.上诉人刘基英文化水平不高，法律意识淡薄，一时糊涂才走上犯罪道路，没有犯罪前科，属初犯，且有年迈的父母需要赡养和照顾，其是家庭主要经济来源，请求判决时予以考虑；4.毒品被当场查获，并没有流向社会，没有造成大的实质性危害，社会危害性较小，可以从轻处罚。 经审理查明：原审认定上诉人刘基英犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。 关于刘基英的上诉意见及指定辩护人的辩护意见。本院综合评判如下： 1.关于本案是否为公安机关引诱上诉人犯罪的问题。上诉人在侦查阶段稳定供述明确是“阿某”用134××××5557的电话联系其购买毒品，到郁南县后由一个“靓仔”开摩托车带其去找“阿某”，证人曾某（带路的靓仔）证实是受“阿某”的指派带路，上诉人和“阿某”的电话通话清单也证实两人在案发时段的通话情况，上述证据能相互印证，足以证实是上诉人与“阿某”之间联系的毒品交易，上诉人称公安机关引诱其犯罪缺乏事实依据。 2.关于上诉人是否属本案的从犯问题。刘基英供述“阿某”打电话问其要200克冰毒，其从“李某”手中拿到70多克冰毒，然后在罗定叫“肥仔”开车到郁南县，到达连滩镇后，“阿某”叫了一个“靓仔”开摩托车带路，从刘基英的供述可看出，“阿某”是想向刘基英购买毒品冰毒。证人陈某（肥仔）证实其是接到刘基英的微信去接他，按刘基英的指引开到连滩镇一个加油站旁，刘基英就电话约人，过了一会儿就有一个男子开摩托车来到，他们就跟随摩托车去到一个地方，刘基英刚打开车门就被抓了。证人曾某证实“阿某”电话告诉他，她有一个朋友从罗定市带一些特产到连滩镇给她，需要其开摩托车带他到连滩镇恒基宾馆附近，并告知她朋友的车辆颜色和位置，其找到刘基英后就带他到连滩镇恒基宾馆边，后见到“阿某”的朋友被警察拦截，因害怕就离开了。扣押清单证实在刘基英处扣押了毒品冰毒75.25克。证人陈某证实其从罗定搭载刘基英到郁南县。证人曾某证实“阿某”叫其带路。结合扣押到的毒品，上述证据能相互印证，足以认定上诉人刘基英将毒品从罗定市运输到郁南县的事实。但本案并没有证据证实“阿某”有运输毒品的犯意及参与运输毒品，故指定辩护人认为本案是“阿某”提出犯意，由刘基英协助实施，“阿某”应是主犯，刘基英是从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。 3.关于量刑情节。上诉人称其是家中独子，家有七十多岁的父母要照顾和扶养，但这些理由均不是法律规定可以从轻或酌定从轻处罚的情节，该上诉理由不成立。上诉人是初犯，自愿认罪，有悔过表现，一审在量刑时已作充分考虑。 本院认为，上诉人刘基英无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。鉴于刘基英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人刘基英的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟扬 审 判 员 罗 杰 审 判 员 韦志远 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 梁慧思 书 记 员 陈淑雯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保691号 申请人：应秋亚，女，1971年9月12日出生汉族，住宁海县。 被申请人：郑华根，男，1974年10月30日出生汉族，住临海市。 申请人应秋亚于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑华根的银行存款20000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑华根的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人应秋亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一八年十二月十七日 代书记员 郭 陈
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初115号 原告石军进，男，1967年10月29日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 原告石世军，男，1959年9月25日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被告宁海县公共资源交易中心（统一社会信用代码：12330226756269480U），住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路5号。 法定代表人暨出庭应诉负责人王金伟，男，主任。 委托代理人王苏慧（特别授权代理），女，宁海县公共资源交易中心工作人员。 本院在审理原告石军进、石世军诉被告宁海县公共资源交易中心不履行政府信息公开法定职责一案过程中，原告石军进、石世军于2018年12月21日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告石军进、石世军自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石军进、石世军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县公共资源交易中心负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  仇毓秀 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2259号之一申请执行人：陈国良，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：张天山，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人陈国良与被执行人张天山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国良向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人张天山返还申请执行人陈国良借款本金160000元并负担案件受理费1760元。执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人张天山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张天山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张天山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案尚有执行款160000元及案件受理费1760元未执行到位。鉴于被执行人张天山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张天山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张天山采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张天山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范钟兴二〇一八年十二月十九日书记员  陆 伟