安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初6362号 原告：王光稳，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵来富，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。 法定代表人：刘振华，总经理。 委托诉讼代理人：胡凡，该公司安全稽查部门办事员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩（合肥）律师事务所律师。 原告王光稳与被告赵来富、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称合肥新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告王光稳及其委托诉讼代理人王纪平，被告赵来富、合肥新亚公司委托诉讼代理人胡凡、被告人保合肥市分公司委托诉讼代理人许逸飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光稳提出诉讼请求：1、判令被告赵来富赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车损、交通费等费用合计54203.2元，被告合肥新亚公司对上述赔偿承担连带责任；2、判令被告人保合肥市分公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日15时20分，被告赵来富驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路与翠微路交口时，与同向行驶的原告王光稳骑电动自行车至此相碰，致两车受损、原告王光稳受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队依法认定，被告赵来富负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王光稳被送往安徽医科大学第二附属医院治疗并诊断为半月板损伤、全身多处损伤等，经安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴［2018］法临鉴字第587号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王光稳误工期限为120日、护理期为90日、营养期为60日。另，皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保合肥市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），在保险有效期内。后因相关赔偿事宜多次与被告协商未果，为保障原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 人保合肥市分公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，未投保不计免赔。针对原告诉请，医疗费请法院核实，营养费认可，护理费认可60天，误工费认可120天，但原告证据不足以证明工作情况和误工情况，应当按照合肥人均可支配收入计算。电动车损失请法院酌定。交通费我司认可200元，鉴定费和诉讼费不在我司赔偿范围。 合肥新亚公司辩称：赔偿标准同保险公司，鉴定费根据相关规定应当由保险公司承担。 赵来富辩称：同合肥新亚公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日15时20分，赵来富驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路翠微路交口时，与同向行驶的王光稳骑电动自行车至此相碰，致两车受损、王光稳受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定，赵来富负全部责任，王光稳无责任。王光稳受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为：半月板损伤、左膝外伤、全身多处损伤等，王光稳因伤治疗共产生医疗费3651.2元。2018年10月29日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2018】法临鉴字第2673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王光稳的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。王光稳为此支出鉴定费1000元。 另查明：赵来富驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人为合肥新亚公司，该车在人保合肥市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为500000元，未投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。 又查明：事故发生前王光稳从事建筑装饰装修工作，2017年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为48500元，安徽省建筑业在岗职工的年平均工资为52814元。 上述事实，有身份信息、交通事故认定书、保险单、病历、影像诊断报告书、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、、收入证明、工作单位企业信息查询单、出租车发票以及双方当事人陈述等证据载卷证实。 本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由赵来富承担全部责任，王光稳无责任，对此本院予以确认。人保合肥市分公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王光稳相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。 王光稳主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 1、医疗费，结合王光稳的相关就诊材料及医疗费发票，其因治疗车祸伤共产生医疗费3651.2元，本院予以确认； 2、营养费，王光稳因伤所需的营养期经鉴定为60日，参照50元/天的标准，计为3000元（50元/天×60天）； 3、护理费，经鉴定王光稳因交通事故受伤所需护理期限为90天，参照2017年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资48500元进行计算，本项损失计为11959元（48500元/年÷365天×90天），王光稳主张本项损失为11952元本院予以确认； 4、误工费，经鉴定王光稳因交通事故受伤需休息120日，王光稳主张按照280元/天计算本项损失，但其仅提供了事故发生前三个月的工资收入，不足以证实其误工费损失为280元/天，王光稳事故发生前从事建筑装饰装修工作，本项损失本院可参照22017安徽省建筑业在岗职工的年平均工资52814元计算本项，计为17363.5元（52814元/年÷365天×120天）； 5、鉴定费，王光稳因“三期”鉴定支出鉴定费1000元，本项损失本院予以确认； 6、电动车损失，王光稳虽未能提供修理费发票，但事故认定书载明其因交通事故致车辆受损，本项损失本院酌定为300元； 7、交通费，结合王光稳就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元。 上述损失合计37566.7元。对王光稳因本起交通事故造成的损失，由人保合肥市分公司在交强险范围赔偿36566.7元，其中医疗费赔偿限额内赔付6651.2元（包括医药费3651.2元、营养费3000元）；死亡伤残限额内赔偿29615.5元（包括误工费17363.5元、护理费11952元、交通费300元）；财产损失限额内赔偿车损300元。不属于交强险赔付限额的鉴定费损失1000元，根据事故责任应当由赵来富承担全部赔偿责任。因赵来富在人保合肥市分公司处投保了保额为500000元的商业三者险，但未投保不计免赔，人保合肥市分公司应按照商业保险合同的约定，在其承保的商业三者险赔偿限额内扣除20%的绝对免赔率后承担直接赔付义务，即由人保合肥市分公司赔偿在商业三者险范围内赔偿原告王光稳800元（1000元×80%），由赵来富赔偿200元（1000元×20%）。人保合肥市分公司辩称鉴定费属于保险公司责任免除范围。本院认为，鉴定费属于因本起交通事故产生的实际损失，双方商业险合同中并无鉴定费不予承担的约定，故人保合肥市分公司的上述辩论意见，本院不予采信。综上，王光稳在本案中应获得的赔偿款为37566.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王光稳36566.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告王光稳鉴定费损失800元； 三、被告赵来富于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光稳鉴定费损失200元； 四、驳回原告王光稳的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取为555元，由原告王光稳负担170元，由被告赵来富负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一八年十二月十日 书记员  苏明宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。