wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初6762号  原告：周立明，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证号，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体经营户，现住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告：汪军，男，汉族，1972年2月13日出生，身份证号，宁夏回族自治区贺兰县人，个体经营户，中专文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告周立明与被告汪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告周立明委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付饲料费467425元、逾期利息30382.6元（利息自2017年9月7日至2018年10月7日，其余利息计算至饲料款全部付清为止，利息计算方式：467425元×6%÷12个月×13个月=30382.6元），共计497807.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年4月开始，原告开始向被告供应鲤鱼种配合饲料，截止到2016年8月，经过原被告双方核算被告欠原告饲料款共计467425元，被告承诺会尽快向原告支付上述欠款，但直至2017年8月仍迟迟未支付，后2017年9于6日被告就下欠的饲料款向原告出具了一张欠条，并承诺会尽快还款，但原告通过各种方式向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿拖延，至今，被告仍未向原告支付上文中所述的饲料款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告汪军被经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定的事实如下：自2016年4月开始，原告向被告供应鲤鱼种配合饲料，截止到2016年8月，原告共向被告供应价值为537425元的饲料，被告于2016年7月15日在原告的指示下将70000元的饲料款支付给了原告的饲料供应商--宁夏通威饲料有限公司，经过原、被告双方核算被告欠原告饲料款共计467425元，被告于2017年9月6日向原告出具“今欠到周立明饲料款肆拾陆万柒仟肆佰贰拾伍元正（467425）”的欠条一张。经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提交的欠条一张、现金缴款单一张，原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠付原告饲料款467425元事实清楚，被告应予清偿。对原告要求被告支付饲料款467425元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息30382.6元的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年9月7日至2018年10月7日，被告应支付原告利息损失为22004元（467425元×4.35%÷365天×395天），对于原告主张的逾期利息30382.6元，本院在22004元的范围内予以支持。被告汪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪军支付原告周立明饲料款467425元，逾期利息22004元，合计489429元，于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元（已减半收取），由原告周立明负担74元，被告汪军负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员尹晓静   二〇一八年十二月十二日  书 记 员刘艳丽 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初3419号 原告：蚌埠田家炳中学，住所地：蚌埠市涂山路**。 法定代表人：王红艳校长。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告：王新莲，女，1947年11月10日出生，汉族，住蚌埠市。 原告蚌埠田家炳中学诉被告王新莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告蚌埠田家炳中学于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠田家炳中学的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠田家炳中学撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠田家炳中学负担。 审判员 庞 珂 二〇一八年十二月二十日 书记员 彭圆圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9806号 原告：中博恒通融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：陈良凤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉，宁夏大远律师事务所律师。 被告：李海霞，女，汉族，1982年9月12日出生，其他身份信息不详。 原告中博恒通融资租赁（深圳）有限公司诉被告李海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金286308元，违约金13500元，手续费500元；共计300308元；2.判令原告对涉案抵押车辆宁XX**宝马5系车的折价拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告李海霞与原告中博恒通融资租赁(深圳)有限公司(以下简称中博恒通公司)签订汽车租赁合同，约定双方通过售后回租的融资租赁形式即由原告向被告购买宁XX**宝马车后出租给被告使用，租金为每月15906元，借款期限为24个月(自2017年7月7日至2019年7月7日止)。在原告向被告支付购车款后，车辆即归原告所有，如被告出现陷入债务纠纷、连续两期或者累计三期未向原告支付租金等情形时，原告有权解除合同、控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余借款本息、滞纳金等，如被告未按合同约定支付租金，还应向原告缴纳初始借款金额5%的违约金，手续费500元。同日，双方签订《中博恒通融资租赁有限公司汽车抵押合同》，抵押物即为宁XX**宝马5系车,抵押担保的范围为全部租金、违约金等，双方办理了抵押登记；2017年7月6日，原告即向被告将购车款予以支付。上述合同履覆行期间，被告支付了2018年1月7日之前的租金，就下欠租金拒不支付(合计下欠18个月租金,每月月供15906元)。综上，被告的行为已严重违反合同约定，为维护合法权益，原告特依法提起本次诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李海霞的联系方式及地址，本院均无法向被告李海霞有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告李海霞准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中博恒通融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费2902元，退还原告中博恒通融资租赁（深圳）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一八年十二月七日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6333号  原告：张宏明，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被告：贺兰县辣府川菜酒楼，住所地宁夏回族自治区贺兰县丰庆西路**（宏基花园南门），统一社会信用代码×××。负责人：郝磊，男，汉族。被告：张帷，男，汉族。原告张宏明与被告贺兰县辣府川菜酒楼、张帷劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告张宏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27197元，第二被告张帷承担连带责任；2.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在其酒楼从事厨师长兼前厅经理工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按月支付。2017年1月15日至8月26日，被告总计拖欠原告工资27197元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张宏明起诉时提供的被告贺兰县辣府川菜酒楼及张帷住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告张宏明的起诉。案件受理费240元（已减半收取），退还原告张宏明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                             审 判员 毛文亮  二〇一八年十二月十一日                           法 官 助 理 时楠书 记员 曹佳贝附本案相关法律条文：  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条 人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1327执恢276号 申请执行人：张守民，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：广州市金菠萝粮油储备贸易有限公司，住所地官洲市天河区黄埔大道**首层，组织机构代码190980555。 被执行人：梁蝶群，女，1956年4月7日出生，汉族，居民，祝广州市越秀区。 本院在执行申请执行人张守民与被执行人广州市金菠萝粮油储备贸易有限公司，梁蝶群，借款合同纠纷一案中，申请执行人张守民于2018年12月29日因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1327执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程立东 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初4034号原告：王忠奎，男，1958年8月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处南三里河村。法定代表人：高义杰，该村村主任。原告王忠奎与被告胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会所有权确认纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日进行证据交换，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王忠奎及委托诉讼代理人孙赞义到庭参加诉讼，被告胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告投资建房的事实，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1985年秋，原告经胶县三官庙乡南三里河村民委员会批准建房，原告出资32930元在其村东建设用地3亩7分7厘范围内建设房屋19间和围墙、大门，用于经营贸易公司业务，当年建成后即入住使用。2010年6月初原告发现被告在原告不知情的情况下将原告的房屋使用至今，且原告找到被告多次协商被拒。被告胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中提交以下证据：证据一，胶州市人民政府胶政函【1988】29号批复，证明原告租地建房给贸易公司使用；证据二，1987年6月8日南三里河村委会给司法部门出具的证明材料，证明三里河村委会同意原告建房；证据三，原胶县三官庙乡南三里河村村主任徐立刚的公安笔录，证明徐立刚证实原告出资建房的事实；证据四，照片三张，证明1986年原告所建设的房屋还在原地。原告对法庭调取的刑事卷宗的质证意见：一、1987年6月3日胶州市公安局对南三里河村主任徐立刚的笔录，认可原告出资3万余元及工人瓦工和木工1100元，摩托车顶了一部分人工费，还有一部分建筑工人用电视机顶工钱的，说明涉案房屋是原告出资建设的；二、1987年南三里河村民委员会出具的证明，说明房屋是原告出资建设的。本院认为，原告的诉讼请求为确认投资建房的事实，该诉讼请求在原告与被告之间不存在民事权利、义务上的争议，缺乏争议性，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王忠奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  李 黎二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 栋
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书 （2018）宁0324民初3046号 原告：姚路宝，男，生于1993年5月8日,汉族，农民，小学文化，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：陈连科，系宁夏同心县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：李克万，男，生于1988年3月10日,汉族，农民，初中文化，住宁夏同心县。原告姚路宝与被告李克万劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚路宝的诉讼代理人陈连科到庭参加了诉讼，被告李克万经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务费4480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告雇佣原告在其承包装修王金龙房屋时干木工，后经结算被告拖欠原告劳务工资4480元，被告承诺尽快偿还欠款，并向原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。故原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示欠条1份，证明被告李克万拖欠原告劳务费4480元的事实。本院认证认为，原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告雇佣原告在其承包装修王金龙房屋时干木工，后经结算被告拖欠原告劳务工资4480元，并向原告出具欠条1张。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务工资4480元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李克万于本判决生效后十日内一次性支付原告姚路宝劳务工资4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马兴田人民陪审员 马彦海人民陪审员 顾 军   二〇一八年十二月四日 书 记 员 杨轶         本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10624号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王珑，该分行行长。 被告：冯登侦，男，1965年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告冯登侦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯登侦偿还借款本金74312.16元，利息25339.75元，合计拖欠本息为99651.91元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2018年10月20日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2.被告承担本案诉讼费及实现债权产生的所有费用。事实与理由：2015年12月8日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,约定由原告发放给被告冯登侦贷款80000元,借款期限自2015年12月8日至2016年12月7日,月利率为9.333‰。0担保方式:信用。《个人借款合同》生效后,原告按照约定履行了借款义务,但被告冯登侦在借款期间,未能按合同约定偿还贷款本金及利息,截至2018年10月20日,被告尚欠贷款本金74312.16元,利息25339.75元,合计拖欠本息为99651.91元。原告索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告冯登侦其他居住信息和联系方式，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法查找到被告，视为被告不明确，本案不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费1146元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1695号之一申请执行人：袁柱，住址锡林浩特市。被执行人：孙建刚，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人袁柱与被执行人孙建刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市艾瑞克酒类营销中心依据锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初1545号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为123976元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙建刚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及传统查控，查明被执行人无车辆，有房产（产权证号1160211003**）已办理轮候查封，无股权信息，且存款信息不够足额执行，并向其发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   利   军审判员 齐峰代理审判员吕炎二〇一八年十二月六日书记员 赵       静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2307号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人：储维学，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行资产处置部经理。 被告：危苗青，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告危苗青信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10立案后，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。 案件受理费623元，减半收取311.5元由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。 审判长  张志宏 审判员  苏香红 审判员  董继萍 二〇一八年十二月二十四日 书记员  檀 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初8787号原告：宋吉宝，男，1996年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：刘京亭，男，1989年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：乔凯强，男，1989年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋吉宝与被告刘京亭及第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的房产买卖契约；2、判令被告履行房地产买卖契约所约定的义务，包括但不限于被告办理房屋权属证书；3、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：原告与被告于2016年4月10日签订房地产买卖契约后，原告已按所签订的房产买卖契约的约定于2016年4月10日支付定金20000元、于2016年4月17日支付首付款100000元，被告于2016年4月17日将房屋交付原告，原告占有、使用房屋至今，但现在被告不出面、不配合办理被告的房屋产权登记手续，并且被告不按时偿付其银行按揭贷款，因此，被告不履行房地产买卖契约的行为致使房地产买卖契约无法继续履行。被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告所诉涉案的位于青岛市即墨区永合鼎泰丰二期26号楼2单元601户房屋，因办理银行按揭贷款被告未按时偿还，抵押权人亦即本案第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2018年8月9日在本院提起金融借款合同纠纷诉讼，原告在本案中提出的诉讼请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋吉宝的起诉。案件受理费8950元（原告预缴），退还原告宋吉宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一八年十二月二十七日书 记 员  徐 君
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1925号之一申请执行人：锡林浩特市艾瑞克酒类营销中心，所在地锡市民航站综合楼。经营者：格日勒图。被执行人：刘彩燕，女，1991年2月23日出生，汉族，住锡林浩特市振兴大街**白马酒店。本院在执行申请执行人锡林浩特市艾瑞克酒类营销中心与被执行人刘彩燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市艾瑞克酒类营销中心依据锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初889号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的为2200元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘彩燕送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况，并至今下落不明。本院依法对被执行人进行了总对总及传统查控，查明被执行人有车辆（蒙HT38**）已查封、无房产及股权信息，且存款信息不够足额执行，并向其发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   利   军审判员 齐峰代理审判员吕炎二〇一八年十二月五日书记员 赵       静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3445号之一 申请执行人：南宁市邦信小额贷款有限公司，住所地：南宁市古城路**香江花园**写字楼****。 法定代表人：廖宏刚。 被执行人：廖科芝，女，1990年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西圣路鑫资产管理有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**维也纳森林住宅小区**楼**住宅> 法定代表人：廖科荣。 被执行人：廖科荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人顾健民，男，1984年10月5日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限公司与被执行人廖科芝、广西圣路鑫资产管理有限公司、廖科荣、顾健民借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）桂0103执3445号执行裁定书，依法冻结了被执行人廖科芝、广西圣路鑫资产管理有限公司、廖科荣、顾健民名下银行存款3425825.66元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖科芝、广西圣路鑫资产管理有限公司、廖科荣、顾健民名下银行存款3425825.66元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李红芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10849号 原告：王钊，男，1982年12月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：××× 被告：张辉，男，1978年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告：康艳，女，1982年9月10日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告王钊诉被告张辉、康艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钊、被告张辉到庭参加了诉讼，被告康艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钊向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金6.5万元;2、请求依法判决被告康艳对上述借款本金及利息承担连带还款责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借现金2万元，2017年8月7日，被告向原告借现金5万元。被告分二次共计向原告借款7万元，原告如期分二次将7万元支付给被告。到期后，被告不能按期还款。原告多次协调，被告均无力偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张辉辩称，借条是我一个人出具的，和康艳无关。我向原告借款40万元，本案的7万元借款是利息，不是本金。我给原告还过5000元，下剩65000元利息。 被告康艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，被告张辉向原告王钊出具借条一份，载明：“今借到王钊现金贰万元整（￥20000元），2017年6月30日到2017年8月30日。借款人：张辉”。2017年8月7日，被告张辉再次向原告王钊出具借条一份，载明：“今借到王钊人民币现金伍万元小写￥50000元，于2018年2月1日钱还清，特立此据为证。借款人：张辉”。借条出具后，被告张辉至今仅向原告王钊支付了5000元，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告张辉向原告王钊借款65000元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告张辉出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张辉的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告康艳对借款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告康艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告王钊借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费713元，已减半收取，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325财保195号申请人：祖关强，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省嵩县。被申请人：罗少杰，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省嵩县。申请人于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗少杰在中国农业银行股份有限公司嵩县支行的账户62×××70内的资金在54000元限额内予以冻结。申请人以其所有的一套房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，对被申请人罗少杰的银行资金应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人罗少杰在中国农业银行股份有限公司嵩县支行的账户62×××70内的资金在54000元限额内予以冻结；二、对申请人祖关强名下用作担保的位于嵩县城关镇北店街村的房产一套（嵩县房权证城关镇字第**）予以查封。案件申请费560元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇一八年十二月二十四日书记员  刘艳会
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终2473号上诉人（原审被告）：高丽明，男，1985年6月24日出生，满族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭萌萌，女，1981年1月11日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告：李丹，女，1990年12月2日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人高丽明因与被上诉人郭萌萌、原审被告李丹房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高丽明上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决确认上诉人、原审被告与被上诉人之间签订的房屋买卖合同有效，但未查清房屋存在抵押并办理抵押登记，及涉案房屋能否办理产权转移登记的事实，更未查清涉案房屋买卖合同是否征得抵押权人同意的事实。2.一审判决适用法律错误。一审判决未考虑涉案房屋买卖合同违反了《物权法》第一百九十一条的规定，依据《合同法》第五十二条的规定认定涉案房屋买卖合同有效属适用法律错误。3.一审判决遗漏当事人，涉案房屋存在抵押权，抵押权人中国银行通辽分行与本案具有利害关系，应追加其为当事人参加诉讼。郭萌萌辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正当，请求维持原判。李丹述称，同意上诉人的上诉意见。郭萌萌向一审法院起诉请求：要求确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。双方于2016年8月16日办理离婚登记。2016年6月1日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将其所有的位于某小区X#X单元-XXX室房屋出售给原告，价款为4350000.00元，原告支付二被告购房款135000.00元。剩余300000.00元，由原告郭萌萌自2016年7月开始偿还被告高丽明在中国银行通辽分行的贷款，至还清为止，每月30日前偿还当月的贷款。原告将135000.00元支付给被告高丽明。二被告将该房屋交付给原告郭萌萌。郭萌萌现已经入住该房。另查明，被告高丽明、李丹购买的位于某小区X#X单元-XXX室，在中国银行股份有限公司通辽分行办理了房屋抵押贷款。截止2016年6月尚欠中国银行股份有限公司通辽分行贷款300000.00元。又查明，原告郭萌萌偿还中国银行股份有限公司通辽分行贷款至2017年12月。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告将其所有的位于某小区X#X单元-XXX室房屋出售给原告，价款为4350000.00元出售给原告郭萌萌。原告郭萌萌支付了购房款135000.00元，并约定由原告偿还被告高丽明在中国银行股份有限公司通辽分行的贷款。同时二被告将该房屋交付给原告。原、被告之间所签订的房屋买卖合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。被告辩解双方签订合同时该房屋存在抵押情形，并办理抵押登记，原、被告之间的房屋买卖合同因原告未行使涤除权，抵押权未消灭，损害第三人利益，因该买卖的房屋所有权系二被告所有。二被告有处分的权利，并且双方签订的买卖合同约定了该房屋贷款由原告偿还，如原告未按约定履行义务，二被告可以主张原告履行义务，并不影响该合同的效力。综上原告主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：原告郭萌萌与被告高丽明、李丹于2016年6月1日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，由被告高丽明、李丹共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。被上诉人郭萌萌二审出示的中国银行通辽分行贷款还款回单四枚、中国银行通辽分行客户信息确认单一枚、贷款客户申请结清及银行审批通知书一份、贷款已还款明细清单三份，因上诉人高丽明、原审被告李丹对上述证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，根据《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，各方当事人就涉案房屋自愿签订房屋买卖合同的事实清楚。涉案房屋在签订房屋买卖合同时虽被设定抵押权，但买卖双方已在房屋买卖合同中就涉案房屋所涉贷款自2016年7月之后由被上诉人代为偿还的问题予以约定，故涉案房屋买卖合同不具有《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，原审判决确认涉案房屋买卖合同有效符合法律规定，并无不当。上诉人高丽明以涉案房屋已设定抵押权为由提出的原审认定事实错误、适用法律错误、遗漏当事人的主张，于法无据，不予采纳。综上所述，高丽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高丽明负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  王琳琳二〇一八年十二月十二日书记员  道日娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10749号 原告：王波，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张晶，女，1986年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告王波与被告张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告张晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日14时20分，被告驾驶小型客车，沿上海西路南侧由南向西左转进入上海西路时，与由西向东的原告驾驶的小型客车碰撞，致两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修车辆所产生的费用共计3500元。事故发生当天，小型客车没有保险。原告多次向被告索要损失，均遭到拒绝。现为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书、维修发票、维修结算单、车辆照片真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日14时20分，被告驾驶小型客车，沿银川市金凤区上海西路南侧由南向西左转进入上海西路时，与由西向东行驶的原告驾驶的小型客车碰撞，致两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏金富源汽车销售服务有限公司维修受损车辆花费维修费用3500元，原告陈述事故发生时被告驾驶小型客车未投保交强险。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告违法驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故给原告造成的车辆维修损失3500元其应予赔偿，原告该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张晶于本判决生效后五日内向原告王波赔偿车辆维修费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张晶负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一八年十二月二十一日 书记员 韩冬阳
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0282民初11297号原告刘淑莲，女，1972年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人于周森，男，1973年5月2日出生，汉族，住址同上。被告宋兆臻，男，1986年11月13日出生，汉族，住即墨区。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。负责人于从福，总经理。委托诉讼代理人于旭志，该公司员工。本院于2018年12月3日立案受理了原告刘淑莲、被告宋兆臻、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘淑莲各项经济损失共计13000元，其中支付给原告刘淑莲10500元，直接汇入刘淑莲在中国民生银行开户的账户（62×××17）；其中支付给被告宋兆臻2500元，直接汇入宋兆臻在中国建设银行即墨支行开户的账户（62×××48），于2019年1月27日前付清。二、双方因本次交通事故再无纠葛。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告刘淑莲负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一八年十二月二十七日书记员  江红艳
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初446号原告：姜延喜，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县；被告：林口县建堂乡西北楞村民委员会；法定代表人：孙士龙，职务村委会主任。第三人：张兴远，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告姜延喜与被告林口县建堂乡西北楞村民委员会（以下简称西北楞村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭将本案转入普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜延喜、被告林口县建堂乡西北楞村民委员会、第三人张兴远第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，被告西北楞村委会和第三人张兴远经传票传唤均未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姜延喜向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有自留山经营权，对自留山林木享有所有权；2.确认被告和第三人之间的买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》和黑龙江省人民政府黑政发(1980)17号文件精神,被告划给原告的自留山(薪炭林)十亩林口县人民政府于1983年12月给原告颁发了社员自留山(薪炭林)执照,编号为第**,约定原告享有经营权和林木所有权,在原告经营期间,被告擅自将原告的林木转让给第三人,严重侵犯了原告的合法权益根据相关法律规定,原告特向人民法院提起诉讼,要求确认原告享有自留山经营权,对自留山林木享有所有权确认被告和第三人之间的买卖合同无效,望人民法院依法作出公正合理的裁决,以体现法律的神圣与尊严。被告西北楞村委会辩称：张兴远于2010年10月以181万元的价格通过合法拍卖程序购得坐落于白家沟至村西山的落叶松林；原告曾伪造薪炭林执照，原告所持薪炭林执照真实性存疑，请法院核实；原告所反应问题已由县、镇两级政府书面答复；故认为合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。第三人张兴远辩称：合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年秋，林口县建堂乡西北楞村为给村里修水泥路面筹集资金，经村委会研究决定把村集体所有得西山人工林684亩约4700立方米落叶松、樟子松拍卖，林口县柳树镇农民张兴远以1810000元拍得。林口县建堂乡人民政府查阅林权证、自留山执照、通过文字记载及相关证人、木干解析表面：拍卖给张兴远的人工林系原西北楞大队林业队于70年代至80年代栽植，未作为自留山划出，不涉及自留山问题。原告为证实其主张向本院提交证据2013年10月16日林口县林业局出具的证明复印件一份、2013年9月24日林口县林业局出具的证明复印件一份、2013年12月5日西北楞村委会出具的证明一份、薪炭林执照复印件一份，被告及第三人对上述证据真实性提出异议，本院认为上述证据一、二与本案无关联性，证据三、四真实性均存疑，且与本院依职权调取的（2014）林刑初字第34号刑事判决书认定的事实明显不一致，故本院对上述证据均不予采信。本院认为，本院依职权调取（2014）林刑初字第34号刑事判决书为已发生法律效力的裁判文书，该判决书在认定事实部分中已查明争议林地权属，该争议林地系被告西北楞村委会通过合法程序处分，第三人通过合法拍卖程序取得，被告与第三人均未侵害村民的权利。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决如下：驳回原告姜延喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜延喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  张 军人民陪审员  都兴坤二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张凤丹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1237号申请执行人张云怀，男，1968年9月19日生，汉族，住吉安县。被执行人刘庆和，男，1969年4月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭春秀，女，1970年2月2日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人张云怀与被执行人刘庆和、彭春秀民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付540000元及利息，并承担案件受理费8612元，执行费8472元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人彭春秀名下有车牌号为粤Ｎ×××**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭春秀名下所有的车牌号为粤Ｎ×××**比亚迪牌汽车一辆。查封期限为两年。二、被执行人彭春秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一八年十二月二十八日书记员  袁莉莉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执2090号之二 申请执行人：洪美莲，女，1965年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林玉平，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨日昌，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年5月31日作出的（2017）闽0426民初138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林玉平、杨日昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员 陈森（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢380号之四 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 负责人：马洪，行长。 被执行人：杨**，男，汉族,1969年5月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：梁芳，女，汉族,1971年5月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉，执行董事长。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与杨**、梁芳、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人杨**、梁芳共同所有的位于成都市的房屋一套，被执行人梁芳所有的汽车一辆以及被执行人杨**所有的汽车两辆，涉案汽车下落不明，申请执行人向本院申请因双方在和解中，暂不评估拍卖上述房屋。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年十二月十三日 书记员 熊 崴
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初183号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人姜二春，男，1991年2月4日出生于应县，汉族，小学文化，无业，住应县。2017年12月5日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年9月11日因本案被怀仁市人民检察院批准逮捕，2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉［2019］184号起诉书指控被告人姜二春犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人姜二春到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：1、2017年2月11日上午，被告人姜二春伙同刘华（已判决）、刘春明（在逃）在怀仁市宏宇小学附近的鑫祥园小区，用自制钥匙进入被害人石某家中，盗走香烟20盒、泸州老窖一瓶、银珠子一颗。价值共计810元。2、2017年4月11日上午，被告人姜二春伙同刘华（已判决）、刘春明（在逃）在怀仁市东马小区，使用自制钥匙进入被害人刘某家中，盗走现金3000元、十字绣2副、白金项链1条、白金戒指1枚、中华牌香烟1条、酒4瓶。价值共计9388元。上述事实，被告人姜二春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、刘某的报案材料及询问笔录，同案犯刘华的询问笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，山西省大同市城区人民法院的刑事判决书，怀仁市价格认证中心出具的关于涉案物的价格认定结论书，怀仁市公安局禁毒大队出具的抓获经过等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人姜二春目无法纪，以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属入室盗窃，应依法从重处罚。鉴于被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人姜二春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜二春的刑期自2019年9月16日起至2020年11月15日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王秀华 二〇一九年十二月十二日书记员 兰 鹤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1301号 申请执行人：颜正芬，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：余文太，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行颜正芬与余文太民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人余文太的房屋，因房屋为轮候查封，设有抵押，故暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人颜正芬有本金200000元及利息，案件受理费2206.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年十二月五日 书记员  高艳秋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初6106号 原告:熊刚,男,1975年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告:陈龙,男,1988年2月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，公司员工。 原告熊刚诉被告陈龙、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴越，被告陈龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托诉讼代理人王珩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊刚诉称：2017年12月17日13时30分，陈龙驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍沪线由西向东行驶至571ＫＭ＋700Ｍ处时，追尾熊刚驾驶ＮＸ0117号小型轿车，致陈龙、熊刚及皖Ｎ×××××号小型轿车乘员吕永芳、熊锐受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察三大队认定：原告熊刚无责任，被告陈龙负全部责任，当事人吕永芳无责任。另查，被告陈龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告车辆贬值损失15158元，评估费1500元，替代性交通工具费11000元，评估费1500元，合计29158元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、被告身份信息，工商登记查询单，驾驶人信息查询单，3、车辆保险单，4、道路交通事故认定书，5、评估报告、评分发票。 被告陈龙辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告医疗费医疗费已由本人支付了10000元，保险公司赔付了8000多元；另外原告车损已经赔付了，之前理赔时没有提出贬值损失及替代性交通工具费，故对原告请求的车辆贬损失、替代性交通工具费不予认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：原告诉请的各项损失均不在保险理赔范围内，其次原告车辆贬值损失，因其车辆已经完全维修结束，并不影响使用，故贬值损失不存在；关于替代性交通工具费用，原告起诉明显无依据且过高；本公司不承担案件诉讼费、评估费。 经审理查明：2017年12月17日13时30分，陈龙驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍沪线由西向东行驶至571ＫＭ＋700Ｍ处时，追尾熊刚驾驶ＮＸ0117号小型轿车，致陈龙、熊刚及皖Ｎ×××××号小型轿车乘员吕永芳、熊锐受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察三大队认定：原告熊刚无责任，被告陈龙负全部责任，当事人吕永芳无责任。事故发生后，被告已经对原告受伤损失及车辆损失进行了赔偿，但原告没有提出车损贬值损失及替代性交通工具费损失。2018年3月12日，安徽安诚价格评估有限公司出具了原告委托的自车损至2018年2月10日期间55天使用替代性交通工具车辆费的评估报告，评估其使用替代性交通工具车辆费用为11000元；2018年3月23日，安徽安诚价格评估有限公司出具了原告委托的车损贬值损失的评估报告，评估其车损贬值损失为15158元。原告为此支付评估费3000元。 另查明：被告陈龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，能够认定。 本院认为：被告陈龙驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告熊刚无责任，被告陈龙负全部责任的认定，本院予以采信；原告诉请车损贬值损失及替代性交通工具费损失，虽然提供了车损贬值损失及替代性交通工具费损失的评估报告，但被告对此亦未认可，且被告已经赔偿了原告的车辆损失；由于车损贬值损失及替代性交通工具费损失系依附于车辆损失的基础上，而原告车损已经得到了赔偿，现原告仅就车损贬值损失及替代性交通工具费损失进行主张，其主张的事实不清、提供的证据不足，故其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊刚的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费530元，由原告熊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10162号 原告:杨鹏洲，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：耿建强，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：祁建强，男，1979年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：胡亚功，男，1980年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 原告杨鹏洲与被告祁建强、胡亚功买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告混凝土货款251200元,混凝土泵送费15500元,共计266700元;2.二被告支付原告逾期付款违约金80010元(按欠付货款30%计算266700元*30%=80010元)；3.二被告承担一切诉讼费用。事实与理由:2017年3月,因原告给宁夏昌泰砼业供有彩钢房,宁夏昌泰砼业答应用其生产的预拌混凝土抵顶所欠原告彩钢房账,原告与被告祁建强口头约定原告向被告祁建强挂靠宁夏大捷建设工程有限公司施工的银川市总体规划模型展示厅工程供混凝土,祁建强委托受其雇佣负责管理该工程施工的被告胡亚功和原告签订预拌混凝土买卖合同1份,合同对混凝土单价、货款支付时间、违约责任均有约定,约定于2017年8月30日付清所有货款,并约定如有纠纷,由原告居住地银川市金凤区人民法院管辖。合同签订后原告依同约定向银川市总体规划模型展示厅工程供应C20混凝土903方;C30混凝土499方;C35混凝土388方,混凝土货款为621200元。产生混凝土泵送费15500元,混凝土货款及泵送费合计636700元,被告祁建强支付原告370000元后,剩余266700元至今未付。原告多次催要,被告均以工程款未拿到推脱。原告认为,依合同法第四百零二条受托人以自己的名义,在委托人授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同直接约束委托人和第三人的除外。被告祁建强委托胡亚功和原告签订预拌混凝土销售合同,370000元混凝土货款也是祁建强所付,现两被告相互推诿,拒不支付原告货款的行为严重损害了原告合法权益,现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告其他居住信息和联系方式，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法查找到被告，视为被告不明确，本案不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨鹏洲的起诉。 案件受理费3250元，退还原告杨鹏洲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初10392号原告：赵海峰，男，1988年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：王森业，男，1962年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王利帅，男，1986年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜竹花，女，1990年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。三被告委托诉讼代理人：姜波，即墨通济法律服务所法律工作者。原告赵海峰与被告王森业、王利帅、姜竹花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海峰之委托诉讼代理人金维勇,被告王森业、王利帅、姜竹花之委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除房屋买卖合同；2、依法判决三被告双倍返还定金4万元，一并返还房屋首付款11万元；3、依法判决被告支付因违约解除合同溢价损失514070元；4、判令被告支付评估费5110元、律师费8000元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王利帅与姜竹花系夫妻，王森业与王利帅系父子关系。2016年10月16日，孙习香、王森业与原告签订房屋买卖合同，约定孙习香、王森业将即墨市龙泉街道埠惜路762号《悦景华庭住宅楼2.1期》20号楼1单元201户房屋卖给原告。2017年孙习香去世，三被告继承争议房屋后，拒绝将房屋出卖给原告，原告为为维护合法权益，现依法具状提起诉讼，望判如所请。被告王森业、王利帅、姜竹花辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，原告交付首付款后至起诉之日一直未将尾款支付给被告，被告正有起诉原告解除双方房屋买卖合同的想法时原告已起诉。被告认为违约方在原告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2014年6月30日，孙习香与青岛天一明峰置业有限公司签订青岛市商品房预售合同，孙习香向青岛天一明峰置业有限公司购买即墨市龙泉街道埠惜路762号《悦景华庭住宅楼2.1期》20号楼1单元201户房屋。2016年9月17日，被告姜竹花与原告签订二手房购买定金合同，约定原告购买即墨市开发区埠惜路762号20号楼1单元201户房屋，房屋面积86.84平方米、产权人孙习香，成交价53万元，定金2万元、首付款11万元。2016年10月16日，孙习香、被告王森业与原告经即墨市鸿通嘉业房产中介服务部签订房屋买卖合同，约定：孙习香、被告王森业将即墨市龙泉街道埠惜路762号《悦景华庭住宅楼2.1期》20号楼1单元201户房产出售给原告，房屋建筑面积86.89平方米，抵押证号为201452424，成交价53万元，签订合同当日原告付13万元；孙习香、被告王森业保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产无任何全书和经济纠纷，权属无任何瑕疵；此协议签订后，双方任何一方不得反悔或中途毁约、不得超过三十个工作日不配合中介办理手续或不提供所需材料，否则其属于违约；双方在签订合同三十日内，孙习香、被告王森业应把银行按揭贷款还清；违约方承担一切律师费、诉讼费等相关一切费用；孙习香、被告王森业房权证暂时没有下发，等发证30个工作日内，双方办理房屋过户交易，如孙习香、被告王森业不配合房屋交易的，一切后果由其承担，原告不积极配合过户的，押金不予退还。合同签订当天，原告支付孙习香购房款13万元。涉案房屋于2017年即具备办证条件，因孙习香尚欠青岛天一明峰置业有限公司购房款，孙习香按揭贷款由青岛天一明峰置业有限公司担保，截止2018年7月26日，青岛天一明峰置业有限公司为孙习香垫付银行借款本息62396.23元。因上述事项青岛天一明峰置业有限公司未给孙习香办理相关证件也未交付房屋。另查明，孙习香于2017年去世，被告王利帅表示不放弃对涉案房屋的继承。被告王森业系孙习香之夫，被告王利帅系孙习香之子，被告姜竹花系被告王利帅之妻。2018年9月28日，受本院委托，青岛衡元德房地产评估有限公司对涉案房屋2017年11月2日的市场价值进行评估，价值为833014元。原告支付评估费5110元。2017年11月2日，原告支付律师费8000元。上述事实，有原、被告的陈述，书证商品房预售合同、定金合同、房屋买卖合同、收条、收据，调查笔录，评估报告等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与孙习香、被告王森业签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，双方应依约履行合同的义务。原告依约履行合同的义务。孙习香、被告王森业未按约定偿还银行贷款且在涉案房屋可以办理产权证的情况下不予办理，构成违约，应当承担违约责任。孙习香已去世，被告王森业应对买卖合同违约行为承担全部责任；被告王利帅系孙习香之子，由于其不放弃继承，应当在其继承孙习香遗产范围内承担清偿责任；被告姜竹花非孙习香遗产继承人，不应对孙习香生前债务承担清偿责任。原告要求被告支付房屋溢价损失足以弥补其经济损失，因此，原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持，但定金被告应予返还；原告请求的溢价损失过高，本院支持303014元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告赵海峰与孙习香、被告王森业签订的买卖合同。二、被告王森业于判决生效后十日内返还原告赵海峰定金20000元及首付款110000元。三、被告王森业于判决生效后十日内支付原告赵海峰房屋溢价损失303014元。四、被告王森业于判决生效后十日内支付原告赵海峰评估费5110元。五、被告王森业于判决生效后十日内支付原告赵海峰律师费8000元。六、被告王利帅在继承孙习香遗产范围内对上述二至五项承担清偿责任。七、驳回原告赵海峰其他诉讼请求。八、驳回原告赵海峰对被告姜竹花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元，由原告负担3607元，被告王森业负担6965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一八年十二月十五日书 记 员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清楚被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初469号原告：罗夏荣，男，1980年5月9日生，汉族，江西省万安县人，经商，住江西省吉安市万安县。被告：罗红日，男，1979年10月2日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告罗夏荣与被告罗红日民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗夏荣、被告罗红日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗夏荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元及14200元利息（计算至2018年3月15日止）和逾期利息按月息2分计算至清偿之日。事实与理由：2017年8月15日，被告罗红日因购模板需要向原告借款人民币11万元，双方约定2分支付利息，2017年12月1日归还，被告向原告出具了借条。借款后，2017年9月12日被告归还借款本金1万元。到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗红日辩称，本案借款属非法债务，是赌博的时候借的高利贷，有录音可以证明。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告罗红日向原告罗夏荣借款11万元，约定按月息2分计算利息，2017年12月1日归还。2017年9月12日，被告罗红日向原告罗夏荣归还1万元，余款未还，原告罗夏荣遂诉至法院，请求判如所请。另外查明，在诉讼期间，被告罗红日向本院提交申请，要求委托鉴定机构对其提交的录音光盘的内容进行鉴定，但原告罗夏荣拒不配合鉴定，导致录音鉴定终止。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案被告罗红日向原告罗夏荣借款，双方之间已经形成债权债务关系，如果该债权债务关系符合法律规定，则可以受到法律保护，但本案被告罗红日举证证明与原告罗夏荣的债权债务关系是赌博之债，且提供了录音光盘来支持其主张，此时原告罗夏荣依法应当配合法院进行司法鉴定，以查明被告罗红日辩称意见的真实性和本案债权债务关系的合法性，但原告罗夏荣拒绝配合，导致司法鉴定终止。至此，本案待证事实即债权债务关系合法性缺乏其他证据证明，原告罗夏荣向被告罗红日主张债权，应当承担不利的法律后果。综上，原告罗夏荣要求被告罗红日偿还借款及利息，本院依法不予支持。因原告罗夏荣在本案中败诉，案件受理费由原告罗夏荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百一十条第三款之规定，判决如下：驳回原告罗夏荣的诉讼请求。案件受理费2585元，由原告罗夏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗志明审判员  王小丽审判员  方文青二〇一八年十二月十七日书记员  钟 力
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初1151号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。 被告：宋军杰，男，1983年4月20日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：韩忠良，男，1959年11月21日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：何清海，男，1976年2月4日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：曹玉英，女，1960年1月19日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：王蔚娟，女，1981年10月28日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：武安市鑫本合物资有限公司。 法定代表人：宋军杰，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告宋军杰、韩忠良、何清海、曹玉英、王蔚娟、武安市鑫本合物资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。被告宋军杰、韩忠良、何清海、曹玉英、王蔚娟、武安市鑫本合物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出的诉讼请求：1.判决宋军杰偿还原告借款本金1999624元；2.判决其他被告承担连带还款责任；3.判决被告承担诉讼费及原告实现债权产生的律师费等相关费用。事实和理由：2012年6月，宋军杰向原告申请贷款200万元，韩忠良、何清海、曹玉英在2012年7月16日分别与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定保证人以其名下的房产为宋军杰与原告的借款合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。武安市鑫本合物资有限公司为宋军杰与原告的借款合同项下的债务提供最高额保证担保。原告同宋军杰于2012年9月3日签订了《个人借款合同》。2015年3月16日，宋军杰向原告递交了借款支用申请书，借款期限自2015年3月16日至2015年7月29日止，原告于当天发放了贷款200万元。借款到期后，宋军杰未能按期还款，截止到2016年9月8日为止尚欠借款本金1999624元。王蔚娟作为宋军杰的配偶，该笔借款发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，其应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 宋军杰、韩忠良、何清海、曹玉英、王蔚娟、武安市鑫本合物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋军杰、韩忠良、何清海、曹玉英、王蔚娟、武安市鑫本合物资有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2012年7月16日，宋军杰同原告签订个人最高额抵押、保证额度借款合同，约定：一、借款金额200万元，用途为经营周转；二、韩忠良、何清海、曹玉英以其名下房产为宋军杰该笔借款做抵押担保并办理抵押登记；三、武安市鑫本合物资有限公司为此笔贷款提供最高额保证担保；四、发生违约事件时，对应债权金额的10%向原告支付违约金；发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照预定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年3月16日，宋军杰向原告递交借款支用申请书，双方约定借款金额为200万元，期限为2015年3月16日至2015年7月29日，年利率8.025%，本笔借款受托支付给武安市西土山鑫源选厂。该笔借款于2015年7月29日到期，被告尚欠借款本金1999624元。 另查明，宋军杰同王蔚娟系夫妻关系。 本院认为，原告同被告基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对原告要求被告宋军杰偿还借款本金1999624元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，宋军杰作为借款人向原告借款200万元，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，综合借贷关系产生原因，借款时间，借款金额，还款情况等因素，可以认定该笔借款属于夫妻共同债务，王蔚娟应当承担偿还责任。武安市鑫本合物资有限公司为本次借款提供连带责任保证，故应当对本次借款承担连带清偿责任，韩忠良、何清海、曹玉英以房产为此笔借款做抵押，在抵押财产范围内承担还款责任。 综上，宋军杰、王蔚娟应当共同向原告偿还借款本金1999624元。韩忠良、何清海、曹玉英以房产为此笔借款做抵押，在抵押财产范围内承担还款责任。武安市鑫本合物资有限公司对本次借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋军杰、王蔚娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1999624元； 二、被告武安市鑫本合物资有限公司对被告宋军杰、王蔚娟应负担的上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任； 三、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行对被告韩忠良、何海清、曹玉英抵押财产在抵押担保债权范围内享有拍卖、变卖后优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22797元，由被告宋军杰、王蔚娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  野进明 人民陪审员  申万斌 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  魏丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8552号 原告：白婷，女，1989年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁永强，男，1983年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：姚卫东，系公司总经理。 原告白婷与被告丁永强、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白婷，被告丁永强到庭参加诉讼。被告人寿财险宁夏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿修车损失费用8963元，交通补助费用500元；2.被告丁永强承担本次全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，原告驾驶车的小型客车沿亲水大街由北向南正常行驶，被告丁永强驾驶车的小型客车，沿新昌西路由西向东行驶至新昌西路与亲水大街路口向南右转弯时与原告发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队交警出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。责任认定后，原告将受损车辆送至广汽传祺(神航)4S店修理，被告丁永强表示愿意承担赔偿义务。后广汽传祺(神航)4S店修理过程中发现原告车辆右边两个轮毂、轮胎受损需要更换，被告丁永强得知后否认两个轮毂、轮胎受损是此次交通事故造成的，原告为取得相关证据与交警取得联系，交警调岀当时事发监控视频证实车辆右边轮毂、轮胎系此次交通事故造成。原告让被告丁永强去交警队看监控视频了解情况，被告丁永强以各种借口推脱一直未去，对于车辆受损赔偿相关事宜的协商也一直消极对待。2018年9月18日，广汽传祺(神航)4S店出具报料单于原告，合计修车费用为8963元。后原告为将事情尽快解决恢复正常交通出行先将修车费用自行垫付，并咨询律师与被告丁永强进行调解，被告丁永强并未积极配合，所以导致被告丁永强车辆被保险单位即被告人寿财险宁夏分公司保险理赔程序迟迟未启动。综上所述，原告认为，被告丁永强的行为给原告造成了经济损失，特向法院依法提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告丁永强辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，原告诉请中维修费中前轮毂、前轮胎费用不同意赔偿，剩余更换配件被告丁永强见到后同意赔偿。 被告人寿财险宁夏分公司未到庭，但提交书面答辩状内容如下：被告丁永强驾驶的小型客车在被告人寿财险宁夏分公司承保交强险。根据原告各项诉讼请求被告人寿财险宁夏分公司同意在财产损失限额内进行赔偿，超出限额不予承担。事故发生后被告人寿财险宁夏分公司在交强险限额内于2018年10月15日向小型客车车辆被保险人马发买开户号：中国建设银行股份有限公司银川同心北街支行，支付赔款2100元，其赔款是三者车辆损失费2000元及交强险无责代赔100元；原告诉讼的500元交通补助费属于本次事故的间接损失，依据司法解释及相关法律规定不属于交强险合同约定的赔偿范围，被告人寿财险宁夏分公司不予承担。诉讼费依据交强险条例及交强险条款规定不属于赔偿范围，被告人寿财险宁夏分公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、建设银行刷卡小票、照片打印件真实、合法，与本案待证事实相关联，被告对其不予认可但未提交反证证实原告支付的维修费用存在不合理之处，故对原告证据证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日17时30分，被告丁永强驾驶小型客车，沿银川市金凤区新昌西路由西向东行驶至新昌西路与亲水大街路口向南右转弯时，与原告驾驶小型客车沿亲水大街由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏神航汽车销售服务有限公司维修受损车辆花费维修费用8963元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。 另查明，被告丁永强驾驶的小型客车在被告人寿财险宁夏分公司投保机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险宁夏分公司已向被告丁永强赔付2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告丁永强违法驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失，应先由被告人寿财险宁夏分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分即6963元由被告丁永强予以赔偿。但因事故发生后被告人寿财险宁夏分公司已向被告丁永强赔偿2000元，原告对此并无异议，故被告丁永强应向原告赔偿车辆维修费8963元，原告请求被告人寿财险宁夏分公司承担连带赔偿责任本院不予支持。被告丁永强的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。被告人寿财险宁夏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告丁永强于本判决生效后五日内向原告白婷赔偿车辆维修费8963元； 二、驳回原告白婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁永强负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一八年十二月十九日 书记员 韩冬阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初1399号 原告：王立峰，男，1980年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 委托代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。 委托代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：赤峰富宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人：张新远，内蒙古义源律师事务所律师。 委托代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。 原告王立峰诉被告赤峰富宇房地产开发有限责任公司（富宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立峰的委托代理人曹湛海，被告富宇公司的委托代理人张新远、葛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立峰向本院提出诉讼请求，1、请求依法解除合同。2、请求被告偿还原告购房款245444元，并承担合同签订之日至实际偿还日之间的利息，利率按照人民银行同期逾期贷款利率计算。3、被告赔偿原告因其违约造成的损失102573元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月18日，原、被告双方签订了《房屋认购合同》，原告以结算后的工程款145444元和存放在被告处的施工保证金10万元，合计245444元作为房屋对价款，办理了相关财务手续，该房屋为大板祥云四期1号楼2单元8楼中户。依照《商品买卖合同司法解释》的规定，原告支付了全部的购房款且双方约定符合法律规定，具有商品买卖合同特征和效力。合同签订后被告以各种理由推托拖延交付房屋，直到2017年12月原告到巴林右旗住建局查询得知该商品房已被被告处分，无法签订网签合同，构成被告根本违约。按照合同约定所购房屋每平方米2821元，截止到起诉之日，大板房屋每平米4000元，原告的合同利益损失为102573元，依法应该由被告赔偿。 被告富宇公司庭审答辩称，1、富宇公司与沈阳双兴公司签订了协议书，沈阳双兴公司施工范围地上1-6层，此期间原告在施工方双兴公司承包了水电分项工程。2、双兴公司法人杨玉坤与富宇公司2016年7月20日进行了决算，施工中止，富宇与其协商同意以楼房抵顶工程款，决算过程中遗漏了一笔702476元的混凝土款，杨玉坤始终不与富宇公司对账，导致算账搁置。3、原告所诉称的缴纳保证金100000元不属实，富宇公司未收到此款，即使缴纳了也应交给双兴公司，因为被告在双兴公司分包了水电施工项目，所欠施工款也应是双兴公司向其支付。关于抵顶的房屋是旗政府劳动局信访部门、住建部门的要求维稳而代替沈阳双兴公司向其抵顶。双方实际是代偿债务的法律关系，而非房屋买卖合同关系。不应存在信赖损失102573元这一说。4、富宇公司正在积极交工，目前未达到住建部门要求，所有债权人不能统一拨付房屋。原告所述不属实。整个工程在富宇公司介入后一直四处奔走，积极办理预售手续，目前所有抵顶房屋不能办理搬迁。富宇公司已经代双兴公司向原告结清了所有工程款，不存在任何利息损失及房价差价损失。据此请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告与被告签订《水电暖施工合同》1份，合同约定祥云四期商住楼以建筑面积每平米46元承包给原告，被告以每平米3250元的现房一套做为工程款支付给原告。交工时间为2017年2月15日。被告代理人的张建富签字，落款时间为2016年1月14日；被告王立峰签字，落款时间为2014年1月14日。2016年1月15日，张建富和原告签订《水电施工合同补充协议》，将上述合同中被告以每平米3250元的现房变更为每平米3000元的现房。 另查明，2015年10月13日，经手人杨玉坤确定原告大板祥云四期水电班组的工程款为175444元。2015年10月15日，被告富宇公司代表人张建富、沈阳双兴建设集团有限公司代表人杨玉坤、陕西宏凯建筑劳动有限公司签订《协议书》。2016年8月30日，杨玉坤给原告结算，确定原告工程款为261000元，其中包括壹拾壹万伍元保证金，此款在杨玉坤的工程款中扣除。2016年7月20日，被告与杨玉坤签订《关于富宇房地产开发公司在大板祥云四期工程终止施工进行决算的协议书》。2016年10月18日，原告和被告签订《房屋认购合同》，合同内容：经甲乙双方协商，乙方（王立峰）2015年在大板祥云四期工地产生的人工工资及乙方交纳给甲方十万元的保证金，现以一套1号楼2单元8楼中户87平方米抵顶人工工资及保证金。合同生效后甲方不得出售或抵顶给第三方。 再查明，祥云四期尚未竣工验收且1号楼2单元8楼中户已经被第三人保全。 上述事实有结算单、协议书、工程结算单、关于富宇房地产开发公司在大板祥云四期工程终止施工进行决算的协议书、房屋认购合同等证据予以证实。 本院认为，原告王立峰是大板祥云四期部分水电的实际施工人。原告与被告签订购房合同，约定用位于祥云四期1号楼2单元8楼中户抵付王立峰的人工工资及保证金，双方未约定交付时间，该楼房一直未竣工验收且被第三人保全。因不可抗力致使不能实现合同目的，原告要求与被告解除购房合同，本院予以支持。购房合同和工程结算单均确定原告的工程款和保证金为的261000元，原告自认被告尚欠原告工程款和保证金245444元，对原告要求被告给付工程款和保证金245444元的诉讼请求，本院予以支持。通过原、被告签订购房合同，能确认原告的工程已经于2016年10月18日结算。因原、被告未约定利息，从2016年10月18日开始以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。对原告要求被告承担因违约造成的损失102573元，因被告未对约定房屋进行处分且合同未约定违约责任。因房屋未进行预售，原告未提供证据予以证明其损失，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赤峰富宇房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告王立峰工程款和保证金245444元及利息（从2016年10月18日开始以本金245444元中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）； 二、驳回原告王立峰的其他诉讼请求。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6521元，由被告赤峰富宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  邢艳敏 人民陪审员  辛淑丽 二〇一八年十二月十日 书 记 员  阿永嘎
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执698号之一申请执行人：上海昊松进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟燕莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川省什邡市南洋金山化工有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：苏勇，该公司总经理。上海昊松进出口有限公司与四川省什邡市南洋金山化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初1785号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年11月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额349,901元，本院在执行（2018）川0682执319号案件中依法拍卖被执行人四川省什邡市南洋金山化工有限公司位于什邡市南泉镇什南路的工业用地使用权和地上构建筑物及附属设施，成交价款171.5万元，经查，本院受理以四川省什邡市南洋金山化工有限公司为被执行人的执行案件共四件，按照债权债务人协商一致的分配意见，本案申请执行人上海昊松进出口有限公司本次受偿132,176元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一八年十二月六日书记员  夏 萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初8653号原告：高修宽，男，1959年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛美樱食品有限公司，住所地青岛市即墨区北部工业园。法定代表人：张俊杰。原告高修宽与被告青岛美樱食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告高修宽劳动报酬7500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告高修宽在被告公司工作。被告无故拖欠工资待遇。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及被告的工商登记住所地，均无法向被告送达，原告经本院通知后在规定的期限内亦未向本院缴纳公告费，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高修宽的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告高修宽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐 君
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初80号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭玉显，男，1974年1月27日出生，满族，小学毕业，农民，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害于2017年11月21日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年12月6日被开封县公安局逮捕。辩护人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。辩护人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人郭玉显故意伤害一案，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭，于2018年10月16日、12月14日两次公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、赵苏出庭支持公诉，被告人郭玉显及其辩护人张海鹏、孙会峰到庭参加诉讼，现已审理终结。期间开封市祥符区人民检察院申请延期审理二次。公诉机关指控，2017年11月19日19时许，被告人郭玉显驾驶辽Ｂ-×××**号半挂货车在开封县李太路禾丰肉联厂院内，装完货后因挪车问题与另一货车司机张某3发生口角，后引起厮打，在厮打过程中郭玉显持铁棍将张某3打伤。经法医鉴定：张某3颅内血肿的损伤程度属重伤二级；第四指骨骨折的损伤程度属轻伤二级。被告人郭玉显故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭玉显对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人郭玉显辩护人辩护意见，一、本案被害人存在明显的过错，被告人郭玉显的行为属于防卫过当，应从轻处罚。二、被告人郭玉显当庭认罪，悔罪坦白。三、被告人郭玉显系初犯偶犯，已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2017年11月19日19时许，被告人郭玉显驾驶辽Ｂ-×××**号半挂货车在开封县李太路禾丰肉联厂院内，装完货后因挪车问题与另一货车司机张某3发生口角，后引起厮打，在厮打过程中郭玉显持铁棍将张某3打伤。经法医鉴定：张某3颅内血肿的损伤程度属重伤二级；第四指骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人张某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中被告人郭玉显与被害人张某3达成和解协议，并取得了张某3对郭玉显的谅解。被害人张某3向本院撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人郭玉显在庭审中无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：郭玉显户籍信息、抓获证明、无前科证明、调取证据通知书、尾号0722郭玉显报警登记表两份、尾号5555报警登记表一份、开封县公安局出具的情况说明、相关当事人户籍证明；2、证人证言：证人司某、柳某、杜某1、谢某、王某1、陈某、朱某、凡国防、杜某2、张某1、张某2、门振兴、黄某的证言；3、被害人陈述：被害人张某3的陈述；4、被告人供述：被告人郭玉显的供述；5、鉴定意见：法医学鉴定意见书及鉴定意见告知书；6、辨认、勘验笔录：被告人郭玉显在见证人王某2下对案发现场进行辨认笔录、现场勘验检查笔录；7、视听资料：调取证据通知书、禾丰内联厂监控录像及禾丰内联厂视频监控光盘一张。被告人郭玉显辩护人当庭出示的证据：张祥收到条一张、裴美霞收到条一张、和解协议书一份、谅解书一份、撤诉申请书一份。开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：出示询问笔录一份，瓦房店市社区矫正管理局出示的调查评估意见书一份以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭玉显故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人郭玉显的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉显当庭如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人郭玉显与被害人张某3达成和解协议，并取得了张某3对郭玉显的谅解，本院对其予以从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭玉显犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10291号 原告：银川市金凤区博悦汽车音响店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：张晓康，男，1983年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李海龙、李文隽，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：宁夏蓝泊汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，该公司工作人员。 原告银川市金凤区博悦汽车音响店与被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区博悦汽车音响店的委托诉讼代理人李海龙、李文隽，被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银川市金凤区博悦汽车音响店向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司支付原告货款52375元,并承担逾期付款期间利息(暂计至起诉之日为2757元),共计55132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方的经营地点相互比邻，被告陆续从原告处赊销汽车音响设备。双方于2017年10月12日进行对账，被告确认尚欠原告汽车音响设备款项为52375元，被告单位经手人丁学云向原告出具欠款欠据并加盖被告单位公章。时至今日，原告多次催要货款被告均以各种理由推拖支付，严重侵害了原告的财产权益。因双方协商无果，所以成诉。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠货款并承担逾期付款期间的利息损失,支持原告诉请。 被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司辩称，对于原告诉请不认可，原告所述诉请及事实我公司并不知情，与我公司无关。原告主张的2017年10月之前的债务，只有一张欠款欠据，没有明细，不能说明什么问题。我们是2018年6月才接手该公司，2018年10月变更的法定代表人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆续在原告处购买汽车音响、导航等设备，双方于2017年10月12日结算，确认被告欠付原告货款共计52375元，被告向原告出具欠款欠据一份，载明欠款事实。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款52375元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。原告交付货物后，双方未明确约定付款时间，被告应在收到货物时支付价款，现其未能及时支付，已构成违约，原告按照年利率4.75%主张赔偿逾期付款损失2757元于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区博悦汽车音响店货款52375元，逾期付款利息2757元，合计55132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，已减半收取，由被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一八年十二月十四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9477号 原告：杨长寿，男，1976年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。 被告：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘小平。 原告杨长寿与被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 杨长寿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告洒水车租赁费18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包银川市滨河新区道路绿化工程，雇佣原告的两辆洒水车为其进行洒水浇灌作业，双方约定每月15000元。截止2016年底，被告只向原告支付了2014年的费用，2015年与2016年的至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨长寿的起诉。 案件受理费1950元，退还原告杨长寿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 常云超 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 杨晓云
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0282民初9174号原告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。负责人贾斐超，总经理。委托诉讼代理人王颖，山东加舜律师事务所律师。被告纪丛丛，女，1984年5月15日出生，汉族，住即墨区。本院于2018年9月6日立案受理了原告华泰财产保险有限公司青岛分公司、被告纪丛丛机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告纪丛丛赔偿原告华泰财产保险有限公司青岛分公司各项经济损失共计1600元，直接汇入原告在中国工商银行青岛市南二支行开户的账户（38×××97），于2018年12月31日前付清。二、本案纠纷一次性处理终结，双方因本次交通事故再无纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王明光审 判 员  王柏爱人民陪审员  孙立家二〇一八年十二月六日书 记 员  江红艳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2245号原告彭功超，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李振生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨衍冠，又名杨俊伟，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省杞县。原告彭功超诉被告杨衍冠买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭功超及其委托代理人李振生到庭参加诉讼，被告杨衍冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭功超诉称，被告杨衍冠于2012年8月29日至2014年5月30日七次从原告处购饲料价值24595元。几年来经多次催要，被告均以一些不正当理由拒不偿还，严重损害了原告的正常生活和再经营。无奈，依法对被告进行起诉，请求人民法院判令被告偿还饲料款24595元。被告杨衍冠缺席未答辩。经审理查明：原告经营饲料生意，原、被告经常有业务往来，2012年8月29日至2014年5月30日期间被告在原告处购买饲料七次，被告分别于当日给原告出具欠条，货款价值总计为24595元。后经原告多次催要，被告迟迟不还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告的陈述，被告给原告出具的欠条原件予以证实。本院认为：被告在原告处购买饲料，被告给原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。被告收到货物后应及时履行付款的义务，被告未及时付款，已属违约，原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持。被告杨衍冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨衍冠于本判决生效后十日内偿还原告彭功超货款24595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费600元，合计1014元，由被告杨衍冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇一八年十二月二十五日书 记 员  纠松强