安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3879号 上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永发，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园N8#商住楼303室,统一社会信用代码91341200336729583W（1-1）。 法定代表人：张宗波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李幸幸，该公司职员。 上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 江西建工第四建筑有限责任公司上诉请求：撤销一审判决第一项的利息判项、第二项、第三项；并由阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：江西建工第四建筑有限责任公司已按照合同约定的时间支付了相应工程款，余款应按照合同约定支付，一审判决认定利息计算时间错误；直线加速器的单价不应当参照施工合同的单价计算；江西建工第四建筑有限责任公司不应支付2017年5月10日费用报销单中记载的费用。 阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司辩称，双方对土方工程量的确认证明已对土方工程进行验收；一审法院参照《土方工程施工合同》的单价计算直线加速器土方工程款符合法律规定；阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司应江西建工第四建筑有限责任公司的要求增加挖土清运工程，且经江西建工第四建筑有限责任公司的相应负责人在报销单上签字确认，该部分费用应由江西建工第四建筑有限责任公司予以支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司向一审法院起诉请求：江西建工第四建筑有限责任公司立即支付拖欠阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司的施工款822895元及实际占用资金应承担的利息（利息从2016年5月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款全部清偿之日止）；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月5日，阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司（乙方）与江西建工第四建筑有限责任公司（甲方）签订《土方工程施工合同》一份，约定：甲方承建的阜阳民生医院工程项目的土方开挖、外运、回填工程由乙方施工，合同价款采用固定单价合同方式，综合单价每立方米17元。地下室封顶后支付已完成工程量的30%，剩余待主体封顶后支付已完成工程量的50%，剩余款项待工程回填全部结束验收合格后支付。合同签订后，阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司进行了实际的施工。工程完工后，双方于2016年5月17日对阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司实际施工的工程量进行了结算，结算数额为258375.386595立方米，江西建工第四建筑有限责任公司出具了土方工程量确认单一份，并加盖了其公司项目部印章。结合双方约定的固定单价每立方米17元，江西建工第四建筑有限责任公司应支付给阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司的工程款数额为4392375元。2017年4月26日，江西建工第四建筑有限责任公司给阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司出具承诺书一份，载明，江西建工第四建筑有限责任公司于2017年6月1日之前结清所欠剩余施工款项，承诺书落款处加盖了该公司项目部印章，并由江西建工第四建筑有限责任公司的项目负责人杨烽签名。2017年5月5日，江西建工第四建筑有限责任公司又与阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司就阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司施工的直线加速器土方部分的工程量进行了决算，双方共同确认工程量为1000立方米，江西建工第四建筑有限责任公司加盖了该公司项目部的印章进行了确认。该部分工程量并不包括在双方于2016年5月17日确认的258375.386595立方米工程量中。对于该部分工程量的结算，江西建工第四建筑有限责任公司认可是其公司与阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司进行的结算，但主张工程款不应由其公司支付，而应由业主单位给付。2016年12月12日，张明亮出具收据三份，载明：“使用大挖机平整场地道路两个小时”、“二期土方外运中，土方含有杂土、建筑垃圾，使用土方公司渣土车外运，共计三十六车”、“二期主楼地下室桩头外运，使用渣土公司渣土车外运共计十四车”，江西建工第四建筑有限责任公司的项目负责人杨烽在2017年5月10日的费用报销单上报销人一栏签名，该报销单上载明“金尚挖土清运50车×260元＋2小时×260元，金额13520元”。阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司至今未取得该报销单据上所载明的工程款13520元。阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司主张该13520元是江西建工第四建筑有限责任公司在合同外另行安排阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司进行的施工而产生的工程款，应由江西建工第四建筑有限责任公司一并支付。 一审法院认为，涉案《土方工程施工合同》合法有效。阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司完成合同约定的土方施工后，双方于2016年5月17日就阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司的施工工程量为258375.386595立方米共同进行了确认，依据双方签订的施工合同固定单价每立方米17元的约定，江西建工第四建筑有限责任公司应支付阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司的合同价款为4392375元。双方结算了上述工程量后，又于2017年5月5日就阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司施工的直线加速器土方部分的工程量进行了决算，双方共同确认的工程量为1000立方米。江西建工第四建筑有限责任公司主张该部分工程量的工程款应由业主单位承担，未能举证予以证明，应不予采信。虽然决算中没有注明单价，但双方在之前的合同中已经有每立方米17元的单价约定可以参照，故对阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司的相应诉讼请求予以支持。阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司提供的由杨烽签署报销人的报销单，可以客观反映出阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司在2016年12月12日应江西建工第四建筑有限责任公司的要求，另行进行了合同工程量外的土方、桩头外运、使用大挖机平整场地道路的工作。阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司持有江西建工第四建筑有限责任公司的项目负责人杨烽签名的2017年5月10日的报销单及收据原件，可以证明江西建工第四建筑有限责任公司项目负责人杨烽确认该部分工程款为13520元，而江西建工第四建筑有限责任公司至今未向阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司进行支付的事实。故对阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司的相应诉讼请求予以支持。扣除已经支付的工程款3600000元，江西建工第四建筑有限责任公司拖欠阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司工程款的数额应为822895元。对阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司要求江西建工第四建筑有限责任公司支付工程款利息部分的诉讼请求，结合双方对工程量结算的不同时间，分别予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、江西建工第四建筑有限责任公司支付阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司工程款792375元及利息（利息自2016年5月17日开始计算，以中国人民银行同期贷款利率计算至工程款全部清偿之日），于判决生效后五日内一次性支付完毕；二、江西建工第四建筑有限责任公司支付阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司工程款17000元及利息（利息自2017年5月5日开始计算，以中国人民银行同期贷款利率计算至工程款全部清偿之日），于判决生效后五日内一次性支付完毕；三、江西建工第四建筑有限责任公司支付阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司工程款13520元及利息（利息自2017年5月10日开始计算，以中国人民银行同期贷款利率计算至工程款全部清偿之日），于判决生效后五日内一次性支付完毕。案件受理费减半收取6192元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决江西建工第四建筑有限责任公司支付阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司相应工程款及利息是否有事实和法律依据。 涉案工程完工后，双方于2016年5月17日就阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司的施工工程量共同进行了确认，按照合同约定可以确认相应的工程款，且江西建工第四建筑有限责任公司对阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司施工部分的质量未持异议，一审法院以上述日期作为江西建工第四建筑有限责任公司支付相应工程款利息的起算点，并无不当。双方于2017年5月5日就阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司施工的直线加速器土方部分工程量共同进行了确认，因未注明单价，一审法院参照合同约定单价确定该部分工程款，符合法律规定。江西建工第四建筑有限责任公司项目负责人杨烽签署的报销单，可以客观反映出阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司在2016年12月12日应江西建工第四建筑有限责任公司的要求，另行进行了合同工程量外的土方、桩头外运、使用大挖机平整场地道路的工作，因此产生的相应费用应由江西建工第四建筑有限责任公司负担。 综上所述，江西建工第四建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2688元，由上诉人江西建工第四建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3879号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。