山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初3323号原告：刘金进，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：朱洪光，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘廷廷，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市（系被告朱洪光之女）。委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。原告刘金进与被告朱洪光、刘廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金进的委托诉讼代理人李加森，被告朱洪光及其与被告刘廷廷的委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元并承担到还款之日的利息损失；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2017年9月27日被告因急需资金向原告借款500000元，约定还款时间为2017年10月26日，向原告出具借条一份；2017年11月25日向原告借款500000元，给原告出具借款合同一份；现借款期限早已到期，经原告多次催要被告至今未偿还借款。被告朱洪光辩称，原告起诉借款数额不属实，待原告提供证据后质证过程中答辩。被告刘廷廷辩称，刘廷廷不应作为本案被告，因被告从未向原告借过款，刘廷廷名下的账户是由第一被告使用，所以原告方不应将刘廷廷作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实：一、2017年5月26日朱洪光向刘金进借款1600000元，用于汶水家园项目资金周转，借款期限30天，自2017年5月26日起至2017年6月25日止。当日，双方签订借款合同约定“借款方必须按合同约定期限偿还款项，借款人逾期未还款需支付借款总额的百分之五的违约金，利息按照每天百分之一计算，直到还清为止”，原告刘金进在合同中自行添加“双方约定利息月息为3.7%”；被告朱洪光出具借条：“今借到人民币现金（大写）壹佰陆拾万元整，小写1600000元，借款期限2017年5月26日至2017年6月25日止，借款用途：汶水家园项目周转，借款人：朱洪光2017年5月26日”；当日，被告朱洪光出具收到1600000元的收到条，原告刘金进通过本人工商银行账户转入被告朱洪光农行账户。2017年9月27日朱洪光向刘金进借款500000元，双方签订借款合同约定，“利息为月息3%，……借款用途：资金周转，借款期限30天，自2017年9月27日起至2017年10月26日止，……借款方必须按合同约定期限偿还款项，借款人逾期未还款需支付借款总额的百分之五的违约金，利息按照每天百分之一计算，直到还清为止……”；当日，被告朱洪光出具借条：“今借到人民币现金（大写）伍拾万元整，小写500000元，借款期限2017年9月27日至2017年10月26日止，借款用途：资金周转，借款人：朱洪光2017年9月27日”；当日，被告朱洪光出具收到500000元的收到条。原告于2017年9月27日通过其银行账户转入朱洪光个人账户481500元。2017年11月25日朱洪光向刘金进借款500000元，双方签订借款合同约定，“借款金额伍拾万元整，借款用途资金周转，借款期限30天，自2017年11月25日起至2017年11月24日止。……借款方必须按合同约定期限偿还款项，借款人逾期未还款需支付借款总额的百分之五的违约金，利息按照每天百分之一计算，直到还清为止……”。当日，原告通过他人银行账户转入朱洪光指定收款人刘廷廷账户463000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张2017年9月27日的借款500000元实际借款数额为481500元，该借款被告于2017年10月26日分两笔转款至原告工商银行账号62×××05共计500000元，该合同约定月息3分，该笔借款已经还清；2017年11月25日的借款500000元实际借款数额为463000元，双方未约定借款利息，所以原告无权主张利息，该笔借款朱洪光分5次向原告交付款项共计228000元，尚剩借款235000元。被告朱洪光是刘廷廷的父亲，当时与原告双方约定将借款打入刘廷廷账户，并不是二被告共同借款，刘廷廷没有还款责任。原告主张，两笔借款被告均未偿还，双方约定借款利息按照月息3分7计算，2017年9月27日的借款扣除本月应支付的利息，实际打款481500元；2017年11月25日的借款是扣除上笔借款未付的本月利息及该笔借款本月的应支付利息37000元，实际付款463000元。因二被告共同找原告借的款，且款项打入刘廷廷账户，系二被告共同借款。二、被告提交刘廷廷农业银行62×××75账户交易明细，其中2017年10月26日转入原告账户100000元，刘廷廷工商银行安丘支行62×××30账户2017年10月26日转入原告账户400000元，被告以证明2017年9月27日的借款500000元已还清。被告提交刘廷廷农业银行账户交易明细，其中2017年12月24日转入原告账户37000元；提交其子朱宵玉农信账号交易明细，其中2018年1月24日转入原告账户80000元，同年3月24日转入原告账户37000元；提交其朋友潘学清手机截图，2018年5月24日转入原告工行账户37000元。另被告主张2018年4月24日在关王农信营业厅支付原告现金37000元。原告对以上银行交易凭证共计转款691000元，均予认可，本院予以确认，但原告主张500000元系偿还2017年5月26日1600000元的借款本金，刘廷廷转款37000元、潘学清转款37000元、朱宵玉转款80000元、37000元是用于偿还本案借款1000000元的利息；另被告主张2018年4月24日在关王农信营业厅支付原告现金37000元，原告不认可，被告未提交其他证据证明，本院不予认定。三、被告对2017年5月26日借款1600000元无异议，但主张未约定利息，提交2017年6月25日刘廷廷农行账户转原告账户59000元凭证，同年8月25日刘廷廷农行账户转原告账户540700元凭证，同年9月24日刘廷廷农行账户转原告账户40700元凭证，同年10月25日刘廷廷农行账户转原告账户620000元凭证，另主张2017年7月25日在关王农业银行偿还原告现金59000元，共计偿还1319400元，剩余借款未偿还。原告对通过银行转款的全部认可，本院予以确认。原告主张，540700元中的500000元及以上本案被告提交的转款500000元都是偿还1600000元借款的本金，40700元系偿还的1600000元借款的利息，该笔借款当时约定利息是月息3.7分，每月59000元，该笔借款被告已经全部还清。对被告主张偿还的现金原告称没有收到，被告未提交其他证据证明，本院不予认定。通过以上当事人无异议的事实、本院确认的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实:2017年5月26日朱洪光向刘金进借款1600000元，借款合同未约定支付利息，原告支付借款1600000元；同年9月27日朱洪光向刘金进借款500000元，借款合同约定按月利率3%支付利息，原告扣除当月利息后支付借款481500元；同年11月25日朱洪光再次向刘金进借款500000元，借款合同未约定支付利息，原告支付借款463000元。以上借款期限均约定为30天。被告于2017年6月25日转入原告账户59000元，同年8月25日转入原告账户540700元，同年9月24日转入原告账户40700元，同年10月25日转入原告账户620000元，同年10月26日转入原告账户500000元，同年12月24日转入原告账户37000元，2018年1月24日转入原告账户80000元，同年3月24日转入原告账户37000元；同年5月24日转入原告账户37000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪光向原告刘金进三次借款，签订借款合同，出具借条、收到条，借款通过银行支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。9月27日、11月25日的借款原告均扣除当月利息，实际出借金额为481500元、463000元，故本院认定三次借款本金分别为1600000元、481500元、463000元。关于借期内利息，被告朱洪光主张未约定，原告主张双方约定为月利率3.7%，借款合同中只有9月27日的借款约定利息为月息3%，其他两笔借款未约定，但从每次的还款数额、借款本金数额不难推算，被告朱洪光实际自第一笔借款开始每月按照月利率3.7%计付原告利息；原被告非亲非故，将数额巨大的款项借给被告使用不支付利息，不符合常理和交易习惯，故本院确认原被告约定借款利息按照月利率3.7%计算且以实际履行。逾期后原被告合同均约定“除需支付借款总额的百分之五的违约金外，利息按照每天百分之一计算”，以上原被告关于利息的约定均超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的上限利率，本院确定三笔借款自借款之日起按照月利率2%计算利息。债务应当清偿。被告朱洪光未完全按照约定偿还借款本息，原告起诉追要，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告刘廷廷共同偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告朱洪光三次向原告借款，数次还款均不足以清偿全部费用，原、被告没有约定是偿还的哪一笔借款，故本院确定应按照借款时间的先后，逐笔偿还借款的利息，剩余为偿还本金。因此，根据被告还款时间、数额，按照月利率2%对被告每一笔还款中的利息、本金、剩余本金推算如下：第一笔借款1600000元，2017年6月25日还款59000元，其中付利息32000元、本金27000元，剩余本金1573000元；2017年8月25日还款540700元，其中付利息62920元、本金477780元，剩余本金1095220元；2017年9月24日还款40700元，其中付利息21904.4元、本金18795.6元，剩余本金1076424.4元；2017年10月25日还款620000元，其中付利息21528.5元、本金598471.5元，剩余本金477952.9元；2017年10月26日还款500000元，其中付利息0元、本金477952.9元，剩余本金0元；余款22047.1元开始偿还第二笔9月27日借款481500元，为便于计算，第二笔借款以每月25日为结息日，计算两个月至11月25日其中利息为19260元，支付本金2787.1元，剩余本金478712.9元；之后与第三笔11月25日借款合并计算，借款本金共计941712.9元，2017年12月24日还款37000元，其中付利息18834.2元、本金18165.8元，剩余本金923547.1元；2018年1月24日还款80000元，其中付利息18470.9元、本金61529.1元，剩余本金862018元；2018年3月24日还款37000元，其中付利息34480.7元、本金2519.3元，剩余本金859498.7元；2018年5月24日还款37000元，其中付利息34379.9元、本金2620.1元，剩余本金856878.6元。之后，被告未还款。综上所述，被告朱洪光尚欠原告刘金进856878.6元，依法应予偿还；并自2018年5月25日起按照剩余本金856878.6元，月利率2%，继续计付利息至给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱洪光欠原告刘金进借款本金856878.6元，于本判决生效之日起十日内还清；二、被告朱洪光自2018年5月25日起至实际给付之日止，以856878.6元为基数，按照月利率2%计付原告刘金进利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告朱洪光负担16110元,原告负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李连弟人民陪审员  王培元人民陪审员  李培友二〇一八年十二月十一日书 记 员  安志鹏