wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7809号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街**，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：王志阳，该支行行长。 委托代理人：廖志昆、叶小妹，该支行员工。 被执行人：傅建西，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4062号民事判决书，于2018年10月26日向被执行人傅建西发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅建西立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付信用卡欠款本金人民币45800.11元及利息、费用（利息、费用自2015年5月21日起至还款之日止按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的合同约定计算，其中截止至2017年4月20日已欠利息人民币15551.74元、费用人民币66998.87元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1434元、执行费人民币1825元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅建西未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月27日对被执行人傅建西的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户有数十元存款和址在南安市的储藏间（房产权证号：1××4）一处外，暂查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除本案案件受理费和执行费后已无任何剩余款项可供执行，但本案已对被执行人傅建西的银行账户进行冻结；上述房产已设置了抵押权，抵押权人为本院其他案件的申请执行人，待该房产处置完毕后，本案再行参与分配。 3.2018年10月29日，本院向被执行人傅建西发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅建西纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月20日，本院作出决定对被执行人傅建西采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知其去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初4062号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈为金
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执2065号 申请执行人：徐天堂，男，1970年10月生，汉族，个体工商户,户籍地安徽省霍邱县,居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘先海，男，1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徐天堂与被执行人刘先海买卖合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的(2018)皖0503民初2025号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月1日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月三日 书记员 王伟锋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5618号之一 申请执行人黄永明，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕梅姬，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3745号民事调解书，于2018年8月7日向被执行人吕梅姬发出执行通知书，责令被执行人吕梅姬立即向申请执行人黄永明支付借款本金人民币98999元及利息（自2018年6月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1224元、执行费人民币1385元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕梅姬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕梅姬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕梅姬名下有址在安置区的房产，该房产已查封，该房产权证号为20××26（合同号），属于合同号，不能办理产权登记，不符合拍卖处置的条件；被执行人吕梅姬名下有少量银行存款。银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人吕梅姬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吕梅姬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月30日，本院作出决定对被执行人吕梅姬采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄永明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄永明的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初3745号民事调解民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  蔡炳鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执862号之一 申请执行人韦艳飞，女，1985年3月12日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被执行人陈文会，男，1985年10月9日出生，壮族，住广西钦州市。 被执行人刘海英，女，1990年11月18日出生，汉族，住广西钦州市。 韦艳飞依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1860号民事判决书，于2018年4月26日申请执行陈文会、刘海英民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额80850元。本院于2018年4月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年5月2日向被执行人陈文会、刘海英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂把被执行人陈文会、刘海英纳入限制消费及失信名单。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，于2018年10月10日依法扣划被执行人刘海英银行存款10252.48元并退给申请执行人领取，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韦艳飞亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 进
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢109号之一 申请执行人：洪金珠，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈红平，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王玲，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6258号民事判决书，向被执行人陈红平、王玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈红平、王玲立即支付给申请执行人洪金珠借款人民币160000元及利息（利息自2014年10月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），支付因本案发生的律师服务费、调查费共计人民币10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费人民币1613元、申请执行费人民币2462元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈红平、王玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月30日、2018年9月2日、2018年9月7日、2018年11月7日先后对被执行人陈红平、王玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈红平、王玲名下除累计有40多元银行存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息；本院于2018年7月15日将拍卖被执行人陈红平名下的闽ＣＡ××××丰田牌车辆的拍卖款进行分配，扣除本案诉讼费、执行费，本案受偿6175.5元。 2.上述银行存款远不足以清偿本案债务，但本院已对其账户进行冻结。 3.2018年8月6日本院向被执行人陈红平、王玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈红平、王玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.2018年8月13日本院依法作出决定对被执行人陈红平、王玲采取司法拘留十五天的强制措施，因被执行人陈红平、王玲不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈红平、王玲的下落，但至今未能查获。 5.2018年9月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人实现债权人民币6175.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第6258号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  徐光坝
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执951号 申请人：张盼荣，女，1971年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民南路**。 法定代表人刘忠涛，该公司经理。 申请执行人张盼荣申请执行菏泽市信诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院作出（2018）鲁1791执951号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2018）鲁1791执951号限制消费令，对被执行人限制消费。申请人尚有债权39093元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执951号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙振亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8199号原告:张钟元，男，1982年7月3日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戴仁卿，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超，江苏成商律师事务所律师。被告：郑林，男，1966年1月2日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：新国线集团（南京）运输有限公司，统一社会信用代码:913201007621010007，住所地南京市玄武区墨香路**。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永荣，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码:91320105070713006X，，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼******负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭子贤，该公司员工。本院在审理原告张钟元诉被告郑林、新国线集团（南京）运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张钟元于2018年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告郑林、新国线集团（南京）运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张钟元撤回对被告郑林、新国线集团（南京）运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张钟元负担。审判员  吴雪媛二〇一八年十二月五日书记员  魏 盟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初8594号 原告：夏和权，男，汉族，1965年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告：夏雪琴，女，汉族，1975年8月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市广达路**裕达楼**。 法定代表人：王立飞。 原告夏和权、夏雪琴诉被告王立飞、福建省冠翔实业有限公司(下称“冠翔实业公司”)民间借贷纠纷一案，原告2018年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏和权、夏雪琴撤诉。 案件受理费38340元，减半收取计19170元，由夏和权、夏雪琴负担。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  李佳佳 代理审判员  魏文太 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  陈丽霞  １
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6835号之一 申请执行人：凌新钗，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪幼阿，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪栋良，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3003号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人洪幼阿、洪栋良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪幼阿、洪栋良立即向申请执行人凌新钗支付借款人民币70000元及利息（利息自2018年4月2日起至实际还清借款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时强制被执行人洪幼阿、洪栋良缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪幼阿、洪栋良均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年9月6日、2018年11月2日、2018年12月4日对被执行人洪幼阿、洪栋良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，登记在被执行人名下座落于南安市的房产（合同号：2XXXXXXXX3），已被本案预查封，但因不符合办证条件，暂不宜处置；被执行人洪栋良名下牌号为闽ＣＢ××××（福田牌）车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押并交付拍卖处置，除此之外，被执行人没有其他任何财产，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2018年9月10日本院作出决定将被执行人洪幼阿、洪栋良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人洪幼阿、洪栋良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年11月20日本院依法作出决定对被执行人洪幼阿、洪栋良采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年12月26日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初3003号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  徐光坝
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初387号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地：广东省陆河县人民中路**。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。被告：广东恒锋纺织股份有限公司。。住所地：广东省汕尾市陆河县新田镇麻地村恒锋工业区法定代表人：叶志晓。被告：陆河县恒锋机械设备有限公司。。住所地：广东省汕尾市陆河县新田镇麻地村委办公楼法定代表人：郭寿宾。原告陆河县农村信用合作联社（下称农信社）与被告广东恒锋纺织股份有限公司（下称恒锋纺织公司）、陆河县恒锋机械设备有限公司（下称恒锋机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达到庭参加诉讼，被告恒锋纺织公司、恒锋机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告广东恒锋纺织股份有限公司签署的《固定资产借款合同》（编号：10020149906619723）；2.依法判令被告广东恒锋纺织股份有限公司向原告偿还贷款本金879万元，并按合同约定贷款年利率9.24%支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年7月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计3249912.05元，本息合计12039912.05元；3.依法判令被告陆河县恒锋机械设备有限公司以位于陆河县的一宗国有土地使用权[权证号：陆河国有（2011）第XX号]向原告提供的抵押有效，且原告对被告陆河县恒锋机械设备有限公司前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告农信社放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告恒锋纺织公司签订《固定资产借款合同》，约定：被告因建设生产棉纱、混纺纱工程，向原告贷款879万元，贷款期限为一年，贷款按固定年利率9.24%计算。同时，原告与被告恒锋机械公司签订《抵押担保合同》，约定被告以位于陆河县的一宗国有土地使用权[权证号：陆河国有（2011）第XX号]为前述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记[证号：陆河他项（2014）第XX号]。2014年12月31日，原告将879万元贷款划至被告指定账号。贷款发放后，被告并未依约履行还款义务，截至2018年7月21日，拖欠贷款本金879万元，贷款的利息（含罚息）暂计3249912.05元，原告多次催收无果。被告恒锋纺织公司、恒锋机械公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农信社提交了以下证据：1.原告陆河县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告恒锋纺织公司、恒锋机械公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3.被告恒锋纺织公司股东会同意借款决议书、股东罗洪坚身份证、《固定资产借款合同》（合同编号：10020149906619723）、借款借据、无折转账放款凭证，拟证明被告恒锋纺织公司向原告农信社借款879万元的事实；4.被告恒锋机械公司股东会同意抵押书、股东刘道林身份证，《抵押担保合同》（编号：10120149906620395），拟证明被告恒锋机械公司以位于陆河县的一宗国有土地使用权[证号：陆河国用（2011）第XX号]为被告恒锋纺织公司879万元借款作抵押担保；5.他项权证，拟证明被告恒锋机械公司所提供的抵押物已经办理抵押登记手续；6.贷款逾期未还款明细，拟证明截止至2018年7月21日，被告拖欠贷款本金879万元、贷款的利息（含罚息）3249912.05元，本息合计12039912.05元；7.到、逾期贷款催收通知书回执，拟证明原告于2017年9月25日向两被告催收逾期贷款。被告恒锋纺织公司、恒锋机械公司未提交证据。本院对原告农信社所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告农信社与被告恒锋纺织公司签订《固定资产借款合同》，约定被告恒锋纺织公司向原告农信社借款879万元用于建设生产棉纱、混纺纱工厂，固定年利率9.24%，借款期限为一年，自2014年12月30日起至为2015年12月29日止，借款按月结息，结息日固定为每月的第21日，按分期还款计划偿还本金。同日，原告农信社与被告恒锋机械公司签订《抵押担保合同》，约定被告恒锋机械公司以其位于陆河县的国有土地使用权[证号：陆河国用（2011）第XX号]为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记[证号：陆河他项（2014）第XX号]。合同签订后，原告农信社于2013年12月31日依约履行了放款义务。借款期限届满后，被告恒锋纺织公司未履行还款义务，截至2018年7月21日拖欠本金879万元、利息（含罚息）3249912.05元，合计12039912.05元。本院认为，本案争议焦点：1.被告恒锋纺织公司是否应偿还借款本息12039912.05元及逾期利息；2.原告农信社对涉案抵押物是否享有优先受偿权。原告农信社与被告恒锋纺织公司、恒锋机械公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押担保合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告恒锋纺织公司未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告农信社请求偿还借款本息12039912.05元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。另原、被告对逾期利息约定不明，原告农信社主张逾期利率按借款利率计算，未超过中国人民银行对逾期贷款罚息利率规定的计算标准，本院予以支持。被告恒锋机械公司以其位于陆河县的国有土地使用权为被告恒锋纺织公司879万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告农信社有权就该抵押物享有优先受偿权。被告恒锋纺织公司、恒锋机械公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东恒锋纺织股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陆河县农村信用合作联社偿还借款本息12039912.05元并支付逾期利息（以借款本金879万元为基数，自2018年7月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率9.24%计算）。二、原告陆河县农村信用合作联社对折价、拍卖或变卖被告陆河县恒锋机械设备有限公司位于陆河县的国有土地使用权[证号：陆河国用（2011）第XX号]的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94039.47元，由被告广东恒锋纺织股份有限公司、陆河县恒锋机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  彭及俊人民陪审员  陈石豪二〇一八年十二月二十六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初406号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地：广东省陆河县人民中路**。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。被告：谢石水，男，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告谢石水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达、被告谢石水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金183000元，并按合同约定贷款年利率9%的1.5倍支付逾期利息至本息清偿之日，截至2018年8月21日，上述贷款的逾期利息暂计164791元，本息合计347791元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月29日，原告与被告谢石水签署的《陆河县农村信用社抵押借款合同》约定：被告因用于果场，向原告贷款183000元，现贷款余额183000元。贷款期限为3年，贷款按固定年利率为9%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。同时提供东坑镇林场作抵押担保，但是没有完善抵押登记手续。2008年12月29日，原告将183000元贷款划至被告指定账号。贷款到期后，被告并未依约履行还款义务，截至2018年8月21日拖欠本金183000元、逾期利息（含罚息）164791元，合计347791元，原告多次催收无果。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告谢石水辩称，借款都是事实，没有意见，贷款是用来经营果场，由于果场收益差才导致没有准时还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月29日，原告农信社与被告谢石水签订《陆河县农村信用社抵押借款合同》，约定被告谢石水向原告农信社借款183000元用于果场，属借新还旧，利率按月息7.5‰计算，还款期限为2011年12月28日，到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起按规定加收利息。并约定被告谢石水以其坐落于陆河县林场［公证书（95）陆证内字第XX号）］为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告农信社依约发放183000元借款，被告谢石水在借款借据上签名确认。借款期限届满后，被告谢石水未依约履行还款义务，截至2018年8月21日拖欠借款本金183000元、利息（含罚息）164791元，合计347791元。本院认为，原告农信社与被告谢石水签订的《陆河县农村信用社抵押借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告谢石水未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农信社请求偿还借款本金及逾期利息，理由充分，本院予以支持。另原、被告对逾期利息虽约定不明，但原告农信社主张逾期利率按年利率9%的1.5倍计算，不违反中国人民银行关于逾期贷款利息计收的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谢石水应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款本息347791元并支付逾期利息（以借款本金183000元为基数，自2018年8月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率9%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6516.86元，减半收取计3258.43元，由被告谢石水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一八年十二月十七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9522号 上诉人（原审被告）：张振宇，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审原告）：浙江雪梨花食品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区（马鞍镇）征海路**，统一社会信用代码：91330100673983064U。 法定代表人：冯涛，总经理。 委托诉讼代理人：白瑞。 上诉人张振宇因与被上诉人浙江雪梨花食品有限公司（以下简称雪梨花公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年6月张振宇与案外人冯亮、张慎武一起从事食品销售工作。2017年7月至12月期间，冯亮向张振宇汇款。2017年12月，张慎武告知张振宇结束双方合作关系。后张振宇向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：一、雪梨花公司支付张振宇双倍工资28200元；二、雪梨花公司支付张振宇经济补偿金9400元；三、雪梨花公司为张振宇补缴2017年6月6日至12月17日社会保险。2018年3月26日，该委作出大江东劳人仲案字（2018）第011号仲裁裁决书，裁决如下：一、雪梨花公司自本裁决书生效之日起5日内一次性支付张振宇双倍工资差额28200元；二、雪梨花公司自本裁决书生效之日起5日内为张振宇补缴2017年6月6日至2017年12月17日期间的社会保险；三、驳回张振宇提出的其他仲裁请求。2018年4月4日，雪梨花公司诉至原审法院，请求判令：认定雪梨花公司与张振宇不存在劳动关系，雪梨花公司无需支付双倍工资，无需缴纳社会保险。张振宇承担诉讼费。 原审另查明，2008年9月至2018年7月期间，雪梨花公司为冯亮缴纳社会保险。 原审法院认为：本案的争议焦点为张振宇与雪梨花公司之间是否建立了劳动关系。本案中，张振宇称其系案外人张慎武招聘，然张振宇并无证据证明张慎武系雪梨花公司员工，也无证据证明张慎武接受了雪梨花公司的授权为其招录劳动者。张振宇称其在2017年6月至12月期间仅到雪梨花公司处去过两三次，张振宇不能证明其接收了雪梨花公司的考核、管理。张振宇仅提供了案外人冯亮向其支付相应款项的证据，而相应款项也未标明为工资。仅凭雪梨花公司为冯亮缴纳社会保险并不能证明冯亮即雪梨花公司员工，考虑到冯亮与雪梨花公司法人冯涛之间存在亲属关系，雪梨花公司称其为冯亮代缴社会保险的陈述意见亦属合理。且如张振宇与雪梨花公司实际建立了劳动关系，应系雪梨花公司直接向张振宇支付工资，而非由冯亮向其支付工资。综上，依据张振宇提供的证据不能证明其与雪梨花公司存在建立劳动关系的合意，也不能证明双方之间实际上存在劳动关系，故该院对双方之间的劳动关系不予认定，雪梨花公司要求认定双方不存在劳动关系的诉讼请求并非仲裁裁决内容，故该院不在判项中予以另行表述。双方劳动关系既然不存在，张振宇也无需向雪梨花公司支付双倍工资差额及缴纳社会保险费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2018年10月26日判决：一、雪梨花公司无需支付张振宇双倍工资差额28200元；二、雪梨花公司无需为张振宇缴纳2017年6月6日至2017年12月17日期间的社会保险。案件受理费10元，减半收取5元，由张振宇负担，予以免交。 宣判后，张振宇不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对张振宇与雪梨花公司之间是否存在劳动关系，认定事实不清，举证责任分配错误。本案中，仲裁委已经查明事实，冯亮的账户作为雪梨花公司收取货款和发放工资的账户，但原审法院却要求张振宇举证是由雪梨花公司发放的工资，明显是举证责任分配错误。冯亮在雪梨花公司缴纳社保长达10多年，且是雪梨花公司法定代表人近亲属，一直以来都在雪梨花公司工作，直到2017年5月22日才注册了个体工商户，但其社保依旧缴纳在雪梨花公司，原审中要求冯亮提供其向雪梨花公司支付社保代缴费的凭证，其明确表示是雪梨花公司扣除了其提成费用的，并未向雪梨花公司转款过，而且冯亮表示长期与雪梨花公司合作，也没有任何合作协议，明显与事实不符。原审法院查明冯亮给张振宇的转账没有注明工资，但事实上冯亮给张振宇转账的每一笔都注明“代发工资”。张振宇向原审法院提交的证据虽大多数是复印件，但其能形成一个完整的证据链，证明张振宇与雪梨花公司之间的劳动关系。二、原审法院未准许张振宇调取冯亮自2017年6月6日至2017年12月17日的流水，明显程序违法。仲裁委已经查明冯亮的账户是雪梨花公司作为收款和发工资的专用账户，且张振宇也有雪梨花公司出具的农行卡号变更信息作为佐证，原审法院认为张振宇提供的材料系复印件不能认定其效力，但却不同意张振宇提出申请调查冯亮的账户。本案举证责任原本是雪梨花公司，原审法院将此举证责任强加于张振宇后，又不同意张振宇调取冯亮的账户信息，显失公平，且程序违法。原审法院组织调解，雪梨花公司当时同意支付一万元，但法官坚持要与另一案一并调解，明显维护雪梨花公司。综上，请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、维持大江东劳人仲案字（2018）第011号仲裁裁决书内容，即雪梨花公司支付张振宇双倍工资差额28200元，雪梨花公司为张振宇缴纳2017年6月6日至2017年12月17日的社会保险；3、本案上诉费用由雪梨花公司承担。 被上诉人雪梨花公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，在本院指定的举证期限内，张振宇向本院提交了以下新证据：证据1，雪梨花公司的工作安排，以及客户钟春华的农行交易明细清单，用以证明张振宇与雪梨花公司之间存在劳动关系。雪梨花公司质证称，对该证据的真实性没有异议，对合法性不清楚，与本案关系不大。聊天记录与本案无关，钟春华是张慎武的客户，张慎武与雪梨花公司、冯亮、张振宇都是合作关系，冯亮、张慎武和雪梨花公司是直接合作关系，张振宇是通过冯亮、张慎武进行沟通的，故钟春华的银行流水记录不能证明张振宇所说的待证事实。本院经审查后认为，上述证据与在案有效证据及当事人陈述相互印证部分，可作为认定本案相关事实的依据。 雪梨花公司未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致的以外，另查明：杭州雪梨花食品有限公司于2018年8月27日变更公司名称为浙江雪梨花食品有限公司。 本院认为：本案的争议焦点系张振宇与雪梨花公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张振宇主张案外人冯亮的账户是雪梨花公司收取货款和发放工资的账户，故冯亮向张振宇支付的款项系工资，但一方面，其未能提供充分有效的证据证明冯亮系雪梨花公司员工以及冯亮账户的用途，另一方面，冯亮向其支付的款项均标示为“汇款入账”，并未表明款项性质系工资，故张振宇应当承担举证不能的不利后果。张振宇应就其与雪梨花公司之间存在劳动关系提供证据，但其未能提供相应证据证明其系雪梨花公司招聘、其接受雪梨花公司管理以及雪梨花公司向其发放工资等，故原审法院据此认定双方并未建立劳动关系，并无不当。此外，原审程序并未存在明显不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张振宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 宇 审 判 员  盛 峰 审 判 员  金瑞芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  张 琪 书 记 员  陆奕洲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6071号之一 申请执行人张胜塔，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄东波，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄金川，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄书贤，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上述4位申请执行人共同委托人黄金才，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼**），统一社会信用代码：91350583768577923Y。 法定代表人黄军军。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2018]南劳裁案字第60号仲裁裁决书，于2018年8月21日向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司立即支付给申请执行人张胜塔等4人工资款人民币54690元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币720元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司名下除有闽Ｃ0××××号、闽Ｃ2××××号、闽Ｃ7××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的法定代表人黄军军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、上述车辆下落不明，无法扣押处置。 4、2018年11月30日，本院作出决定对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的法定代表人黄军军采取司法拘留的强制措施，因查无其下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找其下落，但至今未能查到其下落。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张胜塔等4人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人张胜塔等4人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会[2018]南劳裁案字第60号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  蔡炳鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1704号 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路**。 法定代表人朱捷，理事长。 被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司，，住所地广西北海市五洲大道海城区民营工业园 法定代表人李应昆，总经理。 被执行人广西海珠堂海洋生物科技有限公司，，住所地广西北海市长青路**佳利大厦****** 法定代表人周乒乒，总经理。 被执行人喻文才，男，1962年3月4日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人李应坤，女，1964年2月2日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人喻文碧，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住北海市。 被执行人周乒乒，女，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住北海市。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司、广西海珠堂海洋生物科技有限公司、喻文才、李应坤、喻文碧、周乒乒借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执1704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 进
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执927号 申请人：郑广华，男，1963年1月29日出生，汉族，住曹县。 被执行人：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民南路**。 法定代表人刘忠涛，该公司经理。 申请执行人郑广华申请执行菏泽市信诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院作出（2018）鲁1791执927号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2018）鲁1791执927号限制消费令，对被执行人限制消费。申请人尚有债权20900.5元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执927号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙振亚
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执821号 申请人：褚辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人:菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地菏泽市黄河路**。 法定代表人杨忠健，该公司经理。 申请执行人褚辉申请执行菏泽亿丰商业运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院作出（2018）鲁1791执821号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2018）鲁1791执821号限制消费令，对被执行人限制消费。申请人尚有债权12050元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执821号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙振亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                  案件移送函 （2018）冀0302行审90号 秦皇岛经济技术开发区人民法院： 关于申请人秦皇岛市环境保护局与被申请人秦皇岛开发区泰盛水务有限公司申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 附件：卷宗壹册 二〇一八年十二月二十四日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7452号 本院于2020年11月28日对原告原告姚久林与被告侍孝春、被告淮安美佳电子商务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任·纠纷一案作出的（2020）苏0812民初7452号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0812民初7452号民事判决书中第6页最后一段和第7页第一段“6、原告主张残疾赔偿金52460元/年*2年=104920元。结合原告年龄且根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院酌定原告精神抚慰金3500元；7、原告主张精神抚慰金5000元。依据本起事故损害后果、事故责任及所在地平均生活水平等因素，本院予以确认”补正为“6、原告主张残疾赔偿金52460元/年*2年=104920元。结合原告年龄且根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院予以确认。7、原告主张精神抚慰金5000元。依据本起事故损害后果、事故责任及所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告精神抚慰金3500元。” 审判员  朱建山 二〇一八年十二月二十四日  法官助理石中玉 书记员雍梦颖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5736号 原告：陈伟吉，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州杰固贸易有限公司，住所地杭州市上城区景江城市花园******。 法定代表人：凌一江，总经理。 委托诉讼代理人：邵立君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋文君，女，该公司员工。 原告陈伟吉与被告杭州杰固贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告陈伟吉及其委托诉讼代理人钟耀、被告的委托诉讼代理人邵立君、蒋文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟吉的诉讼请求为：1.被告支付原告待岗工资117900元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，原告陈伟吉与被告杭州杰固贸易有限公司于2015年8月1日签订劳动合同，约定固定期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，每月劳动报酬为2300元，每月工资发放日为15日。原告入职后，分别具有万中控股行政总管及被告单位行政总管的身份。2017年3月24日，浙江万中控股有限公司向原告出具带岗通知，表明“公司员工陈伟吉涉及外部公司经济纠纷，即日起带薪停岗，复职时间待公司通知”。后被告未向原告通知复职。2017年4月17日，被告向原告发放工资16305.14元（庭审中，被告陈述含两个月的经济补偿金）。后原告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该会于2018年9月25日出具浙杭上城劳人仲案【2018】276号仲裁裁决书，仲裁如下：一、被告向原告支付2017年5月至2018年7月的待岗工资34500元；以上裁决被告自该裁决书生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告的其他的仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，为之成诉。审理中，双方确认，被告或被告通过关联单位为原告缴纳社会保险至2018年8月（其中含个人缴费部分4731.44元）。被告向本院提交原告在被告公司2016年4月至2017年3月的工资表，该工资表中表明原告工资前二块为基本工资2300元，绩效工资3700元，原告对该证据持有异议，并提供原告与公司员工的微信聊天记录，证明工资表仅包含一项基本工资6000元，并无绩效工资一栏。 本院认为，本案争议焦点为两个，第一双方劳动关系自2017年3月24日后是否解除；第二：待岗期间的工资标准。针对第一项，被告认为双方已协商劳动关系于2017年3月解除，并向原告发放二个月的经济补偿金，并未提供双方解除劳动关系合意的证据，同时2017年3月24日，被告的关联单位浙江万中控股有限公司向原告出具带岗通知，原告未上班期间被告一直为原告缴纳社会保险，据此本院认为原告未上班系基于待岗通知，并非劳动关系的解除，被告有义务对原告待岗期间的工资足额发放。针对第二点争议焦点：根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证的义务。被告提交原告工资表电脑打印件，单无法提交相关财务凭证予以佐证，也无法提供2016年4月-2017年3月公司员工工资表电脑留存件，故本院对被告提供的工资单不予认定，结合原告提交的证据对原告主张7500元不予采信，认定原告的基本工资为6000元。原告待岗期间系被告公司的工作安排导致，虽待岗理由为涉及外部公司经济纠纷，但至合同期满被告并未对涉及的经济纠纷作出处理意见，以证明原告存在过错，应扣发原告的相关工资、费用，也未通知原告复职，以证明原告存在怠工的情形，综上本院认为被告应按6000元标准发放工资，用人单位代缴的费用应从工资中扣除，原告主张2017年5月至2018年7月的应发工资为90000元，扣除被告为其代缴的社会保险4731.44元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州杰固贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈伟吉工资85268.56元； 二、驳回原告陈伟吉的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州杰固贸易有限公司负担。 原告陈伟吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州杰固贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8091号 上诉人（原审原告）：单上剑，男，1980年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：杭州鑫鸿森纺织有限公司,住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人：吕凤勤。 委托诉讼代理人：杨金华。 上诉人单上剑因与被上诉人杭州鑫鸿森纺织有限公司（以下简称鑫鸿森公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初10462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2010年1月，单上剑开始缴纳社会保险。2015年5月，单上剑进入鑫鸿森公司工作，双方未签订书面劳动合同，单上剑从事机修工。2017年12月15日，鑫鸿森公司与其解除劳动关系。2018年1月11日，单上剑向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、鑫鸿森公司支付解除劳动关系赔偿金54000元；二、鑫鸿森公司支付节假日加班费24827.5元；鑫鸿森公司支付未休年休假工资12414元；四、鑫鸿森公司支付春节放假工资9318元；五、鑫鸿森公司支付高温费2400元，合计102959.5元。2018年3月30日，该委裁决：一、鑫鸿森公司自本裁决书生效之日起5日内支付单上剑未休年休假工资3310.34元，高温费1800元，合计5110.34元；二、驳回单上剑的其余仲裁请求。 2018年4月8日，单上剑诉至原审法院，请求判令：1.鑫鸿森公司支付解除劳动关系赔偿金54000元；2.鑫鸿森公司支付节假日加班费24827.5元；3.鑫鸿森公司支付带薪年休假工资12414元；4.鑫鸿森公司支付春节放假工资9318元；5.鑫鸿森公司支付高温费2400元，合计102959.5元。 另查明，2015年5月至2017年11月期间，鑫鸿森公司为单上剑缴纳社会保险。 原审法院认为：单上剑、鑫鸿森公司之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。单上剑主张违法解除劳动关系赔偿金，经查，单上剑入职鑫鸿森公司后，双方未签订书面劳动合同，故双方已建立了无固定期限劳动合同，而鑫鸿森公司与单上剑解除劳动关系，未说明合理事由，应视为鑫鸿森公司违法解除劳动关系。关于单上剑的月工资标准，双方并未进行书面约定，单上剑称双方口头约定为9000元/月，每月发放4000元，剩余的年底付清，然无证据支持，而依据单上剑提供的银行流水可以证明其每月发放工资为4000元，而年底所发放的款项并未标注为工资，也无法证明其发放的主体系鑫鸿森公司，依据单上剑提供的现有证据，认定单上剑的月工资为4000元，鑫鸿森公司应支付单上剑违法解除劳动关系赔偿金24000元（4000元/月×3个月×2）。单上剑主张节假日加班工资，无证据证明加班事实，故不予支持。单上剑主张未休年休假工资，单上剑2015年5月1日入职，入职满十二个月后享受年休假，鑫鸿森公司无证据证明已经发放年休假工资，故鑫鸿森公司应支付单上剑2016年5月1日至2017年12月15日期间的未休年休假工资，鑫鸿森公司已经支付单上剑正常工作期间的工资，故应按200%的标准支付未休年休假工资剩余部分，经计算为2942.53元（4000元/月÷21.75天×8天×2）。单上剑主张春节放假期间工资，无证据证明春节期间加班，故不予支持。单上剑主张高温费，其工作系非高温作业工种，故可按180元/月主张，单上剑主张2016年、2017年期间的高温费合理，经计算为1440元（180元/月×2年×4个月）。综上，单上剑合理部分的诉讼请求，予以支持。鑫鸿森公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2018年8月29日判决：一、鑫鸿森公司于判决书生效之日起十日内支付单上剑违法解除劳动关系赔偿金24000元、未休年休假工资2942.53元、高温费1440元；二、驳回单上剑的其余诉讼请求。如鑫鸿森公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫鸿森公司负担，予以免交。 宣判后，单上剑不服原审判决，向本院提起上诉称：单上剑于2015年5月1日进入鑫鸿森公司工作，老板说做喷水机修工工资每月9000元保底，国家工作制。鑫鸿森公司并没有对单上剑提供的录音录像提出异议，法院应该认定该录音录像的真实性。单上剑所提供的银行账单显示每年的月平均工资为9000元。故提起上诉，依法改判或发回重审，请求判令：1.鑫鸿森公司支付解除劳动关系赔偿金54000元；2.鑫鸿森公司支付节假日加班费24827.5元；3.鑫鸿森公司支付带薪年休假工资12414元；4.鑫鸿森公司支付春节放假工资9318元；5.鑫鸿森公司支付高温费2400元，合计102959.5元。 针对单上剑的上诉，鑫鸿森公司答辩称：请求维持一审判决。 二审期间，单上剑、鑫鸿森公司均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于每月的工资标准。单上剑认为其每月工资为9000元，但其并未提供有效证据予以证明，故无法予以确认。而根据单上剑提供的银行明细并结合双方当事人的相关陈述，原审法院认定单上剑每月工资为4000元应属合理，故应予以确认。因此，原审法院以此工资标准计算的应由鑫鸿森公司向单上剑支付的违法解除劳动合同关系赔偿金及未休年休假工资并无不当，亦应予以确认。关于单上剑主张的高温费。对此，原审法院所核算的应由鑫鸿森公司向单上剑支付的高温费数额在合理范围内，故应予以确认。关于单上剑主张的节假日加班费及春节放假期间加班费。单上剑主张加班费的，其应提供证据证明加班事实的存在。本案中，单上剑并未提供证据证明其在相应的节假日或春节期间进行了加班，故其主张相应期间加班费的请求，依据不足，无法予以支持。综上，单上剑的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由单上剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵为民 审 判 员 陈 艳 审 判 员 睢晓鹏 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 秦海龙 书 记 员 董 悦
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 (2018)黔2701行初184号 原告：蒙玉勇，男性，1945年06月01日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：三都水族自治县人民政府三合镇街道办事处。 被告：三都水族自治县城市管理综合执法局。 原告蒙玉勇不服被告三都水族自治县城市管理综合执法局、三都水族自治县人民政府三合镇街道办事处于××××年××月××日作出的(2018)黔2701行初184号行政裁决(或其他法律规范规定的裁决类文书名称)，于2018年08月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年08月16日立案后，于××××年××月××日向被告×××送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明到庭参加庭审活动的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。 被告三都水族自治县城市管理综合执法局、三都水族自治县人民政府三合镇街道办事处于××××年××月××日作出(2018)黔2701行初184号行政裁决(或其他法律规范规定的裁决类文书名称)，……(简要概述行政裁决认定的事实、适用的法律规范和裁决的内容)。 原告蒙玉勇诉称，……(写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等)。 被告三都水族自治县城市管理综合执法局、三都水族自治县人民政府三合镇街道办事处辩称，……(写明被告的答辩请求及主要理由)。 被告三都水族自治县城市管理综合执法局、三都水族自治县人民政府三合镇街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。 第三人×××述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。 本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。 经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。 本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。 经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。 本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下： ……(写明判决结果)。 ……(写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 勾 宇 审判员 勾 宇 审判员     二〇一八年十二月二十八日 书记员 胡礼涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1279号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人黄金聪，该支行行长。 委托代理人黄冠扬，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。 被执行人潘明辉，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人福建省洋美贸易发展有限公司，住福建省南安市美林洋美工业区，统一社会信用代码：91350583733608240E。 法定代表人肖服从。 被执行人肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人邵长波，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人肖美宁，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第369号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人潘明辉、福建省洋美贸易发展有限公司、肖服从、邵长波、肖美宁发出执行通知书，责令被执行人潘明辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行支付借款本金人民币500万元及利息人民币846500.05元，且按合同约定计付自2014年11月20日起至实际还清借款之日止的利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省洋美贸易发展有限公司、肖服从、邵长波、肖美宁对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人潘明辉、福建省洋美贸易发展有限公司、肖服从、邵长波、肖美宁缴纳案件受理费人民币52726元、执行费人民币56633元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘明辉、福建省洋美贸易发展有限公司、肖服从、邵长波、肖美宁均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘明辉、福建省洋美贸易发展有限公司、肖服从、邵长波、肖美宁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖美宁名下除有闽ＣＮ××××号、闽Ｃ3××××号、闽Ｃ2××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产登记信息；被执行人肖服从名有少量银行存款银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费；被执行人肖服从名下车辆下落不明，无法扣押处置；被执行人潘明辉、福建省洋美贸易发展有限公司、邵长波名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人潘明辉、福建省洋美贸易发展有限公司、肖服从、邵长波、肖美宁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人潘明辉、福建省洋美贸易发展有限公司、肖服从、邵长波、肖美宁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、上述车辆下落不明，无法扣押处置。 4、2018年11月30日，本院作出决定对被执行人潘明辉、福建省洋美贸易发展有限公司、肖服从、邵长波、肖美宁采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第369号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  蔡炳鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终5410号 上诉人（原审被告）：江响玲，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：周云，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人江响玲因与被上诉人周云房屋租赁合同纠纷一案，不服经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2015年12月1日，周云、江响玲签订《房屋租赁合同》，约定周云将其滟澜园茗轩3幢803室出租给江响玲。租赁期限共60个月，自2015年12月5日至2021年1月4日。租金每月2500元，支付方式为付六押一，下期租金提前十日支付。江响玲每逾期支付租金一日，应按日租金两倍向周云支付违约金。江响玲拖欠租金一周以上的，周云有权终止合同，收回房屋。庭审中，双方均确认曾口头约定了一个月的免租期。合同签订后，周云依约交付了房屋，江响玲分别于2015年12月5日、2016年7月5日、2017年1月5日、2017年7月15日、2018年3月18日支付半年租金15000元，合计75000元，另外支付押金2500元。 现周云向该院提出诉讼请求（变更后）：1、解除周云、江响玲签订的《房屋租赁合同》；2、江响玲将房屋返还给周云；3、江响玲支付违约金17170元；4、本案诉讼费用由江响玲负担。 原审法院认为：周云、江响玲签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。根据合同约定，江响玲每逾期支付租金一日，应按日租金两倍向周云支付违约金，拖欠租金一周以上，周云有权终止合同并收回房屋。双方约定租金支付方式为付六押一，下期租金提前十日支付，再结合江响玲前四期租金的支付时间以及一个月的免租期，可以认定江响玲应当于2018年1月5日前支付第五期租金，现江响玲逾期支付已构成违约，周云要求解除合同、收回房屋以及支付违约金的诉请符合双方约定，应予支持，但违约金应当自2018年1月6日起计算，金额应为12002元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周云与江响玲于2015年12月1日签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日解除；二、江响玲于判决生效之日起三十日内腾退位于杭州经济技术开发区××幢××室房屋；三、响玲于判决生效之日起十日内支付周云违约金12002元；四、驳回周云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由周云负担34.5元，江响玲负担80元。 宣判后，江响玲不服，向本院提起上诉称：一、江响玲迟延支付租金并非有意拖欠，而是因为一直未找到周云的转账账号。本该2018年1月5日前支付的房租，江响玲之所以到2018年3月18日才交，是因为一直没有找到周云的转账账号，且江响玲那段时间也比较忙，所以没有及时支付给周云。江响玲在收到周云的提醒之后马上就把房租通过支付宝转账给周云了，并且多转了100元，以表示歉意。可见江响玲不存在有意拖欠房租的行为，且江响玲想继续租赁该房屋。二、周云在收到江响玲的转账之后未表示任何异议，因此可以推定周云对江响玲迟延支付租金的行为表示认可。周云在收到江响玲的转账之后未表示任何异议，且在2018年4月2日和2018年4月4日多次联系江响玲，要求江响玲对房屋履行承租人应尽的各项义务，可以推定周云对江响玲迟延支付租金的行为是认可的。如果周云认为江响玲迟延支付租金，构成违约，应当把租金退还并告知江响玲。三、即使江响玲构成违约，一审法院计算的违约金数额也错误。经计算，违约金应为11774.2元，并非12002元。2018年1月6日至2018年1月31日，2500元*31天×25天×2=4032.26元；2、2018年2月1日至2018年2月28日，2500元*28天×28天×2=5000元；3、2018年3月1日至2018年3月17日，2500元*31天×17天×2=2741.94元；三项合计共11774.2元。因此，一审法院判决支付的违约金数额也过高。综上，请求撤销原审判决第三项。 被上诉人周云辩称：合同有约定，应按照合同约定履行。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人江响玲向本院提交微信聊天记录一份，欲证明双方在实际履行合同过程中，每次交房租都是周云提前通知的。被上诉人周云对该证据的真实性无异议，关联性和合法性有异议，本院经审查认为，该微信聊天记录并不能证明双方当事人对合同的书面约定进行了改变，对其证明力不予确认。 被上诉人周云未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为:不论违约一方是否出于故意,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。上诉人江响玲未按照合同约定的时间支付租金是事实，其延期支付租金已构成违约应该承担违约责任。江响玲主张一直未找到周云的转账账号和比较忙碌不能成为延付租金的合法抗辩理由，周云收取江响玲应缴纳的租金并不能视为其已经放弃追究江响玲的违约责任,原审法院根据双方合同约定判决解除合同、腾退房屋以及支付违约金并无不当。至于违约金的具体数额问题，原审法院根据日期计算工具，计算出2018年1月5日至2018年3月18日，总天数为72天，合同约定的日违约金为166.7元，计算所得违约金总金额为12002元，计算并无错误。综上，江响玲的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由江响玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  金瑞芳 审判员  胡 宇 审判员  盛 峰 二〇一八年十二月四日 书记员  赖雪珂
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5693号之一 申请执行人陈瑞春，男，ｌ968年11月11日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 被执行人陈允孟，男，ｌ981年10月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4678号民事判决书，向被执行人陈允孟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈允孟立即向申请执行人陈瑞春支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年4月17日起至判决确认的还款之日止，按年利率20%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币538元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈允孟未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈允孟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈允孟名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人陈允孟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈允孟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月30日，本院作出决定对被执行人陈允孟采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈瑞春，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈瑞春的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初4678号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  蔡炳鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民初2874号 原告：陈宗义，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：朱恒聪，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。 原告陈宗义与被告朱恒聪健康权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗义到庭参加诉讼，被告朱恒聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗义向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费1073.65元、住院伙食补助费1200元（100×12天）、营养费600元（50×12天）、误工费2400元（200×12天）、护理费1200元（100×12天）、精神损失费20000元。事实和理由：2011年12月19日被告朱恒聪到贵州省赫章县村民胡宜荣，因被告朱恒聪与别人赌嘴爬树，原告在一旁加以劝阻，劝阻过程中，原被告双方发生口角，被告朱恒聪便用随身携带的一把小刀将原告右腿杀伤。原告被被告杀伤后立即前往赫章县卫生院住院治疗，2011年12月30日，原告因无钱继续医治而出院。从2011年12月19日至2011年12月30日，原告共计住院治疗12天，花去医疗费1073.65元。原告住院期间，被告对原告的伤情不管不问，也未向原告支付任何费用，原告出院几个月仍然感觉被杀部位疼痛难忍。原告为此一直向赫章县公安局诉求解决，赫章县公安局终于在2018年8月23日对被告杀伤原告的事实进行处理，作出赫县公法行罚决字［2018］1209号决定书，对朱恒聪行政拘留7日并罚款200元，并告知原告可以向人民法院起诉要求被告朱恒聪赔偿其他损失。综上所述，原告与被告发生纠纷后，被告用其随身携带的小刀将原告杀伤，造成原告受伤住院，住院期间被告不管不问，也拒绝向原告赔偿任何损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告朱恒聪未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的赫章县公安局行政处罚决定书、赫章县卫生院疾病证明书、病历记录、收款收据，以及本院依职权向姚建伟、龙庆军调取的调查笔录，系被告刺伤原告及原告受伤后治疗的真实记录，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日20时许，被告朱恒聪到赫章县村民胡宜荣时，在胡宜荣家住宅旁边与原告陈宗义因琐事发生口角，朱恒聪遂用随身携带的一把小刀刺伤原告陈宗义右臀部。原告受伤当日到赫章县卫生院治疗，2011年12月30日，原告从赫章县卫生院经拆线后办理出院，原告支付了医疗费1073.65元。2018年8月23日，赫章县公安局作出赫县公法行罚决字［2018］1209号《行政处罚决定书》，决定对被告朱恒聪行政拘留七日并处罚款200元。2018年9月21日，原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项费用26473.65元。另查明，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天。 本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担相应的侵权责任。被告朱恒聪与原告陈宗义因琐事发生口角，遂用随身携带的一把小刀刺伤原告陈宗义右臀部，原告由此造成的各项损失应由被告承担相应的侵权责任。原告陈宗义的损失认定如下：医疗费1073.65元，根据原告提供的疾病证明书及收款收据，医疗费符合治疗的客观实际，本院予以支持；住院伙食补助费1200元，根据原告的治疗过程，原告实际治疗11天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为1100元；营养费，没有医疗机构出具需要加强营养的相应意见，本院不予支持；误工费，根据原告治疗的天数11太难并参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，误工费应为38568÷365×11=1162.37元；护理费，根据原告治疗的天数11天并参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费应为38568÷365×11=1162.37元；精神损失费，原告的伤未构成伤残等级，精神损失费本院不予支持；综上，原告的损失共计4498.39元。被告朱恒聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱恒聪于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈宗义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4498.39元； 二、驳回原告陈宗义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱恒聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一八年十二月十二日 书记员  胡建勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1983号 申请执行人：朱仙桂，女，1974年7月生，汉族，个体经营户，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：赵蓉，女，1999年6月生，汉族，西南政法大学学生，经常居住地。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被执行人：马南翔，男，1965年7月生，回族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人朱仙桂、赵蓉与被执行人马南翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初958号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十七日 书记员 王伟锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特205号 申请人：杭州宽丰纺纱有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村。 委托代理人：朱菊红，总经理。 被申请人：任继田，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人杭州宽丰纺纱有限公司（以下简称宽丰公司）申请撤销杭州市萧山区××号仲裁裁决一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日作出萧劳仲案字〔2017〕第0314号仲裁裁决，现宽丰公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：1、开庭当天宽丰公司准时到庭并跟裁决员说明情况。案子还要高院申诉，今天的庭审《工伤待遇》宽丰公司接受不了。所以作缺席裁决，全部根据任继田乙方的要求来裁定，宽丰公司认为不合理。2、人社局存在劳动关系的裁决。宽丰公司17年3月17日收到并告诉15日内不提起诉讼，逾期未起诉的。人社局的裁决起法律效力，但宽丰公司在15日内提起诉讼并受理了。期间人社局的裁决还不起法律效力。法院在案件审理过程中。6月29日人社局发出工伤认定时限。期间宽丰公司没有向人社局搞违法关系，也没有请律师狡辩事实真假。就是想按照正常程序把事情证据说清楚，不花冤枉钱，但人社局不给宽丰公司说话的机会了：不发有效的举证通知书时间、没有要宽丰公司参加意见、也没有要单位法人代表人签字盖章。都没有收到，8月4日等到的是一份不按法律程序擅自听任继田的工伤决定书。所谓的调查核实在哪里？确准事实清楚，证据确凿在哪里？人社局决定的是一份单位承担责任书。为什么不给单位说话的机会？为什么不弄清事实真相？为什么要律师操作跟执法部门搞关系？为什么不给一个合理的理由说服责任人来解决事情，让责任人知道错在哪，责任在哪？为什么人社局省略了这个过程。要宽丰公司逼迫承担责任。宽丰公司出示证据：1、任继田没有工资单的，是两份劳务支出的收据。2、宽丰公司拒绝任继田干活，任继田也胜任不了其活。宽丰公司没有义务接受跟任继田签订劳动合同。3、打包、装卸货是临时雇佣的雇佣人姚妙先等人证明。4、2016年11月7日任继田上门来找活时当场被拒绝，证人朱某、马某证明。5、《人民调解协议书》16年12月30日，任继田强行索要宽丰公司给他钱。追逐宽丰公司走到哪追到哪，拦截宽丰公司不给干活。然后身体扑在宽丰公司身上，还用身体撞击，越来越过分，宽丰公司报了警。前十天左右，任继田带着弟弟索要给他钱，并弟弟威胁宽丰公司。任继田隐瞒了犯罪真相，影响了公正裁决，人社局错误的判断了事故经新塘街道司法所调解，证明任继田与宽丰公司法定代表人朱菊红经调解确认任继田是宽丰公司的员工。宽丰公司申明：警方没有要求调解、宽丰公司也没有什么要司法所调解、宽丰公司也没有去过司法所。此时已报110投诉。督察大队会有一个正确的答案。当时宽丰公司不追究是对任继田的宽容和仁慈，不代表任继田不犯法，任继田的行为已触犯法律，已构成寻衅滋事罪。5、任继田提供的两名夫妻证人是编造的，出证时不是员工也不是当事人。证明与调查记录都不一致。一会说上班看见的，一会说不上班看见的，还说传言听说的，又说自己认为的。难道这是证人吗？明摆出世谎言，人社局为了走流程作为证据。6、任继田来厂时是怎样一个人，在厂干了些什么。员工邱红平、王华丽、马某、樊龙敏、韩会参作证。另附证人证言，要求出庭作证。7、员工证明任继田来厂前自身有点残。护士也认出之前出交通事故来住过院。医疗费用的是进口材料。故意抬高医疗费，医疗费是任继田欺骗宽丰公司才先垫付的。8、事发当天任继田没有上二楼卸货，收货单位缪国明、孔庆波证明。9、事发时驾驶员孔庆波看到任继田故意自己跳下去的，不是工作原因受到事故伤害的。10、中院庭上任继田却当庭说跟他一起去送货的驾驶员孔庆波不认识。不是的，摆在任继田眼前的当事人驾驶员孔庆波都敢否认。那这案件还成立吗？区政府代表，人社局代表都听得一清二楚，二位代表可以作证，站在人道主义的立场上说句真话。最后任继田举着人社局的旗子来敲诈勒索，宽丰公司凭什么要给他钱。宽丰公司为维护自身的合法权益，申请撤销仲裁裁决。 被申请人任继田答辩称：一、任继田通过萧山区劳动仲裁萧劳仲案字[2017]第0021号裁决书以及萧山区人民法院（2017）浙0109民初4964号判决书确认了双方存在劳动关系。二、杭萧人社工伤认定[2017]B0050号决定书认定任继田在宽丰公司工作过程中受伤，被认定为工伤。后宽丰公司不服，起诉至杭州铁路运输法院，法院作出（2018）浙8601行初8号行政判决书，认定任继田构成工伤。后宽丰公司又不服一审行政判决，起诉至杭州市中级人民法院，杭州中院作出（2018）浙01行终479号判决书，认定任继田构成工伤，驳回宽丰公司上诉，维持原判。三、任继田陈述当天发生的事实如下：2016年11月27日，当天晚上6点多钟，宽丰公司厂里就我一个杂工，每天都是我跟老板一块儿送货的，本来有一个驾驶员，驾驶员生病了，老板就开车带我去了。当天我晚饭也没吃就跟着老板去了。到了那个地方，我们把纱线装进一个破电梯，老板没告诉我她没把电梯门关紧。所以在到了楼上，我们两个准备下货的时候，她在前面拉，我在后面推，因为纱线太重，我就往后一退逐步再用力推的时候，就从电梯里掉下去了。之后老板把我拉回厂里，到厂里坐了一会，我疼了不行，老板就把我送到了医院。四、宽丰公司提交的几个证人证言，我本人已经看了，恰恰能够证明是给宽丰公司干活的，我与宽丰公司存在劳动关系，我是干活中受伤的，其他的说我干活慢等内容与本案无关的个人评价问题，任继田不予认可。任继田因工作中受伤，依法被认定为工伤，以及劳动仲裁裁决结果都是正确的，后经鉴定工伤八级伤残。自2016年受伤到年底已有两年时间，现在丧失了劳动能力也没有收入，这么久以来，连拆钢板的费用都没有，恳请法院依法作出公正裁判。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。宽丰公司并无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的可申请撤销的情形，故对宽丰公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州宽丰纺纱有限公司要求撤销杭州市萧山区××号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州宽丰纺纱有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  毕克来 二〇一八年十二月四日 书记员  徐森燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢185号之一 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**。 法定代表人李启平，理事长。 被执行人黄磊鑫，男，汉族，1959年11月14日出生，住北海市海城区。 被执行人闫青，女，汉族，1969年11月30日出生，住北海市海城区。 被执行人闫俊天，女，1994年3月22日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人黄磊鑫、闫青、闫俊天金融借款合同纠纷一案过程中，已将被执行人闫青、闫俊天名下位于北海市海城区房屋进行司法拍卖，因上述房产已进入变卖阶段均无人竞买。现申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1756号 申请执行人:潘四康，男，1968年10月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：廖梅娟，女，1969年11月11日出生，仫佬族，住广西北海市海城区。 被执行人：李远中，男，1965年9月27日出生，仫佬族，住广西北海市海城区。 潘四康依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3480号民事调解，于2018年9月27日申请执行廖梅娟、李远中民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额606305元及利息。本院于2018年9月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年10月8日向被执行人廖梅娟、李远中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人廖梅娟、李远中发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，除扣划被执行人廖梅娟少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘四康亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年12月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 梁自鸣 审判员 苏 海 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1934号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**悦兴大厦****。 法定代表人金园姣，总经理。 被执行人田鑫，男，汉族，1991年11月29日出生，住山西省交城县 被执行人高思娜，女，汉族，1992年7月21日出生，住山西省乡宁县。 本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人田鑫、高思娜民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人田鑫、高思娜名下位于北海市房屋，由于该房产已办理预购商品房抵押权预告登记暂不符合处置条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执1934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 进
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初439号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地：广东省陆河县人民中路**。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。被告：刘永建，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭俊欧，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陆河县农村信用合作联社与被告刘永建、彭俊欧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告陆河县农村信用合作联社于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县农村信用合作联社自愿撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费118.33元，减半收取计59.17元，由原告陆河县农村信用合作联社负担。审判员  彭武志二〇一八年十二月二十日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执819号 申请人：胡蜜宝，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人:菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地菏泽市黄河路**。 法定代表人杨忠健，该公司经理。 申请执行人胡蜜宝申请执行菏泽亿丰商业运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院作出（2018）鲁1791执819号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2018）鲁1791执819号限制消费令，对被执行人限制消费。申请人尚有债权8425元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执819号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙振亚
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执1025号 申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路**（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼）。 被执行人:沙元霄，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：王沙潲，女，1990年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人马方柱：男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司申请执行沙元霄、王沙潲、马方柱追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供立即变现执行的财产信息。本院作出（2018）鲁1791执1025号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；作出（2018）鲁1791执1025号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，提供不出新的执行线索。申请执行人尚有债权115000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执1025号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一八年十二月十七日 书记员  孙振亚
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初18540号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      代表人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：曾毅，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告曾毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告曾毅经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.曾毅偿还截至2020年6月10日的欠款本金51174.90元、利息7020.15元、逾期还款违约金2595.46元、消费手续费511.43元，并支付自2020年6月11日起至结清本息至日止的利息、复利（利息以透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.曾毅支付律师服务费1120元。                  被告曾毅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年12月11日                                              截至日期              2020年8月10日                  欠款金额              本金              51172.83元              逾期还款违约金              2595.46元                  利息              8808.62元              消费手续费              511.43元                  律师费              1120元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。曾毅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求曾毅偿还欠款并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费及律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告曾毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年8月10日的欠款本金51172.83元、利息8808.62元、逾期还款违约金2595.46元、消费手续费511.43元，并支付自2020年8月11日起至结清本息至日止的利息、复利（利息以透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；      二、 被告曾毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2665.12元，减半收取1332.56元，由被告曾毅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○二〇年十月十二日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢189号 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**。 法定代表人李启平，理事长。 被执行人张莉，女，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人北海凯昇房地产开发有限公司，，住所地北海市北海大道海霞小区四巷**** 法定代表人陈旭，总经理。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人张莉、北海凯昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人尚欠申请执行人借款本金202995.22元，利息116418.49元，本案受理费4635元，律师代理费10500元合计金额334548.71元。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已将被执行人张莉名下位于北海市房屋进行司法拍卖，买受人刘元粉以最高价269500元竞得。扣除本案执行费、辅助机构佣金、评估费剩余262830元，加上另案拍卖被执行人张莉名下房产扣减另案全部费用剩余51688.9元合计314518.9元退给申请执行人北海市区农村信用合作联社领取，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执恢189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢431号 申请执行人石瑞莲，女，1960年3月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人陈秀，女，1963年8月22日出生，汉族，住北海市海城区。 石瑞莲依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第537号民事判决书，于2018年9月14日申请执行陈秀建设用地使用权纠纷一案，申请执行标的金额66140.5元。本院于2018年9月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年9月18日向被执行人陈秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人陈秀发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石瑞莲亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 进
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执731号 申请人：项建英，女，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人:菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地菏泽市黄河路**。 法定代表人杨忠健，该公司经理。 申请执行人项建英申请执行菏泽亿丰商业运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院作出（2018）鲁1791执731号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2018）鲁1791执731号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人提供不出被执行人新的财产线索。申请人尚有债权9025元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执731号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一八年十二月七日 书记员  孙振亚
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执929号 申请人：季万金，男，1967年8月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民南路**。 法定代表人刘忠涛，该公司经理。 申请执行人季万金申请执行菏泽市信诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院作出（2018）鲁1791执929号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2018）鲁1791执929号限制消费令，对被执行人限制消费。申请人尚有债权19460元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执929号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙振亚
济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执925号申请执行人：王某,女性,1988年8月17日出生,住济阳县被执行人：朱某,男性,1989年10月17日出生,住济阳县本院在执行王某与朱某离婚纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十二月四日书记员  齐庆波
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执931号 申请人：施亚军，男，1971年11月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民南路**。 法定代表人刘忠涛，该公司经理。 申请执行人施亚军申请执行菏泽市信诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院作出（2018）鲁1791执931号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2018）鲁1791执931号限制消费令，对被执行人限制消费。申请人尚有债权9025元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执931号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙振亚