广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9314号原告：唐仟苟，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：王汝桃，男，1948年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：江西女，女，1948年10月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王浩明，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：江伟谏，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告唐仟苟诉被告王汝桃、江西女、王浩明、江伟谏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年12月10日公开开庭进行审理，原告唐仟苟及其委托诉讼代理人吕代兵、成威到庭参加诉讼，被告王汝桃、江西女、王浩明、江伟谏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告一、被告二向原告返还借款本金95500元；2、判令被告一、被告二向原告支付借款逾期利息（以95500元为本金，按每日0.05%计算，自2017年9月6日起计至付清款日止）。事实与理由如下：四被告系家庭成员，被告三、被告四系广州纳镒彩贸易有限公司的股东（见证据一，工商登记信息）。原告与被告三系朋友关系。2016年3月7日前，被告三口头称因家庭经营的广州纳镒彩贸易有限公司日常经营需要，已向原告借款共计人民币62750元，其中，银行转账三笔款项为42750元（见证据二，银行转账明细）：现金20000元一笔（见证据三，《收款确认书》）。2016年3月7日，四被告找到原告商量，希望继续借款至10万元并表示愿意支付利息。经原被告各方协商，以被告一、被告二为借款人，被告三、被告四为担保人，原告为出借方，各方于当日签订了合同编号为J220160307103001号《担保借款合同》（见证据四，《担保借款合同》）。合同第一条约定：借款本金数额为10万元，借款年利率12%，借款期限18个月，自2016年3月7日至2017年9月6日，还款方式为按月等额本息归还，到期还本清息，每月应还本息6098.20元，每月6日为付息日；第四条约定：每月还款日结束未足额支付借款本息视为逾期，自逾期之日起按0.05%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日，若逾期满20日的，则全部借款于第20当日全部提前到期；第十条约定：发生争议可协商解决，协商不成向乙方所在地提起诉讼。合同签订后，原告于2016年3月8、9、l0日分别向被告三账户转款10000元、20000元、2750元（见证据五，银行转账明细）。至此，原告实际向被告付款95500元。合同履行中，被告于2016年5月4日付3000元；2016年5月25日付2000元；2016年7月1日付1000元；2016年7月19日付1000元；2016年7月20日付1000元，共计付款8000元。其后，四被告均未支付任何本息。本案属民间借贷，依原被告年利率12%的约定，18个月借款期内约定利息超过了8000元，原告将被告已付的8000元与借款期内利息抵销，自愿放弃借款期内的其他利息，属对被告方的体谅和原告意思自治范围，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原被告双方约定逾期罚息按0.05%按日计收，实际比率为每年18.25%，未超过年利率24%，因此，原告主张自借款到期日后的2017年9月7日起计罚息，具有事实和法律依据，应予支持。本案中，合同第五条约定的担保责任为连带保证责任，保证期间为最后一期还款履行期届满之日起经过两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告三、被告四对借款人的还本付息义务及违约责任承担连带担保责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告王汝桃、江西女、王浩明、江伟谏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：四被告系家庭成员。2016年3月7日前，被告王浩明因公司经营需要，向原告唐仟苟借到四笔款项共计62750元。后经原被告各方协商，以被告王汝桃、江西女为借款人，被告王浩明、江伟谏为担保人，于2016年3月7日与原告签订担保借款合同，约定借款10万元，借款年利率12%，借款期限自2016年3月7日至2017年9月6日止，并约定逾期还款的，按日0.05%计收逾期罚息。合同签订后。原告于2016年3月8日、9日、10日分别向被告王浩明账户转账10000元、20000元、2750元。综上，原告实际向被告付款共95500元。借款后，被告于2016年5月4日还款3000元；于2016年5月25日还款2000元；于2016年7月1日还款1000元；于2016年7月19日还款1000元；于2016年7月20日还款1000元，以上合计共8000元。之后，四被告再未支付任何本息，原告故诉至本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”四被告向原告唐仟苟借款95500元，有担保借款合同、银行转账凭证佐证，本院予以确认。双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金及利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原被告约定了借款期内的利息为年利率12%，被告总共还款8000元，尚不足以支付借期内的利息。现原告主张从借款期限逾期之日起主张逾期利息，逾期利息按照每日0.05%计算，并未超过年利率24%，本院予以支持。被告王浩明、江伟谏于担保借款合同处签名捺印，为其真实意思表示，证明其愿为原告提供担保责任，故原告主张被告王浩明、江伟谏对原告唐仟苟上述欠款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王汝桃、江西女、王浩明、江伟谏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汝桃、江西女于本判决生效之日起十日内向原告唐仟苟归还借款本金95500元及利息（利息以95500元为基数，按每日0.05%计算，自2017年9月7日起计至付清款日止）。二、被告王浩明、江伟谏就被告王汝桃、江西女的上述借款本金、利息向原告唐仟苟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告王汝桃、江西女、王浩明、江伟谏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一八年十二月十七日书 记 员  钟锐梁