wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2812号原告：孙访勋，男，1949年10月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，退休干部，住务川自治县。委托诉讼代理人：孙勇，男，1975年11月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告干儿子。被告：覃礼周，男，1942年4月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王华，男，1979年6月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。共同委托诉讼代理人：程学新，贵州宇辉律师事务所律师。原告孙访勋与被告覃礼周、王华侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙访勋及其委托诉讼代理人张勇，被告覃礼周、王华及其共同委托诉讼代理人程学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙访勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的果林损失费共计269000元；2、依法判决被告恢复原告在果林里的设施，即牛栏和通电设施；3、依法判决被告返还原告的果林经营权，停止一切侵犯行为；4、本案诉讼费由被告承担。审理中孙访勋变更其第二项诉讼请求为：被告支付恢复牛栏和通电设施的费用12000元。事实和理由：2011年，原告退休后为响应县人民政府关于全县干部职工、离退休人员全力开展承包荒山、林地发展经济产业的号召，原告在桃子坪承包了50亩荒山搞果林开发，并签订了合同协议。因原告资金不足，当时只栽种了部分果林共计3600棵，苗费合计金额33560元，基础设施猪牛栏9500元、通电设施1200元、厂房12000元，挖土、开垦工具和劳务支出1500元。水竹林一亩肥料投入27300元，共计投入现金85060元。以上果林在2004年开始挂果，从2004年至2013年，平均每年收入15000元。2013年10月，本人将果林及一切设施交由被告王华看管，以2014年水果成熟后由王华全收变卖，作为王华一年的看管工资。2014年7月，覃礼周无故砍伐原告果林62棵、山林一亩，共计12400元。经原告向村委、林业站、综治办等反应，经相关部门调解，覃礼周赔偿我损失1500元已交付。2017年1月，覃礼周以本人经营的这片果林属他为由，又开始大面积砍伐山林2亩多，且阻止原告进入果林。经本人向村委会反映，村委会于2015年4月24日组织双方调解处理，覃礼周不同意调解意见，调解未果。2016年3月15日，覃礼周又拿走果林木电杆两根，3.0线400米全部拿走。自2014年以来，覃礼周就用强恶的行为动不动就动刀乱砍，村镇领导处理不了他，导致原告从2014年至今，整整四年没能管理果林，造成果实经济损失60000元。覃礼周乱砍果树950棵，损失金额为190000元。三五电信损失1200元、电丝300元、水竹林2000元、用柴林5亩6000元、猪牛栏9500元，共计直接经济损失269000元。为此，诉至法院，提出诉状之请。覃礼周、王华辩称，答辩人覃礼周、王华并未实施任何侵权行为，原告的诉请无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙访勋系国家退休干部，其退休后在务川自治县仡佬族苗族自治县承包荒山一处，用以种植了桃、梨等果木。2014年覃礼周因砍伐孙访勋果林内果木赔付了孙访勋1500元。现孙访勋以自2015年以来将果林交由王华看管后，因王华看管不力，果林自2015年以来被覃礼周侵占并砍伐果木至今，致使其遭受经济损失为由，诉至本院，提出诉状之请。本院认为，一般侵权行为的构成要件包括四个方面：（一）加害行为，（二）损害事实的存在，（三）加害行为与损害事实之间有因果关系，（四）行为人主观上有过错。本案中，孙访勋主张覃礼周侵占其果林并实施了砍伐果木、损坏果林基础设施的行为，覃礼周、王华对此不予认可，否认存侵权事实的存在，且庭审中，孙访勋提交的证据均无法证实侵权事实的存在及覃礼周是否存在侵权行为等事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，孙访勋主张覃礼周、王华侵害其果林，侵犯其合法权益，应自行承担举证不能的法律后果，故对孙访勋的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙访勋的诉讼请求。案件受理费减半收取计2668元，由孙访勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年十二月十四日书记员  刘 莎
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0827民初637号原告：韩晓玲，女，1975年8月28日出生，汉族，重庆市开州区人，个体户，住孟连县。被告：钟玉玲，女，1975年1月4日出生，拉祜族，云南省孟连县人，教师，住孟连县。原告韩晓玲与被告钟玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓玲、被告钟玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年1月份，被告向原告借款21000元，后被告于2018年4月9日向原告出具《借条》，约定被告应当于2018年5月8日前向原告还清借款。约定的期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。钟玉玲辩称，2017年1月份，本人没有跟原告借款21000元。2018年1月23日本人向原告借款3500元，2018年2月9日借款4000元，两笔都是原告用其微信转账给本人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.韩晓玲提交的证据《借条》，为原件，且系钟玉玲亲自所为，客观、真实，本院予以确认；钟玉玲提出该《借条》系逼迫所为，但未有证据证实，本院不予采信；2.韩晓玲提交的证据《卡交易对账单》、《手机银行转账记录》，能形成证据锁链，证实韩晓玲的证明目的，本院予以确认；3.钟玉玲提交的证据《微信转账记录》，客观、真实，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，钟玉玲向韩晓玲出具《借条》，《借条》上记载：“今借到韩晓玲现金人民币贰万元整（20000.00元），再加壹仟元整，小写：1000元整，合计：贰万壹仟元整（小写：21000.00元整），2018年5月8日前还清。”钟玉玲在《借条》上借款人处签名并按捺手印。由于钟玉玲未按期还款，韩晓玲催讨未果，故向本院提起诉讼。另查明，2018年1月17日，钟玉玲以微信转账方式向韩晓玲转款1000元，2018年1月23日，韩晓玲以微信转账方式向钟玉玲转款3500元，2018年2月4日，韩晓玲以手机银行转账方式向钟玉玲转款26000元，2018年2月9日，韩晓玲以微信转账方式向钟玉玲转款4000元，2018年3月7日，韩晓玲以手机银行转账方式向钟玉玲转款5000元。2018年3月7日，钟玉玲以微信转账方式向韩晓玲转款300元，2018年3月8日，钟玉玲以微信转账方式向韩晓玲转款200元，2018年4月28日，钟玉玲以微信转账方式向韩晓玲转款1000元，2018年8月1日，钟玉玲以微信转账方式向韩晓玲转款500元，2018年11月6日，钟玉玲以微信转账方式向韩晓玲转款300元。本院认为，关于钟玉玲是否向韩晓玲借款21000元的问题。合法的借贷关系受法律保护。本案钟玉玲向韩晓玲借款21000元，有《借条》为据，钟玉玲在庭审中提出系逼迫所为，但未有证据证实，结合庭审，本院确认钟玉玲尚欠韩晓玲借款21000元。本案钟玉玲向韩晓玲借款，双方之间形成民间借贷关系，双方均应遵守执行。韩晓玲按约定出借借款已履行完出借义务，钟玉玲未按期还款已构成违约，应承担民事责任。韩晓玲主张钟玉玲偿还借款，于法有据，本院予以支持。钟玉玲在庭审中抗辩其向韩晓玲借款31000元，已被韩晓玲用POS机刷回，其只向韩晓玲借款7500元，已还2300元，尚欠5200元，证据不充分，且韩晓玲不予认可，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告钟玉玲偿还原告韩晓玲借款21000元，该款定于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告钟玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇一八年十二月四日书记员 叶满相
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14393号原告：甘肃太西商品混凝土有限责任公司。法定代表人：段某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵某，该公司营销部经理。被告：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司。法定代表人：蔡某，该公司经理。原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被告甘肃武威永鑫建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2018年12月10日立案后，因赵某挂靠甘肃武威永鑫建筑安装有限公司生产经营，经三方协商赵某偿付了甘肃太西商品混凝土有限责任公司货款39510元，原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃太西商品混凝土有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予甘肃太西商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由甘肃太西商品混凝土有限责任公司负担。审判员 王劲辉 二○一八年十二月二十日书记员 把正路
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更804号罪犯黄卫平，男，1971年10月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2016年6月2日作出(2016)鄂0921刑初20号刑事判决，认定被告人黄卫平犯寻衅滋事;容留他人吸毒;赌博;强迫交易罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失共计1016元。被告人黄卫平不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日作出(2016)鄂09刑终203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卫平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄卫平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄卫平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。2018年5月22日缴纳罚金20000元；2018年6月28日履行民事赔偿1016元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄卫平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年6月10日起至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11124号原告：王家乐,男,1998年8月1日出生,汉族,住汝州市。委托代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：李迎春，男，1997年2月4日出生，汉族，住汝州市。原告王家乐与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家乐的委托代理人周胜利、被告李迎春到庭参加诉讼，被告李迎春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王家乐向本院提出诉讼请求：1立即判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息分别自2018年2月14日和2018年3月14日按中国人民银行贷款利息四倍计算，诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年1月13日，被告向原告借款10000元，约定2018年2月13日前还清，逾期利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算。2018年1月13日，被告向原告借款10000元，约定2018年3月13日前还清，逾期利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，并给原告出具了借条。到期后一直未还。李迎春未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告李迎春向原告王家乐借款20000元，当天被告李迎春给原告出具借条两份。借条分别注明：“今有李迎春向王家乐借到人民币壹万元整，上述借款约定2018年2月13日还清，逾期不还，利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算”;“今有李迎春向王家乐借到人民币壹万元整，上述借款约定2018年3月13日还清，逾期不还，利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算”。到期后，经原告催要，上述借款一直未还。本院认为，被告借原告现金20000元由其出具的借条为凭，可以认定，被告在借款时注明逾期按中国人民银行贷款利息的四倍计算利息，该约定不高出最高人民法院关于民间借贷利息规定的年利率24%的部分，应予支持，超过年利率24%的部分不受保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李迎春在判决生效后十日内归还原告王家乐借款20000元及利息，其中10000元的利息从2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；另10000元的利息从2018年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。上述利息计算后高出年利率24%的部分不受保护。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元由被告李迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  井志红二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11090号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：冯张军，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告冯张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十九日书记员 支 敏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更812号罪犯郭熊，男，1994年2月20日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2014年12月2日作出(2014)鄂云梦刑初字第00116号刑事判决，认定被告人郭熊犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年7月24日减去有期徒刑六个月。刑期至2019年9月9日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭熊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯郭熊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭熊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。罚金已缴齐。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郭熊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭熊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月10日起至2019年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执716号 申请人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人梁后勤。 委托代理人吕明辉，该公司员工。 被执行人岳芷冰，女，2000年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人孙杰逊，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人贵州天瑞元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。 法定代表人曾云鹤，该公司经理。 关于申请执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司与被执行人岳芷冰、孙杰逊、贵州天瑞元房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）黔0323民初78号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司与被执行人岳芷冰、孙杰逊、贵州天睿元房地产开发有限公司执行达成了和解协议，申请执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司于2018年12月18日向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执716号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年十二月十九日 书记员  王令
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1893号申请执行人:陈迪，女，1991年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：迟福民，男，1975年4月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：杨晓燕，女，1974年10月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人陈迪与被执行人迟福民、杨晓燕民间借贷纠纷一案，（2017）辽0104民初14069号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后,现请执行人陈迪与被执行人迟福民、杨晓燕达成和解协议,故申请人于2018年12月20日撤回强制执行申请，申请终结（2018）辽0104执1893号案件执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1893号执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  郭福强审判员  李煜坤审判员  李 季二〇一八年十二月二十日书记员  费 腾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2024号之二申请执行人：黄栋，男，苗族，1966年9月7日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张元松，男，汉族，1990年10月8日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4189号民事调解书，受理执行黄栋与张元松民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执2024号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十二月二十六日书记员 邹 钛
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更811号罪犯杨东升，男，1987年9月12日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2015年9月28日作出(2015)鄂应城刑初字第00080号刑事判决，认定被告人杨东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月22日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨东升减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨东升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨东升在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨东升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨东升的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月22日起至2019年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5288号罪犯苏美鹏，男，1990年11月29日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月9日作出（2014）温乐刑初字第375号刑事判决，以寻衅滋事罪、贩卖毒品罪判处被告人苏美鹏有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人苏美鹏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）浙温刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏美鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏美鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏美鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏美鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5967号之一 原告：舒超波，男，1982年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：成伟钦、任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市玖柒装饰工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1818号1号厂房2楼。 法定代表人：董文斌。 被告：董文斌，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：刘岚清，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告舒超波与被告绍兴市玖柒装饰工程有限公司、董文斌、刘岚清劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于同年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒超波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舒超波撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告舒超波负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  金志文 人民陪审员  傅明炯 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  宓 甜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢224号申请执行人：张泽轩,男性,1948年6月3日出生,住遵红花岗区。被执行人：唐强，男性,1971年2月6日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：彭龙素，女性,1972年5月22日生，汉族，住遵义市汇川区。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院在执行张泽轩与唐强、彭龙素借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款43800元及利息，承担案件受理费、公告费1000元、执行费600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、不动产可供立即执行。被执行人名下车辆由于年限过高，申请人认为处置无意义，同意暂不予查封。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年十二月十八日书记员 罗城城
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5298号罪犯王树红，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年6月10日作出（2009）东刑初字第452号刑事判决，以被告人王树红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王树红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王树红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王树红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树红减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5375号罪犯仇鹏程，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙0304刑初720号刑事判决，以被告人仇鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯仇鹏程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯仇鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仇鹏程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯仇鹏程予以假释（假释考验期限自2018年12月12日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
西藏自治区尼木县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）藏0123刑初5号 公诉机关西藏自治区尼木县人民检察院。 被告人谭洪云，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，打工，系四川省成都市大邑县人，现住尼木县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被尼木县公安局依法刑事拘留，2018年9月29日经尼木县人民检察院批准，2018年9月30日被尼木县公安局逮捕，现关押于拉萨市公安局看守所。 西藏自治区尼木县人民检察院以尼检公诉侦监科刑诉[2018]5号起诉书指控被告人谭洪云犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区尼木县人民检察院指派检察员李若愚、拉巴普赤出庭支持公诉，被告人谭洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月20日下午18时许，犯罪嫌疑人谭洪云趁被害人拉某外出之际，潜入被害人宿舍，将被害人存放在枕头底下的12000元（壹万贰仟圆整）人民币盗出，得逞后迅速返回自己宿舍，将盗来的钱存放在一个塑料袋内藏匿于帐篷内的裂缝之中，2018年9月21日，派出所民警赶到案发现场，犯罪嫌疑人谭洪云因心理害怕被发现，在派出所民警询问其他人时，趁机将盗来的12000元（壹万贰仟圆整）人民币扔进被害人床上。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谭洪云以非法占有为目的，潜入被害人的宿舍盗取12000（壹万贰仟圆整）人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。 庭审中，被告人谭洪云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，因为被告人谭洪云在打工期间跟工地上的工友玩麻将，输掉了5000元，得知老板宋某宋某有钱，遂起偷钱的念头，在2018年9月20日下午18时许，被告人谭洪云趁被害人拉某外出之际，假装去屋里倒水，秘密潜入被害人拉某宿舍，从被害人拉某的枕头下放有现金的包中抓了一把放在自己的裤兜里，迅速返回自己宿舍，因担心被人发现，将盗来的钱存放在一个塑料袋内藏匿于帐篷内的裂缝之中，晚上21时许被告人从帐篷的裂缝中将塑料袋取出数钱时知道里面有12000元（壹万贰仟圆整）。第二天派出所民警赶到案发现场，被告人谭洪云因心理害怕被发现，在派出所民警询问其他人时，趁机将盗来的12000元（壹万贰仟圆整）人民币扔进被害人床上。但案发后被告人谭洪云在派出所民警讯问时，能如实供述了自己盗窃的犯罪事实。另被告人谭洪云系初犯，认罪态度较好，且已取得被害人拉某爱人宋某宋某的书面谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、尼木县刑警大队出具的的被告人谭洪云人员身份信息证明:被告人谭洪云的身份情况。 2、尼木县刑侦队出具扣押决定书证明:2018年9月21日从案发现场找到的12000元（壹万贰仟圆整）依法进行扣押的事实。 3、尼木县刑侦队出具的《现场勘验笔录》、《现场照片》及《现场指认照》证明：本案案发现场为尼木县政府大院广电局施工工地工人宿舍。 4、证人陈某的证言证明:案发第二天被告人谭洪云给自己打过电话叫我在被害人的床上找一下被盗的钱及派出所民警到达案发现场后被告人谭洪云的异常举动。 5、证人徐某的证言证明：案发第二天早上去被告人谭洪云住处看有无被盗现金和宋某宋某把工地上的自己，陈某，姓姚的和谭红云叫过来进行对质的经过。 6、被害人拉某的陈述证明：2018年9月19日晚被害人拉某从县农业银行取民工工资150000元（壹拾伍万圆整），当时宋某宋某拿走了60000元（陆万圆整），8000元（捌仟圆整）用来支付民工工资后把剩余的钱存放在自己宿舍床上的枕头下面，在案发当晚在宿舍里数钱时发现12000元（壹万贰仟圆整）人民币被盗的事实和自己为什么怀疑被告人谭洪云的事实。 7、被告人谭洪云的供述与辩解证明：由于自己在打工期间与工地上的工友打麻将输掉不少钱，又知道老板有钱，所以在2018年9月20日下午18时许，趁被害人拉某出去之际，潜入他们住的简易房，在被害人的枕头底下盗走12000元(壹万贰仟圆整)人民币的事实及经过。 8、被害人拉某辨认笔录证明:经辨认人拉某对一组不同颜色，不同款式的10张包的照片进行辨认，指出4号照片的包是自己存放现金的包。 9、被告人谭洪云辨认笔录证明：案发晚上自己从一个放有现金的包内，盗走现金的犯罪事实，经辨认人谭洪云对一组不同颜色，不同款式的10张包的照片进行辨认，指出3号照片的包是自己盗走现金的包。 本院认为：被告人谭洪云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，量刑主要考虑，被告人谭洪云犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭洪云的行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谭洪云系初犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。根据被告人谭洪云的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人谭洪云减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人谭洪云犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部门关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人谭洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓期两年,并处罚金人民币1500元（壹仟伍佰圆整）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尼  玛 审 判 员 次仁吉旦 人民陪审员 米玛杰布 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 索朗罗布
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1401号 申请执行人高清锋，女，汉族，1973年2月13日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人马文丽，女，汉族，1971年3月25日生，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。 申请执行人高清锋与被执行人马文丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高清锋于2018年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款182000元，案件受理费1970元，执行费2630元。 本案在执行过程中，申请执行人高清锋要求撤回对本案的执行申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人高清锋与被执行人马文丽民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十二月二十日 书记员 高煜涵
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0981民初4648号 申请人：魏星星，男，1986年8月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。 申请人:涂辉仔，女，1964年12月4日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。 申请人:魏凤光，男，1956年7月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。 被申请人:丰城赣铁置业有限公司。住所地：丰城市政府办公大楼11楼。统一社会信用代码：91360981586596330R。 法定代表人：沈令华，系该公司董事长。 本院在审理申请人魏星星、涂辉仔、魏凤光与被申请人丰城赣铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人魏星星、涂辉仔、魏凤光于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰城赣铁置业有限公司的银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人魏星星、涂辉仔、魏凤光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人丰城赣铁置业有限公司的银行存款880000元或同等价值的财产。 案件申请费4920元，由申请人魏星星、涂辉仔、魏凤光负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛春兰 二〇一八年十二月十日 书记员  吴 琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执470号之六 申请执行人：陈钦，女，汉族，1969年4月7日出生，住福州市晋安区。 被执行人：叶朝勇，男，汉族，1964年12月23日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：魏高峰，男，汉族，1969年2月7日出生，住福建省连江县。 陈钦申请执行叶朝勇、魏高峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第7315号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈钦于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金308000元及至2015年10月30日止尚欠的利息135520元及2015年10月31日至款项还清之日止的利息（以实际欠款本金作为计息基数，按月息2%计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3976元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；在执行过程中，经本院执行，被执行人叶朝勇已向申请执行人偿还了150000元；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现叶朝勇名下登记有车辆，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人向本院反映被执行人叶朝勇名下有拆迁安置房，经本院核实，由于被执行人叶朝勇对安置的房产仅有使用权无所有权，暂不属于其名下财产、暂无法拍卖处置。本院暂时查封了坐落于仓山区；本院已限制被执行人消费；本院于2018年12月12日通过12368短信平台向申请执行人短信告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 铎
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初字第4984号原告：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市胜利南路85号。负责人：尹维春，职务经理。委托代理人：柳浩，系该公司职员。被告：顾国志，男，汉族，现住海城市。原告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称富邦保险公司）诉被告顾国志追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托代理人柳浩、被告顾国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月16日18时36分由顾国志驾驶的辽Ｈ×××××号车于辽宁省鞍山市海城市接文镇发生碰撞事故，事故造成行人贺殿吉死亡，经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定，被告顾国志负此道路交通事故的全部责任，死者贺殿吉无责任。辽Ｈ×××××号车辆在原告处投保了交强险，经海城市人民法院一审及鞍山市级人民法院终审判决，我司赔付死者贺殿吉家属11万元，因被告顾国志酒后无证驾驶，依据有关法律规定，依法起诉，请求法院判令被告给原告11万元。被告辩称：原告所述都是事实，我已经给死者赔了几十万了，我现在已经没有偿还能力了，希望法院缓我时间还钱。经审理查明；2016年10月16日18时15分许，被告顾国志驾驶辽Ｈ×××××号牌的高尔夫小型轿车沿梨楼村村路由南向北行驶至安家岭村路段时，将同向路边行人贺殿吉撞伤，贺殿吉经抢救无效死亡，顾国志为躲避酒精检测，逃逸。本起事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2016]和00112号道路交通事故认定书认定：顾国志负此道路交通事故的全部责任，死者贺殿吉无责任。另查，辽Ｈ×××××号车辆在原告处投保了交强险，经海城市人民法院一审（2017）辽0381刑初114号刑事附带民事判决书及鞍山市级人民法院（2017）辽03刑终117号刑事附带民事判决书，判令原告公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贺若乔、霍文霞、贺世学、蔡志田经济损失人民币11万元，后原告公司判决生效后赔付死者贺殿吉家属11万元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、海城市人民法院一审（2017）辽0381刑初114号刑事附带民事判决书、鞍山市级人民法院（2017）辽03刑终117号刑事附带民事判决书、机动车辆保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告顾国志主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告顾国志于本判决生效后10日内返还原告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司保险赔偿款110000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告顾国志承担，此款原告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司保险已经垫付，被告顾国志在履行本判决时加付2500元给原告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司保险。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  李越龙二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 莹
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初954号原告马瑞玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，省政府法制办工作人员。原告马瑞玲诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开及行政复议一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼,原告将河南省濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、河南省清丰县人民政府（以下简称清丰县政府）、河南省清丰县双庙乡人民政府、河南省清丰县双庙乡张营村村民委员会列为本案第三人，本院经审查认为上述第三人与本案不存在利害关系，对其申请不予准许。本院立案后依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告马瑞玲，被告河南省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省政府于2018年3月30日作出豫政办依申复〔2018〕102号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《信息公开答复》），以原告等人申请公开的信息“不属于本机关公开范围”为由驳回了原告的申请。原告等人不服，向河南省政府提出行政复议，河南省政府于2018年6月27日作出豫政复决〔2018〕2172-2185号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了上述《信息公开答复》。原告马瑞玲诉称，一、被告所作《信息公开答复》及《复议决定》事实不清、证据不足，应当依法撤销。原告承包的农地因修路被占、种植的小麦也被强制铲除，原告遂向被告提出信息公开申请，要求被告公开农村土地承包相关政策及在河南各级政府落实情况，原告所在张营村1999年度实有人口及农地总亩数、《农村集体土地承包经营权证》颁证手续等信息，但被告所作的《信息公开答复》及《复议决定》存在答复内容与原告提出的政府信息公开请求不符、未明确哪个请求不属于其公开范围、《复议决定》未提供证据证明其真实性等问题，原告认为被告作出的上述答复及复议决定明显不当。二、因原告承包地被强占，原告向河南省、市、县等三级国土资源、交通运输、发改委等部门申请信息公开或要求查处违法占地行为，但各级政府部门相互推诿，均未从实质上解决原告土地被强占等问题。三、本案发生的根源在于1999年中央制定的有关农村土地承包期30年不变的政策未执行和贯彻到位，导致原告所有的承包地被违法强占，侵害原告的相关权益，这是不争的事实，也是原告提起政府信息公开、行政复议及本案诉讼的原因。综上，原告的诉求具有法律和事实依据，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求：一、撤销被告作出的《复议决定》；二、撤销被告作出的《信息公开答复》；三、请求依法责令被告河南省政府按政策依法向原告全面公开和提供时于1999年度中央所制定的农村土地承包相关政策以全面落实到河南省政府、濮阳市政府、清丰县政府及原告各自农户（按当初本村实际人口、实际农地其均分田政策）其真实的相关手续和信息；应当公开和提供时于1999年度原告之张营村实有人口是多少其真实的相关手续和信息；应当公开和提供时于1999年度原告之张营村实有农地总亩数是多少其真实的相关手续和信息；应当公开和提供及颁发《农村集体土地承包经营权证》其全程相关手续和信息；切实保障原告其各自农户长计的民生权、农村承包地三权分置权、知情权等基本权益不受侵害。原告向本院提交了以下证据：1.《信息公开答复》；2.《清丰县国土资源局行政处罚决定书》；３.农村土地承包经营权证；4.《河南省国土资源厅政府信息公开告知书》；5.毁坏原告耕地小麦照片，用以证明因市、县两级政府未履行国家相关土地政策，导致原告承包土地被违法强占、合法权益受到侵害的事实，被告未公开相关信息不合法。被告河南省政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查，认为原告申请的事项不属于被告应公开的范围，遂在法定期限内作出案涉《信息公开答复》并依法进行了送达，程序合法，适用法律正确，被告作出的案涉《复议决定》亦符合法律规定，应依法判决驳回原告的诉讼请求。被告河南省政府向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请书》；2.《信息公开答复》及邮单；3.《行政复议申请书》及邮单；4.《复议决定》及邮单，用以证明被告收到原告的信息公开及复议申请后，在法定期限内依法回复并送达给原告，程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议；被告对原告提交的证据1、4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其他证据的关联性有异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，其他证据因与本案无关，本院依法不予认可。被告河南省政府提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，本案原告马瑞玲等14人于2018年3月22日向河南省政府提出信息公开申请，要求被告依法公开本案原告诉讼请求中所列信息，被告收到后，于2018年3月30日作出案涉《信息公开答复》，认为原告申请的信息不属于被告公开范围，遂驳回了原告的信息公开申请，并同时建议原告“向当地政府或国土资源部门查询”，原告收到上述答复后不服，提出复议申请，被告河南省政府经审查后认为《信息公开答复》认定事实清楚，程序合法，维持了案涉《信息公开答复》。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，第二十一条第三项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，据本院已查明事实，本案中，被告并非原告所申请信息的制作机关，亦非上述信息的保存机关，被告收到原告的信息公开申请后，在法定期限作出案涉《信息公开答复》于法有据，本院予以维持。被告作出的《复议决定》程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告马瑞玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年十二月二十日法官助理孟岚代理书记员  刘 爽附法律条文:《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初12754号原告：范忠，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：孔迎红，总经理。委托诉讼代理人：顾云鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：高森，该公司员工。原告范忠与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民健康保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠的委托诉讼代理人赵向阳、被告人民健康保险公司的委托诉讼代理人顾云鹏、高森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告给付原告保险金27万元（医药费35万元，伤残补助2万元，被告已支付给原告10万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原告在本村村南的高压变压器处触电受伤，后原告被送往天津市蓟州区人民医院治疗，因伤情严重，当日又转入武警后勤学院附属医院治疗。另，原告在被告处投有新农村合作医疗附加意外险，原告对被告赔偿数额持有异议，故将该案诉至贵院。为维护法律尊严，保障当事人基本权益，请求人民法院依法做出公正判决。人民健康保险公司辩称，原告于2015年9月23日触电造成身体大面积烧伤，该事故原告于2018年3月15日与我公司达成理赔协议，我公司给付原告10万元保险金，后原告不得再以诉讼或仲裁等其他方式针对本次事故向我公司主张任何权利。后我公司已经将10万元保险金给付原告。我公司认为协议内容系双方真实意思表示，故原告不应该再次起诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日5时许，原告在未经供电部门许可的情况下，私自用梯子爬上带有“高压危险”警示标志的位于的高压变压器，导致触电受伤，后原告被送往天津市蓟州区人民医院治疗，当日又转入武警后勤学院附属医院住院治疗，经诊断为电接触烧伤：45%，深Ⅱ-Ⅲ：45%，头面颈、躯干、臀部、双上肢、右下肢。自2015年9月23日至2016年3月25日，原告共在武警后勤学院附属医院住院184天。开支医疗费1361142.2元、用血互助金17635元。2015年10月29日，原告就前期治疗费提起了诉讼，本院做出（2015）蓟民初字第7998号民事判决书，认定被告国网天津市电力公司蓟州区供电分公司承担20%的赔偿责任。2017年1月4日，原告就其损失再次提起诉讼，并申请对其伤残等级、护理依赖程度、营养期进行鉴定，天津市津实法医司法鉴定中心于2017年6月2日作出司法鉴定意见书，意见为：（一）范忠外伤致全身多处烧伤，并行清创植皮术，现遗留体表瘢痕30%以上，为八级伤残；（二）范忠外伤致全身多处烧伤，现遗留双侧耳廓部分缺损，累计达一侧耳廓的30%以上，为十级伤残；（三）范忠外伤致全身多处烧伤，现遗留右肩、肘、腕关节活动功能障碍，其中肘、腕关节功能完全丧失，为七级伤残；（四）范忠外伤致全身多处烧伤，现遗留左手自腕横纹6cm以远缺失，右手各指屈曲僵直，功能完全丧失，为四级伤残；（五）范忠伤后，建议其营养期为210日；（六）范忠需要部分护理依赖。2018年3月15日，原告与被告人民健康保险公司签订理赔协议书，约定“医疗费申请总额1368217.2元，经双方协商，自愿达成如下协议：1.天津市基本医疗保险意外伤害附加保险赔付中心赔付参保人本次申请的意外医疗金10万元整。2.上述款项由参保人范忠受领。3.保险金打入参保人范忠账户。4.以上协议内容系双方真实意思表述，协议签署后双方均按照本协议履行，不得再以诉讼或仲裁等其他方式针对本次事故主张其他权利”，该协议由原告签字及天津市基本医疗保险意外伤害附加保险赔付中心盖章确认。保险金10万元已给付原告。上述事实有生效判决、协议书及到庭当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在意外伤害保险合同关系，事故发生在保险期间，被告人民健康保险公司应在保险限额内给付原告保险金。被告人民健康保险公司就本次事故医疗费1368217.2元部分原、被告之间已经达成了理赔协议书并履行完毕。原告主张该协议书显失公平属可变更可撤销范围，本院认为本案为保险合同关系，双方就医疗费部分已经达成理赔协议并履行完毕，且原告未提交该协议无效或已被撤销的证据，因该协议撤销的期间尚未届满，现原告主张该协议显失公平。本院认为应待协议效力确定后，双方再寻途径解决。故本院对原告诉讼请求不予支持。关于原告主张伤残补助20000元，被告人民健康保险公司辩称已经给付原告伤残补助金25000元。后原告申请撤回伤残补助金20000元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第第十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费825元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一八年十二月二十一日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2776号之一 申请执行人：莆田市威丰工贸有限公司,住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区。统一社会信用代码：91350302680887249X。 法定代表人：许伟，总经理。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 本院在执行申请执行人莆田市威丰工贸有限公司与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2018）闽0304执2776号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司财产的查封、扣押、冻结。 二、终结（2018）闽0304执2776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一八年十二月二十日 执行员 林梦周 书记员 黄怡琳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执746号 申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局，地址：贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村消防中队旁。 法定代表人：曾庆远，系该局局长。 委托代理人：万晓峰。 被执行人：贾福伦，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：谢世友，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人贾福伦、谢世友行政非诉执行一案，执行标的本金41880.00元，执行费528.00元，贾福伦、谢世友已履行本金1022.00元，执行费528.00元。本院立案受理后，经网络查控系统查询，查找到贾福伦在绥阳县农村信用合作联社有一千余元银行存款，本院已扣划并支付给绥阳县卫生和计划生育局，未查询其到名下有车辆及其他财产，未查询到谢世友有可供执行的银行存款、车辆及其他财产，到绥阳县不动产登记中心查询，未查询到贾福伦、谢世友有房产登记信息，另未查找到贾福伦、谢世友有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十四日 书记员  周黔红
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1137号 上诉人(原审被告)：王剑刚，现住四子王旗乌兰花镇。 被上诉人(原审原告)：杨云龙，现住巴彦淖尔市五原县。 上诉人王剑刚因与被上诉人杨云龙民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王剑刚与被上诉人杨云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑刚上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、判决一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。2013年郭某11代上诉人在被上诉人处将上诉人的瓜子卖掉，货款被杨云龙扣留，可以说明上诉人欠款并不是110608元，应减去扣留的货款。为了澄清事实，上诉人找到当时的知情人侯某等人，上述几名知情人提供新的证据完全可以还原事实真相，能够认定一审法院判决错误。二、上诉人在2012年1月9日出具欠条，一审法院应让被上诉人举出欠条形成的原因，以6年前的欠条为依据，早已超过诉讼时效，应当驳回。 杨云龙辩称，上诉人借答辩人113608元款的事实，由上诉人为答辩人写下的借条足以认定，上诉人对借条也没有异议，只是讲借条中的113608元，已还5万元。但上诉人的证人证明不了所谓归还的具体数额及细节，更关键的是这些证人连上诉人卖瓜子的时间都没有说对，是虚假证言 杨云龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠原告的110608元现金及相应的利息（利息按每月每元1.5分计，从2012年1月9日算起至本金归还完毕止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王剑刚于2012年1月9日向原告借款113608元，并向原告出具一份欠条，约定利息为月息1.5分。后被告给付原告3000元，现尚欠原告110608元及相应利息。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条予以证实，应予确认。被告提供证人郭某11出庭作证，欲证明被告于2013年给原告拉去红心瓜子和葫芦籽共16200斤，所卖款项50000元由原告扣留，抵顶了被告欠原告的款项，现被告欠原告60000元。因被告郭某11到庭作证时拉去瓜子的数量、所卖款项数额以及拉瓜子的时间均陈述不清，故达不到被告的证明目的，不予确认。现原告要求被告给付欠款110608元及从2012年1月9日起至本金归还完止的利息。一审法院认为，原告向法庭提供的一份欠条能够支持其诉讼请求，予以支持。被告辩称的其已归还原告50000元现尚欠60000元的主张，因未提供有力证据加以证实，不予确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：由被告王剑刚给付原告杨云龙借款本金110608元，利息按月息1.5分从2012年1月9日起计算至实际给付之日止。限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2512元，由被告王剑刚承担。 二审中，上诉人王剑刚申请证人马某、郭某12、侯某、徐某、郭某11出庭，证明杨云龙2013年春天出售王剑刚5万余元瓜子；被上诉人杨云龙未否认出售瓜子的事实，但认为欠条是核减瓜子款后出具。对于上述双方争议事实，杨云龙一审诉状中陈述2012年1月9日欠条由两笔借款形成，并未涉及瓜子款；同时杨云龙没有提供将出售王剑刚瓜子款交付的证据。除上述事实外，本院认定其他事实与一审法院基本一致。 本院认为，本案中双方对2012年1月9日出具、金额为113608元欠条真实性以及欠条注明已付3000元的事实并无异议，本院予以确认。上诉人王剑刚认为杨云龙代其出售5万元瓜子后，曾重新出具6万元欠条，原欠条未收回，杨云龙未出示该6万元欠条。对于杨云龙代王剑刚出售瓜子，上诉人提供了相关证人证言，杨云龙未否认该事实，但认为出售瓜子的事实发生在出具2012年1月9日欠条之前。就双方争议，本案关键在于对上诉人王剑刚所主张其5万余元瓜子款，是否应在本案中予以扣除的问题。对此，从杨云龙起诉时由两笔借款形成2012年1月9日欠条的陈述，与其二审中折抵瓜子款后所形成的陈述并不一致；同时杨云龙虽否认王剑刚曾给其出具6万元欠条，但没有提供出售王剑刚瓜子后的款项交付王剑刚的证据。就以上情况，本院对于在出具2012年1月9日欠条之后出售瓜子、以及该出售所得货款未交付的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行”，故被上诉人杨云龙虽然对双方债务抵消后所欠6万元欠款的事实未予以认可，但因不能证明其所主张欠款已扣除瓜子款、或是将瓜子款已交付王剑刚，本院对于双方债务抵消后所欠6万元欠款的事实予以认定。对于利息是否支持和起算时间的问题，因双方在2012年1月9日欠条中曾约定按月息1.5分，故上诉人王剑刚应当支付抵消后所欠6万元按原欠条约定的月息1.5分，同时依据王剑刚主张杨云龙代其出售瓜子的时间为2013年春天，本院酌定从2013年4月1日起计息。 综上所述，上诉人王剑刚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初1361号民事判决； 二、上诉人（原审被告）王剑刚给付被上诉人（原审原告）杨云龙借款60000元，利息按月息1.5分从2013年4月1日起计算至实际给付之日止，于本判决生效后三十日内履行完毕。 一审案件受理费2512元、二审案件受理费2512元，合计5024元，双方当事人各负担2512元。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 赵 昱 审判员 王凤兰 二〇一八年十二月十一日 书记员 张雅歆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6977号原告：郭伏增，男，汉族，1955年3月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：原怀松，男，汉族，1969年12月19日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原告郭伏增诉被告原怀松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伏增委托诉讼代理人张雯，被告原怀松委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伏增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息（自起诉之日起至全部清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月15日，被告因购买焦炭资金周转困难向原告借款6000元，承诺短期归还。此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。被告原怀松辩称，原告诉状陈述不是事实。1、我没有借过原告钱，原告说是焦炭款，我与原告从来没有焦炭业务往来。原告持有的字据是我在经营焦炭时给我的用户出具的，因为我的用户不能及时支付我焦炭款，我取款时都是打的这种字据。原告所持有的字据上明确注明借款用途是焦炭款，并不是购买焦炭借的款。2、1998年11月15日原告、案外人程付生卖给我一辆光明牌三轮车，程付生从我处取走三轮车款6000元，原告给我写下字据，程付生也在字据上进行注明。现在原告拿着与其毫不相干的我领焦炭款的条来起诉我，实属不该。3、原告持有的字据和原告为我写的字据都是同一天，我不可能在同一天既借款又付款且金额相同，这些有悖常理。如果原告和程付生之间有纠纷也是他们之间的事情与我无关。4、原告起诉已超诉讼时效。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，原告提交借据一张，载明“1998年11月15日，今借到人民币陆仟元整，￥6000元，此据借款用途说明：焦炭款，借款人原怀松”。被告对借据真实性无异议，但陈述借据系被告经营焦炭时为被告用户出具，且被告已与用户结算完毕，该借据已作废理应由被告收回，至于原告为何持有该借据，被告亦不清楚。另查明，被告为反驳原告主张提交证明一份，内容为“证明，今收到三轮车（光明车）、三轮车款陆仟元整，经办人程付生、郭伏增，11月15日”。被告陈述该证明系1998年11月15日程付生和原告为被告出具，据此主张被告不可能同日既向原告借款6000元又给付原告6000元。被告同时陈述该6000元由程付生收取。再查明，原告陈述自被告借款后，原告每年都向被告要求偿还借款。被告不予认可，称原告从未向其主张过该借款。上述事实，有原告提交的借据一张、被告提交的证明条一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借据符合民间借贷法律关系的构成要素，故本院对该借据系民间借贷法律关系性质予以认定。原告持该借据提起本案诉讼，被告未能对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对原告债权人身份予以确认。被告为反驳原告主张，提交有证明一份。但该证明出具时间不明确，亦不能充分显示与本案具有关联性。被告的其他反驳主张，因被告无证据提交，本院亦不予采信。综上，本院对借据载明的被告向原告借款6000元的事实予以认定，被告理应承担还款责任。原告提交借据，被告辩称原告从未向其主张，根据借据性质，诉讼时效应自原告向被告主张权利之日起计算，故原告诉请未超三年诉讼时效。原告在最长诉讼时效到期前提起本案诉讼，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩均不予支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告原怀松于本判决生效后三十日内偿还原告郭伏增借款6000元及利息（利息自2018年10月9日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费80元，均由被告原怀松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一八年十二月十七日书记员  路爽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催25号申请人任丘市君诺焊接设备有限公司，住所地河北省任丘市吕公堡毕村。法定代表人韩德军，经理。申请人任丘市君诺焊接设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月28日立案后，依法于2018年10月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005230143479，出票日期为2018年5月8日，到期日为2018年11月8日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行，出票人为潍坊神舟重工机械有限公司，收款人为陕西陕汽重型汽车销售有限公司、持票人为任丘市君诺焊接设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人任丘市君诺焊接设备有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人任丘市君诺焊接设备有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年十二月二十四日书记员  赵曙光
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初4552号 原告：石俊凤，女，1963年8月17日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：纪云阳，女，1990年7月14日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。 原告石俊凤与被告纪云阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石俊凤委托诉讼代理人笪丽丽、张子建，被告纪云阳委托诉讼代理人孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石俊凤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的口头买卖协议；2、判令被告返还原告货款47000元及运费1600元。诉讼中原告将诉讼请求中解除买卖合同变更为撤销原、被告间的买卖合同，并增加鉴定费1000元。 事实和理由：2017年5月初，原、被告达成口头协议，由被告出售给原告缝纫机23台、打眼机1台、喷胶机1台、价值47000元，被告口头承诺为原告提供业务，为原告员工进行培训。原告如约向被告支付了47000元货款，并支付了1600元运费。但被告向原告出售的设备根本无法使用，致使原告无法进行生产经营，合同目的无法实现，后原告多次找到被告要求解除合同，退还设备，并要求被告给付货款47000元及运费1600元。被告以种种理由予以推脱，原告依法向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、吴某证明一份并出庭作证，证实拉机子时我跟着卸车着，我看到给钱着，具体多少钱不知道。我在卖家具大厅写合同，他们说给钱，我看到钱在桌子上摆着呢，具体给谁不清楚。机子20多台，上午过来的。卸的是做鞋的和打眼的机子; 3、山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明被告卖给原告的缝纫设备价格差距过大，差了3倍多，存在欺诈行为，而且也明显显失公平； 4、照片二十八张，证明缝纫机等设备状况。 被告纪云阳辩称，双方并不存在口头买卖协议，也不是被告出售给原告缝纫机等机械，被告并未承诺为原告提供业务，也未对原告员工进行培训，被告未收到原告支付的47000元货款，也未收到1600元运费。原告主张被告向原告出售的设备根本无法使用，应当举出相关证据予以证明。原告无法进行生产经营，与被告无关。其主张合同目的无法实现，也应提供相应证据予以证明。原告对自己的上述主张均没有提供相关证据证明，因此对原告的诉请应当予以驳回。 本院调取了玉田县玉田镇派出所关于本案纠纷的受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、勘验笔录、询问笔录。 被告质证意见为： 原告提供的证据中，对吴某的证明，证人应当出庭作证，其次该份证明仅是吴某听到原告的一些说法，等同于原告陈述，另外吴某看到石俊凤、丁百山两口子给一男一女现金，这一男一女是否有本案被告无法证明。证人吴某对尾款的数额、性质以及给的谁均不能证明。该鉴定系原告单方委托，且价格鉴定过低，本案为买卖合同纠纷，原告在事实理由中解除合同的理由是该批设备无法使用，该鉴定与本案没有关联性，原告当庭主张应变更为撤销之诉，被告不予认可，确需变更的应另行起诉。鉴定费与本案无关，应由原告自己承担。被告笔录中说在路上原告给我打了1万元钱，结合本笔录其实是原告还给被告的垫付款1万元，在笔录中被告明确说明了是帮原告买的缝纫机，不是被告卖给原告的缝纫机，被告只是起到了介绍的作用。对韩占丰笔录中给被告打款的情况与事实不符，不认可。对原告的笔录中对于打款的数额及次数与被告笔录中所述均不一致，对原告的说法不认可，该笔录中明确表明了被告只是帮助原告购买缝纫机设备等，对这一事实原告也是明确认可的。照片中的设备不能证明与本案诉争设备有任何关联性，其中的设备与本案无关。 原告对本院调取的证据质证意见为：没有异议，纪云阳笔录第三页下数第五行至第七行，被告明确承认原告给她打款1万元，后又给付37000元现金。 本院经审理认定事实如下：2017年5月初，被告将原告购买的二手缝纫机23台、打眼机1台、喷胶机1台、气泵1台送至原告处，原告给付被告货款共计47000元，并给付运输司机运费1600元。2017年12月25日经山东众智价格评估股份有限公司鉴定缝纫机21台、喷胶机1台、打眼机1台价格共计为10212元。诉讼中原告申请对上述设备进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院委托唐山龙信资产评估有限公司鉴定，该公司于2018年5月30日以鉴定标的无生产标牌，也未提供购入的发票合同等资料，无法确定生产日期，不能确定设备的新旧程度，也无法确定设备购入时具体情况，无法获取必要材料，无法继续进行司法鉴定工作，故终止鉴定，委托资料予以退回。 以上事实，本院应予认定。 原、被告间是否存在买卖合同关系： 原告主张上述缝纫机等设备是从被告处购买的，被告主张其在本案买卖合同关系中属于介绍人，与原告不存在买卖合同关系，但原告购买的缝纫机等设备系由被告送至原告处，并接收了货款47000元，该行为符合买卖合同特性，被告主张其属于介绍人，与原告不存在买卖合同关系，理据不足，本院不予采信。综上，可认定原、被告间存在买卖合同关系。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。在订立合同时显失公平的或者存在重大误解的，当事人一方可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。原、被告对涉案设备的实际价值存在争议，原告对此向本院提供了其自行委托由山东众智价格评估股份有限公司作出的鉴定结论，被告虽不予认可，但其未向本院提供足以反驳原告鉴定结论的证据，本院参照该鉴定结论鉴定的设备价格，并结合气泵的市场价格，被告卖予原告的上述设备明显高于市场价格，有违公平、等价原则，使得原告利益严重受损，被告因此获取巨大利益，现原告要求撤销双方间的买卖合同，于法有据，本院应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还货款47000元，本院予以支持。原告应返还被告二手缝纫机23台、打眼机1台、喷胶机1台、气泵1台。原告要求被告给付运费1600元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告给付鉴定费1000元，因其未交纳诉讼费用，本院对该费用不予处理。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告石俊凤与被告纪云阳达成的口头买卖缝纫机、打眼机、喷胶机、气泵的协议； 二、被告纪云阳返还原告石俊凤货款47000元，原告石俊凤返还被告纪云阳二手缝纫机23台、打眼机1台、喷胶机1台、气泵1台，均于判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告石俊凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，保全费520元，合计1535元，由原告负担51元，由被告纪云阳负担1484元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘雨晴 人民陪审员  杨胜利 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  轩宗媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1001号申请执行人：田茂毫，男，1977年2月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人：谢辽，该公司经理。申请人田茂毫申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院于2018年9月25日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月17日，申请人田茂毫与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十六日书记员  王 羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1402刑初245号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄文权，男，1966年8月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月30日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月7日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人黄文权犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人黄文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人黄文权饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车从崇左市江州区濑湍镇渠凹村渠凹屯往崇左市区方向行驶，行驶至崇左市江州区公里路段（正高国际路段）被执勤民警查获。经鉴定，黄文权血液中乙醇含量为408.7mg/100ml。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄文权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人黄文权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄文权在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人黄文权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文权饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到408.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文权犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄文权醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人黄文权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄文权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄文权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆金贵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1269号原告：周元惠,女,彝族,1954年8月4日生,普洱市景东县人,现住:云南省普洱市景东县。被告:普洱佳耀金融投资项目管理有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路27号中心商务区2幢B202号房。法定代表人：黄思然，系该公司总经理。被告：普洱乾元网贷投资信息网络服务有限公司，住所地：普洱市思茅区阳关悦城一组团3幢一、二层4号。法定代表人：王好扬，系该公司总经理。本院在审理原告周元惠与被告普洱佳耀金融投资项目管理有限公司、被告普洱乾元网贷投资信息网络服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告周元惠以原告与被告之间的民事责任将在刑事附带民事诉讼中解决为由，于2018年12月14日向本院提出撤回对被告普洱佳耀金融投资项目管理有限公司、被告普洱乾元网贷投资信息网络服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告周元惠向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周元惠撤回起诉。案件受理费6760.00元，减半收取3380.00元，由原告周元惠承担。审判长  李建华审判员  刀 楠审判长  段经权二〇一八年十二月十四日书记员  明佳浛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2040号 原告：韦香吉，女，1973年4月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：谭紫叶（曾用名谭丽红），女，1961年9月5日出生，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 原告韦香吉与被告谭紫叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判。于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告韦香吉、被告谭紫叶及其委托诉讼代理人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦香吉向本院提出诉讼请求：一、本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2004年7月7日起计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年6月28日、7月2日、7月6日向原告共借款人民币150000元，用于生意投资，被告谭紫叶已偿还110000元，至今尚欠4000元未归还。为此，原告向法院提起诉讼。 被告谭紫叶辩称，被告收到的钱不是原告转账给，原告并无主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年6月28日转入被告账号（开户行：中国农业银行股份有限公司平果县支行，户名：谭丽红，卡号：95×××13）50000元，同年7月2日、7月6日分别存入被告账号（开户行：中国农业银行股份有限公司平果县支行，户名：谭丽红，卡号：95×××13）各50000元。2017年12月16日被告谭紫叶向原告出具一份《借条》，写明：今借收到韦香吉人民币肆万元正（￥40000.00），限于2018年3月底前还清。双方未约定借款利率。因被告未能如期偿还给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告韦香吉是否实际向被告谭紫叶出借410000元的问题。原告持有的《借条》原件是由被告谭紫叶亲笔出具确认，被告谭紫叶尚欠原告韦香吉借款本金40000元事实存在，有被告谭紫叶出具的借据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告谭紫叶偿还借款，理由充分，本院予以支持,被告谭紫叶应偿还40000元。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款时，双方未约定借款利率，原告主张从借款之日起计付利息，理由不充分，本院不予支持，借款利息应从逾期之日（2018年4月1日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告谭紫叶应归还原告韦香吉借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，从2018年4月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告谭紫叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓新宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0303执1341号 申请执行人:鲍云侠，女，1950年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:杨国荣，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 鲍云侠申请执行杨国荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为5047.7元，本案于2018年11月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高公强 审判员  王公尔 审判员  刘世毅 二〇一八年十二月十一日 书记员  白宏雨 附法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11707号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，1980年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：**，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告**借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金423,166.59元，利息6,867.73元、利息罚息68.29元，本金罚息56.82元，总计432,252.07元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年7月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告**名下位于于洪区，建筑面积为91.16平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款金额44万元，被告用其所有的位于于洪区房屋抵押；如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房产优先受偿；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告**未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告**签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告贷款440，000元，贷款期限为252个月，即2016年11月1日至2037年11月1日。用于购置位于沈阳市于洪区，建筑面积为91.16平方米的房产商品住房。贷款利率为人民银行基准利率下浮15%，并依据利率调整日调整。还款方式为等额本息，每月归还本息2，622.38元。合同约定，被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告以购买的房产为该笔贷款进行抵押担保。合同还约定，被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内相关费用。2016年11月11日，被告按约定到登记机关为该房产办理了房屋抵押登记，房屋抵押登记权利人为原告。合同签订后，原告按合同向被告发放了贷款。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年4月起未按期足额偿还原告借款本息，截至2018年7月23日，被告尚欠原告贷款本金423,166.59元，利息6,867.73元、利息罚息68.29元、本金罚息56.82元等，总计432,252.07元（总数对不上）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告**签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。因被告用其房屋为向原告借款设定抵押担保，因此，原告对该抵押房屋拥有抵押权，并享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告**签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告**一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金423,166.59元、利息6,867.73元、利息罚息68.29元，本金罚息56.82元，总计432,252.07元（截止至2018年7月23日）；并自2018年7月24日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告**逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告**名下的位于沈阳市于洪区，建筑面积为91.16平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，784元，公告费800元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5394号罪犯刘胜乐，男，1977年12月27日出生，汉族，大专文化，浙江省柳市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月11日作出（2014）温乐刑初字第1275号刑事判决，以被告人刘胜乐犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人刘胜乐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）浙温刑终字第1513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。执行机关浙江省十里坪监狱指派民警戴某作为提请人出庭执行职务，罪犯刘胜乐到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘胜乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘胜乐对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘胜乐符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘胜乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯赃款已退清。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜乐减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月五日书 记 员  刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9953号 原告:合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼，统一社会信用代码91340100771139967B(1-1）。 法定代表人：宋业兰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁靳,安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐达文,安徽天瑞律师事务所律师。 被告：王爱银，女，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。 原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告王爱银物业服务合同任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥宝瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月二十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初2290号原告：蒋兴年。被告：瓜州县鸿运戈壁农业发展有限公司。法定代表人：马鹏程。被告：马鹏程。被告：方贤良。原告蒋兴年与被告瓜州县鸿运戈壁农业发展有限公司、马鹏程、方贤良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋兴年撤回起诉处理。审判员 陈典 二〇一八年十二月十九日书记员 刘超
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2865号 原告：秦见增（曾用名：秦建增），男，1956年9月27日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所地长春市大经路18号。 法定代表人：郑炳宽，总经理。 委托诉讼代理人：王志坚，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师 原告秦见增与被告吉林省吉鑫物业开发有限公司（以下简称为吉鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦见增及其委托诉讼代理人田广宇，被告吉鑫公司的委托诉讼代理人王志坚、冯若贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦见增向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告1803910.04元工程款及自2003年12月1日起至实际偿还完毕之日止所产生的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2000年8月18日原告承包了被告开发的位于汪清街B、C号11＃号楼，2003年11月30日经原告审核，该工程应当向原告支付的工程款为2872417元，但被告仅向原告给付了1068506.96元，剩余1803910.04元经原告多次索要被告至今未给付原告向人法院提起诉讼，请求人民法院依法判。 吉鑫公司辩称，原告诉状中称2003年11月30日双方的工程结算2872417元，被告予以确认。经过财务结算，被告给原告拨款501985元，给付原告房屋抵工程款十套，价值2152352元。财务结算原告应承担的税费、电费、水费管理费，一共266862元，以上三项总计2921199元，被告已经多付48782元。请求驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，吉林省吉鑫物业开发有限公司开发建设永春B区房屋，施工单位是吉林省地方建筑工程公司直属施工处，原告秦见增靠挂吉林省地方建筑工程公司直属施工处，是该工程实际施工人。2003年11月30日，经双方当事人确认，秦见增的工程款造价为2，872，417元。另查，原告承包永春B区工程时，被告没有预付工程款，用房屋作为抵押预付工程款，于2002年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定乙方同意甲方用永春B区13＃、14＃栋，房间号:215、315、415、615、715、603、703、302、614，建筑面积820.10平方米房屋抵付所欠原告工程款人民币1，968，240元，原、被告现已就九套房屋中的13#302室、13#603室、13#703室、14#315签订《商品房预售协议》。庭审中双方同意以13#302室抵工程款147,236元（原告主张扣除3,500元，实际抵顶143,736元，但未提供相应证据）；以13#603室抵顶125,000元；以13#703室抵顶170,712元；以14#315室抵顶214,344元（原告主张扣除3,500元，实际抵顶143,736元，但未提供相应证据）。此外双方同意以5#729室抵顶133,126元；以1#509室抵顶346,628.96元；以6#635室抵顶105,672元。上述7套房屋共计抵顶工程款1，246，218.96元。此外，关于1#203室，被告主张抵顶工程款218,771元，原告称未收到房屋，该房屋实际由被告抵给案外人潘刚。为此被告提供与潘刚签订的《商品房预售协议》及收据一枚，收据内容为：“同意抵房款1号楼203房间潘刚房款，2003年1月16日”该收条由原告签字，原告虽否认签字并申请鉴定，但庭审后又撤销鉴定申请。再查，被告主张通过现金给付吉林省地方建筑工程公司323,600元，通过现金的方式给付原告144,335元，并提供了收据。原告对收据签字不认可，但未申请鉴定。再查，秦见增曾用名秦建增。 本院认为，吉鑫公司明知秦见增为挂靠吉林省地方建筑工程公司实际施工人，而与其进行工程结算，并且通过拨款和抵账房屋等方式向其直接支付工程款，故对秦见增直接向吉鑫公司主张权利予以支持。对于2003年11月30日双方工程结算2,872,417元。关于现金给付工程款部分，秦见增对吉鑫公司提供收条上的签字均不认可，亦未申请鉴定，故应认定收条上秦见增的签字为本人所签，应认定吉鑫公司已向秦见增通过现金的方式支付工程款469,935元。关于以房抵账一节，吉鑫公司以13#302室、13#603室、13#703室、14#315室、5#729室、1#509室、6#635室七套房屋共计抵顶工程款1,246,218.96元。秦见增否认吉鑫公司出示的1#203室收条上的秦见增签字为其书写，但不申请鉴定，故对秦见增主张未收到1#203室不予支持，应认定吉鑫公司通过以房抵账的方式向秦见增支付工程款218,771元。综上，应认定吉鑫公司共计向秦见增支付工程款1,932,924.96元。尚应向秦见增支付工程款939,492.04。关于吉鑫公司主张应被告应承担的水电费及税费一节，其提供的证据并不能证明秦建增所应承担的水电费及税费数额，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告吉林省吉鑫物业开发有限公司于本判决生效后立即返还原告秦见增剩余工程款939,492.04元及利息（利息自2003年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21036元，由原告秦见增负担10098元，由被告吉林省吉鑫物业开发有限公司负担10938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王复代理审判员章鹏飞人民陪审员伊永英 二〇一八年十二月二十日 书记员 隋                汉
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更2997号   罪犯陈晓东，男，1969年4月8日出生，汉族，硕士研究生，甘肃省张掖市人。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省长沙市望城区人民法院于2013年9月11日作出(2013)望刑初字第116号刑事判决，一、罪犯陈晓东犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产五万元；二、罪犯陈晓东的犯罪违法所得予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出(2013)长中刑二终字第00425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月31日起至2019年12月30日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2018年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈晓东假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年11月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓东，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。没收财产五万元已缴清，被评为2015年度生产技术能手奖150分，2015年电工班奖180分，截止2018年6月表扬11次，并余491.5分。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、适用假释评估意见书等材料证实。 本院认为，罪犯陈晓东在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓东予以假释（假释考验期至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               人民陪审员（院印）范 可 鸣                               二〇一八年十二月六日                               书 记 员 李 俊 熙