wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执异132号案外人：陈耀耀，男，1984年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。申请执行人：尤锡康，男，1960年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：白妹（系尤锡康妻子），女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：翟保华，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：无锡阳阳运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路12号。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司工作人员。法定代表人：朱国英，该公司执行董事兼总经理。在本院执行尤锡康与翟保华、无锡阳阳运输有限公司（以下简称阳阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈耀耀对执行登记在阳阳运输公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤锡康与翟保华、阳阳运输公司、中保长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）苏0214民初7706号民事判决：一、中保长沙分公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿尤锡康各项损失554719.30元；二、阳阳运输公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿尤锡康各项损失947552.15元；三、翟保华对阳阳运输公司的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回尤锡康的其他诉讼请求。案件受理费8178元、公告费560元、鉴定费3320元，合计12058元，由尤锡康负担415元，阳阳运输公司负担7281元，中保长沙分公司负担4362元。该判决发生法律效力后，根据尤锡康申请，本院于2018年9月17日立案执行，案号为（2018）苏0214执2232号。在该案执行过程中，本院于2018年10月9日依法作出（2018）苏0214执2232号执行裁定书，并于2018年10月9日以车辆登记机关登记的方式查封登记在被执行人阳阳运输公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车。案外人陈耀耀对本院查封苏Ｂ×××××号机动车提出异议称，请求解除对该机动车的查封。相应的事实和理由:苏Ｂ×××××号机动车是由陈耀耀购买并挂靠在阳阳运输公司经营，车辆的购买价款和每年的保险费用都是由陈耀耀承担，且日常都由陈耀耀占有使用及控制。该机动车属于陈耀耀所有，法院对该机动车的查封损害了陈耀耀的合法权益，现提出上述异议。申请执行人尤锡康称，不同意解除对涉案机动车的查封。对陈耀耀提供的《挂靠合同书》、收据、《证明》的真实性不予认可；对保险单、行驶证和机动车登记证书认为无法证明涉案机动车为陈耀耀所有；对驾驶证认为与本案无关。被执行人阳阳运输公司称，苏Ｂ×××××号机动车为陈耀耀自己购买，挂靠在阳阳运输公司经营，由陈耀耀实际控制，所有权也属于陈耀耀。被执行人翟保华在审查过程中未对上述执行异议发表意见。本院查明，2012年12月20日，陈耀耀与阳阳运输公司签订《车辆挂靠合同书》，约定：阳阳运输公司为被挂靠方，陈耀耀为挂靠方。陈耀耀将苏Ｂ×××××在阳阳运输公司，在挂靠期间车辆的所有权归陈耀耀，管理权归阳阳运输公司，陈耀耀对车辆有使用权和收益权；车辆挂靠期间应每年向阳阳运输公司交纳管理费1000元；合同自挂靠之日起至该车辆报废为止等。2017年11月30日，阳阳运输公司向陈耀耀出具收据两份，分别载明：收到陈耀耀苏Ｂ×××××靠费（2017年11月-2018年11月）1000元，收款方式为现金；收到陈耀耀苏Ｂ×××××保险费11630元，收款方式为现金。以上事实，有案外人及当事人陈述，案外人提供的机动车行驶证、《车辆挂靠合同书》、收据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）等证据予以证明。在审查过程中，陈耀耀另提供张忠亮出具的证明，证明苏Ｂ×××××号车辆是其2016年10月以1万元的价格向张忠亮购买，该1万元是其从父亲处取得的现金支付给张忠亮的，无收款凭证。本院认为：执行过程中，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。阳阳运输公司是本案所涉执行案件的被执行人，苏Ｂ×××××号机动车登记所有人为阳阳运输公司，故本院于2018年10月9日作出（2018）苏0214执2232号执行裁定书并对登记在阳阳运输公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车实施查封措施，符合法律规定，并无不当。根据陈耀耀所提执行异议的内容，陈耀耀所提执行异议属案外人异议，其所提执行异议的实质是主张其系苏Ｂ×××××号机动车的所有权人、挂靠人，其对该机动车享有的实体权利能够排除对上述涉案机动车的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断权利人。现苏Ｂ×××××号机动车登记所有人为阳阳运输公司。陈耀耀主张其系该机动车的实际所有权人及挂靠人，但其并未提供证据证明其实际支付了购车款、其前手出卖人对该车享有出卖处分权，另外其所称的向张忠亮的购车时间与其和阳阳运输公司就该车签订挂靠协议的时间存在矛盾，故综合陈耀耀所提供的证据不足以证明该机动车实际系由陈耀耀个人从他人处购买、取得占有及实际营运，并挂靠在阳阳运输公司以阳阳运输公司作为车主办理车辆所有权登记，无法认定陈耀耀系苏Ｂ×××××号机动车的实际所有权人。综上，根据现有证据，不能认定陈耀耀对该机动车享有足以排除强制执行的实体权利，其上述执行异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈耀耀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙春凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2378号 申请执行人：吕锡明，男，1972年10月24日生，住徐州市泉山区。 被执行人：王允，男，1965年1月16日生，住徐州市铜山区。 被执行人：刘杰，男，1977年3月19日生，住徐州市铜山区。 申请执行人吕锡明与被执行人王允、刘杰合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）苏0311民初1302号民事判决书，依该裁判：一、王允、刘杰于本判决生效后十日内向吕锡明交付铜山区X、X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9室的房屋租赁合同及X、X1、X2、X3、X4、X5室的房屋钥匙各一把；二、王允、刘杰于本判决生效后十日内向吕锡明支付违约金30000元；三、驳回吕锡明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王允、刘杰随案款一并给付吕锡明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人进行私下和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初1302号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  黄 景 审判员  丁 贺 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 昆
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3355号原告:毛福全,男,1969年1月8日生,汉族,住扬中市。被告:陈九红,男,1969年2月21日生,汉族,住扬中市。原告毛福全与被告陈九红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛福全到庭参加诉讼，被告陈九红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告因经营钢结构需要资金，向原告借款50000元。此后直至2017年，被告均是在过年时还款，共计20000元。2013年底，被告以工资20000元偿还债务，至今被告尚欠余款10000元未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证、借条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告陈述2007年被告因经营钢结构需要资金，向原告借款50000元。被告共计偿还40000元，并于2017年1月27日出具借条，载明：“今借到毛福全人民币现金壹万元正（10000¥）。今借人陈九红2017年1月27日”。原告因索款无着，故依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，证据经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。现原告向被告主张偿还借款本金10000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈九红应偿还原告毛福全借款10000元及利息（自2018年8月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,限于本判决生效后十日内还清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  宗 鸣人民陪审员  陆昌金人民陪审员  施正明二〇一八年十二月二十日法官 助理  吴 磊书 记 员  吴 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初8169号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：武明明，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张璐，女，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告武明明、张璐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对武明明、张璐的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3311号 原告：陈正康，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，暂住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师，由福建省厦门市海沧区法律援助中心指派。 被告：汪荣军，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈正康与被告汪荣军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本案依法须公告送达，公告费属于诉讼费用，原告陈正康经本院通知未在本院指定期限内交纳公告费，致使本案诉讼程序无法进行，视为放弃自身诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈正康撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计62元，由原告陈正康负担。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  黄星耀 人民陪审员  邱薛莲 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张晨玮 代书 记员  周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1335号之一 申请执行人：任林，男，汉族，生于1965年1月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：邬德芳，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省仪陇县。 申请执行人任林与被执行人邬德芳民间借贷合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2018）川1324财保字第14号民事裁定书，查封了被执行人邬德芳所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道五段40号2幢2单元3层1号房屋（产权证号：20××60）；在执行过程中，被执行人邬德芳已对生效法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邬德芳所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道五段40号2幢2单元3层1号房屋（产权证号：20××60）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年十二月十一日 书记员  邓焱蓬
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初2451号原告:陈卉萌，女，1982年11月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。被告：方文千，男，1982年8月28日出生，汉族，住扬中市。被告：朱婷，女，1985年3月2日出生，汉族，住扬中市。原告陈卉萌与被告方文千、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解俊到庭参加诉讼，原告陈卉萌、被告方文千第一次庭审到庭参加诉讼，被告方文千第二次庭审经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告朱婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卉萌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金221500元、利息（以221500元为基数，自起诉之日即2018年6月20日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，二被告因资金周转需要向原告借款。2016年2月3日，被告方文千与原告结算后收回原借条，并重新出具借条一份，确认借原告224000元。截止起诉之日，二被告尚欠221500元。原告催要未果，诉至法院。原告陈卉萌为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、借条、聊天记录、账户明细。被告方文千辩称，1.其不认可原告主张的借款本金金额。其曾向原告偿还过部分款项，只是让原告出具收条，原告未出具。2.原告主张的借款本金221500元中包含了利息，原告实际借款本金并没有221500元，该金额系利滚利产生的金额。3.其妻子即被告朱婷对借款并不知情，故被告朱婷不应当承担还款责任呢。被告方文千未提供任何证据。被告朱婷未作答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告方文千陆续向原告借款。2016年2月3日，原告与被告方文千就借款本息进行结算后，被告方文千重新向原告出具借条一份，确认欠原告借款224000元。2018年5月9日，被告朱婷向原告偿还借款15000元，原告尚欠209000元。嗣后，原告催要未果，诉至法院。另查明，被告方文千与被告朱婷系夫妻关系。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告朱婷在被告方文千借款时对借款不知情。审理中，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方文千在出具借条确认结欠原告借款224000元后，被告朱婷已向原告偿还15000元，故被告方文千尚欠原告借款209000元，有原告提供的借条、账户明细为凭，且与原告和被告方文千的陈述相互印证，本院予以认定。原告主张以221500元为基数，自起诉之日即2018年6月20日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息，应以实际欠款金额209000元为基数。被告方文千提出其偿还过部分款项和221500元系利滚利产生的金额，未提供证据证明，本院不予采信。关于被告朱婷是否应当承担共同还款责任问题。虽然上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告朱婷在被告方文千借款时并不知晓借款的情况，可知被告朱婷对上述债务并无共同借款的意思表示。被告朱婷虽事后知晓该借款，但原告并无证据证明案涉借款系用于二被告家庭共同生活、生产所需而产生的债务，因此，案涉债务不属于夫妻共同债务。原告要求被告朱婷对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文千应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈卉萌借款本金209000元及利息（以209000元为基数，自2018年6月20日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告陈卉萌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由原告负担200元，由被告方文千负担4422元（此款原告已垫付，由被告方文千在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄良明人民陪审员  陶 杰人民陪审员  温 梅二〇一八年十二月十日法官 助理  方荣国书 记 员  章佳慧相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初134号原告：司宏力，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址深圳市南山区，委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：蔡文庭，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区，原告司宏力诉被告蔡文庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司宏力的委托代理人陈锡里到庭参加诉讼。被告蔡文庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司宏力诉称，2015年10月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25万元，借款期限1个月，2015年10月23日至2015年11月23日，日利率千分之二。借款协议签订当天，原告已经向被告转账25万元，但截至今日，被告仍未向原告还款付息，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元及；2、被告向原告支付利息，暂计124767.12元（从2015年10月23日起按年利率24%计算，暂计至2017年11月20日，实际应计算至被告还清借款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告蔡文庭未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的《借款协议》、银行转账记录予以采信，并据此确认以下事实：2015年10月23日，原、被告签订借款协议，内容为“被告向原告借款25万元，期限1个月，2015年10月23日至2015年11月23日，日利率千分之二。本笔借款最后期限至本息还清为止……”。原告于协议签订当天向被告转账支付了25万元。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告主张的被告向其借款250000元的事实有《借款协议》、银行转账记录佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明其已经向原告归还了全部的借款本息，被告应当向原告归还借款本金250000元及相应利息。双方约定的利息标准过高，原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定。经计算，利息暂计至2017年11月22日为125000元，此后的利息继续按年利率24%的标准计算至被告还清全部借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文庭应于本判决生效之日起十日内归还原告司宏力借款本金250000元及暂计至2017年11月22日的利息125000元（此后的利息继续按年利率24%的标准计算至被告还清全部借款之日止）。二、驳回原告司宏力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6920元、公告费450元，合计7370元，由被告蔡文庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  段先福人民陪审员  秦春年二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 岩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初380号之一原告（案外人）：李某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：江斌，安阳市汤阴县鹏举法律服务所指派法律工作者。被告（申请执行人）：张某，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告李某某与被告张某、安阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案。原告李某某提出以下诉讼请求：1、确认某某广场15号楼2单元9层西户单元房为原告所有；2、依法撤销汤阴县人民法院（2015）汤执字第528号执行裁定书，并依法解除对上述房产的查封，停止对上述房产的执行；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年7月25日，原告与某某公司签订认购书，购买上述房产并支付全部购房款，但因某某公司原因未办理房产过户，后因被告张某原因导致该房屋被法院查封，侵犯原告权益，特诉至法院。被告张某、第三人某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为执行异议案件，某某公司所投资建设涉案房产资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且第三人住所地为安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳审 判 员  郑海霞人民陪审员  贺丽萍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  仝月琦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执917号 申请执行人：陈翠翠，女，1957年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李喜金，男，1951年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈翠翠诉被执行人李喜金民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0123民初3017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年7月24日依法立案执行。申请执行标的为人民币4,900元及逾期利息[自2017年11月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十一日 书记员 林丽斌
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初491号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人丘某某，男，1967年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2018年8月21日因本案被查获。涉嫌交通肇事罪，同年8月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人叶煌城，广东万绿律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公检刑诉[2018]471号起诉书指控被告人丘某某犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人叶煌城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月21日15时许，被告人丘某某驾驶小车行驶至源城区205国道高埔小学路段时，与姜某某无证驾驶的无号牌摩托车（搭载苏某某）发生碰撞，造成苏某某当场死亡、姜某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人丘某某主动报警。经事故认定，被告人丘某某负事故的主要责任，姜某某负事故的次要责任，苏某某无责任。 另被害人亲属在案件审理过程中向本院递交了一份要求对被告人丘某某予以从重判决的不予谅解告知书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人丘某某的供述，被害人姜某某的陈述，书证：受案登记表、警情信息表、查获经过、现场检测报告书、医院诊断证明书、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故责任认定书、社会危险性情况证据表、中国平安机动车综合商业保险保险单、死者身份情况及家庭情况调查表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见：法医学司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人丘某某交通意识淡薄，驾驶机动车上路通行，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人丘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘某某的辩护人提出被告人丘某某属过失犯罪，有自首情节，是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人丘某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月21日起至2019年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李俊科
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2581号 原告：李敏，男，1975年9月11日生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人,王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：王小东，男，1977年2月1日生，汉族，邮寄地址：唐山市路北区鹭港小区338-3-2002。 委托诉讼代理人：李保生，男，河北唯实律师事务所律师。（特别代理） 原告李敏与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在向被告送达开庭手续时，被告王小东在提交答辩状期间书面提出管辖异议，本院经审查于2018年8月14日裁定驳回被告的异议申请。被告不服向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）冀02民辖终476号裁定书，维持原裁定。本院于2018年12月5日开庭审理此案，原告李敏的委托诉讼代理人王宝江、被告王小东及其委托诉讼代理人李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款61850元。2、判由被告承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告于2016年12月22日向原告借款61850元并于当日为原告出具借条一张，全部由被告亲自书写并按了手印，虽然没有约定具体的还款时间，当时被告承诺三个月就还给我。被告借款后至今不予归还借款，严重违反约定，之后原告一直催要。被告仍以种种借口至今始终不予偿还借款，且连电话都不接了，已经严重侵害了我的合法权益。综上所述。原告起诉至人民法院。 被告王小东辩称，借条是我本人书写的，但没有借贷行为，不能反应真实的本来面目。事实是该61850元是原告根据李某向其借款50万按一分五的利率计算出来的利息，而不是当时原、被告之间的借款，我只是原告与李某之间借贷关系的引荐人。当时并没有发生原、被告之间出借现金的行为。因李某不能按期还款给原告，在原告的催要下李某求我帮忙替他向原告还款，我已经还了本金50万元，但在2016年12月19日还完最后一笔录10万元的三天后，即2016年12月22日，原告还是向我催要以上50万元的利息。我于是就按原告说的利息数写了以上借条。对原告主张利息本身并无异议，但利息应由李某还。请法院驳回原告的诉讼请求。被告从法律上并没有替李某承担利息的义务，该借条在事实上存在严重瑕疵，不能反应事实的本来面目。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，因被告说要用钱，原告通过转帐出借50万元打入被告王小东指定的帐号。当时口头说有利息，按月息1.5算。借款到期后被告未还本金及利息，在原告多次催要下，被告王小东还款50万元本金，但当时口头约定的利息未给。后原告又到被告处催要以上利息，于是被告就相关利息部分承诺打借条给付，并亲自给原告打下了借条：“今借到李敏现金61850元（陆万壹仟捌佰伍拾）”。但至今就以上利息部分被告未给付，故原告诉至法院。被告在庭审中否认有借款事实存在，是证人李某从原告处借的款。证人李某出庭说是自己借的原告50万元，是被告替他还了原告50万元，并书面承诺偿还被告王小东以上的代偿款。但有关利息问题他不清楚，是原、被告之间的事。另查明，被告与证人李某是姨兄弟关系。 以上事实，有当事人陈述、借条、转帐流水等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王小东承认是其还款50万元给原告，也承认就以上借款的利息部分是他本人为原告打的借条。因借条中涉及相关的利息的计算不违法，故原、被告之间就利息部分以借条的形式固定，是双方真实意思表示。被告方应履行。被告庭审中提出的其不是实际借款人，实际借款人为证人李某，故应驳回原告的诉请的主张。因此借贷本金的偿还及利息给付形成的借条，均是由被告王小东完成，且证人李某庭审中陈述不知道利息，相关利息部分是原、被告之间算的。故对被告以上主张本院不予采信。故原告李敏诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告王小东于本判决生效后十日内给付原告李敏人民币61850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.0元，由被告王小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王明婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18206号 原告：周某某，男，1972年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。 被告：宋某，女，1983年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告周某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周某某的委托诉讼代理人吴广彩、被告宋某的委托诉讼代理人李胜义均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告周某某及其委托诉讼代理人王特、被告宋某的委托诉讼代理人李胜义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金106000元及利息（利息计算至债务全部清偿）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年1月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己大部分的积蓄100000元借给被告，之后被告以急需用钱为由多次从原告处借钱，原告通过手机微信的方式进行转账，之后原告联系被告还款事宜，被告总是以各种理由搪塞原告，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金106000元及利息（利息计算至债务全部清偿）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年1月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己大部分的积蓄100000元借给被告，之后被告以急需用钱为由多次从原告处借钱，原告通过手机微信的方式进行转账，之后原告联系被告还款事宜，被告总是以各种理由搪塞原告，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告宋某辩称，原告所诉不符，被告与原告并非是正常朋友关系，是因被告做保险业务与原告相识，相识后原告有非分之想，并多次想与被告发生不正当关系。先在汤头温泉实施未果，后又于2016年1月26日再次以退保为由，原告邀被告去义堂327国道7天假日酒店实施了强奸行为。原告声称曾因故意伤害被判过刑，不能再进去了，称只要被告不再告原告，原告就将退保的100000元作为补偿给被告，经过协商被告出于同情心同意了原告的请求，原告将款主动转账给被告。其后两个人多次发生男女不正当关系，这期间原告转账给被告的钱，被告也花在了原告身上。后由于被告不想与原告有男女不正当关系，不再与原告来往了，但是原告威胁被告，如不持续与原告的不正当关系，原告就去被告家中无理取闹。综上，原告和被告的银行转账不是借贷关系，是男女不正当关系的补偿费用，且是双方自愿的，请求法院依法驳回原告的诉求。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告通过银行转账向被告汇款100000元。后，原告通过微信转账向被告支付了四次款项，分别为：2016年10月20日的2000元，2016年10月25日的1000元，2016年10月27日的1000元，2016年11月12日的2000元。 在2018年11月5日本案第一次庭审中，原告周某某本人和被告宋某本人均未到庭，被告代理人主张原告于2016年1月26日将被告强奸，且主张原告向被告支付的款项均系补偿款，原告代理人对此不认可。法庭向被告代理人释明，被告可于庭后七日内向公安机关报案，并将公安机关的受案通知书提交法庭。但直至本案第二次庭审结束（2018年12月14日），被告也未报案。法庭于2018年12月14日组织了第二次庭审，并于庭前通知原被告双方本人到庭参加诉讼并接受调查，庭审时，原告本人到庭，被告本人未到庭，被告代理人称被告宋某于庭前出了交通事故，正在住院，但未提交相关交通事故情况证明及医院就诊证明。原告本人对被告的答辩意见均不认可，主张原告所转款项均系借款。在2018年11月5日本案第一次庭审中，原告周某某本人和被告宋某本人均未到庭，被告代理人主张原告于2016年1月26日将被告强奸，且主张原告向被告支付的款项均系补偿款，原告代理人对此不认可。法庭向被告代理人释明，被告可于庭后七日内向公安机关报案，并将公安机关的受案通知书提交法庭。但直至本案第二次庭审结束（2018年12月14日），被告也未报案。法庭于2018年12月14日组织了第二次庭审，并于庭前通知原被告双方本人到庭参加诉讼并接受调查，庭审时，原告本人到庭，被告本人未到庭，被告代理人称被告宋某于庭前出了交通事故，正在住院，但未提交相关交通事故情况证明及医院就诊证明。原告本人对被告的答辩意见均不认可，主张原告所转款项均系借款。 另，原告因本案支出保全费1020元。 本院认为，原告向被告出借款项106000元的事实，有原告向被告转帐的银行凭据及微信转帐记录为证，被告也认可收到上述款项，本院对该事实予以认定。被告主张原告支付的款项系原告强奸被告后自愿支付的补偿款，但被告未提交涉及强奸的相关证据，也未向公安机关报案。在法庭释明后，仍不向公安机关报案，在法庭要求双方当事人本人到庭接受调查后，被告本人又无正当理由拒不到庭，故对被告的主张，因无证据证实，本院不予认定。综上，被告欠原告借款本金106000元未偿还，原告要求被告偿还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。原告要求被告支付保全费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周某某借款本金106000元及利息（以106000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告宋某于本判决发生法律效力后十日内支付原告周某某保全费1020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十二月二十日 代书记员 王 严
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执913号 申请执行人：余养品，男，1951年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈平龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。现在福建省福州司法强制隔离戒毒所。 申请执行人余养品与被执行人陈平龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费660元，执行费500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院分别于2018年7月27日、2018年7月30日、2018年12月7日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2018年8月14日将被执行人陈平龙名下车牌号为（闽Ａ×××××）丰田牌小汽车进行了查封，但是该车实际未控制到。 4,、本院于2018年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2018年8月23日前往被执行人住所地古田县鹤塘镇厚洋路28号调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人财产线索，也无法查知被执行人目前的行踪。同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈能容 审判员  李进毅 审判员  陈承伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181财保22号 申请人：吴章原，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被申请人：吴玉法，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人吴章原于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴玉法名下位于福清市龙山街道玉塘村村北16号225-152地号整座[闽（2017）福清市不动产权第0004125号]。担保人太平财产保险股份有限公司福建分公司提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人吴章原向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封吴玉法名下位于福清市龙山街道玉塘村村北16号225-152地号整座[闽（2017）福清市不动产权第0004125号]，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由吴章原负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑承武 二〇一八年十二月十八日 法官助理张瑜丹 书记员郑训琴
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢458号 申请执行人：赵平，女，1970年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：曹仕萱，女，1995年6月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵尚生，男，1966年6月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行赵平、曹仕萱与赵尚生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵尚生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵尚生的银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郭建霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  王效东
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初2272号 原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地-建瓯市中山路455号；统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人:蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市三元竹木有限公司，住所地-建瓯市东峰莲花坪工业园区；统一社会信用代码91350783754961107J。 法定代表人：洪润铭，执行董事。 被告：福建美佳木业有限公司，住所地-建瓯北郊大甲坪；统一社会信用代码913507837593500145。 法定代表人：游万太，董事长。 被告：洪润铭，男，1967年6月26日出生，汉族，住建瓯。 被告：翁秀鹰，女，1970年5月12日出生，汉族，住址同上。 被告：洪慧静，女，1988年8月8日出生，汉族，住址同上。 被告：游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李庆斌，男，1972年1月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：蔡永锴，男，1988年4月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：曹瑞光，男，1962年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告翁秀鸿，女，1967年3月16日出生，汉族，住址同上。 被告：陈雅晖，男，1969年5月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：翁秀珠，女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。 被告：方和，男，1961年5月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：翁秀卿，女，1963年9月16日出生，汉族，住址同上。 原告建瓯市农村信用合作联社（下称建瓯联社）与被告福建省建瓯市三元竹木有限公司（下称三元公司）、福建美佳木业有限公司（下称美佳公司）、洪润铭、翁秀鹰、游万太、李庆斌、曹瑞光、翁秀鸿、蔡永锴、陈雅晖、翁秀珠、方和、翁秀卿、洪慧静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯联社的委托诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，上述14被告经本院传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。 建瓯联社向本院提出诉讼请求：判令1、被告三元公司归还借款本金290万元、算至2018年9月30日的利息、复息、罚息1505717.82元，（以及此后产生的利息、复息和罚息）；2、被告三元公司支付律师费2500元；3、被告美佳公司、洪润铭、翁秀鹰、游万太、李庆斌、曹瑞光、翁秀鸿、蔡永锴、陈雅晖、翁秀珠、方和、翁秀卿、洪慧静对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年10月13日，三元公司向原告申请贷款290万元，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，对借款金额、期限、还款付息方式、利率、违约责任以及实现债权的费用等加以约定；被告美佳公司等上述13被告自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，本行依约向三元公司发放贷款290万元。借款期间，三元公司仅付息至2016年1月21日后即开始欠息，截止2018年9月30日结欠上述诉请本息，至今未予清偿。 被告三元公司、美佳公司、洪润铭、翁秀鹰、游万太、李庆斌、曹瑞光、翁秀鸿、蔡永锴、陈雅晖、翁秀珠、方和、翁秀卿、洪慧静，未作答辩。 本院经审理，查明本案事实如下： 在三元公司的申请下，建瓯联社于2015年10月15日与其签订《流动资金借款合同》，合同第一条约定“借款金额290万元，期限自2015年10月16日至2016年10月15日止”，合同第二条约定“月利率10.618333‰，逾期加收50%的利息，遇人民银行利率政策调整，依其规定执行”，合同第三条约定“按月结息，利随本清”，合同第十条第九项约定“因借款人违约，应承担贷款人为实现债权支付的律师费及其他费用”等。美佳公司、洪润铭、翁秀鹰、游万太、李庆斌、曹瑞光、翁秀鸿、蔡永锴、陈雅晖、翁秀珠、方和、翁秀卿、洪慧静自愿为该笔借款承担连带保证责任，分别向建瓯联社签署了保证承诺书或保证合同，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，建瓯联社依约向三元公司发放贷款290万元，三元公司利息付至2016年1月21日银行系统自动扣收后开始欠息，截止2018年9月30日依据借款合同约定和中国人民银行有关规定由银行系统自动生成的数字显示，结欠本金290万元以及逾期利息为1505717.82元。建瓯联社催讨未果提起诉讼，为此支付律师费2500元。 以上事实，有三元公司的《借款申请书》、股东会决议书、同意借款决议书、企业登记情况表、《流动资金借款合同》、《借款借据》；美佳公司、洪润铭、翁秀鹰、游万太、李庆斌、曹瑞光、翁秀鸿、蔡永锴、陈雅晖、翁秀珠、方和、翁秀卿、洪慧静的《保证担保承诺书》、《保证合同》、股东会决议、同意担保决议书、同意保证意见书、企业登记情况表；三元公司贷款账户明细表、贷款利息试算表；《委托代理合同》和律师费发票等证据以及到庭当事人的陈述相互佐证。三元公司、美佳公司、洪润铭、翁秀鹰、游万太、李庆斌、曹瑞光、翁秀鸿、蔡永锴、陈雅晖、翁秀珠、方和、翁秀卿、洪慧静未到庭应诉亦未提出书面异议和证据，视为自动放弃质证权利。经审查，建瓯联社列举的上述证据，均符合证据形式要件采信的规定要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，予以采信。 本院认为，建瓯联社与三元公司等14被告签订的《借款合同》以及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。三元公司结欠建瓯联社借款本金290万元以及相应逾期利息的事实清楚、证据充分，理应依约定还本偿息。建瓯联社的上述诉请，具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省建瓯市三元竹木有限公司结欠原告建瓯市农村信用合作联社借款本金290万元、以及利息（自2016年1月21日起至款还清之日止，以欠付本金为基数，按借款合同约定和中国人民银行规定由银行柜台系统生成的数字为准），于本判决生效后的10日内付清。 二、被告福建省建瓯市三元竹木有限公司应于本判决生效后的10日内，给付原告建瓯市农村信用合作联社律师费2500元。 三、被告福建美佳木业有限公司、洪润铭、翁秀鹰、游万太、李庆斌、曹瑞光、翁秀鸿、蔡永锴、陈雅晖、翁秀珠、方和、翁秀卿、洪慧静对上述债务，负连带清偿责任。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42066元，由被告福建省建瓯市三元竹木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  柯 斌 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  冯 艾
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1735号 申请执行人：王秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，农民。 申请执行人：边成慧，女，1991年1月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。。 申请执行人：边成军，男，1992年5月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。 被执行人：边彦华，男，1987年5月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，无固定职业。 被执行人：边步林，男，1948年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，农民。 本院在申请执行人王秀珍、边成慧、边成军与被执行人边彦华、边步林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出的(2018)陕0802民初1033号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边彦华、边步林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王秀珍、边成慧、边成军于2018年4月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人边彦华、边步林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边彦华、边步林至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边彦华、边步林名下的财产，但未查找到被执行人边彦华、边步林有可供执行的财产。 1.经查被执行人边彦华、边步林账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边彦华、边步林在榆阳区红石桥乡油房湾村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月三日 书记员  万 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初240号 原告：王春花，女，系于庆祯之妻。 原告：王雪静，女，汉族，住址同上，系王春花之女。 原告：于翔宇，女，汉族，住址同上，系王春花之子。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：修祥滨，男，汉族，住海阳市。 被告：姜长年，男，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年十二月六日 书记员 赵新娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8113号原告：济南众联商用设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡俊，该公司经理。被告：献县华联商厦有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：陈晓，该公司执行董事。本院在审理原告济南众联商用设备有限公司与被告献县华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南众联商用设备有限公司以被告已支付剩余货款为由自愿撤回对被告献县华联商厦有限公司的起诉。本院认为，原告济南众联商用设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告济南众联商用设备有限公司撤回起诉。案件受理费1090元（已减半收取），由原告济南众联商用设备有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一八年十二月二十五日书记员  范玉保
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初590号 原告：安徽双天建设有限公司，住所地安徽省合肥市杏花村镇井湾村，统一社会信用代码91340100734961505L（1-1）。 法定代表人：刘晓伟，该公司总经理。 原告：李俊祥，男，1977年6月16日生，汉族，住合肥市长丰县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王坤，安徽中特律师事务所律师。 被告：江西中联建设集团有限公司（现更名为中联建设集团股份有限公司），住所地江西省南昌市抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，该公司法务人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：聂福兰，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公室，统一社会信用代码91341500550167390F。 法定代表人：汪勇，该公司董事长。 被告：汪勇，男，汉族，1976年11月2日，住安徽省六安市裕安区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：安徽振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码341500000056998。 法定代表人：朱贤龙，该公司总经理。 原告安徽双天建设有限公司、李俊祥与被告江西中联建设集团有限公司、六安城市建设投资有限公司、陶敏、聂福兰、安徽振兴建设有限公司、安徽六安振东建材有限公司、汪勇建设工程施工合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  何 汇 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8214号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张书梅，女，1975年11月23日出生,汉族，职业不详，住河北省任丘市。被执行人：张宝全，男，1974年5月10日出生,汉族，职业不详，住河北省任丘市。被执行人：许长有，男，1973年8月14日出生,汉族，职业不详，住河北省任丘市。刘广东申请执行张书梅、张宝全、许长有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人张书梅、张宝全、许长有给付借款本金213000元，并支付逾期利息，案件受理费4496元、公告费780元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张书梅、张宝全、许长有发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人张宝全名下×××、张书梅名下×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张书梅、张宝全、许长有有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人张书梅、张宝全、许长有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金213000元，并支付逾期利息，案件受理费4496元、公告费780元未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人张书梅、张宝全、许长有确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人张书梅、张宝全、许长有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张书梅、张宝全、许长有负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人张书梅、张宝全、许长有有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 苏井友
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6268号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：郭加桂,男,1970年8月25日生,汉族,送达地址为扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告郭加桂信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金21011.28元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息703.66元、逾期还款违约金959.07元、消费手续费479.93元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3000元。事实和理由：2017年3月5日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××59。截至2018年11月12日，被告透支本金21011.28元、利息703.66元、逾期还款违约金959.07元、消费手续费479.93元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××59。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年11月12日，被告透支本金21011.28元、利息703.66元、逾期还款违约金959.07元、消费手续费479.93元。原告为此次诉讼支付律师费3000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭加桂于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金21011.28元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息703.66元、逾期还款违约金959.07元、消费手续费479.93元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取为227元（原告已预交），由被告负担（款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月二十九日书记员  周洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢291号之一 申请执行人：洪某1，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：连某，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人洪某1与被执行人连某探望权纠纷一案中，因申请执行人请求探望的对象洪某2下落无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0583执恢291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈为金
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执566号之二 申请执行人:张仕均，男，汉族，生于1973年9月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:黄均平，男，汉族，生于1967年1月1日，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：四川山江建工集团有限公司。 第三人：四川万基公路工程公司。 本院在执行张仕均与黄均平劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，第三人四川山江建工集团有限公司或四川万基公路工程公司（被执行人黄均平为实际施工人）在泸州市国土资源局纳溪区分局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留/提取第三人四川山江建工集团有限公司或四川万基公路工程公司（被执行人黄均平为实际施工人）在泸州市国土资源局纳溪区分局的收入71943元。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐 繁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1760号 被执行人：伍水长，男，1991年08月23日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 本院在执行申请人与被执行人伍水长追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初104号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元，执行费800元。 执行过程中，1.本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13741号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：孙立强，男,1991年3月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告海马财务有限公司与被告孙立强借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告孙立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙立强支付贷款剩余本金37298.51元、利息7431.18元（计算到2018年9月4日）、违约金4200元，共计48929.69元；2.若被告孙立强未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款42000元，借款期限为24个月，自2017年1月22日起至2019年1月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年1月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款3期，但自2017年4月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告孙立强未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年1月20日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年1月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款42000元，借款期限为24个月，自2017年1月22日起至2019年1月22日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了42000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金37298.51元、利息7431.18元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金37298.51元、利息7431.18元（计算到2018年9月4日）和违约金4200元（42000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙立强于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金37298.51元、利息7431.18元、违约金4200元，共计48929.69元； 二、原告海马财务有限公司对被告孙立强名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由被告孙立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初2714号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告张立学，男，1961年10月19日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告张满，男，1962年9月3日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告张立学、张满金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社负责人龚志华到庭参加了诉讼，被告张立学、张满经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2012年4月28日，被告张立学以开矿需要资金为由在原告处借款40000元，借款期限二年，双方约定该笔借款利率执行月息11.083333‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告张满为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告曾多次向二被告催收借款本息，被告除在2012年12月31日支付原告利息3650元外，再未偿还（支付）本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及相应利息。 被告张立学、张满未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告张立学从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告张满为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立学于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金40000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2012年4月28日起至2014年4月27日止，按照月利率11.083333‰的标准计算。逾期利息计算方式：以40000元为本金，自2014年4月28日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的3650元）； 二、被告张满对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张立学、张满连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十二月十日 书记员 王金宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初9403号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛强，该行职工被告：李文文，男，1988年4月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河峁镇郭家湾村庄稞路二排6号，农民；身份证号码612701198804122617。被告：李女女，女，1988年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河峁镇刘崖窑村前进路吉祥巷10排65号，系被告李文文之妻，农民；身份证号码61270119881019262X。被告：韦福兵，男，1973年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇三岔湾村565号；身份证号码612701197302053012。被告：高华，男，1980年6月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河镇高家洼村1号，农民；身份证号码612701198006162411。被告：李国富，男，1972年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河峁镇郭家湾村庄稞路三排6号；身份证号码612701197205142611。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李文文、李女女、韦福兵、高华、李国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告李文文、韦福兵、李女女、高华、李国富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李文文、李女女立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（自2014年3月3日起至2015年9月2日，以月利率12‰计算；自2015年9月3日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告韦福兵、高华、李国富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，被告李文文、李女女向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为一年。上述借款由被告韦福兵、高华、李国富提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告李文文、李女女、韦福兵、高华、李国富均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单、民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年12月31日，被告下欠原告借款本金300000元，下欠利息231216元（自2014年3月3日起至2015年9月2日，以月利率12‰计算；自2015年9月3日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），本息共计531216元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李文文、李女女、韦福兵、高华、李国富签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告李文文、李女女未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告李文文、李女女共同向原告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告韦福兵、高华、李国富对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2015年9月3日起至2017年9月2日止，原告于2017年9月1日在保证期限内向被告韦福兵、高华、李国富主张权利，故被告韦福兵、高华、李国富应当承担连带清偿责任，被告韦福兵、高华、李国富承担了保证责任后有权向主债务人即被告李文文、李女女追偿。被告李文文、李女女、韦福兵、高华、李国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李文文、李女女共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2019年1月1日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）, 并偿还已发生利息231316元；二、被告韦福兵、高华、李国富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由被告李文文、李女女、韦福兵、高华、李国富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静             人民陪审员   刘绪芳   二○一八年十二月三十一日 书  记  员   程熙媛榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2018)陕0802民初9403号 被告:高华,男性,汉族,1980年06月16日出生,住榆阳区,居民身份证612701198006162411。被告:李国富,男性,汉族,1980年06月16日出生,住榆阳区,居民身份证612701198006162411。被告:李文文,男性,汉族,1988年04月12日出生,住榆阳区,居民身份证612701198804122617。被告:李女女,女性,汉族,1988年10月19日出生,住榆阳区,居民身份证61270119881019262X。被告:韦福兵,男性,汉族,1973年02月05日出生,住榆阳区,居民身份证612701197302053012。原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800719764087X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李国富,李女女,李文文,韦福兵,高华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月12日立案后，依法适用普通程序，。被告高华，被告李国富，被告李文文，被告李女女，被告韦福兵，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,820.00元，由李国富,李女女,李文文,韦福兵,高华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长  刘红雨审判员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳 二〇一八年十二月三十一日（院印）         （院印）书 记 员 程熙媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6124号申请执行人：杨海明，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘敬坤，男,1978年2月26日出生,汉族，住山东省菏泽市单县。杨海明申请执行刘敬坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海明向本院申请执行，要求被执行人刘敬坤给付货款119000元及利息、案件受理费2680元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘敬坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行回案款15161元并向申请执行人杨海明作出发还，本院查封了被执行人刘敬坤名下×××车辆，因未找到上述车辆的下落无法采取评估拍卖措施。经查，本院未发现被执行人刘敬坤有可供执行的财产。申请执行人杨海明亦未提供被执行人刘敬坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨海明申请执行的货款119000元及利息、案件受理费2680元、公告费560元，已经清偿15161元，剩余案款未受清偿。经申请执行人杨海明确认，被执行人刘敬坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨海明享有要求被执行人刘敬坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘敬坤负有继续向申请执行人杨海明履行债务的义务。申请执行人杨海明发现被执行人刘敬坤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 苏井友
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执363号 申请人：周国宏，男，1964年7月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：巴根那，男，1966年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人：侯玉兰，女，1968年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行周国宏与巴根那、侯玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初1869号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年2月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年2月11日、6月23日通过全国司法网络查询系统对被执行人巴根那、侯玉兰的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2018年10月30日到沧州市不动产登记中心查询被执行人巴根那、侯玉兰名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2018年10月30日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2018年10月30日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人巴根那、侯玉兰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20.00万元。因本案被执行人巴根那、侯玉兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十二月二十二日 书记员  王 雪
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0535行审97号 申请执行人：临西县国土资源局。住所地，临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 法定代表人：赵安海，该局局长。 委托代理人：李福祥，该局副局长。 被执行人：邓付兴，男，1964年11月9日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出强制执行申请，因被申请执行人邓付兴违法占地一案，请求被执行人履行生效的临国土罚字[2017]262号行政处罚决定。本院依法组成合议庭,对其具体行政行为进行了审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2018年12月17日向本院申请执行临国土罚字[2017]262号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人临西县国土资源局请求邓付兴履行临国土罚字[2017]262号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  张振海 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇一八年十二月二十日 书记员  修文婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5587号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：张志永。 原告郑直和与被告张志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月1日起至2016年5月31日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
福建省泉州市洛江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽0504司救执3号 救助申请人：罗小清，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。 救助申请人罗小清因刑事附带民事赔偿申请执行一案，以“被执行人谢为傅从今年10月起不履行赔偿责任，使一个原本就十分困难的家庭陷入绝境，基本生活无以为继，两个孩子的上学费用无法支出”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 经审查，罗小清与谢为奋、谢为傅交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2013）洛刑初字第195号刑事附带民事判决，谢为傅应赔偿罗小清各项损失1108237.8元，谢为奋承担连带赔偿责任。该判决于2014年6月13日发生法律效力。罗小清于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人谢为奋、谢为傅的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人谢为奋、谢为傅有其他可供执行的财产。罗小清自认收到谢为傅执行款项4万元,但其因该起事故造成一级伤残，完全丧失劳动能力,需家人照顾,家庭经济确实困难。罗小清向本院提出司法救助申请，并提供永安市罗坊乡左拔村委会于2018年11月21日出具的证明，证明罗小清身体重度残疾、丧失劳动能力，且一家四口以种地为生，每年收入微薄，两个孩子尚属年幼还在上学，家庭十分困难。 本院司法救助委员会认为：罗小清向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，依法应给予国家司法救助。现结合罗小清实际遭受的损失及其家庭的经济状况等因素综合考虑，决定给予司法救助金5000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人罗小清国家司法救助金5000元。 泉州市洛江区人民法院 二〇一八年十二月十二日
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3945号之二申请人：沈阳华锐宏达机电有限公司。法定代表人：潘敬辉。被申请人：沈阳电业电气安装有限公司苏家屯分公司。负责人：赵胜旭。被申请人：沈阳电业电气安装有限公司。法定代表人：包锡波。原告沈阳华锐宏达机电有限公司与被告沈阳电业电气安装有限公司苏家屯分公司、沈阳电业电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月21作出（2018）辽0111民初3945号之一号民事裁定，本院已对被申请人沈阳电业电气安装有限公司在XXX银行XXX的银行存款XXX元、被申请人沈阳电业电气安装有限公司苏家屯分公司在XXX银行XXX的银行存款XXX元予以冻结。申请人沈阳华锐宏达机电有限公司于2018年12月4日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈阳华锐宏达机电有限公司与沈阳电业电气安装有限公司在买卖合同纠纷一案中，已达成调解协议，并已全部履行调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈阳电业电气安装有限公司苏家屯分公司在XXX银行XXX的银行存款XXX元冻结。二、解除对被申请人沈阳电业电气安装有限公司在XXX银行XXX的银行存款XXX元冻结。案件申请费5000元，由被申请人沈阳电业电气安装有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇一八年十二月四日书记员  李 莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3559号 原告：成琴，女，1979年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑宏宇，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告成琴与被告郑宏宇合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成琴到庭参加诉讼，被告郑宏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还给原告入股金额2万元及其利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年12月31日起计算至2018年7月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订了《股东合作协议书》，原告出资3万元入股，合作经营“爱啦美纪创意摄影”。后因故无法持续经营，经协商被告同意退还原告股本3万元，首付1万元，所欠2万元于2017年12月30日前支付。截至2018年7月23日，被告仍不履行付款义务，原告遂起诉被告，请求法院支持。 郑宏宇未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《股东合作协议书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《账单详情》（支付宝截图）、《欠条》，因《股东合作协议书》和《欠条》上有被告的签名，《中国建设银行个人活期账户交易明细》上盖有银行的业务专用章，《账单详情》（支付宝截图）与原告当庭打开的手机支付宝页面一致，故上述证据的真实性可以认定。且上述证据与本案有关联，故本院予以采纳。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原被告签订《股东合作协议书》，约定原告出资3万元与被告合作经营“爱啦美纪创意摄影”等。之后，原告汇给被告3万元。2017年5月16日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“原股东成琴入股3万元爱拉摄影，因无法经营，经协商双方达成一致，首退1万元，欠2万元后期12月30日前退回”。 本院认为，原被告合伙经营爱啦美纪创意摄影，之后因无法经营被告自愿退原告3万元股金，并对未退的2万元承诺于2017年12月30日前退回，有双方签订的《股东合作协议书》及被告出具的《欠条》为凭，双方的债权、债务关系明确。被告未按承诺期限退款，现原告诉请被告返还未退的2万元股金并支付利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年12月31日起计算至2018年7月23日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宏宇于本判决生效之日起十日内返还原告成琴2万元股金，并支付利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年12月31日起计算至2018年7月23日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费312元、公告费（凭发票），均由被告郑宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  胡榕芳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11991号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省 成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2褛201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律 师事务所律师，一般授权。 被告：唐雪，女，汉族，1987年6月9曰出生，住成都 市高新区新乐北街5号5栋2单元52号。 被告：王凤雷，男，汉族，1985年2月17日出生，住 四川省江油市文胜乡白洋村七组。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银 行成都分行）与被告唐雪、王凤雷金融借款合同纠纷一案， 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安 银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，唐 雪、王凤雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、唐雪、王 凤雷偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金91041.61元，暂计算至2018年07月27曰的利息、罚息71512.55元，复利27943.15元，合计190497.31元,实际计算至本息全部还清之曰止；2、唐雪、王凤雷承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费24764.6503元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与唐雪于2014年07月18曰签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向唐雪提供借款160000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率1.89%，唐雪拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求唐雪提前归还已发故的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向唐雪足额发放了货款。但贷款到期后，唐雪未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 唐雪、王凤雷未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都 分行、唐雪、王凤雷身份信息、《个人信用贷款合同》、转款 凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因唐雪、 王凤雷未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成 都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年07月18日，唐雪作为甲方（借款 人〕，平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用 贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款160000元用于 个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式 为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙 方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款 利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及 时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金 额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期 的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按 时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为 实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向唐雪发放贷款160000 元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.89%。截止2018 年07月27曰，唐雪未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本 金91041.61元，利息、罚息71512.55元，复利27943.15元。 2014年07月18日，王凤雷向平安银行成都分行出具《配 偶同意借款声明》，明确其作为唐雪的配偶，同意借款并自 愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与唐雪签订《个人信用贷 款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、 行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约 向唐雪发放贷款160000元，截止2018年07月27曰，唐雪 未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，王凤雷作为唐雪借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》， 同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同 债务，故平安银行成都分行要求唐雪、王凤雷偿还截止2018 年07月27曰尚欠的贷款本金91041.61元，利息、罚息71512.55元，复利27943.15元，符合法律规定和合同约定， 本院予以支持。根据合同约定，唐雪逾期未还款，唐雪、王 凤雷还应当承担自2018年07月28日起至全部贷款本金、利息还清之曰止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人 信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超 过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》 的约定要求唐雪、王凤雷承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定， 缺席判决如下： 一、唐雪、王凤雷于本判决发生法律效力之日起十曰内 偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷 款本金91041.61元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年 07月27曰的利息、罚息71512.55元，复利27943.15元；从2018年07月28日起至借款本金、利息实际付清之曰止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 如唐雪、王凤雷未按本判决指定的期间履行给付义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，由唐雪、王凤雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  周福芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张雨微
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2746号之一 申请执行人：中科动力（福建）电气科技有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼Ａ座20层15Ａ室，统一社会信用代码：913501007869412668。 法定代表人：陈洵和，执行董事。 被执行人：新日发展（莆田）有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号，统一社会信用代码：91350300784520994Ｒ。 法定代表人：郑庆德，董事长。 申请执行人中科动力（福建）电气科技有限公司与被执行人新日发展（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8543号民事判决书及（2018）闽01民终756号民事判决书发生法律效力后，因被执行人新日发展（莆田）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中科动力（福建）电气科技有限公司于2018年8月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为：一、强制被执行人履行福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8543号《民事判决书》、（2018）闽01民终756号《民事判决书》，立即向申请人支付货款人民币10.2万元并支付逾期付款违约金（其中以8.5万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月8日起计至款项还清之日止；其中以1.7万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月9日起计至款项还清之日止）；二、责令被执行人加倍支付迟延履行期间胡债务利息；三、由被执行人承担本案的全部执行费用及申请人的一审诉讼费用4360元。 本案在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2017年11月15日作出的（2016）闽0102民初8543号民事判决书及福州市鼓楼区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）闽01民终756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陈镇坤 二〇一八年××月××日 书 记 员  江 宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5617号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：胡双。 原告郑直和与被告胡双民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月16日起至2016年6月15日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸