安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1621民初6885号 原告：涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社，住所地涡阳县单集林场单集自然村，统一社会信用代码：93341621078743517L(1-1)。 法定代表人：刘红君。 原告：及龙，男，汉族，1989年11月4日出生，住安徽省涡阳县。 原告：王鹏鹏，男，汉族，1987年8月21日出生，住安徽省涡阳县。 三原告的委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：曹县鑫春农产品有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县孙老家镇徐楼村，统一社会信用代码：91371721493561016B。 法定代表人：吴言锁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡德生，男，汉族，1979年6月23日出生，住山东省曹县孙老家镇中心大街**。现住山东省菏泽市曹县。 原告涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社、及龙、王鹏鹏诉被告曹县鑫春农产品有限公司种植、养殖回收合作纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1621民初5674号民事判决，被告曹县鑫春农产品有限公司不服该判决，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院审理后，于2018年10月8日作出（2018）皖16民终1670号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人翟义坤、被告曹县鑫春农产品有限公司法定代表人吴言锁及其委托诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币1350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告长期合作辣椒种植收购业务，2017年1月21日，原、被告签订回收协议，约定被告收购乙方种植的辣椒，品种为北京利园成田种苗有限公司生产的“高产天宇5号”，由被告向原告方提供上述品种的种子，并约定提供400亩的种子，每亩需要一包，每包80元。被告书面承诺：此“高产天宇5号”（北京利园成田种苗有限公司）的种子质量合格，产量不低于任何天宇辣椒品种产量。若种子出现任何问题，被告则包赔原告每亩三千元损失。签订协议当天被告向原告提供共计450亩的涉案辣椒种子。原告收到辣椒种子后按季节对辣椒种子进行了育苗，并悉心照顾。且对即将种植的400余亩耕地进行整理、施肥、起垄等前期准备工作。在此期间涡阳县农业综合执法大队前来检查工作时发现，被告提供的辣椒种子可能存在问题，执法大队工作人员进行抽样封存之后与北京利园成田种苗有限公司进行了联系，确定被告提供的该批种子为假冒伪劣产品，同时该公司声明其该品种的种子已经被侵权。鉴于此原告考虑到如继续使用该种子进行生产活动将构成侵权并承担相应责任，不得不停止将上述种苗继续移栽到大田地内，由此给原告方造成了巨大的经济损失。综上，被告违背诚信向原告提供假冒伪劣种子，给原告方造成巨大经济损失，已构成根本违约，致使原告无法履行《回购协议》，故原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求判令原被告解除合同，并判令被告赔偿原告方损失1350000元。 被告辩称，1、从合同目的角度来说，被告不可能向原告提供假冒伪劣的种子。被告与原告之间签订的是（种植）回收协议，被告是通过回收原告所种植的被告指定的辣椒来进行再加工或销售实现收益的，如果原告种植的辣椒不符合被告的要求和达不到规定的数量，被告的收益就会减少或亏本。2、从经济利益角度来说，被告不可能向原告提供假冒伪劣的种子。被告向原告提供的种子，没有收取种子款，而是在收购辣椒时从货款中扣除，也可以印证原被告之间签订的是回收辣椒，不是销售种子谋取利益。3、从种子采购渠道来说，被告不可能向原告提供假冒伪劣的种子。2014年以来，被告一直从北京利园成田种苗有限公司购买多种型号的辣椒种子提供给与自己签订协议的种植户，被告与北京利园成田种苗有限公司有非常好的合作关系，不可能假冒其产品并提供给种植户。4、从事实角度来说，涉案所确认的假冒伪劣种子非被告所提供。原告的起诉状中及提供的视频证据中明确表示被告提供的种子已经全部育苗。因此原告不会再有被告提供的种子，涡阳县农业综合执法大队检查时抽样封存的也不是被告提供的种子。5、从日常生活经验法则来说，原告的行为反常，主张被告提供的种子系假冒伪劣并要求赔偿损失明显不符合常理，应严格审查原告提供的证据。涡阳县农业综合执法大队检查是在2017年6月26日，北京利园成田种苗有限公司确认是在2017年7月2日，原告起诉是在2017年9月29日，被告于2017年10月22日才收到应诉通知书、举证通知书和开庭传票，此时距离原告知道侵权已经近四个月时间，所种植的辣椒基本已经收购完毕。被告不知道应该是否第一时间向他人主张权利并要求赔偿，但原告并没有第一时间向被告主张权利提出任何要求，而是自知道种子侵权后近三个月时间直接起诉。6、从原告的证据意识、程序意识和法律意识来说，原告上述意识非常强，应当和必须保全全面的完整的证据来向被告主张权利，但原告故意不保全或提供全面和完整的证据，显然是故意隐瞒和歪曲案件事实，企图向被告索赔获取非法利益，所谓种子系假冒伪劣只不过是个借口。7、原告提供的育苗视频和公证书所附光盘，能够还原案件的真实情况，足以证明涉案的假冒伪劣种子非被告所提供。8、被告请求法庭驳回原告的诉讼请求并保留追究原告刑事责任的权利。9、原告的诉状中仅有及龙、王鹏鹏的签名手印，没有涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社的盖章及法人签名，被告也没有与涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社签订回收协议，涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社不应作为本案原告，其诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社营业执照、法人身份证明、原告及龙的身份证、原告王鹏鹏的身份证、被告的企业登记信息、回收协议及被告补充承诺条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告举证的合同签订时照片、录音及种子包装盒，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性及关联性，被告虽然有异议，但未提供相反证据予以推翻，且庭审中被告法定代表人也认可该照片的真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。 对原告举证的土地流转合同，本院经审查认为该合同能够证明原告为履行案涉回收协议做了前期准备工作，对原告的证明目的予以认定。 对原告举证的育苗现场视频及公证书，本院经审查认为能够证明原告使用被告提供的辣椒种子进行育苗，对原告的证明目的予以认定。 对原告举证的涡阳县农业综合执法大队及北京利园成田种苗有限公司出具的产品确认通知书，本院经审查认为侵权问题不是本案的审理范围，且是否存在侵权行为是以行政机关或人民法院作出的行政确认或生效判决为准，故对该证据本院不予认定。 对被告所举证据，因已过举证期限，原告不予质证，本院不予认定。 本院经审理确认的事实如下：2017年1月21日，原、被告双方签订回收协议，约定被告收购原告种植的辣椒，品种为北京利园成田种苗有限公司生产的“高产天宇5号”，由被告向原告方提供上述品种的种子，并约定提供400亩的种子，每亩需要一包，每包80元。被告在该回收协议的背面书面承诺：此“高产天宇5号”（北京利园成田种苗有限公司）的种子质量合格，产量不低于任何天宇辣椒品种产量。若种子出现任何问题，被告则包赔原告方每亩三千元损失。签订协议当天被告向原告提供了涉案辣椒种子。原告方收到辣椒种子后按季节对辣椒种子进行了育苗，且对即将种植的400余亩耕地进行整理、施肥、起垄等前期准备工作。2017年6月26日涡阳县农业综合执法大队前来检查工作时发现，被告提供的辣椒种子可能存在问题，并进行抽样封存之后与北京利园成田种苗有限公司进行了联系，拟确定为被告提供的该批种子为假冒伪劣产品。原告遂停止将上述种苗继续移栽到大田地内。 本院认为，种植、养殖回收合同是一方提供技术指导、技术或种苗产品，保证成品达到一定标准，另一方负责养殖、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。2017年1月21日，原、被告双方签订的回收协议系种植、养殖回收合同，该协议经双方签字盖章，合同成立，合法有效。涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社的法定代表人刘红君与被告签订了合同，后经该合作社追认，视为该合作社的行为。本案原告购买种子后，在育苗过程中，发现被告提供的种子可能存在问题，遂停止将种苗移栽，将400余亩土地闲置，原告怠于行使耕种行为且未有效防止损失的扩大，对其造成的损失主观上存在过错。原告损失的具体数额未向本院提供证据，且原告诉称涉案种子系假冒伪劣种子，未经鉴定机构就辣椒种子是否合格作出鉴定结论，不能证明原告的损失与被告提供的种子质量之间存在直接因果关系。故原告要求被告赔偿其经济损失135万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社、及龙、王鹏鹏的诉讼请求。 案件受理费16950元，由三原告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 张 杰 审判员 庞媛媛 审判员 张丽丽 二〇一八年十二月十七日 书记员 苏玉婷