wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初8147号 原告：甄某，男，汉族，1986年8月24日出生，现住海南省三亚市天涯区。 被告：黄某，男，汉族，1983年5月10日出生，公民身份号码4415811983********，现住海南省三亚市。 第三人：海南创世纪广告有限公司，住所地：海南省海口市和平大道银谷苑****。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟晓明，该公司员工。 原告甄某与被告黄某、第三人海南创世纪广告有限公司（以下简称“创世纪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告黄某、第三人创世纪公司的委托诉讼代理人钟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某归还甄某借款10000元，并支付利息5000元；2.本案诉讼费用由黄某承担。事实和理由：黄某于2018年2月14日向甄某借款10000元，但甄某多次向其催讨欠款及利息均未果。双方之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现黄某拒不还款，应承担违约责任。故甄某诉至法院请求判如所请。 原告甄某对其陈述的事实提供以下证据：1.借条，证明甄某向黄某出借10000元；2.微信聊天记录，证明甄某分别于2018年2月14日向黄某转账5000元、2018年2月15日转账5000元。 被告黄某辩称，1.涉案款项甄某已于2018年3月20日前扣除。此款项为方大太阳城园区标识采购及安装款，招牌已经安装完毕，因甄某没有把借条原件撕毁，导致优盾注销后一并提交，该笔款项已经还清；2.2018年2月15日即将过年，黄某尚欠工人工资10000元，甄某自己的公司海南华伟建宏工程有限公司已收到方大太阳城夜景安装结算款，由于甄某借钱都需要利息和交换条件，不肯暂为发放工人工资，黄某只有加上附加条件向甄某借支10000元用于工人过年工资发放，证明人有谭忠强1887614****、邹振辉1303491****等人；3.安装工程款的进账是甄某的海南华伟宏建工程设备有限公司的，黄某没有进账记录，应由甄某提供甲方到账凭证。 被告黄某为其辩解提供了以下证据：1、中国工商银行客户存款对账单；2、中国工商银行业务回单；两份证据证明2018年3月22日黄某已向甄某还款76000元。 第三人创世纪公司述称，黄某所说属实，黄某偿还甄某的款项大部分均从创世纪公司走账。 经过开庭质证，黄某对甄某提交的证据的真实性无异议。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于黄某是否已经偿还10000元本金的问题。黄某提交了中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行业务回单证明已于2018年3月22日偿还甄某76000元。该笔款项还包含（2018）琼0271民初8144号案件中的税款25000元。甄某对此不予认可，认为双方已约定方大太阳城项目的所有回款和利润均为甄某所有，76000元本就归甄某所有。本院认为，黄某提交的证据显示2018年3月22日三亚方大太阳城房地产开发有限公司向第三人转账76000元，摘要备注为“材料款”。同日，该笔款项又从第三人账户全部转账至甄某账户。该笔款项仅能说明转账给甄某的76000元来源为从三亚方大太阳城房地产开发有限公司向第三人转账的材料款，不能证明该笔款项为黄某偿还甄某的欠款，故对黄某的该项主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄某与黄某为朋友关系。黄某系创世纪公司的法定代表人。2018年2月14日，黄某向甄某出具一张《借条》，载明：“本人黄某向甄某借款¥10000.00（壹万元）。借款条件：黄某承担《草墅水上乐园新店》的场外及场内所有广告制作与安装，赠送金额不低于¥15000.00（壹万伍仟元整）。限定赠送时间为3个月，如装修超过3个月则黄某支付甄某¥5000元作为利息。此借条3个月内为赠送期，超过给与利息¥5000.00元，如还款时间超出另外的按一个月¥1000.00元利息核算！其他本人于甄某借款事项按原有微信约定计算，不列入此次借款条例中！”2017年8月至2018年8月期间，创世纪公司的优盾及财智卡均由甄某持有。 另查明，黄某于装修期内三个月做好“爱上雨林水景餐厅”招牌，甄某予以认可，但认为该块招牌金额不足15000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。 甄某主张向黄某出借10000元，提交了《借条》、微信聊天记录为证，黄某予以认可，可以认定甄某向黄某出借10000元的事实成立，甄某与黄某之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务。现黄某仍未还款，甄某诉求黄某偿还10000元理由成立，本院予以支持。黄某主张已偿还欠款，但其提供的证据不足以证明其本人已就本案款项进行偿还，应承担举证不能的法律后果，甄某亦不予认可，故对黄某的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，甄某认可黄某三个月内已做好“爱上雨林水景餐厅”的标牌，但表示该标牌低于15000元，故认为赠送条件未成交，黄某应支付利息。但根据双方约定的借款条件，“赠送金额不低于15000元”的约定并不明确，甄某亦未提交相应证据佐证该广告制作及安装赠送金额15000元的内容与标准，应对此承担举证不能的法律后果，故对甄某诉求的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告甄某偿还借款10000元； 二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（原告甄某已预交），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  司鑫茹   二○一八年十二月二十一日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4062号原告：冯福安，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：闫新文，男，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯福安与被告闫新文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯福安到庭参加了诉讼，被告闫新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告借款17000元，由被告出具借条，并承诺在2018年5月31日前一次性还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推诿不还。被告闫新文经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：借条系书证原件，由被告出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告向原告借款17000元，由被告出具借条一张，并承诺于2018年5月31日前一次性还清该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，原告与被告之间达成的借款协议依法有效成立，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供借款17000元，借款到期后，被告应当按照合同约定返还借款，故对原告要求被告返还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫新文于本判决生效后五日内向原告冯福安返还借款本金17000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告闫新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王静 二○一八年十二月二十七日书记员 张卉本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初443号 申请人：肖易杨，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。 申请人：宋馨龄，女，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被申请人：翟桂英，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：李金海，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人肖易杨、宋馨龄与被申请人翟桂英、李金海民间借贷纠纷一案，诉讼中申请人肖易杨、宋馨龄向本院提出申请，要求查封被申请人翟桂英、李金海位于阜阳市颍泉区（房权证号：20××23、20××24）房屋。担保人赵宁以位于（房权证：20××39号）房屋一处为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人翟桂英、李金海位于阜阳市颍泉区（房权证号：20××23、20××24）房屋。 二、查封担保人赵宁位于（房权证：20××39号）房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘家友 二〇一八年十二月三日 书 记 员  杨慧慧
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)鲁0784执1202号 张玉军： 申请执行人董保兴与你(2016)鲁0784民初2764号民事判决承揽合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为(2018)鲁0784执1202号。执行过程中，申请执行人董保兴于2018年12月27日向本院出具结案证明，证明其已收到本案执行款共16000元，且证明本案结清。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据此次申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2018)鲁0784执1202号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月二十七日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2018)鲁0784执1202号 董保兴： 你于2018年12月27日向本院申请执行被执行人张玉军与你(2018)鲁0784民初2764号民事判决承揽合同纠纷一案，本院同日立案执行，执行案号为(2018)鲁0784执1202号。执行过程中，你于2018年12月27日向本院提交证明，证明你已收到本案执行款共16000元，同时，证明本案结清。因此，你基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2018)鲁0784执1202号案件执行完毕，予以结案。 2018年12月27日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1854号 彭双红；高台县欣宝建筑有限责任公司： 彭双红与高台县欣宝建筑有限责任公司工商事故损害赔偿责任纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元，执行费50元。至此，彭双红向本院申请执行的（2011）高民初字第379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15983号 原告：陆艳群，女，1967年5月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告陆艳群与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告陆艳群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆艳群撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5286号原告：江门市启盛化工发展有限公司，住所地江门市江海区江海路石鹤利（溶剂厂内）。法定代表人：汤汉源。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。被告：龙元控股有限公司，住所地江门市蓬江区东华二路**之一1301。法定代表人：汪南东。被告：汪南东，男，汉族，1953年1月7日出生，住江门市蓬江区，被告：江门市龙骏置业有限公司，，住所地江门市蓬江区篁庄大道****2-609之七法定代表人：苏启超。委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。原告江门市启盛化工发展有限公司诉被告龙元控股有限公司（以下简称龙元公司）、汪南东、江门市龙骏置业有限公司（以下简称龙骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢少波，被告汪南东（同时作为龙元公司的法定代表人出庭）、龙骏公司的委托诉讼代理人卢泽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决龙元公司向原告偿还借款本金1620万元；2.判决龙元公司按年利率12%的标准向原告支付自2017年11月11日起至还清借款之日止的利息；3.判决汪南东、龙骏公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2015年11月9日签订《借款承诺担保协议书》，约定由原告出借1620万元给龙元公司使用，在原告提前一个月通知龙元公司的情况下，龙元公司需无条件归还本金及利息，利息按年利率12%计算，汪南东、龙骏公司对该借款本金及利息等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年11月11日分两笔向龙元公司的账户汇入全部借款1620万元，履行了借款的出借义务。但是最近原告发现龙元公司的控股股东（也是保证人）汪南东正面临重大的资金困境，龙骏公司也有多件尚未执行的案件，三被告可能丧失偿还能力，原告的债权面临巨大风险，原告因此起诉。原告向本院提供的证据如下：营业执照1份，工商登记资料2份，身份证1份，《借款承诺担保协议书》1份，《进账单》2份，《借条》1份。被告龙元公司辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均无异议。被告汪南东辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均无异议。被告龙骏公司辩称，我方是一般保证责任担保，承担一般保证担保的法律责任。三被告均没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提供的证据真实，来源合法，并与其诉称的事实理由相关联，故本院采信其提供的证据，并确认其诉称的事实与理由。另查明，龙骏公司在《借款承诺担保协议书》的落款担保人栏盖章，但没有约定承担何种担保责任。《借款承诺担保协议书》第3条约定在龙元公司违约不还本息时，龙骏公司承担全部责任。第4条约定，龙元公司不能如期归还借款时，则以龙骏公司持股50%的江门市嘉泰置业有限公司位于江门市迎宾路24号至26号的商品房以5000元/平方米的价格折算实物抵偿借款本息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与三被告签订的《借款承诺担保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。龙元公司、汪南东对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，本院予以确认原告对龙元公司、汪南东提出的诉讼请求。本案的争议焦点在于龙骏公司承担连带保证责任还是一般保证责任。《借款承诺担保协议书》没有明确约定龙骏公司承担何种担保责任，但约定了担保人的身份及承担全部责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定龙骏公司对龙元公司的借款承担连带保证责任。综上所述，原告诉请龙元公司偿还借款本息，诉请汪南东、龙骏公司承担连带保证责任合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龙元控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1620万元及利息给原告江门市启盛化工发展有限公司（利息自2017年11月11日起计至清偿之日止，按年利率12%计算）；二、被告汪南东对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告江门市龙骏置业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127521元，财产保全费5000元，合计132521元，由被告龙元控股有限公司负担，并由被告汪南东、江门市龙骏置业有限公司负连带清偿责任。上述受理费、财产保全费原告江门市启盛化工发展有限公司已预交132521元，本判决生效后，本院予以退回。被告龙元控股有限公司、汪南东、江门市龙骏置业有限公司应共同向本院补缴受理费127521元，财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  钟伟玲二〇一八年十二月四日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢126号 申请执行人：张团军，男。 被执行人：吴克忠，男。 申请执行人张团军与被执行人吴克忠民间借贷纠纷一案中，2018年6月6日，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初954号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人张团军以与被执行人吴克忠私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人张团军撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月28日 （打印4份）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2056号 申请执行人：梁某,男,1990年2月13日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人：广西马甲文化传播有限公司,住所地柳州市城中区晨华路**嘉逸财富大厦****。 关于梁某申请执行广西马甲文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）柳劳人仲裁字第882-2号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十二月五日 代书记员 薛 飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6421号 原告:王于仁，男，1936年10月18日生，汉族，农民，住萧县。 被告：王连明，男，1949年10月08日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人:项凯,萧县官桥镇法律服务所法律工作者. 原告王于仁诉被告王连明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告王于仁于2018年12月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王于仁的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王于仁撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元由原告王于仁承担。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王**闯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16006号 原告：萧帮助，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告萧帮助与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告萧帮助在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告萧帮助撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执548号 申请执行人：孟世伟，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：冀大超，男，汉族，农民，住承德市隆化县。 关于孟世伟与冀大超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）冀0632民初919号民事判决，判令被执行人冀大超给付申请执行人孟世伟借款10000元，并负担案件受理费25元。判决生效后，本院于2018年7月30日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行判决义务，但被执行人仍未履行，且未报告财产状况，本院于2018年9月17日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 恒
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢181号 申请执行人：黄雄，男。 申请执行人：黄宗英，男。 被执行人：麦笃平，男。 申请执行人黄雄、黄宗英与被执行人麦笃平刑事附带民事赔偿纠纷一案，2018年7月11日，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）琼9027刑初33号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人麦笃平于2018年12月14日向申请执行人黄雄、黄宗英支付了赔偿款共计28574元。申请执行人黄雄、黄宗英以已收到被执行人麦笃平交来的执行案款共计28574元为由，同日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人黄雄、黄宗英撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月14日 （打印4份）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2205号 申请执行人：娄长友,男性,1979年8月生,住桐梓县 申请执行人：瞿廷美,女性,1978年7月生,住桐梓县。 被执行人：林光慧，男性,1963年5月生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人娄长友、瞿廷美与被执行人林光慧借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执2205号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨能文
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢165号 开平市农村信用合作联社、吴剑豪、吕慧丽： 关于开平市农村信用合作联社与吴剑豪、吕慧丽借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，依法拍卖被执行人吴剑豪名下的开平市三埠街道办事处曙光东路164号东座601房及西2幢首层21号杂物房，并以345000元的最高价成交（其中601房的成交价为326772.15元、21号杂物房的成交价为18227.85元）。上述款项，1817元用于支付评估费、2000元用于支付司法网络拍卖服务费、4400元用于缴纳申请执行费、48000元支付给被执行人吴剑豪作为安置费、余款288783元支付给申请执行人用于清偿债务。对于被执行人结欠的剩余利息，经双方案外协商通过减息形式处置完毕。申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。至此，开平市农村信用合作联社向本院申请执行的（2014）江开法民二初字第72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13050号 适用程序普通程序 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告郑全吉，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月1日 诉讼请求判令郑全吉立即支付卡号为62×××33的信用卡透支余额92726.44元［其中本金84845.81元、利息3766.26元、违约金（滞纳金）2404.26元、万用随借金分期手续费1710.11元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年2月25日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文郑全吉应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年2月25日的信用卡（卡号62×××33）欠款总计92726.44元，其中本金84845.81元、利息3766.26元、违约金2404.26元、万用随借金息费1710.11元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实郑全吉向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡的信息，愿意遵守领用合约和申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。《浦发随借金（万用随借金）业务条款与细则》约定：“随借金”业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的短期现金周转服务，持卡人可将其浦发信用卡预借现金可用额度内的一定金额转入其在浦发银行或其他银行实名开户的本人同名人民币结算账户中，并提款取现，持卡人须在约定还款日一次性归还本金与利息总额、一次性手续费。持卡人成功办理“随借金”业务后，利息从申请日开始按日计息，标准日利率为0.05%/天，实际日利率以申请时浦发银行最终评定结果为准。持卡人每次申请，浦发银行将收取10元的一次性手续费，并计入申请日所在当期账单。如持卡人未按约定清偿“随借金”欠款，将自约定还款日次日起构成违约，持卡人应根据相关领用合约约定承担罚息、逾期还款违约金。若持卡人发生浦发银行认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的“随借金”债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的本金及息费总额。浦发银行将剩余未偿还息费视为手续费计入账单费用项目中。此外，浦发厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 浦发厦门分行经审核后向郑全吉发放了卡号为62×××33的信用卡。郑全吉在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年2月25日累计欠款92726.44元，其中本金84845.81元、利息3766.26元、违约金2404.26元、万用随借金息费1710.11元。 裁判理由郑全吉向浦发厦门分行申办信用卡，并接受浦发厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郑全吉在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向浦发厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故浦发厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2118元，由郑全吉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7299号原告：关凤霞，女，1953年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区.委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：叶荣秋，男，1960年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区.原告关凤霞诉被告叶荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告叶荣秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关凤霞诉称：2016年9月28日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，并承诺于同年10月28日前归还借款。借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款，经原告多次追讨无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金10000元以及利息（以10000元为本金，从2016年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：借据1份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告叶荣秋没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。被告叶荣秋经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年9月28日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款10000元，并定于一个月内归还。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直拒绝返还，原告遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有履行返还借款的义务，已构成违约，并造成原告银行利息的直接损失。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金10000元以及从逾期还款之日（2016年10月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶荣秋经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告叶荣秋应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10000元以及利息（以10000元为本金，从2016年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告关凤霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元减半收取35.5元，由被告叶荣秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁慧敏二〇一八年十二月六日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初10854号 原告：徐玉龙，男，汉族，1980年06月06日出生，户籍地江苏省盐城市。 原告：张**，女，汉族，1981年10月20日出生，户籍地江苏省盐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：张松林、郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师 被告：刘长荣，男，汉族，1973年09月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徐玉龙、张**诉被告刘长荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉龙及两原告共同委托诉讼代理人张松林、被告刘长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉龙、张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2018年10月08日签订的合同编号为HY-031478的《存量房买卖合同》并协助原告办理相关过户登记手续；2、判令被告支付给原告应付的中介服务费10000元、己付的律师费20000元;3、判令被告承担违约金50000元；4、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。 事实与理由：2018年10月8日原被告签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，就原告购买被告位于合肥市瑶海区临泉路名人御苑2幢1806室的房屋事宜进行了约定，双方约定合同总价款为195万元，2018年12月31日前办理产权转移登记手续，支付房款的方式为商业贷款。另，《补充协议》第六条约定，任何一方违约，应承担违约金、中介服务费、诉讼费及律师费等。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告50000元购房定金，被告出具了收条一份。合同签订时原告与安徽徽缘房产营销策划有限有公司也签订了一份《房地产经纪合同》，约定中介服务费10000元。2018年10月20日，被告以家里人不同意为由通知原告解除双方于2018年10月8日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，无奈，原告为维护自身合法权益，根据合同及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告刘长荣辩称，2018年10月8日与原告方签订存量房买卖合同》及《补充协议》是我个人签订，因为做生意失败需要资金周转，当时并没有与家人商量，现在我家里人不同意我卖房，我在2018年10月18日找到中介跟中介说了此事，说是违约行为需要赔偿违约金5万元，我开始收原告五万元定金，需要给中介违约金2万元，共计12万元，我2018年10月19日把12万元通过银行转账打给中介，我已经把违约金的事宜给付完毕，中介还未与原告方沟通好。 经本院审理查明：2018年10月8日经安徽徽缘房产营销策划有限公司居间，徐玉龙、张**与刘长荣签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：由徐玉龙、张**出资195万元购买登记在刘长荣名下位于合肥市瑶海区临泉路名人御苑2幢1806室房屋，双方在合同中对各自的权利义务进行了约定，另《补充协议》约定：协议签订后徐玉龙、张**向刘长荣支付定金人民币5万元，定金冲抵房款。刘长荣应将相关权属证书原件交予居间方用于办理核价等相关前期手续，若刘长荣违约，双倍返还徐玉龙、张**定金，若徐玉龙、张**违约，刘长荣收取的定金不予退还。双方任一方违约，违约方承担违约金中介服务费、诉讼费、律师费等。合同签订后，徐玉龙、张**通过支付宝向刘长荣支付了5万元定金，刘长荣出具收条。 2018年10月19日刘长荣向中介方安徽徽缘房产营销策划有限公司表示，由于家人反对及妻子的不同意，其要求解除房屋买卖合同，并愿意承担合同约定的违约责任，并于当日将连同收取的定金及5万元违约金和中介违约金共计12万元支付给了安徽徽缘房产营销策划有限公司工作人员杨海燕。2018年10月20日原、被告在通电话时，被告刘长荣向原告徐玉龙表示妻子不同意出售房产，要求解除双方的买卖合同，原告徐玉龙、张**表示不同意，为此徐玉龙、张**诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告为本次诉讼委托了安徽皖都律师事务所律师张松林及郭兵兵，支付了律师代理费2万元。 在查明，案涉房屋登记所有权人为刘长荣，系刘长荣婚内夫妻共同财产。 以上事实，由原、被告提交的身份证复印件、《存量房买卖合同》及《补充协议》、收条、《房地产经纪合同》、《委托代理合同》、律师费收费发票、电话录音以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告双方经中介居间签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。但案涉房屋虽登记在刘长荣名下却实际为其夫妻共同财产，对于共有财产共有人处分时应征得其他共有人的同意。案涉合同签订后不久，被告刘长荣即向原告徐玉龙表示其妻子不同意卖方，表示要求解除合同，现原告诉请要求继续履行合同，但房屋共有人不予认可，同时考虑案涉房屋在签订后不久被告即表示共有人不同意出卖房屋故请求解除合同，原、被告双方均中止了合同的进一步履行，考虑房屋交易的程序性和重大性，双方的房屋买卖行为不宜继续履行，合同解除由违约方承担违约责任较为符合目前对于房屋买卖的处理实际情况。 对于违约责任，本院认为双方在签订的《补充协议》中对违约责任的承担及因诉讼而产生的诉讼费及律师费均予以了约定，本院予以认定，对于被告刘长荣认为自己已经履行了违约金，原告仍起诉故不应由其承担律师费的主张，本院认为，被告虽向原告提出解除合同，并自行将双倍定金支付至中介公司，但原告并未同意解除的请求且在原告起诉前被告及中介并未将此情况告知原告方，故对于被告此抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的中介费10000元，因未能提供证据予以证明实际支出，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘长荣于本判决生效之日起三日内退还原告徐玉龙、张**定金5万元； 二、被告刘长荣于本判决生效之日起三日内支付原告徐玉龙、张**违约金5万元； 三、被告刘长荣于本判决生效之日起三日内支付原告徐玉龙、张**支出的律师费2万元； 四、驳回原告徐玉龙、张**的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘长荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴扬 二〇一八年十二月十三日 书记员  权可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1002行审106号申请执行人：荆州市工商行政管理局，住所地荆州市沙市区碧波路**，统一社会信用代码11421000011094858H。法定代表人：李启斌，该局局长。委托代理人：邓传林，该局工作人员。委托代理人：周国刚，该局工作人员。被执行人：湖北玉丰实业有限公司荆州市雨台山陵园，住所地荆州市荆州区纪南镇洪圣村。负责人：吕官福，该陵园经理。本院在审理申请执行人荆州市工商行政管理局申请强制执行荆工商处字[2018]24号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人荆州市工商行政管理局于2018年12月7日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人荆州市工商行政管理局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人荆州市工商行政管理局撤回对荆工商处字[2018]24号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一八年十二月七日书 记 员 王光明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4470号原告：江门市沙仔尾荣兴商行，住所地：江门市华园中路**。统一社会信用代码：92440703L07473647U。经营者：戴景华，男，1949年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：江门市兴邦金属表面处理有限公司，，住所地：江门市新会区崖门定点电镀工业基地第******第**统一社会信用代码：91440705579668199W。法定代表人：杜晶龙。原告江门市沙仔尾荣兴商行诉被告江门市兴邦金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者戴景华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告向原告支付2017年7月4日至12月21日的货款11329.80元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方生意一直以月结方式进行结算，但被告一直拖欠2017年7月4日至12月21日的货款至今，经原告多次催促，被告至今未支付。被告没有答辩，也没有提供证据。此外，被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日至2017年12月21日，被告向原告购买胶手套等货物，共拖欠原告货款11329.80元。截至2018年12月10日，被告仍拖欠原告货款11329.80元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2017年7月4日至2017年12月21日，被告向原告购买胶手套等货物，共拖欠原告货款11329.80元。截至2018年12月10日，被告仍拖欠原告货款11329.80元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告向其支付2017年7月4日至12月21日的货款11329.80元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门市兴邦金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2017年7月4日至2017年12月21日的货款11329.80元给原告江门市沙仔尾荣兴商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.24元，由被告江门市兴邦金属表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一八年十二月十一日法官助理陈德照书记员钟宜真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8171号 原告：汪慧，女，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王中阿立，男，1973年4月5日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告汪慧与被告王中阿立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告汪慧于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪慧撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告汪慧负担。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十二月五日 书记员  黄泽珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3085号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳胜前，男，1974年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何艳，女，1980年11月11日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人阳胜前因与被申请人何艳与公司有关的纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人阳胜前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月三日 书记员  莫世铭
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执511号之三 申请执行人：叶若，男。 被执行人：冯周华，男。 申请执行人叶若与被执行人冯周华民间借贷纠纷一案中，2018年11月2日，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）琼9027民初190号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年11月16日查询到被执行人名下有住房公积金6020元，并于2018年12月20日将该笔住房公积金扣划至法院的执行专户。申请执行人叶若以与被执行人冯周华私下协商解决为由，于2018年12月20日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人叶若撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月20日 （打印4份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16067号 原告：兰小春，男，1963年2月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告兰小春与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告兰小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兰小春撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初2083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：崔月华，该行员工。被告：黄杰荣，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄杰荣信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年十二月二十六日书记员  吴丽仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16012号 原告：龙弈，男，1963年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告龙弈与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告龙弈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙弈撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢90号之一 申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，统一社会信用代码913402007509948，住所地芜湖市团结路**。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖元木旅游投资有限公司，统一社会信用代码913402007448893，住所地，住所地芜湖市九华中路**iv> 法定代表人：许苏平。 被执行人：许苏平，男1960年06月18日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：李小林，女1967年04月10日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 本院在执行徽商银行芜湖团结路支行与芜湖元木旅游投资有限公司、许苏平、李小林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖元木旅游投资有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十二月四日 书记员  万 珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0304民初2509号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄湘云，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑广林，该公司员工。 被告：高水德，男，汉族，住广西苍梧县。 被告：刘伟贞，女，汉族，住址同上。 被告：高勇，男，汉族，住址同上。 被告：韦醒松，男，汉族，住广西滕县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告高水德、刘伟贞、高勇、韦醒松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄湘云，被告高水德、刘伟贞、高勇、韦醒松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高水德偿还原告借款人民币本金100万元，利息244583.35元，罚息73958.33元，合计1318541.68元（利息、罚息暂计算至2018年7月3日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，利息按年利率15%计算，罚息按年利率7.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告刘伟贞、高勇、韦醒松对被告高水德的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2016年8月10日原告与被告高水德签订合同编号为微借字第009010201605672号《流动资金借款合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款额度为人民币100万元，借款期间自2016年8月10日至2017年8月9日，贷款利率15%，具体还款方式和数额按《还款计划表》。合同第十二条约定了违约计收罚息的情形和计算方式。同时，被告刘韦贞、高勇、韦醒松分别与原告签订编号为微保字第009010201605672-01号、009010201605672-02号009010201605672-03号、009010201605672-04号《保证合同》，自愿为借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同履约，于2016年8月10日将人民币100万元按约定发放到高水德的账户，但被告未如约完全履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告高水德、刘伟贞、高勇、韦醒松均未到庭，未答辩。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年8月10日，被告高水德因进货向原告借款，并与原告签订合同编号为：微借字第009010201605672号《流动资金借款合同》，被告高水德为合同甲方，原告为乙方，双方在借款合同中约定：借款额度100万元。借款期限为2016年8月10日至2017年8月9日。贷款年利率15%。贷款利息自贷款资金发放至甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，按（月/季）结息，结息日固定为每（月/季）的第20日，日利率=月利率/30。如甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用；按贷款本金的万分之五按日向甲方收取违约金；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利息上浮50%；终止或解除合同，全部、部分、终止或解除与甲方的其他合同。同日，被告刘伟贞、高勇、韦醒松分别与原告签订《保证合同》，合同约定被告刘伟贞、高勇、韦醒松对上述《流动资金借款合同》项下的100万元贷款在主债务履行期届满之日后两年内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年8月10日发放一笔100万元的贷款给被告高水德，借款后被告未按期还款。截止到2018年7月31日被告高水德尚欠原告借款本金100万元、逾期利息244583.35元、罚息73958.33元。 本院认为，被告高水德向原告提出借款申请，原告同意并已向被告高水德支付了借款100万元。被告高水德与原告签订《流动资金借款合同》约定各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，但被告高水德未按照合同约定的还款时间按时还款，其行为已构成违约，现原告要求被告高水德立即归还贷款本金100万元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息符合法律规定，故被告高水德应偿还原告截止2018年7月31日的逾期利息244583.35元、罚息73958.33元，其后利息、罚息按照原、被告双方签订的合同中约定的年利率15%的标准上加收50%计付。被告唐林华、陈熙、唐亨林作为上述债务的连带责任保证保证人，与原告签订了《保证合同》，现被告高水德作为债务人不履行债务，而该债务仍在被告提供连带责任保证的保证期间内，原告要求被告刘伟贞、高勇、韦醒松承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高水德应偿还原告桂林银行股份有限公司截止2018年7月31日的借款本金100万元、逾期利息244583.35元、罚息73958.33元（2018年7月31日以后的利息、罚息以本金100万元为基数按《流动资金借款合同》的约定计付至偿还完毕借款之日止）； 二、被告刘伟贞、高勇、韦醒松对被告高水德的上述债务承担连带清偿责任。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费16666元、公告费300元，共计16866元（原告已预交），由被告高水德、刘伟贞、高勇、韦醒松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  廖晓春 人民陪审员  马黎娟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16028号 原告：陈永红，女，1960年10月26日出生，回族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告陈永红与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告陈永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈永红撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15991号 原告：黄敏江，女，1968年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告黄敏江与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告黄敏江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄敏江撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初5577号 原告：韩军，男，1974年9月23日出生，汉族，住合肥市瑶每区。 被告：吴静波，男，1977年7月22日出生，汉族，住合肥市。 原告韩军诉被告吴静波民间借贷纠纷一案，本案立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加了诉讼，被告吴静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款20000元及利息12000元（以20000元为基数按月利率2%从2015年10月27日至今计算30个月）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告因经济困难，向原告借款20000元用于经营。被告至今未还款。现原告提起诉讼要求其履行还款义务。 被告吴静波未到庭提出答辩意见及证据。 原告韩军围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审理认定事实如下：2015年10月27日，吴静波向韩军出具借条一张，载明借到韩军20000元。庭审中，韩军陈述案涉借款本金系现金交付且后吴静波未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩军提供借条等证据证明双方存在借贷关系，被告吴静波对此未提出反驳意见和证据，故本院对原告韩军主张向被告吴静波出借20000元的事实予以确认，因双方未明确约定还款期限，原告韩军有随时向被告吴静波主张要求其还款的权利，现原告韩军要求被告吴静波归还借款本金20000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告韩军未能提供证据证明双方约定了利息，现其主张利息12000元缺乏依据，本院不予支持。 被告吴静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴静波于判决生效之日起十日内归还原告韩军借款本金20000元； 二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告吴静波负担400元，由原告韩军负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  陆蓉华 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  赵静怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢375号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文山北路**龙华花园****楼**。组织机构代码：05233064-2。 被执行人：庄明芳，男，汉族，1968年1月22日出生，住连，住连江县div> 被执行人：何德云，男，汉族，1966年10月6日出生，住连，住连江县div> 被执行人：李胜，男，汉族，1967年5月20日出生，住连，住连江县div> 被执行人：林清，男，汉族，1967年5月20日出生，住连，住连江县div> 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人庄明芳、何德云、李胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月20日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晶晶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8771号 原告:中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340100849028854G（1-1）。 负责人：汤自兵，该行行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1992年1月18日出生，汉族，住，住安徽省金寨县/div> 被告：冯叶，女，1993年2月25日出生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金26343.61元，利息、滞纳金及手续费27657.49元（暂计至2018年2月28日，之后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》计算至款清之日）；2.被告承担本案律师代理费2280元；3.被告承担本案诉讼费、保全费和公告费。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年6月19日，被告张伟向原告申领信用卡，签署了信用卡申请表（背面系信用卡领用协议、信用卡收费项目及标准）、装修分期业务申请表（背面系申请人约定条款），并承诺遵守领用协议和约定条款的各项规则，被告冯叶于当日向原告出具信用卡分期付款业务共同还款人约定书一份，明确其与张伟系夫妻关系，知晓并同意被告张伟办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。原告为被告张伟办理了一张龙卡信用卡（卡号43×××17）和一张消费专用卡（卡号62×××06）。 2.合同约定：被告账户发生欠款后第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权冻结账户、收回及停用信用卡，被告应立即偿还全部欠款。被告申请金额200000元，还款分期48期，手续费率0.4%，手续费800元；被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 3.合同履行：原告于2016年7月28日向被告发放了装修分期房贷100000元。此后，被告开卡消费，2017年5月6日之后逾期还款。信用卡交易对账单显示，截至2018年12月17日，被告尚欠本金26343.61元，利息20652.07元、滞纳金1636.94元、分期手续费16000元、取现手续费30元。 本院认为，原告诉请的本金26343.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、滞纳金及手续费过高，本院按照年利率24%的标准予以核减为5161.9元。至于原告主张的律师代理费，因其未提交支付律师费凭证原件以证明该费用已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、冯叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行本金26343.61元，并支付利息、滞纳金及手续费5161.9元（利息、滞纳金及手续费截至2018年2月28日，之后的利息、滞纳金以欠付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行负担2037元，被告张伟、冯叶负担588元；公告费44元，由被告张伟、冯叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  巴 航 人民陪审员  吴群霞 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  刘文文 书 记 员  潘亚慧 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2044号 申请人：李希，女，汉族，生于1975年12月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县茅石乡鑫源煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：刘成良。 本院执行的李希申请执行桐梓县茅石乡鑫源煤矿、刘成良借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿正在恢复生产过程中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2044号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终7740号上诉人（原审被告）：刘丽徽，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：张耀斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：湖南省山原煤炭贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区白沙路**科达名居**。法定代表人刘伟。原审被告：刘伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省。原审被告：长沙和盛汇能贸易有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**郡原生活广场****/div>法定代表人颜彪。原审被告：陈永忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省。上诉人刘丽徽因与被上诉人张耀斌及原审被告湖南省山原煤炭贸易有限公司、刘伟、长沙和盛汇能贸易有限公司、陈永忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市中级人民法院向上诉人刘丽徽送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1619203）。上诉人刘丽徽未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年7月27日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘丽徽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹**宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年十二月二十八日书记员  朱宇航
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初8570号原告：蔡永泉，男，汉族，1949年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：甘忠明，男，汉族，1978年1月28日出生，住福建省罗源县。被告：黄丽华，女，汉族，1979年1月17日出生，住福建省福州市晋安区。被告：江朝如，男，汉族，1972年1月21日，住福建省罗源县。被告：余美莺，女，汉族，1977年8月1日出生，住福建省罗源县。原告蔡永泉与被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永泉到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺对福建同驰投资有限公司偿还原告蔡永泉98万元及利息685000元的债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月，被告甘忠明以福建同驰投资有限公司资金周转需要为由，向原告蔡永泉提出借款人民币1000000元，经协商签订借款协议。原告于2014年6月24日按被告甘忠明提供的建设银行账户汇款98万元整（扣除当月利息2万元）。被告自2014年12月后就不支付利息和返还本金。经原告催讨，被告甘忠明、江朝如于2015年8月22日向原告承诺还款至2017年2月28日前分期还清本金及利息并提供承诺书。之后被告甘忠明、江朝如不履行还款责任，原告向福州市鼓楼区人民法院起诉，经法院审理判决被告福建同驰投资有限公司支付原告98万元及2014年11月19日起按月息利率2%的利息至还清之日止。判决后福建同驰投资有限公司及股东甘忠明、江朝如均不履行清偿债务的责任。被告黄丽华与甘忠明系夫妻关系、被告余美莺与江朝如系夫妻关系，均应承担连带清偿责任。为维护原告蔡永泉的合法财产权利，请求人民法院判决。诸被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、转账凭证、承诺书、民事判决书，诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告蔡永泉与福建同驰投资有限公司共同签订一份《借款协议书》，协议约定：1.借款金额100万元，收款人指定账户的户名为甘忠明，账号为43×××53；2.借款利率为月2%，每月18日付息；3.借款期限为2014年6月24日起至2015年6月23日止；4.逾期还款的，出借人有权追回借款及利息，并加收日千分之一的利息；5.钟盛斌自愿为福建同驰投资有限公司的上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告通过第三人蔡继东的账户向指定账户汇款人民币98万元整。2015年8月22日，被告甘忠明、江朝如向原告蔡永泉出具承诺书一份，载明：“乙方福建同驰投资公司于2014年6月19日由法人代表甘忠明和甲方蔡永泉签订借款壹佰万元协议，现已到期。经双方核实至2015年8月23日止乙方欠甲方本金及利息共壹佰壹拾捌万元正。乙方因资金周转困难，现承诺自2015年9月开始分三个月还清利息。本金至2017年2月28日前分期还清。新产生按月2%利息每月23日前支付。”2016年4月21日，本院就原告蔡永泉与被告福建同驰投资有限公司、钟盛斌民间借贷纠纷一案作出（2015）鼓民初字第6916号民事判决书，判如如下：一、被告福建同驰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永泉借款人民币98万元及利息（被告于2014年7月至2014年11月之间每月支付的人民币2万元，应根据先还息，再还本的原则予以抵扣；2014年11月19日起的利息，应按照月利率2%，计算至款项还清之日止）；二、被告钟盛斌对被告福建同驰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告甘忠明、江朝如对福建同驰投资有限公司偿还原告蔡永泉98万元及利息债务承担连带责任的依据在于两被告出具的承诺书，但承诺书中被告甘忠明、江朝如仅以福建同驰投资有限公司公司代表名义向原告承诺福建同驰投资有限公司将限期还款，而并非以个人名义对公司债务予以担保，原告亦无其他证据证明涉案款项系用于被告甘忠明、江朝如个人使用，原告另主张两被告系福建同驰投资有限公司股东应承担还款责任亦无法律依据，故原告诉请被告对福建同驰投资有限公司偿还原告蔡永泉98万元及利息债务承担连带责任的诉请本院不予支持。诸被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡永泉的诉讼请求。本案诉讼费8620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林心恩审 判 员 梁旭丹审 判 员 陈 婷二〇一八年十二月五日法官助理 郑文欢书 记 员 庄培燊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共5页
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1642号 申请执行人：万家林，男，1969年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地:桐梓县。 法定代表人：翁光培。 本院依据（2017）黔0322民初1891号民事判决书，受理万家林申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的300000元及利息，案件受理费、申请执行费由被执行人承担。执行中本院轮候查封了被执行人所有的位于桐梓县XX新城的国有土地一宗；查封了被执行人所有的位于桐梓县商业用房及住宅用房，该楼盘已经作为银行在建工程抵押登记且工程建设尚未完工，目前不具备处置条件。被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司已经被桐梓县委政府纳入问题房开并成立问题房开领导小组进行统一监管，被执行人已无可以执行的财产情况。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人进行限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁佳彬
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执295号之二 申请执行人：田家军，男。 被执行人：关忠护，男，1980年1月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村第二小组**。公民身份号码：4600331980********。 申请执行人田家军与被执行人关忠护居间合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初119号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议： 一、申请执行人同意被执行人分期付清案款203098元。被执行人于协议签订之日起支付40000元，于次日支付60000元，余款103098元于2019年4月30日前一次性付清给申请执行人。 二、案件执行费2946元由被执行人负担。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执295号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 皓 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月27日 （打印5份）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6733号 原告：厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道******。 法定代表人：郭相盘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林碧华，女，该公司员工。 被告：黄元中，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告厦门市永智兴商贸发展有限公司与被告黄元中买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市永智兴商贸发展有限公司的委托诉讼代理人林碧华到庭参加诉讼。被告黄元中经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 厦门市永智兴商贸发展有限公司诉称，请求判令：黄元中立即向厦门市永智兴商贸发展有限公司支付货款14276元及利息（以14276元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至本判决确定之日止）。 事实与理由：黄元中在厦门市湖里区金山街道田里社区135号开店期间向厦门市永智兴商贸发展有限公司购买油漆、涂料及粉刷所用的辅材。截止到2017年12月6日，尚欠厦门市永智兴商贸发展有限公司14276元。厦门市永智兴商贸发展有限公司催讨未果，诉至本院。 黄元中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄元中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。厦门市永智兴商贸发展有限公司为支持其诉求，提交了YZX/HLY销售出库单为证。本院经审查，对厦门市永智兴商贸发展有限公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄元中在厦门市永智兴商贸发展有限公司提供的2017年12月6日YZX/HLY销售出库单上签字，确认立邦净味全效内墙乳胶漆、立邦新时时丽内墙乳胶漆等材料款14276元。 庭审中，厦门市永智兴商贸发展有限公司陈述黄元中未偿还货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄元中签字确认的YZX/HLY销售出库单，系与厦门市永智兴商贸发展有限公司合同关系结算，应据此履行。厦门市永智兴商贸发展有限公司要求黄元中偿还货款14276元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄元中逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金标准或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。厦门市永智兴商贸发展有限公司主张黄元中以拖欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉之日2018年7月24日起计至本判决确定的还款之日止支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。黄元中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄元中应于本判决生效之日起十日内向厦门市永智兴商贸发展有限公司支付货款14276元及逾期付款利息（以14276元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月24日起计至本判决确定的还款之日止）。 如果黄元中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157元，由黄元中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  陈艳红 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  杨建伟 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12258号 适用程序普通程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告徐海胜，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求1.判令徐海胜立即偿还卡号为62×××96的信用卡暂计至2017年12月12日的透支余额183659.4元，其中本金153405.39元、利息4449.6元、滞纳金9917.11元、其他费用15887.3元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。2.判令徐海胜承担本案公告费300元。 判主文一、徐海胜应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××96的信用卡暂计至2017年12月12日的欠款共计183659.4元，其中本金153405.39元、利息4449.6元、违约金9917.11元、分期付款手续费15887.3元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止； 二、徐海胜应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2016年5月3日，徐海胜向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“中行厦门市分行”）申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则。同日，徐海胜向中行厦门市分行提出信用卡专向分期付款申请用于购买汽车，申请的专项额度为20万元，分期期数为36期，手续费率为10.5%。2016年5月1日，徐海胜与中行厦门市分行签订编号为2016年XMC字第0822号《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》。双方约定：甲方（借款人）因购买乙方（中行厦门市分行）指定的厦门信达通宝汽车销售服务有限公司销售的宝马品牌汽车，向乙方申请中银信用卡分期付款，总额度为20万元，乙方根据甲方实际使用的金额、年限向甲方收取相应的手续费，乙方收取的手续费为：实际使用金额×手续费率；乙方有权根据甲方签署的本合同向经销商垫付购买商品或服务的总价款，形成甲方的债务；甲方在开办中银卡分期付款业务的经销商通过POS联机交易方式进行分期付款，乙方将按照事先约定好的扣率将交易金额扣除手续费后一次性向经销商支付资金，再根据交易总额按分期期数平均分配，并在约定的时间计入持卡人中银卡账户，甲方同意按约定分期归还乙方代甲方垫付的商品或服务价款，由该笔金额所发生的所有债权债务关系遵照本合同约定及甲方签署的《中国银行中银系列信用卡领用合约》；甲方应在还款日前应在本人中银卡账户存入足够款项，如因余额不足发生透支，则从记账之日起开始征收透支利息，透支利率按日万分之五收取；如甲方超过3期未能按时还款，乙方自动将甲方未还的中银系列信用卡分期付款一次性从甲方的扣款账户中扣除，做提前全额还款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查账，否则视为账单准确无误。此外，中行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 中行厦门市分行经审核后，向徐海胜发放了卡号为62×××96的信用卡，并于2016年5月25日依约为徐海胜持有的前述信用卡办理了20万元的分期付款购车业务。此后，徐海胜使用该信用卡并发生透支，未按期足额偿还透支款及相关费用，截至2017年12月12日的欠款累计183659.4元，其中本金153405.39元、利息4449.6元、违约金9917.11元、分期付款手续费15887.3元。 审理中因徐海胜下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中行厦门市分行垫付公告费300元。 裁判理由徐海胜向中行厦门市分行申请办理信用卡、申请专向分期付款业务，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》约定的义务。徐海胜在使用信用卡期间透支消费，且未能按期足额偿还借款本息，其行为已违反信用卡领用合约及上述分期付款合同的规定，中行厦门市分行有权要求其全额一次性提前还款，徐海胜应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还本金、利息、滞纳金等费用。故中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3973元，由徐海胜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6907号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**。负责人：何小红，该行行长。委托代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘振华，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区，被告：廖仁山，男，汉族，1969年6月18日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告刘振华、廖仁山信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘振华于2011年8月23日向原告中国农业银行股份有限公司江门分行申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务，原告与被告刘振华、被告廖仁山签订了合同编号为农银分卡20110902002的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告廖仁山为被告刘振华提供保证，且被告刘振华按照约定将其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为粤Ｊ×××**，车架号为LFMARE2C3B03222741）办理了抵押登记给原告。原告经审核批准向被告刘振华核发卡号为62×××15的农行贷记卡-金穗汇通贷记卡金卡。被告刘振华持卡后开始交易以及消费，截止2018年8月8日拖欠原告信用卡本金25724.44元、利息3791.91元、逾期还款违约金1249.45元，原告催讨无果。被告刘振华应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告廖仁山应对被告刘振华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告刘振华立即向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费,暂计至2018年8月8日，共计人民币30765.80元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告廖仁山对上述第1项欠款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由两被告负担；4、拍卖或变卖被告刘振华抵押给原告的车辆（丰田牌小型轿车，车牌号为粤Ｊ×××**，车架号为LFMARE2C3B03222741），所得价款由原告在合同编号为农银分卡20110902002的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》项下债务担保范围内对本案债权优先受偿。原告向本院提供的证据有：1、身份证、户口本复印件；2、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同（合同编号：农银分卡20110902002）；5、贷记卡购车分期付款共同还款责任承诺书；6、注册登记机动车信息；7、信用卡账户流水；8、信用卡贷后管理系统数据；9、中国农业银行贷记卡逾期透支催收清单及邮寄明细。两被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：逾期还款违约金实际上是滞纳金，是从2017年2月23日开始暂计算至2018年8月8日。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与两被告分别签订的上述合约、合同等，均是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告刘振华逾期还款，被告廖仁山没有履行保证责任，其行为均已构成违约。原告要求两被告支付逾期还款违约金的诉求，缺乏依据，本院不予支持；但其余的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还信用卡（卡号为62×××15）欠款本金25724.44元及支付相应的利息（截至2018年8月8日止的利息为3791.91元，自2018年8月9日起至被告刘振华还清欠款之日止的利息继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；被告廖仁山对被告刘振华的上述债务承担连带清偿责任;拍卖或变卖被告刘振华抵押给原告中国农业银行股份有限公司江门分行的车辆（丰田牌小型轿车，车牌号为粤Ｊ×××**，车架号为LFMARE2C3B03222741），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司江门分行在合同编号为农银分卡20110902002的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》项下债务担保范围内对本案债权优先受偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费569元，减半收取为284.5元，保全费328元，两项合计612.5元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担25元，被告刘振华、廖仁山负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十二月十四日法官助理扶颖颖书记员谭玺印