安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初5389号 原告：孙尚智，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：安徽金御科技发展有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区绿源大市场******。 统一社会信用代码证：91340700590162631F（1-1）。 法定代表人：王志飞，总经理。 委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告孙尚志与被告安徽金御科技发展有限公司(以下简称金御公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚志及其委托诉讼代理人夏海涛、被告金御公司的委托诉讼代理人周金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙尚志向本院提出诉讼请求：1、依法解除2017年5月3日原、被告签订的《分布式光伏电站迁移安装施工合同》；2、判令被告返还货款40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大业建筑安装公司的项目负责人，承建了安徽金峰新能源股份有限公司（以下简称金峰公司）的办公楼及厂房工程，因金峰公司欠原告工程款，经协商，金峰公司以其公司屋顶电站设备抵付工程款。2017年5月3日，原告与被告签订《分布式光伏电站迁移安装施工合同》，合同对概况、工程内容及范围、承包方式、价款、付款方式等作了具体的约定。合同签订后的第二天，原告便向被告支付工程款及设备款40万元。2017年5月11日，因金峰公司的设备因涉案不能交付，原告立即通知被告，合同不能履行。被告起初愿意协商解决，但后来被告一直以种种理由不愿返还原告支付的预付款40万元。故诉至法院。 被告金御公司辩称：原告事实部分所说的情况是属实的。2017年5月3日原被告签订了《分布式光伏电站迁移安装施工合同》，约定开工日期为5月3日，要在2017年6月30日验收合格并通过并网，工期相当紧张。5月4日原告打款40万元给被告作为合同的启动资金。被告于5月4日与左宗文签订了工程合同将该工程的土建、电池板拆除、支架安装工程承包给了左宗文，支付预付款3万元并进场施工。5月7日与铜陵市铜官山区志千里机电经营部签订了工业品购销合同，购买支架及附件、支架基础预埋螺栓、高压及直流电缆、MC4接头、热浸锌桥架等光伏电网的安装器械，合同价款达796273元并于同日以承兑汇票形式支付该经营部40万元。施工进行大半时，原告将安徽金峰新能源股份有限公司屋顶电站设备已被铜陵市中级人民法院保全的消息告知被告。然而此时，被告的土建工程已完工，所订的设备正在陆续完工。原告的违约行为使得被告不得不面对各方债权人的索赔，被告又先后于2018年2月14日向左宗文支付人工工资5万元，于2018年7月18日以铜陵市金山广场2号楼1706室房屋以273726元的价格充抵工程款。以上事实表明，被告为履行与原告之间的合同已支付人民币近80万元，并还将支付约35万元。第二个方面原告的违约行为虽然是中级人民法院的查封行为所导致的，但原告已根本违反合同，原被告的合同目的已经无法实现根据合同法的规定，原告应当依据双方的合同约定向被告承担违约责任。根据我第一方面所列举的，被告为履行合同已支付115万元，扣除已支付的40万元，还应支付75万元。原告要求解除该合同的话，应当将这些损失支付给被告。第三，双方所约定的违约金为合同总价的百分之五十，即92.5万元。被告认为：违约金是惩罚性的合同条款，无论是否给对方造成损失，违约方均应依据合同条款向守约方承担违约责任。同时，在本案中，这一约定的违约金，明显低于原告给被告造成的损失，由于违约金上下限并无法律明文规定，因此，本案应参照最高院审理商品房买卖合同的司法解释第十六条规定的违约金审理条款来按被告的实际损失来确定违约金额。同意解除合同，但是原告应赔偿被告的损失，40万元不存在返还的问题，在确认损失之后，一并计算。 本院经审理认定事实如下：原告系大业建筑安装公司的项目负责人，承建了安徽金峰新能源股份有限公司（以下简称金峰公司）的办公楼及厂房工程，因金峰公司欠原告工程款，经协商，金峰公司以其公司屋顶电站设备抵付工程款。2017年5月3日，原告与被告签订《分布式光伏电站迁移安装施工合同》，包工包料，包设备调试，包干价为185万元，付款方式为：合同签订后3日内付50万元，电缆、设备安装结束后3日内付80万元，工程竣工验收并网后3日内付35万元，余下的20万元作为保修金于工程验收并网合格后现年内付清，该合同还约定：“任一方违约，均需按照合同价款的50%向守约方支付违约金。”合同签订后的第二天，原告便向被告支付了40万元（原告在庭审中称该是货款，被告称是“启动资金，不是原告诉称的货款，还包括施工的费用”）。2017年5月11日，原告通知被告，合同不能履行。对此，原告称：“是因为其他的案件导致诉争设备查封，在本案诉争合同签订前已经查封。合同签订的时候，以为查封期限即将到期，没想到施工刚开始案外人又向铜陵市中院提出续封。” 被告主张40万元不应退还，原告还应赔偿其损失。被告提交的证据显示：2018年5月4日，被告与案外人左宗文签订了《工程合同》，将该工程的土建、电池板拆除、支架安装工程承包给了左宗文；2018年5月7日被告与案外人铜陵市铜官山区志千里机电经营部签订了《工业品购销合同》，购买支架及附件、支架基础预埋螺栓、高压及直流电缆、MC4接头、热浸锌桥架等光伏电网的安装器械，合同价款达796273元。被告同时提交了“网上转账汇款电子回单”和承兑收据两份，主张其因上述两份合同，向左宗文支付了预付款30000元、向铜陵市铜官山区志千里机电经营部以承兑汇票的形式支付了40万元。此外，被告还称，其土建工程已完工，所订的设备正在陆续完工，原告的违约行为使得被告面对各方债权人的索赔，被告先后于2018年2月14日向左宗文支付人工工资50000元，于2018年7月18日以铜陵市金山广场2号楼1706室房屋以273726元的价格充抵工程款。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的、原告身份证、被告工商信息、施工合同、公司收款委托书、收据、转账凭证、协议书、告知函，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、分布式光伏电站迁移安装施工合同、工程合同及预付款票据、工业品购销合同及承兑汇票收据、电子转账单及收据、收条各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原告、被告双方签订的《分布式光伏电站迁移安装施工合同》诉系当事人真实意思表示，合法有效。现因案外人的原因导致案涉设备被法院查封，无法迁移安装，不能实现合同目的，原告诉请解除合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，合同签订后，被告已履行了部分合同义务，而原告因案外其他人的原因导致案涉设备无法迁移安装，原告对被告构成违约，应当承担违约责任，依据双方合同约定的违约条款，违约金额为92.5万元（185万元×50%），现原告主张违约金过高，请求人民法院予以调整，但其并未提交证据反驳被告所提交的证据，不能证明违约金过高的事实，同时，违约金具有处罚性和补偿性的双重性质，因此，在被告要求原告承担违约金的情况下，对于原告返还预付款40万元的请求本院不予支持。该40万元应与违约金一并处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告孙尚志与被告安徽金御科技发展有限公司签订的《分布式光伏电站迁移安装施工合同》； 二、驳回原告孙尚志的其它诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙尚志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一八年十二月十七日 书记员  郝 朕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。