贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4729号原告：陈德华，男，汉族，生于1967年2月21日，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：骆光明，男，汉族，生于1971年2月19日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被告：四川蜀巴电力建设工程有限公司。地址：成都市成华区双庆路99号9栋2单元15层5号。统一社会信用代码：91510000582188313L。法定代表人：樊从候。委托代理人：向小波，公司员工。原告陈德华诉被告骆光明、四川蜀巴电力建设工程有限公司（以下简称“蜀巴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托代理人邬万义，被告骆光明、蜀巴公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计156852.58元（其中护理费9509.92元，误工费59400.00元，营养费4500.00元，伙食补助费3600.00元，残疾赔偿金58160.00元，被扶养人生活费6782.66元，后续医疗费6000.00元，鉴定费1900.00元，精神抚慰金5000.00元，交通费2000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，原告、邱强及陈现江等人受被告骆光明雇佣前往被告蜀巴公司位于习水县良村镇（小地名：小河沟）的工程从事电杆的抬杆立杆工作，据原告了解，该工程系被告蜀巴公司发包给被告骆光明直接施工，原告等人的工资按照350元/根电杆计算，根据立杆根数来平均分工资，工资由被告骆光明发放。2017年11月8日原告及工友一同在河坎边上立杆（新电杆旁有旧电杆，旧电杆未断电），11时左右，工友陈现江用绳子拉电杆，原告及一位工友何定华抬电杆使杆能竖立，杆子在竖立过程中不慎碰到旧电杆原有的电线，两电线接触后燃烧触电，因当天下雨顺着电杆传电，导致原告及工友被电打弹开摔倒，摔倒后原告感觉肩部剧烈疼痛并晕过去。原告受伤后被送至习水县人民医院住院治疗，经习水县人民医院诊断为：1、左侧肱骨大、小结粉碎性骨折；2、左肩肱二头肌长头腱损伤；3、左侧肩袖损伤；4、电击伤。原告于2017年12月14日出院，共计住院36天。住院期间所产生的医疗费均由被告支付，原告出院后遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具【2018】临鉴字第999号司法鉴定意见书评定原告之伤构成十级伤残，误工期评定为90-270天，护理期60-90天，营养期60-90天，需后续医疗费约6000.00元。事故发生后，原告多次同被告就赔偿事宜进行协商，现因与被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。被告骆光明辩称：事故发生时我没有在现场，我是帮公司喊人做工，我并不是承包人，我们做的钱是平均分的，我不应承担责任。被告蜀巴公司辩称：原告起诉陈述的理由不真实，事故发生当天，原告方在立杆的地方与高压线比较近，当时良村供电所所长和安全员提示原告方不要在该地立杆，由于原告方不听劝阻，供电所所长和安全员当即向供电局安全监察办公室进行汇报，供电局安全监察办公室向我公司电话联系，我公司人员还未到现场，事故就已经发生了。其他由法院依法判决。本院经审理认定案件事实如下：原告、邱强及被告骆光明等八人系一个施工班组，该班组对外由骆光明与蜀巴公司联系承接蜀巴公司农网改造的抬杆立杆工作，所得款项由八人均摊。2017年11月8日，原告在立杆过程中被电击伤。原告受伤后被送至习水县人民医院住院治疗36天，出院诊断为：“1、左侧肱骨大、小结粉碎性骨折；2、左肩肱二头肌长头腱损伤；3、左侧肩袖损伤；4、电击伤。”医疗费用由蜀巴公司垫付。2018年4月18日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具【2018】临鉴字第999号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈德华2017年11月8日所受损伤致左肱骨近端粉碎性骨折并及肌腱损伤遗留左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。2、陈德华2017年11月8日所受损伤致左肱骨近端粉碎性骨折，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3、陈德华左肱骨近端骨折术后内固定取出需费用约6000.00元。”陈德华父亲陈明先生于1938年7月16日，陈德华母亲杨永芬生于1941年4月29日，陈明先及杨永芬共有四名抚养义务人。本院认为，一、对本案原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、结合原告伤情及鉴定意见，护理日期本院确定为75天，护理费计算为105.67元/天×75天=7925.25元。2、结合原告伤情及鉴定意见，误工天数本院计算至定残前一日160天，因原告举证证明其工资标准，误工费按贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为105.67元/天×160天=16907.20元。3、结合原告伤情及鉴定意见营养费酌情支持2000.00元。4、住院伙食补助费3600.00元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00每天计算。5、残疾赔偿金29080元/年×20年×10%=58160.00元。6、陈明先及杨永芬至法庭辩论终结前均已年满75周岁，被扶养人生活费应计算为20348.00元/年×（5+5）年×10%÷3=6782.66元。7、鉴定费1900.00元有鉴定费发票予以佐证，该费用系为查明损失大小而产生的费用，本院予以支持。8、后续治疗费6000.00元。结合原告伤情和鉴定意见，后续治疗费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，原告诉请的后续治疗费6000.00元，本院予以支持。9、结合原告伤情及本案客观实际，对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持3000.00元。10、结合原告就医及鉴定情况，对原告主张的交通费酌情支持1000.00元。综上，原告损失经审查共计确认为107275.11元。二、本案当事人之间的法律关系问题。本案被告蜀巴公司与骆光明之间不构成承揽合同关系。本案蜀巴公司与骆光明之间未签订书面合同，蜀巴公司亦未提供双方存在承揽合同关系的证明。结合本案事实及当事人双方陈述，双方虽采用计件工资制，按照每根电杆多少钱的标准结算工资，但就骆光明与陈德华等八人的工资而言，系八人均等分配，骆光明并未从中牟利。此外，陈德华等人的劳动工具、工作场所等均由蜀巴公司提供，并接受蜀巴公司的项目现场管理人员的管理。因此，就上述事实及本案现有证据而言，尚不足以认定骆光明承包涉案项目,不足以认定双方存在承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蜀巴公司应承担举证不能的法律后果。三、本案当事人之间的责任划分比例问题。就陈德华的工作内容而言，具有一定的专业性，蜀巴公司作为用工单位应当秉承审慎的态度对工作者的工作能力及专业资质进行审核；就陈德华的工作环境而言，具有一定的危险性，存在安全隐患，蜀巴公司应为其提供安全知识教育与培训，指派专人负责涉案项目的安全管理，适时对工作设备进行检查和维护以确保安全生产，制定安全生产预案以便应对各种突发状况。但是，在本案中，蜀巴公司并未尽到上述义务，且在发生事故当天在施工现场并没有蜀巴公司现场管理人员进行监管，未尽到现场监管义务，故对于陈德华被电击受伤并就医等事实而言，蜀巴公司作为用工单位存在重大过错。另，陈德华作为完全民事行为能力人，应对其自身工作内容的专业性及工作环境的危险性存在充分的认识，并在工作过程中谨慎操作，尽到谨慎注意义务。故陈德华作为本案受害者，对其自身的受伤亦存在一定过错。综上，本院酌定由蜀巴公司承担80%的民事责任，由陈德华自行承担20%的民事责任。故被告应向原告赔偿107275.11元×80%=85820.08元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川蜀巴电力建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈德华赔偿各项损失共计85820.08元；二、驳回原告陈德华其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费540.00元，由被告四川蜀巴电力建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年十二月十一日书记员  任雪敏