wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5117号 原告：蒋剑波（又名蒋建波），男，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郑守龙（曾用名郑开波），男，1970年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蒋剑波为与被告郑守龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。原告起诉要求被告郑守龙归还原告蒋剑波借款人民币300000元，利息312000元及支付按本金300000元自2018年9月1日起按月息1分计算至款清日止的利息损失。本院依法由审判员王华华独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋剑波到庭参加诉讼，被告郑守龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系亲属关系。2007年3月20日，被告郑守龙向原告蒋剑波借款300000元，并出具借条一份，载明“今借蒋建波人民币叁拾万元正，借款人郑开波”等内容。借款后，被告归还借款40000元，余款虽经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实由原告提供的借条及原告陈述为证。 本院认为，被告郑守龙出具给原告蒋剑波的借条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。借条中虽未约定还款期限，被告作为借款人理应及时归还借款。故原告要求被告郑守龙归还借款的诉请，本院予以支持，但因被告已归还原告借款40000元，故被告应归还的借款为260000元。因借款合同未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告郑守龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑守龙于本判决生效之日起十日内返还给原告蒋剑波借款本金260000元； 二、驳回原告蒋剑波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告蒋剑波负担2853元，被告郑守龙负担2107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王华华 二〇一八年十二月十日 书记员  竺笑笑 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1584号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，系该公司董事长。 被执行人吴显忠，男，汉族，生于1952年5月5日，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与吴显忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴显忠银行账户没有存款、没有车辆、没有房产，暂无其他财产可供执行。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的40000.00元，剩余债权40000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘清念
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5600号 原告：陈国兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：袁夕亮，男，1973年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层。 负责人：李伟，该公司总经理。 原告陈国兵诉被告袁夕亮、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告陈国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国兵撤回起诉处理。 审判员  桂其胜 二〇一八年十二月四日 书记员  张 曦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7765号原告：田白云，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：罗伟良，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：李忠英，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告田白云诉被告罗伟良、李忠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理，原告田白云到庭参加诉讼，被告罗伟良、李忠英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田白云向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息暂计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2016年3月28日向原告借款100000元，并约定2016年8月28日前归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。诉讼中，原告明确：利息从逾期还款之日即2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。被告罗伟良、李忠英未作答辩。经审理查明，被告欠款事实与原告诉称事实一致。另查明：两被告是夫妻关系。原告于被告出具涉案《借据》之日通过银行转账的方式向原告支付95000元，原告称另5000元通过现金的方式支付。被告李忠英将其所有的证号为粤房地证字第××号的《房地产权证》原件交由原告收执，作为涉案借款的抵押。本院认为，原告向两被告出借100000元有被告出具的《借据》、银行转账记录、证号为粤房地证字第××号的《房地产权证》及原告的陈述等予以证实，原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，两被告没有在约定的还款期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还欠款100000元及支付相应逾期利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟良、李忠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田白云偿还借款100000元；二、被告罗伟良、李忠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田白云支付上述借款的利息（以100000元为基数，从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告罗伟良、李忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  王志鹰二〇一八年十二月六日书 记 员  姚若文
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执607号 申请执行人：李吉青,女,1969年2月15日出生,汉族，住。 被执行人：杨正雨,男,1971年3月26日出生,汉族，身份证号5134261971××××××××住会东县。 被执行人：孙顺芳,女,1972年10月27日出生,汉族，住会东县。 申请人李吉青与被执行人杨正雨、孙顺芳借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（（2018）川3426民初799号民事判决已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的167570.00元，申请执行费2414.00元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，工商总局无工商登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人杨正雨、孙顺芳在会东县有自建房（房屋所有权权证证号为东城私字第××号，产权面积560平方米、东城私字第59号，产权面积168.48平方米），暂无法变现，已被本院依法查封。以上查询内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人拉入失信人名单。申请人不同意本院终结本案本次执行程序，故本院依职权终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的标的为167570.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 陆 顺 军 审判员 朱 兴 勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 吉俄尔坡
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1824执708号之一 被执行人：首敏,男,1985年6月11日出生,510781198506117410,汉族,住四川省江油市。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2018年12月10日向被执行人首敏发出执行通知书，责令被执行人首敏（写明指定履行的义务）。但被执行人首敏部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人首敏存款10909.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡超 二〇一八年十二月十日 书记员  章婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初8211号原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。法定代表人：任某。统一社会信用代码：91150602092592946L被告：孟某。身份证号码：×××本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一八年十二月二十三日书 记 员  党 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1527号之一申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。法定代表人:熊传海，该公司董事长。被执行人:苏小光，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:涂兰波，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:苏正陆，男，1970年4月5日出生，汉族，中煤集团刘庄矿工人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:杨雪梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与苏小光、涂兰波、苏正陆、杨雪梅金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请，于2018年11月7日立案后，依法对被执行人苏小光、涂兰波、苏正陆、杨雪梅送达（2018）皖0406执1527号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初2535号民事判决书，责令被执行人苏小光、涂兰波、苏正陆、杨雪梅给付淮南淮河农村商业银行股份有限公司570933.72元。依法发起网络查询、调查被执行人苏小光、涂兰波、苏正陆、杨雪梅银行存款、工商登记、证券等财产信息。其银行存款不足。无有价证券，其中苏小光名下有桑塔纳牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××及本田牌Ｍ21车牌号：皖Ｄ×××××车辆，但未实际控制，无其他房产登记信息。2018年12月5日传统调查亦未发现可供执行财产。综上查询调查证明被执行人苏小光、涂兰波、苏正陆、杨雪梅目前无可供执行的财产，且申请人也无法提供明确具体的被执行人财产线索，对本院网络查询以及调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一八年十二月二十五日书记员  姜成虎
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初3488号原告:杨稳安,男,1968年5月15日出生,汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告:杨耀飞,男,1973年12月20日出生，汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告杨稳安与被告杨耀飞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨稳安于2018年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨稳安自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨稳安撤诉。案件受理费已减半收取计65元，由原告杨稳安负担。审判员 薛 东二〇一八年十二月七日书记员 尹艳秋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初24号-5 原告：高某某，男，汉族，1986年10月27日出生，住晋州市。 被告：芦某某，男，汉族，1963年11月27日出生，住石家庄市新华区。 第三人：芦某，男，汉族，1990年10月23日生，住石家庄市新华区。 本院在审理原告高某某与被告芦某某、第三人芦某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月17日作出了（2017）冀0105民初24号保全裁定书。现原告申请解除对被告的查封。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人芦某名下位于新华区某某街5号1-2-201的房产，证号为（2016）石家庄市不动产权第00号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  齐光东
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初577号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人卞某甲，男，1989年3月20日出生，住南京市溧水区。曾因吸食毒品，分别于2014年1月15日被处罚款人民币五百元、2015年5月8日被处行政拘留十一日并被责令社区戒毒三年、2016年5月31日被处行政拘留十二日并被强制隔离戒毒二年、2018年8月13日被处罚款人民币五百元。因本案于2018年8月14日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人徐芳，江苏唯衡律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人卞某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人卞某甲及辩护人徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份的一天晚上，被告人卞某甲在南京市溧水区永阳街道凤麟水苑地下停车场其驾驶的苏Ａ×××××车内，容留诸某、李某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年8月13日，被告人卞某甲主动至公安机关投案，且到案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人卞某甲到案后主动向司法机关揭发他人犯罪行为，且经查证属实。上述事实，被告人卞某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，行政处罚决定书，立功材料；2.证人朱某、诸某、李某、卞某乙的证言；3.辨认笔录及照片；4.被告人卞某甲的供述和辩解。本院认为，被告人卞某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某甲主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人卞某甲归案后主动检举他人犯罪行为并经查证属实，构成立功，依法予以从轻处罚；辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卞某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月13日起至2019年3月12日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一八年十二月十八日书记员  冯新
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初2702号之一本院二○一八年十二月二日对原告刘来招与被告黄石峰、杨甜、张红民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0731民初2702号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第八页第12行“一、被告黄石峰于本判决生效后一个月内偿还原告唐书辉”应变更为“一、被告黄石峰于本判决生效后一个月内偿还原告刘来招”。审 判 长  易忠东人民陪审员  罗 飞人民陪审员  曾庆婷二〇一八年十二月十三日代理书记员  刘佳丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3437号原告：王菊梅，女，1983年8月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨小佳，江苏宗域律师事务所律师。被告：尹宝生，男，1983年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：尹宝和，男，1987年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：尹照明，男，1952年10月30日生，汉族，住南京市溧水区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。原告王菊梅诉被告尹宝生、第三人尹宝和共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后,先依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，2018年9月7日本案转为普通程序，追加尹照明为本案第三人，并于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王菊梅及委托诉讼代理人杨小佳，被告尹宝生、第三人尹宝和、尹照明的共同委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令原告对位于溧水区17号主体楼房（包括楼上楼下二层）及东面一间厨房享有份额，并依法予以分割；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2008年1月25日举办婚礼并共同生活，2009年5月8日登记结婚，同年12月9日生育一女尹苛凡，后双方感情破裂，被告起诉离婚，法院判决解除了双方的婚姻关系。但法院在判决中未对位于溧水区17号主体楼房及东面一间厨房中属于原、被告夫妻共同财产部分进行分割。原告认为，原、被告举行婚礼前，被告的父母尹照明和徐兰花当着原告家人和媒人的面承诺，将17号毛坯平房赠与给原、被告一半，另一半赠与给被告的弟弟尹宝和。原告于是对该房屋进行了大量的装饰装修用于居住，且该房产已实际交付给原、被告，属于夫妻共同财产，原告有权予以分割。另，2009年9月，原、被告与被告的弟弟尹宝和共同在原址的基础上加层，以尹宝和为户主之名申请共同加建，其中一半归原、被告共同共有，其余归尹宝和所有。在办理建房手续时，相关部门明确记载系“兄弟两4间原址加层”，这也足以证明主体楼房的二层的一半系原、被告共同出资所建，原告有权对该部分予以分割。在主体楼房加盖结束后，原告为了生活方便在主房东面接着尹宝和厨房建了一间约20平方左右的厨房，该厨房系婚后所建，属于夫妻共同财产。综上，原、被告虽已离婚，但相关的财产问题并未完全得到处理，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告尹宝生辩称：1、原告起诉尹宝生主体不适格。本案案由为共有物分割纠纷，原告没有证据证明案涉房屋与原告有关系。2、原告主张被告父母将案涉楼房一楼一半赠与原、被告，二楼一半房产是原被告所建，对此，原告并未提供证据证明。2009年原被告没有正当工作，收入不高，无钱盖房，2007年购买的商品房都是父母帮忙还贷，仅凭申请书不能证明房屋是原被告出资建造。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人尹宝和、尹照明陈述：原告所称的涉案房屋是第三人尹照明、尹宝和所建，与原告没有任何关系。根据原告提供的现场示意图、勘验笔录、建房规划申请表、（2017）苏0117民初384号民事判决书、照片，被告提供的建房许可证、非税收入专用票据及当事人陈述等证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年1月25日举办婚礼并共同生活，2009年5月8日登记结婚，后双方感情破裂，被告诉至法院要求离婚，法院判决解除了双方的婚姻关系，但未对位于溧水区17号房屋进行处理。2007年1月，尹宝生购买位于南京市溧水区房屋，原、被告二人婚后在老家住了一年，后来到溧水区房屋中居住，逢年过节才回老家。原、被告均认可溧水区17号主体楼房一楼系婚前尹照明出资建造，二楼于2009年9月后修建，二楼一半系尹宝和出资建造，但对另一半系原、被告出资还是尹照明出资存在争议。原告在庭审中认可二楼加层系尹照明操办，但认为是原、被告出资，且原告在建造中也帮忙购买了部分材料。另查明，2009年9月，尹宝和向村建部门申请在建房，溧水县永阳镇农村宅基地申请表及溧水县永阳镇农村建房规划申请表均记载“兄弟两户四间原址加层”。本院认为，当事人应就自己主张，依法提供证据予以证实，否则承担举证不能的法律后果。在本案中原告主张对位于溧水区17号主体楼房享有份额并依法予以分割。根据本院查明的事实，其中一楼系尹照明在原、被告二人婚前所建，原告主张结婚前尹照明、徐兰花已将房屋赠与原、被告，对此仅有陈述，并未提供证据，本院对原告主张的该事实不予认定。关于主体楼房二楼及厨房的修建，原告提供的发票三张原告认可是事后补开，被告及第三人均不予认可真实性，对该证据本院不予采纳；原告提供的现场示意图、勘验笔录、建房规划申请表、判决书等证据均不能证实原、被告对涉案房屋主体二楼及厨房修建实际出资，故对该部分的诉讼请求也不予支持。综上所述，本院认为，原告提供的证据无法支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王菊梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  张生保二〇一八年十二月二十日书 记 员  徐照照
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢4号 申请执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈志强，男，1961年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈文彬，男，1987年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行庄锦明与被执行人陈志强、陈文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第4524号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初3816号原告：徐经生，男，1967年4月21日出生，汉族，住宿松县。被告：潘树生，男，1962年1月29日出生，汉族，住宿松县。原告徐经生与被告潘树生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐经生到庭参加诉讼。被告潘树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐经生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款170000元及利息（自借款之日起至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，被告因资金周转困难，自2015年2月份开始向原告借款，至今仍欠原告本金170000元，出具了借款条据，约定了借款利息，后原告多次向被告催讨，被告不是搪塞就是避而不见，一直不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所求。潘树生收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。徐经生围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、徐经生的身份证（复印件）、潘树生的户籍证明各1份。证明原、被告身份适格；2、借条2份、转账凭证1份。证明潘树生向徐经生借款170000元的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明徐经生借款170000元给潘树生，双方约定月利率为2%的事实。徐经生所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐经生经人介绍与潘树生相识。因需要资金周转，潘树生于2016年2月先后两次向徐经生借款，并出具了借条，其主要内容分别为：借到／徐经生人民币伍万元整（￥50000元）／月息2分／据／潘树生／2016.2.6／;借到／徐经生人民币壹拾贰万元整（￥120000元）／月息2分／据／潘树生／2016年2月17日／。徐经生以现金和银行转账方式向潘树生交付了借款。后徐经生向潘树生催讨未果，为此，引起诉讼。本院认为，根据徐经生提供的证据，足能认定徐经生与潘树生之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经徐经生催讨，潘树生一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告潘树生经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。根据徐经生提交的证据，本案所涉借款本金为170000元。该事实有徐经生提供的由潘树生出具的借条及银行转账凭证证实，本院依法予以认定。关于借款利息。由于在借条中徐经生与潘树生已书面约定，按月利率2%支付利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定。因此，对原告诉请自借款之日起，按2%月利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘树生于本判决生效之日起10日内给付原告徐经生借款170000元；二、被告潘树生于本判决生效之日起10日内支付原告徐经生利息（按2%月利率标准，以50000元、120000元为基数，分别自2016年2月6日、2016年2月17日起至全部借款清偿日止计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告潘树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年十二月二十一日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1018号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张善昶，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汪旺，男，该单位工作人员。被告：徐伦全，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。被告：丁峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告徐伦全、被告丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张善昶、汪旺到庭参加诉讼，被告徐伦全、被告丁峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐伦全偿还借款本金149500元，利息32917.29元，本息共计182417.29元，利息计算至2018年3月21日，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告丁峰按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告徐伦全向微山农商行欢城支行(原微山县农村信用合作联社欢城信用社)申请贷款149500元。并于当天签订《微山县农村信用合作联社欢城信用社2015年第F12-09号个人借款合同》授信期限为1年，被告丁峰自愿作为保证人为被告徐伦全的借款提供连带责任保证并一同签订《微山县农村信用合作联社欢城信用社高保字2015年第F12-09号最高额保证合同》，约定为被告徐伦全提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2015年12月30，贷款到期日为2016年12月6日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告徐伦全、被告丁峰未提交答辩意见。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告徐伦全在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告徐伦全在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告丁峰为上述被告徐伦全的借款提供连带责任担保的事实。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年12月30日向被告徐伦全发放149500元的事实。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月21日，本息合计182417.29元。被告徐伦全、被告丁峰均未提交证据材料。经审查，原告微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告徐伦全与原微山县农村信用合作联社欢城信用社签订编号为（微欢）个借字（2015）年第F12-09号《个人借款合同》。内容为：借款金额150000元，借款用途为借新还旧，期限为2015年12月30日至2016年12月6日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同还对其他事项进行了约定；合同尾页借款人处徐伦全签名、按手印，贷款人处加盖微山县农村信用合作联社欢城信用社贷款合同专用章。同日，被告丁峰与原微山县农村信用合作联社欢城信用社签订编号为（微欢）高保字（2015）年第F12-09号《最高额保证合同》，该合同约定：丁峰为徐伦全的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为230000元，决算期间为2015年12月30日至2016年12月6日，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月30日，原微山县农村信用合作联社欢城信用社依约向徐伦全放款149500元，徐伦全在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，徐伦全未按期足额偿还借款本息,截至2018年3月21日,尚欠借款本金149500元，利息32917.29元，本息合计为182417.29元。另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社欢城信用社的所有债权债务由微山农商银行承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社欢城信用社与被告徐伦全签订的编号为（微欢）个借字（2015）年第F12-09号《个人借款合同》，与被告丁峰签订的（微欢）高保字（2015）年第F12-09号《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社欢城信用社按约于2015年12月30日发放了贷款，被告徐伦全收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告徐伦全偿还借款本金149500元，支付利息32917.29元的诉讼请求，依法予以支持；关于要求被告丁峰按照《最高额保证合同》约定，承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持，被告丁峰承担的保证责任应以230000元为限。被告丁峰承担保证责任后，享有向被告徐伦全追偿的权利。被告徐伦全、被告丁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伦全于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149500元，支付借款利息32917.29元，并支付自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息；二、被告丁峰对被告徐伦全的上述债务在最高额230000元内承担连带清偿责任。被告丁峰在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告徐伦全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，财产保全费1432元，两项共计5380元，由被告徐伦全、被告丁峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一八年十二月二十九日书 记 员  邱方舟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初2014号 原告：宁德市东湖塘华侨农场，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东湖路21号，统一社会信用代码123522011574733919。 法定代表人：王贻祥，负责人。 委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建平，福建和厚律师事务所律师。 被告：吴茂龙，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告宁德市东湖塘华侨农场和被告吴茂龙排除妨害纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市东湖塘华侨农场委托诉讼代理人郑建城、彭建平到庭参加诉讼。被告吴茂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁德市东湖塘华侨农场向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴茂龙停止对大门山山场的侵害，并排除妨碍（清除违法种植在大门山山场22.8亩的果树）；二、判令被告赔偿原告林木损失2311元人民币。事实与理由：东侨开发区大门山（D地块），面积45435.40平方米，土地系宁德市人民政府于2005年2月5日划拨给原告所有（有宁政国用（2005）第1663号《土地使用权证》为凭），其后原告在该山场陆续种植了大量树木。2015年8月至2016年间被告吴茂龙伙同他人擅自进入大门山山场毁林种果。原告多次劝阻未果，遂向宁德市公安局蕉城区森林分局（以下简称“蕉城森林分局”）报案。蕉城森林分局立案并经委托鉴定，被告吴茂龙毁林种果范围达22.8亩。其中在火烧迹地上营造果树林14.7亩，毁林造果面积8.1亩。因营造果树共采伐林木189株，其中硬阔叶林有124株，立木蓄积有3.9481立方米，人工樟树25株，立蓄积0.941立方米；杨梅烧死木27株，立木蓄积1.0596立方米；湿地松14株，立木蓄积0.8498立方米；合计蓄积6.7985立方米，毁坏林木价值共计2311元人民币。蕉城公安局森林分局于2017年2月15日作出宁蕉森公林罚决字（2017）第03001号《林业行政处罚决定书》，对被告吴茂龙作出如下处罚：1、责令补种滥伐株数5倍的树木；2、并处滥伐林木价值5倍的罚款9244元。然而，被告并未停止其侵权行为，也没有清除违法种植在大门山山场的果树，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴茂龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1，1、《统一社会代码证》；2、《事业单位法人证书》；3、法人代表身份证复印件；4、被告身份证基本信息；证明原、被告的的身份基本情况。证据2宁政国用（2005）第1663号《土地使用权证》，证明2005年2月5日原告以划拨的形式取得宁德市东侨经济开发区大门山（D地块）的土地使用权。证据3，1、被告吴茂龙《询问笔录》及《辨认笔录》、辨认照片。2、陈亮《询问笔录》；3、黄建胜《询问笔录》及其身份证复印件；4、现场照片；证明被告于2015年8月至2016年间擅自进入原告所属的大门山山场清杂并种植果树及采伐树木等侵权行为，其后宁德市蕉城区林业局及宁德市公安局蕉城森林分局对被告进行询问时，被告对上述行为也均予以认可。证据4，1、《责令停止违法行为告知书》；2、林业行政处罚决定书；3、《采伐木立木材积现场检测技术鉴定意见书》；证明被告的侵权行为，有关部门曾多次向被告发出停止违法行为的告知，但被告仍不听劝阻，后经宁德市森林公安局委托鉴定被告采伐营造果树林范围有22.8亩（其中在火烧痕迹地上营造果树林14.7亩，毁林造果树林面积8.1亩。），被告侵权行为毁坏林木价值2311元人民币。宁德市公安局蕉城森林分局于2017年2月15日对被告侵权行为制作蕉林罚决字宁蕉森公林罚决字（2017）第03001号《林业行政处罚决定书》，对被告处以1、责令补种滥伐株数5倍的树木（已补种）；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款，即2311×4元=9244元。被告吴茂龙未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为，物权受法律保护。被告吴茂龙侵占原告宁德市东湖塘华侨农场所有的位于宁德市东侨经济开发区大门山（D地块）的土地（土地证号：宁政国用（2005）第1663号《土地使用权证》）22.8亩，现原告要求停止侵害、排除妨害、赔偿损失，本院予以支持。被告吴茂龙未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴茂龙于本判决生效之日起十日内停止对原告宁德市东湖塘华侨农场所有的位于宁德市东侨经济开发区大门山（D地块）22.8亩土地的侵害并排除妨害，土地证号：宁政国用（2005）第1663号《土地使用权证》； 二、被告吴茂龙于本判决生效之日赔偿原告宁德市东湖塘华侨农场损失2311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费200元，由被告吴茂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期间满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  陈从茂 人民陪审员  孙 都 二〇一八年十二月七日 书 记 员  何泰龙 附注法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5541号 申请执行人：陆建，男，1970年9月12日出生汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈栋春，上海摘要律师事务所律师。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司（组织机构代码为750029734）。住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。 法定代表人：季雪松。 本院在执行申请执行人陆建与被执行人南通卓强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人南通卓强建设集团有限公司应支付申请执行人陆建执行款5728194元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆六辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  毛忆梦
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14752号原告:周魏宏，男，1968年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：张超浩（曾用名：张超弟），男，1987年2月1日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市郁南县，原告周魏宏与被告张超浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周魏宏到庭参加了诉讼。被告张超浩经本院送达传票及起诉状副本，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一次性清偿借款23280元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年12月19日，被告出具借条，内容为：“本人张超浩向周魏宏暂借人民币叁万元整，用于生意周转，并答应次月归还，现因种种原因未能及时归还，现答应分期还款，借期内利息按0.72/月计算。于每月10号准时打款到周魏宏指定的农业银行账号上62×××76。借款人张超浩，身份证号，借款日期2016年10月17日20时34分，借款地点于中华广场四楼”，落款时间为2016年12月19日。借条左下方还记载“还款日期2016年11月21日还2720”，另有“12月19日还2720”被划掉。原告另提供手写还款协议书一份，拟证实双方对还款进行了约定，内容为“本人张超浩于2016年10月17日在广州中华广场向周魏宏借款人民币叁万元整用于生意资金周转使用，并答应次月将借款归还，但由于未能及时归还，所以提出分12期每月准时归还，但仍然未能及时还款，只是2016年11月21日还款壹次（2720）整，周魏宏在这年曾多次与我协商解决这问题，现我承诺由2018年春节过后开始每月向周魏宏归还借款，上述借款为叁万元整，产生叁仟叁佰元利息（手续费）和前来郁南我家两次的交通费用壹仟柒佰元整，总数经友好协商定为叁万伍仟元整，分12期每期为人民币贰仟玖佰元壹拾陆元整。此据为证。希借方依据还款友好诚恳协议还款。2017年11月20日”。借款人处无被告签名。庭审中，原告表示，1、2016年10月17日原告在被告经营的中华广场手机店刷卡支付的借款，借条是补写的；2、还款协议是由原告书写后发送给被告看，但被告未签名，后被告按照该协议还了4次款，分别是2018年4月1日还2910元、2018年5月4日还2910元、2018年7月4日还了2910元、2018年9月5日还2910元。3、原告主张2720元是被告偿还的2016年10月17日至2017年10月16日的利息，还款协议中3300元的利息是2017年10月17日至2018年10月16日期间的，原告诉请金额23280元是以35000元-（2910×4）计算得出，未扣减2720元。以上事实，有欠条、还款协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出示借条，主张系被告所写并主张被告于2016年10月17日借款30000元未还清，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认被告于2016年10月17日借款30000元未还清。双方约定月利率0.72%合理，本院予以确认。经计算，被告还款利息、本金扣减如下表：            还款日期              已还金额              应付利息              尚欠利息              应扣本金              剩余本金                  2016/11/21              2720              252              0              2468              27532                  2018/4/1              2910              3237.76              327.76              0              27532                  2018/5/4              2910              218.05              0              2364.19              25167.81                  2018/7/4              2910              362.42              0              2547.58              22620.23                  2018/9/5              2910              331.16              0              2578.84              20041.39                  2018/10/16              0              197.21              197.21              0              20041.39      故，截止2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金20041.39元、利息197.21元，合计20238.6元。原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。原告另主张催要借款产生的交通费1700元，但未能提供证据证实，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内被告张超浩向原告周魏宏偿还20238.6元；二、驳回原告周魏宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由原告周魏宏承担25元，由被告张超浩承担166元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十二月三日书记员  蔡佳丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初8369号 原告：吴京峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 被告：李张雷，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省蒙城县。 被告：王侠，女，1970年8月14日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省蒙城县，单位：中国太平洋保险人寿保险公司。 被告：白高产，男，1982年6月14日出生，汉族，小学，住安徽省蒙城县，单位地址同上。 被告：任青芳，女，1979年11月2日出生，汉族，小学，农民，住安徽省蒙城县，单位地址同上。 被告：代夫云，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省。 原告吴京峰诉被告李张雷、王侠、白高产、任青芳、代夫云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何燕铭和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年3月5日，被告李张雷因经营需要向原告借款35万元，约定使用期限6个月，月息3分，并向原告出具借条一份。在原告向被告支付借款后，被告出具一份收条。被告王侠、白高产、任青芳、代夫云是本次借款担保人，应对该笔借款共同承担清偿责任。诉讼请求：要求五被告共同偿还向原告借款35万元及利息。 原告就其主张提供证据如下：一、原、被告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；二、借条、银行转账记录、收条，证明：被告李张雷因经营需要，于2018年3月5日向原告借款35万元的事实，以及被告王侠、白高产、任青芳、代夫云是本次借款担保人，理应对此笔款项共同承担偿还责任。 经庭审质证，原告提供的证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告李张雷辩称:打的35万元的条子，实际收了28万元，扣了6个月的利息7万元。后来2018年8月分还了原告1万元利息。 被告王侠、白高产、任青芳、代夫云均辩称：当时是郭胜民找我们签字，说是注册公司，在一张白纸上签字，我们是郭胜民的业务员。我们不应承担还款责任。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告李张雷因做工程需要资金，于2018年3月5日向原告借款，原约定使用期限6个月，月息3分。原告于当日通过银行给被告汇款28万元，由被告李张雷给原告出具35万元的借条和收条各一张。郭胜民(已去世)和被告王侠、白高产、任青芳、代夫云在借条的担保人处签名。被告李张雷于2018年8月8日左右偿还原告1万元利息。 本院认为:由郭胜民(已去世)和被告王侠、白高产、任青芳、代夫云担保，李张雷于2018年3月5日向原告借款28万元，事实清楚、证据充分，被告李张雷应当偿还。原、被告利率约定超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按照年利率24%计算。被告王侠、白高产、任青芳、代夫云在担保人处签名，应当承担连带清偿责任。被告李张雷虽然给原告出具35万元的借条，但实际收到28万元，应以实际收到的资金为依据计算。被告李张雷已偿还的1万元利息，应从欠款总额中扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李张雷偿还向原告吴京峰借款本金28万元及利息(自2018年3月5日始计息至欠款还清止，按年息24%计算)，还款时应扣除已偿还的利息10000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王侠、白高产、任青芳、代夫云对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担775元，财产保全费2500元和其余诉讼费2500元由被告李张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十二月十三日 书记员  马艳辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13521号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：于占全，男，1975年1月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告于占全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告于占全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金75,000元，利息2,874.66元、费用10,080元，合计87,954.66元（截止2017年12月31账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告于占全在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理专项分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，信用卡卡号为62×××72，金额95,400元，分期期数36期。申请通过后，我行按约定被告95,400元的额度授信，被告使用该卡进行花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金75,000元，利息2,874.66元、费用10,080元，合计87,954.66元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告于占全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月26日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”下方“主卡客户签名”处签名确认。2017年4月26日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，用于申请办理分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××27的信用卡并开通分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，③分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。④龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2017年12月31账单，被告尚拖欠本金75,000元，利息2,874.66元、费用10,080元，合计87,954.66元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于占全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占全于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金75,000元，利息2,874.66元、费用10,080元，合计87,954.66元（以上本金及利息、费用截止日为2017年12月31日）；并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元、保全费925元、公告费800元，均由被告于占全负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执992号 杨碧英： 你与唐远明、杨书琼借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，经调查，被执行人现在达州监狱服刑，且无财产可供执行，你于2018年12月24日向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0111执5656号 本院在执行赵爱珍与被执行人庄益锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庄益锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将庄益锋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15310号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：汪莹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费6006元及滞纳金3993元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街200-5号121室                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年9月14日至2018年9月14日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的车辆损失、逾期办证的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告汪莹于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2015年9月14日至2018年9月14日的物业费6006元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪莹负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十四日 书记员  马晓明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6356号原告：邹某某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：徐某某，住龙口市。原告邹某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一八年十二月二十九日书 记 员  迟秉琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3235号之二申请执行人：刘佩岩，男，1985年8月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被执行人：水振辉，男，1984年9月16日生，汉族，住南京市高淳区。刘佩岩与水振辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执3235号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十二月十七日书记员  朱 博
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他71号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 被执行人金锋，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人金淑芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行和被执行人金锋、金淑芳民间借贷纠纷一案，秀屿区人民法院于2017年8月31日作出的（2017)闽0305民初3086号民事判决已经发生法律效力，因金锋、金淑芳不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2018年4月4日向秀屿区人民法院申请强制执行，秀屿区人民法院同日立案执行，但被执行人金锋、金淑芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将秀屿区人民法院（2017)闽0305民初3086号民事判决指定仙游县人民法院执行。 秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送仙游县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年十二月二十五日 书记员 姚志霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初5248号之一原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：卞炜琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：郝爽、刘奕岑，福建名仕律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王滢，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告张燕诉被告卞炜琳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张燕负担。代理审判员 赵 溪二〇一八年十二月十四日书 记 员 沈榆昕
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0833民初737号原告：王力，男，1955年1月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告：刘晓东，男，1975年7月25日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：武长山，男，1962年10月10日生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托代理人：武艳艳（系武长山女儿）。原告王力、刘晓东诉被告武长山土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。王力、刘晓东向本院提出诉讼请求：1.要求解除与武长山签订的土地承包合同；2.要求武长山赔偿原告经济损失（旱田变更水田工程、打井等）115000元。事实与理由：武长山位于抚远市东升村有土地使用权（旱田）52公顷，在2017年原告与被告签订土地承包合同，承包期限为三年（2017年3月份至2019年12月份），每公顷3500元，每年承包费合计182000元，2017年原告实际更重该地，并进行旱改水工程花费115000元，原告种植水稻，在2017年秋季粮食收割后原告将2017年度的承包费全部给付被告。但在2018年度因原告与被告就粮食补贴差价事宜双方未达成协商，被告阻止原告进入该承包地块耕种土地。被告的行为已经构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同关系，签订租赁合同甲方姓名为武长山、乙方姓名为王力、王海东。现王力、刘晓东以合同乙方名义提起诉讼，对此武长山以诉讼主体错误为由提出抗辩，经当庭审查，王力、刘晓东不能够提供证据证实刘晓东与王海东为同一人，武长山抗辩理由成立。本院认为，原告应当是是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王力、刘晓东的起诉。案件受理费2600元,返还王力、刘晓东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  胡红美人民陪审员  宋 霞二〇一八年十二月三日书 记 员  李首运
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初2700号原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。委托诉讼代理人：郭洪星，男，1972年3月19日出生，汉族，该信用社员工，住河北省兴隆县。被告：张福有，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：张书臣，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）与被告张福有、张书臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆信用联社的委托诉讼代理人郭洪星到庭参加诉讼，被告张福有、张书臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告张福有、张书臣偿还借款本金80,000.00元、至起诉之日利息150,576.94元及至借款还清日为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福有于2008年4月14日在原告下属的前苇塘分社借款80,000.00元，约定还款日期为2009年4月14日。现结欠利息150,576.94元。贷款到期后被告张福有未按合同履行义务，被告张书臣也未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告张福有未答辩。被告张书臣未答辩。经审理查明，2008年4月14日，被告张福有因进货资金不足，计划在一年内还清为由，向原告下属的前苇塘分社申请借款80,000.00元，同日，被告张福有作为借款人，王遵福、被告张书臣作为保证人，与前苇塘分社签订了兴前农信保借字[2008]第031号保证担保借款合同。该合同约定：借款期限：自2008年4月14日至2009年4月14日，借款月利率12.54‰；还款方式：按年结息到期利随本清；保证方式：连带责任保证；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息。2008年4月14日前苇塘分社将借款80,000.00元支付给被告张福有。前苇塘分社曾多次向被告张福有、张书臣催要借款本息。2017年3月25日，被告张福有、张书臣分别在逾期贷款催收通知书上签字，但至今未返还借款本息。被告张福有自2008年4月14日至2018年7月20日结欠利息150,576.94元。原告诉至本院。本院认为，前苇塘分社属于原告下属分支机构，不具备法人资格，原告主张行使诉讼权利符合法律规定，本院予以支持。被告张福有向原告借款并由被告张书臣承担连带保证责任担保，有借款申请书、保证担保借款合同、借款借据及逾期贷款催收通知书等证实，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张福有未按约定借款期限返还借款本金及支付利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告张书臣作为连带责任保证人，应当对被告张福有的借款本息承担连带返还责任。原告主张被告张福有、张书臣偿还借款本金80,000.00元、至起诉之日利息150,576.94元及起诉之日后至借款还清日为止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告张福有于本判决生效后十日内返还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金80,000.00元，及自借款之日至2018年7月20日利息150,576.94元，并自2018年7月21日起按月利率16.302‰计算利息至借款还清之日止；被告张书臣对上述返还借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,760.00元，公告费260.00元，合计5,020.00元，由被告张福有、张书臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一八年十二月二十四日书 记 员  贾艳双附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4,760.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初4182号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0－708—0－710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：朱梦甜、王帅，公司员工。被告：杭州顺网科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号3号楼。法定代表人：华勇。委托诉讼代理人：刘佳琪，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月17日以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一八年十二月十七日书记员 王赛君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9425号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张公炎，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张公炎金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金6250元，利息308.19元、罚息105.42元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告张公炎经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：张公炎，编号为450605201490320180887343的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：6250元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月1日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，张公炎未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，张公炎尚欠原告借款本金6250元，利息308.19元、罚息105.42元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180887343的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告张公炎未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张公炎偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张公炎偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金6250元； 二、被告张公炎给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为308.19元、罚息为105.42，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金6250元为基数，按编号为450605201490320180887343的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告张公炎赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告张公炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5429号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：杨雪亮，男，汉族，1979年1月23日出生，住浙江省平湖市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告杨雪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告杨雪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向法院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付车辆赔偿款人民币46651元及施救费475元，共计47126元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日10时17分，杨雪亮驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车在嘉善县处与陆志华驾驶的车牌号浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成坐在浙Ｆ×××××车上的蔡斌受伤及车辆受损的交通事故。本起事故嘉善县公安局交通警察大队认定，杨雪亮负事故全部责任，陆志华无责任。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××号小型轿车的被保险人理赔，并同意将受损车辆委托嘉兴常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，后原告、被保险人与维修单位签订三方协议。原告已经于2018年7月27日支付车辆赔偿款人民币46651元及2018年7月31日支付施救费475元，共计47126元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。故原告根据我国《保险法》等法律相关规定，具状起诉，望判如所请。被告杨雪亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份信息复印件各一份、道路交通事故责任认定书原件一份，杨雪亮驾驶证、浙Ｆ×××××行驶证、陆志华驾驶证、浙Ｆ×××××行驶证复印件各一份、保单抄件原件一份、定损单、更换维修项目清单、车损照片、施救费发票、维修费发票（庭后3日内补充提供）原件各一份、机动车保险事故车辆维修委托协议原件一份、代位求偿申请书、赔款收条、权益转让书、网上银行电子回单、计算书列表原件一份。被告杨雪亮没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。由于被告杨雪亮没有到庭参与诉讼，视为放弃对原告证据的相应质证权利。对原告提供的证据，本院认为其证据客观真实，可以形成完整的证据链，据此，本院予以认证。本院经审理认定的事实原告诉称一致。本院认为，被告杨雪亮在2018年7月14日10时17分，驾驶浙Ｆ×××××小型客车在嘉善县处与陆志华驾驶的车牌号浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成坐在浙Ｆ×××××车上的蔡斌受伤及车辆受损的交通事故。本起事故嘉善县公安局交通警察大队认定，杨雪亮负事故全部责任。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××号小型轿车的被保险人理赔，并同意将受损车辆委托嘉兴常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，后原告、被保险人与维修单位签订三方协议。原告已经于2018年7月27日支付车辆赔偿款人民币46651元及2018年7月31日支付施救费475元，共计47126元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。原告现向被告杨雪亮代位求偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨雪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告杨雪亮于判决生效后七日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司交通事故车辆浙Ｆ×××××号牌轿车修理款人民币46651元及施救费475元，共计47126元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，减半收取489元，由被告杨雪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一八年十二月十八日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0691民初1086号之二 原告：黄辉，男，1975年8月13日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。 被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市开发区长青路18号。 法定代表人：濮汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。 被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。 原告黄辉与被告南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）、濮汉斌股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、确认案涉股权认购协议书无效；2、判令二被告连带返还原告已付认购款11万元；3、判令二被告按占用金额月1%的标准连带赔偿原告预期股息损失，现暂计算至2017年2月28日，计23100元；4、判令被告连带承担3300元违约金。事实和理由：2015年，濮汉斌称南通玖云国际贸易有限公司计划上市，需发行新股，将公司变更为玖云公司，并承诺包溢价回购以及每月支付募集款项1%股息。后原告与南通玖云国际贸易有限公司、濮汉斌签订股权认购协议书，约定认购南通玖云国际贸易有限公司6万元、5万元股权，并按濮汉斌要求，将11万元汇至濮汉斌个人账户。股权认购协议书约定：股份锁定期为三年，期满濮汉斌自愿以超出认购价36%的价格回购，但须扣除股权分红。2015年12月23日，南通玖云国际贸易有限公司变更为被告玖云公司，但被告至今未交付股权凭证。2016年11月28日，原告及其他5认购人书面要求被告履行合同义务未果。股权认购协议书约定事项违反《公司法》、《证券法》等法律和行政法规的强制性规定而无效；被告股权交付不能，依法应当返还认购款；濮汉斌收取认购款且承诺回购并按约定支付部分股息，以股权认购为名行民间借贷之实，有过错，应对合同无效承担连带赔偿责任。 经审查，南通市公安局开发区分局于2018年8月9日决定对玖云公司、濮汉斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，因被告涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市公安局开发区分局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄辉的起诉。 若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  顾艳娇 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 蓉
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审331号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人康秀芬，女，1958年4月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2018]22号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2018年3月23日依法将龙国土资罚字[2018]22号行政处罚决定书送达给被执行人;于2018年8月30日将龙国土资催告字[2018]183号履行行政处罚催告书送达被执行人。本院认为，申请执行人于2018年3月23日作出的龙国土资罚字[2018]22号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。因此，对于申请执行人于2018年9月25日申请强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]22号行政处罚决定书所确定的义务不符合立案条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人龙口市国土资源局的本次强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  张卫青人民陪审员  李培森人民陪审员  解秋兰二〇一八年十二月十一日书 记 员  初 晓
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1365号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人孙晓军，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，无工作单位。住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；7月16日被取保候审，2018年11月19日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1233号，指控被告人孙晓军犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孙晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年7月8日21时许，被告人孙晓军与朋友在南阳市宛城区柴庄路口一个夜市摊吃饭喝酒后驾驶鄂Ｆ×××××低速三轮汽车沿南阳市光武路自西向东行走，至与孔明路交叉口西200米处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经检测，孙晓军血液中检出乙醇成分，含量114.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙晓军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人孙晓军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年7月8日21时许，被告人孙晓军与朋友在南阳市宛城区柴庄路口一个夜市摊吃饭喝酒后驾驶鄂Ｆ×××××低速三轮汽车沿南阳市光武路自西向东行走，至与孔明路交叉口西200米处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经检测，孙晓军血液中检出乙醇成分，含量114.10mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人孙晓军的供述与辩解；2、被告人孙晓军的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人孙晓军醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人孙晓军在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十二月十一日书记员  马学宁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2871号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人代行，男，1999年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为云南省昭通市彝良县。2018年3月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月18日刑满释放。因本案于2018年8月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李金宏，广东粤通律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2850号起诉书，指控被告人代行犯抢劫罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人代行及辩护人李金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月3日19时许，被告人代行尾随江某到本市白云区同和街蟹山西街×号304房，强行进入该房，并对江实施捂嘴、言语威胁，抢得江的人民币（下同）30元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人代行以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任；代行刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；代行犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人代行对起诉指控的事实及罪名不持异议，辩称自己当时刑满出来不久，因为在广州未找到工作没钱吃饭，才迫不得已抢劫被害人财物，其当时只是要30元，并没有要求更多的财物，请求法庭对其在有期徒刑十年以下量刑。辩护人提出以下辩护意见：一、代行主观恶性不深，没有携带作案工具，只抢劫30元为了吃饭；二、代行在归案后主动向司法机关供述自己的全部罪行，有明显的悔罪表现。综上，请求法庭对代行从宽处理。经审理查明，2018年8月3日19时许，被告人代行尾随江某进入本市白云区同和街蟹山西街×号楼内，后在江打开其独自租住的304房房门时，代行从外强行进入该房，在房内对江实施捂嘴、言语威胁，向江索要100元，因江身上只有30元，代行在抢得江30元后逃离现场。随后，江某于当日在房东的陪同下到同和街蟹山村委会查看监控录像并向村治保人员反映情况。2018年8月4日17时许，代行在同和街蟹山广场被蟹山村治保人员抓获并扭送派出所，江某于当日20时23分向同和派出所报案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人代行的供述，被害人江某的陈述，证人古某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，视频监控截图及视听资料，现场检测报告，前科材料，受案登记表及立案决定书，到案经过，情况说明。本院认为，被告人代行无视国家法律，使用暴力手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人代行犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；代行强行进入被害人用于家庭生活且和外界隔离的住所，且抢劫行为发生在被害人的住所内，故认定为入户抢劫，依法应在有期徒刑十年以上的刑档量刑。关于本案的量刑。经查，根据到案经过、受案登记表可证实被告人代行被群众抓获后，被害人江某才前往公安机关报案并由公安机关对本案立案侦查，江的陈述及证人古某的证言亦对此予以佐证；代行在罪行未被司法机关发觉的情况下，主动如实供述自己的罪行，其行为应视为自动投案，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人代行在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人代行的年龄、悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈠项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代行犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2025年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人代行自本判决生效之日起五日内，向被害人江某退赔30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  李浩钊人民陪审员  龙展鹏二〇一八年十二月七日书 记 员  周兴平附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1824执703号之一 被执行人：季淼鑫,女,1990年9月21日出生,320684199009215186,汉族,住江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2018年12月13日向被执行人季淼鑫发出执行通知书，责令被执行人季淼鑫（写明指定履行的义务）。但被执行人季淼鑫生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人季淼鑫存款2209.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高扬 二〇一八年十二月十三日 （） 书记员  程璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10933号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人:刘铁伟，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被告：向志雄，汉族，成年，住郑州市中原区。原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告向志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员  李慧娟二〇一八年十二月十五日书记员  孙水泉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执3244号申请执行人周海波，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙成保，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人贺洪，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行周海波、孙成保、贺洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初2262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。本院受理后，于2017年12月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2017年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙成保、贺洪未履行，也未申报财产。本院依法对孙成保、贺洪采取财产调查等措施。经本院执行被告孙成保、贺洪于本判决生效后十日内偿还原告周海波借款53000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人孙成保、贺洪名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院已依法将被执行人现查明，被执行人孙成保、贺洪名下无可供执行的财产。纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙成保、贺洪的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年十二月七日书记员  丁智宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4461号 原告：徐建良，男，1965年3月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县，系公民代理。 被告：曹晓斌，男，1984年8月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告徐建良为与被告曹晓斌、顾国锋民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉。后原告申请并经本院准许撤回对被告顾国锋的起诉。原告诉请：1、被告归还借款20000元并支付原告利息损失（以本金20000元为基数按月息2%自2015年1月21日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼，被告曹晓斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明： 一、借据出具时间：2015年1月21日。 二、借款金额：20000元。 三、借款期限：于2015年7月22日前归还。 四、借款交付时间：2015年1月21日；交付方式：现金交付。 五、借款人及借款用途：曹晓斌；工厂使用。 六、借款利息：月息3%。 七、存在的违约行为：未按约定归还本金及利息。 八、本金归还情况：未归还借款本金。 裁判结果 本院认为：本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的借据及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息，其计算方式及计算标准不违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告曹晓斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐建良借款20000元并支付利息（自2015年1月21日起以借款20000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告曹晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  马建新 人民陪审员  何柏良 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  褚莉萍 ??1?