wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11312号 申请执行人王翠清，女，汉族，1965年12月26日出生。住四川省南部县，身份证号码为5129221965********。 被执行人温东明，男，汉族，1968年10月10日出生。住广东省广州市白云区，身份证号码为4401111968********。 申请执行人王翠清与被执行人温东明一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8251号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日依法立案执行，执行标的为21738.54元，执行费为226元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2018年11月14日至2020年11月13日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件。依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘静 审判员常康华 审判员陈晓明 二〇一八年十二月二十六日 书记员刘坤玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8195号   原告：韩秀英，女，1968年11月20出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   委托代理人：王海军，男，1970年10月20日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。系原告丈夫。   被告：赵立军，男，1961年12月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：秦玉荣，女，1962年11月16日出生，蒙古族，职业不详。公民身份号码：×××。   原告韩秀英与被告赵立军、秦玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩秀英的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告赵立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告韩秀英申请追加秦玉荣为本案被告，后又撤回对被告秦玉荣的起诉。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，给付利息123000元（150000元×20‰×41个月，自2015年2月1日至2018年7月1日），合计273000元，利息应计算至借款全部还清为止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款150000元，约定月利率按20‰计算，被告为原告出具借据一枚。还款到期后，此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   被告赵立军未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告赵立军在原告处借款150000元，约定月利率20‰，按季结息，还款日期为2016年2月1日。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵立军之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告赵立军为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告赵立军应积极履行偿还责任，故对原告要求被告赵立军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回了对被告秦玉荣的起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵立军于本判决生效后三日内偿还原告韩秀英借款本金150000元，利息123000元（以本金150000元，按月利率20‰至2015年2月1日至2018年7月1日计算利息为123000元），合计273000元。2018年7月1日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5396元，公告费600元，均由被告赵立军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年十二月十三日   书记员 邹德利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10098号   原告：袁海军，女，1981年3月15日出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：张艳春，男，1990年3月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：周树敏，女，1984年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告袁海军与被告张艳春、周树敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海军到庭参加诉讼，被告张艳春、周树敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金126000元，并支付利息56700元（126000元×20‰×22.5个月，自2017年12月4日至2018年10月19日），本息合计182700元。逾期利息自2018年10月19日起连续按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，二被告在原告处借款126000元，二被告为原告出具借条一枚，约定还款日期为2019年6月15日，并约定此款分18期还清，每期还款7000元，如不能按期还款，应从欠款之日起承担月利率20‰。原告多次向二被告索要借款，二被告始终以各种理由支拖，至今未还，故向法院起诉。   二被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，二被告在原告处借款126000元，约定还款日期为2019年6月15日，分18期还清，每期还款7000元，每月的16日还款，如不能按期还款，则从欠款之日按月利率20‰给付利息。借款发生后，二被告依照约定按期偿还了第1-3期的借款21000元，尚欠第4-12期已经到期的借款未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间债权债务关系明确，有原告的陈述、二人为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。二被告应积极履行偿还责任，但因双方对还款时间做了相应约定，故对原告要求被告偿还借款中到期的部分支持，对尚未到期的部分，本院不予支持。二被告未按约定时间还款，已经违约，应按约定支付违约利息，且原告要求按月利率20‰给付利息的主张未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因利息的给付系双方就不能按期偿还借款约定的违约责任，前三期借款二被告并未违约，该期间不应承担违约责任，故利息应自第4期违约之日起计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张艳春、周树敏于本判决生效后三日内偿还原告袁海军借款本金63000元（第1-12期应还借款83000元-21000元＝63000元），利息11676元（以本金63000元，按月利率20‰自2018年3月17日至2018年12月25日计算利息为11676元），合计74676元。2018年12月25日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止；   二、驳回原告袁海军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1977元，由原告袁海军负担1168元，由被告张艳春、周树敏负担809元；保全费1120元，由原告袁海军负担662元，由被告张艳春、周树敏负担458元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十二月二十五日   书记员 邹德利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8732号 申请执行人:李杰，男，1974年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:周瑞，男，1984年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李杰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9772号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周瑞银行存款人民币19950元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8441号 申请执行人:徐钦波，男，1966年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:周帮群，男，1976年6月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人徐钦波依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1054号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周帮群银行存款人民币9000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8643号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:潘湖江，男，1966年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2452号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘湖江银行存款人民币145000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  吕宏伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2686号 申请执行人：刘胜旗，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托代理人：何键鹏、颜钡珊，均系广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁宇辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人刘胜旗与被执行人黄玉燕、梁宇辉民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人连带偿还借款100000元及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执2686号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁玉芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22192号原告：张某某，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：深圳市福田区某某通讯商行，住所广东省深圳市福田区华强北街道现代之窗大厦裙楼**，统一社会信用代码92440300MA5JRPJU55。经营者：郑伟芬。原告张某某与被告深圳市福田区某某通讯商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间手机销售合同；2、被告退回原告手机货款6500元；3、被告赔偿原告三倍购机款19500元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月16日到被告处购买了一台大陆国行全新苹果8Plus（256G）手机，IMEI352980092540381。被告提供了盖有其公章的送货单给原告，并注明了手机IMEI编号以及“保证原装新机”等字样。次日，原告到位于深圳市益田假日广场的苹果授权专营店进行查询。根据该店工作人员指引，原告在苹果官方网站上查询到该手机维修和服务保修到期日为2019年1月26日。原告2018年3月16日购机，一年维修和服务保修期限应截至2019年3月15日。被告隐瞒了涉案手机是二手手机的事实，以全新手机价格出售给原告，其行为侵犯了消费者的知情权，已经构成对消费者的欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款，原告有权主张解除合同并要求赔偿。被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2018年3月16日，原告向被告购买苹果手机一台。被告向原告出具送货单，注明“iphone8Plus1台单价6500元、#352980092540381国行、（保证原装新机）”等字样，并盖有被告印章。平安银行交易凭条内容显示，交易日期2018年3月16日，交易金额6500元，商户名称为深圳市某某通信数码市场-郑伟芬，原告在“持卡人签名”一栏签名确认。2018年3月17日，原告到深圳市益田假日广场AppleStore零售店核查涉案手机相关信息，得知iphone整机及所含附件自原始购买之日起享有1年保修期，而涉案手机维修和服务保修预计到期日为2019年1月26日。上述事实，有大吉利通讯送货单、平安银行交易凭条、录音录像光盘、查询资料及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述内容，本院确认原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，原告本意是向被告购买新的苹果手机。原告2018年3月16日购买涉案手机时，该手机维修和服务保修预计到期日为2019年1月26日，可见被告销售给原告的涉案手机并非为新手机。但被告没有如实告知原告上述信息，违反诚实信用原则，并构成欺诈，原告有权解除与被告之间买卖合同，并有权要求被告退还购机款6500元及赔偿三倍购机款，但前提是原告已将涉案手机退还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告张某某与被告深圳市福田区某某通讯商行之间买卖合同；被告深圳市福田区某某通讯商行应在收到原告张剑飞退还的涉案苹果手机一台（8plus256G，序列号：352980092540381）之日起十日内退还原告张某某货款6500元；被告深圳市福田区某某通讯商行应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付三倍赔偿款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已由原告张某某预交），由被告深圳市福田区某某通讯商行负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄柳清附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8455号   原告：陈雅珍，女，1970年6月12日出生，汉族，群众，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。   委托代理人：其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：姜树军，男，1962年8月29日出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：梁淑梅，女，1960年5月29日出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：李立民，男，1969年11月21日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：姜晓敏，女，1984年11月14日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：宫金鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：高洪伟，男，1979年1月2日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   原告陈雅珍与被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏、李立民、宫金鹏、高洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雅珍及其委托代理人王兴，被告姜树军到庭参加诉讼，被告梁淑梅、姜晓敏、李立民、宫金鹏、高洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜树军、梁淑梅姜晓敏偿还借款本金200000元，支付借款利息32533.33元，合计232533.33元；2、自2018年8月8日起每月按拖欠借款数额的20‰支付利息，至全部借款付清时止；3、本案的全部诉讼费用由被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏承担；4、被告李立民、宫金鹏、高洪伟对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年6月25日，被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏共同向原告借款200000元，并签订了“保证担保借款合同”，约定利率为月利率15‰，借款期限为12个月，还款日期为2017年6月24日。被告李立民、宫金鹏、高洪伟为被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏提供连带责任方式的担保。按前述“保证担保借款合同”中关于违约责任的约定，如被姜树军、梁淑梅、姜晓敏未按合同约定的期限和数额还付借款本金和利息，原告有权要求被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏每月按借款总额的20‰向原告支付借款利息，直至全部借款付清时止。借款后，被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏只支付了2017年12月2日以前的借款利息，借款本金和其余借款利息至今未偿还，故向法院起诉。   被告姜树军辩称，确实在原告处借款，同意偿还借款。   被告梁淑梅、姜晓敏、李立民、宫金鹏、高洪伟未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据被告姜树军的质证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏在原告处借款200000元，约定月利率15‰，于2017年6月24日偿还，逾期不还自借款发生之日起按月利率20‰计算利息。由被告高洪伟、李立民、宫金鹏提供连带责任保证。被告姜树军结清了2017年12月2日以前的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏之间的债权债务关系明确，原告的陈述、被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏应积极履行偿还责任，被告李立民、宫金鹏、高洪伟作为涉案借款的连带责任保证人，尚在保证期间内，应对担保的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏、李立民、宫金鹏、高洪伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李立民、宫金鹏、高洪伟承担保证责任后，有权向债务人姜树军、梁淑梅、姜晓敏追偿。六被告未按约定时间还款，已经违约，应按约定给付违约利息，且原告要求按照月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告梁淑梅、姜晓敏、李立民、宫金鹏、高洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏于本判决生效后三日内偿还原告陈雅珍借款本金200000元，利息32533.33元（以本金200000元，按月利率20‰自2017年12月3日至2018年8月7日计算利息为32533.33元），合计232533.33元。2018年8月7日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止；   二、被告李立民、宫金鹏、高洪伟对上述款项承担连带清偿责任，被告李立民、宫金鹏、高洪伟承担保证责任后，有权向被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《忠华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4788元、邮寄费88元，公告费600元，均由被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏、李立民、宫金鹏、高洪伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市忠级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年十二月十一日   书记员 邹德利
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1846号 申请执行人：滦平惠友农资专业合作社，住所地：滦平镇滦阳西路**。 法定代表人：赵银龙，职务：经理。 被执行人：尹志军，男，1971年9月20日出生，住滦平县。 被执行人：苏海云，女，1973年1月19日出生，住滦平县。 被执行人：关秀财，男，1963年7月1日出生，住滦平县。 被执行人：谭占华，男，1975年6月28日出生，住滦平县。 被执行人：苏建国，男，1978年1月6日出生，住滦平县。 申请执行人滦平惠友农资专业合作社与被执行人尹志军、苏海云、关秀财、谭占华、苏建国民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人滦平惠友农资专业合作社于2018年12月12日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1846号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨子静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执异153号 异议人（案外人）：任斌，男，1986年11月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现居住安徽省马鞍山市花山区）。 申请执行人：马鞍山力生集团园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：申玉明，该公司总经理。 被执行人：任元胜，男，1955年10月生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现居住马钢新区。 本院在执行申请执行人马鞍山力生集团园林建设有限公司与被执行人任元胜租赁合同纠纷一案中，执行案号：(2018)皖0503执2218号。异议人任斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任斌称：(2018)皖0503执2218号执行裁定书确定执行并进入执行程序,位于马钢西侧300米高压通廊**土地上的房产,属于异议人所有。异议人与力生公司2014年6月1日用自己的房产置换了涉案土地西八区，让力生公司给我出具了十年的《产权证明》，并且签订了《场地租赁协议书》。随后异议人在2016年4月21日用《场地租赁协议书》等相关证明，先后领取了四方乐百货商店的《营业执照》和《烟草专卖许可证》。所有的文字证明和**场地上的经营活动都能证明**的利益所属者为异议人，与被执行人任元胜无关。被执行人任元胜在任斌毫不知情的情况下，经力生公司园林绿化工程分公司相关人员的诱导签下承诺书，异议人不予承认。上述西八区房产为异议人一家老小唯一的栖身之所，所属案涉土地西八区的四方乐百货也是异议人一家老小的生活经济来源。如不顾事实真相，继续强制执行，必然使异议人一家老小无家可归。其必造成不安定不和谐的社会影响。故申请贵院对该土地房产终止执行。 异议人任斌提交以下证据以证明其主张：1、卫星图片、产权证明、场地租赁协议书，证明异议人任斌用自己的房产所置换，与被执行人任元胜无关；2、营业执照、食品经营许可证、烟草专卖许可证、固定场所证明，证明西八区真正所有人为异议人任斌；3、异议人任斌的户口簿和被执行人任元胜的户口簿，证明任元胜与任斌虽是父子，但早已是一家两户，被执行人的个人行为代替不了异议人的意愿，异议人利益也是任何人取代不了的；4、马钢股份公司工程与设备管理部《关于任斌信访事项的答复意见书》复印件，证明力生园林建设有限公司和力生公司园林绿化工程分公司违反了马钢的委托协议，私自有偿出租马钢西侧的300米高压通廊的国有土地，涉嫌非法有偿出租国有土地，已然有错在先，力生公司的所作所为就是恶人先告状，就是不要脸。 本院查明：原告（反诉被告）马鞍山力生集团园林建设有限公司与被告（反诉原告）任元胜租赁合同纠纷一案，2018年4月13日，本院作出（2018）皖0503民初127号民事判决书，判令：一、被告(反诉原告)任元胜于本判决生效之日起十日内对其在马钢新区外部300米高压通廊十亩土地（西八）上私自搭建的设备、堆弃物清理拆除，并将该十亩土地（西八）返还原告(反诉被告)马鞍山力生集团园林建设有限公司；二、被告(反诉原告)任元胜于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)马鞍山力生集团园林建设有限公司支付截止2017年4月30日止的土地占有使用费70200元，并按每年35100元的标准支付自2017年5月1日起至实际交还土地之日止的占有使用费。三、驳回被告(反诉原告)任元胜的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1555元，反诉受理费14322元，减半收取7161元，合计8716元，由被告(反诉原告)任元胜负担。任元胜不服该判决，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。2018年9月13日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05民终1187号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。 本院认为：异议人任斌对执行标的提出执行异议,应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。包括但不限于执行标的租赁的相关合同的订立与履行情况、租赁费的交纳情况及其他与执行标的相关的基础性法律关系的证据等等。异议人任斌提交的卫星图片、《场地租赁协议书》、产权证明等证据，不足以证明异议人任斌用其房产置换取得马钢新区外部300米高压通廊十亩土地（西八区）的所有权，或者异议人任斌与马鞍山力生集团园林建设有限公司之间就马钢新区外部300米高压通廊十亩土地（西八区）形成合法有效的租赁关系，且《场地租赁协议书》载明的使用时间自2014年6月1日至2017年5月31日，租赁期限已届满。固定经营场所证明明确载明“仅供办理烟草证使用”，该证据反映的是案涉土地实际使用情况，不足以证明承租人是异议人任斌。综上所述，异议人任斌提交的证据不足以证明其系马钢新区外部300米高压通廊十亩土地（西八区）的所有权人或者租赁期内合法有效的承租人,对执行标的享有阻却执行的实体权利。异议人任斌的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回异议人任斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月五日 书记员  许奕帆
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1847号 申请执行人：滦平惠友农资专业合作社，住所地：滦平县滦阳西路**。 法定代表人：赵银龙，职务：经理。 被执行人：王帅，男，1991年3月8日出生，住滦平县。 被执行人：程虎，男，1988年6月4日出生，住滦平县。 被执行人：李东伟，男，1986年7月6日出生，住滦平县。 被执行人：张鹏飞，男，1987年11月11日出生，住滦平县。 申请执行人滦平惠友农资专业合作社与被执行人王帅、程虎、李东伟、张鹏飞借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人滦平惠友农资专业合作社于2018年12月12日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1847号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨子静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302财保178号 申请人唐山合力叉车有限公司，住所地唐山丰润。 法定代表人刘英，经理。 委托代理人常俊青，河北万千律师事务所律师。 被申请人秦皇岛北方玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人范国欣，经理。 申请人唐山合力叉车有限公司于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人在银行的存款161885元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函和中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单（保险单号：12411343900573863918）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛北方玻璃有限公司银行存款161885元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张冬梅 二〇一八年十二月三日 书记员  王 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初10458号之一原告：徐志伟，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市委托诉讼代理人：谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。被告：何辉，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市本院在审理原告徐志伟诉被告何辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告徐志伟于2018年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐志伟撤回起诉。案件受理费12577元、保全费4770元（已由原告徐志伟预交），按规定收取案件受理费6288.50元、保全费4770元，由原告徐志伟负担。审审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十二月二十日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2776号 申请执行人：黄国辉，男，汉族，1958年1月22日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：吴黎阳，男，汉族，1976年5月22日出生，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄国辉与被执行人吴黎阳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日向被执行人吴黎阳发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年10月25日限制被执行人吴黎阳高消费。本院将定期扣划被执行人吴黎阳并定期分配执行款。经执行调查，本院未发现被执行人吴黎阳其他可供执行的财产。申请执行人黄国辉于2018年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24746号原告黄吉，男，壮族，1981年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告柯志伟，男，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市黑羽科技有限公司，住所深圳市福田区梅林街道中康南路**雕塑家园1816，统一社会信用代码914403000877224001。法定代表人柯志伟，系该司总经理。委托诉讼代理人周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈光胜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原告黄吉诉被告柯志伟、被告深圳市黑羽科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日受理，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄吉撤回起诉。本案案件受理费9100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  陈楚珊二〇一八年十二月三日书 记 员  叶振传罗洪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32580号原告深圳市星视界影视传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**现代国际大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D93E124。法定代表人唐勇进，总经理。被告王东，男，汉族，1991年3月28日出生，住址湖北省郧县。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市星视界影视传媒有限公司撤诉处理。案件受理费10元（已缴纳），按照规定收取5元，由原告负担。审判员 潘 捷二〇一八年十二月十七日书记员 杨润妮
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23884号原告ChenSueKangMing，男，国籍玻利维亚，1943年9月14日出生，住址，委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。被告赵宇辉，男，汉族，1976年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员周伟珍、陈绍粦组成合议庭适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告ChenSueKangMing委托代理人郑锦川、被告赵宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2007年将一辆SL600红色奔驰小轿车委托被告销售，销售价格为80000元，但被告一直未将款项支付给原告。后原告又委托被告购买一辆卡帝拉克汽车，购买价格为140000元，原告已将购车款全额支付给被告，但被告以车辆交给其他人办理过户为由，一直没有将车辆交付给原告，经原告核实，被告一直没有办理车辆过户手续。故请求判令：一、被告退还原告售车款80000元；二、被告退还原告购车款140000元；三、被告按同期银行借款利率6.5%支付利息损失至还款之日止（现从2007年1月起暂计至2017年11月30止共计为131082.7元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告于2007年生意往来上相识，所以原告便让被告书写该收条，收条上的字迹虽系被告亲笔手写，但原告未向被告说明收条的具体用途。经审理查明，原告提交收条载明“本人收到陈康明先生交来红色94年登记SL600小轿车在本店寄卖，价格定为捌万元，现车已售出车款未付清给陈康明先生。2007年收到交来购买卡帝拉克车款壹拾肆万元，车已购买交给陈勇办理过户。（车在陈勇处陈康明未收到该车），赵宇辉，2016年6月18日深圳，本人身份证号，137××××****”。被告确认上述收条字迹为其本人所写，但否认收条内容的真实性。本院认为，被告于2016年6月18日出具收条系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告虽否认收条上内容的真实性，但被告并未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告未退还原告委托其出售车辆所得款80000元及未将原告委托其购买的车辆交付给原告的事实。因被告未能依该收条内容履行义务，原告有权请求被告退还售车款80000元及购车款140000元，在被告经原告催告仍未归还上述款项，原告亦有权自本案起诉之日（2018年5月24日）要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四百零四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵宇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告ChenSueKangMing款项220000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月24日起计至本息付清之日止）;二、驳回原告ChenSueKangMing的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6566元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  周伟珍人民陪审员  陈绍粦二〇一八年十二月三日书 记 员  刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37956号原告深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司，住址深圳市福田区华富街道彩田路**新浩E都**2401，统一社会信用代码91440300683754724H。法定代表人刘军。委托代理人朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。委托代理人郝飞艳，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告陈日金，女，汉族，1989年10月1日，住址，住址广东省廉江市div>委托代理人甘笑霞，广东正融瀚律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年9月1日。二、职务：财务。三、劳动合同签订情况：双方签订一份劳动合同，合同期限自2016年9月1日至2019年8月31日。四、月工资标准：5500元/月。五、产假时间：2017年11月1日至2018年6月11日。六、离职情况及时间：被告于2018年6月18日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，主张因原告未足额发放其2017年11月1日至2018年6月19日工资，被告被迫解除劳动合同，解除时间为2018年6月19日。七、工资差额：自2017年11月1日被告休产假开始，原告每月仅支付工资3850元，2018年3月开始每月仅支付工资2130元，2018年6月支付工资1346.55元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十二条之规定，员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。被告产假期间，原告应按被告原工资标准向被告支付工资，原告未足额发放属违法，应予补发。经核算，被告2017年11月1日至2018年6月19日期间工资差额为18145.05元（计算方法：5500×7+5500÷21.75×13-3850×4-2130×3-1346.55）。仲裁裁定书中该项裁决结果为：“原告应支付被告2017年11月1日至2018年6月19日期间工资差额为17984.76元。”因被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为对该项裁决结果无异议，属其自主权利处分，于法不悖，本院予以确认，即原告应支付被告2017年11月1日至2018年6月19日期间工资差额17984.76元八、解除劳动合同经济补偿：根据前述认定，原告存在未足额支付被告工资事实，被告以此为由要求解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿11000元(计算方法：5500×2)。九、仲裁案号：深劳人仲案[2018]5957号十、仲裁请求：1、原告支付被告2017年11月1日至2018年6月18日期间产假期间拖欠的工资18949.5元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金16500元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2017年11月1日至2018年6月19日期间工资差额17984.76元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金11000元；3、驳回被告其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年11月1日至2018年6月19日期间工资差额17984.76元；2、原告无需支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金11000元；3、本案诉讼费由被告承担。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司支付被告陈日金2017年11月1日至2018年6月19日期间工资差额17984.76元；二、原告深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司支付被告陈日金被迫解除劳动合同经济补偿金11000元；三、驳回原告深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年十二月七日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32579号原告深圳市星视界影视传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**现代国际大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D93E124。法定代表人唐勇进，总经理。被告袁梦婷，女，汉族，1994年8月28日出生，住址河南省信阳市浉河区。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市星视界影视传媒有限公司撤诉处理。案件受理费10元，按照规定收取5元，由原告负担。审判员 潘 捷二〇一八年十二月十七日书记员 杨润妮
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1426号之四 申请执行人：程国华，男，汉族，住东明县。 被执行人：张顺达，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人程国华与被执行人张顺达民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张顺达名下鲁Ｒ×××××牌号车辆；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王海琪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3630号 原告：陈素琴，女，1973年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 被告：庄秋红，女，1981年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告陈素琴与被告庄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲先行起诉其中的一万元，余款另行主张为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈素琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素琴负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十二月二十九日 书记员  蔡津山
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106强清1号申请人：上海武术院(上海市健身气功管理中心)[原名上海武术院(上海市武术运动管理中心)]，注册地上海市徐汇区老沪闵路**(嘉川路**门)******。法定代表人：严辉，院长。委托代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被申请人：上海碧螺人家餐饮有限公司，注册地上海，注册地上海市静安区>法定代表人：王旭雯。申请人上海武术院(上海市健身气功管理中心)以被申请人上海碧螺人家餐饮有限公司解散后,逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行清算。本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海武术院(上海市健身气功管理中心)对被申请人上海碧螺人家餐饮有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 晶审 判 员  童 磊审 判 员  郭大梁二〇一八年十二月四日法官助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24744号原告黄吉，男，壮族，1981年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人陈巍巍，广东广和律师事务所律师。被告柯志伟，男，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市墨亦森科技有限公司，住所深圳市福田区梅林街道中康南路雕塑家园1816，统一社会信用代码914403003262440728。法定代表人柯志伟，系该司总经理。委托诉讼代理人周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈光胜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原告黄吉诉被告柯志伟、被告深圳市墨亦森科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日受理，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄吉撤回起诉。本案案件受理费4116元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  陈楚珊二〇一八年十二月三日书 记 员  叶振传罗洪梅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3539号 原告：林琴珠，女，1964年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：柯庆成，男，1976年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林琴珠与被告柯庆成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林琴珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林琴珠负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十二月十九日 书记员  蔡津山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24262号原告沈红义，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址河南省叶县，被告王寅，男，汉族，1984年8月11日出生，身份证住址湖南省沅江市，原告沈红义与被告王寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈红义到庭参加诉讼，被告王寅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月20日11时9分许，王寅驾驶粤Ｂ×××**号车在福田区新彩隧道行驶至福田区××隧道北向南方向出口处时，车头与同车道前方由沈红义驾驶的粤Ｂ×××**号车，车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**车向前，车头与同车道前方向由彭友缘驾驶的粤Ｂ×××**号车，车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故，王寅驾车，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，沈红义、彭友缘不负事故责任，事故造成运营车辆粤Ｂ×××**停运20天，要求被告承担期间车辆租赁费与停运的误工费，请求法院予以支持并判令：1、被告赔偿车辆租金4000元并依法赔偿期间20天停运费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭抗辩，但提交书面答辩状，内容为：一、原告提出的赔偿要求是依据国家哪条法律法规；二、原告所要求的20天停运费10000元整，被告无法得知原告平时是否有此收入，需提供完税后的收入证明；三、原告所述的200元一天的租赁费，被告无法确定原告车辆是否租赁车辆，车辆是否有营运证，司机是否有上岗证；车辆的租赁费是否有200元一天，需提供完税后的交费证明；四、被告车辆买的是全保，保险公司已支付原告车辆在此次交通事故中所产生所有维修费用，原告已经签字提车，保险公司并已结案，故保险公司不予赔偿的被告均不予以赔偿；五、按原告所诉要求，若被告撞上一个日进万元、几十万元、几百万元的商业老板，被告将如何赔付！所以原告的诉讼不能成立，应予以驳回，请求法院予以合理判决！经审理查明，涉案事故发生经过及事故认定结果与原告诉称一致。事故发生当日，原告将受损粤Ｂ×××**车辆送至深圳市裕朋汽车销售服务有限公司进行维修，原告垫付了维修费，后保险公司予以赔付。原告主张粤Ｂ×××**车辆因事故受损而维修了20天，由此给原告带来一定的营运损失，包括租金损失4000元及停运费10000元。但截至今日，原告仅提交了有关车辆维修的证明，并未提交有关车辆运营被收取租金及原告因运营车辆产生的月收入情况等证据材料，且提交的有关车辆维修证明显示维修期为2018年3月20日至4月2日，维修时间为13天，与原告所称的20天维修期不一致。被告未到庭参加诉讼，但于庭后接受本院询问，其对事故认定书予以确认，但认为原告要求其承担租金及停运费没有依据，因此不予确认。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事故认定书认定被告对涉案事故负全责，被告亦予以认可，因此被告作为交通事故责任者，应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。但对于原告主张涉案事故造成的营运损失，其并未提交证据予以证明，故原告应当承担相应举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据完善后另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈红义的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十二月二十一日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3107号 原告：郑玉霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈晶，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张章银，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑玉霞与被告陈晶、张章银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑玉霞到庭参加诉讼，被告陈晶、张章银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令陈晶、张章银共同归还借款本金160000元及利息（按月利率1.2%计算，从2018年4月7日起至借款还清之日止）。事实和理由：郑玉霞与陈晶是十几年同事。2011年间陈晶向郑玉霞借款100000元，后来已经偿还。2013年间陈晶又向郑玉霞借款200000元，郑玉霞通过银行转账支付给陈晶，这几年陈晶陆续偿还部分借款，2017年4月6日，双方经过结算，陈晶尚欠郑玉霞借款160000元，约定利息1.2分，半年支付一次，陈晶重新书写一张借条交给郑玉霞，原来的借条陈晶撕掉了。重新出具借条后，陈晶每半年支付一次利息，但都是在催讨后陆续支付的，利息支付到2018年4月6日止，之后的利息及尚欠的本金未还。郑玉霞多次向陈晶催讨，陈晶说丈夫公司亏本，家里老人重病需要花钱，丈夫出车祸要赔偿，一直未能偿还。我有在陈晶那里参与民间标会，2018年7月20日，郑玉霞打电话给陈晶，陈晶答应25日帮忙标一名会，但2018年7月23日就听说陈晶逃跑了，郑玉霞去她家里，她父母也说她已经跑了。郑玉霞只好向法院起诉。 陈晶、张章银未作答辩。 郑玉霞围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单等证据。陈晶、张章银未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2013年10月6日,陈晶向郑玉霞借款200000元，郑玉霞通过转账将借款支付给陈晶。借款后，陈晶陆续偿还了部分借款本息。2017年4月6日，双方经过结算，陈晶尚欠郑玉霞借款160000元，陈晶重新书写一张借条交给郑玉霞，约定利息1.2分，半年支付一次。重新出具借条后，陈晶支付利息至2018年4月6日止，之后的利息及借款本金未还。郑玉霞多次向陈晶催讨无果而诉至本院。 另查明，陈晶与张章银于2003年5月20日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晶尚欠郑玉霞借款160000元，约定月利率1.2%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定利率适当，陈晶依法负有偿还的义务。之后，陈晶按约支付利息至2018年4月6日止，现郑玉霞主张陈晶偿还借款160000元及从2018年4月7日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。但其主张张章银承担共同偿还义务，因张章银未在借条上签名或事后追认，陈晶以个人名义借款数额超出家庭日常生活需要，郑玉霞未能举证证明陈晶借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予采纳。陈晶、张章银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈晶应在本判决生效之日起十日内偿还郑玉霞借款160000元及利息（按月利率1.2%计算，从2018年4月7日起至实际支付之日止）。 二、驳回郑玉霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，由陈晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  蔡晨龙 人民陪审员  谢逞辉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34484号原告深圳市天翔达鸽业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****（仅限办公），统一社会信用代码914403005719919609。法定代表人刘怀春。委托代理人李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告钟伟强，男，汉族，1973年5月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴乐芸，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2011年8月1日。二、职务：技术主管。三、劳动合同签订情况：被告与原告签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日。四、月工资标准：原告主张被告2016年12月1日起工资为月度固定8400元加月度绩效2100元，2017年10月份起工资按鸽场饲养员月平均工资的2.5倍计算，原告提交了钟伟强2017年1月-2018年4月工资明细表、员工调薪表，《深天翔达纪[2017]1号》证明被告工资标准及工资发放情况。被告否认工资明细表真实性，辩称其月平均工资应为11492.32元。本院认为，原告提交的工资明细表未有公司盖章，也无被告的签字确认，且未能提交其他证据证明被告工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告主张，确认被告月平均工资为11492.3元。五、解除劳动合同时间：2018年4月11日。六、关于未签订劳动合同二倍工资差额：原、被告于2017年7月31日合同到期后未再续签劳动合同。原告主张被告系原告紫金分公司的负责人，相关劳动合同的签订事宜由被告负责，因此双方未续签劳动合同的责任在于被告，原告无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员签订劳动合同做出不同规定。原告的主张于法无据，原告应支付被告2017年9月1日至2018年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额。原、被告于仲裁期间确认2017年9月1日至2018年4月12日期间的工资总额为83675.04元，被告主张二倍工资差额为83000元，属其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院确认原告应支付被告2017年9月1日至2018年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额83000元。七、关于未休年休假工资：被告主张其累计工龄在20年以上，2017年应享有15天年休假，已休5天，剩余10天未休，原告应支付未休年休假工资，被告提交了《干部档案专递通知单》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细》、《广东省社会保险关系转移清单》证明其主张。原告对上述证据的真实性均予以确认，但认为被告社保缴费月份存在中断，被告也没有相应证据证明缴费中断的月份仍在工作，故被告提交的证据无法证明累计工作已满20年，原告主张被告总工龄10年以下，2017年享有5天年休假，已休5天，无需支付其未休年休假工资。本院认为，被告提交的《干部档案专递通知单》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细》、《广东省社会保险关系转移清单》经原告确认真实性，本院对该证据予以采信。其中《广东省社会保险关系转移清单》显示，被告参加工作日期为1992年7月，1993年度至1999年度缴费月数共计70个月；《深圳市社会保险历年参保缴费明细》显示2000年至2018年均有单位缴交社保的记录。从上述证据可见被告累计工作已满20年，故本院对其2017年享有15天年休假的主张予以采信。原告未提交证据证明已安排被告休剩余10天的年休假或已支付其未休年休假工资，应承担举证不能的法律后果。经核算，原告应支付被告2017年未休年休假工资10567.63元（11492.3元÷21.75天/月×10天×200%)。八、关于加班工资差额：被告主张其每月休息日加班4天，每天工作8小时，2017年4月1日至2018年3月31日期间合计加班45天，原告应支付该期间的休息日加班工资。原告主张被告实行月薪制，工资已包含加班工资，且2017年7月至2018年4月共支付被告值班补助即加班费7625元，原告提交了2018年2月-4月考勤表、2017年1月-2018年4月工资明细表证明其主张。被告仅确认2018年2-3月考勤表真实性。本院认为，原告提交工资明细表未有被告签字确认，也无原告公司盖章确认，被告对其真实性不予认可，故本院对该证据亦不予认可，对原告关于被告月薪工资已包含加班工资的主张不采信。根据原告提交的经被告确认真实性的2018年2月-3月考勤表可知，被告于2018年2月-3月休息日共加班5天。原告未举证证明被告自2017年4月至2018年1月的加班情况，应承担举证不能的后果，故本院采信被告2017年4月至2018年1月每月休息日加班4天，合计加班40天的主张。另双方均确认原告已支付的上述期间加班工资1425元。经核算，原告还应支付被告2017年4月1日至2018年3月31日加班工资差额46129.34元（11492.3÷21.75天/月×45天×200%-1425元）。九、仲裁案号：深劳人仲案[2018]5406号十、仲裁请求：1、原告支付被告2017年未休年休假工资10573.6元；2、原告支付被告协商一致解除劳动合同的经济补偿金103430.88元；3、原告支付被告2017年9月1日至2018年4月12日未签订劳动合同二倍工资差额83000元；4、原告支付被告2017年4月至2018年3月的加班工资48956.3元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2017年未休年休假工资10567.63元；2、原告支付被告2017年9月1日至2018年4月11日未签订劳动合同二倍工资差额83000元；3、原告支付被告2017年4月1日至2018年3月31日加班工资差额46129.34元；4、驳回被告其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年未休年休假工资10567.63元；2、原告无需支付被告2017年9月1日至2018年4月11日未签订劳动合同二倍工资差额83000元；3、原告无需支付被告2017年4月1日至2018年3月31日加班工资差额46129.34元；4、被告承担本案全部诉讼费用。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市天翔达鸽业有限公司支付被告钟伟强2017年9月1日至2018年4月11日未签订劳动合同二倍工资差额83000元；二、原告深圳市天翔达鸽业有限公司支付被告钟伟强2017年未休年休假工资10567.63元；三、原告深圳市天翔达鸽业有限公司支付被告钟伟强2017年4月1日至2018年3月31日加班工资差额46129.34元；四、驳回原告深圳市天翔达鸽业有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，原告深圳市天翔达鸽业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年十二月五日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27630号原告魏炜，女，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人黄思博，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人雷涛，广东广荣律师事务所律师。被告林蕾，女，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告张杰，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告魏炜诉被告林蕾、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷涛到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2017年12月5日与原告签订《借款合同》，合同约定借款用途为生产生活所需，借款期限为5个月，利率为月2%，若逾期未还款的应承担借款总额20%的违约金及承担律师费（以诉讼标的的10%计收）。原告于2017年12月5日通过罗曦的中国工商银行账户（62×××33）以转账方式向被告张杰的中国工商银行账户（62×××36）汇款170万元。借款到期后，经原告催促被告偿还借款本息，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除与被告的借款合同；2、由被告向原告支付借款本金170万元及利息23.8万元（自2017年12月6日起计息，暂计至2018年7月6日，直至还清所有款项之日止，按月利率2%计算利息）；3、由被告支付逾期还款的违约金34万元；4、由被告支付律师费22.8万元；5、被告承担全部的诉讼费用。庭审时，原告向本院撤回请求被告支付逾期还款的违约金34万元的诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2017年12月5日，原告与两被告签订一份《借款合同》[编号为（SZ）借字第1205号]，约定两被告因资金周转需要向原告借款170万元用于生产生活，借款期限为5个月，借款利率为每月2%，两被告的指定收款账户为被告张杰名下工商银行尾号6936账户，两被告按先息后本的方式偿还借款本息；若两被告未按期履行还款义务，原告有权立即通知被告解除合同，即时偿还全部借款本金，并支付相当于借款总额20%的违约金，此外原告为实现债权的费用由两被告承担，其中律师费按诉讼标的的10%计收。同日，两被告向原告出具了《借据》和《收据》，其中《借据》载明的借款本金、借款期限、借款用途与上述借款合同内容一致，并明确了借款日期为2017年12月5日至2018年5月4日。《收据》则载明了两被告确认收到原告的借款本金170万元，并注明了出借人提供借款的账号为案外人罗曦名下工商银行尾号5833账户，借款人指定的收款账户为被告张杰名下工商银行尾号6936账户。原告于当日通过案外人罗曦名下工商银行尾号5833账户向两被告指定的被告张杰名下工商银行尾号6936账户转款170万元。2018年6月5日，为追索本案债权，原告委托广东广荣律师事务所代理本案诉讼，为此签订了民事诉讼委托代理合同，合同中约定律师费以法院判决调解或双方庭外和解所确认的两被告支付的本金和利息总额的10%计收。2018年6月27日，案外人罗曦出具了一份《声明》，内容为案外人罗曦确认其于2017年12月5日向被告张杰转账的170万元系受原告的委托，该款项属于原告。原告主张其与两被告通过朋友介绍相识，原告向两被告通过案外人罗曦提供借款170万元后，两被告从未向原告归还过本息，至今下落不明，原告无法与之取得联系。以上查明事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同、借据、收据、转款凭证相互印证，足以证明原告主张的借款事实的存在，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法采纳原告的主张，确认原被告之间的借贷关系成立，因此两被告仍应向原告偿还借款本金170万元。被告现逾期还款，依法应承担相应的违约责任。原被告在借款合同中约定在两被告未按期履行还款义务的情况下，原告有权立即通知被告解除合同，因此对于原告有关解除涉案借款合同的诉请，本院予以支持。此外借款合同中约定了借款利率为每月2%，原告主张按月利率2%计算借款期间的利息和逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费，借款合同中虽约定两被告自愿承担原告因实现本案债权产生的律师费（按诉讼标的的10%计收），但由于原告提交的律师代理合同无法证明律师费的实际产生，因此对于原告的该诉讼请求，本院不予支持，原告可待律师费明确后另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏炜与被告林蕾、张杰之间于2017年12月5日所签订的编号为（SZ）借字第1205号的《借款合同》；二、被告林蕾、张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏炜偿还借款本金170万元及利息（利息以借款本金170万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月6日计至借款实际还清之日止）；三、驳回原告魏炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26848元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求本院收取24128元，由原告负担1886元，被告林蕾、张杰负担22242元；保全费5000元（已由原告预交），由被告林蕾、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十二月二十一日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32057号原告张崇华，男，汉族，1961年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人代函，广东国晖律师事务所律师。被告王斌，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区，原告张崇华诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告张崇华及其委托代理人代函到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月4日，被告以因需要资金来做“龙爱量子注册费”，向原告借款850000元，许诺月底还款，并愿以银行同期贷款利率四倍作为回报，原告当天汇款给被告。2017年7月6日，被告以还需要850000元周转为由向原告借款，原告出于信任当天汇款给被告。被告共计欠原告1700000元。以上均有转账记录、证人黄某书写的证言为证。还款日期到期后，被告未及时归还借款，再后来原告已经无法联系被告。被告欺骗原告感情，不按时偿还原告的借款，致使原告资金无法周转生活难以维持，严重侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，以及《最高人民法院关于的规定》第三条关于管辖之规定，为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还1700000元借款及利息（利息从2017年8月1日起，按同期银行贷款利率，计至判决指定支付之日止，现暂计至2018年6月20日为66555元；2、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告通过其名下民生银行尾号1540账户向被告分两次转账合计1700000元，其中2017年7月4日转账850000元，7月6日转账850000元。原告主张上述转账系基于原被告之间存在的借贷关系，原告通过案外人黄某与被告相识，被告因注册“龙爱量子”资金周转需要向被告借款，双方未签订书面借款合同，被告亦未向原告还过本息，因此仅有案外人黄某可以证明双方的借贷关系。为证明其主张，原告提交了一份由案外人黄某出具的证人证言，内容为案外人黄某可以证明原告于2017年7月4日及6日的1700000元转款属于原告向被告提供的借款；此外案外人黄某亦作为证人出庭作证。以上查明事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告对自己所主张的事实，应提供证据予以证明。关于原告主张的借款事实，虽有转账记录，但仅有案外人黄某的证人证言，除此之外并无其他证据可以与之印证，无法形成充分可信的证据链，因此原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采纳，原告可待证据完善后另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张崇华的全部诉讼请求。本案案件受理费20699元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十二月二十四日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7918号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              段兴文，男，彝族，1976年5月7日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告段兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求                  1.请求判令被告偿还借款本金7974.33元，利息131.58元，逾期利息（从2019年5月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                        基本事实              合同签订时间              2018年12月19日                  违约时间              2019年5月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              11585.29元              欠款金额              本金              7974.33元                  还款方式              等额本息              利息              102.34元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告段兴文签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年5月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为102.34元（7974.33元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告段兴文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告段兴文于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7974.33元、利息102.34元及逾期利息（从2019年5月21日起以尚欠本金7974.33元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告段兴文负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十七日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      谭  欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105财保215号 申请人：陈勇琴，女，1955年1月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王飞，男，1981年5月12日出生，汉族，住威海市。 申请人陈勇琴诉被申请人王飞申请诉前保全一案，申请人陈勇琴于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王飞银行账户存款12110元或查封其同等价值财产。申请人陈勇琴自愿以现金3000元（开户行：中国银行股份有限公司济南济洛路支行）为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈勇琴银行存款1万元；（开户行：中国银行股份有限公司济南济洛路支行） 二、冻结被申请人王飞银行存款12110元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴晨升
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3585号 原告：刘守德，男，1945年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：林勇良，男，1961年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告刘守德与被告林勇良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘守德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘守德负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十二月二十八日 书记员  蔡津山
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329破2号 申请人临沭县凯利食品有限公司管理人。 2018年12月27日，临沭县凯利食品有限公司管理人向本院提出申请，称临沭县凯利食品有限公司可供分配的财产5207元，截至2018年12月26日，已支付破产费用1687元，尚有管理人报酬、诉讼费、其他办公费等费用需要支付，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结临沭县凯利食品有限公司破产清算程序。 本院认为，临沭县凯利食品有限公司财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，属于财产不足以清偿破产费用的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告临沭县凯利食品有限公司破产； 二、终结临沭县凯利食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王旭波 审 判 员 杨化芝 审 判 员 王 晓 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 李永昶 书 记 员 李恩慧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105财保196号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地：济南市。 负责人：徐家勇，行长。 被申请人：杨立才，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郑秀玲，女，1962年5月14日出生，汉族，住济南市。 申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行诉被申请人杨立才、被申请人郑秀玲申请诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨秀玲提供抵押担保的位于济南市（房产证号济房证天字第XXXXXX号房屋，保全价值18万元。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自愿以其自有资产为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨秀玲提供抵押担保的位于济南市的房屋（房产证号济房证天字第XXXXXX号房屋）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇一八年十二月七日 书记员  吴晨升
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0403执661号 申请执行人：黎新斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。 被执行人：李强，男，1973年12月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。 黎新斌依据已发生法律效力的本院（2016）赣0403民初2318号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、被执行人李强位于九江市濂溪区室房产已被另案查封，本案属轮候查封，暂无法处置；2、被执行人李强多个银行账户本院采取了冻结措施，但账户无余额可供执行；3、无车辆信息；4、无公积金信息；5、无工商信息；6、无证劵信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款116876.66元，承担执行费1653.15元，截至2018年12月3日已执行0元，未执行118529.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月5日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 胜 审判员 蔡振霄 审判员 黎 鹏 二〇一八年十二月二十日 书记员 曾钰莹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105财保229号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地：济南市。 负责人：刘军海，董事长。 被申请人：贺茂利，男，汉族，1978年2月6日出生，住山东省枣庄市。 被申请人：祁秀丽，女，汉族，1976年3月24日出生，住山东省枣庄市。 被申请人：刘兴亮，男，汉族，1977年8月3日出生，住济南市。 被申请人：苏双萍，女，汉族，1975年6月11日出生，住济南市。 被申请人：崔海，男，汉族，1981年5月26日出生，住山东省五莲县。 被申请人：李莉，女，汉族，1980年4月24日出生，住山东省德州市。 被申请人：刘方洲，男，汉族，1978年3月25日出生，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行诉被申请人贺茂利、被申请人祁秀丽、被申请人刘兴亮、被申请人苏双萍、被申请人崔海、被申请人李莉、被申请人刘方洲申请诉前保全一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺茂利、被申请人祁秀丽、被申请人刘兴亮、被申请人苏双萍、被申请人崔海、被申请人李莉、被申请人刘方洲银行存款54万元或查封相应价值财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以其自有资产为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺茂利、被申请人祁秀丽、被申请人刘兴亮、被申请人苏双萍、被申请人崔海、被申请人李莉、被申请人刘方洲银行存款54万元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴晨升
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0111财保136号 申请人：湖南瑞信混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村茉莉冲组**。（统一社会信用代码：91430100MA4L5P6L9Y） 法定代表人：邹灿均。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所实习律师。 被申请人：名筑建工集团有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A统一社会信用代码：91350105739542254E） 法定代表人：陈小斌。 申请人湖南瑞信混凝土有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名筑建工集团有限公司名下的银行存款2250000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人湖南瑞信混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人名筑建工集团有限公司名下的银行存款2250000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南瑞信混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈金磊 二〇一八年十二月四日 书记员  文 英
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执715号申请执行人：管金文，男，1948年5月10日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：九江市公交集团建筑安装工程公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人：肖雪峰。管金文依据已发生法律效力的本院（2017）赣0403民初584号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市公交集团建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、被执行人九江市公交集团建筑安装工程公司无房产；2、被执行人九江市公交集团建筑安装工程公司多个银行账户本院采取了冻结措施，但账户无余额可供执行；3、无车辆信息；4、无公积金信息；5、无工商信息；6、无证劵信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款37581.78元，承担执行费463.73元，截至2018年12月14日已执行36860.27元，未执行1185.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月18日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年十二月二十八日书记员 曾钰莹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105财保230号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地：济南市。 负责人：刘军海，董事长。 被申请人：崔海，男，汉族，1981年5月26日出生，住山东省五莲县。 被申请人：李莉，女，汉族，1980年4月24日出生，住山东省德州市。 被申请人：贺茂利，男，汉族，1978年2月6日出生，住山东省枣庄市。 被申请人：祁秀丽，女，汉族，1976年3月24日出生，住山东省枣庄市。 被申请人：刘兴亮，男，汉族，1977年8月3日出生，住济南市。 被申请人：苏双萍，女，汉族，1975年6月11日出生，住济南市。 被申请人：刘方洲，男，汉族，1978年3月25日出生，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行诉被申请人崔海、被申请人李莉、被申请人贺茂利、被申请人祁秀丽、被申请人刘兴亮、被申请人苏双萍、被申请人刘方洲申请诉前保全一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔海、被申请人李莉、被申请人贺茂利、被申请人祁秀丽、被申请人刘兴亮、被申请人苏双萍、被申请人刘方洲银行存款46万元或查封相应价值财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以其自有资产为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔海、被申请人李莉、被申请人贺茂利、被申请人祁秀丽、被申请人刘兴亮、被申请人苏双萍、被申请人刘方洲银行存款46万元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴晨升
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1369号申请执行人：王敏,女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。被执行人：郭能文，男，1977年6月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。王敏依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初468号民事调解书于2018年09月17日向本院申请执行。本院于2018年09月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭能文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、无房产信息；2、无公积金信息；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款50300元，承担执行费654.50元，截至2018年12月25日已执行0元，未执行50954.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月25日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 曹东旭审判员 黎 鹏二〇一八年十二月二十八日书记员 曹 刚
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执722号 申请执行人刘欢，女，1983年7月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊金碧置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**第二孵化器**房间。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊金碧置业有限公司银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘华兵 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 丹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105财保189号 申请人：济南钜峰石材有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：孙惠国。 被申请人：韩建国，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市。 申请人济南钜峰石材有限公司被申请人韩建国申请诉前保全一案，申请人济南钜峰石材有限公司诉于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求对韩建国银行存款24万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人济南钜峰石材有限公司向永诚财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建国银行存款24万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇一八年十二月七日 书记员  吴晨升
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105财保182号 申请人：亚德客（中国）有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市。 负责人：周洪远，总经理。 被申请人：济南德佳玻璃机器有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：邓小鸥，总经理。 申请人亚德客（中国）有限公司济南分公司诉被申请人济南德佳玻璃机器有限公司申请诉前保全一案，申请人亚德客（中国）有限公司济南分公司于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对济南德佳玻璃机器有限公司银行存款98840.1元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人亚德客（中国）有限公司济南分公司自愿抵押现金29652.03元（开户行：中国农业银行股份有限公司济南软件园支行）为其申请诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人银行存款29652.03元。（开户行：中国农业银行股份有限公司济南软件园支行） 冻结被申请人济南德佳玻璃机器有限公司银行存款98840.1元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴晨升
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0791执371号 申请执行人：李顺芝，男，1954年6月8日生，汉族，退休干部，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊汉轩家具有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**商业楼**房，组织机构代码57778411-0。 法定代表人庄丽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李顺芝与被执行人潍坊汉轩家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0791执371号案件的执行。 如果被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 审 判 员  刘华兵 代理审判员  刘建东 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  谭凯伦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105财保204号 申请人：济南闽奥贸易有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：朱长军，总经理。 被申请人：李伟强，男，1983年4月13日出生，住山东省栖霞市。 申请人济南闽奥贸易有限公司诉被申请人李伟强申请诉前保全一案，申请人济南闽奥贸易有限公司诉于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求对李伟强银行存款24万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人济南闽奥贸易有限公司向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟强银行存款24万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴晨升
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地九江市。负责人：孔耘，行长。被执行人：胡萍华，女，1965年3月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：余永，男，1963年6月28日出生，汉族，住九江市。被执行人：胡爱华，女，1962年9月10日出生，汉族，住九江市庐山区。上海浦东发展银行股份有限公司九江分行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第605号民事判决书于2018年5月14日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡萍华、余永、胡爱华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人余永名下位于九江市浔阳区房产，由于该房产居住人数较多难以清场，暂不能处置，被执行人胡萍华、胡爱华无房产登记信息；2、被执行人胡爱华名下登记有车牌号为赣Ｇ×××**朗逸牌汽车一辆，经查找该车辆下落不明，无法实际控制，暂无法处置，被执行人余永、胡萍华无车辆登记信息；3、被执行人的银行账户未有余额；4、无公积金信息；5、无工商信息；6、无证劵信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款496368.12元，承担执行费7345.52元，截至2018年12月13日已执行0元，未执行503713.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 曹东旭审判员 黎 鹏二〇一八年十二月二十四日书记员 曾钰莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执711号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：丁锦成,该分行行长。 被执行人：朱文，男，1984年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:韦五侠，女，1982年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人朱文、韦五侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人朱文、韦五侠达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对朱文、韦五侠金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许奕帆