wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：郑燚飞，男，1987年10月24日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑燚飞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告郑燚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年10月23日的信用卡欠款本金人民币91,900.20元及自2018年7月10日至2018年10月23日的利息3,749.71元、违约金10,011.28元、账单分期手续费2,605.28元；2.判令被告支付自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：郑燚飞向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因郑燚飞未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。郑燚飞未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。郑燚飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月23日的信用卡欠款本金91,900.20元；二、被告郑燚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以91,900.20元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年7月10日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097元，减半收取计1,048.50元，由被告郑燚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢284号之一 申请执行人：纪燕青，男。 被执行人：杨丹岗，男。 本院在执行申请执行人纪燕青与被执行人杨丹岗民间借贷纠纷一案中，2018年10月11日，申请执行人纪燕青依据已发生法律效力的（2016）琼9027民初277号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年10月15日通过乐东住房公积金管理局查询到被执行人名下有可供执行的职工住房公积金，同日将被执行人名下的职工住房公积金99130元扣划至本院执行专户。申请执行人纪燕青于2018年12月7日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人纪燕青以被执行人杨丹岗暂无可供执行财产线索为由，向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  潘 海 二〇一八年十二月十日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月10日 （打印4份）
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖16执复25号 复议申请人(异议人):山东科信达建筑安装有限公司（以下简称山东科信达公司），住所地：山东省济阳县城经二路**（县城经二路西、维四路南、交叉路口）。 法定代表人：高淑梅，职务：董事长。 委托代理人：董树正，该公司员工。 申请执行人：刘灯国，男，汉族，1979年5月3日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：张兴昌，男，汉族，1965年1月26日出生，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。 复议申请人山东科信达公司不服利辛县人民法院作出的（2018）皖1623执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告刘灯国诉被告张兴昌民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月27日作出利民一初字第03484号民事调解书，张兴昌因承建商河县商河中央华府需要资金，先后向刘灯国借款本金307万元，于2015年8月31日结算利息50万元。经该院调解，张兴昌自愿于2015年10月21日付给刘灯国50万元、于2015年11月21日付给刘灯国107万元、于2015年12月21日付给刘灯国100万元、于2016年1月1日付给刘灯国100万元。调解书生效后，张兴昌未履行还款义务，刘灯国申请执行，该院于2018年3月15日立案执行并向张兴昌送达（2018）皖1623执473号执行通知书，责令张兴昌三日内履行生效法律文书确定的义务，张兴昌至今未履行。 另查明，2016年张兴昌诉山东科信达公司、济南明仁置业有限公司、张秀杰、沈纪伟建设工程合同纠纷一案，由山东省商河县人民法院受理后，作出（2016）鲁0126民初2736号民事判决，驳回张兴昌诉讼请求。张兴昌不服一审判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）鲁01民终9050号民事判决书，判决山东科信达公司、张秀杰于判决生效之日起十日内支付张兴昌工程款13805061.49元及利息，判决书于2018年3月9日送达张兴昌的委托代理人、于2018年3月12日邮寄送达山东科信达公司，山东科信达公司于2018年3月13日签收。利辛县人民法院于2018年4月3日向山东科信达公司送达通知书，通知山东科信达公司收到通知后15日内向申请执行人刘灯国履行对被执行人张兴昌到期债务4055780元，不得向被执行人清偿，该院于2018年5月1日作出（2018）皖1623执473号执行裁定书，裁定强制执行被执行人张兴昌对第三人山东科信达公司的到期债权4055780元。 再查明，2018年3月6日，张兴昌与陈佃雷签订债权转让协议，张兴昌将其依据（2016）鲁0126民初2736号民事判决书中对济南明仁置业有限公司和山东科信达公司等所主张的所有的债权转让给陈佃雷，由陈佃雷依据二审判决书确定的数额直接主张权利，并有权申请执行，上述债权转让价格420万，支付方式为：签订本协议时，乙方以现金方式支付50万，余款370万元，协议签订后30日内支付》。于3月6日出具债权转让通知书，载明“山东科信达公司：张秀杰及贵公司所欠张兴昌建设工程款及劳务费。该债权张兴昌已经转让给陈佃雷，请于接到本通知后，直接向现债权人陈佃雷进行清偿，无需向原债权人张兴昌履行还款义务。特此通知，原债权人：张兴昌，现债权人：陈佃雷，2018年3月6日”，该转让通知张兴昌并没有送达到山东科信达公司。2018年3月23日，张兴昌、陈佃雷在济南日报刊登债权转让通知书，载明“山东科信达公司、张秀杰：济南中级人民法院作出（2017）鲁01民终9050号民事判决书，判决你们向张兴昌偿还13805061.49元工程款及利息并承担一、二审诉讼费用。该债权张兴昌在判决前已经转让给陈佃雷，双方签订债权转让协议后依法邮寄送达了通知书，现依法再次通知你们，请你们直接向现债权人陈佃雷进行清偿，无需向原债权人张兴昌履行判决义务。特此通知，原债权人：张兴昌，现债权人：陈佃雷2018年3月23日”。2018年3月28日，陈佃雷直接向山东省商河县人民法院申请执行，山东省商河县人民法院于2018年4月4日向山东科信达公司送达了执行通知书。 执行法院认为，本案争议的焦点系张兴昌对异议人是否享有到期债权；该院作出的（2018）皖1623执473号执行裁定书是否符合法律规定。本案中，异议人山东科信达公司在2018年3月13日，收到济南中级人民法院作出（2017）鲁01民终9050号二审民事判决书后，张兴昌对异议人享有法定债权。被执行人张兴昌在判决前与陈佃雷以明显低于诉讼标的额的价格转让未知债权的协议，是否有效，不属于本案审查范围，本案不作认定。被执行人张兴昌与陈佃雷签订协议的时间为2018年3月6日，双方在报纸所刊登的内容亦明确尚在判决前，该债权转让协议转让的债权债务关系尚不存在，张兴昌与陈佃雷所作出的通知，对异议人不具有效力。该院于2018年3月12日对张兴昌立案强制执行，于2018年4月3日向异议人山东科信达公司送达履行到期债务通知书，此时，异议人山东科信达公司对被执行人负有法定到期债务。异议人未在规定的期限内履行，该院据此作出（2018）皖1623执473号执行裁定书裁定强制执行被执行人张兴昌对第三人山东科信达公司的到期债权4055780元，符合法律规定。 本院查明同执行法院，本院认为，执行法院于2018年4月3日向异议人山东科信达公司送达履行到期债务通知书，异议人山东科信达公司对被执行人负有法定到期债务并已经生效的济南中级人民法院作出（2017）鲁01民终9050号民事判决依法确认。被执行人张兴昌与他人之间的债权转让协议是否有效，债权受让人是否申请法院强制执行，均不影响异议人山东科信达公司履行法定义务。异议人未在规定的期限内履行，执行法院作出（2018）皖1623执473号执行裁定书裁定强制执行被执行人张兴昌对第三人山东科信达公司的到期债权4055780元，符合法律规定，且该执行行为并不导致异议人山东科信达公司利益受损，异议人山东科信达公司应当就履行到期债务情况另行向商河县人民法院报告。执行法院对异议人山东科信达公司的异议另行组成合议庭审查符合法律规定，执行法院对驳回异议人山东科信达公司的异议并无不当，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回山东科信达建筑安装有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一八年十二月二十五日 书记员  贾若子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28929号之一原告：佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路，统一社会信用代码：91440604666504301B。法定代表人：朱意培。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告:广东华钢钢业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市蓝城区白塔镇红塔工业区内。统一社会信用代码：91445200669802013W。法定代表人：张锐绵。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。原告佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司诉被告广东华钢钢业股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告广东华钢钢业股份有限公司的住所地为广东省揭阳市揭东县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案依法应当由广东省揭阳市揭东县人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，对合同纠纷的管辖，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当合同履行地没有约定时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告未约定履行地点，其争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方。是故，原告所在地广东省佛山市禅城区即为本案合同履行地。据此，本院对本案依法具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东华钢钢业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  鲁长江二〇一八年十二月二十五日书记员  何晖彤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3653号原告：丁宝山，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼县。委托代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：肇东市福缘正和商贸有限公司。法定代表人：赵友，职务董事长。委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。原告丁宝山诉被告肇东市福缘正和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁宝山及委托代理人刘显峰到庭参加诉讼，被告肇东市福缘正和商贸有限公司委托代理人胡志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁宝山向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告分别于2016年12月4日、2017年1月26日签订的肇东市福缘正和商贸有限公司塔位预售合同。二、要求被告立即返还原告塔位申购款人民币200,000.00元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日、2017年1月26日，原、被告分别签订了肇东市福缘正和商贸有限公司塔位预售合同，约定原告在被告处申购被告在齐齐哈尔市××县龙隐寺金刚宝座塔陵园塔位，原告依约向被告交纳申购款共计人民币200,000.00元，在约定期限由被告未依约向原告提供塔位，经核实，被告并未在龙隐寺修建塔位，故原告要求被告返还申购款并赔偿损失，被告拒不理睬，无奈诉至法院，请求依法判决。被告肇东市福缘正和商贸有限公司辩称，原、被告不是买卖法律关系，原告是被告公司的股东，原告主张的借款是股东出资款，并非是购买款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日、2017年1月26日，原、被告分别签订了《塔位预售合同》，原告在被告处申购其在齐齐哈尔市××县龙隐寺金刚宝座塔陵园塔位，约定在2017年12月1日建成并交付使用，原告依约向被告交纳申购费200,000.00元，后被告未依约向原告提供塔位，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的《塔位预售合同》两份及收款收据两张，被告提供的承诺书复印件一张，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签定的《塔位预售合同》，是双方当事人的真实意思表示合法有效，原告依约向被告交纳申购费用，因被告的塔位至今尚未向原告交付，致使原告不能实现合同目的，该合同应予解除，被告应向原告返还申购款并承担违约责任，因双方约定的违约金过高，被告应当自2017年12月2日起按照年利率24%计算给付违约金，被告关于原、被告不是买卖关系，原告是被告的公司股东，主张塔位款是股东出资款，证据不足不予认定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年12月4日、2017年1月26日签订的肇东市福缘正和商贸有限公司《塔位预售合同》。二、被告肇东市福缘正和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁宝山塔位申购费200,000.00元。三、被告肇东市福缘正和商贸有限公司自2017年12月2日起以塔位申购费200,000.00元为基数，按照年利率24%计算给付原告违约金至申购费付清时止。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，保全费1,520.00元，由被告肇东市福缘正和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一八年十二月二十六日书记员  曹明明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12275号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告董佳芮，女，1970年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求判令董佳芮立即支付卡号为62×××76的信用卡透支余额20361.46元［其中本金6230.02元、利息3770.78元、违约金（滞纳金）10360.66元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文董佳芮应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号62×××76）欠款总计20361.46元，其中本金6230.02元、利息3770.78元、违约金（滞纳金）10360.66元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实董佳芮向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向董佳芮发放了卡号为62×××76的信用卡。董佳芮在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款20361.46元，其中本金6230.02元、利息3770.78元、违约金（滞纳金）10360.66元。 裁判理由董佳芮向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。董佳芮在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费309元，由董佳芮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初3156号原告：邹正财，男，1960年4月29日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：杜家富，兴仁市大山镇法律服务所法律工作者。被告：令狐荣国，男，1973年12月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，大专文化，住贵州省兴仁市。原告邹正财与被告令狐荣国民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年8月23日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹正财的委托诉讼代理人杜家富、被告令狐荣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹正财向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年1月22日起按信用社贷款利率计算至本息清偿完毕之日止。事实和理由：2015年1月22日，被告因兴仁县百德镇百川学校建设资金困难，向原告借款100000元，被告令狐荣国出具一张借条给原告，约定利息按银行利息计算，每季度结息一次，还款日期为2015年7月31日，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告令狐荣国辩称：原告起诉的100000元，不是我私人的借款，这个款项是由案外人卢玉仁与原告邹正财协商好之后用邹正财的贷款证在百德镇农村商业银行贷的款，当时贷出来的款是打进我的账户，由我的账号转到不知是百川学校的账号还是案外人卢玉仁的账号，卢玉仁就叫我以百川学校法定代表人的身份出具一张借条给他带去给邹正财，所以这100000元就注入百川学校的账户上，邹正财与其妻子曾多次向卢玉仁和百川学校讨要此笔借款，一直没有结果。所以，这100000元不是我个人借的，我没有还款的义务，另外，原告曾说过，该笔贷款已经由卢玉仁偿还给银行了，只差10000余元的利息未能结清，由此可以看出，此次起诉都是卢玉仁叫邹正财来起诉的。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告令狐荣国因兴仁县百德镇百川学校建设资金不足，向原告邹正财借款100000元，借条载明：百川学校由于建设资金不足，特向兴仁县百德镇沟边村邹正财借款壹拾万元整，作为学校建设款。借款条件：由百川学校支付银行利息和本金，2015年7月31日前还清借款，借款期间，每季度结息一次支付银行。被告令狐荣国出具借条后，原告邹正财通过贵州省兴仁农村商业银行股份有限公司将100000元转入被告令狐荣国的个人账户。借款期限届满，被告令狐荣国未偿还借款本息，特向本院提起诉讼。本院对原、被告提交的证据认定情况如下：对原告邹正财提交的身份证复印件，真实、关联、合法，应予采信；对原告提交的从邹正财账户转给被告令狐荣国账户100000元的转款单、从邹正财账户转款给令狐荣国的凭证、邹正财妻子在信用社贷款的凭据、被告令狐荣国以被告学校法定代表人身份出具的借条，能够与原、被告的陈述相互补充和相互印证，应予采信；对被告提交的百川学校财务明细表记录5页，不能查证其关联性，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告令狐荣国向原告邹正财借款100000元，有双方当事人的陈述、借条、转款凭证相互印证，足以认定，被告逾期未偿还借款本息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告邹正财的借款，被告令狐荣国应当偿还。本案中，原、被告双方约定的是银行利率，虽未约定具体利率，但从原告的借款来源看，其贷款来自贵州农村商业银行股份有限公司，月利率为8.85‰（年利率10.62%），故被告应参照此利率支付原告利息。原告主张该借款的利息按银行利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告邹正财请求的年利率未超过法定利率，应予支持。针对此笔借款是令狐荣国的个人借款，或者是兴仁县百德镇百川学校借款的问题，从借条上看是令狐荣国个人借款，虽在落款处××兴仁县××学校，但事后，学校并未盖章追认，从实际收款看，此笔款项是转入令狐荣国的个人账户，从被告令狐荣国提交的百川学校财务明细表记录看：2015年1月31日账单摘要记载：曾杰归还欠款，向卢玉仁、邹正财借款50000元，也不能确认邹正财有100000元借款；2015年9月30日账单，摘要记载支付借款利息（令狐荣国、荣品、邹正才）36100元，本单中“邹正才”与本案中“邹正财”是否是同一人，难以确定；2015年12月31日账单摘要载明：支付令狐荣品、邹正才、周光英借款利息10100元，本单中“邹正才”与本案中“邹正财”是否是同一人，同样难以确定。综上，被告令狐荣国抗辩提出“借款属于百川学校借款”，证据不充分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对被告令狐荣国主张的“借款属百川学校借款”不予采信。综上所述，对原告邹正财有关被告令狐荣国偿还其借款本金100000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告令狐荣国于本判决生效后十日内偿还原告邹正财借款本金100000元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率8.85‰计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告令狐荣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王松二〇一八年十二月二十八日书记员  左宁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2354号 申请执行人：张草，男性，1991年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：杨晓中，男性，1974年10月生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行张草与杨晓中借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2354号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月六日 书记员  杨能文
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2185号 申请执行人：李现勤，女性，1969年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：张春强，男性，1974年02月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行李现勤与张春强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2185号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月三日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢346号 申请执行人:娄洪，男，汉族，1994年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:张绍霞，女，汉族，1960年12月生，住桐梓县。 被执行人:赵元林，男，汉族，1964年8月生，住桐梓县。 本院在执行申请人娄洪与被执行人张绍霞、赵元林合同、无因管理、不当得利一案中，根据（2015）桐法民初字第1750号民事判决书确定的法律义务，被执行人张绍霞、赵元林应支付申请人娄洪人民币100000元，承担案件受理费1150元。执行中，查明被执行人张绍霞、赵元林无可执行的银行存款、无车辆登记、工商登记，通过桐梓县不动产登记事务中心查询，无不动产登记。本院已对被执行人张绍霞、赵元林纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人娄洪，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡斌斌
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0722财保17号 申请人：林长钦，男，1987年6月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 被申请人：吴新妹，女，1973年12月15日出生，汉族，现住浦城县。 被申请人：罗建青，男，1975年1月3日出生，汉族，住政和县。 申请人林长钦于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴新妹名下的坐落于浦城县的房屋（房屋所有权证号：浦房权证字第××号）及坐落于浦城县的房屋（房屋所有权证号：浦房权证字第××号）予以保全。中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司为申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。 本院经审查认为：申请人林长钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴新妹名下的坐落于浦城县的房屋（房屋所有权证号：浦房权证字第××号）及坐落于浦城县的房屋（房屋所有权证号：浦房权证字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人林长钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建忠 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民4140号原告：李思玲，女，1974年5月31日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：刘红玉，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告李思玲诉被告刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告李思玲到庭参加诉讼，被告刘红玉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李思玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红玉向原告李思玲偿还借款本金2.6万元；2.判令被告刘红玉按银行信用卡贷款利息计算，从2016年7月1日至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告刘红玉负担。原告李思玲在庭审过程中明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（利息以2.6万元为本金从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。事实和理由：被告刘红玉于2016年7月1日向原告借款2.6万元，用于被告刘红玉经营支出，当初约定一年内归还。原告李思玲不断追讨，但被告至今没有偿还借款，长期拖欠原告借款本金，因放出的借款有部分款项是原告在被告单位工作的工资，部分是原告通过银行信用卡刷卡而借给被告，被告承诺银行信用卡刷卡所有费用及利息由他支付。因而被告应按银行信用卡贷款利息计算，从2016年7月1日至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告因此起诉至法院。原告李思玲在举证期限内提供的证据有：1.《借条》2.被告《身份证》；3.《中国建设银行账单》二张。被告刘红玉无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告刘红玉在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2016年3月2日，原告通过其尾数为4394的信用卡消费了5笔，合共12900元，2016年3月3日，原告又通过其尾数为4394的信用卡消费了3000元，上述消费合共15900元。原告李思玲在庭审过程中陈述上述消费是刷卡为被告支付货款。原告又主张2016年3月至4月在顺德大良陆续向被告出借现金10100元。2016年7月1日，被告刘红玉出具《借条》，内容为：“刘红玉借李思玲人民币贰万陆仟元整，一年内归还”。又查明，被告刘红玉借款至今没有偿还过借款本息。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告刘红玉向原告李思玲借款，本案是民间借贷纠纷。被告刘红玉借款后没有依约还款，原告李思玲因此起诉，原、被告主体适格。关于借款本金2.6万元的问题。原告主张以刷卡消费、现金形式将借款交付给被告，经本院询问，原告能清晰地陈述借款的时间、地点、交付借款的经过，且本案借款有被告出具的《借条》证实出借的借款总金额，结合上述情况，原告的主张具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定原告已交付借款2.6万元给被告的事实存在。原告李思玲将借款2.6万元出借给被告刘红玉后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定的借款期限偿还借款本金2.6万元给原告，但借款届满后被告没有偿还借款，原告李思玲主张被告刘红玉偿还借款本金2.6万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条:“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告李思玲可以向被告刘红玉主张逾期利息，但不能要求被告支付借期内利息。原告李思玲主张利息以2.6万元为本金自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止，本案的利息计算起始时间应为借款期满届满次日即2017年7月1日起计，该利息计算方式应予调整。本院认定利息计算方式为以2.6万元为本金自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思玲偿还借款本金2.6万元和利息（以2.6万元为本金自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告李思玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16038号 原告：杨清元，女，1954年5月8日出生，苗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告杨清元与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告杨清元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨清元撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1448号申请执行人：王廷祥，男，汉族，1966年3月28日出生，住高台县。被执行人：彭光明，男，汉族，1968年3月20日出生，住高台县。申请执行人王廷祥与被执行人彭光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）甘0724民初886号民事判决书结案，依该判决：一、由被执行人彭光明偿还申请执行人王廷祥借款8000元。二、承担案件受理费57元。由于被执行人彭光明未履行生效法律文书确定的义务，权利人王廷祥已向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法留置送达。2.2018年8月22日、10月11日、11月19日、12月8日、12月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2018年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2018年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2018年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落与可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案案件款8057元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，均未发现被执行人下落与可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一八年十二月二十九日书记员  葛 通
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初5833号 原告：马志刚，男，1975年10月5日出生，回族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：金利虹，男，1976年5月3日出生，回族，身份证住址石家庄市桥**。 原告马志刚与被告金利虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚委托诉讼代理人杨春龙到庭参加诉讼，被告金利虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款190000元，自2016年6月29日起按年利率6%支付利息，直至还清（截至起诉时利息暂定为30000元，共计220000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因经营需要向原告陆续借款，2016年4月初借款30000元，4月15日借款90000元，5月4日借款50000元。2016年6月1日被告出具170000元的借条。2016年6月19日再次借款20000元。上述借款一直未予偿还，特提起诉讼。 被告金利虹未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年6月1日，被告金利虹向原告出具《借条》一张，载明：“今借马志刚现金壹拾柒万元整（170000）.特此证明。借款人：金利虹.2016年6月1日”。上述借款，原告称2016年4月15日从马良喜（原告父亲）建设银行账户取款70000元连同20000元现金于当日存入金利虹银行账户；2016年4月21日从马良喜建设银行账户取现30000元；2016年5月4日从马良喜建设银行账户转入金利虹银行账户50000元，上述借款合计170000元交付被告金利虹。 另，马良喜建设银行账户于2016年6月19日转入被告金利虹账户20000元。原告称，该转款系被告金利虹向原告的借款，基于双方之间信任未出具借条。 以上事实，有原告陈述，原告提交的《借条》、建设银行存款凭条、转款凭条及明细查询单予以证实。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告马志刚主张被告金利虹借款170000元，有被告金利虹书写借条及银行转款、交易明细予以证明，现原告马志刚要求金利虹偿还该笔借款的主张，本院予以支持。原告马志刚主张借款20000元，仅提供从马良喜名下转入金利虹账户款项的银行转款凭证，未能提供证明与金利虹存在借贷关系的借据、欠条等证据，且该转款付款方为马良喜，亦非本案原告马志刚，故原告所举证据不能证明被告金利虹借款20000元的事实，因此对原告要求被告金利虹偿还20000元借款的主张，本院不予支持。原、被告对170000元借款未约定利息，根据法律规定未约定逾期利率或约定不明的可按年利率6%支付逾期利息，故被告金利虹应自原告主张权利之日即2018年7月27日起支付逾期利息。被告金利虹未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金利虹于本判决生效后十日内偿还原告马志刚借款本金170000元及利息（自2018年7月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告马志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告马志刚负担900元，被告金利虹负担3700元；保全费1320元，由被告金利虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王         倩 人民陪审员 赵子联人民陪审员张玉萍 二〇一八年十二月二十日 、 书记员张朋磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16020号 原告：黎桂迎，女，1969年11月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告黎桂迎与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告黎桂迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎桂迎撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16105号 原告：高志学，男，1956年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告高志学与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告高志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高志学撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2245号 原告：邹永煜，男，1948年7月7日生，汉族，贺州市人，广西桂东电力股份有限公司退休员工，住广西桂林市七星区。 委托代理人：廖勇勤，广西华尚（贺州）律师事务所律师。 被告：叶文明，男，1967年10月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：叶燕迁，男，1986年7月1日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：叶燕境，男，1987年8月14日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告邹永煜诉被告叶文明、叶燕迁、叶燕境民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，本院依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员伍顺希、廖燃组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹永煜及其委托代理人廖勇勤到庭参加诉讼。被告叶文明、叶燕迁、叶燕境经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹永煜诉称，原告与被告叶文明系朋友关系。2011年1月，被告叶文明以做生意资金周转困难为由向原告借款。2011年1月7日至2014年2月17日期间，原告分别通过原告的农行账户、建行账户、广西漓江农村合作银行账户向被告叶文明账户转款1000万元。2015年3月18日，前述借款期限到期，原、被告商议后由被告重新出具借条14份（金额共计11000万元，其中1000万元系借款本金，100万元系前期未付的借款利息），被告叶文明系借款人，其两个儿子被告叶燕迁、叶燕境系连带责任保证人。涉案借款到期后，原告多次要求被告还款未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告借款1100万元；2、被告支付原告利息（以1000万元本金为基数，按银行同期贷款利息计，从起诉之日2018年9月10日至债务还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告身份查询信息材料，证明被告身份信息；证据2、借条14张，证明被告向原告借款1100万元及其已收到原告借款、保证人对债务进行担保之事实；证据3、银行流水9张，证明原告通过银行转账方款项到被告账户方式交付借款。原告为其陈述的事实在举证期限外提供的证据有：1、借条复印件5份，证明被告曾就涉案借款最先出具的借条详情；2、银行业务凭证，证明涉案转出款项的银行账户用户名系邹永煜。 被告叶文明、叶燕迁、叶燕境未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告叶文明、叶燕迁、叶燕境未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月，被告叶文明因资金周转困难向原告借款，原告于当月7日至2014年2月17日间，分别通过其农业银行、建设银行、广西漓江农村合作银行等银行账户向被告叶文明银行账户（农业银行62×××11、62×××17账户，交通银行62×××92账户）陆续转款共计1000万元。2015年3月18日，被告叶文明就上述1000万元借款向原告出具了14份借条，其中借款金额100万元的借条8份，借款金额50万元的借条6份，14份借条均确认了叶文明向邹永煜借款及已收到相应款项、金额之事实，并均作如下记载：“借款期限为叁年（从2015年3月18日至2018年3月18日止）。在借款期内借款人可以提前还款，还清借款后此借条自动失效。”14份借条上，被告叶文明在“借款人”处签名捺印，被告叶燕迁、叶燕境分别在“担保人”处签名捺印。本案中，原告以被告未按时还款为由，诉至本院，提出前述请求。案件审理过程中，原告自述其共向被告出借借款本金1000万元，编号YWM2015-03-18-4借条所记载借款金额100万元系被告应付的借款利息，该借条上记载的款项已于2014年12月31日转入叶文明账户之事项未发生。原告亦明确其要求三被告共同偿还涉案借款并付息，利息利率为银行同期贷款利率标准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶文明向原告邹永煜借款1000万元并欠有利息100万元之事实，有借条、银行明细单及原告的陈述为证，被告叶文明、叶燕境收讫起诉状副本后亦未提出反驳意见并举证，故对涉案借贷关系成立之事实，本院予以确认。原告与被告叶文明之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。因涉案借款期限已经届满，原告要求被告叶文明偿还借款1000万元并支付利息（1、利息100万元；2、以拖欠的借款本金为基数，从2018年9月10日起按银行同期贷款利率分段计付至款项清偿之日止），有充分事实、法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告叶燕迁、叶燕境作为担保人在涉案借条上签名，其应对涉案借款承担连带清偿责任；对原告要求被告叶燕迁、叶燕境对涉案债务承担共同清偿责任之请求，本院依法予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶文明向原告邹永煜偿还借款本金1000万元及相应利息（利息计算：1、100万元；2、以拖欠的借款本金为基数，从2018年9月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至款项清偿之日止）； 二、被告叶燕迁、叶燕境对被告叶文明上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、被告叶燕迁、叶燕境在承担上述第二项保证责任后，有权向被告叶文明追偿。 本案收取案件受理费87800元（原告已预付本院），EMS快递费124元，公告费300元，合计88224元，由三被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费87800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  廖 燃 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  龙俊旭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢423号 申请执行人：林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：俞云彬，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林礼仁与被执行人俞云彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人林礼仁依据（2014）连民初字第736号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款22805.17元。本院依法于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执11130号之三 申请执行人孙人康，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 被执行人孙仁凤，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人孙人康申请执行孙仁凤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初1092号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付155000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2018年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书实际履行。 2、本院自2018年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，针对被执行人孙仁凤的银行账户，采取冻结措施，并于2018年11月1日扣划11000元，未发现车辆、房产、证券等可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2018年10月30日，被执行人孙仁凤到法院，提供病历及水滴筹捐款页面，说明自己身患重病，无财产可执行。2018年12月21日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产，到社区调查，称被执行人身患左侧输卵管浆液性腺癌。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日多次通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人执行拒不到法院约谈。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初1092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  周光保 审判员  杨慧忠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  鲍亚东
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初7349号原告：孙某，男，1979年7月10日出生，住武威市。委托诉讼代理人：高某，甘肃陇达律师事务所律师。被告：张某，女，1982年10月8日出生，住甘肃省兰州市。原告孙某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告蔬菜款42296元。事实与理由：2016年7月2日，被告购买原告价值52296元蔬菜，出具欠条，承诺于2016年9月15日前付清。到期后原告多次催要无果，遂提起诉讼，诉讼期间，被告支付原告蔬菜款1万元，尚欠42296元未付。被告缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭提交了欠条1份，证明被告欠原告蔬菜款52296元的事实，被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证明目的予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某经营蔬菜零售店，张某常在孙某的蔬菜零售店采购、赊购蔬菜。2016年7月2日，经双方结算，张某欠孙某蔬菜款52296元，出具欠条一张，承诺在2016年9月15日前付清。到期后，孙某多次催要，张某推诿，孙某多次催要无果，遂提起诉讼，诉讼期间，张某通过其父亲以现金方式支付孙某蔬菜款10000元，尚欠42296元未付。本院受理后，因张某下落不明，无法联系，本院在《法制日报》刊登公告，通知张某到庭应诉，公告期届满，张某未到庭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了蔬菜，被告应当将欠付的蔬菜款42296元及时支付给原告，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告持据要求被告支付蔬菜款42296元的诉求成立，予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告孙某蔬菜款42296元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 吕忠永人民陪审员 撖卫年人民陪审员 胡全基 二○一八年十二月四日书 记 员  窦蓉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2634号 原告：徐斌海，男，1965年4月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：徐祖朝，男，1978年4月30日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告徐斌海与被告徐祖朝民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年7月26日立案受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐斌海到庭参加了诉讼，被告徐祖朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐斌海向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告一次性归还原告借款本金计人民币壹拾万零四千元（104000.00）整；2．请求人民法院判令被告支付利息叁万贰仟伍佰陆拾元（32560.00元，本金74000元按月利息2%从2016年9月6日计算到2018年7月6日）整；3．请求人民法院判令被告承担逾期归还利息，以借款74000元为基数，从2018年7月7日起按月息2％计算至全部归还之日；4．请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系徐姓亲戚关系，被告徐祖朝称原告为“三叔”，2007年被告因经营需要向原告借款30000元，于2007年1月11日出借“借条”1张给原告，未约定还款期限和利息；2014年被告到兴仁县工业园区办厂，2016年9月6日，被告因需周转资金发放工人工资为由向原告借款人民币74000元，出具“借条”一张，月息按3%，借期未定。次月被告以贷款到账后一起支付为由未支付利息，之后被告以进原料、进设备扩大生产等借口拖延支付利息和归还本金。大约2017年12月，被告离开兴仁，电话中说到外地联系业务，各种理由避免同原告见面，对借款的归还一次次爽约，后被告换电话不再与原告联系。被告的行为侵害了原告的合法财产权，且其中部分借款是原告替被告借的，为维护原告的合法权益，依法起诉到人民法院，望判如所请。 徐祖朝未作答辩。 徐斌海围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件二份等证据，徐祖朝未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，徐斌海提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐祖朝于2007年1月11日向原告徐斌海借款30000元，未约定利息；后又于2016年9月6日向徐斌海借款74000元，双方约定月利率3%。徐祖朝分别于借款当日各出具借条一份给徐斌海收执，徐祖朝均在借条上借款人栏签名，均未约定还款期限。徐斌海通过现金方式将借款交付给徐祖朝。徐祖朝借款后，未偿还过本息，后因被告未向原告履行借款本息的义务，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐斌海与徐祖朝在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，徐斌海的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间未约定还款期限，徐斌海可以随时诉请，徐祖朝未向徐斌海偿还本息，已构成违约，故徐斌海请求由被告徐祖朝偿还本金104000元的请求予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间就2016年9月6日签订的本金为74000元的借条约定了月利率3%，徐斌海请求利息从2016年9月6日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐祖朝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐祖朝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐斌海借款本金104000元及利息（利息计算方式为：以本金74000元为基数，从2016年9月6日起按月利率2％计息至全部款项付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，公告费460元，由被告徐祖朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  于金龙 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  韦 伟 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王金印
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16098号 原告：王建军，女，1957年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告王建军与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王建军撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执恢240号 申请执行人：鹤山市海裕贸易有限公司,住所地:鹤山市沙坪镇。 法定代表人:易兆海,该公司经理。 委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区卡兰特斯服装有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：粟水源。 被执行人：罗丽心，女，汉族，1962年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人鹤山市海裕贸易有限公司与被执行人佛山市顺德区卡兰特斯服装有限公司、罗丽心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）鹤法民二初字第39号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人佛山市顺德区卡兰特斯服装有限公司欠申请执行人鹤山市海裕贸易有限公司货款2277753.75元及逾期付款的利息（利息的计算方法：以实际欠款数，从2009年5月20日起至还清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还给申请执行人，被执行人罗丽心对上述欠款承担连带偿还责任，并向申请执行人支付诉讼费25623元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市海裕贸易有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2018）粤0784执恢240号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记证券等财产情况，并委托佛山市顺德区人民法院调查了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人罗丽心与罗见宏共同共有一房屋坐落于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会东宏路昌裕花园美怡阁3座601房，本院于2016年1月5日已作查封，并于2018年11月29日作续行查封，但因该房屋是被执行人罗丽心与案外人罗见宏共同共有，被执行人罗丽心所占的房屋份额不明，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执恢240号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一八年十二月二十日 书记员  冯泽文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5686号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：冯建联，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市.原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告冯建联信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告冯建联经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年5月21日已拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金、手续费及超额金共计人民币50211.97元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金、手续费及超额金共计50211.97元（以上本金、利息及有关费用暂计至2018年5月21日，此后产生的利息和手续费继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告冯建联没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2013年9月20日被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为12000元。被告自同年10月21日开始刷卡消费，自2016年12月31日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2016年12月31日该卡拖欠滞纳金552元、超额金241.43元；截至2018年5月21日该卡拖欠本金34655.42元、利息11560.62元，违约金1846.7元、手续费1355.80元，合计欠款50211.97元。经催讨无果，原告遂于2018年8月14日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、超额金、手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金34655.42元、截至2016年12月31日的超额金241.43元、截至2018年5月21日的利息11560.62元及手续费1355.80元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金和违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，原告请求被告偿还信用卡透支的欠款滞纳金552元（计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告冯建联应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金34655.42元、滞纳金552元、超额金241.43元（滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止）、利息11560.62元及手续费1355.80元（利息及手续费暂计算至2018年5月21日，自2018年5月22日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担39元，由被告冯建联负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梁慧敏人民陪审员  吕少兰人民陪审员  区少卉二〇一八年十二月三日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执213号 申请执行人：罗德平，男性，1978年10月生，汉族，住桐梓县。 申请执行人：罗德兴，男性，1972年02月生，汉族，住桐梓县。 申请执行人：曾祥刚，女性，1974年09月生，汉族，住桐梓县。 申请执行人：黄明远，男性，1967年09月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：贵州桐梓县青杠园养老服务中心，住所地桐梓县。 法定代表人：李应立。 被执行人：李应立，男性，1965年07月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行罗德平、罗德兴、曾祥刚、黄明远与贵州桐梓县青杠园养老服务中心、李应立劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执213号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月三日 书记员  杨能文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4663号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。负责人：蔡可期，该行行长。委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：李文灿，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告李文灿信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人容雅欣到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经原告同意，于2015年11月30日成功开立全币钟国际芯片卡威士白金卡信用卡，卡号为46×××84。被告持该信用卡取现或透支消费，暂计算至2018年5月21日,其中透支本金为29572.49元，透支利息为4626.11元，还款违约金为5368.87元，合计39567.47元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次以电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直无理拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法利益。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计39567.47元（透支本息暂计算至2018年5月21日，其中透支本金为29572.49元，透支利息为4626.11元，还款违约金为5368.87元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、被告的身份证、户口本复印件；2、长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统；3、信用卡流水明细表。被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：信用卡申请表的背面就是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；还款违约金是由2017年9月10日暂计至2018年2月10日。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告消费后未按时还款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付欠款本金、透支利息的诉求合法有理，本院予以支持；但其要求被告支付还款违约金的诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡（卡号为46×××84）的透支本金29572.49元及相应的利息（其中截止至2018年5月21日的利息为4626.11元，自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费789元，财产保全费416元，两项合计为1205元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担164元，被告李文灿负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  吕少兰人民陪审员  刘长杰二〇一八年十二月三日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执496号之一 申请执行人：徐旭纯，男。 被执行人：海南金茂源投资置业有限公司。 法定代表人：孟凡胜，系该公司董事长。 申请执行人徐旭纯与被执行人海南金茂源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2018年10月26日，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）琼9027民初194号民事调解书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人徐旭纯以开发商未办理土地分割，导致位于海南省乐东黎族自治县九所镇“傲景观澜，九龙湾温泉国际花园”3幢1单元1604房暂时不能办理过户为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人徐旭纯撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月21日 （打印4份）
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀01行审复55号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**。统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张韶琴，该局工作人员。 委托代理人朱志红，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）鹿泉区鑫川水泥制品厂。住所地：石家庄市鹿泉区大河镇双庙村。 法定代表人王志川，总经理。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局（以下简称鹿泉国土局）不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审61号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人鹿泉国土局向原审法院申请强制执行事项为：申请强制执行鹿泉国土局作出的鹿国土[2017]4-1-7号行政处罚决定中的1.责令被申请人退还非法占用的5103.78平方米（约合7.66亩）土地；3.对非法占用的土地处以每平方米人民币20元的罚款，计102075.6元。理由是：被申请人违法占地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年11月27日，复议申请人作出行政处罚决定并送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月28日，经复议申请人催告后，至今仍未履行。 原审查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年10月26日在鹿泉区，获平路西侧约100米处，东至高飞厂房、南至双庙村村道、西至源泉渠、北至高飞厂房范围内，违法占用双庙村集体土地5103.78平方米（7.66亩耕地，不符合土地利用总体规划）扩建厂房。申请执行人发现了上述违法行为，于2017年11月1日立案受理，经过对被处罚人询问，现场勘测，案件调查，处罚前的告知和听证告知。申请执行人于2017年11月27日作出鹿国土［2017］4-1-7号《 行政处罚决定书》并予以送达，处罚事项为：1、责令退还非法占用的5103.78平方米土地；2、拆除非法占用的5103.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币l02075.6元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经复议申请人2018年5月28日催告后，被申请人至今仍未履行。 原审认为，申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的 鹿国土[2017]4-1-7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证 据充分，本院依法准予执行，但其申请执行的第1项责令非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为双庙村集体土地，双庙村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定准予执行石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2017]4-1-7号《行政处罚决定书》第3项，即：对非法占用的土地并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币l02075.6元整。 复议申请人鹿泉区国土局不服原审裁定，向本院申请复议，其主要理由：原审认定复议申请人作出的鹿国土[2017]4-1-7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，依法准予执行，但申请执行的第1项没有可执行的给付内容与事实不符。被执行人未经批准非法占用集体土地修建建筑物，依法应当退还土地给所有人，本案所涉土地所有权归双庙村所有，双庙村村委会就是土地接收人，原审应当强制被执行人退还土地，是有可执行给付内容的，复议申请人作出的行政处罚决定，执行内容明确具体，依法应当予以强制执行。 本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。本案中，复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未履行。而且，案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。故复议申请人申请执行对非法占用的土地并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币币l02075.6元整，应当予以强制执行。责令退还非法占用的土地是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的一个处罚种类，其立法本意就是强制非法占用人将土地退还原土地所有权人，给付标的为土地，给付方式为退还。本案执行标的就是强制被申请人将非法占用的土地退还给村民委员会，给付内容具体明确。原审裁定以责令退还非法占用的土地没有可执行的给付内容为由，裁定不准予执行，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。综上，复议申请人鹿泉区国土局申请的复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审61号行政裁定； 二、准予对石家庄市鹿泉区国土资源局申请事项予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  徐进富 审判员  邢秀杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨秀丽
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0627民初1875号 原告：王中和，男，1949年5月18日出生，汉族，住唐县。 被告：王建栓，男，1983年9月29日出生，汉族，住唐县。 原告王中和诉被告王建栓劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中和到庭参加诉讼，被告王建栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费17800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告为被告务工，被告欠下原告劳务费17800元，2012年9月20日被告向原告出具欠条一张，但时至今日，被告未给付原告上述劳务费用，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王建栓未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 被告王建栓所打欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王中和于2012年6月18日至2012年9月20日为被告王建栓提供劳务，被告王建栓于2012年9月20日给原告王中和出具欠条一张，欠原告工资共计为17800元。 本院认为，原告王中和为被告王建栓提供劳务，被告王建栓应支付原告劳务工资。被告王建栓欠原告工资17800元，被告王建栓应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建栓给付原告王中和欠款17800元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元，由被告王建栓负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一八年十二月十四日 书记员  李梦娇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2049号 原告李宝刚，男，1982年8月2日出生，汉族，住三河市。 被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，地址大厂回族自治县西环路东侧。 法定代表人王立强。 原告李宝刚与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员马琳、审判员邵亚男组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告李宝刚到庭参加诉讼。被告启腾公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宝刚诉称，原告于2017年通过被告购买了由唐山市古冶区秦皇岛北戴河圣海房产开发有限公司（以下简称圣海房产）售卖的“唐山金山首府三期#33-2-1802号房屋”。于2017年4月13日向被告公司支付45000元服务费，由于开发商五证不全，导致无法购买，目前开发商以退还首付款，但被告拒绝退还原告支付的服务费。经过多次催讨，被告一直拒绝退款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告退还购房服务费45000元（大写肆万伍仟元）。 被告启腾公司未到庭答辩。 经审理查明，原告于2017年经被告居间介绍购买了由圣海公司售卖的唐山金山首府三期#33-2-1802号房屋一套，原告并向圣海房产缴纳10万元购房首付款。2017年4月13日，原告以POS机刷卡方式向被告启腾公司支付购房服务费45000元，被告为原告出具收据一份，并加盖大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司财务专用章。后发现圣海房产五证不全，导致无法继续购买，现开发商已将首付款10万元退还给原告。但原告多次向被告启腾公司催要退还购房服务费，被告一直未退还原告购房服务费。 上述事实，有原告提供的收据一份、借记卡账户历史明细清单一份、明细账查询一份、POS凭条及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。但居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告经被告介绍购买圣海房产开发的商品房，双方形成居间合同关系。原告向被告支付了居间费用45000元，但被告在居间合同过程中，对开发商开发的项目真实情况未尽到审查义务，导致原告最终未能与开发商签订正式的房屋买卖合同，依照法律规定，被告不得收取原告支付的居间服务报酬。原告要求被告退还购房服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内返还给原告李宝刚购房服务费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取925元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判长  李庆春 审判员  马 琳 审判员  邵亚男 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执890号之一 申请执行人：陈辉城，男，1969年11月21日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：王伟华，男，1971年5月27日出生，汉族，住北海市。 被执行人：王伟强，男，1968年1月14日出生，汉族，住北海市海城区。 陈辉城依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2016号民事判决，于2018年4月28日申请执行王伟华、王伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额73672元及利息。本院于2018年4月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年5月3日向被执行人王伟华、王伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王伟华、王伟强发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈辉城亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年12月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初494号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人周亮，男，汉族，1981年6月20日出生，高中文化，个体户，安徽省利辛县人，户籍地：安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人周亮因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月29日被本院依法取保候审。被告人于冲，男，汉族，1980年7月9日出生，中专文化，个体户，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人于冲因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月29日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）497号起诉书指控被告人周亮、于冲犯开设赌场罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人周亮、于冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年5月25日，民警在颍州区古商城三楼新动力台球室内查获一台具有8个独立操作单元的赌博机（捕鱼机，实际为可6人独立操作），该赌博机系被告人周亮放置在于冲经营的台球室内，周亮负责提供赌博机以及赌博机的维修和设置，于冲负责提供场地和为参赌人员上分、收钱，阜阳市公安局颍州分局依法对周亮、于冲分别作出罚款500元的行政处罚，并依法扣押了该赌博机主机。2018年6月8日，民警再次对颍州区古商城三楼新动力台球室进行检查，发现被告人周亮、于冲再次在该台球室内设置一台具有6个独立操作单元的赌博机（捕鱼机）。经对赌博机电脑主板数据进行检查，该赌博机累计参赌资金6000余元，被告人周亮、于冲共非法获利2600余元。案发后，被告人周亮、于冲将上述违法所得款2600元予以退缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、证据保全清单、非税收入交款收据、前科情况查询证明、户籍信息、证人韩某、王某2、蒋某、张某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、视听资料制作说明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周亮、于冲为牟取非法利益，在于冲经营的台球室内设置游戏机开设赌场，聚众赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：一、被告人周亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人于冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。三、被告人周亮、于冲违法所得2600元，依法予以追缴（已追缴）；扣押在案的赌博机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年十二月十八日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢665号 申请执行人：桐梓县圣象地板经营部，住所地桐梓县。 被执行人：王鑫焱，男性，1980年03月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行桐梓县圣象地板经营部与王鑫焱买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢665号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月三日 书记员  杨能文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢90号之三 申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，统一社会信用代码913402007509948，住所地芜湖市团结路**。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖元木旅游投资有限公司，统一社会信用代码913402007448893，住所地，住所地芜湖市九华中路**iv> 法定代表人：许苏平。 被执行人：许苏平，男1960年06月18日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：李小林，女1967年04月10日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 本院在执行徽商银行芜湖团结路支行与芜湖元木旅游投资有限公司、许苏平、李小林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许苏平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十二月四日 书记员  万 珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10753号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告苏丙巧，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令苏丙巧立即支付卡号为42×××58的信用卡透支余额53911.48元［其中本金47153.95元、利息4257.53元、违约金（滞纳金）2500.00元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文苏丙巧应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号42×××58）欠款总计53911.48元，其中本金47153.95元、利息4257.53元、违约金2500.00元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实苏丙巧向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向苏丙巧发放了卡号为42×××58的信用卡。苏丙巧在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款53911.48元，其中本金47153.95元、利息4257.53元、违约金2500.00元。 裁判理由苏丙巧向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。苏丙巧在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1148元，由苏丙巧负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢87号 东莞银行股份有限公司麻涌支行、罗柱樑、何运兴： 关于申请执行人东莞银行股份有限公司麻涌支行与被执行人罗柱樑、何运兴借款合同纠纷一案[执行依据为（2013）东一法松民二初字第741号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇一八年十二月二十九日