wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终1270号上诉人（原审被告）：贾玉梅，女，汉族，1960年4月21日出生，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：贾玉华（系上诉人妹妹），女，汉族，1966年5月9日出生，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜嘉宾，女，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：王淑萍，女，汉族，1963年6月16日出生，无职业，住佳木斯市向阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人贾玉梅因与被上诉人杜嘉宾、王淑萍保证合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第430号民事判决；本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人贾玉梅预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  刘艳军审判员  王首佳审判员  路 敏二〇一八年十二月二十七日书记员  王 娇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13767号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：廖世庭，男，1991年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖世庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告廖世庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年12月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3629.76元（截止至2020年11月17日未偿还本金1814.77元、逾期罚息1814.99元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-25              3000              12              日利率0.05%              2019-06-25              1814.77              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告廖世庭于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1 814.77              2019-06-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元，其中，保全费23元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费38元，由被告廖世庭负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申254号 再审申请人（一审被告）：杨国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住保定市阜平县。 被申请人（一审原告）：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地鹿泉经济开发区昌盛大街**。 法定代表人：刘驰原，总经理。 委托诉讼代理人：牛立光，男，1987年7月7日生，汉族。 再审申请人杨国庆因与被申请人石家庄三一众力工程机械有限公司买卖合同欠款纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2013）鹿民二初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨国庆申请再审称：一、再审被申请人所诉再审申请人支付再审被申请人垫付的还款220802.96元及违约金没有事实和法律依据。SZL2012105的《工程机械买卖合同》不是再审申请人的真实意思表示，且没有实际履行，再审申请人没有收到所谓的“挖掘机”。同时，该合同还存在其他再审申请人欺骗再审申请人的情形。申请人是因为购买石家庄建国者工程机械有限公司不合格的挖掘机，因质量问题不能工作后，因被申请人承接了石家庄建国者工程机械有限公司的事务，故申请人要求被申请人赔偿停产损失，被被申请人欺骗签订了新的合同。导致“一机两合同”，既不公平合理，又不合法。《个人贷款合同》再审申请人对此都不知情，也没有收到所谓的贷款。既然未收到贷款，便无从谈起还款事宜。二、原审审理程序严重错误。再审申请人对变更诉讼请求的事项不知情，庭审审理时也未提及，原审严重超审限，原审法院没有向再审申请人有效送达判决书，导致再审申请人至今也未收到盖红章的民事判决书。综上，原审判决书认定事实错误，程序严重错误，请求对本案再审。 被申请人提交意见称，申请人杨国庆与我公司签订了《工程机械买卖合同》，通过光大银行贷款购买我公司挖掘机一台，我公司作为其贷款保证人，为其垫付银行款项后，起诉当时到期款，提交了光大银行的记账凭证证实。申请人的贷款合同经过石家庄市平安公证处公正，其本人签署设备交付证书，在2016年12月22日的执行笔录中，杨国庆也承认涉案挖掘机仍在申请人处。杨国庆与石家庄建国者工程机械有限公司签订买卖合同，与本案无任何关系，我公司不存在任何欺骗行为。故杨国庆再审理由不能成立。 本院经审查认为，根据原审卷宗中的送达材料，原审法院于2015年4月13日，2015年4月27日两次通过法院专递向再审申请人杨国庆送达民事判决书，其回执信息均记载拒收。2015年4月27日通过法院专递向再审申请人杨国庆的代理人送达民事判决书，回执信息记载要求“要求寄给当事人”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，本案再审申请人杨国庆的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨国庆的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一八年十二月十三日 书记员 赵晓月
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1724民初5543号 原告：王天春，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路**。 法定代表人：张长江，该公司执行董事兼总经理。 原告王天春与被告天津金磊建筑工程有限公司(以下简称天津金磊公司)劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案。 王天春诉称，被告天津金磊公司承揽巨野县新华路西临“凯旋新城”项目工程时，我在其公司任技术员职务，后经结算被告应支付我工资款55633元。经多次催要，至今未付，为此，诉诸法院，请求依法判令被告支付我工资款55633元。 天津金磊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方未约定发生争议后的管辖法院，被告住所地为天津市武清区，根据相关规定，本案应由天津金磊公司住所地天津市武清区人民法院管辖，请求将案件移送至天津市武清区人民法院。 本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在巨野县，巨野县人民法院对本案有管辖权。被告天津金磊公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回天津金磊建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告天津金磊建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对该当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一八年十二月十日 书记员  朱琳凤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13572号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张波，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月21日发生的借款的剩余本金2300元、逾期罚息624.77元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年1月22日发生的借款的剩余本金2400元、逾期罚息623.19元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（3）2018年11月20日发生的借款的剩余本金1285.43元、逾期罚息349.17元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-21              2300              12              日利率0.05%              2019-02-20              2300              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-22              2400              12              日利率0.05%              2019-03-20              2400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-11-20              1900              6              日利率0.05%              2019-02-20              1285.43              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2300              2019-02-20                  2              2400              2019-03-20                  3              1285.43              2019-02-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告张波负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2018）甘0421刑初311号公诉机关靖远县人民检察院。被告人雷保明，男，1955年6月8日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。辩护人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人雷保明犯交通肇事罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人雷保明及其辩护人郭珺焯到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖远县人民检察院指控，2018年8月2日20时许，被告人雷保明无证驾驶报废车，沿靖白公路由北向南行驶至××县段时，车辆与行人王某相撞，致王某受伤送靖远县人民医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：雷保明承担事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，王某系颅脑损伤、失血性休克而死亡。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示了书证户籍证明、事故认定书等，证人李某、杨某等人的证言，被告人雷保明的供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人雷保明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人雷保明在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人雷保明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人雷保明的主观罪过较轻。二、雷保明到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。三、雷保明在事故发生之后积极承担事故全部责任的行为在量刑上应予以体现。四、雷保明认罪悔罪态度较好，其亲属赔偿被害人30000元丧葬费，应予从宽处理。五、雷保明具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，建议对雷保明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月2日20时许，被告人雷保明无证驾驶报废车，沿靖白公路由北向南行驶至××县段时，车辆与行人王某相撞，致王某受伤送靖远县人民医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：雷保明承担事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，王某系颅脑损伤、失血性休克而死亡。案发后，雷保明的亲属支付丧葬费30000元。上述事实，被告人雷保明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证户籍证明、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条等，证人李某、杨某、蒋某的证言，被告人雷保明的供述，现场勘查笔录及照片，靖远县公安局交通警察大队第620421120180000165号道路交通事故认定书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字[2018]JYCJ62司法鉴定意见书，甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司[2018]临病鉴字第759号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人雷保明的亲属赔偿了被害人王某亲属的物质损失，被害人的亲属对雷保明的行为予以谅解。本院认为，被告人雷保明无证驾驶报废机动车，违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷保明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人雷保明肇事后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属赔偿了被害人亲属的物质损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于雷保明认罪态度较好，其亲属赔偿被害人亲属部分物质损失，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人雷保明适用缓刑的意见，根据被告人雷保明的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其认罪态度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人雷保明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马晓云人民陪审员 张海林人民陪审员 李 江 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8282号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：于建生，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告于建生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告于建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令于建生立即向平安银行支付贷款本金19291.67元以及期内欠息3330.13元（截止2016年9月11日），逾期罚息（自2016年9月12日起至实际给付之日止，以19291.67元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月12日起至实际给付之日止，以3330.13元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令于建生支付律师费4752元；3.判令本案的诉讼费用由于建生承担。事实和理由：平安银行与于建生签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但于建生未按约还款。于建生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与于建生签订个人信用贷款合同。平安银行向于建生发放贷款6.10万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.89%计算，还款方式为等额还款。于建生有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。于建生承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，于建生未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与于建生的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，于建生未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于建生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金19291.67元以及期内欠息3330.13元（截止2016年9月11日），逾期罚息（自2016年9月12日起至实际给付之日止，以19291.67元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月12日起至实际给付之日止，以3330.13元为基数，按照年利率24%计算）；二、于建生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元、保全费520元，二项合计947元，由于建生负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，于建生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年十二月二十七日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1309号之一 申请人：龚丽芬，女，1981年12月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原告龚丽芬诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为92634元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563278045的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以92634元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××75账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许诗瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2126号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：岳阳，男，1984年12月21日生，汉族，住平邑县。被执行人:陈真真，女，1988年4月2日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人岳阳、陈真真借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人岳阳、陈真真达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇一八年十二月二十四日书记员  牛现朋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1791号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：罗春福，男，1982年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张文华，女，1986年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：罗春辉，男，1981年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人罗春福、张文华、罗春辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一八年十二月五日 书记员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10758号广州市黄埔鱼珠街茅岗第十六、十七、十八经济合作社：本院立案执行的广州市规划和自然资源局对你(单位)行政处罚非诉执行一案,依据申请执行人广州市规划和自然资源局作出的生效法律文书,你(单位)上应缴纳罚款498290.6元。本院在执行中,依法扣划第十八经济合作社名下广州农村商业银行01851789000000586账户内存款505664.96元(含执行费7374.35元)，缴付申请执行人广州市规划和自然资源局,本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十二月九日
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他66号 申请执行人吴彬，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈剑海，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴彬和被执行人陈剑海民间借贷纠纷一案，秀屿区人民法院于2017年2月16日作出的（2016)闽0305民初4869号民事判决已经发生法律效力，因陈剑海不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彬于2017年4月14日向秀屿区人民法院申请强制执行，秀屿区人民法院同日立案执行，但被执行人陈剑海至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将秀屿区人民法院（2016)闽0305民初4869号民事判决指定仙游县人民法院执行。 秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送仙游县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年十二月二十五日 书记员 姚志霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   (2018）晋0107民初4182号   原告：华夏土木工程有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街**商住楼****。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李克明，董事长。   被告：孙雨晴，女，1997年8月28日出生，住山东省烟台市。   第三人：向则贵，男，1965年11月9日出生，住江苏省溧阳市。   第三人：烟台嘉俊工程项目管理咨询有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市经济技术开发区甬江一支路**内**会信用代码：×××。   法定代表人：李成建，执行董事兼总经理。   原告华夏土木工程有限公司与被告孙雨晴、第三人向则贵、第三人烟台嘉俊工程项目管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。   原告华夏土木工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告双倍工资11250元；2、判令原告无须支付被告工资16875元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告华夏土木工程有限公司与被告孙雨晴劳动纠纷一案，经烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出烟芝劳人仲案字（2018）第222号裁决书。原告因不服该仲裁委裁决书，特向贵院提起诉讼。原、被告之间不存在任何劳动关系。1、原告从未聘任过被告，双方不存在任何劳动关系。原告承揽的姜家疃B块工程于2017年10月1日开工进场，该项目经理为史崎。而被告孙雨晴诉称其2017年10月8日在原告承揽的姜家疃南侧地块B项目从事预算员工作，在请求中又要求支付2017年8月至2017年12月的工资，其本身诉称前后矛盾，更与事实严重不符。同时，其提交的证据显示项目经理是孙晓杰，亦证明其与原告之间不存在劳动关系。2、被告系烟台嘉俊工程项目管理咨询有限公司的员工。二、烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书不仅认定事实与客观事实严重不符，前后严重矛盾，而且超越被告诉求。综上，原告恳请贵院在查清事实的基础上，依法判令原告不承担支付被告双倍工资和工资的责任。   被告孙雨晴在提交答辩状期间未应诉答辩。   第三人向则贵在提交答辩状期间未应诉答辩。   第三人烟台嘉俊工程项目管理咨询有限公司拒收起诉状副本及相关应诉材料。   本院经审查认为被告孙雨晴住所地、第三人烟台嘉俊工程项目管理咨询有限公司的住所地，本案合同履行地，争议纠纷后申请仲裁地均为山东省烟台市芝罘区。为了便于查清事实处理纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，第三十四条，第三十六条规定，裁定如下：   本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 王少宏     二〇一八年十二月十九日   代书记员 宋雪娇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1645号 申请执行人：陈文斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈桂如，女，1965年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈文斌与被执行人陈桂如民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)闽0104民初5039号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。申请人陈文斌请求被执行人陈桂如于本判决生效之日起十日之内偿还陈文斌30000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2016年10月21日计至项款还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的(2016)闽0104民初5039号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十二月三日 书记员  林岱威
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民初34号原告：中山公用燃气有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗村顺枫华庭**4卡之一，统一社会信用代码91442000668173673T。法定代表人：崔茹平。委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路**，统一社会信用代码914420007629282514。诉讼代表人：广东香山律师事务所，系该企业破产管理人。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山公用燃气有限公司因与被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立供用气合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告中山公用燃气有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山公用燃气有限公司以其已被东莞市天盈劳务派遣有限公司申请破产且管理人在本案审理阶段对申请人的债权不持异议为由，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山公用燃气有限公司撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由中山公用燃气有限公司负担。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一八年十二月二十五日法官助理谢冰书记员吴帆
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4002号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：林根旺，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林梅兰，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与林根旺、林梅兰计划生育行政管理一案中，被执行人林根旺、林梅兰应缴纳社会抚养费84024元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人林根旺、林梅兰自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈伟南
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽72民初929号 原告：泉州泉港福讯化工码头有限公司，住所地福建省泉州市泉港区洋屿岸线化工码头区。 法定代表人：苏忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅金波。 被告：泉州市泉港惠龙土石方有限公司，住所地福建省泉港区南埔镇沙格村山面**。 法定代表人：张惠清。 被告：张惠清，男，1962年7月6日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄江波，男，1977年10月22日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州泉港福讯化工码头有限公司诉被告泉州市泉港惠龙土石方有限公司、张惠清、庄江波物权保护纠纷一案，本院于2018年11月22日立案审理。 原告诉称：原告是坐落在泉港区洋屿岸线化工码头区的福讯码头及用海区域的合法使用权人。2018年5月11日，三被告未经原告同意，擅自就原告的上述码头及用海区域签订一份《合作协议》，该合作协议约定，被告泉州市泉港惠龙土石方有限公司及张惠清将原告码头内的五千平方米场地提供给被告庄江波作为经营沙场使用，使用期限为半年，庄江波一次性支付甲方102000元。由于被告在占用原告码头和用海区过程中，肆意破坏码头场地、乱堆砂砾、乱停乱放各种作业设施、设备、杂物，给原告的码头和用海区域造成许多难以预估的潜在险情，原告多次到场要求被告停止侵害，排除妨害，将一切被告人员及物资迁出码头及用海区域，但被告均不予理睬，至今仍非法占用原告的码头和用海区域，严重侵犯原告合法权益。原告提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权，排除妨害，将放置于原告福讯码头及用海区域内的砂砾、装卸设备、运输车辆及工具、作业人员等一切属于被告的人员与物资迁出原告的码头及用海区域；2、判令三被告向原告偿付占用码头及用海区域期间的海域使用费，从2018年5月8日起至实际迁出之日止按每月3.5万元计算；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，海域与其上的建筑物、构筑物，通过建筑、构筑这一事实行为，已紧密结合，当海域上的建筑物、构筑物被非法占用时，权利人可以提起物权保护的诉讼，但不宜将诉讼标的人为切割成建筑物、构筑物的物权保护请求与海域使用权的物权保护请求。本案中，从原告提交的证据《合作协议书》及起诉状内容看，被告之间协议占用的场地是福讯码头预制场的一半面积（约五千平方），用途是用于被告庄江波经营沙场。原告声称其享有该场地使用权，认为三被告非法占用，请求三被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿占用损失，故本案纠纷的实质系码头物权保护纠纷，属于普通的民事纠纷。不应将此类纠纷曲解为《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海域使用权纠纷范畴。鉴于本案被告住所地均位于泉州市泉港区，应由福建省泉州市泉港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 洪 审 判 员  曾大津 人民陪审员  颜立新 二〇一八年十二月六日 法官 助理  李 慧 书 记 员  高彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初7009号 原告：唐传文，男，1990年3月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：李永忠，男，1969年8月30日出生，汉族，住池州市平天湖风景区。 原告唐传文与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐传文到庭参加诉讼,被告李永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐传文向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款7200及利息（利息按年利率6%，从2017年5月6日开始计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告因资金紧张向原告借款7200元，并出具借条。虽经原告多次催讨，被告拖欠该借款至今。 李永忠未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年4月9日，李永忠向唐传文出具一份借条。该借条载明：“今借到出借人唐传文人民币柒仟贰佰元正（小写¥7200.00），定于2017年5月6日之前还款，借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用”。虽经唐传文催讨，李永忠拖欠该款至今。 本院认为，债务应当清偿。李永忠未到庭应诉答辩，视为放弃对唐传文诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。唐传文现要求李永忠归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李永忠于本判决生效之日起十日内归还原告唐传文借款7200元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2017年5月6日开始计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一八年十二月十七日 书记员 朱可可
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初8051号 原告:上海邑鹤包装材料有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路******。 法定代表人：钱红珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：何国平、李顺皓，上海嘉澜达律师事务所律师。 被告:兆东机电（启东）有限公司,住所地,住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业集中区iv> 法定代表人：黄少东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司副总经理。 原告上海邑鹤包装材料有限公司（以下简称邑鹤公司）与被告兆东机电（启东）有限公司（以下简称兆东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邑鹤公司委托诉讼代理人何国平、李顺皓，被告兆东公司的委托诉讼代理人高洪新、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邑鹤公司诉称，2017年1月7日，邑鹤公司与兆东公司签订产品采购框架合同，约定兆东公司向邑鹤公司采购汽车激光焊打磨片，采购数量为兆东公司在全国范围内销售总量的50%，兆东公司每季度采购数量不足其本季度总销售量的50%，即以兆东公司向邑鹤公司购买的方式补足本季度的采购量。合同成立后，兆东公司只在当年的前两个季度有数量不多的采购，后两个季度没有发生采购量。第二年也只在第一季度有数量不多的采购，第二季度也仅4月份有少量采购，此后便没有新的采购量发生。由于兆东公司采购量明显不足，致使不能实现合同目的，因此请求依法解除原、被告于2017年1月7日签订的《产品采购框架合同》。 被告兆东公司辩称：不同意解除案涉合同。1.兆东公司没有违约，是邑鹤公司供不上货，且不能按照兆东公司了解的市场需求供货；2、邑鹤公司提供的产品出现质量问题后，邑鹤公司一直未予解决；3、邑鹤公司瞒着兆东公司向全国的相关行业报价，明显是违约行为，是邑鹤公司不想再和兆东公司合作；4、起诉前邑鹤公司未向兆东公司发出过要求解除合同的书面通知，且合同约定合同解除条件为兆东公司及其关联公司在全国范围内结束生产、销售汽车激光焊打磨片为止，邑鹤公司主张的解除权不成立。综上，请求驳回邑鹤公司的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月7日，兆东公司作为甲方与邑鹤公司作为乙方签订产品采购框架合同，约定：甲方向乙方采购汽车激光焊打磨片（GSP品牌），甲方向乙方采购的数量为甲方在全国范围内销售总量的50%，上述数量以季度为单位计。甲方确保每季度向乙方采购的数量为甲方本季度总销售量的50%，并向乙方提供每季度的销售数量。否则，不足部分由甲方补足采购量（即以甲方向乙方购买的方式补足本季度的采购量）。合同有效期为从2017年1月1日起至甲方及甲方关联公司在全国范围内结束生产、销售汽车激光焊打磨片产品之日止。除前述情况，本合同不可解除。未经甲方允许，乙方及相关联公司不得以任何形式销售激光焊打磨片产品，如有违约，则应向甲方偿付违约金人民币500万元整。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，兆东公司向邑鹤公司采购汽车激光焊打磨片的数量如下：2017年1月15日1000片，2017年3月2日1000片，2017年6月24日1408片、2013片、2200片，2018年2月27日2500片，2018年4月9日2000片。兆东公司2017年汽车激光焊打磨片销售总量为49360片，截至2018年9月28日的销售总量是67800片。期间，兆东公司于2017年8月7日向邑鹤公司发送了7月的汽车激光焊打磨片订单数量，2017年9月7日发送了8月的订单数量，2017年10月13日发送了9月的订单数量。2018年3月12日，邑鹤公司向兆东公司发送邮件，要求兆东公司告知2017年汽车激光焊打磨片销售数量，但兆东公司未予回复。庭审中，兆东公司表示愿意补足采购量，邑鹤公司认为兆东公司掌握采购的主动权，不提供每季度的销售量，随心所欲、象征性的向邑鹤公司采购，破坏了合同平等的基础，双方之间失去了信任，坚持要求解除案涉合同。 以上事实，由产品采购框架合同、送货单、电子邮件、公证书、增值税发票及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，邑鹤公司与兆东公司签订的产品采购框架合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邑鹤公司现按照合同法第九十四条的相关规定主张法定解除权，即享有仅凭法定事由作出的意思表示即可使双方现有的法律关系消灭的权利，不能以协议约定排除，故对兆东公司关于双方约定本合同不可解除的抗辩本院不予采纳。兆东公司辩称2017年7、8、9月向邑鹤公司发送的电子邮件是向邑鹤公司采购汽车激光焊打磨片的订单，但邑鹤公司并未供货，才导致采购量未达到50%，邑鹤公司称该三份邮件是兆东公司关于其7、8、9三个月销售数量的统计，而非采购订单，本院认为，从该三份邮件发送的时间及内容来看，并不符合订单的形式，订单发送时间较供货时间滞后一个月不符合常理，且庭审中兆东公司也陈述7、8、9月的销售情况是发邮件告知邑鹤公司的，故本院对兆东公司关于其下了订单而邑鹤公司没有供货的抗辩意见不予采纳。兆东公司实际向邑鹤公司采购汽车激光焊打磨片的数量远远少于其销售量的50%，且怠于向邑鹤公司提供其每季度的销售量，显然有违合同约定及诚信，邑鹤公司书面向兆东公司要求其提供销售量，而兆东公司既未提供数据也未按照合同约定补足采购量，即兆东公司经邑鹤公司催告后在合理期限内仍未履行。兆东公司不按合同约定的数量向邑鹤公司采购，又以高额违约金约束邑鹤公司以其他形式销售激光焊打磨片产品，致使邑鹤公司的合同目的不能实现，故邑鹤公司要求解除案涉合同具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 解除原告上海邑鹤包装材料有限公司与被告兆东机电（启东）有限公司于2017年1月7日签订的《产品采购框架合同》。 本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由被告兆东公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。 审判员  张媛媛 二〇一八年十二月七日 书记员  倪文敬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2148号原告：宋从芬，女，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。被告：陈飞，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告宋从芬诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，因用其他方式无法向被告陈飞送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋从芬的委托诉讼代理人杨能到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋从芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金100000元及利息（利息主张月息2分直至被告借款清偿之日止）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告陈飞向原告借款10万元，约定月息3分，当日被告向原告出具了借条一张，写明了借款本金及利息的约定。至今被告未向原告支付欠款本金及利息。故依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宋从芬提交的《借条》原件一份、交通银行十堰分行营业部账户交易明细、夹河镇孙家沟村村民委员会证明等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陈飞出具借条一份，内容为：“今借到宋从芬现金壹拾万元整（￥100000元）（还款日期为六个月，月息叁分整）陈飞2014年9月12日”。该借条背面留有陈飞的居民身份证复印件。同日，原告宋从芬通过交通银行十堰分行营业部将100000元打到陈飞的6228480748533913079账号上。后原告宋从芬多次找被告陈飞催要欠款未果，现诉诸法院，诉讼请求如前所述。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告宋从芬以被告陈飞出具的《借条》为依据，要求被告陈飞偿还借款100000元及利息的诉请,事实清楚，证据充分,本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告宋从芬借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%，自2014年9月12日起算，至借款100000元清偿完毕之日止）。如果被告陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 汪 峰审判员 李 进审判员 高龙娟二〇一八年十二月二十四日书记员 杨晓茜附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初6410号 原告：刘华荣，女，1981年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：刘双城，男，1989年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告刘华荣与被告刘双城民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘华荣到庭参加诉讼。被告刘双城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华荣诉称：2018年4月，被告刘双城以合作卖酒为由，向原告刘华荣借款13万元。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款13万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘双城缺席无答辩。 经审理查明：2018年始，被告刘双城以合作卖酒等理由向原告刘华荣陆续借款。经本院当庭核对：2018年4月8日原告通过微信向被告转账400元；2018年4月11日通过微信向被告转账5000元；2018年4月12日通过微信向被告转账2000元；2018年4月13日通过微信向被告转账7000元；2018年4月18日通过微信向被告转账1000元；2018年4月27日给付被告现金92000元；2018年5月25日给付被告6000元（原告申请贷款11000元，贷款付至被告微信账号，被告留存6000元，向原告微信转款5000元）；2018年6月22日给付被告7000元（原告申请贷款13000元，贷款付至原告建设银行信用卡7000元、付至原告建设银行储蓄卡6000元，原告将建设银行信用卡交给被告，被告取走）；2018年6月23日通过微信向被告转账4000元；2018年7月12日通过微信向被告转账1000元。上述借款合计125400元。 另查明，原告曾向公安机关报案称被被告诈骗，并于2018年8月21日接受了公安机关的询问，于2018年8月22日向河北省沧州市公安局渤海新区分局刑事侦查一大队一中队提交了微信转账记录、银行卡明细作为证据。2018年8月22日，被告接受了公安机关的询问，在询问中，被告认可其与原告系借贷关系，认可尚欠原告12万余元，与原告述称的借款金额及原告向公安机关提交的微信转账记录、银行卡明细的记载内容相符。被告在询问中虽述称第一项借款已以现金偿还，另向原告支付过借款利息，但并未提交相关证据对其主张予以证实。 上述事实有《询问笔录（刘华荣）》、微信转账记录、银行卡明细、《询问笔录（刘双城）》、《不予立案告知书》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告刘华荣与被告刘双城在平等自愿基础上形成的民间借贷关系系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告接受并使用了借款后，经原告追索仍未能及时足额偿还原告借款本金，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告主张被告返还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于借款数额，原被告均认可双方系借贷关系，且对借款数额为125400元的陈述一致，故本院对借款本金为125400元的事实予以认定。被告刘双城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告刘双城自本判决生效之日起五日内给付原告刘华荣借款本金125400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘华荣负担51元（已交纳），由被告刘双城负担1399元（限本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一八年十二月二十七日 书记员  白龙飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1480号申请执行人：龚国建，男，1980年6月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市彩虹墙体建筑材料厂，住所地：江西省丰城市张巷镇草溪村委会左埠村，营业执照号码：360××××1875。法定代表人：任海保，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3224号民事判决书，已向被执行人丰城市彩虹墙体建筑材料厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人丰城市彩虹墙体建筑材料厂在银行系统的存款100000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一八年十二月五日书记员  钟志强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初943号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人姜来玉，男，1970年11月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]907号起诉书指控被告人姜来玉犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉、吴金波出庭支持公诉。被告人姜来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年6月30日1时40分许，被告人姜来玉驾驶鲁Ｒ1××××号轻型仓栅式货车，沿菏泽市牡丹区皇镇乡至安兴镇的公路由北向南行驶至肖庄标志牌南30米处，撞到行人牛某1，致被害人牛某1当场死亡。经道路交通事故认定书认定，姜来玉承担该事故的全部责任。 上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜来玉的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人姜来玉对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，，2018年6月30日1时40分许，被告人姜来玉驾驶鲁Ｒ1××××号轻型仓栅式货车，沿菏泽市牡丹区皇镇乡至安兴镇的公路由北向南行驶至肖庄标志牌南30米处，撞到行人牛某1，致被害人牛某1当场死亡。经道路交通事故认定书认定，姜来玉承担该事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人姜来玉的供述、证人肖某、牛某2、牛某3、王某的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、协议书、委托书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜来玉违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜来玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  孟凡华 人民陪审员  刘 琦 二〇一八年十二月七日 书 记 员  袁浩然
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初8409号 原告：郑丽珍，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡艺芳，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郑丽珍与被告蔡艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑丽珍到庭参加诉讼，被告蔡艺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令蔡艺芳偿还借款102800元；2、判令蔡艺芳承担本案诉讼费用。事实和理由：郑丽珍与蔡艺芳系朋友关系。2018年3月2日，蔡艺芳因资金周转需要，向郑丽珍借款36000元，约定2018年9月1日前偿还；2018年6月16日，蔡艺芳又向郑丽珍借款80000元，约定2018年8月16日前偿还。嗣后，蔡艺芳共偿还借款13200元，尚欠102800元拖欠至今。 蔡艺芳未作答辩。 郑丽珍围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡艺芳未到庭，无法当庭质证，对郑丽珍提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2018年3月2日，蔡艺芳出具《借条》一份交由郑丽珍收执，该份《借条》载明，其向郑丽珍借款36000元，约定2018年9月1日前偿还；2018年6月16日，蔡艺芳又向郑丽珍借款80000元，约定2018年8月16日前偿还，并出具借条一份交郑丽珍收执。两笔借款均以现金支付。蔡艺芳在借条的“借款人”处签名按手印确认。借款后蔡艺芳共偿还13200元，尚欠102800元。 本院认为，郑丽珍与蔡艺芳的借贷关系清楚，蔡艺芳向郑丽珍借款116000元，有其本人出具的《借条》为证，本院予以认可。借条约定的还款期限均已届满，郑丽珍要求蔡艺芳偿还尚欠的借款102800元，合理合法，予以支持。蔡艺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡艺芳应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽珍借款本金102800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2356元，由蔡艺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0203刑初243号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人葛成忠，男，汉族，1963年8月4日出生于芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人葛成忠犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人葛成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年7月1日0时55分许，被告人葛成忠饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮燃油车（经鉴定属机动车类普通两轮摩托车）沿芜湖市弋江区仓津路由北向南行驶至弋江嘉园二期路段时发生自摔事故，被民警现场查获。经抽血检测，葛成忠血液中乙醇含量为181.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人葛成忠二至三个月拘役，并处罚金人民币二千至四千元，可以宣告缓刑。 被告人葛成忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人葛成忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生自摔事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人葛成忠到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人葛成忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一八年十二月五日  法官助理孙文博  书记员汪海 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2088号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：李芳妮、黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：福州市晋安区骑仕KTV，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**和声工商大厦**356#店面。 投资人：陈肇旺。 委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市晋安区骑仕KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司对被告福州市晋安区骑仕KTV的撤诉。 本案一审案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 潘 筝 人民陪审员 陈 仪 人民陪审员 林 娟 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理 李振云 书 记 员 卢雅玲
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂71行初102号 原告沈金水，男，1964年2月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市城中区文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。 原告沈金水因要求被告柳州市人民政府给付拍卖承包地2.7亩所得价款6831000元一案，于2018年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因原告诉求的事项不明确，2018年12月18日，经本院释明，原告沈金水申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告沈金水申请撤回本案起诉符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈金水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金水负担。原告沈金水已预交的案件受理费50元，由本院退回其25元。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇一八年十二月十八日 法官助理  邓蔚长 书 记 员  洪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33304号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，该司员工。被告：深圳中电金融服务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******用代码×××86Ｄ。法定代表人：潘登。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳中电金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一八年十二月十七日书 记 员  张冠星
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初405号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人欧德瑞，男，1989年6月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因交通肇事逃逸，于2018年6月10日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，羁押于曹县看守所，现羁押于巨野县看守。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人欧德瑞犯交通肇事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员刘念岭、王丹丹出庭支持公诉，被告人欧德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年6月3日0时48分许，被告人欧德瑞酒后驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至万堂小学门前路段时，与同方向行驶的被害人郝某骑行的自行车相撞，致被害人郝某受伤。事故发生后，被告人欧德瑞驾车逃逸。经鉴定，被害人郝某的损伤程度构成重伤二级；被告人欧德瑞负事故全部责任。 针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、书证、被告人欧德瑞供述等证据。公诉机关认为，被告人欧德瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人欧德瑞对指控犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人欧德瑞于2018年6月3日0时48分许，酒后驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至万堂小学门前路段时，与同方向行驶的被害人郝某骑行的自行车相撞，致被害人郝某受伤。事故发生后，被告人欧德瑞驾车逃逸。经鉴定，被害人郝某的损伤程度构成重伤二级；被告人欧德瑞负担事故的全部责任。 案发后，被害人郝某以欧德瑞、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司为被告，向本院民事审判庭提起民事诉讼，要求赔偿经济损失，现未审结。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人郝某陈述，2018年6月2日晚12时许，骑自行车沿麒麟大道由西向东行驶至万堂小学时从后面被撞，醒来时已在医院。 2、证人证言 （1）欧德松证言证实，2018年6月3日凌晨，欧德瑞驾驶鲁Ｂ1××××车辆在巨野汽车站东发生交通事故。 （2）欧阳羽晗证言证实，2018年6月2日晚上，与欧德瑞等人在巨野县城一烧烤店喝酒吃饭，6月3日凌晨，欧德瑞驾驶鲁Ｂ1××××普通客车回济宁，当天中午，欧德瑞打电话说他的车灯碎了。 （3）王福光证言证实，2018年6月3日凌晨1时许，巨野县顺源木业有限公司员工郝某骑自行车出去买饭，在公司西侧发生交通事故，被送往巨野县北城医院治疗。 （4）杨某、李某证言证实，2018年6月2日晚，与欧德瑞、欧阳羽晗等人在巨野县城一烧烤店喝酒。 （5）魏玉波证言证实，2018年6月3日0时50分许，经过巨野县万堂小学门前时看到一辆自行车倒在地上，一个人躺在地上，头部有很多血，拨打了报警电话。 3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场在巨野县××道××前，现场有一辆自行车。 4、道路交通事故责任认定书证实，肇事车辆鲁Ｂ1××××江淮牌小型轿车已投保交通事故强制保险；被告人欧德瑞承担此事故全部责任。 5、鉴定意见 （1）巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（交活）字【2018】第0079号鉴定书，鉴定意见：郝某的损伤程度构成重伤二级。 （2）山东交院交通司法鉴定中心【2018】交鉴字第4081号鉴定意见书，鉴定意见：①事故现场散落物是鲁Ｂ1××××江淮牌小型轿车所遗留；②鲁Ｂ1××××江淮牌小型轿车前部右侧与菲利普牌自行车后部接触碰撞。 6、书证 （1）户籍信息证实，被告人欧德瑞出生于1989年6月20日，作案时具有完全刑事责任年龄。 （2）受案登记表、接警单证实，本案发生后，由群众魏玉波拨打报警电话。 （3）发破案经过及讯问笔录证实，本案发生后，被告人欧德瑞驾车逃逸，经口头传唤，于2018年6月10日，被告人欧德瑞到巨野县交警队接受调查。 （4）驾驶人信息及车辆查询结果单证实，肇事车辆鲁Ｂ1××××江淮牌小型轿车登记人为被告人欧德瑞，欧德瑞具有Ｃ1机动车驾驶证。 （5）巨野县公安局巨公（交）行罚决字[2018]1055号行政处罚决定书证实，被告人欧德瑞因肇事逃逸，巨野县公安局于2018年6月10日，决定给予欧德瑞行政拘留十五日，罚款人民币二千元。 （6）巨野县交警大队出具的治安卡口照片一宗证实，被告人欧德瑞驾驶鲁Ｂ1××××白色小型轿车，于2018年6月3日凌晨1时许，经过带有摄像的治安卡口时，小型轿车右前部位有明显撞击痕迹。 7、被告人欧德瑞对犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人欧德瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧德瑞经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，可酌定从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人欧德瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王汝景 审 判 员  李艳波 人民陪审员  程大峰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 聪
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0123司救执79号 救助申请人：韦华春，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。 救助申请人韦华春以其在申请执行被执行人南宁壹玖农业投资有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦华春称，申请人韦华春与被执行人南宁壹玖农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应赔偿申请人损失28250元。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今下落不明，申请人未能得到劳务费分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金1500元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，助申请人韦华春与被执行人南宁壹玖农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并主持调解，当事人达成如下协议：被执行人南宁壹玖农业投资有限公司欠申请人劳务费28250元，于2018年2月14日前支付8475元，余款19775元于2018年6月底前付清。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今下落不明，申请人未能得到劳务费分文，给申请人造成了较大生活困难。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦华春司法救助金1500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月二十四日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初524号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人逯其亮，男，1960年4月27日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月10日被巨野县公安局刑事拘留，2月13日被执行逮捕，2月14日被取保候审。 巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人逯其亮犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦、王丹丹出庭支持公诉，被告人逯其亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控，2018年2月9日16时40分许，被告人逯其亮驾驶鲁Ｂ7××××小型轿车，由南向北行驶至巨野县光明路南段老王庄村东时，因驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，而将同方向行驶驾驶电动三轮车的被害人刘某撞伤致死。经鉴定，被害人刘某系交通事故致肺破裂、脾脏破裂失血性休克死亡，被告人逯其亮承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人逯其亮拨打报警电话，跟随处警民警到巨野县公安局接受讯问，如实供述了肇事经过，且与被害人刘某近亲属达成和解。 上述事实，被告人逯其亮在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍信息、发破案经过、调解协议、谅解书等，有证人马某证言，有鉴定意见山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书，有勘验笔录，有视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定的。 本院认为，被告人逯其亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人逯其亮自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害人近亲属达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人逯其亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  王汝景 人民陪审员  张庆伟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 聪
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0324执3406号被罚款人徐贤志，男，1976年6月18日出生，住永嘉县。本院在执行徐胜强与徐贤志追偿权纠纷一案中，因徐贤志未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对徐贤志罚款200元，限在2018年12月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年十二月二十五日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5281-1号 申请人：刘宪飞，男，1976年7月22日出生，汉族，住巨野县。 被申请人：陈和平，男，1970年7月29日出生，汉族，住巨野县。 本院在审理原告刘宪飞与被告陈和平民间借贷纠纷一案中，申请人刘宪飞于2018年12月11日向本院申请，要求对被申请人名下巨房权证2011字第Ｓ××7号房产采取保全措施，并已提供机动车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人刘宪飞的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈和平名下的房产（坐落于巨野县××街道××庙，巨房权证2011字第Ｓ××7号）； 二、查封担保财产邹龙彪名下鲁Ｒ9××××机动车一辆。 案件申请费2320元，由申请人刘宪飞预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏俊玉 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1305号之一 申请人：卢振威，男，1972年4月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原告卢振威诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为92634元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563264725的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以92634元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××75账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许诗瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8303号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1992年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告宋丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋丹丹立即向平安银行支付贷款本金65165.55元以及期内欠息9372.11元（截止2018年12月28日），逾期罚息（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以65165.55元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以9372.11元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令宋丹丹支付律师费14007元；3.判令本案的诉讼费用由宋丹丹承担。事实和理由：平安银行与宋丹丹签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但宋丹丹未按约还款。宋丹丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与宋丹丹签订个人信用贷款合同。平安银行向宋丹丹发放贷款7.50万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.89%计算，还款方式为等额还款。宋丹丹有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。宋丹丹承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，宋丹丹未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与宋丹丹的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，宋丹丹未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金65165.55元、期内欠息9372.11元（截止2018年12月28日）、逾期罚息（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以65165.55元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以9372.11元为基数，按照年利率24%计算）；二、宋丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取计740.50元、保全费820元，二项合计1560.50元，由宋丹丹负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，宋丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年十二月二十八日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2689号 原告：李娜娜，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野县龙奥食品有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区金山路与玉山路交汇处向西1688米路北。 法定代表人：杨小红。 原告李娜娜与被告巨野县龙奥食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序。2018年11月29日，原告李娜娜经本院开庭开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李娜娜撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由李娜娜负担。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  李 龙 人民陪审员  杜鲁峰 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  姚 辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7044号 原告：宁海县东起机械设备安装有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282NA13R）。住所地：浙江省宁海县桃源街道赵家小区**。 法定代表人：李飞该公司总经理。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：董国会，男，1981年4月19日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁海县。 原告宁海县东起机械设备安装有限公司与被告董国会合同纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。2018年10月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县东起机械设备安装有限公司的委托诉讼代理人田桂枝、被告董国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海县东起机械设备安装有限公司诉请：1.被告返还原告垫付款105527元；2.被告支付原告为实现主张支出的代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告将源动力机床科技（宁波）有限公司吊装机床的业务介绍给被告，并由被告收取费用。被告在吊装过程中因操作不当致使机器设备翻落在地，造成机器损坏。后原告垫付赔偿源动力机床科技（宁波）有限公司105527元。因与被告协商未果，故诉讼来院。 被告董国会答辩称，对2017年12月21日前往源动力机床科技（宁波）有限公司吊装机床以及机床维修等费用105527元的事实无异议。1.原、被告之间不存在合同关系，并非原告叫被告去吊装机床。2.造成机床翻落的原因包括运输机床的集装箱车开动、另一辆叉车未完成配合任务以及被告的操作，被告仅愿意承担三分之一的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张支出机床修理产生的费用共计105527元并提供律师函、维修费用、代理发票及扣款通知书予以佐证，被告无异议，本院对此予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于事故发生的原因，（1）原告提供了吊装事故说明、情况说明复印件、财产险索赔申请书、损失清单复印件各一份，拟证明因被告操作不当导致机床损坏的事实；被告质证认为事故发生的原因有三方面，包括集装箱车开动、另一台叉车配合不当等。（2）本院向源动力机床科技（宁波）有限公司法定代表人陈智静作的询问笔录及其提交的事故现场照片、向原告原股东郭前锋作的询问笔录，原告对真实性无异议，认为可以证明系因被告操作不当导致事故；被告对陈智静的询问笔录及照片真实性无异议，对郭前锋询问笔录中告知被告叉车角度存在问题的陈述存在异议、其并未告知被告，且未经被告允许让集装箱车往前开。本院经审查，对2017年12月21日源动力机床科技（宁波）有限公司所有的机床从集装箱卸货时翻倒并造成机床损失的事实予以认定，对于各方的责任在本院认为中予以阐述。 2.关于代理费问题，原告提供委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为主张权利支出代理费5000元的事实。被告对金额无异议，但认为不应由被告承担。本院经审查，对原告支出代理费5000元的事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月21日，源动力机床科技（宁波）有限公司所有的机床从集装箱卸货时翻倒并造成机床损失。机床维修产生费用105527元，且原告已将款项支付给源动力机床科技（宁波）有限公司。原告为主张权利支出代理费5000元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在合同纠纷？二、被告应承担的责任比例？ 关于争议焦点一，经询问源动力机床科技（宁波）有限公司法定代表人陈智静，其公司与原告的法定代表人李飞联系涉案机床的吊装；经询问郭前锋，其陈述李飞告知涉案机床吊装业务，因其叉车无法完成，故联系被告前来完成，且当时的工商登记中郭前锋为原告的股东之一；被告也认可由郭前锋联系被告前往源动力机床科技（宁波）有限公司吊装机床。郭前锋通知被告的行为应认定为代表原告，从而认定原告与被告之间存在关于涉案机床吊装业务的合同关系。被告以郭前锋通知其前往、不清楚郭前锋与原告关系等为由抗辩其仅与郭前锋存在合同关系，理由不充分。 关于争议焦点二，因本案无书面合同，原、被告对合同内容由谁完成存在不一致。本院认为，经询问郭前锋，其陈述因其叉车无法完成，叫被告前往，其也过去帮忙；从现场照片来看，也有一辆小型叉车在被告叉车的左前方，叉脚在集装箱的后方。由此可判断，郭前锋有想帮被告共同完成合同的意向。鉴于郭前锋的身份关系，可认定涉案机床吊装业务由原、被告共同完成。从现场照片及机床底部木头断裂情况，涉案机床翻倒的原因主要在于未把握机床重心、叉车叉脚位置未找准，被告应承担主要责任。郭前锋陈述曾告知被告重心未找准，但未尽力阻止，且在机床无法完全从集装箱出来时指挥集装箱车往前开，原告应承担次要责任。本院综合各方过错，认定原、被告对事故发生的责任比例为3:7。因原告已支付源动力机床科技（宁波）有限公司机床维修产生的费用105527元，故被告应支付原告费用为73868.9元（105527元×70%）。被告抗辩应由原告、被告和集装箱车各自承担三分之一责任，理由不充分，本院不予采纳。另，原告要求被告支付代理费5000元，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董国会于本判决生效后十五日内支付原告宁海县东起机械设备安装有限公司维修费用73868.9元； 二、驳回原告宁海县东起机械设备安装有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告宁海县东起机械设备安装有限公司负担416.5元，被告董国会负担839元。 原告宁海县东起机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董国会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇一八年十二月十四日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13778号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：石吉锦，男，汉族，1982年2月11日出生，住浙江省新昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告石吉锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告石吉锦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5073.19元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息2536.72元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-24              3000              12              日利率0.05%              2019-04-11              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告石吉锦于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-04-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元，由原告负担31元。被告石吉锦负担70元（案件受理费25元，保全费45元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽