沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3079号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：林少伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告林少伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李鸥到庭参加诉讼，被告林少伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、请求法院判令被告偿还卡号为37×××19的信用卡贷款余额568.27元，卡号为52×××88的信用卡贷款余额17818.55元，卡号为62×××52的信用卡贷款余额34616.34元，卡号为62×××60的信用卡贷款余额1714.51元。四张信用卡合计欠款54717.67元（以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年6月18日在原告出申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为37×××19，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年12月7日，被告尚欠贷款余额568.27元，其中本金559.82，零售利息8.45元。被告于2015年5月26日在原告出申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为52×××88，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年12月7日，被告尚欠贷款余额17818.55元，其中本金16898.14元，零售利息163.84元。分期手续费654.39元，违约金102.18元，被告于2014年7月23日在原告出申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××52，被告激活后多次使用上述信用卡消费，至2017年12月7日，被告尚欠贷款余额34616.34元，其中本金32780.41元，零售利息8.45元，分期手续费994.5元，违约金64.97元。被告于2016年7月4日在原告出申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××60，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年12月7日，被告尚欠贷款余额1714.51元，其中本金1439.31元，零售利息68.81元。分期手续费86.39元，违约金120元。截止到2017年12月7日，被告四张信用卡累计拖欠贷款余额54717.67元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院已发查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林少伟未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告林少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月18日在原告出申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为37×××19，被告于2015年5月26日在原告出申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为52×××88，被告于2014年7月23日在原告出申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××52。被告于2016年7月4日在原告出申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××60。原被告双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条信用卡的对账单和还款方法约定：……3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。……被告消费后未能及时归还欠款，卡号为37×××19的信用卡，至2017年12月7日，被告尚欠贷款余额568.27元，其中本金559.82，零售利息8.45元，卡号为52×××88的信用卡，至2017年12月7日，被告尚欠贷款余额17818.55元，其中本金16898.14元，零售利息163.84元。分期手续费654.39元，违约金102.18元，卡号为62×××52的信用卡，至2017年12月7日，被告尚欠贷款余额34616.34元，其中本金32780.41元，零售利息8.45元，分期手续费994.5元，违约金64.97元，卡号为62×××60的信用卡，至2017年12月7日，被告尚欠贷款余额1714.51元，其中本金1439.31元。零售利息68.81元。分期手续费86.39元，违约金120元。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于利率标准，通知规定为：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金及利息、手续费等其他费用的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为37×××19信用卡欠款本金559.82，零售利息8.45元（上述费用计算至2017年12月7日，自2017年12月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的计收方式计算）；二、被告林少伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为52×××88信用卡欠款17818.55元，其中本金16898.14元，零售利息163.84元。分期手续费654.39元（上述费用计算至2017年12月7日，自2017年12月8日起至债务实际清偿之日止的利息、分期手续费等按合同约定的计收方式计算）；三、被告林少伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××52信用卡欠款32780.41元，零售利息8.45元，分期手续费994.5元（上述费用计算至2017年12月7日，自2017年12月8日起至债务实际清偿之日止的利息、分期手续费等按合同约定的计收方式计算）；四、被告林少伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××60信用卡欠款本金1439.31元。零售利息68.81元。分期手续费86.39元（上述费用计算至2017年12月7日，自2017年12月8日起至债务实际清偿之日止的利息、分期手续费等按合同约定的计收方式计算）；五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1167元、公告费400元，保全费费1419元，由被告林少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  吴 斌人民陪审员  赵跃洲二〇一八年十二月十一日书 记 员  梁超男