安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11832号 原告：肥西县祥辉木业经营部，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园廿埠商业街1幢13号，统一社会信用代码92340123MA2PGM5453。 经营者：李朝祥，男，汉族，1976年10月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托代理人：李凯，安徽端维律师事务所实习律师。 被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J(A座)，统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人：翁翕，董事长。 委托代理人：许万东，公司员工。 原告肥西县祥辉木业经营部诉被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肥西县祥辉木业经营部的委托代理人翟荣稳、李凯，被告深圳建业工程集团股份有限公司代理人许万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥西县祥辉木业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款666310元及利息270966元（本金666310元从2017年2月1日按照年利率24%暂计算至2018年10月11日止，此后顺延计算至款清之日止），暂合计937276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月原被告之间签订了合肥滨湖菊园二标段项目胶合板、木方采购合同，双方约定供货地点：滨湖菊园二标段项目（工程地点：合肥滨湖区南宁路与大理路交口）工地，被告派经办人刘德伦经办此事，合同签订后，原告按照约定提供货物，完成了交付货物的义务，并于2016年10月12日双方就使用的胶合板及方料总量进行结算对账，被告仍下欠余款1266310元，后经原告多次催要，被告支付部分款项，现仍有666310元未支付。 被告深圳建业工程集团股份有限公司辩称，我司不是本案适格被告，案涉工程是由第三人刘德伦、陆斌、王涛三人以我司的名义施工的。原告主张的货款未达到支付条件，应双方对账结算确认货款后再申请支付。且案涉工程尚未竣工验收，所以剩余货款没有达到支付条件。原告应当提供等额合法有效的发票，否则我司有权拒付且不构成违约。 经审理查明，原告向法庭提交了《合肥滨湖菊园二标段项目胶合板、木方采购合同》一份，合同约定了供货产品名称、规格、数量、单价并标注以上单价不含税金，若需乙方开具发票，税金由甲方另行承担；合同还对结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同下方原被告经办人代表签名及公司盖章确认。上述合同签订后，原告肥西县祥辉木业经营部依约向滨湖菊园二标段项目供应胶合板、方木等货物。2016年10月12日，原告向被告出具《肥西县祥辉木业经营部胶合板及方料使用总量结算对账函》一份，载明截止至2016年9月30日，案涉项目结算金额为3066310元，已付款1800000元，余额为1266310元。收货人处的签字与在《合肥滨湖菊园二标段项目胶合板、木方采购合同》上甲方经办人代表处签字一致。原告肥西县祥辉木业经营部确认截止至庭审时，滨湖菊园二标段项目共支付货款240万元，其中由被告支付220万元。 另查明，2015年1月23日，被告深圳建业工程集团股份有限公司与案外人陆斌、刘德伦、王涛签订了一份《联合经营协议》，协议在风险约定中载明本工程如发生亏损及债务纠纷，则亏损部分由乙方即陆斌、刘德伦、王涛承担；产生的债务纠纷由乙方承担全部责任。在乙方承诺中载明，乙方以甲方及该项目名义签订的所有经济合同均需交甲方审核后再行签订并在甲方备案，否则视为无效合同……所有经济合同需乙方签字确认，甲方盖章视为有效合同，有字无章视为无效合同。 另根据合肥市重点工程建设管理局网站公示，滨湖菊园项目在2016年6月14日时“主体结构完成100%……”。 以上事实，有《合肥滨湖菊园二标段项目胶合板、木方采购合同》、《肥西县祥辉木业经营部胶合板及方料使用总量结算对账函》、《联合经营协议》、对账函、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确定。 本院认为，对深圳建业工程集团股份有限公司承建，原被告均未提出异议。本案争议的焦点问题是一、涉案合同相对人是陆斌、刘德伦、王涛个人还是深圳建业工程集团股份有限公司；二、案涉货款付款条件是否成就。 关于责任主体问题。本案中，虽被告与案外人陆斌、刘德伦、王涛签订了《联合经营协议》，约定工程如发生亏损及债务纠纷，则亏损部分由乙方即陆斌、刘德伦、王涛承担，但性质属于二者之间的内部约定。且在《联合经营协议》中载明“乙方以甲方及该项目名义签订的所有经济合同均需交甲方审核后再行签订并在甲方备案，否则视为无效合同……所有经济合同需乙方签字确认，甲方盖章视为有效合同，有字无章视为无效合同。”原告提供的《合肥滨湖菊园二标段项目胶合板、木方采购合同》上盖有被告公司的公章，被告对此亦予以认可，故该合同应得到公司的审核并备案。同时，对账单上收货单位处的签名与合同上甲方经办人代表处签名一致，被告深圳建业工程集团股份有限公司也自认曾根据刘德伦的申请向原告肥西县祥辉木业经营部付款，应当能够确定原告与被告深圳建业工程集团股份有限公司交易的真实性，据此，该合同相对方应认定为肥西县祥辉木业经营部和深圳建业工程集团股份有限公司为宜。根据《肥西县祥辉木业经营部胶合板及方料使用总量结算对账函》显示，截止2016年9月30日原告共计送货3066310元，已付款1800000元，下欠1266310元。庭审中，原告自认被告于对账后支付了600000元，尚欠666310元。 关于案涉货款付款条件是否成就的问题。根据《合肥滨湖菊园二标段项目胶合板、木方采购合同》第四条约定的结算方式，甲方应在主体结构验收后1个月内付清所有货款，现根据合肥市重点工程建设管理局网站公式信息，该主体工程至迟已于2016年6月14日完工，被告应于2016年7月14日前将所有货款付清。现原告主张货款666310元，本院予以认可。被告深圳建业工程集团股份有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，原告主张自2017年2月1日起计算逾期付款利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，并根据原告的实际损失酌情将利息调整为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥西县祥辉木业经营部货款666310元及逾期付款利息（以666310元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告肥西县祥辉木业经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13174元，减半收取6587元，由被告深圳建业工程集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年十二月三日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。