海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2885号 原告：黄某1，男，1983年9月16日出生，汉族，住琼海市，农民。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1959年3月9日出生，住琼海市,系原告父亲。 委托诉讼代理人：何某，海南京园律师事务所律师。 被告：黎某，男，1964年9月7日出生，汉族，住琼海市，农民。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市滨海大道97号置盛西苑A栋5层。 负责人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，鼎和财产保险股份有限公司海南分公司员工。 原告黄某1与被告黎某、鼎和财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某2及委托诉讼代理人何某，被告黎某委托诉讼代理人莫某以及被告保险公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二在机动车强制保险等保险承包范围内赔偿原告损失合计1390789.018元，超出保险范围的部分由被告一承担；2.请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日22时51分左右，被告一驾驶×××号小型轿车沿233国道嘉积往万石墟方向行驶，行驶至海榆东线233国道119KM+150M处时，由于被告一未确保安全行驶，致使该车碰撞到右侧路面行人原告，造成该车损坏，原告受伤的交通事故。琼海市公安局交通管理大队于2018年5与人15日出具《道路交通事故认定书》。没有对该责任进行认定。该车在被告二投保了机动车强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在琼海市人民医院住院治疗，住院时间为2018年1月30日至2018年7月30日，共计181天。原告出院后继续检查治疗。原告出院后，琼海市公安局交通管理大队根据《公安机关办理行政案件程序规定》第72条规定，委托海南医学院司法鉴定中心进行鉴定，中心作出一级伤残、后续治疗费6.5万元，误工期180日、护理期180日、营养期180日的鉴定意见，原告颅脑损伤后遗留持续性植物状态，其日常生活活动能力完全丧失，需要完全护理依赖。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告因此次交通事故发生的损失如下：1.医药费136858.94元（被告垫付112858.94元）；2.住院伙食补助费181天×100元/天=18100元；3.护理费180天×37596元/年=18540.5元（护理期内）、365天×20×37596元/年=751920元（护理依赖赔付）；4.营养费180天×50元/天=9000元；5.误工费180天×37596元/年=18540.5元；6.交通费2000元；7.伤残赔偿金30817×20=616340元；8.被抚养人生活费，黄某220372×20÷2=203720元、林铁娘20372×20÷2=203720元；9.精神损害抚慰金：50000元；10.后续治疗费：65000元；11.鉴定费2900元，以上合计2096639.94元。由被告承担（2096639.94-120000）×70%＋120000-112858.94=1390789.018元。 被告黎某辩称：首先，原告主张被告承担事故主要责任缺乏事实依据，琼海市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》中记载无法正式原告的行走状态和行走方向，以及这是该事故形成的关键，最终导致此事故责任无法认定。从琼海市人民医院诊断中载明原告的上市全部在右前侧额部受伤等事实，且结合被告驾车是从嘉积往万石墟方向行驶，导致该车碰撞到右侧路面行人的原告。这样可以断定双方都是在公路的右侧方向，如原告在右侧向前正常行走时发生交通事故，原告的受伤应为头部左侧或身后部位置，不可能是前右侧受伤，所以可以推定原告是在右侧面行走是为逆行状态。发生交通事故时间为22时51分左右，且天气下雨，家住中原镇山仙村委会的原告还在国道公路独自一人行走。原告身患精神病有十二年之久，作为原告法定监护人的黄某2、林铁娘严重失职，明知原告是处于患病期间的精神病人，仍然让其流窜在公路上，应承担监护不力的赔偿责任。所以，原告在本次事故中有重大过错，却主张被告承担事故的主要责任缺乏事实依据及法律根据。其次，原告是2018年7月30日治疗出院，2018年8月1日便进行伤势、后续治疗费以及三期的司法鉴定。根据相关规定伤残鉴定是出院三个月后，待治疗终结时才可以进行鉴定。但在本案中原告没有证据证实2018年8月1日已经治疗终结，而且没有被告及保险公司人员参加，所以原告提供的司法鉴定意见书其真实性、合法性、关联性无法认定，其所鉴定的结果失公平、缺乏客观性。恳请法院依法不予以采纳。原告所主张的各项经济损失依据不充分，应以法律规定的为准。 被告保险公司辩称：被告按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担×××号车交强险和商业第三者责任险20万限额的赔偿责任。由于琼海市公安局交通管理大队出具的第469002120180000031号道路交通事故认定书中指出：现有调查中无法确定原告黄某1事故发生时的行走方向和行走状态，交警队认定此事故事实无法查清，责任无法判定。根据保险条款规定，对于交通事故，无法判定责任的，保险公司无法进行赔付，请法院依法裁定。被告不是交通事故的侵权人，不承担因侵权诉讼所产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即交通事故的发生事实本院予以确认。事故发生后，琼海市公安局交通管理大队于2018年5月15日出具《道路交通事故认定书》，以无法确定原告黄某1事故发生时的行走方向和行走状态为由，没有对该事故责任进行认定。原告受伤后，在琼海市人民医院住院治疗，住院181天，住院期间医疗费136858.94元，其中被告黎某垫付112858.94元。原告出院后，经琼海市公安局交通管理大队委托海南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为一级伤残，后续治疗费6.5万元，误工期180日、护理期180日、营养期180日。原告颅脑损伤后遗留持续性植物状态，其日常生活活动能力完全丧失，需要完全护理依赖。因鉴定需要，原告支付鉴定费2900元。 另查明，原告黄某1母亲林铁娘（现年54岁）与父亲黄某2（现年59）共生育包括黄某1在内的2位子女，黄某1患有精神疾病。被告黎某系肇事车辆×××号小型轿车所有人，其在被告保险公司投保交强险及商业三者险，机动车商业三者险保额为20万元，均在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告举证的《户口本》、琼海市中原镇山仙村委会《家庭成员证明》、琼海市人民法院《住院病历》、《住院发票》、琼海市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、海南医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告黎某举证的交警大队《询问笔录》，被告保险公司《保险单》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应承担相应的赔偿责任。琼海市公安局交通管理大队委托海南医学院司法鉴定中心所作鉴定，虽被告持有异议，但两被告均未主张重新进行鉴定，故本院认可原告所提交的司法鉴定意见书所作的鉴定意见。本案的争议焦点，一是原告所主张的各项损失费用是否合理合法；二是原告的各项损失应当如何承担。首先关于原告所主张的各项损失费用是否合理合法的问题。1.医疗费136858.94元，有医院的住院收费票据为凭证，本院予以确认；2.原告住院181天，主张的住院伙食补助费18100元（100元每天×181天），合理合法，本院予以采纳；3.营养期180天，营养费为9000元（50元每天×180天），合理合法，本院予以采纳；4.护理期180天，参照2017年度海南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（37596元/年/365天×180天），确认护理费为18540.5元，合理合法，本院予以采纳；5.原告主张护理依赖赔付时间为20年，但原告颅脑损伤后遗留持续性植物状态，护理依赖期限不定，本院酌情暂行确定为5年，5年后的护理依赖赔付，原告法定代理人可届时据情另行主张，故护理依赖赔付应为187980元（37596元/年×5），原告主张的多余部分，现本院不予采纳；5.误工期180天，参照2017年度农林牧渔从业人员平均工资标准37383元/年，误工费为18435.4元，原告主张的多余部分，本院不予采纳；6.原告车祸致伤的伤残等级鉴定为一级伤残，原告属农村常住居民，参照海南省2017年度农村常住居民人均可支配收入12902元，原告伤残赔偿金应为258040元（12902元/年×20年）；7.原告主张被扶养人生活费，但原告父母均未满60周岁，未有实际证据能够证明他们已经丧失劳动能力，因此对于该笔费用本院不予支持；8.被告在本次交通事故中致使原告造成一级伤残，给原告造成相当的伤害，但原告主张精神损害赔偿50000元过高，本院调整为30000元；9.原告主张的交通费2000元，因未提供实际票据，本院酌情认定为500元；10.后续治疗费65000元，合理合法，本院予以支持；11.原告支付的鉴定费2900元，属诉前产生的经济损失，有鉴定发票为凭，本院予以确认，以上各项损失合计745354.84元。其次是原告的各项损失费用如何赔偿的问题。本次交通事故中，交警大队出具的《交通事故认定书》并未对事故定责。原告黄某1患有精神疾病，原告父亲虽陈述已经治疗痊愈，但并未有证据证明，本院认定事发时，原告仍然患有精神疾病。原告父母让原告在深夜，并且是在雨天仍然流窜在外，显然原告父母存在监护不力，因此原告方也应当承担相应的责任，本院酌情认定原告方承担45%责任，被告承担55%责任。肇事车辆所有人黎某在被告保险公司中购买了交强险和商业三者险，其赔偿责任应首先由被告保险公司承担，不足部分再由被告黎某承担。原告的损失中交强险限额内的部分：医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，共计120000元。交强险限额内赔偿后剩余的损失625354.84元，被告黎某应承担部分为343945.16元（622454.84×55%）。由被告保险公司在商业三者险200000元范围内承担赔偿责任后，被告黎某应承担143945.16元，扣除被告前期支付的医疗费112858.94元，被告黎某还应向原告支付31086.22元赔偿款。原告主张的鉴定费2200元，属其他诉讼费用，本院依法处理。 综上所述，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，交通费及财产损失共计120000元；交强险限额内赔偿后剩余应由被告承担的损失343945.16元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担200000元，被告承担143945.16元，扣除前期支付的医疗费112858.94元，实际应承担31086.22元。原告主张的多余赔偿费用，本院依法予以驳回。对于保险公司是否应承担诉讼费用的问题，由于保险公司未举证有约定由被保险人承担诉讼费用，故保险公司主张不承担相应的诉讼费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的释》第九十条之规定，判决如下: 一、限被告鼎和财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内一次性向原告黄某1赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失等费用共计120000元； 二、限被告鼎和财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额范围内一次性向原告黄某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用共计200000元； 三、限被告黎某于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计31086.22元； 四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，由原告黄某1负担2636元，被告鼎和财产保险股份有限公司海南分公司负担812元，被告黎某负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年十二月二十八日 书记员  莫翠翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。