广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25809号原告晁青汉，男，汉族，l975年12月24日，身份证住址河南省南阳市卧龙区，委托代理人董海生，广东焕诚律师事务所律师。被告深圳车之家贸易有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段57号，统一社会信用代码91440300MA5EHW2CX4。法定代表人唐煌。委托代理人曾晶，广东国晖律师事务所律师。第三人深圳市幸福小康投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路西侧兴达华府1栋2001（办公场所），统一社会信用代码9144030058563979X9。法定代表人陈国祯。原告晁青汉与被告深圳车之家贸易有限公司（以下简称被告车之家公司）、第三人深圳市幸福小康投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按第三人缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月l0日左右，原告想换一部车，后经他人介绍来到了被告处购车，原告选择了一台雪佛兰科鲁兹，原告和被告谈好了要贷款购车，被告同意帮助原告办理贷款事宜，并保证能帮助原告上深圳牌照，当时谈好了首付50000元，月供3千多元，于是，原告分多次向被告转钱，2018年3月25日，被告让原告再交53000元购车首付款，加上原告前期给被告转部分首付款，原告共计交给被告购车首付款65000元，原告问被告为什么多交15000元购车首付款，被告没有吱声，原告交了首付款后，被告至今没有卖给原告雪佛兰轿车。综上，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告返还购车首付款65000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，第一、本案中，车之家公司与小康公司(第三人)系长期战略合作伙伴，涉案之雪佛兰科鲁兹轿车系晁青汉通过“以租代购”的方式，名义上是向被告购买，实际上，被告仅是《汽车销售合同》之名义作为签约主体签署该合同，以及协助办理“以租代购”服务之居间中介方，协助原告与第三人完成以租代购之相关手续，如签署《车辆挂靠管理协议书》、《借款协议》等，在签署《汽车销售合同》后，即由小康公司与原告签署相关协议，办理以租代购手续(如租用深圳车牌、办理车辆贷款等)，即本案事实与真相，与《汽车销售合同》、原告递交《收据》证据中所列明之“以租代购深圳牌”系吻合的。第二、原、被告双方签署《汽车销售合同》与《车辆挂靠管理协议书》、《借款协议》所涉之雪佛兰科鲁兹汽车是同一辆汽车。被告认为：l、由于《汽车销售合同》、《收据》证据所列明“科鲁兹、2018款320自动先锋天窗版、白色”以及约定“以租代购深圳牌”，与《车辆挂靠管理协议书》、《借款协议》及其他证据完全吻合，结合行驶证、机动车登记证书等信息，其中发动机号码、车牌号码、车身颜色、车型等全部吻合。2、被告递交其销售人员杨云财与原告之朋友圈照片以及电子固化证据，结合车之家公司递交之网页打印照片(该照片里的指导价与汽车销售合同的指导价完全相同)及其他证据，可证明系同一辆汽车。在此，被告敬请法院注意车之家公司递交之证据，具体为：《车辆挂靠管理协议书》中列明“车身颜色白色、发动机号180020182、车架号尾号是LSGBL5443JF049237，厂牌型号是SGM7156DAAB，车牌号为粤Ｂ×××××”，然而，在雪佛兰车型中，厂牌型号为SGM7156DAAB的即为科鲁兹，结合车之家递交证据，其中的颜色白色、外形、外观与证据4、证据5完全相同，2018款320自动先锋天窗版则正是雪佛兰科鲁兹其中的一款车型。另外，《汽车销售合同》与《收据》证据中的“以租代购深圳牌"的表述，与《车辆挂靠管理协议书》、《借款协议》的内容条款、签署行为、合同目的完全吻合。最后，《汽车销售合同》中的指导价与证据8的指导价完全相同(均是12.49万元)。故此，虽然《汽车销售合同》并未注明具体车架号，根据高度盖然性原则，《汽车销售合同》与《车辆挂靠管理协议书》、《借款协议》所涉之雪佛兰科鲁兹汽车，应当是同一辆汽车。3、从《汽车销售合同》与《车辆挂靠管理协议书》、《借款协议》之签署时间来看，《汽车销售合同》的签署日期是2018年3月17日，证据4与证据5的朋友圈照片时间是2018年3月25日，《车辆挂靠管理协议书》(租用深圳牌)的日期截止日是2019年3月25日，证据7行驶证与机动车登记证书的日期是2018年4月3日(但所有权人是第三人小康公司，可证明在2018年4月3日发生过一次登记变更信息)，借款协议(贷款)的时间是2018年4月10日，完全符合日常生活习惯与正常交易习惯，可推定系同一辆汽车。4、从《汽车销售合同》、《收据》约定“以租代购”，与《车辆挂靠管理协议书》、《借款协议》所列条款来看，由于深圳车牌上牌的特殊性，车之家公司已穷尽举证方式与渠道，证明《汽车销售合同》、《收据》约定“以租代购”，与《车辆挂靠管理协议书》、《借款协议》所涉轿车是同一辆科鲁兹轿车，通过日常经验判断，同一个自然人不可能同一时间段，在租用深圳车牌的前提下，购置两辆同一款机动车，故此，原告如对此有异议的，其应当举证其不属于同一辆机动车，对此负有举证责任与义务。第三、既然涉案科鲁兹轿车系《车辆挂靠管理协议书》、《借款协议》所涉之轿车，已上牌(粤Ｂ×××××)，故此，可证明被告已将涉案雪佛兰科鲁兹轿车交付与原告，原告已上牌使用大半年之久。1、被告递交其销售人员杨云财与原告之朋友圈照片以电子固化证据，可推定得出，原告已收到雪佛兰科鲁兹车辆。2、如粤Ｂ×××××系《汽车销售合同》所涉之雪佛兰科鲁兹轿车，那么，雪佛兰科鲁兹轿车(粤Ｂ×××××)于2018年8月6日、8月21日、8月24日发生违章，根据上述《车辆挂靠管理协议书》、《借款协议》，根据日常生活习惯推理，可证明原告已使用该轿车，且已发生多次违章。综上所述，原告在起诉状所述“被告没卖给原告雪佛兰轿车"属于不实之词，甚至是虚假陈述，被告保留追究其虚假陈述、虚假诉讼之法律责任，在此，被告恳请贵院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订汽车销售合同，约定被告销售白色科鲁兹一台，型号为2018款320自动先锋天窗版，官方指导价为124900元，原告须于协议签订时支付定金人民币50000元。原告与第三人签订车辆挂靠管理协议书，约定第三人向原告提供公司户名和深圳车牌、车辆入户相关资料，原告一次性支付第三人一年车辆挂靠费6000元。原告支付车辆挂靠担保押金6000元，待原告办理过户后，无违约情况，第三人给予全额退回。原告与第三人签订借款协议，约定第三人借给原告人民币100000元，借款利率1分，原告按月分期还本付息，每月向第三人支付人民币3778元。原告还清款后，无违约情况，第三人负责把车辆过户到原告名下。原告已向被告支付以租代购科鲁兹（深圳牌）首付款人民币65000元。被告已将上述车辆交付原告使用。以上事实，有经当庭质证的收据、账单、借记卡清单、《车辆挂靠管理协议书》、《借款协议》、《汽车销售合同》、工商登记信息查询记录、涉案机动车登记信息与行驶证、2018款320自动先锋天窗版网页打印件、员工资料材料、违章查询信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成买卖协议，由被告向原告销售车辆，原告支付车款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的购车首付款。原告购买的车辆为2018款320自动先锋天窗版的白色科鲁兹一台，为此，原告向被告支付了首付款人民币65000元，且与第三人签订了借款协议，约定第三人借给原告人民币100000元，借款利率1分，原告按月分期还本付息，每月向第三人支付人民币3778元。原告还清款后，无违约情况，第三人负责把车辆过户到原告名下。事实上，第三人并未向原告出借100000元，而是原告以租代购向被告购买上述车辆，但因被告卖车给原告，却无法以原告的名义悬挂深圳车牌，便在原告知悉的情况下委托第三人向原告提供公司户名和深圳车牌、车辆入户相关资料。本院认为，原告为其购买的车辆2018款320自动先锋天窗版的白色科鲁兹共计已支付人民币165000元，而原告与被告签订的汽车销售合同中显示该车辆的官方指导价为124900元，原告为此多支付了40100元（165000元-124900元）购车款，被告应当予以返还。原告要求被告返还购车首付款的诉求，部分有事实与法律依据，本院予以部分支持，被告应当返还原告购车款40100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳车之家贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告晁青汉购车首付款人民币40100元；二、驳回原告晁青汉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币713元，由原告承担273元，被告承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一八年十二月二十四日书记员 彭成瑶(兼)书记员 陈  颖  欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。