缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4117号 原告:田秀伟，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨志亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：褚晓兵、郑夏啸，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告田秀伟与被告杨志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，适用简易程序，分别于2018年11月6日和11月15日两次公开开庭审理了本案。原告和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被申请的证人周某、陶某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年11月15日，被告因做生意资金周转需要向原告借款25万元，向原告出具借条一份，约定利息为二分。原告从银行里取出17万元，加上自己开店手头现金8万元，将此25万元交给了被告。2014年11月18日，被告又向原告借款40万元，分别写下两份各20万元的借条。原告从亲戚田的明处借来20万元，朋友田碧红处借来10万元，加上自己开店手头现金10万元，将此40万元交给了被告。后原告于2015年2月至6月向被告收回借款10万元，被告重新写一份落款时间为2014年11月19日的30万元借条，未书面约定借款利息。上述未归还的55万元借款，经原告多次催讨，被告均以自己负债太多、资金困难为由拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金55万元，并支付从2014年11月15日起至2018年10月15日止的25万元本金的利息23.5万元，其后至款付清日止的利息仍按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告主体资格；2、被告杨志亮户籍证明一份，待证被告杨志亮的主体资格；3、25万元和30万元借条原件各一份，待证被告向原告借款55万元的事实；4、手机打印借条照片二张和录像光碟一份，待证两份合计40万元借款在还款10万元后，合并成30万元借条一份的事实；5、2014年11月16日信用社17万元现金取款回单一份，待证借款25万元的资金来源；6、邮政银行汇款收据两份、交易清单一份，2015年1月4日信用社回单一份，待证借款40万元的资金来源；7、2015年1月21日手机通话录音各一份，待证原告向被告催讨65万元借款的事实；8、2018年10月原被告之间的微信聊天记录一份，待证原告向被告讨要剩下的55万元借款的事实；9、申请法院调取原告朋友田碧红在壶镇农业银行2014年11月的取款记录，待证原告向朋友借款后再转借给被告的事实。 被告杨志亮答辩称：2014年9月，我与被告在缙云县认识后，发展为婚外的男女朋友关系。同年10月29日至11月22日，原告带上我和虞富强在遂昌县参与赌博。我们三个人都住在遂昌县的华侨天溢大酒店，原告和我住同一个房间，以原告的身份证开房。我与原告来往赌场，都是坐原告的车，在赌的时候，原告就跟在身边。在我带的钱赌输完后，原告会借款给我继续赌，赌赢了就当场收回借款。2014年11月15日，原告要求与我结算，我共欠原告10万元，约定借款期限为一个月，每日利息为5%，一个月的本息合计为25万元。原告要求我出具25万元的借条，我碍于男女朋友关系和考虑到赌场的利息行情，就按原告的意思出具了借条。 2014年11月18日，我曾向原告出具了两份各20万元借款，该款的确是借来过，但在赌场里都已还给原告。我在赌场做庄，30%的返利都是由原告直接收取的。所以原告拿不出这两份借条原件了，原告向法院出示的只是手机拍摄的照片，并不存在两个20万元合并成一个30万元的事实。 2014年11月中旬开始，我逐渐开始出现输钱现象。2014年11月19日，原告以女朋友的身份对我说，会撑我一把，承诺将借给我30万元。我在原告的柔情细语中，向其出具了一份30万元的借条。在我继续输钱的情况下，原告没有实际付款。我输光了身上的款项后，与原告一起在2014年11月22日回到了缙云。 2015年上半年，我将借款10万元陆续还给了原告。原告在这么长的时间里再也没有向我要钱，而出乎意料的是，原告在2018年10月忽然向我讨要款项。我怕事情闹大了被老婆知道，就以委婉的方式进行推托，同意明年将给原告5万元。 我认为，原告为了赚取高利，明知道我借款用于赌博还将款出借给我，违反了公共利益，应认为无效。即使借贷合同有效，实际借款只有10万元，不应该将15万元的高利计算在借款25万元中去。借款合同是实践性合同，原告没有实际交付借款30万元，该合同尚未生效。原告从2015年3月至2018年10月都没有向我主张还款，本案已经过了诉讼时效。 综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告杨志亮为证明其答辩事实，提供的证据有：1、被告农业银行明细一份，待证还款10万元的事实；2、申请法院调取原告田秀伟于2014年10月至11月在遂昌县华侨天溢大酒店的住宿记录，待证原被告在遂昌县住在一起并共同参赌的事实；3、2018年10月18日手机录音、2018年10月11日至10月20日微信聊天记录各一份及申请证人周某、陶某出庭陈述，待证原告明知被告赌博的情况下，仍为被告提供赌资的事实。 证人周某当庭陈述：“我是遂昌妙高镇人，于2014年至2015年因开设赌场被判赌博罪二年。我证明杨志亮与田秀伟（我们叫她小伟）在2014年10月至11月期间，他们两人一起每天都在我的场子里赌博。我知道小伟有钱借给杨志亮赌博，杨志亮推庄返水的钱由直接由小伟收取。在遂昌的赌博圈子起码有十几个人认识小伟。” 证人陶某当庭陈述道：“我是缙云新建人，于2014年至2015年因赌博罪曾被判处刑罚。在2014年10月至11月期间，我在遂昌县周某的场子内赌博时认识了杨志亮和田秀伟（我们叫她伟子）。缙云人中，他们俩个赌得比较大，在这个场子里赌了差不多一个月。这个赌场中午和晚上各开有一场，我经常碰见他们。我看见不管杨志亮是赢还是输，钱都是由伟子从她的包里拿进和拿出。我和原被告他们这些参赌的人都住在遂昌的华侨天溢大酒店，是周某安排免费住宿的。关于他们俩赌博之事，我在公安局曾做过笔录。” 为查明本案事实，本院依申请和依职权调取了以下证据：1、（2015）丽遂刑初字第161号刑事判决书一份、周某笔录一份、陶某笔录四份；2、田秀伟于2014年10月29日至11月22日在遂昌县华侨天溢大酒店的住宿记录一份；3、2014年11月田秀伟邮政银行账号62×××30存取款清单一份。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 一、对本院调取的证据，原告认为证据1中的陶某做的公安笔录，不知道为何陶某会在2015指证她赌博；对证据2没有异议，并认为自己一开始不承认与被告住一起，是因为怕知道的人多了难为情；对证据3无异议，并认为自己先前多次陈述的取款地点存在记忆偏差。被告对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为2014年11月18日写的两张20万元的借条，其资金不可能是在2014年11月19日和20日取的款。本院认为，原告在遂昌的邮政银行取出现金20万元，与其同时期在遂昌宾馆住宿、陶某在做的公安笔录对原告参赌的指证相互印证，能形成证据链条，对之均予以认定。 二、对原告提供的证据1、2，被告均无异议；对证据3有异议，认为虽然借条是被告所写，但实际上只借到10万元；对证据4的真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为被告早已还清借款40万元，并收回和销毁了这两份各20万元的借条；对证据5、6、9有异议，认为与本案不具关联性；对证据7、8的真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为被告从来没有承认过尚欠原告借款55万元，反而能证明被告已将10万元借款早已归还。本院认为，对证据7、8，被告的质证意见成立，对之不予认定；对证据3，可结合其他证据综合认定；对其他证据，符合证据三性要件，均予以认定。 三、对被告提供的证据1、2和证据3中的微信聊天记录，原告无异议，本院予以确认;对证据3中的其他证据，原告有异议，认为不能证明其待证事实，本院认为，该证据与本院在前面作出认定的证据互相印证，予以认定。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2014年9月，原、被告在棋牌室认识后，发展为婚外的男女朋友关系。同年10月29日至11月22日，原被告一起去遂昌县周某开设的赌场内参与赌博，被告负责推庄，原告在被告旁边负责赢了收款、输了付款和提供被告赌资。期间，两人以原告的身份证开房，住在遂昌县的华侨天溢大酒店同一个房间。2014年11月15日，被告向原告出具25万元借条一份，约定利息为月利率2%。次日，原告从信用社里取出现金17万元，交给了被告。2014年11月18日，被告又向原告借款40万元，分别写下两份各20万元的借条。2014年11月19日，原告亲戚田的明在邮政银行缙云县胪膛营业所向原告的帐户打入20万元，原告于同日和次日在遂昌县将此20万元全部取出，并通过其他渠道凑足了40万元，交给了被告。原告于2015年2月至6月向被告收回借款10万元，被告在其中的一份20万元借条上注明了“付壹拾万元整”。后此两份各20万元的借条由被告收回，被告重新写了一份落款时间为2014年11月19日的30万元借条给原告，未约定借款利息。在被告收回该两份各20万元借条前，原告对该两份借条进行了拍照。被告在归还借款10万元后，转写30万元借条前，双方曾坐一起进行了结算，原告方对该场景进行了录像。 本院认为，本案的争议焦点有以下几点： 1、本案25万元的借条，原告究竟借给了被告多少钱？ 2、本案两份各20万元借条款项合计40万元，被告有没有归还给原告？ 3、本案30万元的借条，原告有没有将借款实际支付？是否由上述的两个20万元借款在还款10万元后，转写而成？ 4、原告为被告非法提供赌资，是否应该返还并支付约定的利息？ 5、本案借款是否已经过了诉讼时效? 关于争议焦点1，本院认为，鉴于双方系男女朋友的特殊关系和赌场的借款高利之真实现状，原告对借条载明金额的资金来源应负较为严格的举证责任，原告只提供取款17万元的依据，本院认定25万元的借条，原告实际付款17万元。 关于争议焦点2，本院认为，被告承认向原告借过该40万元，并说明在遂昌赌场内就已经将该款归还。被告就归还40万元提供证据证明，举证不能，应负不利的法律后果。 关于争议焦点3，本院认为，双方认可并提供相应证据证明被告归还的10万元系在2015年上半年归还，被告还在其中一份20万元借条上注明“付壹拾万元整”，说明这两份各20万元的借条在2015年时，尚在原告的手上。被告抗辩该40万元在2014年11月赌博期间已归还，并收回借条予以销毁的意见，与事实不符，不予采纳。原告的说法符合常理和逻辑，并有照片和录像佐证，予以采信。故可认定30万元借条由两个20万元借条转写而成，原告将款资金已实际交付给被告。 关于争议焦点4，本院认为，按照合同法和民间借贷的有关司法解释的规定，非法提供赌资系无效合同，本案可按无效合同有关规定处理。 关于争议焦点5，本院认为，原告在借款后的2015年陆续向被告收回借款10万元，并提供书面证据在2018年10月向被告讨要剩余借款，本案应未过诉讼时效。 综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志亮于本判决生效之日起两个月内即归还原告田秀伟借款470000元； 二、驳回原告田秀伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11650元，减半收取计5825元，由原告田秀伟负担2338元，被告杨志亮负担3487元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期不缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  李世华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院