wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1095号之一申请执行人：明朗国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路28号新康商贸楼二层205室，统一社会信用代码91310115734060694D。法定代表人：吕家辉，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨利，上海久利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清彤，上海久利律师事务所律师。被执行人：温州市金钻国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园16幢101号第一层，统一社会信用代码91330302554030527P。法定代表人：翁剑。被执行人：林恩仁，男，汉族，1981年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：翁剑，男，汉族，1972年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行××人××国际贸易（××有限公司与被××人温州市金钻国际贸易有限公司、林恩仁、翁剑合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1332号调解书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年11月14日以（2018）浙03执1095号执行裁定查封被执行人林恩仁名下坐落于温州市鹿城区××路××室商业房地产（权证号：温房权证鹿城字第××号）、坐落于温州市鹿城区××、××室商业房地产（权证号：温房权证鹿城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林恩仁名下坐落于温州市鹿城区××路××室商业房地产（权证号：温房权证鹿城字第××号）、坐落于温州市鹿城区××、××室商业房地产（权证号：温房权证鹿城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  吕绍熙审判员  陈学箭二〇一八年十二月五日书记员  郑恬恬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5267号罪犯周金双，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月15日作出（2013）温瑞刑初字第1816号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周金双有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周金双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周金双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周金双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周金双减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更841号罪犯吴英武，男，1983年12月10日出生汉族，小学文化程度，无业。现在孝感监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月8日作出(2007)穗中法刑一初字第268号刑事判决：被告人吴英武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年6月5日作出(2008)粤高法刑二终字第104号刑事判决：维持一审对被告人吴英武的判决。裁定发生法律效力后，于2009年10月20日交付执行。2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2016年7月14日经孝感市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年7月26日止。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴英武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯吴英武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴英武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴英武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴英武的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期2030年10月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终7039号 上诉人（原审被告）：峰峰矿区兴凯物资有限责任公司，住所地:邯郸市峰峰矿区彭城镇南羊台村南。送达地址：邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村西。 法定代表人：曹金玉。 委托诉讼代理人：曹明亮，该公司职工。 上诉人（原审被告）：河北普阳钢铁有限公司，住所地:邯郸市武安市阳邑镇村东。 法定代表人：石跃强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑光，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李美芹，女，1973年10月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘剑光，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭永芳，男，1965年9月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘剑光，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李文芹，女，1963年4月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘剑光，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李银平，女，1965年11月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘剑光，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李文兵，男，1972年8月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘剑光，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹金玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘剑光，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地:邯郸市峰峰矿区滏源堤路5号、7号。 主要负责人：马勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人峰峰矿区兴凯物资有限责任公司（以下简称兴凯物资公司）、河北普阳钢铁有限公司（以下简称普阳钢铁公司）、李美芹、郭永芳、李文芹、李银平、李文兵及曹金玉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行（以下简称农行峰峰支行）借款合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2018)冀0406民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人农行峰峰支行于2018年12月19日以本案所争议的借款本息已还清，其一审起诉请求得到解决为由向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，被上诉人农行峰峰支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经各上诉人同意并表示亦撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院(2018)冀0406民初858号民事判决； 二、准许中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉，准许峰峰矿区兴凯物资有限责任公司、河北普阳钢铁有限公司、李美芹、郭永芳、李文芹、李银平、李文兵、曹金玉撤回上诉。 一审案件受理费154,298元减半收取77,149元，保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担；二审案件受理费104,810元减半收取52,405元由峰峰矿区兴凯物资有限责任公司负担，二审案件受理费64,670元减半收取32,335元由河北普阳钢铁有限公司、李美芹、郭永芳、李文芹、李银平、李文兵、曹金玉共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一八年十二月二十日 书记员 李建树
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3618号 原告：张安慰，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：王继楠，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告张安慰诉被告王继楠、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告张安慰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张安慰撤回起诉处理。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈丽娜
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初794号 原告：王小尊，女，1938年1月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：陈志东，男，住河北省保定市容城县，系原告之子。 被告：谢水荣，女，1977年5月9日出生，汉族，河北省容城县人。 原告王小尊与被告谢水荣不当得利纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小尊委托诉讼代理人陈志东到庭参加诉讼，被告谢水荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小尊向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告存款17000元及利息8,0ｌ9元，合计：25019元。事实与理由：2003年10月25日原告将账号为01485Ｉ0100100074184的存折交给被告帮忙转5000元钱给远在深圳的儿子陈志东使用，被告未归还存折和身份证，并于2003年11月8日将原告存折内余款17000元全部取走并销户，又同时以原告名义用原告身份证开立账号01×××00Ｉ00047297存款14056元，又于2003年11月16日全部取走并销户，然后就拒不承认此事实。由于容城县建设银行以原告没有存款记录、没有存折之类凭证为由，拒绝提供原告存款明细，原告托儿子陈志东经过多年上访告状投诉建设银行后才于2012年提供了原告的存款交易明细记录，并2012年以儿子名义起诉过，由于被告不承认,原告又委托儿子报警处理，由于公安没有破案，经过上访投诉多年，直至2016年5月儿子才收到容城具公安局出具的《不予立案通知书》，内容已充分说明被告取走原告17000元的事实，并且公安部门有被告承认以上经过的询问笔录。原告委托儿子于2016年5月向容城县人民检察院提起申诉，于2017年6月向容城县公安局申请复议，容城县公安局以过7日的申请复议期限为由拒绝受理，原告又于2018年2月向容城县法院提起刑事诉讼，2018年8月9日保市中级人民法院告知代理人应当把归还款作为民事诉讼，因此，诉讼时效应从2018年8月9日计算。 被告谢水荣辩称，本案超过诉讼时效，已达十五年之久，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告与被告曾为婆媳关系，原告之子陈志东与被告谢水荣曾为夫妻，二人于2002年结婚，2005年7月5日办理离婚登记。2003年10月25日，原告把存折和身份证交予被告，让其给在深圳的儿子陈志东转款，被告于当日办理现金通兑5,000元并存入陈志东存折内，又于2003年11月8日将余款17,012.46元取出并销户。原告代理人陈志东当庭提交的陈述书载明，直至2004年12月，因陈志东现金不够，叫谢水荣拿钱时，被告拒不承认，才知道存款被占有。 认定上述事实的证据有原告提交的原告身份证、建设银行活期储蓄取款凭条、交易明细查询、容城县公安局不予立案通知书、城综网活期账户单及原告当庭陈述，经本院审查足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》实施之前诉讼时效期间应为两年，被告提出诉讼时效抗辩，原告未提交证据证实在诉讼时效期间内向被告主张权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告认为因其子有病诉讼时效应中止，但原告之子有病并非诉讼时效中止的法定理由，原告陈述曾在在诉讼时效期间内向被告主张权利，但未提交证据证实，可待有证据后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释（三）》第九十条之规定判决如下： 驳回原告王小尊的诉讼请求。 案件受理费426元，由原告王小尊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  王红艳 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘 娜
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫01行赔初99号原告常国贤，男，汉族，1946年8月13日生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口。法定代表人王少辉，主任。出庭应诉负责人李郑懿，该单位人大工委主任。委托代理人涂峰，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧。法定代表人张发奎，主任。委托代理人毛明星、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。原告常国贤因不服被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称“郑东新区管委会”）、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称“龙子湖办事处”）、第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会（以下简称“陈三桥居委会”）行政赔偿一案，于2018年9月25日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后被告龙子湖办事处申请追加郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，依法追加陈三桥居委会作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日、11月22日、11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘德宇、刘长红，被告郑东新区管委会委托代理人苏凯主、江孔顺，被告龙子湖办事处出庭应诉负责人李郑懿、委托代理人涂峰、江孔顺，第三人陈三桥居委会委托代理人毛明星、冯蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区的居民，在自家承包的集体土地上种植有果树。2017年3月份，原告的果树被人强制清除、损毁。为此，原告也多次到上级单位反映没有结果。后来，原告从郑州市森林公安局提交的材料得知，据此原告认为被告的行为违法，由于郑东新区管委会和其职能部门不是承担责任的法律主体，请求被告将原告的果树毁损给原告造成的全部损失予以赔偿。本院认为：原告提起确认被告将原告承包土地上种植的果树强制清除、损毁的行为违法诉讼，一并提起本案赔偿之诉，因确认违法之诉驳回了原告的起诉，故原告欠缺赔偿请求权基础，其不具有请求资格，原告提起本案赔偿之诉亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告常国贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  付保东二〇一八年十二月二十四日书记员  马 芮附录：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格……
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行初185号原告河南长润仪表有限公司，住所地：郑州高新技术开发区科学大道65号5层8512、8513、8521号。法定代表人闻道鑫，该公司经理。委托诉讼代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被告郑州市人民政府,住所地：郑州市中原西路233号。组织机构代码号:747445745。法定代表人王新伟，市长。委托诉讼代理人苏凯主，郑州市新区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人江孔顺，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号,统一社会信用代码11410100737405256J。负责人王鹏，该管委会主任。委托诉讼代理人苏凯主，郑州市新区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人江孔顺，北京京师（郑州）律师事务所律师。第三人河南京创实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇振兴路以北、青年路以南河南京创实业1号楼1层101。法定代表人张新生，该公司董事长。委托诉讼代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。原告河南长润仪表有限公司诉被告郑州市人民政府、郑州市郑东新区管理委员会及第三人河南京创实业有限公司土地收购补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告河南长润仪表有限公司诉称，2014年11月25日，原告与第三人河南京创实业有限公司签订了《房屋买卖合同》，以总金额2571.1万元购买第三人河南京创实业有限公司在中牟县白沙镇振兴路以北、青年路以南2号楼，房屋建筑面积为6427.75平方米。首付100万元进驻装修，当付清房款的一半时，第三人河南京创实业有限公司为原告办理房产过户手续。2018年1月30日，第三人作为被征收人已与被告郑州市郑东新区管理委员会下属郑东新区土地储备中心签订国有土地收购补偿协议书，原告购买的2号楼占压地块的土地使用权已按照协议由政府有偿收回。原告多次与被告郑州市郑东新区管理委员会沟通协商，请求对2号楼厂房基础设施建设装修、搬迁、停产停业损失给予补偿，遭到拒绝。被告郑州市郑东新区管理委员会后将原告的2号楼强制拆迁。被告郑州市人民政府作为被告郑州市郑东新区管理委员会的派出机关，应当承担相应责任。依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条、第十七条关于征收补偿的规定，原告为被收回土地使用权人、被征收房屋的所有权人，有权与被告协商征收、补偿事宜，但被告拒绝与原告协商、签订补偿协议，只与第三人协商签订补偿协议，其行为明显违法。原告请求：1、确认被告与第三人签订补偿协议行政行为违法；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告郑州市人民政府向本院提交书面答辩意见称，郑州市郑东新区管理委员会属于河南省人民政府批准设立的开发区管理机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告”之规定，郑州市郑东新区管理委员会具备独立的被告主体资格。原告以郑州市人民政府是郑州市郑东新区管理委员会的派出机关为由提起诉讼属理解有误。郑州市人民政府不是适格的诉讼主体，请求驳回原告的起诉。被告郑州市郑东新区管理委员会向本院提交书面答辩意见称，一、郑州市郑东新区管理委员会不是适格的被告，根据2018年1月30日郑州市郑东新区土地储备中心与河南京创实业有限公司签订的《国有土地收购补偿协议》，本次土地收储行为的当事方为郑州市郑东新区土地储备中心，该单位是独立的法人主体，具有土地收储的职能。郑州市郑东新区管理委员会不是该行为的作出主体，不是适格被告。二、河南长润仪表有限公司作为租赁方，不是土地收储所涉房屋所有权人，不是适格的诉讼主体。三、土地收储中心与第三人签订的《国有土地收购补偿协议》合法合规。本院认为，本案中，原告河南长润仪表有限公司之所以将郑州市人民政府列为被告，是因其认为郑州市郑东新区管理委员会属于郑州市人民政府的派出机构，不具有独立的被告主体资格。经本院审查，被告郑州市郑东新区管理委员会属于河南省人民政府批准设立的开发区管理机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告”之规定，郑州市人民政府不是本案适格被告。经本院告知原告变更被告，原告河南长润仪表有限公司不同意变更被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告河南长润仪表有限公司的起诉。原告河南长润仪表有限公司预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇一八年十二月七日书记员  张 莉
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09财保39号 申请人：陈小英。 被申请人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。 法定代表人：周盈富，该公司执行董事。 申请人陈小英于2018年11月27日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司名下价值人民币7565299.92元的财产进行保全，同时提供了安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保单保函。2018年11月29日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人陈小英的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司名下价值人民币7565299.92元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十二月十四日 书记员  谢 超
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0192民初328号 原告：沈阳金种业信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区和睦南二路21号121。 法定代表人：万红波，系该公司经理。 被告:沈阳互晟知识产权代理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号16层。 法定代表人：赵潘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴浩阳，女，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工。住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：牛奔月，女，1990年1月18日出生，汉族，该公司员工。住沈阳市铁西区。 被告：黄志，男，1993年12月22日出生，汉族，住普兰店市。 原告沈阳金种业信息咨询有限公司（以下简称金种业公司）与被告沈阳互晟知识产权代理有限公司（以下简称互晟公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金种业公司法定代表人万红波，被告互晟公司委托诉讼代理人吴浩阳、牛奔月到庭参加诉讼。被告黄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 金种业公司向本院提出诉讼请求：1.要求互晟公司及黄志退还商标委托注册费用共计1,500元；2.要求互晟公司赔偿因延迟注册商标产生的经济损失5万元。事实和理由：依据《商标代理委托合同》约定，如因被告工作失误而不能完成甲方委托事务，并造成甲方权益受损，被告应当退还给甲方相关委托事务代理费用1500元整。原告与被告2015年3月18日签订《委托代理协议书》，于2015年12月7日发生《商标驳回通知书》，理由根据《商标法》第十条第二款，第三十条规定，驳回商标注册申请，申请驳回商标具有沈阳标志，有地区垄断，不能作为商标使用。商标代理人黄志在商标申请中，应当明确知道商标法，由于工作失误行为导致商标不能注册成功，金种业公司经济业务一年零三个月不能使用。依据（2018）辽01民终字494号民事裁定书，沈阳优圣知识产权代理有限公司（以下简称优圣公司）注销时间为2016年9月8日，2015年12月7日发生商标驳回通知书，由于互晟公司接收此业务，应承担赔偿业务损失及退还二次注册费用。故请求法院支持我公司诉讼请求。 互晟公司辩称：互晟公司和优圣公司是两家独立的公司，金种业公司和优晟公司及互晟公司签署的是两个合同，互晟公司已经实际履行了其与金种业公司签署的合同，且互晟公司已为金种业公司成功取得商标注册证书，证书已被金种业公司取走，互晟公司没有给金种业公司造成损失，不应赔偿。请求法院驳回金种业公司诉讼请求。 本院经审理查明：2015年3月，金种业公司与优圣公司签订《商标代理委托合同》，金种业公司委托优圣公司代理第35类及45类“”商标注册申请，代理费用共计3,600元。2015年3月25日，优圣公司向国家工商行政管理总局提交商标注册申请。2015年11月17日，国家工商行政管理总局发出《商标驳回通知书》，驳回理由为该商标中所含“沈阳”为县级以上行政区划的地名，不得作为商标注册或使用。2016年9月8日，优圣公司办理了注销登记。 2015年12月，金种业公司与互晟公司签订《商标代理委托合同》，金种业公司委托互晟公司代理第35类及45类“”商标注册申请，代理费用共计1,500元。2015年12月7日，互晟公司向国家工商行政管理总局提交商标注册申请。金种业公司支付了1,500元。2017年1月14日，商标被核准注册，证书于2017年3月28日被金种业公司法人万红波签收。 另查，黄志原系优圣公司员工。 以上事实，有《商标代理委托合同》、《商标驳回通知书》互晟公司官方文件签收回执、商标注册证及法庭审理笔录、询问笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：金种业公司与互晟公司签订的《商标代理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据双方约定，互晟公司代为办理商标注册，金种业公司支付报酬。2017年1月14日，互晟公司为金种业公司成功取得约定种类的注册商标，表明互晟公司已依照约定履行了自己的义务。且证书已被金种业公司签收，表明金种业公司认可了合同已履行完毕的事实，双方合同的权利义务终止。金种业公司主张互晟公司应退还商标委托注册费用1,500元的问题，本院认为，首先，优圣公司与互晟公司均是经过工商登记的两个独立的法人，金种业公司也未提供证据证明互晟公司承接了金圣公司的债务，故应分别承担各自的民事责任。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。优圣公司、互晟公司分别与金种业公司订立合同，应各自履行自己的合同义务。本案中互晟公司已按与金种业公司的合同约定履行了自己的义务，不存在违约的行为，故不应承担返还合同款、赔偿损失的违约责任。对金种业公司的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳金种业信息咨询有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费1,088元，由原告沈阳金种业信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 松 审 判 员  白 晶 人民陪审员  徐 鸿 鹏 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 李 雪 书 记 员 芮 庆 文 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初14837号 原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码91500222673371930U。 负责人：吴蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。 被告：鄢成文，男，1991年8月7日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告鄢成文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2018年12月18日公开开庭审理。原告重庆建发运输有限公司綦江分公司委托诉讼代理人廖锐华到庭参加诉讼，被告鄢成文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆建发运输有限公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2016年11月24日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告挂靠经营渝X号车辆，双方对权利和义务进行了约定。因被告未按时缴纳管理费，车辆已经脱保且未办理保险，现请求判如所请。 被告鄢成文未到庭答辩，也未提交证据。 原告重庆建发运输有限公司綦江分公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》、车辆权属登记证书（复印件）等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，被告在原告处挂靠经营渝X号车辆，主要约定：被告将自购车辆以原告名义上户，原告按照车辆合格证记载内容登记上户，被告预付相关费用，原告没有垫付义务，如原告垫付，被告应自垫付之日起3日内向原告全额清偿垫付费用；合同期内，原告通过诉讼向被告追讨欠款由此产生的合理费用由被告负担；被告按照原告选定的保险公司，以下列保险险种和保险金额对车辆投保，保险费被告承担；合同期内，被告每月向原告支付委托报酬500元，具体支付日期为每月25日，若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元；被告如出现前述项迟延支付行为，保证金不予退还；被告在未还清对原告的各种债务前，不得解除本合同，擅自转卖车辆，变更车主；被告未按约定擅自转卖车辆或未按约定程序办理变更手续，原告除有权诉至法院追讨欠款外，所涉车辆在转卖后使用过程中发生的相关民事、刑事、行政责任仍由被告自行负担；基于双方自愿放弃依《合同法》第410条规定中“随时解除权”的放弃，本合同有效期为自双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家政策规定报废为止，合同期任何单方不得解除，如违约收违约金30000元整。原、被告双方均在合同上签字或盖章。 另查明，渝X号车辆2018年6月23日保险到期后未续保，也未继续年检，2018年7月12日该车辆被注销登记。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》不违反法律强制性规定，合同成立且生效，双方均应按照合同履行各自义务。原告要求解除与被告签订的挂靠合同，渝X车辆于2018年7月12日被注销登，合同已经履行不能，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告鄢成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告鄢成文于2016年11月24日签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除。 案件受理费40元，由被告鄢成文负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向前 二〇一八年十二月十八日 书记员  周 瑄
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初4718号原告：汤宜峰，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省东县。委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢兰翔，男，1986年8月29日生，汉族，住安徽省太和县，系汤宜峰员工，特别授权。被告：陈泽原，女，1987年12月20日生，汉族，住玉田县。被告：李红深，男，1987年6月19日生，汉族，住玉田县。系陈泽原之夫。二被告委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。被告：丁丽凤，女，1984年12月5日生，汉族，住玉田县。原告汤宜峰与被告陈泽原、李红深、丁丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宜峰的委托诉讼代理人杨国英、谢兰翔、被告陈泽原及委托诉讼代理人许丙云（兼被告李红深的委托诉讼代理人）、被告丁丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宜峰向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告鞋款80091元及利息，三被告互负连带责任。事实和理由：原告在北京批发经营鞋子生意，被告在玉田零售鞋子，被告自2013年陆续从原告处购进鞋子，并陆续给付原告部分鞋款，截至2017年11月15日，被告累计拖欠原告鞋款80091元。原告找被告索要上述鞋款未果，故原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。被告陈泽原、李红深辩称，应依法驳回原告诉请，原告诉状所述没有事实和法律依据，被告不欠原告任何款项。被告丁丽凤为被告陈泽原员工，不应列为被告。被告丁丽凤辩称，我是陈泽原员工，陈泽原不欠原告钱，已经把货给原告返回去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告汤宜峰在北京批发经营鞋子生意，被告陈泽原在玉田北方购物零售鞋子，被告陈泽原、李红深系夫妻关系，被告丁丽凤系陈泽原员工。原告汤宜峰与被告陈泽原从2013年建立业务往来，至2017年11月结束。期间进货退货业务往来频繁，被告陈泽原从原告汤宜峰处批发鞋子，在玉田北方购物零售，进货退货时有发生。双方没有清楚的结算手续。本院认为，原告汤宜峰与被告陈泽原从2013年建立业务往来，至2017年11月结束。期间进货退货业务往来频繁，但双方没有清楚的结算手续。原告主张被告拖欠原告鞋款80091元，未能向本院提供充分证据证明，原告诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤宜峰的诉讼请求。案件受理费1802元，由原告汤宜峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 廉立伟人民陪审员 赵凤云人民陪审员 尹 楠 二〇一八年十二月五日书 记 员 张园宗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初5107号 原告特木日巴根，男，1969年11月20日出生，蒙古族，牧民。 被告乌力吉吉日嘎拉，男，1970年10月21日出生，蒙古族，牧民。 被告乌云其其格，女，1972年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上（系被告乌力吉吉日嘎拉妻子）。 原告特木日巴根与被告乌力吉吉日嘎拉、乌云其其格牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木日巴根到庭参加诉讼，被告乌力吉吉日嘎拉、乌云其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特木日巴根向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还149只绵羊（其中139只为4岁母绵羊，10只为2岁母绵羊）；2、要求被告偿还2013年10月17日至2017年10月17日止，149只母绵羊承包费81535元，2017年10月17日至2018年10月17日日止，149只母绵羊承包费26820元（149只X180元/年），合计108355元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月17日开始二被告承包我149只母绵羊经营4年，至2017年10月17日止，每年的承包费35000元，每年的承包费应于每年10月17日付清，并签订承包合同，但二被告于2017年年末只给付承包费25000元，2017年10月24日出具了81535元的欠据。二被告与我协商后，将我的149只母绵羊继续承包了一年，即从2017年10月17日至2018年10月17日止，并签订了承包合同，合同约定，每只羊每年的承包费180元，共计26800元，应于2018年10月17日给付，但二被告至今未给付上述款，也未返还我149只母绵羊，经我多次催要未果。故诉至法院，要求二被告返还149只母绵羊，同时要求二被告给付承包费108355元，并负担本案诉讼费用。 被告乌力吉吉日嘎拉、乌云其其格未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告特木日巴根为支持自己的主张当庭提交了下列证据： 1、原告于2013年10月17日与二被告签订的承包合同书一份，用以证明二被告承包其149只母绵羊，每年应给付35000元承包费的事实； 2、二被告出具的欠据一枚，用以证明2017年10月24日进行结算后二被告欠承包费81535元，至今未偿还的事实； 3、2017年10月25日与二被告签订的承包合同一份，用以证明149只绵羊重新承包给二被告，每只羊每年的承包费180元，二被告未给付承包费26820元和未返还149只绵羊的事实。 被告乌力吉吉日嘎拉、乌云其其格未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证、答辩、举证等诉讼权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告乌力吉吉日嘎拉与被告乌云其其格系夫妻关系。二被告于2013年10月17日与原告特木日巴根签订《承包合同》，承包经营原告特木日巴根所有的149只母绵羊，其中139只为四岁母绵羊，10只为二岁母绵羊，承包期限为4年，即到2017年10月17日止，约定每年的承包费为35000元，应于每年的10月17日给付。但二被告未按期给付，至2017年10月份原、被告双方当事人进行结算时，二被告向原告给付承包费25000元，双方和解后，二被告向原告出具81535元的欠据，约定于2018年1月1日前偿还。二被告未按期给付。该合同届满后，二被告未返还原告所有的149只母绵羊。经原、被告双方当事人协商后，二被告继续承包经营原告所有的149至母绵羊一年，即自2017年10月17日至2018年10月17日，并重新签订了《承包合同》，约定一年的承包费为26800元，该承包费应于2018年10月17日给付，同时约定而被告将承包的149只绵羊于2018年17月10日返还给原告。但二被告未约定给付上述两笔承包费，也未按约定返还149只母绵羊。经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求二被告返还承包费的149只母绵羊，同时要求被告给付两次的承包费108355元。 本院认为，被告乌力吉吉日嘎拉、乌云其其格承包原告特木日巴根所有的149只母绵羊，未按合同约定返还原告149只母绵羊和给付承包费的事实清楚，证据确实，故原告起诉被告乌力吉吉日嘎拉、乌云其其格还149只母绵羊和承包费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告乌力吉吉日嘎拉、乌云其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌力吉吉日嘎拉、乌云其其格于本判决生效后十日内返还原告特木日巴根149只母绵羊（139只为四岁母绵羊、10只为二岁母绵羊）； 二、被告乌力吉吉日嘎拉、乌云其其格于本判决生效后十日内共同负责偿还原告特木日巴根149只母绵羊承包费108355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费二千四百六十元，减半收取一千二百三十元，由被告乌力吉吉日嘎拉、乌云其其格共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 鑫 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态 《中华人民共和国民法通则法》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执1671号之一 申请执行人：林红仔，男，汉族，1961年2月20日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林庆珑，男，汉族，1968年8月1日出生，住厦门市集美区。 申请执行人林红仔依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初972号民事判决书，于2017年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林庆珑支付欠款300000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费5800元。 在执行本案过程中： 1.本院于2017年9月21日向被执行人林庆珑送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林庆珑未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人林庆珑名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2017年9月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询未发现被执行人林庆珑名下的有银行存款、有价证券持有情况；查询其名下车辆权属情况，发现其有车牌号为闽Ｄ×××××号车辆一部。 4、本院于2018年10月25日依法查封被执行人林庆珑名下的D×××××号车辆，但因该车辆现下落不明且申请执行人林红仔也无法提供该部车辆的下落，故无法将该部车辆实际扣押。 5、本院于2018年3月7日决定将被执行人林庆珑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院拟对被执行人林庆珑采取拘留措施，但被执行人下落不明且申请执行人林红仔也无法提供其下落。故本院拟将其移送公安机关进行布控。 7、本院于2018年11月6日依法向厦门市住房公积金管理中心查询未发现被执行人林庆珑有可供执行的财产。 8、截至2018年12月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有300000元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林庆珑除其名下的闽Ｄ×××××号车辆一部外，暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月二十日 代书记员 梁世杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初3611号原告：王贵书，男，1977年8月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：四川凌众建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：肖永红。被告：四川省西勘管道工程有限公司，地址：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。法定代表人：唐仕君。被告：任治安，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。原告王贵书与被告四川凌众建设工程有限公司、四川省西堪管道工程有限公司、任治安租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告王贵书于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵书负担。审判员 李 浪二〇一八年十二月十日书记员 王涛涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8330号 原告：包某，住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：贺某，住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告包某诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告包某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告包某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  党 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1127号申请执行人邹泉泉，男，1988年10月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人谢辽，该公司经理。本院依据（2018）黔0326民特120号民事裁定书，立案受理了邹泉泉申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为19.6万元本金及利息。在执行过程中，双方就还款事宜达成和解意见，申请执行人邹泉泉于2018年12月17日撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十日书记员  梁晓东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5283号罪犯唐建淼，男，1987年8月17日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年4月10日作出（2016）浙0382刑初130号刑事判决，以强奸罪判处被告人唐建淼有期徒刑十年。宣判后，被告人唐建淼不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙03终00644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐建淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐建淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐建淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建淼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初5305号原告：陈改青，女，1962年6月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西嘉和泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷10号百桐园11号楼1层。法定代表人：李永平。原告陈改青与被告山西嘉和泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改青的委托诉讼代理人李娇、赵斌到庭参加诉讼，被告山西嘉和泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈改青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将2014年12月8日签订的编号(BTY120)8-1-11号《商铺认购合同书》中约定的太原市并州南路西二巷10号商业1层1011号商铺退还给原告；2.依法判令被告支付原告自2014年12月8日至2017年12月7日止的商铺租金116394元并按银行同期贷款利率的标准支付至实际还清之日的违约金；3.依法判令被告以2017年度租金42678元为基数逐年递增1%的标准支付自2017年12月7日至实际交付之日止的房屋占用使用费；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告在第三人销售团队的推荐下，于2014年12月8日与被告签订编号BTY12081-11《商铺认购合同书》，约定原告首付387975元。并在当日签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限不超过3年，受托人山西嘉和泰房地产开发有限公司按年支付原告租金。合同签订后原告依约向被告支付了387975元购房款。后原告一再催促被告履行合同义务，被告以各种理由推脱。直到2017年底原告突然无法与被告取得联系，租赁期满也未将房屋退还给原告，现原告特诉至法院，望判如所请。被告山西嘉和泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告陈改青（买受人）与被告山西嘉和泰房地产开发有限公司（出卖方）签订了编号为BTY1208-1-11号《商铺认购合同书》，约定：原告购买被告位于太原市小店区并州南路西二巷10号【暂定名】百桐园临街商业楼1层1011号商铺，该商铺的合同约定建筑面积共22.17平方米（最终面积以房管局实测面积为准），商铺总金额775950元；原告于2014年12月8日前支付全部房价款的50%计387975元，于2017年12月7日前支付全部房价款的50%计387975元；合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具收款收据，收据载明：今收到陈改青商铺1-1122.17㎡房屋总价775950首付50%为387975代大红本办理完再交剩余款50%387975元。2014年12月8日，原告陈改青（甲方)与被告（乙方）签订编号为BTY12081-11号《商铺委托经营合同》，约定：原告自愿将位于太原市小店区并州南路西二巷10号，建筑面积为22.17平方米，委托被告经营管理。委托期限不超过三年，即2014年12月8日至2017年12月7日止。另查明，涉案商铺未取得商品房预售许可证。以上事实有原告提供的《商铺认购合同书》《商铺委托经营合同》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因被告山西嘉和泰房地产开发有限公司未取得本案涉案商铺的商品房预售许可证明，故原被告于2014年12月8日签订的《商铺认购合同书》《商铺委托经营合同》无效。故对原告要求被告退还商铺、支付商铺租金、违约金、房屋占用使用费的诉讼请求，本院不予支持。被告山西嘉和泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈改青的诉讼请求。案件受理费减半收取1414元（原告已预交），由原告陈改青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇一八年十二月二十四日书记员 胡瑞殊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5874号申请执行人：上海回天新材料有限公司,住所地上海市松江区文吉路XXX号。法定代表人：章锋,执行董事。申请执行代理人：许文娟,该公司工作人员。被执行人：福建省晋江市永胜彩印有限公司,住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业(晋江)基地。法定代表人：陈长胜,总经理。被执行人陈长胜,男,1965年7月16日生,汉族,住福建省石狮市蚶江镇莲中宝灵南100号2室。原告上海回天新材料有限公司诉被告福建省晋江市永胜彩印有限公司、陈长胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的(2017)沪0117民初18498号民事调解书,已经发生法律效力。因被告福建省晋江市永胜彩印有限公司、陈长胜不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告福建省晋江市永胜彩印有限公司、陈长胜支付原告上海回天新材料有限公司货款187,324元及违约金。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费2,552元,至期被执行人未到庭履行；经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查到福建省晋江市永胜彩印有限公司的任何信息,仅查实被执行人陈长胜的银行帐户,并予以网上冻结,本院未能查实被执行人福建省晋江市永胜彩印有限公司、陈长胜名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人福建省晋江市永胜彩印有限公司、陈长胜采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：申请执行人上海回天新材料有限公司与被执行人福建省晋江市永胜彩印有限公司、陈长胜买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十二月六日书记员 钱 璟附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初6062号 原告：灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地宁夏灵武市。 法定代表人：李耀祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金忠，该公司同利家苑小区经理。 委托诉讼代理人：王学红，该公司同利家苑小区客服人员。 被告：吴淑霞，女，39岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告吴淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司负担。 审判 员  张 旭 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  曹 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3277号申请执行人：潘华芹,女,汉族,1981年7月22日生,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：江苏光明新材料有限公司，统一社会信用代码91321204141330791D,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁舜。本院在执行申请执行人潘华芹与被执行人江苏光明新材料有限公司解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案中，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日作出的泰姜劳人仲案[2018]第320号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年12月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、江苏光明新材料有限公司欠申请人19845元，于2018年12月1日前给付3900元（已履行），余款于2019年6月30日前一次性结清。二、如江苏光明新材料有限公司未按约足额履行，则申请执行人有权按照生效法律文书要求恢复执行，但应扣除已给付的部分。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执3277号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一八年十二月一日书 记 员  王金晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1568号 上诉人（原审被告）：北京世纪华纳影视文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路67号10号楼11-12层1单元1204。统一社会信用代码：911101053396787508。 法定代表人：朱瀛洲，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：蒋晓燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人北京世纪华纳影视文化传媒有限公司因与被上诉人蒋晓燕合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初5370号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京世纪华纳影视文化传媒有限公司上诉称，据上诉人了解，现除本案外已另有三名投资人依据各自的投资合同在各个法院提起诉讼，为整合诉讼资源，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，北京世纪华纳影视文化传媒有限公司与蒋晓燕签订的《电视连续剧联合投资合同》第十二条第二款约定，“如协商不成，任何一方均有权选择向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定合法有效。因原告即蒋晓燕住所地位于杭州市上城区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，北京世纪华纳影视文化传媒有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎长华 审判员  余文玲 审判员  徐毅翀 二〇一八年十二月十日 书记员  刘筱彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1587号 上诉人（原审被告）：罗英，女，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：黄满平，女，汉族，1966年9月26日出生，住浙江省桐庐县。 原审被告：罗宗乔，男，汉族，1948年10月26日出生，住浙江省桐庐县。 原审被告：郎兰仙，女，汉族，1952年1月7日出生，住浙江省桐庐县。 上诉人罗英因与被上诉人黄满平及原审被告罗宗乔、郎兰仙民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2018）浙0122民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。 罗英上诉称，罗英常年居住于杭州市上城区临江风帆1幢1804室，按照“被告所在地原则”确定管辖，本案应由罗英住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定，因被告罗宗乔、郎兰仙的住所地均在浙江省桐庐县，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，罗英的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十日 书记员 翁文杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3489号原告：杨文杰，女，1956年6月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：康文生，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告杨文杰诉被告康文生租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰的委托代理人孙福君与被告康文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的房屋三间、棚房三间及院落，由被告给付拖欠原告的房租费59400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：在1993年1月，被告康文生的父亲康玉林租赁原告位于经棚镇经锡路敬老院西侧的房屋三间、棚房三间及院落，月租金一百元。因双方系亲戚关系，没有签订书面合同，口头约定每五年月租增加五十元。承租方仅给付一年的租金一千元，其后，再没给付房租。后来，被告康文生的父亲康玉林去世，被告康文生继续租赁使用原告的上列房屋及院落。截至目前，被告已经拖欠原告房租费59400元。为此，原告与被告多次交涉无果，现原告起诉，请求人民法院依法处理。被告康文生辩称，1、康文生与父亲康玉林是买杨文杰的房子，产权名是康玉林的，有《国有土地使用证》为据，有棚户区改造评估单为证，不存在租赁关系。2、房屋是经过康文生重新多次维修和更新建筑，实属自己的房屋，理应居住。3、被告父亲康玉林从1993年居住至2008年去世，在这长达15年期间原告却没有与被告签订《房屋租赁合同》，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定。另外，该房倒塌多次原告不闻不问，是被告多次重新修建翻盖，很明显双方不存在租赁关系。4、原告现已超出诉讼时效，法院不应立案受理。另外说明买房经过和事实，被告康文生与父亲康玉林一起生活，到康文生成家年龄，与父亲商议买房，于1996年11月以7500元价格购买杨文杰的涉案房屋，以现金方式给付杨文杰及其丈夫米祥，又找康某（康文生的叔叔即杨文杰的舅舅）、陈占民（康文生姑父即杨文杰姨夫）作为中间证人。在要求杨文杰进行房产过户时才知道杨文杰是买其父亲杨振清的房子，杨文杰没有房产证，但因双方是亲戚关系，所以被告父亲购买了上述房屋，有很多邻居也能证明此事。因购买的房屋是土房三间、棚子三间，且房子坐落地是雨水二阴地，无处排水，1997年便坍塌。此房是原老石油公司家属房，与邻居是连脊房子，被告与邻居尚子忠共同进行了重新修建房中间山墙，每家各付2000元、前墙进行了包砖，门窗重新改建，又花费5000余元。同年，康文生与康玉林父子再次要求杨文杰签订购房合同，直到2001年杨文杰和被告父亲康玉林才共同将《国有土地使用证》过户到康玉林名下，并称杨文杰是买其父亲杨振清房子时就没有过户，就是以《土地使用证》为依据，以后绝无后患。此后被告及其父亲才不再三番五次要求原告过户了。在此期间，康文生本人多次到国土资源局核实，确认该《土地使用证》为真实有效。再到房产管理所调出房产档案，确认所有权登记为杨振清，康文生再次到杨振清（康文生姑父）家里问房产证未过户原因，杨振清承认说你（康文生）是我侄子，杨文杰是我女儿，都没有外人，其确实是以500元价格将房卖给杨文杰，但没有过户，杨文杰确实没有房产证，并表示说杨文杰与康文生两家买房子的事与其已无关系，有一个《土地使用证》为据就可以了，以后也没有麻烦的，于是康文生居住至今即二十多年。在2003年，房子因地基下沉再次倒塌，康文生重建用去4-5万元。2013年，居委会通知该房为危房，康文生重新打了水泥地面、盖上风挡、修了下水道和后墙，室内装修共花费5万余元，前棚子门房重新翻盖花费3万余元，整体院落修建花费1万余元，维修维护费用更多，因涉案房屋是自己的，被告才有责任维护。而这二十多年原告杨文杰从未问过房子的事，更没打扰过被告。期间康玉林、杨振清、被告姑姑康桂芝去世，原被告相安无事。而在2013年危房改造、房价上涨后，原告杨文杰及其丈夫米祥便开始以不正当手段掩盖事实，使康文生的房子无法动迁，到2018年棚户区改造原告才开始起诉，给被告造成了极大的经济损失。原告这种行为违背了诚实信用原则，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：原告杨文杰提交的在克旗国土局调取的涉案房屋土地登记档案、2016年10月8日克旗国土局出具的证明、在克什克腾旗房产管理所调取的房屋档案各一份，被告对其真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告康文生提交的涉案房屋和院落国有土地使用证一份，证明涉案房屋原告已经卖给了被告，由于原告没有房权证，所以涉案房屋没有过户。原告对该份证据中记载的“土地使用者”登记处和“变更登记”处有异议，因为根据原告证据可以反映出截止到2016年土地使用权一直登记在原告名下。经查，该份证据系克什克腾旗人民政府颁发的土地使用权属证明，故本院对该份证据予以采信。被告康文生提交的防洪安全度汛责任告知书、康玉林的派出所注销户口证明、应昌街道萃英社区出具的证明、涉案房屋产权登记档案各一份，原告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告康文生提交的案外人康某及马建民等十一人出具的证明各一份，证明涉案房屋原告已经卖给了被告父亲康玉林。原告对该两份证据持有异议。经查，该两份证据均属证人证言，而证人未出庭接受询问，不符合证据的形式要件，故本院对该两份证据不予认证。被告康文生提交的××旗改造项目房屋征收评估结果明细一份，证明涉案房屋的所有人系被告父亲康玉林，现居住人系被告。经查，该份证据中未加盖出具单位公章，且原告对其持有异议，故本院对该份证据不予采信。根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：位于内蒙古赤峰市××旗、土地使用证号为克国用（2001）第1075号、地号为401-01-284的国有划拨土地，于1992年5月24日起登记的土地使用者为原告杨文杰。自1993年1月起，被告康文生及其父亲康玉林居住于在上述国有土地上坐落的克什克腾旗经棚镇经锡路敬老院西侧、门牌号为1028号的房屋三间、棚房三间及院落内。2001年，上述国有土地使用证登记的使用者变更为康玉林，变更内容记载“杨文杰转给康玉林”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨文杰主张涉案房屋归原告所有、被告康文生承租了其房屋，其应向本院提供充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨文杰仅向本院提供了土地登记档案、2016年10月8日克旗国土局出具的证明及涉案房屋管理档案，而被告提交了记载涉案土地使用权归被告父亲所有的土地使用证，双方对涉案不动产权属存在争议，原告未能提交充分证据证明其对涉案房屋及院落享有所有权，亦未证明其与被告存在租赁合同关系、租赁费约定等，故原告未能就自己的主张向本院提供充分有效的证据，本院对原告杨文杰的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨文杰的诉讼请求。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告杨文杰承担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 樊志敏 二〇一八年十二月十日书记员 李元慧
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更629号罪犯马荣青。现在江苏省南京监狱服刑。2015年12月9日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00077号刑事判决，认定被告人马荣青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张国华、秦菊英丧葬费人民币30891.5元。附带民事诉讼原告人张国华、秦菊英不服上诉。2016年9月5日，本院作出（2016）苏刑终77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；同日，本院作出（2016）苏刑核84747152号刑事裁定，对被告人马荣青定罪量刑予以核准。2016年9月23日，向被告人马荣青送达刑事裁定书。交付执行。2018年10月9日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2018年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年11月7日报送本院审理。2018年11月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯马荣青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马荣青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年8月、2018年3月、2018年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯马荣青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马荣青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马荣青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；赔偿附带民事诉讼原告人张国华、秦菊英丧葬费人民币30891.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一八年十二月七日书 记 员 张从化蝶
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙05刑终228号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫玉飞，男，1960年12月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，户籍地蒙城县，住长兴县。2018年3月27日因本案被取保候审，同年9月10日被逮捕。现押于长兴县看守所。 辩护人林淡秋、赵莎，浙江常益律师事务所律师。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人闫玉飞犯交通肇事罪一案，于2018年9月10日作出（2018）浙0522刑初346号刑事判决，原审被告人闫玉飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年12月17日6时许，被告人闫玉飞无证驾驶金踏牌电驱动轻便三轮摩托车沿长兴县太湖街道长兴大道由南往北行驶途经长兴大道冯家湾立交桥北堍时，由机动车道变更至非机动车道内行驶，与由道路东侧路口右转弯驶入非机动车道内的被害人吴某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，被害人吴某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人闫玉飞驾车逃逸，于当日7时许被长兴县公安局交警大队民警查获。经认定，被告人闫玉飞负事故全部责任。案发后，被害人吴某1的亲属向长兴县人民法院提起民事诉讼。 原判认定以上事实所采信的证据有：证人闫某、吴某2的证言，现场监控，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片，警情详情，酒精呼气式测试单，机动车驾驶证查询，金踏电动三轮车合格证书复印件、金踏电动三轮车收款收据，交通事故车辆检验报告书，机动车鉴定报告书，道路交通事故认定书，吴某1病历资料复印件、死亡医学证明书，交通事故费凭证，法医学尸体检验鉴定书、法医病理司法鉴定意见书，人口信息，查获经过，被告人闫玉飞的供述等。原判认为被告人闫玉飞的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人闫玉飞案发后能赔偿被害人亲属部分经济损失，同时考虑到“交通事故损伤是被害人吴某1死亡的主要因素，其自身肝硬化的疾病基础为辅助因素”的情况，酌情从轻处罚。以交通肇事罪判处被告人闫玉飞有期徒刑三年。 上诉人闫玉飞提出，其对一审判决认定的事实、罪名等均无异议，请求从轻处罚。其辩护人支持其上诉意见，同时提出，闫玉飞具有坦白、初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人闫玉飞交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的事实能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 在本案二审审理期间，被害人家属与上诉人闫玉飞、案外人薛李俊在长兴县人民法院主持下，自愿达成调解协议，并已履行第一期赔偿款人民币28万元的付款义务，目前已实际赔付人民币36.5万元。被害人家属对上诉人闫玉飞的行为表示谅解，并请求本院对闫玉飞适用缓刑。 本院认为，上诉人闫玉飞在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人闫玉飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，但鉴于上诉人闫玉飞及其家属与被害人家属在本案二审期间达成民事调解协议，并已按约履行第一期赔偿义务，被害人家属亦对闫玉飞的行为表示谅解，闫玉飞有悔罪表现，故酌情对上诉人闫玉飞从轻处罚，并对其适用缓刑。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销长兴县人民法院（2018）浙0522刑初346号刑事判决的量刑部分，维持定罪部分。 二、上诉人闫玉飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 赵 芳 审判员 张 燕 审判员 黄 帆 二〇一八年十二月六日 书记员 蒋弘毅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终2018号 上诉人（原审第三人）：石登林，男，1953年6月6日出生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 上诉人（原审被告）：石胜高，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石胜琼，女，1976年4月25日出生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。 上诉人石登林、石胜高因与被上诉人石胜琼不当得利纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人石胜琼于2018年12月24日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，被上诉人石胜琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初806号民事判决； 二、准许被上诉人石胜琼撤回起诉。 一审案件受理175元，减半收取87.5元，由石胜琼负担；二审案件受理175元，减半收取87.5元，由石胜琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曹荣钰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执594号 被执行人：莫文定（曾用名莫君祥），男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 关于被执行人莫文定因犯容留卖淫罪被本院判处罚金一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）黔0323刑初257号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月5日依法立案执行。根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人莫文定应缴纳罚金3,000.00元。在执行中，因被执行人莫文定文已外出在浙江务工，本院通过转交送达方式由被执行人莫文定之嫂汪锡春代收了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行法律义务，但被执行人莫文定至今未履行法律义务。经查，被执行人莫文定在银行账户内仅有十多元存款，但本院已对其名下的三个银行账户进行了冻结。除此外，被执行人莫文定名下无车辆及商品房注册登记。由于被执行人莫文定目前没有具体可供执行的财产，该案件属执行不能。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案将以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十九日 书记员  冯文杰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终342号 上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人邹小华，余姚市国土资源局工作人员。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）胡永康，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人沈忠华、王露莹（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余姚市和诚商贸有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇新民中路73号。 法定代表人任然根，执行董事。 委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）余姚市丈亭供销合作社，住所地浙江省余姚市丈亭镇。 法定代表人董益军，主任。 委托代理人沈杰、鲁雪君（特别授权代理），浙江浙耀律师事务所律师。 上诉人余姚市国土资源局（以下简称余姚国土局）、胡永康因土地行政登记一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人余姚国土局上诉称：一、上诉人余姚国土局依据现行有效的《浙江省土地登记实施细则》作出撤销丈亭镇国用（2000）字第055号国有土地登记行为，符合实体规范和诉讼规范。二、浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281行初64号行政判决（以下简称64号判决）撤销丈亭镇国用（2000）字第037号国有土地使用证的登记，上诉人余姚国土局作出本案被诉行政行为，有司法判决基础和前提。三、本案被诉行政行为适用《浙江省土地登记实施细则》中的撤销登记，与原审判决所引用的《不动产登记暂行条例实施细则》中的更正登记，是针对不同法律事实的规范，不存在对比和冲突。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 上诉人胡永康上诉称：一、上诉人胡永康取得余房权证丈亭镇字第××号房屋所有权证，合法拥有位于余姚市××镇××号的房屋所有权。根据“房地一体”精神，上诉人胡永康应同时依法享有该房屋下土地的使用权。64号判决也已对此予以认定。二、被上诉人余姚市丈亭供销合作社申请办理丈亭镇国用（2000）字第037号国有土地使用证时，将已转让的土地应分割而未分割，隐瞒事实后重叠申请登记，主观上存在恶意。该违法登记已被生效的64号判决撤销，丈亭镇国用（2000）字第055号国有土地使用权证的权源依据已失，理应被撤销。三、原审法院适用法律错误。登记机构有权自行纠正错误，撤销自己作出的登记行为。上诉人余姚国土局依照《浙江省土地登记实施细则》第四十四条之规定撤销丈亭镇国用（2000）字第55号国有土地使用证，适用法律正确，行政行为合法。四、即使上诉人余姚国土局作出被诉行政行为时未通知被上诉人和诚公司，程序违法，也不导致法院必须撤销被诉行政行为。请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人和诚公司答辩称：一、上诉人余姚国土局适用法律错误。根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是享有该不动产的证明，不动产权属证书与登记簿一致。涉案土地的登记簿记载的权利人是被上诉人和诚公司，被上诉人和诚公司依法取得该不动产的使用权。二、被上诉人和诚公司通过合法途径取得涉案土地使用权。涉案登记即使错误，按《不动产登记实施细则》规定，也不能予以撤销。三、64号判决未将和诚公司列为第三人，未体现公平公正，不能作为本案事实认定的依据。四、上诉人胡永康的房屋属于职工集资建房，建造在单位所有的土地上，并且规定不得转让给本单位以外人员，该房屋仅仅属于地上建筑物，上诉人胡永康主张其已取得涉案土地使用权，没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人余姚市丈亭供销合作社答辩称：上诉人胡永康并非涉案土地的合法使用权人，无权申请撤销被诉行政行为。64号生效判决对被上诉人和诚公司无拘束力。目前涉案土地用途仍是商服而非住宅，上诉人胡永康从未得到涉案土地的使用权。上诉人胡永康作为该供销社员工，全程参与企业改制，其对涉案土地登记行为从2000年就已明知，现提出撤销申请已超过法定期限且无正当理由。上诉人余姚国土局作出被诉行政行为程序错误。原审法院适用法律正确，判决依据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，被上诉人余姚市丈亭供销合作社于2000年11月26日取得丈亭镇国用（2000）55号国有土地使用权证。被上诉人和诚公司受让上述土地使用权，经变更登记，于2001年12月30日取得丈亭镇国用（2001）字第125号土地使用权证。被上诉人和诚公司于2014年9月24日申请将丈亭镇国用（2001）字第125号土地使用权及房屋抵押给宁波余姚农村合作银行用于借款并办理最高额抵押权登记。上诉人余姚国土局于2018年2月6日作出余土资撤【2018】1号《关于撤销丈亭镇国用（2000）55号国有土地登记行为决定书》，被上诉人和诚公司诉至法院，请求法院判令撤销该决定，并由上诉人余姚国土局负担诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。根据本院二审查明事实，本案被诉行政行为与宁波余姚农村合作银行具有利害关系，应依法追加其为第三人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第八十九条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282行初40号行政判决； 二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一八年十二月二十四日 书记员 袁丹蓉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6923号 原告：杭州炫威物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区严家路3-5号。 法定代表人：褚荣海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：何筠，女，1980年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州炫威物业管理有限公司与被告何筠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。审理过程中，原告杭州炫威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州炫威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州炫威物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一八年十二月十日 书记员  劳国强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2513号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系。被告：蔡思甫，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡思甫合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告诉请：1、被告蔡思甫返还原告代偿款57531.3元；2、被告蔡思甫向原告支付利息12621.82元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年1月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告于2015年9月21日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告蔡思甫为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告蔡思甫未能按时还款，导致原告代偿的，被告蔡思甫应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；2015年10月10日，被告蔡思甫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告蔡思甫向银行申请信用卡透支资金69633元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告蔡思甫的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告蔡思甫的违约行为，银行宣布被告蔡思甫的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告蔡思甫的透支资金债务。为此，原告分别于2016年10月25日垫付了11818.21元，2017年2月22日垫付了45713.09元，合计57531.3元。至今，被告蔡思甫未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡思甫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款57531.3元及利息（利息暂计至2018年1月29日为12621.82元，此后的利息以未支付代偿款为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1554元，由被告蔡思甫负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡思甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十二月十一日书 记 员  邓婷婷
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0430民初486号 原告牛志强，男，汉族，沁县卫生和计划生育局职工，现住沁县。 被告王征，男，汉族，山西省吕梁市文水县人。 原告牛志强诉被告王征民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理拟适用简易程序，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年9月7日转为普通程序审理，因被告王征无详细住址，经本院前往其父母住所地调查核实无法获取被告的现详细地址，本院依法于2018年9月18日在人民法院报上公告向被告王征送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告王征未来本院领取应诉手续，本院于2018年12月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛志强到庭参加了诉讼，被告王征经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牛志强诉称，2015年底，被告因办事缺钱，经朋友介绍， 原告借给被告30000元钱。后经原告催要，被告给付原告10000元。剩余20000元经原告多次催要，被告于2018年5月25日，给原告出具欠条一支，承诺2018年1月1日还款10000元，2018年7月1日还款10000元，利息按3分计算。但被告再次失言，不仅未按时还款，还不接原告电话，无奈原告诉至法院。诉讼诉求为：1、要求判决被告偿还原告欠款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。 被告王征未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 综合原告的起诉，本案争议焦点为:1、原告诉请的欠款本金20000元及三分的利息是否合理合法？2、被告王征应否偿还原告的本金及利息？ 原告针对争议焦点提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息情况。 2、欠条1支。证明被告欠原告20000元的事实。 3、被告王征没有向本院提供证据。 原告的证据客观、真实，本院予以采信。 据此，本院确认以下事实： 2015年底，被告王征因办事缺钱，经朋友介绍，原告牛志强借给被告30000元钱。后经原告催要，被告给付原告10000元。剩余20000元经原告多次催要，被告于2018年5月25日，给原告出具欠条一支，内容为“今欠牛志强人民币20000元，承诺2018年1月1日还款10000元，2018年7月1日还款10000元，如未及时还上按3分利息收取利息。”但被告没有履行承诺，原告为维护自己权益，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了欠条原件，并对借款原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，系合法有效的合同。原告承认被告已偿还借款10000元，现要求被告偿还剩余20000元的借款，该诉讼请求本院予以支持。对于借期内利息，原、被告双方没有约定，原告主张支付借期利息的，本院不予支持。对于逾期利息，原告称双方是按每月三分计算约定的，但法律规定借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限，可见双方约定已超过此规定，逾期利率按年利率24%予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王征在本判决生效后一个月内偿还原告牛志强借款20000元及逾期利息。（逾期利息自2018年7月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  张 淼 人民陪审员  任正清 人民陪审员  曹宏伟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张泽鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初1909号 原告：蒋龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林方建，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告蒋龙与被告林方建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年12月27日，原告蒋龙经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按蒋龙撤诉处理。 案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由蒋龙负担。 审 判 长  林月珠 人民陪审员  林型贵 人民陪审员  陈少华 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  林笑笑 书 记 员  吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11553号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：马学文，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：袁丽萍，女，1981年9月20日出生，汉族，住昆明市晋宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告袁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金122039.22元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。事实和理由：2015年1月8日我行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定我行贷款271000元给被告用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.8％。同月12日我行依约发放贷款。被告未按约偿还借款，我行多次催要无果。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告袁丽萍未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2015年1月8日个人信用贷款合同；2、付款授权书及被告指定的收款账户；3、个人贷款出账凭证；4、欠本欠息表及银行流水。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款271000元给被告；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.8％；被告按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同月12日原告向被告发放贷款271000元。2016年12月12日起被告未按约还本付息。迄今被告尚欠原告借款本金122039.22元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。故被告应偿还原告借款本金122039.22元，并支付该款项自2016年12月13日起至清偿之日止的逾期利息。合同约定的逾期利率即年利率32.4％（1.8％×12个月×150％）过高，本院调整为年利率24％。故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告袁丽萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金122039.22元，并支付该款项自2016年12月13日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由被告袁丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一八年十二月十一日书记员 李炻佳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑终286号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡飞龙，男，1991年1月6日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，户籍地衢州市柯城区，住常山县。因盗窃于2007年10月26日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年9月24日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元；因盗窃于2009年4月14日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2009年11月19日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪、失火罪于2013年1月31日被常山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年11月18日被常山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金16000元，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人胡飞龙犯盗窃罪一案，于2018年11月8日作出（2018）浙0802刑初521号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡飞龙有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；责令退赔被害人经济损失共计2332元；随案移送的手电筒、螺丝刀、撬棍、榔头，予以没收。原审被告人胡飞龙不服，提出上诉。本院于2018年12月3日立案，案件审理过程中，上诉人胡飞龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡飞龙撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡飞龙撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一八年十二月二十四日 法官助理    段珊珊   书记员  姜伟萍
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0424民初1245号   原告屯留县祥麟农业开发有限公司。   法定代表人王贵栋，职务，总经理。   住所地，长治市屯留县路村乡姬村。   委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师，一般授权代理。   被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。   法定代表人芦志刚，职务，矿长。   住所地，长治市屯留县渔泽镇。   委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，特别授权代理。   委托代理人申明军，山西潞安环保能源开发有限公司常村煤矿职工，一般授权代理。   第三人长治市果树场。   负责人赵志斌，职务，场长。   住所地，屯留县路村乡姬村。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权代理。   原告屯留县祥麟农业开发有限公司（以下简称祥麟公司）与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2018年6月4日作出（2018）晋0424民初261号民事判决。判后，被告常村煤矿不服，上诉至长治市中级人民法院。2018年9月26日长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终1835号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院追加长治市果树场为第三人。原告祥麟公司的法定代表人王贵栋及其委托代理人徐晓晨，被告常村煤矿的委托代理人赵锐芳、申明军，第三人长治市果树场的委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   本案在审理过程中原被告双方分别于2018年12月24日、2019年12月19日向本院提出鉴定申请，本院受理后，依法委托长治市中级人民法院证据技术中心进行鉴定。2019年12月17日长治市奥杰资产评估有限公司做出晋奥杰评报字（2019）11-004号《资产评估报告》，评估结论为36235882元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）中，关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，该案诉讼标的超过本院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告屯留县祥麟农业开发有限公司的起诉。   案件受理费182467元退还原告屯留县祥麟农业开发有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 黄 敏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0982民初5599号 原告：梁志年，男，1976年1月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘秋锦，女，1970年12月26日出生，汉族，住任丘市。 被告：王春宾，男，1966年5月8日出生，汉族，住任丘市。 原告梁志年与被告刘敏、王春宾、刘秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，原告提供的被告地址不明，且无其他信息，本院经审查认为，原告梁志年的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回梁志年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢184号申请执行人陈波，男，1993年6月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人覃文丽，女，1997年10月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初586号民事判决书，于2018年9月13日受理了陈波申请执行覃文丽离婚（支付抚养费及财产分割）纠纷一案，本案申请执行标的为22300元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，现被执行人覃文丽外出务工，确无财产可供执行，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人覃文丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  张羽静二〇一八年十二月二十一日书记员  梁晓东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1607号 上诉人（原审被告）：连云港旺德机械有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇新区大道2-301。统一社会信用代码：91320706MA1MD0755B。 法定代表人：张涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州荣光钙业有限公司，住所地：浙江省建德市李家镇白马村。统一社会信用代码：91330182676763729M。 法定代表人：何国兰，总经理。 上诉人连云港旺德机械有限公司（以下简称“旺德公司”）因与被上诉人杭州荣光钙业有限公司（以下简称“荣光公司”）买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2018）浙0182民初5554号之一民事裁定，向本院提起上诉。 旺德公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定明确的合同管辖地，故应由旺德公司住所地即连云港市海州区人民法院管辖。因此请求撤销原裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人仅在案涉合同中约定了交货地点，并未对合同履行地作出约定。荣光公司向法院起诉，主张解除案涉合同，并要求旺德公司承担违约责任。该案争议标的并非一方不履行合同约定的给付货币的义务而另一方起诉主张继续履行的给付货币，并不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。故本案应移送一审被告住所地人民法院，即江苏省连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销建德市人民法院（2018）浙0182民初5554号之一民事裁定； 二、本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一八年十二月十日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更781号罪犯吉合木牛，男，1989年3月29日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)临中刑初字第125号刑事判决，认定被告人吉合木牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处缴纳罚金人民币10000元。刑期自2012年10月2日起至2025年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月10日减去有期徒刑一年；2016年12月21日减去有期徒刑八个月。刑期至2024年2月1日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉合木牛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯吉合木牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吉合木牛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。2015年8月6日缴纳罚金2000元；2016年11月23日缴纳罚金2000元；2018年8月23日缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吉合木牛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吉合木牛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月2日起至2023年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍