wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10025号 原告：罗燕飞，女，1981年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：茅某，男，2008年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：罗燕飞（系原告茅某母亲），女，1981年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：倪秋妹，女，1951年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：茅惠潮，男，1979年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人:黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告罗燕飞、茅某与被告倪秋妹、茅惠潮分家析产纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕飞及原告罗燕飞、茅某的共同委托诉讼代理人胡丽珍，被告倪秋妹、茅惠潮及其共同委托诉讼代理人黄亚飞分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗燕飞、茅某共同向本院提出诉讼请求：1.判令依法对柯岩街道先锋村73号房屋拆迁所得的拆迁补偿款1664738元进行析产分割，确定原告罗燕飞应得份额为332947元，原告茅某应得份额为665895元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告倪秋妹系被告茅惠潮母亲，原告罗燕飞与被告茅惠潮于××××年××月××日在绍兴市柯桥区登记结婚，婚后××××年××月10日生育原告茅某。2017年被告茅惠潮名下房产宅基地及房屋被政府征用，因原住房面积过小，故选择了按户籍安置，被告倪秋妹、茅惠潮、原告罗燕飞各为一个安置人口，原告茅某安置人口为二个，合计安置人口五个，共获得拆迁补偿款1664738元。该笔拆迁款已经由被告茅惠潮领取，现原告要求法院依法分割上述拆迁补偿款，其中五分之一属于原告罗燕飞所有，应得拆迁款数额为332947.60元，五分之二属于原告茅某所有，应得拆迁款数额为665895元。二原告为维护自身合法权益，特起诉，望依法判决。 被告倪秋妹、茅惠潮共同辩称，原告对于柯岩街道先锋村73号房屋不享有分割权，请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 茅福荣与倪秋妹系夫妻，二人生育长子茅惠根、次子茅惠潮两子。茅惠潮与罗燕飞在××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一子名茅某。2018年8月29日，本院作出（2018）浙0603民初8158号民事判决书，判决准予罗燕飞与茅惠潮离婚，婚生儿子茅某由罗燕飞负责抚养教育。现该法律文书已发生法律效力。 1997年12月，茅福荣以建房户主身份申请农村私人建房用地审批，家庭当时在册人口为户主茅福荣、妻倪秋妹、长子茅惠根、次子茅惠潮，经村民小组、村委会、乡镇土地管理所、乡镇人民政府审批，同意茅福荣户与茅福荣母亲李凤仙对调一处宅基宗地（190号、30.70平方米）后，拆除旧房（190号、30.70平方米，193号、49.50平方米），使用非耕地121.6平方米，其中宅基占地72.2平方米，建造二层房屋。2000年12月20日，茅福荣提供柯字（97）第163号绍兴县农村私人建房用地呈报表申请土地使用权登记。2002年11月，茅福荣之申请经审批同意登记发证，证书号7565，地号400，图号6-1-7，家庭人口4人，使用权面积72.20平方米，建筑面积144.40平方米。 2017年，因实施先锋村城中村改造拆迁项目，茅福荣户上述房屋被纳入拆迁范围。在拆迁安置时，茅福荣户以茅惠根与茅惠潮分别为户主分立两户进行安置，其中茅惠潮户成员为户主茅惠潮、妻子罗燕飞、子茅某、母倪秋妹四人。2017年1月18日，浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会委托绍兴市柯桥区办事处与茅惠潮签订《绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议》，被拆迁房屋坐落先锋村，《土地使用证》号7565，地号400，占地面积72.20平方米，经确权合法建筑面积105.63平方米，安置人口计4+1人。被拆迁房屋补偿经结算，合法建筑面积105.63平方米计875252元，超占面积9.42平方米计2562元，其他房屋45.33平方米计5243元，房屋装修补偿计52559元，住房困难户保底面积144.37平方米计718963元，合计1654579元。各类补助费经结算，搬家补助费计1039元，临时安置补助费按6个月计算计9507元，合计10546元。扣除应缴税费387元，拆迁人应支付茅惠潮户拆迁补偿款计1664738元。该款现已由茅惠潮领取，但尚未进行分割，故原告诉至法院，成讼。 本院认为，分家析产，是指家庭成员对家庭共有财产进行分割并确定财产份额的行为。家庭共有财产的形成，以家庭成员间共同生活关系的存续为前提，一旦家庭共同生活条件消灭，家庭共有关系也因此失去其存在的基础而随之消灭。案涉拆迁补偿款1664738元，系拆除坐落先锋村地号400、图号6-1-7、占地面积72.20平方米、证书号7565集体土地建设用地上房屋之一部分，并安置茅惠潮、罗燕飞、茅某、倪秋妹所得补偿，应属茅惠潮、罗燕飞、茅某、倪秋妹家庭共有。现茅惠潮与罗燕飞业经法院判决离婚，家庭共有财产分割条件成就，罗燕飞、茅某诉请分割案涉拆迁补偿款，理由成立，应予照准。对于拆迁补偿款的分割比例，因共有人不能协商确定，本院综合本案被拆迁房屋的产权归属、拆迁安置人口情况、拆迁安置方案等因素，依法确定罗燕飞对案涉拆迁补偿款享有15%份额计249710.70元，茅某享有15%份额计249710.70元，倪秋妹享有35%份额计582658.30元，茅惠潮享有35%份额计582658.30元。罗燕飞、茅某主张罗燕飞享有拆迁补偿款1664738元的五分之一、茅某享有拆迁补偿款1664738元的五分之二，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、确认原告罗燕飞对拆除坐落先锋村地号400、图号6-1-7、占地面积72.20平方米、证书号7565集体土地建设用地上房屋所得的拆迁补偿款1664738元享有15%份额计249710.70元； 二、确认原告茅某对拆除坐落先锋村地号400、图号6-1-7、占地面积72.20平方米、证书号7565集体土地建设用地上房屋所得的拆迁补偿款1664738元享有15%份额计249710.70元； 三、驳回原告罗燕飞、茅某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗燕飞、原告茅某、被告倪秋妹、被告茅惠潮各负担10元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王炳江 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4243号之一 申请执行人:桐庐信力担保有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路130号603室，组织机构代码790918835。 法定代表人方苏萍。 被执行人:桐庐原野园林绿化有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路130号604室，组织机构代码552683276。 法定代表人吴新宇。 被执行人:方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方劲松，男，1968年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴新宇，男，1973年10月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:钱彩琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐信力担保有限公司与桐庐原野园林绿化有限公司、方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1292号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐原野园林绿化有限公司、方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐信力担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行，执行标的为代偿款2090013.55元和从2017年9月29日起至代偿款付清之日止按日万分之五计算的利息、代理费15000元、案件受理费11820元、执行费23450元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人桐庐原野园林绿化有限公司、方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐原野园林绿化有限公司、方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐原野园林绿化有限公司、方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐原野园林绿化有限公司、方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐原野园林绿化有限公司、方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴有可供执行的财产。经传唤，被执行人桐庐原野园林绿化有限公司、方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定从2019年1月份至2020年12月份每月15日支付3000元，满一年凑足50000元，2020年12月30日之后的还款计划另行协商。如被执行人逾期支付，按（2018）浙0122民初1292、1308、1296号民事判决书确定的内容强制执行。截至2018年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐原野园林绿化有限公司、方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐原野园林绿化有限公司、方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐信力担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐原野园林绿化有限公司、方劲晖、方劲松、吴新宇、钱彩琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4243号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 方涛（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8511号原告尹泽明，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人（特别授权）曹梦逸,浙江百家律师事务所律师。被告浙江泓霆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2310室。法定代表人汤文军。委托代理人（特别授权）凌伟,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路185号民生金融中心12层。法定代表人潘辉。本院在审理原告尹泽明诉被告浙江泓霆资产管理有限公司、浙江稻普担保有限公司所有权纠纷一案，原告尹泽明于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尹泽明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹泽明撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1400元，由原告尹泽明负担。审 判 员  许 炯二〇一八年十二月十四日代书记员  李思佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9544号 原告：袁洪，男，1946年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄伟平，男，1965年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 法定代表人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告袁洪与被告黄伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，依原告申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，后因材料不齐，鉴定机构退回鉴定。另依原告及被告黄伟平的申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财保）为本案的共同被告参加诉讼，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁洪、被告太平洋财保的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告黄伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿交通事故造成的损失23444.73元，并承担身体损害后果产生的损失；按九成承担诉讼费。事实与理由：2014年10月4日9时30分许，原告驾驶电动车与被告黄伟平驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车在诸暨市尚未完工的十字交叉口发生碰撞，造成原告脑损而生脑鸣，无法医治而无法恢复，右肩轴损害而无法恢复原状。现已产生交通事故医药费1988.32元;快递重载型电瓶车损失2400元;公交车费3040元;误工费120天×141.70元＝17004元；护理费21天×141.70元＝2975.70元;营养费21天×141.70元＝630元，合计26049.70元。按照原、被告1：9计算，被告应承担损失费23444.73元。由于2018年1月29日被告确认医药费1988.32元、电瓶车同意赔偿外，其余调解失败，原告故诉至法院。 被告黄伟平未作答辩。 被告太平洋财保答辩称：1、本次事故发生在2014年，治疗也在当年终结，原告却在2018年才向法院起诉，已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；2、对于原告诉请的金额也有异议，其中医药费无相关医疗费发票，车辆修理费无相应评估单及修理费发票，护理费、营养费没有相关依据或医疗证明，均不予认可；交通费过高，由法院酌定；误工费的时间认为15天比较合理，因原告出险时已满68周岁，且没有提供误工证明，不予认可。 经审理，本院查明事实如下：2014年10月4日9时30分许，黄伟平驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市区方向驶往福田花园方向，途经诸暨市地方，与袁洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁洪受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队处理，于2016年9月28日作出道路交通事故认定书，认定原告袁洪负本起事故的次要责任，黄伟平负本起事故的主要责任。原告受伤后被送至医院进行门诊治疗，诊断为右肱骨头损伤，右肩袖损伤伴关节囊内积液，脑内散在腔隙性缺血灶，共支出医疗费1988.32元（依原告诉请），医院建议休息两周。事发后，诸暨市道路交通事故调解委员会组织调解，因双方达不成一致，调解不成，原告遂诉至法院。审理中，原告申请对其伤残进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，因原告袁洪未能提供受伤当时的门诊病历，该所决定对鉴定事项不予受理。 另查明，被告黄伟平驾驶的车辆在太平洋财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。 再查明，原告系个人独资企业诸暨市泽润万帽厂的投资人。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故责任认定书；2、保险单、驾驶证、行驶证复印件；3、门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、医疗证明单；4、调解情况说明；5、交通费发票；6、营业执照复印件；7事发地的照片等证据予以证实。被告太平洋财保经质证，对上述证据的真实性均无异议，但对证据5的交通费票据有异议。被告黄伟平未予质证。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。交通费发票存在连号情况，故对交通费发票仅作参考，结合原告的就医等情况，本院酌定交通费200元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告黄伟平负事故的主要责任，因被告黄伟平驾驶的车辆系机动车，原告驾驶的车辆系非机动车，故本院确定被告黄伟平承担80%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财保投保了相应的保险，故被告太平洋财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费1988.32元（依原告诉请）；2、误工费1500元(结合原告的年龄及伤情情况，本院酌情支持1500元)；3、交通费200元；4、车辆损失费500元（鉴于原告车辆损失的实际情况，本院酌情支持500元），合计人民币4188.32元，被告太平洋财保应在交强险范围内赔付。原告主张的营养费、护理费等，未提交相应证据证实，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告太平洋财保抗辩认为，原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，本次交通事故虽发生在2014年，但原告应当知道其享有的权利已受到了侵害的时间应以交警部门事故责任认定书的出具时间为准即2016年9月28日，后诸暨市交通事故调解委员会于2016年10月12日接收该事故并于2018年1月29日组织调解，因双方意见不一致，致调解不成，故本案中存在发生法定诉讼时效中断的情形，对被告太平洋财保关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告黄伟平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告袁洪医疗费等各项经济损失共计4188.32元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告袁洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费386元，依法减半收取193元，由原告袁洪负担93元，被告黄伟平负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年十二月六日 书记员 金仕杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0111执4869号 本院在执行申请人徐秀凤与被执行人邱余明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邱余明未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人邱余明纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1595号移送申请执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：姜李，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。重庆市荣昌区人民法院移送执行姜李责令退赔纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月12日申请强制执行，要求被执行人支付人民币480元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，被执行人去向不明，另无被执行人其他财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的480元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1595号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十九日书记员  周邦伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7602号 杭州高正精密机械有限公司： 杭州乔辉电子科技有限公司、陈大银、张文林： 申请执行人杭州高正精密机械有限公司与被执行人杭州乔辉电子科技有限公司、陈大银、张文林买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2976号 顾玉观等147人、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执2976-2998、3009-3030、3046-3143案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14455号原告：陈东材，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：戴银娥，女，1983年11月20日出生，汉族，浙江省义乌市。系原告的妻子。被告：吴清芳，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告陈东材为与被告吴清芳民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈东材的委托诉讼代理人戴银娥到庭参加诉讼；被告吴清芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈东材向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款人民币50000元并赔偿利息损失（从2014年8月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2014年8月1日向原告借款5万元，并签订借款合同一份，嗣后原告不断催讨，被告一直推脱。被告吴清芳未作答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到陈东材人民币现金5万元，用于生意用途，经双方协商约定于2016年8月1日一次还清，空口无凭，特立此据。但被告至今未归还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清芳于本判决生效后十日内归还原告陈东材借款人民币50000元及利息（从2014年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，由被告吴清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  杨丽青二〇一八年十二月十日代书 记员  傅俊霞
浙江省嵊泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0922行赔初4号 起诉人李满春，男，1945年1月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 2018年12月24日，本院收到起诉人李满春的起诉状。起诉人李满春称，1947年其继父平某建造了位于嵊泗县沙角以坎为墙的三幢半地平楼房屋。1951年该房被嵊泗县公安局嵊山边防派出所占用。1966年其继父平某提出归还房屋，1977年其继父平某死亡。1980年该房屋被拆建。1995年8月2日，起诉人李满春取得5000元补偿款，后仍继续要求补偿。起诉人李满春认为嵊泗县公安局嵊山边防派出所违法拆建其继父的私房，其系继父平某唯一的继承人，故起诉至法院要求判令：一、赔偿起诉人被拆除的房屋折价款85万元；二、嵊泗县公安局嵊山边防派出所补偿起诉人房屋租金收益88万元。 经审查，本院认为起诉人李满春的诉求系历史遗留的政策问题，不属于人民法院受理行政赔偿诉讼的范围。经本院释明后，仍坚持要求起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李满春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  虞曙辉 审 判 员  裘 红 人民陪审员  陈小龙 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  方思蝶
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初792号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄玉春，男，1997年6月5日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，家住内江市东兴区。2018年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人黄玉春犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：1、2018年9月2日早上5时许，被告人黄玉春窜至坎门街道××一厂房门口，趁四周无人之际，用随身携带的十字螺丝刀打开电动车外壳，以搭线的方式窃得被害人李某停在此处的一辆绿佳牌二轮电动车（价值人民币517元）；2、2018年9月2日上午8时许，被告人黄玉春窜至坎门××后沙街电动车充电棚，趁四周无人之际，用随身携带的十字螺丝刀打开电动车外壳，以搭线的方式窃得被害人潘某停在此处的一辆五星钻豹牌二轮电动车（价值人民币1330元）；3、2018年9月2日中午11时许，被告人黄玉春窜至坎门红旗社区停车场，趁四周无人之际，用随身携带的十字螺丝刀打开电动车外壳，以搭线的方式窃得被害人吴某停在此处的一辆超威牌二轮电动车（价值人民币1474元）；4、2018年9月2日晚上21时许，被告人黄玉春窜至坎门××厂区路教堂边停车棚，趁四周无人之际，用随身携带的十字螺丝刀打开电动车外壳，以搭线的方式窃得被害人邓某停在此处的一辆绿伟牌二轮电动车（价值人民币2024元）；5、2018年9月3日早上6时许，被告人黄玉春窜至坎门钓艚小学旁停车棚，趁四周无人之际，用随身携带的十字螺丝刀打开电动车外壳，以搭线的方式窃得被害人董某停在此处的一辆立马牌二轮电动车（价值人民币700元）。事后，被告人黄玉春将上述二轮电动车均予销赃，非法获利人民币2460元。2018年9月3日上午10时许，被告人黄玉春在玉环市双龙路口被玉环市公安局民警抓获归案。案发后,被告人黄玉春家属已经赔偿被害人潘某人民币1500元并取得对方谅解,其余涉案电动车均已追回并发还给被害人。同时认为被告人黄玉春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄玉春认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人黄玉春有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄玉春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄玉春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的被告人黄玉春的违法所得人民币一千一百元予以追缴，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人黄玉春的违法所得人民币一千三百六十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初5790号 原告：郭楚，女，汉族，1989年2月26日生，住黑龙江省绥滨县。 被告：王文祥，男，汉族，1971年1月6日生，住安徽省枞阳县。 原告郭楚与被告王文祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年10月29日受理立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭楚与被告王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用26004.8元（其中误工费22456.1元、电动车损失费1000元、劳动能力伤残鉴定费280元、护腕器具120元、交通费148.7元、精神损害抚慰金2000元等）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月25日，被告驾驶电动三轮车，在米时左转弯。与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤及电动自行车受损，经肥西县交警处理，认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告经治疗，伤情稳定，期间多次找被告协商赔偿事宜，双方均无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。 被告未提交答辩状。 庭审中被告辩称：1.她的误工费是根据什么标准算出来的，受伤以后的工资清单没有。2.电动车损失费1000元的标准是什么，只能说是修理费，不能说是损失费。3.精神损害抚慰金主张不合理，原告没有构成伤残。4.医药费问题，原告受伤后医药费是我垫付的，但是我没有看到发票，具体是她说多少我就给了多少。 原告郭楚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.人口信息，身份证复印件，证明原、被告主体适格。 证据2.道路交通事故认定书，证明被告驾驶电动三轮车，在米时左转弯，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤及电动自行车受损，经肥西县交警处理，认定被告负事故全部责任。 证据3.病历，证明原告因交通事故受伤及医嘱建议休息时间。 证据4.劳动合同、社保参保证明、工资发放流水，证明原告受伤前的工作情况及工资收入。 证据5.车辆以旧换新票据，证明原告驾驶的电动车以旧换新支付的具体数额。 证据6.安医二附院门诊病历、缴费票据，证明治疗用去的医药费。 被告王文祥质证表示：证1.无异议；证2.无异议；证3.没异议；证4.工资流水只有6月25日之前的，受伤后没有看到，因为她涉及到工伤了。证5.有异议，原告车辆被撞坏应该需要修理，不能按照原价赔偿。原告应该提供修理费发票，我才认可。证6.医疗费票据我没有见到，最后一次11月5日是600元，我一张发票都没看到。 被告王文祥提交证据:1.原告收条一张金额1000元；2.另外安徽医科大学第二附属医院预存凭证一张金额是500元；3.另外通过微信转账，转账了1500元。 原告郭楚质证表示：证1.收条是真实的；证2.无异议；证3.我需要到医院去查账。 本院经审理认定事实和证据如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于以下问题原、被告存在争议：医药费、误工费、电动车损、精神损害抚慰金等。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于医药费：本起交通事故发生后，原、被告通过电话、微信处理、解决争议，被告举证及陈述给付原告3000元，原告认可2877元，本院予以确认。 二、关于误工费：原告提供劳动合同、社保参保证明、工资发放流水等证据证明其受伤前月平均工资；受害人已享受工伤保险待遇的，不影响其向侵权人主张道路交通事故人身损害赔偿；被告没有提供证据证明原告已获得医疗费、误工费、护理费等项目的工伤赔偿；原告诉请误工费赔偿，本院予以支持。被告的辩称与质证意见无事实与法律依据，本院不予采信。 三、关于电动车损：被告认为原告应该提供维修费发票以证明存在电动车损，而原告提供的交通事故责任认定书明确记载“双方车辆受损”，故原告采取以旧换新的方式不违反常理，其诉请被告赔偿电动车损，本院予以支持。 四、关于精神损害抚慰金：原告虽遭受人身损害，未构成伤残等级的，不支持精神损害抚慰金。被告辩称意见，本院予以支持。 本院核定与确认原告的各项损失为：医疗费600元;误工费22456.1元；电动车车损1000元；鉴定费280元；护腕器具费120元；交通费148.7元；合计24604.8元。 本院认为：被告驾驶电动三轮车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，经肥西公安局道路交通事故认定书认定当事人王文祥承担本起事故的全部责任。原告提供的证据确实充分，具有证明力，其要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、电动车车损等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王文祥于本判决生效后三日内一次性赔偿原告郭楚医药费、误工费、交通费等24604.8元； 二、驳回原告郭楚的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一八年十二月十二日 书记员  李婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏1003行初0164号 原告张某某，男，1973年12月16日生，汉族，住扬州市。 被告扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。 法定代表人陶伯龙，局长。 委托代理人王健，该局政策法规处处长。 委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。 原告张某某诉被告扬州市城乡建设局政府信息公开一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告扬州市城乡建设局出庭负责人徐惟涛及其委托代理人王健、张文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月4日，扬州市城乡建设局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条第（三）项的规定，作出（2018）第5号《政府信息不存在告知书》，就原告张某某申请公开的苏农五村16幢、18幢竣工验收备案表中法规、规章规定必须提供的其他文件作出“该政府信息在本机关不存在”告知。 原告张某某诉称：1、被告在023号竣工验收备案表中认可已经获取了“法规、规章规定必须提供的其他文件”，在原告申请公开该信息时，答复“该政府信息在本机关不存在”没有事实与法律依据。2、该告知书程序违法。（2017）苏1O行终155号行政判决书于2017年12月生效，被告根据判决要求到2018年4月4日才向原告作出答复，远超15天的答复期限。故诉请人民法院确认被告扬州市城乡建设局作出的（2018）第5号政府信息不存在告知违法。 原告张某某向本院提供了以下证据：1、扬州市城乡建设局于2018年4月4日作出的（2018）第5号《政府信息不存在告知书》1份；2、竣工验收备案表4页。 被告扬州市城乡建设局辩称：被告已依据生效法律文书履行了政府信息公开义务，其书面告知内容并无不当，故请求驳回原告诉讼请求。 被告扬州市城乡建设局向本院提供了如下证据：1、（2017）苏1003行初0051号行政判决书1份；2、（2017）苏10行终155号行政判决书1份；3、关于张某某申请公开的相关信息的说明1份；4、扬州市城乡建设局于2018年4月4日作出的（2018）第5号《政府信息不存在告知书》1份。 经庭审质证，原、被告所举证据除被告所举证据3外，其他证据来源合法，能够证明本案相关事实，符合证据三性，本院依法予以确认。 经审理查明：2016年12月19日，张某某向扬州市城乡建设局邮寄政府信息公开申请，要求公开本市苏农五村16幢、18幢的单位工程质量综合验收文件和法规、规章规定必须提供的其他文件。扬州市城乡建设局于2017年1月10日根据《信息公开条例》第二十一条第（一）、（四）项的规定作出（2017）第1号政府信息公开告知书，内容为：1、关于单位工程质量综合验收文件经检索，对照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第五条该项目竣工验收备案留存的文件为单位竣工验收证明书，现将该文件随答复提供你；2、关于法规、规章规定必须提供的其他文件，你所申请的内容不明确，请补正具体文件名称或文号。张某某对此答复不服，向人民法院提起诉讼。一审法院于2017年6月26日作出如下判决：一、驳回原告张某某要求被告扬州市城乡建设局重新公开其2016年12月19日申请中的本市苏农五村16幢、18幢的单位工程质量综合验收文件的诉讼请求；二、撤销被告扬州市城乡建设局于2017年1月10日作出的（2017）第1号政府信息公开告知书中“关于法规、规章规定必须提供的其他文件，你所申请的信息内容不明确，请补正具体文件名称或文号”的回复；责令被告扬州市城乡建设局于本判决生效后依法对原告张某某2016年12月19日申请中的“法规、规章规定必须提供的其他文件”重新作出答复。张某某不服一审判决，提起上诉。对法规、规章规定必须提供的其他文件，扬州市城乡建设局的答复，二审法院认为，扬州市城乡建设局在一审庭审时明确没有法规规章规定必须提供的其他文件。因此，扬州市城乡建设局以张某某此信息申请内容不明确为由，要求张某某进行补正，不符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。2017年11月29日，二审法院作出驳回上诉，维持原判判决。2018年3月16日，张某某向一审法院申请执行。同年4月4日，扬州市城乡建设局作出（2018）第5号《政府信息不存在告知书》。 本院认为：一、被告扬州市城乡建设局在（2017）苏1003行初0051号案件庭审中已明确陈述没有原告张某某申请的法规、规章规定必须提供的其他文件信息，本案庭审中亦作了该备案表所列目录系相关部门所制定的格式化目录，并非每一个房屋建设工程所有材料都是一样的解释。结合原、被告在本院因苏农五村16幢、18幢房屋质量而引发的其他诉讼案件和工程竣工验收必须提供的材料，以及原告张某某仅根据竣工验收备案表所列目录，就推定一定存在目录中信息之理由，本院有理由相信被告所作陈述的真实性和合理性。二、被告扬州市城乡建设局在收到法院执行通知后及时作出（2018）第5号《政府信息不存在告知书》并不构成程序违法。被告未按生效判决确定的时间自觉履行义务，属执行程序应当解决的问题，而非本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 （此页无正文） 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  顾陈杰 人民陪审员  徐子清 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨 瑞
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002破申10号 申请人：台州市黄岩骏驰汽摩配件有限公司，住所地台州市黄岩北城街道长塘村。 法定代表人：樊雄伟。 被申请人：台州市建大车业有限公司，住所地台州市海昌路1988号1幢。 法定代表人：泮友尧。 2018年11月29日，台州市黄岩骏驰汽摩配件有限公司以台州市建大车业有限公司（以下简称建大公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对建大公司进行破产清算。本院于2018年12月4日通知了建大公司。建大公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2017年12月25日，台州市黄岩区人民法院作出（2017）浙1003民初10081号民事判决书，判决被申请人给付申请人货款187254元及其利息。判决生效后，被申请人一直未履行，申请人向台州市黄岩区人民法院申请强制执行，但被申请人无财产可供执行。建大公司成立于2005年6月7日，注册资本300万元，目前该公司已停业。 本院认为，被申请人建大公司系经台州市市场监督管理局经济开发区分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。台州市黄岩骏驰汽摩配件有限公司对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人系有限公司，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理台州市黄岩骏驰汽摩配件有限公司对台州市建大车业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇一八年十二月十八日 法官助理林周琪 代书记员 金 媚
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初2539号原告：何美聪，女，1975年5月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师,（韶关市武江区法律援助处指派）。被告：罗林，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：石磊，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：黄开难，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，营业场所：湖北省襄阳市襄州区航空路109号。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告:：英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司，营业场所：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会沿江北路121号龙威大厦十六楼A区3号室。负责人：王秋明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，营业场所：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司总经理。原告何美聪诉被告罗林、石磊、黄开难、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告何美聪于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何美聪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何美聪撤诉。案件受理费980.68元，减半收取490.34元，由原告何美聪负担。审判员  凌永芳二〇一八年十二月十二日书记员  曾祥杰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6524号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。被告：油占稳，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告油占稳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告油占稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息共计93273.57元，其中本金75000.04元、利息12187.50元、罚息6086.03元（截至2018年7月10日）,并自2018年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月23日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年5月23日至2020年5月23日，月利率为1.5%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年7月10日被告尚欠原告贷款本息合计93273.57元。故原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,希望判如所请。被告油占稳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另补充如下案件事实：南京银行（贷款人）与油占稳（借款人）签订的编号CYD201614080612的《个人消费性借款合同》约定，本合同项下的借款利率为月利率15.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变；第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起：按月还款时，每期还款日为当月20日；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人消费性借款合同》另约定，借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订次日，原告依约发放了贷款，被告油占稳未能按约足额归还借款本息，截至2018年7月10日，被告油占稳尚欠原告南京银行贷款本金75000.04元、利息12187.50元、罚息（含复利）6086.03元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、当日逾期总额查询单、还款明细、期供查询单等证据予以佐证。本院认为，原告南京银行与被告油占稳签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。根据审理查明的事实，油占稳作为借款人未能按期足额还款，其行为已构成违约，符合南京银行与油占稳约定的提前收回贷款的情形，故本院对原告南京银行要求油占稳归还剩余贷款，并支付利息等的请求予以支持。但南京银行以年利率27%主张罚息，该标准过高，本院酌情调整按年利率24%计算罚息为5409.80元。被告油占稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告油占稳于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金75000.04元；二、被告油占稳于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息12187.50元、罚息5409.80元（暂计至2018年7月10日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取计1066元，财产保全申请费953元，合计2019元，由原告南京银行股份有限公司负担15元，被告油占稳负担2004元。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告油占稳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年十二月二十五日代书记员 周 忞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13419号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人沈影，公司员工。 被告：徐连武，男，1975年10月7日出生汉族，户籍地武义县，现住武义县。 被告：江雅秋，女，1967年10月5日出生汉族，户籍地武义县，现住武义县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告徐连武、江雅秋追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告代偿款74235.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告从2018年7月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2017年12月向原告融资租赁观致汽车一辆（车牌号GA0W29），租金总额174200元。第一被告向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支一次性支付全部租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为5324.60元，以后每期偿还的金额为5263元。工行、两被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，第一被告为主债务人，第二被告为共同债务人。原告为两被告向工行提供保证担保。2017年12月，工行按约定发放了信用卡（卡号为62×××62）和提供了透支款项。两被告起初也按约还款，2018年4月开始产生逾期，到2018年7月1日，已累计欠款达22614.10元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款163085.95元，结清了62×××62卡业务。原告代两被告偿还全部未还款项后，联系了两被告，两被告称无力还款，经协商由原告将车辆开回处置并抵扣代偿款。原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆评估，以评估价作为车辆处置依据，该车评估价为9.1万元，最终成交价为88850元，经核算两被告还应支付原告差额为74235.95元。原告向两被告发出《车辆处置告知函》，要求两被告支付剩余全部欠款，一直未果。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告针对诉请向本院提交证据：1.两被告身份证复印件，证明两被告身份及居住情况；2.送达地址确认书，证明两被告对送达地址的确认；3.结婚证书复印件，证明两被告系夫妻关系；4.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明两被告与工行之间信用卡分期付款合同的约定及第二被告共同偿债人身份；5.担保承诺函，证明原告为两被告向银行提供担保的事实；6.62×××62卡交易明细，证明被告还款及原告代偿情况；7.代偿款票据，证明原告代偿情况；8.结清证明，证明原告代偿情况；9.车辆处置告知函及物流单，证明原告将车辆处置及应还款告知被告的情况；10.评估单，证明车辆浙Ｇ×××××评估价格；11.二手车买卖合同，证明车辆浙Ｇ×××××的交易情况及交易价格。两被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。但是原告未能提供证据证明其已为被告代交违章罚款350元，且违章扣分12分折抵款项依据不足，故对车辆处置款应按91000元折抵代偿款。对原告主张的其余事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间系借款保证关系，因被告借款逾期致原告向债权人承担了保证责任，原告有权向被告追权。原告追偿的金额应抵扣车辆的合理处置款。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐连武、江雅秋返还原告大盛融资租赁有限公司代偿款72085.95元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年7月24日起至实际履行之日止的利息损失。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费828元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月四日 代书记员 俞华卿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4036号原告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：张子豪，男，该公司员工。被告：覃永卫，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西河池市宜州市，被告：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码9136098334318995XN。法定代表人：赵小勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码91620000739614553G。负责人：冯征。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码913609837460584953。负责人：邓杜勇。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告覃永卫、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2018年12月14日向本院提出申请撤回对被告覃永卫的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告覃永卫的起诉。审判员  伍翠婷二〇一八年十二月二十四日法官助理何保民书记员  袁泳怡
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 书 （2018）浙0726民初5560号 原告浦江万固建筑材料有限公司与被告浙江丰盛建设工程有限公司、周武军买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳 审 判 长  张创伟 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  楼开长 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  张 芝 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8495号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：黄美深，女，1967年2月17日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：黄安进，男，1985年12月21日出生，汉族，住广西省百色市右江区。 被告：黄树深，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告彭德勇、黄美深、黄安进、黄树深金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告彭德勇、黄美深共同偿还原告借款本金79734.38元；2、被告彭德勇、黄美深支付原告借款利息968.76元及罚息45143.3元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年4月3日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告彭德勇、黄美深共同赔偿原告律师费6163元；4、被告黄安进、黄树深对被告彭德勇、黄美深的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告彭德勇、黄美深、黄安进、黄树深经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年10月21日至2015年10月21日。 二、借款人：彭德勇、黄美深。 三、借款本金：450000元。 四、借款利率：编号为2014年柳行小微邕借字第1109号的《微贷通借款／担保合同》约定，贷款利率为固定利率，贷款月利率为12.5‰，借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%。 五、还款方式：等额本息还款法，每月20日为还款日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：黄安进、黄树深，连带责任保证，本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 八、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年4月3日尚欠借款本金79734.38元、利息968.76元及罚息45143.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭德勇、黄美深共同还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金79734.38元； 二、被告彭德勇、黄美深共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年4月17日止，利息为968.76元、罚息为45143.3元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2014年柳行小微邕借字第1109号的《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告彭德勇、黄美深共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费6163元； 四、被告黄安进、黄树深对被告彭德勇、黄美深的上述债务承担连带清偿责任，被告黄安进、黄树深承担保证责任后，有权向被告彭德勇、黄美深追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2940元，保全费1180元，两项合计4120元，由被告彭德勇、黄美深共同负担，被告黄安进、黄树深对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初9717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：吴超明，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告吴超明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还透支款45843.07元，支付截至2018年5月22日的利息10524.72元、分期手续费4105.4元、截至2016年4月1日的滞纳金9134.16元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年10月30日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××06。被告开卡消费后，被告累计拖欠69607.35元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.兴业银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成表，证明被告的欠款构成。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月30日，被告向原告申领兴业银行信用卡，卡号为52×××06。被告签字表示已阅读并理解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定：被告的领卡申请在获得核准后应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款，被告应在该账单的到期还款日前支付，原告对以收取的年费不予退还；对于现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，被告应在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外还应按最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的兴业银行信用卡（个人卡）收费标准中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，被告累计拖欠69607.35元。本院认为，原、被告签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告吴超明返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款45843.07元；二、自本判决生效之日起10日内，被告吴超明支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的利息10524.72元、分期手续费4105.4元；三、自本判决生效之日起10日内，被告吴超明支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月1日的滞纳金9134.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费600元，由被告吴超明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  陈妍红人民陪审员  黄艳清二〇一八年十二月十八日书 记 员  尚 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3389号 原告：王书苗，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：向全勇，男，1984年4月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号，统一社会信用代码：91330100673962968L。 主要负责人：王友谊，总经理。 委托诉讼代理人：姜水，该分公司员工。 原告王书苗与被告向全勇、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告向全勇送达副本材料，需公告送达，故裁定转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告王书苗及其委托诉讼代理人汪斌、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人姜水到庭参加诉讼。被告向全勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月3日7时30分，向全勇驾驶其所有的号牌为鲁Ｄ×××××的小型普通客车从时代大道北向南行至口时，与王书苗驾驶的电动自行车相撞，造成向全勇车车头和王书苗车辆损坏、王书苗受伤的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：向全勇负事故主要责任，王书苗负事故次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁Ｄ×××××号小型普通客车在安诚保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，并投保不计免赔险。 四、鉴定情况：2018年4月4日，浙江法会司法鉴定所接收安徽天柱律师事务所委托，对王书苗的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人王书苗于2017年11月3日因交通事故致腰2、4椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1/3），评定为人体损伤九级残疾；其腰1-4椎体右侧横突骨折，经治疗后，目前遗有腰部活动功能轻度受限，评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。 五、王书苗的损失： 1、医疗费：王书苗主张7035.55元。本院认为，该项费用中含390.38元护理费，应予以扣除，故医疗费应为6645.17元（其中非医保费用855.55元）； 2、营养费：3000元（50元/天×60天）； 3、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）； 4、护理费：10043.4元（167.39元/天×60天）； 5、误工费：按实际减少的收入计算，根据王书苗提交的收入减少证明，本院确认误工费为2151.72元； 6、交通费：安诚保险公司认可800元，本院结合王书苗的伤情及治疗的次数、地点等情况，酌情确认800元； 7、残疾赔偿金：225548.4元（51261元/年×20年×22%）； 8、精神损害抚慰金：本院结合王书苗的伤残等级、双方的事故责任及过错等，确认为5000元。 9、鉴定费：该费用系王书苗自行取证费用，本院不予认定。 六、王书苗的诉讼请求：1、王书苗、安诚保险公司赔偿王书苗医疗费7035.55元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费10043.4元、误工费31000元、残疾赔偿金225548.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计290077.35元；2、王书苗安诚保险公司承担本案的诉讼费。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故向全勇负事故主要责任，王书满负事故次要责任，安诚保险公司要求侵权人按事故责任比例承担30％的责任，本院认为较为合理。故本案应由王书苗承担30%的责任，向全勇承担70%的责任。 根据上述处理规则，本案具体的赔偿项目及金额应为：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10195.17元，在交强险医疗费用赔偿限额内由安诚保险公司赔付10000元，其中非医保费用优先赔付。交强险医疗费用限额之外195.17元，由向全勇承担70％的赔偿责任，故由安诚保险公司在第三者责任商业险范围赔付136.62元；2、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计243543.52元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由安诚保险公司赔付110000元，赔偿限额之外的133543.52元，因向全勇承担70%的赔偿责任，由安诚保险公司在第三者责任商业险责任限额内赔付93480.46元。 综上，安诚保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿王书苗120000元，在第三者责任商业险范围内赔偿王书苗93617.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险限额范围内赔付原告王书苗因本次交通事故造成的损失213617.08元。 二、驳回原告王书苗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，由原告王书苗负担1148元，由被告向全勇负担4504元并于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  李 瑜 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  卢 娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8299号原告：莫美施，女，1990年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新大福房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中186号。法定代表人：梁海超。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。原告莫美施与被告佛山市顺德区新大福房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日、2018年9月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人刘和、被告的委托诉讼代理人郭云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会东怡路18号雍雅家园XXXXX的房地产权属证书；2.被告向原告支付违约金6980元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会东怡路18号雍雅家园XXXXX的房屋，价格698000元，合同约定，被告应于交房后一年内协助原告办理房地产权证，如果违约，按已付房款的1%支付违约金。原告早已付清房款和办证费用，收楼也超过一年，但是被告至今未协助原告办理房地产权证。被告辩称，第一，逾期办证系政府工程延误导致，被告不具有过错，不应承担相应违约责任。由于容桂红旗路快速化改造工程导致案涉小区受到影响，市政污水管网未能及时覆盖，小区暂时无法通过环保验收，被告已将该情况通知业主，原告对此是知情的。第二，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告无视办证存在的客观障碍提起诉讼，案涉房产不具备办理竣工验收手续及房地产权证的条件，属于事实上不能履行。第三，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议明确约定，对因客观原因导致的延误被告不承担责任。第四，被告已通过与原告签订补充协议等方式获得原告的谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议、购房发票、银行流水明细，本院对其真实性予以采信；对于被告提供的顺德区环境运输和城市管理局关于太平洋国际二期项目自主验收情况通报及加强房地产项目自主验收监管工作的通知复印件及附件、会议纪要、会议签到表、公示照片打印件、请示函、百度地图打印件、网页打印件、业主微信群聊天记录截图打印件、《协议书》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程竣工验收报告、建筑物工程规划条件核实意见、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、燃气管道工程竣工验收证明书、防雷装置意见书、《容桂红旗社区居委会成功路花园1、2号地块雍雅家园建筑工地除“四害”服务合同》、顺德区民用建筑项目核准意见书，本院对证据的真实性予以采信；对于佛山市顺德区国土城建和水利局向本院出具的回函，该证据系本院发函向政府主管部门调查所取得，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以698000元的价格向被告购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会东怡路18号雍雅家园XXXXX的房屋，被告应当在2015年10月21日前向原告交付房屋，被告在房屋交付使用之日起一年内协助原告向管理部门申请办理《房地产权证》，如因被告责任导致原告无法在规定期限内取得《房地产权证》的，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2014年9月12日、2014年10月28日向原告开具两张发票，载明已收到案涉房产的全部购房款698000元。此后被告将房屋交付给原告，原告于2016年1月开始缴纳案涉房屋的物业管理费。本案庭审中，被告确认在原告缴纳物业费之前已向其交付案涉物业。2017年1月7日，原告与被告签订《协议书》，约定被告同意以5000元的价格向原告出让原价为6000元的摩托车位一个，原告不再追究被告延迟交楼及办证的违约责任。被告已取得《建筑工程竣工验收报告》《建（构）筑物工程规划条件核实意见》《燃气管道工程竣工验收证明书》《防雷装置验收意见书》《顺德区民用建筑项目核准意见书》《容桂红旗社区居委会成功路花园1、2号地块雍雅家园建筑工地除“四害”服务合同》，但因案涉小区未接入城镇污水管网或所处位置污水管网未联通污水处理厂，未通过环保验收。2018年5月18日，在红旗社区居民委员会的主持下，雍雅家园18名业主与被告的相关工作人员就办理房产证问题召开会议，并作出会议纪要，被告已将上述文件在小区内张贴公示。经本院发函调查，佛山市顺德区国土城建和水利局出具复函，载明未收到雍雅家园项目申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告已向被告支付案涉房产的购房款，被告应依约履行交楼及办理房地产权证的义务。本案中双方并未提供案涉房产交付的书面证据，但被告确认在2016年1月原告缴纳物业费之前已向其交付案涉房产，本院对该事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，因此被告应当按照合同约定的期限协助原告办理案涉房屋的权属证书。被告所陈述的因无法通过环保验收导致未能办理权属证书的事实客观存在，但是截至本案法庭辩论终结时，被告并未提供证据证明其已取得办理新建商品房确认权属登记所需的全部材料，也未提供证据证明其曾向政府主管部门申请办理房屋所有权首次登记。因此，被告在履行合同过程中存在无故拖延的行为，其行为已经构成违约，原告要求被告协助办理案涉房屋的权属证书合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据原告莫美施与被告签订的《协议书》约定，原告以优惠价格购买摩托车位后，不再追究被告延迟交楼及办证的违约责任，该约定应当视为原告在接受被告的补偿后放弃追究被告违约责任的权利，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区新大福房产有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告莫美施办理位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会东怡路18号雍雅家园XXXXX的房屋的权属证书；二、驳回原告莫美施的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5424.9元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新大福房产有限公司负担5371.19元，由原告莫美施负担53.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇一八年十二月七日书记员  赖纬国
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226破申24号 申请人：孔东海，男，1981年9月19日出生汉族，住宁海县。 被申请人：宁海永鑫灯饰有限公司（统一社会信用代码：91330226591552658P），住所地：宁海县桃源街道科二路195号。 法定代表人：林永军该公司总经理。 2018年11月6日，孔东海在执行程序中以宁海永鑫灯饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁海永鑫灯饰有限公司进行破产清算。本院于2018年11月12日通知了宁海永鑫灯饰有限公司。宁海永鑫灯饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁海永鑫灯饰有限公司于2012年3月5日成立，注册资本1000000元，住所地宁海县桃源街道科二路195号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2018年8月15日，本院以（2018）浙0226民初3793号民事调解书确认被申请人应于2018年9月30日前支付申请人货款19810元。届期被申请人未支付，申请人向本院申请强制执行。截至2018年11月6日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件共2件，执行标的176920.46元；以被执行人为被告的在审案件4件，涉案金额946396元。本院查封了被申请人生产流水线工作台，冻结了被申请人在宁波宁海农村商业银行股份有限公司、中国银行账户存款（冻结时账户余额分别为0.70元、401.79元）。经本院查询未发现被申请人有其他可供执行的财产。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人在本院有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理孔东海对宁海永鑫灯饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  田晓敏 审判员  贺小象 审判员  柴学勇 二〇一八年十二月三日 书记员  王红亚
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执1015号申请执行人:付彩萍,女,住黑龙江省哈尔滨市。被执行人:曾凡泽,男,住黑龙江省哈尔滨市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1843号民事调解书执行申请执行人付彩萍与被执行人曾凡泽民间借贷一案，申请执行标的人民币29,513.00元。本院在执行过程中，双方当事人就本案已达成和解，约定：一、经双方协商一致后认可本息共计人民币21,000.00元，付彩萍对执行款8,513.00元予以放弃。二、被执行人曾凡泽分七期，每期给付给付彩萍执行款3,000.00元，2018年12月14日当场通过微信转账方式支付给申请执行人付彩萍人民币3000元，剩余六期执行款自2018年12月30日起每期执行款通过微信转账方式支付给付彩萍，直至全部执行款给付完毕止。三、如被执行人曾凡泽未按上述和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人付彩萍可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人付彩萍撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1843号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月二十一日书记员  王 璐
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初870号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人楼旭峰，男，1968年10月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，个体工商户，家住浙江省诸暨市。因本案于2017年12月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2018年1月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕862号起诉书指控被告人楼旭峰犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人楼旭峰及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人楼旭峰未经有关部门批准，以投资其在金华市江南开发区都市驿站开办的金华市爱馨美容会所的名义，承诺年利率10%-24%的回报、在一定期限内还本付息等，采用会所上课、摆放宣传册、口口相传等方式，向马某、王某2、杜某等20余人吸收资金共计230余万元。2017年7月，因资金链断裂，造成上述人员资金无法归还，共计损失175万余元。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人楼旭峰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。 被告人楼旭峰对公诉机关的指控事实及罪名没有异议。 辩护人叶磊提出，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人楼旭峰具有以下从轻或减轻处罚的情节：吸收资金主观目的是为了扩大经营，社会危害性相对较小；资金没有用于非法用途；系坦白；系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人叶磊提交马某等人签字的谅解书一份。 经审理查明：2014年至2017年期间，被告人楼旭峰未经有关部门批准，以投资其在金华市江南开发区都市驿站开办的金华市爱馨美容会所的名义，承诺年利率10%-24%的回报、在一定期限内还本付息等，采用会所上课、摆放宣传册、口口相传等方式，向马某、王某2、杜某等20余人吸收资金共计220余万元。2017年7月，因资金链断裂，造成上述人员资金无法归还，造成上述人员损失共计170万余元。 2017年12月26日，公安机关将被告人楼旭峰传唤归案。归案后如实供述了涉案事实。被吸引存款的杨某1等人出具谅解书，对被告人表示谅解。 上述事实，有证人王某1、汤某、杨某1、周某、曹某、吴某、马某、王某2、杜某、胡某1、洪某、龚某、黄某、丁某、章某、俞某、孙某、林某、胡某2、何某、刘某、李某、熊某证言，协助查询财产通知书及光盘两张，接受证据清单及宣传册一份、租房合同，收款收据，营业执照，还款协议书，调取证据通知书，个体户登记基本情况，协助查询财产通知书，借记卡产品资料查询，银行卡交易明细清单，调取证据清单及对账单，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人楼旭峰的供述及辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 本院认为，被告人楼旭峰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人楼旭峰归案后如实供述罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚，采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人楼旭峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2021年8月25日止）。 二、责令被告人楼旭峰在判决生效后一个月日内退赔各被害人损失（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇一八年十二月十日 代书 记员  王 蓓
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3838号 申请执行人：浙江信邦典当有限责任公司（原名浙江创源典当有限责任公司）。住所地：德清县武康镇英溪北路2号。组织机构代码：55401491-4。 法定代表人：张毅，该公司董事长。 被执行人：宁波久潮贸易有限公司。住所地：宁波市江东区吉庆街46—56号（1—46）。 法定代表人：王建锋，该公司总经理。 本院执行的申请执行人浙江信邦典当有限责任公司与被执行人宁波久潮贸易有限公司执行异议之诉一案，本案已全部执行完毕[审理案号：（2015）甬余执异初字第3号]。特此通知。 二〇一八年十二月十日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0403民初2483号   原告：颜振有。   被告：张应存。   被告：曹兴民。   原告颜振有与被告张应存、曹兴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法进行审理。   颜振有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息5000元，共计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告张应存向原告借款5万元，约定月利息为2分，期限3个月，并由曹兴民担保，二被告向原告提供了教师资格证，并出具了借条，还款日期到期后，被告张应存未及时归还借款。后颜振有多次催要，被告拒不偿还。   本案审理中，本院根据颜振有提供的张应存的送达地址向张应存送达法律文书时，无法查找到张应存。本院告知后，颜振有仍不能提供有效送达地址及联系方式，且不同意公告送达。   本院经审查认为，颜振有不能提供张应存准确的送达地址，本院不能确定张应存的送达地址，属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：   驳回颜振有的起诉。   案件受理费1176元，减半收取588元，免予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张金玲     二Ｏ一八年十二月十八日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
浙江省诸暨市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙0681行赔初22号 原告叶江，男，1975年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路202号。 法定代表人单祖华，主任。 原告叶江诉被告嵊州市国土资源局、嵊州市鹿山街道办事处行政赔偿一案，原告于2018年6月21日向嵊州市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年8月6日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告叶江诉称，（2017）浙0681行初176号行政判决书已生效。原告在2018年4月13日向二被告寄送行政赔偿申请书，但二被告不理睬，时间已过二个多月，至今未有任何答复。2018年3月23日，嵊州市鹿山街道办事处以嵊鹿山信访处[2018]18号形式对原告答复，但原告对答复内容不服，于2018年4月16日向嵊州市人民政府申请复查，然嵊州市人民政府作出不予复查决定，认为原告的诉求应当通过诉讼程序解决。被告嵊州市国土资源局对原告作出《非法“一户多宅”处置意见书》，被告嵊州市鹿山街道办事处根据上述处置意见书及嵊市委办发[2016]79号文件把原告直接列为警示党员，2017年3月23日取消了原告在原江东村党支部党员的选举权和被选举权的权利。在2017年4月5日至4月29日期间，鹿山街道江东村选举委员会根据上级文件选举有关规定取消了原告换届选举中的选举权和被选举权。被告嵊州市国土资源局在作出《非法“一户多宅”处置意见书》时的行政程序明显违法，被法院判决撤销。被告嵊州市鹿山街道办事处将原告列为“警示党员”，剥夺原告的政治权利，对原告造成恶劣的社会影响，使原告在精神上遭受严重的刺激。现原告起诉请求：一、判令被告停止侵害，恢复名誉，消除不良影响，即在嵊州电视台新闻栏目中声明三天或在嵊州日报上登报声明三天；二、要求二被告赔偿原告的名誉损失费300000元、精神损失费100000元、职务经济损失费104500元、荣誉损失费100000元、赔偿医药费15599.64元、后续医疗费10000元、交通费270元、住宿费130元、邮寄费297元、诉讼费50元、打字复印费270元，共计人民币631116.64元；三、诉讼费由二被告承担。 被告嵊州市国土资源局辩称，一、法院作出的（2017）浙0681行初176号行政判决书撤销《非法“一户多宅”处置意见书》主要是基于行政程序违法，而原告非法一户多宅的事实存在，因此《非法“一户多宅”处置意见书》实体是对的，原告也应承担非法一户多宅的实体后果，故被告嵊州市国土资源局并没有在实质上造成对原告的侵害。因此原告的诉讼请求不成立。二、原告的诉讼请求与被告嵊州市国土资源局的行政行为没有因果关系，具体赔偿项目也于法不符，与被告嵊州市国土资源局没有关联性。综上，请求法院依法驳回原告叶江的起诉。 被告嵊州市鹿山街道办事处辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条规定，行政赔偿的范围是：行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。嵊州市鹿山街道办事处党工委为加强对党员的教育管理工作，根据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律处分条例》及嵊市委办发（2016）79号《嵊州市警示党员教育管理办法》规定，将叶江列为“警示党员”，性质上属于党组织对违纪党员作出的纪律处分，并非行政机关的行政行为。二、本案诉讼请求也无事实与法律依据，应依法予以驳回。本案并不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定情形之一，故依据该法第三十五条之规定，原告主张的停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉及给付名誉、精神损失费无事实与法律依据；主张的职务经济损失费、荣誉损失费、医疗费、交通费、住宿费、邮寄费、诉讼费、复印费等费用既无事实依据，也与本案缺乏关联性。综上，请求依法驳回叶江的起诉或诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权或者财产权的情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告叶江诉称因被告嵊州市鹿山街道办事处根据被告嵊州市国土资源局作出的《非法“一户多宅”处置意见书》将其列为警示党员，剥夺了其作为党员的选举权和被选举权，从而造成其诉称的相应损失，但有权将原告叶江列为警示党员的系中共嵊州市鹿山街道办事处工作委员会，该组织并非上述法律规定的行政机关。故原告叶江提起的本案诉讼，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯少亮 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  金春泱 二〇一八年十二月二日 书 记 员  马 琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19779号原告：东莞市桥头亿森精密模具加工店，住所地：广东省东莞市桥头镇邵岗头村草头园中心街15号。经营者：周丽华，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖南省祁东县，该公司经理。委托诉讼代理人：邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：何柳腾，男，汉族，1989年3月8日出生，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。原告东莞市桥头亿森精密模具加工店（下称亿森店）与被告何柳腾劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告亿森店的委托诉讼代理人邓雄锋，被告何柳腾及其委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿森店向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告不存在劳动关系；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告亿森店是个体工商户，规模小，与被告何柳腾没有签订劳动合同，其既不是正式员工，也不是临时学徒，从原告亿森店提供的全部员工的工资明细表、新进员工应征资料、劳动合同等证据证明原被告之间不存在劳动关系。原告亿森店已经完成并穷尽了举证义务。二、被告未提供有效证据证明原被告存在劳动关系。1．被告提交的所谓的周丽华的微信系被告自己单方制作。2．原告在2018年初将店里新模具的开发业务承包给了钟彩华，钟彩华支付宝的收款是承包款而非被告的工资。该款备注为工资仅是一种记账形式，不能据此认定是被告的工资。3．被告提供的住院患者基本信息是被告家属单方填写了原告父亲的信息，不属实。原告父亲早已退休没有工作，不可能与被告是工友关系。被告何柳腾答辩称，被告于2017年11月经过老乡介绍入职原告处工作，入职后双方未签订劳动合同。被告在2018年5月工作时发生工伤，受伤后原告将被告送到常平医院治疗。后，被告在进行工伤认定时原告拒绝出具工作证明，被告依法申请劳动劳动仲裁。仲裁庭对事实认定清楚，请法院依法驳回原告的诉求。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月，何柳腾向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，主张其于2018年3月7日入职亿森店，请求确认与亿森店存在劳动关系。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2018］144号仲裁裁决书，裁决如下：确认何柳腾与亿森店存在劳动关系。亿森店不服仲裁裁决，于法定期限内起诉。何柳腾未起诉。何柳腾主张其于2017年11月入职原告，任钳工一职。何柳腾于2018年2月4日回家过年于2018年3月7日回亿森店处工作，故仲裁时主张于2018年3月7日入职。每月工作28天，工资为8000元，何柳腾用其妻子钟彩华支付宝账号收取工资。2018年5月26日何柳腾在工作时受伤，由亿森店经营者周丽华父亲周铁桥送何柳腾就医，医疗费也由周铁桥支付。对此提交了户口本、支付宝电子回单、住院患者基本信息表、微信聊天记录、录音、视频等证据予以佐证。户口本显示钟彩华与何柳腾系夫妻关系。支付宝电子回单显示周丽华先后于2018年2月4日、2018年4月30日、2018年6月4日向钟彩华转账17000元、10000元、8000元，摘要栏分别备注为“17年工资”、“3月4月工资”、“5月工资”。住院患者基本信息表中联系人一栏手写“周铁桥”，关系“工友”，电话“135××××4629”（何柳腾主张该表的内容均由周铁桥书写）。被告与微信号为×××，昵称亿森压铸模周丽华13790370…（当庭出示手机原始记录时，微信号为×××，昵称为压铸模-华仔，头像为周丽华照片，下称华仔）的聊天记录中2018年2月2日何柳腾要求华仔加支付宝，支付宝转账给何柳腾；2018年3月2日至3月4日期间华仔催促何柳腾回来上班；2018年5月28日何柳腾催促华仔过去交钱，华仔称其父亲过去交钱；2018年6月2日何柳腾催促华仔支付5月份工资。录音、视频中双方协商赔偿事宜。亿森店对支付宝电子回单真实性确认，但认为支付给钟彩华的款项系亿森店支付给钟彩华2018年1至5月模具承包款，并非支付给何柳腾的工资；对住院患者基本信息表不确认，主张是何柳腾单方填写的，确认周铁桥是周丽华父亲，135××××4629是周铁桥的电话号码；对微信聊天记录不确认，主张并非是周丽华的微信号，确认137××××0138是周丽华的手机号码；对录音、视频均不确认，主张谈的内容、人物、时间均不清楚，确认其中一人为周丽华，也没有说到双方存在劳动关系。亿森店提交了工资明细表、员工应征资料表、劳动合同、微信详细资料证明何柳腾不是其员工，上述华仔的微信号不是周丽华的微信号。工资明细表、员工应征资料表、劳动合同显示亿森店无名为何柳腾的员工。微信详细资料显示微信号为×××，昵称为周丽华-压铸模具。亿森店确认该微信号通过手机号码153××××3285添加。何柳腾对工资明细表、员工应征资料表、劳动合同不确认；对应微信号不确认，主张是亿森店为逃避责任另外注册。何柳腾提交了钟彩华的工作证明及营业执照复印件证明钟彩华并未承包原告的业务。工作证明钟彩华在深圳市广安汽车驾驶员培训有限公司任业务经理，于2018年6月20日因丈夫受伤需要照顾离职。亿森店对此不确认。本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点为：原告亿森店与被告何柳腾是否存在劳动关系。何柳腾提交了户口本、支付宝电子回单、住院患者基本信息表、微信聊天记录、录音、视频等证据证明其与亿森店存在劳动关系，虽然提交的支付宝账号是钟彩华的，但何柳腾与钟彩华系夫妻关系，其使用钟彩华的支付宝账号符合常理。支付宝电子回单显示亿森店经营者周丽华先后三次向钟彩华转账，摘要栏均注明是工资且注明了具体时间段的工资，亿森店主张是承包款未能提交任何证据佐证，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院不予采纳。原告虽对华仔的微信聊天记录不确认，但微信聊天记录与支付宝、被告受伤住院治疗等相互对应，原告也确认137××××0138是周丽华的手机号码，而原告提交的微信号并不是137××××0138形成，不足以证明华仔的微信号不是周丽华的微信号。而录音、视频中双方又谈及赔偿事宜。综上，何柳腾提交的证据已形成较完整证据链，足以证明原被告双方存在劳动关系。原告请求确认双方不存在劳动关系依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市桥头亿森精密模具加工店与被告何柳腾存在劳动关系；二、驳回原告东莞市桥头亿森精密模具加工店的诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市桥头亿森精密模具加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月四日书记员  邵雪文李晓幼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21183号原告郭栋，男，汉族，1984年08月22日生，户籍地址湖北省浠水县，被告深圳市昨夜商贸有限公司，地址深圳市龙岗区坂田街道布龙路云族创客中心203，统一社会信用代码91440300MA5ERBM57P。法定代表人喻庆菊。被告喻庆菊，女，汉族，1991年02月14日生，户籍地址河南省固始县，被告浙江淘宝网络有限公司，地址杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人张勇。原告郭栋诉被告深圳市昨夜商贸有限公司、喻庆菊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告于案件审理过程中申请诉讼保全，要求查封被告深圳市昨夜商贸有限公司价值人民币110616元的财产，由国任财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。现原告以与被告和解并履行完毕为由，申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告申请解除对被告财产的查封，依法应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市昨夜商贸有限公司价值人民币110616元的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺榕二〇一八年十二月十七日书记员  姚练
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审291号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人浙江象山经济开发区城南开发建设有限公司，住所地浙江省象山县城东工业区映玉路。 法定代表人汤贞海。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2017]第28号行政处罚决定书。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年8月18日作出象土罚决字[2017]第28号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人浙江象山经济开发区城南开发建设有限公司于2015年9月21日取得象山经济开发区仁义涂区块地基处理工程象山县东陈乡旦门村捣舀岩、王家兰村下出埠建筑用石料（凝灰岩）矿矿山的采矿权。该矿山在2016年12月9日至2017年6月18日期间矿山南侧J38-J39界桩区域存在超越规定矿区范围开采的现象，越界开采矿产资源0.36万吨。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和第十八条第二款的规定，属越界开采行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（二）项之规定，决定：1.责令退回矿区开采；2.对越界开采0.36万吨石料以每吨11元的价格计算没收违法所得人民币39600元；3.罚款5940元。申请执行人象山县国土资源局于2017年8月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2017年8月18日作出的象土罚决字[2017]第28号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十二月五日 代书记员 吴丹丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11790号申请执行人罗玉，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人徐顺暖，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市南湖区。申请执行人罗玉与被执行人徐顺暖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗玉向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行。执行标的为被执行人徐顺暖归还申请执行人罗玉货款22690元。执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人徐顺暖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐顺暖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顺暖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺暖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐顺暖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐顺暖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐顺暖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐顺暖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗玉。综上，被执行人徐顺暖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11790号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十八日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执1276号 关于申请执行人蒙瑞峰与被执行人廖莹萍房屋租赁合同纠纷一案，（2016）桂0305民初410号民事判决已经发生法律效力。被执行人廖莹萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙瑞峰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2016）桂0305民初410号民事判决确定的义务履行完毕，申请执行人向本院撤案。 本院认为，（2016）桂0305民初410号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币204.62元已由申请执行人蒙瑞峰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民初410号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8266号 原告：屠昌肖，男，1985年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐洪福，男，1970年3月11日出生，汉族，住玉环市。 原告屠昌肖与被告徐洪福买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屠昌肖撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  陈琪