wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审95号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：王士夫、张国福，、所员。 被执行人：赵长青，男，1966年10月2日出生，汉族，住易县。 易县国土资源局于2018年11月23日向本院申请强制执行易国地资罚字[2017]10-086号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月29日，易县国土资源局对被执行人赵长青作出易国土资罚字[2017]10-086号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2012年10月份未经批准非法占用裴山镇北邵村集体土地184平方米建养羊场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令被执行人将非法占用的184平方米集体土地退还给裴山镇北邵村委会，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款5520元。被执行人占用的土地现状为旱地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人2017年12月3日对被执行人的询问笔录中赵长青陈述：2012年10月份开始动工建的，建的一排彩钢结构羊舍和两间看护房，占的是自己的承包地。违法线索是2017年12月3日巡查发现。2018年12月3日，本院对被执行人的询问笔录中赵长青陈述：我家就我一人，还得与其他兄弟轮流赡养90多岁的老母亲，我没有经济收入，就靠养几只羊、种2亩地生活，实际就占着1分地建的彩钢棚，羊舍和羊都是别人资助的。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。此二年的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案赵长青建羊舍的行为自2012年10月份开始，至2017年12月3日巡查发现已六年多，已超过行政处罚法第二十九规定的期限。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十一条规定，土地权利人以土地管理部门超过两年对非法占地行为进行处罚违法，向人民法院起诉的，人民法院应当按照行政处罚法第二十九条第二款的规定处理。据此，易县国土资源局的上述行政处罚决定不符合行政处罚法第二十九规定，且未提供进行社会稳定风险评估材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 对申请执行人易县国土资源局2017年12月29日对赵长青作出的易国土资罚字[2017]10-086号行政处罚决定不准强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月六日 书记员  李 娜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031149 案号：(2018)鲁0611民初4106号之一 孙友梅： 我院已接到你诉胡军强劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031149 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5016号 申请执行人:南宁市欣康威电子有限责任公司，住南宁市青秀区。 法定代表人:谭智辉。 被执行人：覃威源,男,1990年11月18日出生,汉族,住广西桂平市。 申请执行人南宁市欣康威电子有限责任公司与被执行人覃威源劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南劳人仲调字[2017]第300号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人覃威源的银行存款人民币及其它款项和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十三日 书记员 朱佳琳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执1450号**敢、化海涛、李保成：申请人**敢诉化海涛、李保成民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现**敢、化海涛、李保成已达成和解协议，**敢同意化海涛、李保成偿还本息共计420150元，并已履行完毕。至此，**敢向本院申请执行的（2018）豫1627民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1003号之一 申请执行人：高嘉隆 被执行人：刘金华，男，1973年10月21日出生,住址：东莞市东城区。 被执行人：洪玲玲，女，1973年4月6日出生，住址：东莞市东城区。 关于申请执行人刘小明与被执行人刘金华、洪玲玲借款合同纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币505000元及利息等，本院于2018年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人刘金华、洪玲玲纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘金华、洪玲玲发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  刘月瑜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）川0824执字第369-2号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社） 被执行人：杨国伟,男,生于1969年6月16日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：郑媛（又名郑晓容）,女,生于1982年1月5日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系杨国伟之妻 被执行人：杨建,男,生于1993年5月17日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系杨国伟之子 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第1669号判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨国伟、郑媛、杨建归还借款本金250000元及利息，负担诉讼费2544元。 因被执行人一直未履行上述义务，申请执行人要求本院 对抵押物即被执行人杨国伟、杨建父子所有的位于苍溪县住房一套依法处置。该房屋产权证号为苍权字第××号，评估价值235400元。该房屋经两次拍卖均流拍。现申请人自愿以第二次拍卖底价200000元接受以物抵债。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、杨国伟、杨建父子所有的位于苍溪县住房一套（苍权字第××号）,建筑面积110平方米，以第二次流拍底价200000元抵偿给申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司所有。不足部分，当申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请继续执行。 二、该房屋所有权自本裁定书送达给申请执行人时起转移。申请执行人可持本裁定书直接到有关部门办理相房屋过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一八年十二月二十日 书记员 刘术琼
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初269号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王敦松，男，1959年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，居住地青岛市市南区，户籍地吉林省梅河口市。2017年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年7月27日被市南分局取保候审，2018年7月27日被市南检察院取保候审。 辩护人孙涛、贾庆滢，山东源中律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2018）295号起诉书指控被告人王敦松犯玩忽职守罪，于2018年9月3日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王敦松及其辩护人孙涛、贾庆滢到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王敦松玩忽职守情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以玩忽职守罪追究被告人刑事责任。 被告人对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明，被告人王敦松源于2017年7月19日4时许，途经本市闽江路129号木炭火锅店时，因不满站在门前被查获。赃物被缴获。经法医鉴定，戴某面部皮肤挫伤构成轻微伤。 另查明，在审理过程中，双方就赔偿问题达成和解，一次性赔偿10万元。被害人戴某同时出具了书面谅解书。 以上事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格认定结论书、抓获经过说明、被害人戴某的陈述及辨认笔录、被告人王某、李某的供述笔录及其户籍信息资料等证据证明，并经当庭质证。 本院认为，被告人王敦松，强取他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成玩忽职守罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人结伙行凶，作用相当，难分主从，都应安装其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭表示认罪，案发后能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第四十五条的规定，判决如下： 被告人王敦松犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 鹏 人民陪审员 潘 蕾 人民陪审员 安子薏 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 王 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01382号之二 申请执行人：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1101室，组织机构代码67421002-0。 法定代表人：方容，总经理。 被执行人：沈家书，男，汉族，1972年4月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邹道琼，女，汉族，1972年2月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽国脉建筑工程有限公司与沈家书、邹道琼民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2015年8月25日依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民一初字第01164号民事判决书向本院申请执行被执行人支付借款本金、利息、迟延履行利息、案件诉讼费等共计836809.5元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；本院依法轮候查封被执行人沈家书名下所有的位于合肥经济技术开发区××路东、紫云路北××室（产权证号：合产xxxx，建筑面积62.21㎡）和合肥经济技术开发区紫蓬路南、蓬莱路东蓬莱花园x幢xx室（产权证号：合产xxxx，建筑面积94.37㎡）两套房产，该两套房产现被本院另案首轮查封，两套房产设有抵押，抵押权人均为魏安琼，魏安琼已在合肥市庐阳区人民法院申请执行，应庐阳区人民法院请求，并依据相关司法解释，本院已将该两套房产处置权移送庐阳区人民法院，待房产处置后除去抵押权有多余款项，本院可依法参与分配；同时本院还依法轮候查封被执行人沈家书、邹道琼共同共有的位于合肥滨湖区××路××滨湖假日花园××室（产权证号：合产字第xxxx号，合产字第xxxx号，建筑面积86.15㎡）和合肥滨湖区洞庭湖路3086号滨湖假日花园x幢x层xx室（产权证号：合产字第xxxx号，合产字第xxxx号，建筑面积86.15㎡）两套房产，该两套房产已被本院另案首轮查封，目前应另案申请执行人申请，已在本院进行评估、拍卖，尚未处置完毕；本院依法查封被执行人沈家书名下车牌为皖Ａ×××××江铃牌小汽车一辆，因未实际掌控，不符合处置条件；本院依法冻结两被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、安徽省农村信用社联合社等的银行账户（实际控制金额共计5422.23元，本案执行费10768元）； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过公积金管理等部门进行了查询；通过前往被执行人户籍地予以了查找。经查，被执行人无足额银行存款、无股权、车辆、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将两被执行人纳入限制高消费系统。 申请执行人安徽国脉建筑工程有限公司对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月四日 法官助理倪伟 书记员严欣
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1564号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：王宗前，男，1974年1月6日出生，汉族，住丰县。被告：王盼盼，男，1991年7月19日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王宗前、王盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁到庭参加诉讼，被告王宗前、王盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗前偿还我行借款本金80000元，以及按合同约定从2018年12月17日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2、判令被告王盼盼负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告王宗前从原告处借款80000元，年利率为10.956%，被告王盼盼为以上债务提供了连带责任保证，借款于2019年11月20日到期。该借款到期后，被告偿还了87.93元利息，未偿还借款本金，故诉至法院。被告王宗前、王盼盼未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              王宗前                  担保人              王盼盼                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年12月17日                  借款到期日              2019年11月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              到期日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              87.93元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王宗前应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息87.93元。被告王盼盼作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王宗前追偿。被告王宗前、王盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗前应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息87.93元）。二、被告王盼盼对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王宗前追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告王宗前、王盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年七月六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执625号之二 申请执行人：胡玲玲，女，汉族，1986年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：潘勇，男，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本案在在执行过程中，依法查封被执行人潘勇名下所有的位于合肥市桃花工业××村××室（产权证号：20××25）的房屋，冻结了被执行人潘勇名下所有的银行账户，现被执行人自愿配合法执行，且查封的房产已能保证本案执行标的额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被被执行人潘勇名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员 武国付
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10590号原告：张美琴，女，1955年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：李振华，女，1961年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：赵磊，男，1985年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区,现住无锡市锡山区。被告：蒯泓妤，女，1985年9月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张美琴与被告李振华、赵磊、蒯泓妤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美琴的委托诉讼代理人过成、被告李振华、赵磊到庭参加诉讼。被告蒯泓妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美琴向本院提出诉讼请求：1.李振华、赵磊、蒯泓妤共同归还借款131万元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，以本金为基数，按年息24%计算）；2.李振华、赵磊、蒯泓妤承担张美琴聘请律师费用7.7万元；3.诉讼费由李振华、赵磊、蒯泓妤承担。事实和理由：2016年6月起，李振华、赵磊（系母子关系）以企业经营需要、日常生活需要为由多次向张美琴借款。2018年11月12日，李振华、赵磊与张美琴签订个人借款合同，确认借款本金131万元以及利息的计算方式。后经张美琴催讨，李振华、赵磊均推诿未还。赵磊、蒯泓妤系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于生产经营、生活支出，故系夫妻共同债务。张美琴为维护其合法权益，故起诉至法院。李振华承认张美琴提出的全部诉讼请求，但认为涉案借款是李振华和赵磊所借，蒯泓妤对此并不知道，故蒯泓妤对涉案借款不承担责任。赵磊承认张美琴提出的全部诉讼请求，但认为蒯泓妤对涉案借款不承担责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李振华、赵磊承认张美琴的诉讼请求，不违反法律规定。张美琴要求蒯泓妤对涉案债务与李振华、赵磊承担共同还款责任，但未提供证据证明涉案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故涉案债务不属于赵磊与蒯泓妤的夫妻共同债务。综上，本院对于张美琴诉讼请求中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、李振华、赵磊应于本判决发生法律效力之日起三日内向张美琴支付借款131万元及利息（以131万元为基数，自2017年9月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、李振华、赵磊应于本判决发生法律效力之日起三日内向张美琴支付律师代理费7.7万元；三、驳回张美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计8642元、财产保全费5000元，二项合计13642元（张美琴已预交），由李振华、赵磊负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向张美琴支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一八年十二月二十八日书记员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18542号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托代理人：林君君，女，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址安徽省临泉县，系公司员工。被告：张龙，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍地址江西省上饶市信州区，被告：许培芬，女，汉族，1990年3月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告张龙、许培芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司委托代理人林君君到庭参加诉讼，被告张龙、许培芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月20日，原、被告签订前期物业服务协议，两被告是上品雅园5栋A单元1501的业主。在原告为两被告提供物业服务期间，原告已履行前期物业服务协议，但自2017年6月起，两被告无故拖欠物业管理费、专项维修金、水费、排水费、垃圾处理费等费用。物业服务合同中约定：物业管理服务费住宅收费按照建筑面积每月每平方米2.6元标准收取；专项维修金按照建筑物面积每月每平方米0.25元收取；其中水费、排水费、垃圾处理费按照深圳市政府部门收费标准进行代收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月11-13，23-25日前向原告交纳当月的费用，逾期未缴纳，每逾期一日收取万分之五的滞纳金。两被告购买上品雅园5栋A单元1501的房屋，住房建筑面积为88.48平方米。两被告从2017年6月至今一直拖欠费用，原告经多次催收无果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告2017年6月至2018年7月上品雅园5栋A单元1501房物业管理费3220元、专顼维修金309.4元、水费680.2元、排水费208.6元、垃圾处理费136.3元及滞纳金450.1元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张龙、许培芬未到庭应诉答辩，亦未提交相应的书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月20日，原告（甲方）与被告张龙、许培芬（乙方）签订了《前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），由甲方对乙方所在的上品雅园提供物业管理服务。协议约定：1、甲乙双方就前期物业服务达成如下协议，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理。2、甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用。乙方依据本协议向甲方按期交纳物业服务费用及房屋本体维修基金。3、物业管理服务费用收费标准为住宅按建筑面积：高层每月每平方米2.6元计算，乙方交纳费用的时间为每月11至15日及22至25日前交纳当月费用。4、受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、停车场使用费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定。5、物业的本体维修基金的标准为高层住宅、商铺每月每平方米建筑面积0.25元。6、乙方如违反协议，未按照本协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方按《广东省物业管理条例》之规定收取每天千分之一的滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为88.48平方米，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.6元计算，本体维修基金按每月每平方米0.25元计算。原告提交了《欠费催款通知函》及《日常收费通知单》，证明被告已拖欠2017年6月至2018年7月期间的物业管理费、专项维修基金、水费、排水费、垃圾处理费共计4554.5元，滞纳金450.1元。另，据原告提交的不动产权证复印件显示，涉案房屋为被告张龙与被告许培芬按份共有，各有50%的产权。庭审中，原告称滞纳金收取标准为每日按万分之五收取。原告已代替整个小区缴纳了水费、排水费、垃圾处理费。上述事实，有物业服务合同、产权证复印件、《欠费催缴通知函》、欠费催缴短信、快递单、《日常收费通知单》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，两被告作为业主已实际接受了原告的物业管理服务，原告有权在依约履行了物业管理职责后收取管理费，被告应按约定的标准向原告缴纳物业管理费等费用。原告提交《欠费催款通知函》及《日常收费通知单》，以证明两被告已拖欠2017年6月至2018年7月期间的物业管理费、专项维修基金、水费、排污费、垃圾处理费及产生的滞纳金共计5004.6元。《日常收费通知单》载明的各费用明细具体，其载明的物业管理费、专项维修基金与两被告的房屋建筑面积、约定的物业管理费、维修基金标准核算出的金额相符；同时，其载明的水费、排污费、垃圾处理费用量也符合日常家庭用量，而物业管理公司为业主统一代缴水费、排污费、垃圾处理费再予以扣回符合物业服务行业操作惯例。综上，本院认为，原告提交的《日常收费通知单》载明的物业管理费、本体维修基金、水费、排污费、垃圾处理费内容客观真实，本院依法予以采信。另，双方合同中约定的滞纳金经过双方协商一致，目的是督促义务方适当履行义务，具有违约金的性质。协议约定逾期未缴纳每天按千分之一计付滞纳金，滞纳金约定标准过高，但原告向被告主张的滞纳金系按每日万分之五的标准收取，且其向被告提交的《日常收费通知单》中载明的滞纳金也是实际按日万分之五计算，同时通知单的备注亦写明逾期未缴纳按每天万分之五计收滞纳。本院根据逾期天数按每天万分之五计算滞纳金与原告提交的《日常收费通知单》载明的滞纳金额一致，故本院对《日常收费通知单》载明的滞纳金依法予以采信。综上，两被告应向原告支付2017年6月至2018年7月期间的物业管理费3220元、专项维修基金309.4元、水费680.2元、排水费208.6元、垃圾处理费136.3元，并支付滞纳金450.1元，合计5004.6元。被告张龙、许培芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙、许培芬于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司支付2017年6月至2018年7月的物业管理费、专项维修基金、水费、排水费、垃圾处理费共计4554.5元，并支付滞纳金450.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张龙、许培芬负担。本判决为终审判决。审判员  马小梅二〇一八年十二月二十六日书记员  黎晓琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执78号 被执行人邱此体，别名邱莫次体，男，1988年5月15日出生，彝族，文盲，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州德昌县。 本院在执行被执行人邱此体罚金一案中，经查，被执行人邱此体已刑满释放，下落不明，被执行人邱此体的身份信息于2015年3月25日被德昌县公安局注销，现无法查找被执行人邱此体下落，无法查询被执行人邱此体的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长陈 红 冰 审 判 员许 礼 斌 审 判 员  李 明 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  谢 建
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初7047号原告李怀增，男，1967年6月22日生，汉族，住河南省林州市。被告郭建兵，男，住河南省林州市。原告李怀增诉被告郭建兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李怀增撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀增承担。审判员  刘艺玲二〇一八年十二月十七日书记员  杨永贵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3900号 申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住临沂市兰山区沂蒙路209-16号。 法定代表人：王恩江，总经理。 被执行人:临沂市神农园林工程有限公司，组织机构代码76972551-0，住临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。 法定代表人：薛面华，总经理。 被执行人:山东宏都建筑工程有限公司，统一社会信用代码913713007861242316，住临沂经济开发区芝麻墩办事处北侧。 法定代表人：王玉斌，总经理。 被执行人:临沂智宏建筑材料有限公司，组织机构代码08512408-7，住山东省郯城县李庄镇界牌村。 法定代表人：梁淑凤，总经理。 被执行人:薛面华，男，1972年4月15日出生，汉族，住沂南县。 被执行人:王广欣，女，1971年12月12日出生，汉族，住沂南县。 被执行人:王广杰，男，1970年1月16日出生，汉族，住临沂兰山区。 被执行人:王天宇，男，1998年1月17日出生，汉族，住临沂兰山区。 被执行人:梁兆常，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人:梁淑凤，女，1963年9月28日出生，汉族，住山东荣成市。 被执行人:梁明霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住住临沂兰山区。 被执行人:王玉斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住临沂经济开发区。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2461113.37元债务未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人为抵押权人，需等待首封案件是否同意处置，同意本案延期执行，而向本院申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十二月十九日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6399号申请执行人：北京佰元丰商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼3层1单元312。法定代表人：陈华，执行董事。被执行人:北京金百万京良餐饮有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-008。法定代表人：陈麒任，开发部副总经理。北京佰元丰商贸有限责任公司申请执行北京金百万京良餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京佰元丰商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京金百万京良餐饮有限公司给付货款90000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金百万京良餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金百万京良餐饮有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京佰元丰商贸有限责任公司亦未提供被执行人北京金百万京良餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京佰元丰商贸有限责任公司申请执行的货款90000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金百万京良餐饮有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京佰元丰商贸有限责任公司享有要求被执行人北京金百万京良餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金百万京良餐饮有限公司负有继续向申请执行人北京佰元丰商贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京佰元丰商贸有限责任公司发现被执行人北京金百万京良餐饮有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十五日书记员  刘君莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2138号申请执行人：仁怀市宏博建材配送中心，住所地贵州省仁怀市国酒大道（羊子丫），组织机构代码L6836975-5。负责人：罗玉群，女，1970年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：周佐坤，男，1974年4月13日出生，户籍地江西省瑞昌市，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5083号民事判决书，于2018年7月13日立案受理申请执行人仁怀市宏博建材配送中心申请执行被执行人周佐坤买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款45500元,案件受理费1538元，并承担执行费606元。本案在执行过程中，被执行人无法联系，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人周佐坤纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且无法联系为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年十二月二十三日书记员  陈 威
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执3322号 申请执行人：韩云，女，1975年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂沂州建陶有限公司。驻所地，临沂市罗庄区付庄办事处。 法定代表人：张建富，经理。 申请执行人韩云依据临沂市罗庄区劳动人事仲裁委员会临罗劳人仲裁（2018）第261号裁决书向本院申请执行，本院于2018年11月22日依法受理。 本院执行中，查明本案据以执行的临罗劳人仲裁（2018）第261号裁决书在立案时尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条（2）项之规定，裁定如下： 驳回韩云对临沂沂州建陶有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出复议申请，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省临沂市中级人民法院提出复议。 审 判 长  张 峰 审 判 员  马元林 人民陪审员  邓云章 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王 影
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0703刑初210号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人李雷，男，1981年6月8日出生于山东省平原县，汉族，初中文化程度，群众，司机，户籍所在地与现住址为山东省德州市平原县。2018年6月11日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审，2018年9月18日被重新取保候审。 辩护人王志新，山东忆兴律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2018］233号起诉书指控被告人李雷犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、检察官助理丁辰出庭支持公诉，被告人李雷及辩护人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 2018年1月3日4时40分许，被告人李雷驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿G20青银高速公路青岛方向行驶至156km+300m处时，与因道路交通拥堵停驶于行车道内马某1驾驶的未按规定粘贴反光标识的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成两机动车损坏，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶员李雷受伤、乘车人张某鹏死亡的道路交通事故。2018年1月31日，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，李雷承担事故主要责任，马某1承担事故次要责任。 认定上述事实的主要证据：1.书证：道路交通事故认定书、抓获经过等；2.证人证言：证人马某1的证言;3.被告人的供述与辩解：被告人李雷的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人李雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李雷对起诉书指控无异议，并自愿认罪。 辩护人认为，一、被告人主动投案，如实供述罪行，应当认定为自首；二、被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，积极履行赔偿义务取得了谅解。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年1月3日4时40分许，被告人李雷驾驶重型仓栅式货车(车牌号码:鲁Ｎ×××××)沿G20青银高速公路青岛方向行驶至156km+300m处时，与因道路拥堵停驶于行车道内马某1驾驶的未按规定粘贴反光标识的重型仓栅式货车(车牌号码:鲁Ｇ×××××)尾部相撞，造成两机动车损坏、其本人受伤及其驾驶货车乘车人张某鹏死亡的道路交通事故。2018年1月31日，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，李雷承担事故主要责任，马某1承担事故次要责任。 另查明，事故发生后，重型仓栅式货车驾驶员马某1拨打“110”报警；被告人李雷受伤被卡在驾驶室内，民警将其救出后抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李雷向被害人家属支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 证人马某1的证言，证实：2018年1月3日4点40分，马某1驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车行驶到青银高速公路青岛方向156公里处时，因前方堵车，马某1打开危险报警闪光灯停下车，大约过了一分钟，就被后车追尾。事故发生后，马某1报了120和122，还打了高速交警的报警电话。 2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实本案交通事故现场情况。 3、鉴定意见 （1）交通司法鉴定意见书，证实：①鲁Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车左后灯具组损坏脱落，右后灯光信号装置齐全，线路连接完好。②鲁Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车车身后部反光标识不符合相关国家标准。③本次事故形成过程：鲁Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车沿事故现场道路由西向东行驶至事发地点时，遇车头指向东、车尾指向西因道路交通拥堵停于此处的鲁Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车，鲁Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车采取制动措施并向左侧躲避过程中，其前部右侧与鲁Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车后部左侧接触碰撞。碰撞后两车停于事故现场。 （2）法医学尸体检验报告，证实张某鹏符合因道路交通事故致其头颅闭合性多发性骨折颅脑损伤而死亡。 4、书证 （1）道路交通事故认定书，证实李雷未按照操作规范驾驶，马某1驾驶机动车未按规定粘贴反光标识，李雷操作不当对该事故发生所起作用大，承担事故主要责任，马某1承担事故次要责任。 （2）检验、鉴定结论告知书、送达回执，证实李雷、马某1、张某鹏家属已收到交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书。 （3）抓获经过，证实民警接警到达现场时，被告人李雷受伤被卡在驾驶室内，民警将其救出后抓获等其它情况。 （4）办案说明，证实被告人李雷无违法犯罪前科。 （5）人员简介，证实被告人李雷的身份情况，其已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （6）居民死亡医学证明书，证实张某鹏于2018年1月3日在车祸现场死亡。 （7）接处警登记表，证实2018年1月3日4时43分，马某报警称在青银高速青岛方向156km处，发生一起追尾事故。 （8）驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李雷驾驶信息和鲁Ｎ×××××货车行驶信息，李雷持A2E证。 （9）交通事故赔偿协议书,证实被告人李雷与受害人家属达成赔偿21万元损失的协议。 （10）谅解书，证实被告人李雷取得受害人家属谅解。 （11）收条，证实受害人家属已收到赔偿款。 5、被告人供述与辩解 2018年1月3日，其驾驶鲁Ｎ×××××号蓝色“解放”牌重型仓栅式货车载乘车人张某鹏从临邑上高速行驶到青银高速公路青岛方向快到潍坊服务区时，开车有点犯困，离前车又有点近，前方车辆突然刹车停住，其刹车没刹住就撞上前面的高栏重型货车，造成乘车人张某鹏颅脑损伤死亡。事故发生后找不到手机，可能是对方报警。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李雷违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李雷系事故发生后被卡在驾驶室内被出警人员救出后抓获，不符合自首的构成要件，辩护人提出应当认定被告人自首的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人系过失犯罪、初犯、偶犯、具有悔罪表现的辩护意见,经查与事实相符，本院予以采纳。被告人李雷归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宜民 审 判 员  韩宁宁 人民陪审员  李增珊 二〇一八年十二月二十四日 法官助理冯翠翠 书记员杨璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保224号 申请人：葛贻琼，女，1958年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王中，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：陈红，女，1969年8月15日生，汉族，住合肥市庐阳区。 关于原告葛贻琼诉被告王中、陈红房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛贻琼于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中、陈红银行存款65万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供原告名下位于合肥市淮北路古城新`室的房产（合产中字第××号）自有房产作为担保。 本院经审查认为，申请人葛贻琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王中、陈红银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封原告名下位于合肥市淮北路古城新村1幢302室的房产（合产中字第××号）房产一套。 案件申请费3770元，由申请人葛贻琼缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢伟林 人民陪审员  陆云成 人民陪审员  贾 荣 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王 蓓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执590号之三申请执行人：代加英，女，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：韩忠英，女，1965年5月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。代加英与韩忠英健康权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初172号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书及申请执行人的申请，韩忠英应赔偿代加英医疗费等共计6143.97元、承担案件受理费100元。因韩忠英未履行，代加英向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、分别于2018年6月6日、8月3日、10月9日、11月13日对被执行人进行银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记网络查询，查询到被执行人名下银行账户余额1000余元，除外无其他财产信息和财产线索；2、2018年10月26日，对被执行人在道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；3、2018年8月21日，向被执行人住所地所在村委会进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；4、因被执行人未按执行通知书履行本案义务，本院于2018年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费；5、2018年7月27日，对被执行人1个银行账户进行了冻结。2018年12月4日，依法扣划被执行人银行存款1080元。2018年12月22日，本院将1080元发放给了申请人。本案经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行并足以履行完毕本案义务的财产和线索。本案立案执行后，已告知申请人向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请人至今未向本院提供。经征询申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李青松二〇一八年十二月二十二日书记员  任 飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初2969号 原告：葛强，男，1994年8月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：张文川，男，1994年3月10日生，汉族，农民，现住。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告葛强与被告张文川买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，不能向被告送达，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葛强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  侯志强 二〇一八年十二月七日 书 记 员  康彦来
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初4030号-6原告：河北某某信息技术股份有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某某，河北某某律师事务所律师。被告：河北某某信息系统集成服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：秦某某，该公司执行董事。原告河北某某信息技术股份有限公司与被告河北某某信息系统集成服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0105民初X号民事裁定书，查封被告河北某某信息系统集成服务有限公司银行存款636172.08元。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，本案现已审理终结，故依法解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于被告河北某某信息系统集成服务有限公司的银行存款636172.08元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一八年十二月四日书记员  刘云静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1068号之一 申请执行人:康学锋，男，汉族，1971年5月18日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：续耀军（曾用名：续辉），男，汉族，1986年6月24日生，住定西市安定区。 申请执行人康学锋与被执行人续耀军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初931号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款44375.5元（利随本清），负担案件受理费564元及执行费566元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、住房公积金、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查封了被执行人续耀军名下甘Ｊ×××××号“东风牌”汽车一辆，但未实际控制，处置不能。被执行人续耀军名下再无可供执行的财产。续耀军被限制高消费。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一八年十二月二十三日 书记员 高煜涵
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执1639号关于申请人中国人民解放军32147部队与被执行人太康县程翔发饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县程翔发饰品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国人民解放军32147部队向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人太康县程翔发饰品有限公司自动将占地设备搬除，腾空场地，履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十二月十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执734号申请执行人肖德才，男，1954年6月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人任俊，男，1955年12月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初427号民事调解书，于2018年7月3日立案执行肖德才和任俊承揽合同纠纷一案，本案申请执行金额为24200元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人任俊均无存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记、也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出务工去向不明，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，多次与申请人短信约谈无回应。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一八年十二月八日书记员  梁晓东
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初4107号 赵文江： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十二月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0903行初510号原告王应龙，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市建军东路82号。法定代表人陈卫平，交警支队支队长。委托代理人唐茂鑫，该支队法宣科科员。委托代理人孙宗财，该支队治安卡口大队科员。被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。委托代理人杨帆，该局法制支队科员。原告王应龙诉被告盐城市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、盐城市公安局确认行政行为违法一案，原告王应龙于2018年11月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告王应龙，被告市交警支队的行政机关出庭负责人王成、委托代理人唐茂鑫、孙宗财，盐城市公安局的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王应龙诉称，2017年6月29日早8时，原告在红灯倒数3、2、1时过马路，被交警周志峰拦住，周志峰等人不出示工作证，不开启执法仪，以查身份证为名将原告扣押在大马路上，又以带到大队看录像为名将原告带至新都派出所，不问一句就搜身虐待原告。后原告根据《行政复议法》第三章提出行政复议申请，第九条司法解释（申请复议的期限）因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，行政机关没有向申请人依法告知行政复议权利。原告维权行动从2017年6月29日至今历经17个月，127次，历经市公安局局长、市委巡察组、市局信访处、督察办公室、法制处、交警信访室、法制办、城南分局、亭湖分局、毓龙、文峰派出所、卡口大队。现要求：1、依法撤销被告盐城市公安局盐公复决字[2018]113号行政复议决定书，并审查其合法性。2、依法审查市交警支队卡口大队周志峰等人在2017年6月29日滥用职权、限制原告人身自由的行政行为和依据的合法性。3、依法判决市交警支队行政行为违法，给予原告书面赔礼道歉并行政赔偿。被告市交警支队辩称，原告王应龙提出2017年6月29日市交警支队治安卡口大队民警周志峰滥用职权、限制原告人身自由的行为。经调查，周志峰不存在上述行为，2017年6月29日上午8时许，王应龙在新都路与解放路口实施行人闯红灯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条之规定，民警周志峰对其交通违法行为进行劝阻。《中华人民共和国人民警察法》第二十三条规定，警察执行公务时有两种表明身份的方式，一是按照规定着装，佩带人民警察标志；另一种是出示人民警察证件。民警周志峰穿着制式服装，佩带警察标志、警号，法律程序上即视为已经表明执法身份。原告王应龙有闯红灯的行为，在王应龙不出示身份证的前提下，民警周志峰依照《中华人民共和国人民警察法》第九条规定，联系交警六大队的民警，由两名民警将其带至所在辖区的派出所核实身份，并非行政处罚。请求依法驳回原告的诉求。被告盐城市公安局辩称，盐城市公安局作出的盐公复决字[2018]113号《行政复议决定书》程序合法，原告申请行政复议已超过行政复议法定申请期限。原告王应龙于2018年8月1日向盐城市公安局提交行政复议申请，要求确认交警支队民警周志峰等人于2017年6月29日以查身份证为由限制其人身自由，将其带至新都派出所留置搜身行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民，法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告王应龙申请的事项已经超过行政复议的法定申请期间。综上，盐城市公安局复议程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，被告盐城市公安局是以原告王应龙的申请不符合受理条件为由驳回其申请，故本案中，盐城市公安局与市交警支队不应作为共同被告参与诉讼，经本院向原告王应龙释明，告知王应龙选择适格的被告，王应龙坚持将盐城市公安局与市交警支队作为共同被告。原告王应龙经本院释明后，仍不同意变更被告，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王应龙的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王星月人民陪审员  张志慧人民陪审员  丁 毅二〇一八年十二月二十一日法官助理李霞书记员韦琦附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9080号 原告：付晓伟,男,1984年11月19日出生,汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，原住址安徽省宿州市埇桥区永镇乡单圩村付庄组35号，现住址河北省涿州市。 被告：陈雪娇，女，1988年11月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，自由职业，住安徽省宿州市埇桥区。 原告付晓伟与被告陈雪娇民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后,依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年12月07日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告付晓伟到庭参加诉讼，被告陈雪娇经本院依法邮寄传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付晓伟向本院提出的诉讼请求：一、陈雪娇向付晓伟偿还借款5000元；二、案件受理费，由陈雪娇负担。 事实与理由：付晓伟与陈雪娇系朋友关系，2018年05月25日始，陈雪娇多次从信用卡中透支现金，向付晓伟借款，每次付晓伟将借款汇入陈雪娇银行账户内。2018年08月14日，陈雪娇再次用信用卡透支，陈雪娇向付晓伟借款5000元，付晓伟向陈雪娇银行账户内汇入该借款，但并未请求陈雪娇书写借条凭证，付晓伟多次催要借款无果。 陈雪娇未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 付晓伟与陈雪娇系朋友关系，2018年08月14日，陈雪娇从其持有中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司信用卡尾号为5071账户内透支现金5000元，陈雪娇要求付晓伟代其偿还信用卡透支款，同日，付晓伟使用其中国工商银行借记卡尾号为0577账户中向陈雪娇持有上述信用卡账户内汇入5000元用于代陈雪娇偿还透支款，但付晓伟并未请求陈雪娇书写债权凭证。 付晓伟提交银行转账凭证和付晓伟、陈雪娇微信聊天记录的内容以证明以上事实。 本院认为：付晓伟与陈雪娇是否存在民间借贷关系，借款数额。 虽陈雪娇未向付晓伟书写债权凭证，但从付晓伟与陈雪娇微信聊天记录内容和付晓伟提交的银行交易明细中载明汇款数额来看，可以认定陈雪娇与付晓伟之间存在基于民间借贷基础法律关系，所形成债权债务关系，陈雪娇向付晓伟借款5000元。 陈雪娇从信用卡中透支款项后，在其请求下，付晓伟代为偿还信用卡透支款后，陈雪娇未向付晓伟偿还代偿款，显然，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，付晓伟请求陈雪娇偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告陈雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内向付晓伟偿还借款5000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈雪娇负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 浩 二〇一八年十二月七日 书记员 张竣豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执833号申请执行人申锦旗，男，1970年11月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人邹书娟，女，1978年11月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人邹奇，男，1971年6月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初2242号、（2018）黔03民终2193号民事判决书，立案受理了申锦旗、邹书娟申请执行邹奇生命权纠纷一案。执行过程中，被执行人邹奇与申请执行人邹书娟对履行民事判决书确定的义务达成了和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，被执行人邹奇与申请执行人邹书娟达成的和解履行协议不违反法律规定，且二申请执行人系夫妻关系，应具有代理申请人申锦旗处理本案的权限，对达成和解协议撤回执行申请应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十二日书记员  梁晓东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1325民初6086号 原告：王晓娟,女,1992年3月1日出生,汉族,居民,住费县。 被告：夏迎三，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 原告王晓娟与被告夏迎三等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓娟申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓娟撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 法官 助理  赵蕾蕾 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张立民
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执641号之一申请执行人:张艳珍，女，1983年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。委托代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司。住所地贵州省道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼。法定代表人：叶真强，该公司经理。张艳珍与道真州绿房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1717号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，道真州绿房地产发展有限公司应返还张艳珍借款本金2380000元；给付张艳珍案件受理费21520元。道真州绿房地产发展有限公司未履行上述义务，张艳珍向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人道真州绿房地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人到庭接受了调查询问，并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人道真州绿房地产发展有限公司有银行存款近500元，因被执行人涉其他执行案件，银行账户被数家法院冻结；2、查询被执行人商登记信息，企业报告示公司股东按持股比例已足额缴纳出资；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵CC0770金杯牌汽车一辆。询问申请执行人，申请执行人以上述车辆登记年限长，价值不大为由不要求本院采取执行措施；4、被执行人网络支付中无余额；5、被执行人无证券交易信息。三、通过贵州省道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记，但被执行人涉其他执行案件，名下不动产均被执行法院查封，本案亦对被执行人名下不动产中九间商业用房作了轮候查封。四、经被执行人经营场所调查及传唤被执行人到庭接受询问，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执641号案件终结本次执行程序。被执行人道真州绿房地产发展有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一八年十二月九日书记员  韩 娅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2826号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人侯利军，行长。委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告杨衍丽，女，1980年6月9日生，汉族，现住杞县。被告开封市泓铭房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007602065622。住所地：开封市开发区魏都路以南151号。法定代表人张荣江。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告杨衍丽、开封市泓铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2018年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨衍丽、开封市泓铭房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告杨衍丽、开封市泓铭房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费5036元，减半收取2518元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。审 判 员 苏新义二〇一八年十二月二十六日代书记员 陈珊珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执690号申请执行人申江，男，1989年5月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人李世贤，男，1973年11月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初2078号民事调解书，于2018年6月20日立案执行申江和李世贤民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为151650元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人李世贤均无存款可供执行，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费，纳入失信被执行人名单，还对被执行人予以司法拘留，现被执行人去向不明，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李世贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一八年十二月十五日书记员  梁晓东
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审96号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：王士夫、张国福，、所员。 被执行人：付海望，男，1969年6月23日出生，汉族，住址易县。 易县国土资源局于2018年11月28日向本院申请强制执行易国土资罚字（2018）10-011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人易县国土资源局于2018年1月12日对被执行人作出易国土资罚字（2018）10-011号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2013年8月份未经批准非法占用高村镇血山村集体土地676.8平方米建粮食收购站，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令被执行人付海望将非法占用的676.8平方米退还给高村镇血山村委会，限期拆除在非法占用的676.8平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复地貌，并处罚款20304元。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人付海望占用的土地现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为基本农田保护区。2018年1月3日，申请执行人对被执行人付海望的询问笔录中，付海望陈述内容为：2013年8月份占用自家的承包地建的粮食收购站，有一排彩钢库房，南北两面围墙，原始地貌是一片树林。违法线索是巡查发现。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。此二年的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案，付海望2013年8月建粮食收购站，至2018年1月3日巡查发现已四年多，已超过行政处罚法第二十九规定的期限。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十一条规定，土地权利人以土地管理部门超过两年对非法占地行为进行处罚违法，向人民法院起诉的，人民法院应当按照行政处罚法第二十九条第二款的规定处理。据此，易县国土资源局的上述行政处罚决定不符合行政处罚法第二十九规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 对申请执行人易县国土资源局于2018年1月12日作出的易国土资罚字（2018）10-011号行政处罚决定不准强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 娜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031142 案号：(2018)鲁0611民初4099号之一 靳选： 我院已接到你诉胡军强劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031142 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1424执1636号申请执行人：张宇飞，男，1997年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王清华，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王增伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人张宇飞与被执行人王清华、王增伟借款合同纠纷一案中，因被执行人王清华、王增伟下落不明，无可供执行的财产，申请人张宇飞自愿撤销对王清华、王增伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1636号案的执行。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一八年十二月二十八日书记员  王俊力
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0203行初396号 原告迁西县义声隆货运车队，住所地：迁西县白庙子乡八里铺村东。 投资人庞振生，男，职务：车队队长。 委托代理人林刚，男，北京市泰明律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人公惟波，男。 第三人王亚楠，女，1985年4月8日生，汉族，住迁西县。 委托代理人李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。 原告迁西县义声隆货运车队不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302270417号《认定工伤决定书》，于2018年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林刚、被告委托代理人公惟波、第三人王亚楠及其委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年3月29日作出冀伤险认决字【2016】1302270417号《认定工伤决定书》，认为吴海标受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原告迁西县义声隆货运车队诉称：原告从事货物运输，吴海标生前是冀Ｂ×××××重型半挂车的押车员，该车实际车主系张宝军。2013年10月25日，张宝军与原告签订《车辆挂靠协议》，张宝军将个人所有的冀Ｂ×××××重型半挂车登记在原告名下，但实际所有仍是张宝军。吴海标生前系张宝军雇佣，由张宝军进行安排管理并发放工资，吴海标不受原告规章制度的约束和管理，双方不存在事实劳动关系。根据最高人民法院给安徽省高级人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中明确：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。原告不服唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7546号民事判决书，已经向河北省高级人民法院申请再审，请求改判原告与吴海标生前不存在劳动关系，河北省高级人民法院已经受理。原告不服被告作出的【2016】1302270417号《认定工伤决定书》，现向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的【2016】1302270417号《认定工伤决定书》并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了【2016】1302270417号《认定工伤决定书》、（2018）冀民申5839号民事裁定书证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：吴海标系原告迁西县义声隆货运车队的押车员。经调查核实，2015年10月5日2时许，吴海标乘坐重型半挂车运输货物途中发生交通事故，致其当场死亡。上述事实有身份证明、仲裁裁决书及民事判决书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人证言及车辆行驶证、用人单位举证材料及工伤调查笔录等证据证实。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2016】1302270417号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证、结婚证复印件，证明申请人伤亡职工的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明吴海标与用人单位存在劳动关系；4、居民死亡医学证明书，证明吴海标人身损害后果；5、道路交通事故认定书，证明吴海标因工受到伤害；6、证人证言、车辆行驶证，证明吴海标因工受到伤害；7、举证材料，证明用人单位的举证情况；8、工伤调查笔录，证明吴海标因工受到伤害；9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表；11、行政确认申请材料补正告知书及送达回证；12、工伤认定申请受理决定书及送达回证；13、工伤认定举证通知书及送达回证；14、认定工伤文书及送达回证，上述9-14项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明：适用法律正确。 第三人王亚楠述称，关于挂靠关系最高法院法释【2014】9号第三条有规定，根据该规定本案被告认定吴海标所受伤害为工伤的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据1、2无异议；对证据3有异议，表示确认双方存在事实劳动关系的判决书现已被河北省高级人民法院裁定唐山市中级人民法院再审；对其他证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。第三人对被告提交的证据无异议，但认为吴海标生前是否与原告存在劳动关系与认定其死亡为工伤没有必然的联系，被告作出的《认定工伤决定书》适用法律正确，程序合法。 本院对上述证据作如下确认：本院对原、被告提供的证据材料的真实性予以确认。 经审理查明，第三人王亚楠与吴海标系夫妻关系。2015年10月5日2时许，吴海标乘坐重型半挂车运输货物途中发生交通事故，吴海标当场死亡。2016年9月19日，迁西县人民法院作出（2016）冀0227民初980号民事判决书，判决吴海标生前与原告之间不存在事实劳动关系。后唐山市中级人民法院对该案发回重审。2017年6月29日，迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初316号民事判决书，判决吴海标生前与原告不存在事实劳动关系但原告是承担工伤保险责任单位。后唐山市中级人民法院对上述判决予以撤销，改判吴海标生前与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年10月24日作出（2018）冀民申5839号民事裁定书，裁定唐山市中级人民法院再审该案并中止原判决执行。另查明，被告于2018年3月29日作出冀伤险认决字【2016】1302270417号《认定工伤决定书》，认为吴海标受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 本院认为，被告作出的《认定工伤决定书》是以吴海标生前与原告之间是存在事实劳动关系为依据，但因确认吴海标生前与原告之间存在事实劳动关系的案件已被河北省高级人民法院裁定由唐山市中级人民法院再审，故被告作出的行政行为主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的【2016】1302270417号《认定工伤决定书》。 二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局依法重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李桂山 人民陪审员  马汝军 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1121号之一 申请执行人：黄河，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：**，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行黄河与**民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2016年7月4日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初122号民事判决书向本院申请执行被执行人支付借款本金、利息、违约金、案件诉讼费等共计427581元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；本院依法轮候查封被执行人名下所有的位于合肥经济技术开发区××、春雨路××花园××室（产权证号：合产xxxx，建筑面积83.59㎡）和合肥经济技术开发区紫蓬路北、春雨路西始信花园xx幢xx室（产权证号：合产xxxx，建筑面积80.32㎡）两套房产，该两套房产现均被合肥市庐阳区人民法院首轮查封，本院依申请执行人的请求，已函致合肥市庐阳区人民法院申请参与分配；本院依法冻结被执行人在中国银行池州长江中路支行的一个银行账户（实际控制金额2698.52元，本案执行费6314元）；本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户（正在办理过程中）； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过公积金管理等部门进行了查询；通过前往被执行人户籍地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、股权、车辆、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将其纳入限制高消费系统。 申请执行人黄河对上述执行经过和情况表示认可，并申请本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月三日 法官助理倪伟 书记员严欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10377号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈端阳，女，1966年5月8日出生，汉族，住广西平果县铝业公司雷感区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈端阳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈端阳向原告返还信用卡透支本金238932.63元；2、被告陈端阳向原告支付利息3375.55元、分期手续费16182.67元、违约金2847.50元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年7月3日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告陈端阳负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈端阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈端阳 二、卡号：51×××05 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈端阳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年7月3日，陈端阳尚欠原告信用卡透支本金238932.63元、利息3375.55元、分期手续费16182.67元、违约金2847.50元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈端阳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈端阳偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈端阳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金238932.63元； 二、被告陈端阳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月3日止，利息为3375.55元，此后以欠款本金238932.63元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈端阳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费16182.67元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5220元，由被告陈端阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19088号原告：钱军，女，1945年8月6日生，汉族。原告：张春荣，男，1943年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张献（原告张春荣之子）。被告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：徐广伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。原告钱军、张春荣与被告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军、原告张春荣的委托诉讼代理人张献、被告万科物业公司的委托诉讼代理人徐广伟、贾仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱军、张春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告万科物业公司赔偿各项损失127300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系南京市江宁经济技术开发区美之国花园小区6组团31幢8室业主，被告系该小区物业服务企业。2017年6月20日晚18时许，盗窃行为人尾随其他业主进入该小区后，翻墙、翘窗潜入其家中，窃取其保险柜，保险柜内有现金、黄金、钻石项链、玉器、高档手表等财物价值127300元。被告作为物业公司，未履行合同义务，例如，对外来人员出入未作排查询问；未保证消防通道畅通，致使其住所南面小路封闭，长期无人巡视，给罪犯有可乘之机；监控设施安装不到位。被告的瑕疵履行致使盗窃犯进入该小区并连续盗窃两户。盗窃后，行为人从小区南面离开时，将该保险箱放在自行车前篓，被告未采取任何措施。该小区物业费标准为每月每平方米3.2元，被告应承担更多义务。综上，因被告未按约履行合同义务，致使其损失，且不予赔偿，故诉至法院。被告万科物业公司辩称，其按约履行了安全防伪系统和门禁系统智能化升级、定期进行巡逻等合同义务，而对于业主家中的财物，其不负有保管义务；案发后，其向公安机关提供了监控视频，协助公安机关破案。原告的损失是第三人造成的，与其物业管理行为之间没有直接关系。最后，生效刑事判决并未查明原告自述的财物及金额，原告亦未提交其他证据证明其损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告钱军、张春荣系南京市江宁经济技术开发区美之国花园小区6组团31幢8室业主，被告万科物业公司系该小区物业服务企业。2017年6月20日18时27分许，案外人丘兴杰（22岁）、吴立文（未成年人）尾随他人进入该小区后，进入两原告家中，偷得现金2万元、内装有黄金首饰、玉手镯等物品的保险柜1个，并于当日21时许将两原告财物放入袋中，置于自行车前篓带出小区。2018年9月5日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111刑初1980号刑事判决，判决丘兴杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月及罚金，并追缴其犯罪所得、责令其退赔。原告主张的财物损失与其向公安机关的陈述一致。被盗财物的票据已灭失。另查明，《美之国物业服务合同》约定，常住人员自行刷卡进出小区，外来人员实行核实、登记管理；进行现场巡查，制定巡逻方案，按万科标准要求的时间和路线进行巡逻。本院认为，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，被告未对实施盗窃的行为人进行核实、登记，违反了安全防范义务，为盗窃行为提供了一定的便利，应当承担相应的违约责任。由于原告被盗财物的购买票据已灭失，综合原告于事发前后所作的陈述及提出的诉讼请求、被告义务违反情况及义务违反非造成损失的直接原因等因素，本院酌定被告赔偿原告各项经济损失20000元。综上，依照《物业管理条例》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告南京万科物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钱军、张春荣各项经济损失20000元。本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告钱军、张春荣负担1123元，被告南京万科物业管理有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇一八年十二月二十二日书记员  吕浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初7049号原告李怀增，男，1967年6月22日生，汉族，住河南省林州市。被告李晓华，男，住河南省林州市。原告李怀增诉被告李晓华买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李怀增撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀增承担。审判员  刘艺玲二〇一八年十二月十七日书记员  杨永贵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1963号之一 申请执行人：孙艳旗,男,1977年11月1日出生,汉族,住所地：深圳市福田区。 被执行人：深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码312075466。 关于申请执行人孙艳旗与被执行人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2018年9月13日作出的（2018）粤03民终2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘月瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1798号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王涛。被执行人：杨迁迁，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行诉杨迁迁信用卡纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年7月9日，向被执行人杨迁迁送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人杨迁迁送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将杨迁迁纳入失信被执行人名单；3、2018年7月6日、8月20日向金融机构查询杨迁迁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月20日，向不动产登记管理部门及住房公积金管理中心查询房地产登记和公积金情况；5、2018年11月1日，向被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，6、因杨迁迁拒不申报财产，本院对其采取了临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行，并要求其在5日内再次提供被执行人杨迁迁可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  王卫东人民陪审员  吕光杰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  金渝杭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4358号 原告：郓城县诚和纺织有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡房河口村，统一社会信用代码：91371725L17960086D。 法定代表人：房柱成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵善田，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：李昭伟（又名李兆伟），男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨贵平，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县，系该被告李昭伟之妻。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：王贺，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。 原告郓城县诚和纺织有限公司（以下简称“诚和纺织公司”）诉被告李昭伟、杨贵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告诚和纺织公司的委托诉讼代理人赵善田到庭参加诉讼，被告李昭伟、杨贵平的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚和纺织公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告欠款90000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：逾期利息的支付标准自2015年2月17日，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算。事实与理由：原告主要经营纺化纤纺纱、浆纱、织布的生产、销售。二被告系夫妻关系，共同经营织布家庭作坊。2014年下半年，原告开始向二被告赊销纺线。经结算，截止到2015年2月16日，共欠货款90000元，后被告李昭伟出具欠条一份，现原告向被告追要，被告故意拖延。为维护原告的合法权益，具状至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告李昭伟、杨贵平辩称，1.不同意原告的诉讼请求；2.原告所述的与事实不符，被告不欠原告的任何货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(真实性无异议：1.欠条2.中国工商银行菏泽郓城支行借记卡明细清单3.原告与被告杨贵平转账明细)，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，被告李昭伟向原告诚和纺织公司出具欠条，载明：李昭伟欠款玖万元整（90000元）。 2015年被告杨贵平名下的银行账号向房柱成名下的账号转账五次，2016年转账汇款15次，2017年转账汇款20次。2017年7月23日，被告李昭伟向房柱成转账汇款9万元。 另查明，被告李昭伟和被告杨贵平系夫妻关系。 本院认为，原告诚和纺织公司与被告李昭伟之间的欠条、原被告的陈述，能够证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系,双方应按照该合同约定，全面履行自己的义务。本案的焦点问题是：1.货款的具体数额；2.被告杨贵平是否承担偿还责任。 关于第一个焦点问题，原告诚和纺织公司认为，其提交的欠条、出库单4份、2015年至2017年账本，证明原告按照被告的要求进行供货，被告李昭伟欠原告9万元；提交中国工商银行菏泽郓城支行的交易明细25张、中国邮政储蓄银行郓城支行交易明细12张，证明原告在出示欠条后又一直发生业务往来，涉案9万元与其2017年7月23日转账不是同一事实。被告李昭伟、杨贵平质证认为，其已在2017年7月23日通过转账方式给房柱成且提交了中国工商银行股份有限公司账户明细予以证明。本院认为，根据原被告之间的转账汇款记录可知，在被告李昭伟向原告出具欠条后，原被告之间一直存在业务往来。因此，被告主张的其已偿还欠条中的9万元欠款无法证明。另，原告在其陈述中认可被告已于2018年春节偿还2万元的事实，是原告对其债权的处分。因此，原、被告之间的欠款应为7万元。根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。本案中，原告诚和纺织公司与被告并未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方式。故，原告要求被告以7万元为基数，自2015年2月17日起至全部偿还之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故，原告诚和纺织公司请求被告偿还货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。 关于第二个焦点问题，原告诚和纺织公司认为，其提交的原告法定代表人房柱成与被告杨贵平之间的转账明细，证明了二被告在共同经营期间为经营的需要利用各自的账号与原告进行交易。因此，该笔欠款应由二被告共同偿还。被告李昭伟、杨贵平认为，二被告系夫妻关系，被告杨贵平的银行卡在第一被告李昭伟处，转账一事第二被告杨贵平并不知情，且该转账记录是汇款进账不是转出款，不能证明该债务系夫妻共同债务，原告也没有证据证明该笔欠款用于家庭开支。本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。共同经营需夫妻双方达成合意，体现为共同决策、共同经营、共同投资。本案中，原告无证据证明第二被告杨贵平参与共同决策、经营。故，原告请求被告杨贵平共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》，《最高人民法院关于若干规定》第八条，判决如下： 一、被告李昭伟于判决生效后十日内偿还原告郓城县诚和纺织有限公司欠款7万元及利息（以7万元为基数，自2015年2月17日起至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。 二、驳回原告郓城县诚和纺织有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由被告李昭伟负担1513元，原告郓城县诚和纺织有限公司负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张春灵