广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27850号原告：刘军，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：佛山市福派涂装系统有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路356号前座置业大厦8楼，统一社会信用代码914406067556078124。法定代表人：李见玲。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。原告刘军诉被告佛山市福派涂装系统有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告的委托诉讼代理人成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程余款23000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年6月16日跟被告签订施工承包合同，由原告承包佛山家博城工地A、B、C、D区楼梯批荡基面空洞、缝隙等遗留问题修补工程，原告已履行完毕。被告于2012年7月25日至2015年2月16日期间共向原告支付65000元，余下23000元一直未支付。原告打电话给被告法人黄伟林，他今天说给，明天说给，但至今就是不付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告答辩称，一、被告与原告不存在平等主体之间的合同关系，被告从未与原告签订过施工承包合同，而是与班组签订类似合同，但原告并非该班组的负责人。二、至2015年2月16日止，被告已支付84000元，而非65000元，双方债务已结清，之后原告对此并无提出异议。三、即使原告提供的施工承包合同真实存在，也是2012年6月16日签订的，合同约定的工期为15天，原告最后一笔收款是2015年2月16日，距原告起诉之日2018年11月7日已超过三年，超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告公示信息报告。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、施工承包合同。拟证明原、被告签订了施工合同，双方存在合同关系。诉讼中，被告提交电子交易回单、收据5张。拟证明被告已支付84000元，其中单据合计79000元、2015年2月16日向原告支付5000元。经质证，本院认证：原告的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告的证据2，有原件核对，被告确认家博城工程项目部的真实性，亦未举证反驳，本院对真实性予以确认。被告的证据，有原件核对，原告对真实性无异议，亦确认收款的事实，仅对款项性质提出异议，本院对支付的事实及金额予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2003年10月20日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括承接涂装工程、室内外装修装饰工程等，股东为李见玲、黄伟林。2012年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工承包合同》，约定“一、项目概况。1、项目名称：家博城A、B、C、D区38座楼梯基面遗留问题处理（含地下室楼梯）。2、项目内容：对各区楼梯批荡层基面孔洞、缝隙、不平整等所有遗留问题的后续完善处理，包括填补、批荡、挂网等，以达到涂装基面要求的标准。①A、B、C、D区楼梯倚墙钢筋混凝预制补缝；②38座楼梯围边与大理石梯边水泥砂浆补平；③楼梯墙体、天花平整落差较大部分抹灰补平，局部挂网水泥砂浆补平；④楼梯墙体、天花砂浆批荡修补，消防管道补洞、批灰；⑤楼层“三角形”等空洞水泥砂浆、红砖、挂网填补；⑥电位线槽的批灰修补；⑦各梯层修补以装修部确认为准。二、工期。自乙方进场之日计，施工工期为15天……四、承包方式：乙方包工、包料、包安全、包验收、包施工工具等一切费用……六、工程总价为88000元（此总价乙方在施工过程中不得有任何异议更改）……八、工程竣工后，乙方发出通知3天内（节假日顺延），甲方按照国家涂装施工质量标准进行工程验收。如7天内（节假日顺延）甲方没有组织验收，表明工程已验收通过。九、付款方式：以区域完工进度付款（如A区完工验收合格，B区施工完成度达到50%时，付A区工程款，其他区域以此类推），全部完工后，预留最后一期20%的工程款，等涂装工程完工后付清……”。上述合同“甲方”落款处盖有被告公司“佛山家居博览城工程项目部”章，“授权代表”处签名潦草，无法辨认名字。2012年7月26日，原告向被告出具《收据》，载明“今收到福派公司工程进度款（ABCD梯边补修）30000元”。2012年8月7日，原告向被告出具《收据》，确认收到现金1000元，收款事由为“C座仓库人工费用、焊条”。2012年8月15日，原告向被告出具《收据》，载明“今收到福派涂装系统有限公司38座梯间修补进度款20000元”。2012年10月6日，原告向被告出具《收据》，载明“今收到佛山市福派涂装系统有限公司支付C座观光梯柱人工费、材料费9000元”。2012年10月13日，原告向被告出具《收据》，载明“今收到佛山市福派涂装系统有限公司支付C座观光梯柱水泥砂浆抹灰人工费、材料费共计9000元整”。2013年1月16日，案外人甘桂珊向原告转账10000元，用途处备注“工程进度款”。原告当庭陈述：施工承包合同甲方授权代表签名的是被告公司的员工；2012年10月6日的9000元、2012年8月7日的1000元、2012年10月13日的9000元不是涉案合同范围内的工程款，是被告的项目经理口头让原告施工的工程，没有签订合同；原告签订合同当天就进场，比合同规定的工期提前一天完工，全部工程已施工完毕，双方已共同现场确认过；没有与被告办理结算，因合同约定一口价，应按一口价结算；让原告进场的是签合同的授权代表，被告的法定代表人在现场跟原告谈过价格，给钱的是被告的财务，原告每年都去要钱，被告每年都承诺要给但是没有给。被告当庭陈述：施工承包合同盖章的是家博城工程项目部，授权代表并非被告的法定代表人，而是被告请来承包案涉工程的一位承包人，被告不清楚是谁，因为已经走了，不是被告的固定员工，是临时的；甘桂珊是施工班组负责财务的人；施工合同载明的工程已完工，但是否原告施工不清楚，不存在单独与原告办理验收的问题，被告是与承包方办理验收，承包方是原告出示的施工承包合同中的甲方授权代表；被告未与原告结算过，被告跟承包方的结算有几百万。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告抗辩与原告不存在合同关系，经查，在涉案施工合同发包人处盖章的系被告名下的家博城工程项目部，被告既未举证证明该项目部系独立主体、与被告不具关联性，亦未举证证明其已将涉案工程发包给其他主体，加之被告持有原告出具的收款收据原件，且收据已载明付款方系被告，故原、被告的证据能相互印证，证实被告向原告发包案涉工程的事实，本院确认原、被告间已成立装饰装修合同关系。关于原告诉请的工程余款。被告于庭审中确认涉案工程已完工并办理了验收，因无证据证明原告未完成施工合同约定的项目内容，且被告未就工程结算价提出异议，根据涉案施工合同的约定，本院确认工程结算价为88000元。对于有争议的三笔付款，经比对，收据所载的“C座仓库人工费用、焊条”、“C座观光梯柱人工费、材料费”、“C座观光梯柱水泥砂浆抹灰人工费、材料费”确与施工合同约定的修补工程不符，原告主张2012年8月7日的1000元、2012年10月6日的9000元、2012年10月13日的9000元与案涉工程无关，本院予以采信并对被告抗辩已付清工程款的主张不予采纳。因原告确认已收取65000元，被告还应向原告支付工程余款23000元，原告诉请有理，本院予以支持。至于被告抗辩的诉讼时效问题，经查，根据涉案施工合同第九条关于“全部完工后，预留最后一期20%的工程款，等涂装工程完工后付清”的约定，因被告并未举证证明其涂装工程何时完工，且原、被告就涉案工程并未办理结算手续，故原告提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市福派涂装系统有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告刘军支付工程款23000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取188元，由被告佛山市福派涂装系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一八年十二月十一日书记员 冯裕雯