广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民终1210号上诉人（原审原告）：朱志敏，男，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审被告）：凌远强，男，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码91441602896977497F，住所地广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱，总经理。委托诉讼代理人：邝智航，男，汉族，住河源市源城区。上诉人朱志敏因与被上诉人凌远强、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（简称中财保河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱志敏上诉请求：一、撤销(2018)粤1624民初142号民事判决，并依法改判。事实与理由：（一）广东华生司法鉴定中心鉴定意见书(穗司鉴18010510200928)认定被鉴定人朱志敏与此次交通事故不存在因果关系，不符合事实，上诉人认为其所受的伤是此事故造成的。（二）对外购买药品费用、营养费、住院天数、误工天数一审法院没有认定，认定事实不清。因没有钱交医疗费用，上诉人在没有全愈情况下不得不办理出院手续，到外面购买用药品用于治疗。另外，上诉人确实在和平县协和医院住院治疗了10天，一审法院对此治疗天数及误工费未予认定。现上诉人数岁年龄大，身体素质差，出院后肯定需要加强营养，而一审法院对此项赔偿也没有认定是不合理的。（三）此次交通事故是被上诉人凌远强超车造成的，应由其承担此全部责任。被上诉人凌远强辩称，服从一审判决。被上诉人中财保河源分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱志敏向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费6500元、误工费1745.36元、护理费1360元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、购买药品费3500元、复查费886元、手机维修费300元、车辆损失等费500元，共计17991.39元；2、判决两被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。一审法院认定如下事实：2017年11月27日16时，被告凌远强驾驶粤Ｐ×××××号小车从和平县古寨镇往贝墩镇方向行驶时，当行至S339线和平县贝墩镇强新村路段时，因被告凌远强驾车疏忽大意、临危措施不当，超车时未与被超车辆保持安全距离驶回原车道，致使其驾驶的粤Ｐ×××××号小车与从贝墩镇往古寨镇方向行驶由原告朱志敏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞触，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年12月13日，和平县公安局交通警察大队作出和公交认字[2017]第2000071号《道路交通事故认定书》，认定被告凌远强负事故主要责任，原告朱志敏负事故次要责任。原告朱志敏受伤后在贝墩镇卫生院作简单处理后被送至和平县人民医院住院治疗，治疗17天后于2017年12月14日出院，住院期间由属农业户籍的朋友梁月娣陪护。医院对其诊断为：全身多处软组织损伤。(1)右手掌未见明确骨折征象；(2)片及左肩关节未见明确骨折X线征象：(3)左胫腓骨中上段未见明确骨折征象；(4)左足诸骨未见明确骨折征象。头颅CT示：(1)左侧额叶高密影，考虑伪影所致；(2)左侧眼眶内侧壁及左侧额骨骨质形态欠自然。出院情况(出院时体征等)：一般情况良好。诉腰部轻微疼痛，仍有头痛头晕不适，无呕吐。查体：生命体征正常．心肺腹正常，四肢活动可，腰椎棘突轻微压痛。出院医嘱：适当休息，随诊。原告朱志敏住院期间用去7894.48元医疗费（包括贝墩镇卫生院的330元），此费用均由被告凌远强垫付。2017年12月18日，原告朱志敏自行到河源市人民医院门诊CT检查，报告单显示：1、脑萎缩；2、左侧额窦前壁凹陷；3、腰2/3、腰3/4、腰4/5椎间盘膨出，腰5/骶椎间盘轻度突出（中央型）；4、腰椎骨质增生。原告在河源市人民医院用去检查费886元。2018年1月24日，原告朱志敏因支气管肺、…心肌炎？入住和平县协和医院。另查，被告凌远强驾驶的粤Ｐ×××××号小客车登记所有权人是凌远强，该车在被告中财保河源分公司投保了交强险与赔偿限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在两份保险期间内（2016年12月25日至2017年12月24日止）。又查，原告朱志敏是农业户籍人员，无固定收入。经原告申请，一审法院委托广东华生司法鉴定中心对其：1、脑萎缩；2、左侧额窦前壁凹陷；3、腰2/3、腰3/4、腰4/5椎间盘膨出；腰5/骶椎间盘轻度突出与本次交通事故是否存在因果关系及伤残程度、后续医疗费用进行司法鉴定。该中心于2018年8月3日作出粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第893号《司法鉴定意见书》：被鉴定人朱志敏的CT影像诊断(1、脑萎缩；2、左侧额窦前壁凹陷；3、腰2/3、腰3/4、腰4/5椎间盘膨出；腰5/骶椎间盘轻度突出(中央型))与此次交通事故不存在因果关系。原告为此支付2316元鉴费用。质证时，原、被告对该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性及与本案的关联性均不持异议，予以采信。一审法院认为，本案的争议焦点是民事赔偿责任承担比例以及原告损失的项目和金额如何确定。原、被告对和平县公安局交通警察大队认定事故发生的事实及由被告凌远强负事故主要责任、由原告朱志敏负事故次要责任的事故认定不持异议，法院予以采信，确定民事赔偿责任由被告凌远强承担70%份额，由原告自负30%份额。原告要求被告承担全部赔偿责任理由不足，不予支持。原告损失的项目和金额，核定如下：一、医疗费8780.48元，其中原告支付的河源市人民医院门诊复查费886元、被告凌远强支付的原告在和平县人民医院、贝墩镇卫生院的医疗费7894.48元，有医疗收费票据证实，予以确认。被告中财保河源分公司以原告的医疗费包括治疗原告自身疾病费用为由要求剔除部分费用，但其未能举证证明原告治疗自身疾病费用据，不予支持。对于原告于2018年1月24日入住和平县协和医院治疗的费用，因未能提供医疗收费票据原件，况且在协和医院治疗的疾病就“支气管××、…心肌炎”，与本次交通事故不具有关联性，故原告在该院的支出的费用及只提交收款收据复印件的费用不予支持；二、住院伙食补助费按照每天100元标准计算为1700元；三、营养费，原告因受伤住院17天，但未涉残，可按每天20元的标准计17天为340元；四、误工费，原告是农业户籍人员，且无固定收，按广东省农业在岗职工上一年度平均工资37474元的标准计算，其误工时间为住院的17天，误工费计为1745.36元（37474元/年÷365天/年×17天）；五、护理费1360元，可按每天150元的标准计算，原告只主张按每天80元的标准计算护理费（80元/天×17天），予以允许；六、交通费1000元合理，予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费与后续治疗费问题，因为本次交通事故并没有造成原告伤残，其这些主张缺乏事实依据，不予支持。原告对其提出的3500元购买药品费、300元手机维修费、500元车辆损失费均没有提交购买及维修发票证明，应承担举证不能的法律后果，同样不予支持。综上所述，此次交通事故致原告医疗费用损失10820.48元，伤残费用损失为4105.36元，共计损失14925.48元，被告中财保河源分公司首先应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费用损失10000元，伤残费用损失4105.36元，交强险赔付后仍有不足部分的820.48元的医疗费用损失，被告中财保河源分公司应在商业第三者责任险50万元限额内予以赔付70%即574.34元。由于原告的损失没有超过两份保险赔偿限额，所以，被告凌远强无需承担赔偿原告损失的责任。对于凌远强已经垫付的7894.48元医疗费，为了减轻当事人讼累和节约审判资源，被告中财保河源分公司应直接返回给凌远强。本案诉讼费是由于被告保险公司没有主动履行赔付义务而产生，故其应当承担败诉部分的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱志敏医疗费用损失10000元、伤残费用损失4105.36元，共计14105.36元（其中直接赔付给朱志敏6210.88元、直接支付给凌远强7894.48元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告朱志敏574.34元；三、驳回原告朱志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.7元，由原告朱志敏负担45.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担202.8元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。另查明，和公交认字[2017]第2000071号《道路交通事故认定书》认定，上诉人朱志敏无证驾车疏忽大意、没有确保安全行驶，也是交通事故形成的原因之一。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人凌远强应负事故的全部责任，但因上诉人对《道路交通事故认定书》并无异议，故对该上诉请求不予支持。上诉人上诉不服广东华生司法鉴定中心对其脑萎缩等与本次交通事故是否存在因果关系及伤残程度、后续医疗费用的司法鉴定意见，但上诉人在一审审理时对该鉴定意见并无异议，故对该上诉理由不予采纳。上诉人上诉对误工费、营养费、外购药品的费用有异议，因其后来在和平县协和医院治疗的疾病与本此交通事故无因果关系，并经鉴定证实，故上诉人外购药品的费用不合理，且其在一审自己请求的误工费只计算之前住院的17天并得到一审法院的全部支持，其请求营养费500元一审也已支持340元，故上诉人对上述三项赔偿项目的异议不成立。综上所述，一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248.7元，由上诉人朱志敏负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  袁国生审判员  黄 莉二〇一八年十二月十二日书记员  高小宝