福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11458号 原告：蔡秀春，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：泉州公交发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街。 法定代表人：林永连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世兴，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区。 负责人：陈文俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，福建盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，福建盈科律师事务所律师。 原告蔡秀春与被告刘勇、泉州公交发展有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依被告公交公司申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安泉州公司）为被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀春的委托诉讼代理人李梨清、被告人保泉州公司的委托诉讼代理人霍玮涛、被告平安泉州公司委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼，被告刘勇、公交公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀春向本院提出诉讼请求：蔡秀春因交通事故造成经济损失311236.81元，由人保泉州公司在交强险范围内直接赔付蔡秀春，不足部分由刘勇、公交公司承担连带赔偿责任。审理过程中，蔡秀春变更诉讼请求为：蔡秀春因交通事故造成经济损失317701.91元，由人保泉州公司在交强险范围内承担赔付责任，平安泉州公司在商业险范围内承担赔付责任，不足部分由刘勇、公交公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月23日7时40分，刘勇驾驶闽ＣＹ××××号大型普通客车沿国道324线行驶至磁灶镇井边村地段，与前方蔡秀春驾驶的闽ＣＧ××××二轮摩托车发生碰撞，造成蔡秀春受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交警大队认定，刘勇承担事故全部责任，蔡秀春不承担责任。事故发生后，蔡秀春被送往晋江钱坡医院进行急救，但因伤势严重，又转至泉州市第一医院手术并住院治疗21天。经蔡秀春委托，福建天行司法鉴定所于2018年6月4日出具鉴定意见为，蔡秀春的损伤构成八级伤残，护理期限为60日。闽ＣＹ××××号大型普通客车的车主系公交公司，在人保泉州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 刘勇和公交公司未作答辩。 人保泉州公司辩称，人保泉州公司仅承担交强险范围内的赔偿责任。 平安泉州公司辩称：1.平安泉州公司仅在商业险责任限额内承担赔偿责任；2.非医保费用、鉴定费不属于交强险和商业险赔偿责任范围，平安泉州公司不承担该费用的赔偿责任；3.蔡秀春诉求的部分赔偿项目与赔偿金额不合理，不应支持，护理费应按每天136.1元计算，出院后的护理依赖程度应当为30%，误工费应为90天，标准为每天159元，残疾赔偿金应采用农村标准，为每年16334.8元，交通费应当为500元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日7时40分，刘勇驾驶闽ＣＹ××××号大型普通客车沿国道324线行驶至磁灶镇井边村地段，尾随碰撞蔡秀春驾驶的闽ＣＧ××××二轮摩托车，造成两车不同程度受损及蔡秀春受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交警大队认定，刘勇承担事故全部责任，蔡秀春不承担责任。事故发生后，蔡秀春被送往晋江钱坡医院进行急救，后又转至泉州市第一医院手术并住院治疗21天，伤情诊断为腹部闭合性损伤：脾挫裂伤，腹膜后血肿，腰椎横突骨折，左侧多发肋骨骨折等损伤。经蔡秀春委托，福建天行司法鉴定所于2018年6月4日出具闽天行司鉴所（2018）临鉴字第536号司法鉴定意见，鉴定意见为：蔡秀春的损伤构成八级伤残，护理期限为60日。另查明，闽ＣＹ××××号大型普通客车的车主泉州公交发展有限公司第四分公司，泉州公交发展有限公司第四分公司已更名为泉州市公交集团有限责任公司城东分公司，系公交公司的分支机构，无独立法人资格，其相关的民事责任应当由公交公司承担。闽ＣＹ××××号大型普通客车在人保泉州公司投保交强险，在平安泉州公司投保责任限额为200000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。刘勇系公交公司的司机，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，公交共计共垫付医疗费款项25215.73元,另支付购买护具费用3200元及护理费4830元，共计33245.73元。 对有争议的证据和事实，本院进行分析认定如下： 一、关于赔偿数额。本院认为，蔡秀春因交通事故受伤造成的损失可认定如下： 1.医疗费。蔡秀春因本交通事故先后在晋江钱坡医院、泉州市第一医院及厦门第一医院住院及门诊治疗，共花费医疗费30204.44（1033.5元+2011.4元+189.2元+10元+21元+19184.13元+752元+298元+1149.2元+61.53元+298元+23元+65.3元+117.2元+238.3元+138.5元+254.5元+30元+22元+1701.4元+1295元+2元+1309.28元），有相应的发票及病历为证，予以支持。蔡秀春另提供购买前后托的普通增值税发票一张，证明其购买该器具支付3200元，因购买该器具与蔡秀春腰椎横突骨折，左侧多发肋骨骨折等伤情相关，对该费用本院予以支持。综上，蔡秀春因本案交通事故共支付医疗费33404.44元。 2.住院伙食补助费。蔡秀春因伤在泉州市第一医院住院治疗21天，根据国家公务人员出差补助标准，该项费用为1050元（21日×50元/日）。 3.营养费。蔡秀春因交通事故受伤，确需加强营养，结合其伤情情况，其主张营养费2700元，本院予以支持。 4.护理费。蔡秀春受伤住院治疗21日，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。蔡秀春的护理期限经评定为60日，根据蔡秀春的伤情及年龄，其出院后的护理可认定为部分护理依赖，即50%。根据公交公司提供的泉伊专公司护工服务费缴款单，可证明住院期间蔡秀春雇佣护工人员护理，共花费护工费4830元，对住院期间的护理费本院不再另行支持。蔡秀春未能举证证明出院后护理人员的收入情况，护理费按居民服务业平均劳动报酬标准49694元/年计算为7484.88元[4830元+（49694元/年÷365日/年×39日×50%）]。 5.残疾赔偿金。蔡秀春的伤情经评定为八级伤残，赔偿比例为30%。根据晋江市紫帽镇霞茂村委会、晋江市紫帽镇人民政府及晋江市紫帽片区改造建设项目指挥部出具的证明，及《晋江市人民政府关于实施紫帽片区改造建设项目的公告》[晋政文（2013）307号]文件要求，足以证明蔡秀春的房屋及土地因紫帽片区改造建项目征地拆迁而全部被拆迁征用，并被安置于晋江市紫帽镇兴霞花园小区内，因此，作为失地农民，蔡秀春因本事故造成的各项损失可参照城镇居民标准赔偿。依据2017年度福建省城镇居民人均可支配收入39001.4元/年标准计算，该项费用应为234008.4元（39001.4元/年×20年×30%）。蔡秀春主张该项费用为234006元，属对其自身权利的合法处分，本院予以支持。 6.误工费。蔡秀春未申请对误工期进行鉴定，其主张误工期计算至定残前一天为224天，平安泉州公司对此提出异议，申请对误工期进行鉴定。结合蔡秀春的伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2)、8.3.2）、9.1.1）及A.4之规定，酌定蔡秀春的误工期为150日。蔡秀春未提供其误工情况证明，因其为失地农民，其主张按照2017年单位从业人员平均工资计算，符合法律规定，应予准许，该项费用计算为28368元(69029元/年÷365日/年×150日)。 7.交通费。蔡秀春因本案事故住院治疗21日，虽未能提供有效交通票据，但其治疗期间，本人及其陪护人员确需交通往来，本院酌定为500元。 8．精神损害抚慰金。蔡秀春因伤致八级伤残，对其确实造成一定的精神伤害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，本院酌定为15000元。 9.鉴定费。蔡秀春因确定赔偿数额需要，支出鉴定费1800元，有相应票据佐证，可予支持。 综上，蔡秀春上述各项损失共计324313.32元。 二、关于被告的赔偿责任问题 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，刘勇驾驶闽ＣＹ××××号大型普通客车致蔡秀春受伤并负事故全部责任，闽ＣＹ××××号大型普通客车在人保泉州公司投保交强险，在平安泉州公司投保商业三者险（不计免赔），应由人保泉州公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由平安泉州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。蔡秀春在交强险医疗限额内对应的损失有37154.44元（医疗费33404.44元＋住院伙食补助费1050元＋营养费2700元），超出保险限额，人保泉州公司应交强险责任限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内对应的损失有285358.88元（护理费7484.88元＋误工费28368元＋残疾赔偿金234006元＋交通费500元＋精神损害抚慰金15000元），已超出赔偿限额，人保泉州公司应在交强险责任限额内赔偿110000元。扣除交强险的赔偿限额及鉴定费损失，蔡秀春尚有损失202513.32元（37154.44元＋285358.88元-120000元），应由平安泉州公司在商业三者险责任范围内赔偿，因闽ＣＹ××××号大型普通客车投保的商业三者险的限额是200000元，蔡秀春的损失已超过该限额，应由平安泉州公司支付赔偿蔡秀春损失200000元。平安泉州公司提出非医保费费用不属于保险责任范围，但并未提供证据证明本案中非医保用药情况，也未申请鉴定，本院对此不予认可。扣除交强险、商业三者险及鉴定费损失，蔡秀春尚有损失2513.32元，因刘勇在事故发生时系履行职务行为，应由公交公司承担相应的赔偿责任，故公交公司应赔偿蔡秀春损失544.84元。公交公司共垫付款项33245.73元，扣除其应承担的544.84元，尚余30732.41元。公交公司已垫付的款项，平安泉州公司在支付保险理赔款时可先行扣除，扣除该款项，平安泉州公司应再支付169267.59元。公交公司垫付的费用可根据保险合同的约定另行向平安泉州公司主张权利。蔡秀春尚有损失鉴定费用1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，人保泉州公司承担800元，平安泉州公司承担1000元。 综上所述，本院认为，蔡秀春因本案交通事故受伤，刘勇负事故全部责任，应由公交公司承担相应赔偿责任，由人保泉州公司及平安泉州公司承担相应保险责任。蔡秀春超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。刘勇、公交公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告蔡秀春因交通事故造成的经济损失计120000元及鉴定费用800元，合计120800元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告蔡秀春因交通事故造成的经济损失计169267.59元及鉴定费用1000元，合计170267.59元。 三、驳回原告蔡秀春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费5969元，因变更诉讼请求为6066元，因适用简易程序减半收取计3033元，由原告蔡秀春负担200元，被告泉州公交发展有限公司负担2833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一八年十二月七日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。* 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －18－ －17－