福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4840号 原告：丁伯福，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现居住于福建省厦门市集美区。 被告：张德钟，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告丁伯福与被告张德钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伯福到庭参加诉讼。被告张德钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德钟还原告借款本金11056.9元；2.判令被告张德钟支付原告剩余利息1711.28元（暂计算至起诉之日）；3.判令被告张德钟支付原告违约金4050元；4.判令被告承担本案的诉讼费。当庭变更诉讼请求第2项：判令被告张德钟支付原告剩余利息2378.01元。事实与理由：2017年7月13日，被告张德钟向原告出具了借条，借款期限为2017年9月11日止，双方约定了借款期限内的服务费，服务费的计算方式为具体的金额1500元，被告借款的原因是借款人急需用钱。双方达成借贷合意之后，原告于2017年7月13日通过银行转账的方式向被告支付款项人民币13500元（已扣除服务费1500元），截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金11056.9元，利息1711.28元。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张德钟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》、《收据》、《照片》等证据；原告作了当庭陈述。被告张德钟未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告张德钟向原告出具1份《借据》，确认向原告借款收到15000元，借期2个月，服务费为1500元，2017年9月10日前付清；借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支；若发生纠纷，同意在出借人所在地法院诉讼解决。当日，被告向原告出具1份《收据》，载明收到款项15000元。 庭审时，原告确认被告于2017年12月12日还款1000元，2017年12月19日还款1000元，2017年12月26日还款500元，2018年1月2日还款500元，2018年1月9日还款500元，2018年1月16日还款500元，2018年1月23日还款500元，2018年1月31日还款500元。即从2017年12月12日至2018年1月31日共支付八笔，计5000元。 本院认为，本案系主张偿还借款本息及违约金的民间借贷纠纷。原告起诉状陈述“原告于2017年7月13日通过银行转账方式向被告支付款项人民币13500元（已扣除服务费1500元）”，属于自认实际支付款项为13500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告提供的案涉借款本金依法应认定为13500元。 案涉《借据》约定借款期限2个月，服务费为1500元，原告称此系双方关于利息的约定。本院认为，该内容并非约定每2个月收取1500元服务费，故难以认定案涉借款约定月息为每月750元，应认为约定该款需一次性支付1500元服务费。案涉《借据》还约定，借款人逾期未付款，愿承担30%的违约金。现被告逾期未还，依照实际提供借款13500元，该违约金计算为4050元。故案涉借款并未约定利息，仅约定了服务费和违约金，以上费用共计5550元（1500元+4050元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借款约定的费用总计5550元，在上述司法解释规定标准之内的应予以支持，超过该标准的不予支持。以13500元为本金，从借款提供日（2017年7月13日）起，按保护已付部分法定最高利率月3%计算至2018年1月31日，利息为2685元（13500元×6.63月×3%）。原告确认2018年1月31日前被告已还款5000元，多余款项应抵扣本金。故截至2018年1月31日，被告尚欠本金11185元[13500元-（5000元-2685元）]，且已经支付了合同约定的费用2685元，原告此时有权主张的合同约定费用仅2865元（5550元-2685元）。综上，原告有权主张的本金和费用之和，应为本金11185元及相应利息（以11185元为基数，从2018年2月1日起，计算至实际还款日止，按月利率2%计算，且不超过2865元）。原告主张被告支付本金11056.9元、利息2378.01元和违约金4050元，其在本院认定合理范围内的部分，于法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。 被告张德钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告张德钟应于本判决生效之日起五日内向原告丁伯福偿付借款11185元及利息（以11185元为基数，从2018年2月1日起，计算至实际还款日止，按月利率2%计算，且不超过2865元）； 2驳回原告丁伯福的其他诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告丁伯福负担20元，由被告张德钟负担90元。各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  余 巍 二〇一八年十二月十八日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”