wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：杨兴兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人:苏麒麟,男,汉族,1970年11月24日出生,住重庆市九龙坡区。 被执行人:李述,男,汉族,1972年05月20日出生,住重庆市渝北区。 申请执行人杨兴兵申请执行被执行人苏麒麟、李述劳务合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0113民初16559号民事调解书确定的义务。申请执行人杨兴兵向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资82996元、案件受理费1075元以及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。 在执行中，经双方协商，达成执行和解，被执行人苏麒麟与李述对本案执行案款各承担一半并分期支付。被执行人李述已经支付完毕，被执行人苏麒麟尚在分期履行支付义务,现申请人杨兴兵自愿撤销对(2018)渝0113执1596号案件的执行。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院(2017)渝0113民初16559号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 伟 审判员 石 愚 审判员 秦晓亮 二〇一八年十二月十三日 书记员 陆 攀
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4371号 申请执行人：葛根兴，男，1963年7月3日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：柴爱珍，女，1963年10月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：曹展强，男，1981年5月31日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人葛根兴与被执行人曹展强为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4371号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 梁业生 审 判 员 李 斌 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十日 代书记员 何 山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审324号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人田月法，男，1957年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年4月23日作出绍市柯某罚字[2018]031号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2010年开始在柯桥区周家地段建造住宅，共计非法占用土地面积为323.5平方米，其中建筑占地面积234.7平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的323.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的323.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年4月23日送达。在法定期限内，被执行人向绍兴市柯桥区人民政府提出复议申请，绍兴市柯桥区人民政府于2018年9月4日作出绍柯区复决字[2018]9号行政复议决定书，维持绍兴市国土资源局柯桥区分局2018年4月23日作出的绍市柯某罚字[2018]031号行政处罚决定。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年11月13日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]031号行政处罚决定中责令被执行人田月法退还非法占用的323.5平方米土地；限期拆除在非法占用的323.5平方米土地上新建的房屋准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  寿 梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初12397号 原告：王志英，女，1968年1月22日出生汉族，会计，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。 被告：王重云，男，1970年10月23日出生汉族，职业不祥，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 原告王志英为与被告王重云民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告王重云公告送达诉讼文书，遂于2018年9月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告王重云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志英起诉称：被告因需于2014年1月6日向原告借款20000元并出具相应的借条一份。事后，被告按月息一分支付借款利息至2014年12月。之后，被告既未再支付利息，也未返还借款本金，原告向被告主张还本付息未果。请求判令被告：返还原告借款本金20000元；支付原告自2014年12月起至起诉日2018年9月，按月息一分计算的涉案借款利息，利息终算至涉案借款全部清偿日止。 被告王重云未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原、被告系同村村民。被告于2014年1月6日因需向原告借款20000元并出具相应的借条一份，但借条上未写明还款期限及借款利率。原告自认：借款同日，原告收取了被告支付的3个月借款利息共600元（按月息1分计算），故实际交付被告借款本金19400元。被告支付了原告2014年12月前的利息后，未再向原告支付利息，也未返还借款本金，至今尚欠原告借款19400元。 上述事实由原告提交的借条、原告的庭审陈述、本院的补充调查笔录等予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷法律关系及借款事实清楚，且合法有效，应受法律保护。虽然原、被告未约定借款返还日期及借款利息，但并不影响原告依法主张债权。鉴于原告就交付被告借款时已予扣了部分借款利息的自认，故被告尚欠原告的借款本金应按原告实际交付给被告的借款为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王重云返还原告王志英借款19400元； 二、被告王重云支付原告王志英自起诉日2018年9月6日起至借款19400元实际返还日止，按年利率6%计算的借款利息； 上述第一、二项合计，被告应向原告履行的债额于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费525元，由原告负担50元，被告负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  孙丽娟 二〇一八年十二月十四日 异书记员金珏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4495号 原告：麦华明，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：沈佳冬，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告麦华明与被告沈佳冬民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审判，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告沈佳冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元以及逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年2月20日起实际清偿之日止）；2.被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求2.被告支付律师代理费2500元。事实和理由：2018年1月20日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借据、收条各1份，双方约定于2018年2月19日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、借据、收条各1份，证明被告向原告借款20000元，且原告已向被告交付20000元的事实。 证据二、委托代理合同及发票各1份，证明原告支出律师代理费的事实。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定的事实如下：被告沈佳冬于2018年1月20日向原告出具借据1份，借款20000元，还款日期为同年2月19日，约定如逾期还款，支付银行同期贷款利率4倍的利息，并承担诉讼费、代理费等所有实现债权的费用。被告沈佳冬在借款人一栏签名。同日，原告将借款20000元现金交付被告沈佳冬，由被告向原告出具收条1份，载明：本人沈佳冬于2018年1月20日收到现金20000元，大写（贰万元）。原告陈述称，上述借款期限届满后被告至今未归还借款本息。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约返还所借款项，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款、并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，因双方在借款合同有所约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈佳冬于本判决生效后十日内返还原告麦华明借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2018年2月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率4倍计算）； 二、被告沈佳冬支付原告麦华明为实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，减半收取188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇一八年十二月六日 书记员  马忆雯
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0303行审439号 申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。 被申请人张维林，男，1979年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人陈小琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年12月19日向本院申请执行温某计征[2018]第024号征收社会抚养费决定确定的被申请人张维林、陈小琴缴纳社会抚养费人民币230840元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年4月28日作出温某计征[2018]第024号征收社会抚养费决定，并于当日送达被申请人，要求被申请人张维林、陈小琴自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币230840元。2018年10月30日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年4月28日作出的温龙卫计征[2018]第024号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一八年十二月二十日 书记员  李渝枋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7924号 原告：彭兵玉，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。 被告：徐钰，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建民。 原告彭兵玉与被告徐钰、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年12月3日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预807号，后于2018年12月17日立案受理本案。原告彭兵玉于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭兵玉提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭兵玉撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭兵玉自愿负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年十二月十八日 代书记员 王胜男
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3429号 原告：宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县白洋街道武阳东路4号银田大厦一、二层。 代表人：徐俊。 委托代理人：冯骏安、叶晟华（特别授权代理），系银行职员。 被告：沈碧勇，男，1965年12月25日出生，汉族，住武义县。 原告宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告沈碧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晟华到庭参加诉。被告沈碧勇经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行起诉法院要求判令：1、被告沈碧勇立即归还原告借款本金650000元及利息7618.43元（利息暂计算至2018年9月3日止，此后利息按《个人最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2、原告对被告沈碧勇所有的位于武义县（权证号码：201205679，土地证号：武国用（2013）字第00301号）享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼相关费用。 本院经审理认定，2016年11月25日，被告沈碧勇与原告签订《个人最高额借款合同》一份。合同约定：本合同有效期限为2016年11月25日至2021年11月24日；最高贷款限额为人民币（大写）陆拾伍万元整；借款逾期加收50%的罚息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款。同日，被告沈碧勇与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于武义县的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2013）第00301号】为其自2016年11月25日至2021年11月24日期间在原告处的债务提供最高债权限额为940000元的抵押担保，并办理了抵押登记【抵押权证：浙（2016）武义县不动产证明第0003316号】。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。 2017年12月4日，原告向被告沈碧勇发放贷款500000元，借款利率为年利率7%，逾期利率为年利率10.50%，按月付息，每月20日为结息日，借款到期日为2018年12月4日。2017年12月5日，原告向被告沈碧勇发放贷款150000元，借款利率为年利率7%，逾期利率为年利率10.50%，按月付息，每月20日为结息日，借款到期日为2018年12月5日。在借款合同履行过程中，被告沈碧勇未能按约支付利息，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2018年9月3日，尚欠借款本金650000元及利息7618.43元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈碧勇于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金650000元，并支付利息7618.43元（利息已算至2018年9月3日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、原告宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行对登记在被告沈碧勇名下坐落于武义县的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2013）第00301号】拍卖、变卖后的价款在940000元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10376元，减半收取5188元，保全费3770元，合计8958元，由被告沈碧勇负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年十二月六日 代书记员 赵楚鸽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13852号 原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。 法定代表人：王宜林，执行董事。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市坤岳贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青路1277号。 法定代表人：岳建波。 原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告义乌市坤岳贸易有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年十二月三日 代书 记员  季利伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10418号之一 申请执行人郭鸿辉，男，汉族，1973年7月5日出生，住所地湖南省衡山县。 申请执行人赵崇军，男，汉族，1977年6月6日出生，住所地广东省肇庆市高要区。 申请执行人屈胜利，男，汉族，1972年10月12日出生，住所地重庆市合川市。 申请执行人关崇祥，男，汉族，1979年2月10日出生，住所地广西岑溪市。 申请执行人覃庆春，男，汉族，1968年4月20日出生，住所地广西蒙山县。 被执行人缪爱明，男，汉族，1978年12月4日出生，住所地广东省五华县。 关于郭鸿辉、赵崇军、屈胜利、关崇祥、覃庆春与缪爱明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15224号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人缪爱明应向申请人郭鸿辉支付工程款55000元，向申请人赵崇军支付工程款6015元，向申请人屈胜利支付工程款25000元，向申请人关崇祥支付工程款32000元，向申请人覃庆春支付工程款15000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10418号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  潘广杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1123执2244号 本院在执行申请执行人王仙平与被执行人方伟华民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2064号民事调解书，被执行人方伟华应归还申请执行人王仙平借款本金40000元及利息。现被执行人方伟华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人方伟华（公民身份号码：3325271968××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2818号 王国忠宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人王国忠与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王国忠向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2818号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十七日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2294号 原告：韩宏智，女，1978年3月11日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：刘文兴，男，1968年12月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：卞向林，男，1969年2月9日出生，汉族，住盐山县。 原告韩宏智与被告刘文兴、卞向林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏智之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告刘文兴、被告卞向林经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宏智向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月9日，二被告在原告处借现金5万元，约定借款期限3个月，利率为同期银行贷款利率4倍。原告依约按被告指定账户汇入28500元，剩余款项以现金方式给付二被告，原告付款完毕后，二被告当日又还回原告现金20000元。余款30000元经原告多次追要二被告至今未归还本息。 刘文兴、卞向林未到庭，亦未提交任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年3月9日签订借款凭条，其中载明，被告刘文兴、卞向林向原告韩宏智借款50000元，约定借款期限3个月。并约定如不按期归还借款，借款人自借款之日起按银行贷款利率四倍计息，并按此标准支付每日5‰的违约金。2017年3月9日原告通过银行转账及现金方式给付二被告借款50000元，当日二被告退还原告借款20000元，实际借款30000元，借款到期后，原告多次追要，二被告拖延至今。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告刘文兴、卞向林于2017年3月9日向原告借款30000元的事实，有相应的借款凭条、收据为证，被告刘文兴、卞向林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对于被告刘文兴、卞向林向原告借款30000元及未予偿还的事实，本院予以认定。对于借款利息，庭审中，原告主张按照月利率2%的标准，从2017年3月10日起开始以30000元为本金计算至债务清偿为止，原告对其利息主张符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，二被告偿还原告借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文兴、被告卞向林于本判决生效之日起三日内偿还原告韩宏智借款本金人民币30000及利息（利息计算方式：自2017年3月9日起以30000元为基数按月利息2%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘文兴、被告卞向林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孔繁辉 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  马玉群 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12629号 原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。 法定代表人：沈来江，董事长。 委托诉讼代理人：赵建国，系该公司员工。 被告：张国强，男，1968年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告青藤物业有限公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青藤物业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青藤物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十日 书记员 鲁晓彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9168号 原告：陈美娟，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：严翔，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈美娟诉被告严翔民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员  刘 波 二〇一八年十二月十七日 代书记员  尤丹凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8669号 原告：陈信忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告：杨建芳，女，1968年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨伟荣，男，1970年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈信忠、杨建芳与被告杨伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告杨伟荣价值160万元的财产。本案依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈信忠、杨建芳到庭参加诉讼，被告杨伟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈信忠、杨建芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告陈信忠、杨建芳借款1551737元，并支付该款自2018年5月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告陈信忠、杨建芳系夫妻。2016年原告陈信忠代被告支付了被告与石树峰民间借贷纠纷一案的执行款、诉讼费、执行费合计1014369元（其中500000元为承兑汇票），原告杨建芳代被告支付了被告与诸暨邦盛针织有限公司买卖合同纠纷一案的案款、诉讼费合计537368元。2017年1月8日，被告向原告陈信忠、杨建芳出具借条一份，明确了原告陈信忠、杨建芳代被告偿还相关款项1551737元。该款项经原告多次催讨，被告未归还。 被告杨伟荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告陈信忠、杨建芳围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚证（复印件）、（2016）浙0681民初9588号民事调解书（复印件）、（2016）浙0681民初00499号民事调解书（复印件）、浙商银行客户电子回单各一份。被告杨伟荣未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2016年4月12日，本院作出（2016）浙0681民初00499号民事调解书，调解书确定被告杨伟荣应归还案外人石树峰借款1000000元。后原告陈信忠代被告杨伟荣向案外人石树峰归还借款1000000元，支付案件受理费6900元、执行费7469元，合计1014369元。 2016年9月20日，本院作出（2016）浙0681民初9588号民事调解书，调解书确定被告杨伟荣、案外人周甘雨应支付案外人诸暨邦盛针织有限公司货款537368元。2016年12月29日，原告杨建芳代被告杨伟荣、案外人周甘雨向案外人诸暨邦盛针织有限公司支付货款537368元。 2017年1月8日，被告杨伟荣就上述款项向原告陈信忠、杨建芳出具借条一份，载明借款金额为1551737元。 另查明，原告陈信忠与原告杨建芳系夫妻关系。 本院认为，原告陈信忠、杨建芳与被告杨伟荣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨伟荣尚欠原告陈信忠、杨建芳借款1551737元，由原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分。被告杨伟荣未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任，利息起算点应为本院立案受理之日即2018年5月29日。原告之诉请，除利息起算点外均合法有据，本院予以支持。被告杨伟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟荣应归还原告陈信忠、杨建芳借款1551737元，并支付该款自2018年5月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈信忠、杨建芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18766元，减半收取计9383元，财产保全费5000元，合计14383元，由被告杨伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一八年十二月三日 书记员  郭欢欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4306号之一 申请执行人：刘辉发，男，1978年11月14日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：车国明，男，1960年10月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人刘辉发与被执行人车国明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11968号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人车国明支付申请执行人劳动报酬20000元。本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人车国明有银行开户，本院已另案冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人车国明名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道宅基地，本院已查封，因受流转条件的限制，暂无法处置。 3.被执行人车国明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人车国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14857号 起诉人邵卫国，男，1958年6月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 起诉人沈丽娟，女，1958年7月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院收到起诉人邵卫国、沈丽娟递交的诉杭州运河集团投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料，诉请：支付违约金21290元、利息247.35元等。 起诉人邵卫国、沈丽娟诉称：2015年10月21日，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，起诉人预订了天城国际公寓1单元2203室房屋一套，计88.26平方米，单价26507.81元，合计2339579元，支付首付款497660.42元，通过中国银行杭州市庆春路支行借贷50万元，至2016年3月31日起诉人未收到土地、房屋权属证书，也未收到领取通知，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告注册地经本院实地查看并无该公司，该地址实际为上塘街道办事处等行政单位办公地址，而被告实际办公地址在杭州市江干区天城国际写字楼13楼，公司法人、财务、人事均在该地办公。因被告实际办公地址非本院辖区，双方合同未约定履行地，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对邵卫国、沈丽娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  严玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保644号 申请人：宁海盛亿照明电器有限公司（统一社会信用代码为91330226MA2AJAX27D)。住所地：宁海县西店镇樟树村樟树西路120号（自主申报）。 法定代表人：尤国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：宁波沃思德国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212074929330X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1206室。 法定代表人：金建伟。 申请人宁海盛亿照明电器有限公司于2018年12月25日以其与被申请人宁波沃思德国际贸易有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款56000元或同等价值的其他财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁海盛亿照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波沃思德国际贸易有限公司银行存款56000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月二十五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审207号 申请执行人 宁海县安全生产监督管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县人民大道232号。 法定代表人杨东林，男，局长。 委托代理人严岳峰，男，宁海县安全生产监督管理局工作人员。 被执行人 浙江大成工程项目管理有限公司（统一社会信用代码：91330102717691662X），住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢1901-8室。 法定代表人徐永杰，男，执行董事。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县安全生产监督管理局于2018年1月11日作出的（宁）安监管罚〔2018〕50号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币275000元 申请执行的事项 罚款人民币275000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年七月二十五日 行政机关催告日期 二〇一八年十一月五日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月二十一日 被执行人未履行的义务 罚款人民币275000元 裁定 理由 申请执行人宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2018〕50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2018〕50号行政处罚决定即罚款人民币275000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长高为民 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月二十四日 代书记员徐晓晓
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初977号原告徐仁康，男，1937年9月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人张永宁，上海誓维利律师事务所律师。委托代理人李维世，上海誓维利律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人殷宏瑜，男。委托代理人张琳，上海善法律师事务所律师。原告徐仁康诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐仁康撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告徐仁康负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  孔素梅人民陪审员  黄丹宇二〇一八年十二月十八日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初10043号 原告：王鸿涛，男，1993年9月7日出生汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。 被告：台州市路桥文华橡胶厂，住所地台州市路桥区蓬街镇花园里村1区32号。 负责人：王法东。 被告：王法东，男，1962年9月7日出生汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告王鸿涛与被告台州市路桥文华橡胶厂、王法东为买卖合同纠纷一案中，原告王鸿涛于2018年12月12日向本庭提出撤诉申请。 本院认为，原告王鸿涛向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王鸿涛撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王鸿涛负担。 审判员  毛俏俊 二〇一八年十二月十二日 书记员  泮婷娜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初129号 原告：张某，女，1963年3月9日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：李某1，女，1972年6月23日出生，汉族，易县。 被告：梁某1，男，2009年10月8日出生，汉族，易县村民。 被告：梁某2，男，1944年2月10日出生，汉族，易县村民。 被告：李某2，女，1944年2月24日出生，汉族，易县村民。 四委托诉讼代理人：霍永升，男，河北悦群律师事务所律师。 原告张某与被告李某1、梁某1、梁某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯鑫玉、被告李某1、梁某2及四被告委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告借款90000元及利息（利息计算至判决给付之日）。2、本案一切诉讼费全部由被告负担。事实与理由：被告李某1之夫梁树海（现病故）生前因经营大煤、化肥生意急需资金，分别于2017年6月16日、2017年6月28日、2017年7月24日先后三次向原告张某借款共计90000元，并约定了利息，有梁树海生前亲笔所写三张欠条为证。梁树海病故后，原告向四被告催要借款及利息，被告拒付。原告无奈，只好起诉。综上所述，原告认为，四被告系梁树海的法定继承人，应在遗产范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，请法院依法裁判。 被告辩称，四被告对原告主张的债务不知情，请求法庭依法核实债务的真实性、合法性、关联性。梁树海死亡时遗留的财产只有两辆车，且已被易县法院其他案件依法查封，所以梁树海未遗留遗产，四被告不具有偿还原告债务的义务。本案原告选择的是被继承人债务纠纷法律关系，原告应当承担对梁树海遗产的举证责任，承担原告与梁树海有债权、债务这一事实的举证责任。 本院经审理认定事实如下：被告李某1之夫梁树海（已病故），生前因经营大煤、化肥生意急需资金，分别于2017年6月16日、2017年6月28日、2017年7月24日先后向原告张某借款共计90000元，有梁树海生前书写的三张欠条，其中2017年6月16日梁树海向原告借款50000元，约定期限3个月，到期支付利息1500元。2017年6月28日借款10000元，2017年7月24日借款30000元，两笔借款未约定利息。被告梁某2、李某2为梁树海的父母，被告梁某1为梁树海儿子。梁树海死后，原告向被告李某1索要未果，梁树海生前所欠原告90000元借款为夫妻二人经营煤炭及化肥生意所用，属于夫妻共同债务。梁树海与李某1夫妻二人在本村共同建楼房一座，梁树海死后，继承人未对遗产进行处理。 本院认为，被告李某1系梁树海之妻，此笔债务是夫妻共同债务，李某1应该负责偿还原告欠款及约定利息1500元。因梁树海的继承人对遗产未做处理，故其他继承人不负责偿还原告欠款，待继承人对梁树海遗产明确继承后，其他继承人应在遗产范围内清偿债务，故原告请求被告梁树海、梁某2、李某2清偿债务的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、限被告李某1自本判决生效后十五日内偿还原告张某借款9万元及利息1500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1025元，由被告李凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十二月二十八日 书记员  赵晶晶
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3602号 原告：徐晓峰，男，1983年4月23日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：姜亚凤，女，1983年6月8日生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告徐晓峰与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 徐晓峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币19731.16元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年1月16日，我与被告签订《商品房买卖合同》,我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼2单元1303号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为324166.00元，地下室总价为16614.00元总价款共计340780.00元。我按合同约定向被告支付了全部合同价款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年5月日交房，共计违约579天，该合同第九条约定被告逾期交房的。被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。应支付我违约金为19731.16元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告徐晓峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐晓峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7857号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：董潘水，男，1954年5月31日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告董潘水信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8340号 原告：嘉兴市焕阳经贸有限公司，住所地：嘉兴市梧桐树街108号，统一社会信用代码：91330402785663188Y。 法定代表人：郑秧丽。 被告：嘉兴市巨鑫模具科技有限公司，住所地：嘉兴港区市场西路358号，统一社会信用代码：913304005957987867。 法定代表人：傅金观。 本院在审理原告嘉兴市焕阳经贸有限公司与被告嘉兴市巨鑫模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市焕阳经贸有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市焕阳经贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇一八年十二月四日 书记员 季旭亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8337号 原告：杨海荣，男，1973年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：章颖芳,浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：蔡俊曦,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：胡凌鹏，男，1985年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨海荣与被告胡凌鹏追偿权纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡凌鹏偿还原告为其担保垫付的借款本息214800元，并赔偿自垫付之日2016年10月21日起至实际还款日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨海荣的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告胡凌鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月27日，被告胡凌鹏向台州 市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）申请借款，并由案外人陈方敏担保与联科公司签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年5月27日起至2016年11月26日止；借款利率为15‰，结息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证等内容。同日，原告杨海荣向联科公司出具保证书一份，同意为被告胡凌鹏与联科公司在上述保证借款合同项下实际形成的债务（包括债务本息、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任，保证期间为两年。之后，联科公司依约向被告胡凌鹏发放了200000元贷款。因被告无力偿还借款，原告杨海荣于2016年10月21日为被告代偿了借款本息214800元。原告代偿后，被告胡凌鹏至今未向原告偿还代偿款（另一担保人陈方敏亦未向原告还款）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡凌鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杨海荣代偿款214800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告胡凌鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 朱睿懿
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初942号之三 原告：邱荣友，男，1969年5月27日出生，汉族,住河南省信阳市平阳县平桥区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 被告：喀拉塔·哈吉·希扎（KARATTAHAJIHIZZA），男，1983年8月25日出生，坦桑尼亚联合共和国公民，现住中华人民共和国江西省弋阳县。 被告：舒莉英，女，1986年6月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：吴方平、俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。 原告邱荣友诉被告喀拉塔·哈吉·希扎（KARATTAHAJIHIZZA）、舒莉英国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，本院依法组成合议庭以普通程序进行公开审理，后原告于2018年12月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱荣友撤回起诉。 案件受理费7213元，减半收取3606.50元，保全费1820元，公告费300元，由原告邱荣友负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  王晓晓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5264号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦806-807室，统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：麻晓洁，总经理。 委托诉讼代理人：李茂、胡坚强，公司法务。 被告：杨成栋，男，1987年9月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：刘小双，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称连诚公司）诉被告杨成栋、刘小双追偿权纠纷一案，原告连诚公司于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨成栋立即偿还原告代偿款34860.25元及利息损失（利息从代偿之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，其中17406.85元从2018年5月25日起算至2018年10月10日利息为1609.44元，17453.4元从2018年9月20日起算至2018年10月10日利息为233.88元）；2、判令被告刘小双对上述债务承担连带责任保证；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，于2018年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告杨成栋、刘小双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨成栋与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨成栋向工行永康支行借款129752元，用于购买汽车；手续费12313.46元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，被告杨成栋应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户；如被告杨成栋没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对被告杨成栋收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告杨成栋立即偿还本合同项下的全部债务等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告杨成栋的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠工行永康支行的债务。 2017年6月2日，原告（作为甲方）与被告杨成栋（作为乙方）、被告刘小双（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告杨成栋因购车需要向原告申请分期付款服务；被告刘小双为被告杨成栋向原告提供不可撤销的连带保证责任，另对各方权利义务作了约定，其中约定若被告杨成栋未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告杨成栋应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息；被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。此后，被告杨成栋未按约向工行永康支行归还借款本息。为此，原告于2018年5月25日、9月20日分别代偿17406.85元和17453.40元，共计34860.25元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成栋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款34860.25元及利息（其中至2018年10月10日利息计1810.91元；自2018年10月11日起，以代偿款34806.25元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告刘小双对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告杨成栋、刘小双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王之江 二〇一八年十二月十二日 代书记员 李碧婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10575号 原告：夏某，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市天台县，现住宁波市海曙区。 被告：杨某，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省周口地区。 原告夏某为与被告杨某买卖合同纠纷一案，于2018年8 月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。 由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院进行公告送 达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告地 板款26000元。事实和理由：原告原是宁波市海曙潇潇板材商行的经营者，该商行已于2017年8月10日注销。2016年9月，被告派人从原告处购买地板，货款共计26000元，原告按约交付了货物，但被告未支付货款，经原告催讨，被告于2016年10月30日向原告出具欠条一份，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。请求依法处理。 被告杨某未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。 以上事实由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证 明。 本院认为：原告向被告出售货物，双方之间构成买卖合同关 系。双方虽未书面约定付款期限，但经原告催讨被告理应及时向 原告支付货款，被告尚有货款26000元未付，现原告向本院主张要求支付该货款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内支付原告夏某货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行， 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取 查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施； 依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报 征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院 可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  洪锡葵 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对 支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的 同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保645号 申请人：陈芳芳，女，1984年1月1日出生汉族，住宁海县。 被申请人：袁宝成，男，1980年10月7日出生汉族，住宁海县。 申请人陈芳芳于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁宝成银行存款共计87810元或者查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁宝成银行存款共计87810元或者查封其他同等价值财产。 案件申请费898元，由申请人陈芳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章琴琴 二〇一八年十二月五日 法官助理 薛剑宇 代书记员
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0182执1370号之一 申请执行人洪珍花，女，1973年6月13日出生，住建德市。 被执行人邱元红，男，1978年10月28日出生，住建德市。 本院于2018年5月28日作出（2018）浙0182执1370号执行决定书，将被执行人邱元红纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下，决定如下： 将被执行人邱元红从失信被执行人名单中删除。 二〇一八年十二月十四日
吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1375号 吉安天龙房地产幵发有限公司，住所地吉安市吉州区，联系电话139××××6512 陈克龙，男，汉族，1991年8月30日出生，住所地吉安市吉安县，联系电话152××××8677 周丰，女，汉族，1991年6月16日出生，住所地吉安市吉州区，联系电话188××××1043 吉安天龙房地产幵发有限公司申请陈克龙等追偿权纠纷一案，吉州区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吉安天龙房地产幵发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结吉州区人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡延昭 二〇一八年十二月十三日 书记员  胡 晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18965号 原告:刘冬桂，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方君强，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告刘冬桂与被告方君强民间借贷纠纷一案中，原告刘冬桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费88元（已减半），由原告刘冬桂负担。 审 判 员 项孟进 二〇一八年十二月三日 代书记员 金宴宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0122民初5152号 原告：袁黎刚，男，1987年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：滕潮，男，1990年7月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告袁黎刚与被告滕潮追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁黎刚到庭参加诉讼；被告滕潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告袁黎刚起诉称：2013年5月27日、10月24日，被告滕潮向杨玉珠借款共计50000元，该款项由原告袁黎刚提供保证担保。因被告滕潮未归还借款，杨玉珠向桐庐县人民法院起诉，原告袁黎刚为被告滕潮向杨玉珠代偿了借款本息51000元并支付了案件受理费540元。代偿后，经原告袁黎刚多次催讨，被告滕潮未履行还款义务。为此，原告袁黎刚向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕潮归还代偿款51000元及案件受理费540元并支付自2017年2月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告袁黎刚将第1项诉讼请求变更为：判令被告滕潮归还代偿款51000元及案件受理费540元并支付自2018年11月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期还款损失。 原告袁黎刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条（复印件）二份、判决书一份，证明被告滕潮向杨玉珠借款50000元，由原告袁黎刚提供担保的事实； 2、杨玉珠出具的收条三份、缴费单一份，证明杨玉珠起诉后，原告袁黎刚代偿了51000元及支付了案件受理费540元的事实。 被告滕潮未作出答辩亦未提交证据。 本院对原告袁黎刚提交的证据认证认为：原告提交的证据具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月27日、10月24日，被告滕潮向杨玉珠借款共计50000元，该款项由原告袁黎刚提供保证担保。因被告滕潮未归还借款，杨玉珠向本院起诉，2016年1月20日，本院作出（2015）杭桐横商初字第679号民事判决：“被告滕潮于本判决生效之日起10日内返还原告杨玉珠借款50000元，支付利息1200元；被告袁黎刚承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告滕潮、袁黎刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳”。截止2017年2月25日，原告袁黎刚为被告滕潮向杨玉珠代偿了借款本息51000元并支付了案件受理费540元。原告袁黎刚代偿上述款项后，被告滕潮未履行还款义务。 本院认为：原告袁黎刚为被告滕潮所欠杨玉珠借款本息代偿后，有权向被告滕潮进行追偿，被告滕潮应及时归还代偿款项并支付相应的逾期还款的利息损失。综上，本院对原告袁黎刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕潮归还原告袁黎刚代偿款51000元及案件受理费540元并支付自2018年11月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，减半收取888.50元，由被告滕潮负担。 原告袁黎刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕潮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初1017号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告单位黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖化工小区。 诉讼代表人沈康，男，1985年6月23日出生于江苏省吴江市，汉族，高中文化，系黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司员工，家住吴江市。 被告人沈兴元,男，1963年8月26日出生于江苏省吴江市，汉族，高中文化，中共党员，黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司法定代表人，家住吴江市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]1001号起诉书指控被告单位黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司及被告人沈兴元犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告单位黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司诉讼代表人沈康、被告人沈兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人沈兴元任法定代表人并管理的被告单位黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司（以下简称“龙某药物公司”）因拖欠货款被绍兴华为化工有限公司（以下简称“绍兴华为公司”）起诉至本院。本院作出（2017）浙0603民初10748号民事判决书及绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06民终792号民事裁定书，确认被告单位“龙某药物公司”需支付货款2696630.50元及相应利息。在判决、裁定生效后，“龙某药物公司”仅履行1028000元，被告人沈兴元等人明知判决、裁定已经生效仍通过委托他人领取“龙某药物公司”拆迁款300余万元用于其他用途。经“绍兴华为公司”申请，2018年7月，本院作出（2018）浙0603执5047号之一执行裁定书、（2018）浙0603执5047号执行通知书对被告单位“龙某药物公司”强制执行，仅执行到款项33000元。 另查明，被告人沈兴元被抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告单位“龙某药物公司”已履行全部执行款项（其中货款1668630.5元、延迟履行利息80000元）。 上述事实，被告单位黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司及被告人沈兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有企业信息、民事判决书、民事裁定书、拆除搬迁补偿协议、委托书、银行交易明细、进账单、支票存根、交易凭条、付款进度情况、人民法院执行案件立案信息表、申请执行书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、邮寄凭证及查询结果、绍兴华为化工有限公司情况说明、协助查询存款通知书、协助执行通知书、民警出具的抓获经过、本院出具的情况说明，裘国林的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人沈兴元是被告单位黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司拒不执行法院判决、裁定直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈兴元归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，对被告单位黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司亦依法予以从轻处罚。被告人沈兴元能当庭自愿认罪，且涉及的相应执行案件已全部履行完毕，对被告单位黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司及被告人沈兴元酌情予以从轻处罚。根据被告人沈兴元的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币八万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人沈兴元犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 立 二〇一八年十二月二十五日 书记员 郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11457号 原告周月芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告丁亚华，女，1962年11月14日出生，汉族，住址杭州市下城区。 原告周月芳为与被告丁亚华民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告周月芳及其委托代理人厉爱平到庭参加诉讼。被告丁亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周月芳诉称，2011年11月26日，丁亚华因经营资金紧张向周月芳借款45万元。双方约定月息1分，每月6号支付月利息4500元。2011年11月26日周月芳已按照丁亚华的要求以银行转账方式交付全部出借款45万元。后丁亚华于2011年12月6日向周月芳补出具借条1份。此后，丁亚华曾于2013年11月25日向周月芳归还借款5万元，于2014年4月15日向周月芳归还借款2万元，于2014年7月21日向周月芳归还借款3万元，于2014年12月10日向周月芳归还借款6万元，于2015年1月28日向周月芳归还借款4万元。事后丁亚华于2016年7月31日再次确认其向周月芳借款45万元，并重新出具借条1份。自2016年11月初起，虽经周月芳多次催讨，然丁亚华一直以各种理由拒绝归还剩余本金25万元及利息。原告周月芳提出以下诉讼请求： 一、判令被告丁亚华立即归还借款本金25万元。 二、判令被告丁亚华支付自2011年11月26日起至2018年9月25日止期间的剩余利息204285元，自2018年9月26日起利息按照月息1分计算，计算至丁亚华还清本息之日止。 被告丁亚华未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2011年11月26日，丁亚华向周月芳借款45万元，周月芳于当天以银行转账方式将45万元借款打入案外人何永明账户。事后丁亚华向周月芳出具借条1张，主要内容为丁亚华向“周月芬”借款45万元，月利率1分，每月6日支付利息4500元，借期3年。后丁亚华又于2016年7月31日出具借条1张，主要内容为丁亚华向“周月芬”借款45万元，丁亚华分别于2013年11月15日、2014年4月15日、2014年7月21日、2014年12月10日、2015年1月28日归还本金5万元、2万元，3万元、6万元、4万元，总计归还本金20万元，余款25万元。周月芳陈述，2013年2月5日前的利息丁亚华已付清，共计支付利息金额为64332元。 第2份借条出具后丁亚华未再归还本金、支付利息。截至2018年9月25日，丁亚华尚欠周月芳借款本金25万元、利息、逾期利息205158.54元。 另查明，上述2份丁亚华向周月芳出具的借条中，出借人的姓名均为“周月芬”，周月芳陈述“周月芬”系其小名。丁亚华与周月芳的微信聊天记录中丁亚华多次称呼周月芳为“月芬妹”。 上述事实，有原告周月芳提交的借条、存款凭条、个人交易明细、微信聊天记录、本案庭审记录证实。 本院认为，周月芳与丁亚华之间的借款合同关系合法有效，丁亚华未在约定期限内归还借款本金、支付借款利息构成违约，周月芳有权要求丁亚华立即归还借款本金、支付借款利息。关于逾期利息，双方虽未约定逾期利率，现周月芳主张自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率1%计算逾期利息，本院予以支持。截至2018年9月25日，丁亚华尚欠周月芳借款本金25万元、利息、逾期利息205158.54元。周月芳主张的利息、逾期利息金额为204285元，不高于本院计算的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告丁亚华向原告周月芳归还借款本金人民币25万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告丁亚华向原告周月芳支付利息、逾期利息人民币204285元（逾期利息暂计算至2018年9月25日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率12%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4057元，由被告丁亚华负担。 原告周月芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁亚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一八年十二月十四日 法官助理杨文婕 代书记员 张莉敏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初2143号原告：刘楞小，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗。委托诉讼代理人：刘志光，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇，系原告刘楞小之子。被告：高二艮科，男，1950年6月13日出生，身份证号×××。委托诉讼代理人：郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。本院在审理原告刘楞小诉被告高二艮科侵权责任纠纷一案中，原告刘楞小以双方协商解决为由于2018年12月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘楞小以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘楞小撤回起诉。案件受理费313元（原告已预交313元），由原告刘楞小负担。审 判 长 王锐军审 判 员 满雪堃人民陪审员 云丽君 二〇一八年十二月十一日书 记 员 于腊梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3973号之一 申请执行人：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖经济开发区北厍工业园，组织机构代码722210165。 法定代表人：施泉荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐春平，该公司员工。 被执行人：海宁市顺德利电子有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇创业路10号3号楼，组织机构代码789672313。 法定代表人：何建明，该公司执行董事。 申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司与被执行人海宁市顺德利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人海宁市顺德利电子有限公司向申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司支付货款24786.8元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元、执行费272元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年12月20日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁市顺德利电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市顺德利电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市顺德利电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市顺德利电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月二十日 书记员 孙      心      琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8239号 原告：陈永水，男，1975年5月10日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：刘正雄，男，1971年7月23日出生汉族，住安徽省枞阳县。 原告陈永水为与被告刘正雄买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告水泥款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本案于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈永水到庭参加诉讼，被告刘正雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年期间，被告刘正雄向原告陈永水陆续购买水泥砖等材料。2016年1月3日，双方经结算，被告刘正雄共计欠款9500元，并由被告出具欠条一份予以确认。后被告未支付所欠款项。 以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告陈永水与被告刘正雄之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，理应承担及时付款的民事责任。现被告未予支付，故对原告要求被告支付欠款9500元的诉请，本院予以支持。被告刘正雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正雄应于本判决生效后十五日内归还原告陈永水欠款9500元。 如果被告刘正雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘正雄负担。 原告陈永水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘正雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9110号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托代理人：毛建政，系公司员工，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张军伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告张军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一八年十二月十四日 法官助理许可 代书记员  隋倩倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2265号之一 申请执行人：格雷诺（厦门）开关有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园82号第五层之一，统一社会信用代码：91350200556220690Y。 法定代表人：冯桂荣，总经理。 委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。 被执行人：漳州丰发机电设备有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云漳路537号，统一社会信用代码：913506220797792204。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。，被执行人漳州丰发机电设备有限公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2018年11月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月11日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年11月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、车辆外，无房产信息。 7、本院于2018年12月13日委托漳州市中级人民法院对被执行人名下的车辆（车牌号：闽Ｅ×××××；闽Ｅ×××××）进行了查封，但未能查找到上述二辆车辆下落； 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 9、截至2018年12月14日，申请执行人申请执行的债权尚有25000元及利息、迟延履行的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十二月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3971号 申请执行人王东秋 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王东秋与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执4931号 申请执行人阮玉育： 被执行人张存松： 申请执行人阮玉育与被执行人张存松合伙协议纠纷一案，（2018）浙0381民初4613号民事判决已发生法律效力，申请执行人阮玉育向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张存松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执4931号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3631号 原告：安徽山香运输有限公司，注册地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园区A区36号，现住所地蚌埠市兴华路617号，统一社会信用代码91340300698995563W。 法定代表人：陶立新，该公司总经理。 被告：单为海，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱维芹，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽山香运输有限公司诉被告单为海、朱维芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽山香运输有限公司法定代表人陶立新到庭参加诉讼，被告单为海、朱维芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽山香运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款50000元（本金），利息：11900元。滞纳金1190元。三项合计：63090元。事实与理由：2015年元月5日，被告自愿将购买的牌号为皖Ｃ×××××货车挂户在原告处。向原告借款70000元。双方约定：月息1分；减本不减息。约定还款2015年6月30日还款3.5万元及利息，并自愿承诺如逾期不还每月加收千分之一的滞纳金。 原告与被告借款及还款合同签定后，被告并未如约履行。被告2015年8月24日还款本金10000元及约定利息，2017年2月23日还款本金10000元及约定利息。之后，原告多次联系被告未果。诉请的利息及滞纳金计算时间自2017年2月至2018年7月合计17个月。另查，被告朱维芹系被告单为海妻子，借款时，是在婚续期间，依据相关法律规定，也应共同承担还款义务。综上所述，为维护当事人合法权益，故诉至法院，判如所请。 单为海、朱维芹未作答辩。 原告安徽山香运输有限公司在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据： 1、原告营业执照、法人代表身份证明，证明原告主体资格。 2、被告身份证、户口本、结婚证，证明被告主体资格及借款时两被告的婚姻关系情况。 3、借条、还款明细、还款记录，证明被告借款及原、被告签订的还款合同，部分借款履行的事实。 被告单为海、朱维芹未在本院指定的举证期限内提交证据。 单为海、朱维芹未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告安徽山香运输有限公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原告所提交《借条》载明，“今借到安徽山香运输有限公司购车款人民币（大写）柒万元整。￥70000此据借款人：单为海（签名并捺有手印）2015年元月5日”等内容，原告所提交《还款合同》对原、被告之间借款购车、还款期限、利息及滞纳金等予以约定，“本着平等、自愿原则，蚌埠市香山运输有限公司为借款人一次性贷款柒万元整，该贷款规定在一年内还清，每月偿还本金/元，利息柒佰元。”“此款约定在2015年6月30日还本金3.5万元及利息，逾期每日加收1‰的滞纳金”。 原告自认，借款出借后，被告于2015年8月24日归还本金10000元及约定利息，2017年2月23日归还本金10000元及约定利息。案件审理中，原告明确诉请之利息及滞纳金计算时间自2017年2月至2018年7月合计17个月。另查明，被告朱维芹系被告单为海妻子，借款时，两被告在婚续期间。 本院认为，原告安徽山香运输有限公司现所提交证据可以证实其与被告单为海之间建立了合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。单为海没有在约定的期限内还清借款,构成违约，应承担归还借款本金及违约之责任，故对原告要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，案涉合同即约定了利率，亦约定了滞纳金，原告主张17个月利率及滞纳金合计13090元，未超过年利率24%，本院予以支持。关于案涉借款债务是否为夫妻共同债务，朱维芹是否应当在夫妻财产范围内承担共同清偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借条、还款合同等仅有单为海为借款人签名，原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能提供证据证明该借款基于其夫妻双方共同意思表示。原告关于案涉借款构成两被告夫妻共同债务的诉讼主张，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单为海于本判决生效之日起二十日内向原告安徽山香运输有限公司归还借款本金50000元及利息与滞纳金13090元，合计63090元； 二、驳回安徽山香运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告单为海负担（原告已预交，被告支付借款时向原告一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一八年十二月三日 书记员 徐力媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8730号 原告：张坚强，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：季家寿，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告张坚强诉被告季家寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告张坚强于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坚强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张坚强撤诉。 案件受理费50元（预交15240元），依法减半收取计25元，由原告张坚强负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  王 萍 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陶燕萍 ?
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4355号本院在执行申请执行人黄灵月与被执行人李云庆为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李云庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李云庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民事案件调解笔录 时间：2018年12月20日14时00分 地点：诸暨市人民法院第三十三审判庭 代理审判员  ：李晖 书 记 员  ：俞婷 调解案件：（2018）浙0681民初11243号劳动争议一案。 审：首先核对当事人及其诉讼代理人的身份、资格。 原告：齐银华，女，1964年4月24日出生，汉族，住诸暨市璜山镇凤林下村73号。（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨申发菲达大酒店管理有限公司，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路77号。 法定代表人：许铁锋。（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：楼科昂，系公司员工。 审：双方对对方出庭人员有无异议。 原代：没有异议。 被代：没有异议。 审：本案依法适用简易程序，由审判员李晖主持调解，书记员俞婷担任记录，双方当事人是否申请回避？ 原代：没有异议。 被代：没有异议。 审：当事人是否同意在法院主持下进行调解？ 原代：没有异议。 被代：没有异议。 审:下面双方可以协商调解方案。 （调解过程略） 审：根据双方当事人的协商意见，法庭归纳成调解协议如下： 一、被告诸暨申发菲达大酒店管理有限公司应支付原告齐银华损失费5000元，款已当庭付清； 二、原告齐银华自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告诸暨申发菲达大酒店管理有限公司负担。 审：双方当事人对上述协议有无异议？ 原代：没有异议。 被代：没有异议。 审：双方当事人是否一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或者捺印后即具有法律效力？ 原代：没有异议。 被代：没有异议。 审：上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被告已当庭履行完毕，本院不再制作调解书，双方是否同意？ 原代：同意。 被代：同意。 审：现双方当事人核对笔录无误签字。 原告及代理人签字： 被告及代理人签字： 审判员：书记员：
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执1695号 本院在执行申请执行人马勇与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7969号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张英杰，男，1971年5月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告张英杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李鸥到庭参加诉讼。被告张英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币65117.41元、零售利息人民币6309.15元、分期手续费人民币1596元、年费人民币480元、违约金人民币7048.28元（截至2018年4月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月9日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××66，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月16日，已发生欠款本息共计人民币80550.84元，经原告多次催要至今未还。被告张英杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××66的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2018年4月16日，被告拖欠本金人民币65117.41元、零售利息人民币6309.15元、分期手续费人民币1596元、年费人民币480元、违约金人民币7048.28元，合计人民币80550.84元。原告多次催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××66）借款本息人民币80550.84元（截至2018年4月16日）；二、被告张英杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××66）欠款利息、违约金等（自2018年4月17日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1813元，公告费人民币800元，由被告张英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 信 欣人民陪审员 何玉昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20134号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新。 委托诉讼代理人：毛晓佳，系该支行员工。 被告：陈均义，男，1975年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告陈均义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人毛晓佳到庭参加诉讼，被告陈均义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金10986.68元，利息1453.49元，费用1929.91元（利息、费用计算至2018年8月14日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡一张（卡号为62×××05），信用额度为10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，截止2018年8月14日，欠款本息和费用合计14370.08元。该款经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告陈均义未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农商银行陶朱支行围绕诉讼请求依法提交贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单各一份，用以证明被告向原告申请丰收卡产品，截止2018年8月14日，被告尚欠本息和费用合计14370.08元的事实。经质证，被告陈均义未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。截至2018年8月14日，被告陈均义尚欠原告本金、利息、费用合计14370.08元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付丰收贷记卡欠款本金10986.68元，支付至2018年8月14日止的利息1453.49元、费用1929.91元，合计14370.08元，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算，合理合法，本院予以支持，但利息、费用应以月利率2%为限。被告陈均义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈均义应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行丰收贷记卡欠款本金10986.68元，利息1453.49元，费用1929.91元，合计14370.08元（利息、费用计算至2018年8月14日），并支付自2018年8月15日起至款付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（利息、费用总和应以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告陈均义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  应 琪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2670号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人胡荣敏，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陶棉训，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶玉珍，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡荣敏、陶棉训、陶玉珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡荣敏、陶棉训、陶玉珍支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币87999.05元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1317元，申请执行费1219.99元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人胡荣敏、陶棉训、陶玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡荣敏、陶棉训、陶玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡荣敏、陶棉训、陶玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡荣敏、陶棉训、陶玉珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。冻结被执行人胡荣敏名下支付宝账户，仅有小额存款，无执行价值。被执行人陶棉训名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡荣敏、陶棉训、陶玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡荣敏、陶棉训、陶玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡荣敏、陶棉训、陶玉珍作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人胡荣敏、陶棉训、陶玉珍实施布控。同时已对被执行人胡荣敏、陶棉训、陶玉珍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡荣敏、陶棉训、陶玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月二十日 书记员  施雨佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10925号 原告：李可栋，男，1977年9月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：浙江省第一水建建设集团股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路24号琅西八组综合楼七楼，统一社会信用代码：91450103589814532K。 法定代表人：唐建智。 原告李可栋与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司广西分公司劳务纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，因原、被告双方就支付劳务报酬达成协议，原告李可栋遂于同年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李可栋在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定、没有损害对方当事人合法民事权益，属于依法行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李可栋撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告李可栋负担。 审判员  梁红灿 二〇一八年十二月十三日 书记员  孙秋婷