山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0112刑初701号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郭振峰，男，1974年1月2日出生于河北省XX满族自治县，满族，大学文化，户籍所在地河北省XX满族自治县，住河北省XX满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人杨学林，北京市首信律师事务所律师。 辩护人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）740号起诉书指控被告人郭振峰犯合同诈骗罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告人及辩护人提出非法证据排除、管辖异议等申请，本院于2018年1月31日召开了庭前会议，并于2018年9月29日至30日、12月5日至6日、12月13日三次公开开庭对本案进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员**、丁雪辉出庭支持公诉。被告人郭振峰及其辩护人杨学林、杨瑞到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年1月31日、2018年5月31日建议对本案延期审理，2018年2月28日、2018年6月29日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。因本案案情复杂，经济南市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2009年11月份左右，河北省XX满族自治县采矿经营者王海林（另案处理）与XX勘察院赵升昌（另案处理）预谋，将王海林经营的、实际位于河北省XX满族自治县XX镇冶金用脉石英矿矿区内的一处矿井以金矿名义出售。后赵升昌在济南市历城区一饭店内隐瞒该矿井实际位于石英矿矿区内的真相，虚构该矿为高品位的金矿、能产生高额回报的事实，欺骗被害人韩某从山东省济南市来到河北省XX满族自治县对该矿井进行考察。后王海林伙同时任XX满族自治县某黄金有限责任公司（以下简称某黄金公司）副总经理的被告人郭振峰等人，向韩某谎称该矿井位于某黄金公司XX金矿范围内、是高品位的金矿、采矿证及安全生产许可证等手续完备并由某黄金公司提供，从而取得了被害人韩某的信任。2009年11月上旬，被告人郭振峰、王海林等人以某黄金公司XX金矿的名义，与韩某签订了《联营开采XX满族自治县某黄金有限责任公司XX金矿协议书》，以600万元的价格将该矿井的采矿经营权转让给被害人韩某。后被害人韩某分两次将600万元的转让款打入王海林妻子王某7等人的账户。 2016年8月10日，公安机关将被告人郭振峰抓获归案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭振峰以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人郭振峰对公诉机关的指控提出以下辩解：起诉书指控均不属实，其并未对韩某实施过诈骗行为，其仅与韩某见过两次面，对王海林与韩某之间的转让协议并不知情。 被告人郭振峰的辩护人提出以下辩护意见： 一、关于实体问题：郭振峰不构成合同诈骗罪。郭振峰与涉案矿井无关，其既没有占有本案被害人韩某钱款的主观故意，也没有参与涉案合同的签订和履行，更没有获取任何利益。因此，不应当认定其构成合同诈骗犯罪。 1.郭振峰与涉案矿井及有关人员没有牵连，没有非法占有的主观目的。郭振峰与王海林并不熟悉，只是在吃饭时偶然遇见。现有证据不能证明郭振峰曾经协调李胜洲与王海林签约。郭振峰与李胜洲虽因某黄金公司和某矿业有过交集，但与本案均无牵连。郭振峰与韩某仅因吃饭见过两次面，属于偶然见面和礼节性交往，韩某的陈述属于孤证。郭振峰与涉案矿井没有牵连。韩某购矿后也向李胜洲缴纳管理费，其对李胜洲系实际控制人明知。郭振峰与韩某“购买”涉案矿井无关。协议书证明，韩某购买的矿区李胜洲、王海林有权处置，韩某也明知所有权归属和有关事实。 2．郭振峰未对韩某虚构涉案矿井的有关事实。现有证据不能证实郭振峰向韩某“谎称”涉案矿井是高品质金矿。王海林和韩某在郭某民家中吃饭，郭振峰是中途才到，王海林的陈述证明其之前并不认识郭振峰，王某的陈述可以证明这一点。第二次吃饭时“转让协议”已经签订。郭振峰在涉案合同签约之后与被害人的交往行为，与前述合同诈骗行为无关。郭振峰在合同签署之后对韩某说的话，不属于合同诈骗罪所指的虚构事实。 3．郭振峰未参与“转让协议”的签订和履行。郭振峰并不在签约现场，未参与签约，王海林的当庭陈述与李胜洲的讯问笔录等可以证明。韩某与被告人存在利害关系，因为郭振峰有经济实力，更有利于达到其诉讼目的。韩某的笔录多处前后矛盾，辨认矿井出现错误，证言可信度极低。不存在郭振峰“控制某黄金公司XX金矿”的情况。孙某2和孙某3作为控股大股东控制该公司。郭振峰只是受聘的副总经理，负责安全工作。李胜洲获得了XX金矿选场和XX矿区三个矿井的实际控制权和所有权、使用权，与郭振峰无关。宏某公司工商资料显示，2010年郭振峰才被聘任为总经理，在韩某买矿之后。2007年7月18日后XX金矿已经转让给李胜洲了。即使郭振峰控制了某黄金公司，使用XX金矿的章需要郭振峰同意，也不能认定郭振峰与王海林、李胜洲的签约履约行为存在刑法上牵连性。 4．郭振峰未取得韩某任何财物。李胜洲对矿井占有40%的股权，其分得矿井出让款220万元是双方履行协议的结果，不是参与诈骗的结果。郭振峰未获得该220万元的全部或者部分。姜某、徐某的证言存在明显不合理之处，不能证明李胜洲取钱需要郭振峰同意。黄某1、黄文选的证言能够说明李胜洲的付款与郭振峰无关。 5．韩某投资收益不佳为自身原因造成。韩某对于涉案矿井的状况明知，不能说王海林使用了XX金矿的开采手续就是对韩某进行了欺骗，也不能因为其在石英矿的覆盖范围内，就想当然的认为不含有金矿。王海林的当庭陈述能够证明韩某对此明知。涉案矿井实际开采出了金矿，杨某3、于某等人的证言均可证实。韩某对后续的经营管理不善导致损失，其对行业缺乏了解。 6．韩某实际开采的不是王海林出卖的矿井。技术团队鉴定的坑口与韩某自行开采的矿井一个在山上，一个在山脚，距离较远，杜某、杨某3、赵升昌等人的证言都可以证明。韩某这种行为在民事上属于违约，在刑事上与本案无关，即使其违约另开，矿井也有开采价值。韩某委托对样品进行检测的时间在2009年12月4日，而买矿在2009年11月，不存在王海林提前放置金矿样品欺骗的可能。张某5、刘某1等人的证言证明，韩某曾经开采出大量金矿石。 7．王海林卖矿属于正常经营行为，韩某对矿井进行了四次详细考察，查看了开矿的证照和手续，了解涉案矿井的实际情况和矿区背景，李胜洲和王海林不可能欺骗到韩某，韩某的陈述是虚假的。卖矿的价格由韩某主导确定，有关人员均未提到郭振峰。 二、关于程序问题。侦查机关严重违法，存在插手经济纠纷、违法管辖、刑讯逼供等严重情形。 1．本案存在违法管辖问题。济南市不是本案的犯罪地，也不是涉案所有被告人（犯罪嫌疑人）的户籍所在地和居住地，且被害人居住地公安机关不能立案侦查。本案中合同签订地、履行地、被告人取得财物所在地等均在河北省秦皇岛市XX满族自治县。济南市历城区人民法院及历城区人民检察院对本案无管辖权，应移送至河北省秦皇岛市XX满族自治县人民法院审理。 2．王海林的庭前供述属于非法证据，应当排除。王海林受到了刑讯逼供，其妻子王某7被殴打，逼迫两人承认与郭振峰等人合伙诈骗韩某的事实。济南市公安局以重大贪污贿赂犯罪为由拒绝辩护律师会见王海林。侦查机关的同步录像违法违规，多次录像无法提交、存在与讯问笔录记载时间不一致，侦查人员对王海林进行威胁恐吓、疲劳审讯、侮辱谩骂等情形。在检察机关专门了解刑讯逼供情况进行询问时有不明身份者进入室内对王海林进行威胁。提讯记录与讯问笔录的记载存在多处不符。 3．证据造假。2016年5月19日济南市人民检察院对王海林讯问后，所有人的言词证据都发生重大改变全部指向郭振峰，出现惊人“巧合”。案件关键细节上，证据存在大量矛盾。下井采集金矿石样品问题中，几位当事人说法从未统一，关于签约时郭振峰是否在场，在场当事人说法存在巨大差异，关于郭振峰是否为某黄金公司实际控制人，也存在前后矛盾之处，关于韩某打款600万，大量矛盾情节无合理解释，有关人员陈述前后矛盾、多变。 4．分案处理剥夺被告人诉讼权利，掩盖案件事实全面展示，不符合法律基本精神。起诉书指控王海林与李胜洲、郭振峰、赵升昌等人实施共同犯罪，强行将该案分成四个案件，这必然导致郭振峰失去与其他同案被告人当庭受审的权利。王海林在郭振峰案中的出庭属于作证，其出庭陈述形成的书面材料只能归入证人证言。 综上，韩某与王海林、李胜洲签订合作协议以及此后的纠纷，都与郭振峰无关。控方没有证据证明郭振峰与李胜洲、王海林联系欺骗韩某，也没有证据证明郭振峰从中获得了利益，公诉机关指控郭振峰构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足，不能成立。 被告人郭振峰及其辩护人提交以下证据拟证实以上辩解及辩护意见：现场照片及视频资料；证人杨某3、杨某8、杨某5、杨某6、李某6、于某、杨某7、高某、张某6、张某7、张某5、刘某1、孙某2、贾某3的证言；XX庙村委会与王海江（王海林曾用名）于2008年5月1日签订的金矿开采协议；王海林与XX满族自治县某黄金有限责任公司于2008年5月18日签订的承包合同；河北省XX满族自治县XX镇XX庙村黄土坡南石英矿区地下坑口开采现状核查报告及鉴定人员母某的证言；XX满族自治县某黄金有限责任公司与李胜洲签订的转让协议书（以上证据均为复印件）。 经法庭审理查明： 2008年，王海林（另案处理）自于某等人处取得位于XX满族自治县XX镇XX庙村黄土坡矿区一处，但并未取得涉案矿区的采矿许可证及安全生产许可证。王海林对涉案矿区进行开采后，因经营亏损，且需每年交纳30万元管理费，遂产生将该矿区以金矿名义转让的想法。2009年，王海林与赵升昌（另案处理）经人介绍相识，并让赵升昌帮其联系买主，将涉案矿区以金矿名义对外转让。赵升昌经其同学王某介绍与韩某取得联系。赵升昌与韩某在济南市历城区工业北路一饭店内见面时，向韩某介绍涉案矿区，赵升昌隐瞒涉案矿区实际位于XX满族自治县XX镇黄土坡冶金用脉石英矿（以下简称黄土坡石英矿）采矿许可证范围内的真相，向韩某称该矿位于XX满族自治县某黄金有限责任公司XX金矿（以下简称某黄金公司XX金矿）范围内，为高品位的金矿，能产生高额回报。韩某遂同意随同赵升昌至河北省XX满族自治县XX镇XX庙村对涉案矿区进行考察。赵升昌随之将韩某准备去XX县考察涉案矿区一事告知王海林。韩某与赵升昌到达XX县后第二天，王海林带韩某、赵升昌等人至涉案矿区考察，韩某将赵升昌自涉案矿井内取出的部分矿石样品带回济南化验。韩某在XX县考察期间，时任XX满族自治县某黄金有限责任公司（以下简称某黄金公司）副总经理的被告人郭振峰伙同王海林、刘建军等人向韩某谎称涉案矿区位于某黄金公司XX金矿范围内、是高品位的金矿、某黄金公司可提供完备的采矿许可证及安全生产许可证等手续，并向韩某出示了某黄金公司XX金矿的采矿许可证及安全生产许可证等手续。韩某认为涉案矿区确系“高品位金矿”，且有完备的采矿许可证及安全生产许可证，遂与被告人郭振峰、王海林等人商定购买涉案矿区。2009年11月，被告人郭振峰伙同王海林等人与韩某签订以某黄金公司XX金矿、王海林及韩某为三方当事人的《联营开采XX满族自治县某黄金有限责任公司XX金矿协议书》，协议约定：“XX满族自治县XX镇XX庙村生产二组黄土坡矿区隶属于XX满族自治县XX镇XX金矿管辖范围，采矿证、安全生产许可证等手续完备，由XX满族自治县某黄金有限责任公司提供。该矿点于2008年5月18日承包给王海林。王海林提出出让其采矿经营权，经宏某公司XX金矿同意，王海林与韩某达成协议，王海林自愿以600万元价格一次性将其矿井所属物连同土地承包合同及采矿经营权一并出让给韩某”。在被告人郭振峰的安排下，在该合同加盖了某黄金公司XX金矿公章，李胜洲（另案处理）、王海林、韩某在协议上签名。基于上述合同约定，被害人韩某于2009年11月17日将180万元转让款转入王海林的配偶王某7中国工商银行账户内、将220万元转入李胜洲的中国工商银行账户内。被告人郭振峰安排其父亲郭某民代表其在落款日期为2009年11月17日，金额为400万元的收条中签名，该收条同时有李胜洲的签名，并加盖有某黄金公司XX金矿公章。2010年1月1日，韩某又向王某7中国工商银行账户转入200万元。落款日期为2010年1月1日，金额为200万元的收条上有王海林、李胜洲的签名，郭振峰安排其父亲郭某民代表其在该收条中签名。 另查明：XX满族自治县XX镇黄土坡冶金用脉石英矿于2009年8月25日成立，投资人为杨某，企业住所地为XX满族自治县，经营范围为石英石采掘、加工，该企业于2009年9月29日办理了XX满族自治县XX镇黄土坡冶金用脉石英矿采矿许可证，开采矿种为脉石英，开采期限为2009年9月29日至2013年9月29日。经勘测，本案涉案矿区位于该采矿许可证范围内；2012年3月13日该企业注销。XX满族自治县某矿业集团黄土坡石英矿有限公司于2012年5月29日成立，法定代表人为李胜洲。该公司于2012年7月9日取得采矿许可证，采矿许可证的开采矿种、矿区范围拐点坐标与XX满族自治县XX镇黄土坡冶金用脉石英矿采矿许可证的范围拐点坐标相同。 济南市中级人民法院在审理韩某诉某黄金公司、李胜洲、王海林、郭某民、郭振峰采矿权纠纷一案中，发现该案涉嫌刑事犯罪，遂将相关案件证据材料移送至济南市公安局经济犯罪侦查支队。济南市公安局于2016年3月24日立案侦查，并于同年8月10日将被告人郭振峰抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.常住人口基本信息及济南市公安局经侦支队出具的情况说明证明，案发时，被告人郭振峰达到完全刑事责任年龄，截至2016年3月24日前无犯罪记录。 2.归案经过证明，2016年8月10日，公安机关在被告人郭振峰家中将其抓获，随后将郭振峰押解回济南。 3.联营开采某黄金公司XX金矿协议书证明，该协议三方当事人为某黄金公司XX金矿、王海林及韩某。协议约定：“XX满族自治县XX镇XX庙村生产二组黄土坡矿区，隶属于XX满族自治县XX镇XX金矿管辖范围。采矿证、安全生产许可证等手续完备，由某黄金公司提供。该矿点于2008年5月18日承包给王海林。王海林提出出让其采矿经营权，经甲方宏某公司XX金矿同意，王海林与韩某达成协议，王海林自愿以600万元价格一次性将其矿井所属物连同土地承包合同及采矿经营权一并出让给韩某。合同生效后付款400万元，剩余200万元在正常生产后一次性付清”。合同签约地济南。该合同加盖有“某黄金公司XX金矿”公章，并有李胜洲、王海林、韩某的签名。 4.中国工商银行个人业务凭证及银行交易明细及收条证明，2009年11月17日，韩某向李胜洲、王某7中国工商银行账户分别支付220万元及180万元；收条载明：今收到XX县XX庙黄土坡金矿转让费400万元，收款人处签名为郭某民、李胜洲，并加盖有某黄金公司XX金矿公章；2010年1月1日，韩某向王某7中国工商银行账户转账支付200万元。收条载明：今收到XX庙黄土坡金矿转让费200万元，收款人处签名为王海林、郭某民、李胜洲。2009年11月19日及2010年1月4日，王某7银行账户分别向赵升昌银行账户转款60万元、30万元。2010年1月4日，王某7银行账户向刘建军银行账户转款68万元。2010年7月15日、8月7日，韩某向李某银行账户转账支付150万元，李某于同日出具收条；2009年11月20日、11月25日，韩某向李某银行账户支付210万元。2009年11月25日，李某出具收条，收条载明今收到XX村枣树沟铁选厂转让款210万元。 5.被害人韩某提交的授权委托书及收据证明，委托书载明：XX满族自治县XX镇XX庙村第二生产组黄土坡矿区隶属于某黄金公司XX金矿范围。自2008年5月18日起该矿区由王海林独立经营、自负盈亏，采矿证、安全生产许可证等手续完备，由某黄金公司XX金矿提供采矿所需炸药、雷管等物品，由此每年上交管理费30万元，落款时间为2008年5月18日，签名为李胜洲；落款时间为2009年11月17日，签名为李胜洲的授权托书基本内容与上述内容一致，只是载明：“自2009年11月17日起该矿区由自然人韩某独立经营、自负盈亏”；2009年12月29日，韩某交纳2010年黄土坡采矿区服务费30万元，收款人处为徐某，该收据上同时有赵升昌及张某7的签名。 6.山东建材勘察测绘研究院出具的XX县XX镇XX庙矿区开采矿井测量报告、XX县XX镇XX庙矿区开采矿井位置图证明，2012年11月19日，该公司委派工作人员对XX县XX镇XX庙矿区开采矿井进行了实地测绘，确定矿井范围坐标，测绘结果为该矿井位于XX满族自治县某矿业集团黄土坡石英矿范围内。 7.民事卷宗证明，韩某曾以某黄金公司XX金矿、某黄金公司、李胜洲、王海林、郭振峰、郭某民为被告提起采矿权纠纷。2015年4月9日，该民事案件承办法官至秦皇岛市国土资源局调查了解某黄金公司所属的矿产情况。经向该局主管矿产资源部门的工作人员出示韩某委托测绘的涉案矿井的地理坐标，该部门工作人员经核对后称，根据地理坐标显示，矿井应该位于XX满族自治县某矿业集团黄土坡石英矿的开采范围。2015年6月10日，济南市中级人民法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回原告韩某的起诉。 8.公安机关自秦皇岛市国土资源局调取的采矿许可证、河北省XX满族自治区XX镇黄土坡冶金用脉石英矿地质勘查报告、河北省XX满族自治县某矿业集团黄土坡石英矿有限公司冶金用脉石英矿资源储量核实报告及评审意见书证明，地质勘查报告载明:黄土坡石英矿位于XX满族自治县XX镇XX村黄土坡，石英矿体中经化验分析，金矿化非常微弱，品位仅为0.15×10-6，通过勘查，共获冶金用脉石英矿石经济基础储量矿石量43.9Kt，以脉石英矿石为最终产品，总利润276万元；资源储量核实报告载明：黄土坡脉石英矿隶属于XX满族自治县XX镇XX村管辖。截至2013年6月，在证载范围内求得保有冶金脉石英122b矿石量66.31千吨，矿石平均品位SiO298.19%、Fe2O30.3%、Al2O30.38%，经概略经济评价矿床总利润为100万元；2013年6月20日中国冶金地质总局第一地勘院秦皇岛实验室对采样地区为黄土坡石英矿的样品出具的检测报告显示，其中Au含量为0。 9.山东省第一地质矿产勘查院实验室检测报告证明，送样号为1的Au含量为18.01ω（B）/10-6，Ag含量为460.21ω（B）/10-6。 10.个人独资企业营业执照、采矿许可证、XX满族自治县某矿业集团黄土坡石英矿有限公司的工商登记信息证明，2009年7月2日，XX满族自治县XX镇XX庙村与黄土坡石英矿就横河子XX沟石英矿开采事宜签订合同书，合同中载明黄土坡石英矿的代表人为杨某。2009年8月20日黄土坡石英矿向当地工商部门提交个人独资企业设立登记申请书及经营场所使用证明。黄土坡石英矿于2009年8月25日成立，投资人为杨某，企业住所为XX满族自治县，经营范围为石英石采掘、加工，该企业于2009年9月29日办理了黄土坡石英矿采矿许可证，开采矿种为脉石英，开采期限为2009年9月29日至2013年9月29日，该企业于2011年3月7日取得的安全生产许可证载明主要负责人为李胜洲；2012年3月13日该企业注销。XX集团黄土坡石英矿于2012年5月29日成立，法定代表人为杨某。该公司于2012年7月9日取得采矿许可证，采矿许可证的开采矿种、矿区范围拐点坐标与黄土坡石英矿采矿许可证的范围拐点坐标相同。 11.某黄金公司工商登记材料一宗证明，2003年11月6日，XX满族自治县人民政府作出关于黄金集团公司改制的批复，批复中载明同意对三家金矿、XX金矿等7家企业产权进行一次性整体出售。2004年3月19日，某黄金公司成立，其中唐山XX实业集团有限公司出资2700万元、方某出资300万元，该公司法定代表人为孙某3，并聘任杨某为总经理。2008年该公司股东变更为孙某3、王某1。2009年12月，孙某3将其所持该公司90%的股权转让给深圳市XXX投资有限公司。该公司2006年、2007年、2008年的资产负债表、利润表中所记载的单位负责人为郭振峰；2010年4月该公司法定代表人变更为郑某，同年3月20日该公司通过股东会决议，郭振峰为该公司董事、经理。2010年4月8日，该公司通过董事会决议，聘任郭振峰为该公司总经理。2011年9月该公司法定代表人变更为黄某。 12.某黄金公司XX金矿工商登记材料一宗证明，某黄金公司XX金矿系某黄金公司的分公司，成立于2004年3月29日，登记负责人为袁某；2006年6月登记负责人变更为崔某，2007年6月登记负责人变更为袁某。某黄金公司于2009年12月20日出具的人事任免通知，免去该公司XX金矿袁某矿长职务，任命蒋某为XX金矿矿长。2009年登记负责人为蒋某，经营范围由金矿石采掘、浮选、冶炼变更为金矿石采掘；某黄金公司XX金矿的安全生产许可证载明有效期为2005年7月25日至2008年7月24日、2008年12月30日至2011年12月29日；某黄金公司矿山名称为XX金矿东马道采区的采矿许可证有效期2005年8月至2010年8月；2011年1月7日，XX金矿被注销。 13.XX满族自治县某矿业集团有限公司工商登记材料一宗证明，该集团成立于2012年6月14日，母公司为XX满族自治县某矿业有限公司，成立于2012年5月28日，法定代表人为郭振峰；XX满族自治县某矿业集团黄土坡石英矿有限公司系该集团公司下属子公司，法定代表人为杨某（被告人郭振峰之妻）；XX满族自治县某矿业集团胜峰黄金投资有限公司系该集团公司下属子公司，成立于2012年2月20日，法定代表人为李胜洲；XX满族自治县某矿业集团XX矿山配件有限公司系该集团公司下属子公司，成立于2010年3月8日，法定代表人为杨某。 14.证人孙某3的证言证明，某黄金公司成立于2004年3月11日，其系该公司的法定代表人，但其不参与该公司的业务及日常管理，也不在公司上班。杨某是该公司的总经理，郭振峰是该公司的负责人。其对某黄金公司的经营、XX金矿公章的保管等不知情，只听家人说唐山宏某公司根本无法控制某黄金公司，也没有利润，还不断往里投资，所以后来将某黄金公司卖了。其不知道郭振峰和李胜洲是否买下XX金矿，没有人跟其说这个事情。XX金矿与韩某所签订的协议其不知情，郭振峰也没向其汇报过。2009年12月23日其将该公司90%的股权全部转让给深圳市XXX投资有限公司。 15.证人祁某、孙某的证言证明，祁某系唐山XX集团办公室主任，负责整个集团公司的日常事务。孙某系唐山XX集团分管生产的副总经理。XX县黄金局改制，唐山宏某公司收购了XX县黄金集团，成立了某黄金公司。孙某3系该公司挂名法人，不参与公司业务。唐山宏某公司聘当时XX县黄金局局长杨某任总经理，全权负责公司的事务，某黄金公司的其他管理职务都是由杨某安排，唐山宏某公司派过去的管理人员只是虚职，公司里的人都不听他的。公司副总经理是郭振峰，郭振峰负责公司全面工作，是公司的实际控制人。因某黄金公司的经营根本不让唐山宏某公司参与，某黄金公司由郭振峰汇报经营情况，每次都是亏损。2009年郭振峰控制了整个某黄金公司，某黄金公司及下属金矿的公章由郭振峰安排的财务人员保管，使用都是郭振峰说了算。李胜洲是帮郭振峰办事的。 16.证人李某9、邢某的证言证明。根据《河北省XX满族自治县XX镇黄土坡冶金脉石英矿地质勘查报告》、《河北省XX满族自治县某矿业集团黄土坡石英矿有限责任公司冶金用脉石英矿资源储量核实报告》显示黄土坡矿区是一个石英矿，该矿区金矿化弱，在黄土坡石英矿区内不可能有可供开采利用的金矿。矿口位置图中的小矿口是在黄土坡石英矿的矿区范围内，仅占黄土坡石英矿矿区很小的一部分。该核实报告已标明“经概略经济评价矿床总利润为100万元”，所以图中的小矿口的价值可以忽略不计。《河北省XX县XX镇XX庙村黄土坡南石英矿区地下坑口开采现状核查报告》显示矿区为石英矿区，该报告在此矿区核查金矿无核查依据，且无金矿的勘探报告。该报告缺少核查矿道的素描图、矿井位置坐标图，亦无取样点在素描图中的位置说明，样品未再次化验分析。该核查报告仅能说明这两个矿点中含有一定金矿石，无法确定是否为金矿，是否有开采价值，该报告中记载根据甲方指定位置进行勘测，这样是不符合规范的。 17.证人姜某的证言证明，其于2006年至2011年间在某黄金公司和XX集团工作。某黄金公司法人是孙某3，郭振峰是该公司的实际控制人，该公司的人员、财务，该公司下属矿区的生产、买卖均由郭振峰说了算。大约在2008年郭振峰成立了某矿业集团，李胜洲在该集团上班。XX集团买卖矿也是郭振峰说了算。其在XX集团无具体职务，平时帮李胜洲管理XX金矿，有时李胜洲让其干些财务上的活。XX集团的财务负责人为朱某和徐某。XX集团的资金进出必须经郭振峰同意。2009年11月17日及18日，其根据李胜洲的安排自XX县工商银行分两次提取现金共计120万元，并将该部分款项存放到XX金矿财务办公室的保险柜内。此事郭振峰也知情，XX金矿资金的使用必须由郭振峰同意。大约在2009年左右，郭振峰成立XX公司，并安排王某2和黄某1去管理XX公司。2009年11月17日及18日，其根据李胜洲的安排自李胜洲中国工商银行账户中分别提取现金60万元和38万元，并存入了王某2和黄某1的账户内，用于XX公司日常运转。XX金矿的对公账户其未见过，资金往来均是通过李胜洲的个人账户。 18.证人徐某的证言证明，其经李胜洲介绍于2008年3月至2014年间在XX金矿打工，负责财务记账。XX金矿原属于某黄金公司，2008年4月，郭振峰和李胜洲将XX金矿买了下来，该金矿由郭振峰和李胜洲管理。李胜洲是XX金矿的挂名矿长，实际说了算的还是郭振峰。XX金矿所有事情都要经过郭振峰同意，李胜洲才能去执行。2012年某矿业集团成立，XX金矿和黄土坡石英矿属于某矿业集团。其负责XX金矿的财务记账，姜某负责现金。XX金矿资金往来都是通过李胜洲个人账户，使用XX金矿的公章必须经郭振峰同意才能使用。2009年11月17日及18日，姜某将120万元现金放到财务保险柜内了，该部分钱应该是用于XX金矿日常支出了。郭振峰对该笔款项的提取和支出是知道的，没有郭振峰同意，李胜洲不会让姜某提款。王某2是郭振峰的同学，他与郭振峰合伙开了XX配件公司。 19.证人寇某的证言证明，2009年11月，其亲戚赵升昌介绍其到韩某买的矿上做工程，韩某购买了金矿开采设备进行大规模开采。其负责打巷道、铺轨道、打通风井。其打了2、3条，约500米的巷道。其在矿上干活期间，韩某的矿里开采出来极少的金矿石，几乎可以忽略不计，开采出来的矿石都是石英矿石。后来其知道韩某的矿不属于XX金矿，而在XX镇XX庙村二组附近的郭振峰的黄土坡石英矿矿区范围内，郭振峰是实际控制人，李胜洲帮助管理。其在矿上开采约六个月，后来家中有事离开了，其听说韩某开采了约一年。 20.证人贾某、杜某的证言证明，贾某与贾某1、杜某等十人在杜某的地里开了个坑口。2007年，于某、王海林等六人来找杜某，想买这个坑口。贾某1将该坑口以7000元的价格卖给了王海林他们。后来于某他们将坑口以17万元的价格卖给了王海林，王海林只给了7万元。杜某找王海林要占地的钱，王海林给了3500元。 21.证人李某的证言证明，其于2009年11月份将其位于XX县XX村的一个铁选矿厂以360万元的价格卖给了韩某。此事是经刘建军介绍做成的。其收到韩某支付的款项后，支付给刘建军10万元。 22.证人张某7的证言证明，韩某在河北省XX县买了一个“金矿”和选矿厂，韩某找其去协助赵升昌从事开矿和选矿工作。2009年，韩某让其与王某、赵升昌等人一起吃饭，当时赵升昌带着四名技术人员来济南。第二天，其与韩某、赵升昌及技术人员至XX县。次日王海林等人带着其与韩某、赵升昌到韩某要买的矿口，赵升昌与杨某5去矿井取样，赵升昌提着一个塑料袋，里面装着金矿石样品。后其与韩某等人一起去了县里的化验机构化验。第三天，韩某与赵升昌回到济南，其与其他人留在了XX。几天后，韩某回XX县告诉其要找郭振峰商量买矿的事。当天韩某、其、韩某的司机、赵升昌去郭振峰的饭店商量买矿的事，当时，郭振峰、李胜洲、王海林、刘建军、郭某民、王某7一起吃饭。期间，郭振峰说他是某黄金公司的总经理，王海林的金矿是品位很好的金矿，在XX金矿的范围内。王海林、刘建军均说王海林的矿是个高品位的金矿。李胜洲说王海林的金矿属于XX金矿，使用该金矿的开采证，他还提供炸药和金矿开采证。郭某民也说王海林的矿是个高品位的金矿。几天后，王海林、郭某民找韩某商量矿的价格，其听郭某民说王海林与韩某他们在商量价钱的事。第二天，王海林找到韩某，一起去找郭振峰签订合同。签订合同时，其与韩某、王海林等人均在场。2009年11月17日，韩某带着其与赵升昌、卢某到郭振峰的办公室交买矿款，到达后发现郭振峰、李胜洲、王海林、王某7、郭某民已在那里等着了。郭振峰称王某7是其会计，后王某7和李胜洲带着卢某去打款了。韩某让郭振峰出具收据，郭振峰让其父亲写了收据。郭振峰称其是香港投资人的代理，在收据上签字不方便，让其父亲郭某民代表其在收据上签字。韩某买矿后，按照金矿的开采流程进行开采，买了装载机、铺了轨道。王某3负责选矿厂的技术指导工作。2009年12月29日，其与王某4、卢某到XX金矿财务徐某那里交了30万元炸药管理费。矿口开采了一年，掘进700多米，开采出600吨矿石，均是石英矿石。期间，王海林也指挥着打过几条巷道。开采出的矿石经化验人员及第三方化验机构化验均不含金。 23.证人张某8的证言证明，其系韩某的司机。2009年11月左右，经王某介绍，韩某与赵升昌在济南见面，当时韩某、赵升昌、王某还有其在济南历城区王舍人镇工业北路一饭店内一起吃饭，期间赵升昌向韩某介绍一个矿口在XX金矿范围内，是某黄金公司的一个矿。后其陪同韩某到河北省XX县考察矿，同去的还有王某和赵升昌，其负责开车。到达XX县当天上述人员与王海林、王某7、刘建军、李胜洲在街边的小店吃饭。期间，王海林、王某7说她家的这个金矿品位很高，在XX金矿的范围内。李胜洲、刘建军也说王海林的矿是高品位金矿。第二天其与韩某、赵升昌、王某在王海林、刘建军的带领下到了王海林开采的矿口，矿井很陡，韩某让赵升昌下井取样。赵升昌用塑料袋装着一些矿石上来，把矿石给了韩某一部分。后王海林带韩某、其、赵升昌等人到郭某民家吃饭。当时还有李胜洲、王某7、刘建军等人。郭某民对韩某说他儿子郭振峰是某黄金公司的总经理，王海林开采的矿是XX金矿范围内高品位金矿，XX金矿属于某黄金公司。韩某与郭某民聊天期间，郭振峰带着一些香港人来了，郭振峰说王海林开采的矿含金量很高，是某黄金公司旗下的一个小矿口，韩某买回去开采一定赚钱。李胜洲说他是XX金矿的负责人，王海林的矿在XX金矿的范围内，含金量很高。第二次去XX时，是赵升昌带着王某3等人来济南，后韩某、其、张某7及赵升昌及技术人员等人一起去的XX。到XX后，王海林、郭某民等人带着韩某、赵升昌、张某7及其一起去看韩某的矿。赵升昌带着人去矿里取了样品上来。后王海林、刘建军、郭某民向韩某介绍了选矿厂。后王海林与郭某民去找韩某协商价格。双方定好价格后，郭某民与王海林带着韩某、其、张某7等人去了郭振峰办公室，郭振峰给韩某看了XX金矿及XX金矿的采矿证等证件，让其工作人员打印了一份转让协议。韩某让郭振峰在协议上签字，郭振峰以香港人在帮其操作上市，不方便在协议上签字为由不签字，郭振峰说让李胜洲签了字就行。后李胜洲、王海林在合同上签字，郭振峰让办公室工作人员拿来了XX金矿的公章，在协议上加盖了XX金矿的公章。后王海林来了，郭振峰让王海林在协议上签字，韩某没有签字，要求将协议带回济南，回济南考虑一下再签。2009年11月份，韩某带着卢某、张某7、赵升昌到郭振峰办公室去交矿款，当时郭振峰、李胜洲、郭某民、王某7、王海林均在场。郭振峰说王某7是他的会计，让韩某将款项打给王某7和李胜洲。后卢某随王某7、李胜洲去打款，郭振峰让郭某民写了一份收据，郭振峰让郭某民代替其在收据上签字，李胜洲也签了字，郭振峰拿出XX金矿的公章盖在了收据上。 24.证人杨某5的证言证明，其自2007年开始在秦皇岛市XX镇XX庙村黄土坡南山矿看矿，王海林原与于某等人一起开矿，2008年左右王海林自己把这个矿买下来了。后郭某民找到王海林说这个矿区是他儿子郭振峰的矿区，要求王海林给他和郭振峰股份。后来其了解到郭某民占王海林矿的10%，郭振峰占40%。王海林的开采方式属于家庭作坊式开采，使用小型设备，矿石运输用人力，开采量很小，开采出的矿石送到了李胜洲的选矿厂，但李胜洲一直没给矿石款，王海林经营不下去了，为收回前期投入，王海林只能将矿卖出去。2009年韩某买了这个矿后，其继续看这个矿。后来韩某买了XX村李某的选矿厂。为使选矿厂生产，赵升昌从王海林、王某7、郭某民那进了很多废料当金矿石卖给韩某。2013年刚过完年，郭振峰、李胜洲带人将韩某买的矿口砸开，将内部设备运走，继续开采该矿。其将此事告诉了韩某。 25.证人于某的证言证明，2006年，其与李某2、高某、王海林、张某、杨某7等五人合伙共计花了十来万元在黄土坡买了一个金矿。矿本身未形成规模，因此没办理金矿开采证。六个人经开采，掘进了80米，开采出1100袋金矿石，选出800克黄金，还有20-30斤银子。后这个矿闲置了两年，合伙人之间产生矛盾。2006年买矿时，黄土坡还没有划矿区。2008年，王海林买了这个矿。这个矿卖给王海林时，其知道那里马上要划为石英矿区。这个矿在石英矿范围内，矿里可能含有少量的金矿石，是豆荚矿。豆荚矿是在矿区内一个或几个点分布着少量的金矿石，金矿石含量少，无法进行大规模开采。 26.证人王某4的证言证明，2009年韩某安排其到秦皇岛市XX满族自治县的矿山上负责外围村民关系，其也跟着赵升昌在韩某买的选矿厂和矿山上处理一些杂活。韩某买的枣树沟选矿厂生产出过少量品位很低的金精粉，这些金精粉是赵升昌从外边买的金矿石筛选出来的，韩某自己在XX满族自治县XX庙村二组买的金矿开出的矿石，没有筛选出金精粉。当时王海林与赵升昌说这个矿在XX金矿范围内，其听当地村民说这个矿在大明石英矿范围内，是石英矿，这个矿的旁边有一个开采石英矿的。这个矿开采了一年，打了200多米深，很多巷道，也没有开采出金矿石来。韩某是当金矿来开采的，也让赵升昌找了技术人员，技术人员一个姓王，一个姓马，他们觉得这个矿不是金矿，开采不出金矿石，没法继续干，因此干了不到三个月就走了。郭某民、王海林在开采前几个月经常到矿上来，郭某民说这个矿是品位很高的金矿。2009年12月底，其与赵升昌、张某7去XX金矿财务将30万元的管理费交给该金矿会计徐某。赵升昌负责开矿工作，期间王海林也指挥着打了两条矿洞。 27.证人宋某1的证言证明，2009年12月至2010年9月，其在韩某购买的位于秦皇岛市XX县XX镇XX庙村的矿和选矿厂干后勤工作。济南本地过去的有张某7、张某2、韩某1、卢某、贾某2、张某1与其。张某7主要负责协助赵升昌开矿生产，张某2与其是后勤负责物资采购，赵升昌带来了王某3、李某3。赵升昌是选矿厂和矿山的总负责人，王某3是选矿厂的负责人。为使选矿厂不停止生产，赵升昌就指挥着从外边买金矿石，这些金矿石品位也不高，选矿厂一直亏损，后来选矿厂停产了，2010年8月其离开选矿厂。 28.证人张某2的证言证明，2009年底至2010年底，其在韩某买的矿和选矿厂负责后勤。韩某的选矿厂位于XX满族自治县XX镇XX庙村枣树沟，矿在XX庙村附近。这个矿是韩某自某黄金公司郭振峰处购买的。韩某购买了很多金矿开采设备，按金矿开采。选矿厂原为铁选矿厂，韩某购买后更换了相关配套设备。赵升昌是选矿厂和矿山的一把手，张某7是二把手，刘某是化验员，卢某是会计，王某3与李某3是赵升昌找来的技术人员，王某3是选矿厂的负责人。韩某买的金矿开采了大约一年的时间，每次开采出的矿石都会化验，但化验结果都不含金，矿石一直筛选不出金子。为保证选矿厂的正常生产，赵升昌自于**、李某处收购金矿石送到选矿厂筛选，品位也很低。 29.证人贾某2的证言证明，2009年，韩某在XX满族自治县XX镇买了矿。其根据韩某的安排到选矿厂作出纳。韩某请郭某民帮助处理外围关系。王海林曾到矿上指挥着打了两条巷道。2009年底，王海林、李某、郭某民向选矿厂卖过一些金矿石，但选出的金子很少。韩某的矿开采了一年多，没有开采出金矿石。其与张某7、赵升昌与郭某民、王海林、王某7一起在矿上吃过饭。期间郭某民、王海林、王某7均说该矿是XX金矿范围内的高品位金矿，储量很高。李胜洲是XX金矿的负责人，归郭振峰管理。其见过李胜洲几次，其第二次去XX金矿财务办公室交炸药费时，李胜洲说韩某买了XX金矿范围内的高品位金矿，以后一定会按时向其提供炸药。其见过郭振峰，郭振峰是某黄金公司总经理。郭振峰曾对其说过韩某自他那买了XX金矿范围内的金矿，以后有什么事直接去找李胜洲就行。韩某自己的矿口开采出来的矿石和购买的矿石分开放置和化验。韩某自己矿口开采出的矿石化验结果是不含金，其他买的矿石化验结果是含金量很低。韩某的矿每年向XX金矿交纳管理费30万元，炸药是由XX金矿提供。管理费和炸药预付费是由XX金矿的徐某收的。炸药预付款是由其和王某4或张某2去交的。 30.证人卢某的证言证明，2009年，韩某在XX县买了一个位于XX县的矿及选矿厂。买矿的600万元均是其经手转账给对方的。第一次是在2009年11月17日，韩某带着其与张某7到某黄金公司郭振峰办公室交矿款，郭振峰是XX金矿的老板。当时有郭振峰、李胜洲、王海林、王某7、郭某民在场。韩某让郭振峰出具收据，郭振峰让郭某民写了400万元的收据。韩某让郭振峰在收据上签字，郭振峰说香港人在这里投资，其代表香港人，签字不方便，所以让郭某民代表其签字。后郭某民和李胜洲在收据上签字，郭振峰安排宏某公司财务人员到财务室拿了XX金矿的公章。郭振峰说王某7是会计，要求将买矿款打到李胜洲和王某7的账户上，并安排李胜洲与王某7带其到银行打款，其向王某7工商银行账户转款180万元，向李胜洲工商银行账户打款220万元。第二次2010年1月1日，韩某安排其打款，其到XX跟着赵升昌去打款，当时王某7、王海林、李胜洲已在银行等着，其根据该三人要求向王某7工商银行账户转款200万元。其根据该三人要求出具收据，王海林与李胜洲签字。当时王海林说这钱是购买XX庙村黄土坡金矿的。后其所在公司财务称收据上无郭振峰的签字，无法入账。其又回XX找到赵升昌让他电话联系郭振峰，郭振峰称他不在，让其找郭某民代表他签字就行，其找到郭某民，郭某民在收据上签字。韩某自李某处购买选矿厂支付了360万元，后期设备改造支付100多万元，其分四次向李某支付该款。韩某买这个矿后，其根据韩某安排在选矿厂负责财务工作。韩某购进了相应开采设备，并更新了选矿厂设备。赵升昌作为总负责人指挥开矿，开出矿石送到选矿厂筛选，但一直没有开采出金矿石。期间赵升昌自周边村子买了一些金矿石，主要是李某、王海林、郭某民等人送来的金矿石，这些矿石筛选出一些金精粉。后选矿厂停止生产，其于2010年11月离开。 31.证人张某3的证言证明，韩某在河北秦皇岛买矿时，其在韩某总公司任财务副总的职务。韩某买这个矿花了600万元，买选矿厂花了360万元，后来开采、买设备花了一千多万元。买矿的钱是卢某负责转账的。卢某拿回的一张收据中因没有郭振峰的签字，其不同意对该款项下账，其让卢某去找郭振峰签字。郭振峰让其父亲郭某民在收据上签字，卢某因此事询问韩某是否同意，韩某同意了，后郭某民在收据上签字后，其就给卢某所持的收据下账了。 32.证人王某的证言证明，2009年冬天，其高中同学赵升昌与其联系，并到济南来过两次，赵升昌说他是南京地质学校毕业的，学的是地质专业，毕业后一直在搞金矿的事，现在停薪留职自己在外投资金矿，很多人找他投资金矿，现在秦皇岛XX县有一个品位很高的金矿，有高回报，让其帮忙找有实力的人投资。其向韩某说了这个情况。韩某决定请赵升昌来济南面谈，赵升昌接到其电话来济南同韩某进行了面谈。2009年10月份，其与韩某、赵升昌还有韩某的司机到XX县考察那个矿。到达后，王海林、王某7、刘建军、李胜洲在一个饭店等，吃饭时，王海林说他的矿是金矿，品位很好，在XX金矿范围内。刘建军和李胜洲也分别介绍他们是县政府的领导和XX金矿的负责人，王海林的矿在XX金矿的管辖范围内，有事可以帮忙协调处理。第二天王海林带着韩某、其与赵升昌看矿，期间王海林带韩某等人到了郭某民家，郭某民说他儿子郭振峰是黄金公司总经理，他是当村小学校长，王海林的矿是金矿，在XX金矿范围内，金矿品位很高。四人去矿口的路上接了一个姓杨的人。到矿口后，其发现矿道湿滑，其与韩某未到矿里面去，赵升昌和杨某5到矿里取了样品，赵升昌拿了约3、4块金矿石，都是金灿灿的。赵升昌进入矿口时未带工具。后韩某买矿的过程其未参与。后来韩某决定买王海林的矿，准备去XX投资开矿，在济南给赵升昌和赵升昌带来的四名技术人员送行时，其参加了。当时一个张书记也参加了，他负责韩某金矿管理工作。 33.证人尚某、尚某1的证言证明，2009年底至2010年10月，二人分别在韩某位于XX县XX庙村枣树沟的选矿厂负责浮选和筛选工作。韩某买这个矿后，专门买了选矿厂，购进大型金矿开采设备，聘请了赵升昌等高级工程师，找了专业开采队。自韩某买的矿口内采出的矿石根本筛选不出金精粉。选矿厂的生产只能依靠赵升昌从外边买的矿石，这些矿石品位很低。 34.证人王某3、马某的证言证明，王某3于2000年认识赵升昌。1998年起，赵升昌经常聘马某到他开采的矿上做矿长，并提供技术指导。2009年10月，赵升昌分别找到两人，说秦皇岛XX县有一个品位很好的金矿，济南有一个叫韩某的老板要投资，让其去做选矿工作。后赵升昌带王某3、潘某、李某3、马某、王某5到济南见了韩某，晚上一起吃饭。当时王某、张某7也在场。第二天其一行人随韩某、赵升昌到了XX县。韩某买的矿位于XX县XX庙村黄土坡矿区。赵升昌安排王某3任选矿厂厂长，马某负责矿的开采。选矿厂原为铁选矿厂，韩某更新了设备，换成了金矿石选矿设备。韩某是按照金矿开采流程开采的，买了装载机、铺设了轨道。赵升昌是矿和选矿厂的总负责人，张某7是协助赵升昌的，卢某和贾某2是会计，刘某是化验员。2010年初，韩某买的这个矿送来了一批矿石，根据其多年选矿经验，发现这些矿石品相很差。经多次化验，显示矿石不含金。这个矿不是金矿，没有开采价值。选矿厂的矿石一部分是韩某买的矿上开采出来的，但一直筛选不出金子，选矿厂无法正常工作。赵升昌又从外边买来一部分金矿石，品位也很低，含金量在0.8g/t左右。开采之前，马某进入王海林之前的矿井里，查看了矿井情况，发现矿井内没有矿脉，也没有发现金矿石。经过其在矿井内的考察这个矿应该不含金矿石，没有开采价值。这个矿的矿脉是个破碎带，形不成任何矿体。金矿开采设备准备好后，其对该矿进行了开采，大约掘进90米，到了矿化带，其先打穿脉30米左右，又打沿脉20米左右，其确定这个矿不是金矿，然后马某就撤走了。 35.证人张某的证言证明，2009年春天，其朋友周某海找其帮忙开车送潘某亮等人去秦皇岛考察金矿。其腰不好，去当地一个按摩店按摩。当时王某7也在那里按摩。两人聊天时，王某7说她家有一个金矿，让其帮忙找人购买或投资。王某7给其写了一个字条，留了联系方式，并记载她家有金矿。后其将字条给了赵升昌，并说这有个金矿，让他看有没有价值，能不能找人投资。后其与朋友吃饭时谈到王某，因其发现王某与赵升昌是老乡，其给赵升昌打电话了解到两人是同学，其将王某的联系方式给了赵升昌。第二天，赵升昌让其陪同到济南找了王某。 36.证人韩某1、刘某的证言证明，2009年韩某在XX满族自治县XX镇XX庙村二组买了一个金矿和选矿厂，让韩某1去选矿厂做电工，刘某去选矿厂负责化验工作。韩某买该选矿厂后将设备更新为选金的设备。赵升昌是开矿的总负责人，张某7是二把手，王某3、李某3是技术人员、卢某和贾某2是财务人员。韩某这个矿开采了约一年，开采出来的矿石均送到枣树沟选矿厂进行筛选和浮选。每次送来的矿石均进行化验，均不含金。 37.被害人韩某的陈述证明，2009年10月，其朋友王某向其介绍赵升昌是他高中同学，大学学的探矿采矿专业，毕业至今一直从事金矿开采工作，现在是高级工程师，赵升昌向他介绍了河北秦皇岛的一个高品位金矿，问其是否投资。其让王某约赵升昌到济南见面商谈此事。后其与王某、赵升昌在济南市历城区王舍人镇镇政府附近路北一饭店内见面，吃饭期间，赵升昌说他朋友王海林在XX有一高品位金矿，在XX金矿范围内，金矿石储量很高。2009年11月，赵升昌带其到XX县看矿，当时王海林、王某7等人接待的，后其随王海林等人到郭某民家。郭某民称他是郭振峰的父亲，王海林的矿口在XX金矿范围内，是个品位很高的金矿，如果其买这个矿口，他可以帮助处理外围的事。郭振峰、李胜洲等人均称王海林的矿口在XX金矿范围内。郭振峰还给其看了XX金矿的金矿采矿证、安全生产许可证。王海林等人均未告诉其黄土坡矿区办理了石英矿采矿证。郭振峰是某黄金公司的经理，刘建军是当地住建办的领导，其对该两人很信任。郭某民系退休的校长，在当地很有声望。其与王海林、赵升昌等人考察矿口时，其让赵升昌去矿井内取了样品，其带回济南化验结果是18g/t。后郭某民带着王海林找其谈买矿的价格，经协商郭某民表示郭振峰说600万元价格可以，让其去签合同。后郭振峰、李胜洲、其、郭某民等人在某黄金公司郭振峰的办公室签订协议，其让郭振峰在协议中签字，郭振峰称他是香港人的代表人不便签字，郭振峰说李胜洲是XX金矿的矿长，李胜洲签字就可以，王海林签字后，郭振峰安排人拿来了XX金矿的公章盖上，其将合同带回济南后，经股东讨论后，其在协议中也签了名。郭振峰及王某7均称王某7系郭振峰的会计，其安排会计卢某分两次将380万元转让款转账至王某7的银行账户，将220万元转账至李胜洲账户。2009年11月17日，其到郭振峰办公室交买矿款，郭某民也在场，交款后郭某民写的收据，并签名。其当时让郭振峰在收据中签字，郭振峰以其不方便为由让郭某民代签，同时让李胜洲以XX金矿负责人的身份签名。两次收据均是郭某民代郭振峰签名。其向XX金矿交纳了30万元炸药管理费。后因一直未开采出金矿石而停止开采，其带人离开XX县，并安排杨某5看管矿口。 38.共同作案人赵升昌的供述证明，2009年4月，其与张某到XX县考察矿，张某在按摩店认识了王某7，王某7告知张某她家中有金矿，想寻找买家。后经张某电话联系，其与王某7、王海林、刘建军等人在XX县招待所见面。王某7称她家在黄土坡有金矿，品位很高。后其到王海林矿区考察，发现该矿是石英矿。这个矿在XX满族自治县XX庙村二组附近。王海林说这个矿是从于某处买的，郭振峰要了40%的股份，每年还要向郭振峰交纳30万元的炸药管理费。王海林、王某7称之前有人开采出金矿石，但他开采了三个月，未开采出来，郭振峰要办石英矿采矿证，这个矿也在证的范围内，他想尽快将石英矿当金矿卖出去。如果其帮王海林将矿当金矿卖出去，其能分得满意的好处费。2009年10月，王海林给其打电话说郭振峰办理了该矿口在内的石英矿采矿证，有了这个证，郭振峰也会出面以他的名义卖矿。2009年10月其找到王某，说其一朋友在XX县有很不错的金矿，让王某帮其找矿老板投资金矿。几天后，王某给其打电话说济南有一个老板韩某想了解金矿的情况，让其到济南去。几天后，其按与王某的约定到济钢正门见面，并与韩某约定到济南工业北路路北一家饭店内见面。吃饭时，其向韩某介绍了这个矿，其说其朋友王海林在XX县承包了一个金矿，该金矿在XX金矿范围内，品位很好，投资回报快。2009年11月，其电话告知王海林在济南找到了投资矿山的老板，几天后要去考察可能取样。王海林告知其已准备好矿石样品，品位会让老板满意，他把样品放到离洞口10米左右矿川的地上，其取样时直接从那里拿就行，那里也有一些金矿线，可以从金矿线上砸下一些。其与韩某等人去考察涉案矿井时，其与杨某5下井根据王海林说的放矿石的位置提取了3、4斤金矿石，又用锤子从金矿线上砸了一小部分矿石。该部分样品其与韩某一人拿了一半去化验，化验结果是17-18g/t。其和韩某与郭某民见过两次面，郭某民告诉韩某王海林的矿在XX金矿范围内，品位很高。郭某民带着王海林去找韩某协商过价格，价格是郭振峰定的。郭振峰是某黄金公司的总经理。2009年11月，其与韩某、张某8、王某到XX县考察时，在郭某民家见过郭振峰，当时郭振峰说王海林开采的矿口在XX金矿范围内，品位很高，韩某买矿后，有问题可以找其帮忙。郭振峰是XX金矿的老板，在协议上加盖XX金矿的公章是为了让韩某相信买的矿在XX金矿范围内。协议签订后，在郭振峰开的饭店里吃饭时，郭振峰说韩某开采一定会顺利，等这个矿赚了钱，其可以再给其介绍几个金矿。当时一起吃饭的人有其、韩某、郭振峰、郭某民、李胜洲、王海林、王某7、刘建军等人。韩某支付转让款时，郭振峰让他将220万元打到李胜洲的卡上，将180万元打到王某7的卡上，并向韩某解释说王某7是他会计，李胜洲是XX金矿的负责人。后李胜洲、王某7带卢某去打款，打完款后郭振峰让郭某民写了一份收据，韩某让郭振峰签字，郭振峰不同意并称让郭某民代表他签字，李胜洲也会签字。后王海林、郭某民、李胜洲在收据上签字，郭振峰自他办公室抽屉内拿出XX金矿的公章，让李胜洲盖在收据上。韩某安排卢某支付剩余200万元转让款后，其带着卢某找郭振峰在收据上签字，经与郭振峰电话联系，郭振峰让其找郭某民签字，后郭某民在收据上签字。韩某买了该矿后，其在该矿区担任开矿的负责人。自2009年12月至2010年9月XX金矿向韩某买的矿口提供炸药。郭某民催促其几次，其让财务人员张某7、卢某、贾某2、王某4至XX金矿财务部门交纳炸药管理费30万元。这个矿卖给韩某后，其自王某7处拿到了92万元好处费，其中90万元是通过银行转账支付的，2万元是现金。这600万元卖矿款刘建军分了68万元，郭振峰分了220万元，郭某民分了40万元，其他是王海林的。这个矿一共开采了九个月的时间，共掘进700多米，未开采出金矿石，后其又让王海林、杨某5帮忙找矿线，均未开采出金矿石。开矿过程中，其让化验员对每次开采出的矿石进行化验，化验结果均不含金，后又拿到XX县的化验室化验，也不含金。因韩某买的矿口未开采出金矿石，为保证选矿厂的正常工作，其从附近村民手中收购了一些金矿石，王海林、郭某民也向选矿厂送过金矿石。因收购的金矿石品位不高，筛选出的金精粉也不多。 39.共同作案人刘建军的供述证明，2006年王海林与于某合伙开矿，2008年王海林花57万元买下这个矿，后来王海林的这个矿挂靠在李胜洲的XX金矿名下，由XX金矿提供炸药和技术人员。王海林的矿在XX县XX庙村黄土坡矿区，不属于XX金矿范围。王海林开采了一年，没有开采出金矿石。2009年9月，王海林告诉其山东济南的韩某要来买矿，韩某来时，让其告诉韩某这个金矿品位不错。王海林还让其联系郭振峰，后其告知郭振峰，郭振峰同意帮王海林向韩某介绍王海林的矿是高品位金矿，并提出分一部分好处费，并让将好处费打到李胜洲的账户上，王海林表示同意。郭振峰是某黄金公司的经理，李胜洲是XX金矿的矿长，他们出面向韩某介绍王海林的矿，韩某会更相信王海林的矿是高品位的金矿。他们都知道王海林的矿不是金矿。同年10月份，其与郭振峰、王海林、韩某在郭某民家中吃饭，郭某民、郭振峰告诉韩某，王海林的矿在XX金矿范围内，是个金矿，品位不错。后郭振峰、李胜洲、韩某签订了协议，王海林的矿当金矿以600万元的价格卖给了韩某。王海林给其60万元、给李胜洲、郭振峰220万元、给郭某民40万元，给赵升昌约100万元，其他的是王海林的。 40.共同作案人李胜洲的供述证明，2005年前后，其当时承包了郭振峰任矿长的三家金矿的一个坑口，两人由此相识，关系越来越近。郭振峰看其搞矿有经验就拉其一起合伙搞了黄土坡石英矿，所有的采矿和扩区手续、炸药审批手续均由郭振峰负责办理，因郭振峰在某黄金公司担任总经理，黄土坡石英矿的法人代表由郭振峰的配偶杨某来担任，其和郭振峰实际经营管理，这个矿其与郭振峰各占50%的股份，投资和利润平分。石英矿由其负责，但卖矿和矿的经营等重大事情，其要与郭振峰商量，郭振峰同意，其才能去做。2012年黄土坡石英矿成为某矿业集团的子公司。XX金矿是某黄金公司下面的一个金矿，XX金矿又归XX金矿管理，矿上的事情也必须经过郭振峰同意，其与XX金矿没有关系。在2008年底或2009年初，其花300万元自某黄金公司买了XX金矿的一个选矿厂，XX金矿的常家沟坑口、岗子沟坑口和金矿的石门掌坑口，还有一个坑口记不清了。这些地方不归XX金矿管理，由其独立经营、自负盈亏，但在管理上还要配合某黄金公司。XX金矿很大，下面有很多矿口，其只承包了其中两个矿口。某黄金公司的法人是孙某3，但他还在上大学，基本不来，公司总经理是郭振峰，是公司的实际控制人。XX金矿的事必须由郭振峰同意才能办理。XX金矿又归XX金矿管理，XX金矿必须经过郭振峰同意才行。韩某买的矿原来是王海林开采的，2008年，王海林的矿划到黄土坡石英矿区内，郭振峰安排其与XX金矿矿长袁某多次找王海林，不让他开采。后王海林通过郭某民找其协商矿的事，其与王海林达成协议并签订协议，黄土坡石英矿占王海林矿40%的股份，王海林占60%。因当时黄土坡石英矿的采矿证未办下来，其同意王海林以XX金矿的名义开采。这些事情都是郭振峰安排其具体经办的。王海林卖这个矿必须经过其和郭振峰同意才行。王海林的矿位于秦皇岛市XX县XX镇XX庙村二组，在黄土坡石英矿区内。国家不允许个人买卖矿产资源，其与王海林把矿卖给韩某是违法的，所以签订了联营开采协议，实质就是把矿卖给了韩某。卖矿的价格应该是郭振峰、郭某民与王海林、王某7他们定的。在韩某买之前，因黄土坡石英矿的采矿证没下来，郭某民、郭振峰与王海林两口子达成协议，郭振峰同意王海林冒用XX名义开采，他们可能利用这一点，跟韩某谎称王海林的坑口属于XX金矿，给韩某出示XX金矿的手续，当成金矿卖了。2009年11月，王海林给其打电话称将矿卖给韩某，给其和郭振峰220万元是否同意。其给郭振峰说了此事，郭振峰说他知道并同意王海林卖矿的事情。协议是韩某与王海林、郭振峰、郭某民磋商出台的，其未参与。郭振峰说他们与韩某谈好了，收的220万元是挂靠费和管理费。签订协议当天，其让王海林与韩某到其在工商局对面的办公室来，当时还有郭某民、王某7、赵升昌。王海林和其对韩某说其系XX金矿的负责人。郭振峰对其说已与韩某说好了，让其安排在协议上签名。其与王海林、韩某在协议上签了名。韩某要求加盖黄土坡石英矿的公章，其表示未办理出来，韩某又要求加盖XX金矿的公章。因XX金矿的公章不在其这里，就去郭振峰办公室找郭振峰，拿的XX金矿公章。其告诉郭振峰韩某要求加盖XX金矿公章，郭振峰同意并安排别人在协议书上盖了XX金矿的公章。卖矿所得220万元，其经郭振峰同意均投到黄土坡石英矿上了，具体怎么花的其记不清了。韩某每年向黄土坡石英矿交纳管理费30万元，韩某的矿每次使用炸药均去黄土坡石英矿申请和购买。 41.现场勘查工作笔录及现场照片证明，现场位于河北省秦皇岛市XX满族自治县XX镇XX庙村。村西侧为一条北向南碎石路，碎石路南侧为一条东西向碎石滩，碎石滩南侧为一东西向山麓，山麓北侧下沿、碎石滩上沿可见半圆形矿口，矿口已封闭。 42.委托书、XX县XX镇XX庙矿区开采矿井测量报告、情况说明证明，济南市公安局经济犯罪侦查支队委托XX工程有限公司对涉案开采矿区进行坐标测绘，该公司对涉案开采矿区进行测绘后确定13个界址点坐标，测绘结果为该矿井位于黄土坡石英矿范围内。 43.辨认笔录证明，被害人韩某、犯罪嫌疑人赵升昌指认出自王海林处购买的矿口位于河北省秦皇岛市XX县XX庙村二组南边小溪南岸。 44.河北省国土资源厅矿产开发管理处出具的情况说明证明，该部门根据济南市公安局经济犯罪侦查支队提供的坐标，经查询采矿权管理系统数据库，坐标范围与采矿权“XX满族自治县某矿业集团黄土坡石英矿有限公司”重叠；坐标范围外扩二千米范围内无金矿采矿权。 45.自济南市看守所调取的在押人员健康检查表、收押登记表、生物样本采集、现场检测报告、入所健康检查表等证据证明，王海林于2016年4月20日收押至济南市看守所，入所查体时显示外伤记载为右下肢陈旧手术疤痕，检查情况为神志清，无不适。 46.检察机关对侦查人员邹某询问的笔录证明。王海林、郭振峰的合同诈骗案于2016年3月立案，承办人为李某4、其、孙某1、李某5。被立案侦查的有王海林、王某7和赵升昌、刘建军等人。同年4月中旬一天，其带队，开着两辆车，跟其去的有王某6、孙某1、李某5，还有二七派出所的民警。抓捕王海林时，王海林较配合，民警将其带上了车，王某7看见王海林被抓出现了撒泼耍横的情况，民警将王某7摁在地上，拖到车上。回来时王海林与王某7分别乘车押回济南，其与王某6负责押送王海林，孙某1、李某5负责押着王某7。在回来的路上没有对王海林、王某7进行殴打。到市局经侦支队后，李某4队长安排人进行讯问。其参与讯问过王海林大约两次，其未听说王海林入所时身体有什么问题。其参与了对刘建军的讯问，参与讯问过郭振峰一次，没有违法行为。 47.检察机关对侦查人员孙某1询问的笔录证明，其与李某5押王某7回济南，在车上王某7说有心脏病，其自王某7包内取了速效救心丸让她吃了，期间没有殴打行为。到济南后，在市局经侦支队对两人进行讯问，其与经侦支队的王某1讯问王海林，王某6和王海涛讯问王某7，期间无殴打行为也没有其他违法行为。其未听说王海林入所时身体有问题。其与王某1讯问过刘建军，期间没有违法行为。其参与的所有办案过程没有人有殴打刑讯逼供的行为。 48.检察机关对侦查人员李某5询问的笔录证明，其参与王海林、王某7的抓捕行动，并押送王某7，期间没有对王某7有殴打等违法行为。 49.检察机关对侦查人员李某4询问的笔录证明，刘建军由他女朋友杨某2、女婿罗某陪同到济南，某锐与孙某1参与对刘建军讯问了两次，期间没有殴打、体罚等违法行为。在抓捕郭振峰的过程中也没有违法行为，在押解郭振峰回济南的路上没有殴打等行为。在经侦支队的办公室或办案工作区以及后期在看守所对郭振峰提审过程中也没有民警对郭振峰进行殴打、体罚等行为。 50.检察机关对济南市看守所工作人员李某成的询问的笔录证明，其负责看守所705、602监室的管教工作。王海林是其原来分管的602室的在押人员。其没有打骂过王海林，王海林年龄大了，其平时都挺照顾他。王海林没有向其反映过身体有病。王海林同监室的在押人员也没有打过王海林。其不认识孙某1。 51.检察机关对济南市看守所工作人员王某8的询问笔录证明，其在看守所监管过606、501、610、801监室，其不记得是否用执法记录仪对王海林进行过执法记录，记不清王海林身上有无伤痕。 52.济南市公安局经侦支队出具的证明证明，济南市经侦支队自2002年成立以来，经侦支队未配发电警棍警用装备。 53.证人张某4的证言证明。2016年4月20日左右，其在济南市看守所某某医院工作，主要负责给新入所的在押人员查体。其对王海林入所时进行了身体检查。王海林当时除了下腹部有陈旧性手术疤痕，身体其他部位没有异常。在押人员体检表体现了当时查体的实际情况。当时王海林身上没有电击伤痕。在押人员查体时要脱掉自己的衣服，查完体后，穿上看守所统一配发的衣服，然后将送押人员送到监室。 54.证人唐某的证言证明，2016年6月，其曾与王海林在济南市看守所602监室内被羁押过。其与王海林没有个人纠纷，也没有矛盾。在看守所其未殴打也未受他人指使殴打过王海林，也没有看到其他人殴打王海林。其先进602监室，王海林进的晚。每个人进监室时，都有看守所安排号里的值日生在监室内对其进行检查，如发现有伤会告知值班警察。王海林进监室检查时，其所在号里的人都看着，没发现他身上有任何伤。所有在押人员进看守所都不能穿自己的衣服，都是穿看守所统一配发的衣服。监室内在押人员的衣物都是放在储物箱内，放在床下面，都是敞开的，监室内的人都能看到。其未见到王海林穿自己的衣服。王海林曾对其说过他通过一个人买金矿石放到一个石英矿内，骗了一个济南的人几百万元。 55.证人斐某的证言证明，其曾与王海林羁押于同一监室。王海林入所时没有见到他身上有伤，王海林也没说过有什么人打他。管号民警李警官还让同监室人员照顾王海林，说他年龄大了。号里的人和管号民警没有打过王海林。王海林刚入所时，说他把石英矿当金矿卖给济南一姓韩的老板。王海林说姓郭的老板在他买矿的地方办了石英矿采矿证，老板不让他继续开矿了，他只好将矿挂靠在姓郭的老板那里。王海林说他通过一个姓赵的找到了韩老板。他将卖矿的事给郭老板的父亲说了，郭老板的父亲还让他往矿里放些好的金矿石，他从郭老板的父亲那里拿的金矿石放到矿里，并让姓赵的取样时直接拿好的矿石。王海林说卖矿的价格是郭老板定的，姓郭的老板拿了200多万元，给了郭老板的父亲几十万元，给了姓赵的一些好处费，王海林自己拿了200万元左右。 56.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2018]物检字第XXXX号及法大[2018]医鉴字第XXXX号司法鉴定意见书证明，其中法大[2018]物检字第XXXX号鉴定意见为：当事人王海林所穿灰色保暖裤未见明显破损；王海林所穿灰色秋裤的破损部位的金属附着物情况及破损形态特征与模拟电警棍电击形成的破损部位的金属附着物情况及破损形态特征均存在差异；王海林所穿红色内裤的破损部位的金属附着物情况及破损形态特征与模拟电警棍电击形成的破损部位的金属附着物情况及破损形态特征均存在差异。法大[2018]医鉴字第XXXX号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.仅根据被鉴定人王海林皮肤瘢痕和色素改变，尚难以明确其致伤原因是否为电警棍电击所致。至于被鉴定人王海林“体表损伤”的确切发生时间，属法医学领域尚未解决的疑难问题，难以判断。2.根据被鉴定人王海林目前牙齿、牙龈等改变，尚不足以对其“牙齿脱落”的具体原因进行法医学判断。至于被鉴定人王海林“牙齿脱落”的确切发生时间，属法医学领域尚未解决的疑难问题，难以判断。 57.另案审理的被告人王海林的供述及接受讯问时的讯问录像证明，（1）2016年5月19日、9月20日济南市人民检察院检察人员对王海林进行讯问的笔录证实，在检察人员对王海林讯问前，公安机关对王海林进行讯问时，王海林均作了如实供述。其与配偶王某7于2016年4月19日在XX县高速服务区休息时，被济南市公安局的办案人员抓获，公安民警开了两辆地方牌照的车，当晚10点多钟到了济南市公安局经侦支队。济南公安局在抓捕过程中没有对其与王某7打骂体罚。同年4月20日下午至济南市看守所，在看守所查了体，公安机关对其讯问过程中，侦查人员没有违法行为，其在看守所羁押期间看守所民警对其照顾还不错，本监室的在押人员对其没有暴力、威胁等行为。2006年，其与于某等六人共同投资买了涉案矿井，矿井位于河北省XX满族自治县XX黄土坡地区，开采了一个多月，挖了80多米，大家心不齐，没有管理好，也没有挖出金子来。后来这个矿空置了两年。2008年秋天，其自于某等人处以53万元价格购买了涉案矿井。陆续开采了三个半月，共开采出很少的金子，大部分是石英石。2009年9月，其将矿井挂靠在XX金矿，当时向XX金矿交纳了30万元管理费。李胜洲称黄土坡石英矿区在XX金矿范围内，石英矿采矿证未办出，所以临时挂靠在XX金矿。将这个矿井卖给韩某之前，李胜洲告诉其这个矿在他们石英矿范围内，已办理了石英矿探矿证。 2016年9月20日讯问录像显示，在讯问结束后，王海林向检察院工作人员说:“咱只能把实际咋回事说清楚，郭振峰是老板，他把事都想支我身上，他是开公司的，我在这里见过他一面，我的矿在他矿区之内，他办的石英矿证”。 （2）王海林于2016年4月20日的讯问笔录、2016年6月17日及6月23日的讯问录像证明，2006年其与于某等六人合资在XX庙村黄土坡买下一处矿区，2008年其自其他合伙人处以80万元价格购买了该处矿区，实际支付了约53万元。其所买的矿位于河北省秦皇岛市XXXX庙黄土坡南山矿。这个矿是石英矿，该矿在大明石英矿区范围内，不在XX金矿或XX金矿范围内。当时因石英矿采矿证尚未办理出来，所以这个矿临时挂靠在某黄金公司的XX金矿。其当时向XX金矿交了30万元的管理费。2008年其购买这个矿后，断断续续开采了一年，开采出的矿石均为石英矿石。其将开采出的矿石运至李胜洲的选矿厂，但李胜洲一直拖延未向其支付矿石款。其在这个矿上投资了款项，但未开采出金子，所以想当金矿卖出去，不仅可以收回投资，还可以赚钱。2009年春天，其媳妇在XX县按摩时通过别人认识了赵升昌。几天后，赵升昌与其联系时，其告诉赵升昌这个矿是金矿，含金量高达15g/t，赵升昌同意帮着找买家。同年10月，赵升昌告知其山东有人想买这个矿，要到矿上看看，并提取样品。其同意给赵升昌100万元的好处费。几天后赵升昌带着韩某等人到了黄土坡石英矿看矿，其告诉韩某这个矿是金矿，含金量很高，以后保证能赚钱。后郭某民、杨某5与其带着韩某等人去了矿井。赵升昌自矿井内取了矿石样品，并将样品给了韩某。后上述人员一起去了郭某民家吃饭，期间其告诉韩某矿的转让款不能低于600万元，该矿手续齐全，郭某民也告诉韩某，说这个矿是金矿，含金量很高。将这个矿井卖给韩某之前，其就知道这个矿在李胜洲石英矿范围内，已办理了石英矿探矿证。其并未告诉韩某该矿区不在XX金矿范围内。几天后，韩某等人来XX签协议。郭某民带着韩某等人去了郭振峰、李胜洲公司，后其也赶了过去。其与韩某、李胜洲签了黄土坡南山矿转让协议。协议甲方是XX金矿，乙方是韩某，丙方是其。XX金矿作为转让协议的一方目的是为了让韩某相信这个矿是金矿。协议签订后，韩某于2009年11月17日向其媳妇王某7的卡转款180万元，向李胜洲转款220万元，2010年1月1日，韩某向王某7卡转账200万元。后王某7给赵升昌92万元好处费，给郭某民40万元，给刘建军97万元，剩余款项其自己取得。因郭某民帮其向韩某说这个矿是金矿，帮其联系郭振峰、李胜洲保证炸药供应，让郭振峰、李胜洲向韩某介绍其矿是高品质金矿，所以分给郭某民40万元。因金矿采矿证属于李胜洲公司，所以李胜洲、郭振峰分得220万元。 58.被告人郭振峰的供述证明，2005年至2010年底左右，其任某黄金公司主管安全、生产、人事的副总经理。2010年至2012年，其仍担任某黄金公司该职务，2012年左右，某矿业集团及某某矿业集团成立，其分别担任董事长和总经理。2008年，其父亲郭某民带着王海林找到其，王海林有个小矿点在李胜洲的黄土坡石英矿矿区范围内，李胜洲不让王海林干，让其帮忙协调。其告诉李胜洲让他帮忙照顾一下。最后协调结果是王海林向李胜洲交30万元的管理费，王海林继续开采。2009年，李胜洲电话联系其，称他和王海林把一个矿点卖给一个老板成功了，到其开的百味饺子馆吃饭，约其一起吃饭。吃饭期间，其对韩某说他在XX开矿，协调各部门关系，只要其能帮忙都可以帮忙。当时有李胜洲、王海林、郭某民、韩某等人，其他人记不清了。其与韩某在其父亲郭某民家吃饭时，也见过，当时有郭某民、韩某、赵升昌等人。2009年夏天，其知道李胜洲所申报的采矿权是黄土坡冶金用脉石英矿。王海林卖给韩某的矿是在黄土坡石英矿范围内。郭某民从王海林卖矿的钱里分了38万元工资。其父亲是当地退休教师，之前是学校的负责人，当地有一部分是他的学生，有一定的群众基础。 对被告人郭振峰的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于辩护人提出的本案被告人郭振峰与另案审理的王海林，共同作案人李胜洲、赵升昌不应分案审理的辩护意见。 经审查，案件事实的认定，需要书证、证人证言、被告人供述等多项证据综合认定，并非仅依靠单一被告人或共同作案人的供述来认定，且其他共同作案人的供述也已在法庭上宣读、出示，王海林与郭振峰、李胜洲等人分案审理不影响对本案案件事实的认定。公诉机关指控郭振峰与王海林共同犯罪，两人可能存在利益、责任之争。另共同作案人李胜洲、赵升昌涉嫌合同诈骗案件尚未移送起诉，客观上无法与本案合并审理。因此，对王海林、郭振峰分案审理并无不当。 2.关于辩护人提出的管辖权问题。 经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二十五条规定刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，几个同级法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二条规定，犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果发生地。根据被害人韩某的陈述、犯罪嫌疑人赵升昌的供述、证人张某8的自书材料可以认定，赵升昌与被害人韩某就涉案矿区转让的相关问题进行过商谈，地点在历城区工业北路的一饭店内，赵升昌是在济南市历城区实施该犯罪行为，作为共同犯罪，济南市历城区系本案犯罪行为地之一。本院既是犯罪行为发生地，且系最初受理的人民法院，故本院对本案有管辖权。 3.关于被告人郭振峰及其辩护人提出王海林庭前供述系非法证据，应予以排除的辩解及辩护意见。 被告人郭振峰及其辩护人提出侦查机关用电警棍电击、殴打等方法对王海林进行刑讯逼供，王海林身上仍留有瘢痕，且有王海林被电警棍电击时所穿三件衣物予以证实。本院经审查认为，经公诉机关委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王海林提交的三件衣物进行鉴定，鉴定意见为灰色保暖裤未见明显破损；灰色秋裤及红色内裤破损部位的金属附着物情况及破损形态特征与模拟电警棍电击形成的破损部位的金属附着物情况及破损形态特征均存在差异。经该鉴定机构对王海林的身体进行检查，鉴定意见为仅根据被鉴定人王海林皮肤瘢痕和色素改变，尚难以明确其致伤原因是否为电警棍电击所致。根据王海林目前牙齿、牙龈等改变，不足以对其“牙齿脱落”的具体原因进行法医学判断。王海林“牙齿脱落”的确切发生时间，属法医学领域尚未解决的疑难问题，难以判断。王海林在审查批捕阶段、审查起诉阶段及2016年9月20日济南市人民检察院工作人员接到王海林受到刑讯逼供举报后针对此事对王海林讯问时，王海林均未向相关工作人员提及过涉案衣物一事。 自济南市看守所调取的在押人员健康检查表、收押登记表、王海林入看守所的面部照片、原济南市看守所工作人员张某4的证言等证据可以证实，王海林于2016年4月20日收押至济南市看守所，入所查体时有右下腹陈旧手术疤痕，并无其他关于外伤伤痕的记载。王海林面部照片显示未见到其面部有伤痕或红肿。2016年5月19日济南市人民检察院的工作人员在审查批准逮捕期间对王海林所作讯问笔录中记载，王海林明确表示侦查机关之前对其讯问7次，期间并无刑讯逼供等违法行为，其之前所作供述属实。2016年9月20日济南市人民检察院反渎职侵权局工作人员在就王海林是否存在刑讯逼供问题对王海林进行专门询问时，王海林亦明确表示其向公安机关供述的都是事实，济南市公安局对其抓捕过程中对其没有打骂体罚，将其送至济南市看守所时查过体，血压有点高；公安机关对其讯问过程中侦查人员没有违法行为，其在看守所羁押期间看守所民警对其没有暴力威胁行为，因其年龄大了，对其照顾得不错。王海林虽在庭审中称其未向检察机关供述侦查机关对其殴打的情况，是因为检察院工作人员提审其前一两天，侦查机关对其进行提审，并告知其不能说被殴打之事。根据自济南市看守所调取的王海林的提审记录，在检察机关对王海林提审之前一两天并无侦查人员提审王海林的记录。王海林原同监室在押人员唐某、斐某的证言也可以证实其未见到王海林身上有伤，在看守所内无人对王海林实施过殴打。 综上，本院认为现有证据相互印证，足以排除被告人郭振峰及辩护人关于侦查机关在侦查阶段对王海林刑讯逼供的可能性。被告人郭振峰及其辩护人关于王海林受到刑讯逼供，其庭前供述系非法证据应予排除的主张不能成立，本院不予采纳。 关于公诉机关提交的王海林2016年4月26日、4月28日、5月2日、5月7日、5月12日、5月17日、5月26日、7月21日、8月31日、9月16日、9月22日的讯问笔录是否予以采信的问题。因公诉机关提交的上述讯问笔录并无对应的录音录像资料加以印证，且自济南市看守所提取的王海林的提审记录记载的提审时间及人员与讯问笔录记载讯问时间及人员存有多处不一致，公诉机关未提供证据证实该讯问笔录的真实性，故本院对王海林的该部分讯问笔录不予采信。 对于辩护人提出的侦查机关于2016年4月20日、6月17日、6月23日对王海林所作讯问笔录及相应的讯问录音，济南市人民检察院于2016年5月19日、9月20日对王海林所作讯问笔录及9月20日的讯问录像，存在提审记录与讯问笔录不一致、讯问录像与讯问笔录内容不一致，侦查机关的讯问违反公安部相关规定等违法情形，不能作为定案依据的辩护意见。经查，侦查机关对王海林讯问时并不存在刑讯逼供的情形。被告人郭振峰的辩护人虽提出该部分讯问录像与讯问笔录的起止时间有误差，录像视频未显示出侦查人员正面，不符合公安部的相关规定，但该录像视频显示确系王海林在接受讯问时所作供述，客观反映了讯问的过程。王海林在4月20日及9月20日所作供述，有录音录像予以印证。讯问录像显示，王海林回答流利，表情自然。9月20日讯问录像显示，检察机关对其讯问结束后，其主动与检察人员交流，供述郭振峰是其老板、其家人情况等，并无其当庭所述的身上哆嗦、心慌等恐惧表现。5月19日济南市检察院检察人员对王海林所作讯问笔录虽无录音录像，但该次提审记录的起止时间及入所人员与讯问笔录起止时间及讯问人员均一致。故本院对王海林上述三次接受讯问时所作供述予以采信。公诉机关提交的侦查机关于2016年6月17日及6月23日对王海林所作讯问笔录与相应的讯问录像记载内容有大量不一致之处，对不一致的部分，应以两次讯问录像所示内容予以认定。王海林当庭供述与上述五次供述有诸多矛盾之处，却未作出合理解释，且其之前这五次供述内容与共同作案人赵升昌及刘建军的供述，被害人韩某的陈述，张某7、卢某升等证人证言等多项证据可以相互印证。王海林在庭审中的多处供述自相矛盾、前后反复，例如：关于其转让涉案矿区后向赵升昌转款的原因，其在第一次庭审时供述该款项是支付给赵升昌的中介费，而其在第三次开庭时供述其向赵升昌两次打款均是因为赵升昌因他弟弟出车祸向其借款。第四次开庭时又供述该款项是向赵升昌支付的好处费。综上，本院对王海林的这2016年4月20日、5月19日、9月20日的讯问笔录及6月17日及6月23日的讯问录像予以采信。 4.关于辩护人提出的被告人郭振峰与某黄金公司XX金矿无关联的辩护意见。 在案证据中共同作案人王海林、李胜洲的供述，证人孙某、祁某、姜某、徐某的证言，与相关工商登记材料均能相互印证，一致证实郭振峰系某黄金公司XX金矿的实际控制人。证人孙某、祁某分别为XX集团的办公室主任和分管生产的副总经理，对XX集团下属某黄金公司的经营情况有相应了解，两人均证实某黄金公司的经营情况由郭振峰向集团汇报，每次都是亏损，某黄金公司是郭振峰实际控制。证人孙某3系某黄金公司登记的法定代表人，其证实其未参与该公司经营管理，听其家人说唐山宏某公司无法控制某黄金公司，也没有利润。证人姜某、徐某均从事XX金矿的财务工作，对于XX金矿的财务状况较为了解，二人均证实XX金矿的资金支出必须经郭振峰同意。上述除孙某3之外的四名证人均证实郭振峰对XX金矿具有实际控制权。共同作案人王海林在接受检察机关调查时自然主动地供述郭振峰是老板。共同作案人李胜洲供述郭振峰是某黄金公司的实际控制人，XX金矿的事情必须由郭振峰同意才能办理。在案证据中某黄金公司的工商登记材料显示，该公司2006年至2008年的资产负债表及利润表所记载的单位负责人均为郭振峰，2010年3月20日郭振峰经股东会决议，任公司董事、经理，同年4月8日经公司董事会决议，郭振峰任公司总经理。 辩护人提交XX集团法人孙某2的证言拟证实郭振峰不是某黄金公司的实际控制人，孙某、祁某不了解该公司情况。本院经审查认为，孙某2虽系唐山XX集团的法人代表，但XX集团在唐山，某黄金公司在XX县，其并未参与集团下属的某黄金公司的具体经营管理，且其部分证言“某黄金公司成立后，XX集团曾派出集团员工某英、刘某顺组建生产班子，从事黄金生产经营活动，但因不懂技术，疏于管理，出现严重亏损及混乱局面，郭振峰是管理生产的负责人，他在公司作什么事必须经过我同意，郭振峰没有决定权”与孙某、祁某关于“XX集团安排到某黄金公司的管理人员都是虚职，没有实权，某黄金公司由郭振峰汇报经营情况，经营状况一直处于亏损状态”的证言是相互印证的，孙某2之子孙某3也通过“听家人说唐山宏某公司无法控制某黄金公司，也没有利润”的证言加以佐证。因此孙某2关于祁某、孙某不了解某黄金公司情况的证言没有证明力。辩护人还提交李胜洲与某黄金公司的转让协议书，拟证实李胜洲系XX金矿的负责人，该金矿与郭振峰无牵连。该协议书系复印件，落款日期无法辨识，辩护人称签订于2008年，该协议书记载：“某黄金公司将XX金矿选厂一座及XX矿区三个坑口的股权转让给李胜洲，某黄金公司收到转让金后将选厂的有关证件移交给李胜洲”。该协议明确载明移交的是选厂的证件，而并非XX金矿的有关证件，且协议中明确记载了某黄金公司今后使用该选厂冶炼室的事宜。李胜洲也供述，“XX金矿有很多坑口，其只是买了其中两个坑口”。另外，在案工商登记材料显示，2008年12月30日核发的XX金矿的安全生产许可证载明的单位名称为XX满族自治县某黄金有限责任公司XX金矿，负责人为袁某。2009年12月XX金矿的经营范围进行了变更，由金矿石采掘、浮选、冶炼变更为金矿石采掘。某黄金公司2009年12月20日出具人事任免通知，免去袁某XX金矿矿长职务，任命蒋某为矿长。上述证据相互印证，足以证实李胜洲通过转让协议书取得的仅是XX金矿的一个选矿厂和XX矿区的三个坑口。辩护人提交的证据不能证实郭振峰与XX金矿无牵连的主张。综上，在案上述证据相互印证，足以证实被告人郭振峰对某黄金公司XX金矿具有实际控制权。 5.关于辩护人提出的被告人郭振峰与涉案矿区无牵连的辩护意见。根据黄土坡石英矿的工商登记材料，2009年7月XX满族自治县XX镇XX庙村与黄土坡石英矿就横河子XX沟石英矿的开采事宜所签订的合同书中记载的黄土坡石英矿的代表人为郭振峰的配偶杨某，被告人郭振峰当庭也供述了其开采横河子XX沟石英矿区的情况。编制日期为2009年8月7日的建设项目环境影响报告表中载明建设单位黄土坡石英矿法人为杨某，落款日期为2009年8月17日的矿区范围审批通知书载明该通知书接收人为杨某，申请日期为2009年8月20日的个人独资企业设立登记申请书中载明的投资人为杨某，登记日期为2009年8月25日的黄土坡石英矿的营业执照及采矿许可证登记的负责人为杨某。李胜洲供述，“因其与郭振峰关系较好，看其搞矿有经验，拉其入伙一起搞黄土坡石英矿，所有采矿和矿区手续均是郭振峰办理，由于郭振峰在某黄金公司任总经理，黄土坡石英矿的法人代表就让郭振峰的老婆杨某来担任，实际经营管理是其与郭振峰”。李胜洲该项供述与上述工商登记材料的记载相吻合。郭振峰虽辩解因其与李胜洲是朋友，应李胜洲请求杨某帮着办理黄土坡石英矿采矿权摘牌手续，杨某在帮忙领取采矿证时，顺带领取营业执照，故营业执照等证件登记投资人为杨某。但根据工商登记材料可知黄土坡石英矿的采矿许可证于2009年9月取得、营业执照于2009年8月取得，时间相差一个月，且营业执照登记时间在前，故郭振峰的该解释缺乏合理性。综上，本院对被告人郭振峰及其辩护人关于郭振峰与黄土坡石英矿无牵连的辩护意见不予采纳，上述证据足以认定被告人郭振峰系包括涉案矿区在内的黄土坡石英矿的实际控制人。 6.关于被告人郭振峰及其辩护人提出的郭振峰未参与向韩某介绍涉案矿区为高品位金矿、签订涉案联营开发协议、分得赃款的辩解及辩护意见。 共同作案人王海林、赵升昌、刘建军、李胜洲的供述，证人张某8的证言及被害人韩某的陈述，可以证实，韩某在XX县考察涉案矿区过程中，王海林带其到郭某民家中吃饭时，郭振峰向韩某介绍王海林的矿区位于XX金矿范围内，是个品位不错的金矿。 根据共同作案人王海林、赵升昌、李胜洲的供述及韩某的陈述，可以认定签订协议时韩某、李胜洲、王海林在现场。关于郭振峰是否参与涉案协议的签订，韩某称郭振峰在签约现场，并安排李胜洲作为某黄金公司XX金矿的负责人在协议上签字；李胜洲供述郭振峰安排其在协议上代表XX金矿签名，后自郭振峰处取得公章，加盖在协议上；王海林也供述郭某民带韩某去郭振峰、李胜洲公司签订协议。李胜洲对于协议中XX金矿的公章是何人取得并加盖的供述并不完全一致，但相同的是某黄金公司XX金矿的公章是自郭振峰处拿到，并经郭振峰同意后才在涉案联营开发协议上加盖该公章。上述证据可以证实被告人郭振峰参与了涉案联营开发协议的签订，在联营开发协议上加盖XX金矿公章郭振峰是知情并同意的。 关于涉案矿区转让款的收款及郭振峰是否参与分赃的问题。被害人韩某的陈述，证人卢某、张某3的证言，共同作案人赵升昌的供述均证实，韩某支付第一笔涉案矿区转让款400万元后，郭振峰安排其父亲郭某民书写收据并在收据上代表郭振峰签名，并安排公司财务人员在收据上加盖某黄金公司XX金矿公章。王海林供述郭振峰占其矿区股份的40%。杨某5作为涉案矿区的看矿人也证实，据了解郭振峰占王海林矿区的40%，李胜洲也供述，“其与郭振峰各占黄土坡石英矿50%股份，投资和利润平分，王海林的坑口在黄土坡石英矿范围内，因此黄土坡石英矿要占王海林矿的40%”。李胜洲的供述，证人姜某、徐某的证言，银行交易明细可以证实，某黄金公司XX金矿的资金通过李胜洲的个人账户收支，涉案220万元转让款虽转至李胜洲银行账户，但并非李胜洲个人款项，郭振峰对该部分款项的收支情况是知情并同意的。综上，结合前述证据所认定的被告人郭振峰对黄土坡石英矿的实际控制权，足以认定郭振峰主动参与实施了谎称涉案石英矿为高品位金矿、涉案协议的签订及赃款的分配。 7.关于辩护人提出的涉案矿区与王海林转让给韩某的矿区并非同一矿区的辩护意见。 涉案联营开采协议明确约定“XX满族自治县XX镇XX庙村第二生产组黄土坡矿区，隶属于XX满族自治县某黄金有限责任公司XX金矿管辖范围，采矿证、安全生产许可证等手续完备，由XX满族自治县某黄金有限责任公司提供，该矿点已于2008年5月18日承包给乙方王海林”；“该矿点开采形成的上交税收、行政收费、管理费用等收费事宜，均有甲乙两方负责缴纳”；“甲乙双方自愿以600万元价格一次性将其矿井所属物连同土地承包合同及采矿经营权一并出让给丙方”。上述合同约定可以明确王海林等人向韩某转让的是“XX满族自治县XX镇XX庙村第二生产组黄土坡矿区”，而非一个坑口或矿井，不应将本协议第一条所约定的“矿井附属物”理解为“矿井”。 共同作案人赵升昌的供述，证人王某4、张某7的证言可以证实，在韩某对涉案矿区进行开采期间，赵升昌曾让王海林帮忙寻找矿脉，根据王海林确定的矿脉也未开采出金矿石。王海林也供述，其向韩某转让的涉案矿区在石英矿区范围内，其开始在韩某的矿上上班，韩某说给其开工资，赵升昌让其到巷洞里看过一次。王海林当时并未提出过韩某所开采的矿区并非其向韩某转让的矿区，而是帮忙找矿脉，可见其对韩某开采矿区的位置是认可的。共同作案人赵升昌供述：“王海林所开采坑口深80米，巷道分三层，最顶层塌陷了，继续自该坑口开采不安全，费用高，还需要抽水，因此确定另打一个坑口，这坑口距离王海林的原坑口有百十米，但打的位置是一样的；至王海林矿区时，站在王海林的坑口位置，王海林说周围几百米都可以干，没有固定的界限”。共同作案人王海林供述：“韩某没有从我的坑口下边作业，而是从别的地方开的坑口，最后到我坑口底下这个位置上，他往上一挑、挑漏了”。韩某亦陈述，郭振峰让其顺着矿脉开，什么时间开完什么时间算，都在他的区域里头。综上，本院认定韩某开采的矿区即王海林向其转让经营权的矿区。证人贾某3、杨某5虽证实韩某开采矿区时占用了贾某3的山场，但这与韩某的陈述，赵升昌、王海林的供述并不矛盾，不影响本院对该事实的认定。故被告人郭振峰及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。 8.关于被告人及辩护人提出的被害人韩某签订涉案联营开发协议时明知涉案矿区状况的辩解及辩护意见。 被告人及辩护人称韩某在签订涉案协议时，对涉案矿区在石英矿矿区内是明知的。辩护人对此提交王海林与XX金矿（李胜洲）签订的承包合同复印件一份。承包合同中记载有以下内容：“XX满族自治县XX镇黄土坡冶金用脉石英矿矿区采矿权已上报主管部门设置，甲方正在办理当中，尚未批下来”。辩护人称王海林与韩某商谈过程中，让韩某看过该合同，且涉案联营开发协议中也约定了：“原合同规定年上缴XX县某黄金公司XX金矿管理费年30万元整”。本院认为该承包合同系复印件，无法认定其真实性。韩某亦称其并未见过王海林所说的该份承包合同，韩某处保存的两份授权委托书中均有李胜洲签名，其中落款时间为2008年5月18日的委托书中仅载明涉案矿区属于某黄金公司XX金矿管辖范围，并无关于“石英矿”的记载。故本院对被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见不予采纳。 9.关于被告人及辩护人提出的涉案矿区系金矿，并曾开采出大量金矿石的辩解及辩护意见。 辩护人提交现场勘查笔录及照片，视频资料，杨某3、杨某8、李某6出具的证明，于某、杨某3、杨某7、杨某5、高某、刘某1、张某6、张某7、张某5的证言，金矿开采协议，河北省XX满族自治县XX镇XX庙村黄土坡矿区地下坑口开采现状核查报告及鉴定人员母某的证言，拟证实涉案矿区是金矿，于某等人开采期间及韩某经营期间均开采出大量金矿石。本院认为，上述现场照片、视频资料显示了涉案矿区所在区域及周围的地形地貌等现场状况，无法证实所拍摄地区是何种矿区。杨某3等人出具的证明均载明90年代曾与其他村民在XX庙村黄土坡南山开过矿口，采出过金子。杨某7及高某的证言载明该两人与于某、王海林等人共同开采过XX庙村黄土坡矿区的矿，采出过金子。以上证言仅系言词证据，并无其他客观证据加以印证。该部分证人中除刘某1在韩某经营的选矿厂工作过以外，其他证人均未参与王海林或韩某对涉案矿区的开采经营，所证实也非王海林与韩某经营期间的涉案矿区的开采状况。刘某1虽称其在选矿厂见过金精粉，但多名证人证言及王海林供述、韩某的陈述均可证实，韩某选矿厂经营期间，自他人处购买了部分金矿石，并不能证实韩某开采的涉案矿区开采出大量金矿石。 对于XX庙村黄土坡矿区地下坑口开采现状核查报告及鉴定人员母某的证言。该核查报告中目的任务部分载明：受XX满族自治县国土资源局委托，该院承担了河北省XX满族自治县XX镇XX庙村黄土坡南石英矿区地下坑口开采现状核查工作，本次核查工作的目的是通过地质调查工作，查明开采的矿种、品位、采出量等情况。该院工作人员对委托方指定的坑道范围进行实地测量等工作；采样及测试部分载明采样间距为4米，基本分析项目为Au；开采量核查估算部分载明：单工程品位采用样长加权平均法求得，本次开采块段内仅一个工程达到金矿指标要求，所以块段平均品位采用单工程品位。在该块段内采样6件，经中国冶金地质总局第一地勘院秦皇岛实验室检测，Au含量分别为0.00、4.13、0.15、0.00、0.76、0.15ω（B）/10-6。根据该报告的记载，此次核查是在石英矿区内进行矿种、品位的核查，基本分析项目为金，经核查开采块段内仅一个工程达到金矿指标，经对取样化验，得出在实际面积为25平方米的范围内Au的平均品位为4.13×10-6。该核查报告所取样品并未送外检。鉴定人员母某证实，该鉴定结论是采空区内的矿石达到金矿石的品味标准，是含金的矿区，没有说金矿。采空区范围是二米半宽斜高8米的范围内，对于398米坑道范围内是否达到金矿石指标要求，报告中未涉及。对坑道勘查时，委托方一个人带着其与其他工作人员去的，带着取样的人可能在此工作过，了解情况，让其重点采集的这一块。本院认为，该核查报告仅证实在特定范围内有金矿石，不能证实涉案矿区全部采空区的矿石种类及品位，亦不能证实涉案矿区为金矿。 关于辩护人提交的王海林与某黄金公司XX金矿签订的承包合同及王海江（王海林曾用名）与XX庙村委会签订的金矿开采协议。根据两协议的内容，该两个协议签订时间相差17天，某黄金公司与XX庙村委会分别与王海林签订协议，并均约定将同一涉案矿区承包给王海林。前一份合同中第五条部分内容无法辨认，王海林称李胜洲据此协议取得涉案矿区40%的股份，转让涉案矿区后，其应向李胜洲支付总转让款的40%即240万元，扣除矿石款20万元，给付李胜洲220万元。后一份协议约定王海林在承包期间可以扩股经营，不许转卖如转卖必须和XX庙村委会协商，并向该村委会交纳转让费用的30%。综上，两份协议记载的涉案矿区经营权的归属存有矛盾，且王海林认可其向李胜洲给付转让款的40%，但其并未向XX庙村委会支付协议约定的转让款，亦未按协议约定在转让涉案矿区时与村委会协商。王海林对矛盾之处，无合理解释，且该两协议均系复印件，无原件加以核对。另外辩护人提交的杨某6及村委会（公章无法辨认）出具的证明中载明：“黄土坡料补沟有金矿一处，2007年承包给王海江（现名王海林）”，矿区名称及承包时间与协议书载明内容不符。王海林的辩护人提交的上述三份证据内容相互矛盾，且王海林对此无合理解释，故本院对该三份证据不予采信。 合议庭评议认为，上述证据不能证实涉案矿区为金矿并曾开采出大量金矿石。王某3、马某、刘某等多名证人的证言，共同作案人王海林、赵升昌的供述，被害人韩某的陈述能够相互印证，足以证实王海林、韩某开采经营涉案矿区期间，并未开采出大量金矿石。在石英矿区内有伴生金矿石与金矿矿区是两个不同的概念，涉案矿区是否为金矿，应以有关部门的勘查及国家有关主管部门颁发的采矿许可证为准，而不能以该区域内是否有人曾开采出金矿石来认定。在案黄土坡石英矿的地质勘查报告及采矿许可证及XX县XX镇XX庙矿区开采矿井测量报告，足以证实涉案矿区在黄土坡石英矿区范围内。故本院对辩护人关于涉案矿区为金矿的辩护意见不予采纳。 综上，被告人郭振峰及其辩护人关于郭振峰未参与分赃、签订协议、与涉案矿区无牵连，无非法占有目的，郭振峰不构成合同诈骗等辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。 本院认为，本案中共同作案人王海林、赵升昌、李胜洲、刘建军的供述，被害人韩某的陈述，证人张某7、张某8、卢某、王某3、杨某5的证言，联营开发协议，勘测报告，银行交易明细，工商登记资料等多项证据，已形成有效证据链，足以证实被告人郭振峰以非法占有为目的，伙同他人隐瞒涉案矿区位于XX满族自治县XX镇黄土坡冶金用脉石英矿矿区范围内的真相，谎称涉案矿区系高品位金矿，能产生高额收益，并向被害人韩某出示XX金矿的采矿许可证等手续。在明知涉案矿区不在某黄金公司XX金矿范围内，仍以某黄金公司XX金矿的名义与韩某签订名为“联营开采XX满族自治县某黄金有限责任公司XX金矿协议书”的协议，并在协议中加盖“XX满族自治县某黄金有限责任公司XX金矿”公章。被告人郭振峰等人的上述行为使被害人韩某产生了涉案矿区为高品位金矿的错误认识，并基于此种错误认识，作出支付600万元涉案矿区转让款的财产处分行为。被告人郭振峰的上述行为构成合同诈骗罪。根据被告人郭振峰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭振峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万元. 二、给被害人韩某造成的经济损失600万元向被告人郭振峰及共同作案人追缴（其中向郭振峰追缴220万元，不足部分责令郭振峰及共同作案人予以退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王得祥 审 判 员  常 颖 人民陪审员  路玉虎 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘延飞