wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初1378号原告：抚宁区城关建鑫车队。经营者：杨长建，男，1979年11月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村82号，公民身份号码×××。被告：孙冬冬，男，1990年2月15日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。原告抚宁区城关建鑫车队与被告孙冬冬合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告抚宁区城关建鑫车队经营者杨长健、被告孙冬冬及其委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁区城关建鑫车队向本院提出诉讼请求：请求依判令被告孙冬冬返还原告运费41262元。事实和理由：被告孙冬冬系原告雇佣的司机，自2017年11月起被告为原告驾驶×××号半挂牵引车。2018年3月21日到4月18日，孙冬冬是带车司机，由他结算五笔运费58310元，扣除各项支出费用剩余41262元至今未交付原告。因此提起诉讼，要求被告归还。特诉至法院，请求依法判决。被告孙冬冬辩称，我没有欠原告41262元，原告欠我的工资没给我，去除出车期间的花销及我的工资就没有剩余了，所以我不欠原告该笔钱。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月期间，原告抚宁区城关建鑫车队雇佣被告孙冬冬和武新海为货车司机，驾驶×××号半挂牵引车，由杨长健配货从河北任丘运输钢材去贵阳，由被告结算支领运费17250元；由鲁帆配货从贵阳运输煤炭去广东，由被告结算支领运费5660元；由鲁帆配货从广东运输菠萝去佳木斯，由被告结算支领运费17500元及压车款7000元；由杨长健配货从鹤岗运输水稻去滦南，由被告结算支领运费10900元。上述，由被告孙冬冬结算支领运费及压车款共5笔，金额共计58310元。货运结束后，被告孙冬冬未将由其结算支领的运费及压车款58310元向原告给付。原、被告产生争议，原告诉至法院。另查明，该次货运由原告向被告先付现金5000元，货运期间共支出燃油费、过桥费等费用共计24348元。上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孙冬冬受雇原告执行货物运输任务并由其结算支领运费等款项，在结束业务活动后，应当及时将此款项交付原告。被告认为自己支领的58310元运费及压车款未给付原告系因用于抵偿其工资和货运期间的费用支出，现原被告就全部费用已结清，双方没有债权债务关系，但被告现有证据不足以证明原被告互负债务，并约定债务的抵销，且原告对此亦不认可，被告应当承担举证不利的法律后果，故被告该项主张本院不予支持；由被告书写的该次货运出车记录单中记载的各项支出费用，庭审中原告并无异议，经本院核实为22348元，因原告先付5000元费用，该次货运实际由被告支出费用为17348元，扣除支出的费用后，被告应将由其结算支领的运费及压车款40962元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙冬冬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告抚宁区城关建鑫车队40962元。二、驳回原告抚宁区城关建鑫车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由原告负担50元，被告负担781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 崔琬然
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初964号原告：邢台启元医药有限公司，住所地邢台经济开发区英华大街8号。法定代表人：刘建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪峰，北京凯泰律师事务所律师。被告：北京北医医药有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1701室。法定代表人：袁东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。原告邢台启元医药有限公司（以下简称启元医药公司）与被告北京北医医药有限公司（以下简称北医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启元医药公司委托诉讼代理人李宁、白雪峰，被告北医药公司委托诉讼代理人叶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启元医药公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款6975215.59元及逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告启元医药公司变更诉讼请求第1项为判令被告支付货款9975215.59元及逾期付款违约金(自2018年10月25日起以9975215.59元为基数，按年利率6％计算）。事实与理由：原、被告2014年6月1日签署《产品销售协议》，建立买卖合同关系，由原告向被告提供药品，所有药品已经交付被告并验收合格。截止至2018年9月12日止，被告已经偿还了部分货款，仍拖欠9975215.59元未支付。被告北医药公司辩称，1、原告所述买卖合同关系主要发生在2014年，原告没有举证证明存在时效中断的事由，原告起诉已超过诉讼时效；2、原告提出的诉讼请求缺乏相应证据支持；3、即使不考虑诉讼时效，被告认可的实际欠款也只有2613049.70元；4、鉴于货款债权已超出诉讼时效，原告无权主张相应的违约金，原告主张违约金基数错误，计算标准没有依据，明显过高。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日原告启元医药公司与被告北医药公司签订一份《产品销售协议》，协议约定被告向原告采购药品。付款方式为：现金支票、银行电汇或转账、银行承兑汇票。付款期限为：被告在收到原告经营产品在北京地区商业客户回款日起计算10个工作日内向原告支付货款。被告在未收到商业客户汇款时不允许向原告支付任何货款。协议第八条约定违约责任为：被告如未按照本合同约定期限支付货款，则延迟一个自然月，被告应向原告支付拖欠产品货款的2％作为违约金，直至货款付清为止。合同签订后，原告向被告多次发货，被告也多次付款，经庭前对账，双方对被告欠原告货款2613049.70元没有异议。另三笔款项有异议,一是对被告所欠原告4207668.89元货款,被告是否应当给付原告。相关的事实为，2015年12月20日原告与案外人邢台百顺康医药有限公司药品分公司（以下简称百顺康公司）签订委托付款协议，百顺康公司委托原告向本案被告支付货款4207668.89元，百顺康公司和原告启元医药公司均在协议上签章。同日百顺康公司向原告出具证明，内容为百顺康公司委托启元医药公司向被告支付货款4207668.89元，系应北医药公司和其公司要求，仅针对北医药公司财务审计需要做出协议，不代表三方之间存在债权债务关系，也不存在实际支付义务。对上述款项，被告认可是欠原告，但主张依据委托付款协议，已经与原告核销，故不再给付。原告主张其出具该委托付款协议是因为北医药公司财务审计需要，应北医药公司和百顺康公司要求出具，其没有实际支付义务，被告也无权单方面核销所欠货款。二是被告向原告转款300万元是否算被告支付的货款。相关的事实为，2014年11月19日被告公司向原告公司汇款300万元，原告公司认可收到该款，但主张系受委托应支付给第三方的款项，被告公司主张该300万元系货款。三是154497元的发票是否存在漏算。相关的事实为，2014年12月24日原告向被告开具两张(金额均为77248.5元)共计154497元发票，原、被告双方均认可该款未计算到应付货款2613049.7元中，对该两张发票被告对其真实性无异议，未否认收到该两张发票，但认为发票本身无法证明原告已经履行产品交付义务。本院认为，原、被告对被告欠原告货款2613049.7元均无异议，本院予以确认，被告应当支付该欠款。对154497元的发票是否存在漏算问题，本院认为，被告认可收到该发票，该金额又确未计算到双方认可的欠款中，根据双方交易习惯，如果被告未收到该批产品，应当会及时提出，现已过去多年，故推定被告收到相应货物，该金额应当计入被告欠款中去。对被告单方核销的4207668.89元，原告虽接受百顺康公司的付款委托，但其实际并未付款，也未接受被告公司关于抵销的主张，其只对百顺康公司违约，对被告公司其没有必然付款的义务，所以被告主张不符合抵销的法律规定。另因涉及到第三方百顺康公司，本院无法查明百顺康公司是否对被告公司负有债务，被告也未提交证据证明百顺康公司对其公司负有债务，而且该债务已经因核销行为而结清。还有一个问题是委托付款协议中显示的是委托支付货款，但被告在庭审中陈述为百顺康公司欠其预付款，百顺康公司没有退还，但百顺康公司已因被告公司欠其货款纠纷向法院起诉，该案件正在审理过程中。本院认为被告认可收到该4207668.89元相应货物未实际付款，本案中审理的是原、被告两者之间的债权债务问题，而该笔款项涉及到第三方百顺康公司，在本案中不宜核减该4207668.89元货款，被告公司如认为百顺康公司确定应给付其货款或应付款，可在与百顺康公司的诉讼中另行主张。这样处理更利于查明事实。关于300万元问题，原告已经收到该款，辩称不是货款，应当提交证据，现其提交的任洪青签字的证明，不足以证明其主张，该300万元认定为货款，原告公司不能再主张被告公司支付。关于被告主张诉讼时效问题，本院认为原、被告双方之间连续发生业务关系，最后一笔业务发生在2018年6月，明显不超过诉讼时效。关于违约金的计算，根据产品销售协议约定延迟一个自然月，被告应支付拖欠货款的2％，直至付清为止，故被告应当按此标准自原告起诉之日2018年10月25日起给付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告北京北医医药有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告邢台启元医药有限公司货款6975215.59元，并支付自2018年10月25日起，每逾期一个月按所欠货款2％给付违约金；二、驳回原告邢台启元医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81627元，减半收取40814元，由原告邢台启元医药有限公司负担12214元，由被告北京北医医药有限公司负担28600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一八年十二月二十五日书记员  梁傲雪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初1024号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李福喜，男，1964年12月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月24日投案，次日被取保候审，同年12月19日被继续取保候审。 指定辩护人吴永恒，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕938号起诉书指控被告人李福喜犯非法种植毒品原植物罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人李福喜及其辩护人吴永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年10月份左右，被告人李福喜在永嘉县兴山自然村自家田内非法种植毒品原植物罂粟。2018年5月3日，永嘉县岩坦镇禁毒办工作人员查获上述罂粟并予以铲除。经清点，该批罂粟共计2001株。经鉴定，被查获的疑似罂粟系罂粟科植物罂粟。 上述事实，被告人李福喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、李某、戴某2、戴某3、戴某4、郑某、金某的证言，扣押决定书、扣押清单、鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场检查（清点）视频、走访视频、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人李福喜的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，李福喜犯罪情节较轻，系自首，认罪态度较好，且涉案罂粟没有流入社会，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李福喜非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李福喜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李福喜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于永嘉县公安局的涉案罂粟，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  廖远鲜 人民陪审员  刘多微 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1238号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：连清华，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告中邮消费金融有限公司与被告连清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年十二月二十五日书记员 吴博雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13500号 原告:王婷婷，女，1987年10月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，主任。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社，住所地瑞安市潘岱街道后岸村，统一社会信用代码91330381MA2CP915X4。 法定代表人：徐象青，社长。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告王婷婷与被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美、黄达，两被告共同委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地补偿款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告所在的瑞安市潘岱街道后岸村王金寿户共有包括原告在内的6位户内成员，原告系王金寿之女。王金寿户于1999年取得被告村土地承包经营权，原告的户籍登记于被告村，系被告村集体经济组织成员。2017年9月份，被告经村民代表会议决定将潘岱人文公园征地补偿款向村民进行分配并制定了分配方案，该分配方案确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。因原告于2011年3月28日与他村村民张俊结婚，故被告未将原告列入分配人口，其公布的《征地款发放名单数据公示表》中王金寿户仅按5.5人口分配（其中户内成员王浩宇因系独生子女按1.5人口分配），共分配137500元。2017年10月20日，被告仅将137500元分配款付至王金寿账户内，未支付原告应享有的25000元分配款。综上所述，原告作为被告村集体经济组织成员，理应对因集体土地被征收而产生的集体经济收益享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权，被告拒不向原告分配款项的行为已严重侵害原告的合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，以证明原告主体身份； 证据2.企业信用信息报告，以证明被告主体身份； 证据3.户口薄、土地承包权证审批表、土地承包合同，以证明原告系被告村集体经济组织成员； 证据4.村民代表会议记录、征地款发放名单数据公示表、银行对账单，以证明被告未将原告列入征地款分配人口，未向原告支付分配款； 证据5.结婚证，以证明原告王婷婷的婚姻情况； 证据6.原告丈夫的户口簿、土地承包权证审批表、土地承包合同、证明，以证明原告未将户籍迁入其他村居，原告未在其他集体经济组织享受分配权益。 两被告共同答辩称：原告的户口虽然登记在后岸村，但原告2011年出嫁到桐浦镇陶岙村，应当属于夫家所在村的村民，根本不享有后岸村的社员资格，不享有后岸村经济合作社的相关权益。村民委员会是村级自治组织，有权决定村民和社员的分配权益，没有向原告分配并无不当。补偿款是后岸村的生产资料被国家征收后返还的补偿，原告出嫁后并没有遭受损失，因此不享有权益分配。后岸村已经将补偿款全额分发，这次16个案件20个人，加上上次判决的6个，根据书记和村长陈述的最少50个人以上，一个人25000元合计125万元。要求村民退回部分补偿款不太现实，而125万元对村里也是巨款，具体怎么处理村里也很担心，请求法庭一并考虑现实问题。征地补偿款的分配关系本村几千名居民的利益和社会安定，请法庭综合以上因素予以考虑。 两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示质证，对证据1、2、3、5，质证方均无异议；对证据4、6，质证方虽对证明力表示异议，但未提供相关反驳证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王婷婷系瑞安市潘岱街道后岸村村民。2011年3月28日,原告王婷婷与瑞安市桐浦镇陶岙村村民张俊登记结婚。至今，原告户籍登记于瑞安市潘岱街道后岸村家庭户（户主王金寿，系原告王婷婷的父亲），其在桐浦镇陶岙村未享受过该村集体经济收益等待遇。1999年9月26日，浙江省农村集体土地承包权证审批表记载：户主王金寿为承包方（原告王婷婷系该户家庭成员之一），被告后岸村经济合作社为发包方，承包期限至2029年9月20日。 2017年10月，两被告就该村有关潘岱人文公园征地补偿款的分配，确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。为此，两被告未将原告列入分配名单。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告王婷婷在后岸村是否享有土地承包权。原告王婷婷虽已与桐浦镇陶岙村村民张俊结婚，但其在陶岙村未享受土地承包权益。现原告王婷婷的户口仍然登记在后岸村，且二轮土地承包时在后岸村享有土地承包权，故其请求对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，应予支持。两被告以原告王婷婷已出嫁外村为由剥夺了其参与分配的资格，有违公平。据此，依照《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告王婷婷补偿款合计25000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一八年十二月十四日 代书记员 李佳诺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9996号原告：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海家乐福商业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路228号一层部分、二层北侧部分、三层北侧部分，统一社会信用代码：91440400570137084U。法定代表人：余正友。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告李伟常与被告珠海家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退原告本金188.9元；2.被告支付十倍赔偿金1889元，共人民币2077.9元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:事实上2018年9月22日，原告为家庭生活消费需要在被告吉大国贸店购买到金轮王泰国香米10kg(预包装20斤每斤9.45元)一袋188.9元。原告使用中银储蓄卡刷卡消费支付被告人民币188.9元。被告给原告开具了票据有：刷卡消费签购单，小票，发票(发票号码000××××6402)和给付交易货物，涉品米袋子表面印有：商品条形码8851532001537；良记金轮王泰国茉莉香米，泰国良记物产有限公司，净含量10kg，配料大米，香米纯度92%以上，生产日期2017年12月10日，BATCHNO.UT/60479，保质期二年，本产品输往中华人民共和国以及营养成份表等信息。原告回家将涉品大米按家人平时食用量做饭煮熟后食用，但都感到没米饭味道且很快就饥饿。那么，涉品生产日期可能并非其米袋子所明示担保的2017年12月10日，况且可洞见黑虫“(谷蛑)”，有可能几年前的陈旧大米或根本涉品内在质量逾过两年保质期。理据在于《中华人民共和国食品安全法》第92条“进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。…随附合格证明材料”。涉品明示输往中华人民共和国，但无法洞见符合中华人民共和国国家标准GB1354《大米》质量标准要求，也无法保证符合食安法第150条第三款关于食品安全是指食品无毒，无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性，亚急性或者慢性危害。产品质量法第27条产品或者其包装上的标识必须真实，有产品质量检验合格证明，按照惯例产品经检验合格后输往中国上市流通价格应在每斤4.2元人民币左右，但涉品价格9.45元人民币且涉品在被告经营场所内的标价牌和米袋子内外以及票据，没法洞见该《产品质量检验合格证明》，同时，搜索百度商标官网：涉品注册商标是：良记金轮(注册人良记物产有限公司)并非良记金轮王。归根结底，是被告经营明知涉品不符合食品安全标准的食品情形，全面违反食安法第三章关于食品安全标准的问题。综上所述，本案事实清楚，原告诉请于法有据。根据合同法第60、61、62条，产品质量法第27条，食安法第2、53、92条、第148条第一、二款，进口食安管理法第18条，民诉法第64、65条，民法通则第134条，最高法关于民诉证据规定第9条，关于审理食药纠纷案件适法问题的规定第1、3、6、15条。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请法院支持原告的合理合法诉求。原告举证的证据：1.银联中银卡签购单、小票、发票；2.图片；3.中华人民共和国国家标准GB1354-2009《大米》；4.一份在网站下载的泰国米的检验方法。被告辩称，被告依法开展经营活动，销售的产品质量不存在任何问题。原告主张没有事实依据，被告提供涉案产品的入境检验检疫证明以及商标注册说明书，涉案产品完全符合国家规定及相关标准，原告的主张没有事实与法律依据，应依法予以驳回。诉状中，被告不清楚原告主张涉案产品存在何种违规。原告诉状中第二段采取的是推测的语言，用“有可能”来推测涉案产品可能已经超过保质期。故原告的主张没有法律依据。食品安全法关于十倍赔偿金的规定，该赔偿金是属于惩罚性的赔偿金，其前提是给消费者造成损害或经营者明知不符合食品安全标准而进行销售。退一万步讲，本案并没有给原告造成伤害，被告也不存在明知或者故意的行为，原告要求十倍赔偿金也是没有法律依据的。综上，该案应驳回原告的全部诉讼请求。被告提供如下举证：1.供应商的营业执照；2.报关单及检验检疫证明；3.商标注册证及授权书。根据原告的诉状、双方的庭审陈述及举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：2018年9月22日，原告在被告的吉大国贸店购买了一包金轮王泰国香米10kg(预包装20斤每斤9.45元)一袋，原告刷卡支付货款人民币188.9元。被告给原告出具刷卡消费签购单、小票、发票(编号：000××××6402)，生产日期2017年12月10日，保质期二年。原告陈述回家将涉品大米按家人平时食用量做饭煮熟后食用感到没米饭的味道，且很容易饥饿。原告认为涉案大米的价格过高，而且有黑虫，有可能是几年前的陈旧大米。搜索百度商标官网查询涉品注册商标是良记金轮(注册人良记物产有限公司)并非良记金轮王。被告主张其销售的大米是向深圳市泰香米业有限公司购买，并向本院提供了深圳市泰香米业有限公司的营业执照、涉案大米的海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、商标注册证及授权书等证据，拟用于证明涉案产品符合国家规定及相关标准。本院认为，根据《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。被告销售的涉案大米作为进口食品，应当经入境检验合格才能销售。对此，被告已经提供了入境货物检验检疫证明，证明其销售的涉案大米已经政府部门检验检疫合格，符合食品的安全标准。原告主张被告的涉案大米不符合《食品安全法》的质量标准，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告返还购物款并支付十倍赔偿金，没有依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李伟常的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一八年十二月二十五日书记员  吴华强黄惠珊
河北省新乐市人民法院    执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执保180号 申请人马振谦与被申请人王炳申、毛秋哲财产保全纠纷一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的银行存款进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  李伟 二〇一八年十二月七日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执288号 申请执行人：吴东博，男，1995年3月1日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：范晓娜，女，1985年6月6日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人吴东博与被执行人范晓娜借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0530执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一八年十二月三十日 书记员 焦贵国
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初16009号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：王立伟，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：符利志，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费1727.88元及违约金50元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区细河路143号1-3302室                               收费             标准                       2.0元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告符利志于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费1727元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告符利志负。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执669号 申请执行人：会东县国有资产经营管理有限责任公司，住会东县鲹鱼河镇三鑫路南段108号（会东县财政局四楼）。 法定代表人：李刚华，职务：董事长 被执行人:会东县明阳开发建设有限公司，住会东县鲹鱼河镇金沙街北段，组织机构代码：563275913。 法定代表人：汪成先，职务：总经理 申请人会东县国有资产经营管理有限责任公司与被执行人会东县明阳开发建设有限公司借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34民初14号民事判决书已发生法律效力。四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行，本院立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的39043000.00元；执行费106443.00元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查到可供执行财产。被执行人会东县明阳开发建设有限公司的银行账户全部被其他法院或本院另案冻结，“明阳文苑”的地块被威远法院查封，所修建的房屋被本院另案保全查封，无可供执行财产。以上查询内容已经告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，书面同意本院中止本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34民初14号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 陆 顺 军 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吉俄尔坡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3097号 申请执行人徐州中博工程机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：周涛，经理。 被执行人水长江，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人杨利科，男，1959年4月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人徐州中博工程机械有限公司与被执行人水长江、杨利科合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初5433号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款45690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人水长江、杨利科纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初5433号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈荣棠
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5256号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。统一社会信用代码：91331022572907265T。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被告：罗玉娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住三门县。 被告：张兴礼，男，1973年6月10日出生，汉族，住三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告罗玉娟、张兴礼金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告罗玉娟偿还原告借款本金200000元，并支付相应的银行利息、罚息和复利（暂算至2018年10月30日的利息、罚息、复利为10990.27元；之后的罚息按月利率9.225‰算至款项付清时止）；2.判令被告张兴礼对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月6日，被告罗玉娟由被告张兴礼提供担保向原告借款，被告罗玉娟与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》（甲类）一份，合同约定：最高借款金额200000元；款汇入被告罗玉娟开设在原告处的账户内；借款期限自实际提款日自2018年3月6日至2020年3月5日，单笔借据有效期最长为12个月，贷款人有权调整最高借款额度及额度有效期；借款利率为月利率6.15‰，计息方式为按年付息，借款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、罚息等。同日，原告向被告罗玉娟账户发放了200000元贷款，业务凭证/回单上约定贷款到期日期为2018年9月6日。借款到期后，被告罗玉娟至今尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂算至2018年10月30日的利息、罚息、复利为10990.27元）。被告张兴礼也未履行相应的保证义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2018年10月30日的利息、罚息、复利为10990.27元，2018年10月31日起的罚息以未偿还借款本金为基数按月利率9.225‰计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告张兴礼对上述款项承担连带清偿责任。被告张兴礼承担保证责任后，有权向被告罗玉娟追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4470元，减半收取2235元，由被告罗玉娟、张兴礼共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇一八年十二月三日 代书记员 卓仲良
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 法定代表人：查选军，分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：卫君鑫，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司，住所地六安市金安区淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，统一社会信用代码91341500MA2MWA6862。 法定代表人：杨文杰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：段素梅，系公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告卫君鑫、六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被告卫君鑫下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告卫君鑫下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初3465号之一原告：熊家武，男，1973年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。被告：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：郝亚莉，女，1991年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院审理原告熊家武诉被告黄錾、郝亚莉民间借贷纠纷一案，于2018年10月12日作出（2018）皖0422民初3465号保全裁定。现该案已经审结，双方当事人已达成调解协议，原告熊家武自愿申请解除对登记在黄錾名下的位于安徽省寿县寿春镇天健.楚都新天地1号楼102室住房（不动产权证号：寿县00032782号）和位于安徽省合肥市政务区潜山路123号凯旋门小区三期1幢205室住房〔不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第40002152号〕的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对登记在黄錾名下的位于安徽省寿县寿春镇天健.楚都新天地1号楼102室住房（不动产权证号：寿县00032782号）的查封；二、解除对登记在黄錾名下的位于安徽省合肥市政务区潜山路123号凯旋门小区三期1幢205室住房〔不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第40002152号〕的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何升国二〇一八年十二月五日书记员  周 涛附本案适用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初5810号 原告：潘学贤，女，汉族，1972年12月10日出生，住上肥西县。 委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所。 被告：高永，男，汉族，1966年8月23日出生，住肥西县。 被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局外，统一社会信用代码：92341323MA2N3K2D10。 原告潘学贤与被告高永、灵璧县灵城星辰农机服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘学贤撤诉。 审判员  袁祖云 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1397号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）,住所地宁波市鄞州区百丈路886-892号。主要负责人：马倩怡，行长。委托诉讼代理人：马力，毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：陈亚平，女，1967年10月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：张光有，男，1965年11月4日出生汉族，住宁海县。本院在执行平安银行股份有限公司宁波江东支行与陈亚平、张光有金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人陈亚平名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。现已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈亚平名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十二月十九日代书记员 蔡静燕
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初92号起诉人肖剑乐，男，汉族，1991年4月25日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖剑乐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2875号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行申请执行焦洋、杨芳、王文永合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年09月14日立案执行，并于2018年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执945号之一 申请执行人：周涵，男，汉族，1962年10月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：潘晓华，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李祥秀，女，汉族，1967年7月10日出生，住成都市高新区。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初2576号民事判决书，因被执行人潘晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘晓华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10987.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年十二月十二日 书记员  李宣平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8830号原告：上海锦日物业管理有限公司江都分公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路东侧锦官名邸1幢。法定代表人：王国平，该公司经理。委托诉讼代理人：闵成龙，该公司员工。被告：周广龙，男，1961年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锦日物业管理有限公司江都分公司与被告周广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告上海锦日物业管理有限公司江都分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司江都分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦日物业管理有限公司江都分公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年十二月十七日书记员 戴雯雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1539号申请执行人杨长虎，男，1970年11月23日生，汉族。被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司（以下简称米利公司），统一社会信用代码91330204MA282EXH6R，住所地在浙江省宁波市江东区演武街89,91号（1-1）。法定代表人王雪平，米利公司董事长。原告杨长虎诉被告米利公司产品销售者责任纠纷一案，本院（2017）苏0115民初13941号民事判决书发生法律效力后，逾期，米利公司未按民事判决书履行。杨长虎向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。执行过程中，2018年3月26日，本院冻结被执行人米利公司的银行帐户，但均余额不足。2018年11月22日，本院到浙江省宁波市江东区演武街89,91号（1-1）查找米利公司，发现米利公司已不在上述地址办公。另，本院依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，但未发现米利公司的可供执行财产；本院依法向米利公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将米利公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人杨长虎，要求其向本院提供被执行人米利公司的其他可供执行财产线索，杨长虎表示暂无法提供米利公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人米利公司的银行帐户。另，本院依职权对米利公司的财产进行了调查，未发现米利公司有其他可供执行的财产，杨长虎亦不能提供米利公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初13941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月三日书记员  刘 蓉
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初164号起诉人肖崇声，男，汉族，1953年10月8日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖崇声的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1601号原告：项某，男，汉族，1996年3月12日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某，女，汉族，1999年5月4日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。被告：颜某，女，汉族，1974年3月3日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。系被告李某母亲。二被告委托诉讼代理人：沈学波，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为诉讼、调解、领取法律文书。原告项某与被告李某、颜某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托诉讼代理人杨珂惠、被告颜某及其委托诉讼代理人沈学波到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、颜某返还原告给付的婚约财产155700元，相互承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告李某经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，但未进行结婚登记。在此期间原告为被告共花费155700元，包括给付的彩礼、购买首饰及逢年过节所买礼品和给付被告亲属钱款。在同居期间，双方感情不和。2018年9月11日，被告李某离家外出后与原告失去联系至今；而被告家人到原告家闹事，故请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某、颜某辩称，一、被告颜某不是本案适格被告，因本案系婚约财产纠纷，应以缔结婚约的男女双方为诉讼主体，被告颜某是被告李某母亲，不是缔结婚约的男女双方；二、原告所诉不是事实，被告只收到了原告共给付的66000元彩礼，并且这些彩礼被告在结婚当天都带回了原告家，原告为被告李某所购买的首饰，也都由被告李某带回了原告家；三、被告李某的父母为其结婚共用去81181.4元，包括购买的嫁妆、置办酒席，和给付被告李某20000元的陪嫁款；四、被告李某在原告家受到了虐待，对其造成了伤害；综上，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告的嫁妆及现金20000元，赔偿被告精神损害抚慰金10万元。双方当事人围绕诉讼请求各自向法庭提交了证据，对各方当事人质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告项某与被告李某经人介绍相识后建立恋爱关系。2017年农历1月28日，被告李某、严伶俐和媒人一起到原告家上门瞧家，原告给付二被告礼金60000元。2017年5月26日，原告为被告李某购买了“老凤祥”挂坠一枚、耳坠一对、金项链一条、戒指一枚。2018年2月1日，原告到被告家送去礼金6000元。××××年××月×项某与被告李某按农村风俗举行婚礼，但未进行结婚登记。同居期间，双方感情不和。2018年9月11日，被告李某离家外出后与原告失去联系至今，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告李某在原告项某处的个人财产有：长虹牌电视机一台、海尔牌空调、洗衣机各一台、皮箱一对、毛毯一床、床上用品四套。本院认为，一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。原告项某与被告李某虽然按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，但未进行婚姻登记，现原告请求被告返还给付的彩礼，符合法律规定，依法予以支持。对返还彩礼的数额，本院结合双方同居生活的时间，综合考虑本地农村风俗习惯等因素，酌情确定由二被告向原告返还彩礼40000元及购买的四件首饰。对原告要求被告返还恋爱期间所花费用和逢年过节购买礼品及给付对方亲属“红包”等开支费用，因该款系恋爱期间原告自愿为被告花费、赠与以及双方基于当地农村习俗、为增进感情的赠与财物，且部分费用已消费支出，不应认定为“彩礼”，原告请求返还，于法无据，故对该项请求本院不予支持。被告李某在原告处的个人财产归被告所有，原告应予以返还。因被告颜某系被告李某的母亲，参与并接收了原告给付的彩礼，应当承担共同返还的责任，其辩称不是适格被告的理由，本院不予采信。对被告李某辩称在同居生活期间，受到原告项某及其家人的殴打虐待，对其身心健康造成伤害，主张要求原告赔偿其精神损害抚慰金10万元的请求和退还陪嫁款20000元的主张，因无证据予以证明，本院均不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、颜某向原告项某返还彩礼礼金40000元，并相互承担连带责任；二、被告李某向原告项某返还所购买的首饰即“老凤祥”挂坠一枚、耳坠一对、金项链一条、戒指一枚；三、被告李某在原告项某处的个人财产（长虹牌电视机一台、海尔牌空调、洗衣机各一台、皮箱一对、毛毯一床、床上用品四套）都归被告所有，由原告返还给被告；四、驳回原告项某其他诉讼请求。上述款物，均于本判决生效后七日内付清。案件受理费3300元，由原告项某承担1000元，被告李某、颜某承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员  徐德光二〇一八年十二月二十九日书记员  郑宇征附适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初8986号 原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道排头村西湖路5号101室，统一社会信用代码91350800579283942T。 法定代表人：陈永明，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：蔡淑萍，女，1954年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建意佳物业管理有限公司与被告蔡淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建意佳物业管理有限公司以蔡淑萍付清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费519元、减半收取为259.5元，由福建意佳物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月二十九日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代)
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行审75号 申请执行人重庆市食品药品监督管理局南岸区分局，地址重庆市南岸区海棠溪正街34号渝浦大厦附一楼，统一社会信用代码115000007094462458。 法定代表人黄世斌，局长。 被执行人龙小莉（同泰大药房重庆市南岸区丽曳药店），女，汉族，1974年6月1日出生，地址重庆市南岸区长生世纪花园长生路88号4栋40号，公民身份号码51022219740613524。 申请执行人重庆市食品药品监督管理局南岸区分局于2018年12月14日向本院申请强制执行其作出的（南岸）药罚[2017]0041号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年10月9日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局南岸区分局作出了（南岸）药罚[2017]0041号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人。被执行人拒绝履行缴纳罚款的法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的（南岸）药罚[2017]0041号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向法院申请强制执行符合规定。根据中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市食品药品监督管理局南岸区分局于2017年10月9日作出的（南岸）药罚[2017]0041号《行政处罚决定书》中第3、4项处罚决定罚没款合计4790.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 平 人民陪审员  赵元凤 人民陪审员  顾秀英 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  曹婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初20039号原告赵耀华，男，汉族，1972年9月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯涛，河南国基律师事务所律师。被告许臣伟，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人高杰，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省西华县。原告赵耀华（以下简称原告）诉被告许臣伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款1197108元，并支付逾期付款依据合同约定应承担的滞纳金66.08万元（暂计至2018年5月28日，之后的继续主张）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告与原告签订一份《模板方木供需合同》，购买原告方木共计10车72552根，单根价格为16.5元，总计1197108元。合同约定2016年元月底付清该货款的80%，剩余的2016年3月底付清。但被告至今未履行支付货款的义务，为确保原告权益，现依法向法院提起上述诉求，请法院依法支持原告诉求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、模板方木供需合同一份；证据二、对账单一份；证据三、证明一份。被告辩称：一、根据原告提供的与被告对账单、数量、金额合同价为1197108元整，被告通过网上转账已向原告支付货款1120000元整；二、以上还款事实，不存在滞纳金66.08万元的情况。被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、银行交易流水明细清单一份。经审理查明：2015年9月19日，原、被告双方签订一份模板方木供需合同，主要载明：供应方为原告，需求方为被告。被告因建筑需要，向原告购买方木、模板。方木单价为16.5元。被告以第一车收到条时间为准，在60天内付清原告所送全部货款，到期被告如不能按时付清货款，每推一天被告应按5%滞纳金交付原告。交（提）货地点为周口工地。甲方处有原告签字，乙方处有被告签字。下方注明：2016年元月底付80%货款，剩余2016年3月底付清。2016年7月1日，被告出具一份方木对账单，载明：2015年8月15日对账后，被告共向原告购买方木共计10车72552根，单价16.5元，合计人民币1197108元整，用于被告承建的周口聚通商业广场项目生产上。2018年11月9日，被告出具的还款明细表载明张利中行卡转等备注信息，证明事项上载明：①当时借原告本金752万，打借条八百万。②证明2015年8月15日欠条，壹仟肆佰叁拾万陆仟，其中含高额利息。③其欠款当时被告投资项目，由于项目没经营结束，资金没有回款，利息过高，承受不起。④证明从借款之日起，被告一直能力范围内还款肆佰贰拾玖万。2018年11月22日，张利出具一份情况说明，主要载明：张利受被告委托，分别于2016.12.14、2017.2.9、2017.2.19、2017.2.23、2017.3.1、2017.3.11、2017.3.21、2017.3.28、2017.4.14、2017.7.14、2017.8.8、2017.8.26、2017.10.1、2017.10.15、2017.11.7、2018.2.6、2018.2.15分别从张利卡号62×××38、62×××52代被告向原告（6217868000000781620）合计还款112万元。原告陈述收到了112万元，但是与被告之间还存在民间借贷纠纷，且已另案起诉。在另案中认可了这112万元并已经进行扣减。原告于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院认为：涉案模板方木供需合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对账单系被告真实意思表示，合法有效，债务应当清偿，故原告诉请被告支付货款1197108元，依据充分，本院予以支持。合同约定被告如不能按时付清货款，每日应按5%交付滞纳金，违约金约定过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告可主张以未付货款1197108元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日，截至起诉之日即2018年5月28日计算违约金为548275.46元，故原告诉请滞纳金中过高部分，本院不予支持。被告辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许臣伟于本判决生效后十日内偿还原告赵耀华货款1197108元及违约金548275.46元（暂计至2018年5月28日，之后以1197108元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告赵耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21521元，由原告负担1013元，其余案件受理20508元及保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢志远
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6601号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：某保险公司，住所地：龙口市。原告龙口佳恒商贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司财产保险合同纠纷一案，现已审理终结。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙发远二〇一八年十二月十二日书记员  毛建龙
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初14697号 原告：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。 被告：黄庆贺，男，1984年3月2日出生，汉族，住址海南省三亚市。 被告：张冬梅，女，1987年11月9日出生，汉族，住址海南省三亚市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄安宁，男，1989年11月27日出生，汉族,，住址海南省三亚市，由海南省三亚市崖州区赤草村民委员会推荐。 原告海口邦信小额贷款有限公司与被告黄庆贺、张冬梅借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口邦信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周文红、被告黄庆贺、张冬梅的共同委托诉讼代理人黄安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海口邦信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄庆贺、张冬梅向原告共同偿还借款本金100000元、利息2342.89元及逾期还款利息（以本金100000元为基数，自2017年8月21日至借款实际付清日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年10月10日逾期还款利息28400元），以上合计130742.89元；2.判令被告黄庆贺、张冬梅向原告支付因诉讼维权产生律师费损失4000元；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告以资金周转为由，与原告签订《借款合同》。合同约定：借款本金100000元，借款期限为12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日；借款利率为年利率19.4%，逾期还款利率为借款利率基础上浮50%，计至实际偿清本息日止；还款方式为按月付息，即每月20日付息，借款期限内最后2个月分别等额还本5万元，利随本清；还款顺序为罚息、逾期利息、本期利息、本期本金、违约金、剩余本金、其他应还费用；如被告未按时足额支付任意一期借款本息，原告有权宣布本合同项下己发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，被告无条件放弃抗辩权；如被告违约，应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，还应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。《借款合同》签订后，原告于2016年9月7日实际发放了借款100000元。被告收到借款后，己按月支付十个月的利息。但被告自2017年8月20日起，再未履行全部还款义务，尚欠本金100000元及利息2342.89元。经原告多次催告，被告至今仍未继续还款。根据借款合同约定，被告逾期还款的，原告有权向被告主张逾期还款利息和违约金，按年利率24%，计算至实际偿清本息日止。另外，原告为了实现债权而采取诉讼方式，被告还应承担原告为此支付的律师服务费4000元。为维护原告作为出借人的合法权益，特根据借款合同中的约定管辖之条款依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 黄庆贺、张冬梅共同答辩称，利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，两被告与原告签订《借款合同》。合同约定：两被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日；借款利率为年利率19.4%，逾期还款利率为借款利率基础上浮50%，还款方式为按月付息，即每月20日付息。合同还约定了如两被告未按时足额支付任意一期借款本息，原告有权宣布本合同项下己发放的借款提前到期，要求两被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，两被告无条件放弃抗辩权，如两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。上述《借款合同》签订后，原告于2016年9月7日实际发放了借款100000元。两被告自2017年7月7日以前的利息均按时还款。后因两被告逾期还款，原告遂将两被告起诉至本院。 另查，两被告最后一次还款时间为2017年8月7日，其共拖欠原告剩余本金100000元、利息2342.89元，原告在庭审中陈述该利息是2017年7月8日起至借款期限届满2017年9月7日未还的借款期内利息。因本案诉讼，原告聘请海南威盾律师事务所为其提供法律服务，支付律师服务费4000元。 本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放100000元贷款的义务后，两被告未能按期归还该贷款和利息，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下己发放的借款提前到期，要求两被告提前归还全部借款本息。因此原告起诉要求被告向其偿还贷款100000元及借款期内利息的诉请，本院予以支持。其中利息的计算方式如下，以100000元为本金，利率按照年利率19.4%计，自2017年7月8日起至2017年9月7日止，为3233.33元。原告仅主张2342.89元，系当事人对其诉权的合法处分，本院予以认可。 至于逾期利息的问题，双方合同约定借款利率为年利率19.4%，逾期还款利率为借款利率基础上浮50%，原告主动调整逾期还款利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”规定，原告主张与法律规定相符，本院予以认可。但在借款到期前，原告未向两被告通知借款提前到期，故原告要求两被告自2017年8月21日起向其支付逾期利息的诉请，与事实不符，本院予以调整为借款合同期满的次日起算即2017年9月8日。具体的利息计算方式如下，以100000元为本金，利率按照年利率24%计，自2017年9月8日起计至借款实际付清之日止，原告的诉请，超过以上计算方法的得出数额的部分，本院不予支持。 另根据合同约定，原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。因此原告要求两被告承担律师服务费4000元的诉请，有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告黄庆贺、张冬梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告海口邦信小额贷款有限公司偿还贷款本金100000元、支付借款期内利息2342.89元、逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为本金，利率按年利率24%计，自2017年9月8日起至借款全部付清之日止）； 二、限被告黄庆贺、张冬梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告海口邦信小额贷款有限公司支付律师服务费4000元； 三、驳回原告海口邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，由被告黄庆贺、张冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  周金丹 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈冬晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初3706号 原告:阜南县国土资源局。住所地：阜南县鹿城镇赵集路49号。 法定代表人：张云虹，该局局长。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 被告：阜阳荣泰制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南经济开发区鹿城路006号。 法定代表人：叶藤庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。 本院在审理原告阜南县国土资源局与被告阜阳荣泰制衣有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，原告阜南县国土资源局于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县国土资源局撤回起诉。 案件受理费53359元，本院减半收取26679.5元，由原告阜南县国土资源局负担。 审判员  翟亚东 二〇一八年十二月三日 书记员  岳燕妮 安徽省阜南县人民法院 民事裁定书 （2018）皖1225民初3706号 原告:阜南县国土资源局。住所地：阜南县鹿城镇赵集路49号。 法定代表人：张云虹，该局局长。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 被告：阜阳荣泰制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南经济开发区鹿城路006号。 法定代表人：叶藤庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。 本院在审理原告阜南县国土资源局与被告阜阳荣泰制衣有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，原告阜南县国土资源局于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县国土资源局撤回起诉。 案件受理费53359元，本院减半收取26679.5元，由原告阜南县国土资源局负担。 审判员翟亚东 二〇一八年十二月三日 书记员岳燕妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2018）内0502刑初1369号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韩永刚，男，1987年10月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被通辽市公安局刑事拘留，于2018年10月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1317号起诉书，指控被告人韩永刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人韩永刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月5日7时30分许，被告人韩永刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿通辽市科尔沁区303国道由东向西行驶至605公里加400米处时，与303国道北侧护栏相撞，造成韩永刚受伤，二轮摩托车损坏。经检验，韩永刚血液中乙醇含量为301.46mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人韩永刚如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，韩永刚承担本起事故的全部责任。                               本院意见                       被告人韩永刚违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金酌情从轻情节。                               判 决                       被告人韩永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年3月9日止。所处罚金待判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅                                     二○一八年十二月七日                                     书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3003号原告：南皮县中泰运输有限公司。法定代表人：张胜，该公司经理。所在地：河北省沧州市南皮县。统一社会信用代码：911309273042987B。委托代理人：吕秀明，王胜，河北宁昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告南皮县中泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县中泰运输有限公司委托代理人王胜、吕秀明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮县中泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费、施救费等暂定50000元（具体数额以鉴定为准)。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月28日6时14分，于某驾驶冀Ｊ×××××（主)冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至安塞区沿河湾镇花里湾村路段时,单方驶出公路北侧,与公路北侧东端水泥护墙相撞后驾驶室与车体分离，车辆驾驶室及货物坠入北侧桥下，致于某当场死亡，姜连成受伤，车辆及货物受损的交通事故。该事故经延安市公安交通警察支队安塞大队出具塞公交认字(2018)第101号道路交通事故认定书，认定于某负事故全部责任，姜连成无责任。申请人在被申请人处为该车投保了车辆损失险及不计免赔险，并缴纳了保费。事故发生在保险期间。原告向被告主张赔偿无果，无奈提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，判如所请。原告在庭审中将诉讼数额变更为266984.6元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，法庭应核实车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证，并查明事故经过。2、对原告的损失质证时发表意见，鉴定费不予承担。原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、车损鉴定报告等证据。经审理查明，2018年4月28日06时14分许，于某驾驶冀Ｊ×××××（主）冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至安塞区沿河湾镇花里湾村路段时，单方驶出公路北侧，与公路北侧东段水泥墙相撞后驾驶室与车体分离，车辆驾驶室及货物坠入北侧桥下，致于某当场死亡，姜连成受伤，车辆及货物受损，造成道路交通事故，该事故经延安市公安局交通警察支队安塞大队作出塞公交认字【2018】第101号道路交通事故认定书，认定于某负此次事故的全部责任，姜连成无责任。经原告申请，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失进行鉴定，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第HBGX【2018】NIANDI7171号鉴定评估结论报告书，鉴定冀Ｊ×××××号车辆损失为146940元。原告因该事故造成的损失为：车辆损失146940元，鉴定费7347元，施救费27000元，第三者财产损失85697.6元，共计266984.6元。另查明，原告的事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保沧州公司投保不计免赔车损险269080元，不计免赔险第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的第三者财产损失85697.6元，应扣除事故车辆的交强险承担部分2000元，原告的264984.6元（266984.6元-2000元）损失，属于双方约定的理赔范围，被告应予以赔付，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失264984.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5274元，原告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  孙金荣人民陪审员  邱俊玲二〇一八年十二月六日书 记 员  赵 刚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5727号之一 申请人：**，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被申请人：王波，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：张素云，女，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人**与被申请人王波、张素云民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王波、张素云所有的位于灵璧县（房地权证灵房字第××）房产予以查封，并提供保证保险担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人王波、张素云所有的位于灵璧县（房地权证灵房字第××）住房一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王云云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10147号原告：广州融易投资有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社云山大道田美路自编88号701-1，统一社会信用代码91440101058921689J。法定代表人：陈德志。委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。被告：周金权，男，1987年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：宋丽琼，女，1987年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州融易投资有限公司(以下简称融易公司)诉被告周金权、宋丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理，原告融易公司的委托诉讼代理人张晋科、邱盛到庭参加诉讼，被告周金权、宋丽琼经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款160204.4元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年8月19日签署了《广州花都稠州村镇银行股份有限公司个人（创业）经营性借款合同》，合同编号：20165810001005255179。贷款到期，两被告无力偿还，问原告借款。被告周金权与原告于2017年11月2日签订《借款合同》，借款310204.4元。次日，原告将款项通过其财务人员刘传银将款项汇入被告周金权的账户，以帮助两被告度过燃眉之急。其后，两被告陆续还款，共计还款15万元，截止起诉立案之日，尚欠160204.4元未还。现两被告对原告追偿置之不理，原告唯有诉至贵院，望贵院支持原告诉求。被告周金权、宋丽琼未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告向被告出借款项310204.4元的事实，有原告与被告周金权签订《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》予以证实，该借款合同写明因周金权在稠州银行贷款，到期归还需要过桥拆借，而两被告与广州花都稠州村镇银行股份有限公司签订的《广州花都稠州村镇银行股份有限公司个人经营性借款合同》证明了两被告与该银行的借贷款关系。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分。所以对两被告向原告借款310204.4用于偿还其向广州花都稠州村镇银行股份有限公司的借款的事实予以认定。原告称之后被告向原告偿还了150000元，还欠160204.4元，本院对该事实依法予以认定。欠款应当偿还，被告没有偿还涉案借款，应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还欠款160204.4元并从起诉之日起支付相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金权、宋丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州融易投资有限公司偿还借款160204.4元；二、被告周金权、宋丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州融易投资有限公司支付上述借款的利息（以160204.4元为基数，从2018年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由被告周金权、宋丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  姚若文
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2908号申请执行人：王凤红，女，1972年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人王凤红与被执行人郭存民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初3119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000.00元，案件受理费1450.00元，保全费1170.00元，缴纳执行费1850.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，在本案执行过程中查明被执行人在其他案件中有执行标的款134470.00元，现已扣留，由案外人对此款项提出异议，故暂无法处置；三、2018年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年11月30日申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人郭存限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  王恩伟审判员  程志献二〇一八年十二月二十五日书记员  毕 爱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7513号 申请执行人：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山大道9672号大冲商务中心2栋4号楼1203，统一社会信用代码：×××56Ｗ。 法定代表人：聂云宸。 被执行人：广州元酉餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区均禾街广花二路石马桃源工业区建设路3号，统一社会信用代码：×××3ＸＨ。 法定代表人：王斌斌。 被执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月30日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。 申请执行人深圳美西西餐饮管理有限公司与被执行人广州元酉餐饮管理有限公司、王斌斌侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初8473号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月13日依法立案执行，执行标的为150000元，执行费为2150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已委托查封被执行人王斌斌名下车牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××汽车车辆档案和已扣划被执行人名下银行存款29,910.76元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执7513号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十二月十二日 书记员  卢书贤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3532号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：宋琦，行长。 被执行人：淄博凯捷物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村。 法定代表人：郑绍波，执行董事。 被执行人：淄博澳源达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村。 法定代表人：齐开，总经理。 被执行人：淄博硕凯化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村村北。 法定代表人：郑效峰，总经理。 被执行人：郑绍波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王兆霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王兆田，男，汉族，现住滨州市博兴县。 被执行人：薛居荣，女，汉族，现住滨州市博兴县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1682号民事判决书，向被执行人淄博凯捷物流有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博硕凯化工销售有限公司、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博凯捷物流有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博硕凯化工销售有限公司、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博凯捷物流有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博硕凯化工销售有限公司、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6950000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凯捷物流有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博硕凯化工销售有限公司、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  李艳雪
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初2293号原告:广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道西19号友力商务大厦A座1-4层。负责人：赖建雄。委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。被告：胡红燕，女，住广东省龙川县。被告：谢志锋，男，住广东省龙川县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  李伟军人民陪审员  曾 铮二〇一八年十二月二十四日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3530号原告：罗国军，男，1986年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任经理。委托诉讼代理人：孙盛鹏，男，该公司职工。原告罗国军与被告烟台泉弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一八年十二月十九日书记员  程呈
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6038号原告：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇康沃尔郡B01幢106室。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张阗，系该公司员工。被告：周慧，女，1980年9月1日生，汉族，住淮安市清浦区。原告句容金碧房地产开发有限公司与被告周慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告句容金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告句容金碧房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一八年十二月十日书记员  殷 甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执604号 申请人：杨孝斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住雅安市芦山县。 被执行人：毛金伟，男，生于1981年10月25日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区。 本院在执行杨孝斌与毛金伟、雅安市翔达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛金伟、雅安市翔达物流有限公司无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  袁敬洪
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执317号申请执行人：苏拴娥，女，农民，现住武川县。被执行人：史君，男，农民，现住内蒙古武川县。本院在执行苏拴娥申请执行史君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月10日向被执行人史君留置送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年7月9日、2018年11月22日、2018年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人史君的银行账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2018年7月9日、2018年11月22日、2018年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人史君的车辆登记信息，发现被执行人史君有×××车辆登记信息，但不宜处置。本院在武川县不动产登记中心未查询到史君有房产登记信息。鉴于上述执行情况及信息，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年12月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人苏拴娥，苏拴娥同意作出终结本次执行程序的裁定。本院于2018年12月19日对被执行人史君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时列入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初227号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁利胜 二〇一八年十二月十九日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2352号原告：赖春桂，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所实习律师。被告：谢春梅，女，汉族，1970年12月7日出生，住广东省茂名市电白区，原告赖春桂与被告谢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昌到庭参加诉讼。被告谢春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖春桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢春梅偿还原告借款人民币8万元及利息（其中第一笔借款4万元逾期利息按年利率6%计算，从2017年9月17日起计，计至被告还清欠款之日止，暂计至起诉之日为人民币2000元；其中第二笔借款4万元逾期利息按年利率6%计算，从2018年2月7日起计，计至被告还清欠款之日止，暂计至起诉之日为人民币1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢春梅因资金周转困难，在2016年12月3日向原告借款人民币4万元，约定于2017年9月17日归还；在2017年2月7日，向原告借款人民币4万元，约定于2018年2月7日归还。上述借款均有被告立下的《借款》为证。约定还款日期届满后，原告曾多次向被告催收上述借款，却屡遭被告推搪。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告谢春梅不到庭参加诉讼，也不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有名为“借款”的借款凭证两份，分别载明内容如下：“今谢春梅借到赖春桂现金人民币大写肆万整。定于2018年2月7日还清。人民币小写（40000.00元）借款人：谢春梅（按捺指印）；身份证：；2017年2月7日”、“今谢春梅借到赖春桂现金人民币大写肆万元整。小写（人民币40000.00元）。定于2017年9月17号还清。借款人：谢春梅（按捺指印）；身份证；2016年12月3号”。2018年7月23日，原告赖春桂以被告谢春梅未按约定还款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份名为“借款”的凭证实质是两份借据，内容清楚载明被告借到原告两笔款各4万元，共8万元，故原告主张被告向原告借款共8万元的事实，证据充分，且被告没有提出异议，本院予以认定。原告请求被告偿还借款人民币8万元合理合法，本院予以支持。本案涉案两笔借款均没有约定利率，但约定了还款期限。两份借款借据约定的还款期限分别为2017年9月17日和2018年2月7日，故借款逾期之日分别为2017年9月18日和2018年2月8日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求两笔借款的逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。但原告请求分别从2017年9月17日和2018年2月7日起计算逾期利息不当，应纠正为分别从借款逾期之日即2017年9月18日和2018年2月8日起计算逾期利息。被告谢春梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢春梅在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖春桂偿还借款人民币8万元及利息（利息按年利率6%计算，其中4万元借款本金的逾期利息从2017年9月18日起计，另4万元借款本金的逾期利息从2018年2月8日起计，均至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告已预交），由被告谢春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一八年十二月四日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执2239号 周忠然： 关于你（单位）申请执行齐迪、吕鹏现民间借贷纠纷一案，本案已于2018年11月20日全部执行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年十二月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初2844号 原告：丹东万达广场商业管理有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：王某某系公司经理。 委托代理人：娇某某，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，2008年4月2日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：柳某某，女，汉族，1971年10月19日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：周某，男，汉族，1964年11月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场商业管理有限公司诉被告周某某、柳某某、周某物业服务合同一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费533．81元，由原告丹东万达广场商业管理有限公司负担。 审判员  杨文波 二〇一八年十二月五日 书记员  王艺迪