江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初5247号原告：仲素苓，女，1978年9月17日生，汉族，户籍在安徽省利辛县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。被告：孙海燕，男，1979年7月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：无锡川东基础工程有限公司，统一社会信用代码91320214762422787R，住所地江苏省无锡市新吴区汉江北路171-18号205室。法定代表人：邓东平，该公司董事长。委托代理人：蔡云星，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告仲素苓与被告孙海燕、无锡川东基础工程有限公司（以下简称川东公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员吴成新独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告仲素苓及其委托代理人许冰、被告川东公司的委托代理人蔡云星、被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。被告孙海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲素苓诉称：2017年6月14日，孙海燕驾驶机动车与仲素苓驾驶电动自行车（车后乘坐蔡佳）发生碰撞，造成车辆损坏、仲素苓与蔡佳受伤的交通事故。现仲素苓因交通事故造成的损失为：医疗费121790.68元、误工费50000元、护理费27000元、交通费3000元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、残疾赔偿金605052.76元（含被扶养人生活费151383.96元）、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费788679.80元、财产损失2500元、鉴定费5560元，合计1641283元。扣除川东公司垫付的30000元、保险公司垫付的10000元，尚余1601283元。请求判令先由保险公司在承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承担赔偿责任，超出部分由孙海燕、川东公司承担连带赔偿责任，保险公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称三责险）责任限额范围内替代赔偿。被告川东公司、保险公司共同辩称：1、对事故的发生经过无异议。2、因交警部门对本次事故未作责任认定，认可承担同等责任。经审理查明：一、事故发生经过、责任认定与车辆保险情况2017年6月14日16时00分许，孙海燕驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸货车在无锡市新吴区高浪路机场路路口右转弯时，与仲素苓驾驶无锡Ｒ92716号电动自行车（后乘坐蔡佳）在高浪路南侧非机动车道由西向东直行通过高浪路机场路路口，结果二车发生碰撞，造成车辆损坏、仲素苓与蔡佳受伤的交通事故。因无法查证事发时双方车辆进入路口时路口交通信号灯的指示情况，交警部门出具事故证明，载明了上述事实。苏Ｂ×××××号重型自卸货车所有人系川东公司。孙海燕具有驾驶机动车资格，事发时系执行工作任务。保险公司承保了该车的交强险、三责险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事发后，川东公司垫付30000元，保险公司垫付10000元。上述事实，有原告仲素苓提供的道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、三责险保单与双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、仲素苓主张的损失1、医疗费。仲素苓主张医疗费121790.68元，并提供了无锡虹桥医院、无锡市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用结算清单、长期医嘱单、临时医嘱单等证据。保险公司对上述证据真实性无异议，但对其中购买白蛋白、达克宁、镇痛泵等费用不予认可，仲素苓称其遵医嘱购买使用白蛋白与镇痛泵，达克宁系住院期间生痱子，购买达克宁用于止痒。保险公司同时要求扣除10%的非医保用药。川东公司对上述费用无异议，不同意扣除非医保用药，保险公司对排除非医保用药主张未举证。2、误工费。经仲素苓申请，无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）鉴定仲素苓的误工期为300日。仲素苓据此主张误工期限300日，误工标准5000元/月，主张误工费50000元，并提供了其与新区蔡永魁装潢五金店签订的《员工劳动合同》与新区蔡永魁装潢五金店企业信用信息等证据。川东公司、保险公司认为仲素苓未提供工资发放明细、缴纳社会保险与缴纳个人所得税等证据，且仲素苓工作单位系个体工商户，月工资5000元偏高。对此，仲素苓申请新区蔡永魁装潢五金店经营者蔡永魁到庭作证，蔡永魁作证称仲素苓系其嫂子，在其店内从事理货与家务等工作，工资以现金发放，每月发放工资4800元-5000元不等，事发后仲素苓未来上班。川东公司、保险公司认为证人与仲素苓存在亲戚关系，工资数额较大且无发放凭证，对上述证人证言不予认可。3、护理费。仲素苓主张护理期限为中诚鉴定所鉴定的180日，护理标准150元/日，主张护理费27000元。川东公司、保险公司认可按照80元/日计算180日。4、交通费。仲素苓主张交通费3000元，未举证。川东公司、保险公司表示由法院酌情认定。5、营养费。仲素苓主张营养期限为中诚鉴定所鉴定的90日，营养标准50元/日，主张营养费4500元。川东公司、保险公司认可按20元/日计算90日。6、住院伙食补助费。仲素苓主张住院64日，伙食补助标准50元/日，主张住院伙食补助费3200元。川东公司、保险公司认可按30元/日计算64日。7、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金，经中诚鉴定所鉴定，仲素苓左下肢膝关节以上缺失评定为六级伤残，右膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能评定为十级伤残。仲素苓据此主张按照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622／年计算，赔偿年限20年，赔偿系数0.52，主张残疾赔偿金453668.80元，并提供了居民户口簿、江苏省居住证、暂住人口信息摘录等证据。川东公司、保险公司对上述证据无异议，认为赔偿系数应为51%。（2）被扶养人生活费，仲素苓主张其父亲仲会平（1949年1月15日生）、母亲郑明兰（1950年3月9日生）、儿子蔡佳（2008年5月15日生）、女儿蔡蒙蒙（2002年2月3日生）均需要扶养，四人的扶养年限分别为12年、13年、12年、3年，仲素苓应负担父母1/5的扶养费用，应负担儿女1/2的扶养费用，按照2017年度江苏省城镇居民人均消费性支出27726元/年计算，赔偿系数0.52，扶养费用分别为34602.05元、37485.55元、57670.08元、21626.28元，合计151383.96元，并提供了利辛县公安局江集派出所出具的户籍证明、利辛县江集镇陈庄行政村村民委员会出具的证明、居民户口簿等证据。川东公司、保险公司认可仲素苓父母子女的扶养年限分别为11年、12年、8年、2年，应按照受诉法院所在地农村居民标准计算，赔偿系数应为0.51。8、残疾辅助器具费。经仲素苓申请，江苏省伤残人康复中心对仲素苓的残疾辅助器具配置情况进行了鉴定，鉴定意见为：（1）根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品造价的5%。（2）需配置大腿凝胶套。凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。（3）由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30日，康复训练住宿费用为60元/日，住院康复训练期间需陪护一名。（4）患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。仲素苓据此主张残疾辅助器具费788679.80元，分别为：（1）首次发生的假肢费用68000元（含第一年的凝胶套费用6000元）；（2）后期假肢安装费用，具体为配置普通实用性特殊装置大腿假肢37359元/具，使用年限4年，更换至无锡地区人均寿命82.24岁，仲素苓39周岁首次安装，下次安装的年龄为43周岁，共需安装10次，主张费用按（82.24-43）/4*37359计算为373590元；（3）假肢维修费，仲素苓主张每年的假肢维修费为假肢造价的5%，按无锡地区人均寿命82.24年计算，首次安装年龄为39周岁，主张费用按（82.24-39）*37359*5%计算为82189.80元。（4）凝胶套费用，主张按照无锡人均寿命82.24年，尚需更换43年，更换费用6000元/次，主张费用按（82.24-40）*6000计算为258000元。（5）康复期间护理费、住宿费，仲素苓主张康复训练期间30日，护理标准150元/日，护理费为4500元；住宿30日，住宿标准80元/日，住宿费为2400元，上述费用合计6900元。仲素苓为此提供了江苏省伤残人康复中心出具的鉴定意见书、无锡双健假肢与矫形器有限公司开具的购买大腿假肢（国内普及型，含配凝胶套）发票、收据（载明康复训练期间为30日，护理标准150元/日，住宿费80元/日）等证据，川东公司、保险公司认为：1、第一次的费用明显偏高，应按照鉴定金额计算；2、根据假肢费用应按照最长诉讼时效计算20年，应先按照4次计算，超过次数再由仲素苓另行主张；3、康复期间并无护理、住宿费发票佐证，对该项费用不予认可。9、精神损害抚慰金。仲素苓主张精神损害抚慰金30000元，川东公司、保险公司表示由法院认定。10、财产损失。仲素苓主张电动自行车损失2000元，衣物损失500元，合计2500元，但未举证。川东公司、保险公司对此不予认可。11、鉴定费。仲素苓主张鉴定费5560元，并提供了鉴定费发票。川东公司、保险公司对其真实性无异议，但不同意承担。诉讼中，保险公司对事故责任持有异议，并申请法院调取事故卷宗，本院据此调取了交警部门制作的现场图、对仲素苓、孙海燕制作的询问笔录、事故车辆安全技术性能检验报告等证据材料，仲素苓对上述证据材料真实性无异议，认为根据孙海燕陈述，孙海燕右转弯过路口时不清楚信号灯指示情况，只是观察了右后视镜，未发现电动自行车，而当时是孙海燕驾驶的自卸货车右前轮撞到了仲素苓，说明仲素苓当时直行的位置在自卸货车的车头前方，该车车身较高，系孙海燕疏于观察未注意到右前方情况才导致事故发生。仲素苓在事故中并无任何过错，因此应由机动车方孙海燕承担全部赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中,孙海燕系机动车方，因无法确认事发时双方车辆进入路口时路口交通信号灯的指示情况，现孙海燕并无证据证明非机动车方仲素苓存在过错，因此对于仲素苓因交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由孙海燕承担赔偿责任，由保险公司在三责险责任限额范围内替代赔偿。考虑到仲素苓与蔡佳身份关系，二人受伤情况等因素，本院酌定交强险、三责险的责任限额由仲素苓享有90%，蔡佳享有10%。仲素苓主张医疗费121790.68元，川东公司、保险公司对此并无异议，本院予以认定。对于保险公司持有异议的白蛋白、达克宁、镇痛泵等费用，因上述费用均系配合手术治疗所产生，仲素苓已提供了相应医嘱单并作出了合理说明，因此本院对上述费用一并予以认定。保险公司要求扣除10%的非医保用药，因未举证，本院不予采信。仲素苓的误工期已经中诚鉴定所鉴定为300日，川东公司、保险公司对此均无异议，本院予以认定。仲素苓未能提供充分证据证明其因事故实际减少的收入状况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院对其主张误工标准5000元/月不予采信。综合其提供的证据，仲素苓的误工费可按照2016年江苏省零售业在岗职工收入51286元/年计算，因此仲素苓的误工费为42153元。仲素苓的的护理期已经中诚鉴定所评定为180日，川东公司、保险公司对此均无异议，本院予以认定。仲素苓主张护理标准150元/日偏高，本院酌定100元/日，因此仲素苓的护理费为18000元。结合仲素苓及其必要陪护人员往返就医的情况，本院酌定交通费为1500元。双方对仲素苓主张的营养期限90日并无异议，本院予以确认。仲素苓主张营养标准50元/日偏高，本院酌定30元/日，因此仲素苓的营养费为2700元。双方对仲素苓主张住院64日并无异议，本院予以确认。仲素苓主张伙食补助标准50元/日并无不当，本院予以采信，对仲素苓主张的住院伙食补助费3200元予以认定。仲素苓的伤残等级已经中诚鉴定所鉴定为六级与十级伤残，现其主张赔偿系数为0.52，理由正当，本院予以采信。川东公司、保险公司对仲素苓主张的赔偿标准与赔偿年限均无异议，本院予以确认，因此本院对仲素苓主张的残疾赔偿金453668.80元予以认定。仲素苓主张其父母子女需要扶养，但扶养年限计算有误，仲会平、郑明兰、蔡佳、蔡蒙蒙的扶养年限分别应为11年、12年、8年、2年，仲素苓在受诉法院所在地稳定工作生活，因此其主张按照2017年度江苏省城镇居民人均消费性支出27726元/年计算被扶养人生活费，理由正当，本院予以采信。其主张的赔偿系数与负担比例亦属合理，本院亦予以采信。因此仲素苓父母与子女的扶养费用分别为31718.54元、34602.05元、57670.08元、14417.52元，扶养费用合计138408.19元，该项费用应当计入残疾赔偿金，故仲素苓的残疾赔偿金共计592076.99元。仲素苓所需残疾器具费用已由专门鉴定机构对此作出了鉴定，仲素苓根据鉴定结论计算相应费用并无不当，本院予以采信，因此本院对仲素苓主张的后期假肢安装费用373590元、假肢维修费82189.80元、凝胶套费用258000元予以认定。仲素苓主张首次假肢费用（含凝胶套）虽与鉴定意见载明金额有一定差距，但该假肢系国内普及型，符合上述鉴定意见书中载明的普通适用型特征，且系首次安装，因此本院对其主张的首次假肢费用68000元予以支持。双方对康复训练期限30日并无异议，本院予以认定。因仲素苓的康复训练住宿费用鉴定为60元/日，故其住宿费应当为1800元。本院酌定仲素苓康复训练期间的护理标准为100元/日，因此护工费为3000元，故仲素苓康复期间护理、住宿费合计4800元。因此仲素苓的残疾辅助器具费共计786579.80元。考虑到侵权人过错、侵权造成的后果和当地平均生活水平等因素，仲素苓主张精神损害抚慰金30000元并无不当，本院予以采信。仲素苓主张财产损失2500元，因未举证，本院不予支持。综上，仲素苓因本次事故造成的损失为：医疗费121790.68元、误工费42153元、护理费18000元、交通费1500元、营养费2700元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金592076.99元、残疾辅助器具费786579.80元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5560元，合计1603560.47元。上述费用中，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿90%即108000元，超出交强险部分损失1495560.47元由川东公司赔偿，由保险公司在三责险责任限额内赔偿90%即900000元，超出部分595560.47元由川东公司赔偿。因此，保险公司应当在交强险与三责险责任限额范围内赔偿仲素苓1008000元。扣除保险公司垫付的10000元，保险公司尚需赔偿998000元。扣除川东公司垫付的30000元，川东公司尚需赔偿仲素苓565560.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿仲素苓998000元。二、无锡川东基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿仲素苓555560.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回仲素苓的其他诉讼请求。案件受理费8406元，减半收取4303元（已由仲素苓预交），由仲素苓负担129元，川东公司负担1506元，保险公司负担2668元（仲素苓同意此款由川东公司、保险公司向其直接支付，本院不再退还，川东公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向仲素苓支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴成新二〇一八年十二月二十八日书记员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。