广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18117号原告深圳市欧亚建材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第五工业区123栋,统一社会信用代码914403006700002375。法定代表人欧孝震。委托代理人刘俊锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人文昱，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市兴派建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道大庆大厦26楼H、I、J，统一社会信用代码91440300724703422H。法定代表人姚文兴。第三人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人温明。第三人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区经二路3号，统一社会信用代码91440300708581402E。负责人李卓。上列原告深圳市欧亚建材有限公司与被告深圳市兴派建筑工程有限公司、第三人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建公司）、第三人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司（以下简称中建深圳分公司）买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.解除原、被告之间的加气混凝土砌块买卖合同关系；2.被告向原告支付货款人民币186769.95元；3.被告向原告支付逾期利息（利息以上述货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月7日起至实际还清欠款之日止逐笔计算的逾期付款损失，暂计至2018年8月1日的逾期付款损失为79676.42元）；4.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊锐到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告与被告存在购销买卖合同关系，由原告向被告供应加气混凝土砌块。2014年11月13日，原告与被告初次交易合作，原告按时按量完成送货。后被告挂靠第三人中建公司的建筑工程资质，承包“飞亚达钟表大厦施工项目”，被告以电话的方式通知原告供货，原告从2015年3月15日起向被告供应加气混凝土砌块。2015年4月15日，被告借第三人中建公司的名义与原告签订一份《加气混凝土砌块购销合同》，双方就产品名称、规格、金额、数量、供货时间、技术标准、供货地点、运输方式及到站港费用负担、验收方式及提出质量异议期限、结算方式、付款方式、违约责任、争议和解决等进行约定。合同上有中建公司的盖章确认。原被告双方分别于2015年5月6日、2015年6月10日、2015年7月14日、2015年9月30日、2015年10月3日进行分段累计即包含上一期欠款对账，确认被告共拖欠原告货款786769.95元。庭审中，原告自认被告于2016年1月27日通过“深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司”向原告支付了货款300000元、于2016年2月6日、2017年9月25日通过“深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司”向原告支付货款分别为200000元、100000元。被告尚欠原告货款186769.95元。2018年8月30日，被告向原告交付了一张付款人为深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司的《中国建设银行实时通付款凭证》，金额为186769.95元，兑付日期为2018年9月4日。2018年9月13日，中国建设银行深圳市分行作出《退票理由书》，退票理由：出票人账户余额不足。另查，根据原告提供的商事主体登记及备案信息查询单显示，“深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司”的实际控制人为被告，股东占比70%。再查，根据第三人中建公司向本院提交的《情况说明》，第三人中建公司述称：1、2014年第三人中建公司承建了“飞亚达钟表大厦”项目，并将该工程委托下属单位中建深圳分公司进行施工。后将该项目的工程劳务部分以包工期、包料、保质量的形式合法分包给了深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司进行施工。2、被告借第三人中建公司“飞亚达钟表大厦”项目部名义，与原告签订了合同编号为20150410的加气混凝土砌块购销合同。3、第三人中建公司、中建深圳分公司与原告深圳市欧亚建材有限公司没有达成合同关系的合意，也没有任何业务往来关系。为了证明其主张，第三人中建公司提供了其与深圳市俪帮德建筑工程劳务公司签订的劳务分包合同予以证明。原告对该合同的真实性予以认可。被告中建深圳分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的《加气混凝土砌块购销合同》、加气混凝土砌块送货单均为原件，且有材料往来结算单（对账单）、银行业务回单、商事主体信息查询单、逾期付款损失明细表、实时通付款凭证、建行退票理由书予以佐证，结合第三人中建公司的陈述和《劳务分包合同补充合同》，上述证据间可以相互印证，足以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告货款186769.95元，被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告支付欠款186769.95元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期付款利息。《加气混凝土砌块购销合同》约定的付款方式为对账后第三个月25日付月结70%，对余款30%的支付未作约定。结合本案的案情，本院酌定利息以186769.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2018年8月7日）起计至款项实际付清之日止。关于解除原、被告之间的加气混凝土砌块买卖合同关系。原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市兴派建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市欧亚建材有限公司支付欠款186769.95元；二、被告深圳市兴派建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市欧亚建材有限公司支付逾期付款利息（分别以186769.95元为本金，从2018年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元、保全费1852.23元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一八年十二月二十四日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。