wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民辖终127号上诉人（原审被告）：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇马代沟村。法定代表人：秦中辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金莉，女，1960年3月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人林西县世江墨玉石材有限公司（以下简称墨玉公司）因与被上诉人金莉民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初1969-1号民事裁定，向本院提起上诉。墨玉公司上诉请求：撤销（2018）辽1403民初1969-1号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。事实和理由：一审法院作出（2018）辽1403民初1969号民事裁定，查封了墨玉公司价值500万元的萤石粉或等值的萤石原矿石。一、原告就被告原则，本案应由墨玉公司所在地的人民法院管辖。二、葫芦岛市龙港区人民法院查封了墨玉公司的财产，依据《民诉法》第224条规定，本案的财产或被执行人住所地均在内蒙古赤峰市林西县，不应由其管辖。三、该院查封的萤石粉属墨玉公司为围场满族蒙古自治县建龙矿业有限公司和林西县鑫达矿业有限公司带料加工的矿石，非墨玉公司的矿石。四、本案涉嫌虚假诉讼。墨玉公司原矿主是魏凤柱，法定代表人是魏凤柱之妻王丽杰。2017年10月11日，其夫妻二人已将该矿转让给郑英，现法定代表人是秦中辉。矿山转让价是2000万元，且以前债务由出让人负担。转让后，墨玉公司陆续接到五六十起诉状和传票，怀疑魏凤柱夫妻私刻公章，进行虚假诉讼，现已报案，林西县公安局已经立案。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，金莉的诉求是墨玉公司偿还其借款本金及相应利息，而双方亦未提供证据证明有履行地点的约定，在此情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地的规定，金莉的住所地即葫芦岛市龙港区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，作为合同履行地的法院即葫芦岛市龙港区人民法院，对本案享有管辖权。按照法律规定，作为被告墨玉公司住所地的法院对本案亦有管辖权，但金莉选择向葫芦岛市龙港区人民法院起诉，且该院已先立案，故墨玉公司住所地的法院对本案不应再行管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条属执行程序编的规定，解决的是生效判决、裁定及其他法律文书的执行管辖权问题，而非本案的管辖权问题，墨玉公司提出的第二项理由系对法律的错误理解，本院不予支持。本程序是通过对当事人提交的证据材料进行形式要件的审查以确定案件的管辖权问题，而墨玉公司提出的第三项和第四项理由，均不属于本程序的审查事项，故本院对此不予审查。综上，一审法院的裁定结果正确，上诉人墨玉公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  梁珏景二〇一八年十二月七日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更766号罪犯赤黑拉且，男，1970年8月13日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省孝感监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)大中刑初字第102号刑事判决，认定被告人赤黑拉且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年8月26日止。执行机关湖北省孝感监狱将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赤黑拉且减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赤黑拉且在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赤黑拉且在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赤黑拉且的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月27日起至2024年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  廖 欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民初233号原告：焦利，女，1978年12月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭江，男，汉族，1981年3月15日生，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。被告：三门峡器械化玻采购供应站，住所地河南省三门峡市建设路东段8号。代表人：祝珊，三门峡器械化玻采购供应站破产管理人负责人。原告焦利与被告三门峡器械化玻采购供应站社会保险纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，原告焦利于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦利在本院审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告焦利负担。审判长  李红伟审判员  李 娟审判员  汤静侠二〇一八年十二月二十四日书记员  张昱煜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2383号 原告：卞晓红，女，1993年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：叶高鹏,男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告卞晓红与被告叶高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞晓红到庭参加诉讼，被告叶高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞晓红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告的借款人民币140000元整及利息（从2018年2月11日起至还款日止按2%月利率计息）至起诉之日止人民币14000元。事实和理由：原告与被告为熟人关系。2017年9月30日，被告以经营生意急用资金为由，并保证于2018年2月10日前以现金方式归还所有借款给原告，如果逾期按月利率2%加收利息。所以原告信以为真，就按被告的借款要求而出借现金人民币14万元给被告，同时，被告出具一张《借条》给原告存备。当时，双方发生借贷款地址是在被告租住地，可是，被告在借款后失信了，在有经济能力情况下，没有按约定期限还款。 被告叶高鹏未作答辩。 卞晓红就其诉讼请求依法提交了证据，叶高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对卞晓红提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶高鹏向卞晓红出具《借条》一份，写明其自向卞晓红借款14万元，借款时间自2017年9月30日起至2018年2月10日止，还款方式为现金，如不按期偿还借款，按2%计算加收逾期利息，该《借条》的落款时间为2017年9月30日。诉讼中，卞晓红陈述，该借条是2018年5月11日补写的。2017年9月30日其将6张信用卡借给叶高鹏，当时叶高鹏要借差不多10多万，但拿其信用卡刷了12万元左右，叶高鹏每次都是1万多的套现，然后再还进去，后来其还给叶高鹏支付宝转账了2.2万元，到了后面6张信用卡的额度都为0，最后额度刷完是2018年5月份，所以当时其才会去找叶高鹏，到了2018年5月之后其就找不到被告了，被告也没有提前还钱。 另查，2018年5月11日卞晓红与案外人向叶高鹏催讨借款，叶高鹏承诺月底之前偿还，而卞晓红亦未提出异议。 本院认为，卞晓红主张叶高鹏向其借款14万元及约定逾期月利率2%的事实，已提供叶高鹏出具的《借条》及相应转账凭证予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定卞晓红与叶高鹏之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因叶高鹏实际于2018年5月11日出具了本案借条，并承诺2018年5月底之前偿还，且卞晓红未提出异议，应认定双方确认的借款时间为2018年5月31日止，逾期利息则应从2018年6月1日起算。鉴于叶高鹏逾期未偿还借款，已经构成违约，故卞晓红有权要求叶高鹏偿还借款本金14万元及自2018年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的逾期利息。卞晓红诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告叶高鹏应于本判决生效之日起十日内向原告卞晓红偿还借款本金人民币14万元及逾期利息（自2018年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告卞晓红的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告叶高鹏负担3000元，原告卞晓红负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  魏宝珍 人民陪审员  曾美芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2018）豫03委赔再3号赔偿请求人：牛建光，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。赔偿义务机关：偃师市人民法院。住所地：偃师市华夏路与张衡路交汇处。法定代表人：徐朝阳，该院院长。委托代理人：郭东昕，该院工作人员，一般代理。赔偿请求人牛建光因违法保全申请偃师市人民法院国家赔偿一案，不服偃师市人民法院作出的（2016）豫0381法赔1号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2016年9月29日本院赔偿委员会作出（2016）豫03委赔17号决定书，决定驳回其国家赔偿申请。牛建光不服该决定，申诉至河南省高级人民法院赔偿委员会，河南省高级人民法院赔偿委员会于2018年7月17日作出（2018）豫委赔监45号决定书，决定撤销（2016）豫03委赔17号决定并指令本院予以审理，本院赔偿委员会受理后另行组成合议庭，分别依法对牛建光及偃师市人民法院的委托代理人郭东昕进行了询问。本案现已审理终结。赔偿请求人牛建光以违法保全为由向赔偿义务机关偃师市人民法院提出的赔偿请求为：赔偿请求人因违法查封营运车辆造成的损失150万元。事实与理由为：2010年6月13日，申请人驾驶豫Ｃ×××××号中型自卸货车在府店镇发生交通事故。同年7月6日，偃师市人民法院依据该起事故受害人段英锋等人的申请，作出（2010）偃民巡初字第92-1号民事裁定，将申请人的豫Ｃ×××××号中型自卸货车查封、扣押。该文书未有明确查封、扣押的期限，也没有明确查封扣押物品保管人。2012年12月6日，各方当事人达成民事调解协议，被申请人作出（2010）偃民巡初字第92-1号民事调解书，申请人赔偿段英锋等人损失3万元，并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项的规定，对于债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人。但赔偿义务机关在申请人已履行完毕支付义务后，没有将查封、扣押的车辆予以解除保全，也未向申请人送达解除查封、扣押的裁定文书。2010年6月13日至今，豫Ｃ×××××号中型自卸货车仍被偃师市人民法院查封、扣押，现已完全报废。给申请人造成营运损失150万元。偃师市人民法院答辩称：因交通事故致原告亲人死亡，原告就赔偿问题向偃师市人民法院提起诉讼并申请财产保全，我院于2010年7月6日制作并送达（2010）偃民巡初字第92-1号民事裁定书，查封被告牛建光的豫Ｃ×××××号中型自卸货车，符合法律规定。在我院查封期限届满后,牛建光没有及时将被查封车辆提走,由此造成的车辆损毁,责任在于其本人。牛建光向我院提出的赔偿申请，已超过法定申请时效。我院作出的（2016）豫0381法赔1号不予赔偿决定认定事实清楚,适用法律正确,请求洛阳市中级人民法院赔偿委员会依法予以维持。经审理查明，2010年6月13日18时30分，在偃师市营君路府店街路段，韩晓克驾驶豪门牌××车后乘坐段德民）与彭长伍驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通货车、牛建光驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车发生交通事故，造成韩晓克、段德民当场死亡。牛建光报案后，偃师市公安交警大队民警将牛建光驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车扣押。2010年7月6日，段英锋（韩晓克之夫、段德民之父）、韩思奇（韩晓克之父）、乔素杯（韩晓克之母）以牛建光、洛阳市汽车运输公司、彭长伍、李亚辉为共同被告向偃师市人民法院提起诉讼，要求赔偿因韩晓克、段德民死亡造成的各项损失。起诉的同时提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告价值75万元的有值财产。偃师市人民法院于当日作出（2010）偃民巡初字第92-1号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被告牛建光、彭长伍价值75万元的有值财产，并将该裁定及协助执行通知书送达偃师市公安交通警察大队。2012年12月6日，在偃师市人民法院的主持下，交通事故原告与被告牛建光、洛阳市汽车运输公司之间就赔偿问题达成协议，牛建光赔偿原告费用30000元。2016年3月22日，牛建光以其车辆被扣押损毁为由，向偃师市人民法院提出150万元赔偿请求。2016年7月12日，偃师市人民法院作出（2016）豫0381法赔1号不予赔偿决定，以赔偿义务机关查封请求人豫Ｃ×××××号中型自卸货车行为合法、造成被查封车辆毁损的责任在于请求人怠于及时提走车辆、请求人的赔偿请求超过两年的请求时效为由，驳回牛建光的国家赔偿请求。牛建光不服（2016）豫0381法赔1号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2016年9月29日本院赔偿委员会作出（2016）豫03委赔17号决定书，决定驳回其国家赔偿申请。牛建光不服该决定，申诉至河南省高级人民法院赔偿委员会，河南省高级人民法院赔偿委员会于2018年7月17日作出（2018）豫委赔监45号决定书，决定撤销（2016）豫03委赔17号决定并指令本院予以审理。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施,造成损害的,受害人才有取得国家赔偿的权利。因交通事故致涉案原告亲属死亡，原告就赔偿问题向偃师市人民法院提起诉讼并申请财产保全，偃师市人民法院于2010年7月6日制作并送达（2010）偃民巡初字第92-1号民事裁定书，查封被告牛建光的豫Ｃ×××××号中型自卸货车，符合法律规定。按照当时施行的最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：人民法院查封、扣押动产的期限不得超过一年，第三十条规定：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。牛建光在2012年12月6日与段英锋等人达成调解协议时，涉案车辆的查封期限已满，偃师市人民法院未再办理延期查封手续,查封效力消灭，牛建光可随时提车。本案造成牛建光不能及时提车的责任不在偃师市人民法院。因此，牛建光请求偃师市人民法院承担国家赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。偃师市人民法院作出的（2016）豫0381法赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，处理结果正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院》第十九条第一项、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：维持偃师市人民法院（2016）豫0381法赔1号不予赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十二月五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1848号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码91350100854442662M。 法定代表人：朱跃辉，行长。 委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所执业律师。 被执行人：林琛，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人林琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初844号民事判决已于2018年6月28日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2018年8月22日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人立即偿还申请执行人信用卡本金7504.29元及利息、滞纳金（暂计至2018年6月19日止，利息为4858.59元、滞纳金为625.27元，此后利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定计付至款项还清之日止）以及代垫的公告费560元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林琛发出执行通知，责令被执行人林琛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统、福州市公安局车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××号东风牌小型普通客车登记在被执行人林琛名下，本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人林琛名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。 3、本院已依法将被执行人林琛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年12月20日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇一八年十二月二十日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1759号原告：罗炳钦，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄伟德，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告罗炳钦与被告黄伟德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗炳钦到庭参加诉讼，被告黄伟德经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炳钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟德付还原告罗炳钦借款人民币（下同）50000元。2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄伟德因生意需要资金，于2017年7月6日向原告借款50000元，借款期限至2018年7月6日，到期后被告一直没有还款。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告黄伟德没有答辩。原告罗炳钦在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告罗炳钦的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况和民事主体资格；2.被告黄伟德的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告的基本情况和民事主体资格；3.《借条》1份，证明被告黄伟德向原告罗炳钦借款50000元，约定期限自2017年7月6日至2018年7月6日。被告黄伟德没有向法庭提供证据。本院依职权调查的证据及所要证明的事实有：于2018年8月22日由普宁市洪阳镇富袋村村名委员会出具的《证明》1份，证明被告黄伟德长期不在该村居住，不知去向。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟德因做生意需要资金，向原告借款50000元，约定借款期限自2017年7月6日至2018年7月6日。被告在《借条》上签名后交原告存执。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告至今没有付还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄伟德向原告罗炳钦借款，结欠原告罗炳钦借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟德经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄伟德应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告罗炳钦借款50000元。如果被告黄伟德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元由被告黄伟德负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  方敏鹏人民陪审员  方展鹏二〇一八年十二月十二日书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2123号之一 申请执行人：叶和泊，男，1958年8月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶清筑，男，1966年5月20日出生，住厦门市同安区。 申请执行人叶和泊与被执行人叶清筑民间借贷纠纷一案中，本院(2018)闽0212民初1315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶和泊于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人叶清筑偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人叶清筑至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2018年9月3日已依法对被执行人叶清筑名下银行账户进行冻结。 4、本院已向被执行人叶清筑发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院于2018年11月3日依法将被执行人叶清筑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年12月5日依法扣划被执行人叶清筑名下的银行存款17876.41元，因被执行人尚有他案未执结，本案可分得款项15681.41元，并通知申请执行人领取执行款。 7、本院于2018年11月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人叶清筑名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 8、截至2018年12月18日，申请执行人申请执行的债权尚有34318.59元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶清筑名下暂无可供执行财产，申请执行人叶和泊同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0108刑初616号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孔某某，绰号孔某2，男，1962年1月1日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。1980年2月因盗窃罪被判处管制两年。1981年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，1984年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，1993年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2004年12月13日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。 被告人王某某，男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区。2008年11月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月。2010年5月26日因寻衅滋事被劳动教养两年。2018年6月4日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人孔某某、王某某犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被害人孔某1，被告人孔某某及其辩护人梁永慧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年11月30日11时许，被告人孔某某伙同王某某在石家庄市裕华区交口处，持刀将正在驾车等侯红灯的孔某1砍伤。经鉴定，孔某1之损伤为轻伤一级。 据此，公诉机关指控被告人孔某某、王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人孔某某、王某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪，并愿意在合理的范围内赔偿被害人孔某1的损失。 被告人孔某某的辩护人提出主要辩护意见，1、被害人对案件的发生存在过错；2、被告人孔某某主观恶性小；3、被告人自愿认罪且有悔罪表现；4、被告人孔某某主动到公安机关投案且到案后如实供述，系自首。综上，建议对被告人孔某某从轻处罚。 为证实上述辩称意见，提交短信截图11张，欲证实被告人与孔某1之间存在经济纠纷，且言语过激，是引发本案的原因。 经审理查明，2017年11月30日11时许，孔某1驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口等候红灯时，被告人孔某某与王某某持刀将孔某1砍伤。经鉴定，被害人孔某1之损伤为轻伤一级。 另查明，2018年5月29日，被告人孔某某主动到公安机关投案。2018年6月4日，被告人王某某主动到公安机关投案。案件审理过程中，被告人孔某某、王某某家属赔偿孔某1人民币30万元，孔某1对二人表示谅解。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人孔某某、王某某的供述；2、被害人孔某1的陈述；3、证人孔某2的证言；4、和解协议、谅解书、收条；5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断报告单、鉴定文书（孔某1之损伤属轻伤一级）、现场勘验检查笔录、监控录像、现场方位示意图、现场照片、解除劳动教养证明书、前科证明、前科判决、释放证明书、到案经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人孔某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔某某与王某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孔某某、王某某主动到公安机关投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人孔某某、王某某家属已赔偿孔某1的损失，孔某1对二人表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年5月28日止） 二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年6月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  张爱霞 人民陪审员  高 艳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  党明星
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁13刑终530号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冷言合，男，1973年10月23日出生于山东省兰陵县，汉族，专科文化，天元建设集团职工，住兰陵县。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 辩护人王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王长坤，男，1993年12月26日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，务工人员，住临沂市河东区。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 辩护人韩非，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人冷言合、王长坤犯过失损坏军事通信罪一案，于2018年7月31日作出（2018）鲁1302刑初1006号刑事判决。原审被告人冷言合、王长坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取临沂市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月15日17时15分，被告人冷言合在担任天元建设集团路桥公司206国道改造项目的负责人期间，安排被告人王长坤驾驶挖掘机在临沂市兰山区施工时，不慎将铺设于地下用于中国人民解放军某部队的国防光缆G400系统电缆挖断，造成军事、长途业务中断2小时22分钟。案发后，双方达成和解协议。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人管某、马某的证言，现场勘验检查笔录，核损说明、中国人民解放军某部队103分队出具的说明、调解协议书、户籍证明、抓获经过等书证以及被告人冷言合、王长坤的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人冷言合、王长坤过失损坏军事通信，其行为已构成过失损坏军事通信罪。鉴于被告人冷言合、王长坤归案后坦白认罪，已经与被害单位达成和解协议，确有认罪、悔罪表现，可对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，作出如下判决：被告人冷言合犯过失损坏军事通信罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人王长坤犯过失损坏军事通信罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 宣判送达后，原审被告人冷言合不服，以“系在正常生产过程中造成，当时传输局的工作人员在场，他们测量完了我们才施工；量刑重；检举、揭发他人犯罪，构成立功”为由，提出上诉。其辩护人提出“冷言合系初犯、偶犯，有自首情节，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚”的辩护意见。 原审被告人王长坤不服，以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“王长坤犯罪情节轻微，社会危害性小；系从犯；系初犯、偶犯，已与被害单位达成和解；可以免予刑事处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的基本事实和适用的证据与原审判决一致。 另查明，案发后，上诉人冷言合、王长坤明知他人报案而在现场等待，配合公安机关开展调查工作，归案后如实供述自己的犯罪事实。临沂市人民检察院经审查认为，对上诉人冷言合、王长坤应当认定为自首。 上述事实，有侦查机关出具的办案说明、检察机关出具的查证复函等证据证实。 本院认为，上诉人冷言合、王长坤在施工过程中过失损坏军事通信设施，造成重要军事通信中断，其行为已构成过失损坏军事通信罪，依法应予惩处。案发后，冷言合、王长坤明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。 关于上诉人冷言合所提“系在正常生产过程中造成，当时传输局的工作人员在场，他们测量完了我们才施工”的上诉理由，经审理认为，山东省长途电信临沂传输局出具的国防光缆通信线路阻断核损情况及证人管某的证言均证实，上诉人冷言合所在的天元建设集团路桥公司在施工前并未向山东省长途电信临沂传输局进行报备。该上诉理由与事实不符，不予采纳。 关于上诉人冷言合所提“检举、揭发他人犯罪，构成立功”的上诉理由，经审理认为，经临沂市人民检察院调查核实，现有证据不足以证实冷言合举报的行为构成犯罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人王长坤辩护人所提“王长坤系从犯”的辩护意见，经审理认为，上诉人王长坤系挖掘机操作手，根据上诉人冷言合的安排具体负责施工，在施工过程中不慎将电缆挖断，作为过失犯罪，其与冷言合不存在主从犯之分。该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二上诉人有自首情节，案发后积极配合施救，归案后认罪态度较好，双方已达成和解，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。对上诉人及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初1006号刑事判决对上诉人冷言合、王长坤的定罪部分，即“被告人冷言合、王长坤犯过失损坏军事通信罪”； 二、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初1006号刑事判决对上诉人冷言合、王长坤的量刑部分即“判处拘役五个月，缓刑六个月”、“判处拘役四个月，缓刑五个月”； 三、上诉人冷言合犯过失损坏军事通信罪，免予刑事处罚。 四、上诉人王长坤犯过失损坏军事通信罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙 璐
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏09行终510号 上诉人（原审原告）苏阳，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地江苏省东台市广场路1号。 法定代表人杨云峰，该局局长。 委托代理人崔姜峰，该局唐洋派出所勤务指挥室主任。 委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。 原审第三人王峰，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人秦华亮，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人赵飞，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人黄进，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人丁增兵，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人葛玉祥，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人朱文祥，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人**才，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人苏阳因诉被上诉人东台市公安局、原审第三人王峰、秦华亮、赵飞、黄进、丁增兵、葛玉祥、朱文祥、**才治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年6月8日，黄进、葛玉祥等人因与王焕尧债务纠纷到惠锋不锈钢有限公司内与公司老板王焕尧、王峰（王焕尧儿子）商谈债务纠纷。当日下午五时许，丁增兵、朱文祥等人先后来到惠锋不锈钢有限公司内找黄进要钱。后王峰电话联系其姐夫赵飞，赵飞电话联系秦华亮，秦华亮电话联系苏阳到厂内。双方在厂内因债务的事情争吵后发生结伙殴打，王峰、秦华亮、赵飞、苏阳、**才等人与丁增兵、葛玉祥、黄进、朱文祥等人发生殴打。在此过程中，多人受伤，经鉴定葛玉祥等人的伤情构成轻微伤。被告东台市公安局于2015年6月9日立案受理后，经调查，于2016年5月23日作出东公（溱）行罚决字〔2016〕920号行政处罚决定书。原告苏阳不服，于2016年11月17日诉至原审法院。 原审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被告东台公安局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。原告诉称认为被告对原告苏阳作出的行政处罚决定书没有事实和法律依据，经查，本案系葛玉祥等人与王焕尧的债务纠纷引发的矛盾。案发之前，葛玉祥、丁增兵、卞同平与苏阳素无矛盾，案发当晚均指控苏阳持棍殴打他人，且苏阳本人的陈述亦与葛玉祥等人陈述相互印证，并有法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证。综上，被告东台市公安局提交的证据可以证实苏阳等人结伙殴打他人。故被告东台公安局于2016年5月23日作出东公（溱）行罚决字〔2016〕920号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏阳的诉讼请求，案件受理费50元，由原告苏阳负担。 上诉人苏阳不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人未提交证据证实上诉人存在“结伙”的证据，且依法也不能在本案发回重审中获得第二次重新举证的机会，其对上诉人以存在“结伙”殴打他人加重情节予以行政处罚明显违法。被上诉人在原一审、二审中所提供的证据不能证明上诉人存在“结伙”的事实，案件才被发回重审。被上诉人在发回重审中并未增加新的证据，但在证据目录中增加了上诉人“结伙”的证明目的，本身就是违法的。且被上诉人所提供证据根本不能证明上诉人结伙，客观上上诉人也无结伙的故意，客观上上诉人当时被对方5、6个人围攻，无还手之力，也未还手。一审法院对“结伙”未作具体审查和认定，未明确哪些证据能够证明“结伙”殴打他人，对双方证据的认定明显不符合法律规定，应当推定上诉人未殴打他人的主张成立。二、即使被上诉人认定上诉人存在违反治安管理的行为，因本案是多人对多人发生结伙斗殴，而不是多人对一人的结伙殴打他人，被上诉人对上诉人以结伙殴打他人进行处罚，也是定性错误、适用法律错误。三、被上诉人作出案涉行政处罚未经集体讨论，未提交行政审核、审批方面的手续，未将案涉行政处罚决定送达或交付给上诉人，对上诉人采取拘留措施也未通知上诉人家属，更未在法定期限内向一审法院提交上述相应证据，行政处罚程序违法。另，一审法院主动调取证据不符合法律规定，且该证据未经庭审质证，不能作为法院定案的依据。一审法院所作判决，无视被上诉人作出的案涉行政处罚决定在实体和程序上的违法，采取偏袒和包容的态度，显然违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东台市公安局答辩称，一、答辩人所提交证据能够证实上诉人“结伙”殴打他人的违法行为客观存在，其行为符合《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定的结伙殴打他人的要件，该条款中的结伙是指两人以上，结伙殴打他人既包括临时起意，也包括长时间纠集成伙的结伙。本案中上诉人等人属于临时起意的结伙殴打他人。另，因上诉人在缓刑期间实施违反治安管理的行为，依法应当从重处罚。二、本案是从刑事案件转为行政案件处罚的，对于相关集体通案记录不仅属于公安机关内部文书而且涉及到刑事案件秘密，但在一审诉讼过程中，答辩人已根据庭审要求，向法庭提交了该案的审核审批文书及集体通案记录，也经过了审查。在对上诉人进行行政处罚后，也依法将案涉行政处罚决定对其进行了告知、送达并电话通知其家属。综上，答辩人所作出的案涉行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、量罚适当。上诉人的上诉理由均不能成立。恳请二审法院驳回上诉，维持原判 原审第三人王峰、秦华亮、赵飞、黄进、丁增兵、葛玉祥、朱文祥、**才均为发表意见。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人东台市公安局具有本行政区域内治安管理工作的职权，对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。 本案争议的焦点是上诉人苏阳是否实施了结伙殴打他人的违法行为。根据被上诉人对上诉人苏阳于2015年6月8日、6月9日、6月15日、6月19日、7月6日、9月18日的6次询问笔录，在场人葛玉祥、朱文祥、丁增兵、卞同平等人的询问笔录及东公物鉴（损伤）字[2015]227号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够证实上诉人苏阳结伙殴打他人，致葛玉祥等双方多人受伤的事实。被上诉人东台市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项的规定，对上诉人苏阳作出案涉行政处罚决定书认定事实清楚、符合法律规定、处罚幅度适当。被上诉人东台市公安局对上诉人作了处罚前的告知，告知其有陈述和申辩的权利，且在行政处罚决定作出后，依法送达，处罚程序合法。 综上，上诉人苏阳要求撤销被上诉人东台市公安局作出的案涉行政处罚决定书没有事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人苏阳的诉讼请求并无不当，可予维持。上诉人苏阳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李 晖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5332号罪犯王艮余，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年12月9日作出（2010）金永刑初字第613号刑事判决，以被告人王艮余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）浙金刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王艮余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王艮余在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王艮余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艮余减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽09行终197号 上诉人（原审原告）：林德育，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：霞浦县林业局，住所地：霞浦县太康路149号。 法定代表人郑秋勇，该单位局长。 委托代理人林祝，该单位工作人员。 委托代理人王晓君，福建方厚律师事务所律师。 上诉人林德育因与被上诉人霞浦县林业局行政处罚一案，不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921行初3号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人林德育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，由上诉人林德育负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴元祥 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年十二月七日 书记员  孙 萤 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1325号 申请人:杨国良，男，1970年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，住所地桐梓县。 法定代表人：翁阿炳，该公司总经理。 本院执行的杨国良申请执行贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（以下简称桐梓县仙岩煤矿）劳动争议一案，依据本院作出的发生法律效力的（2018）黔0322民初1380号民事调解书：被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿于于仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人杨国良经济补偿25000元。 执行过程中查明被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、无车辆登记、银行存款无可供执行的余额；桐梓县仙岩煤矿于2018年4月份停产至今。向申请人杨国良出示本院的查询结果后其认可法院的查询结果并同意本案终结本次执行程序，在执行过程中申请人杨国良未向本院提供可供执行的财产线索。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 宗
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2875号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街115号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都家乐福超市有限公司新都店，住所地中华人民共和国四川省成都市新都区新都镇马超东路266号。 负责人：吴勃。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：四川锦衣馆商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区交大路222号1幢1楼30号。 法定代表人：吕志伟。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告利惠公司与被告成都家乐福超市有限公司新都店（以下简称家乐福新都店）、四川锦衣馆商贸有限公司（以下简称锦衣馆公司）、成都家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 利惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯利惠公司所有的第2023725号、第14212864号注册商标专用权的商品，销毁所有库存侵权商品；2.判令被告共同赔偿利惠公司经济损失人民币100000元（包括利惠公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。事实和理由：利惠公司系根据美国法律成立的公司，1853年公司创始人LeviStrauss发明制造了世界上第一条牛仔裤，并将相关技术申请了专利，随后利惠公司发展成全球最大的品牌服装运营商之一。在中国，利惠公司分别于2005年5月14日、2015年4月28日在第25类上注册了第2023725号双弧线商标、第14212864号图形商标，并通过多渠道持续宣传推广，使利惠公司的系列商标在中国具有极高的知名度。利惠公司的维权人员于2016年11月9日在家乐福新都店经营场所购买的牛仔裤商品中，发现该商品未经许可突出使用了涉案商标，根据该牛仔裤的标牌未显示生产商，但显示由锦衣馆公司作为经销商进行销售。家乐福新都店、锦衣馆公司的行为构成商标侵权，应承担相应责任，家乐福公司作为家乐福新都店的总公司，应对家乐福新都店的行为承担法律责任。 本院经审查查明，涉案起诉状由“杨伟华”代利惠公司签署。关于杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，其提交了如下证据材料：1.（2018）津南开证字第3351号公证书所附《授权委托书》，载明利惠公司（委托人）委托江莱、杨伟华（受托人）在中华人民共和国境内依照中华人民共和国法律从事以下事宜，包括有权代为签署法律文书（包括但不限于起诉状、上诉状等），提起诉讼或应诉等，有效期至2019年12月31日。委托人签章处仅有ThomasM.Onda的签名。2.（2018）津南开证字第3350号公证书所附《法人代表证明》，载明：“兹证明，ThomasM.Onda（姓名）首席顾问（职务）为本公司法定授权代表，有权签署与诉讼有关的本公司的任何法律文件”，落款处仅有ThomasM.Onda的签名。3.（2018）津南开证字第3352号公证书所附《利惠公司首席律师》，载明：“下方签字人SethR.Jaffe正式当选并担任特拉华州所注册的利惠公司（以下简称公司）的高级副总裁与首席律师，特此证明：……（2）从1999年至今，以下人员为法律部知识产权保护小组成员，负责商标事宜。首席顾问ThomasM.Onda”，落款处仅有SethR.Jaffe的签名。证据2、3中与《法人代表证明》、《利惠公司首席律师》随附的《加利福尼亚州通用确认书》均载明，签字人以充分证据向公证人证明其为签署公证书所附文书的当事人，并向公证人确认其签字系在权利范围内，以及“填写此证书的公证人或其他官员仅证明本证书所附文书上签字人的身份，并不证明该文书的真实性、准确性或有效性。”此外，一并举示的（2018）冀石国证民字第425、426号公证书所附特拉华州税务部出具的《营业执照》、特拉华州认证证书中，均未见利惠公司章程、股东、董事、员工情况的信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第三款、第四款规定，代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本条所称的“所在国”，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据本院审查查明的事实，杨伟华代为签署起诉状或代为起诉的授权源于ThomasM.Onda签署的《授权委托书》，但ThomasM.Onda的身份及权限仅源于其在公证人面前所作的陈述。而《加利福尼亚州通用确认书》所载信息表明，公证人仅证明公证书所附文书的签字确系签字人签署，而不证明签字人是否确实取得其宣称的授权。虽然SethR.Jaffe与ThomasM.Onda宣称各自是利惠公司的首席律师与高级副总裁、首席顾问，以及ThomasM.Onda有权代表利惠公司签署法律文件，但在本案无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认SethR.Jaffe与ThomasM.Onda是否系利惠公司员工，并有权代表利惠公司委托杨伟华代为签署起诉状或提起诉讼。综上，本院无法确认杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，故本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条第三款、第四款之规定，裁定如下： 驳回利惠公司的起诉。 如不服本裁定，利惠公司可以在裁定书送达之日起三十日内，成都家乐福超市有限公司新都店、四川锦衣馆商贸有限公司、成都家乐福超市有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  龙祖民 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  唐 可
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执570号之一 申请执行人薛柳，女，1985年11月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杭州广建置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路857号120-2室，组织机构代码:555160761。 薛柳与杭州广建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人薛柳向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日依法立案执行。在执行中，查明杭州市萧山区人民法院于2018年9月19日受理浙江梅霖设备安装有限公司对杭州广建置业有限公司的破产清算申请，申请执行人薛柳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执570号一案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 磊 二〇一八年十二月十日 书记员 汪园园
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14985号原告：何文圣，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杜文文，天津德璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范栋，天津德璋律师事务所律师。被告：朱志新，男，1991年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告何文圣与被告朱志新合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告何文圣诉称，2018年5月22日，原、被告签订《千美美发店转让协议书》，约定被告将河西区友谊南路左江道口物美超市负一层的千美美发店转让给原告。经营权转让金额为90000元，被告协助原告办理门店的相关证件过户手续。协议签订后，原告当日即将90000元转账支付给被告，但截至目前，被告反悔，一直拖延不协助原告办理门店的过户手续，导致原告无法以自身名义进行经营。另外，原告得知，被告转让的千美美发店店铺，系被告从天津物美未来商贸发展有限公司承租。被告与该公司约定该店面不得转租。但被告与原告签订合同时，故意隐瞒该事实。签订协议后，该公司以原告非房屋承租人为由，多次要求原告腾房，导致原告无法继续经营。故原告起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《千美美发店转让协议书》；2、被告返还原告支付的转让费90000元，并按同期贷款利率赔偿原告自2018年5月22日起至实际支付之日的利息损失；3、被告支付原告赔偿金90000元；4、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告曾签订《千美美发店转让协议书》，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告均认可案涉合同未对履行地点作出明确约定，且因本案争议标的并非当事人在案涉合同履行中要求对方履行支付金钱的合同义务而是其他标的，故本案应由被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地在天津市西青区，故本案应由被告经常居住地人民法院即天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李冬平二〇一八年十二月二十日书记员  葛舒雅
贵州省大方县人民法院 行 政 判 决 书 (2018)黔0521行初375号 原告徐柳，男，1984年12月2日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人周林，局长。 出庭负责人周易，副局长。 委托代理人曹清，贵州威迪(贵阳)律师事务所律师。 原告徐柳不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年11月10日作出的黔毕七星运政罚（2018185）号行政处罚决定，于2018年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2018年9月10日向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。原告徐柳，被告七星关区客管局出庭负责人周易及其委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月7日，原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号车从北大附小到花牌坊方向，途中遇到两个熟人，顺便带上车，没有收取任何费用，被告以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车，于2018年6月5日作出黔毕七星运政罚（2018185）号行政处罚决定。本案中，被告实施行政处罚行为是错误的，其处罚证据不足，程序违法，并没有原告进行金钱交易的证据。所谓的道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，没有事实依据，完全不存在非法营运。综上，被告事实认定错误，程序违法，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。 原告未向本院提交证据。 被告七星关区客管局辩称：2018年5月7日，被告单位执法人员在七星关区工业大道路段执行城市客运监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车存在非法营运嫌疑，经依法拦停营运车辆，询问车上乘客，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区城区鸿雁村加油站及碧春酒厂处招揽乘客前往桂花路、太平桥，按七星关区城市出租车经营习惯与乘客约定分别收取10元、15元乘车费用。原告不能出示营运许可及其他有效证明。其行为已违反了《贵州省城市公共交通条例》及相关规定。原告非法营运违法行为被查处后，虽书面提出困难证明并保证不再从事违法营运行为，但未主动缴纳罚款。根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，从事城市公共交通经营，应当取得行政主管部门的许可，其驾驶人还应当依法取得从业资格。原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，其违法行为成立。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，具有查处该辖区城市公共交通违法行为的法定职责。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利。在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上，被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证： 1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告事业单位法人基本信息，被告具有城市公共交通执法主体资格，执法主体合法。原告对该组证据无异议。 2、询问笔录、视频资料、现场笔录、保证书。拟证明被告对原告违法营运经营行为实施行政处罚的事实清楚，证据充分。原告对该组证据中的保证书无异议，但称是被告叫其写的；对乘客的询问笔录真实性、合法性有异议，认为内容不属实，称其没有收取费用，是顺路带的；视频资料是真实的，但其没有收取费用。 3、立案审批表、行政强制措施审批表、案件处理意见书、违法行为通知书及邮寄回单、行政处罚决定书及送达视频。拟证明被告对原告违法营运行为实施行政处罚的程序合法，处罚得当。原告认可违法行为通知书已收到，但称行政处罚决定书本人是拒签的。 4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条。拟证明被告对原告违法营运行为实施行政处罚适用法律正确。原告对该组证据有异议，认为原告未非法营运，不赞同被告的处罚。 本院对上述证据认证如下： 被告的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。 经审理查明：2017年5月7日，原告徐柳驾驶非营运性质的车牌为贵Ｆ×××××号车在七星关区城区鸿雁村加油站及碧春酒厂处招揽乘客前往桂花路、太平桥，按七星关区城市出租车经营习惯与乘客约定分别收取10元、15元乘车费用。被告七星关区客管局认为徐柳未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动，于2018年5月16日作出黔毕七星运政违通（2018185）号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2018年6月5日，被告作出黔毕七星运政罚（2018185）号《行政处罚决定书》，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2018年5月7日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。 本案争议焦点是：被告作出黔毕七星运政罚（2018185）号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，即客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，原告在七星关区城区鸿雁村加油站及碧春酒厂处招揽乘客前往桂花路、太平桥，并约定到达目的地后向乘客分别收取10元、15元乘车费用。对原告诉称“遇见熟人，顺便带上车，没有收取任何费用”的主张，无证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2018年6月5日作出黔毕七星运政罚（2018185）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐柳的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告徐柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  吴兴会 二〇一八年十二月十日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  刘 洪 附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方微信
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更802号罪犯黄志兴，男，1987年1月4日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)肇刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人黄志兴犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币505624.53元。广东省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)粤高法刑四复字第42号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2013年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年4月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2016年4月8日起至2035年4月7日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄志兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄志兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得7个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄志兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄志兴的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2016年4月8日起至2034年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7960号原告:路俊林，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：常小伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告路俊林诉被告常小伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路俊林到庭参加诉讼，被告常小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（按本金100000元从2017年11月1日起以月息2%计算至该款还清时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月1日和2018年3月12日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计120000元。后原告向被告索要借款，但被告以各种借口推诿，经多次催无果。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元。原告于当日从其徽商银行的账户支取出100000元，以现金方式向被告进行了交付。被告给原告出具《借条》一份，约定借款期限三个月。借款到期后，被告仅归还了原告6000元，剩余借款至今未偿还原告。2018年3月13日，被告再次以需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告于当日从其在中国工商银行的账户支取了20000元，以现金方式向被告进行了交付，被告在原告的取款凭证的背面给原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到路俊林贰万元整”。对该笔借款双方未约定借款利息及期限。借款后，被告至今未还。本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系。2017年11月1日的100000元借款，双方仅明确约定了借款期限，未约定借款利息。原告主张双方口头约定了借款月息2%，未向本院举证证明，对此应由原告承担举证不力的不利后果，对原告的该项主张，本院不予采信。双方之间的借贷，应视为公民之间的无息借贷。原告无权要求被告给付借款期限内的借款利息。原告认可的被告在借款后已经向其偿还的6000元利息，应从借款本金100000元中予以扣除。借款到期后，被告未按时偿还原告借款，应向原告承担逾期利息。鉴于双方未明确约定借款利息，逾期利息本院按照年利率6%予以部分支持。2018年3月13日的20000元借款，双方未明确约定借款期限和利息，原告可以随时主张要求被告偿还。故对原告要求被告偿还其借款本金120000元的诉讼请求，本院予以部分支持114000元。被告常小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常小伟偿还原告路俊林借款本金114000元及利息（以94000元为本金，以年利率6%计息，自2018年2月2日开始计算，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告路俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告负担67元，由被告负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。张艺审判员张艺二〇一八年十二月二十六日书记员  郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执694号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会 被执行人：宁海县城关华丽服务有限公司 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁海县城关华丽服务有限公司2018浙02民初43号侵害著作权侵权纠纷一案中，双方当事人已全面履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）皖12刑申29号 汤少伟： 你为汤少强保险合同诈骗一案，对原安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初563号刑事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终211号刑事裁定不服，以认定汤少强犯保险诈骗罪适用法律存在错误为由，向本院提出申诉，请求依法减轻处罚并宣告缓刑。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)云29执147号之四申请执行人刘红莲，女，1975年9月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。委托代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人胡光前，男，1964年11月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人高会芬，女，1966年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住址同上。委托代理人彭建琼，女，1980年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，一般授权代理。被执行人祥云县辰宇经贸有限公司。住所地:祥云县刘厂镇南大街。法定代表人胡光前，该公司董事长。被执行人普洱市鑫顺然绿色食品有限公司。住所地:云南省普洱市工业园区。法定代表人高会芬，该公司董事长。申请执行人刘红莲与被执行人胡光前、高会芬、祥云县辰宇经贸有限公司、普洱市鑫顺然绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）云29民初3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡光前、高会芬、祥云县辰宇经贸有限公司、普洱市鑫顺然绿色食品有限公司未履行生效法律文书确定的归还申请执行人刘红莲借款本金680万元及相应利息，并负担案件受理费80248元的义务，申请执行人刘红莲于2018年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过直接送达形式向被执行人胡光前、高会芬、祥云县辰宇经贸有限公司、普洱市鑫顺然绿色食品有限公司送达了执行通知书、执行案件被执行人须知、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年7月20日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡光前、高会芬、祥云县辰宇经贸有限公司、普洱市鑫顺然绿色食品有限公司名下的财产信息，查明登记在胡光前、高会芬、祥云县辰宇经贸有限公司名下的房地产已抵押给银行，其中有一宗土地系集体土地，无法处置；登记在被执行人名下仅有少量银行存款、股权、房地产和车辆，但申请执行人不要求本院对被执行人的银行存款采取任何强制措施，本院在查封、冻结被执行人普洱市鑫顺然绿色食品有限公司房地产和股权之前，登记在该公司名下的房地产已抵押给中国工商银行普洱市分行办理抵押登记，股权已出质给他人。本院依法查封了登记在胡光前、高会芬、祥云县辰宇经贸有限公司的车辆，但查封车辆至今下落不明，未实际扣押。3.本院前往被执行人祥云县辰宇经贸有限公司、普洱市鑫顺然绿色食品有限公司住所地进行现场调查，发现上述公司已处于停产状态，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1204.8248万元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡光前、高会芬、祥云县辰宇经贸有限公司、普洱市鑫顺然绿色食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人具备履行能力时，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 松审判员 赵永进审判员 和杰华二〇一八年十二月六日书记员 黄媛丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3079号 上诉人（原审被告）：段丙才，男，1953年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张新虎，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人段丙才为与被上诉人张新虎劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 段丙才上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1436号民事判决，发回重审。事实与理由：张新虎一审举证的欠条不是段丙才所写，申请司法鉴定。张新虎和段丙才无劳务合同，欠条已超过诉讼时效。 张新虎辩称：段丙才不认可欠条是其本人所写应申请司法鉴定。 张新虎向一审法院起诉请求：判令段丙才归还张新虎欠款46949元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2015年9月15日，经段丙才与张新虎结算，段丙才尚欠张新虎劳务费46949元，并于当日给张新虎出具欠条一份，后张新虎多次催要未果。 一审法院认为，债务应当清偿。段丙才欠张新虎劳务费46949元，事实清楚，证据确凿，故张新虎要求段丙才支付欠款46949元的诉讼请求，应予支持；段丙才经法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：段丙才于判决书生效之日起五日内支付张新虎劳务费46949元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由段丙才负担。 在本院审理期间，段丙才申请对涉案欠条上署名“段炳才”及落款日期“2015.9.15”是否为其本人所写进行笔迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，2018年11月28日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为：标称日期为“2015.9.15”的欠条上的“段炳才”署名字迹和落款日期“2015.9.15”字迹与供检的段丙才字迹是同一人所写。 段丙才对该鉴定意见质证认为：该鉴定意见与客观事实不符，欠条上“段炳才”的签名是张新虎仿写。 张新虎对该鉴定意见质证认为：该鉴定意见客观真实。 本院认为,段丙才与张新虎之间虽无劳务合同，但在庭审中段丙才认可双方存在事实劳务关系，双方的劳务费经结算段丙才尚欠张新虎46949元劳务费，段丙才给张新虎出具欠条一份，段丙才虽称该欠条并非本人所写，并申请笔迹鉴定，经鉴定该欠条签名和落款日期均为段丙才本人所写，故张新虎依据涉案欠条主张段丙才偿还所欠劳务费，事实清楚，证据充分。 综上所述，段丙才的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费974元，鉴定费1000元，合计1974元，由段丙才负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年十二月十二日 书记员 宋振华
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401财保14号 申请人：昆仑能源（盘锦）有限公司，住所地：辽宁省盘锦市石油大街91号4楼。 法定代表人：高屹。 被申请人：盘锦华驰化工有限公司，住所地：辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区26号路。 法定代表人：孙俊铁。 申请人昆仑能源（盘锦）有限公司于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦华驰化工有限公司银行账户32万元并查封被申请人盘锦华驰化工有限公司所有的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆。申请人昆仑能源（盘锦）有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人昆仑能源（盘锦）有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盘锦华驰化工有限公司银行账户32万元，冻结期限为2018年12月24日至2019年12月24日。 二、查封被申请人盘锦华驰化工有限公司所有的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆，查封期限为2018年12月24日至2019年12月24日。 案件申请费2120元，由昆仑能源（盘锦）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱玉
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3394号 申请执行人：马小军，男，汉族，1967年2月28日生，陕西省佳县人.无业。 委托代理人任艳勤、乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。 被执行人：陕西榆林东恒房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林. 法定代表人童生，系该公司执行董事。 申请执行人马小军与陕西榆林东恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8426号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马小军返还已付房屋首付款人民币20万元。并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 在执行过程中，本院通过对被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人有位于榆林市高新区开元大道、位于榆林市高新区汇源路有房产，申请人向本院递交保全申请，现因该财产暂不能处置变现，故申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  万 磊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更785号罪犯黄友璐，男，1979年2月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2008)穗中法刑二重字第6号刑事判决，认定被告人黄友璐犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月30日作出(2009)粤高法刑四终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2016年4月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年4月8日起至2036年4月7日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄友璐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄友璐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄友璐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得7个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄友璐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄友璐的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年4月8日起至2035年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3691号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。 法定代表人：黄法调。 委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：深圳市众鑫腾科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区36栋708。 法定代表人：张国康。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告厦门璞尚贸易有限公司与被告深圳市众鑫腾科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。期间，原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回第一项、第三项诉讼请求，将诉讼请求二变更为“依法判令被告深圳市众鑫腾科技有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月四日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3678号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信代码911506276834233512。法定代表人崔某。委托代理人侯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住所地内蒙古自治区。委托代理人杨某，公民身份号码×××，1990年5月4出生，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区。被告邱某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邱某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回对被告邱某的起诉。案件受理费25元免收。代理审判员 苏 丹二〇一八年十二月二十日书 记 员 武悦函
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9166号 上诉人（原审原告）：冯定候，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：金亮新，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州博泰置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室，统一社会信用代码913301086858226394。 法定代表人：刘帮风，董事长。 上诉人冯定候因与被上诉人杭州博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初1936号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人冯定候上诉称，2014年10月，上诉人与被上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买杭州市滨江区长河路1318号博风创意大厦5幢1001室房屋，合同订立后，上诉人按照被上诉人要求和合同中注明的银行账号付清了全部房款，并由被上诉人开具收款收据。现被上诉人因自身债务危机，牵连被上诉人开发的房产，对于原审法院和当地政府采取刑事方式处理本案，以涉嫌虚假诉讼对上诉人进行刑事立案并驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的财产权利，还要追究上诉人的刑事责任不公，属于事实认定错误，法律适用错误。请求二审法院撤销原审法院裁定，裁定发回重审或由原审法院继续审理。 本院经审理查明，2018年3月，冯定候向原审法院起诉，诉请：1、判令杭州博泰置业有限公司协助冯定候办理杭州市滨江区长河路1318号博风创意大厦5幢1001室房屋的办证过户手续，将合同房产过户到冯定候名下；2、判令杭州博泰置业有限公司向冯定候支付逾期办证违约金496221元（以4942440元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一标准，暂计算至2018年3月31日）；3、判令杭州博泰置业有限公司承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：2014年10月31日，冯定候和杭州博泰置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，冯定候购买杭州博泰置业有限公司开发的位于杭州市滨江区房屋，总价4942440元；杭州博泰置业有限公司应在2015年6月30日之前交付房产，在交付之日起12个月内办理产证，逾期违约金为已付房款的日万分之一。冯定候已按合同约定一次性付清房款，杭州博泰置业有限公司至今未交房和办理产证，应承担相应违约责任。 原审法院审理中查明，2018年9月1日，杭州市公安局滨江区分局决定对冯定候等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查。原审法院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告冯定候的起诉。 本院认为，原审法院在审理过程中，发现本案有涉嫌犯罪的嫌疑，且公安部门已对冯定候等人涉嫌虚假诉讼案立案【立案决定书案号：杭滨公（长）立字[2018]11628号】，现正在侦查中。据此，原审法院裁定驳回冯定候的起诉，程序得当，符合相关法律规定。综上，上诉人冯定候的上诉请求依法不能成立，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十一日 书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2018）新2223刑初64号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人刘章忠，男，汉族，1973年3月22日出生，高中文化程度，个体，住新疆哈密市。2018年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2018年11月23日被伊吾县人民检察院取保候审。经本院决定2018年12月7日被逮捕，现羁押于新疆巴里坤哈萨克自治县看守所。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘章忠犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人刘章忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2018年3月21日19时许，被告人刘章忠与冷某某等人在淖毛湖徽商酒店吃饭喝酒，22时许被告人刘章忠回到凯悦酒店后感觉头痛，驾驶×××号小车去买药，行驶至钓鱼台北侧药店门前时，刮蹭到一辆黑色小车，遂驾车逃离现场。3月22日凌晨1时许，交警在凯悦酒店将其抓获，带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。经鉴定被告人刘章忠血液中检出乙醇123.468mg/100ml。被告人刘章忠对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘章忠在道路上醉酒驾驶机动车，刮蹭他人车辆后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人刘章忠在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、血样提取登记表、哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、证人证言、常住人口基本信息、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘章忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘章忠造成事故并在事故后逃逸，属从重处罚情节。被告人刘章忠积极缴纳罚金有悔罪表现；事后与受害人积极协商处理，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘章忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵波 二〇一八年十二月十四日书记员 热比古丽·衣沙克
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初5225号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告王艳丽，女，1974年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告李仲华，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告尚敏杰，女，1955年4月6日生，汉族，农民，住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告王艳丽、李仲华、尚敏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月二十四日书记员  张海林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2018）辽0102执2935号申请人沈阳市苏家屯区大众液化气站，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇后桑村，统一社会信用代码：9121011170200732XK。投资人：吴丽云，女，1955年12月18日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被执行人张学民，男，1974年5月3日出生，现住美国。被执行人苏丹，女，1977年12月29日出生，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。申请执行人沈阳市苏家屯区大众液化气站诉被告张学民、苏丹买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市苏家屯区大众液化气站与被执行人张学民、苏丹偿还本金18.6128万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人张学民、苏丹的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张学民、苏丹纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人张学民、苏丹司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇一八年十二月二十日书记员  李育泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执异82号 案外人:杨保全,男,1954年11月30日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 申请人:谢振华,男,1977年12月11日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人:吴本彬,男,1968年4月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在执行谢振华与吴本彬民间借贷纠纷一案中，案外人杨保全提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区××路××楼××、××、××、××、××、××室房产中181.3平方米属于个人所有，涉案房屋并不全是被执行人吴本彬的财产。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖1202民初5379号民事调解书，该调解书内容为：一被告吴本彬于2017年12月30日前偿还原告谢振华欠款30万元本金及利息；2018年6月30日之前偿还原告谢振华欠款70万元本金及利息；2018年12月30日之前偿还原告谢振华欠款70万元本金及利息；2019年6月30日之前偿还原告谢振华欠款70万元本金及利息；2019年12月30日之前偿还原告谢振华欠款40万元本金及利息。利息自2017年5月3日起至欠款还清为止，按年利率24％计算。二、被告吴本彬如有一期不按期履行，原告谢振华有权就全部内容申请强制执行。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月30日作出（2018）皖1202执232号裁定书拍卖了诉讼保全中查封的被执行人吴本彬名下位于颍州区××路××楼××、××、××、××、××、××室的房产。案外人杨保全向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证、收条、银行账户明细表及说明一份、房屋租赁合同，房租费情况说明复印件各一份。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定拍卖登记在被执行人吴本彬名下的位于颍州区××路××楼××、××、××、××、××、××室的房产，符合法律规定。案外人杨保全以涉案房屋中有181.3平方米属于个人财产为由，要求本院中止对涉案房屋的执行，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人杨保全的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 徐 杰 审判员 刘晨晖 审判员 周 彪 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张晓梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4599号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾同刚，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人贾同刚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：变更一审判决第一项中“逾期交房违约金16838.17元”为“逾期交房违约金16586.86元”，即减少阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金251.31元；并由贾同刚负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对于逾期交房违约天数计算有误，逾期违约金应为16586.86元。 贾同刚辩称，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。 贾同刚向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付贾同刚逾期交房违约金25382.92元（从2018年2月11日至2018年8月31日止），之后的违约金按照合同约定计至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月4日，贾同刚与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定了贾同刚购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司位于临泉县，总价款为418860元。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2018年6月23日邮寄收房通知单，贾同刚于2018年6月25日接收案涉房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。贾同刚已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。贾同刚于2018年6月25日接收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年6月24日，共计134天。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司应支付贾同刚逾期交房违约金为16838.17元。对贾同刚要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付贾同刚逾期交房违约金16838.17元（从2018年2月11日计算至2018年6月24日）；二、驳回贾同刚的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元,由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担144元，贾同刚负担73元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担的逾期交房责任是否正确。 涉案房屋买卖合同合法有效。由于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照约定的时间交付房屋，一审法院依照合同确定的交付期限至实际交付之日计算的阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司违约天数正确。鉴于贾同刚已于2018年6月25日接收涉案房屋，一审法院据此确定阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司所应承担的逾期交房责任，并无不当。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终4599号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2592号申请执行人:卢惠林,男,1959年3月2日生,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘政，男，1969年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏金银地房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321204661332141H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈学农,该公司总经理。本院在执行申请人卢惠林与被执行人江苏金银地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月19日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一八年十二月二十日书 记 员  王金晨
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终458号 上诉人（原审原告）丁鼎良，男，1949年1月10日出生，汉族，住义乌市。 上诉人丁鼎良因土地行政管理土地行政登记一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初305号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁鼎良于2018年12月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁鼎良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人丁鼎良撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月十四日 代书记员 汤玉婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初3976号原告：陈英文，男，汉族，1978年4月16日出生，住广东省茂名市电白区。被告：周健，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省茂名市信宜市。被告：黄楚莹，女，汉族，1977年8月17日出生，住广东深茂名市信宜市。原告陈英文与被告周健、黄楚莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告陈英文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈英文撤回起诉处理。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  刘 少人民陪审员  黎 冰二〇一八年十二月十一日法官助理黄文锋书记员陈嘉琳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保1059号南通华隆微电子股份有限公司与绍兴光大芯业微电子有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十二月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1665号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长 被执行人：卢福成，男，1981年02月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈蓉菲，女，1986年09月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行××人厦门市××区卫生和计划生育局与被执行人卢福成、陈蓉菲征收社会抚养费一案过程中，申请执行人于2018年12月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执1665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。