广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0183民初1285号原告：韦新炎，女，1969年3月16日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：李广钊，男，1993年3月18日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告：王年双，男，1982年12月18日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区。负责人：单满华，总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，男，1990年4月10日出生，汉族，系该公司职员。原告韦新炎诉被告王年双、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦新炎的委托诉讼代理人李广钊，被告王年双的委托诉讼代理人李伟航，被告保险公司的委托诉讼代理人黎清榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项至第七项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2017年12月27日下午，原告驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在倒车过程中，撞到原告站立工作的铁手架，造成原告从铁手架上摔下受伤。二、受害人概况：韦新炎受伤后，在广州市增城区中新镇中心卫生院（以下简称中新医院）门诊治疗，当日被送往广州市增城区中医医院（以下简称中医院）住院治疗至2018年1月16日，共住院21天，经诊断为蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜下血肿，右枕叶气颅征，颅底骨折，右枕部头皮血肿；出院医嘱：出院避风寒，注意修恶习，建议全休3周，按医嘱用药，不适随诊，门诊复查。三、医疗费：14068.92元。法院认定及理由：根据有关提供的5张医疗费发票确定。四、住院伙食补助费：2000元。法院认定及理由：原告住院20天，按100天/天计算。五、护理费：1600元。法院认定及理由：原告住院20天，护理费按80元/天计算。六、交通费：600元。法院认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据韦新炎的治疗时间、地点、次数等酌定为600元。七、误工费：6791.22元。法院认定及理由：误工费根据误工时间和收入状况确定。本案事故时，原告正在进行房屋外墙清理工作，庭审中，原告主张其从事建筑、装修工作，本院予以采信，其误工费按房屋建筑行业在岗职工年平均工资标准59019元计算。原告出院医嘱建议全休3周，误工天数应为42天，由此其误工费损失为59019元/年÷365天×42天=6791.22元。八、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：王年双是粤Ａ×××××号车的车主。十、韦新炎的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14068.92元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费12600元、交通费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元等共39868.92元；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。虽然本次事故发生在修车场，但修车场能够具备通行的状态，是允许维修车辆通行的地方，被告王年双是合法驾驶人员在正常使用被保险车辆通行过程中发生的意外事故，致使韦新炎遭受人身损害，依法应当由保险公司对本案交通事故造成韦新炎的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任；交强险赔偿限额不足赔偿韦新炎的损失部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条之规定，本院认定被告王年双承担本案事故的全部责任。参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，经本院核定，韦新炎主张本案事故造成的各项损失，合理部分，本院予以支持。韦新炎主张营养费、精神损害抚慰金，未提供医嘱意见，本院不予支持。韦新炎的损失属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费14068.92元，超出医疗费用赔偿限额10000元的部分为4068.92元；属于交强险的死亡伤残赔偿项目的是住院伙食补助费2000元、护理费1600元、交通费600元、误工费6791.22元共10991.22元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿韦新炎20991.22元，在商业三者险责任限额内赔偿韦新炎4068.92元，扣除被告王年双垫付的7000元医疗费，保险公司仍应在交强险责任限额内赔偿韦新炎20991.22+4068.92元－7000元=18060.14元。被告王年双可依交强险和商业三者险向保险公司理赔7000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告韦新炎赔偿损失18060.14元。二、驳回原告韦新炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.8元，由原告韦新炎负担370.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担251.50元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一八年十二月二十日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。2、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。