河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1837号原告：中国银行股份有限公司沧州分行。统一社会信用代码：91130900806604671X。负责人：蔡普军，该银行行长。委托代理人：胡爱军，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：王延银，该公司职员。被告：河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司。组织机构代码：55765112-6。负责人：赵宝聚，该公司经理。被告：河北鑫联石油专用管有限公司。统一社会信用代码：911309307651826945。负责人：丁明志，该公司经理。委托代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。被告：河北金耀德管道有限公司。组织机构代码：56736624-9。负责人：张迁，该公司经理。被告：渤海紫信融资担保有限公司。统一社会信用代码：9113090067032336XM。负责人：纪秀丽，该公司经理。委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。被告：赵宝聚，男，汉族，1971年4月13日出生，住孟村县。被告：李爱华，女，汉族，1976年1月17日出生，住孟村县。被告：赵振晋，男，汉族，1988年12月13日出生，住孟村县。被告：张明明，女，汉族，1987年5月10日出生，住孟村县。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）与被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司（以下简称宝藏顺通公司）、河北金耀德管道有限公司（以下简称金耀德公司）、张明明、赵宝聚、李爱华、赵振晋、河北鑫联石油专用管有限公司（以下简称鑫联公司）、渤海紫信融资担保有限公司（以下简称渤海紫信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人胡爱军、王延银，被告鑫联公司的委托代理人陈**，被告赵宝聚，被告宝藏顺通公司的法定代表人赵宝聚，渤海紫信公司的委托代理人刘剑到庭参加诉讼。被告金耀德公司、被告张明明、被告李爱华、被告赵振晋经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决终止原告与被告宝藏顺通公司所签订借款合同；2.依法判令八被告立即偿还原告借款本金7999999.85元及利息；3.本案一切诉讼费用由八被告承担。事实和理由：原告与被告宝藏顺通公司于2015年7月20日签订借款合同，并于当日向被告宝藏顺通公司提供借款8000000元，合同约定2016年6月14日还款4000000元，2016年7月14日还款4000000元，被告鑫联公司、金耀德公司、渤海紫信公司、赵宝聚、李爱华、赵振晋、张明明对上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告仍有7999999.85元未能偿还。为维护原告合法权益不受侵害，原告特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告宝藏顺通公司立即偿还原告以上借款7999999.85元及利息。被告鑫联公司、金耀德公司、渤海紫信公司、赵宝聚，李爱华、赵振晋、张明明依法对以上借款承担连带责任保证。被告宝藏顺通公司、赵宝聚辩称,以前我公司在孟村中国银行有6000000元左右的余贷，当时不到期。我公司在中国银行金鼎支行为泽沃钢管提供总量担保8000000元。后来泽沃钢管公司到期无法偿还中行贷款，该银行8000000元贷款是泽沃钢管公司法人田云桥用于贸易融资，泽沃钢管公司和鼎盛钢管公司做的贸易融资4500000元、和宏远管业做的贸易融资3500000元。后来宏远管业公司不承担担保责任，我公司还了大约4750000元本金，鼎盛公司偿还2500000元左右，中行承诺把泽沃钢管公司判给鼎盛钢管公司，让鼎盛钢管公司承担该笔业务总额8000000元偿还的责任。我公司与鼎盛钢管公司、中国银行金鼎支行三方协商，中行在金鼎支行再给我放8000000元贷款，在该笔贷款中给李鸿玉1000000元贷款，剩下的7000000元偿还我在孟村中行6000000元左右的银行贷款，做的是借新还旧贷款业务，当天由中国银行金鼎支行出具的欠条，我和李鸿玉签字，当天给予李鸿玉1000000元，当时中行承诺我们不抽贷以此种业务借新还旧给5年的时间。我现在没有偿还能力，还款需要时间。在解决鼎盛钢管公司1000000元的前提下，同意偿还。被告渤海紫信公司辩称，本案借款是以借新还旧的方式，借款当时作为担保人的我公司并不知情，是作为借款人和贷款人在未将该借款的真实情况如实告知担保人的情况下作出的，根据法律规定，作为担保人的我公司不应当该借款的担保责任，请法庭依法驳回原告对被告渤海紫信公司的诉讼请求。被告鑫联公司辩称，对于本案我公司不应承担担保责任，我公司对担保合同的真实性有异议。被告金耀德公司、李爱华、赵振晋、张明明缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告中行沧州分行与被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司于2015年7月20日签订借款合同，并于当日向被告顺通公司提供借款8000000元，合同约定：借款用途为用于承接借款人原在原告处的贸易融资授信。2016年6月14日还款4000000元，2016年7月14日还款4000000元。利率为固定利率，年利率6.55%，借款期内合同利率不变，人民币固定利率来源为本合同生效日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮35%，结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。担保为被告赵宝聚、李爱华、赵振晋、张明明提供个人连带责任保证担保，被告鑫联公司、金耀德公司、渤海公司提供连带责任保证担保，并签订相应的担保合同。同日被告鑫联公司、金耀德公司、渤海紫信公司、赵宝聚、李爱华、赵振晋、张明明分别与原告签订保证合同对上述借款提供连带责任担保,上述保证合同均在第八条中约定“保证人完全了解主合同的内容，……”。上述借款到期后，被告仍有7999999.85元未能偿还。本院认为，被告宝藏顺通公司向原告中行沧州分行借款8000000元，被告金耀德公司、张明明、赵宝聚、李爱华、赵振晋、鑫联公司、渤海紫信公司为其向银行提供连带责任保证。上述合同系上述各方真实意思表示，依法成立生效，本院予以认定。被告宝藏顺通公司未完全履行对银行的偿还本息义务，原告中行沧州分行则有权按照合同约定要求被告宝藏顺通公司承担偿还责任。对被告宝藏顺通公司、赵宝聚辩称实际原告向被告宝藏顺通公司放款7000000元贷款的抗辩，因未举证予以证实，故本院不予支持。对被告渤海紫信公司辩称，其作为担保人在签订担保合同时并不知道案涉贷款系借新还旧，不应当该借款的担保责任的抗辩，因借款合同中已明确记载用途系借新还旧，且其在与原告签订的保证合同中已明确约定其已完全了解主合同的内容，故对该抗辩，本院不予支持。对被告鑫联公司辩称保证合同不真实，其不应当承担保证责任的抗辩，因未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告金耀德公司、张明明、赵宝聚、李爱华、赵振晋、鑫联公司、渤海紫信公司为其向银行提供连带责任保证，原告亦有权要求被告金耀德公司、张明明、赵宝聚、李爱华、赵振晋、鑫联公司、渤海紫信公司为其向银行提供连带责任保证承担偿还责任。对原告请求判令上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求主张终止借款合同的诉讼请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金7999999.85元及利息（利息按照合同约定，计算至履行完毕之日止）。二、河北金耀德管道有限公司、张明明、赵宝聚、李爱华、赵振晋、河北鑫联石油专用管有限公司、渤海紫信融资担保有限公司对上述本息承担连带偿还责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司沧州分行的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72138元，由被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、河北金耀德管道有限公司、张明明、赵宝聚、李爱华、赵振晋、河北鑫联石油专用管有限公司、渤海紫信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  张秀芹人民陪审员  陈艳艳二〇一八年十二月十三日书 记 员  贾汉青