安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初5474号 原告：谢某,女,汉族，1980年4月17日出生,户籍所地安徽省肥东县，经常居住地安徽省六安市开发区，系死者朱海波妻子。 原告:朱某2,女,汉族，2003年9月8日出生，住址同上，系死者朱海波女儿。 法定代理人：谢某，朱某2母亲。 原告:朱某1,男,汉族，2008年6月7日出生,住址同上，系死者朱海波儿子。 法定代理人：谢某，朱某1母亲。 原告:周翠萍,女,汉族，1956年11月22日出生,户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市开发区，系死者朱海波母亲。 原告:陈家山，男，汉族，1951年3月10日出生，住址同上，系死者朱海波父亲。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 被告:李璐，女，汉族，1990年10月15日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师 原告谢某、朱某2、朱某1、周翠萍、陈家山诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司公司（以下简称人保六安分公司）、李璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢某、周翠萍、陈家山及其五原告特别授权代理人张东升，被告人保六安分公司特别授权代理人熊燕飞，被告李璐特别授权代理人吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告诉称：原告亲属朱海波于2018年7月19日17时13分许，骑电动自行车回营业部，途经角集团仓储物流中心门前中间隔离交通护栏掉头开口处时，被李璐驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车撞伤，经六安市人民医院抢救29天无效死亡。经六安市交警一大队认定，李璐负事故主要责任，朱海波负事故次要责任。事故车辆在人保六安分公司购买了交强险和商业险三者险100万元。现请求判令：1.被告一在交强险范围赔偿原告医疗费等122000元（含精神损害抚慰金80000元）；2.被告一在商业三者险中赔偿原告医疗费等各项损失1178367元的80%即942894元；3.被告二赔偿上述1、2中保险公司拒赔的部分。 被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，垫付医药费10000元；原告部分诉请过高，请求核减；不承担诉讼费、非医保用药等间接费用。 被告李璐辩称：对事故事实及责任划分无异议；驾驶的车辆在被告一处投保了交强险和商业险，请求判决保险公司在承保范围内赔偿；民事赔偿和刑事赔偿部分已经与原告方达成协议，超出保险部分费用不再承担任何赔偿责任。 五原告向法庭提交以下十组证据：1.原告身份证、户口簿及谢某与朱海波的结婚证复印件；2.被告李璐的身份证复印件；3.机动车交强险保单及商业险保单复印件；4.人保六安分公司企业基本情况；5.交通事故认定书；6.医疗费发票贴件7页；7.死亡记记录死亡通知书；8.火化证及火化费相关票据三张；9.司法鉴定意见书；10.朱海波身份证、营业执照副本及房地产权证书复印件。 被告人保六安分公司质证意见：证据1原告身份证、户口本、结婚证无异议，但从户口本不能看出受害人子女情况。证据2、3、4、5三性无异议。证据6医药费发票中营养餐费发票关联性不予认可，原告已经主张了营养费和伙补，该部分费用属于重复计算，其他医药费需要扣除15%非医保用药，已提交非医保用药鉴定申请。证据7无异议。证据8火化证三性无异议；火化费用票据三性有异议，该费用包含在丧葬费中，不应再另行主张；殡仪馆的相关服务费也包含在丧葬费中，不应再重复主张。证据9三性无异议。证据10营业执照真实性无异议，但该营业执照没有办理三证合一、换取新的营业执照，不能看出事故发生前还在经营，关联性有异议；房产证真实性无异议；轻工中学的证明没有负责人签字，不具有合法性，且属于孤证，应当提供相关人员学籍表等客观证据佐证；小学生学籍表无异议；毕业证的真实性无异议；车辆维修费数额过高，没有提供详细的维修清单，请求法庭酌减。 被告李璐质证意见：同意保险公司意见，但扣除15%非医保用药过高。 被告李璐向法庭提交以下一组证据：刑事和解协议，证明对赔偿部分达成协议。 五原告质证意同见：无异议，但仅是刑事部分的谅解协议，对保险公司应当承担的不免除。 被告人保六安分公司质证意见：三性无异议，原告方的精神抚慰金已得到赔偿，不应再支持。 经审理查明：2018年7月19日17时13分，被告李璐驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皋城东路由东向西行驶至角集团仓储物流中心门前设有金属隔离交通护栏的掉头缺口处时，与沿皋城东路由南向北行驶的朱海波驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱海波受伤，两车受损的道路交通事故。2018年8月24日，六安市公安局交通警察支队一大队出具第341501120180000139号《道路交通事故认定书》，认定李璐驾驶机动车未注意观察路面动态、未确保安全行车，超速行驶，是造成本起交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；朱海波驾驶电动自行车横过道路前，未充分观察道路情况，未确保安全行车，是造成本起交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。 事故发生当天，朱海波入住六安市人民医院治疗，诊断为：急性创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、右侧枕顶骨骨折、急性呼吸衰竭、休克、肺部感染、急性肾功能不全、肝功能异常、低蛋白血症，于2018年8月16日抢救无效死亡，死亡原因：重度颅脑损伤所致中枢呼吸衰竭。以上朱海波住院29天支付医疗费189146.80元（人保六安分公司垫付10000元）。原告另支付六安市殡仪馆、六安市追思殡仪服务有限公司殡葬服务费等6060元。2018年9月28日，原告支付六安开发区金超车业电动车修理费2000元。2018年9月12日，原告与李璐达成一份《刑事和解协议》：保险赔偿外，李璐赔偿原告方208000元（用先期垫付的58000元医疗费抵付，另付现金150000元）、诉讼费以判决为准等。该协议没有约定非医保用药承担事项。 2018年10月22日，被告人保六安分公司书面申请对朱海波医疗费中包含的非医保用药的数额及医保内用药自费部分数额进行鉴定。2018年12月13日，经本院委托安徽天正司法鉴定中心出具[2018]法临字第3075号《司法鉴定意见书》：朱海波因交通事故产生的医疗费用总计189146.80元，其中医保164466.52元，非医保费用为24680.28元，医保范围内自付比例9758.25元。 另查明：被告告李璐驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为李璐本人，该车辆以李璐为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者险100万元。本起事故发生在保险期间。 再查明：受害人朱海波1979年10月2日出生，死亡时已满38周岁，朱海波2011年8月1日始领取了个体工商户《营业执照》：在六安经济技术开发区皋城东路“六安开发区华保货物运输服务部”，经营货物运输。朱海波与谢某2002年12月23日登记结婚，共同生育了一女朱某2、一子朱某1，朱海波死亡时两人分别已满15周岁、10周岁，朱某22015年9月至2018年7月在六安市轻工中学初中部读书，朱某12014年始在六安市人民路小学东校读书。2015年4月20日，朱海波与谢某共同共有登记领取了位于六安市开发区远大幸福里8号楼1601室《房地产权证》。朱海波死亡时其母亲周翠萍已满62周岁、父亲陈家山已满67周岁，周翠萍与陈家山共同生育四个子女：大女儿周海燕、二女儿朱海琼、三子朱海波、四女儿朱海卫，四个子女均已成年。2018年10月24日，六安市裕安区新安镇西桥村村民委员会出具一份《证明》：周翠萍、陈家山年迈体弱，不能从事体力劳动，无经济来源，三个女儿已出嫁，一直依靠儿子朱海波、儿媳谢某夫妻赡养。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到法律保护，受害人朱海波驾驶非机动车辆、被告李璐驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任发生交通事故，致朱海波死亡、财产受损对其近亲属所造成的经济损失，李璐应当承担相应的赔偿责任。李璐驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人朱海波生前在城镇从事个体工商户，有固定的收入，并与其近亲属在城镇居住，五原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，本院予以支持；原告朱某2、朱某1系未成年人且在城镇读书，属于受害人朱海波被抚养人，要求给付被抚养人生活费，本院予以支持；周翠萍已满55周岁以上、陈家山已满60周岁，且两人无其他生活来源，属于受害人朱海波生前被抚养人，两人共同四个子女，应当按照各自被抚养年限剔除其他三个子女应当承担的份额计算被抚养人生活费；本案属于被抚养人有多数，按照法律规定年度总额累计不能超过上一年城镇居民人均消费性支出额；原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持，但另行支付丧葬事宜的其它费用6060元不再重复计算；处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费由本院酌定；受害人朱海波对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；医疗费、维修费有收费单位出具的票据，本院予以采信，其中非医保金额，被告人保六安分公司已提交证据，应当予以扣除；原告方提出的朱海波住院期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费标准过高，本院予以核减。综上，本院核定五原告的交通事故损失为：医疗费164466.52元（不含非医保用药24680.28元）、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费870元（29天×30元／天）；误工费3853.52元（29天×132.88元／天）、护理费3853.52元（29天×132.88元／天）、死亡赔偿金632800（31640元／年×20年）、被抚养人生活费243695元（前3年朱某2、朱某1、周翠萍、陈家山四人生活费计20740元／年×3年＝62220元、再5年朱某1、周翠萍、陈家山三人生活费计20740元／年×5年＝103700元、周翠萍以后10年1人生活费计20740元／年×10年÷4人＝51850元、陈家山以后5年1人生活费计20740元／年×5年÷4人＝25925元）、丧葬费32575元（65150元／12月×6月）、处理丧葬事宜人员费用4000元、精神损害抚慰金50000元、交通费600元；车损2000元；以上合计1139583.56元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的1017583.56元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿80%即814066.85元，另20%即203516.71元由负事故次要责任的非机动车一方即原告方承担。非医保用药24680.28元，由侵权人按责任分担，被告李璐承担80%即19744.22元，另20%即4936.06元由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告谢某、朱某2、朱某1、周翠萍、陈家山医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、精神损害抚慰金110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，合计122000元（含保险公司已付10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用合计814066.85元。 三、被告李璐赔偿五原告非医保用药19744.22元。 四、驳回五原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费14390元，减半收取7195元，由原告谢某、朱某2、朱某1、周翠萍、陈家山共同负担1439元，被告李璐负担5756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。