内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2409号原告：李志丰，男，1966年6月17日出生，蒙古族，个体，住所地河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张国青，男，满族，个体，住所地河北省承德市隆化县。被告：王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：鲁英姣，女，1981年7月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告李志丰诉被告王丽军、鲁英姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，因被告王丽军无法联系，需要公告送达，本案裁定转为普通程序。2018年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告李志丰的委托代理人张国青及被告鲁英姣到庭参加诉讼，被告王丽军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽军、鲁英姣共同偿还原告砖款221800元，利息239544元（月息三分）利息以2015年6月13日克什克腾旗乌兰布统苏木人民调解委员会调解书为依据计算至2018年6月13日，本息合计461344元（计息以实际天数为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求减少为要求被告支付欠款本金及调解协议中约定的违约金。事实与理由：2013年9月份至2015年5月24日，被告以做工程为名在原告处先后赊购红砖，合款221800元，有欠条2张及购砖票49张。此款经多次催要，被告至今未给付，给原告造成严重经济损失，故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王丽军未作答辩。被告鲁英姣辩称，1、原告所述欠款我不知情，出具的欠条也没有我签字，原告说此款系王丽军赊砖产生的欠款，即便是建设工程所用，该工程是否完工、是否有回款我都不清楚。王丽军自2014年就没往家里拿钱，我都是从娘家拿钱接济生活维持家用，原告所述欠款并没有用于我们夫妻关系存续期间的共同生活，所以此款系王丽军个人欠款，和我没有关系，即使后期工程有回款，我也放弃分割，所以我不承担责任。2、我与王丽军已于2017年2月15日协议离婚，双方声明婚姻关系存续期间所有债务全部由王丽军负责偿还，所以此款我不承担责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，即使王丽军的欠款真实存在，也是他个人欠款，与我没有关系。我与王丽军自2015年就感情不和，常年分居，他也没有给过我一分钱，连孩子的学费都是我自己打工赚钱和父母的接济缴纳的。自2017年离婚后，他更是没有给过孩子一分钱的抚养费，都是我一个人在抚养，我也没有能力替王丽军偿还债务。请求法院查明事实，驳回原告对我个人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据综合认定如下：原告李志丰提交的49枚砖票，证明被告王丽军于2014年8月19日至2014年10月29日期间在原告处赊购砖块的数量及价格，总价为113200元；原告提交的被告王丽军2014年8月18日出具的欠条，证明被告王丽军欠原告2014年8月18日以前的砖款合计104800元；原告提交的被告王丽军2015年5月24日出具的欠条，证明被告王丽军欠原告砖款3800元；原告提交的克什克腾旗乌兰布统苏木人民调解委员会做出的人民调解协议书一份，证明被告王丽军欠原告砖款一事经过乌兰布统苏木调解，双方签订调解协议后，被告王丽军并没有按照该协议给付欠款。被告鲁英姣对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与其无关。经查，上述证据中有被告王丽军雇佣的工作人员或王丽军本人签字，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院依原告李志丰申请在克旗档案局调取了王丽军与鲁英姣婚姻登记档案一份，证明二被告于2001年12月30日登记结婚，2017年2月15日离婚。原告与被告鲁英姣对该份证据不持异议，本院对该份证据予以采信。根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院审理认定事实如下：被告王丽军因在内蒙古红山军马场、清真寺南、大虎庄园工地施工，于2013年9月份至2015年5月24日期间在原告李志丰处赊购红砖，共欠原告砖款人民币221800元。其中2014年8月18日前赊购红砖262000块，每块0.4元，共欠原告砖款104800元；于2014年8月19日至2014年10月24日赊购红砖49车，合计欠款113200元；于2015年5月24日赊欠砖款3800元。2015年6月13日，经克什克腾旗乌兰布统苏木人民调解委员会主持调解，原告李志丰与被告王丽军就上述赊欠的砖款达成还款协议，约定被告王丽军于2015年6月30日前给付原告砖款100000元，于2015年7月30日前给付50000元，其余款项于2015年8月30日前全部结清，若不能及时给付，10日后，被告王丽军需给付原告所欠款项30％的违约金，双方每次结算以收据为准。被告王丽军未向原告支付上述购砖款。被告王丽军与被告鲁英姣原系夫妻关系，二人于2001年12月30日登记结婚，于2017年2月15日登记离婚，上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告李志丰与被告王丽军之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告李志丰按照约定向被告王丽军提供了红砖，全面履行了合同义务，被告王丽军为原告出具欠款凭证并与原告签订调解协议，在协议中约定了欠款的给付期限，现被告王丽军未按约定期限支付价款致原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行支付价款的违约责任，故本院对原告要求被告王丽军给付所欠砖款人民币221800元的诉讼请求予以支持。对于违约金，双方在调解协议中约定了欠款不能给按期给付的违约责任，即“按所欠款项30%”支付违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，现王丽军未按照双方约定的期限给付欠款，应承担支付违约金的违约责任，庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，不损害他人的合法权益，故本院对原告要求被告王丽军支付违约金66540元（221800元×30％）的诉讼请求予以支持。因被告王丽军与被告鲁英姣原系夫妻关系，被告王丽军欠原告砖款发生于二被告夫妻关系存续期间，鲁英姣虽抗辩称王丽军所欠款项并未用于家庭生活，但王丽军所欠该款系因其从事经营活动而产生，且被告鲁英姣自认知晓王丽军因经营涉案工程赊购过原告的砖，被告鲁英姣针对其抗辩意见并未提交证据，本院对鲁英姣的抗辩意见不予采纳，故对于原告要求被告鲁英姣对涉案款项承担共同给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽军、鲁英姣于本判决生效之日起十日内给付原告李志丰砖款人民币221800元及违约金人民币66540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，公告费580元，由原告李志丰负担2596元，由被告王丽军、鲁英姣负担6206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 鑫人民陪审员 张 静 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 李元慧