贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2627刑初104号公诉机关天柱县人民检察院。被告人罗国辉，男，1967年9月10日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2018年4月13日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。辩护人顾少先，贵州洲联合律师事务所律师。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人罗国辉犯滥伐林木罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸、罗会出庭支持公诉，被告人罗国辉及其辩护人顾少先到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2016年7、8月份，被告人罗国辉未经罗某3妻子龙某1（罗某3已亡）以及罗某1妻子吴某（罗某1已亡）同意，在未办理林木采伐证的情况下，雇请砍伐工人张某等人进山将1986年11月罗国辉与罗某2、罗某1、罗某3共同承包位于天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”的杉山砍伐，杉树砍倒在山场后，又于2016年农历11、12月份左右雇请刘某2等人进山用卷扬机将山场条木拉运至路边裁成原木归堆，于2017年农历7、8月份雇请黄某等用货车并将该部分已拉至路边归堆的杉原木拉运到天柱县社学乡杨某2木材加工厂及天柱县高酿镇老粮站内木材加工厂销售牟利。经鉴定，天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”林木被滥伐案被滥伐林木树种为杉树，活立木蓄积为321.64立方米。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人罗国辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人罗国辉辩称：起诉书指控的不是事实。辩护人顾少先提出的辩护意见是：1、鉴定意见书不能作为证据使用；2、本案事实不清，证据不足。并当庭向法庭提供了土地林权权属证明、商品材采伐申请、收条、协议书等证据。经审理查明：1986年11月11日，被告人罗国辉与罗某2、罗某1、罗某3共同承包位于天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”(地名)的集体荒山造林。2016年7、8月份，被告人罗国辉未经龙某1（罗某3妻子，罗某3已死亡）、吴某（罗某1妻子，罗某1已死亡）同意，在未办理林木采伐证的情况下，雇请张某、潘某、刘某1等人砍伐“拾棍”(地名)的杉树。2016年11、12月份（农历），被告人罗国辉雇请刘某2、宋某、杨某1等人将山场的条木运至路边，并裁成原木堆放。2017年7、8月份（农历），被告人罗国辉雇请黄某、龙某2、龙某3用货车将杉原木拉运至天柱县高酿镇老粮站薛某木材加工厂和天柱县社学乡杨某2木材加工厂销售牟利。经鉴定，天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”（地名）被砍伐杉树，折活立木蓄积为321.64立方米。上述事实，有以下证据证实：1、被告人罗国辉的户籍证明，证实被告人罗国辉是具有完全刑事责任能力的自然人。2、被害人吴某陈述，2016年农历10月份，龙某1听说家里的山林被砍了，龙某1就打电话给我，讲“拾棍”（地名）的山林被罗国辉砍了。于是，我们去看山，发现木材被砍伐了大部分。我们去找罗国辉协商木材的分配，罗国辉不要村领导分配，自己做主进行分配，龙某1不答应，就没有分配成。过了一段时间，罗某4（四弟）就提议要罗国辉把木材卖了，但卖木材的钱没有分给我和龙某1。2017年农历10月份，江镇长打电话给我，讲罗国辉答应给我和龙某11000元作为补偿，我们没有答应。随后，我们向天柱县森林公安局报案，现在还有很多木材烂在山上，有一部分被罗国辉卖了。3、被害人龙某1陈述，我老公叫罗某3，与罗国辉、罗某1、罗某2是兄弟。天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”（地名）的杉木，是1986年由我丈夫罗某3和罗某1、罗某2与谢寨村知青组承包，贷款造的世行林，村集体占股15%，我们承包方占股85%，承包年限是30年。成林后，又在承包合同上加了罗国辉的名字，把原来的三股平均分成四股，每个弟兄占一股。2016年农历9月份，我发现罗国辉砍伐“拾棍”（地名）的林木，想到我们是一家人，没有把事情搞大。2017年10月份，罗国辉又想去砍我们共同的另一片山林，还辱骂我们母女，我们才报案。“拾棍”（地名）的林木估计被砍伐200立方米，罗国辉是请石洞的张某、黄桥的潘某、瑶江的刘某1砍伐木材。4、证人张某证实，2016年7、8月份，罗国辉打电话给我，讲他有一幅山要砍。大约过了一个星期，罗国辉带领我和潘某、刘某1去看山界，他带我们沿着山界走了一圈，就讲砍伐的四抵界限是，上抵路，下抵水利沟，左右两边抵壕，面积估计有一百亩。当时罗国辉讲每立方米160元，我们负责砍倒、裁成原木和原木归堆在路边。我们觉得坡有点陡，木材又比较小，就提出按每立方米200元，由我们负责砍倒、裁成原木和原木归堆在路边，罗国辉答应了。后我们进山砍木材，砍伐的当天罗国辉也在山场，第一天砍伐的只有我和潘某、刘某1，我们是从面对水利沟的右边开始砍的，当天下午我们还去罗国辉家吃晚饭。我们没有签合同，估计只有200方木材。我们在“拾棍”（地名）砍了6天，只得2000元的油钱。罗国辉的山场是我和潘某承包砍伐的，我们跟罗国辉要了几次工钱，都没有得到，但刘某1、陈某、彭某又是跟我们干活，我和潘某就支付工钱给了刘某1、陈某、彭某。5、证人潘某证实，2016年6月份，罗老板联系张某，张某又邀我和刘某1、彭某，还有一个姓陈的，罗老板带我们看山界，讲整片山林都是他造的。当时有一条简易的爬山王公路，砍伐范围是沿着爬山王公路两边砍伐，砍伐的范围很大，但木材不好，商量的砍伐费是每方180元，包括砍伐、加工成原木、搬到爬山王路边归堆、装车，当时我们觉得不划算，就没有谈成。过了一个多星期，罗老板又来联系我们，我们商量砍伐费是每方200元。我们砍伐了一个多星期，听说难跟罗老板结账，我们就叫罗老板先支付了2000元，就没去做了。我们是用油锯机砍伐的，砍伐的都是杉木，木材都是10厘米以上的，估计最少有100多方木材。6、证人刘某1证实，我们是帮天柱县石洞镇谢寨村一个姓罗的老板砍伐林木，罗老板家在石洞去水洞的公路边，是单家独户。大部分时间是张某、潘某、彭某和我砍木材，陈某只是帮了几天活路。2016年农历6、7月份，张某打电话给我，讲谢寨的罗老板叫我们去砍木材。过了几天，罗老板带我和张某、潘某看山场，要求我们砍伐的范围是水利沟以上，沿爬山王路以下的范围。过了一段时间，我们就去砍伐林木，第一天还在罗老板家吃饭。大约做了一个多星期，听说罗老板不好结工钱，我们就不做了。我们砍伐的都是杉木，中间有一幅山因为木材小没有砍伐，在我们砍伐之前，这里没有被砍伐过，是一片完整的山林。7、证人宋某证实，我和高酿姓刘的两兄弟、还有一个三都县的到石洞镇“拾棍”（地名）拉木材，我们是用卷扬机拉木材，卷扬机是姓刘的拿去的，现在卷扬机还在坡上。我们拉木材的老板是罗国辉，听讲木材是罗国辉请石洞一个姓张的砍的，我们是这样分工的，包活路姓刘的和我负责打枝和裁原木，三都县那个负责在山场用钢丝捆原木，姓刘的老弟负责开卷扬机。我们进山场时，杉木全部被砍倒了，砍伐的范围很宽，听姓刘的讲估计有300方。8、证人刘某2证实，我听说有活路做，就和我哥去现场看，木材全部被砍倒了，范围是下抵水利沟，上抵新修的泥巴路，左右两边抵壕，共砍了几个坡，面积很宽，中间有一部分木材没有砍，大约有200到300立方米。我们得知是罗国辉的山，就找罗国辉，罗国辉讲山和木材是他的，木材是2016年6月请人砍的。我们在罗国辉家商量拉木材的价格，我们出卷扬机，按每立方130元把木材从山上拉到新修的公路边，还负责打枝和裁成原木。罗国辉隔几天来山场看一下，除了我还有我哥刘某4、石洞镇谢寨村小宋、三都县的小吴、邦洞镇岩脚寨的杨某1一起帮罗国辉拉木材，我负责开卷扬机，我哥和小宋负责在路边打枝和裁成原木，小吴负责在山场输送木材，工钱大概得了7000多元。我们共拉了十多天，估计有70到80方木材，整个山场估计有200到300方木材。我们没有拉完就不做了，因为罗国辉每次都讲没钱，所以我们就不做了，现在卷扬机还放在山场。9、证人杨某1证实，2016年农历11月底，刘某2打电话给我，讲石洞有一片已经砍好了的山林，喊我一起去看山场和谈价格。过了几天，我们和老板谈价格，好像是每立方180元，我们负责把木材拉到路边和裁成原木。我们到山场时，木材已经砍倒了，还没有打枝。现场范围很宽，我估计木材有200多方。我负责用钢丝绳捆木材，老刘负责开卷扬机，刘某4负责打枝和裁成原木，三都的老吴负责协助老刘开卷扬机，我们四人轮流干。10、证人袁某1证实，2017年10月份，罗国辉打电话要我联系人帮他装木材上车。我就联系袁某2、陆某去帮罗国辉装车，我们共做了两天，第一天装了两车，第二天装了三车，差不多有40多方，我认识一个叫“王二”的货车师傅，我们装车时罗国辉一直在现场。山场被砍了很宽，从爬山王路往下，水利沟往上都被砍了，罗国辉讲是他请人砍的。11、证人陆某证实，2017年10月份，袁某1打电话要我去石洞镇谢寨村帮别人装木材上车，木材是罗国辉的，大约有几十方，木材都裁成原木了，堆到爬山王路边，罗国辉在现场指挥我们装车。12、证人龙某2证实，2017年农历7、8月份，罗国辉联系我到石洞镇水利沟拉运木材，每方80元的运费，一车拉10方800元。拉木材的有我和黄某、龙某3，共拉了两次。一次是我和黄某各拉一车到高酿粮站旁的加工厂，一次是我和黄某、龙某3各拉一车到社学白毛寨附近的加工厂。罗国辉说是他自己的林场，木材是他叫人砍的。山场砍伐的面积很宽，估计有几十亩。13、证人黄某证实，我和龙某2、龙某3到帮罗国辉拉运了两次木材，一次是我和龙某2各拉了一车到高酿粮站旁的加工厂，一次是我和龙某2、龙某3各拉一车到社学杨某2木材加工厂，三人两次共拉了5车，大约50方。14、证人龙某3证实，曾和龙某2、石洞“黄二”到石洞镇谢寨村帮“三癫”（绰号）拉运过木材，后卖到天柱县社学乡附近的木材加工厂。当时一共拉了三车，一车估计是10方，木材比较小，共计30方左右。15、证人薛某证实，2017年6、7月份，其在天柱县高酿镇粮站的木材加工厂曾收购过两堆木材，木材是石洞运来的，木材老板是石洞人，拉木材的有三人，两个驾驶员和一个木材老板，其中一个驾驶员姓龙，开蓝色尖头车。16、证人杨某2证实，2017年7、8月份，其木材加工厂曾收购石洞一个姓罗的木材，木材是石洞的“王二”（黄某）和另外两个货车师傅一起拉到木材加工厂的，共是3车，当时结账给罗老板是22800元，价格是每方820元，之后又在天柱街上付了罗老板几百元，木材款已全部结清了。17、证人龙某4（陈某母亲）证实，陈某2016年下半年和张某到帮石洞镇谢寨村一个老板砍木材，做了几天，陈某说老板结工钱太慢就不做了。18、证人袁某2证实，2016年其侄子袁某1找他去帮石洞镇谢寨的“三癫”（绰号）装车，因没空就没有去。之后，是袁某1和陆某他们到。19、证人刘某3证实，2017年12月份，罗国辉称其在“拾棍”（地名）的林木被人偷砍，要我去处理。之后，我和罗国辉到“拾棍”（地名）林场，看见杉木被砍了几个坡，而且还修了一条路，路边堆有原木，坡上有砍倒在杂草中的条木。当时罗国辉讲不知道是谁砍的，因坡上有路，还有工棚，我感觉不是被偷的。杉木好像是被砍了一年左右，条木都干了，有些都开裂了。石洞镇谢寨村“拾棍”林场的山是属于集体的，但是整个林场是罗国辉他几兄弟承包造林的。20、被告人罗国辉（绰号“三癫”）供述，天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”（地名）林场的林木是我和罗某1、罗某4、罗某3四弟兄共有的。2016年5、6月份，我写申请到石洞镇谢寨村村委，然后报到石洞镇林业站，石洞镇林业站站长龙启雷和林业局林政股的陈选湘到山场设计，由于有纠纷，林木采伐证没有办下来。2016年7月份，我联系石洞镇汉寨村的张某和黄桥姓潘的小伙子到“拾棍”（地名）看山界，商量以每方200元价格砍伐林木。2016年7月，我到石洞镇水利沟砍了12方左右的木材。2017年10月份，有人打电话给我，讲“拾棍”（地名）的木材被砍了，后我和刘某3村长一起到山场，发现木材被砍伐了，山场上遗留有条木，路上堆有裁好的原木。21、现场勘验笔录、现场图及照片，证明（1）天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”（地名）林木被砍伐现场的基本情况；（2）对天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”（地名）林木被砍伐现场伐兜木生长情况及进场公路状况进行勘验检查的情况。22、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，证明（1）经潘某辨认，指出4号照片（罗国辉）上的人就是罗老板；（2）经杨某1辨认，指出5号照片（罗国辉）上的人就是请其用卷扬机拉木头姓罗的人；（3）经刘某1辨认，指出7号照片（罗国辉）上的人就是2016年农历6、7月份，请其砍伐木材姓罗的人。23、现场辨认笔录及照片，证明张某辨认出天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”（地名）山场就罗国辉请其砍伐林木的现场，在山场看到被砍倒的杉木都是罗国辉请其和潘某、刘某1等砍伐的。24、天柱县公证处[1987]天证字第9号公证书及土地承包合同(复印件)，证明天柱县水洞乡谢寨村代表刘某5、刘某6(发包方)与水洞乡谢寨村知青组罗某2、罗某3、罗某1、罗国辉等四人(承包方)于1986年11月11日签订《土地承包合同》，承包方承包发包方岑穷坡的“拾棍”壹仟伍佰亩荒山造林。25、通话记录，证明手机号码151××××1628（罗国辉）2018年2月至2018年4月期间的通话记录。26、证明，证实（1）根据对石洞镇2012至2017年人工商品材采伐设计书材料的清理，查实石洞镇谢寨村民罗国辉在2012年有采伐小班设计书为：青年林场（小地名）38号小班、青年林场（小地名）39号小班、青年林场（小地名）40号小班；在2013年有采伐小班设计书为：青年林场（小地名）66号小班，以上4小班号设计书上林木所有者均为罗国辉本人，其余年份未查到任何采伐小班设计书材料；（2）石洞镇谢寨村民委员会证明从2010年至2016年6月份，谢寨村青年林场拾棍（地名）水利沟坎上现新修路坎下，从未间伐和出售过。27、关于对2017年度罗国辉申请商品材采伐终止审批的报告（天柱县石洞镇林业站出具），证明2017年11月上旬，罗国辉申请商品材采伐，后因吴某、龙某6与其有争议，故中止商品材申请审批。28、天柱县林业局天森公(刑)鉴字[2018]17号鉴定意见书，证明天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”（地名）林木被滥伐的林木树种为杉树，采伐方式为间伐，活立木蓄积为321.64立方米。29、到案经过，证明被告人罗国辉于2018年4月13日被依法传唤到天柱县森林公安局邦洞派出所接受调查，同日对其以涉嫌滥伐林木罪刑事拘留。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人罗国辉目无国法，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其与他人共有的林木，折活立木蓄积为321.64立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人罗国辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗国辉辩解“起诉书指控的不是事实”和辩护人顾少先辩护“本案事实不清，证据不足”的意见，经庭审查明，被告人罗国辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将与罗某2、罗某1、罗某3共同承包位于天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”(地名)的杉树砍伐并外运销售，该事实有被害人吴某、龙某1的指控，有砍伐工人张某、潘某、刘某1的证实，有搬运工人刘某2、宋某、杨某1的证实，有装运工人袁某1、陆某的证实，有货运司机黄某、龙某2、龙某3的证实，有木材收购商薛某、杨某2的证实，能够与现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录相互印证，形成证据锁链，因此，被告人罗国辉无证砍伐天柱县石洞镇谢寨村“拾棍”（地名）林木的事实清楚，证据充分，故上述辩称和辩护意见，本院不予支持。辩护人顾少先提出“鉴定意见书不能作为证据使用”的辩护意见，我国现行法律尚未对从事林业司法鉴定的机构和人员作出明确规定，林业局作为我国政府的林业主管部门，其所属林业技术人员对其职业有关的事项包括林地界线、面积勘测、林木种类、株数、材积测定、数量测定、森林资源直接经济损失、间接综合效益损失评估等林业专门性问题所作的鉴别和判断，除有确切证据证明为错误的以外，可以而且应当作为人民法院审理破坏林业资源刑事案件的证据使用，天柱县林业局技术人员作出的鉴定意见并不违反我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，被告人罗国辉及其辩护人顾少先在庭审中均没有申请对该鉴定意见书重新鉴定，该鉴定意见书即具有法律效力，故其辩护意见不予支持。当庭提供的书证，其来源合法，客观真实，但与本案被告人罗国辉无证砍伐林木的事实没有关联性。公诉机关建议对被告人罗国辉在有期徒刑三至五年幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。本院根据被告人罗国辉的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗国辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2021年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建涛人民陪审员 钟 雯 雯人民陪审员 杨 冬 香二〇一八年十二月二十五日书 记 员 田 锡 斌