wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初11083号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈燕鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈燕鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈炳聪到庭参加诉讼，被告陈燕鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计72066.4元，其中暂计至2018年8月9日的本金58338.56元、零售利息3212.11元、分期手续费2730.38元、年费200元、违约金7585.35元；此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2013年7月18日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年8月9日尚欠贷款本金58338.56元、零售利息3212.11元、分期手续2730.38元、年费200元、违约金7585.35元，合计72066.4元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈燕鹏未作答辩。 经审理查明，2013年7月18日，陈燕鹏向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××04，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出函规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2013年7月22日至2018年8月9日，被告多次使用卡号62×××04的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2018年8月9日尚欠原告信用卡贷款本金58338.56元、零售利息3212.11元、分期手续2730.38元、年费200元、违约金7585.35元，合计72066.4元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、滞纳金、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告陈燕鹏的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金58338.56元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、违约金等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈燕鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金58338.56元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、违约金等（但逾期透支利息、滞纳金、违约金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1602元，公告费459元，由被告陈燕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  黄月珍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1338号 本院在执行庄国兴与陈大考民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈大考拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈大考（被执行人陈大考，男，1961年12月24日出生，住浙江省临海市杜桥镇市场村2-43号，公民身份号码:3326211961××××××××。）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4355号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司(统一社会信用代码：91330200677689532G)。住所地宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋。 被执行人:洪增平，女，1968年12月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人:郑文，男，1966年11月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人洪增平、郑文保证保险合同纠纷一案，于2018年09月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初4318号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款51154.06元，并支付利息588.86元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4355号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一八年十二月二十日 代书记员 徐 杨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初2332号 原告：杨金成，男，1973年1月21日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。 被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。统一社会信用代码：91131000566199741M。 法定代表人：王琦琦，职务总经理。 委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告杨金成与被告廊坊市凯宏家居广场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 杨金成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市凯宏家居广场有限公司赔偿原告家具损失151000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年6月16日，原告杨金成前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在商场内的“国森家具”店铺购买价值151000元家具，原告根据柜台主孙秋华的要求采用P0S机刷卡及现金的方式支付，原告支付家具款项后孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙国森家具字样公章。合同签订后，国森家具至今未向原告配送任何货物，现该店铺已于2017年7月前后在红星美凯龙家居广场撤柜。原告认为，被告廊坊市凯宏家居广场有限公司未尽到相关管理责任，其未在商场醒目处悬挂收银台统一收费的标识，也未在原告消费时尽到相关提醒义务，导致原告合法权益遭受侵害。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”的相关规定。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司应当对原告遭受的损失进行赔偿，但被告拒不履行该义务，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案中销售商王涛、孙秋华因涉嫌合同诈骗，已被廊坊市公安局安次分局立案侦查。原告作为刑事案件中的受害人，其损失应通过刑事诉讼，责令王涛、孙秋华退赔的方式得到补偿，故原告杨金成的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨金成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘秀琴 二〇一八年十二月二十七日 书记员  魏 凯
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民终1184号上诉人（原审原告）：赖耀忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：赖明生（系赖耀忠父亲），男，1951年8月19日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审被告）：戴彬，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：练非，广东百旋律师事务所律师。上诉人赖耀忠因与被上诉人戴彬建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2018）粤1621民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人称被上诉人建造的厂房质量不合格，起诉请求赔偿损失100万元，并对厂房的造价进行评估，根据其在诉讼中的陈述，上诉人请求的实质是对案涉厂房进行返工重建。一审法院未明确要求上诉人变更诉讼请求及不变更诉讼请求可能导致的后果，而只是要求上诉人对房屋安全鉴定机构关于厂房补强修复方案所需的费用提出评估的书面申请，在上诉人不同意修复并称起诉状已经提出评估申请的情况下，直接在实体上驳回上诉人的诉讼请求，使案涉厂房客观存在的质量问题得不到解决。一审法院释明不够清晰，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2018）粤1621民初176号民事判决；二、本案发回紫金县人民法院重审。上诉人赖耀忠预交的二审案件受理费13800元,本院予以退回。审判长  张运生审判员  袁国生审判员  黄 莉二〇一八年十二月十八日书记员  巫文怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4278号之一 被执行人：吴文超，男，1995年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初129号刑事判决书，于2018年11月15日移送执行，要求被执行人吴文超缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人吴文超需缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且正在服刑中。截止2018年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人吴文超有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴文超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4278号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 维
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23077号 原告：浙江五洲物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109762045440H，住所地杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区145号会馆3楼301-305室。 法定代表人：李丽，经理。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杨云飞，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江五洲物业服务有限公司诉被告杨云飞物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江五洲物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨云飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江五洲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五洲物业服务有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  谢 意
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)苏10民终1395号上诉人（原审被告）：颜志林，男，1975年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市佳人食品有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇湾万路10号。法定代表人：林建华，总经理。委托诉讼代理人：林建伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人颜志林因与被上诉人扬州市佳人食品有限公司财产权属纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区民法院（2017）苏1002民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、颜志林于2018年12月31日前给付扬州市佳人食品有限公司人民币10万元整（帐号：62×××19；户名：林建伟；开户行：扬州市农业银行跃进支行），双方就房屋租赁、拆迁补偿等再无其他纠纷。如颜志林未按期履行，则按一审判决执行。二、一审案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元由颜志林负担（上述费用已由扬州市佳人食品有限公司垫付，由颜志林在2018年12月31日前直接向扬州市佳人食品有限公司给付上述费用）；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由颜志林负担。三、双方就本案再无其他任何争议。四、本协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字或盖章后即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李春蓉审判员  秦集成审判员  杨 松二〇一八年十二月十八日书记员  蒋淑颍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11559号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：陈晖，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院受理原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告陈晖借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1904元，因撤诉结案减半收取952元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费952元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李 卉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12711号 原告：绍兴沛达针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村湖岙1幢，统一社会信用代码：91330621329844014C。 法定代表人：胡幼祥，系董事长。 委托诉讼代理人：丁一青,浙江中行律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥花溪纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇新横溪村桑园，统一社会信用代码：91330621554033867J。 法定代表人：周鹏。 本院在审理原告绍兴沛达针纺有限公司诉被告绍兴柯桥花溪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴沛达针纺有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  诸越女
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5852号 申请执行人叶军霞，女，1976年12月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈旭明，男，1960年2月6日出生，住浙江省云和县。 被执行人叶美林，女，1970年3月20日出生，住浙江省云和县。 申请执行人叶军霞依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3819号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈旭明、叶美林在（2018）浙1102执5852号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈旭明、叶美林银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  姜慧丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7117号 原告：杨敏国，男，1978年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：范高宁，男，1993年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告杨敏国为与被告金银鹏、范高宁民间借贷纠纷一案，于2018年9月21日向本院起诉，诉请（已变更）：1、被告金银鹏立即偿还原告借款本金15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告范高宁对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敏国到庭参加诉讼，被告金银鹏、范高宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告金银鹏由被告范高宁担保于2016年7月16日向原告杨敏国借款20000元，并出具借条一份载明借款的事实，但未约定利息及借款期限。借款后，被告金银鹏已还5000元，其余本金至今未还，被告范高宁亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金银鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏国借款本金15000元，并支付利息（自2018年9月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告范高宁负连带责任。被告范高宁承担上述连带责任后，有权向被告金银鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费400元，合计487.5元，由被告金银鹏、范高宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 丁俊月
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执5094号 本院在执行申请执行人林蓉蓉与被执行人林微微、林兴忠为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林微微、林兴忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12762号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝街道曲屯村。 负责人：郭贤进，总经理。 被告：齐继宝，男，1977年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告齐继宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员 盛 跃 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王银芳
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初457号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人高忠强，男，1991年4月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省顺昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕，同年12月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人高忠强犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人高忠强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月15日15时17分许，被告人高忠强驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，车上搭载被害人魏某和陈某、高某1、谢某、李某、高某2等六名乘客途经宁光高速16KM+300M处时，因雨天超过该路段限速标明的最高时速，导致车辆先后碰撞道路两侧混凝土防护栏后侧翻于超车道上，造成车上成员魏某当场死亡，其他成员陈某等五人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，高忠强在现场等候交警处理。经法医鉴定，死者魏某符合交通事故导致严重开放性颅脑损伤死亡；被害人陈某的损伤属轻伤一级。经福建天祥司法鉴定所鉴定，闽Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故时行驶速度约111km/h。经公安机关事故责任认定：被告人高忠强负事故全部责任。案发后，被告人高忠强已向死者魏某的亲属赔偿人民币280000元，又已分别向伤者李某赔偿人民币33000元、向伤者谢某赔偿人民币37900元、向伤者高某2赔偿人民币36000元、向伤者陈某赔偿人民币70000元，向伤者高某1赔偿各项损失人民币80000元，并取得了被害人魏某的家属以及被害人陈某等五人谅解。 上述事实，被告人高忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、高某1、谢某、李某、高某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘查照片、肇事车辆高速公路过车信息、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、当事人人员信息及死者家属信息、尸体处理通知书、火化证及疾病证明书、福建武夷司法鉴定所出具的武夷司法鉴定所[2018]法检字第154号司法鉴定意见书及武夷司法鉴定所[2018]残鉴字第132号司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所出具的闽天祥司[2018]车鉴字第138号司法鉴定意见书及闽天祥司[2018]车速鉴字第171号司法鉴定意见书、公安交通行政强制措施凭证、涉案车辆信息登记表及照片、机动车交通事故责任强制保险单、马头岭隧道监控视频资料、驾驶证与行驶证、民事调解书、收条、谅解书、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、接警登记表、归案情况说明、被告人高忠强户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高忠强违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高忠强交通肇事后在现场等候并配合公安机关调查，后又主动向公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。案发后，被告人高忠强已与被害人魏某的家属以及与被害人高某1、陈某、谢某、高某2、李某等达成了赔偿协议，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高忠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 毅 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5698号 浙江理想小额贷款有限公司： 韩瑜、蒋玲玲： 关于申请执行人浙江理想小额贷款有限公司申请执行韩瑜、蒋玲玲借款合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4406号 申请执行人：任海潮，男，1979年7月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴元利，男，1966年4月7日出生，住宁海县。 申请执行人任海潮与被执行人吴元利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙02038512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴元利返还申请执行人借款9000元，本院于2018年9月17日立案执行，并于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴元利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人吴元利未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴元利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 黄佳荣 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9524号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：叶纪锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告叶纪锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金100000元，利息5676.43元、罚息2475.89元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费5367元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告叶纪锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180875825的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：叶纪锋。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月23日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费5367元。 八、逾期情况：借款期限届满后，叶纪锋未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，叶纪锋尚欠原告借款本金100000元，利息5676.43元，罚息2475.89元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告叶纪锋支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告叶纪锋清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶纪锋偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金100000元； 二、被告叶纪锋给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为5676.43元，罚息为2475.89元，此后至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按编号为450605201-4903-20180875825的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告叶纪锋赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费5367元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2570元，由被告叶纪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初5245号原告：施运玲,女,1987年10月12日出生,汉族,住河南省扶沟县。被告：仇冲,男,1979年2月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告施运玲诉被告仇冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，于2018年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施运玲到庭参加诉讼，被告仇冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告施运玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇冲归还原告借款192000元，并支付自立案之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告仇冲向原告施运玲借款192000元，并出具借条一份，未约定还款期限。后原告要求被告归还借款，但被告未予归还。原告施运玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。被告仇冲未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为其符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告施运玲与被告仇冲之间借贷关系合法有效，借条未约定还款日期，被告应在原告催告后的合理期限内返还相应的借款。被告在原告催告以后仍未返还借款的，还应当按照年利率6%支付原告相应的逾期利息。原告的诉请，本院予以支持。被告仇冲未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇冲于本判决生效之日起十日内归还原告施运玲借款192000元，并支付自2018年11月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告仇冲负担。原告施运玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告仇冲于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  郑琼二〇一八年十二月二十四日法官助理周靖书记员金丽君《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保722号 申请人：范素芬，女，1964年5月21日出生汉族，住宁海县。 被申请人：范微红，女，1975年1月25日出生汉族，住宁海县。 申请人范素芬于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范微红银行存款370000元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人范素芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范微红银行存款370000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人范素芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张 珏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初1095号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人程中见，男，1982年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省临海市。2008年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2014年10月28日因犯盗窃罪被宁波市江北区，并处罚金人民币二千元；2015年11月11日因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2016年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，后于2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1044号起诉书指控被告人程中见犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人程中见到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2018年9月7日至9月21日期间，被告人程中见在本市海曙区，先后四次以徒手的方式窃得他人电动车电瓶四组，共计价值人民币2410元，具体如下： 1.2018年9月7日12时许，被告人程中见在本市海曙区藕池地铁站Ａ出口处，窃得被害人张某停放在此的“跨海大桥”牌电动车电瓶一组，价值人民币690元； 2.同年9月7日14时许，被告人程中见在本市海曙区环城西路沃尔玛超市车棚内，窃得被害人林某停放在此的电动车上“振盟黑金”牌电瓶一组，价值人民币615元； 3.同年9月18日14时许，被告人程中见在本市海曙区丽园南路地铁站Ｂ出口处，窃得被害人项某的停放在此的“绿源”牌电动车电瓶一组，价值人民币779元； 4.同年9月21日11时许，被告人程中见在本市海曙区藕池地铁站Ａ出口处，窃得被害人熊某停放在此的电动车上“特久”牌电瓶一组，价值人民币326元。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人程中见有期徒刑十个月，并处罚金。 以上事实，被告人程中见在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、发票、照片材料、价格认定结论书、情况说明、证人梁某的证言、被害人张某、林某、项某、熊某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频光盘一张、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程中见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程中见犯盗窃罪成立。被告人程中见曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人程中见能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人程中见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年6月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人程中见退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一八年十二月二十日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1130号 申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。 被执行人睢县丰太食品有限公司，住所地睢县产业集聚区中心路9号。 法定代表人：荣建。 被执行人赵广宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人赵广炎，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。 关于中恒国际租赁有限公司与睢县丰太食品有限公司、赵广宇、赵广炎融资租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂0204民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人睢县丰太食品有限公司、赵广宇、赵广炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人睢县丰太食品有限公司、赵广宇、赵广炎名下均无车辆、房产及银行存款。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初837号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初837号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十九日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5366号 申请执行人：廖富忠，男，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙富良，男，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人廖富忠与被执行人孙富良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖富忠向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人孙富良归还申请执行人廖富忠借款80000元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人孙富良发出执行通知书、报告财产令，要求孙富良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙富良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙富良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明，被执行人孙富良长期在外，其持有的浙江良友水利工程有限公司的股权无实际处置价值，且无其它可供执行财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人孙富良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙富良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖富忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱升富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执5366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 金 丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初3157号 原告：李霞，女，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被告：吕小娟，女，1987年3月10日出生，满族，住唐山市乐亭县（原告提供的地址）。 被告：李爽，男，1987年4月15日出生，汉族，住唐山市乐亭县（原告提供的地址）。 被告：刘玲，女，1990年5月2日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告李霞与被告刘玲、李爽、吕小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款16876元，并按每月2%利率支付自2018年5月16日起至实际付清之日止的利息约6000元。本金和利息共计22876元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告吕小娟经朋友介绍从原告处借款18750元用于家庭生活，双方签订《借款合同》约定借款期限至2018年7月25日，利息为每月3%。合同签订后，原告向吕小娟账户汇入借款本金18750元。同时，被告李爽、刘玲作为该笔借款的担保人出具担保书，担保范围为借款本息及逾期利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。被告吕小娟在偿还1874元后，剩余本金及利息原告经多次催要无果，望法院判如所请。 本院经审查认为：原告李霞不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证仍不能确定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回李霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一八年十二月十三日 书记员  石聪慧
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2828号浙**祥福医用器材有限公司、浙江成城建设有限公司：关于申请执行人浙**祥福医用器材有限公司与被执行人浙江成城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1677966元（受理费为7666元），执行费为19179元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江成城建设有限公司银行存款1600368元，后被执行人浙江成城建设有限公司支付执行款69932元及受理费7666元、执行费19179元。至此，本院（2018）浙0482执2828号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11910号 原告：朱慧芳，女，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈明江、徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：**水，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴袍江新区丁港直路办公楼一号楼，统一社会信用代码91330600MA2881XM43。 代表人：林玲。 委托诉讼代理人：高峰，系该公司工作人员。 原告朱慧芳与被告**水、中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧芳的委托诉讼代理人陈明江，被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告**水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告**水赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费损失，共计56910.20元；2、要求被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2017年9月18日，被告**水驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。由于被告**水、大地保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告**水未作答辩。 被告大地保险公司辩称：被告**水驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2017年9月18日10时40分许，被告**水驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区兴越路蓝天华都苑附近地方，车上乘客徐利英开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，**水负事故主要责任、徐利英负次要责任、朱慧芳无责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告左手第3掌骨骨折。本案引调过程中，本院根据被告大地保险公司申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年10月20日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤的误工时限120天。被告大地保险公司因此支付鉴定费700元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费6400.20元、误工费30000元、交通费300元，合计36700元。 三、被告间的关系及付款情况：被告**水、大地保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。原告自愿放弃另一侵权人徐利英承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费符合规定；误工费损失按鉴定时限及原告提供的柯桥地税滨海分局出具的税收完税证明、工资证明确定；护理费损失，缺乏证据，不予认定；交通费损失根据原告就医必要性酌定。据此，本院确定原告的合理损失为36700元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告**水驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，故应由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，原告的上述损失均应由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔付，故原告再向被告**水主张赔偿，本院不予支持。被告**水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额36700元，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在交强险限额内赔偿原告朱慧芳因本次交通事故产生的经济损失36700元； 二、驳回原告朱慧芳的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元（预交），减半收取612元，由原告朱慧芳负担212元，被告**水负担400元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈程 书记员  盛 薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初3187号 原告：柳州市烹饪研究有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区春苑路82号。 法定代表人：曾龙城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路115号。 法定代表人：欧志永，该公司经理。 被告：柳州市污水治理有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路126-1号。 法定代表人：黄正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 原告柳州市烹饪研究有限公司与被告广西壮族自治区冶金建设公司、柳州市污水治理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告柳州市烹饪研究有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市烹饪研究有限公司撤诉。 案件受理费人民币38430元（原告已预交），减半收取计19215元，由原告柳州市烹饪研究有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一八年十二月十四日 书记员  程 鸣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7713号 原告：潘银清，女，1991年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾淑玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住玉环市。 原告潘银清与被告曾淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘银清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘银清负担。 审 判 员  赵萃 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  陈琪
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初392号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人张硕，男，1987年5月17日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市莲池区。2018年7月25日因本案本刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人张硕犯信用卡诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月24日，被告人张硕在中信银行办理了一张透支额度为29000元的信用卡，卡号为：51×××58。之后，张硕用该卡办理了12笔“圆梦金”业务，将该信用卡透支额度提升至111808.4元。自2018年1月被告人张硕开始逾期，截止2018年6月8日，透支本金101156.29元，被告人张硕在规定透支期限满后，经银行多次催缴，超过三个月仍不还款，且改变联系方式、地址，逃避银行催收。 另查明，被告人张硕在案发后退赔被害单位本金及利息118489元，得到谅解。 上述事实，被告人张硕在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某、臧某证言，被害单位证明，办理信用卡信息资料及流水，银行催收记录，还款说明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人张硕以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币共计101156.29元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张硕认罪态度较好，且在案发后退赔被害单位经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告人张硕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈 怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1448号 申请人：胡红英，女，1967年12月7日出生汉族，住江西省鄱阳县。 申请人：顾海龙，男，1986年11月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月14日立案受理了申请人胡红英与顾海龙关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人胡红英与顾海龙因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月12日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人胡红英因本次交通事故损失医药费22773.79元、误工费21600元、护理费4320元、交通费500元、车物损失费700元、伙食费360元、营养费2700元、鉴定费2600元、伤残补助费89049.6元、后续治疗费8100元，合计152703.39元，全部由申请人顾海龙顾海龙承担。申请人顾海龙已经支付申请人胡红英18480.9元，剩余134222.49元双方协商一致同意于2018年12月30日前由申请人顾海龙保险公司直接支付给申请人胡红英。申请人胡红英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡红英与顾海龙于2018年12月12日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十四日 代书记员 沈丽娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10186号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长。 委托代理人：周海涛（系公司员工），男，1979年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：金妙珍（系公司员工），女，1984年9月27日出生，汉族，住永康市。 被告：孙桂芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈根银，男，1964年9月4日出生，汉族，住永康市。 被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3090号邮政综合大楼17楼。 负责人：陈雄亮。 委托代理人：俞鹏炜（系公司员工），女，1985年12月10日出生，汉族，住永康市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告孙桂芳、陈根银、浙商财产保险股份有限公司永康支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月25日向本院提出对被告孙桂芳的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回对被告孙桂芳的诉讼。 审 判 员 邓共军 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 吕依萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5544号之一 申请执行人:朱肖雅，女，1972年12月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱财金，男，1965年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱肖雅与被执行人朱财金请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人朱财金应支付申请执行人朱肖雅执行款1128750元及利息。经查，被执行人名下财产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  毛忆梦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1853号 申请执行人：蔡忠桂，男，1989年12月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：陈建文，男，1978年4月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王丁明，男，1982年7月22日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：王积福，男，1963年5月13日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：漳州铭坤建材有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区，统一社会信用代码91350623098321610B。 法定代表人：王丁云，执行董事。 本院在执行申请执行人蔡忠桂、陈建文与被执行人王丁明、王积福、漳州铭坤建材有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且王丁明、王积福、漳州铭坤建材有限公司已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初2715号民事调解书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2018)闽0623执1853号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蔡纯真
结 案 通 知 书 申请人邱大盼与被执行人章某案，案号（2018）浙0104执3453号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年十二月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4657号本院在执行申请执行人许宏伟与被执行人王敏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初18930号原告：方云富，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：**正，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：汤水秀，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告方云富诉被告**正、汤水秀民间借贷纠纷一案中，原告方云富于2018年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告方云富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方云富撤回起诉。案件受理费1750元（已减半），由原告方云富负担。审判员  洪金星二〇一八年十二月五日书记员  陈雅萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14938号原告：广州市禾丰电线电缆有限公司，住所地广东省广州市白云区新市联边村尹边工业区二幢二层。法定代表人：黄洁滢，经理。委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：厦门港福通商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明北路111-117号西侧第一层之二。法定代表人：赵鲁。被告：戴敬波，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告广州市禾丰电线电缆有限公司与被告厦门港福通商贸有限公司（以下简称港福通公司）、戴敬波合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄洁滢及诉讼委托代理人肖启万，被告戴敬波均到庭参与诉讼。被告港福通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，并明确为：1.两被告连带支付货款275318.44元；2.两被告自2018年5月1日起按月息1%连带支付货款利息至清偿之日止，利息计至2018年10月为16519.08元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2016年6月，我司与被告港福通公司签订《代理销售及经济合同》，约定由被告港福通公司代理我司在福建福州、厦门等区域的市场，双方并约定货到指定区域后，被告港福通公司在10-15天之内支付货款。合同签订后，双方陆续交易。2017年2月至12月，我司通过托运方式陆续向被告港福通公司发货，但被告港福通公司一直拖欠货款。2018年1月5日双方对帐，确认被告港福通公司共欠我司货款275318.44元。经我司反复催收，双方于2018年5月1日达成《还款协议》，约定货款于2018年8月31日前还清，但到期后被告港福通公司仍分文未付。被告戴敬波系我司与被告港福通公司之间货物买卖合同的经办人。在双方交易过程中，被告港福通公司无其他人参与，且被告戴敬波曾系被告港福通公司的股东，双方签订的《代理销售及经济合同》中约定被告戴敬波为连带责任人，故被告戴敬波应当对本案债务承担连带清偿责任。被告港福通公司无答辩。被告戴敬波辩称：我对原告的诉讼请求有异议，合同未经我个人书面保证同意的情况下，把我设为连带责任是不合理的，只能视为经办人。我曾是被告港福通公司的员工，但现已离职，具体离职时间不记得了。经审理查明：原告（甲方）与被告港福通公司（乙方）签订了代理销售及经济合同，约定:甲方授权乙方在福建福州、厦门、泉州、漳州代理销售甲方生产的“禾丰”牌及其他品牌电线电缆，并代表公司处理销售相关的客户接洽、合同签署、供货等相关事宜，其他单位及个人甲方不予认可；授权时间2016年7月1日至2018年12月31日止；乙方所需货物均为含运到福建指定区域或项目工地；乙方销售“禾丰”牌电线电缆付款周期为货到指定区域10-15天内支付；乙方销售的其他品牌电线电缆委托甲方生产的付款周期为货到指定区域3天内支付等。乙方落款处盖有被告港福通公司的公章，并注明乙方连带责任人为被告戴敬波，但其上并无被告戴敬波的签名。2018年1月5日，被告港福通公司作为欠款单位在广州市禾丰电线电缆有限公司2017年1-12月份销售单对帐单上盖章确认，该对帐单上载明截止2017年12月31日止，尚欠电线电缆货款275318.44元。2018年5月2日，原告（甲方）与被告港福通公司（乙方）签订还款协议，约定：“1.还款金额：乙方欠甲方货款共计275318.44元。2.还款日期：乙方承诺在2018年8月31日前结清275318.44元的货款。3.利息：如乙方未能如期还清欠款，则从2018年5月1日计起至还款日，每日按照未结清货款的1%利率计算利息”等。乙方落款处盖有被告港福通公司的公章，并注明经办人为被告戴敬波，但其上并无被告戴敬波的签名。诉讼中，原告主张被告戴敬波原系被告港福通公司的股东，被告戴敬波随身携带被告港福通公司的公章与其公司签订了涉案的合同、对帐单及还款协议，其公司在交易过程中从未见过被告港福通公司的其他人员，其公司与被告港福通公司的交易收益均由被告戴敬波实际支配，且合同中已明确写明被告戴敬波要承担连带责任，被告戴敬波作为经办人与其公司签订合同，可见对双方之间的约定是清楚的，故被告戴敬波应承担连带责任。被告戴敬波确认曾是被告港福通公司的股东，但后来撤出了；原告称其随身携带被告港福通公司的公章及在被告港福通公司里仅见过其一人均不属实；其确认涉案的合同、对帐单及还款协议是其所经办的，合同落款处将其列为连带责任人就是指其为经办人的意思，但经办人不代表要承担连带责任。以上事实，有代理销售及经济合同、送货单、托运单、对帐单、还款协议以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告港福通公司签订的代理销售及经济合同，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告港福通公司供应了货物，被告港福通公司理应按时向原告结清货款。现原告主张被告港福通公司未依约支付货款275318.44元，对此，被告戴敬波予以确认，被告港福通公司未到庭对原告的主张提出异议，亦未提出反证，故本院对原告的主张予以采信。原告据此要求被告港福通公司支付货款275318.44元并自2018年5月1日起按月利率1%支付利息至偿清之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告戴敬波的承责问题。鉴于代理销售及经济合同、还款协议的相对方为原告与被告港福通公司，其上并无被告戴敬波的签名，原告亦无充分、合理的证据证明被告戴敬波曾作出愿就涉案货款承担连带责任的意思表示，被告戴敬波对此亦予以否认，故原告要求被告戴敬波对涉案货款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告港福通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告厦门港福通商贸有限公司向原告广州市禾丰电线电缆有限公司支付货款275318.44元及利息（利息以275318.44为本金，自2018年5月1日起按月利率1%计至清偿之日止）；二、驳回原告广州市禾丰电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838.8元，由被告厦门港福通商贸有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告广州市禾丰电线电缆有限公司直接支付。原告广州市禾丰电线电缆有限公司已预交的受理费2838.8元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 泳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执3798号之一 申请执行人：余姚市文山管道店。住所地：余姚市凤山街道胜一村朱家13号。注册号：330281601084900。 经营者：褚爱浓，女，1974年12月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐唯超，男，1988年1月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市文山管道店与被执行人徐唯超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，执行标的为徐唯超支付申请执行人余姚市文山管道店借款6916元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人徐唯超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐唯超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等手段对被执行人徐唯超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下3个银行账户已冻结，冻结金额199.69元，申请执行人表示仅作冻结即可。被执行人名下住房公积金已冻结，暂无法扣划。被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的摩托车已注销，无处置的价值，未进行查封。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。已依法查传唤被执行人到庭，但被执行人无正当理由拒不到庭。已依法查找被执行人下落，但被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市文山管道店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐唯超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 王 冲
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初24542号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：包伟鹏，男，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告包伟鹏信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告包伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年6月15日，被告包伟鹏以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金以及支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告包伟鹏立即偿还原告截至2018年10月17日的透支本金47864.38元、透支利息4076.19元、违约金2500元，合计54440.57元；并向原告支付自2018年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金47864.38元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告包伟鹏承担。 被告包伟鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月15日，被告包伟鹏在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告包伟鹏按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金47864.38元、透支利息4076.19元、违约金2500元，共计54440.57元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告包伟鹏向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告提出的要求被告偿还透支本金47864.38元、透支利息4076.19元、违约金2500元，以及向原告支付自2018年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告包伟鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告包伟鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年10月17日的透支本金47864.38元、透支利息4076.19元以及违约金2500元，共计54440.57元；并自2018年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金47864.38元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取581元，由被告包伟鹏负担（此款原告已自愿垫付，被告包伟鹏于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 流 法官助理  姚静婷 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  曹迁玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初4247号 原告:傅雪松，男，1982年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐龙街投资管理有限公司，住所地：桐庐县城朝霞路145号。 法定代表人：许永军。 委托诉讼代理人：许永祥，男，系公司员工。 原告傅雪松与被告桐庐龙街投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告傅雪松于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅雪松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告傅雪松撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告傅雪松负担。 审判员  楼柯柯 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐尔迅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3380号之一 申请执行人：盛根远，男，1991年1月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。 被执行人：徐克峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：姜建兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市丁桥金盾皮革制衣厂。住所地：海宁市丁桥镇海星村10组5号。组织机构代码33706645-1。 经营者：姜建兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人盛根远与被执行人徐克峰、姜建兴、海宁市丁桥金盾皮革制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0483民初2517号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的：一、被执行人徐克峰支付申请执行人借款及利息220000元；二、被执行人姜建兴、海宁市丁桥金盾皮革制衣厂对上述款项承担连带保证责任；三、本案执行费由三被执行人承担。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到海宁市国土资源局对三被执行人名下不动产情况进行了调查。被执行人徐克峰名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现三被执行人有可供执行的财产。另，被执行人徐克峰、姜建兴涉及多个执行案件，目前无法联系，本院已请公安机关协助查控被执行人徐克峰、姜建兴，目前尚无反馈信息。 鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十二月二十日 代书记员  董镔周
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2170号之三 申请执行人：陈晓桥，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李璧君，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：王海星，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：汪慧萍，女，1967年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人陈晓桥与被执行人王海星、汪慧萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2170号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 杨恩芳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4674号 申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路138号。 法定代表人：鲁海滨，男，局长。 被执行人：余姚市黄家埠镇金龙包装带厂，住所地浙江省余姚市黄家埠镇横塘村。 投资人陈文龙，男，该厂厂长。 本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人余姚市黄家埠镇金龙包装带厂环保行政处罚案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执579号之三 申请执行人冯薇，女，1980年10月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人虞明辉，女，1981年3月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人冯薇与被执行人虞明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初8249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯薇向本院申请强制执行。本院于2018年02月08日立案执行。执行标的为被执行人虞明辉给付1159850元及相应利息，并负担案件受理费7439元。 执行立案后，本院于2018年02月08日向被执行人虞明辉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人虞明辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞明辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞明辉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人虞明辉名下位于宁波市北仑区新碶岷山路588号（黄山豪庭）13幢203室房地产，有抵押，已被其他法院查封，无法处置。截至2018年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞明辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞明辉拒不申报财产，本院于2018年12月10日决定对被执行人虞明辉采取司法拘留措施，同时对被执行人虞明辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞明辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十二月十日 代书记员 余今康
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执889号 邓美娟、王美仙： 申请执行人邓美娟与被执行人王美仙民间借贷纠纷一案，（2017）浙01民终7852号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓美娟向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王美仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执889号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十四日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1571号原告：赵颖林，现住河北省秦皇岛市卢龙县，系×××/×××号重型半挂货车乘车人。被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。本院在审理原告赵颖林诉被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵颖林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。                               审 判 员 朱逊 二0一八年十二月十八日                             书 记 员 张敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初17036号 原告：励金红，男，1964年8月18日出生汉族，个私经营者，住宁波市鄞州区。 委托代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，企业法人代表，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波万宝隆工具有限公司（统一社会信用代码为91330212570537205K）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。 法定代表人：张武龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告励金红与被告张武龙、宁波万宝隆工具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告励金红未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小鸥 二〇一八年十二月二十五日 书记员  金 珏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5708号 原告：王法中，男，1965年10月8日出生汉族，住新昌县。 被告：应长叶，男，1972年9月12日出生汉族，住新昌县。 原告王法中与被告应长叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告王法中于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王法中撤回起诉。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告王法中负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈婕妤
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3828号 申请执行人郭世松 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人郭世松与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3191号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何惠贤，女，1991年3月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，文化程度初中，住中山市（以上身份情况均自报）。2013年8月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月21日刑满释放。因本案于2018年8月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3168号起诉书指控被告人何惠贤犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人何惠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年8月25日2时许，被告人何惠贤事先经微信联系，到本市白云区石门街朝阳亭石北路243号附近，以人民币500元的价格贩卖净重0.55克的白色晶体1小包给邵某某。经鉴定，上述白色固体检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人何惠贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人何惠贤对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年8月25日2时许，被告人何惠贤事先经微信联系，到本市白云区石门街朝阳亭石北路243号附近，以人民币500元的价格贩卖净重0.55克的白色晶体1小包给邵某某。经鉴定，上述白色固体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何惠贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查笔录和现场照片，涉案的疑似毒品固体物照片，作案工具照片，调取证据通知书、协助查询财产通知书，犯罪财富调查报告等，被告人的微信聊天截图，前科材料，罪犯档案资料，涉案毒品称重照片，搜查证、搜查笔录，提取笔录、称量取样笔录，涉案电子证据光盘，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字［2018］00503号检验报告，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何惠贤向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何惠贤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何惠贤被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何惠贤归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何惠贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一八年十二月十四日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13144号 原告：楼益盛，男，1982年1月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：义乌市拉丁红进出口有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：虞华群，执行董事。 原告楼益盛为与被告义乌市拉丁红进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，因被告义乌市拉丁红进出口有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告楼益盛及其委托诉讼代理人张家欢到庭参加诉讼，被告义乌市拉丁红进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼益盛诉称，原告向被告供应内裤，截止2012年12月24日，双方结算，被告尚欠原告货款270692元，该事实由被告提供的付款单确认。被告拒不支付货款。为此，请求依法判令被告立即支付货款270692元并支付利息（从2018年7月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 被告义乌市拉丁红进出口有限公司未作答辩。 经审理查明，2012年8月13日、9月4日、11月12日，被告分别向原告购买了价值168720元、278972元、23000元的内裤。期间，被告通过其法定代表人虞华群的账户于2012年11月6日支付了货款20万元给原告，尚欠270692元，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 另查明，2012年6月14日，被告向原告购买了价值306804元的内裤；2012年8月15日，被告通过其法定代表人虞华群的账户支付了货款306800元给原告。 上述事实有原告提供的付款单四份、银行交易账单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款270692元并从2018年7月31日起按年利率6%赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市拉丁红进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市拉丁红进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼益盛货款人民币270692元并赔偿利息损失（从2018年7月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元、公告费560元，均由被告义乌市拉丁红进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月四日 书 记 员  楼秀梅
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1878号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人潘雷勇，男，1973年8月27日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘雷勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雷勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月14日，被执行人潘雷勇银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人潘雷勇名下无车辆登记信息。 3、被执行人潘雷勇名下无不动产登记信息。 4、被执行人潘雷勇名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月14日传唤被执行人潘雷勇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人潘雷勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘雷勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘雷勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘雷勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月十四日 代书记员 徐鼎铭
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初800号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人夏立平，男，1987年7月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，打工，家住湖南省邵阳县。2007年6月12日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月25日因吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留十日；2015年8月22日因吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年。2018年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人夏立平犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控： 1、2018年10月1日16时许，被告人夏立平在玉环市的暂住房内，容留刘某、秦某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年10月10日左右的一天17时许，被告人夏立平在上述地点容留秦某2、“缺拿子”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年10月12日晚，被告人夏立平在上述地点容留刘某、秦某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2018年10月15日15时许，被告人夏立平在上述地点容留秦某2、“缺拿子”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年10月16日14时许，被告人夏立平在玉环市被民警抓获归案。同时认为被告人夏立平有如实供述的从轻情节，建议判处被告人夏立平有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元。 被告人夏立平对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏立平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人夏立平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
? 杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21372号 原告楼文灿，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 被告孙建锋，男，1975年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告楼文灿诉被告孙建锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月29日公开进行了审理。原告楼文灿及其委托代理人王梁、被告孙建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼文灿诉称：2015年3月至同年9月期间，原告承接被告位于萧山区农村房屋建造工程。工程完工后，被告支付原告部分款项。2016年2月5日，经结算被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告建房款97740元。此后，被告又向原告支付3000元，其余款项至今未付。现起诉要求被告支付原告建房款94740元。 被告孙建锋辩称：原告为被告建造上述房屋事实。目前，被告仅结欠原告价款77938元，要求法院依法处理。 经审理，本院查明事实如下：2015年3月至同年9月期间，原告承接被告位于萧山区农村房屋建造工程。 另查明，双方一致认可下列事实：上述房屋建筑面积为884.2平方米，单价为220元/平方米，计价款194524元，扣除被告已支付原告价款53000元、模板费60000元及应由原告负担贴文化石费用4186元，被告另支付原告小工费用600元，各项相抵后，被告尚欠原告价款77938元。 上述事实，有原、被告的陈述予以证实。 本院认为，依据双方陈述被告实际结欠原告价款77938元。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其实际结欠原告价款77938元与本院查明的事实一致，其该节辩称，本院予以支持。被告另辩称因原告施工存在质量问题要求原告赔偿其相应损失，由于其未在本院指定期间提出反诉，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 一、孙建锋于本判决生效之日起十日内支付楼文灿价款77938元； 二、驳回楼文灿的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由楼文灿负担192元，孙建锋负担892元。 原告楼文灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月十日 书记员  杨 明