福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9046号 原告：吴清梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄镇海、黄紫祥，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：屈仁宽，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：吴幼华，女，1981年8月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王周城、吴昌隆，上海瀛东律师事务所律师。 原告吴清梅与被告屈仁宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。在诉讼过程中，经原告吴清梅申请，本院追加吴幼华为共同被告。本案依法适用简易程序，后因争议较大转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清梅的委托诉讼代理人黄镇海、黄紫祥、被告屈仁宽、被告吴幼华及其委托诉讼代理人王周城、吴昌隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清梅诉求：判令被告屈仁宽赔偿原告经济损失192414.05元。后变更诉求为，判令被告屈仁宽、吴幼华赔偿原告经济损失192414.05元。事实和理由：2017年11月17日，被告屈仁宽驾驶无牌叉车在磁灶镇下官路路段横穿道路与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告屈仁宽承担事故全部责任。被告吴幼华系肇事车辆车主。 被告屈仁宽辩称：原告诉求过高；事故责任原告有过错，具体过错比例由法院判断。 被告吴幼华辩称：屈仁宽驾驶的叉车没有刮碰到原告驾驶的摩托车，屈仁宽不存在过错，无需承担责任；交警大队适用简易程序处理本案事故违反办案程序，且未查明相关情况，事故认定书的证明力不予采信；事故是原告的过错行为导致，应认定原告负全部责任；即便两被告需要对原告的损失承担赔偿责任，也应按各方的责任比例进行负担，且对原告主张的不合理部分应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日8时许，在晋江市路段，被告屈仁宽驾驶叉车横穿道路时，碰刮原告吴清梅驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏、原告吴清梅受伤的事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告屈仁宽负事故全部责任。原告吴清梅到福建医科大学附属第二医院住院14日，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折。经原告吴清梅委托，福建鼎力司法鉴定中心于2018年5月31日出具鉴定意见：吴清梅的伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，后续取内固定物治疗费用约10000元。被告吴幼华对上述鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托，福建明鉴司法鉴定所于2018年9月19日出具鉴定意见：吴清梅的伤残等级评定为十级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，取内固定物的后续治疗费建议为8000元。事故后，被告吴幼华垫付42000元。 对双方有争议的事项，本院认定如下： 一、关于赔偿数额。本院认为，原告吴清梅因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。根据原告提供的病历材料及票据，证实花费的医疗费为41796.35元(40838.76元+657.59元+300元)，予以确认。 2.住院伙食补助费。原告住院治疗14日，该项费用为700元(14日×50元/日)。 3.营养费。原告因交通事故受伤，确需一定的营养费用，结合所花费医疗费用的情况，原告主张4200元合理，予以采纳。 4.后续治疗费。该项费用经鉴定为8000元，予以确认。 5.残疾赔偿金。原告的身份证明证实其系农村居民，其主张按城镇居民标准计算缺乏依据。经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，依福建省农村居民人均可支配收入16334.8元/年标准计算为32669.6元（16334.8元/年×20年×10%）。 6.残疾辅助器具费。原告提供购买拐杖120元的票据一张，结合其伤情，该主张合理，予以确认。 7.误工费。原告未能提供证据证明工作情况，结合其身份证明，依福建省农林牧渔业工资标准58068元/年计算，故该项费用为28636.27元(58068元/年÷365日/年×180日)。 8.护理费。考虑原告的伤情、治疗情况、医嘱等因素及鉴定情况，原告住院期间14日确认为完全护理依赖，出院后的护理期76日为50%护理依赖。原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按居民服务业平均劳动报酬标准49694元/年计算为7079.69元[49694元/年÷365日/年×（14日×100%+76日×50%）]。 9.交通费。原告因伤住院治疗，其家属往来看望陪护确需产生一定的交通费用，参考原告的住址、治疗地点等因素，酌情考虑500元。 10.精神损害抚慰金。原告因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，酌情考虑5000元。 11.车辆维修费。原告在庭审中表示暂不作主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定。 12.鉴定费。现有票据证实原告为鉴定需要支出鉴定费2600元，予以确认。 综上，原告吴清梅因本案事故造成损失共计131301.91元。 二、关于赔偿责任的承担。 本院认为，从被告屈仁宽在交警的询问笔录及现场照片，结合双方陈述的事故过程，对事故认定书予以确认，且两被告主张原告吴清梅在事故中存在过错，亦未能举证证明，对该主张本院不予采纳。在本案交通事故中，被告屈仁宽驾驶叉车致原告吴清梅受伤并负事故全部责任，被告屈仁宽系受雇被告吴幼华，应由雇主即被告吴幼华对原告吴清梅上述损失承担相应赔偿责任。故扣除垫付款项42000元，被告吴幼华尚应赔偿原告吴清梅损失共计89301.91元(131301.91元-42000元)。 综上所述，本院认为，原告吴清梅因本案交通事故受伤，被告屈仁宽负事故全部责任，应由被告吴幼华承担相应赔偿责任。原告吴清梅超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴幼华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴清梅的经济损失计89301.91元。 二、驳回原告吴清梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费4148元，由原告吴清梅负担2155元，被告吴幼华负担2033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  陈旭鸣 二〇一八年十二月八日 书 记 员  施养焕 速 录 员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。