wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0226行初139号 原告白华平，女，1980年1月12日出生土家族，四川省酉阳土家族苗族自治县人，住浙江省余姚市。 委托代理人方昌荣（特别授权代理），男，1978年2月15日出生汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，系原告白华平丈夫。 委托代理人葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告余姚市公安局（统一社会信用代码：11330281756286010F），住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。 法定代表人余承嗣，男，局长。 委托代理人马洪波（特别授权代理），男，余姚市公安局工作人员。 原告白华平因不服被告余姚市公安局于2018年8月6日作出的余公依申请〔2018〕18号《政府信息依申请公开告知书》，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月16日受理后，于2018年10月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告白华平的委托代理人方昌荣、葛晓程，被告余姚市公安局的委托代理人马洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告余姚市公安局于2018年8月6日作出的余公依申请〔2018〕18号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，你申请的信息不属于本机关在履行职责过程中制作后者获取的，以一定形式记录、保存的信息，本机关不予提供。 原告白华平起诉称：原告向被告依法申请政府信息公开，被告于2018年8月6日作出余公依申请〔2018〕18号《政府信息依申请公开告知书》，该答复违法，故原告起诉要求撤销该答复，并判令被告重新答复。 原告白华平向本院提供了以下证据： 1.余公依申请〔2018〕18号《政府信息依申请公开告知书》，用以证明被告作出被诉行政行为的事实； 2.《政府依申请公开信息申请表》，用以证明原告依法申请行政复议的事实。 以上证据各1份，且均为复印件。 被告余姚市公安局答辩称，被告于2018年7月17日收到原告通过网上提交的编号为YY20180700023政府信息公开申请，要求公开“三七市派出所拒绝补办身份证明，依法政府信息公开答复的内容”的政府信息。被告认为原告申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，于2018年8月6日作出余公依申请〔2018〕18号《政府信息依申请公开告知书》，并于当日寄送原告。综上，被告作出的政府信息公开告知行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉请。 被告余姚市公安局向本院提交了以下证据： 1.《办件通知单》，用以证明原告向被告提交的政府信息公开申请的事实； 2.余公依申请〔2018〕18号《政府信息依申请公开告知书》及收寄挂号函件，用以证明被告对原告政府信息公开申请依法作出书面答复并送达的事实。 以上证据各1份，且均为复印件。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下： 原告提供的证据，被告均无异议；被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，对告知书的合法性有异议。本院对上述证据的真实性予以认定，政府信息公开告知书的合法性为案件争议焦点，本院将在说理部分予以阐述。 经审理查明：2018年7月17日，原告白华平通过网络向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：2018年7月2日15:38本人发帖“三七市派出所拒绝补办身份证明”网址××/forum.php？mod=viewthread&tid=7384660.依法政府信息公开答复的内容的政府信息；所需信息用途为维权，所需信息提供方式和获取方式分别为纸面和邮寄。被告余姚市公安局收到申请后，于2018年8月6日作出余公依申请〔2018〕18号《政府信息依申请公开告知书》，以原告所申请信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息为由，不予提供。原告不服该答复，提起本案行政诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原告申请公开的信息是否属于政府信息。原告当庭陈述因遗失身份证、户口簿到所在余姚市三七市派出所申请补领，而派出所拒绝办理，故于2018年7月2日在网址发帖投诉，本案申请信息公开是要被告余姚市公安局提供已口头答复的材料。被告当庭补充陈述，因原告白华平原户籍地址已被生效判决撤销，其集体落户的具体地址尚在协调中不能当场办理，被告工作人员已将不能即办原因当场口头告知原告。本院认为，从原告所需信息内容描述及当事人当庭陈述可见，原告提出政府信息公开申请实质是针对被告对其身份证、户口簿等补领申请未予当场办理的质疑，并非指向被告制作或保存的某现有政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范畴。被告余姚市公安局收到原告的申请后，在法定期限内作出书面答复并说明不予公开的理由，并无不当。综上，原告诉请的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告白华平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告白华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。 审 判 长  邬培春 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初676号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李欣，男，1981年5月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省灵璧县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被宁海县公安局取保候审，同年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人李林，男，1996年1月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省灵璧县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审,同年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人侯新振，男，1991年6月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省灵璧县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被宁海县公安局取保候审,同年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 被告人沈家彬，男，1985年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省灵璧县，住浙江省宁海县。2008年10月18日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被宁海县公安局取保候审,同年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人赵海洋，男，1985年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月21日被宁海县公安局取保候审。 辩护人金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞651号起诉书指控被告人李欣、李林、侯新振、沈家彬犯盗窃罪、被告人赵海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人李欣、李林、侯新振、沈家彬、赵海洋以及被告人侯新振的辩护人杨建员、被告人赵海洋的辩护人金国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月10日，被告人李林、李欣、沈家彬驾驶两辆三轮摩托车至宁海县××管理所，盗得办公楼内的10台空调（价值人民币6400元）、仓库内的2捆电缆线（价值人民币5000元）和20盏矿灯（价值人民币1400元）。后将8台空调以人民币7800元的价格卖给他人。 2018年8月11日，被告人李欣驾驶三轮摩托车至宁海县××管理所，盗得三台汽油水泵（价值人民币7500元）和1700只麻袋（价值人民币8330元）。 2018年8月13日，被告人李林、李欣、侯新振驾驶货车至宁海县××股份有限公司，盗得该公司厂房顶部的电缆线（价值人民币29240元）。次日，经被告人李欣联系，以人民币29200元的价格卖给被告人赵海洋。被告人赵海洋明知电缆线系盗窃所得，仍予以收购。 2018年8月30日，被告人李林被公安机关抓获归案；同年9月19日，被告人李欣、沈家彬主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实；次日，被告人侯新振、赵海洋主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 案发后，被盗10台空调、2捆电缆线和3台汽油水泵被公安机关追回并发还被害人；被告人李林、李欣、侯新振已赔偿××股份有限公司人民币10万元，并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人李欣、李林、侯新振、沈家彬、赵海洋在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、高某的证言，被害人戴某、蒋某的陈述，辨认笔录，图片说明，视频监控，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，情况说明及谅解书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欣、李林、侯新振、沈家彬以非法占有为目的，结伙或单独窃取他人财物，数额较大，其中被告人李欣系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人赵海洋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李欣、沈家彬、侯新振、赵海洋具有自首情节，被告人李林如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人李欣、李林、侯新振退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵海洋的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人杨建员、金国进提出上述相关从轻处罚并对被告人赵海洋宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，责令退赔或予以追缴。据此，对被告人李欣、侯新振、沈家彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人李林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人赵海洋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人侯新振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人沈家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人赵海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人李林、李欣、沈家彬违法所得人民币七千八百元，予以追缴，其中人民币一千四百元发还被害单位宁海县××管理所，余款上缴国库。 七、责令被告人李欣退赔被害单位宁海县××管理所人民币八千三百三十元，限于判决生效后一个月内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 **云
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13619号 原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：东阳市吴宁街道西岘路39号（尚城公馆）。 法定代表人：王雄，执行董事。 委托诉讼代理人：魏福东，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。 被告：吕红兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼剑，女，1986年12月7日出生，汉族，系原告妻子，住东阳市。 本院在审理原告东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告吕红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十二月十三日 代书记员  许天瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8612号 原告：李军昌，男，1967年4月6日出生汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：李亭亭，系原告李军昌女儿，住吉林省东丰县。 被告：曹丙后，男，1958年10月10日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告李军昌与被告曹丙后健康权纠纷一案中，原告李军昌于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李军昌撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告李军昌负担。 审判员  韩晓红 二〇一八年十二月十三日 书记员  林基彦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23684号 原告：倪后轮，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县,现住义乌市。 被告：宋付才，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告倪后轮与被告宋付才买卖合同纠纷一案中，原告倪后轮于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪后轮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪后轮撤回起诉。 案件受理费344元，由原告倪后轮负担。 （此页无正文） 审判员  龚朝龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  毛敏超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4705号之二 申请执行人：郭旖荻，女，1991年1月23日出生住宁海县。 被执行人：**杰，女，1990年10月5日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人郭旖荻与被执行人**杰为民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人**杰的银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人**杰的银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月十一日 代书记员  袁能静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初11111号原告：江苏科兴电器有限公司，住所地泰兴市环保科技产业园文昌路131号。法定代表人：姚金龙，董事长。委托诉讼代理人：殷朴夫，该公司员工。被告：镇江市华东化工电力设备总厂有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰路1号。法定代表人：冯锦辉。本院在审理原告江苏科兴电器有限公司与被告镇江市华东化工电力设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏科兴电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取631元，由原告负担。审判员  刘军二〇一八年十二月十三日书记员  王添
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3277号 申请执行人：叶建强，男，1974年12月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：季小红、王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：宣金波，男，1973年5月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：宣国浩，男，1971年8月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人叶伟强与被执行人宣金波、宣国浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2203号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶建强向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案执行。执行标的为被执行人宣金波支付申请执行人叶建强案款383510元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人宣国浩负连带清偿责任，并共同负担案件受理费3523.50元。 案件立案后，本院于2018年6月26日向被执行人宣金波、宣金浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣金波、宣国浩的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、淘宝等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查，查明，被执行人宣金波名下车牌号为浙Ａ×××××车辆被本院另案查封，但未能实际扣押，且被执行人宣金波、宣国浩长期在外，名下无财产可供执行。截至目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人宣金波、宣国浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣金波、宣国浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执3277号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  童盛强 二〇一八年十二月十一日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2275号 李青松梁斌： 申请执行人李青松与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3532号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李青松向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2275号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6364号 原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州骏腾汽车零部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：汤朝俊，执行董事。 被告：汤朝俊，男，1976年1月19日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼；被告汤朝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告台州骏腾汽车零部件有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。 原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊对借款人梁文峰欠原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司偿还借款本金270000元及利息承担连带责任，自2015年2月12日起至2018年10月11日的利息、罚息为331333元，并继续以本金280000元为基数按月利率2%计算利息至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求法院判令被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊对借款人梁文峰欠原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金270000元及利息承担连带清偿责任，自2016年4月21日起至2018年10月11日的利息、罚息为331313元，并继续以本金270000元为基数按月利率2%计算利息至实际付清之日止。事实与理由：2015年2月12日，梁文峰因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款800000元，并与原告签订一份《保证借款合同》。该合同约定：1.梁文峰向原告借款800000元；2.借款期限为2015年2月12日起至2016年10月21日止；3.借款月利率为1.8%；4.还款方式为等额还款，从2015年3月21日起每月偿还40000元，并按月结算，如任何一期逾期可就提前收回全部贷款；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用包括诉讼费、律师费等；8.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；9.若发生纠纷由原告住所地法院管辖；10.合同还对其他事项作了约定。同日，陈昌益、台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊在该合同保证人一栏常章、签字按手印，自愿对梁文峰的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2015年2月12日依约向梁文峰指定的账户发放了贷款800000元。然借款之后，梁文峰并未按约还本付息。截至2018年10月12日梁文峰分期共偿还本金520000元，尚欠本金280000元、利息和罚息共计331313元。经原告多次催讨，梁文峰拒绝还款，陈昌益、台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊未承担连带责任。 被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年11月14日借款人梁文峰偿还借款本金10000元。 以上事实有原告向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、工商登记、保证借款合同、国内支付业务付款回单、借款借据、划付授权书、分期还款计划、利息清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊自愿为案外人梁文峰向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款提供担保，并签订保证借款合同，约定承担连带责任。现梁文峰未及时偿还借款，两被告理应承担保证责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊于本判决生效后三十日内共同支付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司担保款270000元及利息331313元（自2016年4月21日起至2018年10月11日的利息、罚息），并支付自2018年10月12日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9813元（原告已预交9913元），由被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  叶昭君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5389号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。委托代理人郭绍山，系信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告邱德怀，男，汉族，1954年4月16日出生，住信阳市浉河区。被告李景秀，女，汉族，1956年9月20日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告邱德怀、李景秀因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告邱德怀、李景秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告邱德怀与被告李景秀系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因承包工程资金不足，于二〇一六年六月二十八日，以邱德怀的名字在原告下属杜河信用社贷款30万元，定于二〇一八年六月二十七日到期。此贷款被告自愿用其位于浉河区××××桥头组246.22ｍ2房屋作抵押，并经浉河区房产管理局依法办理了抵押登记。原告依约将款借给被告，到期后被告仅结算了部分利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。原告特诉诸法院，请求：1、判令两被告立即共同清偿欠原告贷款本金30万元，利息（截止二〇一八年八月九日）70412.5元，共计370412.5元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判由二被告承担本案诉讼费。被告邱德怀、李景秀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月28日，被告邱德怀与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属杜河信用社签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同主要约定：借款30万元整，期限24个月，自2016年6月28日至2018年6月27日，固定月利率10.5‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告邱德怀、李景秀与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告自愿用其位于浉河区××××桥头组246.22ｍ2房屋作抵押，并经信阳市浉河区房屋产权交易管理所依法办理了他项权证。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2016年6月30日履行贷款30万元义务，截止2018年8月9日，被告仅偿还利息13220元，尚欠本金30万元和利息、罚息70412.5元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告邱德怀应按照合同约定偿还借款本金30万及利息（其中截止2018年8月9日利息70412.5元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕），在被告不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告邱德怀、李景秀于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（其中截止2018年8月9日利息70412.5元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社就被告邱德怀、李景秀位于浉河区东双河镇双河村桥头组246.22m2房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在未履行的借款本金、利息和罚息总额限度内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费6856元，减半收取3428元，由被告邱德怀、李景秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一八年十二月二十四日书记员  杨嘉伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4513号之九 申请执行人:朱伟钟，男，1987年7月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2018年11月6日作出（2018）浙0281执4513号之一执行裁定书，查封被执行人杜坚坤名下位于宁波市江北区新马路287弄40号103室的房地产，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜坚坤名下位于宁波市江北区新马路287弄40号103室房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年十二月十三日 书记员 郑博文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18477号 原告：**金，男，1953年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蔡丽君，浙江金宏律师事务所律师。 被告：干建跃，男，1982年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：干根国，男，1956年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告**金与被告干建跃、干根国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告**金及其委托诉讼代理人蔡丽君到庭参加诉讼，被告干建跃、干根国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告**金向本院提出诉讼请求：要求被告干建跃、干根国返还借款10万元，并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年7月16日，被告干建跃因生意周转需要向原告**金借款，双方签订借条一份，约定：被告干建跃向原告**金借款10万元，被告干根国作为担保人。2017年5月7日，被告干建跃、干根国向原告**金承诺被告干根国房子拆迁第一笔款拿到还清此款。2017年7月13日，原告**金依据合同约定，将全部借款金额共计10万元汇入被告干建跃指定的账户中，适时、依法履行了合同义务，但至今，被告干建跃、干根国仍拒不归还借款本金，已构成违约。依据法律规定，原告**金作为债权人享有要求债务人给付的权利。为保护自身的合法权益，原告**金提起诉讼，望依法支持其全部诉讼请求。 原告**金为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，用以证明下列事实：2015年7月16日，被告干建跃因生意周转需要向原告**金借款，双方签订借条一份，约定：被告干建跃向原告**金借款10万元，被告干根国作为担保人。2017年5月7日，被告干建跃、干根国向原告**金承诺被告干根国房子拆迁第一笔款拿到还清此款。 2.中国建设银行客户回单一份，用以证明下列事实：2017年7月13日，原告**金依据合同约定，将全部借款金额共计10万元汇入被告干建跃指定的账户中，适时、依法履行了合同义务。 被告干建跃、干根国未作答辩，也未提供证据。 对原告**金出示的证据，被告干建跃、干根国未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，证据2中汇款的时间为2015年7月13日。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2015年7月13日，原告**金向被告干建跃汇款10万元。 2015年7月16日，被告干建跃出具借条一份给原告**金，内容为：被告干建跃向原告**金借取人民币10万元，用于生意周转。借条中，担保人项下有“干根国”签名，还书写有如下内容：“承若等干根国房子拆迁第一笔款拿到还清此款2017.5.7”。 原告**金在庭审中陈述：1.汇款时，原告**金与被告干建跃均在现场，但借条是在此后两三天才出具的；2.借条中“承若等干根国房子拆迁第一笔款拿到还清此款2017.5.7”是被告干建跃于2017年5月7日书写的，“干根国”的签名也是同日形成的；3.原告**金与被告干建跃之间除本案借款外无其他债权债务关系。 本院认为：原告**金与被告干建跃、干根国之间的保证借款合同关系因原告**金出示了有关证明款项交付与借款合同关系成立事实的证据，而被告干建跃、干根国未提出答辩意见，也未出示证据，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告干建跃未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。因为借条中未约定被告干根国的保证方式，也未约定保证期间，且原告**金未举证证明借条中“承若等干根国房子拆迁第一笔款拿到还清此款2017.5.7”系被告干建跃、干根国的意思表示的事实，及其已自认至迟于2017年5月7日向被告干建跃主张权利的情况下，却未举证证明在法律规定的期限内要求被告干根国履行保证义务的事实，故被告干根国的保证责任已经免除。现原告**金要求被告干建跃、干根国返还借款10万元，本院对该项诉讼请求中的合理部分予以支持。被告干建跃、干根国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干建跃于本判决生效后十日内返还原告**金借款10万元； 二、驳回原告**金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1150元，由被告干建跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵萍萍 -4- -5-
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8305号 原告：李某。 身份证号码：×××。 原告：赵某。 身份证号码：×××。 被告：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：崔某。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告李某、赵某诉被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告李某、赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某、赵某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3280号 原告：施金兰，女，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王业，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告施金兰为与被告王业民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告本金29万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告王业系原告女婿，从2008年开始，被告因做生意向原告多次借款。2017年4月8日，双方进行结算，被告王业向原告施金兰出具借条一份，借条载明：“借到施金兰人民币贰拾玖万元正，借款人：王业，身份证：3303281979××××××××，2017.4.8，证明人：王彩丽”。双方未约定还款期限和借款利息。借条出具后，被告王业至今未归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王业于本判决生效之日起十日内偿还原告施金兰借款本金人民币29万元及利息（从2018年11月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王业负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一八年十二月十三日 书记员  周凤英
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4222号 申请执行人：葛小龙，男，1985年10月30日出生，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：**，男，1977年10月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人葛小龙与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行,责令被执行人**返还申请执行人借款本金及利息11000元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月七日 代书记员 张俊淦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13916号 起诉人杭州市拱墅区大浒东苑BC区第二届业主委员会，住所地：杭州市拱墅区大浒东苑4-1-1-101。 负责人：毛开化。 委托代理人：顔晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 本院收到起诉人杭州市拱墅区大浒东苑BC区第二届业主委员会递交的诉杭州上尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告支付专项维修资金362514.5元等。 起诉人杭州市拱墅区大浒东苑BC区第二届业主委员会诉称：2014年7月1日，被告接手大浒东苑BC区物业管理，由被告为大浒东苑1-6幢、8-12幢的住宅部分和地下车库的电梯维修、更新，向杭州市住房保障维修管理中心申请专项维修基金，申请金额为725029元。2014年10月28日，杭州市住房保障维修管理中心先行下拨50%即362514.5元支付至被告银行账户，在专项维修资金申请中本约定的承担电梯维修的杭州通达电梯工程有限公司无资质注销，被告没有申请变更其他有资质的施工单位，也未将款退还给杭州市住房保障维修管理中心，2016年被告退出物业管理工作，款项也未移交，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，起诉人诉请被告支付专项维修资金362514.5元，实为要求被告返还专项维修资金，非涉案双方《大浒东苑BC区物业托管协议》的合同义务，因被告住所地非本院辖区，双方亦未约定履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杭州市拱墅区大浒东苑BC区第二届业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月一日 代书记员  严玉婷
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （201８）浙0226行初167号 原告李秀玲，女，1958年10月13日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 原告卢永乐，男，1981年2月7日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被告宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人卢宏伟，男，1963年1月24日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 原告李秀玲、卢永乐诉被告宁海县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李秀玲、卢永乐起诉称：卢崇益和卢崇快系堂兄弟，现两人均已死亡。第三人卢宏伟与卢建伟系卢崇益的儿子，卢建伟已死亡。卢尚美和原告李秀玲的丈夫卢尚敢系卢崇快的儿子，卢尚美现居台湾。原告李秀玲的丈夫卢尚敢已死亡，两人生有一子，即原告卢永乐。卢崇快在宁海县桑洲镇田洋卢村原有五间楼房、二间平屋（坐北朝南）和二间地基（壹分贰厘陆毫），另外还有三间平屋（坐南朝北），后来卢尚美造了一间车门屋，上述房产情况有《土地房产所有证》、《房产议分书》为证。其中《房产议分书》上有相邻人卢建伟、卢崇益的签字。因卢尚美侨居台湾，卢尚敢外出新疆多年一直未回来，卢崇快已年迈多病多年。卢崇益趁机将卢崇快名下的二间坐北朝南的平屋翻建为三间楼房，由卢崇益和其二个儿子卢建伟、卢宏伟居住。卢崇快死后，其遗产应由其儿子卢尚美和卢尚敢继承。卢尚敢死后，其遗产由妻子李秀玲及儿子卢永乐继承。现卢建伟、卢宏伟得寸进尺，侵占车门屋不让原告李秀玲、卢永乐等人进出。为此，原告到宁海县土地管理部门查询才得知：1.二间地基被当做天井做到了卢建伟、卢宏伟、卢崇益名下；2.三间坐南朝北平屋前面的天井也变成了卢建伟、卢宏伟、卢崇益共有天井，没有注明原告享有天井的共有权和出入权；3.卢崇快名下的二间坐北朝南的平屋被卢建伟、卢宏伟、卢崇益三人翻建成三间楼房后，三人各一间，并办理了土地审批手续；4.卢建伟、卢宏伟、卢崇益三人的《村庄地籍调查登记表》的内容，调查人未向原告进行核实，擅自在该登记表调查人意见栏写上“四至界限清楚、四邻无纠纷”的意见。根据以上事实，卢建伟、卢宏伟侵占原告二间房产事实清楚，并且将天井108.1平方米全部做到卢崇益、卢建伟、卢宏伟三人名下，注明他们三人有共同出入权，对原告的相关权利（如产权、共有权、出入权等）却只字未提，客观上造成天井是卢建伟、卢宏伟、卢崇益三人共有，原告无任何权利和份额的错误认知，导致卢建伟、卢宏伟连车门屋都不让原告等人进出的恶劣后果。原告于2014年7月28日向宁海县国土资源局提交了一份《土地权属登记更正登记申请书》，请求对宁海县桑洲镇田洋卢村卢崇益、卢建伟、卢宏伟错误的土地权属登记进行更正或依法进行撤销。2015年2月2日，被告作出不予更正或撤销的答复。综上，宁海县桑洲镇田洋卢村卢崇益、卢建伟、卢宏伟的土地权属登记错误，根据《土地登记办法》和相关法律规定，特提起本案诉讼，要求判令被告宁海县国土资源局对卢建伟权证号为宁集建（1994）字第3616179号的集体土地建设用地使用证进行更正登记或依法撤销土地登记。 被告宁海县国土资源局答辩称：一、原告起诉已超过起诉期限。涉案土地登记行为发生于1995年4月，原告现在起诉，已超过20年的起诉期限。1995年原告所在村的土地使用权初始登记是一种对辖区内农村土地进行的普遍登记，卢尚敢也于1995年4月申请取得了宁集建（1994）361681号集体土地建设用地使用证。1995年4月，原告与卢尚敢知道或应当知道被告对原告和第三人作出的土地使用权登记行为以及登记的各自土地位置、面积。无论从知道或者应当知道行政行为之日起1年，还是从行政行为作出之日起20年，均已超过。二、原告主体不适格。原告提供的土地房产所有证记载的房屋所有权人为卢崇快等，并没有二原告。卢崇快去世后，卢尚敢享有法定继承权。卢尚敢生前并没有对涉案土地登记行为提出异议，土地登记行为与二原告没有利害关系，二原告无权对涉案土地登记行为提出异议。三、被告作出的土地登记行为合法。1994年8月，卢建伟申请农村集体土地建设用地使用权登记，经地籍调查和审核具结书等相关权属材料，1995年4月，根据《土地登记规则》相关规定，宁海县人民政府作出同意登记发证的行政行为，被诉土地登记行为合法。四、原告诉讼请求不明确，且不符合行政诉讼法相关规定。综上，原告诉请不明确，主体不适格且超过起诉期限，涉案土地登记行为合法，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。 第三人卢宏伟未提供书面陈述意见。 本院认为，原告诉请要求被告宁海县国土资源局对涉案宁集建（1994）字第3616179号集体土地建设用地使用证登记内容进行更正或撤销涉案土地登记行为，属诉讼请求不明确，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，涉案土地行政登记行为系涉及不动产的行政行为，从宁集建（1994）字第3616179号集体土地建设用地使用证、土地登记卡记载内容显示，涉案土地登记行为发生于1994年10月，即使自宁海县人民政府核准发证时间即1995年4月时起算，现原告向法院提起行政诉讼，已超过法定的最长起诉期限，该期限不以原告是否知道行政行为内容为前提，故本院依法不应受理原告的起诉，鉴于本案已经受理，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李秀玲、卢永乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  仇毓秀 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条…… 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）不符合其他法定起诉条件的。 …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3658号之五 申请执行人：吴晓茵，女，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：浙江美合保温材料有限公司，住所地浙江省桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都17层，组织机构代码596635532。 法定代表人：徐春雷。 被执行人：徐春雷，男，1974年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：滕颖，女，1973年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 吴晓茵与浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5785号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖未自觉履行判决确定的义务，权利人吴晓茵向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行，执行标的为借款50万元和从2017年7月1日起至款项付清之日止的利息（其中20万元按月利率1.2%计算，30万元按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元、财产保全费3270元、执行费7820元。 执行立案后，本院于2017年12月25日向被执行人浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封被执行人徐春雷、滕颖名下位于桐庐县县城育才路63号励骏置地广场2幢4单元1101室的房地产及被执行人徐春雷名下位于桐庐县××××室的房地产和被执行滕颖所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田牌车辆，上述财产已被拍卖处置得款411.9元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款287661元，此外暂未发现被执行人浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖有其他可供执行的财产。截至2018年12月7日，本案已执行到位案款287661元、案件受理费4400元、保全费3270元、执行费7820元。 鉴于被执行人浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、报备限制出境和禁办护照和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晓茵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0122执3658号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月七日 书 记 员 方涛（代）
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5858号 原告：吕良锋，男，1994年4月20日出生汉族，住新昌县。 被告：潘钦良，男，1969年8月20日出生汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市西咸自贸区营业部（统一社会信用代码916111050927757427），住陕西省西安市沣东新城后围寨立交西北角启航时代广场C座3单元30703室。 代表人：闫华。 原告吕良锋与被告潘钦良、中国人民财产保险股份有限公司西安市西咸自贸区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告吕良锋于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告吕良锋向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕良锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕良锋负担。 审判员  梁永青 二〇一八年十二月二十九日 书记员  丁英霞 ? ?
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1224号之一 申请执行人：刘如芳，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博正源建材有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村东。 本院在执行刘如芳与淄博正源建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘如芳于2018年6月11日向本院申请撤回对淄博正源建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1224号案件中对被执行人淄博正源建材有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月六日 代理书记员  徐英鑫
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4813号 本院在执行申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人黄小聪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初3754号民事判决书确定义务，归还借款154658.67元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：黄小聪(公民身份证号码：3302811987××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5402号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。委托代理人郭绍山，系信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告刘稳成，男，汉族，1989年12月1日出生，住信阳市浉河区。被告余秀丽，女，汉族，1989年1月4日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告刘稳成、余秀丽因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告刘稳成、余秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告刘稳成与被告余秀丽系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因加工茶叶资金不足，于二〇一五年五月二十日，以刘稳成的名字在原告下属董家河信用社贷款20万元，定于二〇一八年五月二十日到期。此贷款被告自愿用其位于浉河区××××街道222.3平方米房屋作抵押，并经浉河区房产管理局依法办理了抵押登记。原告依约将款借给被告刘稳成，到期后经多次索要，被告刘稳成仅结算了部分利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。原告特诉诸法院，请求：1、判令两被告立即共同清偿欠原告贷款本金20万元，利息（截止二〇一八年八月十四日）1470元，共计201470元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判由被告承担本案诉讼费。被告刘稳成、余秀丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，被告刘稳成与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属董家河信用社签订编号为：171023-2015-05039号《最高额个人借款合同》和171023农信保字[2015]第05039号《最高额抵押合同》，合同主要约定：借款人向贷款人申请从2015年5月20日起至2018年5月20日期间内连续借款20万元，固定月利率10.5‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。被告刘稳成、余秀丽自愿用位于浉河区××××街道222.3平方米房屋作抵押，并经浉河区房屋产权交易管理所依法办理了抵押登记，他项权利证书编号；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主债务履行期满两年。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2015年5月25日履行贷款20万元义务，被告利息偿还至2018年7月31日。本院认为，原被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。二被告应按照合同约定偿还借款本金20万元及利息（其中截止2018年8月14日利息1470元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕），在被告不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔借款应认定为被告刘稳成和余秀丽的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘稳成、余秀丽于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息（其中截止2018年8月14日利息1470元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社就被告刘稳成、余秀丽位于信阳市浉河区董家河乡驼店村街道222.3平方米房屋作为抵押物的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在未履行的借款本金、罚息总额限度内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费4322元，由被告刘稳成、余秀丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一八年十二月二十八日书记员 邵 琦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7770号之二 解除保全申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被申请人:左树冬男，1985年11月20日出生，汉族，住余姚市。 本院于2018年12月10日作出（2018）浙0127民初7770号民事裁定书，冻结被申请人左树冬名下银行存款88333元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2018年12月25日向本院申请解除对被申请人左树冬名下财产所采取的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人左树冬名下共计88333元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  邵 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6944号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇逸盛路153、155号。 负责人：马顺方，行长。 被执行人方雪荣，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人胡远英，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人方雪明，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人舒桂花，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人方雪荣、胡远英、方雪明、舒桂花金融借款合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执6944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员 贾      晓      菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23398号之一 原告：杭州前进科技有限公司，统一社会信用代码91330100704284689P，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区前进街道江东大道4668号。 法定代表人：冯伟仁，执行董事。 委托代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 被告：上海成辰化工有限公司，统一社会信用代码91310106744224664E，住所地上海市静安区灵石路709号55幢A3111室。 法定代表人：丁志琴。 本院在审理原告杭州前进科技有限公司诉被告上海成辰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州前进科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海成辰化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州前进科技有限公司撤回对被告上海成辰化工有限公司的起诉。 案件受理费17690元，减半收取8845元，财产保全申请费5000元，合计13845元，由原告杭州前进科技有限公司负担。 审判员 王 强 二〇一八年十二月二十八日 书记员 吴钰红
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12595号 原告：高某，女，1992年II月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。 被告：陈某，女，1986年8月28曰出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告高某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告高某于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费1380元，减半收取690元（原告已预交），由原告高某负担。 审 判 员  洪青卫 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  余燕苹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3404号 申请执行人:游咏强，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:曹声虎，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住桐庐县。 游咏强与曹声虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1309号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人曹声虎未自觉履行判决书确定的义务，权利人游咏强向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行，执行标的为水泥款70000元和从2017年8月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人曹声虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹声虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹声虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹声虎的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曹声虎财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人曹声虎有可供执行的财产及曹声虎的去向。截至2018年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人曹声虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹声虎纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游咏强。 综上，被执行人曹声虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3404号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 方涛（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7070号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，公司员工。 被告：孟繁岭，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：胡伟伟，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告国融君嘉融资租赁有限公司与被告孟繁岭、胡伟伟合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告国融君嘉融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  劳国强
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3737号 申请执行人张飞 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人张飞与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11777号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。统一社会信用代码：91330621773113402X。 负责人：裘李炳，系行长。 委托诉讼代理人：邹克寒，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙剑，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行员工。 被告：胡紫君，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）为与被告胡紫君金融借款合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行平水支行的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告胡紫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行平水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元，并支付计算至2018年9月1日止的利息163641.58元，暂合计463641.58元，自2018年9月2日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，此外，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放了上述贷款。上述借款到期后，被告并未按约定归还本息。原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告胡紫君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。此外，合同还对其他有关事项作了约定。当日，原告依据上述合同将30万元贷款发放给了被告，约定到2015年11月4日到期，用途为房屋装修，月利率为7‰。然贷款到期后，被告胡紫君没有按约归还贷款，利息和本金至今分文未付。经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款借据等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：原告瑞丰银行平水支行与被告签订的个人循环借款合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告胡紫君作为借款人，未按约归还借款本息，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求理由正当，合理部分予以支持。但原告要求被告支付罚息和复息缺乏合同依据，本院不予支持，逾期利率可按原约定的利率确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡紫君应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金300000元，并支付该款自2014年11月5日起至实际付清之日止按月利率7%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8255元，减半收取4127.5元，由原告负担559.5元，被告负担3568元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一八年十二月十三日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2015）杭余执民字第4934号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人浙江中广美联实业有限公司申请实现担保物权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江中广美联实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12722号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉、陈玲菲，系该公司员工。 被告：颜秋根，男，1969年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司司诉被告颜秋根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江明典物业管理有限公司司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江明典物业管理有限公司司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十三日 书记员 鲁晓彤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3789号 申请执行人：马卫江，男，1964年10月13日出生回族，住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：王伟，男，1964年12月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：叶满青，女，1972年1月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人马卫江与被执行人王伟、叶满青为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款206500元、执行费2997.50元、诉讼费4398元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王伟、叶满青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划。 2.到宁海县××龙街道××海路××号对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的执行措施。同时已决定对二被执行人采取司法拘留，但暂未抓获。 4.查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵、公积金。 截止2018年12月25日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 何 山
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3421号之二 申请执行人吕兆双，男，1965年7月13日出生，住淳安县。 被执行人童圣田，男，1960年3月11日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月13日淳安县人民法院（2017）浙0127民初4283号民事判决书，于2018年12月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人童圣田在淳安农商银行的账户10×××22存款272675元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一八年十二月二十日 书记员  叶苏荔
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4181号 原告：许美玲，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王中兴，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告许美玲与被告王中兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理。原告诉请：1.被告王中兴归还原告许美玲借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告王中兴承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月22日，被告王中兴向原告许美玲借款40000元并出具借条一份。后被告至今未归还上述借款。 本院认为，债务应当清偿。被告王中兴向原告许美玲借款后，至今逾期未还，现原告要求被告归还该借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中兴于本判决生效后十日内归还原告许美玲借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告王中兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  冯 健
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初629号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄维虎，男，1984年7月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。因饮酒后无证驾驶机动车于2016年7月13日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币二千九百元，并被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因饮酒后无证驾驶机动车于2017年9月26日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币二千九百元，并被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因寻衅滋事于2017年10月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人黄维虎犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人黄维虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月28日20时48分许，被告人黄维虎饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区“金色港湾”洗浴中心附近时被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人黄维虎的呼吸酒精含量为123mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人黄维虎抽取的血样中检出乙醇成分，且其浓度为150mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人黄维虎在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，网上核实前科劣迹情况说明，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄维虎在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄维虎到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄维虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一八年十二月十三日 代书记员 郑敏芬
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1279号之一 申请执行人：余月花，女，1958年3月8日出生，住浙江省。 被执行人：徐丽娜，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余月花与被执行人徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余月花向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。执行标的为被执行人徐丽娜归还申请执行人余月花借款本金17000元，并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院向被执行人徐丽娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金缴存情况向相关部门进行了查询。同时，委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金和有价证券等财产，其名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户尚有少量余额，本院已依法冻结。除此，暂未发现被执行人徐丽娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丽娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余月花。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈增富 代理审判员  陈蓉蓉 代理审判员  潘懿峰 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  葛驷驷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4992号之一 申请执行人：俞贤岳，男，1947年12月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林兴忠，男，1944年1月15日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人俞贤岳与被执行人林兴忠为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4992号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王云鹏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2447号 申请执行人沈炜，女，1977年1月14日出生，住浙江省建德市。 被执行人蒋国芳，女，1982年9月10日出生，住建德市。 申请执行人沈炜与被执行人蒋国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈炜向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币33000元及利息人民币1900元，诉讼费人民币338元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人蒋国芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋国芳亲属代为转交财产申报表，报告其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋国芳的存款、不动产、车辆、等财产情况进行了查询，到住房公积金管理中心和中国人寿保险有限公司调查了被执行人住房公积金、收益类保险等财产，并到被执行人户籍所在地及××人××建德市××道田坞22幢2单元103室查找被执行人。经查，被执行人去向不明，被执行人财付通账户中有人民币1175元。被执行人蒋国芳亲属代为履行人民币6000元，申请执行人受偿人民币6000元。 鉴于被执行人蒋国芳未履行义务又未如实报告财产，本院对被执行人蒋国芳采取了限制消费、限制出境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人沈炜。其没有异议，并申请终结本次执行程序 截至2018年12月7日被执行人尚应支付借款本金人民币27000元及利息人民币1900元，诉讼费人民币338元。 综上，被执行人蒋国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月七日 书 记 员  徐庚辉
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2017）浙8601执39号申请执行人朱威与与被执行人尚志杰、冯娜民间借贷纠纷一案，（2015）杭江商初字第1628号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月2日受杭州市中级人民法院指定执行上诉案件，于2017年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人尚志杰、冯娜已按生效法律文书对朱威履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙8601执39号案件执行完毕。二〇一八年十二月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7122号 申请执行人彭友，男，1975年1月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人江夏晴，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人彭友与被执行人江夏晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭友向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人江夏晴归还申请执行人彭友借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人江夏晴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江夏晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江夏晴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江夏晴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人江夏晴名下车牌号为沪Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月29日，本案的执行标的未能执行到位，暂未发现被执行人江夏晴有可供执行的财产。 鉴于被执行人江夏晴未向法院报告财产，本院已对被执行人江夏晴作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人江夏晴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭友。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴      润      华
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初8192号原告：台州市黄岩区综合行政执法局，住所地台州市黄岩区环城东路115号。法定代表人：蒋智灵，局长。委托代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。委托代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。被告：超越广告传媒有限公司，住所地台州市黄岩东城街道方山路68号。法定代表人：於路，执行董事。委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。原告台州市黄岩区综合行政执法局与被告超越广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行政执法局的委托代理人陈乾、张志星，被告超越公司的法定代表人於路及其委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行政执法局向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告支付原告广告位租金131600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月30日，原台州市黄岩区城市管理局（系原告前身）和原台州市超越传媒广告有限公司（系被告前身）签订了一份《黄岩永宁江北岸广告牌经营权合同》，该合同约定被告承租位于永宁江北岸的广告。期限自2006年6月19日至2009年7月18日，租费为每年225600元。2007年4月1日，原告又出具了“关于滨江北岸广告牌有关事项的说明”（以下简称广告牌事项说明），该说明载有广告租赁期限延长至2010年1月18日，此期间承包款不变。期满后该广告位只要政府未拆除均由被告经营，费用调整至每年160000元，其他条件同原签订合同的内容。上述合同签订后，原告已按约履行了合同义务。但截止目前，被告尚欠原告广告位租金131600元未付，故原告诉至法院。超越公司辩称：原被告双方签订的广告牌租赁合同，租赁期自2006年6月19日至2009年7月18日，其中一个月是作为被告方准备期，不计算被告的广告牌租金。由于在租赁期间原告方收回了其中两块广告牌作为公益广告，并且在租赁期间广告牌被道路绿化树木遮挡影响了使用效果，后经双方协商由原告延长被告的广告牌租赁期限至2010年1月18日。合同中约定的“承包款不变”，应理解为在延长期限内不再支付其他承包款款项。对于广告牌事项说明中今后承包款调整为每年160000元是基于原广告牌数量从12个减小至10个的情况，再加上广告牌的使用效果不佳，导致双方进行调整的结果。不属于原告主张的每年160000元是对被告之前广告牌使用不佳的补偿。在举证期限内，原告提交了广告牌经营权合同、广告牌事项说明等证据为证。被告提交了广告牌租金发票等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告前身系台州市黄岩区城市管理局，被告前身系台州市超越传媒广告有限公司。2006年6月30日，原被告双方签订了一份《黄岩永宁江北岸广告牌经营权合同》，该合同约定被告承租原告位于永宁江北岸的24块广告牌，其中10块广告牌作为公益广告（相关费用由被告承担），另有14块广告牌作为被告的承包经营。期限自2006年6月19日至2009年7月18日，租费为每年225600元。后被告在使用过程中出现广告牌被园林绿化树木遮挡，广告视觉欠佳及原告收回2块广告牌作为公益广告等情况。2007年4月1日，原告又向被告出具了广告牌事项说明，该说明载有“1、原广告租赁期限延长至2010年1月18日，此期间承包款不变。2、承包期满后，该广告位只要政府未拆除，均由超越广告公司经营，承包款调整至16万/年（政府公益广告由超越广告公司维护），其它条件同原签订合同”等内容。期间被告每年支付原告广告牌租金225600元至2010年1月18日，后每年支付原告广告牌租金160000元至2013年1月。此后双方另行签订了广告牌租赁合同。本院认为：本案的主要争议焦点是原被告双方对于广告牌事项说明中第1项约定的“承包款不变”做如何理解？原告主张认为承包款不变是指原合同约定的承包款计算方式不变，被告在延长广告牌租赁期限后，应按原承包合同约定计算方式支付承包款。而被告认为该承包款不变，是指在原告在收回两块广告牌作为公益广告使用以及广告牌被周边道路绿化遮挡，造成广告视觉欠佳的情况下，才由原告延长的租赁期间。该租赁期限延长是对被告上述损失的补偿，被告不应支付其他承包款。对此争议，我们通过分析双方签订的广告牌经营权合同以及广告牌事项说明，可以得出按原合同规定原告出租给被告一共有24块广告牌，其中10块作为公益广告使用（相关费用由被告承担），另有14块由被告投入广告经营使用。在此前提下被告每年支付原告租金225600元，每块广告牌每年的租金需要16114.28元（按使用14块广告牌计算）。在2007年4月原告向被告收回2块广告牌作为公益广告使用的前提下，被告仍按原合同约定支付广告牌的租金，则原告截止2009年7月18日损失72513.90元（按使用12块广告牌计算），再加上收回作为公益使用的2块广告牌费用（相关费用需由被告承担），其损失远不止上述金额。所以结合本案的实际情况考虑，广告牌事项说明中“承包款不变”应理解为广告牌租金不支付为妥。另一方面，本案讼争的租赁合同按广告牌事项说明约定租赁期满时为2010年1月18日，之后截止2013年1月双方未签订租赁合同，应为不定期租赁。在此前提下原告主张被告拖欠之前的租赁费用，则超过了诉讼时效。综上，原告变更后的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告台州市黄岩区综合行政执法局的起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告台州市黄岩区综合行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一八年十二月十三日代书记员  解蓉蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3717号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号，组织机构代码:69125013-9。 法定代表人庄秀玲。 被执行人项建辉，男，1983年10月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人夏建银，男，1974年10月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人李聪，女，1981年2月6日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初17701号民事判决书，已向被执行人项建辉、夏建银、李聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项建辉、夏建银、李聪的银行存款88462.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  虞 帆 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  朱丽华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3625号之一 申请执行人：徐耀堂，男，1969年8月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐耀堂与被执行人张武龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6023号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张武龙返还申请执行人借款本金及利息3400000元，本院于2018年7月19日立案执行，并于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张武龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人张武龙有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.发现被执行人张武龙名下有坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇白石北路16号的房产，该房产正由宁波市鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。被执行人张武龙名下车位，本院正在处置中。 3.被执行人张武龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张武龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 罗书君 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10060号 原告:绍兴南乙辛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。 法定代表人：金国强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建伟,绍兴市钱清法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥酉水源针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村12幢。 法定代表人：甘述松。 原告绍兴南乙辛纺织有限公司诉被告绍兴柯桥酉水源针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保1486号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费49462.44元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告有针织面料定型加工业务往来，2016年8月20日至2018年3月21日期间，共计产生加工费97655.14元。原告也开具了相应的增值税专用发票。被告已付48192.7元尚欠原告加工费49462.44元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付，为此原告提起诉讼，望判如诉请。 被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年11月至2018年9月，原告与被告之间存在定型加工业务关系，由原告为被告提供的面料进行定型加工，共计产生加工费97655.14元。原告也开具了相应价税的增值税专用发票。后被告已付48192.7元尚有49462.44元至今未支付，经原告多次催讨未果，遂成讼。 证明上述事实的证据有：浙江省增值税专用发票、瑞丰银行入账通知、收据及原告在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，其内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥酉水源针纺有限公司应支付给原告绍兴南乙辛纺织有限公司加工费49462.44元，并赔偿该款自2018年9月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取518.5元，财产保全申请费620元，合计1138.5元，由被告负担，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一八年十二月七日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初562号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人范兵华，男，1989年6月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月11日被湖南省宜章县公安局民警抓获，后临时羁押于宜章县看守所；因涉嫌诈骗罪，于2018年10月14日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年11月19日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。辩护人刘建明、炎利堂，河南启轩律师事务所律师。被告人龙华，男，1991年1月17日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月11日被湖南省宜章县公安局民警抓获，后临时羁押于宜章县看守所；因涉嫌诈骗罪，于2018年10月14日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局纬五路分局决定，于2018年11月19日被宜章县公安局白沙墟派出所取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2018年12月7日被宜章县公安局白沙墟派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人范兵华、龙华犯诈骗罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人范兵华及其辩护人刘建明，被告人龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年6月底，被告人范兵华在互联网百度贴吧发布使用手机游戏挣钱的信息，被害人唐某获此信息后通过QQ与范兵华联系，范兵华谎称能提供性价比高的苹果手机及游戏插件，要求唐某支付相应费用，被害人唐某按照范兵华的要求于2018年6月30日、7月3日通过新乡市工商银行振中支行给转账汇款21000元、微信转账5650元，收款后范兵华随即将唐某QQ、微信删除。被告人龙华明知范兵华从事诈骗犯罪活动，仍通过自己的微信帮助范兵华收取唐某微信转账5650元。被告人范兵华采用同样的方法于2018年7月7日、7月8日骗取被害人郭某34080元，收款后范兵华随即将郭某QQ微信删除。案发后，被告人范兵华退赔被害人唐某26650元，退赔被害人郭某34080元，取得了被害人唐某、郭某的谅解。上述事实，被告人范兵华、龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范兵华、龙华的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、抓获证明、临时羁押证明、现场图、扣押物品清单、发还清单、收条、谅解书；被害人唐某、郭某的陈述；被告人范兵华、龙华的供述与辩解；微信、QQ聊天记录截图等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范兵华以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人龙华以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范兵华、龙华系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人范兵华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人龙华起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人范兵华、龙华到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。案发后被告人范兵华退赔被害人唐某31550元，退赔被害人郭某39080元，取得了二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人范兵华系初犯，到案后能如实供述，具有悔罪表现，积极赔偿两名被害人，取得被害人谅解，希望对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定判决如下：一、被告人范兵华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年10月10日止）。二、被告人龙华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  郝新明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11809号 原告：徐成军，男，1988年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告：金潇，女，1989年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 两原告之共同委托诉讼代理人：楼浩建、马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江逸乐城商业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城新村。 法定代表人：王培火。 原告徐成军、金潇与被告浙江逸乐城商业管理有限公司（以下简称逸乐城）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐成军、金潇之共同委托诉讼代理人楼浩建到庭参加诉讼；被告逸乐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成军、金潇向本院提出诉讼请求：判令被告支付商铺租金55593元及自2018年7月1日起至租金付清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付商铺租金55593元及自2017年10月1日起至租金付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年10月5日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告向被告出租商铺3间，自逸乐城文化广场开业之日起第三年至第十年，被告每年向原告支付租金，年租金合计74123元，支付时间为每年开业之日后一个月内。合同约定开业之日为2015年9月1日。2018年1月5日，被告向原告支付租金共计18530元，并承诺在2018年6月30日前付清剩余租金。现经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延支付剩余租金。 被告逸乐城未作答辩，也未提交相应证据。 原告徐成军、金潇围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》、租金发放单各三份。上述证据经本院庭审出示，被告逸乐城未到庭参加诉讼，视为对其质证与抗辩权利的放弃。因原告愿对其当庭陈述及提供证据的真实性承担法律责任，且上述各证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：两原告系夫妻。2014年10月5日，原、被告签订《委托经营管理合同》三份，约定原告将其购买的逸乐城文化广场的3幢1层100094号和5幢1层100181、100182号商铺，特别授权委托给被告统一招商、经营管理。合同的第二条均约定委托经营管理期限为10年，自该商铺所在逸乐城文化广场统一正式开业之日起计算租金，双方约定正式开业之日为2015年9月1日。合同第三条约定委托期内，从开业之日起算第三年至第十年，三个商铺分别按每年30630元、21879元和21614元向原告支付租金，在每年开业之日后的一个月内发放。2018年1月5日，被告向原告出具租金发放单三份，每份分别载明2017年壹季度租金发放7657元、5470元和5403元，剩余叁个季度租金在2018年6月30日之前付清。该三份租金发放单均由原告金潇签名确认。后因被告至今未付清剩余租金55593元，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告双方于2014年10月5日签订的三份《委托经营管理合同》，均系双方的真实意思表示，且内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定和法律规定履行各自的义务。现原告要求被告支付三个商铺第三年的剩余租金共计55593元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方于2018年1月5日变更了剩余租金的支付时间为2018年6月30日前，现被告未按该约定期限支付剩余租金，故对原告要求自2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持；对原告要求支付自2017年10月1日至2018年6月30日止的逾期付款利息损失，本院依法予以驳回。被告逸乐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江逸乐城商业管理有限公司应支付原告徐成军、金潇商铺租金55593元，并支付该款自2018年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐成军、金潇之其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，依法减半收取595元，由被告浙江逸乐城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年十二月十五日 书记员  钱 萍