浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终4782号 上诉人（原审原告）：林爱憎，女，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审被告）：金美申，男，1978年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇，男，该公司职员。 上诉人林爱憎因与被上诉人金美申、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。 林爱憎上诉请求：依法撤销一审判决并改判被上诉人另行赔偿上诉人一次性皮肤修复费6万元。事实与理由：一、一审判决对于赔偿费用计算不符合事实和法律规定。关于陪护人员工资，应当支付4980元；关于误工费，应当支持7500元；关于交通费，应当按照实际费用3630元计算；关于门诊医疗费和住院费，应当支持10538.37元。二、为减少诉累，上诉人另行要求二审对皮肤修复费进行一并处理。 被上诉人金美申辩称：对一审判决没有意见，但自己曾垫付5000元给上诉人，原审没有扣除，应当在二审进行处理。 被上诉人太平洋保险公司辩称：一审判决对于各项赔偿费用的计算并无不当。关于陪护人员费用，上诉人未能提供相应证明，且一审判决关于证据认定部分已经将该部分支出作为护理费列入计算，不应当重复计算；关于误工费，上诉人未能证明其所从事的行业最近三年平均收入的情况，故原审适用2017年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准计算符合人身损害赔偿解释的规定；关于交通费，由于上诉人仅有三次门诊记录，且根据其住院情况，相应交通开支应该不高，原判酌情支持600元合情合理；关于医疗费，原判核定金额并无不当。关于上诉人另行主张的皮肤修复费用，因一审并未主张，且本次伤情经由鉴定，若有后续合理必要费用，应由鉴定中心出具证明。综上，请求维持原判。 林爱憎向一审法院起诉请求：1、判令金美申赔偿各项损失共计29178.37元；2、判令太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任。 一审法院认定事实如下：2017年10月28日，金美申驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道天天家园旁驶往金色家园方向。19时许，行经天天家园旁地段，在右转弯进入罗阳大道过程中，车身左前侧与左侧直行由林爱憎驾驶的二轮电动车车身右侧发生碰撞，造成林爱憎受伤及两车部分损坏的交通事故。事发当天，林爱憎即去瑞安市人民医院门诊治疗，并于2017年11月5日住院治疗，于2017年11月16日出院，住院11天，医嘱门诊继续治疗。诊断为：1、右小腿皮肤擦伤；2、右小腿软组织挫伤。后原告继续在瑞安市中国人民解放军第一一八医院门诊治疗。瑞安市公安局交通警察大队于2017年10月31日作出道路交通事故认定书，认定金美申承担事故的全部责任，林爱憎不承担事故责任；于2018年7月2日出具交通事故损害赔偿调解终结书。审理期间，根据林爱憎的申请，原审法院依法委托的温州医科大学司法鉴定中心于2018年9月12日出具司法鉴定意见书一份，评定误工期限30日、护理期限15日、营养期限30日。 另查明，金美申具有C1准驾车型资格，系浙Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人，该车辆已向太平洋保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次交通事故发生于保险期间内。 一审法院认为，自然人享有健康权。金美申因过错侵害林爱憎的民事权益，应对损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对各项损失认定如下：1、医疗费，确定为9681.37元（其中住院费用3953.71元、门诊费用5727.66元）；2、住院伙食补助费，确定为330元；3、营养费，确定为900元；4、护理费，分段护理费合计2282元（1841.34＋440.66）；5、误工费，确定为3653.67元（44453÷365×30）；6、交通费，酌情支持600元；7、鉴定费，以温州医科大学司法鉴定中心出具的发票金额为准，确定为700元。 综上，林爱憎的合理损失为18147.04元（医疗分项项下10911.37元、伤残分项项下6535.67元、鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。金美申驾驶的车辆在保险期间上路发生交通事故，太平洋保险公司应承担相应的理赔责任，并对除鉴定费之外的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。由于金美申承担事故的全部责任，故对交强险、商业三者险的赔偿金额不作区分，由太平洋保险公司在保险赔偿责任范围内统一赔付17447.04元。鉴定费并不属于保险理赔范围，应由金美申承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内在保险赔偿责任范围内向林爱憎支付17447.04元；二、金美申于本判决生效后十日内赔偿林爱憎700元；三、驳回林爱憎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由林爱憎负担154元，金美申负担127元。 本院二审审理期间，林爱憎提交了门诊病历、医疗证明书及门诊票据，用以证明右小腿瘢痕修复费用。关于该组证据，被上诉人均认为后续治疗费用应当在另案处理，不同意质证。另查明，金美申曾通过微信向林爱憎垫付医疗费5000元，林爱憎对此亦予以确认。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”之规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。本案中，因金美申在一审宣判后未在法定期限内提出上诉，故对其在二审中提出的请求不予审理。综合当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审判决认定林爱憎有关赔偿费用是否依据充分；2、林爱憎在二审中主张的皮肤修复费是否应当一并审理。 关于赔偿费用。林爱憎亦认可住院伙食补助费已经另行得到支持，故住院费用中的伙食费254元应予扣减；现提供的收据尚不能证明系按照医疗机构的指定或要求所购买的医疗用品，原判未予采信并无不当；经核算票据，一审判决确认本案的医疗费为9681.37元正确，本院予以支持。由于上诉人提供的工资表缺少实际发放凭证等相应证据佐证，不足以证明其固定收入状况，一审法院按照林爱憎工作的相近行业在岗职工平均工资标准计算本案的误工费，理据充分。一审法院结合伤者病症、门诊治疗次数、就医地点、护理期限、鉴定意见和当地的生活水平等实际情况，酌请确定本案的交通费、护理费在合理范围之内，并无不当，本院予以维持。 关于皮肤修复费用。二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求，不属于二审审理范围。上诉人林爱憎基于瘢痕修复主张的治疗费用，属于在第二审程序中增加的诉讼请求，被上诉人对此不予认可亦不同意一并审理，故本院对该项请求不予处理。若存在必要的后续治疗费，可以待治疗终结后另行主张。 综上，林爱憎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由林爱憎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏孟宣 审 判 员 李 佩 审 判 员 郑明岳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理章亦诗 代书记员 徐 浩