wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初3733号 原告：厦门鑫新源房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑中路**之六。统一社会信用代码913502116999129268。 法定代表人：张荣光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：李胜州，男,1980年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：尹秀英，女，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系李胜州母亲。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 原告厦门鑫新源房地产开发有限公司因与被告李胜州、尹秀英物权保护纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，同日本院受理后依法公开开庭进行了审理，并于2018年4月2日作出（2018）皖1323民初949号民事判决书，被告李胜州、尹秀英提出上诉，宿州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）皖13民终1356号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门鑫新源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡茂谦，被告李胜州及李胜州、尹秀英的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门鑫新源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告停止侵害，立即搬离原告所有的房屋，排除妨碍，恢复原状，将侵占的房屋返还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，两被告系母子关系。原告于2010年度在灵璧县开发了一批商住房，后于2012年建成。2012年5月份，尹集镇圩瞳村村书记李佳找到原告，要购买一套房屋，该房屋坐落于起 第五户，共两间两层，总建筑面积为134平方米。李佳向原告承诺“我先搬过去住，过一段时间一定支付购房款”。原告同意后，李佳及其妻子尹秀英、儿子李胜利便搬到该房屋居住。后过了很长一段时间李佳没有支付房款，原告多次找至李佳要求其支付购房款，但李佳均以种种理由推脱、没有付款。约2013年至2014年期间，李佳去世，原告便找两被告要求其支付购房款，否则就搬离房屋、将房屋返还给原告，但两被告既不付钱，也不搬离，一直非法侵占该房屋至今。原告认为，涉案房地产的所有权依法归原告所有，受法律保护被告非法占有原告的房屋，不仅侵害了原告的房地产所有权，还侵侵害了原告的经济利益。多年来，原告一直找被告要求其搬离、将侵占的房屋返还给原告，但是被告不理不睬，拒不配合。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。 被告李胜州、尹秀英辩称，原告诉称部分与实际不符，原告2009年左右到圩疃开发商住房，找到被告李胜州的父亲李佳，当时关系比较密切，因为被告李胜州的父亲当时时村干部，当时口头协议，用被告门口的土地置换房屋，用被告四间宅基地置换两间两层房屋，互不找钱。后李佳一家人入住房屋，双方均无争议。2014年李佳去世，原告方违约，起诉要求被告支付购房款，其实不应是购房款，而是建房款，原被告之间不存在房款争议。原告在庭审中提供证据看出，原告只是涉案房屋的承建人，如果原告对涉案房屋建造实际投入或是已经实际出资，原告只能与其建设单位即村委会，产生债权，而不是物权。原告诉讼主体不适格，涉案土地属集体所有，原告不是集体成员，原告也不具备集体土地权利证书。综上，建议依法驳回原告的诉求。 经审理查明，涉案房屋位于灵璧县，两间两层，建筑面积为134平方米，其所在区域规划性质为商贸街，2010年4月取得村镇建设工程规划许可证、村镇规划选址意见书上的建设单位是灵璧县尹集镇圩疃村村委会。本案涉及商贸街系厦门鑫新源房地产开发有限公司实际投资建设并销售。 被告李胜州父亲、尹秀英丈夫李佳原系灵璧县尹集镇圩疃村支部书记，2012年5月份，经原告允可李佳及其妻子尹秀英、儿子李胜利便搬到该房屋居住。李佳去世后，原被告因房屋是否应当支付价款问题产生纠纷，以至成诉。 本院认为，本案涉及商贸街系厦门鑫新源房地产开发有限公司借用灵璧县尹集镇圩疃村名义，进行实际投资建设并销售。虽然该房屋违反相关规定建设，但作为出资开发方在该房屋未被拆除或灭失前享有占有、使用等权利。被告原虽然在经过原告允许情况下居住在本案涉及房屋内，由于双方没有约定居住期限或办理买卖手续。现原告要求被告搬离原告所有的房屋，排除妨碍，恢复原状，将侵占的房屋返还给原告。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，被告李胜州、尹秀英应当腾空房屋，并交付原告。至于被告在诉讼中称该房屋系原告占用承包地置换所得的观点，被告没有提供任何有效证据证明，该观点本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，判决如下： 被告李胜州、尹秀英在本判决书生效后三十日内腾空位于灵璧县两间两层房屋返还原告厦门鑫新源房地产开发有限公司。 案件受理费80元，由被告李胜州、尹秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  晏若冰 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇一八年十二月二十日 法官助理张帅 书记员张琼 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2576号 申请执行人左传厚，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人罗可权，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本案在执行左传厚申请执行罗可权买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月26日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执2576号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0784民初1220号 原告：潘立国，男，1975年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：刘虎，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定住址。 原告潘立国与刘虎买卖合同产纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。潘立国、被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘立国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1万元。事实和理由：2017年7月4日被告在原告手中购买搂草机一台1万元，承诺一个月后还清。后经原告多次打电话催要，被告未能偿还。 刘虎承认原告潘立国提出的全部诉讼请求,只是无钱给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘虎于判决生效后十日内一次性给付原告潘立国欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一八年十二月四日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执恢55号之一 申请执行人：朱水俤，女，汉族，1935年10月16日出生，住福州市台江区。 申请执行人：林瑞珍，女，汉族，1962年10月29日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：肖伟，男，汉族，1988年10月4日出生，住福州市台江区。 被执行人：黄水华，男，汉族，1957年11月14日出生，原户籍所在地福州市台江区。 申请执行人朱水俤、林瑞珍、肖伟与被执行人黄水华刑事附带民事赔偿一案，本院（2011）榕刑初字第93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457674元。本院于2012年4月19日依法立案执行。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2011）榕刑初字第93号刑事附带民事判决指定由福州市台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1341号原告：李志凡，男，汉族，1944年7月29日出生，住洛阳市涧**。原告：于喜莲，女，汉族，1947年6月6日出生，住洛阳市涧**。被告：胡炎平，女，汉族，1979年10月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告李志凡、于喜莲诉被告胡炎平侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志凡、于喜莲，被告胡炎平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志凡、于喜莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告搬离房屋，保障房屋完整不能破坏；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告李志凡、于喜莲随小儿子李林去珠海生活，将古仓街房子借予大儿子李恒暂住，他们生孩子时于喜莲回洛阳照顾，大儿子与儿媳不让吃住，他们留下2千元礼金，将于喜莲赶出家门。十多年来我们与被告没有任何来往。2018年5月因老伴病重回洛阳治疗，才知道儿子李恒已死三年。多次与被告协商，××人先让住进去。被告态度蛮横，暴力强占不让进门。这纯属欺压老人的霸道行为。另；儿子死后，遗留钱财，有养老金一份，被告不可独吞。2018年7月3日下午四点半左右，我们要开门入住，被告出来与我们发生冲突打斗，遂打110报警，警方劝我们以法律手段解决，故诉至法院。被告胡炎平辩称：我与李恒2005年5月3日结婚，他和他父母都说在洛阳的两套房子都是我们的。所以在结婚前我和李恒给古仓街的房子精心装修了一下，花了大概两万元。因为是旧房改造，房子当时价值3万多。我生孩子时，婆婆住在涧西女儿家里，他们当时根本没有留下任何礼金，我也并没有给婆婆撵出门。原告所述严重不符事实。2、婚后我和李恒生活一直很拮据，所以一直都没有买房子。2015年7月13日李恒去世。3、李恒去世三年多了，我一个人带着孩子生活更加困难，他们没有一个人帮过我，来看过孩子。现在二原告回来，我主动提出可以和二老一起生活给他们养老，可他们不同意非要让我和孩子搬出去住。4、孩子已经很可怜了，不论是精神上还是物质上已经很缺乏了，我只想给她一个稳定的家。我的孩子八岁时已经失去了父亲，三年后再让孩子无家可归。希望他们看在孩子尚且年幼上学阶段，给孩子一个稳定的家。我从来没有暴力不让他们进门，我也没有欺负老人的霸道行为。2018年7月3日下午4点半，他们找开锁公司，开锁公司不给开门，他们就打110，我并没有和他们发生冲突。我的女儿今年11岁，尚未成年，我也没有其他的房子可以住，孩子需要上学，我也需要生活，作为孩子的监护人，我们只能还住在李恒留给我们的房子里。本院经审理查明：原告李志凡名下有瀍河区古仓街10幢4-101号房产一处。2001年8月15日办理房屋产权证。同时，李志凡还持有该房屋产权界定卡。该界定卡显示，购房职工李志凡，配偶姓名于喜莲。但二原告对于屋内的具体状态未能详细陈述，也未出示相应证据。被告主张对房屋进行装修，但未提交相应证据予以证明，原告对装修予以否认。本院认为，根据原告李志凡、于喜莲提供的房屋所有权证及公有住房出售产权界定卡的记载。二原告系洛阳市瀍河区古仓街****房屋的所有权人。虽然涉案房屋由被告胡炎平居住多年，但是房屋的所有权并未实际发生转移。现原告李志凡、于喜莲要求胡炎平搬离房屋，应当予以支持。被告胡炎平应当返还原物，并保证房屋完整。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡炎平于本判决生效之日起十五日内搬离洛阳市瀍河回族区古仓街10幢4-101号房屋。本案受理费500元，减半收取250元，由被告胡炎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  郭 赟二〇一八年十二月十日（代）书记员  韩晓梅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1252号之五 申请执行人：谢永旗，男，汉族，1981年5月13日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:福建仁杰林业科技发展有限公司，住所地福建省南平市南福路******，组织机构代码：78215394-0。 法定代表人:郑高伟。 被执行人:福建深发农林有限公司，住所地，住所地福建省南平市滨江中路****构代码：68936819-7。 法定代表人:郑高伟。 被执行人:三明市深发农林有限公司，住所地福建省清，住所地福建省清流县嵩溪镇塘背村塘凤路**69662780-4。 法定代表人:郑高伟。 被执行人:福建天水林业有限公司，住所地福建省南平，住所地福建省南平市延平区炉下镇洋洧村8508206-0。 法定代表人:臧闽森。 被执行人:郑高伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:林琼，女，汉族，1979年6月17日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人谢永旗与被执行人福建仁杰林业科技园发展有限公司、福建深发农林有限公司、三明市深发农林有限公司、福建天水林业有限公司、郑高伟、林琼金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19897261.64元及迟延履行利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月8日、11月8日依法将本案抵押物，即被执行人福建仁杰林业科技发展有限公司位于福建省长汀县××镇官坑林场【汀政林证字（2012）第00020、00026、00028号】；被执行人福建深发农林有限公司位于福建省清流县××乡××村××下戈村和林畲乡石忠村【清政林证字（2012）第00162、00164、00165、00233号】；被执行人三明市深发农林有限公司位于福建省清流县××乡××村××向阳村和温郊乡桐坑村、温家山村【清政林证字（2011）第00001、00002、00003号；（2012）第00234、00235、00236号；（2007）第06368、06369、06376、06377号】的林权在司法拍卖平台上公开拍卖，均因无人竞买而流拍。同年11月23日，本院依法将上述林权作价人民币11542048元抵偿给申请执行人谢永旗。 另查，本案另一抵押物福建天水林业有限公司名下座落于福建省南平市延平区××镇××村工业园区综合楼1-3层房产和工业厂房1层及配套的土地使用权【南房权证字第2××5、2××6号，延国用（2009）第0××1、0××2号号）】与郑高伟、林琼名下财产均被南平市延平区人民法院查封，本院已向首封法院发出参与分配函。2018年12月24日本院依法向被执行人福建天水林业有限公司、郑高伟、林琼发出传票，被执行人无正当理由未到庭。同日，申请执行人谢永旗向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第141号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  邱灿明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  林清樾 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初5957号 原告：杨志刚，男，1974年6月17日出生，汉族。 被告：柴吉，男，1988年3月10日出生，蒙古族。 本院于2018年11月19日受理了原告杨志刚诉被告柴吉买卖合同纠纷一案，原告杨志刚诉称2017年2月27日被告柴吉在原告杨志刚处赊欠货物，经结算价值人民币4593元；被告柴吉为原告杨志刚出具欠据一枚，未约定还款期限和利息，经原告多次向被告索要，被告柴吉拒不还款，现原告要求被告偿还欠款4593元。 本院认为，我院按照原告杨志刚提供被告柴吉的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告杨志刚不能提供被告柴吉准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告柴吉的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨志刚的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王燕斌
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行初138号原告张宝安，男，1956年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告张胜勇，男，1983年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。二原告委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人曹立新，区长。委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。原告张宝安、张胜勇不服被告秦皇岛市海港区人民政府房屋行政置换，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告张宝安、张胜勇及其委托代理人张朝，被告委托代理人韩燕到庭参加诉讼，被告负责人及其工作人员无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告海港区人民政府于2017年5月19日作出的海政通告[2017]10号《秦皇岛市海港区人民政府关于决定对石门寨镇车厂村农宅进行置换安置的通告》，原告在2017年12月房屋被拆除前一直在车厂村居住，且张宝安作为户主于2017年4月28日在《石门寨镇车厂村农宅置换与补偿安置方案》签字。应视为原告于2017年5月19日知晓该置换安置行为。被告海港区人民政府作出的海政通告[2017]10号《秦皇岛市海港区人民政府关于决定对石门寨镇车厂村农宅进行置换安置的通告》已告知复议和诉讼的权利，原告应在六个月内提起行政诉讼，原告于2018年11月1日向我院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张宝安、张胜勇的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 张 岩审判员 陈彩东审判员 张少杰 二〇一八年十二月二十八日书记员 李巧玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3322号本院在执行滕红花与胡秀微民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡秀微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将胡秀微纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3308号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与郑川保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将郑川纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4694号原告：邓正清，女，1966年3月7日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。委托诉讼代理人：彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：马义伍，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。原告邓正清与被告马义伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正清及其委托诉讼代理人彭德海到庭参加了诉讼，被告马义伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正清诉称，被告马义伍从事贩牛生意，至2013年9月欠原告牛款233300元未付，经原告多次催要，被告马义伍以与他人合伙款未收回来为由不付。请求依法判令被告马义伍立即偿付所欠牛款233300元并赔偿损失。被告马义伍未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩意见称，原告起诉状落款时间是2013年，而起诉受理送达时间是2018年11月，无论根据之前的《民法通则》规定的两年诉讼时效还是《民法总则》规定的三年诉讼时效，其认为均已超过，人民法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月25日原告邓正清在枣阳市工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，经营范围为牲畜交易。2013年原告邓正清在枣阳市××牲畜××市场××号行位从事牲畜交易。原告邓正清陈述称2013年8月至9月被告马义伍在其开办的第22号牛行购买牛付了部分牛款，下欠牛款233300元，被告马义伍也未出具欠款凭证，仅仅有其单方现金流水账记录，被告马义伍也未在记录上面签字。现要求被告马义伍支付拖欠的购买牛款233300元。原告邓正清为支持其主张向本院列举了下列证据：1.邓正清的个人公民身份证复印件和常住人口登记卡复印件。证明其符合民事诉讼主体资格。2.邓正清个体工商户营业执照，证明其从事牲畜交易符合正常经营范畴。3.邓正清单方记录马义伍拖欠牛款现金流水账及2013年11月1日枣阳市公安局北城派出所报案笔录。证明被告马义伍在接受公安机关询问时陈述欠邓正清牛款233300元。4.（2013）鄂枣阳民一初字第00526号民事判决书复印件1份；(2015)鄂襄阳中民四终第00371号民事裁定书复印件1份；（2016）鄂0683刑初562号刑事判决书复印件1份。证明在枣阳市××牲畜××市场××号行位从事牲畜交易汤德沛与其同样给马义伍发生了卖牛交易，马义伍拖欠汤德沛牛款383200元法院已经判决生效。5.2015年10月13日邓正清将马义伍作为被告向本院提起诉讼，2016年12月16日邓正清申请撤回起诉，本院作出（2015）鄂枣阳民一初字第00551号民事裁定书准许邓正清撤回对马义伍的起诉。证明其主张诉讼期限未超过诉讼时效。被告马义伍未到庭参加诉讼对原告邓正清提交的上述证据无法进行质证。被告马义伍在接到本院开庭传票后委托了湖北胜和律师事务所律师刘修胜代其签收了相关法律文书，且在答辩期内递交了书面答辩状。马义伍认为原告邓正清的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告邓正清的诉讼请求。上述事实，由原告邓正清提交现金流水账、枣阳市公安局北城派出所笔录、本院民事判决书、民事裁定书、刑事判决书、襄阳中级法院民事裁定书、被告马义伍提交的答辩状等证据及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告邓正清现提交的证据不能充分证明其与被告马义伍之间发生买卖牛的交易及被告马义伍拖欠购买牛款的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告马义伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告邓正清的诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告邓正清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇一八年十二月二十九日书记员  徐欢瑞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2410号 原告：卢兴风，女，住内蒙古自治区。 被告：刘士君，男，住内蒙古自治区。 原告卢兴风与被告刘士君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兴风、被告刘士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢兴风向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11500元；2.要求被告自2013年1月1日起至还款完毕按照月利6厘计算给付利息；3.要求被告自2013年1月1日至判决生效时间加倍给付迟延履行期间的利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，被告刘士君到原告处借款11500元，约定2013年元旦前还清。2012年11月28日，被告刘士君与卢某某经法院判决离婚，该笔债务由被告刘士君负责偿还。到还款期限，原告一直催要未果。 刘士君承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，1.被告一直居住在莫旗尼尔基镇平安路一巷，没有说不还钱，原告没有向被告要过，不同意给付利息。2.被告经济条件不好，该笔欠款是被告与前妻卢某某婚姻关系存续期间产生的债务，被告只能偿还一半。 本院认为，刘士君承认卢兴风在本案中主张的借款事实，故对卢兴风主张的借款事实予以确认。被告应按照约定偿还欠款，原告主张被告偿还欠款本金11500元的诉讼请求，应予支持。原告主张自2013年1月1日起至还款完毕按照月利6厘计算给付利息，并主张被告自2013年1月1日至判决生效时间加倍给付迟延履行期间的利息，因原被告双方未约定利息，且无法律依据，本院维护自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘士君自本判决生效后十日内给付原告卢兴风借款11500元； 二、被告刘士君自2013年1月1日起按年利率6%给付资金占用期间的利息； 三、驳回原告卢兴风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由被告刘士君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  冯建国 二〇一八年十二月十七日 书记员  金 晶 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3616号被拘留人向国旺，男性，住贵州省铜仁市万山区本院在执行王贤吉与向国旺（2018）浙0324执3616号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对向国旺拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月二十四日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1430号原告：李红周，男，汉族，1956年6月18日出生，住洛阳市瀍河区。被告:洛阳市丰益房屋租赁服务有限公司，住所地：洛阳市西工区御博路**院御博城居民小区****，统一社会信用代码91410303337143859N（1-1）。法定代表人：吕保令，该公司经理。委托诉讼代理人：原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。原告李红周诉被告洛阳市丰益房屋租赁服务有限公司（以下简称丰益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红周、被告丰益公司委托诉讼代理人李风林、原宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所承租三砚居古玩城4乙12A室内房顶水管爆裂损坏原告字画数幅，宣纸六尺两刀，四尺两刀。其中巨幅人物画一幅（2米X6米），低价10万元，书法6幅，低价每幅2000元（计12000元）。牡丹一幅低价3000元，六尺宣纸每刀600元（计1200元）。四尺宣纸每刀300元（计600元）。总计116800元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月初，原告所承租的商铺，室内房顶水管爆裂，把原告的物品损坏（附修好的水管照片及损坏的书画物品照片）。而后原告与丰益公司刘经理、高经理通过无数次要求协商解决，至今已过半年，就是不给解决。故起诉至法院。被告丰益公司辩称：1、原告所诉室内房顶水管爆裂导致物品损坏，没有事实根据，丰益公司承担赔偿责任毫无道理；2、依据双方《商铺租赁合同》的约定，答辩人无义务承担原告租赁期间所产生物品损坏的责任。合同条款明确约定了在租赁期间加强安全防范和房屋内设施维护管理义务，造成相应的物品损坏承担赔偿责任的主体，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2017年10月10日，李红周（乙方）与丰益公司（甲方）签订《三砚居古玩城商铺租赁合同》，约定租赁三砚居古玩城4乙12A号25.50平方米商铺。租期1年，自2017年10月1日起至2018年9月30日止，租金为6120元。每平米空调使用费13元，每平米管理服务费2元，一年空调使用费及管理服务费合计4590元。合同第九款第二项约定：该租赁房屋交付后，乙方有责任对该租赁房屋内墙壁、水电路等附属物自费维护……；第十二款第一项约定：乙方租赁该房屋后……乙方还应自行看管好放置物品，加强防火、防盗及防非人为灾害意识，甲方不负责乙方放置在该租赁内物品的损坏、丢失，以及非人为故意原因失火、漏水造成物品损坏的赔偿。原告李红周认可早在事发前，房屋管道已出现滴水情形，但并未引起本人重视。当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交的照片和宣纸的清单用于证明受损的程度。被告认为上述证据缺乏真实性与关联性。本院认为照片反映了宣纸及字画的受损状态，但仅通过照片描绘不能直接得出字画的客观价值及贬损价值。本院认为：李红周与丰益公司基于真实意思签订《三砚居古玩城商铺租赁合同》合法有效。合同约定了非人为原因的漏水造成租赁物内物品的损毁由承租人自行负责，李红周对自己的物品负有妥善保管的义务。结合本案的客观事实，李红周并不能证明水管爆裂系人为原因造成，也未能提交更多证据证明字画的受损程度，本院对其主张的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李红周的全部诉讼请求。本案受理费2636元，减半收取1318元，由原告李红周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  郭 赟二〇一八年十二月十九日代书记员  韩晓梅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3271号原告：刘成，男，1964年12月11日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：宫辉、孙腾，山东圣城律师事务所律师。被告：董姝淼，女，1991年4月5日出生，汉族，户籍曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：董瀛（被告的姑），女，1972年8月7日生，汉族，居民，住山东省曲阜市仓庚路****楼****，身份证号3708231972********。被告：董瀛，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住山东省曲，住山东省曲阜市>原告刘成诉被告董姝淼、董瀛民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙腾，被告董姝淼的委托诉讼代理人暨被告董瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日、1月12日、1月15日、1月22日、2月4日被告董姝淼五次向我借款108万元，被告董瀛对该五笔借款担保，我多次向被告催要，被告均与推脱。现诉至法院要求被告立即偿还本金108万元及利息，被告承担诉讼费用。被告董姝淼答辩，同意按实际借款处理。被告董瀛答辩，对本案五笔借款签了担保经审理查明,原告当庭向法院提交一页中国银行新线借记卡历史交易明细清单，借记卡户名刘振华，账户22×××21，原告主张2013年9月27日向被告董姝淼215613600903账号转账946000元；提交中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单四页，借记卡户名刘成，卡号62×××46，原告主张2014年10月15日、2014年10月22日、2014年11月4日、2014年11月11日、2014年12月12日分五次向6222081608*****0453账号网转754900元。经结算被告董姝淼分别于2015年1月11日、2015年1月12日、2015年1月15日、2015年1月22日、2015年2月4日五次向原告出具借条，五笔借条合计借款额108万元，被告董瀛在五笔借条上均以担保人签名。原、被告借款发生纠纷，诉来本院要求被告偿还借款108万元及利息、承担诉讼费。本院认为，原告与被告董姝淼经结算，被告董姝淼向原告出具了借条，对债权债务进行了确认，双方权利义务关系明确，借条没有约定还款时间，被告应及时偿还债务。担保法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告董瀛在借条上以担保人签名，属于连带责任保证，被告董瀛的保证担保没有约定保证期间，其保证期间为六个月。原告没有证明在保证期间内要求被告董瀛承担保证责任，被告董瀛免除保证责任。原告与被告董姝淼没有约定借款期、没有约定利息，原告可以随时要求偿还，自起诉之日被告董姝淼按照年利率6%支付欠款占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：一、被告董姝淼偿还原告刘成借款本金108万元及利息(自2018年9月6日至还款之日，按年利率6%计)，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元减半收取7260元，由被告董姝淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一八年十二月五日书记员  孔素雅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0726财保49号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：斯琴，住内蒙古自治区。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人斯琴的禁牧卡（卡号：62×××××××××××××××61）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZ××××××××××××××××××05）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人斯琴的禁牧卡（卡号：62×××××××××××××××61）予以冻结。 案件申请费581元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐晓燕 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘福成
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初1601号原告：孟庆臣，男，汉族，1957年10月14日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：麻艳杰，女，汉族，1972年7月10日生，住洛阳市瀍河回族区，系社区推荐公民，特别授权。被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区四通路**院。法定代表人：刘中欣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭怡萌，男，汉族，1996年3月12日生，住汝州市，系该公司员工，特别授权。原告孟庆臣诉被告被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称城轨公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆臣之委托代理人麻艳杰，被告城轨公司之委托代理人郭怡萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟庆臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款利息（利息从2013年5月1日计算至2013年10月22日，按年利率12%计算，共计750246.57元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年5月1日起，原告分四次参与被告借款集资项目，用于购买盾构机等工程设备，总共借款金额是14000000元，被告给原告出具收据，载明借款利息是年息12%。借款到期后，被告没有按约定支付本息，直到2013年10月22日，被告仅归还了借款本金14000000元，对于借款利息迟迟不予支付。为此，原告多次找到被告公司经理朱伟、刘中欣以及财务人员，总是无果，无奈诉至法院要求支持原告诉求。城轨公司辩称：我方对于原告提出的诉讼请求，事实无异议。但请原告提供利息的计算方式。我方对原告提供的计算方式有异议，应当以2013年5月1日计算至2013年10月22日的天数，乘以12%除以360，本金是1400万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2010年3月11日，原告孟庆臣向司美荣转款伍佰万元整；2011年3月1日，原告孟庆臣向胡丽华转款伍佰万元整；2012年5月25日，原告孟庆臣向中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司转款贰佰万元整；2012年11月19日，原告孟庆臣向中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司转款贰佰万元整。原告提交了银行流水明细一份及转款凭证一份，以证明其向被告集资1400万元的事实。2013年5月1日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具收据一份，内容为“收孟庆臣筹资款伍佰万元整，年息12%（注：换收据）”。2013年5月16日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司又向原告出具收据一份，内容为“收孟庆臣筹资款（12%）年息伍佰万元整”。2013年5月19日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具收据一份，内容为“收孟庆臣筹资款（年息12%）贰佰万元整”。2013年5月25日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具收据一份，内容为“收孟庆臣筹资款（年息12%）贰佰万元整”。每一份收据下方，均显示单位领导：朱伟、会计：胡丽华、收款人：司美荣。2013年10月22日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司将借款本金14000000元还给原告。另查明：被告城轨公司章程规定，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接受其全部债权债务。本院认为：原告与中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司之间债权债务清楚。原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。虽然原告未能提交收据原件，但原告提供有银行明细及收据复印件，且被告城轨公司对原告集资的事实亦无异议，可以认定原告参与了城轨公司的集资。中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司已于2013年10月22日偿还了借款本金，但未向原告支付借款期间的利息。根据被告城轨公司的公司章程，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务应由被告城轨公司承担，故对原告要求被告城轨公司支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款系分批分次形成，故应当分开计算各段的利息。因此四笔借款利息，按照原告提供的借据以年利率12%分段计算利息至2013年10月22日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆臣14000000元的利息（以本金500万元按年利率12%自2013年5月1日起计算至2013年10月22日止；以本金500万元按年利率12%自2013年5月16日起计算至2013年10月22日止；以本金200万元按年利率12%自2013年5月19日起计算至2013年10月22日止；以本金200万元按年利率12%自2013年5月25日起计算至2013年10月22日止）；二、驳回原告孟庆臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  郭 赟二〇一八年十二月二十六日代书记员  韩晓梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初12705号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张良，男，1985年6月17日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下称平安银行）与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金8,000元，利息（含罚息、复利）621.43元，合计8,621.43元（利息等暂计算至2018年7月17日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2018年1月18日至2018年1月20日共发放贷款3笔，合计人民币8,000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月20日，被告张良（额度申请人）作为甲方与原告平安银行（额度授予人）作为乙方签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第（SW20150715000265）号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的借款台账，实际借款利率按年利率16.20%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用），并根据实际逾期天数，自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告张良开始使用原告提供的信用额度，向原告申请了8,000元贷款。2018年1月18日，原告向被告提供贷款2,000元；2018年1月20日，原告向被告提供两笔贷款，分别为3,500元、2,500元，但被告仅偿还部分钱款，截至2018年7月17日，被告尚欠贷款本金8,000元（其中1月18日借款已逾期91天,1月20日借款已逾期89天），利息（含罚息、复利）621.43元，故原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的《个人信用额度贷款合同》、银行流水、借据台账及原告陈述在卷佐证已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张良经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院依据原告提交的证据及陈述对本院事实予以认定。原告与被告张良签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张良未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与张良之间的《个人信用额度贷款合同》，并要求被告张良偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张良于2015年7月20日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告张良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8,000元，利息（含罚息、复利）621.43元（截止至2018年7月17日）；并自2018年7月18日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘凤人民陪审员  杜军人民陪审员  马欣二〇一八年十二月十七日法官助理鞠佳颖书记员王妤馨本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2271号 申请执行人：樊某，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王某，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行樊某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，2018年12月4日被执行人王某与申请人樊某达成和解协议，申请人樊某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定： 终结本院(2018)川0180执2271号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年十二月二十日 书记员  鲁志明
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执1222号 陈孟伟： 本院在执行被执行人陈孟伟财产刑执行一案过程中，被执行人陈孟伟履行完毕（2018）粤1781刑初154号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2347号之一 申请执行人刘元平，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博浩金医药科技有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：王显财。 本案在执行刘元平申请执行淄博浩金医药科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年12月23日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执2347号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十三日 代理书记员  蒲韦彤
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1444号原告：崔六林，男，汉族，1969年4月17日出生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：崔鹏鹏，男，汉族，1993年3月27日出生，住洛阳市孟津县，系原告之子，特别授权。被告:洛阳市瀍河回族区杨文办事处马沟社区居民委员会，住所地洛阳市瀍河回族区杨文办事处马沟社区。负责人：马景周，村主任。原告崔六林诉被告洛阳市瀍河回族区杨文办事处马沟社区居民委员会（以下简称杨文马沟社区）合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告崔六林及委托诉讼代理人崔鹏鹏到庭参加诉讼。被告杨文马沟社区经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔六林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款项617905元（大写：陆拾壹万柒仟玖佰零伍元整）；2、判决被告按银行同期贷款利率计算支付从2013年1月28日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告增加诉讼请求为：判决被告按照2018年1月30日所签订的还款计划书执行。事实与理由：2012年5月23日，原、被告与洛阳物华天宝农业有限公司签订三方合同，由原告承建杨文办事处马沟村污水沟桥涵、路面硬化、护坡、排水系统等工程。合同约定工程全部完工竣工验收合格后，由被告按国家拨款进度付款，该工程于2012年7月施工完毕。2013年1月28日，三方共同对工程进行验收，验收结果合格。截止2018年8月1日，被告一直以资金不到位为由多次拒绝付款，因被告已经支付原告工程款70000元，尚未支付款为617905元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨文马沟社区未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明如下事实：1、2012年5月23日洛阳物华天宝农业有限公司（甲方）与崔六林（乙方）、洛阳市廛河区杨文办事处马沟村民委员会（丙方）签订合同书，约定由乙方提供图纸，甲方确认后施工。工程共造价279935元（包括：三七灰土1365立方，每立方168元，小计229320元；预制管道16米，合计28000元，桥面路肩45米×2，单价45元/米，桥面防护墙45米×2×0.37米×0.6米，合计18565元），桥面C25混凝土，厚度15厘米，每平方米155元，按实有平方结算，路面不包括边沟，如做边沟另外计算；乙方包工包料，丙方免费提供土源、场地及施工道路；工程全部完工竣工验收合格后，由丙方按国家拨款进度付款；丙方负责三通和当地民事协调。各方在合同上签字确认。丙方加盖的公章名称为“洛阳市瀍河回族区杨文办事处马沟村村民委员会”，并手写签名“马宗芳”；2、2012年6月15日，因施工中村民阻止施工，增加工程量及造价，三方签订附加协议，增加工程总造价合计169425元；3、2016年1月28日，原、被告签订工程详单，确认工程总造价为687905元；4、2016年9月4日，三方签订竣工验收报告，确认2013年1月28日工程验收合格；5、2018年1月30日，原、被告签订还款计划书，确认被告仍欠原告工程款617905元，协商决定2018年7月31日前还原告100000元，2018年12月底前还原告100000元，2019年12月底前按审计结果全部还清，马沟社区居民委员会若不按双方协议还款，崔六林有权要求马沟居民委员会按同期银行贷款利率要求计算利息。原告称被告在还款计划书签订后没有实际履行。另查，因涉及组织机构改革与名称变化，本案前述“洛阳市廛河区杨文办事处马沟村民委员会”已更名为“洛阳市瀍河回族区杨文办事处马沟社区居民委员会”。本院认为：原、被告应当按照合同约定的内容，及时履行合同义务。原告主张被告所欠工程款，有双方签订的竣工验收报告、还款计划书佐证，本院予以支持。鉴于被告并未按双方的还款计划履行还款义务，原告要求利息可按还款计划书约定自2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市瀍河回族区杨文办事处马沟社区居民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告崔六林工程款617905元及利息（利息以617905元为本金按照中国银行同期贷款利率自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔六林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9979元，减半收取4989.5元，由被告洛阳市瀍河回族区杨文办事处马沟社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 赟二〇一八年十二月二十七日书记员 韩晓梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初3987号 原告：李林，男，1956年9月25日出生，蒙古族。 原告：李永林，男，1959年8月2日出生，蒙古族。 原告：李福林，男，1968年7月28日出生，蒙古族。 原告李福林委托代理人：李洪林，男，1962年6月14日出生，蒙古族。 被告：房书合，男，1957年9月20日出生，汉族。 原告李林、李永林、李福林与被告房书合土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林、李永林、李福林其委托代理人李洪林、被告房书合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告0.5亩耕地（三根长垄）；要求被告赔偿经济损失300元；案件受理费由被告承担。 事实及理由：自今年起测量耕地后发现被告侵占原告耕地，我们通过罕吐柏村委会与林东镇司法所调解被告拒不返还，被告侵占原告4号耕地5分地合0.5亩（三根长垄），4号耕地为13人口粮田，其中包括李林四口人，李永林四口人、李福林三口人、李国章两口人，原4号地总耕种面积为9.75亩（其中不包括地边斜边），现为9.25亩。被告拒不承认，也不返还耕地，故此起诉至本院，要求被告将土地返还原告并赔偿经济损失300元，望人民法院予以裁决。 被告房书合答辩意见，我的地应该是三亩地，我的地是从南山火烟地补给我6分地，一分地补三分地，我是缺二分地，司法所打地是0.5亩地，还缺我0.1亩地，李生、周俊、李传功都是从南山火烟地补的，村委会底子都没有记载，我们争议的耕地是独立团，给我补地时候经手人周俊，队长李桂林，会计李传功，现在的队长李明是李桂林的儿子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、分地台帐一份（复制件），证明三原告应包括其父亲李国章共13口人，应分9.75亩耕地，每口人应分0.75亩，分在4号地；同时也能证明，房书合应分4口人地，18根垄。 被告进行质证表示没有异议。 2、李明证言一份（复制件），证明被告房书合在独立团没有补地。 被告进行质证认为有异议，因为他当队长时候他不了解情况，分土地情况就原老队长李桂林知道，他是原队长李桂林的儿子。 被告房书合为支持其抗辩理由向本院进行举证，罕吐柏村委会证明一份，证明房书合多出来的地是从南山火烟地补的地。 二原告进行质证认为有异议，村委会的证明不准，被告跟村书记宫义龙是亲属。 经审查，本院认为，原告所提交的分地台帐一份形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信，而李明证言因不是当时的分地成员不具有客观性，本院不予采信。而被告房书合所提交的罕吐柏村委会证明具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，1998年，第二轮土地承包时，原告按李永林、李林、李福林、李国章的顺序共同抓四号阄在地号名为独立团按13口人分的口粮田9.75，其中包括李林四口人应分3亩，李永林四口人应分3亩、李福林三口人应分2.25亩、李国章两口人应分1.50亩；原告四号耕地总面积为9.75亩（其中不包括地边斜边）。被告房书合抓五号阄也即在独立团应分口粮田为3亩。按照分地台账的顺序依次为房书合、李永林、李林、李福林和李国章。 经本院实地测量，测量被告房书合的土地，西边扣除回牛地4米，东边扣除回牛地4米，土地宽度测量三次，每次分别为9.25米、9.25米、8.9米，平均为9.13米，长度为257.15米，所以总面积为2347.78平方米，合计为3.52亩。测量李林土地，西边扣除回牛地4米、东边扣除回牛地2.6米，土地宽度分别为11.8米、11.1米、12.75米，平均为11.88米，长度为162.8米，所以总面积为1934.06平方米，合计为2.89亩，少0.11亩；测量李永林土地，扣除西边、东边回牛地后，宽度分别为8.15米、8.05米、8.45米，平均为8.22米，长度与房书合土地长度一致为257.15米，所以总面积为2113.77平方米，合计为3.17亩，多0.17亩。而原告李福林的土地承包给同村村民郭子军无争议。即此，本院认为，原告李林、李永林主张其土地面积少0.5亩，没有事实根据，李林的土地缺少0.11亩，而李永林的土地多出0.17亩，因李林与李永林是共同抓一个阄分的土地，互相调剂，本院不限，故本院对原告的诉讼请求，不予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李林、李永林、李福林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李林、李永林、李福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  王志平 审判员  王东辉 陪审员  旺其格 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王超群
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执2377号 申请执行人：马铁虎,男，1967年12月28日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：涂光武，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：安徽海之密塑料机械有限公司，住所地：安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码：913412255785258313。 法定代表人：涂光武，任公司经理。 本院执行马铁虎与涂光武等民间借贷纠纷一案，执行标的5272920元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一八年十二月十二日 书记员  郑雷
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1351号原告：万小葱，女，汉族，1969年3月27日出生，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：孙雁冰，瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：洛阳市瀍河区好当家量贩，住所地：洛阳市瀍河回族区。经营者：白龙，男，回族，1988年12月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：白克军，男，回族，1962年8月15日出生，住洛阳市瀍河回族区，系白龙父亲。被告：姚丽娟，女，回族，1965年2月26日出生，住洛阳市瀍河回族区，系白龙母亲。原告万小葱诉被告洛阳市瀍河区好当家量贩（以下简称好当家量贩）、被告白克军、被告姚丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小葱及其委托代理人孙雁冰到庭参加诉讼。被告好当家量贩、被告白克军、被告姚丽娟无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万小葱向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告劳务报酬18100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月起，原告在被告洛阳市瀍河区好当家量贩处干理货员工作。2016年8月至12月，月工资1200元；2017年1月至4月，月工资1300元；2017年5月至8月，月工资1400元；2017年9月至12月，月工资1500元；2018年1月至7月，月工资1700元，每月10日左右以现金形式发放。被告白克军、姚丽娟是被告洛阳市瀍河区好当家量贩登记经营者白龙父母，系实际经营者。因被告洛阳市瀍河区好当家量贩经营困难，原告2017年1月至8月工资未发放，后被告白克军、姚丽娟向原告出具《欠条》，尚欠9600元，承诺2018年6月结清。另外，原告2018年2月至7月工资尚欠8500元亦未发放。经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院。被告好当家量贩、被告白克军、被告姚丽娟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告万小葱提交，署名为白克军、姚丽娟的欠条一份：“今欠万小丛现金玖仟陆佰元整。（9600元）（以前所有单子作废）白克军姚丽娟（2018年6月底清完）2018.3.7日”。万小葱称，该欠条系在好当家量贩工作期间老板拖欠的工资。同时，万小葱还主张另有8500元劳务报酬未付。为证明上述主张，万小葱另有证人陈某、刘某出庭作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案事实可以认定万小葱与姚丽娟、白克军之间存在劳务关系，现万小葱依据有姚丽娟、白克军签字的欠条要求支付工资9600元，本院予以认可。但原告主张姚丽娟、白克军系好当家量贩实际经营人，证据不足，故原告要求好当家量贩承担还款责任，不予支持。原告万小葱主张另有未付工资8500元，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白克军、被告姚丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告万小葱9600元；二、驳回原告万小葱的其他诉讼请求。本案受理费253元，减半收取126.5元，由被告白克军、姚丽娟负担。上述费用，已由原告万小葱先行垫付，被告白克军、姚丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  郭 赟二〇一八年十二月十日（代）书记员  韩晓梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0724执626号 关于李树梅与张浩劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初832号民事调书已发生法律效力。申请执行人李树梅于2018年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张浩给付申请人李树梅劳务费6857.72元。 本院受理后，依法审查执行。被执行人张浩于2018年12月29日履行全部给付义务，给付申请人李树梅劳务费6857.72元，本案已执行完毕。 本院认为，鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初832号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初832号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初19977号之一本院于2018年12月11日对原告河南隆辉物业管理有限公司诉被告常旭辉物业服务合同纠纷一案，作出的（2018）豫0105民初19977号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：调解书第一页“委托代理人常旭辉、彭科科。”应补正为“委托代理人朱鑫婷、彭科科。”上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  卜志荣二〇一八年十二月十七日书 记 员  王龙超
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初1676号原告皮某，男，汉族，1969年2月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告昌某，女，汉族，1972年1月13日出生，住址同上。委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。原告皮某诉被告昌某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某，被告昌某之委托代理人潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮某诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。2014年8月，原告和被告共同购买了洛阳市瀍河区××东××院××号房产一套，当时房产登记在被告一人名下，但该房产是原、被告共同财产，不是被告一人所有，据此特依据我国婚姻法、物权法有关规定，提起民事诉讼，请求：1、依法分割原、被告位于瀍河区××东××院××号共有房产一套；2、本案诉讼费由被告承担。被告昌某辩称：该处房产确实是夫妻共同财产，请求法院依法分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人购买位于瀍河区××东××房屋××套，2014年8月11日，办理该处房产房屋所有权证，房权证显示房产证号为：洛房权证市字第**，房屋所有权人：昌某，共有情况为单独所有，建筑面积：141.39㎡。本院认为：位于瀍河区××东××房屋××套，系双方婚后购买，虽然房屋所有权人登记为被告昌某，但原、被告婚后并未对该房产产权归属有其他约定，应依法认定为原告、被告二人共同财产。原告诉请对该处房产进行析产分割，应予支持，原告皮某享有该处房产的二分之一产权份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：原告皮某享有位于瀍河区中州东路东段69号25幢1-301号房屋50%的所有权。本案受理费16866元减半收取8433元，原告皮某承担4216元，被告昌某承担4217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一八年十二月二十五日书记员  梁晓静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1344号原告：陈巧利，女，汉族，1972年9月13日出生，现住洛阳市瀍河区。被告：洛阳市瀍河区好当家量贩，住所地：洛阳市瀍河回族区。经营者：白龙，男，回族，1988年12月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：白克军，男，回族，1962年8月15日出生，住洛阳市瀍河回族区，系白龙父亲。被告：姚丽娟，女，回族，1965年2月26日出生，住洛阳市瀍河回族区，系白龙母亲。原告陈巧利诉被告洛阳市瀍河区好当家量贩（以下简称好当家量贩）、被告白克军、被告姚丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧利到庭参加诉讼。被告好当家量贩、被告白克军、被告姚丽娟无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈巧利向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告劳务报酬27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年10月起，原告在被告洛阳市瀍河区好当家量贩处理货员工作。2016年10月至2017年10月，月工资1400元；2017年11月至12月，月工资1600元；2018年1月至6月，月工资1800元。每月10日左右以现金形式发放。被告白克军、姚丽娟是被告洛阳市瀍河区好当家量贩登记经营者白龙父母，系实际经营者。因被告洛阳市瀍河区好当家量贩经营困难，原告2016年11月至2017年10月工资未发放，后被告白克军、姚丽娟向原告出具借条，尚欠9800元。另外，原告2017年10月至2018年6月工资尚欠17200元。经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院。被告好当家量贩、被告白克军、被告姚丽娟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告陈巧利提交，署名为白克军、姚丽娟的借条一份：“今借陈巧利现金玖仟捌佰元正。（9800元）白克军姚丽娟好当家量贩2017.10.21日”。陈巧利称，该欠条系2016年11月至2017年2月在好当家工作期间老板拖欠的工资。同时，陈巧利还主张另有17200元劳务报酬未付。为证明上述主张，陈巧利有证人万某出庭作证，并提交印有“好当家”字样围裙的照片一张。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案事实可以认定陈巧利与姚丽娟、白克军之间存在劳务关系，现陈巧利依据有姚丽娟、白克军签字的借条要求支付工资9800元，本院予以支持。但原告主张姚丽娟、白克军系好当家量贩实际经营人，证据不足，故原告要求好当家量贩承担还款责任，不予支持。原告陈巧利主张另有未付工资17200元，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白克军、被告姚丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈巧利9800元；二、驳回原告陈巧利其他诉讼请求。本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告白克军、姚丽娟负担。上述费用，已由原告陈巧利先行垫付，被告白克军、姚丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  郭 赟二〇一八年十二月十日（代）书记员  韩晓梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初字5934号 原告：王晓艳，女，1966年5月2日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市新城区富兴嘉城****楼******。150402196605020640 委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告：黄守民，男，1969年7月17日出生，汉族，个体，现，现住巴林左旗十三敖包镇敖包后村5042619690717489X 委托诉讼代理人：焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。 原告王晓艳与被告黄守民确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立国与被告黄守民及其委托诉讼代理人焦万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认黄守民与田玉峰所签订租赁合同无效。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：田玉峰与赵彩琴系夫妻关系。田玉峰、赵彩琴系原告姑父、姑姑。2014年原告与巴林左旗十三敖包镇敖包后村签订合同书，取得位于敖包后村桥北房屋及院落等所有权。后因原告在赤峰居住便将涉案房屋、院落交与田玉峰、赵彩琴看护。2014年、2017年田玉峰、赵彩琴分别因病去世，原告欲处理房屋院落时发现被被告侵占，便要求其返还，但被告却出示一份与田玉峰签订的租赁合同，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄守民辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、涉案合同的相对方（承租方）田玉峰已经死亡，原告未起诉其继承人，直接诉求确认我与其签订的租赁合同无效，违反了《民诉法》、《继承法》的相关规定，其诉讼请求应予驳回。为维护交易便利和保障交易安全，对于纯属财产性质的租赁合同，一方当事人死亡的，不应影响合同的效力，合同相对性原告是合同法中的一个重要原则，合同一方主体死亡，并不属于《合同法》第91条规定的导致合同权利义务终止的其中法定情形，无论是出于法定或是约定的情况而言，合同并不因一方主体死亡而归于终止，可由其其继承人对该合同概括性继受，其继承人继续履行该合同约定的一义务及享有权利。租赁合同期间，出租人死亡，如果此时合同效力归于终止，将给承租人带来极大的损失。根据《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。如果法定继承人不放弃继承财产，则应继续履行租赁合同中出租方（即被继承人）的义务，故原告未将涉案合同的相对方（出租方）田玉峰的继承人列为被告参诉，不仅会影响案件的正常审理，且违反了《民诉法》、《继承法》的相关规定，其诉求应于驳回。二、原告诉称“2004年王晓艳于巴林左旗十三敖包镇敖包后村签订合同书”不具有真实性应依法确认。1、1996年6月20日田玉峰的儿子田国东与巴林左旗十三敖包镇敖包后村签订了《拍卖荒山荒坡合同书》。2、在上述合同履行期间，受让人田国东的被继承人田玉峰出巨资、出大力和田国东共同对此荒山、荒坡进行了治理，并在无任何房屋的荒地上建起了房屋。由此，通过转让协议田玉峰获得了涉案房屋的所有权和院落的使用权。3、基于上述情况，2012年5月17日，我与田国东的被继承人田玉峰签订了《租赁合同》应为有效合同。4、原告即未参与与真实有效的合同的签订与履行，亦未投入一砖一瓦，且对涉案事宜从未提出过意义的情况下，在原始合同未依法解除的情况下，将涉案房屋的所有权人说成是原告房屋的看护者，并诉称“2004年王晓艳于巴林左旗十三敖包镇敖包后村签订合同书”，原告的上述说辞和所谓的合同书，均不具有真实性应依法确认。三、原告的主体资格存疑，应依法查明。就涉案争议的法律关系而言，原告与其没有直接的法律上的利害关系。原告既不是涉案房屋的出租方亦不是承租方，也不是涉案合同的相对方，非涉案法律关系的权利享有者、义务的承担者，故其以原告的名义提起诉讼，诉求所谓我与田玉峰签订的租赁合同无效，诉讼主体不适格，应依法查明。综上，原告诉求既无事实根据亦无法律依据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：原告在巴林左旗十三敖包镇敖包后村有房屋院落一处[房屋产权证号蒙D**-08014016、土地使用证号左旗集用（2015）第0650号]。此处房产于2012年5月17日被原告的姑父田玉峰出租给被告使用并签订了《租赁合同》，出租方为田玉峰、承租方为被告。自2012年5月份开始被告使用该房屋院落至今。现原告诉至本院要求依法确认被告黄守民与田玉峰所签订租赁合同无效并承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中原告王晓艳提交证据证明了自己对涉案房屋院落有所有权和使用权且对田玉峰在自己的房屋院落上设定租赁权的行为未予追认，因此被告黄守民与田玉峰签订的房屋租赁合同无效。现田玉峰夫妇已经死亡且本案涉及的是物权保护，因此本院认为可不追加田玉峰的继承人参加诉讼。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄守民于2012年5月17日与田玉峰签订的《租赁合同》无效。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  丁大伟 人民陪审员  李艳茹 人民陪审员  贾艳霞 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  石志勇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1406号 申请人赵中亚，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李广场，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人赵中亚与被执行人李广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月06日做出的民事调解书，确定被执行人李广场偿还赵中亚人民币192151元，执行费2782元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李广场发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人李广场名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初4219号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人赵中亚未实现的债权，应由被执行人李广场继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长永 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵彦成
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0784民初1360号 原告：于风珍，女，1965年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：刘喜坤，男，1967年2月11日出生，蒙古族，无固定住所。 原告于风珍与刘喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于风珍到庭参加诉讼，被告刘喜坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于风珍向法院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元。事实和理由：被告刘喜坤于2014年4月8日向原告于风珍借款人民币10000元，后经多次催要，至今未还，故起诉至法院。 刘喜坤未答辩。 本院认为，原告于风珍主张被告刘喜坤偿还借款有欠条为证，被告刘喜坤应承担偿还责任。 综上所述，原告于风珍的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘喜坤于判决生效十日内一次性给付原告于风珍借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘喜坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈立峰 二〇一八年十二月十二日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初1620号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室，统一社会信用代码：914103006728610651。负责人：贺勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省新安县，系公司员工，特别授权。被告：王宏民，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省汝州市。原告金碧物业有限公司洛阳分公司（以下简称金碧物业洛阳公司）诉被告王宏民借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业洛阳公司委托诉讼代理人王攀、被告王宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150700元；2、判令被告向原告支付违约金76119元，暂计至2018年6月19日，后期按照日千分之一计算至实际履行之日；3、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用等。事实与理由：被告为认购洛阳恒大绿洲商品房，由于资金周转问题，从原告借款156000元用于支付房款。双方于2015年4月18日签署借款协议一份，约定被告应在2015年10月15日向原告偿还26000元，应在2016年4月15日向原告偿还26000元，应在2016年10月15日向原告偿还26000元，应在2017年10月15日向原告偿还26000元，应在2018年4月15日向原告偿还26000元，否则按照日千分之一承担违约金。协议签署后，原告依约履行了借款义务，但被告仅还款5300元后，未向原告偿付其他任何款项，虽经原告多次催收，被告至今仍未还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。庭审中，原告称截止2018年12月27日借款本金剩余130000元未还。请求法院按照年利率24%标准计算违约金。被告王宏民辩称：1、原告陈述的借款事由与还款金额无异议；2、我是和恒大签的合同，不是和金碧物业签的合同，我和恒大签的合同也没有说违约金是千分之一，恒大也没有把合同给我；3、对原告陈述的还款情况无异议，对借款无异议，违约金过高，请适当考虑。经审理查明：2015年4月18日，原告金碧物业洛阳公司（甲方）与被告王宏民（乙方）签订《借款协议》一份，载明乙方认购洛阳恒大绿洲67幢2单元101号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币156000元，乙方承诺按时还款。约定还款时间为：2015年10月15日前还26000元,2016年4月15日前还26000元，2016年10月15日前还26000元。2017年4月15日前还26000,2017年10月15日前还26000元，2018年4月15日前还26000元。乙方需按协议约定期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。原、被告在该借款协议上签字盖章及捺印。2015年4月23日原告依约通过工商银行向被告支付了借款。原、被告均认可被告于2015年11月30日还款3000元，于2016年4月15日还款2300元，于2018年10月25日还款20700元。原告认可被告已偿还的26000元为本金。本院认为：原、被告签订借款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告王宏民向原告借款事实清楚，原告请求偿还借款于法有据，本院予以支持。关于诉请违约金，由于双方协议约定过高，应依法按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王宏民于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司洛阳分公司借款130000元及违约金（以本金26000元为基数按年利率24%自2015年10月15日计算至2015年11月29日止；以本金23000为基数按年利率24%自2015年11月30日计算至2016年4月14日止；以本金20700元为基数按年利率24%自2016年4月15日计算至2018年10月24日止；以本金130000元为基数按年利率24%自2016年4月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取为2351元，由被告王宏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 赟二〇一八年十二月二十八日书记员 韩晓梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3435号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。被执行人：龙国褴，男，1988年12月4日出生，汉族，，住所地贵州省天柱县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人龙国褴诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初658号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为：罚金2000元。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人龙国褴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙国褴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙国褴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙国褴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省天柱县人民法院调查被执行人的财产状况。根据调查结果，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年12月27日，被执行人尚欠申请执行人罚金2000元，亦未交纳本案执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 超
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1598号原告：白战武，男，汉族，1975年10月26日出生，住洛阳市西工区，个体工商户，系洛阳市西工区战武生肉店经营者。被告：苏贯超，男，汉族，1976年11月28日出生，住洛阳市瀍河区。原告白战武诉被告苏贯超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白战武到庭参加诉讼，被告苏贯超经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白战武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还壹万陆仟肆拾肆元（￥16440.00元）欠款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在西工区××路农贸市场做肉食批发生意，被告做熟食买灵宝肉夹馍。自2011年起经常在原告处卖肉，熟悉后常有赊账。2017年6月14日，经双方结算，被告赊账共计16440元，被告出具欠条一张，载明所欠金额及自己的住址，并承诺月底前归还。被告至今未，故原告起诉被告立即还款16440元及从2017年7月1日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。请求依法审理，判如所请。被告苏贯超未到庭,亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告白战武系洛阳市西工区战武生肉店经营者，营业地点位于西工区××路农贸市场内，被告苏贯超同在该市场经营灵宝肉夹馍熟食。双方经济往来频繁，被告苏贯超常有赊账行为。2017年6月14日双方经核账，被告苏贯超向原告白战武出具欠条一张，记载“今欠肉钱壹万陆仟肆佰肆拾圆整（￥16440）”，欠条下方写有“君河湾10-1-1605”系被告苏贯超经常居住地。原告白战武当庭认可在立案后，被告苏贯超通过银行转账方式支付欠款500元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的债权应当受到保护。本案中，原告白战武依据双方达成一致意思的欠条，向被告苏贯超主张权利，事实清楚，证据确实充分。原告白战武认可被告苏贯超已偿还500元欠款，故原告白战武主张的剩余欠款应为15940元（16440元-500元），本院予以支持。双方欠条在签订时并未约定利息，故利息应当自原告白战武主张权利时予以计算，故原告白战武主张利息自2017年7月1日起计算的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告苏贯超于本判决生效之日立即偿还原告白战武15940元及利息（利息按年利率6%自本判决生效之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告白战武其他诉讼请求。本案受理费211元，减半收取105.5元，由被告苏贯超负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 赟二〇一八年十二月二十五日书记员 韩晓梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初3416号 原告：孙秀林，男，1932年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 委托诉讼代理人：刘永义，内蒙古自治区赤峰市哈拉哈达法律服务所法律服务工作者。 被告：张晓伟，男，1984年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 委托诉讼代理人：董青山，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街、支七路西东巨大厦办公楼****。 代表人：唐国春，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：褚佳星，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司职工。 原告孙秀林与被告张晓伟、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称：安华保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘永义、被告张晓伟、被告安华保险赤峰支公司委托诉讼代理人褚佳星到庭参加诉讼；于2018年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘永义、被告张晓伟及其委托诉讼代理人董青山、被告安华保险赤峰支公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费93648元、护理费5985元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、交通费1000元、九级伤残赔偿金35670元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1070元，总计153773元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告张晓伟驾驶蒙D808**号重型半挂牵引车在超车时与原告的畜力车发生碰撞，致原告身体受伤。巴林左旗公安局交通警察大队认定被告张晓伟承担此次事故的全部责任。蒙D808**号车辆在被告安华保险赤峰支公司投保了交强险和商业三者险。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张晓伟辩称，蒙D808**号车辆在被告安华保险赤峰支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应当由被告安华保险赤峰支公司予以赔偿。被告张晓伟为原告垫付了20000元医药费，应当予以返还。 被告安华保险赤峰支公司辩称，原告所主张的护理费和营养费应确定是否有医嘱明确说明，否则本公司不予赔偿；不予赔偿精神抚慰金；不承担诉讼费。 经审理本院确认案件事实如下：2018年3月14日8时57分许，被告张晓伟驾驶蒙D808**号重型半挂牵引车牵引蒙D81**重型厢式半挂车沿S307线自东向西行驶至事故地点超车时，与前方同向原告驾驭的畜力车发生刮擦，发生致原告身体（股骨粗隆间骨折、肩关节脱位）受伤的道路交通事故。2018年3月23日，巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2018）第10123号道路交通事故认定书，认定被告张晓伟承担此次事故的全部责任。原告在巴林左旗医院住院治疗55天，支出医疗费93648.92元。经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级情况进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2018年10月25日作出赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字第577号司法鉴定意见书，原告的损伤评定为九级伤残。蒙蒙D808**车辆在被告安华保险赤峰支公司投保了交强险，保险期间为2017年8月25日-2018年8月24日；另投保了商业三者险、不计免赔率险，保险期间为2017年8月27日-2018年8月26日，责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、费用清单、医疗费收据、住院病历、法医鉴定费收据、两份保险单、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告与被告张晓伟之间发生交通事故，被告张晓伟承担事故全部责任，应当赔偿原告的合理损失。被告张晓伟驾驶的车辆在被告安华保险赤峰支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当先由被告安华保险赤峰支公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安华保险赤峰支公司根据保险合同的规定在商业三者险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张晓伟予以赔偿。 根据相关法律规定，原告的合理损失确定如下： 1.医疗费93648元：原告实际支出医疗费93648.92元，原告只要求赔偿93648元，本院予以支持； 2.法医鉴定费用1060元； 3.护理费5975.2元=55天×108.64元/天； 4.住院伙食补助费5500元=55天×100元/天； 5.营养费：原告要求赔偿营养费5700元，因无医嘱，本院不予支持； 6.交通费：原告要求赔偿交通费1000元，但原告未提供有效证据，本院不予支持； 7.九级伤残赔偿金35670元=35670元×5年×20%； 8.精神损害抚慰问金5000元：原告受伤被评定为九级伤残，所遭受的精神损害较为严重，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元； 上述1-8项，合计146853.2元。 被告张晓伟关于交通事故发生在保险期间内，原告的合理损失，应当由被告安华保险赤峰支公司予以赔偿的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。被告安华保险赤峰支公司关于营养费没有医嘱，不同意赔付的抗辩理由成立，本院予以采纳，其他的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙秀林残疾赔偿金35670元、医疗费10000元、护理费5975.2元、精神损害抚慰金5000元，合计56645.2元； 二、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在三者险范围内赔偿原告医疗费83648元（93648元-10000元）、法医鉴定费用1060元、住院伙食补助费5500元，合计90208元； 三、以上一、二项合计赔偿原告146853.2元，被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司需将其中20000元直接支付给被告张晓伟，其余126853.2元支付给原告孙秀林； 四、驳回原告孙秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375.46元（原告已经预交3364.46元，应退给原告1676.73元），减半收取1687.73元，由原告承担75.95元，由被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司承担1611.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李文宗 二〇一八年十二月二十五日 书记员  窦志茹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1713号 申请执行人：莫彩红，女，汉族，1969年1月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宿州市磬玉水泥有限责任公司，统一社会信用代码，91341323783058021N。 法定代表人董红，公司经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市磬玉水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人给付金钱部分已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县劳动人事争议仲裁委员会[2018]灵劳人仲裁字第83号-2仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初6979号原告：薛勿得乐，男，1982年1月9日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，出租司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：魏香莲，女，1987年3月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告薛勿得乐诉被告魏香莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛勿得乐于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛勿得乐申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予薛勿得乐的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛勿得乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛勿得乐负担。审判员  赵伶俐二〇一八年十二月十二日书记员  宝丽娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5361号 原告：甘肃银行股份有限公司平凉广场支行。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：边某。 被告：魏某。 被告：赵某。 被告：孟某。 被告：姚某。 原告甘肃银行股份有限公司平凉广场支行（以下简称甘行广场支行）与被告魏某、赵某、孟某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘行广场支行的委托诉讼代理人边某、被告孟某到庭参加诉讼，被告魏某、赵某、姚某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告甘行广场支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某偿还借款本金50186.88元、2019年8月14日前利息9295.9元，以后利随本清；2、要求被告赵某、孟某、姚某对上列借款本息承担连带责任。事实与理由：2016年7月1日被告魏某向原告申请借款100000元用于家庭消费，期限2年，年利率9.5%，被告孟某提供无限责任保证担保。2018年6月30日该笔贷款到期，2018年7月3日被告魏某归还本金49813.12元，剩余本金50186.88元。截止2019年8月14日贷款逾期409天，欠息9295.90元。2019年11月28日被告魏某偿还本金49000元。 被告魏某、赵某、姚某费未作答辩。 被告孟某对原告主张的事实理由无异议，但认为其未使用借款，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日被告魏某向原告甘行广场支行申请借款100000元用于家庭消费。被告孟某自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告赵某、姚某分别以借款人和担保人配偶身份在同意执行共同财产承诺函尾部签名捺印。2016年7月1日，原告与被告魏某、孟某签订个人贷款担保借款合同1份，约定原告向被告魏某出借100000元，期限24个月，自2016年6月30日起到2018年6月30日止，年利率9.5%,到期还本，按月还息，每月21日扣收货款利息。逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告孟某自愿为被告魏某在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等，保证期间自本合签订之日起于本合同履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告魏某发放贷款100000元。贷款到期后，2018年7月3日被告魏某归还本金49813.12元。至2019年8月14日贷款逾期409天，未清偿本金50186.88元、利息9295.90元。2019年11月28日被告魏某偿还本金49000元，现被告魏某未清偿借款本金1186.88元、2019年8月14日前利息9295.90元及之后的利息。 本院确认的以上事实，有原告提供的借款申请、自愿担保承诺书、同意执行共同财产承诺函、个人贷款担保借款合同、贷款凭证、清息记录、利息计算清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告甘行广场支行与被告魏某、孟某签订的个人贷款担保借款合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以确认。被告魏某作为借款人，未按约定的时间、数额还本付息，应承担违约责任。本院对原告要求被告魏某清偿借款本息的诉讼请求予以支持。被告孟某为被告魏某借款向原告提供连带责任保证担保，其保证期间2018年7月1日至2020年6月30日，原告在被告孟某的保证期间内主张其承担连带保证担保责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵某、姚某分别以被告魏某、孟某配偶的身份在同意执行共同财产承诺函尾部签名捺印，仅表明该二人对被告魏某、孟某借款或担保知情并同意以共同财产清偿债务，但该二人非共同借款人或担保人，原告要求该二人连带清偿借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效后十日内向原告甘肃银行股份有限公司平凉广场支行返还借款本金50186.88元（已返还49000元，再返还1186.88元），支付2019年8月14日前利息9295.90元，以后利息按照个人贷款担保借款合同约定利率及未返还借款本金计算至借款本金全部清偿之日； 二、被告孟某对以上债务承担连带保证担保责任； 三、驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉广场支行其他的诉讼请求。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告魏某、孟某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王嘉琪
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1530号原告：孙五宣，男，回族，1950年1月15日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：白克军，男，回族，1962年8月15日生，住洛阳市瀍河回族区。原告孙五宣诉被告白克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙五宣到庭参加了诉讼，被告白克军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙五宣诉称：1、依法判处被告白克军立即偿还借款人民币伍万捌仟元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白克军于2017年5月13日和2017年12月29日在我处借现金伍万捌仟元整（有借条为证），并称月息1.5分，期限六个月，借款时，被告称到期连本带利一次还清，结果到期至今未还。鉴于我的身体情况及家庭原因，恳请贵院判令被告白克军还我钱。被告白克军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月13日，被告白克军向原告出具借款协议一份，载明：“今有好当家量贩白克军、姚丽娟，借孙五宣现金伍万元整（50000元）。期限：6个月月息1.5分白克军、姚丽娟愿将好当家量贩做为抵押，每月15号付息过期一天利息翻倍。本金到期还不了。孙五宣有权将量贩包括五菱宏光一辆收回抵押。借款人：白克军姚丽娟2017.5.13”。白克军、姚丽娟签名处按有指印，日期处加盖洛阳市瀍河区好当家量贩的章。原告提供其与妻子杨百香于2017年5月13日取款50000元的银行流水明细清单两张，以证明向被告白克军借款50000元的事实。原告孙五宣提供2017年12月29日借条一张，载明：“今借现金捌仟元正借款人：白克军2017.12.29”。借条中按有指印。原告庭审中主张，其于2017年5月19日从妻子杨百香的卡中取款5000元借给被告白克军，并提交银行取款明细一份。2017年10月份向被告白克军催要还款时，被告白克军又向其借款。原告从家中支取3000元现金借给被告白克军。2017年12月29日，被告白克军向其出具借款捌仟元的借条。原告陈述的事实，符合日常生活习惯，对于捌仟元的借款事实予以认可。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告白克军向原告孙五宣出具的借条在卷资证，原告亦向法庭提交了银行卡取款明细。原告孙五宣要求被告白克军偿还借款，本院予以支持。关于借款50000元的利息，原、被告双方的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于借款8000元的利息，原告要求按照月息1.5%，自2017年5月份起计算，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白克军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙五宣本金58000元及利息（利息：以本金50000元按照月利率1.5%的标准计算，自2017年5月13日起，至被告实际履行完毕之日止）；本案受理费1250元，减半收取625元，由被告白克军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  郭 赟二〇一八年十二月二十四日代书记员  韩晓梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2322号 申请执行人：方**勇，男，1991年4月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈进建，男，1989年1月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人方**勇与被执行人陈进建民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初1153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈进建的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 鹏 审判员 陈伟雄 审判员 陈李军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈春强