云南省禄劝彝族苗族自治人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0128民初1045号 原告毕某某，男，汉族，1964年6月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。 被告李某某，男，汉族，1974年3月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告谢某某，女，汉族，1985年5月30日生，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人张兴，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。 原告毕某某与被告李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，被告谢某某在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告谢某某对本案管辖权提出的异议，被告谢某某不服提出上诉，2018年9月21日昆明市中级人民法院驳回了被告谢某某的上诉，维持了原裁定。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人杨金权、被告李某某、被告谢某某及其委托代理人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率10％，从2009年4月25日起计算到本息还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年4月25日被告在昆明市官渡区矣六乡高楼房村新建房屋，资金不足向原告借款20万元。被告收到借款后，于当日书写《借条》给原告收执，借条写明：被告借到原告的借款20万元，借款期限为5年，按年利率10%计算利息。借款到期后，原告多次向被告李某某催要，但因二被告处理离婚事宜，未能还款，二被告离婚后没有归还原告借款的意思，经多次催要未果。二被告在夫妻关系存续期间借款，应承担连带偿还责任，故提起诉讼。 被告李某某辩称，2009年，被告李某某确向原告借了20万元用于建房，后由于与被告谢某某离婚，一直打官司，就没有钱还原告。该借款是被告李某某、谢某某夫妻关系存续期间所借，且用于建房，应是夫妻共同债务，应共同偿还。 被告谢某某辩称，原告与被告李某某系好朋友，借条是原告与被告李某某假造的。建房时没有用过被告李某某的一分钱。原告持有的《借条》是原告与被告李某某单方的行为，与被告谢某某无关。被告谢某某在本案中不适格，被告谢某某没有向原告借款，该笔债务不是夫妻共同债务，应该由被告李某某自行承担。且原告的起诉超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告就其诉讼主张向本院提交了《借条》，证明被告李某某于2009年4月25日向原告借款200000元用于建房。 经质证，被告李某某对《借条》无异议。 被告谢某某对《借条》的真实性、合法性、关联性均不认可。认为被告谢某某与被告李某某2014年己离婚，该借条形成是在2018年，且没有谢某某的签字。还款时间是2014年，在2016年就已经超过诉讼时效了。 被告李某某针对其抗辩主张提交了（2014）官民一初字第2977号民事判决书、（2016）云0111民初字9532号民事判决书、（2017）云01民终7927号民事判决书，证明被告李某某与被告谢某某于2014年离婚；在建房时被告李某某向原告借款用于建房。 经质证，原告对被告李某某提交的（2014）官民一初字第2977号民事判决书、（2016）云0111民初字9532号民事判决书、（2017）云01民终7927号民事判决书无异议，认为，上述判决书可证明被告李某某向原告借款事实的存在，也可证明借款的用途。 被告谢某某对被告李某某提交的（2014）官民一初字第2977号民事判决书、（2016）云0111民初字9532号民事判决书、（2017）云01民终7927号民事判决书的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明被告李某某的主张。且在分家析产案中，法院在析产时是按被告李某某出资份额45％来析产的，如该借款真实存在也是被告李某某的个人债务，与被告谢某某无关。 被告谢某某针对其抗辩主张提交了（2014）官民一初字第2977号民事判决书，证明被告谢某某与被告李某某于2014年解除了婚姻关系。 经质证，原告、被告李某某对被告谢某某提交的（2014）官民一初字第2977号民事判决书无异议。 本院认为，原告提交的《借条》，证据形式、来源合法，系被告李某某出具，故本院对《借条》的真实性予以确认；对被告李某某提交的（2014）官民一初字第2977号民事判决书、（2016）云0111民初字9532号民事判决书、（2017）云01民终7927号民事判决书，因原告、被告谢某某对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；对被告谢某某提交的（2014）官民一初字第2977号民事判决书，因原告、被告李某某均无异议，本院予以确认。 综上所述，本院确认如下法律事实：2009年4月25日，被告李某某以在官渡区矣六乡高楼房村新建房子使用为由，向原告毕某某借款200000元，并出具《借条》给原告毕某某收执，期间被告李某某曾于2014年将原《借条》收回，换了一份《借条》给原告毕某某，2018年3月1日被告李某某又将2014年的《借条》收回，再次出具一份《借条》给原告毕某某收执，该《借条》载明：“今借到毕某某人民币200000元（贰拾万元正），该款用于在官渡区矣六乡高楼房村新建房子使用，借款承诺是2014年4月30日内赔还，由于到期本人无法兑现还款。本人自愿从借款之日至还款止，按年10%承担支付利息”。原告毕某某以被告李某某至今未归还上述借款为由诉至本院。 另确认，被告李某某、谢某某于2008年8月1日登记结婚，2014年10月16日经官渡区人民法院判决准予离婚。2016年10月被告李某某向官渡区人民法院起诉，要求对家庭共有财产进行析产。官渡区人民法院于2017年8月9日作出判决，判决确认“李某某在建房过程中出资出力较多，应当适当多分”，被告李某某在该案中分得房屋建筑部分净值的45%，即329215元，其余三共有人（谢学章、莫云莲、谢某某）分得房屋建筑部分净值的55%。 本案争议的焦点是：1、原告与被告李某某之间是否存在借贷关系；2、本案的借款是否已经交付；3、借款是否是被告李某某、谢某某的共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告与被告李某某之间是否存在借贷关系的问题。原告提的《借条》可证明原告与被告李某某之间存在借贷的法律关系。 关于借款是否已经交付的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为生效要件，原告与被告李某某之间的借款金额应以实际交付的借款为准。本案中，原告提交《借条》，用于证实其向李某某出借200000元，原告并未举证证实款项的交付情况及过程，只陈述款项为现金交付。但被告李某某认可收到200000元的借款。故本院对被告李某某认可收到200000元借款予以确认。 关于本案被告李某某认可收到200000元借款是否是被告李某某、谢某某的共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告主张的,被告李某某认可的200000元借款,系被告李某某借来后用于家庭建房的出资,并不是用于夫妻共同生活。且在对家庭共有财产进行析产时，被告李某某所得分额也是按其出资额而多分的。故该借款应是被告李某某的个人债务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起十日内归还毕某某借款200000元及利息(利息以200000元为基数,自2009年4月25日起至借款还清之日止，按年利率10%计算); 二、驳回毕某某对谢某某的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  王雁飞 人民陪审员  姜学伟 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李逻辑