山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1375号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，系原告员工。委托诉讼代理人：王涛，男，系原告员工。被告：吴新春，男，1969年8月7日出生，汉族，住微山县。被告：张建民，男，1964年4月13日出生，汉族，住微山县。被告：王延光，男，1963年2月20日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吴新春、张建民、王延光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、王涛到庭参加了诉讼，被告吴新春、王延光经传票传唤、被告张建民经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴新春偿还借款本金177628.75元，利息142961.12元（利息计算至2018年5月23日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告张建民、王延光按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告吴新春向微山农商银行南阳支行（原微山县农村信用合作联社南阳信用社）申请贷款300000元，并于当天签订《个人借款合同》，被告王延光、张建民作为保证人为被告吴新春的借款提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》。该笔贷款带出日为2014年5月30日，到期日为2015年5月29日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令所请。被告吴新春、张建民、王延光未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告吴新春在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告吴新春在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、最高额保证合同一份，证明：被告张建民、王延光为上述被告吴新春的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年5月30日向被告吴新春发放300000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年5月23日，下欠本息合计320589.87元；证据九、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告于2017年3月16日向被告吴新春催收贷款的事实；证据十、担保人履行责任通知书四份，证明：原告于2016年7月10日、2017年8月28日向被告张建民催收贷款，于2016年7月11日、2017年8月28日向被告王延光催收贷款的事实。被告吴新春、张建民、王延光未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告吴新春向原微山县农村信用合作联社南阳信用社申请借款，并签订了编号为（微南）个借字（2013）年第69号《个人借款合同》。合同约定，借款金额300000元，借款期限2013年5月31日至2015年5月30日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张建民、王延光签订《最高额保证合同》，为被告吴新春的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的决算期为2013年5月31日至2015年5月30日，担保的最高债权余额为360000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月30日，原告向被告吴新春发放了借款300000元，该笔借款到期日为2015年5月29日，利率为9.5‰，吴新春签名、捺印确认收到该款。2017年3月22日，原告向吴新春送达《借款逾期催收通知书》；2016年7月10日、2017年8月28日，原告向张建民送达《担保人履行责任通知书》；2016年7月11日、2017年8月28日，原告向王延光送达《担保人履行责任通知书》。截至2018年5月23日，被告吴新春尚欠原告借款本金177628.75元，利息142961.12，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告吴新春、张建民、王延光签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告吴新春的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告吴新春未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告吴新春尚欠原告借款本金177628.75元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告吴新春承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求张建民、王延光履行保证责任，符合合同约定及法律规定，被告张建民、王延光应对吴新春的借款本息在最高债权余额360000元范围内承担连带偿还责任，被告张建民、王延光承担保证责任后，有权向被告吴新春追偿。被告吴新春、张建民、王延光未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金177628.75元及利息（截至2018年5月23日的利息为142961.12元，之后的利息以177628.75元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告张建民、王延光对吴新春的上述欠款在最高额360000元范围内承担连带偿还责任，被告张建民、王延光承担保证责任后，有权向被告吴新春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，诉讼保全费2105元，合计8214元，由被告吴新春、张建民、王延光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一八年十二月二十五日书 记 员  俞 芹