广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1541号 原告：黄作胜，男，1969年1月10日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被告：郭力政，男，1976年6月16日出生，壮族，教师，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所执业律师。 原告黄作胜诉被告郭力政借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，黄作胜，郭力政及其委托诉讼代理人潘起帆到庭参加诉讼。庭审中，郭力政提出要求审判员林少芳回避的申请，经本院院长决定，本院当日作出驳回郭力政提出的回避申请决定书，郭力政不服于2018年12月3日申请复议，2018年12月5日，经本院审判委员会决定，本院作出驳回复议申请，维持原决定决定书。2018年12月21日第二次公开开庭对本案进行了审理，黄作胜、郭力政及其委托诉讼代理人潘起帆到庭参加诉讼。证人隆某、李某出庭作证。本案现已审理终结。 黄作胜向本院提出诉讼请求：郭力政归还借款本金283.92万元，并支付逾期借款利息（利息以本金283.92万元为基数，按月利率2%计取，从2017年4月23日起计至还清借款本金之日止）。事实与理由：黄作胜经朋友介绍与郭力政认识。2014年4月，郭力政以经营资金紧张为由向黄作胜借款150万元，郭力政收到款后，黄作胜与郭力政签订了借款合同，并约定借款期限利息计付方式，但借款期限届满后，郭力政并没有依约定归还借款本金及利息。2016年4月23日，经黄作胜与郭力政结算，郭力政共欠黄作胜借款本息283.92万元。经双方协商，另签订了一份《借款合同》，合同约定郭力政向黄作胜借款283.92万元，借款期限从2016年4月23日至2017年4月22日止，逾期不还的，借款利息按月利率2%计付。现还款期限已过，但郭力政拒绝还款。 黄作胜对其陈述的事实提供的证据有：1.《借款合同》，证明郭力政向其借款283.92万元；2.周平出具的证人证词，证明黄作胜要求周平偿还其借款，周平将款项57万元转入郭力政尾号为5108的账号。 郭力政辩称，黄作胜的起诉属虚假诉讼，其陈述的事实是虚构的。1、郭力政与黄作胜并不认识，郭力政在扶绥二中任老师，没有进行经营活动，资金紧张无从谈起；2、郭力政从来没有向黄作胜借钱，也没有向其他人借过150万元。合同应一式两份，合同相对人均应各持一份合同，但郭力政从来没有拿到借款合同的原件，且借款合同上“黄作胜”的签名是假的，该借款合同是虚假合同，黄作胜所说的借款合同相当于一张废纸。郭力政对该借款合同不认可；3、在法院主持调解的过程当中，黄作胜陈述将126万元现金交给隆某，由隆某转交给郭力政。在调解之后，黄作胜才申请隆某出庭作证，不排除黄作胜与隆某串通的可能；4、郭力政认可借款合同上“黄作胜”是隆某所签。总之，黄作胜的起诉是虚假诉讼，请求法院驳回黄作胜的诉讼请求。 郭立政没有向法庭提交证据。 证人隆某、李某出庭作证。隆某陈述，是其介绍郭力政与黄作胜认识，并介绍黄作胜把钱借给郭力政，其是受黄作胜的委托在借款合同上签“黄作胜”三个字。李某陈述，黄作胜向其借款24万元，其按黄作胜的要求将24万元转入郭力政尾号为5108的账户，该笔借款黄作胜已向其归还。 本院于2018年12月18日依职权向中国建行股份有限公司扶绥支行调取了户名为郭力政、卡号为62×××08的活期个人交易明细查询单，于2018年12月28日传周平到本院对其书面《证人证言》进行核实并制作了询问笔录。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经质证，黄作胜对本院调取的银行交易明细查询单、本院制作的询问周平的笔录、隆某、李某出庭作证的陈述证词、周平出具的证人证词均无异议。郭力政对黄作胜提交的借款合同的真实性、合法性、关联性均不认可；对周平出具的证人证词的真实性、合法性不予认可，认为黄作胜没有在法律规定的期限内提交证据，不合法，且该证词的内容与本案没有关联性；对本院调取的银行交易明细查询单无异议；对本院询问周平制作的询问笔录，郭立政认为周平陈述的内容不真实，郭力政不认识周平，也没有与周平借钱。周平是黄作胜起诉之后才作出的假证；对证人隆某出庭作证的陈述有异议，认为隆某没有说清楚借款的具体情况，是虚假的陈述，不可采信；对证人李某的证言有异议，认为李某所述的24万借款与本案没有关联性。本院认为，郭力政将签好字的借款合同交给隆某，而黄作胜、郭力政、隆某均认可借款合同是黄作胜授意隆某在“出借人”处签字，故借款合同是借贷双方的真实意思表示，合法有效；隆某、李某的证人证言，得到黄作胜的认可，且与本院依职权调取的银行交易明细查询单形成了证据链，本院予以确认并作为定案依据；周平虽没有出庭作证，但其提交了证人证词，经核实，周平确认其于2014年4月21日将归还黄作胜的57万元欠款按黄作胜要求转入郭力政尾号为5108的账号，该证词与本案有密切的关联性，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。郭力政对借款合同及隆某、李某、周平的证人证言不予认可，但未能提交证据反驳借款合同的真实性及证人陈述所证明的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，对郭力政的上述质证意见，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄作胜经同学隆某介绍认识郭力政。2014年3月13日，郭力政在中国建设银行股份有限公司扶绥支行（以下简称建行扶绥支行）办理开户手续，开设一个卡号为62×××08的账号。同年3月17日、4月14日、4月21日分别有15万元、15万元、11万元三笔现金共计41万元存入上述账号。4月3日，黄作胜通过其尾号为5268的账号将款28万元转入上述账号；4月21日，周平过其尾号为2497的账号将款57万元转入上述账号；4月22日，李某通过其尾号为1880的账号将款24万元转入上述账号，以上六笔入账金额共计150万元。3月25日，郭力政将其中的40万元转入潘新凤尾号为0888的账户；4月10日，潘新凤通过其尾号为088的账号将款40万元转入郭力政尾号为5108的账号；4月17日，郭力政将50万元转入潘新凤尾号为0888的账号；4月23日，郭力政将100万元转入刘京艳尾号为5789的账号。2014年6月12日，郭力政办理该账号销户手续。2016年4月23日，郭力政制作一份《借款合同》，合同约定，借款金额283.92万元整，借款期限1年，自2016年4月23日至2017年4月22日止，还款方式为到期一次性还清全部借款，乙方逾期还款的，借款利息按2%的月利率计算付给甲方，直至还清所有款项。郭力政在该借款合同的乙方（借款人）处签名按手印，并写上身份证号码、联系电话、签订时间。后郭力政将该借款合同交给隆某，隆某在甲方（出借人）处签上“黄作胜”三个字，之后，隆某把借款合同交给了黄作胜。借款期限届满后，郭力政没有归还上述借款。在本院组织双方当事人进行庭前调解时，郭力政认可有150万元转入其账号，但主张其到银行开户、销户并把150万元转出去投资到广西铭凯投资有限公司，以及制作借款合同均是受隆某指使而完成，其本人没有与任何人借款。在庭审中，黄作胜认可是其委托隆某在借款合同签上“黄作胜”的名字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同虽是隆某代黄作胜在甲方（出借人）处签上“黄作胜”三个字，但事后得到黄作胜的认可，依《中华人民共和国合同法》第九条的规定，隆某的代理行为合法有效。郭力政作为具有相应的民事权利能力和民事行为能力的成年人，应当知道出具借款合同并在借款合同上签字的法律后果。郭力政尾号为5108的账号的出账、入账在2014年4月23日结束，在事隔两年后的2016年4月23日，郭力政仍在自己制作的借款合同上的“乙方（借款人）”处签上“郭力政”并按手印后交付给他人，视为其对借款合同内容的认可，是其本人的真实意思表示。郭力政明知借款合同上的“甲方（出借人）”是由隆某签上“黄作胜”名字，视为认可黄作胜是本案债权人，郭力政没有提出异议，也不主张撤销该合同，其间也没有任何人向郭力政主张权利，现黄作胜持有郭力政出具的借款合同向郭力政主张权利，说明黄作胜是该借款合同所指向的出借人，是郭力政所欠本案款项的实际债权人。黄作胜与郭力政之间存在合法有效的借贷关系。借款合同约定还款时间是2017年4月23日前，但郭力政并未依约偿还所欠款项，因此，对黄作胜主张郭力政应归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。借款合同是由郭力政制作并签名后交给隆某，郭力政并未主张其本人已出具一式两份的借款合同交付给出借人签名，因此郭力政关于其没拿到借款合同原件就认定借款合同是虚假合同的抗辩意见，本院不予采信。 关于郭力政是否欠黄作胜借款本金283.92万元及利息应如何计算的问题。借款本金的确定，应以实际交付及双方约定为依据。从本院调取的户名为郭力政的卡号为62×××08的活期个人交易明细查询单显示，在2014年3月17日至2014年4月21日间，有三笔现金共41万元存入上述账号，另有周平的57万元、李某的24万元、黄作胜的28万元三笔共109万元转入上述账号。郭力政也确认其账户共收到六笔不明身份的人存入款项共计150万元，现金存入的41万元，郭力政明确不是其本人存入，又没有证据证明是其他人将现金存入该账号，且加上银行转账转入的109万元，正好与黄作胜最初出借的本金150万元相符。原告主张超出150万元的部分本金，系将2014年4月23日起至2017年4月22日止所计取的利息数额计入后期借款本金而成，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即借款期间的法定利息可计入后期借款本金。双方约定按月利率2.5%计算利息已超过了法定最高利率，故本院对于超过按年利率24%计算的利息不予认可。对合同约定2016年4月23日至2017年4月22日的利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以确认；借款合同签订的时间是2016年4月23日，因此对黄作胜把2016年4月23日至2017年4月22日之间产生的利息累计算入借款金额，本院不予支持。黄作胜最初出借本金是150万元，依借款合同双方约定利息计算方式，2014年4月23日至2015年4月22日所产生的一年的利息是：150万元×12个月×2%=36万元；2015年4月23日至2016年4月22日所产生的一年的利息是：(150万元＋36万元)×12个月×2%=44.64万元。截止2016年4月22日，本院依法确认郭力政借款金额为230.64万元（150万元＋36万元＋44.64万元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案的借款合同约定逾期还款的，借款利息按2%的月利率计算付给对方，现黄作胜请求郭力政支付逾期利息，并以月利率2%从2017年4月23日计算至还清本金之日为止，符合法律规定，本院予以支持。关于郭力政陈述其是受隆某指令进行开设、注销银行账号，并将150万元投入广西铭凯投资有限公司以及没有与黄作胜借款的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、郭力政归还黄作胜借款本金230.64万元及利息（利息以230.64万元为基数，按月利率1%计算，从2016年4月23日起至2017年4月22日止；按月利率2%，从2017年4月23日起计算至实际清偿之日为止）； 二、驳回黄作胜的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29513元，减半收取计14757元，由黄作胜负担2770元，由郭力政负担11985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  林少芳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理石莉娟 书记员韦桐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。