wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1625行审423号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人王玉微，男，汉族，1978年12月3日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年11月13日作出的郸国土资监字（2017）第12-12号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人王玉微非法占用土地每平方米10元，计款5000元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对王玉微违法占地案件于2017年11月13日作出行政处罚决定并于当日向王玉微送达。郸城县国土资源局于2018年12月25日向本院申请执行王玉微违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行王玉微违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人王玉微的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一八年十二月二十八日书记员 王 森
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初110号起诉人吴玉玲，女，汉族，1975年3月3日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人吴玉玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4373号申请执行人高杨，男，汉族，1988年10月3日出生，住北京市平谷区。被执行人中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5012号。统一社会信用代码：×××。负责人黄亚辉。高杨申请执行中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案执行，执行依据为北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1574号裁决书，执行标的为17020元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院曾到被执行人实际经营地调查，未找到负责人和可执行财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1574号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十五日书记员  宗传红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1359号申请人：袁海燕，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：徐忠燕，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人袁海燕与被执行人徐忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案执行。依据已经发生法律效力的潼南区人民法院(2016)渝0152民初4357号民事判决书，依法向被执行人徐忠燕发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的偿还袁海燕借款80000元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人徐忠燕既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了走访调查。查明，除被执行人徐忠燕银行账户上共有25686.05元【该款项已在（2018）渝0152执1358号）案件中予以扣划并发放给申请人袁海燕】外，被执行人另无其他可供执行的财产及下落；经我院商请公安机关对被执行人采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对徐忠燕采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行已超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人徐忠燕银行账户内共有25686.05元，已于（2018）渝0152执1358号案件中予以划拨并发放，另未发现被执行人徐忠燕有其他可供执行的财产及其下落，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1359号案件的本次执行程序。本案执行标的80000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额80000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一八年十二月二十五日法官助理  王守萍书 记 员  刘科壮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初1624号原告：张兴杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：张义祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：闫守军，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。上述三原告的委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。被告：台前县教育体育局，住所地河南省濮阳市台前县纬六路县财政局办公大楼。法定代表人：赵明启，职务：局长。委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告：台前县马楼镇中心学校，住所地河南省濮阳市台前县马楼镇政府驻地。负责人：闫光利，职务：校长。被告：马长雨，男，1970年12月23日出生，汉族，住台前县。被告：杨纪检，男，1980年6月24日出生，汉族，住台前县。被告：姜炳宝，男，汉族，1972年2月2日出生，汉族，住台前县。被告：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才。委托诉讼代理人：王晓明，该集团公司濮阳分公司经理。原告张兴杰、张义祥、闫守军与被告台前县教育体育局（以下简称台前教体局）、被告台前县马楼镇中心学校（以下简称马楼中心学校）、被告马长雨、被告杨纪检、被告姜炳宝、被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴杰、张义祥、闫守军及其委托诉讼代理人陈广泉，被告台前教体局的委托诉讼代理人宋益夏、被告马楼中心学校的负责人闫光利、被告马长雨、被告杨纪检、被告姜炳宝、被告华盛公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，原告在马楼镇中心小学教学楼工地承包了教学楼内外墙涂料、真石漆、抹灰、瓷砖、保温、窗户、楼梯等工程，双方未签订书面协议。为按时完成施工任务，原告雇请劳务工和购买了施工材料，保质保量按时完成施工工程。2015年11月经结算，被告总欠原告工程款53万余元。后被告给付部分款项，目前尚欠290571.55元未清。尽管原告无数次找被告进行催要，但被告总是相互推诿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付拖欠的工程款、工人工资共计290571.55元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为要求被告支付341571.55元及利息。被告台前教体局辩称，原告诉称的马楼镇中心小学教学楼系答辩人招标建设的项目。经公开招标，河南华盛建设集团有限公司中标，并与建设单位马楼镇中心学校签订了建设工程施工合同。原告张兴杰等人既不是中标人，也未与答辩人及马楼镇中心小学签订过施工合同，双方不存在合同关系，其诉称答辩人拖欠其工程款无任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其对答辩人的诉请。被告马楼中心学校辩称理由同台前教体局。被告马长雨辩称，自己当时是马楼村的大队书记，镇政府让其负责协调土地，自己与该工程无关。被告河南华盛建设集团有限公司辩称，1、我公司依法依照招标文件的要求进行了招标，但是目前该项目因手续不完善，至今未能完工。2、业主至今未对我公司进行结算。3、我公司已委托梁久省等人现场进行负责，并未与原告签订任何书面和口头协议，我方与原告不存在任何合同关系，也未口头约定施工内容和标价，所以我方对原告的申请不予认可。被告杨纪检辩称，第一、原告起诉未提交任何证据；第二、原告诉称2015年11月已经结算，但原告未提交任何结算凭证，很显然这并不是事实；第三、原告对起诉数额的计算依据是什么？该工程系河南华盛建设工程有限公司转包给杨纪检的，应有原告举证证明与原告的关系及该工程的应付金额；第四、本工程是建立在河南华盛建设工程有限公司转包给被告杨纪检的，因本工程的甲方原因，导致至今未完工。被告姜炳宝辩称，从原告提交的证据中，无任何证据能证明我应该对原告有付款责任。没有证据支持的诉讼应予驳回。该工程并未完工，不存在结算的问题。经审理查明，2014年1月21日，以台前县教育局为招标人对“台前县马楼中心小学教学楼建设项目”发出中标通知书，中标单位为河南华盛建设集团有限公司。2014年3月1日发包人马楼镇中心学校与承包人河南华盛建设集团有限公司就该项目签订建设工程施工合同。该工程至今未完工。以上事实，有被告提交的中标通知书、建设工程施工合同等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告对涉案工程提出支付其工程款及工人工资的主张，但根据法庭调查的情况显示该涉案工程的发包人为马楼镇中心学校，工程的承建方为被告河南华盛建设集团有限公司，且该涉案工程未完工，工程款尚未结算，涉案教学楼未交付。原告将工程款及索要工人工资两种不同的诉合在一起提起，而索要工人工资应当经过劳动仲裁的裁决，故原告未能向法庭提交证据证明其主张，依法应承担对其举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告张兴杰、张义祥、闫守军的诉讼请求。案件受理费2829元，由原告张兴杰、张义祥、闫守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  赵 浩二〇一八年十二月十二日书 记 员  丁同豪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1828号 申请执行人：曾树棠，男，1950年6月12日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：曾祥源，男，1969年8月27日出生，汉族，住佛冈县。 曾树棠申请执行曾祥源民间借贷纠纷一案，佛冈县人民法院作出的（2016）粤1821民初162号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告曾祥源应于判决生效之日起2016年12月31日前偿还借款20000元给原告曾树棠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人所在村委会调查，其住所地也无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示不知道被执行人下落，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一八年十二月二十九日 书记员  潘光杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执8545号 徐文斌、戴文： 你（单位）与葛效德请求确认人民调解协议效力一案，现（2018）浙0212民特719号裁定书已发生法律效力。葛效德向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额317447元及利息； （2）负担申请执行费4661.71元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 徐文斌（缴款账号：6235390020032387187） 戴文（缴款账号：6235390020032387385） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8545号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十二月十日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1934号申请人：沈阳市大东区树立达经销处经营者：张金贵被执行人：葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司法定代表人：金虎本院于2018年05月21日立案执行的申请执行人沈阳市大东区树立达经销处申请执行被执行人葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初860号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市大东区树立达经销处向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款进行查询，无可供执行的财产；2018年12月14日本院对被执行人不动产进行查询，2018年05月28日、2018年8月21日、2018年10月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可执行财产；2018年11月6日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人对本院采取的执行和调查情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1934号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十二月十七日书记员  费 腾
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3450号之一 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3450号民事判决书第1页第九行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “张贺，系该行员工。”应更正为“张贺，男，1970年10月29日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执恢300号申请执行人丁庆如，男，1935年12月16日生，汉族。申请执行人袁巧扣，女，1937年12月16日生，汉族。申请执行人柏兰秀，女，1966年2月27日生，汉族。申请执行人丁建祥，男，1990年2月6日生，汉族。上列四申请执行人共同委托代理人李家宝，江苏恒森律师事务所律师。被执行人何双奇，男，1988年4月2日生，汉族。被执行人何齐，男，1972年4月25日生，汉族。被执行人怀远县华宇物流有限公司（以下简称华宇物流公司），组织机构代码55018360-6，住所地在安徽省怀远县涡北新城区文明路18号。法定代表人易红芳，华宇物流公司总经理。原告丁庆如、袁巧扣、柏兰秀、丁建祥与被告何双奇、何齐、华宇物流公司和天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)江宁民初字第2173号民事判决书发生法律效力后，逾期，何双奇、何齐、华宇物流公司未按民事判决书履行。2018年5月18日，本院根据丁庆如、袁巧扣、柏兰秀、丁建祥的申请立案恢复执行。执行过程中，被执行人华宇物流公司与申请执行人丁庆如、袁巧扣、柏兰秀、丁建祥达成执行和解协议后，按执行和解协议履行完毕，即给付丁庆如、袁巧扣、柏兰秀、丁建祥138000元。2018年6月12日，本院冻结被执行人何双奇、何齐的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现何双奇、何齐的其他可供执行财产；本院依法向何双奇、何齐发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将何双奇、何齐纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供何双奇、何齐的其他可供执行财产，丁庆如、袁巧扣、柏兰秀、丁建祥申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位138000元。本院已冻结被执行人何双奇、何齐的银行帐户。另，本院依职权对何双奇、何齐的财产进行了调查，但未发现何双奇、何齐的其他可供执行财产，丁庆如、袁巧扣、柏兰秀、丁建祥亦未向本院提供何双奇、何齐的其他可供执行财产线索，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执恢300号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 蓉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初5338号原告：黄玉林，男，1955年3月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：易永杰，男，1985年12月5日出生，汉族，住盱眙县。原告黄玉林与被告易永杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告黄玉林于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉林申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉林撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄玉林负担。审判员  沈长春二〇一八年十二月四日书记员  吴 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17980号 原告：临沂某某汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：L。 法定代表人：肖某慧，经理。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告：徐某强，男，1992年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董某芳，女，1969年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：沈某，男，1974年1月14日生，汉族，住址同上。 原告临沂某某汽车销售有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告徐某强、董某芳、沈某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司的委托诉讼代理人张洪林到庭参加诉讼，被告徐某强、董某芳、沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款1万元；2.判决被告支付原告违约金7640元，共计17640元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告以分期付款的方式在银行贷款38200元用于购买马三(车牌号鲁Ｑ×××××)轿车一辆，并于当日签订《借款合同》、《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，《委托担保合同》约定:被告向银行借款38200元，借款期限为36个月，自2017年5月4日起至2020年6月4日止，由原告为被告提供贷款担保，第二条第3款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等。《委托担保合同》第五条第2款规定，被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款，致使银行要求原告将该批贷款全部结清，原告为被告结清贷款后向被告多次催要，被告仍拒不偿还原告为其垫付的贷款，已构成违约。《委托担保合同》第六条约定，本合同若发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求 徐某强、董某芳、沈某均未作答辩。 某某汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、户口本复印件、委托担保合同、反担保合同、车辆登记证书复印件、山东沂南农村商业银行贷款还款通知单、委托扣款还款授权书，因三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，某某汽车公司与徐某强签订《委托担保合同》一份，约定某某汽车公司为徐某强向主债权人的借款提供担保，主债权借款金额为38200元，期限为36个月，违约金为主合同金额的10%。同日，某某汽车公司与徐某强、董某芳、沈某签订《反担保合同》一份，约定反担保人董某芳、沈某自愿为原债务人徐某强的债务向反担保债权人即本案原告提供反担保连带保证。反担保债权为：按《借款合同》、《保证合同》约定向主债权人履行保证义务所支付的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用所产生的对原债务人的债权，以及某某汽车公司与李振涛签订《委托担保合同》中形成的对李振涛的债权。违约责任：双方均应忠实履行合同，如一方违约，违约方应当向对方支付违约金7640元。合同还对其他事项作了约定。后因徐某强逾期还款，某某汽车公司于2018年1月19日垫付贷款5000元，2018年5月21日垫付5000元，上述共计1万元。某某汽车公司催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，某某汽车公司为徐某强的借款提供担保，董某芳、沈某又为某某汽车公司的担保债权提供反担保，因徐某强未按约定偿还银行贷款，某某汽车公司为徐某强代偿1万元的事实，有某某汽车公司提交的委托担保合同、反担保合同、车辆登记证书复印件、山东沂南农村商业银行贷款还款通知单、委托扣款还款授权书及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的反担保合同及《中华人民共和国担保法》的相关规定，某某汽车公司代徐某强偿还借款后，有权向徐某强追偿，并有权要求董某芳、沈某对担保债权承担连带清偿责任。董某芳、沈某承担保证责任后，有权向徐某强追偿。合同约定的违约金7640，符合法律规定，本院予以支持。故某某汽车公司要求三被告偿还垫付款及违约金的主张，于法有据，于约相合，本院予以支持。徐某强、董某芳、沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某强于本判决生效后十日内偿还原告临沂某某汽车销售有限公司垫付款1万元，同时支付违约金7640元； 二、被告董某芳、沈某对被告徐某强的上述债务承担连带清偿责任，二被告履行清偿义务后，有权向被告徐某强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年十二月十日 书记员  王梦卿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3316号原告：马虎成，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙建国，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马虎成与被告孙建国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马虎成到庭参加诉讼,被告孙建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马虎成向本院提出诉讼请求：1.判令马虎成、孙建国之间签订的《房屋买卖合同协议》有效；2.判令孙建国腾空房屋；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月2日，马虎成与孙建国签订《房屋买卖合同协议》一份，合同约定：孙建国将自己位于河南省××胡同××号的房产以35万元的价格出售给马虎成。协议签订后，原告按约支付部分房款；之后，原告多次交涉要求被告交付房屋并收取尾款时，被告总是予以推脱。故提起诉讼，望支持所请。孙建国未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋位于河南省××胡同××号。2018年6月2日，马虎成与孙建国签订《房屋买卖合同协议》一份，合同约定：孙建国将涉案房屋以35万元的价格出售给马虎成；当日，双方就涉案房屋再次签订补充协议，协议约定：马虎成应于2018年6月30日前补交剩余房款，同时孙建国也应保证该房屋的水电及该房屋的相关产权证明交于马虎成；若超出约定期限，马虎成有权处分涉案房屋的相关物品。协议签订后，原告按约支付部分房款；剩余房款因孙建国未交付涉案房屋，原告至今未付。上述事实有原告庭审时的陈述及原告所举《房屋买卖合同协议》及补充协议，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分、有效证据予以证明,否则即应承担举证不能的法律后果。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定,宅基地属于农民集体所有；该法第十二条规定,依法改变土地所有权、使用权的，应当办理土地变更登记手续；该法第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让和转让。依照上述法律规定,宅基地属于集体所有,本集体经济组织成员只享有使用权,宅基地的取得和流转都有其特殊的要求,宅基地的使用者对宅基地的使用权不享有转让、赠与等自由处分权；因此，原、被告在未征得村委会同意的情况下，签订以买卖协议的形式处分宅基地的协议，因违背法律而无效。因此,该房屋买卖协议违反了法律的强制性规定,应属无效，故对马虎成要求确认与孙建国签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求,本院不予支持。被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十二条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马虎成的诉讼请求。案件受理费100元，由马虎成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  孙若愚人民陪审员  赵小平二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯英英
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初113号起诉人练德枝，男，汉族，1956年7月14日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人练德枝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5686号 申请执行人：丁金蔚，女，1978年12月3日生，汉族，住所地临沂市兰山区。 被执行人：罗荣杰，男，1984年12月14日生，汉族，住所地临沂市兰山区。 被执行人：张凤民，男，1972年10月29日生，汉族，住所地临沂市兰山区。 申请执行人丁金蔚与被执行人罗荣杰、张凤民民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初7711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22733元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张作武
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川1922司救执10号 救助申请人：刘天英，女，1952年2月9日出生，住四川省南江县。 救助申请人刘天英因我院审结并生效的（2015）南刑初字第215号故意伤害罪一案，申请法院强制执行过程中被执行人无履行能力，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请人刘天英因故意伤害罪造成损害，无法通过诉讼获得赔偿，导致其陷入生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予申请人故意伤害罪国家司法救助金5000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十二日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢180号 关于申请执行人四川南充汽车运输西充风声申请执行被执行人任永侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初1529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6227号申请执行人:李建明被执行人:徐永良依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人李建明于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币108500元（利息暂计算至2018年12月3日）及债务利息、执行费，并于2018年12月3日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐永良款项人民币108500元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐永良名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  羊路加二〇一八年十二月三日书记员  吴 海
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢403号 申请执行人肖娜 本院在执行申请执行人肖娜与被执行人徐国红、麻嘉禾民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖娜请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2589号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2994号原告：白某，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陆某，女，1989年4月9日出生，汉族，住台前县。委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师，特别授权。原告白某诉被告陆某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人刘健，被告陆某委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年底，原、被告经他人介绍认识，并于2017年农历正月初六订婚，至今未举行婚礼和同居生活。订婚时，原告给付彩礼144200元。其中，给被告128000元，女方返回8000元，被告改口10000元衣服钱10000元，婶子改口1200元，提包礼物3000元。此外，被告到原告家看家时，原告又给被告6600元，端午、中秋、春节给被告送节礼各2000元，共计6000元。原告父母托介绍人催促被告结婚，被告则提出结婚必须先买房买车，否则不同意结婚，解除婚约，原告及父母因原告与被告订婚早已债台高筑，实无能力买房买车。被告价值观扭曲。原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，具状起诉至人民法院，请求依法判决。请求依法判令：一、依法判决被告返还彩礼153000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不实，原被告订婚后原告陈述共计给付153000元没有依据，在订婚后因原告于其他一行交往甚密，并多次微信联系导致双方不能继续建立恋爱关系，被告虽与2018年正月初六将彩礼现金及被告本人的个人财产共计十万元支付给原告,原告当时以买房交首付提出要求，之后原被告因性格以及被告个人原因没有成立婚姻，但原被告于2018.8.5日通过电话联系，被告认可原告将彩礼退还给了原告，原告自愿放弃对剩余财产的请求权利并承诺剩余的钱数已经不多，并且因原告的原因耽误被告一年多时间，剩下的钱算作对被告的个人补偿，原被告基于婚约一事，已经达成口头协议，其再次以婚约财产作为起诉理由没有事实依据，对原告的诉讼请求依法予以驳回。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，并于2017年农历正月初六订婚，订婚时，原告给付彩礼128000元，被告押回8000元。被告共收受原告彩礼款120000元。另原告给付改口费10000元，衣服钱10000元，后双方未继续交往，未举行婚礼。以上事实，有证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中，原告白某与被告陆某虽已订婚，却未举行婚礼且没有同居生活，也未办理结婚登记手续，本院根据本案的实际情况，被告陆某应酌情返还彩礼款120000元。对于被告陆某辩称的已返还原告彩礼10万元的说法，原告白某不予认可，被告陆某仅提供了与媒人的证人证言及电话录音，也未提交其他相关证据予以证实，不能证明其已返还10万元彩礼的主张，本院依法不予采纳。对于原告白某主张的衣服钱，改口钱及节礼，本院认为，根据当地的风俗习惯，属于赠与行为，不属于彩礼返还范围。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆某返还原告白某彩礼款120000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陆某承担1209元，原告白某承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年十二月二十四日书记员  孟宇
大连市中山区人民法院拟稿纸民事裁定书（2018）辽0202民初8478号原告林晓鹏，男。原告王玉琴，女。以上二被告共同委托代理人冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告王海蓉，女。被告于滨海，男。原告林晓鹏、王玉琴诉被告王海蓉、于滨海返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2016年原告发现属于其夫妻名下的房屋被二被告强行占有，四套被占有房屋房号为：（中私有）2013106329、2013106330、2013107310、2013107311号。原告存放在房屋内的物品全部丢失（详见清单），原告立刻要求被告腾退房屋、恢复原房屋原状，赔偿损失，但被告始终未腾退。2017年4月，原告无奈只有向所辖中山区公安分局桂林街派出所报案，请求追究二被告非法侵占民宅的刑事责任，赔偿经济损失。桂林街派出所受理了报案，并做了询问笔录。报案后至今原告多次到桂林街派出所交涉，最近桂林街派出所都以依据不足为由不予立案，并建议向人民法院提起诉讼。在调查阶段，桂林街派出所传讯了被告王海蓉并做了询问笔录，被告王海蓉在笔录中详细供述了他与于滨海侵占四套房屋的过程。2016年5月开始装修，11月装修完毕，在2017年4月将四套房屋出租至今。根据《物权法》的规定，原告有权要求二被告支付从2016年5月至房屋腾退日止的占用房屋期间的房屋使用补偿费。（中私有）2013106329、2013107310、2013107311号三套房屋，按每月2800元计算，暂计算至起诉日（28个月×2800元×3套）合计235200元；产权证号为（XXXX号的房屋，按市场出租价格每月5000元计算，暂计算至起诉日（28个月×5000元×1套）合计14000元，以上合计375200元。原告多次要求被告腾退房屋，但时至今日被告仍未履行向原告腾退房屋之义务，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状法院，恳请判如所请。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。鉴于原告已再次向公安机关报刑事案件，公安机关正在调查中。故对在立案时不应受理的本案本院裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林晓鹏、王玉琴的起诉。案件受理费6930元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 胥涛勇人民陪审员 祝 安人民陪审员 谷金芳 2018年12月10日书 记 员 刘淼淼
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初69号起诉人肖锡平，男，汉族，1972年2月11日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖锡平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初845号原告：开封空分集团低温设备工程有限公司。住所:开封市公园路28号。法定代表人：池贵州。统一社会信用代码：91410200744099197Q。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。被告：新疆永盛国际物流有限责任公司。住所：新疆塔城地区塔城市巴克图路。法定代表人：王力福。统一社会信用代码：91654201663648561U。原告开封空分集团低温设备工程有限公司诉被告新疆永盛国际物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超逸到庭参加诉讼，被告新疆永盛国际物流有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封空分集团低温设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的安装款69000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，原、被告签订《16500?组合式综合冷库安装调试合同书》，合同约定的总价款是620000元。原告按照合同要求安装调试完成后，被告支付了部分价款，至起诉之日尚欠安装款69000元未予支付。原告多次催要欠款，被告至今未付。新疆永盛国际物流有限责任公司未做答辩。经审理查明:2008年4月25日，开封中原制冷设备工程有限公司与塔城市永盛货物储藏有限公司签订《16500?组合式综合冷库安装调试合同书》，甲方为塔城市永盛货物储藏有限公司，乙方为开封中原制冷设备工程有限公司。合同约定的安装调试范围为《16500?组合式综合冷库供货合同书》（合同编号：2008L0425）中乙方的供货范围，总价款为人民币620000元，付款方式为安装人员进驻工地前，甲方向乙方支付人民币186000元，冷库调试前，根据安装进度，甲方向乙方分批支付人民币372000元，冷库调试完毕之日起6个月内，甲方向乙方支付人民币31000元，余款人民币31000元，作为质保金，冷库验收合格之日起12个月内付清。原告提供的财务账目显示，自2008年7月至2008年12月，被告共计向原告支付人民币551000元。被告尚欠合同款69000元至今未付，为此双方纠纷成诉。另查明，开封中原制冷设备工程有限公司变更后的名称为开封空分集团低温设备工程有限公司，塔城市永盛货物储藏有限公司变更后的名称为新疆永盛国际物流有限责任公司。上述事实有起诉状、名称变更核准通知书、《16500?组合式综合冷库安装调试合同书》、原告公司核算明细账目、邮政快递单、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告约定的付款方式，冷库调试完毕前，被告应支付款项为人民币558000元，而原告提供的财务帐显示，被告已于2008年12月前支付551000元。本次诉讼原告虽未提供冷库交接及验收的书面手续，但通过被告付款的情况，可以判断原告关于冷库已调试完毕并已交付使用的说法是符合情理的，本院予以采信。本案审理期间被告未对质量问题提出任何抗辩。综上，被告未及时支付剩余价款是引起本纠纷的原因，故原告要求被告支付安装款69000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：新疆永盛国际物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开封空分集团低温设备工程有限公司合同款人民币69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元由新疆永盛国际物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一八年十二月十七日代书 记员  杜 臻
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执3302号 关于申请执行人连立军申请执行曾兆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案执行，并于2018年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6780号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执6780号申请执行人：章家梅，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海夏果文化传播中心(有限合伙)，住所地上海市石沙路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：徐敏。申请执行人章家梅依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第1001号调解书，于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款7,000元。本院于2018年9月11日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年9月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无存款、证券、车辆及房地产可供执行。期间，本院至被执行人住所地调查亦无果。嗣后，本院于2018年11月16日约谈申请执行人并告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对法院依法处理无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第1001号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十二月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十二月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初6339号 原告（反诉被告）:胡观升，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈同平，无为县襄安镇中心法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:王化永，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡观升与被告（反诉原告）王化永生命权、健康全、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡观升及其委托诉讼代理人陈同平、被告（反诉原告）委托诉讼代理人焦志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡观升向本院提出诉讼请求：1.依法判令王化永赔付医疗费等各项费用合计25676.99元；2.诉讼费用由王化永承担。事实和理由：胡观升家新建房屋承包给王化永负责施工，2018年6月19日，王化永、胡观升因地坪发生纠纷，双方发生口角和揪打，王化永将胡观升打伤，造成胡观升头部脑震荡和第七肋骨骨折，现双方就赔偿事宜协商无果，故致诉讼。 王化永辩称：双方打架是事实，王化永在打架过程中也有受伤，其受伤费用应予以扣除，胡观升的营养费、护理费计算标准过高，请法院裁决，胡观升代理费不予承担。 王化永向本院提出诉讼请求：1.判令胡观升赔偿王化永医疗等各项费用合计34696.46元；2.反诉案件受理费由胡观升承担。事实与理由：2018年6月19日中午，胡观升与王化永因工作意见不合发生纠纷，进而胡观升殴打王化永，王化永进行正当防卫但还是被打伤，王化永于2018年6月19日被送至无为县人民医院治疗，诊断为头部浅表损伤、胸部挫伤、上肢损伤等，于2018年7月11日出院，王化永从事建筑类工作，月收入为12000元，现双方协商无果，故致诉。 胡观升辩称：王化永住院22天，毫无事实根据，其各项损失缺乏事实依据，其诉求不能成立。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月19日胡观升、王化永因建房打地坪事宜发生争执，进而互相殴打，胡观升于2018年6月19日至2018年7月14日在无为县人民医院住院治疗，出院诊断为脑震荡、右侧第七肋骨骨折，医嘱建议加强营养、护理，休息三周，用去医疗费7985.99元，上述事实，双方当事人无异议，且有无为县公安局行政处罚决定书、无为县人民医院出院记录、医疗费发票为证，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实认定如下：王化永提供的劳务合同、无为县双湾建筑劳务有限公司误工证明，证明王化永是无为县双湾建筑劳务有限公司员工，月工资12000元，其误工期为43天，该期间工资停发，胡观升发表质证意见对“三性”均有异议，本院认为，王化永提供的证据无工资发放记录等证据佐证，其证明力不足以证明其目的，对其所证事实，本院不予确认;王化永提供无为县人民医院出院记录，证明王化永于2018年6月19日至2018年7月11日在无为县人民医院住院治疗，出院诊断为头部浅表损伤、胸部挫伤、上肢损伤、手指挫伤不伴有指甲损害，用去医疗费2095元，胡观升提供王化永在无为县人民医院的住院病案等材料，证明王化永实际住院天数为3日，医疗费中的595元床铺费属于扩大损失，本院认为，王化永提供的出院记录只显示了王化永办理入出院手续时间，并不能全面反映其治疗情况，而胡观升提供的王化永住院病案等材料真实反映了王化永在无为县人民医院实际治疗3天的事实，对王化永实际在无为县人民医院治疗3天的事实本院予以确认；王化永共计用去495元床位费（按22天计算），该事实有无为县人民医院医疗费发票证实，本院予以确认；王化永出院记录医嘱建议王化永休息3周，该事实本院予以确认。 本院认为,胡观升、王化永因琐事发生纠纷，进而互殴，均应承担侵权责任。胡观升、王化永未能提供足够证据证明其实际误工损失，其双方的误工费均按100元/天，其护理费可按住院120元/天、出院80元/天计算。胡观升应获赔的款项为：医疗费7985.99元、营养费1380（46天×30元/天）、护理费4680元（25天×120元/天+21天×80元/天）、误工费4600元（46天×100元/天）、住院伙食补助费750（25天×30元/天）、交通费酌情确定520元、精神抚慰金因胡观升受伤轻微，本院不予支持，上述合计19915.99元。王化永应获赔的款项为：因王化永实际住院治疗3天，其余天数的住院床铺费427.5元应予扣除，扣除后医疗费为1668.32元、营养费90元（3天×30元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、护理费360元（3天×120元/天）、误工费2400（24天×100元/天）、交通费60元，上述合计4668.32元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、王化永于本判决生效后五日内一次性赔付胡观升19915.99元； 二、胡观升于本判决生效后五日内一次性赔偿王化永4668.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元、反诉费150元，由胡观升负担150元，王化永负担150元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇一八年十二月二十四日 书记员  胡 婷 附本判决引用的法律原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214破5-6号申请人：青岛亿路发集团有限公司管理人。负责人：提瑞婷，山东华信产权流动破产清算事务有限公司青岛分公司负责人。2018年12月29日，青岛亿路发集团有限公司管理人向本院提出申请，称我院2017年11月8日裁定认可的《青岛亿路发集团有限公司破产财产分配方案》及2018年12月28日裁定认可的《青岛亿路发集团有限公司破产财产补充分配方案》已执行完毕，破产财产已分配完结，请求本院裁定终结青岛亿路发集团有限公司的破产程序。本院认为，青岛亿路发集团有限公司管理人根据本院裁定认可的青岛亿路发集团有限公司破产财产分配方案及补充分配方案，对破产人青岛亿路发集团有限公司的破产财产依法进行了分配，现已分配完结，青岛亿路发集团有限公司管理人申请本院裁定终结破产清算程序，符合法律规定。依照《企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结青岛亿路发集团有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一八年十二月二十九日书记员  张 远
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执2481号 本院受理申请执行人黄宏义与被执行人唐良红民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1802民初3423号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中本院查明，被执行人唐良红长年在外，具体地址不详。本院冻结了唐良红的银行账户，但存款月不足以偿还债务。经总对总网络查询，未发现被执行人有不动产、工商登记、证券、车辆等可供执行财产信息。本院至宣城市住房公积金管理中心核实，被执行人名下无住房公积金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述情况均告知申请执行人，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。至此，终结本次执行程序。 二〇一八年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初36882号原告：深圳市福康达生物科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王冰。委托代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告深圳市福康达生物科技有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小程到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告货款本金1824718元；二、被告向原告支付货款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付至付清款项之日止）；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原、被告长期合作，于2017年8月21日重新签署了一份《云集品TPS商城服务协议》，合同约定：原告作为“TPS商城”的供应商，被告以书面或者qq、邮件等形式向原告发出销售订单，原告按照被告提供的会员信息收货地址发货、送货。双方约定每周结算，被告收到原告发票后五个工作日向原告付款。原告严格按照协议履行合同义务，向被告指定的会员提供货物及售后服务，被告长期拖欠货款。原被告针对被告逾期付款的情况，于2018年2月2日签署补充协议，约定在2018年2月5日支付到期应结货款中的170万元，原押货款50万元作为质保金。同时约定原告继续向消费者发货，被告在收到原告发票三日内向原告支付全额货款。被告在收到原告发票后仅支付了部分款项，截止起诉前仍有1824718元未支付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日，被告尚欠原告货款金额为1818417元；原告诉求的诉讼费用被告不予承担。原告庭审中补充说明称，被告实际尚欠原告货款为1820079元，其中包括起诉时已开具发票金额1818417元及起诉后原告于2018年9月19日开具的发票金额1662元，原告起诉时主张的被告尚欠货款1824718元中包括2018年6月11日和2018年6月12日订单的货款6301元，该部分货款原告与被告最终对账后确认实际被告应付的货款系1662元，该部分货款起诉时发票未开具，后原告于2018年9月19日为被告开具了该部分货款的发票。原告确认，根据被告实际欠款金额，要求被告支付的货款变更为1820079元，要求被告支付的逾期付款利息以1820079元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（提交起诉资料之日，即2018年7月24日）起计至实际清偿之日止的利息。经审理查明，原告诉称的事实属实。原告依照与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》供应了货物，并于2017年12月29日、2018年1月12日、2018年2月9日、2018年3月13日、2018年4月16日、2018年5月11日、2018年5月23日、2018年6月26日、2018年9月19日为被告开具了原告已供应货物的增值税专用发票共计6396068元。上述货款被告应向原告支付，但被告仅支付了4575989元，剩余货款1820079元逾期未支付。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款1820079元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1820079元，合法有据，本院予以支持。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定。结合被告拖欠货款的实际情况和原告关于逾期货款利息的请求，本案原告关于逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福康达生物科技有限公司支付货款1820079元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以1820079元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月24日计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21222元（已由原告预交），本院按规定按原告减少请求后的标的金额计收21180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二○一八年十二月二十一日二○一八年十二月二十一日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初2781之一号 原告：江西省樟新盐化铁路发展股份有限公司，住所地：江西省樟树市宾馆旁，统一社会信用代码：** 法定代表人：陈金龙，公司董事长。 被告：樟树市虎川汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：邓敏，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告江西省樟新盐化铁路发展股份有限公司诉被告樟树市虎川汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告行使追偿权有赖于另案的审理结果为依据，现另案尚在二审审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋梅军 二〇一八年十二月十三日                                                                        法官助理  张亚龙                                                                          书记员  陈浩然
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13621号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：刘鹤，男，1989年7月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵大为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告刘鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金44,268.55元，利息4,041.15元、费用3,315.17元，合计51,624.87元（截止2017年12月31日账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告刘鹤在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，信用卡卡号为43×××11，金额60,000元，分期期数48期。申请通过后，我行按约定被告60,000元的额度授信，被告使用该卡进行房屋装修等花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金44,268.55元，利息4,041.15元、费用3,315.17元，合计51,624.87元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘鹤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月22日被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，用于申请建设银行信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用协议的各项规则”下方“主卡申请人签名”处签名确认。同日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于申请分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。经审核后，原告向被告发放了卡号为43×××11的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，④分期手续费收取标准见业务公告、刷卡POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。⑤龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2017年12月31日账单，被告尚拖欠本金44,268.55元，利息4,041.15元、费用3,315.17元，合计51,624.87元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹤于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金44,268.55元，利息4,041.15元、费用3,315.17元，合计51,624.87元（以上本金及利息、费用截止日为2017年12月31日）；并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元、保全费641元、公告费800元，均由被告赵大为负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15283号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：秦弋肃，女，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费1520.86元及违约金402.35元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区细河南路依云三期121-1号1单元201室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的园区存在喷涂的油漆苯超标的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告秦弋肃于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费1520元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦弋肃负担25元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6501号原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路488号锦绣花园2幢19号。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余文军，该公司员工。被告：溧水县地方工业供销公司，住所地南京市溧水区在城镇中大街7号。被告：溧水县工业物资贸易公司，住所地南京市溧水区在城镇中山路6号。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告溧水县地方工业供销公司、溧水县工业物资贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一八年十二月二十七日书记员 甘菊兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3751号申请执行人：陈臣春，男，1952年2月22日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈臣春与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月25日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3144号申请执行人：曹瑶瑶，女，1987年3月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张加乐，男，1986年2月28日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人曹瑶瑶与被执行人张加乐民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初1352号民事判决书。申请执行标的额为本金3832074.71元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区XX室、江苏省淮安市XX号查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款，本院已冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位本金3832074.71元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十二月三日书记员  史徐慧
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁09执55号 申请执行人：方婷婷，女，汉族，1988年10月18日出生，住泰安市。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 被执行人：张义军，男，汉族，1970年12月18日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安广大化工机械有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇西村。 法定代表人：王峰，董事长。 被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司（原泰安市山口锻压有限公司），住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇北村。 法定代表人：王浩，董事长。 被执行人：王玉庆，男，汉族，1956年5月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：王浩，男，汉族，1988年2月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人方婷婷与被执行人张义军、泰安广大化工机械有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司（原泰安市山口锻压有限公司）、王玉庆、王浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）泰民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月14日依法立案执行。 执行中，本院于2017年4月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2018年5月10日、2019年12月4日通过法院全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆及工商登记信息，仅有零星存款，无车辆信息等其他财产，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。 本院通过传统调查，发现被执行人王浩名下位于泰安市岱宗大街317号德翔商务中心103室房地产一套（权证号：泰房权证泰字第××号）。本院于2014年11月24日保全查封了该房地产，2017年11月26日根据申请执行人的申请，本院委托山东联邦房地产土地评估测绘有限公司进行评估，山东联邦房地产土地评估测绘有限公司2018年8月3号出具鲁联邦评报字（2018）第472评估报告。根据申请人申请本院于2019年3月31日、2019年4月22在淘宝网对该房地产进行第一次、第二次网络拍卖，该房地产均流拍，于2019年5月30日对该房地产进行变卖，变卖失败。根据申请执行人书面申请本院于2019年11月8日出具（2017）鲁09执55号之四执行裁定书，裁定该房地产抵顶王浩所欠申请执行人方婷婷的债务。本院于2018年4月13日依法对各被执行人采取限制高消费的措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 付昕明 审判员 郄延亮 二〇一八年十二月九日 书记员 刘 强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10543号 申请执行人：彭良，男，汉族，1978年10月25日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：张洛园，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省商丘市。 被执行人：王学梅，女，汉族，1983年5月17日出生，住贵州省黄平县。 申请执行人彭良与被执行人张洛园、王学梅劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初10595号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月12日依法立案执行，执行标的为28641元，执行费为330元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人张洛园名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车车辆档案外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执10543号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢书贤
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执659号 申请执行人：徐天友,男,1967年4月12日出生,汉族，农民，四川省会东县人，住会东县； 申请执行人：李申海,男,1946年6月10日出生,汉族，农民，四川省会东县人，住会东县； 申请执行人：徐祥明,男,1989年12月22日出生,汉族，农民，四川省会东县人，住会东县； 被执行人：罗文富,男,1962年12月5日出生,汉族，小学肄业，农民，四川省会东县人，住会东县。 申请人徐天友、李申海、徐祥明与被执行人罗文富附带民事赔偿纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初116号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的173299.26元；执行费2499.00元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查到可供执行财产。被执行人罗文富现在在荞窝监狱服刑，无可供执行财产。以上查询内容已经告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且已同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初116号附带民事赔偿判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的173299.26元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 陆 顺 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 吉俄尔坡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2310号之一 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行,住所地福州市鼓楼区仙塔街78号,社会统一信用代码91350100570957349A。 法定代表人：王剑鼎。 被执行人:吴建仁，男，1963年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈秀慧，女，1964年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行和被执行人吴建仁、陈秀慧借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初4024号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金人民币383319.97元，并支付利息（含罚息、复利）人民币10809.03元（暂计至2017年4月24日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清欠款之日），赔偿律师费7500元；迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担本案诉讼费7459元、执行费6036元。本院依法立案受理。 本院在执行中，于2018年8月17日查封了被执行人吴建仁名下位于福州市鼓楼区××街道福××路××龙腰住宅小区××＃楼××单元及××＃楼36附属间（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。此外，本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、不动产、车辆、工商等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封房产暂不具备立即处置条件，本院于2018年12月19日向申请执行人告知了执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初4024号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十五日 书记员  薛卓宁
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1981号 申请执行人：罗顺虎，男,1962年11月16日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽天亿包装制品有限公司，社会统一信用代码095678577，住所地巢湖市经济开发区巢宁路以北、成芳路以东花山工业园内。 法定代表人：金晓明。 本院在执行罗顺虎与安徽天亿包装制品有限公司劳动争议一案中，本院于2018年9月5日立案，立案后依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产等信息，累计扣划31235元，后期执行中再无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27342号原告：蔡金生，男，汉族，1984年7月13日出生，住所地：福建省南安市，委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市法兰熙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展四环路五座32-33号，统一社会信用代码：91440604586358930L。法定代表人：杜李春。被告：杜李春，男，汉族，1973年10月30日出生，住所地：陕西省西乡县，原告蔡金生诉被告佛山市法兰熙建材有限公司（以下简称“法兰熙公司”）、杜李春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要依法转为简易程序，并于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱健夫、侯文聪、被告法兰熙公司的法定代表人杜李春、被告杜李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告法兰熙公司返还货款20000元。2、请求判决被告杜李春对上述款项承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确：第二项诉讼请求变更为请求判令被告杜李春对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告存在买卖关系。由原告向被告购买建材并在云南销售，原告于2018年5月23日按照被告法兰熙公司的要求，将20000元货款转账到被告法兰熙公司货款专用银行卡中(开户行：佛山市中国建设银行南庄支行，账号：62×××28，账户名：杜李春)。但后来被告杜李春经原告催促仍然没有依约发货，因此原告要求被告法兰熙公司退回货款，但截至目前被告法兰熙公司仍然没有退回。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告杜李春应当对上述货款承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法利益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告已经合作了三、四年了，原告是做罗马柱的，是我们的经销商，他从中赚取利润。涉案的订单是原告主动找我们洽谈，我们当时已经谈好价格，原告也支付了定金。原告下单定作6、7套罗马柱。因为原告与其客户比较熟，原告不好意思与其客户洽谈价格，跟我们说预留中间业务利润给他，价格由我们与原告客户洽谈。当时沟通定作的罗马柱是没有雕花、附图的，原告也支付了定金，但是后期客户要求罗马柱加上雕花、附图。我们再次报价给原告，但是原告要求按以前的价格去做，可是加了雕花、附图后价格肯定比没有雕花、附图的高。后来双方又继续洽谈、修改。最后双方谈妥了，我们就下单定作罗马柱。下单的第三天原告客户发信息说不做了。这些订单是根据原告客户的尺寸下单，不能更改，不能二次销售。我们在微信群、也向原告客户董总、原告发通知告知订单已经下单了，现在停工，相应的责任由他们承担。通知发后原告没有回复我，原告客户就一直辱骂我们。双方发生纠纷后，原告投诉至南庄镇工商局，南庄镇工商局进行调解。但是因为我们是根据客户的尺寸下单的，下单后不能更改、不能再次销售，所以没有达成和解。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告向被告法兰熙公司询问报价后，向被告法兰熙公司提出要求被告法兰熙公司为其客户董某定作一批罗马柱。2018年5月23日，原告根据被告法兰熙公司的指定向被告杜李春银行账户支付部分货款2万元，并让被告法兰熙公司与原告的客户董某直接沟通罗马柱定作的相关事项。随后被告法兰熙公司添加了原告客户董某的微信，并建立了包括原告、董某、被告法兰熙公司设计人员在内的微信群，双方根据董某的需要对罗马柱的设计方案进行了多次沟通和修改，并就价格进行了磋商。被告法兰熙公司将最终报价通过微信发给原告及其客户董某后，董某继续就罗马柱的设计方案与被告法兰熙公司的设计人员进行沟通。2018年6月11日，原告的客户董某对被告法兰熙公司的设计方案予以认可，表示“行可以了”。随后，被告法兰熙公司根据该设计方案进行下单排产。后董某对价格有异议，要求停止生产，撤销订单。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告法兰熙公司提出要求定作罗马柱，被告法兰熙公司接受后根据原告客户的需求进行了设计，并根据设计方案进行了下单生产，双方之间成立买卖合同关系，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应按照约定承担各自相应的义务。原告认为被告法兰熙公司至今未能向其发货，要求被告法兰熙公司退回其支付的2万元货款。经查，被告法兰熙公司已根据原告客户确认的设计方案进行了下单生产，因原告客户要求撤销订单，停止生产，为避免损失扩大，被告法兰熙公司对涉案罗马柱进行停止生产合法合理。因此，未能及时交付货物的原因在于原告的客户，被告法兰熙公司的行为并未构成违约。原告以被告法兰熙公司未能依约交付货物为由，要求两被告退还货款的主张缺乏依据，其诉讼请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡金生的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为150元，由原告蔡金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一八年十二月二十一日书记员  张惠玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1596-2号申请执人：陈秀英，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区人民路318号，身份证号：372901196511240822。被执行人：马俊香，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。申请执行人陈秀英与被执行人马俊香民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月12日作出的(2017）鲁1702民初4462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马俊香未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人陈秀英借款人民币10万元及利息，申请执行人陈秀英于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人马俊香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年8月7日对被执行人马俊香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的马俊香财产及时采取强制执行措施：于2018年8月20日作出（2018）鲁1702执1596-1号执行裁定书查封了被执行人马俊香所有的在其名下的位于菏泽市××区东城谢场房产一宗（产权证号：菏房权证市直字第××号；土地证号：菏国用（2010）字第14732号。除被执行人银行账户有少量余额及因该房产属于拆迁安置房，尚未建设不具备处置条件外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2018年10月28日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2018年8月7日作出（2018）鲁1702执1596号限制消费令，对被执行人马俊香限制消费，于2018年8月7日作出（2018）鲁1702执1596号执行决定书，将被执行人马俊香纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月6日向申请执行人陈秀英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈秀英未能提供相应财产线索。本院于2018年12月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈秀英，其认同被执行人马俊香现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行10万元及利息。本院认为，因被执行人马俊香暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且陈秀英同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017）鲁1702民初4462号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一八年十二月三十日书记员  张 晓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6343号原告:穆春凤，女，1979年10月11日出生，汉族，住山东省龙口市,委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：鲍斯亮，男，1988年9月19日出生，住龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路31号.负责人：刘树强，系经理委托诉讼代理人：郭亮，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：沈昆，系公司法律顾问。原告穆春凤与被告鲍斯亮、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春凤的委托诉讼代理人魏加财、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。被告鲍斯亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆春凤向本院提出诉讼请求：医疗费：32239.16元、伙食补助费：12天*100元/天=1200元、营养费：60天*50元/天=3000元、护理费：60天*100元/天=6000元、误工费：118天*100元/天=11800元、伤残赔偿金：36789*20年*10%=73578元、交通费：600元、拖车费：100元、车损：2018元，合计：130535.16元。要求被告保险公司在交强险及商业险范围内全额赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告驾驶小型客车由南向北行至肇事路段，与前方顺向行驶的原告所驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，导致原告受伤。事故发生后原告至龙口市人民医院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告鲍斯亮承担事故的全部责任。另被告是肇事车辆保险的承保单位。因民事赔偿事宜协商无果，故诉至本院。原告在本院规定时间内缴纳诉讼费1730元。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成合理合法的损失，但不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。被告鲍斯亮未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，对责任划分没有异议，在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告鲍斯亮驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由南向北行至肇事路段，与前方顺向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，导致原告受伤。原告伤后至龙口市人民医院住院治疗12天，花费医疗费32239.16元。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告鲍斯亮负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告鲍斯亮为原告垫付22239.16元原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、护理情况、用药是否合理、营养期限进行了鉴定，其于2018年11月1日出具鉴定意见为：1、穆春凤的右腕部损伤构成十级伤残。2、建议休治时间至定残前一日。伤后1人护理60日。营养期60日。3、穆春凤的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告穆春凤预交。还查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。本院认为，被告鲍斯亮驾驶机动车与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告鲍斯亮在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。原告提交的村委证明及居住证明均无单位负责人和出具人签字，不符合证据形式要件，且两份证明均未载明原告具体居住地，无法证实原告事发前居住在城区，被告保险公司对此亦不予认可，故本院对该两份证据不予采信，原告伤残赔偿金应按照农村标准15118元/年计算。原告未提交证据证实其误工损失，故误工费本院按照农村无固定收入平均工资标准60元/天予以认定。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张符合规定，本院予以支持。原告主张车损2018元并提交维修费票据，被告保险公司虽不认可但未提交相反证据，故本院对原告主张的修车费予以支持。原告主张拖车费并提交拖车费发票，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张交通费600元，本院结合原告伤情、就医地点及次数等，酌定500元为宜。被告保险公司对鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告穆春凤因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费32239.16元、伙食补助费12天*100元/天=1200元、营养费60天*50元/天=3000元、护理费60天*100元/天=6000元、误工费123天*60元/天=7380元、伤残赔偿金15118*20年*10%=30236元、交通费500元、拖车费100元、车损2018元，合计82673.16元。扣除被告保险公司已垫付10000元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿72673.16元。被告鲍斯亮垫付22239.16元，可待被告保险公司赔付后由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告穆春凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损、拖车费等损失共计72673.16元。二、驳回原告穆春凤其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。案件受理费1730元，由原告穆春凤承担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一八年十二月二十七日书记员 曲思昀附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）