wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3518号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告王伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告王伟金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日首次公开开庭进行了审理，后经转换适用普通程序于2018年11月28日再次公开开庭进行审理。两次庭审中，原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除兰合行横溪支行合同号：9021120160031040号个人最高额抵押借款合同，请求法院判令被告王伟立即归还原告浙江兰溪农村商业银行横溪支行借款本金150万元及利息86781.66元（利息计算至2018年6月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令原告对借款抵押物（兰溪市马达新区10号王伟的房产）享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王伟于2016年12月8日向原浙江兰溪农村合作银行横溪支行签订了合同号：9021120160031040个人最高额抵押借款合同，合同金额150万元，合同期限至2019年11月15日。并由被告王伟位于兰溪市马达新区10号商住楼作抵押，不动产权证第0004664号，房屋面积674.84平方米，土地使用权面积219.4平方米。于2019年11月15日为到期还款日，约定月利率7.125‰，逾期利率加罚50%，按约定利息按月结清。利息到期后，经原告多次催收被告未及时归还借款利息，违反合同约定，由此提起诉讼。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金150万元、利息86781.66元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王伟未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人最高额抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单及他项权证复印件、不动产证复印件各一份，证明借款及抵押担保情况的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式；4、2016年12月5日原告横溪支行与被告王伟等签订的个人保证借款合同及借款凭证，证明被告王伟向横溪支行借款150万元，约定借款期限5日的事实，以及被告王伟于2016年12月8日向横溪支行办理个人抵押借款用于归还该笔借款的事实。 被告王伟未到庭，视为放弃质证的权利；其亦未向本院提交证据材料。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实： 2014年8月7日，被告王伟以房产抵押向原告马达分理处借款150万元,到期日为2015年8月5日，2016年12月5日向原告横溪支行借款150万元，用于归还上述原告马达分理处的150万元抵押借款。 2016年12月8日，原浙江兰溪农村合作银行横溪支行与被告王伟签订个人最高额抵押借款合同一份，合同号为：9021120160031040。合同约定：横溪支行同意向被告王伟发放借款人民币150万元整，借款期限自2016年12月8日至2019年11月15日，借款用途为转贷，借款利率为月利率7.12499‰，逾期利息加收50%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本；若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止合同项下未发放的借款，提前收回未到期贷款并提前处置抵押财产清偿贷款；被告王伟以其名下位于兰溪市马达新区10号的房产（不动产单元号：330781003023GB00009F00010001）为合同项下的借款设定最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于同日向被告王伟发放借款150万元，用于归还横溪支行与被告王伟等于2016年12月5日签订的个人保证合同项下本金为150万元的借款。借款发放后，被告仅支付利息至2017年10月20日，之后利息未付。截至2018年6月13日，被告王伟结欠原告借款本金150万元、利息86781.66元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告王伟未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益，原告有权依据合同约定提前解除借款合同。被告王伟提供其所有的房产为合同项下的所有债务设定最高额抵押担保，故原告有权就抵押物处置后优先受偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原浙江兰溪农村合作银行横溪支行与被告王伟签订的合同号为9021120160031040的个人最高额抵押借款合同； 二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元、利息86781.66元（利息已计算至2018年6月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告王伟所有的位于兰溪市马达新区10号的房产（不动产单元号：330781003023GB00009F00010001）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19801元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章子平 二〇一八年十二月五日 代书 记员  陈万友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9386号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林彩英，女，1980年7月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林彩英金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金24500元，利息1589.77元、罚息0元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日)；2、被告支付律师费1304元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告林彩英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-0063-20180980542的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：林彩英。 三、借款本金：24500元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年7月6日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.4%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1304元。 八、逾期情况：借款期限届满后，林彩英未能清偿全部借款本息，截至2018年7月28日止，林彩英尚欠原告借款本金24500元，利息1589.77元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告林彩英支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林彩英清偿借款本金，按合同约定给付相应利息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林彩英偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金24500元； 二、被告林彩英给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2018年7月28日止，利息为1589.77元，此后至实际清偿之日止，以本金24500元为基数，按编号为450605201-0063-20180980542的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告林彩英赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1304元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费485元，由被告林彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2215号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（王成成）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（王成成）其他案由一案，申请执行标的共计2528.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2528.75元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2188号 申请执行人:唐贵林，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人:蔡玉敏，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人唐贵林与被执行人蔡玉敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日依（2017）闽011民初1873号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1208282元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的财产已被宁德市蕉城区人民法院先行冻结，本院已向宁德市蕉城区人民法院发出参与分配函，被执行人已无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8477号 原告：宁波炎辉物资有限公司（统一社会信用代码：913302123090139772）。住所地：宁波市鄞州区下应街道顾家村（佳璐大厦2F-6-2）。 法定代表人：张光辉，该公司董事长。 委托代理人：嵇永祥，该公司销售经理。 被告：宁波臻德环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330206668470555Q）。住所地：宁波市北仑区郭巨街道长浦。 法定代表人：张海洲，该公司董事长。 本院于2018年12月6日立案受理原告宁波炎辉物资有限公司与被告宁波臻德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波炎辉物资有限公司申请撤回对被告宁波臻德环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波炎辉物资有限公司撤回对被告宁波臻德环保科技有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十二月六日 代书记员 舒晓燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9042号 原告：童琳璐，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：李丽超、金梦露，系浙江雷欧律师事务所律师。 被告：黄振波，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应爱丽，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2018年10月26日受理原告童琳璐与被告黄振波、应爱丽买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告童琳璐于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童琳璐撤回起诉。 本案案件受理费2900元，由原告童琳璐负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陈亚琪
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3081号之一 本院在执行申请执行人邵建军与被执行人吴美瑛、余新华 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民 法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四 项的规定，决定如下： 将余新华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8243号 本院在执行申请执行人金传高与被执行人李云巧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李云巧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将李云巧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初7414号原告：张会儒，男，1950年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人赵海亮，该公司经理。委托诉讼代理人吕毅，该公司员工。原告张会儒与被告宋涌、被告天津市富贵房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。原告张会儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于河西区1-2-801的房产归原告所有；2.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：因天津市富贵房地产开发有限公司将位于河西区违规重复出售给了原告和被告，故2016年11月4日，原、被告双方达成合意，由原告向被告支付150万元整，被告放弃上述房屋的所有权并同时协助原告在房地产登记部门将已登记的被告登记信息变更为原告登记信息。现原告按照双方签订的补签协议，向被告支付了150万元人民币，而被告收到钱后不知所踪，导致上述房产的权利所属人未变更为原告，原告无奈依法诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案诉争房屋坐落于天津市河西区。经查，天津市第二中级人民法院在审理天津银行股份有限公司小企业金融服务中心与天津金畦兴业国际贸易有限公司、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、嘉禾（天津）产业园置地有限公司、黑江涛、范轶博、李兴华、宋安彬、赵超、宋涌借款合同纠纷一案中，天津银行股份有限公司小企业金融服务中心申请对上述人员的财产进行诉讼财产保全，天津市第二中级人民法院于2018年11月20日出具（2018）津02执保290号民事裁定书，并于2018年11月22日对本案诉争房屋进行了查封。综上，本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告张会儒的起诉。案件受理费18300元，退还原告张会儒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安铭审 判 员  刘燕人民陪审员  毕磊二〇一八年十二月十八日法官助理李晓庆书记员张铎
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1737号 申请执行人：宁波市数来保电子商务有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-29室，组织机构代码:MA2818J81。 法定代表人：袁也锋。 被执行人：汪永杰，男，1981年11月17日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：王海珍，女，1981年10月14日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市数来保电子商务有限公司与被执行人汪永杰、王海珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月24日立案执行。执行标的为被执行人汪永杰、王海珍应返还申请执行人宁波市数来保电子商务有限公司借款本金175686.43元，并支付以175686.43元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2018年3月26日起至本判决书生效之日止的利息；被执行人汪永杰、王海珍负担案件受理费1907元，执行费2535.3元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪永杰、王海珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月25日，本院于2018年12月7日、2018年12月24日依法扣划了被执行人王海珍的银行存款人民币13060元，并于2018年12月25日发放完毕。汪永杰名下已冻结因余额太少未扣划。 2、被执行人汪永杰、王海珍名下无车辆登记信息。 3、被执行人汪永杰、王海珍名下无不动产登记信息。 4、被执行人汪永杰、王海珍名下无股权、有价证券登记信息。本院调查了被执行人的公积金并进行了冻结。 5、于2018年9月3日传唤被执行人汪永杰、王海珍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人汪永杰、王海珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪永杰、王海珍作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月15日对汪永杰、王海珍罚款500元。同时已对被执行人汪永杰、王海珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月25日，本案执行标的已执行到位13060元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市数来保电子商务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪永杰、王海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 王 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1609号申请执行人：王丽,住南京市雨花台区。被执行人：张斌,住南京市雨花台区。本院在执行王丽与张斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初1706号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张斌于判决生效之日起十日内偿还王丽借款本金142088元及逾期利息（以142088元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3742元，减半收取计1871元，由张斌负担。因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张斌采取了如下措施：1.本院于2018年8月3日依法向被执行人张斌发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人张斌在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年8月2日、2018年12月3日通过查控系统查询了被执行张斌名下的财产信息，冻结张斌名下的银行账户，其账户余额均不足额。本院通过查控系统查询到被执行人张斌名下有车牌号为苏Ａ×××××号小轿车一辆，本院于2018年8月28日依法查封该机动车，未能实际控制。3.本院于2018年8月17日前往南京市不动产登记中心查询，被执行人张斌名下无不动产信息。4.本院于2018年9月7日前往被执行人张斌住所地南京市雨花台区xx号xx栋xx室调查，未找到被执行人张斌，亦未发现其他财产线索。5.本院于2018年12月12日依法将被执行人张斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人张斌采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月11日依法与申请执行人王丽谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张斌名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人王丽表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十日见习书记员  罗梦月
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4304号 本院在执行申请执行人章九龙与被执行人车国明劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人车国明有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人车国明（公民身份号码3302271960××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初604号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1978年11月24日出生，初中文化，农民，住河南省民权县。系本案被害人。 被告人邵保建，男，1974年3月19日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住夏邑县。因殴打他人于2018年5月6日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日，罚款二百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）586号起诉书指控被告人邵保建犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人邵保建赔偿其如下经济损失：医疗费11500元、误工费75000元、护理费6750元、住院伙食补助费150元、营养费5400元、残疾赔偿金111312元、鉴定费2600元、后续治疗费3000元，以上合计215712元。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序进行合并审理，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人邵保建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年5月5日晚上，被告人邵保建至宁波市北仑区，因琐事殴打被害人王某，致王某胸腹部、面部等处受伤。经鉴定，王某胸腹部损伤评定为轻伤一级，面部及右环指损伤评定为轻微伤。 另查明： 附带民事诉讼原告人王某因伤在门诊就医，并于2018年5月6日至同年5月10日在宁波开发区中心医院住院治疗5天，共支出医疗费8748.2元。2018年11月20日，经浙江中和司法鉴定所鉴定，被害人王某的致残程度为十级，建议王某的误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为60日（均包括住院期间，鉴定费为2600元）、后续医疗费为3000元。 上述事实，被告人邵保建在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、师某的证言，宁波市公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，执行回执，户籍证明，医疗费发票，诊断报告单，出院小结，鉴定费发票，银行卡明细，对账单，证明，浙江中和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵保建故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵保建到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，被告人邵保建依法应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人王某提供的证据以及相关规定，本院认定其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共为人民币129990.2元。综合本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人邵保建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2020年1月28日止）。 二、被告人邵保建赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等经济损失共计人民币129990.2元，该款限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  张秀云 人民陪审员  何培勇 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  郑敏芬
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8876号 原告：胡开老，男，1966年02月07日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕振金,永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：陈贻锦，男，1979年01月01日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄梅，女，1984年09月05日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈琛，永康市九铃法律服务所法律工作者。 原告胡开老与被告陈贻锦、黄梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡开老的委托诉讼代理人吕振金到庭参加诉讼，被告陈贻锦、黄梅的委托诉讼代理人陈琛参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开老向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即支付原告货款110000元人民币并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原被告素有业务来往。被告曾多次向原告购买油漆等材料。截止2017年9月26日双方对帐，被告尚欠原告货款150000元未付，由被告陈贻锦立有欠条一份为据。欠条载明：“今欠胡开老油漆货款150000元人民币”。事后被告分二次支付原告货款共计40000元，尚欠原告110000元未付。至今两被告共尚欠原告货款110000元。事后经原告催讨被告以资金紧张为由，拒不支付货款。 被告陈贻锦、黄梅的委托诉讼代理人陈琛答辩称：一、原告在本案中所主张的债务应当由永康市福润嘉工贸有限公司（以下简称“福润嘉公司”）承担；二、该债务产生于原告与福润嘉公司之间的买卖合同关系，责任主体为福润嘉公司；三、被告陈贻锦为福润嘉公司的法定代表人，他替福润嘉公司出具的欠条；四、福润嘉公司所欠的货款并非原告所说的110000元，实际所欠为102350元，原告应当向福润嘉公司主张该部分债务。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、欠条原件一份；二、结婚登记审查处理表一份。 被告质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，该欠条是买卖合同关系，应当对买卖合同责任主体进行认定，该欠条上很明显地址为福润嘉，恰恰证明该货物是送往福润嘉公司，被告陈贻锦所出具的欠条是代表福润嘉公司与原告结算，属于职务行为；对证据二真实性无异议，但是本案其主体就不适合，并不能根据该证据认定为是夫妻共同债务。 被告陈贻锦围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据：一、福润嘉工商登记信息一份，用于证明被告陈贻锦系福润嘉公司法定代表人，其向原告出具的欠条是履行福润嘉公司的职务，属职务行为的事实；二、原告送货清单复印件二张及入库单原件七张，用于证明双方发生买卖合同的主体为原告与福润嘉公司而非原告与被告的事实；三、转账凭证二份、领款凭证一份，用于证明被告出具欠条后于2017年9月27日、2018年2月13日、2018年4月8日转账给原告的事实。 原告质证意见：对证据一真实性无异议，但与本案无关；对证据二认为与本案无关；对证据三的转账凭证二份真实性无异议，对领款凭证的6450元货款不是欠条里的货款，是以前的油漆款。 本院认证意见，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提供证据一、二中其真实性除送货清单复印件二份不予确认外均予以确认。 经审查，本院认为，依据常理，被告陈贻锦既然已成立从事防盗门等生产的公司，其对外购买材料以公司名义更为合宜，且被告陈贻锦提出其系作为福润嘉公司的法定代表人向原告出具欠条，合乎情理。原告胡开老主张被告陈贻锦系合同的相对方，而原告提供的欠条中注明了“福润嘉”，也可以证明系原告与案外人福润嘉公司之间的油漆买卖合同关系，故认定本案与原告发生买卖合同关系的相对方系案外人福润嘉公司，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡开老的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年十二月五日 代书记员 吴宙峯
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0211行初225号 起诉人胡卫宏，男，1971年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 2018年11月24日，本院收到起诉人胡卫宏诉厦门市公安局嵩屿边防派出所的行政起诉状。因其诉状中诉讼请求和事实根据不明确具体，本院于2018年11月30日向其送达了《补正通知书》，告知其在指定期限内予以补正。后起诉人胡卫宏向我院提交了补正后的行政起诉状和证据材料。 经审查，本院认为，本案中起诉人的诉讼请求所涉刑事侦查等行为系《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对胡卫宏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 审 判 员  王玉静 人民陪审员  辛 林 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  潘 芬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。  1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3139号之一 被执行人：江礼鸿，男，1998年6月24日出生，汉族，住云南省永善县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481刑初1072号刑事判决书，于2018年8月23日移送执行，要求被执行人江礼鸿缴纳罚金及违法所得5400元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人江礼鸿需缴纳罚金4000元、没收违法所得1400元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过扣划被执行人银行存款执行到位1500元。查明，被执行人名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产且被执行人正在服刑中。截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的1500元。暂未发现被执行人江礼鸿有其他可供执行的财产。同时已对被执行人江礼鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人江礼鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3139号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 维
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初926号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人褚东东，男，1987年8月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，系平湖市金阳胶带厂负责人，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市当湖街道星洲城市。因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月被平湖市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，于2018年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]923号起诉书指控被告人褚东东犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人褚东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月20日20时22分许，被告人褚东东酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市池海路口北侧处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人褚东东血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人褚东东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、保险单、照片、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、证明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚东东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人褚东东归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人褚东东曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人褚东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人褚东东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  俞佳伦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3154号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐鲁荣，男，1991年3月28日出生，汉族，籍贯广东省恩平市，文化程度高中，住恩平市。因本案于2018年8月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人袁爱英，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3147号起诉书，指控被告人唐鲁荣犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人唐鲁荣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐鲁荣经预谋盗窃后,于2018年6月30日至2018年8月3日期间，先后9次去到被害人唐某位于本市白云区广园中路265号首层之8的办公室实施盗窃，一共盗窃得17台汽车诊断仪。经鉴定，价值共计人民币53119.84元。被告人唐鲁荣到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐鲁荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。唐鲁荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人唐鲁荣判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐鲁荣对起诉指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人提出被告人唐鲁荣系初犯、自首、已赔偿被害人的全部损失并获谅解，社会危害性小，请求合议庭对被告人唐鲁荣减轻处罚。经审理查明，被告人唐鲁荣经预谋盗窃后,于2018年6月30日至2018年8月3日期间，先后9次去到位于本市白云区广园中路265号的广州市锦凯通机械有限公司实施盗窃，一共盗窃得17台汽车诊断仪。经鉴定，价值共计人民币53119.84元。2018年8月11日，被告人唐鲁荣到公安机关自动投案。2018年10月8日，被害公司广州市锦凯通机械有限公司出具刑事谅解书，证实被告人唐鲁荣的家属已赔偿被害公司全部经济损失，被害公司对被告人唐鲁荣表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害公司代表唐卓荣的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，监控截图照片，营业执照，刑事谅解书，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人唐鲁荣的供述。本院认为，被告人唐鲁荣无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐鲁荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐鲁荣自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。唐鲁荣已赔偿被害公司经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及唐鲁荣的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐鲁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月七日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3375号 申请执行人：陈秀双。 被执行人：谢利华。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5371号民事调解书，已向被执行人谢利华送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人设备租赁费110000元，并承担迟延履行期间的债务利息（以110000元为基数，自2018年10月15日起，款清息止），案件执行费1550元。被行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢利华银行存款111550元；或者扣留、提取被执行人谢利华尚未支取的收入111550元；或者查封、扣押被执行人谢利华所有的价值为111550元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7091号 原告：李博，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住安徽省淮北市。 被告：王三亿，男，1958年15日生，汉族，农民，住宿州市萧县。 本院在审理原告李博诉被告王三亿民间借贷纠纷一案中，原告李博于2018年12月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李博的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李博撤回诉讼。 案件受理费100元，减半收取50元由原告李博承担。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十一日 书记员 **闯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5208号 申请执行人赵乃丹，女，1984年9月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人张鑫，男，1978年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张鑫的银行存款人民币及其它款项人民币318066.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月五日 书记员  李玥姮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2431号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马骏，男，1997年12月8日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，文化程度初中，户籍地为山东省菏泽市牡丹区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年4月2日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年5月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐育超，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2421号起诉书指控被告人马骏犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人马骏及其辩护人徐育超均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年11月开始，被告人马骏多次非法侵入位于本市白云区的广州某科技有限公司网站，擅自修改保险金数据，致使该公司损失人民币227989元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人马骏违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中存储、处理、传输的数据，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人马骏犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议在有其徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。被告人马骏对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案中应考虑被告人马骏实际到手金额，对被告人马骏从轻处罚。⒉被告人马骏系初犯，此前一贯表现良好。⒊被告人马骏自愿认罪，认罪态度好。⒋被告人马骏犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求对被告人马骏从轻处罚。经审理查明，2017年11月开始，被告人马骏多次非法侵入位于本市白云区的广州某科技有限公司网站，擅自修改保险金数据，致使该公司损失人民币227989元。2018年4月2日，被告人马骏被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，涉案现场的照片，被告人马骏非法获取网站信息、公民个人信息、管理员账号密码及非法修改账户金额的截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被害单位提供的营业执照复印件、身份证复印件、聊天记录、用户信息、转账记录、消费记录等材料，被害单位法定代表人姜某的陈述，被告人马骏的供述，司法鉴定意见书，电子数据检查笔录。本院认为，被告人马骏违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人马骏犯非法获取计算机信息系统数据罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人马骏犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马骏犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年10月1日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具电脑主机、手提电脑、手机等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人马骏的违法所得人民币227989元，发还被害单位广州某科技有限公司；追缴不足的，责令被告人马骏在本判决生效之日起五日内向被害单位广州某科技有限公司退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年十二月十七日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初12179号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权）郑晓闽，员工。被告南昌市新佳益物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区象山北路258号701室。法定代表人徐文斌。原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告南昌市新佳益物业有限公司（以下简称新佳益公司）服务合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《电梯日常维护保养合同》、维护保养单起诉，要求判令：一、新佳益公司支付奥的斯公司维保款32000元和违约金2675元；二、诉讼费由被告承担。被告新佳益公司未答辩。本案经审理查明的案涉服务合同事实如下：奥的斯公司与新佳益公司签订电梯日常维护保养合同一份，约定奥的斯公司为新佳益公司提供电梯维护保养，电梯所在地点为江西省南昌市南昌县澄湖西路2088号泰然雅居，共二十一台，保养方式为半包；合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日，全年维保费用为76800元，结算方式为分别于2017年5月7日、8月7日、11月7日、2018年2月7日各支付19200元；新佳益公司逾期付款的应按日万分之五的标准支付违约金。奥的斯公司依约提供了维保服务，奥的斯公司称新佳益公司尚欠2017年5月至9月的维保款32000元未付。本院认为，奥的斯公司为新佳益公司提供电梯维保服务，新佳益公司应当支付相应价款，并承担逾期付款的违约责任。本院对奥的斯公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市新佳益物业有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保款人民币32000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告南昌市新佳益物业有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币2675元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币667元，减半收取人民币333.50元，由被告南昌市新佳益物业有限公司负担。原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南昌市新佳益物业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十七日代书记员  钱思思
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1452号之七 申请执行人：福州鲁闽贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼四层办公用房（南楼）-02，统一社会信用代码913501030962215528。 法定代表人：李品齐 委托代理人：林家棋，福建闽江律师事务所律师 被执行人：李品齐，男，汉族，1972年5月29日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福州鲁闽贸易有限公司与被执行人李品齐损害公司利益纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终1534号民事判决已于2018年5月22日发生法律效力。申请执行人福州鲁闽贸易有限公司于2018年6月14日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人李品齐交还2017年4月4日福州入闽贸易有限公司《库存明细表》项下库存产品（联合利华产品190台，鑫海旭沁园产品203台和滤芯），或赔偿相应损失455272.7元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费8129元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人李品齐发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李品齐未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人李品齐名下有银行存款、股票证券可供执行，本院已将其处置所得款共计293644.97元扣除诉讼费和执行费后退给申请执行人。另查，被执行人李品齐名下有座落于台江区（合同号:02730022）房屋和车牌号为闽Ａ×××××号福克斯牌小型汽车，本院依法对上述财产进行了查封（经向福州市不动产登记和交易中心查询，上述房屋权属现暂不能办理变更登记手续）。此外，未发现被执行人李品齐有其他可供执行的财产线索。 2018年11月15日，本院约谈申请执行人福州鲁闽贸易有限公司委托代理人林家棋，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房子，但暂不具备处置条件；虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置；而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十二月四日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1743号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，统一社会信用代码91350100154392860F。 法定代表人：林传伟，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈美兰，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江静，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市分行与被执行人江寒、陈美兰、江静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3939号民事判决已于2018年7月4日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福州市分行于2018年8月8日向本院申请执行，执行请求为：1.强制江寒、陈美兰立即向中国银行股份有限公司福州市分行偿还借款本金人民币31576.63元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2017年6月22日止的利息为人民币4926.23元，之后的利息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2.强制江寒、陈美兰立即向中国银行股份有限公司福州市分行支付为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.江静对判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；4.中国银行股份有限公司福州市分行有权以江寒提供抵押担保的宝马牌小汽车（车牌号为闽Ａ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款，就判决一、二项确定的债务优先受偿；5.公告费560元由江寒、陈美兰、江静负担；5.强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.本案执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人江寒、陈美兰、江静发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江寒、陈美兰、江静未按执行通知要求履行。 1.经全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人江寒名下有坐落于福州市鼓楼区南侧海晟闽江印象5＃楼2108单元房屋（权证号：ＹＲ××69），上述房产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案轮候查封并已参与首封法院对被执行人上述财产处置所得款的分配。 2.经全国法院网络执行查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号及闽Ａ701Ｊ5号的车辆登记在被执行人江静名下，车牌号为闽Ａ×××××号的车辆登记在被执行人江寒名下，上述车辆均被福州市仓山区人民法院首先查封，本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所轮候冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3.经多次通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统等查询，查明被执行人江寒、陈美兰、江静名下无可供执行的股票、存款等其他财产。 4.本院已依法将被执行人江寒、陈美兰、江静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年12月26日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司福州市分公司，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房产，但已被其他法院受理的案件首先查封，本案轮候查封，需等待首封法院的处置结果；被执行人名下虽有车辆，但亦已被其他法院受理的案件首先查封，本案轮候查封，且因去向不明。而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4306号 本院在执行申请执行人刘辉发与被执行人车国明劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人车国明有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人车国明（公民身份号码3302271960××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4691号原告：爱利生文教用品（惠州）有限公司，住所：惠州市博罗县石湾镇永石大道。法定代表人：KRISTINHIGHBERG，总经理。委托代理人：李锦永，广东金卓越律师事务所律师。被告：曹树容，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址：贵州省桐梓县，委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。原告爱利生文教用品（惠州）有限公司与被告曹树容劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李锦永、被告的委托代理人张秀武到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项、第九项、第十二项，其他事项双方无争议。一、原告基本情况：原告爱利生文教用品（惠州）有限公司系于2004年10月11日经博罗县市场监督管理局登记成立的有限责任公司（外国法人独资）。二、工作岗位：刀模部包装组员工。三、被告入职时间：2012年6月9日。原告主张及证据：被告在2016年曾经有过辞工回家后再回到公司入职上班的。被告答辩意见及证据：被告于2012年6月9日入职原告处工作。法院认定及理由：被告提供的盖有名称为爱利生文教用品（惠州）有限公司人事专用章印章的识别证显示入厂日期为2012年6月9日，本院予以确认。原告陈述被告在2016年曾经有过辞工回家后再回到公司入职上班，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。四、劳动合同签订情况：双方订立最后一期劳动合同的期限从2018年1月1日起至2021年12月31日止。五、社会保险缴费情况，原告没有给被告缴交社会保险费。六、被告工资发放形式：原告通过中国银行转账的方式发放被告工资，有中国银行交易流水明细清单为证。七、被告工作场所：被告在屋顶为铁皮的钢结构厂房内工作，厂房屋顶有抽风球，墙壁有排风扇，地上有大型牛角扇。八、被告离职时间：被告从2018年6月6日起开始没有在原告处工作。九、被告离职原因原告主张及证据：原告表示有收到被告寄送的快递，但内面只有一张白纸。被告答辩意见及证据：2018年6月6日通过联昊通快递向原告发出解除劳动合同通知书，以公司未依法为本人缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬通知原告解除劳动合同。法院认定及理由：原告表示收到被告寄送的快递，但内面只有收到一张白纸，并不合常理，且原告亦没有提供证据予以证明，本院不予采信。因此本院认定被告是以公司未依法为被告缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬为原因通知解除劳动合同。十、被告解除劳动合同前十二个月的工资情况：被告2017年6月至2018年5月的工资数额分别为5239元、4758元、2853元、3580元、3992元、3445元、3955元、3463元、7215元、2555元、6055元、6071元，月平均工资为4432元。十一、被告2018年5月份工资情况：被告确认已收到5月份工资，并在仲裁中撤回该项仲裁请求。十二、经济补偿金：26592元。原告主张及证据：被告是以家里有事为由离职的，按照相关法律规定不应当支付经济赔偿金。被告答辩意见及证据：是因为原告未为被告缴纳社会保险。法院认定及理由：被告在原告处工作期间，原告未为被告参加社会保险及缴纳社会保险费，被告以述理由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，被告可以与原告解除动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款的规定，原告应支付被告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合法》第四十七条的规定，原告应支付被告从2012年6月9日至2018年6月6日止共6年的6个月工经济补偿金26592元（4432元／月×6个月）。十三、仲裁请求：1、请求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金25200元；2、请求被申请人支付2018年5月份工资6500元；3、请求被申请人支付失业保险金8640元；4、请求被申请人支付2017年高温补助金750元。十四、仲裁结果：一、被申请人在本裁决生效之日起三日内向申请人支付经济补偿金26592元、失业保险金7560元，共计34152元。二、准予申请人撤回第二项仲裁请求。三、驳回申请人其他仲裁请求。十五、原告的诉讼请求：1、判令原告不予承担被告经济补偿金26592元。2、本案一切诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告于2012年6月9日进入原告处工作，任职刀模部包装组员工，双方劳动关系自原告用工之日起建立。原告陈述被告在2016年曾经有过辞工回家后再回到公司入职上班，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。对经济补偿金的问题。被告在原告处工作期间，原告未为被告参加社会保险及缴纳社会保险费，被告以此理由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，被告可以与原告解除动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款的规定，原告应支付被告经济补偿，按平均工资4432元计算。又根据《中华人民共和国劳动合法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工的经济补偿。”的规定，原告应支付被告从2012年6月9日至2018年6月6日止共6年的6个月经济补偿金26592元（4432元／月×6个月）。对2018年5月份工资、失业保险金7560元及高温补贴的问题，由于双方均未对该仲裁项起诉，视为认可该仲裁项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告爱利生文教用品（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金26592元、失业保险金7560元共计34152元给被告曹树容。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一八年十二月五日法官助理王伟书记员姚丽霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初225号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人朱浩，男，1984年6月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人（法律援助）李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人朱浩犯诈骗罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人朱浩及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2016年下半年，被告人朱浩的妻子周某1与家住衢州市衢江区樟潭街道的被害人祝某1通过微信结识，后朱浩与周某1以家庭经济困难等理由多次向祝某1借钱，至2017年年底，二人共向祝某1借得人民币十余万元，并出具借条两张。2017年12月18日起，被告人朱浩多次单独向祝某1借款共45000元。 自2018年1月下旬起，祝某1因借款数额超出承受能力，多次向朱浩催要，朱浩谎称将家庭名下房产卖后一次性还给祝某1，又先后以卖房子需交中介费、税费及找领导办事开支等理由，继续向祝某1“借钱”，并承诺支付高额利息。祝某1信以为真，为尽快索回钱款，又陆续将钱“借”给朱浩。在“卖房”期间，朱浩又谎称自己孩子意外摔伤急需治疗，并承诺看病后完成房子过户，将钱还给祝某1，继续向祝某1“借钱”。后又以父亲、叔叔急需用钱及自己网贷成功需先行支付利息等理由不断向祝某1“借钱”。2018年1月30日至6月11日期间，扣除归还祝某1的1000元外，朱浩从祝某1处骗取人民币共56.19万元。 2018年6月11日，被告人朱浩被祝某1之女祝某2扭送至公安机关。经查，朱浩家庭并无房产，本人无固定收入及存款，所骗款项均被其购买彩票及网络赌博挥霍。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱浩以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人朱浩判处有期徒刑十年六个月至十三年六个月，并处罚金。 被告人朱浩及辩护人对指控的罪名无异议。被告人提出除了购买彩票和网络赌博的30多万元之外，有近20万元借款未虚构借款理由，确系用于归还他人借款。辩护人提出被告人借款时未隐瞒身份，未否认借款事实，借款后未逃避；指控的部分数额中有未虚构借款理由或不明确借款理由的，不应认定为诈骗；被告人认罪态度较好，有还款意愿；被告人系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年下半年，被告人朱浩的妻子周某1与家住衢州市衢江区樟潭街道的被害人祝某1（1952年10月4日出生）通过微信结识，后朱浩与周某1以家庭经济困难等理由多次向祝某1借钱，至2017年年底，二人共向祝某1借得十余万元，并出具借条两张。2017年12月18日起，被告人朱浩多次单独向祝某1借款共计45000元。 自2018年1月下旬起，祝某1因借款数额超出其承受能力，便多次向朱浩催要，朱浩谎称要将自己家庭名下房产变卖后一次性还给祝某1，又先后以卖房子需交中介费、税费及找领导办事需开支等理由，继续向祝某1“借钱”，并承诺支付高额利息。祝某1信以为真，为尽快索回钱款，又陆续将钱“借”给朱浩。在“卖房”期间，朱浩又谎称自己孩子意外摔伤急需治疗，并承诺看病后完成房子过户，将钱还给祝某1，继续向祝某1多次“借钱”。后又以父亲、叔叔急需用钱及自己网贷成功需先行支付利息等理由不断向祝某1“借钱”。2018年1月30日至6月11日期间，扣除已归还祝某1的1000元外，朱浩共从祝某1处骗取561900元。 经查，朱浩家庭并无房产，本人无固定收入及百元以上的存款，所骗款项主要被其购买彩票及网络赌博挥霍。 上述事实，有书证受案登记表、淮北市不动产登记中心资料查询证明、转账小票、转账票据凭证、银行收支明细、对账单、微信支付记录截图、支付宝记录截图、通话记录、微信聊天记录截图、短信记录截图、借条、抓获经过、户籍证明、人口信息等，证人祝某2、周某1、周某2、邵某、郑某、何某、叶某等人的证言，被害人祝某1的陈述，被告人朱浩的供述和辩解，电子证据检查工作记录及光盘等证据予以证实，足以认定。 关于被告人及辩护人提出的公诉机关指控的部分借款不应计入诈骗数额的辩护意见。经审理认为，被告人在被害人明确提出还款要求后，在客观上无归还能力的情况下，持续向被害人“借”款，且在2018年1月30日至6月11日期间仅归还1000元，却将大部分款项用于购买彩票及网络赌博，可以认定被告人有非法占有的故意，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人朱浩以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计561900元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱浩无犯罪前科，归案后虽未作如实供述，但在移送审查起诉前如实供述其主要犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月12日起至2029年4月11日止），并处罚金130000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人朱浩向被害人祝某1退赔561900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执2322号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521民初2993号民事判决书中，申请执行人沈国强申请将被执行人孙煜、潘丽丹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙煜、潘丽丹因拒不履行已生效的（2018）浙0521民初2993号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将孙煜、潘丽丹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10111号原告：张浩，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：刘世永，男，1970年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区，原告张浩诉被告刘世永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月4日被告因生意资金周转向原告借款50000元，立下借条为证，约定于2016年6月3日偿还。但借款期限届满后被告一直拒绝还款，经多次交涉，被告于近期偿还本金30000元，余款至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（以50000元为本金，自2017年6月3日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年6月3日为12000元，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：被告向原告出具《借条》，载明：“兹有刘世永（身份证号码：）因生意需要，向张浩借款人民币伍万元整（￥50000.00元）。双方约定借款期限为6月，自2015年12月4日起至2016年6月3日止。”2015年12月4日，原告通过其名下交通银行账户向被告转账支付44000元。庭审中，原告表示被告向其借款50000元，其预先扣掉6个月的利息6000元，故只转账给被告44000元；双方口头约定利息按月利率2%计算；款项出借后，被告陆续归还了本金30000元，具体还款时间不记得，最后一次还款时间在2017年5月左右。上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系且被告尚欠其借款未清偿，提供了《借条》、银行账户交易明细予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张及上述证据均予以采纳。关于借款金额。原告主张涉案借款金额为50000元，因预扣了6个月的利息6000元，故仅向被告转账支付44000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款金额应为44000元。因原告自认被告已偿还本金30000元，故被告尚欠原告借款本金为14000元（44000-30000）。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院在14000元的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。关于利息。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实，故本院对此不予采纳。原告主张被告已还款30000元，但未能提供证据证实具体的还款时间，现原告主张利息从2017年6月3日起算，被告未到庭提出抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，涉案借款逾期利息应以14000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年6月3日起计算至借款实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告刘世永向原告张浩偿还借款本金14000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告刘世永向原告张浩支付逾期利息（以14000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年6月3日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由原告负担429元；由被告负担171元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。原告多预交的受理费2450元，由本院在本判决生效之后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  伍彩红人民陪审员  冯爱芬二〇一八年十二月十二日书 记 员  林嘉颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保267号申请人：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场。法定代表人：邱嘉臣，董事长。委托代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：黄佳琪，广东经纶律师事务所实习律师。被申请人：刘伟荣，男，汉族，住址广东省清远市清城区。申请人广州白云国际机场股份有限公司与被申请人刘伟荣因租赁合同产生纠纷。申请人广州白云国际机场股份有限公司于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值4948720.42元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函，承诺在4948720.42元的限额内对保全错误承担赔偿责任。本院认为，申请人广州白云国际机场股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘伟荣名下4948720.42元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄玉珍二〇一八年十二月十八日书记员  张燕群
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8356号 原告：屠国飞女，1962年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈燕枫女，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张芦斌男，1970年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波通群德盈贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206309051316H）。住所地：宁波市北仑区大碶庙前山路178号1幢1号219室。 法定代表人：张芦斌。 上述三被告共同委托代理人：陈文勇、丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 原告屠国飞与被告陈燕枫、张芦斌、宁波通群德盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告屠国飞，三被告的共同委托代理人丁雨珂到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告与被告陈燕枫、张芦斌系朋友关系，两被告因生产经营需要多次向原告借款。2015年9月7日，陈燕枫、张芦斌向原告借款2000000元，并出具借条1份；2017年10月19日，两被告再次向原告借款1000000元，并出具借条1份。上述借款均约定利息为月息1分，至2018年7月，两被告不再支付利息。经原告多次催讨，两被告仍未归还本息。被告宁波通群德盈贸易有限公司系陈燕枫、张芦斌夫妻实际经营的公司，借款款项用于公司生产经营，应对借款承担共同还款责任。现原告诉请判令：三被告共同归还原告借款本金3000000元，并支付该款自2018年7月20日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 原告提供借条2份、个人通存业务回单1份、银行转账短信截图1份，用以证明诉称事实。 三被告答辩称：被告陈燕枫、张芦斌向原告借款3000000元属实，但已归还740000元，利息并未约定，两被告愿意归还原告借款2260000元。被告宁波通群德盈贸易有限公司并非适格被告，借条出具人是陈燕枫、张芦斌，是他们两夫妻个人的债务，与公司无关。 被告陈燕枫、张芦斌提供中国银行、农业银行、广发银行、宁波银行、上海浦东发展银行明细清单各1份，用以证明两被告通过其本人或亲人账户在2015年10月至2018年6月期间，每月8日左右向原告还款20000元，在2017年11月至2018年6月期间，每月18日左右向原告还款10000元，共计还款740000元。 被告宁波通群德盈贸易有限公司未向本院提供证据。 三被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以认定。 原告对被告陈燕枫、张芦斌提供的证据的真实性没有异议，承认2015年10月至2018年6月期间，每月8日左右收到两被告给付的20000元，每月18日左右收到两被告给付的10000元，但上述款项均系利息，并非用于归还借款本金。被告宁波通群德盈贸易有限公司对被告陈燕枫、张芦斌提供的证据没有异议。本院对被告陈燕枫、张芦斌提供的证据的真实性予以认定。 根据上述证据，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下： 被告陈燕枫、张芦斌系夫妻，与原告系朋友关系。2015年9月7日，被告陈燕枫、张芦斌向原告借款2000000元，并出具借条1份，作为借款人在借条上签名。同日，原告将2000000元转入陈燕枫、张芦斌指定的案外人芦美珍账户。2017年10月，被告陈燕枫、张芦斌又向原告借款，原告于2017年10月17日、18日分两次向张芦斌账户转账，金额均为500000元，被告陈燕枫、张芦斌于2017年10月19日出具借条1份，作为借款人在借条上签名。借款后，截止2018年6月，被告陈燕枫、张芦斌已支付原告740000元。 另查明，被告张芦斌系宁波通群德盈贸易有限公司的法定代表人，该公司有包括张芦斌在内的三名股东。 本院认为：借款应当归还，原告诉请判令被告陈燕枫、张芦斌共同归还借款正当、合法，本院予以支持。关于未归还借款本金及利息问题。被告张芦斌、陈燕枫主张已归还740000元，应归还借款本金为2260000元，利息未约定。原告主张应归还借款本金为3000000元，双方口头约定利息为月利率1%，已支付的740000元系利息。本院认为，被告张芦斌、陈燕枫在每次借款后至2018年6月，每月8日左右给付原告20000元、18日左右给付原告10000元，按月给付、有规律，金额亦分别与借款本金2000000元、1000000元按月利率1%计算的月息20000元、10000元相吻合。因此，本院认为，双方约定的利息为月利率1%，已支付的740000元系利息。被告宁波通群德盈贸易有限公司主张其并非借条出具人，涉案借款系张芦斌个人债务，与公司无关，公司不应承担还款责任。本院认为，被告宁波通群德盈贸易有限公司的抗辩合理，依法予以采信，原告要求该公司承担共同还款责任，但无相应证据予以证实，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈燕枫、张芦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告屠国飞借款本金3000000元，并支付该款自2018年7月20日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告屠国飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告陈燕枫、张芦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 舒晓燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11231号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：吴斌斌，男，1984年1月21日出生汉族，住福建省武夷山市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告吴斌斌信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴斌斌偿还原告透支本金49544.17元、利息（截至2018年6月19日利息为12867.49元，之后以透支本金49544.17元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费1349.64元及滞纳金2479.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信银联单币白金卡卡号申领时间二〇一三年一月二十四日信用额度5万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人吴斌斌主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金49544.17元透支利息截至2018年6月19日利息为12867.49元，之后以透支本金49544.17元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金2479.57元分期手续费1266.64元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金49544.17元、利息（截至2018年6月19日利息为12867.49元，之后以透支本金49544.17元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费1349.64元及滞纳金2479.57元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，公告费460元，合计1915元，由被告吴斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8873号 原告：罗卫兵，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：王建国，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周小蓉，女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告罗卫兵诉被告王建国、周小蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，因无法向被告王建国、周小蓉送达相关司法文书，本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗卫兵的委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼。被告王建国、周小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗卫兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建国、周小蓉赔偿给原告各项损失20483.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，两被告无故殴打原告，致原告多处创伤、骨折，导致原告为此治疗产生各项损失20483.36元，但两被告拒不履行赔偿义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，酿成本次纠纷。 被告王建国、周小蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日上午10时20分许，两被告在柯桥区果蔬品批发市场买菜期间，适逢正在扫地的原告不小心将垃圾扫到被告周小蓉鞋子上。后双方因故发生争吵，继而原告用扫把打被告王国建，后两被告与原告扭打致原告受伤。该事故经绍兴市公安局柯桥分局柯桥派出所处理未果。 嗣后，原告前往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗23天，经出院诊断：中医：1.创伤病（气滞血瘀证）；西医：1.多发性肋骨骨折（左侧）2.头部外伤3.胆囊息肉。原告支付住院费用11768.36元，并支付数次门诊费用609元，共计支出医疗费用12377.36元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费12377.36元，该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定；2.护理费3553元，该损失根据原告住院时间23天，原告按照154.48元/天的标准未超过合理范围，本院予以照准；3.误工费3553元，该损失根据原告住院时间23天，原告按照154.48元/天的标准未超过合理范围，本院予以照准；4.交通费300元，该损失根据本案实际情况酌定。以上4项合计19783.36元。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中两被告对原告的侵权行为导致本次损害结果发生，事实清楚，可以确认。根据两被告在柯桥派出所所作的询问笔录，双方无法确认侵权行为具体由谁实施，原告现要求两被告共同承担对原告侵权赔偿责任并无不妥。然结合原告在柯桥派出所询问笔录中的自述可知，其作为被侵权人，对损害的发生也有过错，故可以减轻两被告侵权人的责任。具体的扣减比例，结合本案实际情况，本院酌情认定为20%。两被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王建国、周小蓉应于本判决生效后十日内赔偿原告罗卫兵因本次侵权行为造成的各类经济损失合计15826.69元； 二、驳回原告罗卫兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告罗卫兵负担80元，由被告王建国、周小蓉负担320元，被告应负担的部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 人民陪审员  朱先淼 人民陪审员  王国林 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11679号原告张根全，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告杭州市江干区卫红客运社，住所地浙江省杭州市江干区定海村6组12号2。经营者许秋芬。本院在审理原告张根全诉被告杭州市江干区卫红客运社合同纠纷一案中，原告张根全于2018年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张根全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张根全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张根全负担。审 判 员 张妍妍二〇一八年十二月十二日代书记员 叶苏卫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4163号 申请执行人：宁波耐森物业管理有限公司，组织机构代码:144545309，住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯。 委托诉讼代理人：舒海飞，该公司员工。 被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:577519608，住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：周瑞国。 申请执行人宁波耐森物业管理有限公司与被执行人宁波兴澳置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8934号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司支付申请执行人员工工资142508.08元，本院于2018年9月4日立案执行，并于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波兴澳置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇学苑名府小区的房产，该房产已被宁波市鄞州区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。 2.被执行人宁波兴澳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11573号 原告：何德红，男，1974年5月20日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：余剑军，男，1979年1月7日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。 原告何德红为与被告余剑军民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告何德红的委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼；被告余剑军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何德红诉称，判令被告返还原告借款250000元并支付利息（按月息2%自2017年5月17日起计至实际履行之日止）。 被告余剑军未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年5月17日向原告借款250000元，双方约定按月利率3%计息，于2017年8月17日前归还。但上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款250000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余剑军偿还原告何德红借款250000元及利息（按月利率2%计，从2017年5月17日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由被告余剑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  骆光雷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7479号原告：天津敬人拍卖有限责任公司，住所地河东区六纬路万隆中心大厦B座603号。法定代表人：郑斌，董事长。委托诉讼代理人：吉庆，公司职员。被告：张伟，男，1962年3月12日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦703室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，公司职员。（未出庭）原告天津敬人拍卖有限责任公司与被告张伟、天津市万隆物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告天津敬人拍卖有限责任公司（以下简称敬人拍卖）的委托诉讼代理人吉庆、被告张伟的委托诉讼代理人张颖颢、被告天津市万隆物业管理有限公司（以下简称万隆物业）的委托诉讼代理人刘辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敬人拍卖向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告李苦禅字画损失1万元；2、诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月22日承租被告张伟名下坐落天津市河东区房屋，被告张伟为天津市河东区房屋所有权人，房屋位于602房屋楼上。被告万隆物业负责管理万隆中心大厦的物业工作。2015年2月25日原告工作人员接到电话称原告所租赁房屋楼上漏水，原告员工赶到现场发现情况较为严重，原告员工对602房屋损失进行了拍照取证。后原告曾与两被告就损失进行协商，但协商未果，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判所请。此外，本次起诉的字画仅是受损字画中的一副，对剩余损失原告保留向二被告继续主张的权利。被告张伟辩称，万隆中心大厦C座602号、702号房屋均为被告张伟所有，被告张伟将602号房屋出租于原告，也确实存在漏水情况，但漏水并非被告张伟造成，而是被告万隆物业维修暖气不当造成，被告张伟不应承担责任。此外，涉案的物品从外观看并未有水泡痕迹，鉴定中专家意见证明物品并未有浸泡痕迹，物品上的霉点无法证明与漏水有关。被告张伟并未对7楼房屋进行拆改，被告张伟从开发商处购买房屋时就是这样，漏水与被告张伟无关。被告万隆物业辩称，原告所述漏水情况基本属实，楼层其他业主告知被告公司房屋漏水，被告公司去现场抢修，发现漏水点在702与602接层，靠近602的屋顶。漏水原因是因为水管有沙眼，更换了新的水管后，不再漏水。有沙眼的水管并非被告公司管理，该水管及水管阀门均与房屋原水管不同，被告张伟对7楼进行了拆改，水管应为被告张伟拆改时自行更换，漏水与被告公司无关。此外被告张伟所称从开发商处购买时房屋就是现在的情况不属实，房屋买卖合同及所附的房型图均显示被告张伟购买房屋时与房屋现状不符。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实，本院认定如下：1.被告张伟以案外人天津市世君装饰工程有限公司名义购买万隆中心大厦C座6层及7层，上述房屋购买后，所有权人均登记为被告张伟。后被告张伟将其中的602号房屋出租予原告，租赁期限为2014年12月1日至2015年11月31日，双方签订《房屋租赁协议》。原告使用承租房屋用于艺术品拍卖经营。2015年2月25日，原告承租602号房屋发生漏水。原告与漏水当天下午报警，大王庄派出所出警。2.涉诉作品（鹰石图李苦禅款）为案外人孙明川委托原告进行拍卖艺术品，案外人孙明川经询问表示作品为其所有，其对原告与二被告的诉讼知情，并同意由原告向二被告就作品损失主张权利，孙明川与原告之间纠纷另行解决。3.经原告申请，本院委托中华文化促进会艺术品鉴定与评估委员会对涉诉作品的损失进行评估，评估意见为“该画作为后期仿品，市场价值约为人民币八万至十万元左右。由于受到一定程度的水浸，损失约在人民币八千至一万元左右。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张伟主张漏水原因为被告万隆物业维修暖气跑水造成，并提交证人证言、通话记录及备忘录进行证明。被告万隆物业对该主张不予认可，并主张漏水原因为702号与602号房屋接层的水管有沙眼，并提交有沙眼的水管照片及实物予以证明。被告张伟提交的备忘录为其自行记载不具备客观性，证人证言未有证人出庭证明证言真实性，而通话记录仅有通话次数，无法证明通话具体内容，被告张伟证据均不足证明其主张，本院对被告张伟主张不予支持。被告万隆物业提交水管实物对漏水原因进行了证明，且水管确实进行了更换，本院对被告万隆物业主张漏水原因为702号与602号房屋接层的水管有沙眼的事实予以认定。2.被告万隆物业主张被告张伟对7楼房间进行拆改，并自行更换了后来发生漏水的水管及阀门，并提交天津市商品房买卖合同、房屋现场对比照片及水管、阀门的对比照片。被告张伟对被告万隆物业该主张不予认可，并主张房屋购买时就是现在的情况，被告张伟并未进行过拆改。张伟所有的7楼房屋现状与天津市商品房买卖合同所附的房型图不符，且发生漏水的水管及阀门与房屋确与原有水管阀门不同，房屋应当经过拆改，并更换过水管，被告张伟主张房屋购买时就是现状，但未提交证据予以证明，且其主张在天津市商品房买卖合同中未有记载，与天津市商品房买卖合同及房产证所附房型图均不相符，本院对被告张伟对7楼房屋进行拆改并自行更换漏水的水管及阀门的事实予以认定，对被告张伟的主张不予支持。3.原告主张涉诉作品因漏水造成损害，并提交现场照片、鉴定结论予以证明。被告张伟对该主张不予认可，并抗辩涉诉作品并未有水泡痕迹，其损失与漏水无关。原告提交现场照片清晰可辨，足以证明漏水造成原告承租房屋受到淹泡，多幅字画受损，而鉴定结论也记载涉诉作品“受到一定程度的水浸”，被告虽抗辩作品损坏与漏水无关，但未提交证据予以证明，本院对原告主张涉诉作品因漏水造成损害的事实予以认定，对被告张伟的抗辩不予支持。本院认为，被告张伟自行拆改房屋并更换房屋内的水管及阀门，其更换的水管发生漏水，造成原告财产损失，被告张伟应当承担赔偿责任。被告张伟虽抗辩漏水并非其造成，但未提交相应证据予以证明，本院对被告张伟该抗辩不予支持。被告万隆物业对漏水并不存在过错，并及时维修了漏水水管，被告万隆物业不应承担赔偿责任。关于损失，涉诉作品经评估“由于受到一定程度的水浸，损失约在人民币八千之一万元左右”，原告主张损失1万元符合鉴定结论，本院对原告主张损失数额予以支持。关于鉴定费，原告主张鉴定费30000元，并提交鉴定费发票予以证明，本院对原告该费用予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张伟赔偿原告天津敬人拍卖有限责任公司作品（鹰石图李苦禅款）损失10000元、鉴定费30000元，共计40000元；二、驳回原告天津敬人拍卖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张伟负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞代理审判员  冯 爽人民陪审员  陶惠娟二〇一八年十二月七日书 记 员  王 娟
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5937号 原告：苏州上钛化工科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号A2-305。 法定代表人：孙爱芹，执行董事。 委托诉讼代理人：张辉辉，系苏州上钛化工科技有限公司员工。 被告：金华市万景塑粉有限公司，住所地金华市金东区江东镇十八里。 法定代表人：胡贤平，执行董事。 原告苏州上钛化工科技有限公司诉被告金华市万景塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐华敏依法适用小额诉讼程序独任审理。原告苏州上钛化工科技有限公司于2018年12月3日向本院申请撤回对被告金华市万景塑粉有限公司的起诉。 本院认为，原告苏州上钛化工科技有限公司自愿申请撤回对被告金华市万景塑粉有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州上钛化工科技有限公司撤回对被告金华市万景塑粉有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金华市万景塑粉有限公司负担（已支付原告）。 审判员  唐华敏 二〇一八年十二月三日 书记员  汪利辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23718号 原告：桐庐越恒针织服饰有限公司，统一社会信用代码91330122095718663U，住所地杭州市桐庐县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼8-01号。 法定代表人：徐冬，系公司总经理。 委托代理人：郝玲玲，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江双兔新材料有限公司，统一社会信用代码91330100566050736P，住所地杭州市萧山区临江工业园区。 法定代表人：方贤水，系公司董事长。 委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告桐庐越恒针织服饰有限公司诉被告浙江双兔新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉且表示不再按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桐庐越恒针织服饰有限公司自动撤诉处理。 审判员  俞剑锋 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈 怡
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2214号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院(刘亚辉)：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院(刘亚辉)其他案由一案，申请执行标的共计1436.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位1436.67元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日