四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5624号 原告：赵艳（曾用名赵前英），女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：邱敬，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：宋小虎，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：吕沁文，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋胜发（系被告宋小虎之父亲），男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都盈凯物流有限公司，统一社会信用代码91510114MA61UWC73J，住所地四川省成都市新都区中集大道66号北港城电器集散中心内A-2办公区15号。 法定代表人：叶仲华，总经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100007939637115，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：李子昂，该公司员工。 被告：兰进川，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，统一社会信用代码91510303904126001K，住所地四川省自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼。 负责人：谢萍，经理。 被告：张建，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾德荣，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘成云，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国志，四川豁达律师事务所实习律师。 原告赵艳与被告邱敬、宋小虎、成都盈凯物流有限公司（以下简称“物流公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安盛保险公司”）、兰进川、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称“财保自贡公司”）、张建、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“财保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2018年11月15日、12月13日公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人丁章仕与被告邱敬，被告宋小虎的委托诉讼代理人吕沁文（第一次到庭）、宋胜发（第二次到庭），被告物流公司的法定代表人叶仲华，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人李子昂、被告张建的委托诉讼代理人曾德荣（第一次到庭）、刘成云（第二次到庭），被告财保成都公司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，被告兰进川、财保自贡公司的负责人谢萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提起诉讼请求：1．判令被告邱敬、宋小虎、物流公司、兰进川、张建连带赔偿原告因交通事故受伤致残产生的医疗费2,736元、住院伙食补助费104天×30元/天=3,120元、营养费104天×25元/天=2,600元、护理费104天×80元/天=8,320元、残疾赔偿金30,727元/年×20年×10%=61,454元、被扶养人生活费11,397元/年×15年×10%÷2人（父亲赵贵修）＋11,397元/年×16年×10%÷2人（母亲樊邦琼）＋21,991元/年×10年×10%÷2人（长子莫昊瑾）＋21,991元/年×16年×10%÷2人（次子莫竣麟）=46,253.65元、精神损害抚慰金3,000元（在交强险内先予支付）、鉴定费1,000元、误工费136天×116.74元/天=15,876.64元、交通费800元，合计181,993.16元（计算有误，应为145,160.29元），庭审中增加住院费26,692.73元，共计171,853.02元；2．被告保险公司在保险限额内将赔偿款直接给付原告；3．本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2018年3月14日，被告邱敬驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车，从成都往资阳市方向行驶。当车行驶至厦蓉高速公路成渝段资阳高新区收费站处时，所驾车辆与收费亭及被告兰进川驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，并致川Ｃ×××××号小型轿车又与被告张建驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，川Ａ×××××号小型轿车上的乘车人李祖碧和高速路收费站的收费员赵艳受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队出具道路交通事故认定书，认定邱敬承担事故全部责任，兰进川、张建、赵艳、李祖碧无责任。被告邱敬驾驶的车实际车主是被告宋小虎，将车挂靠在被告物流公司名下，并在被告安盛保险公司投保，应对原告的损失全额承担赔偿责任。被告兰进川是川Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员兼车主，为该车在被告财保自贡公司投保。被告张建是川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员兼车主，为该车在被告财保成都公司投保。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，望支持原告之请求。 被告邱敬辩称，被告邱敬是被告宋小虎请的驾驶员，是在上班时出的交通事故，应该由被告宋小虎承担责任。 被告宋小虎辩称，原告的赔偿标准过高。被告宋小虎在被告安盛保险公司购买了交强险和第三者险100万元含不计免赔，应由被告安盛保险公司赔偿。 被告物流公司辩称，被告物流公司和被告宋小虎的意见一致，在被告安盛保险公司购买了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，应该由被告安盛保险公司赔付。 被告安盛保险公司辩称，被告物流公司为车辆在被告安盛保险公司投保是事实，但被告邱敬没有从业资格证，不符合商业三者险条款的赔付条件，被告安盛保险公司仅在交强险范围内承担责任。 被告兰进川经本院合法传唤未到庭，也没有提供答辩状。 被告财保自贡公司书面辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。川Ｃ×××××号车的被保险人兰进川在被告财保自贡公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。因被告邱敬负全部责任，被告兰进川与另一车驾驶员无责任，故被告财保自贡公司在交强险无责限额内承担不超过本案8.3%赔偿金额。由于还有另外两伤者张建及李祖碧，请法院在交强险无责限额12,000元内依法划分，确定被告财保自贡公司应赔付的金额。另根据条款规定，被告财保自贡公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告张建辩称，对本案发生的事实以及责任认定无异议。被告张建无责任不应当对原告承担赔偿责任。被告张建在被告财保成都公司投保，该公司应在交强险范围内进行无责赔付。原告诉请的赔偿标准过高，请法院依法审核认定。综上，请法院依法驳回原告对被告张建的诉讼请求。 被告财保成都公司辩称，对交通事故事实以及责任划分无异议。被告张建驾驶的车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内。事故发生时被保险人未向被告财保成都公司报案，请法院判定被告张建的机动车行驶证是否在有效期内。被告张建与原告无直接接触，与原告的受伤没有因果关系，故财保成都公司不应当在交强险无责限额内进行赔偿，原告诉请的金额请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、简阳市五星乡梓桐村村民委员会的证明、资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处马鞍社区居民委员会的证明、结婚证复印件、出生医学证明复印件、道路交通事故认定书、被告宋小虎身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、住院病历、出院病情诊断证明书、通用机打发票（即住院费用票据的第四联）、门诊票据、四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书、四川增值税普通发票（鉴定费），被告宋小虎提交的保险单、住院预交款收据，被告物流公司提交的营业执照复印件、行驶证复印件，被告财保自贡公司提交的营业执照复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件，被告张建提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车检验合格标志复印件、保险单，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司2016年年终奖励发放表及2017年的工资表、奖金发放表、防暑降温费发放表、加班补贴发放表、增收奖励发放表、烤火费发放表、女职工卫生费发放表、绩效工资表，被告安盛保险公司、张建、财保成都公司质证“只提供了事故前一年的工资表，并未提供原告实际工资减少部分是多少。”被告邱敬、宋小虎、物流公司质证“原告单位提供的工资表月均3000多，加班费以及劳保费不应计算在误工费里。”因原告未提供本交通事故受伤期间误工减少收入的证据，故对原告要求按上述表格金额计算误工费的证明目的不予确认。对原告提交的交通费票据（客运定额发票），被告邱敬、宋小虎、物流公司质证“交通费过高请法院酌情处理。”其余到庭被告质证“无异议。”因原告住院及门诊就医期间确实会产生交通费，故本院确认为600元。对原告提交的资阳市雁江区梵若瑜伽馆的营业执照复印件及证明、资阳市雁江区上缇健身服务中心企业信用信息公示报告复印件及证明、四川增值税普通发票、资阳市中级人民法院机关工会瑜伽培训协议书及发票、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司企业信用信息及发票、雁江区三贤启迪幼儿园与兴趣老师合作协议书及收据，被告安盛保险公司、张建、财保成都公司质证“对瑜伽教练的资料有异议。”其余到庭被告质证“无异议。”因该证据能够证明原告工作之余在从事瑜伽授课工作，故本院予以确认。对被告宋小虎提交的中华人民共和国道路运输证复印件，被告安盛保险公司质证“未能提供邱敬的道路从业资格证，提供的是道路运输证，我方拒赔。”其余到庭当事人质证“无异议。”因该证据是真实的，本院予以确认；但对被告安盛保险公司拒赔的质证理由，因没有提供证据证明，故本院对该质证意见不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告与莫方强结婚后，于2010年2月11日生育长子莫昊瑾，于2016年11月29日生育次子莫竣麟，均系城镇居民户口。原告的父亲赵贵修（1953年2月12日出生）与母亲樊邦琼（1954年12月6日出生）系农村居民户口，婚后生育二个子女。原告系四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司的员工，业余时间在资阳市雁江区梵若瑜伽馆、资阳市雁江区上缇健身服务中心等地兼职瑜伽授课，按90元/课计算。川Ａ×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人是被告物流公司，实际车主为被告宋小虎，挂靠在被告物流公司经营，被告邱敬系被告宋小虎雇请的驾驶员。被告物流公司为该车在被告安盛保险公司投保了2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元），2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止的机动车第三者责任保险1,000,000元含不计免赔率险。被告兰进川是川Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人，为该车在被告财保自贡公司投保了2017年7月2日0时起至2018年7月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元）。被告张建系川Ａ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人，为该车在被告财保成都公司投保了2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元）。 2018年3月14日，被告邱敬驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车，由成都往资阳方向行驶。7时57分许行至厦蓉高速公路成渝段资阳高新区收费站处时，所驾车辆与收费亭及被告兰进川驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，并致川Ｃ×××××号小型轿车又与被告张建驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，川Ａ×××××号小型轿车乘车人李祖碧和收费员赵艳受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队作出公厅高交三支一认字［2018］第009号《道路交通事故认定书》载明：邱敬驾驶机动车临危措施不当是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人兰进川、张建、赵艳、李祖碧无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，作如下认定：邱敬承担此事故全部责任，兰进川、张建、赵艳、李祖碧不承担此次事故责任。 原告受伤后，被送往资阳毛氏骨科医院住院治疗至2018年6月26日出院。该院《出院病情诊断证明书》载明“出院诊断：1、左侧第12肋骨骨折，2、腰1-4左侧横突骨折，3、腰4椎体向前滑脱（约1°）伴双侧椎弓崩裂，4、脑震荡，5、头部、胸腰腹部等多处软组织伤，6、腰4/5椎间盘变性伴膨出。出院医嘱及医学建议：1、建议出院后暂继续休息1月，出院后第1、2、3、6、9、12返院复查腰椎等CT，根据病情恢复情况再医师指导下决定进一步休息时间及复查时间等，加强营养，门诊可继续行康复理疗等治疗，如有不适及时就医等。”被告宋小虎为原告垫付了住院医疗费8,000元，被告安盛保险公司垫付10,000元。2018年7月27日，原告之伤经四川唯正司法鉴定所鉴定，该所作出川唯正司鉴所［2018］临鉴556号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见：被鉴定人赵艳外伤致腰1-4椎体左侧横突骨折遗留腰椎活动轻度受限，为十级伤残。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，邱敬承担此事故全部责任，兰进川、张建、赵艳、李祖碧不承担此次事故责任，该认定书客观、公正、真实，且各当事人均无异议，本院予以采信。被告邱敬是被告宋小虎雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中致原告受伤，应当由雇主即被告宋小虎承担赔偿责任。被告宋小虎将车挂靠在被告物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告物流公司本应与被告宋小虎承担连带责任，但被告宋小虎在本案中垫付的费用已能够足额赔偿原告，故被告物流公司在本案中不承担连带赔偿责任。被告物流公司向被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告安盛保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。对被告安盛保险公司辩称“被告邱敬没有从业资格证，商业第三者险不赔偿。”的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，被告安盛保险公司主张责任免除，应当负举证责任，但其没有提供证据证明对投保人就责任免除条款履行了明确说明义务，故对投保人不发生法律效力；且被告邱敬在交通事故发生时持有有效驾驶证，并不代表其无证驾驶相应车辆的资格，因此，被告安盛保险公司依据驾驶员无从业资格证而免责的辩称意见，本院不予采信。被告兰进川、张建在本交通事故中虽无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；”之约定，被告兰进川、张建分别为川Ｃ×××××、川Ａ×××××号小型轿车，分别在被告财保自贡公司、财保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该两车的保险公司应当各自在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告经鉴定为十级伤残，与被扶养人莫昊瑾、莫竣麟均为城镇居民户口，故原告的残疾赔偿金及该二人的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；原告的父母亲系农村居民户口，其请求被扶养人生活费按农村居民标准计算，本院予以支持。原告在医院住院及门诊就医的医疗费，结合住院病历、医嘱，并与该交通事故受伤有关联性，本院予以支持。原告住院104天，其请求按标准赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费，本院予以支持。对原告请求的误工费，因其系四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司的员工，没有提供受伤期间在该单位误工减少的收入，故该费用不予支持；但原告提供了在工作之余从事瑜伽授课的证据，故本院酌情确认平均每天一次课，按90元/课的标准计算；误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院确认为135天。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，本院确认为3,000元。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属保险公司的赔偿范围，也系查明案情、确定其损害程度的合理的、必要的费用，故该费用应由被告保险公司承担。对原告主张的交通费，结合住院时间及就医情况，本院确认为600元。因本交通事故的伤者赵艳、李祖碧系川Ａ×××××、川Ｃ×××××车的共同第三者人员，故应当在该两车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内按责任和两伤者的损失比例分摊赔偿费用。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因该交通事故受伤的经济损失为：医疗费29,068.73元（资阳毛氏骨科医院住院费26,692.73元＋门诊费2,376元），住院伙食补助费30元/天×104天=3,120元，营养费25元/天×104天=2,600元，护理费80元/天×104天=8,320元，残疾赔偿金30,727元/年×20年×10%=61,454元，被扶养人生活费11,397元/年×15年×10%÷2人＋11,397元/年×16年×10%÷2人＋21,991元/年×10年×10%÷2人＋21,991元/年×16年×10%÷2人=46,253.65元，精神损害抚慰金3,000元，鉴定费1,000元，误工费90元/天×135天=12,150元，交通费600元，合计167,566.38元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，原告的医疗费用损失为29,068.73＋3,120＋2,600=34,788.73元，伤残费用损失为8,320＋61,454＋46,253.65＋3,000＋1,000＋12,150＋600=132,777.65元；李祖碧的医疗费用损失为2,430.20元，伤残费用损失为2,589元，即两伤者的医疗费用损失为34,788.73＋2,430.20=37,218.93元，伤残费用损失为132,777.65＋2,589=135,366.65元。综上所述，被告安盛保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告34,788.73÷37,218.93×10,000＋132,777.65÷135,366.65×110,000=117,243.21元，商业第三者责任保险内赔偿167,566.38-117,243.21-11,724.33-12,000=26,598.84元，合计143,842.05元；被告财保自贡公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内无责赔偿原告34,788.73÷37,218.93×1,000＋132,777.65÷135,366.65×11,000=11,724.33元；被告财保成都公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内无责赔偿原告1,000＋11,000=12,000元。对各被告垫付的费用，应予以品迭或退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告赵艳因交通事故造成的损失143,842.05元，品迭已付10,000元后，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司还应赔偿原告赵艳133,842.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司赔偿原告赵艳因交通事故造成的损失11,724.33元，于本判决书生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告赵艳因交通事故造成的损失12,000元，于本判决书生效之日起十日内付清； 四、原告赵艳退还被告宋小虎垫付的医疗费8,000元； 五、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。 上述一、四项与被告宋小虎应负担的案件受理费1,910元品迭计算后，由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告赵艳133,842.05＋1,910-8,000=127,752.05元，付给被告宋小虎8,000-1,910=6,090元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,820元，减半收取1,910元，由被告宋小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈佳