安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0402民初1581号 原告：程晋军，男，汉族,1975年9月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 被告：杨晨，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：杨正义，男，1959年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码9134010071991388XT。 负责人：丁增勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告程晋军诉被告杨晨、杨正义、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保财险合肥第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月06日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告程晋军及委托诉讼代理人盛吉洪，被告杨晨、杨正义的委托诉讼代理人李海涛、王硕，被告人保财险合肥第二支公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晋军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令杨晨、杨正义赔偿程晋军医药费、误工费等合计24861元(1、医药费8393.56元，2、误工费8300元，3、护理费121.5×45=5467.5元，4、住院伙食补助30×25=750元，5、营养费30×45=1350元，6、交通费600元)，并判令人保财险合肥第二支公司对此赔偿内容在机动车交强险与商业三者险的保险责任范围内直接向程晋军赔偿；2、杨晨、杨正义、人保财险合肥第二支公司共同承担本案案件受理费。 事实与理由：2015年2月13日21时40分许左右，杨晨驾驶权属杨正义所有的皖Ｄ×××××号宝马牌小型越野车沿民裕大街由西向东行驶至，违反交通信号灯通行规定，与由北向南沿淝水大道行驶，李化泽驾驶的皖Ｄ×××××号桑塔纳牌出租车相碰撞，造成李化泽及出租车乘车人程晋军受伤及两车部分损坏的交通事故。 淮南市公安局交通管理局公路巡逻大队通过现场勘查及调查，以杨晨驾驶机动车辆通过交通信号灯控制的路口存在违反交通信号灯通行规定及超速行使的违法行为，与交通事故的发生具有直接的因果关系，认定杨晨承担本事故的全部责任。同时经查，杨晨驾驶的肇事车辆皖Ｄ×××××号宝马牌小型越野车投保于人保财险合肥第二支公司，投保有机动车交强险，保险金额为12.2万元，并投保有机动车商业三者险。 事故发生后，程晋军经过先期治疗及鉴定，于2016年3月16日诉至淮南市田家庵区人民法院(以下简称田家庵区法院)，要求赔偿前期医药费、伤残赔偿金等相关损失560535元，后经调解，田家庵区法院做出(2016)皖0403号民事调解书，三被告共赔偿程晋军435000元(含杨晨己给付的170000元)，该案己履行完毕。 2017年6月22日，程晋军因本次交通事故后续治疗在淮南东方医院集团总院入院治疗，入院诊断：右锁骨骨折术后（取内固定），经过手术治疗，程晋军在住院25天，医生建议回家休息后出院。 因后续治疗费及法律规定相关费用问题，程晋军经田区法院诉前调解，由于人保公司迟迟未提出调解方案，调解未取得实质进展。后程晋军无奈向贵院提起诉讼，贵院一审裁定驳回程晋军起诉，程晋军不服提起上诉，淮南市中级人民法院(以下简称淮南市中院)二审裁定撤销原审裁定，指令贵院进行审理。程晋军据此向贵院起诉，望贵院判若所请，支持程晋军诉讼请求，维护程晋军合法权益。 杨晨、杨正义当庭辩称：一、本案于2016年7月7日调解结案不再存在任何纠纷，如法院认为还存在其他赔偿，应当由保险公司承担；二、杨正义作为车主在该起事故中无过错，不承担赔偿责任；三、程晋军诉请的赔偿数额有误，在庭审中详细阐述；四，本案受理费应由程晋军或保险公司承担。 人保财险合肥第二支公司当庭辩称：一、本案已经调解结案并履行完毕不应当支持程晋军的诉请，即使法院认定后续治疗费不是一事不再理范围，那么本案中也仅应处理程晋军第二次手术所使用的医疗费，其他误工费、护理费等其他费用已经在第一次调解中解决。针对赔偿明细，误工费，程晋军并没有提供银行流水和纳税证明无法证明其月收入5000元的事实。护理期和住院伙食补助和营养期，程晋军仅住院25天，没有任何证据证明其可以享受45天的护理期、营养期、误工期。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、肇事车辆登记信息表、投保单。证明杨正义系肇事车辆实际车主，是本案适格被告；肇事车辆投保情况。三被告对该份证据的真实性均无异议，杨晨、杨正义对证明观点有异议，认为杨正义作为车主无过错不是本案适格被告。本院认为，三被告对该份证据的真实性均无异议，该份证据能够证明车主为杨正义，故对该份证据的证明效力予以认定；2、交通事故认定书。证明：事故发生的事实；杨晨负事故全部责任；三被告是本案适格被告。三被告对该份证据的真实性均无异议。杨晨、杨正义对证明观点有异议认为无法证明杨正义是本案适格被告。本院认为，该份证据三被告均无异议，该份证据能够证明事故发生的事实和责任划分，故对该份证据的证明效力予以认定；3、田家庵区法院(2016)皖0403民初1900号民事调解书。证明：本案事故发生的基本事实；程晋军有权因交通事故产生的后续治疗费等费用主张权利。三被告对真实性均无异议。但对证明观点有异议，认为程晋军无权对后续治疗费再次主张权利。本院认为，该份证据系已生效的法律文书，对该份证据的证明效力予以认定；4、程晋军劳动合同2份、误工证明、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资表。证明程晋军因交通事故后续治疗误工损失为8300元。三被告对合同三性均有异议，认为应当辅助以银行流水、纳税记录、社保证明；杨晨、杨正义还认为该份误工证明只能说明停发工资的事实，与本案产生的误工费不是一个概念，不能证明程晋军诉请的8300元的误工费。程晋军提交的兴华公司的机构代码,公司有效期是到2018年2月，那么这个公司以及签订的劳动合同是否合法有效存疑。本院认为，该组证据所涉及的误工费问题在田家庵区法院(2016)皖0403民初1900号民事调解书中已经涉及，足以证明程晋军的误工费的存在，结合相关误工证明，对于程晋军的误工费按照其劳动合同及工资表记载的基本工资计算，应为5000元每月，故对该组证据的证明效力予以认定；5、交通费票据。证明程晋军因住院产生交通费600元。三被告对真实性均无异议，但认为与本案无关，应按每天5元计算交通费。本院认为，因各被告对该份证据的真实性均无异议仅对赔偿数额有异议，故对该组证据的证明效力予以认定,交通费酌定按每天10元计算为宜；6、淮南市中院(2018)皖04民终1296号民事裁定书。证明：本案的诉讼不违反“一事不再理”原则，法院应进行实体审理并支持原告的诉讼请求。三被告对真实性均无异议。人保财险合肥第二公司对证明观点有异议，认为该裁定第四页倒数第二行写明：“一审法院认定本次起诉后续治疗费违反一事不再理原则，驳回起诉，依据不足”，从此可以看出淮南市中院的裁定，并没有将其他项目划入一事不再理的范围，淮南市中院认为仅有后续治疗费不违反一事不再理的原则，除后续治疗费以外的项目已在第一次诉讼中处理完毕。本院认为，该份证据为生效的法律文书，对该份证据的证明效力予以认定；7、程晋军第一次诉请明细及司法鉴定意见书。证明：通过这两份证据的对比，足以证明程晋军上次的诉请仅就前期治疗的三期要求赔偿，对于后续治疗及三期并未主张。三被告对该份证据的真实性无异议，对鉴定书的证明目的有异议，认为该鉴定书是把后续治疗费及住院护理、伙食补贴、营养以逗号形式陈述，那么这足以证明淮南市中院所指的后续治疗费是不包括住院护理、伙食补贴、营养费的。杨晨、杨正义还认为鉴定书不能作为程晋军起诉误工费、护理费、伙食费、营养费的依据，这些费用在第一次诉讼中已经处理完毕，这次诉讼程晋军不能将该份证据作为主张这些费用的依据；同时也不能作为这次后续治疗费的依据。具体理由，在第一次诉讼中调解书第二项，程晋军明确表示放弃其他诉求，在程晋军的诉请请求中已经包含了后续治疗费的主张，本次诉讼不能再继续主张。本院认为，该组证据在程晋军的第一次诉讼中已经涉及，第一次诉请明细能够证明程晋军的各项诉请，司法鉴定意见书在程晋军的第一次诉讼中各方当事人未提出异议，故对该组证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日21时40分左右，杨晨驾驶皖Ｄ×××××号宝马牌小型越野车沿民裕大街由西向东行驶至违反交通信号灯通行规定，与由北向南沿淝水大道行驶李化泽驾驶的皖Ｄ×××××号桑塔纳牌出租车相碰撞，造成李化泽及出租车乘车人程晋军受伤及两车部分损坏的交通事故。 淮南市公安局交通管理局公路巡逻大队于2015年3月6日做出皖公交认字(2015)第00080号道路交通事故认定书认定，杨晨承担事故的全部责任，程晋军无责任。 另查明，肇事车辆皖Ｄ×××××号宝马牌小型越野车，车辆所有人杨正义，在人保财险合肥第二支公司投保交强险和50万元商业三者险。 事故发生后，程晋军经过先期治疗于2015年10月15日对其伤残等级及三期进行了鉴定，于2016年3月16日诉至田家庵区法院，要求赔偿前期医药费、伤残赔偿金等相关损失560535元，后经调解，该院于2016年7月7日做出(2016)皖0403民初1900号民事调解书，人保财险合肥第二支公司赔偿程晋军410000元，杨晨赔偿程晋军25000，该案己履行完毕。 2017年6月22日，程晋军因本次交通事故入住淮南东方医院集团总院，入院诊断：右锁骨骨折术后（取内固定），经过手术治疗，于2017年7月17日出院，程晋军此次共住院25天，共花费医疗费8393.56元。 2018年6月12日程晋军向本院提出诉讼，本院于同年7月26日以程晋军的起诉属于重复起诉，裁定驳回起诉；程晋军不服向淮南市中院提出上诉，二审法院以“一审法院认定程晋军起诉后续治疗费违反‘一事不再理’原则，驳回起诉，依据不足”为由，于同年9月30日裁定撤销我院(2018)皖0402民初813号民事裁定，同时指令我院对本案进行审理。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨晨驾驶的肇事车辆在人保财险合肥第二支公司投保交强险和50万元商业三者险，无不计免赔，且交通事故发生在保险期间；程晋军同时起诉驾驶人杨晨、车辆所有人杨正义、保险公司人保财险合肥第二支公司，因杨晨在本次交通事故中负全部责任，人保财险合肥第二支公司应在交强险责任限额内先行赔偿，对超出交强险限额的部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任；因无证据证明杨正义对此次交通事故的发生存在过错，故程晋军诉请杨正义承担赔偿责任的请求，本院不予支持；因程晋军的诉讼请求并未超过剩余商业三者险部分，故杨晨、杨正义在本案中不再承担赔偿责任。 程晋军主张的医疗费8393.56元，提供有相关病历和发票予以证实，本院予以支持；关于程晋军主张的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费部分，虽然程晋军当庭举证鉴定意见书来证明其相关费用计算未超过鉴定意见书的鉴定意见，但该鉴定意见是在程晋军尚未进行后续治疗的情况下做出的，现程晋军已经进行了后续治疗，理应按后续治疗实际情况请求赔偿，程晋军二次手术住院25天，出院医嘱并未要求休息，故涉及的时间均应以25天计算，故误工费5000元÷30天×25天=4166.67元、住院伙食补助费30元×25天=750元、营养费30元×25天=750元、护理费121.5×25=3037,5元、交通费250元。因程晋军起诉后续治疗费不违反“一事不再理”原则，杨晨、杨正义、人保财险合肥第二支公司的辩解意见，不予采纳。关于诉讼费承担问题，因诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，由于杨晨、杨正义在本案中不承担赔偿责任，且人保财险合肥第二支公司在本案中承担实际赔偿责任，其没有提供相关证据证明其观点的成立，故对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司赔偿原告程晋军医疗费8393.56元、误工费4166.67元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费3037.5元、交通费250元，合计17347.73元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告杨晨、杨正义在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告程晋军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，原告程晋军负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  董本忠 二〇一八年十二月六日 书记员  陈静雯 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。