河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2091号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：王小刚，男，1984年12月19日出生，汉族，住保定市易县。被告：梁志刚，男，1972年9月14日出生，汉族，住保定市易县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告王小刚、梁志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告王小刚、梁志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小刚偿还代垫款人民币24173元，并支付代垫款项的利息（自2016年12月起计至被告全部付清垫付款时止，以垫款额为基数，按银行年利率24%计付）；2.判令被告王小刚支付原告违约金10000元；3.被告梁志刚对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实和理由：被告王小刚为购买标致轿车，于2014年10月23日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告王小刚向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币64000元，借款期限为3年，并设定以被告王小刚所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告梁志刚作为其保证人进行担保。自2016年12月被告开始未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，原告已为其全部垫完欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王小刚未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告梁志刚未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。原告亚飞公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.二被告身份证复印件各一份；2.2014年10月23日原告与二被告签订《购车合同》一份，《资信管理协议》一份，被告王小刚出具的《声明》一份、被告梁志刚出具的《保证担保承诺书》一份；3.车辆合格证、购车发票、车辆行驶证、车辆完税证明、及车辆登记证书的复印件各一份，其中车辆行驶证原件在被告王小刚手中，剩余的证据原件在贷款银行处；4.中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）说明一份。被告王小刚未向法庭提交证据。被告梁志刚未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告王小刚签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告王小刚向原告购买东风标致牌汽车一辆，车辆型号DC7165LSDM，发动机号0059291，车架号LDC953T21E1038955，计价人民币80900元。首付16900元，贷款64000元。原告作为被告王小刚贷款购车的担保人，其接受工行七一支行的委托对被告王小刚进行贷款购车资信调查。被告王小刚于工行七一支行办理汽车贷款手续，贷款金额为64000元，贷款期限36个月，并以该车设定抵押权人为工行七一支行。约定如被告王小刚不能按期向银行还款，原告有权要求被告王小刚立即偿还全部贷款及相应利息，被告王小刚应承担偿还责任；原告有权持合同就被告王小刚未偿还的全部欠款进行垫款后，通过原告所在地人民法院诉讼进行追偿，所产生的相关诉讼费用由被告王小刚承担；原告有权解除合同，要求被告王小刚返还车辆并支付给原告合同违约金1万元；原告有权要求被告王小刚支付剩余总额的利息并按剩余总额日千分之五支付滞纳金。被告王小刚出具《声明》一份，声明其于2014年9月30日向工行七一支行贷款购车一辆，自愿将所购车辆车钥匙一把交原告封存保管，如发生累计两次未按期还款情形，原告有权单方启用该车钥匙将车辆开回原告处保管等。如被告王小刚出现上述违约情形，需支付特别违约金10000元。被告梁志刚作为保证人在《购车合同》、《资信管理协议》上签字按捺手印，承诺对被告王小刚的汽车消费贷款行为提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权等相关费用。《资信管理协议》第五条（三）、丙丁方（梁志刚）的权利义务第1项约定：担保人对购车人的汽车消费贷款行为向甲方（原告）提供连带保证责任，在乙方（王小刚）没有按本协议约定履行义务时，担保人保证按甲方要求继续履行购车人承担的义务。保证责任范围为本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权费用等相关费用（包括协议第五条第一款第6项诉讼费、律师费等）的情况下，丙方承担连带责任。合同签订后，被告王小刚交付了车辆首付款16900元，原告向被告王小刚交付车辆后，该车辆于2014年10月22日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××××，登记所有人为被告王小刚。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行七一支行。被告王小刚在七一支行办理了贷款。后被告王小刚未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计24173元，由原告垫付，贷款全部结清，工行七一支行将贷款抵押车辆的债权以及车辆的追索权和处置权转让给原告。为维护自身合法权益，原告于2018年4月26日诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告王小刚、梁志刚之间的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告王小刚未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工行七一支行垫付贷款本息，并从银行取得了对被告王小刚的相关权益，现原告要求被告王小刚依据合同约定给付垫付款人民币24173元的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告关于被告王小刚支付违约金10000元的主张，因《购车合同》对违约金进行了约定，且被告王小刚出具的《声明》对此特别承诺，故本院对违约金予以支持。原告关于被告王小刚支付垫付款项的利息的主张，由于工行七一支行出具的《说明》中未注明被告王小刚的逾期还款开始时间，且关于年利率24%的标准，原告未提交证据予以佐证，故代垫款24173元的利息应自原告起诉之日即2018年4月26日至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告梁志刚承担连带保证责任，本院认为，被告梁志刚签署了《购车合同》及《资信管理协议》，虽然《购车合同》、《资信管理协议》中未明确约定保证人的保证期间，但《资信管理协议》中约定了被告梁志刚对被告王小刚的汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任，在被告王小刚没有按该协议约定履行义务时，被告梁志刚保证按原告要求继续履行被告王小刚承担的义务。保证责任范围为本协议项下购车人应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权费用等相关费用。通过该约定可以明确，被告梁志刚的担保责任直至被告王小刚的借款本息偿付完毕止，且担保范围包括原告因通过诉讼形式主张权利所发生的诉讼费、律师费等。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中原告在保证期间内提起了针对担保人的诉讼请求，其请求符合法律的明确规定，本院予以支持。被告王小刚、梁志刚经本庭合法传唤，未出席法庭审理，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小刚于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币24173元及利息（自2018年4月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、违约金10000元；二、被告梁志刚对被告王小刚上述应给付的金额承担连带清偿责任；三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告王小刚、梁志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  杨晓飞人民陪审员  李 停二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘 帅