福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1514号 原告：陈昭阳，女，1964年1月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。 被告：余兴，男，1974年9月20日出生，汉族，原住福州市台江区，现住。 被告：鄢福苹，女，1977年11月28日出生，汉族，原住永泰县，现住。 原告陈昭阳与被告余兴、鄢福苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭阳委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告余兴、鄢福苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昭阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令余兴、鄢福苹共同向陈昭阳偿还借款本金人民币2000000元及利息（利息从2011年5月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算，利息已付至2015年12月31日止，现要求利息从2016年1月1日起算）。事实和理由：余兴、鄢福苹系夫妻关系。2011年5月11日，余兴以经商需要资金为由向陈昭阳借款本金2000000元，陈昭阳当日通过银行转账方式向余兴履行了足额出借义务，余兴于借款当日向陈昭阳出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。陈昭阳出借款项后，余兴按照双方约定月利率2%通过银行转账向陈昭阳支付利息至2015年12月31日止。去年以来，陈昭阳因生产生活需要，多次向余兴催讨还款，余兴、鄢福苹至今未还分文。余兴与鄢福苹系夫妻关系，二人家庭经济来源于余兴经营所得，余兴向陈昭阳借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，鄢福苹依法负有共同偿还义务。为维护陈昭阳的合法权益，请求法院支持上述诉求。 余兴、鄢福苹未作答辩。 经审理查明：余兴与鄢福苹二人于1999年1月2日登记结婚。2011年5月11日，余兴因经商需要资金向陈昭阳借款2000000元，当日陈昭阳通过银行转账汇至余兴账户2000000元，余兴向陈昭阳出具借款金额为2000000元的借条一份交由陈昭阳收执。借条主要内容：“兹向陈昭阳借现金人民币计贰佰万元整.（￥2000000.00元）.月利率按贰分计取。借款人：余兴身份证号码：3501251974××××××××借款时间.2011年5月11日.”。出借款项后，余兴按月利率2%支付陈昭阳利息至2015年12月31日止。嗣后，虽经陈昭阳多次催讨，余兴未偿还本息。上述案件事实陈昭阳提供借条、建行转账凭条、建行ＤＣＣ个人活期存款账户及明细、余兴与鄢福苹结婚登记申请书及审查处理结果予以证实。本院分析认证如下：陈昭阳所提供的借条由余兴亲笔书写并签名捺印确认，记载借贷内容明确，系其真实意思表示，且，证据来源合法、客观真实，且与陈昭阳提交的建行转账凭条、建行ＤＣＣ个人活期存款账户及明细可相互印证，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；建行转账凭条、建行ＤＣＣ个人活期存款账户及明细、结婚登记申请书及审查处理结果均系相关职能部门依职权出具，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。余兴与鄢福苹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈昭阳委托诉讼代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年7月间，陈昭阳以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余兴因需要资金向陈昭阳借款本金2000000元，有其出具给陈昭阳的借条及陈昭阳提交的银行转账凭条、明细为据，双方的债权债务关系明确。该借款双方未约定还款期限，陈昭阳可随时向余兴要求还款，现经陈昭阳起诉催告仍未还款，应承担民事责任，陈昭阳诉请余兴偿还借款2000000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现陈昭阳诉请余兴自2016年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借贷系余兴个人名义所负的债务，陈昭阳主张鄢福苹与余兴系夫妻关系，该二人家庭经济来源于余兴经营所得，且发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，诉请鄢福苹对本案债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，因本案借款金额高达2000000元，超出家庭日常生活需要，且陈昭阳未提供充分有效证据证明本案债务系余兴借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故陈昭阳诉求鄢福苹对本案债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余兴于本判决生效之日偿还陈昭阳借款2000000元及利息（利息从2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回陈昭阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由余兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 霞 人民陪审员 张 琼 人民陪审员 李雪云 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。