wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李峰，男，汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路。法定代表人陈海燕，该街道办事处主任。委托代理人鞠小敏、曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。再审申请人李峰因诉泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处强制拆迁行为违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李峰申请再审称：原审裁定认定事实不清，被申请人确实实施了违法强拆行为，给申请人造成了损失。请求本院撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。被申请人泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、申请人称有13个平方的房屋被强拆，但未提供任何证据证明其主张；2、案涉房屋的权属登记证书显示，申请人不是房屋所有权人；3、申请人不是被申请人所作案涉行政行为的相对人，不具有本案诉讼主体资格。请求本院依法驳回申请人的再审申请，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人李峰诉称被申请人违法拆除其房屋、砸抢其企业，但未提交证据证明其对被申请人依法拆除的案涉房屋享有权属，亦未提交证据证明被申请人针对申请人李峰在被申请人管理辖区以外经营的企业实施了强扒、砸抢。因而申请人李峰主张被申请人强制拆除其房屋行为违法，缺乏相应的事实根据。李峰的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，申请人李峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李峰的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 黄 河法官助理 孙安然二〇一八年十二月二十七日书 记 员 钱伟红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5512号罪犯龙天华，男，1974年5月14日出生，苗族，其他，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年7月26日作出（2016）浙0326刑初756号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙天华有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙天华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙天华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙天华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙天华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3847号 罪犯何树谦，男，1987年6月9日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年12月29日作出(2015)灵刑初字第454号刑事判决，以被告人何树谦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期自2015年1月27日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人何树谦与同案被告人共同退赔人民币41494元给被害人；追缴共同违法所得共计人民币8700元。判决发生法律效力后交付执行，2016年4月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何树谦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何树谦予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯何树谦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何树谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年5月止共获奖励分84.01分。罪犯何树谦于2018年5月7日缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯何树谦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何树谦减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年2月26日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0626刑初482号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人徐某某，男，1993年3月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省安康市旬阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，中交一航局蒙华项目部职工。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年12月5日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人徐斗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2018年11月27日20时30分许，被告人徐某某涉嫌酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，在乌审旗境内，沿乌审召镇机关街由西向东行驶至“惠丽百货超市”门前处时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人徐某某每100ml血液中酒精含量186.8mg,已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人徐某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某具有坦白情节，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人徐某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四的规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任志强 二〇一八年十二月二十五日 书记员  方 鹏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初607号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市青山区。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]607号起诉书指控被告人张某涉嫌诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人张某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他财物数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处刑罚。张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2018年4月，被告人张某在包头市××区物业办公室以替被害人白某办理提前退休一事为由，诈骗白某人民币一万元。2018年11月23日，张某家属将一万元退还被害人白某，取得被害人的谅解。以上事实，有如下证据予以证实：1.户籍证明，违法犯罪记录证明；证实被告人已达到刑事责任年龄且张某于2017年12月因吸毒被强制隔离戒毒的事实。2.报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解证实被害人被骗1万元的事实。3.辨认笔录；收条、谅解书、电话录音；证实被害人收到退还的1万元且对被告人的行为表示谅解的事实。4．到案经过，证实被告人到案经过。上述证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪具体情节与对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日至2019年1月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1444号 罪犯张亚南，男，1990年1月2日出生，汉族，高中文化，山东省郯城县人，住山东省郯城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙0281刑初261号刑事判决，以被告人张亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张亚南在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张亚南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张亚南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张亚南予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年十二月三日 书记员  张文雯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4531号 上诉人（原审被告）：刘玲娥，女，1955年3月19日出生，汉族，住沙河市。 上诉人（原审被告）：刘增运，男，1954年5月1日出生，汉族，住沙河市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘增群，男，1966年8月26日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：刘然，系刘增群儿子。 原审第三人：沙河市村民委员会 法定代表人：刘民成，系村委会主任。 原审第三人：王彦苏，女，1963年3月1日出生，汉族，住沙河市。 上诉人刘玲娥、刘增运因与被上诉人刘增群及第三人沙河市村民委员会、王彦苏物权保护纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玲娥、刘增运及委托诉讼代理人张晓丽、被上诉人刘增群及委托诉讼代理人刘然、第三人沙河市村民委员会法定代表人刘民成到庭参加诉讼，第三人王彦苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增运、刘玲娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人主体不适格，被上诉人主张购买南石岗村村委会宅基地是四间平房，但并未提供有效证据证实。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案管辖范围。本案中，被上诉人主张村委会将宅基及房产转让给他，但并未办理宅基证及房产证，其只提供收款条一张，收款收据不能代表宅基及房产归被上诉人所有。对被上诉人请求应予驳回。本案中，涉及村集体财产，未经村民会议讨论，村委会无权处分。被上诉人未取得宅基地及房产的所有权，更谈不上排除妨碍，被上诉人主体不适格；二、上诉人于2001年起租赁村委会房屋，应当享有优先购买权。2001年1月村委会将该房产租赁给上诉人刘增运经营日杂门市，时任村支书刘孟云和村主任刘任书当时与刘增运签订了租赁期限30年，即从2001年1月起至2031年止，现刘增运租赁期限未到，且如果对租赁物处分，上诉人有优先购买权，另外，根据《中华人民共和国合同法》中“买卖不破租赁”，应驳回被上诉人的各项诉讼请求。 刘增群答辩称：1、本案诉争的四间平房的权利人是刘增群。2009年2月经南石岗村党支部及村委会研究以5000元的价款卖给被上诉人刘增群，有当时会计开具的购房款收具为证。被上诉人与村委会之间的房屋买卖合同不违反法律规定，应受法律保护，被上诉人虽然还未取得该房产的权属证书，但向法院提供的证据已经证明取得了该四间平房的使用权，依法受法律保护。2、上诉人刘增运、刘玲娥对南石岗村村委会修建的四间平房不享有优先购买权。上诉人称2001年1月与村委会之间存在的口头租赁协议，但其不能提交当时向村委会缴纳500元租赁费的收据佐证。一审庭时，被上诉人向法庭提交了有关诉争房产的租赁协议，该协议是第三人王彦苏的丈夫刘志平，签订的时间同样是2001年1月，显然，同一标的物不可能出现两个不同的承租人。上诉人主张对该房产有优先购买权没有事实依据。 第三人南石岗村委会答辩称：村委会的四间平房原租赁给刘志平占有，租期十年，2001年到期，刘志平妻子王延苏对四间平房主张权利，没有任何事实根据。2009年2月经村党支部、村委会研究将四间平房以5000元价款卖给刘增群，村委会认可该协议的真实和有效性，刘增群是诉争房产的权利人。上诉人刘增运、刘玲娥占用四间平房拒不腾出，没有任何依据。村委会、乡政府多次做上诉人的工作，让其腾出无权占用的四间平房，但上诉人至今未腾出。刘增群主张的经济损失，村委会没有过错，不应承担，请法院根据事实依法判决。 第三人王彦苏未到庭，未提交书面答辩状。其庭后提交书面意见称，自愿放弃对四间平房的一切权利。 刘增群向一审法院起诉请求：1、判令被告刘玲娥、刘增运停止对其购买四间平房的非法侵占，腾出被侵占的平房，并赔偿经济损失18000元，第三人村委会对上述款项承担连带责任；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：第三人沙河市村民委员会将村委会的四间平房出租给刘志平、刘志平系第三人王彦苏丈夫。第三人王彦苏对此提交收据一份，收据显示日期为1996年，收据上内容为“今收到刘志平人民币伍佰元整，系付房屋租金款10年”。2001年1月该房屋经由刘志平转租给被告刘增运，刘增运与被告刘玲娥系夫妻。2009年2月，第三人沙河市村民委员会将此以5000元的价格卖给原告刘增群，原告刘增群于2009年2月23日向第三人沙河市村民委员会交付5000元，第三人沙河市村民委员会出具收据一张。收据中注明为宅基地款（四间平房）。后原告填写农村宅基地清理补办申请审批登记表，该登记表已经第三人沙河市村民委员会和沙河市刘石岗乡人民政府同意并加盖公章。上述事实有收据、租房协议、农村宅基地清理补办申请审批登记表、庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，被告刘增运租赁期间应在刘志平的租赁期间内，因刘志平的租赁合同到期，则被告刘增运不享有租赁权利。原告刘增群虽没有权属证书，但提供证据证明对四间房屋享有合法使用权，原告刘增群要求停止侵占、腾退平房的请求应予支持。被告刘玲娥作为被告刘增运的妻子，第三人王彦苏作为刘志平妻子，均没有权利对原告刘增群使用四间房屋进行妨碍。原告要求赔偿损失，原告未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决：被告刘玲娥、刘增运、第三人王彦苏于本判决生效后十日内停止对原告刘增群享有使用权的位于沙河市间平房的侵占，并予以腾退。案件受理费125元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审原告刘增群主体是否适格问题，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，南石岗村委会将其所有的四间平房卖于刘增群，刘增群支付了相应价款，根据当事人当庭陈述及刘增群提交的收据及农村宅基地清理补办申请审批登记表，可以认定刘增群对诉争的四间平房具有合同及财产权益。上诉称刘增群不具有原告主体资格，其理据不充分，本院不予支持。关于优先购买权问题，经查明，刘增运是从刘志平手中转租的诉争房屋，刘志平租赁合同到期后，刘增运不再享有租赁权利。上诉人称2001年1月村委会将诉争房产租赁给其经营日杂门市，租赁期限为30年，从2001年1月至2031年止，但未提交相应证据佐证，且南石岗村委会对此不认可，故其上诉主张在租赁期间应享有优先购买权，本院不予支持。 综上所述，刘玲娥、刘增运的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人刘增运、刘玲娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张庆安 审 判 员 杨拥军 审 判 员 温立营 二〇一八年十二月十八日 法官助理 杨冬梅 书 记 员 李晓敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终9547号上诉人（原审原告）：王华，男，1978年2月2日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：孙文钊，男，1989年3月27日出生，住北京市延庆区。上诉人王华因与被上诉人孙文钊财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判孙文钊赔偿财产损失费及其他损失费12040元。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案中，孙文钊因经济纠纷将我打倒，后又将我的汽车砸坏，留下了作案工具和脚印，我报警后警察也多次传唤孙文钊，但孙文钊并未去做笔录，脚印和事实已经证明是孙文钊将我的车辆损坏，将车辆前后机器盖子、所有挡风玻璃、两面后视镜、前保险杠都损坏，他应当承担赔偿责任。孙文钊辩称，同意一审法院判决，不同意王华的上诉请求和理由。王华向一审法院起诉请求：要求孙文钊赔偿王华衣服损失费1590元、检查费150元、财产损失费5300元、精神损失费5000元，合计赔偿12040元。一审法院认定事实：2017年12月17日下午，王华与孙文钊约定好当天还款。在×县的一家饭馆前双方就还款事宜发生争执，彼此推搡，孙文钊将王华推倒在地。12月18日，王华报警称自己车牌号为×××的小型轿车于12月17日晚上23时30分至24时被砸了，怀疑是孙文钊所为。北京市公安局延庆分局旧县派出所民警勘查现场，调取监控后，未发现王华所称绿色丰田霸道嫌疑车辆出现在村口及路口处，无法确定是孙文钊所为。另查明，王华的车辆被损坏的部位有：前挡风玻璃、后挡风玻璃、前杠、反光镜（一对）、前机盖、后备箱盖。王华花费修车费5300元。王华称上衣被损坏，但未能提供相应证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理过程中，王华未提供羽绒服被损坏的证明，故对王华要求孙文钊赔偿衣服损失费1590元的诉讼请求，法院不予支持。另，法院根据现有证据无法认定孙文钊与王华车辆损坏之间存在关联，故对其要求孙文钊赔偿车辆财产损失5300元的诉讼请求，法院亦不予支持。本案案由是财产损害赔偿纠纷，王华主张的精神损失费及检查身体费用，不在本案处理。如王华基于财产损害起诉精神损失，更是缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于王华车辆受损是否系孙文钊所致及孙文钊是否应就王华的损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权纠纷，王华主张孙文钊毁坏其衣物及车辆，那么损害后果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系，是认定侵权构成的主要依据。王华主张孙文钊损坏其衣物，但并未提供证据证明损害后果的存在及实际价值；王华主张其车辆系被孙文钊损坏，依据本案查明事实，王华确曾就车辆损坏一事报警，但公安机关经过现场勘查并调取监控录像后，并未作出车辆损坏系孙文钊行为所致的认定，且公安机关函示法院，就王华报警车辆被损一事“民警进一步调查中”。王华亦无法就其车辆损坏与孙文钊侵权行为存在因果关系提供其他有效证据予以佐证，故王华应承担举证不能的不利后果，对王华要求孙文钊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王华关于检查费、精神损失费的主张，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，王华的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由王华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张永钢审判员  张 琦审判员  丁少芃二〇一八年十二月三日法官助理何悦书记员邓文静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初189号 原告张永生。 被告秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人曹立新，区长。 委托代理人张阔，男。 被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府。 法定代表人王立彬，镇长。 委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。 委托代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告秦皇岛市国土资源局海港区分局。 法定代表人骆欣，局长。 被告秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）。 法定代表人曾莹，局长。 被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。 法定代表人陈文博，局长。 委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。 原告刘华诉被告秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘华诉称，其在秦皇岛市海港区拥有合法房屋，并在屋顶建有鸽子舍。2017年6月29日，秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及海港区集中整治违法用地违法建设办公室联合作出《限期拆除公告》，要求李姓安庄村地内所有违建限期拆除。2017年11月6日，上述五单位在未经法定程序、不符合强制拆除条件的情况下，组织人员强行将原告的第二层房屋及鸽子舍拆除，给原告造成了巨大的损失，造成了恶劣的社会影响。由于海港区集中整治违法用地违法建设办公室是海港区人民政府设立的临时机构，故原告以海港区人民政府等五单位作为被告提起诉讼，请求确认五被告的强制拆除行为违法。 经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初49号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告刘华作出释明，原告拒绝变更被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告刘华以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘华的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘 光
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执188号 申请执行人：益西邓珠，男，1995年7月出生，藏族，西藏左贡县人，务工。 被执行人：杨银富，男，1980年5月出生，摩梭人，云南省丽江市人。 益西邓珠与杨银富民间借贷纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初28号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当支付申请人借款60000元，因被执行人杨银富未按上述生效法律文书履行义务，杨银富向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，后被执行人于2018年9月12日向我院交纳执行款10000元，于2018年12月25日向我院交纳执行款10000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人杨银富在中国农业银行股份有限公司拉萨贡德林分理处×××账户的余额为905.27元，我院于2018年9月17日对该账户采取冻结措施；查明被执行人杨银富在中国农业银行股份有限公司昌都分行×××账户的余额为0.00元；查明被执行人杨银富在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市北郊支行×××账户的余额为84.10元，我院于2018年12月25日对该账户采取冻结措施。 2、经网络查询被执行人杨银富在公安部无车辆登记信息，在成都不动产登记中心及云南省不动产登记局无不动产登记信息，在自然资源部无登记的个人财产信息。 3、查明被执行人杨银富在中国工商银行、西藏银行、中国农业发展银行、中国银行、恒丰银行、浦发银行、广发银行、平安银行、北京银行、中国建设银行、浙商银行、交通银行、中信银行、中国民生银行、兴业银行、华夏银行、光大银行、招商银行、渤海银行等处均无开户信息。 4、查明被执行人杨银富在阿里巴巴、财付通、支付宝、京东网银在线有注册信息，但因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取冻结措施。 三、通过传统查询向金融机构、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人杨银富在中国工商银行股份有限公司昌都支行、中国建设银行股份有限公司昌都分行、中国银行股份有限公司昌都分行、西藏银行昌都分行未开立个人账户。 查明被执行人杨银富在昌都市住房资金管理中心无缴存记录。 查明被执行人杨银富在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 查明被执行人杨银富在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 查明被执行人杨银富在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 查明被执行人杨银富在西藏昌都市工商行政管理局注册无工商登记信息。 查明被执行人杨银富在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司未购买收益性保险。 查明被执行人杨银富在本市银行未购买理财产品。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执188号案件终结本次执行程序。 被执行人杨银富负有继续向申请执行人杨银富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员 粗真它青
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异862号案外人：赵树芬，女，汉族，1983年12月21日出生，住贵州省桐梓县，身份证号××。申请执行人：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。法定代表人：王修才，该公司董事长。委托代理人：罗光友，该公司员工。被执行人：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。法定代表人：杨国培，该公司董事长。本院在执行申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司（以下简称“合川建筑公司”）与被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称“乾豪房开公司”）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人赵树芬向本院提出书面异议，请求本院中止对贵州省桐梓县电信路阳光水岸二期×区一幢×单元××层×-××-×号房屋的拍卖。本院于2018年12月11日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵树芬称，案外人于2017年12月27日与被异议人乾豪房开公司签订商品房买卖合同，合同约定异议人以全款方式购买阳光水岸二期×区一幢×单元××层×-××-×号房屋，且异议人已于2017年12月27日交付全房款418673.50元。赵树芬作为案外人，贵院执行存在错误，侵犯了异议人的合法权益，特提出异议。经本院查明，2017年3月28日，申请执行人合川建筑公司依据生效的最高人民法院（2016）最高法民终546号、贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第118号民事判决向贵州省高级人民法院申请强制执行被执行人乾豪房开公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年6月5日，贵州省高级人民法院以（2017）黔执38号执行裁定裁定该案由本院执行，本院2017年7月19日立案，案号（2017）黔01执633号。该案在诉讼过程中，贵州省高级人民法院依申请执行人申请，于2016年7月7日裁定保全查封了被执行人乾豪房开公司开发的位于贵州省桐梓县电信路“阳光水岸二期B区”商住楼95套，系轮候查封。另查明，本院正在执行的南充市商业银行股份有限公司贵阳分公司申请执行乾豪房开公司、桐梓县乾豪大酒店有限公司、杨国刚、杨国培借款合同纠纷一案【（2014）筑执字第103号】，于2014年9月1日首先查封了被执行人乾豪房开公司开发的位于贵州省桐梓县电信路“阳光水岸二期B区”商住楼138套、商业用房18套（门面）、地下车库2层，共计158套〔含（2017）黔01执633号轮候查封的95套〕。合川建筑公司主张在95套房屋内对上述房产享有建设工程优先受偿权。2018年11月22日，本院在案涉房产处张贴公告，拟对上述158套房产进行评估、拍卖，案外人遂向本院提出前述异议。又查明，案外人赵树芬向本院提交《商品房买卖合同》，该合同载明：赵树芬向乾豪房开公司购买位于贵州省桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸二期×区一幢×单元××层×-××-×号房屋，该房屋建筑面积113.7平方米，套内建筑面积90.18平方米，总价款418673.5元，支付方式为一次性付款。但该合同买受人并未签字、捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合上述三个法律要件的，应予支持。本案中，案外人赵树芬向本院提交的《商品房买卖合同》未有其本人签名、捺印，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，难以认定其在本院查封前已经与乾豪房开公司签订了合法有效的书面买卖合同。故案外人所提异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵树芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年十二月二十五日书记员  王 力
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1673号上诉人（原审原告）周希常，男。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。委托代理人牛昌江，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）长海县人民政府。负责人蒋夙志，县长。委托代理人邹妮，该政府办公室工作人员。委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。上诉人周希常因诉被上诉人长海县人民政府聘用关系纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2004年8月27日，长海县青少年宫根据《中共长海县委、长海县人民政府关于印发〈长海县县直事业单位机构改革实施方案〉的通知》（长委发〔2004〕11号）与原告周希常解除（终止）聘用关系。2012年10月，原告周希常按照机关事业单位工作人员办理了退休审批手续。原审法院认为，根据原告起诉时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项对此做出相同的规定。中共中央组织部、人力资源和社会保障部、中国人民解放军总政治部《人事争议处理规定》第二条规定，“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。…”第三条规定，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”从原告的诉请看，本案系原告因不服解除或者终止聘用关系而提起的诉讼。案涉争议的实质是原告因被解除或者终止聘用关系而产生的人事争议。根据前述规定，该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告周希常的起诉。原告周希常预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人周希常上诉称：一、原审认定事实错误。原审仅认定解除聘用关系以及办理退休的事实。却回避2007年被上诉人对上诉人的工资在解除聘用关系期间进行了套改，并于2012年恢复上诉人的工作岗位，至上诉人退休时，又把上诉人解除聘用关系期间的工龄予以认定并连续计算在内。二、原审适用法律错误。被上诉人依据长委发〔2004〕11号文件进行事改的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人有权提起行政诉讼。三、原审违反法定程序。原审仅进行听证，没有依法正式开庭审理。综上，原审裁定错误，请求依法撤销大连市中级人民法院（2018）辽02行初10号行政裁定，依法判令支持上诉人的请求；诉讼费由被上诉人承担。长海县人民政府辩称,本案系上诉人因不服解除或终止其聘用关系而产生的人事争议，该争议不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实清楚、依据充分；原审裁定适用法律正确；上诉人的起诉已超过起诉期限；上诉人的主张不成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人周希常请求确认被上诉人解除（终止）其聘用关系违法，并请求被上诉人向其给付解除聘用关系期间工资等相关待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项对此做出相同的规定。中共中央组织部、人力资源和社会保障部、中国人民解放军总政治部《人事争议处理规定》第二条规定，“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。…”第三条规定，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因周希常的请求系针对解除（终止）其聘用关系及聘用关系期间工资等相关待遇提起的诉讼，案涉争议的实质是因被解除或者终止聘用关系而产生的人事争议。依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回周希常的起诉并无不当。关于上诉人提出“原审违反法定程序。原审仅进行听证，没有依法正式开庭审理”一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”人民法院依法可以径行裁定驳回起诉。因此，周希常主张原审仅进行听证，没有依法正式开庭审理，违反法定程序，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂莲审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一八年十二月二十日法官助理吴丹华书记员刘桐阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5573号罪犯张大旭，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙0784刑初788号刑事判决，以被告人张大旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人张大旭不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙07刑终930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张大旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张大旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张大旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张大旭减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5519号罪犯袁小兵，男，1971年9月15日出生，汉族，文盲，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙1021刑初836号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人袁小兵有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁小兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 201806262062(2018)陕0626民初2062号原告：齐明霞，女、汉族，1969年5月24日生，陕西省吴起县XX镇XX店XX村人，现住该村。公民身份号码：61062XXXX905240541。198291761062XXXX209170630被告：刘玉江，男，汉族，1982年9月17日生，陕西省吴起县XX镇人，现住吴起县二中。公民身份号码：61062XXXX209170630。20181227本院在审理原告齐明霞与被告刘玉江民间借贷纠纷一案中，原告齐明霞于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐明霞撤回起诉。31701585案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐明霞负担。审  判  员   张发晓 二〇一八年十二月二十七日 书  记  员   王 江1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5554号罪犯刘茂军，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙0302刑初1193号刑事判决，以被告人刘茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘茂军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙03刑终1795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘茂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘茂军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘茂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘茂军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月14日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初230号 原告曲素芬。 被告中国人民银行秦皇岛市中心支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路155号。 法定代表人杨启明，行长。 被告中国人民银行石家庄中心支行，住所地石家庄市新华区新华路109号。 法定代表人陈建华，行长。 委托代理人李延茹。 原告曲素芬不服被告中国人民银行秦皇岛市中心支行（以下简称“央行秦皇岛支行”）行政答复及中国人民银行石家庄中心支行（以下简称“央行石家庄支行”）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 央行秦皇岛支行于2018年6月20日作出关于曲素芬控告事项答复意见，主要内容如下：经调查了解，中国建设银行山海关支行按照规定为曲素芬办理了一张银行卡，其本人确认办卡过程没有违规问题，央行秦皇岛支行无权要求建设银行对曲素芬的资金损失作出经济赔偿。鉴于其投诉的中国建设银行河东支行开通E商贸通业务发生在天津，已超出了央行秦皇岛支行的管辖范围，建议其向天津有关监管部门或司法机关进行反映。按照曲素芬的要求，央行秦皇岛支行已责成中国建设银行秦皇岛分行于2018年5月25日向中国建设银行天津河东支行正式发函，请求对方协助曲素芬妥善解决投诉事项。 央行石家庄支行于2018年9月5日作出银石复决字[2018]第1号行政复议决定，认为央行秦皇岛支行于2018年6月20日作出的答复意见，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，已履行了相应的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定予以维持。 原告曲素芬诉称，原告于2018年4月26日向央行秦皇岛支行投诉建设银行山海关支行在E商贸通业务中违法违规向商户账号支付及洗黑钱行为，要求进行检查并作出处理。央行秦皇岛支作出答复，未对相关银行作处理。原告不服，向央行石家庄支行提起行政复议，央行石家庄支行复议维持了央行秦皇岛支行的答复，故原告提起诉讼，请求法院判决撤销央行秦皇岛支行关于曲素芬控告事项答复意见和央行石家庄支行银石复决字[2018]第1号行政复议决定；判令二被告对涉诉银行作出处理；判令央行秦皇岛支行出具中国建设银行秦皇岛市分行在提供E商贸出入金过程中违反《支付结算办法》第十六条“谁的钱，进谁的账，由谁支配”的监管意见；判令二被告对中国建设银行E商贸通业务的有关文件进行合规审查。 经审理查明，原告曲素芬于2016年3月22日在建行山海关支行开立银行账户并开通网上银行，后在网上开通E商贸通，与建行天津河东支行、天津电子材料产品交易有限公司签订了中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议，在天津电子材料与产品交易有限公司交易平台进行投资交易。由于投资亏损，原告先后要求天津电子材料产品交易有限公司及其开户银行建行天津河东支行进行赔偿。2018年4月26日，原告向央行秦皇岛支行进行了投诉，要求建行山海关支行赔偿损失、提供交易明细并向公安机关报案，追究天津电子材料产品交易有限公司及其团伙的刑事责任，对E商贸通业务及协议等文件作出违规认定。央行秦皇岛支行对原告投诉问题进行了调查，并组织原告、建行秦皇岛分行、建行山海关支行三方见面协商，责成建行秦皇岛分行向建行天津河东支行正式发函，请求对方协助原告妥善解决投诉事项，后于2018年6月20日向原告作出答复意见。原告不服，向央行石家庄支行提起行政复议。央行石家庄支行于2018年9月5日作出银石复决字[2018]第1号行政复议决定，维持了央行秦皇岛支行的答复意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”同时，该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告曲素芬投诉的目的是请求金融监管机关对被投诉对象建行山海关支行施加负担。投诉举报人向金融监管部门投诉举报，仅是提供发现违法行为的线索，而是否启动立案、调查、处理等行政监管程序，应当依据法律、法规的明确规定以及行政机关所查证属实的事实证据来决定。相关法律法规并未赋予举报投诉人对被投诉人施加负担的请求权，故原告要求央行秦皇岛支行、央行石家庄支行对被投诉对象作出处理并提起本诉，缺乏法律依据。央行秦皇岛支行对原告的投诉事项依法进行了调查并于2018年6月20日向原告作出答复意见，该答复并未对原告创设任何权利义务关系，对原告的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。复议机关对该答复的复议行为并不能改变其不属于行政诉讼受案范围的性质。同时，原告在一案中提出的多项诉讼请求涉及多个行政法律关系，亦不符合行政诉讼案件的法定起诉条件。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲素芬的起诉。 案件受理费50元,于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘 光
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏茅山旅游有限公司，住所地句容市茅山镇风景区上山口东5米处。法定代表人孙英杰，该公司董事长。委托代理人孙进林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市市场监督管理局，住所地句容市华阳西路。法定代表人洪礼荣，该局局长。委托代理人徐明进，该局法制科科长。委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市工商行政管理局，住所地镇江市润州区檀山路22号。法定代表人邓国平，该局局长。委托代理人周健，该局政策法规处处长。委托代理人**，江苏君业律师事务所律师。再审申请人江苏茅山旅游有限公司（以下简称茅山旅游公司）因诉句容市市场监督管理局（以下简称句容市监局）行政登记及镇江市工商行政管理局（以下简称镇江工商局）行政复议决定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人茅山旅游公司申请再审称：一、二审裁定认定不清，证据不足,适用法律错误，违反法定程序。1、原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定驳回茅山旅游公司的起诉错误，应当按照复议决定的送达时间确定起诉期限，故申请人并未超过法定起诉期限；2、句容市监局提供的《股东会决议》系伪造，不能作为证据；3、二审法院不开庭审理、不中止审理，程序违法。请求本院依法再审，撤销原审裁定及句容市监局所作（11830029）公司撤销［2017］第04100001号《公司撤销登记驳回通知书》、镇江工商局所作镇工商复决字﹝2017﹞11号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人茅山旅游公司认为被申请人句容市监局2003年将谢荣洲变更登记为公司法定代表人的行为违法，于2016年向句容市监局提出申请要求撤销上述变更登记。句容市监局经审查，认为谢荣洲担任公司法定代表人有事实根据且撤销变更该登记会造成公共利益损害，作出案涉《公司撤销登记驳回通知书》。决定不予撤销茅山旅游公司2003年9月30日法定代表人变更登记，该通知书是对2003年变更登记行为的解释和说明，并未给茅山旅游公司设定新的权利义务。茅山旅游公司不服，向镇江工商局申请行政复议，要求撤销案涉《公司撤销登记驳回通知书》，实质上是要求撤销2003年的变更登记行为。虽然镇江工商局作出复议决定维持了案涉通知书并告知其诉权，但茅山旅游公司于2017年就2003年的法定代表人变更登记提起本案诉讼，超过了法定五年的最长起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，茅山旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏茅山旅游有限公司的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 黄 河法官助理 孙安然二〇一八年十二月二十七日书 记 员 钱伟红
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执保242号 申请执行人黄晶，女，1982年4月17日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人黄春平，女，1987年12月09日出生，壮族，住广西平果县太平镇壮烈村椤屯14号，现住平果县。 本院办理申请执行人黄晶申请保全被执行人黄春平民间借贷纠纷一案，申请执行人黄晶于2018年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被执行人被执行黄春平在银行的存款52000元。申请执行人黄晶以其名下所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请执行人黄晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，冻结被执行人黄春平名下的银行存款52000元，实际控制500元。现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定裁定如下： 广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保242号部分保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘荣军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陆银山
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初785号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吴某某,男,1968年10月14日生,汉族,文盲,农民,重庆市巴南区人,住重庆市巴南区。因犯盗窃罪、脱逃罪,于1995年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪，于2011年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2018年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]153号起诉书指控，2018年10月,被告人吴某某在重庆市巴南区二圣镇，趁他人熟睡之际，采取溜门入室或用胶片打开房锁的方式进入被害人家中进行盗窃，所获赃款全用于生活开销。具体事实如下:1.2018年10月3日0时许,被告人吴某某在二圣镇被害人黄某家中，将黄某裤子里的现金人民币300元（以下币同）盗走。后又在二圣镇被害人凌某某家中，将凌某某裤子里的现金700余元盗走。后又在二圣镇林某某家中，将现金1000余元盗走。后又在二圣镇丁某某家中，将室内鞋柜上现金600余元盗走。 2.2018年10月13日2时许，被告人吴某某在二圣镇吕某某家中，将客厅沙发上衣服内现金1000元盗走；后又在二圣镇钟某某家中，将其放在床头裤子内的现金300元盗走；后又在二圣镇梁某某家中，盗窃现金1000余元。 2018年10月26日1时许，公安机关在巴南区惠民街道将吴某某抓获。吴某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。被告人吴某某如实供述盗窃事实,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人吴某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月26日起至2019年5月25日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人吴某某退赔被害人黄某300元、被害人凌某某700元、被害人林某某1000元、被害人丁某某600元、被害人吕某某1000元、被害人钟某某300元、被害人梁某某1000元（限本判决生效之日起三十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年十二月二十七日 法官助理吴晓艳 书记员周维娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4331号 上诉人（原审原告）：周金芳，女，1967年2月12日出生，汉族，无业，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：象山环球房地产开发有限公司，住所地：浙江象山丹城丹峰西路265号。 法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞邦，浙江永为律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王爱民，男，1965年1月8日出生，汉族，无业，住浙江省象山县。 上诉人周金芳因与被上诉人象山环球房地产开发有限公司、王爱民商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）浙0225民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周金芳于2018年12月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周金芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周金芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27002元，减半收取13501元，由上诉人周金芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱亚君 审 判 员 黄永森 审 判 员 赵保法 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 项凌燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3630号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：新都区先强副食店，经营场所四川省成都市新都区新都街道新新街20、22、24、26号。 经营者：周先强，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：黄天富，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告中国第一铅笔有限公司与被告新都区先强副食店、黄天富侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告黄天富辩称： 被告为新都区先强副食店的实际经营者；未销售被诉侵权商品。 被告新都区先强副食店未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标识遇水无变化，笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告新都区先强副食店、黄天富未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在其经营场所“新都区先强副食店”销售了被诉侵权商品，因公证书记载的购买地址与被告新都区先强副食店工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称及店内悬挂营业执照等证照显示的商户名称均与被告新都区先强副食店名称一致。 被告黄天富提交了转让协议，证实其于2018年5月从新都区先强副食店的登记经营者周先强处取得涉案店铺，独立经营该超市至今，但工商登记信息未作变更。 被告黄天富辩称未销售被控侵权商品，该主张与公证书记载的事实不符，且被告未能提供证据推翻该项公证，其辩称不成立。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告新都区先强副食店、黄天富应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告新都区先强副食店、黄天富需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告新都区先强副食店、黄天富赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新都区先强副食店、黄天富于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、被告新都区先强副食店、黄天富于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告新都区先强副食店、黄天富未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告新都区先强副食店、黄天富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周 言
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1682号 申请执行人:桐梓县人民法院。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延。 被执行人：张永华，男，1971年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院执行的桐梓县人民法院申请执行张永华罚金纠纷一案，依据本院作出的发生法律效力的（2017）黔0322刑初268刑事判决书第一项：被告人张永华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。 执行过程中查明被执行人张永华在公安机关无车辆登记信息、市场监管部门无工商登记信息、经多次查控被执行人张永华行无可供执行的存款余额；在遵义市不动产权登记事务中心查询到被执行人张永华有住房一套，位于贵州省遵义市汇川区香港路XX生活X区XX幢X层XX号，该房屋抵押给中国XXXX银行股份有限公司遵义市汇川区支行贷款188000元，贷款期限至2032年12月27日止，已查封。另查张永华患有XXXX病伴眼底、周围神经、XXX等靶器官损害符合2014年10月24日司发通字[2014]112号文件中《保外就医严重疾病范围》第三条4款之规定判处的监外执行。到张永华所在社区遵义市汇川区XX路街道办事处XX社区了解张永华患XX及并发症未工作需长期服药，家庭生活困难，经合议庭评议被执行人家庭生活困难暂时不处置该房屋。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  侯 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执6282号 曾诚、陈重丞： 关于曾诚与陈重丞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第27488号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人曾诚申请，本院于2018年12月6日立案执行，立案标的为988.79元。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款1038.79元至本院代管款帐户，已发放988.79元案款给申请人，余款50元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一八年十二月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1112号之一 申请执行人：连秀梅，女，1962年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李汉文，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现暂住福建省厦门市集美区。 申请执行人连秀梅依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第1493号民事调解书，于2018年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李汉文给付赔偿共计55385元，并负担案件的受理费571元。被执行人依法应承担本案执行费731元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月17日向被执行人李汉文邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李汉文未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其中国建设银行（卡号：62×××58）有存款3569.51元，本院已对上述款项进行扣划并通知申请人领取，被执行人其他账户金额较小，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年9月30日决定对被执行人李汉文司法拘留十五日，但被执行人李汉文下落不明，未能实际采取拘留措施。 4.本院于2018年12月25日决定将被执行人李汉文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2018年9月3日前往厦门市住房公积金管理中心调查李汉文名下是否有公积金，未查询到李汉文有公积金。 6.上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过谈话方式将被执行人李汉文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李汉文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 法官助理 张 勇 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢341号 申请人：杨世福，男，侗族，1980年6月11日生，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：罗再文，男，汉族，1975年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨世福与罗再文侵权一案，被执行人罗再文无可供财产线索执行，经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 侯 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王小松
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3516号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：青白江惠诚食品经营部，经营场所四川省成都市青白江区大夫北路138号附144、146、148号。 经营者：陈历荣。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 原告浪莎针织有限公司与被告青白江惠诚食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品，未侵权；原告的证据存在瑕疵：公证书所附照片显示原告自己携带袜子在被告货架上进行摆拍，公证书未附机打发票和购买时的录像和照片，原告的经营范围不包括司法鉴定，其出具的鉴别证明材料不具有合法性，原告合理开支的证据真实性存疑，不应采信，原告的诉讼请求无依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证、商标档案证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状，二者存在明显区别。被告不认可被控侵权商品系假冒涉案注册商标的商品，但其未就被控侵权商品与正品的差异予以合理说明，也未提供证据证明被控侵权商品系由权利人授权生产销售，可以认定被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，没有收银小票也不能说明公证书虚假，故公证书真实、合法，无相反证据推翻，且记载的销售地证照与被告一致，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告青白江惠诚食品经营部超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、被告青白江惠诚食品经营部超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告青白江惠诚食品经营部超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告青白江惠诚食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 巫 骏 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 周 言
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太举，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓亚红，酉阳县中心法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：朱杰，该镇人民政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：马小虎，该路政管理大队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县南腰界镇团结村村民委员会，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：胡宗成，该村村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郎海燕，女，1993年2月26日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人刘太举因与被申请人酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府、酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队、酉阳土家族苗族自治县南腰界镇团结村村民委员会、郎海燕生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘太举于2018年12月20日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，刘太举撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘太举撤回再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年十二月二十七日书记员  冯 菁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3641号申请执行人:李同成被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初9894号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩志云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明韩志云名下有车辆（浙Ａ×××××号车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ａ×××××号车辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一八年十二月十九日（）书记员  :吕婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4002号 上诉人(原审被告)：长业建设集团有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路1566号。 法定代表人：虞学泽，董事长。 委托诉讼代理人：顾利瑾、沈柏亮，公司员工。 被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路357号。 负责人：周迎，行长。 被上诉人（原审被告）：浙江长业控股集团有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路1554号。 法定代表人：虞学泽。 被上诉人（原审被告）：浙江长业房地产开发有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路1566号三楼。 法定代表人：张长伟。 被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟。 被上诉人（原审被告）：虞学泽，男，1960年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审被告）：赵健萍，女，1960年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人长业建设集团有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴分行、浙江长业控股集团有限公司、浙江长业房地产开发有限公司、五洋建设集团股份有限公司、虞学泽、赵健萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民终7808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人长业建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人长业建设集团有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人长业建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人长业建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈烨姝
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初437号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张永锋，男，1994年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌诈骗于2018年7月4日被开封县公安局刑事拘留，于2018年8月7日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人张永锋犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察员马涛、王天涛出庭支持公诉，被告人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份至2018年4月份间，被告人张永锋冒充女性通过微信添加田某2为好友，在微信聊天过程中逐渐取得被害人田某2的信任，以需要路费、还网贷、看病等名义对田某2实施诈骗，共骗取田某2现金60000余元。案发后，被告人家属已退还被害人田某26.5万元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人张永锋在开庭审理过程中不持异议，并有随案移送的手机，证人郭某、田某1的证言，被害人田某2的陈述，抓获张永锋抓获证明、前科证明、户籍证明、微信转账记录、聊天记录、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永锋以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永锋如实供述其罪行，已退还被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害性等综合情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张永锋的刑期自2018年7月4日起，至2021年7月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一八年十二月十四日书 记 员  王辰龙
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执649号 申请执行人：曾妚妹，女，1967年7月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：邱环，女，1988年9月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人曾妚妹与被执行人邱环借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）琼9023民初1227号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，应向申请执行人曾妚妹支付借款本金27000元及逾期利息445元（以27000元为基数，按年利率6%，自2018年6月27日计算至付清款项之日止，暂计至2018年10月17日，为445元）、案件受理费238元，另应向本院缴纳执行申请费315.24元，合计27998.24元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱环的银行存款27998.24元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林明礼 审 判 员  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一八年十二月三日 法官助理黄心怡 书 记 员  贾梦琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5570号罪犯王中秋，男，1979年8月4日出生，土家族，小学文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙0784刑初1370号刑事判决，以被告人王中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王中秋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）浙07刑终1324号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王中秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王中秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王中秋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0322执1625号 申请人：刘华圣，男，1971年2月27日出生，汉族，住五河县。 被执行人：曹尚略，男，1977年10月15日出生，汉族，住五河县。 本院在执行申请执行人刘华圣申请执行曹尚略民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华圣与被执行人曹尚略达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0322执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一八年十二月十一日 书记员  孟凡春
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1270号 上诉人（原审原告）：王某，住兴和县。 上诉人（原审原告）：张某1，住址同上。 二上诉人委托代理人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，住兴和县。 委托代理人：张燕燕，兴和县医院工作，系被上诉人张某2女儿。 上诉人王某、张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某、张某1及其委托代理人郭丽华与被上诉人张某2及其委托代理人张燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被告张某2从2012年至今从本案诉争的10亩公益林中，每年领取400元补助金（每亩每年补助40元），该诉争公益林2012年已确权给被告张某2。另查明，2017年4月18日，陕京煤气工程共占被告张某210亩林地中的2.93亩，补偿款为17580元，加上补助树款3790元，共计21370元，发放该笔占用公益林补偿款由鄂尔栋镇人民政府和各被占地户签定用地征地协议书。全镇占用地户签定协议书镇政府均未加盖公章，但该款均已补发于个人。认定以上事实有临时用地征地协议书、历年公益林补助发放表、行政村征地证明及庭审笔录等佐证。 原审认为，国家林权政策从2009年改革后，已将个人承包的所有林地确权，并每年享受国家公益林补助。该案中诉争林地已确权于被告张某2，并每年享受国家公益林补助。原告诉称该地为二原告及被告母亲去世时，购得一块土地，去世后，该土地作为林地被征收，征收补贴款25000元。同时，用贾远城、张东宏证言佐证，但缺乏事实依据，故对原告方的主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，原告应承担举证不利的后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决为：驳回原告王某、张某1诉被告张某2继承纠纷一案的诉讼请求。 一审宣判后，王某、张某1不服，向本院提出上诉，主要理由为诉争林地是上诉人花钱购买，该地属双方母亲所有，征地补偿款理应由子女共同分得。 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，本案诉争林地历年发放的补助金均由被上诉人张某2领取，上诉人对此从未主张过，村委会也证明该林地归张某2所有。上诉人所称由其购买依据不足，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人王某、张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3803号 罪犯易李广，男，1966年4月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年4月27日作出(2015)海刑初字第87号刑事判决，以被告人易李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2014年7月15日起至2024年1月14日止），并处罚金人民币5000元。被告人易李广不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)北刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年10月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯易李广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯易李广予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯易李广的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯易李广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年5月止共获奖励分92.33分。罪犯易李广于2018年6月8日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、北海市海城区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯易李广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易李广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6676号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 公司住所地：张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用证代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托代理人：杨永旺，系该行沙井支行行长。 被执行人:曹玉国，男，1978年10月12日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人:曹钦国，男，1978年11月8日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人:曹荣国，男，1970年5月6日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人:马孝荣，男，1966年3月4日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人:张立明，男，1965年7月25日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人:张召飞，男，1971年8月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉国、曹钦国、曹荣国、马孝荣、张立明、张召飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）甘0702民初7993号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹玉国于2017年10月30日前偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，利息71121.90元（利息算至2017年7月31日），本息合计301121.90元，并利随本清；二、被告曹钦国、曹荣国、马孝荣、张立明、张召飞承担连带清偿责任。案件受理费5817元，减半收取2908.50元，由被告曹玉国负担，被告曹钦国、曹荣国、马孝荣、张立明、张召飞连带负担。由于被执行人曹玉国、曹钦国、曹荣国、马孝荣、张立明、张召飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年11月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2017年11月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2018年10月20日，向被执行人送达了限制高消费令。 4、2017年11月14日，2018年1月31日、10月19日、，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人马孝荣银行卡内有存款4020元，我院已进行划拨，其余再未发现其他被执行人有可供执行的财产。 5、2018年10月20日、10月26日对被执行人财产状况等情况进行传统调查，未发现可供执行的财产。 6、2018年10月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的304029元并利随本清，到位14020元，剩余290009元并利随本清及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张巧丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3638号 原告：陈章红，男，1980年10月6日出生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：罗福然，系贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王基生，系贵州群众律师事务所律师。 被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码91510000727474928K。 法定代表人：杨金川。 委托诉讼代理人：周厚燕，女，1993年12月4日出生，住四川省成都市新都区，系公司员工。 原告陈章红诉被告核工业西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章红委托诉讼代理人罗福然、被告核工业西南勘察设计研究院有限公司委托诉讼代理人周厚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款586584.1元，利息129048.48元（共计715532元，利息计算至2018年10月30日止），并按月利率2%支付利息至实际还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了贵州省都匀市滨江小马路延伸段道路工程，并在项目所在地都匀市匀东镇成立了滨江小马路东延伸段道路工程项目经理部（下称项目部，联系人黄强，电话：136××××1693）。2017年8月24日项目部与原告签订《都匀经济开发区滨江小马路东延伸段道路建设工程（B段）石渣供应合同》（下称《石渣供应合同》），向原告采购道路路基填方石渣。《石渣供应合同》约定：原告自2017年8月16日起向滨江小马路项目部供应石渣，原告安排车辆将石渣运送到滨江小马路项目所在地，项目部签收，石渣数量和运距以项目部签字确认的发货单进行结算。付款期限以48天为一次支付周期，项目部每周期应支付原告80%的货款，剩余20%货款在最后一次结算时全部付清。超过3个月未支付的，按银行同期贷款利率的3.5倍支付利息。达成协议后，原告立即组织车辆和货源向项目部运送石渣，截止2017年11月30日，原告共向项目部供应石渣78044.5立方米，项目部应付石渣货款886584.1元。后因项目部的原因双方已终止石渣供应，双方对上述供应石渣的数量和运距进行了统计、结算，项目部已在结算单上盖章确认。根据双方签订的《石渣供应合同》，被告应在2017年底前将上述货款全部付清。但截止目前，被告仅支付了30万元，仍欠586584.1元未支付，原告催收未果，向法院起诉，请求判如所请。 被告核工业西南勘察设计研究院有限公司辩称：双方确实签订了合同，但是原告提出的金额都需要核实；利息应从最后一次结算的后三个月起按央行同期贷款利率4.35%计算。 经审理，本院确认事实如下：2017年8月24日，原告陈章红（乙方）与被告的分公司核工业西南勘察设计研究院有限公司黔南州分公司（甲方）签订《都匀经济开发区滨江小马路东延伸段道路建设工程（B段）石渣供应合同》（以下称《石渣供应合同》），该份合同盖有被告核工业西南勘察设计研究院有限公司滨江小马路东延伸段道路工程项目经理部印章。合同约定由原告向被告供应石渣，交货数量以双方共同签字确认的发货单数量为准，供货时间为2017年8月16日至29#路可提供足量石方之日，付款方式为自首次供货期起，按48日为一次支付周期，甲方每周期按乙方所供材料款的80%支付乙方，剩余20%在下个计量周期末足额支付给乙方，并在合同第四条第7项约定：“甲方在7日内未使用乙方石料，需通知乙方并给合理理由。如未有合理理由，乙方视为供料结束，甲方需在3个月内支付乙方所有石渣及运输款。如未全部付清，余款则按银行同期贷款利率的3.5倍计算。”。合同签订后，原告依约向被告供应石渣，双方分别于2017年9月30日、2017年10月31日、2017年11月30日对9月份、10月份、11月份的的运量进行统计并出具运量统计单据，该三张单据均有材料员的签名，并加盖核工业西南勘察设计研究院有限公司滨江小马路延伸段道路工程项目经理部印章。其中9月份的运量统计单据上运量合计17983立方米，运输金额196329.3元；10月份的运量统计单据上运量合计21233.5立方米，运输金额243914.8元；11月份的运量统计单上运量合计38828立方米，运输金额446340元。运输金额共计886584.1元，被告已支付30万元，剩余586584.1元未付，原告催收未果，故向法院起诉，请求依法判决。 本院认为，双方签订的《石渣供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护，双方当事人应全面诚实地履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定供应石渣，且双方已经对运量及金额进行统计结算，金额共计886584.1元，扣除已经支付的30万元，被告还欠原告货款586584.1元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请判令被告支付原告货款586584.1元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，合同中约定甲方须在3个月内支付乙方所有石渣及运输，可视为付款期限三个月，因此，利息应从最后一次结算的第四个月（即2018年3月1日）起按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍即15.225%（4.35Ｘ3.5）计算至全部欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 被告核工业西南勘察设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈章红货款586584.1元及逾期付款利息（以未付款586584.1元为基数从2018年3月1日起按年利率15.225%计算至全部款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10954元，减半收取5477元，由被告核工业西南勘察设计研究院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇一八年十二月二十七日 法官助理杨飞 书记员李国霞（代）
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙02刑终652号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦坚，男，1988年7月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月29日被宁波市公安局海曙分局取保候审。同年7月26日经宁波市海曙区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人韦坚犯诈骗罪一案，于2018年7月26日作出（2018）浙0203刑初622号刑事判决。原审被告人韦坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥、代理检察员王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦坚及辩护人钱驾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2016年3月16日，黄永清（另案处理）委托马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司（原名：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司）对其持有的100万张1953年的“一分钱纸币”进行托管并上市交易。同年8、9月份，周某、杨某1、王某（另案处理）共同出资人民币300余万元（以下币种均为人民币），购买黄永清持有的其中90万张“一分钱纸币”，从而获得控盘庄家地位。 同年8、9月至11月期间，周某通过孟辰伟（另案处理）介绍，认识张某1（另案处理），双方协商由周某等人利用庄家地位对“一分钱纸币”进行自买自卖，从而抬高“一分钱纸币”的电子盘价格，以达到使被害人高价买某的目的。由张某1负责组织和发展下家公司诱骗被害人买某该“一分钱纸币”。 后张某1指使李某2（已判决），李某2通过刘某1（另案起诉）发展被告人韦坚、李某1（另案起诉）为招揽客户的下家，约定上述下家能够拿到由其介绍买某“一分钱纸币”产品的被害人入金额的40%作为提成。后被告人韦坚通过QQ、微信等软件添加不特定被害人为好友，引导被害人到张某1等人安排的YY语音课堂听取虚假包装的分析师讲课，并冒充投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，逐渐骗取被害人信任。 同年11月21日开始，周某、张某1等人决定在各个下家公司的群内、YY语音课堂内推出“一分钱纸币”产品。被告人韦坚等人不断配合鼓动投资者入金购买该产品，各被害人遂在均价70至80余元的高价大量入金购买该产品，后杨某1、周某等人在高价卖出该产品，使该产品连续跌停至3、4元左右，造成被害人经济损失。经核实，被告人韦坚共计骗取被害人购买金额达23余万元。 2018年1月29日，被告人韦坚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人韦坚退缴赃款1万元。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人韦坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人韦坚继续退赔各被害人经济损失。 上诉人（原审被告人）韦坚及其辩护人认为，上诉人韦坚参与本案仅两个月左右，之后自动退出；在整个诈骗共同犯罪中，韦坚起次要作用，应认定为从犯；系初犯、偶犯，在案发后能投案自首，认罪悔罪，现已退还全部赃款又全额预缴罚金，原判对其量刑过重，故请求二审法院对上诉人从轻或减轻改判，并适用缓刑。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定原审被告人韦坚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人韦坚犯诈骗罪的事实，有经原审法庭举证、质证的证人张某1、李某2、刘某1、李某1、梁某、张某2、杨某1、郭某、魏某、毛某、徐某、李某3、刘某2、杨某2、杨某3等人的证言、辨认笔录、照片材料、微信聊天截图、银行交易明细、执法暂扣款票据、户籍证明、证明、刑事案件情况说明书、抓获经过、到案情况说明等证据证明，上诉人韦坚对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 在二审审理期间，上诉人韦坚向本院提交了认罪悔罪书，其亲属又代为退缴赃款及预缴罚金共计人民币26万元。上述事实有经二审法庭举证质证的书证浙江省行政、司法执法暂扣款票据、认罪悔罪书等证据证实，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦坚与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人韦坚在其所参与的诈骗共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯。上诉人韦坚在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪正确，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。鉴于上诉人韦坚能认罪悔罪，且在二审期间能积极退缴赃款并预缴罚金，故依法对韦坚的量刑予以改判，并适用缓刑，上诉人韦坚及其辩护人与此相关的辩解辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初622号刑事判决第一项，即被告人韦坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；维持该判决其余部分； 二、上诉人（原审被告人）韦坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  丁朝松 审判员  陈 靖 审判员  潘效国 二〇一八年十二月三日 书记员  庄志龙