四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初3551号 原告（反诉被告）：巴中市海洋乐园旅游开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红谷街西城国际商汇三楼。 法定代表人：徐万余，总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨斌，男，1967年出生，汉族，高中文化，巴中市海洋乐园旅游开发有限公司副总经理，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：严政，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：海南鑫达海洋科技有限公司，住所地海口市琼山区儒俊村府城至新大洲大道路东侧头万园。 法定代表人：李四化，总经理。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 原告巴中市海洋乐园旅游开发有限公司（以下简称巴中海洋乐园公司）与被告海南鑫达海洋科技有限公司（以下简称海南鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，被告海南鑫达公司于2018年9月10日提起反诉，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）巴中海洋乐园公司的委托诉讼代理人杨斌、严政，被告（反诉原告）海南鑫达公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中海洋乐园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供海水生物保护品种的资质证明、经营许可证、水生野生动物经营利用许可证及执业兽医资格证（从业人员资格证）；2.判令被告赔偿原告因海水生物死亡的损失300269元、返还价款352747元、向原告支付惩罚性违约金30万元，共计953016元；3.判令被告向原告开具增值税专用发票；4.判令被告向原告支付律师费60000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月23日，原、被告签订《生物采购合同》，合同约定原告向被告采购海水生物，被告提供相关资质证书；被告提供海水生物的时间、品种、数量、尺寸等不符合约定的，应向原告支付违约金和惩罚金30万元，并赔偿由此给原告造成的损失；被告向原告提供海水生物疫病检疫合格证明,委派养殖技术人员配合原告养水及鱼类看护工作；被告向原告开具增值税专用发票。该合同还就货物运输及交付、款项支付、履行地点、履行期限、涉诉管辖法院等进行约定。合同签订后，原告按约支付价款，但被告未向原告提供海水生物保护品种的资质证明、经营许可证、水生野生动物经营利用证及执业兽医资格证（从业人员资格证）。同时，被告交付的鱼类的运输方式及尺寸与合同约定严重不符，存在以小充大、以短充长、以次充好，还将与合同无关的鱼类交付原告，且未附检疫合格报告、无具有检疫资格人员签字，系不合格产品。被告也未委派养殖技术人员进行现场平稳过渡技术指导，导致鱼类大量死亡，至今，被告未向原告开具增值税专用发票。被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。 被告海南鑫达公司辩称：一、原告要求被告提供海水生物保护品种的资质证明、经营许可证、水生野生动物经营利用证及执业兽医资格证（从业人员资格证），无事实和法律依据，合同亦未约定，被告无义务提供。二、被告已按约向原告提供合同清单上的所有海水生物（属国家二级保护动物的海龟、玳瑁除外），原告未在合同约定的保活期内提出异议，应认为被告提供的生物没有损耗，被告不存在违约行为，不应向原告赔偿损失、返还价款并支付违约金、律师费。 反诉原告海南鑫达公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人立即向反诉人支付合同未付货款103800元、合同外新增鱼未付货款110350元，共计214150元；2.判令被反诉人以货款214150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍向反诉人支付从2018年2月25日至货款付清之日止的逾期付款利息；3.依法判令被反诉人承担本案诉讼费（包括诉讼费、保全费）。事实与理由：2017年9月23日，反诉人与被反诉人签订《生物采购合同》，就反诉人向被反诉人提供其要求的海水生物，被反诉人支付相应价款860000元的相关事宜进行约定。合同签订后，反诉人按合同约定的期限向被反诉人提供完清单上应提供的海水生物，截至目前，被反诉人共向反诉人汇款602000元，尚欠货款103800元。经反诉人多次催收，被反诉人拒不支付剩余货款。除合同约定之外，被反诉人又向反诉人要求采购一批新增鱼，共计价值290350元。反诉人向被反诉人按照合同外清单供货后，被反诉人仅汇款180000元，仍欠110350元货款未支付。 反诉被告巴中海洋乐园公司辩称：海南鑫达公司诉称不实。第一、海南鑫达公司回避新增鱼时双方达成的减少主合同鱼的事实，即减少鱼与新增鱼价款品跌后实际新增鱼价款为18万元，实际合同鱼款总价为104万元。第二、海南鑫达公司拒不提供实际交鱼的品种、数量、质量、对应价款等履约情况，对海洋乐园公司提供证据未提供任何足以反驳的证据。第三、海南鑫达公司自称的履约情况也是矛盾的，其诉称没有提供一二级保护类海洋生物，实际上交付了价值145200元的保护类海洋生物，其实际提供的鱼的价值为894288元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日，巴中海洋乐园公司（甲方）与海南鑫达公司（乙方）签订《生物采购合同》，就海南鑫达公司向巴中海洋乐园公司提供海水生物采购相关事宜进行约定。合同约定，一、合同供货品种及收货地点：1.1本合同内全部货物由乙方负责送货至甲方指定交货地点。即：四川省巴中市巴州区红佛街18号（西城国际商汇）；1.2乙方所提供的海水鱼品种、规格、数量见合同附表1、2于后。总价以总合同为准。二、质量要求：2.1发货前的生物，乙方应按行业规范进行疫病检疫，经检疫合格的生物才能发给甲方；2.2按照合同规定的规格、数量、品种发货。四、办证：合同清单上的保护品种，乙方没有经营利用证的，乙方负责协调委托第三方有资质的公司办理，费用由乙方承担。五、服务：5.1甲方开馆前养水期间，货运过程中，保活期内，乙方委派1-2名养殖技术人员自带专业测水设备配合甲方养水及鱼类看护等工作，费用由乙方承担。5.4乙方必须向甲方提供企业资质证明、营业执照及相关的手续。六、保活期：6.1生物保活期：乙方动物抵达甲方指定交货地点，乙方对生物保活期为：价值1000元以下生物保活10天，价值1000元以上生物保活10天。如有死亡的鱼类甲方应在保活期及时向乙方通报，如有死亡情况应在保活期后24小时内拍照和视频传送给乙方查看，指定发送到乙方公司邮箱。保活期内，如甲方未在规定时间内向乙方提交损耗报告的照片或视频，视为该批货没有损耗。甲方确保养水期25天以上，乙方在此期间可以随时去甲方检测水质。6.2保活期内如有死亡的鱼类，乙方应向甲方商定时间，补回相同的鱼类或扣除相应金额。补鱼时间双方友好协商，最终由甲方确定，补鱼运费由双方共同协商。6.3乙方生物入场时，甲方需于6小时内安排入场确认，并在入场确认单上清楚反馈乙方生物入场时质量状况。如果甲方在生物入场后6小时内没有发送入场确认单至乙方指定邮箱，乙方将视为该批生物入场确认无异常，默认为甲方收到生物时全部存活且健康状况良好。七、到货时间：7.1合同签订生效后，按甲方要求12月27日前陆续到货，如供货时间有变动，以甲方通知供货时间为准。7.2发货前，乙方将入场申请单送甲方并及时将发货情况（品种、数量、规格、水质情况、包装箱数、货单号、到货时间等）通知甲方，以便甲方安排及时接货。八、价款：本合同总价款计860000.00元，该价款为包干价款，税金、运输费等均包含在内。九、税票开据：合同总款开增值税专用发票（票面税点为11%），第二笔款支付前乙方开增值税11%专用发票。十、结算方式：10.1本合同签订后5个工作日内，甲方向乙方电汇支付合同总价款30%，即258000.00元作为预付款。10.2发货前7天甲方向乙方支付合同发货总价款40%。10.3最后一批发货后保活期满三个工作日内，甲方与乙方结算该批货款并于10天内安排支付该批货的尾款的30%。十一、违约及惩罚责任：11.1合同生效后，双方必须全面正确履行合同。因所订购的生物乙方备货不全、未按照本合同鱼类清单附件要求及时交付货物等，导致甲方不能如期正常开业，造成甲方损失，乙方应赔偿甲方的损失（包括但不限于赔偿的费用、必要的律师费、罚款等）。11.2若乙方未按照本合同约定的时间提供货物或货物的品种、数量、尺寸等与本合同约定不符，乙方应支付给甲方惩罚金额人民币叁拾万元整。《生物采购合同》后附《海南鑫达海洋科技有限公司海水生物清单》，对海水生物品种、规格、数量、价格进行了约定。 2018年1月21日，巴中海洋乐园公司新增采购鱼，与海南鑫达公司协商确认，新增购鱼与取消鱼价款品迭，巴中海洋乐园公司应向海南鑫达公司补差价18万元。合同签订后，巴中海洋乐园公司分别于2017年9月28日、2018年1月18日、2018年1月23日向海南鑫达公司转账支付货款258000元、344000元、18万元，合计782000元。海南鑫达公司提供海水生物总价值894288元。因巴中海洋乐园公司鱼类大量死亡，酿成纠纷。 本院认为，本案争议焦点在于，一、海南鑫达公司是否应向巴中海洋乐园公司提供海水生物保护品种的资质证明、经营许可证、水生野生动物经营利用证及执业兽医资格证；二、海南鑫达公司向巴中海洋乐园公司发货情况及巴中海洋乐园公司付货款问题；三、海南鑫达公司是否应向巴中海洋乐园公司支付违约金；四、海南鑫达公司是否应向巴中海洋乐园公司支付律师费。 一、关于海南鑫达公司是否应向巴中海洋乐园公司提供海水生物保护品种的资质证明、经营许可证、水生野生动物经营利用证及执业兽医资格证问题。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定，因科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯，但国务院对批准机关另有规定的除外。《中华人民共和国水生野生动物利用特许办法》第二条规定，除第三十八条、第四十条外，本办法所称水生野生动物，是指珍贵、濒危的水生野生动物。第二十二条规定，禁止出售、收购水生野生动物或其产品。因科研、驯养繁殖、展览等特殊情况需要进行出售、收购、利用水生野生动物或其产品的，必须经省级以上渔业行政主管部门审核批准，取得《经营利用证》后方可进行。本案中，海南鑫达公司否认向巴中海洋乐园公司出售合同清单上的保护品种，即海龟和玳瑁，巴中海洋乐园公司也未提交海南鑫达公司出售保护品种的证据，依据合同第四条和第5.4条的约定，海南鑫达公司无需向巴中海洋乐园公司提供海水生物保护品种的资质证明、经营许可证、水生野生动物经营利用许可证、执业兽医资格证。 二、关于海南鑫达公司向巴中海洋乐园公司发货情况及巴中海洋乐园公司付货款问题。双方于2017年9月23日签订《生物采购合同》后，又对《海水生物清单》所列海水生物品种、数量进行了增减调整。对收发货情况，双方各执一词。海南鑫达公司陈述共计向巴中海洋乐园公司供应了价值996150元的海水生物，巴中海洋乐园公司陈述收到海南鑫达公司海水生物总价值894288元（含合同外品种鱼25165元）。因海南鑫达公司未提交巴中海洋乐园公司签收货物证据，本院认定海南鑫达公司提供海水生物总价值894288元。巴中海洋乐园公司先后支付货款782000元，下差货款112288元。合同第九条约定“合同总款开增值税专用发票（票面税点为11%），第二笔款支付前乙方开增值税11%专用发票”，海南鑫达公司于2017年9月28日收到第一笔货款后，至今未按约定开具增值税专用发票，其请求巴中海洋乐园公司承担逾期付款利息，本院不予支持。 《生物采购合同》6.1约定“生物保活期：乙方动物抵达甲方指定交货地点，乙方对生物保活期为：价值1000元以下生物保活10天，价值1000元以上生物保活10天。如有死亡的鱼类甲方应在保活期及时向乙方通报，如有死亡情况应在保活期后24小时内拍照和视频传送给乙方查看，指定发送到乙方公司邮箱。保活期内，如甲方未在规定时间内向乙方提交损耗报告的照片或视频，视为该批货没有损耗。甲方确保养水期25天以上，乙方在此期间可以随时去甲方检测水质”。巴中海洋乐园公司未提交其在保活期内向海南鑫达公司通报鱼类死亡情况的证据，据此，巴中海洋乐园公司要求海南鑫达公司赔偿因海水生物死亡损失300269元、返还价款352747元的主张，本院不予支持。 巴中海洋乐园公司辩称海南鑫达公司交付合同外品种鱼25165元，应在合同价款中扣减。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒收多交部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。巴中海洋乐园公司未举证证明其拒收海南鑫达公司交付合同外品种鱼25165元，故，巴中海洋乐园公司应按照实际收到鱼向海南鑫达公司支付价款。 三、关于海南鑫达公司是否应向巴中海洋乐园公司支付违约金问题。合同2.1约定“发货前的生物，乙方应按行业规范进行疫病检疫，经检疫合格的生物才能发给甲方”。合同5.1约定“甲方开馆前养水期间，货运过程中，保活期内，乙方委派1-2名养殖技术人员自带专业测水设备配合甲方养水及鱼类看护等工作，费用由乙方承担”。合同5.4约定“乙方必须向甲方提供企业资质证明、营业执照及相关的手续”。合同11.2约定“若乙方未按照本合同约定的时间提供货物或货物的品种、数量、尺寸等与本合同约定不符，乙方应支付给甲方惩罚金额人民币叁拾万元整”。海南鑫达公司未提交证据证明其按合同约定履行上述义务，客观上造成巴中海洋乐园公司损失，其应承担违约责任，向巴中海洋乐园公司支付违约金30万元。 四、关于海南鑫达公司是否应向巴中海洋乐园公司支付律师费问题。根据生物采购合同11.1的约定，巴中海洋乐园公司未举证证明其不能如期正常开业，并造成损失，故，海南鑫达公司不应向巴中海洋乐园公司支付律师费。 海南鑫达公司反诉请求巴中海洋乐园公司承担本案保全费，因未提出保全申请，未支付保全费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）海南鑫达海洋科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告（反诉被告）巴中市海洋乐园旅游开发有限公司违约金30万元。 二、被告（反诉原告）海南鑫达海洋科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告（反诉被告）巴中市海洋乐园旅游开发有限公司开具货款总额894288元的增值税专用发票。 三、原告（反诉被告）巴中市海洋乐园旅游开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告（反诉原告）海南鑫达海洋科技有限公司货款112288元。 四、驳回原告（反诉被告）巴中市海洋乐园旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）海南鑫达海洋科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13330元，反诉案件受理费4512元，共计17842元。原告（反诉被告）巴中市海洋乐园旅游开发有限公司负担8921元，被告（反诉原告）海南鑫达海洋科技有限公司负担8921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  黄 薇