贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0422民初2448号 原告罗福礼，男，1968年8月30日生汉族，贵州省普定县人，农民，现住贵州省安顺市。 委托代理人李章平，系贵州福万律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告江学，男，1981年8月14日生汉族，四川省资阳市人，农民，现住贵州省普定县。 被告资阳市柏通运业有限公司。 法定代表人：赵双。 地址：四川省资阳市雁江区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。 地址：四川省资阳市雁江区松林路55、57、59号。 负责人：丁学玲，系该公司总经理。 委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告罗福礼诉被告江学、资阳市柏通运业有限公司（以下简称“柏通公司”）和中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“太保资阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告罗福礼及其代理人、太保资阳公司代理人到庭参加诉讼，被告江学、柏通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福礼诉请：1、判令被告江学、柏通公司赔偿原告各项损失共计259252.6元（详见赔偿费用清单），被告太保资阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月13日11时15分许，原告驾驶二轮摩托车从普定县补郎方向往猴场行驶，行至普织线24公里＋100米处时，原告超越被告江学驾驶的川Ｍ×××××号中型自卸货车时，被川Ｍ×××××号中型自卸货车刮倒地后被碾压受伤，造成原告受伤的交通事故。后经普定县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告江学承担本次事故的次要责任。经查，被告江学所驾驶的川Ｍ×××××号中型自卸货车登记在被告柏通公司名下，该车在被告太保资阳公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往安顺市人民医院治疗，住院46天，花费医疗费32631.26元，其中太平洋保险公司支付了10000元，其余的22631.26元由原告自行支付。出院诊断为：右小腿中节以远完全性毁灭伤，右小腿中短以远截肢术后，右小腿后切口感染，中度贫血。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、罗福礼因交通事故致右小腿毁损伤遗留右小腿中段以远缺失属于七级伤残；2、罗福礼因交通事故致右小腿毁损伤遗留右小腿中段以远缺失，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告到贵州博尔特假肢矫形器有限公司安装右小腿假肢，费用为30000元每具，该公司于2018年10月11日出具《假肢装配证明书》，载明原告安装假肢的情况，价格为30000元每具，更换周期为4年，维护费用每年为现行假肢价格的5%。原告现有年迈父母需要赡养，此次交通事故造成右腿缺失，丧失了劳动能力，被告应当承担被抚养人的生活费。原告在伤残等级鉴定及假肢装配后，多次与被告及太平洋保险公司协商赔偿事宜，但均未成功，故依法诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告江学、柏通公司未作答辩。 被告太保资阳公司辩称：1、对于事故发生的事实及责任划分无异议；2、我们为伤者垫付了10000元，应予以扣除；3、对原告主张金额，在质证时发表意见；4、我方不应当承担诉讼费；5、所承保车辆在事故发生时，有超载情况，应当减轻保险方10%责任。 证据分析：在举证期间原告罗福礼为了证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格； 2、交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故发生的经过及原告承担主要责任和被告江学承担次要责任； 3、疾病证明书、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费用票据复印件各一份，证明原告受伤住院治疗的经过及医疗费用支出情况； 4、司法鉴定书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告所受伤的伤残等级为7级以及误工期、护理期、营养期鉴定情况； 5、假肢装配证明书、医疗器械发票复印件各一份，证明原告需要装配假肢及假肢的价格和后期保养的价格； 6、居住证明、房屋居住合同复印件各一份，证明原告居住地为城镇； 7、户口簿复印件一份，证明原告父母的基本情况。 被告江学在审理间内向本院提交下列证据证明其主张： 1、发票原件一份共六张，证明其垫付600元医疗费的事实； 2、微信转账记录截图复印件一份共3张，证明其通过原告的亲戚罗福清向原告支付4000元医疗费的事实； 3、身份证复印件一份，证明江学的身份情况和诉讼主体资格。 被告柏通公司未向本院提交证据。 被告太保资阳公司在举证期间内向本院提交下列证据证明其主张： 1、营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明被告太保资阳公司诉讼主体资格； 2、支付回单凭证复印件一份，证明太保资阳公司在原告住院期间支付医疗费10000元的事实； 3、交强险保单、产品投保单、机动车保险单副本、责任强制保险费浮动告知单，投保人声明，商业保险示范条款复印件各一份，证明川Ｍ×××××中型自卸货车在太保资阳公司投有交强险、商业第三者责任险以及免责条款声明签署的情况； 4、打款支付单复印件一份，证明太保资阳公司向原告支付10000元医疗费的事实。 上述原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据及被告江学提交的第1、2、3组证据和被告太保资阳公司提交的第1、2、3、4组证据经公开开庭质证和依法审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。但被告江学提交的第1组证据达不到其证明目的，该组证据证明的金额为人民币595.88元。 查明事实：2018年4月13日11时15分许，原告罗福礼驾驶二轮摩托车从普定县补郎乡方向往猴场行驶，行至普织线24公里＋100米处时，原告超越被告江学驾驶的川Ｍ×××××号中型自卸货车时，被川Ｍ×××××号中型自卸货车刮倒地后被碾压受伤。本次交通事故经普定县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告江学承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安顺市人民医院治疗，住院46天，花费医疗费32631.26元，其中太平洋保险公司支付了10000元，被告江学垫付4595.88元，其余的18035.38元由原告自行支付。原告所受之伤经出院诊断为：右小腿中节以远完全性毁灭伤，右小腿中短以远截肢术后，右小腿后切口感染，中度贫血。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、罗福礼因交通事故致右小腿毁损伤遗留右小腿中段以远缺失属于七级伤残；2、罗福礼因交通事故致右小腿毁损伤遗留右小腿中段以远缺失，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告到贵州博尔特假肢矫形器有限公司安装右小腿假肢，费用为30000元每具，该公司于2018年10月11日出具《假肢装配证明书》，载明原告安装假肢的情况，价格为30000元每具，更换周期为4年，维护费用每年为现行假肢价格的5%。同时查明：被告江学所驾驶的川Ｍ×××××号中型自卸货车登记所有人为被告柏通公司，该车在被告太保资阳公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，本次事故发生在保险期限内。原告父亲罗少武（1930年7月8日生）、母亲张连秀（1934年4月10日生）尚在，原告父母共生育5个子女。原告自2014年3月起在安顺市西秀区办事处西山社区居委会居住。原告在伤残等级鉴定及假肢装配后，与被告协商赔偿事宜未果，故依法诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为：第一，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。在本案中原告罗福礼因交通事故致使其生命权、健康权、身体权受到损害，依法应当予以赔偿。由于本案中的被告江学驾驶的川Ｍ×××××号车辆在被告太保资阳公司投有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者险，且本次事故发生时车辆仍在承保期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，结合普定县交通警察大队出具的交通事故责任认定书对本次事故的责任认定，应由被告太保资阳公司在其承保的交强险和商业第三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依法分担；第二，关于被告江学、柏通公司及原告的责任。在本案中被告柏通公司虽然作为肇事车辆的登记车主，但在事故发生时该车辆的实际驾驶人为被告江学，且无证据证明被告柏通公司在本次事故中存在过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的应承担相应的赔偿责任。”之规定，在本案中无证据证明被告柏通公司对原告在本次交通事故中受到的损害存在过错，故被告柏通公司在本次交通事故中不承担赔偿责任，原告方关于要求被告柏通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据交警部门的认定，被告江学在本次事故中承担次要责任，原告在本次事故中承担主要责任，结合本案实际，本院酌情认定被告江学承担30%的责任，原告承担70%的责任；第三，关于被告太保资阳公司是否应当在商业险内免除10%的赔偿责任。在本案中被告江学所驾驶的川Ｍ×××××号车在本次事故发生时存在超载行驶现象，在柏通公司投保机动车第三者责任保险时，被告太保资阳公司在合同中也有“违反安全装载规定时，实行10%的绝对免赔率”的约定且已经履行了提示和告知义务。但是，根据交警部门对于本次交通事故的认定，被告江学的行为是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，即在本次事故中川Ｍ×××××号车超载与本次交通事故并不存在因果关系，超载并不是本次事故发生的原因，所以对于被告太保资阳公司的该项主张，本院不予支持；第四，关于本案涉及的赔偿金额。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定：1、残疾赔偿金。根据“解释”第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算……。”和第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”之规定，结合原告提供的证据，证明其经常居住地为安顺市西秀区办事处西山社区居委会的事实，应当按城镇居民计算相关赔偿。在本次事故中原告罗福礼右小腿毁损伤遗留右小腿中段以远缺失属于七级伤残，2017年贵州省的城镇居民可支配收入为每年29080元，故综合原告居住地点、所受伤的伤残等级计算，原告因本次交通事故受伤产生的伤残赔偿金为：29080×20×0.4＝232640元，原告诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持；2、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收款凭证结合病历、诊断证明等证据确定。根据原告提供的收费单据计算，原告罗福礼住院期间及出院后诊疗实际支出的医疗费为32631.26元，扣除被告太保资阳公司垫付的10000元和被告江学垫付4595.88元，原告实际支出金额18035.38，故原告该项诉讼请求金额超过上述标准的，本院不予支持；3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定。普定县国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为100元每人每天，原告罗福礼因伤住院共46天，故原告因伤住院产生的住院伙食补助费数额为：100×46＝4600元，原告关于住院伙食补助费数额的主张未超过上述标准，本院予以支持；4、营养费：结合原告90天的营养期，本院酌情参照住院伙食补助费确定。因此，原告段罗福礼因伤产生的营养费为：100×90＝9000元，原告该项诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持；5、护理费：护理人员原则上为一人。结合2017年贵州省卫生和社会工作行业年平均工资标准并结合原告所需护理天数90天计算。所以原告因伤产生的护理费为：73553÷365×1×90＝18136.36元，原告请求护理费的数额为13188.3元，原告该项的诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持；6、误工费：在本次交通事故发生时，原告长期在城区打零工（提供劳务），故应当按照2017年居民服务就业人员平均工资结合误工期计算误工费，因此，原告的误工费为：38246÷365×180＝18861元，原告诉请金额超过上述标准部分的，本院不予支持；7、残疾辅助器具费：根据《解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构意见确定。”之规定，在本案中原告伤情经诊疗出院后，到贵州博尔特假肢矫形器有限公司安装了右小腿假肢，费用为30000元每具，该公司于2018年10月11日出具《假肢装配证明书》，证明原告安装假肢的情况，价格为30000元每具，更换周期为4年，维护费用每年为现行假肢价格的5%，安装次数按当地人均寿命计算。假肢装配训练期约为25天，食宿费为60元／人／天，装配训练期需要陪护一人。结合统计部门资料，我国男性人口预期寿命为74.83岁，约计75岁，所以原告安装假肢各项费用确认如下：（1）假肢安装费：30000元／每具×6次＝180000元（含本次安装费用）；（2）假肢修理维护费：30000元×5%×25＝37500元；（3）假肢装配期间的食宿费：60元／天×25天＝1500元；（4）假肢装配期间护理费：38246元／年÷365×25天＝2619.59元，共计221619.59元，原告诉请超出部分本院不予支持；8、被扶养人生活费：原告父亲罗少武（1930年7月8日生）、母亲张连秀（1934年4月10日生）尚健在，二人共生育5个子女、属于农村居民，二人需要扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均消费支出额。”之规定，原告罗福礼的赡养义务应参照原告伤残程度综合确定，所以原告该项诉请金额为16598元，未超过上述标准，本院予以支持；9、鉴定费：原告罗福礼因伤鉴定支出的鉴定费用为1300元，该笔费用是由于原告因本次交通事故受伤产生，所以对于原告罗福礼关于鉴定费数额的诉讼请求，本院予以支持；10、精神抚慰金：本案中原告罗福礼因本次交通事故受伤，其精神受到一定伤害，应当依法对原告进行精神抚慰，结合本案实际情况，本院酌情确认原告因本次交通事故产生的精神抚慰金10000元，原告诉请金额超出部分本院不予支持；上述各项赔偿费用总额为人民币545842.27元，原告诉请总额超过上述金额的部分，本院不予支持；第五，关于各方应当承担赔偿金额。结合上述各方责任及各项赔偿金额。太保资阳公司依法应当在交强险限额范围内赔偿原告罗福礼因本次交通事故产生的各项赔偿费用共计107404.12元和商业第三者险限额范围之内赔偿原告罗福礼因本次交通事故产生的各项赔偿费用共计438438.15×0.3＝131531.45元。同时，太保资阳公司依法应当在交强险限额范围内扣除被告江学垫付的医疗费4595.88元，由于该笔垫付款实际上系被告江学代被告太保资阳公司在其承保范围内向原告垫付的医疗费，故结合被告江学的意见，依法应由被告太保资阳公司支付给被告江学；第六，关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求范围，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗福礼芬因本次交通事故受伤产生的各项费用人民币238935.57元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告江学垫付的医疗费人民币4595.88元； 三、驳回原告罗福礼的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 本案受理费5188.78元，减半收取2594.39元，由原告罗福礼承担271.39元，被告江学承担713元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。 审判员  洪坚 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈庆安 书记员褚晓（代） 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。