wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4474号 上诉人（原审被告）：彭利颍，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴莉（曾用名吴丽），女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人彭利颍因与被上诉人吴莉物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 彭利颍上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋系彭利颍等人协商以吴莉的名义共同出资购买，吴莉隐瞒会计账目导致涉案房屋至今未能分开过户，彭利颍等人才系涉案房屋的实际购买人，一审法院判决彭利颍搬出涉案房屋错误。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。 吴莉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 吴莉向一审法院起诉请求：1.判决彭利颍停止侵权，立即搬出非法占用吴莉的房屋；2.本案的诉讼费用由彭利颍承担。 一审法院认定事实：吴莉曾用名吴丽。吴莉原系颍上县粮贸公司职工。颍上县粮贸公司因欠中国农业银行颍上县支行贷款，后中国农业银行颍上县支行依法进行诉讼，判决生效后并申请强制执行。在执行期间，颍上县粮贸公司将其坐落在颍上县交叉口红绿灯东侧北面的楼房3层24间以57.5万元的价格变卖给本单位职工吴莉。一审法院于2004年7月26日作出（2002）颍执字第481-1号民事裁定书对吴莉购买上述房屋的事实予以确认。2004年12月9日，吴莉对上述房屋办理了房屋产权登记（房产证号为99××25，房屋所有权人：吴丽，房屋坐落于东侧，房屋总层数：3层，砖混结构，建筑面积705.07平方米）。彭利颍一直占用上述房屋一楼自北向南数第8间用于经营粉丝粉面子批发。吴莉向彭利颍索要房屋未果后，于2018年3月12日将涉案房屋卷闸门损坏，彭利颍当日向颍上县公安局中山派出所报案，公安机关告知吴莉此类纠纷可向人民法院起诉。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋现登记在吴莉名下，为吴莉所有，吴莉作为该房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。彭利颍未经权利人吴莉同意占有涉案房屋，亦未提供证据证明其存在合法占有房屋的情形，应认定彭利颍为无权占有。彭利颍辩称涉案房屋系其从颍上县粮贸公司法定代表人李济友处购买，吴莉捏造事实虚假诉讼，因未提供相应的证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，吴莉作为权利人有权要求彭利颍停止侵权、立即搬出涉案房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款（五）项之规定，判决：被告彭利颍于本判决生效后十日内搬出吴莉所有的位于颍上县东侧北面一楼自北向南数第八间的房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告彭利颍负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋现登记在吴莉名下，吴莉作为该房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。彭利颍虽上诉称涉案房屋系彭利颍等人协商以吴莉的名义共同出资购买，吴莉隐瞒会计账目导致涉案房屋至今未能分开过户，彭利颍等人才系涉案房屋的实际购买人，一审法院判决彭利颍搬出涉案房屋错误，但其不能提交合法占有房屋的依据，亦不能提交对吴莉的不动产权属证书予以反驳的证据，故彭利颍的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由彭利颍负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年十二月十九日 书记员 赵媛媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执82号申请执行人：刘凤英，女，1957年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：李小燕，女，1975年8月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：李水泉，男，1969年1月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初335号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小燕、李水泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李水泉名下登记有座落于南丰县交通路（房产证号：00××69）、南丰县料贡巷6号（房产证号：00××79）、南丰县白舍镇213号（房产证号：01××88），但无身份证登记，一时无法变现，查明被执行人李小燕、李水泉名下登记在抚州市住房公积金管理中心南丰县办事处有住房公积金（18358.11元、90738.35元），已对其公积金进行冻结，但一时无法变现。且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年12月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为7.44万元，截至2018年12月20日已执行0元，未执行7.44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月二十日书 记 员  雷志鹏（江西）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初5226号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告王作生，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告王新刚，男，1967年8月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告胡秀杰，女，1967年7月5日生，汉族，农民，住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告王作生、王新刚、胡秀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月二十四日书记员  张海林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执694号申请执行人：蔡龙聪，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所专职律师。被执行人：范明强，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人蔡龙聪申请执行被执行人范明强租赁合同纠纷一案中。被执行人范明强与申请执行人蔡龙聪达成执行和解，申请执行人蔡龙聪于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蔡龙聪自愿撤回执行申请系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光学审判员  邓 松审判员  王国红二〇一八年十二月二十日书记员  冯 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9034号申请执行人：北京金开繁华拉链厂，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺路2号。经营者：连建青，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市淡溪镇龙潭村。被执行人：周振洲，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。北京金开繁华拉链厂申请执行周振洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6459号民事判决书已发生法律效力。北京金开繁华拉链厂向本院申请执行，要求被执行人周振洲给付货款22084元、案件受理费176元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周振洲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周振洲有可供执行的财产。申请执行人北京金开繁华拉链厂亦未提供被执行人周振洲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金开繁华拉链厂申请执行的货款22084元、案件受理费176元未受清偿。经申请执行人北京金开繁华拉链厂确认，被执行人周振洲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金开繁华拉链厂享有要求被执行人周振洲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周振洲负有继续向申请执行人北京金开繁华拉链厂履行债务的义务。申请执行人北京金开繁华拉链厂发现被执行人周振洲有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月二十四日书记员 王福永
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4534号申请执行人刘某，男，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人孟某，男，1989年1月3出生，住沈阳市和平区。申请执行人刘某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初7057号民事判决书已经发生法律效力。权利人已到本院申请执行，本院已立案执行。现因暂无可供执行财产，申请人向我院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7057号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光执行员  王诚予执行员  王 飞二〇一八年十二月二十日书记员  李育泽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初898号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1983年4月15日出生，住安徽省来安县。2017年9月因吸毒被行政拘留十二日并处罚款一千元；2018年1月因吸毒被行政拘留十三日并处罚款二千元。2018年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2018年12月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]923号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年1月至2017年11月期间，被告人赵某在自己红色柯斯达轿车内、自己的工作单位中石油花旗加油站二楼宿舍内4次容留史国辉、林金、郑园园等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1.2017年年初的某天晚上，被告人赵某开车送史国辉去南京市浦口区桃园，途中容留史国辉在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年9月份下旬的某天晚上，被告人赵某电话约史国辉来自己工作的南京市浦口区大桥加油站吸食甲基苯丙胺（冰毒），容留史国辉在单位二楼自己的宿舍内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2017年9、10月份的某天下午，被告人赵某电话约史国辉吸食毒品，并将车停在南京市浦口区永宁街道毛庄史国辉家附近，由史国辉提供甲基苯丙胺（冰毒），容留史国辉在车内吸食该毒品。 4、2017年10月下旬的某天下午，被告人赵某开车接林金、郑园园等人，将车停放在南京市浦口区花旗石材城附近高架桥下，在车内容留林金、郑园园吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人赵某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某具有坦白的法定从轻情节；有违法前科的酌定从重情节，建议判处被告人赵某拘役二个月至四个月，罚金人民币2000元至4000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日,即自2018年12月19日起至2019年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘培培
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执1963号之一 申请执行人符贵芳，女，1976年7月4日出生，汉族,住北海市海城区。 被执行人李明倚，男，1969年6月19日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人符贵芳与被执行人李明倚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李明倚送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。为此，本院依法冻结了被执行人的名下银行存款账户，并扣划了22714.52元退还申请执行人。现申请执行人向本院提出申请，同意与被执行人进行协商，撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一八年十二月三日 书记员 郑光华
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执异23号 异议人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号百货广场西座19-22层。 负责人：方琦，该行行长 委托诉讼代理人:杨振,该行职员。 委托诉讼代理人:廖琦超,该行职员。 保全申请人：苇禾国际商业保理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360500ＭＡ35ＪＵＢＡ4Ｇ。 法定代表人：朱晗。 委托代理人：钟九生，系江西国风律师事务所律师。 异议人广发银行股份有限公司深圳分行(以下简称广发银行深圳分行)不服本院（2018）赣0102民初2353号民事裁定书作出的保全裁定,向本院提出书面异议。本院2018年11月13日受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人广发银行深圳分行提出以下请求:解除已冻结的保证金账户（户名:广东银行深圳分行营业部保证金-沃尔玛电池;开户银行:广发银行深圳分行营业部;账号:10×××41）。事实与理由：因苇禾国际商业保理有限公司诉深圳市三明合盛新能源科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、广东膜科新能源科技有限公司、张杨、张丽娜、方聪、方正升、深圳苇禾商业保理有限公司一案过程中，法院根据苇禾国际商业保理有限公司的申请，冻结了深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款601万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据深圳市沃特玛电池有限公司与异议人签订的授信合同以及保证金质押合同等担保合同的约定，异议人向深圳市沃特玛电池有限公司提供授信额度，授信品种主要为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。银行承兑汇票条款约定，借款人须向异议人交存承兑保证金，并存入在异议人开立的保证金账户。上述合同签订后，异议人为借款人深圳市沃特玛电池有限公司共办理了38笔银行承兑汇票，汇票票面金额共计28970万元，汇票对应两个保证金账户（1、开户名:广发银行深圳分行营业部保证金一沃特玛电池，开户银行：广发银行深圳分行营业部，账号：10×××40；2、开户名:广发银行深圳分行营业部保证金一沃特玛电池，开户银行：广发银行深圳分行营业部，账号：10×××41），用于深圳市沃特玛电池有限公司支付采购货款。现10×××41保证金账户对应的25张银行承兑汇票已全部到期。截至2018年7月12日异议人产生垫款本金8000万元。而法院冻结上述保证金账户内的款项是专用于担保汇票承兑的，具有专属性。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发［2000］21号）第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”。据此，为使异议人及时以保证金抵扣相应金额的汇票票款，避免造成异议人损失进一步扩大，异议人特申请法院及时解除对银行承兑汇票保证金账户的冻结措施。 保全申请人苇禾国际商业保理有限公司辩称，异议人主张的异议不成立,请法院依法驳回。理由如下：第一，法院于2018年5月24日告知保全申请人的保全结果显示，法院实际冻结金额为0元，即法院未冻结到异议人所称的保证金。即使在账户冻结后有款项进入冻结账户，该款项也不能认定为保证金，因保证金不具有流动性。第二，即使已冻结保证金，也符合法律规定，法院无需解冻。 经审查，本院查明，因苇禾国际商业保理有限公司诉深圳市三明合盛新能源科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、广东膜科新能源科技有限公司、张杨、张丽娜、方聪、方正升、深圳苇禾商业保理有限公司一案审理过程中，本院根据苇禾国际商业保理有限公司的申请，冻结深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款601万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此对“开户行:广发银行深圳分行营业部,开户名:广发银行深圳分行营业部保证金一沃特玛电池,账号:10×××41”的银行账户限额冻结601万元,但因深圳市沃特玛电池有限公司在广发银行深圳分行营业部10×××41账户内的存款金额33718116.78元，已被博野县人民法院机关冻结2580000.00元，深圳前海合作区人民法院机关冻结2500000.00元，已被深圳前海合作区人民法院机关冻结2500000.00元，已被深圳前海合作区人民法院机关冻结2500000.00元，已被深圳前海合作区人民法院机关冻结2000000.00元，已被深圳前海合作区人民法院机关冻结2000000.00元，已被焦作市中级人民法院机关冻结102900000.00元，已被宜兴市人民法院机关冻结1550000.00元，本案实际冻结0.00元，超额冻结金额601万元，冻结期限自2018年5月18日至2019年5月17日。对此异议人广发银行深圳分行提出异议,认为上述保证金账户的款项系专用于担保汇票承兑,具有专属性,应予以解冻。另查明:2017年1月13日,深圳市沃特玛电池有限公司与异议人广发银行深圳分行签订的《授信额度合同》［合同编号为（2017）深银综授额字第000011号］及《最高额保证金质押合同》［合同编号为（2017）深银综授额字第000011号一担保02］,约定异议人广发银行深圳分行向深圳市沃特玛电池有限公司提供授信额度（最高限额为19.5亿元,期限为合同生效之日至2018年1月12日）,授信品种主要为流动资金贷款额度,银行承兑汇票额度。银行承兑汇票条款约定,借款人深圳市沃特玛电池有限公司须向异议人广发银行深圳分行交存承兑保证金,并存入异议人广发银行深圳分行指定保证金账户（开户行:广发银行深圳分行营业部,开户名:广发银行深圳分行营业部保证金一沃特玛电池,账号:10×××41）。相关款项进入指定的保证金账户后,即视为异议人广发银行深圳分行占有,作为异议人广发银行深圳分行债权的质押担保,未经异议人允许不得要求转出或支取。上述合同签订后,异议人广发银行深圳分行为借款人深圳市沃特玛电池有限公司办理的银行承兑汇票中,截至2018年7月12日,有25笔已到期,异议人广发银行深圳分行已承兑,产生垫付款项本金8000万元。 本院认为,异议人广发银行深圳分行根据其与深圳市沃特玛电池有限公司于2017年1月113日签订的《授信额度合同》及《最高额保证金质押合同》为借款人深圳市沃特玛电池有限公司办理了25笔银行承兑汇票,截至2018年7月12日，该25笔银行承兑汇票均已到期,异议人广发银行深圳分行已承兑。根据《最高人民法院、中国人民银行》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施,但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款,根据金融机构的申请,人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时,人民法院可以依法采取扣划措施。”及异议人与深圳市沃特玛电池有限公司在《最高额保证金质押合同》约定涉案账户为保证金账户,故依法应对涉案的保证金账户（开户行:广发银行深圳分行营业部,开户名:广发银行深圳分行营业部保证金一沃特玛电池,账号:10×××41）予以解除冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定,裁定如下: 解除对深圳市沃特玛电池有限公司保证金账户（开户行:广发银行深圳分行营业部,开户名:广发银行深圳分行营业部保证金一沃特玛电池,账号:10×××41）的冻结措施。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  黄海英 审判员  周 俊 审判员  魏 平 二〇一八年十二月十日 书记员  朱春媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2773号之二 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人杨小国，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄文丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申开保申请执行杨小国、黄文丽民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄文丽名下位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡3号楼5号楼及地下室B2792号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十日 书记员 林春铧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5339号罪犯朱青德，男，1968年8月17日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0327刑初475号刑事判决，以被告人朱青德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱青德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱青德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱青德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱青德予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月12日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4005号 上诉人（原审被告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾攀，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农村商业银行）因与被上诉人顾攀劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 临泉农村商业银行上诉请求：撤销原判，依法改判驳回的诉讼请求。事实与理由：一、顾攀严重失职给其造成重大损害，其公司据此解除与顾攀的劳动合同，不违反法律规定，合法有效；二、其公司已将解除劳动合同的处理决定提交职工代表大会通过，并通知顾攀，一审认定无效，适用法律错误；一审判决其公司恢复与顾攀的劳动关系，适用法律错误；顾攀申请劳动仲裁已超仲裁时效。 顾攀辩称：临泉农村商业银行未能举证证明其具有违法发放贷款或违反用人单位规定的具体行为，进而解除劳动关系违反法律规定，决定无效；临泉农村商业银行以未成立工会为由提交的（2015）74号文件存疑，目的在于规避劳动法等法律；临泉农村商业银行未举证证明已向其送达解除劳动合同处理决定文件。 顾攀向一审法院起诉请求：依法确认临农信联发【2014】8号处理决定无效；2判令临泉农村商业银行恢复与顾攀的劳动合同关系；3本案诉讼费用由临泉农村商业银行承担。 一审法院认为，顾攀系临泉县农村信用合作联社职员，双方存在劳动关系事实清楚。依照有关法律规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。临泉县农村信用合作联社以顾攀违法发放贷款给单位造成重大损失为由，解除双方的劳动合同关系，但未提供任何相关证据。依照我国工会法、劳动合同法的规定，企业单方解除职工劳动合同时，应当事先将理由通知工会，企业违反法律、法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。但临泉县农村信用合作联社在此处理决定作出前未通知工会，导致工会对用人单位可能存在的违法违规解除合同失去监督。并且，临泉县农村信用合作联社在决定作出后也未依法向顾攀送达书面通知。临泉县农村信用合作联社解除劳动合同的程序违反上述有关法律规定，解除劳动合同的决定无效。顾攀的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国工会法》第二十一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第六条、第七十六条的规定，判决：一、临泉县农村信用合作联社2014年1月6日作出的《对顾攀解除劳动合同处理决定》无效；二、恢复顾攀与安徽临泉农村商业银行股份有限公司之间的劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 二审期间，当事人围绕其诉讼请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：临泉农村商业银行提交的证据可以证明顾攀发放违规贷款、工会成立时间及职工代表大会通过处理决定的事实，对其证明目的，本院予以采信；顾攀提交的处理决定可以证明其被开除的事实，但不能证明其不存在违规行为，对其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明：顾攀系临泉县农村信用合作联社职员。2014年1月6日，临泉县农村信用合作联社下发临农信联发（2014）8号文件：“对顾攀解除劳动合同处理决定各农村信用社、联社营业部：顾攀，男,现任长官社信贷员。经查顾攀在长官社工作期间，截止2013年10月底发放贷款余额1056万元，其中不良贷款961万元，超诉讼时效贷款130万元。存在清收不力、违法发放贷款等问题，给单位造成重大损害。对于以上违规问题，经多次批评教育，但仍无悔改。依据《劳动合同法》第三十九条第二款、第三款，《安徽省农村合作金融机构工人员违规行为处罚办法》第二十八条第三款，给予顾攀解除劳动合同处理，联社将依法保留追索权。”临泉县农村信用合作联社在此处理决定作出后未依法向顾攀送达书面通知，但后经临泉农村商业银行职工代表大会通过。后临泉县农村信用合作联社改制为临泉农村商业银行，原联社职员全员转入改制后的公司（劳动合同期满的除外）。顾攀自认2014年就知道被开除的事实。顾攀于于2018年7月6日向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认该处理决定无效，恢复劳动关系。该仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。 另查明，2018年9月25日，临泉农村商业银行工会经临泉县总工会批复成立。 本院认为，劳动合同法维护公平合理的劳动关系，既要维护劳动者的合法权益，也要兼顾用人单位的合法权益。用人单位录用劳动者的目的是通过其劳动为单位谋取利益，单位为劳动者发放报酬。顾攀作为临泉县农村信用合作联社的信贷员，违反单位制度，存在清收不力、发放违规贷款等行为，给临泉县农村信用合作联社造成重大损害，临泉县农村信用合作联社单方解除与顾攀之间的劳动合同不违反法律规定。自2014年1月起，顾攀未再为临泉县农村信用合作联社及临泉农村商业银行提供劳动，临泉县农村信用合作联社及临泉农村商业银行亦未向其发放工资，未为其缴纳社会保险，双方多年不享有、承担劳动法上的权利义务，劳动关系在客观上已实际解除。因解除劳动合同时，临泉县农村信用合作联社尚未成立工会，处理决定当然无法通知工会，一审以此为理由认定解除程序违法明显加重用人单位责任。不可否认，临泉县农村信用合作联社处理决定的送达程序存在瑕疵，但不能改变双方劳动关系解除的事实，且事后该处理决定已经临泉农村商业银行职工代表大会通过，程序上得到补正。恢复劳动关系的前提是劳动合同可以继续履行。现代企业拥有经营自主权，有权根据企业经营状况对岗位设定、人员任用等事项自主作出决定。临泉县农村信用合作联社已经由集体企业改制成为临泉农村商业银行，原有的经营管理模式、用人方式等必然会发生相应变化，同原职工签订的劳动合同已不能适应新形势的变化，需变更或重新签订，临泉县农村信用合作联社已改制经营三年，人员岗位已经固定，顾攀与临泉县农村信用合作联社之间的原劳动合同已丧失履行基础，在客观上已无继续履行可能，一审未能考虑本案实际，判令恢复其与临泉农村商业银行的劳动关系显属不当。二审庭审时顾攀认可2014年其就知道被开除一事，从此时起其就知道权利受到侵害，但其未向用人单位或有关部门主张权利，直至2018年才申请劳动仲裁，确已超过劳动仲裁时效。综上，临泉农村商业银行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十九条、第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5422号民事判决； 二、驳回顾攀的诉讼请求。 一、二审案件受理费合计15元，由顾攀负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 颜廷光 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李龙龙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执495号申请执行人：吴国根，男，1977年11月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴福财，男，1971年4月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县三溪乡庙前村鸡月岭组10号，现住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初590号民事判决书于2018年8月17日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴福财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为20万元及利息，截至2018年12月10日已执行0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月十日书 记 员  雷志鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1106号申请执行人：谢小伦，男，1981年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人：谢辽，该公司经理。申请人谢小伦申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的58000元及利息。本院于2018年11月13日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月17日，申请人谢小伦与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十六日书记员  王 羽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2191号原告：李红军，女，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所执业律师。原告李红军与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红军，被告北美公司委托诉讼代理人宫艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告2013年9月至2018年3月期间工资65340元、取暖费4675元、菜金250元、相关保险损失费50000元。事实与理由：原告系被告公司职工，被公司强迫离岗，雇佣临时工顶替原职工岗位，严重违反了当时企业转让时安置方案及托管协议（安置员工不低于97%），违反了劳动合同法，故诉至法院请求法院依法判决。北美公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的请求。2013年9月后原告不再上班，是原告主动和被告协商要求下岗，公司按照规定同意原告下岗，每月给292元最低生活保障金，双方劳动关系从2013年9月之后解除。原告要求的社保金是我公司应政府要求代缴，取暖费、菜金是在岗职工实际付出劳动才享有的，原告不再上班，不享受此待遇。五险一金不是法院审理范围。被告公司经过政府接管，按照政府要求为原告代缴社保，一直缴纳到2017年11月，公司在2003年改制，当时包括原告在内企业员工不愿意上班要求下岗，政府要求每年可以按3%比例裁员，当时经过工会和职工协议，包括原告和其他员工下岗每月按照政府要求给付292元生活保障金。政府要求被告代缴纳社保到2017年7月之后市政府接管被告的公司。被告不欠原告工资。原告没有实际付出劳动不享受其他待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红军系北美公司职工，北美公司为李红军缴纳社会保险。2013年9月北美公司通知李红军放假，且停止发放工资。另查，李红军于2018年4月25日就未发生活保障金造成的损失、补发取暖费、菜金、赔偿未交社会保险损失等诉求向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条”企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间李红军未向北美公司提供劳动，用人单位应当向李红军支付生活费。被上诉人单位由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在李红军未提供劳动的情况下，北美公司主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故北美公司应当按照最低生活保障标准向李红军支付生活费，又因双方并没有解除劳动关系，故北美公司应当保障李红军的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向李红军支付生活费，其中2013年9月至2014年6月为每月466元，2014年7月至2015年6月为每月513元，2015年7月至2016年6月为每月550元，2016年7月至2017年6月为每月578元，2017年7月至2018年3月为每月607元，总计29815元。关于李红军要求北美公司支付取暖费、菜金一节，因取暖费、菜金不属于法院劳动争议案件的受案范围，故对李红军提出的上述主张本院不予支持。关于李红军提出的请求北美公司补发相关保险损失一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，本案案由为劳动争议纠纷，李红军已经建立了相关保险账号，其主张的相关保险费用属社会保险范畴，依法应以社会保险经办机构不能为其补办社会保险为前提，并由收缴社会保险费用的行政部门责令用人单位补交相关费用，李红军提出的该项诉求，不属于人民法院受案范围，故本院不应受理，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、被告鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红军2013年9月至2018年3月期间的最低生活保障29815元；二、驳回原告李红军其他诉讼请求。如果鞍山北美新热电环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（李红军已预交），由鞍山北美新热电环保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  吴 迪二〇一八年十二月二十日代理书记员  牟新宇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1450-1号 申请执行人：曹宁，女，汉族，生于1997年7月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：马力榛，男，汉族，生于1998年2月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人曹宁与被执行人马力榛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初3562号民事判决书于2018年9月19日申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:偿还借款24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费300元，执行费260元，合计24560元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，依法查封其名下甘Ｊ×××××号“纳智捷”牌小型汽车1辆，但未实际控制，处置不能；被执行人名下无不动产、金融理财产品、股息红利、银行存款（余额301.98元，已冻结）等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。本院已向被执行人马力榛发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王贵 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李力
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1515号 申请执行人：张小正，男，1972年6月12日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：戴子勤，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆市枞阳县大法农资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762774969405R。 法定代表人：吴大法，该公司经理。 本院在执行张小正与戴子勤、安庆市枞阳县大法农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴子勤、安庆市枞阳县大法农资有限责任公司银行存款80900元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴茂源 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10648号 原告：李爽，女，1987年5月6日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王雯，海南海新律师事务所律师。 被告：海南胜利宝贝实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：张秋燕。 委托诉讼代理人：张皓晨，该司职员。 原告李爽与被告海南胜利宝贝实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金30000元；2、判决被告向原告支付众筹款100000元自2016年4月27日起至实际返还之日止的利息（按年利率6%计算，暂计至2018年7月11日为13416.67元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月27日签订《海南胜利宝贝实业有限公司众筹项目投资协议》，约定甲方融资总额为1800000元整，对应甲方股权30％，乙方投资人民币100000元，认购其中1.667％股权。乙方依照其认购股权比例，可获得甲方经营净利润对应股权比例的分红，本项目投资期内，如甲方出现经营亏损，乙方免于承担甲方任何经营亏损。甲方应当每6个月支付一次投资收益。任何一方违反本协议约定的，将承担相当于本项目融资总额的30％的违约金；任一方发生累计两次或以上违约行为，守约方有权单方解除本协议。本协议解除后，不影响守约方要求违约方支付违约金和赔偿损失的权利。协议签订期间，原告及其配偶何江洋分别于2016年4月24日、4月27日通过POS机刷卡的形式向被告支付了100000元投资款。而协议签订至今已超过2年时间，被告未能向原告支付任何分红款项，已构成上述协议约定的发生累计两次或以上违约的情形。被告应当向原告支付投资款100000元30％的违约金30000元。且原告有权解除该协议，协议解除后，被告应当向原告支付自2016年4月27日起至实际返还投资款之日止期间的资金占用费，按年利率6％计算。原告为维护自身合法权益，特依据民诉法相关规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请，依法维护法律的尊严。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明事实如下： 2016年4月27日，原告与被告签订一份《海南胜利宝贝实业有限公司众筹项目投资协议》，主要约定：一、被告融资总额为1800000元整，对应被告股权30%，原告认购其中1.667%股权，由被告法人代表张秋燕代持，代持事宜遵照本协议附件一《代持股协议》之约定。二、投资期限为5年，其中包含封闭期3年，从项目融资之日起计，回购期2年。三、原告依其认购股权比例，可获得被告经营净利润对应股权比例的分红，如被告出现经营亏损，原告免于承担任何经营亏损。四、被告应当每6个月支付一次投资收益，投资收益划转至原告指定账户。五、封闭期满，双方一致同意即开始回购。六、任一方发生违约行为并在守约方向其发出要求更正的书面通知之日起30天内不予更正的，或发生累计两次或以上违约行为，守约方有权单方解除本协议。七、任何一方违反本协议约定的，将承担相当于本项目融资总额30%的违约金，支付违约金不影响守约方要求违约方赔偿损失、继续履行协议或解除协议的权利。合同附件一《代持股协议书》主要约定：一、原告委托张秋燕代为持有原告在被告的总股本1.667%股权，对应出资额为100000元。二、代持期间产生的收益由原告按出资比例享有。三、张秋燕为无偿代持，不向原告收取费用。 原告及其配偶何江洋分别于2016年4月24日、4月27日通过POS机刷卡的形式向被告的账户支付了合计100000元，被告于2016年4月27日向原告出具相应的《收款收据》，载明胜利宝贝众筹股份，合计100000元。 另查，已发生法律效力的本院（2018）琼0106民初2285号《民事判决书》确认被告未曾向原告分红。 上述事实有《海南胜利宝贝实业有限公司众筹项目投资协议》、《收款收据》、《协助查询通知书》、《账务收款单》、（2018）琼0106民初2285号《民事判决书》、《受理案件通知书》及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《海南胜利宝贝实业有限公司众筹项目投资协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。众筹协议签订至今已逾2年时间，而被告未曾向原告分红，已构成违约，应承担违约责任。根据众筹协议约定，任何一方违反本协议约定的，将承担相当于本项目融资总额30%的违约金。故，本院对原告要求被告支付违约金30000元（100000元×30%）予以支持。违约金的本质为补偿原告所遭受的损失，在本院已支持原告所主张违约金的前提下，原告所遭受的损失足以得到补偿，故本院对原告所主张的利息不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告海南胜利宝贝实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李爽支付违约金30000元； 二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，原告李爽负担336元、被告海南胜利宝贝实业有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  吴永红 人民陪审员  江海居 人民陪审员  黄循洪 二〇一八年十二月六日 书 记 员  施爱军 速 录 员  蒋琼慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1094号申请执行人：田发全，男，1984年11月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：文忠堂，男，1968年7月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初176号民事判决书，于2018年11月12日立案受理了田发全申请执行文忠堂建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人田发全于2018年12月17日撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年十二月十八日书记员  王家友
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1003号申请执行人：申吉明，男，1958年1月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人：谢辽，该公司经理。申请人申朴明申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。本院于2018年9月25日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月17日，申请人申吉明与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十六日书记员  王 羽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1045号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吕发友，男，1956年8月4日出生，汉族，济南铁路局济南供电段退休工人，现住枣庄市市中区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）枣庄市市中区城市管理局,住所地枣庄市市中区青檀南路85号。法定代表人秦凌，局长。委托代理人王珊珊，枣庄市市中区城市管理局工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）枣庄市市中区房屋征收办公室,住所地枣庄市市中区振兴路406号。法定代表人袁志明，主任。再审申请人吕发友因诉被申请人枣庄市市中区城市管理局、枣庄市市中区房屋征收办公室行政强制及行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）鲁04行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吕发友申请再审称：一、申请人有新的证据证明其要求被申请人给予被拆迁房屋补偿安置的民事诉求没有超过诉讼时效。申请人在原审中提出了两项诉求，一是确认强拆行为违法，二是要求对拆迁的80.85平方米的房屋给予补偿安置。前者是行政争议，后者是民事权益之争。申请人一直向各级政府投诉上访，以解决其与被申请人之间的房屋拆迁安置纠纷，按照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十四条规定，信访属于民事诉讼时效中断的法定事由，不存在超过民事诉讼时效问题。原审以申请人起诉“已经超过法定期限”为由，裁定驳回包括民事权益争议在内的全部起诉，显然是错误的。二、原一审法院将申请人两种不同性质的诉求均按行政诉讼的法律规范予以裁判，系适用法律错误。三、行政争议和民事争议应当分别裁判，原审法院一并裁定驳回了申请人的全部起诉，在驳回起诉时，又未告知申请人就民事争议向有关部门申请裁决，均违背法定程序，本案裁判不公。请求依法撤销原一、二审裁定，发回重审，或者改判。被申请人枣庄市市中区城市管理局答辩称：原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审没有事实和法律依据。一、申请人在原一、二审包括本次申请再审中，均没有明确要求哪个单位对其承担责任，以及承担的比例等，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的受理条件，答辩人认为原一审法院依法不应当受理，根据审理查明的事实，也应以证据不足为由驳回其诉求。本案所涉被拆除的房产，系申请人自建的违法建筑，其没有理由要求拆迁补偿。二、原审法院以申请人的起诉超过法定的诉讼时效驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。三、申请人再审理由的第一条与其在原一审中的诉讼请求不相符，且其引用法律错误，其第二条、第三条申请再审理由同样也引用法律错误。请求驳回其再审申请。本院认为：申请人所称的两项诉求，均属于行政诉讼的受案范围，本案不属于行政附带民事诉讼的范畴。对于行政诉讼，法律规定了起诉条件。在起诉期限内提起行政诉讼，是法定的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的。”本案中，原审法院认定再审申请人超过法定的两年起诉期限有事实和法律依据，本院予以认可。关于申请人称其一直通过信访主张其合法权益，“信访属于民事诉讼时效中断的法定事由，不存在超过民事诉讼时效问题”的再审理由，首先，行政诉讼法上的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，不适用诉讼时效中断的规定。其次，向有关机关申诉信访和反映问题，是再审申请人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。换言之，再审申请人吕发友的起诉超过法定起诉期限且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。原审法院依法驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人吕发友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕发友再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一八年十二月十四日书记员 杨柳青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执936号申请执行人吴必亨，男，1963年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人杨华超，女，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人彭祥东，男，1976年10月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人彭贵川，男，1985年1月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人彭黔川，男，1986年3月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1940号民事调解书，于2018年9月5日申请立案受理了吴必亨申请执行杨华超、彭祥东、彭贵川、彭黔川民间借贷纠纷一案。标的金额为人民币535849元，在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，现申请执行人书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月十日书记员  梁晓东
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13469号原告：程燕清，女，1967年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。负责人：王森，该局局长。委托代理人：苗恩利，男，该局工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。原告程燕清与被告沈阳市沈河区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程燕清，被告沈阳市沈河区城市建设局的委托代理人苗恩利、温澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程燕清诉称：1、请求法院判令原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号LF-2003-0109、LF-2003-0107）。第二条“建筑面积”再增补2.879平方米；2、请求法院判令此协议第三条第1项“房屋的货币补偿金额”再增补15828.74元；第三条第四项“过度补偿费”再增补728.38元；共增补16557元；3、由被告支付诉讼费用。事实与理由：原告是沈阳市沈河区万泉街20-1号拆迁楼被拆迁居民，此地原属于沈阳大学小河沿校区（原沈阳市师范学校）教师（家属）住宅楼,共45户。被告是拆迁人沈阳市沈河区城市建设局。双方对涉案增补面积2.879平方米及相应的补偿金额、过渡补偿费协商未果，诉讼至人民法院。被告沈阳市沈河区城市建设局辩称，依据合同法第8条的规定，本案拆迁补偿协议合法有效，且已经实际履行完毕，现原告提出要求变更补偿协议，增加补偿费用，没有事实及法律依据，本案原告的房屋系房改房，原产权单位是沈阳大学，该房屋是否存在多出144平方米面积，需要由产权单位予以确认，且如确实存在144平方米面积差的问题，由于该房屋面积原产权单位并未房改给本案原告及相关当事人，那么该144平方米的面积应属于原房屋产权单位沈阳大学所有，如原产权单位将该144平方米面积房改给本案原告及相关当事人，被告则依据原产权单位房改后的房屋面积予以补偿，现原告未参加房改，也未交纳房改款，原产权单位即没有明确该房屋确实存在144平方米的面积差，也没有明确该房屋面积进行房改，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼。经审理查明，2009年3月26日，被告沈阳市沈河区城市建设局取得涉案房屋所在地的《房屋拆迁许可证》。同日，沈阳市房产局出具《拆迁公告》确定了涉案房屋在内拆迁范围等。2009年8月15日，沈阳市沈河区城市建设局作为甲方，原告作为乙方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），约定，乙方房屋坐落在沈河区，面积37.78平方米，甲方补偿乙方各项费用总计253338元。2018年8月15日，沈阳市沈河区城市建设局作为甲方，原告作为乙方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》（货币补偿），约定，乙方房屋坐落在在沈河区，面积6.439平方米，甲方补偿乙方各项费用21399元。2015年7月22日，被告出具《关于万泉街20-1号楼差额面积拆迁补偿问题的函》内容为，沈阳市师范学校：万泉街20-1号楼原为贵校的自管公房，后经房改20-1后楼45户居民办理了私有产权。拆迁时20-1后楼45户被拆迁居民的房屋签约面积为1934.36平方米（居民房屋所有权证记载的建筑面积）后期，部分被拆迁居民反映，房屋的所有权证记载的面积与实际不符，我们经核算竣工图纸，确认确实存在279.608平方米的差额建筑面积，在此基础上，我们与45户被拆迁人又签订了二次补充协议，将多出的279.68平方米建筑面积分摊给了45户居民。这样，实际签约建筑面积总计为2213.968平方米。此后，又有居民向我们提供了1997年9月23日，沈阳市房产局为贵校半联动万泉街20-1号楼所有权证，登记面积为2358平方米。经了解，该面积是该楼竣工后贵校向市房产部门申请报备案时提供的面积数据（当时竣工房屋的建筑面积实行申报制）。这样，该楼的实际面积与登记面积相差了144.03平方米，而这部分差额面积的拆迁补偿受益人应是贵校。请贵校与被委托拆迁人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司联系，办理上述差额面积的拆迁货币补偿事宜。2015年8月17日，沈阳大学资产管理处出具《关于万泉街20-1号楼差额面积拆迁补偿问题的复函》内容，沈河城市建设局：首先，该号楼虽然原属我校的单位自管住房，但房改后，已全部出售给45户单位职工，至动迁时已全部为住户个人产权住宅。其次，144.03平方米面积的产生，是被拆迁人多次上访的结果，这其中所涉及的动迁政策和给动迁户的具体承诺等细节都是由贵局实际操作的。如果144.03平方米面积补偿款拨付给学校，按照学校财务管理制度和上级财政部门的要求，进入学校财务管理制度和上级财政部门的要求，进入学校财务账面的所有收入都是上缴市财政局的。因此学校仍然坚持希望贵局按政策对144.03平方米面积的补偿款进行具体处置。原、被告因该补偿面积及金额协商未果，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《沈河区万泉街20-1号楼应补差面积及补偿公告》、《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）、《城市房屋拆迁补偿安置协议书》（货币补偿）、《关于万泉街20-1号楼差额面积拆迁补偿问题的函》、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原、被告陈述及原产权单位沈阳大学的复函，可以确定位于沈河区万泉街20-1号楼尚有144.03平方米面积未予以补偿的事实。但被告就该144.03平方米面积是否参加房改存在异议，是否参加房改系原产权单位沈阳大学是否向原告收取房款的问题，与被告是否给予原告货币补偿并没有直接因果关系，故被告应当按原告应当享有的面积给予原告相应的货币补偿。关于原告补偿面积及补偿金的问题。根据原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）、《城市房屋拆迁补偿安置协议书》（货币补偿），原告应补偿面积为：44.219平方米（原告房屋确定面积）÷2213.968平方米（最后确定全楼面积）×144.03平方米（全楼的面积差额）=2.877平方米。原告房屋44.219平方米，货币补偿金额为243097元，可以计算原、被告最后约定的补偿面积单价为5498元，故涉案房屋补偿面积2.877平方米的补偿款应为15817元（2。877平方米×5498元/平方米=15817）。关于原告主张的增加过渡补偿费的问题。根据《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）、《城市房屋拆迁补偿安置协议书》（货币补偿）约定的过渡补偿费金额与面积，可以计算出过渡补偿费的单价标准为253元/㎡，故就增补面积2.877㎡原告应得的过渡补偿费为728元（2.877㎡×253元/㎡）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决生效之日起十日内，给付原告程燕清2.877平方米的房屋补偿款15817元；二、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决生效之日起十日内，给付原告程燕清2.877㎡的过渡补偿费728元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告沈阳市沈河区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新国人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月二十日书 记 员  姜 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11015号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：**，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3281号之一 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号。 法定代表人：王林一，该中心主任。 被执行人董华堂，男，1967年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁住房公积金管理中心与董华堂借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人董华党名下银行账户。依法将被执行人董华党发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158928.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月二十日 书记员 覃冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4601号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李天朋，男，汉族，1974年2月8日出生，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人李天朋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：变更一审判决第一项中“逾期交房违约金20900元”为“逾期交房违约金20325.74元”，即减少阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金574.26元；并由李天朋负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对于逾期交房违约天数计算有误，逾期违约金应为20325.74元。 李天朋辩称，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。 李天朋向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付李天朋逾期交房违约金26054.028元（2018年2月1日至2018年7月31日，计182天）；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月4日，李天朋与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定了李天朋购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司位于临泉县，总价款为477180元。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2018年6月24日通知李天朋办理交房手续，李天朋于2018年6月27日接收案涉房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。李天朋已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。李天朋于2018年6月27日接收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月1日计算至2018年6月26日，共计146天。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司应支付李天朋逾期交房违约金为20900元。对李天朋要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付李天朋逾期交房违约金20900元（从2018年2月1日计算至2018年6月26日）；二、驳回李天朋的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元,由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担181元，李天朋负担45元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担的逾期交房责任是否正确。 涉案房屋买卖合同合法有效。由于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照约定的时间交付房屋，一审法院依照合同确定的交付期限至实际交付之日计算的阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司违约天数正确。鉴于李天朋已于2018年6月27日接收涉案房屋，一审法院据此确定阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司所应承担的逾期交房责任，并无不当。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终4601号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保1137号南通腾闻纺织品有限公司与杭州凯妮包装材料有限公司财产保全一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十二月三十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执520号 申请人文正春，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人文建忠，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人王元芬，女，1968年12月23出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理的文正春申请执行文建忠、王元芬152900元民间借贷纠纷一案，申请人文正春于2018年12月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结文正春申请执行文建忠、王元芬民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十二月十八日 书记员 郭同强
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执1564号 申请执行人：张红玲，女，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：乔甲平，即上述监护人。 申请执行人：张殿友，男，1950年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王秀银，女，1949年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：乔占权，男，1998年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：乔某，男，2016年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州皖江医院，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道北段。 本院在执行张红玲、乔甲平、张殿友、王秀银、乔占权、乔某与亳州皖江医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出的（2017）皖1602民初3466号民事判决书已发生法律效力。张红玲、乔甲平、张殿友、王秀银、乔占权、乔某向我院申请强制执行，要求亳州皖江医院依照该调判决书履行偿还申请人医疗费等共计1193835.84元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年6月11日向被执行人亳州皖江医院发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州皖江医院名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张红玲、乔甲平、张殿友、王秀银、乔占权、乔某尚有医疗费等共计1193835.84元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3466号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年十二月十三日 书记员  尤 伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终521号 上诉人（原审被告）：王朝，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 上诉人（原审被告）：王林菲，女，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场1幢310室。 法定代表人：林春香，总经理。 上诉人王朝、王林菲因与被上诉人绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初9961号民事裁定，向本院提出上诉。 两上诉人上诉称，其与被上诉人在2016年1月发生买卖业务时，并未签订书面合同，并未就该合同产生争议的地域管辖法院作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而合同履行地人民法院管辖应针对双方形成书面协议中对于合同履行地有明确约定的情形。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定相关情形，但上诉人认为该条规定应适用于民间借贷和借款合同中明确以货币作为合同标的物的情形，即便本案适用该条规定也应是双方对于买卖合同无其他争议并已经就货款形成欠条等结算凭证的情形，而本案被上诉人起诉上诉人要求支付货款，而至今被上诉人未向上诉人交付任何货物，所以本案的争议并非仅是货款，法院应全面审理本案的全部事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年十二月十一日 法官助理王超 书记员赵海琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0122执2460号之一 申请执行人：张某，山东省德州市人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：李某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，统一社会信用代码。负责人：常某。申请执行人张某、李某与被执行人杨某、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院 (2018)宁0122民初1276号民事判决书，确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险限额范围内赔偿申请执行人李某99415元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险限额范围内赔偿申请执行人张某车辆修理费2000元；确定由被执行人杨某赔偿申请执行人李某5776元，被执行人杨某赔偿申请执行人张某48510元；案件受理费由被执行人杨某负担3348元。申请执行人张某、李某于2018年10月15日向本院申请强制执行，执行费2286元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司已履行完全部还款义务，被执行人杨某与申请执行人张某、李某达成了执行和解协议，申请执行人张某、李某向本院申请对该案终结执行，本院认为申请执行人张某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执2460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  张旭旻 审判员  高波审判员  易学明  二〇一八年十二月十九日 书  记员 韩钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执行字第856-1号 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），组织机构代码：77065339-0。 负责人：林道生，该行行长。 委托代理人：刘建生，福建至理律师事务所律师。 被执行人：福建浩伦东方资源物产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，组织机构代码：76178391-9。 法定代表人：吴少宁，该公司执行董事。 华夏银行股份有限公司福州分行与福建浩伦东方资源物产有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲裁字第263号裁决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币20000000元及结欠利息、罚息、复利等。本院于2014年11月26日依法立案执行。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲裁字第263号裁决由福州市仓山区人民法院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年十二月二十四日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执686号 申请人：王光燕，男，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁爱，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初969号民事判决书，受理王光燕与梁爱借款合同纠纷一案，被执行人梁爱至今未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心均未发现被执行人梁爱有可供执行财产或财产线索，申请人王光燕也不能提供被执行人梁爱有可供执行的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十四日 书记员  王凤梅
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执71号之一   申请执行人：靳某，男，汉族，孝义市天章铝业有限公司留守职工，现住孝义市。   申请执行人：赵某，男，汉族，孝义市天章铝业有限公司留守职工，现住汾阳市。   申请执行人：刘某，男，孝义市天章铝业有限公司留守职工，孝义市人。   被执行人：孝义市天章铝业有限公司。   法定代表人：张某，职务：执行董事   本院在执行过程中，申请执行人靳某、赵某、刘某于2018年12月20日以未办理委托书为理由向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人靳某、赵某、刘某的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行人靳某、赵某、刘某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院孝劳仲案裁字（2017）第12号裁决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 张征全     二○一八年十二月二十日   书记员 郝振华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申2876号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 负责人：邢怀卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯瑶，陕西泰普律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺能侠，女，1971年5月1日生，汉族，住西安市未央区，系中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司职工。 再审申请人中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司(以下简称中石油渭南销售分公司)因与被申请人贺能侠劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中石油渭南销售分公司申请再审称：1、请求撤销二审判决，改判驳回再审被申请人的诉讼请求；2、请求本案诉讼费用全部由贺能侠承担。事实和理由：原审认定事实错误。二审中，中石油渭南销售分公司提交证据证明贺能侠工资为2915元／月，二审认为该证据不属于“新证据”，强行认定贺能侠工资为4000元／月错误，补发工资差额起始时间计算错误。 贺能侠提交意见称：2014年11月22日中石油渭南销售分公司递交了病假条，公司未发放工资。2015年4月才批准了病假。贺能侠找到中石油渭南销售分公司，公司愿意将工资按照4000元/月发放。中石油渭南销售分公司二审中提交的所有证据不但在一审中未提出，而且在二审中提供虚假证明。原审判决正确，应驳回中石油渭南销售分公司再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明事实，贺能侠系中石油渭南销售分公司职工，贺能侠经批准自2014年11月22日至2016年11月22日休病假，期间双方签订了内部退养协议，贺能侠向中石油渭南销售分公司主张休病假以后的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据上述规定，一审中石油渭南销售分公司未提供证据，应当承担举证不能的责任，且中石油渭南销售分公司对贺能侠提供的用于证明其工资应为4000元/月的证据真实性认可。二审中石油渭南销售分公司提供了证据，欲推翻其认可贺能侠工资应为4000元的事实，该证据未在一审中提交，亦不足以推翻一审认定的事实，二审不予采纳并无不当。中石油渭南销售分公司申请再审称向贺能侠补发工资差额的起始时间2014年11月22日错误，因其在二审上诉时未对该起算时间提出异议，本院对此不予审查。故，原审判决中石油渭南销售分公司支付贺能侠工资差额共计74000元并无不当。中石油渭南销售分公司关于贺能侠工资为4000元／月错误及支付工资差额起算时间错误的申请再审理由不能成立。 综上，申请人中石油渭南销售分公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司的再审申请。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  赵 敏 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵丽博 1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更517号 罪犯郑先顺，男，1975年11月12日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙1082刑初497号刑事判决，以被告人郑先顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元；追缴违法所得人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑先顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯郑先顺报请建议减刑六个月的意见。 经审理查明，罪犯郑先顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴违法所得人民币1000元，履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑先顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑先顺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2019年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十二月十四日 代书记员 许雪征
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初15968号 原告：海南蓝天印象房地产营销策划有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 被告：海南华祥实业有限公司，住海口市龙华区金星路。 原告海南蓝天印象房地产营销策划有限公司与被告海南华祥实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告海南蓝天印象房地产营销策划有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南蓝天印象房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告海南蓝天印象房地产营销策划有限公司承担。 审判员  蔡红胜 二〇一八年十二月六日 书记员  冯 丹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执191号之一 申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人：陈茂根，男，1977年6月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 申请执行人尤秋武诉被执行人陈茂根民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0123民初1167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年1月29日依法立案执行。申请执行标的为人民币80,040元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以本院依法查封了被执行人陈茂根所有的坐落于罗源县凤山镇凤南西路33号楼502单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。后续本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十日 书记员 林丽斌
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更779号罪犯彭意，男，1989年5月15日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)江中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人彭意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币418044.7元（被告人彭意承担20%）。彭意对刑事判决不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月23日作出(2010)粤高法刑三终字第357号刑事判决，维持一审对彭意的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2015年3月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月13日起至2034年9月12日止。经本院裁定，2016年7月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2033年3月12日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯彭意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭意在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭意在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭意的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年3月13日起至2032年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终396号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇千祥南路127号。 法定代表人吕慧勇，镇长 上诉人陈士华、胡银镯因乡政府行政处理一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年，陈士华向被告东阳市千祥镇人民政府反映1989年洪水冲毁其房屋，政府未批准重建等问题，要求镇政府给予解决。同年4月13日，被告东阳市千祥镇人民政府向原告作出告知书1份，告知目前其户宅基地情况及相关部门提出的宅基地审批变通方案。 原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，应当提供初步证据证明行政机关有实施相关行政行为。两原告认为被告东阳市千祥镇人民政府有扣押、冻结或分割其住房占地面积的行为，但被告并无相应法定职权，且原告亦未能提供证据证明该行政行为存在。两原告提起本案诉讼没有相应事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。行政诉讼涉及公民与行政机关之间的行政争议，两原告是否具有合法物权不在本案审理范围，原告请求法院判决确认房屋为其合法财产，不属于行政诉讼受案范围。综上，两原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一、一审法院在长达5个多月的时间内即没有向上诉人寄送答辩状，也不通知开庭，经上诉人投诉后作出裁定书程序违法。二、被上诉人东阳市千祥镇人民政府非法扣押、冻结、分割上诉人四处合法财产房屋住房占地面积，扣押上诉人祖宗留下遗产房屋被1989年7月23日特大洪水冲倒审批在有确权水灾房屋基地上审批重建扣押冻结至今29年还在继续非法扣押的行政行为违法，在2017年4月13日被上诉人告知书答复还在明显侵权。综上，请求二审法院：1、撤销原裁定，依法改判。2、判决上诉人陈士华、胡银镯的四处房屋为合法财产，判决被上诉人千祥镇人民政府分割上诉人陈士华、胡银镯四处合法财产房屋住房占地面积行政行为违法。3、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，上诉人陈士华、胡银镯要求确认涉案四处房屋为其合法财产属财产权属争议，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人陈士华、胡银镯要求确认被上诉人东阳市千祥镇人民政府分割其四处合法财产房屋的住房占地面积的行政行为违法，应当为此提供被上诉人存在分割其四处房屋的住房占地面积之行为的初步证据，但上诉人未能提供证据加以证实。据上所述，上诉人的起诉因缺乏事实根据而不符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经审查认为不需要开庭，迳行裁定驳回上诉人的起诉符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十二月七日 代书记员 叶红莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13457号 原告：江俊，男，1983年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨海春，男，1969年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月8日 待裁事项：原告江俊申请撤诉 裁定如下：准许原告江俊撤诉 诉讼费：案件受理费255元，由原告江俊负担。 审判员  蒋蕴杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  陆虹旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初7049号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告:张京淑，男，47岁，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张京淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司的委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼,被告张京淑经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠物业服务费人民币3350元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，原告根据建筑面积每平方米收费0.5元，被告所居住房屋建筑面积为104.68平方米，拖欠自2013年7月1日至2018年10月31日的物业费，合计3350元。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同（两份）、收费许可证、书面催缴物业费证明。经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告张京淑未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳城南物业管理有限公司与被告张京淑签订《物业服务合同》，合同约定物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元。被告的房屋建筑面积为104.68平方米。被告从2013年7月1日至2018年10月31日共拖欠物业费3350元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告签订的物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：张京淑于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳城南物业管理有限公司2013年7月1日至2018年10月31日的物业费3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张京淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖传英二〇一八年十二月二十日书记员  陈艳梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5368号罪犯贺制兵，男，1996年4月18日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0381刑初1938号刑事判决，以被告人贺制兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贺制兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贺制兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺制兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺制兵予以假释（假释考验期限自2018年12月12日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0211执2069号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人:陈军树，行长。 被执行人:厦门市鑫大地汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路252号B座10E室，组织机构代码73788524-5。 法定代表人：张辉伦。 被执行人：吴自建，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴梅真，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2805号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市鑫大地汽车运输有限公司、吴自建、吴梅真履行已生效法律文书所确定的全部义务,本院于2016年12月2日受理立案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行以双方私下和解为由以书面形式请求撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0211执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1993号 申请人：陈永富，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:孙翔，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：钱长生，男，1965年8月生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈永富与被执行钱长生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的（2017）皖0503民初5939号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人钱长生未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈永富于2018年8月20日向本院申请强制执行，执行标的为174260元，执行费2514元。本院于2018年8月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月二十六日 书记员  姚 圣
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初410号 起诉人：楼钢生，男，1973年6月10日出生，汉族，住浦江县。 2018年12月11日，本院收到楼钢生诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，本院于12月17日告知其需变更被告向基层人民法院起诉，12月19日本院收到起诉人的《情况说明》，其仍坚持起诉。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦阳街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人楼钢生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 汤玉婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执307号申请执行人：罗江平，男，汉族，生于1982年2月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:张治友，男，汉族，生于1977年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人罗江平申请执行被执行人张治友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初630号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为37472元及利息。在执行过程中，依法通过网络查控、工商登记查询、不动产查询、村委会调查执行到位2500元，已发放申请人罗江平。经调查发现被执行人张治友已外出务工，暂无财产可执行。本院依法对被执行人张治友采取冻结银行账户强制措施。在执行过程中本院已告知申请执行人罗江平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年十二月二十日书记员  朱 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初14762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：***，女，1980年2月4日生，住哈尔滨市南岗区。。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告***借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费减半收取3252元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员  林莉二〇一八年十二月十一日书记员  马瑞