江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初727号原告：蒋晓光，男，1962年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴玉光，江西华晟律师事务所律师。问：被告（法定代表人、诉讼代理人）的基本情况。被告：江西固仕实业有限公司。住所地：宜春市经开区经发大道经发酒店。法定代表人：欧阳洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。被告：李湖金，男，1975年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李长清，女，1982年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。共同委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。原告蒋晓光（以下简称原告）与被告江西固仕实业有限公司（以下简称被告固仕公司）、被告李湖金、李长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓光及其委托诉讼代理人吴玉光、被告江西固仕实业有限公司的委托诉讼代理人兰宇军、邬有红、被告李湖金、李长清的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西固仕实业有限公司偿还借款58万元，利息50万元（截至2018年1月30日）并支付债务清偿之日止的利息，被告李湖金、李长清承担连带担保责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年5月9日，被告固仕公司与宜春市吉马物流有限公司签订了一份《供销合同》采购铝元片105吨。因缺乏周转资金，故向原告借款200万元，约定利息为月利率3%。同月30日，原告委托中国工商银行股份有限公司宜春分行个贷中心将自己200万元的资金支付给被告固仕公司的指定账户。被告固仕公司陆续偿还借款本金150万元及相应利息。2015年4月21日，因被告固仕公司不能按时还款付息，要求延期，由被告李湖金、李长清做出连带保证责任担保。此后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金58万元及利息，其中50万元是200万元借款本金扣减已归还的150万元本金后剩余的本金，另外8万元是之前没付的利息。被告江西固仕实业有限公司答辩意见如下：原告的债权依据以及债的原始的发生依法不能成立，《供销合同》是原告主张债权产生、形成以及延续的事实依据，但是《供销合同》涉及的交易是虚假的，所以本案涉及的原始的债是不存在的。2、固仕公司在原告起诉之后才得知所谓的《供销合同》，经过公司的核查，发现所涉及的交易不仅明显不符合公司的交易惯例，而且也完全不符合公司既有的交易事实，且公司因此向另案的司法机关提出了控告，通过另案调查程序已经清晰的查明这一交易是完全不成立的，所以我方现有股东林军已依法向本院提起诉讼，请求确认涉及到本案的合同以及相应的担保条款无效。被告李湖金、李长清答辩意见如下：被告李湖金受让固仕公司前股东屠建萍的股权时并不知道当时一并转让的原告借款200万元系虚假债务，李湖金直到原告起诉之后，才知道该200万元债务系固仕公司的虚假债务，其依据是虚假的购销合同，伪造的虚假债务是没有任何事实和法律依据的。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，宜春市吉马物流有限公司与江西固仕实业有限公司签订了一份《供销合同》，原告蒋晓光在需方江西固仕实业有限公司经办人处签字，后原告蒋晓光依据此合同向中国工商银行股份有限公司宜春市分行个贷中心（以下简称“工商银行”）贷款200万，2012年5月30日工商银行将该200万元贷款转入刘劲升的账户。该供销合同未实际履行，固仕公司的股东屠建萍、魏霞英于2014年8月5日向原告蒋晓光出具了一份承诺书，载明借款本金206万元于2015年2月底前支付，借款利息按月息3%计算。2014年10月31日屠建萍与被告李湖金签订了一份股权转让补充协议，协议第二条载明：原江西固仕实业有限公司在宜春市农商银行的贷款600万元，其余蒋晓光、钟宜生、徐朝云、陈建军四人为转让方个人借款，本金及利息由李湖金负责偿还；协议第三条载明：上述第二条江西固仕实业有限公司及屠建萍个人借款，签订本协议接管后的借款利息由李湖金负责承担每月应当支付的利息，利息按原与债权人约定方案支付，直至本协议履行完毕为止。此后，被告李湖金陆续向原告蒋晓光偿还借款本金50万元及相应的利息。2015年4月21日，固仕公司向原告蒋晓光出具《还款保证书》一份，保证书上载明：2013年5月江西固仕实业有限公司因流动资金不足，由股东出面向蒋晓光借款200万元，按月息3%计算，以上债务清偿由李湖金、李长清进行保证担保，承担连带保证责任。后被告李湖金将江西固仕实业有限公司的股权转让给林军。2015年9月24日林军转账100万元给被告李湖金，被告李湖金于同日将该100万元转账给原告蒋晓光。之后，原告蒋晓光认为被告固仕公司尚欠其50万元及利息未予偿还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告固仕公司的原股东屠建萍、魏霞英通过向原告蒋晓光出具承诺书确认向原告蒋晓光借款200万元，之后在屠建萍将股权转让给被告李湖金时再次对该借款予以确认，并约定由被告李湖金予以归还本息，据此可以认定，该200万元债权实际存在，对三被告认为该借款为虚假债务的辩称，本院不予采信。被告李湖金与屠建萍签订了《股权转让补充协议》，协议上明确约定蒋晓光的借款为转让方屠建萍的个人借款，本金及利息由李湖金负责偿还，即本案诉争的200万元债务由被告李湖金个人承担。被告李湖金成为固仕公司的股东后，向原告蒋晓光出具还款保证书，将其个人债务转由被告固仕公司承担，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东不得滥用股东权利损害公司利益，被告李湖金的行为即为滥用股东权利损害公司利益，且该《还款保证书》未经过被告固仕公司董事会或者股东会、股东大会的决议，不应认定为是公司的债务，故被告江西固仕实业有限公司不应对还款保证书上载明的借款承担还款责任，该借款仍为被告李湖金的个人债务。关于本金，原告自认已收回150万元本金，与被告所述一致，原告诉请58万元本金，其中8万元原告称系2015年4月21日前的利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。故被告李湖金需向原告蒋晓光偿还50万元借款本金。关于利息，原告诉请按月息3%计算，超过了年利率24%，超过部分的利息约定应属无效，故利息应自2015年4月21日起至借款清偿之日止，以50万元为本金，按月息2%计算。被告李长清作为担保人在还款保证书上的签字系其真实意思表示，并承诺承担连带保证责任，且原告在保证期间内要求被告李长清承担保证责任，故被告李长清应对被告李湖金的50万元借款及利息承担连带保证责任，被告李长清在承担连带保证责任后，可向被告李湖金进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告李湖金于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋晓光借款50万元及利息（利息自2015年4月21日起至欠款付清之日止，以50万元借款为基数，按年利率24%计算）。二、被告李长清对上述50万元借款及利息承担连带清偿责任,被告李长清承担保证责任后有权向被告李湖金追偿。三、驳回原告蒋晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告李湖金、李长清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14520元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王洁帆