山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4254号原告：程传凯，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：桑琨、程鲁生，山东邦治律师事务所律师。被告：王孔诺，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。被告：王世杰，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告程传凯与被告王孔诺、王世杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程传凯及其委托诉讼代理人桑琨、程鲁生，被告王孔诺及其委托诉讼代理人孟庆化，被告王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程传凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世杰家中二层楼房顶需搭建临时建筑，委托王孔诺进行施工建设，王孔诺委托程传凯、程传松等人进行安装。在建设过程中，王世杰家中楼顶混凝土板断裂，导致正在安装的原告摔下房顶受伤，经菏泽市第二人民医院治疗，花去医疗费8万元，另外造成的误工、护理等费用约7万元。原告多次找被告协商，二被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。王孔诺辩称，我与原告根本不认识，也没有雇用原告从事过雇佣活动，也没有指派原告从事任何劳务活动，也没有支付原告任何劳动报酬；原告的损害事实的发生自身存在过错，应自行承担相应损失；我对原告的损害事实的发生没有过错，依据《侵权责任法》不应承担赔偿责任；被告王世杰因家中搭建临时建筑物找到我，我没有施工资质，我将此活以70元/平方米介绍给了程传松，程传松又组织了包括原告在内的多人进行施工，我与程传松之间为承揽合同关系，原告是受其弟弟程传松雇佣到现场施工的，应当追加程传松为被告。王世杰辩称，我的答辩意见同被告王孔诺的答辩意见。我的板房建在高五米左右的二层楼房顶上，建筑范围离二层屋檐边一尺左右；我不知道被告王孔诺将临时建筑物的搭建交给原告施工，我也不认识原告；原告摔下来时，我的房子屋檐角并未损坏；我不知道原告及被告王孔诺没有施工资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交以下证据:证据一（住院病历及医疗费发票10张）。证明原告自高处摔落后送到菏泽市第二人民医院住院治疗，2018年7月17日9时入院，2018年8月4日14时出院，经诊断原告脑挫伤裂伤，股骨骨折，共花医疗费74257元；被告王孔诺除对尾号为3648、3033的医疗费单据有异议外，对其他证据的真实性无异议，辩称，尾号为3648、3033的单据没有盖章，对其真实性不予认可。证据二(事故现场照片两张，2018年7月18日12时09分、12时10分拍摄)，证明被告王世杰的房檐断裂使原告从高处摔下，被告王世杰对事故的发生有严重过错；被告王孔诺对其真实性、合法性、关联性均有异议，辩称，事故发生时，并没有发生房檐断裂现象。证据三（岳城办事处及菏泽市国土资源管理局出具的证明），证明原告系程海社区居民，一直从事建筑业，家庭土地已经全部征收完毕；被告王孔诺对其真实性、合法性、关联性均有异议，辩称，该证据没有证明单位负责人和书写人签字，不符合证明单位出具证明的形式要件，集体土地所有权属于集体，即使部分土地被征用，也不能导致集体成员全部丧失土地，此证据不具有合法性，应当以农村人口统计标准计算原告的损失。证据四（鉴定意见书），证明2018年11月1日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床﹝2018﹞769号司法鉴定意见书鉴定意见：伤残等级为十级，护理时间为120日（18日为2人护理，102日为1人护理），营养期限为90日，营养费建议每日30元，后续治疗费为10000元。证明原告因高处坠落，经鉴定构成十级伤残，护理时间为120天，18天需2人护理，102日需1人护理，营养费2700元，后续治疗费10000元；被告王孔诺对其真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，辩称，××例为准，医嘱中并未显示原告需要营养费，原告进行鉴定并未通知被告到场，对原告肢体功能丧失25%这一事实，被告有异议，该鉴定意见书不能作为定案证据使用。证据五（原告及子女户籍登记信息），证明原告需要抚养一子程铭航2013年12月8日出生，一女程艺晴2018年2月4日出生；被告王孔诺对其真实性无异议，辩称，原告提交的户口本内容显示与派出所出具的户籍证明家庭成员人数相矛盾，被抚养人与原告的关系缺乏有效证据证明。证据六（鉴定费用发票），证明原告因受害需要的鉴定费用;被告王孔诺对其真实性无异议，辩称，该损失应当根据过错进行分担。证据七（派出所询问笔录），证明王世杰是发包方，王孔诺系承包方；被告王孔诺对其真实性无异议，对其合法性及其关联性有异议，辩称，该证据是在公安机关没有行政案件立案的情况下做出的询问笔录，不具有合法性，从证据内容看，清楚显示系派出所替原告收集证据而违法对被告作出的询问，带有明显的偏向性，该证据显示，被告王孔诺将活介绍给了原告的弟弟程传松，原告与被告王孔诺没有直接的劳务关系，依据证据规定，对不利于原告的事实，不可以作为定案的依据。证据八（交通费用发票），证明原告因治疗支出的合理的交通费用；被告王孔诺对其真实性、合法性、关联性均有异议，辩称，该证据形成的时间是原告出院后，也不是原告为了治疗而支出的必要的交通费用。证据九（护理人身份证明），证明原告住院期间由程传松及原告之妻郝志敏进行护理；被告王孔诺对其真实性没有异议，辩称，护理人员的身份信息不是城镇户口，应当按照农村居民计算护理费用。被告王世杰对以上证据的质证意见同被告王孔诺的质证意见；对证据二有异议，该照片拍摄于我搭建板房之后，原告摔下时，还没有损坏，我将板房的施工交给了被告王孔诺，什么时间完工的我不知道，该证据不能作为证据使用。被告王孔诺为了证明自己的辩解意见，提交证据一（李国顶的调查笔录一份），证明被告王孔诺将板房的施工介绍给了原告之弟程传松，程传松组织原告施工，原、被告之间不存在提供劳务关系；原告有异议，质证称，该证据只能证明被告王孔诺与案外人的关系，与本案无关，李国顶与被告王孔诺是合作伙伴关系，二人经常一块共同承包工程，其证言具有倾向性，且，该证言无其他证据相佐证，不能认定为有效证据。证据二（2018年7月18日11时53分程传松打给被告王孔诺的电话录音，附书面整理资料及光盘），证明被告王孔诺将搭建板房的施工以70元/平方米的价格承包给了原告的弟弟程传松，有程传松组织人员施工，原告与被告王孔诺没有提供劳务关系。原告对其真实性无异议，质证称，该证据能够证实二被告之间系承包关系，程传松在录音中否认了其与被告王孔诺系转包关系，在无其他证据证实的情况下，该证据不能达到被告王孔诺的证明目的；录音显示劳务费由被告王孔诺直接支付给工人，程传松与被告王孔诺系雇佣关系，也能够证实被告王孔诺认可事故发生时在现场；并证明被告王孔诺夫妻均认可应当负部分责任，该证据亦印证了程传松报警后，派出所所做的询问笔录的真实性、合法性、客观性。被告王世杰对以上二证据质证称，这我都不清楚，我不知道。被告王世杰为了证明自己的辩解意见，向本院申请证人出庭作证，证人王某出庭作证。其证言：“我是被告王世杰的堂叔，且是邻居，事发时我在现场，是我将伤者抬下来的，当时屋角没有破损，我记不清事故发生在哪天了，也不知道屋角什么时候破损的，并不知道屋角是怎么破损的，我没看见原告摔下来，我也不知道是几点几分发生的事故。”原告对其真实性部分有异议，质证称，证人与被告系叔侄关系，对案件事实做了倾向性陈述，被告没有看到原告从高处摔下来的过程，但又称在现场，前后矛盾；二被告对此证人证言均无异议。对原告提交的的证据，本院认定如下：证据一系原告住院治疗过程的真实记载，被告虽然对尾号为3648、3033的治疗费单据有异议，但该两份单据载明的医院系菏泽市第二人民医院，即原告原住院治疗医院，姓名为程传凯，单据开具时间分别是2018年9月4日和2018年11月18日，均为珍查费，系原告出院后发生的费用，原告出院后回到原治疗医院珍查是必要的，本院对该证据予以采信。两被告对证据二均有异议，但该照片系事故发生后的第二天2018年7月18日拍摄，更具有客观性，真实性，且与被告王孔诺在公安机关的陈述相印证，本院予以采信。两被告对证据三均有异议，辩称，没有出具人签名，不符合证据规则；其真实性存疑，本院不予采信。原告提交的证据四系司法鉴定意见书，两被告当庭虽有异议，但送达后均未提出异议，亦未申请重新鉴定，本院认为是真实的、合法的、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据五系户口本中的户籍登记信息，两被告对其真实性无异议，但对两子女与原告的关系有异议；两子女与原告登记于同一个户口页，足以说明是原告的子女，被告没有提交证据予以反驳，本院认为是真实的、合法的、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据六系司法鉴定需要支出的必要费用，两被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据七系公安机关处理纠纷时所作的询问笔录，两被告当时均签字认可记录无误，系其真实意思表示，当庭虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院认为是真实的、合法的、与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。原告提交的证据八，系燃油发票，且发生于非住院期间，两被告有异议，其真实性及与本案的关联性存疑，本院不予采信。证据九系护理人员的户籍信息，两被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告王孔诺提交的证据认定如下：证据一系律师调查笔录，被调查人李国顶没有出庭作证，也没有说明未出庭的理由，原告有异议，其证言真实性无法核实，本院不予采信。证据二系手机通话录音，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告王孔诺提交的证据认定如下：证人王某系被告王孔诺的亲属，其陈述自相矛盾，且无其他证据相印证，该证人证言的真实性存疑，本院不予采信。另查明，涉案房屋二层屋面板断裂面没有结构钢筋；原告及被告王孔诺均无建筑施工资质；被告王世杰的二层楼房屋顶系现浇混凝土屋面板，有出檐；被告王世杰不知道原告及被告王孔诺没有建筑施工资质，亦未提交证据证明已告知被告王孔诺及原告施工安全要求；被告王孔诺没有提交证据证明已经告知原告施工安全技术要求。原告当庭展示事故现场捡来的混凝土碎渣，二被告均不予认可。被抚养人程铭航2013年12月8日出生，程艺晴2018年2月4日出生。原告当庭增加诉讼请求：要求被告王孔诺、王世杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计228989元。2017年度山东省农村居民人均可支配收入为15118元，2017年度山东省人均消费支出10342元。对有争议的事实认定如下：原告因土地已经被征收完毕，应当按照城镇居民计算各项损失的主张，因为没有提交有效证据予以佐证，本院不予支持，原告及护理人员均为农村居民，应当依据山东省农村居民的人均可支配收入和人均消费支出计算原告的各项损失。被告辩称，原告自被告王世杰房顶摔下时，屋檐没有断裂现象，没有提交有效证据予以佐证，与被告王孔诺在公安机关的陈述及事故发生第二日原告方拍摄的现场照片相矛盾，且照片系事故发生第二天拍摄，更具客观性、真实性，对被告王世杰的该辩解意见，本院不予采纳；本院认定，2017年7月17日，原告在被告王世杰续建三层楼安装板房施工过程中，板房外边距离二层挑檐外边线只有一尺左右，由于施工操作空间不足且挑檐悬空，原告必然会踩到挑檐边，因现浇混凝土屋面板钢筋绑扎不到位（断裂面无结构钢筋），致使屋面板东南角变成了素混凝土板，承载力不足而断裂，导致原告摔下致伤。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告受害的事实和依据；2.原告与被告王孔诺系什么关系，二被告之间系什么关系；3.二被告对于原告的受害是否应当承担赔偿责任，如何承担赔偿责任；4.原告是否应当自负一部分责任；5.原告的赔偿费用的具体数额。针对第一个焦点，原告提交的证据二、七能够证实，2017年7月17日，原告在被告王世杰续建三层楼板房安装施工过程中，因被告王世杰的二层现浇混凝土屋面板挑檐东南角断裂，致使原告摔下致伤；原告入住菏泽市第二人民医院住院治疗18天，经司法鉴定，残疾等级为十级。针对焦点二，两被告均认可被告王世杰将续建板房施工以80元/平方米承包给了被告王孔诺，包工包料，二被告之间形成建筑工程合同关系，被告王世杰系发包方，被告王孔诺系承包方。被告王孔诺辩称以70元/平方米的价格将板房施工承包给了原告的弟弟程传松，双方系承揽关系，均系被告王孔诺单方陈述，没有提交有效证据予以佐证，原告亦不予认可；承揽合同的标的是承揽人的劳动成果，劳务只是完成工作成果的一种手段，与雇佣关系相比，只有承揽人交付符合合同约定标准的劳动成果，才可以要求定做人支付报酬，若定做人拒绝支付报酬，承揽人有留置权；被告王孔诺与案外人程传松未签订书面协议，显然没有约定验收劳动成果的标准，且案情显示案外人程传松也没有留置权，被告王孔诺在公安机关陈述在向案外人程传松支付材料款时发生原告摔落事故，综上，原告是提供劳务者，被告王孔诺作为承包方是劳务接受者，双方形成的是雇佣关系，并非承揽关系，被告王孔诺系雇主。针对焦点三，众所周知，涉案楼房所在地系牡丹区牡丹办事处古园社区王梨庄村，早已纳入了菏泽市城市规划，依据《中华人民共和国建筑法》第二条、第七条、第十三条、第十四条，被告王世杰作为发包人，在城市规划区内续建三层楼房，没有提交施工许可证，没有审查被告王孔诺和原告的施工资质，也没有提交有效证据证明已向被告王孔诺和原告交代了安全施工注意事项，更没有将自己的楼房详细结构告知被告王孔诺及原告，存在过错，且，楼房二层屋面板挑檐断裂是原告摔落致伤的主要原因，因此，被告王世杰应当承担主要赔偿责任。被告王孔诺作为承包人，没有施工资质，没有充分了解涉案房屋的详细结构，没有采取相应的安全施工措施，亦没有提交证据证明己向原告尽到了施工安全技术交底义务，存在过错，对原告的受害亦应当承担主要赔偿责任。针对焦点四，原告作为提供劳务者，没有相应的施工资质，亦没有采取戴安全帽、系安全绳等安全施工措施，没有尽到安全注意义务，亦存在过错，应当自负一定的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，被告王孔诺作为雇主，应当对原告的受害承担80%的赔偿责任，且，被告王世杰应当对原告的受害与被告王孔诺承担连带赔偿责任；原告应当自负20%的责任。针对焦点五，原告摔落致伤，于2018年7月17日9时入住菏泽市第二人民医院治疗，2018年8月4日14时出院，住院18天，花去治疗费73089.90元；入院当日，挂号费9元，门诊检查膝关节正侧位DR130元，螺旋CT256检查500元，S100检查235元；2018年9月4日，诊查费20元，股骨正侧位DR检查130元，2018年11月18日诊查费14元，股骨正侧位DR检查130元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告程传凯医疗费支出合计为：73089.90元＋9元＋130元＋500元＋235元＋20元＋130元＋14元＋130元﹦74257.9元；后续治疗费：10000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费：15118元÷365日×471日（2017年7月17日入院之日至2018年10月31日定残之日前一天）﹦19508.43元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费：15118元÷365日×（18日×2＋102日）﹦5715.85元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费：原告主张被告赔偿其交通费，没有提交有效证据予以佐证，根据原告住所与医院的距离及护理人数，本院酌情确定交通费为18日×30元﹦540元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费：18日×80元/日﹦1440元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费：90日×30元/日﹦2700元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金：15118元×20年×10%﹦30236元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被抚养人生活费：10342元/年×（13年＋17年）÷2×10%﹦15513元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，酌情确定精神抚慰金为1000元，鉴定费：3200元，以上共计164111.18元。164111.18元×80%﹦131288.94元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王孔诺赔偿原告程传凯医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计131288.94元;被告王世杰对原告程传凯的上述损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告程传凯过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由原告程传凯负担1809元，被告王孔诺、王世杰共同负担2926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王显玉人民陪审员  李志明人民陪审员  洪学光二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张永洁