广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初3702号原告深圳市利美源包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**祥发科技工业园第****A段厂房，统一社会信用代码9144030067297342X3。法定代表人黎明华。委托代理人封国夫、祝进忠，分别、实习律师。被告广东亨霖石化有限公司，，住所地广东省汕头市金平区金砂路****房统一社会信用代码91440500MA4UTPL01E。法定代表人陈爵。委托代理人严家中，系广东众大律师事务所律师。原告深圳市利美源包装制品有限公司诉被告广东亨霖石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月15日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封国夫和被告的委托代理人严家中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月26日，原告和被告签订了一份买卖合同，合同约定被告出售38吨聚乙烯给原告，货款380000元，并约定了违约方需支付律师费和差旅费等费用。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了38万元，但被告迟迟不按合同约定发货。被告拒不履行合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令：1、被告返还原告货款380000元；2、被告支付货款利息3800元（利息暂计至2018年11月15日按年利率6%/12*2个月，此后计至法院确定的还款之日止）；3、被告支付原告律师费26000元；4、被告承担由本案产生的差旅费593元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告方的卢希同和原告的法定代表人黎明华在2018年9月26日达成口头买卖38吨聚乙烯后，原告提出解除合同,退还货款，被告同意解除合同，后被告分别在2018年10月8日、10月16日，通过卢希同的账户共退还货款15万元，之后黎明华因要向被告的经理要解决未退还的货款23万元的事情，就在2018年10月29日向卢希同要求卢希同提供书面合同文本，卢希同通过微信将书面合同发给黎明华，因此被告与原告的买卖合同的解除是原告先提出的，而非被告违约造成的，故被告不应承担违约责任。上述事实有卢希同与黎明华的微信、手机通话记录、银行转账凭证为据。综上，被告已经退还15万元，原告还诉请被告返还38万元是没有事实和法律依据。对于诉请货款利息、差旅费、交通费、律师费等是没有事实和法律依据的。原告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、《销售订单》1份，证明原、被告签订货物买卖合同事实、管辖确定事实、违约方承担律师费事实。2、《银行流水单》1份，证明原告按合同约定付货款事实。3、《委托代理合同》1份、发票3份，证明原告为本案委托律师并支付律师费26000元的事实。4、差旅费《发票》，证明差旅费的费用为593元。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1对其证明的内容有异议，订单的口头合同是9月26日，书面签订是在10月29日，对其内容38万元无异议，但对其承担违约责任条款有意见，管辖条款无意见；证据2无异议；证据3，我方不清楚，这是原告与律师的关系，且我方已退还15万元，律师费是以38万元计算，该费用过高；证据4与被告无关。被告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、被告《营业执照》、法定代表人身份证明书各1份，证明被告的诉讼主体资格。2、转账记录2张，证明2笔汇款共15万元是由被告委托卢希同转账给黎明华的，该款项是被告退还给原告的货款。3、微信聊天记录截图1份，证明被告与原告书面合同是在2018年10月29日应原告的要求发的，而非在2018年9月26日签到书面合同。4、电话通话记录3份，证明从2018年9月26日至10月31日期间，只有黎明华打电话给卢希同，提出购买聚乙烯、解除合同、退还货款，而卢希同没有电话给黎明华。原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1无异议；证据2，原告确认有收到该两笔货款，但与本案的38万元的款项无关，是之前的双方的往来款，双方是9月26日达成口头合同，书面合同是被告在10月29日寄给我方，其主张有矛盾，该两笔转账时间是在10月29日之前，故其是之前的往来款，不属于本次案件涉及的38万元；证据3的真实性予以认可，但其反证了原告的主张，微信中也显示原告有向被告催过发货；证据4的真实性予以认可，对其关联性有异议，其证明原告有催过被告发货，但被告没有按照合同要求发货。经审理查明，2018年9月26日，原告和被告口头达成了一份买卖合同，合同约定被告出售38吨聚乙烯给原告，货款380000元，约定了被告收到货款后于2018年9月26日左右发货。2018年10月29日又根据口头合同的相同内容补充签订了一份书面的《销售订单》，《销售订单》上书面载明的签约时间依然是2018年9月26日，并约定了违约方需支付律师费和差旅费等费用。合同达成后的当天即2018年9月26日，原告向原告支付了38万元货款，但被告至今没有发货给原告。另查明，2018年10月8日和2018年10月16日，原告先后收到被告转账付给原告的5万元和10万元。原告为向被告主张权利支付了律师费26000元、差旅费593元。上述事实，《销售订单》、银行凭证、律师费发票和差旅费发票以及开庭笔录在卷为证。本院认为，原告和被告签订《销售订单》是有效合同，原告已按合同约定付还被告38万元货款，被告没有依约供货已构成违约，被告收到38万元后分二次先后付还原告15万元，应在欠款38万元中抵扣，据此本院认定被告尚欠原告货款23万元。原告声称退还的15万元是其他往来的欠款，但原告未能提供相关有效的证据证明，本院不予认定。如有其他欠款，原告可另行向被告主张权利。原告要求被告退还尚欠的货款38万元中的23万元部分的诉讼请求以及该款自起诉之日起按年利率6%计算利息和差旅费593元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，其余的15万元部分的诉讼请求本院予以驳回。因本案确定的欠款为23万元，故原告所主张的律师费26000元过高，本院予以调整为16000元，超出部分本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告广东亨霖石化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告深圳市利美源包装制品有限公司欠款23万元。二、被告广东亨霖石化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告深圳市利美源包装制品有限公司的欠款23万的利息（利息自2018年11月15日原告起诉之日起计至本判决限定还款之日止按年利率6%计）。三、被告广东亨霖石化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告深圳市利美源包装制品有限公司因实现债权而产生的律师费16000元、差旅费593元。四、驳回原告深圳市利美源包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费已减半为3724元，由原告承担1224元，被告承担2500元。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告承担的2500元应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二〇一八年十二月二十四日法官助理詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。