wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初2125号原告：王金学，男，1936年07月18日出生，汉族，职业退休干部，住肇州县。委托诉讼代理人：陈秋方，男，1943年12月08日出生，汉族，职业退休干部，住肇州县。被告：大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县八厂西街221号。法定代表人：李仁，职务总经理。委托诉讼代理人：赵文波，系黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，系黑龙江油城律师事务所律师。原告王金学诉被告大庆庆州房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金学及其委托诉讼代理人陈秋方、被告大庆庆州房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵文波、韩硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金学向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，排除妨碍。二、恢复原告东窗户2012年竣工时的原状。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告在北门外九度阳光进行棚改，2012年竣工。2013年原告回迁时开发商为了增加自己商服面积多卖钱，将原告55号南端一个商服的东窗户堵死套在被告商服层内，致使原告对此屋无法使用、利用和出租，损失很大。几年来原、被告多次协商无效，原告于2018年7月30日通过快递方式通知开发商，已超过15个工作日没有答复。根据侵权责任法第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，根据物权法第八十九条规定，妨碍通风、采光和日照是违法侵权的。原告向法院提起诉讼，根据民法通则第一百三十四条第（一）项请求判令被告恢复2012年竣工时的原状。被告大庆庆州房地产开发有限公司委托诉讼代理人辩称：被告不存在任何侵权行为，原告房屋没有发生损害的事实，被告对原告的房屋现状不存在过错，因此不应承担侵权责任。原告的回迁55号商服是一个房产证，一个商服，原告自行将房屋间隔成三个小商服，被告交付的回迁房屋本来是两个窗户，被告不存在交付后将原告窗户封死的情况。原告自房屋交付后，从未与被告取得联系，也未向被告主张过任何权利，且涉案的房屋原告一直在占领、使用和收益，请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告举证如下：一、出示拆迁补偿协议、回迁房单复印件各一份，证实回迁时，被告共给原告回迁三个商服，每个商服54平方米，但其中一个商服的窗户被被告单位堵死的事实。经质证，被告委托诉讼代理人认为原告提供的是复印件，对真实性不予认可。二、出示照片四张，证实涉案商服没有窗户，室内墙体造成损失的事实。经质证，被告委托诉讼代理人对证据的真实性和证明的问题均有异议，认为此组证据不能证明照片是在涉案房屋内拍摄，也不能证明被告具有侵权行为。在庭审中，被告举证如下：一、出示起诉状复印件一份，证实2018年8月28日原告就涉案房屋起诉油田服务公司，证实自房屋交付后，原告从未向被告单位主张权利。二、出示施工图纸一份，证明原告主张的侵权事实不存在，通过被告提交的图纸证明涉案房屋只有两个窗户，没有原告说的第三个窗户，也就不存在被告将窗户堵死的事实。经质证，原告有异议，我要求被告提供小区整套图纸，这个图纸不是原来的，是伪造的，这个图纸显示的是我的房子现在的结构。经审理查明，2011年被告在肇州县北门外九度阳光进行棚户区改造，原告是该小区的回迁户。拆迁协议约定偿还原告底层商服三套，每套54平方米（18米×3米）。2013年被告给原告回迁55号商服，商服为东厢房，西开门，面积与拆迁协议约定的三套商服面积一致，隔成三间，南端一间的东山墙与九度阳光小区院内的肇州县爱国社区的西山墙为一个山墙，此山墙现状为无窗户。原告另两间商服东山墙各有一扇对开门窗户。原告以南端的商服东窗户被被告堵死套在肇州县爱国社区内，致使原告对此屋无法使用、利用和出租为由诉至法院，要求一、判令被告停止侵权，排除妨碍。二、恢复原告东窗户2012年竣工时的原状。本院认为，本案的焦点：一是被告是否将原告回迁的商服窗户堵死。二是原告的商服设计施工时是否存在窗户。首先，原告自称2012年年末被告向其交付商服时南端一间的商服有窗户，交付后被被告给堵死，但，在庭中，原告没有出示任何证据证明被告堵窗户的事实，而且被告对堵窗户的事实也予以否认，所以，不能认定原告回迁的商服窗户被被告堵死。其次，根据被告提交的图纸证明了原告回迁的商服南端一间的东山墙与九度阳光小区院内肇州县爱国社区的西山墙为一个山墙，此山墙上未设计窗户，所以，不存在原告的窗户被被告堵死的事实。综上，被告侵权的事实不成立，原告要求判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告东窗户2012年竣工时的原状的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：驳回原告王金学要求被告大庆庆州房地产开发有限公司停止侵权，排除妨碍，恢复原告王金学商服楼东窗户2012年竣工时的原状的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王金学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一八年十二月五日书记员  李丹
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他186号 申请执行人吴新苍，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张金彬，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人吴新苍与被执行人张金彬民间借贷纠纷一案，仙游县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0322民初4747号民事调解已经发生法律效力，因张金彬不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新苍于2018年4月2日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人张金彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2017）闽0322民初4747号民事调解指定人民法院执行。 秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0522执1683号申请执行人：聂波，男，1987年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：合江县鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：合江临港工业园区榕山镇联榕坝村。统一社会信用代码，91510522678398761B。法定代表人：罗太洪。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲案【2018】45号仲裁裁决书，于2018年10月22日立案受理了聂波申请执行合江县鼎鑫汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应向聂波经济补偿金3687元。本案经执行，被执行人暂无财产可供执行而未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合劳人仲案【2018】45号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪松审判员  刘启海审判员  任卫强二〇一八年十二月一日书记员  杨小莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4253号 原告:王大合,男,1968年4月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告:中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4号楼，统一社会信用代码:913403001498971433。 法定代表人:周海瑞,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被告:陈国荣,男,1972年2月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告王大合诉被告中城投集团第六工程局有限公司、陈国荣民间借贷纠纷一案中，原告王大合于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大合的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大合撤回起诉。 案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告王大合负担。 审 判 长 ：于慧苗 人民陪审员 ：苏德荣 人民陪审员 ： 陶 婷 二〇一八年十二月三十日 书 记 员 胡  菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10682号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：陈涛，男，1977年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：卢世梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈涛、卢世梅金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行人委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告陈涛、卢世梅经公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金71，842.34元，利息（含罚息、复利）21，386.14元（暂计至2018年5月9日，之后利息以实际发生为准），共计93，228.48元；二、依法判令二被告承担律师费2，000元，合计：95，228.48元；三、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额290，000元。合同签订当日原告全额放款。被告陈涛与被告卢世梅系夫妻关系，同日，被告卢世梅为被告陈涛的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。经审理查明：2014年12月22日，原告与被告陈涛签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告陈涛发放贷款290，000元，贷款期限36个月。借款利率月1.8%，逾期利率上浮50%。采取等额还款方式。合同还约定，如被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告陈涛爱人卢世梅就上述债务，向原告出具《配偶同意借款声明》，承诺愿意与借款人共同承担全部债务。此后，原告按合同约定向被告陈涛发放贷款。贷款发放后，被告尚能按合同约定偿还贷款本息。从2017年6月贷款出现逾期。截至2018年5月9日，被告陈涛尚欠贷款本金71，842.34元，利息、罚息、复利21，386.14元，共计93，228.48元。原告为诉讼支出律师费2，000元。上述事实，有贷款合同、借据台账、交易记录、欠款明细、委托清收协议、律师费发票及转账凭证、配偶同意借款声明及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈涛签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告陈涛发放贷款，被告陈涛作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告陈涛未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回所欠贷款本息，并由被告陈涛承担相应的违约责任。由于被告卢世梅出具承诺书，愿与被告陈涛共同承担还款责任，因此，被告卢世梅应与被告陈涛共同承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告陈涛、卢世梅一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71，842.34元，罚息、复利、利息21，386.14元，共计93，228.48元（截至2018年5月9日）；并从2018年5月10日起，按贷款合同的约定标准，给付利息、罚息、复利至实际偿还之日止；二、于本判决生效十日内，被告陈涛、卢世梅赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，181元、保全费952元、公告费800元，由陈涛、卢世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  马 欣人民陪审员  蔡 军二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10852号 原告：中国人民解放军广西军区南宁第四离职干部休养所，住址南宁市西乡塘区友爱北路65号。 法定代表人：刘建军，所长。 委托诉讼代理人：包万高、唐锡友，广西观复律师事务所律师。 被告：南宁市世达金商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路65号广西军区南宁第四干休所综合楼三楼，统一社会信用代码：91450107068857182D。 法定代表人：陈水林。 原告中国人民解放军广西军区南宁第四离职干部休养所（以下简称“南宁干休所”）与被告南宁市世达金商贸有限公司（以下简称“世达金公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告南宁干休所的委托诉讼代理人包万高、唐锡友到庭参加诉讼。被告世达金公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁干休所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告截止到2019年1月14日的租金5917000元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金1775100元（按照未支付金额的30%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告把租赁物租给被告后，被告一直没有按照约定支付租金，违约金方面合同约定是应付款项每日千分之三，确实过高，原告自愿调低为总欠付金额的30%。 被告世达金公司未到庭答辩，也未向本院书面提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告是世达金公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告所举证据形式上无明显瑕疵，本院予以确认。 本院经审理查明：南宁干休所原名称为“广西南宁警备区友爱路离职干部休养所”。2014年1月15日，原、被告双方签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定包括但不限于以下内容：1、原告将其所有的位于南宁市友爱北路65号沿街占地约1900平方米的危旧房屋场地组给被告使用，租赁期限为2014年1月18日至2032年1月17日；2、租金第一年为2520000元，第三年后开始以每3年3%的增长率递增，按季提前交租；3、被告逾期交租的，每逾期一日按照应交费用总额的千分之三向原告支付违约金。2014年12月10日，双方又签订补充协议，将前五年的租金降低至195万元/年，第六年恢复为260万元。 合同签订后，被告存在多次未依约按时交租的情况。2018年6月5日，被告向原告出具保证书，确认尚欠原告租金约600万元，并承诺分别于2018年6月15日、12月30日之前归还300万元。截止到2018年10月22日，被告共向原告缴纳租金3833000元。 本院认为：本案双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应全面履行合同义务。现被告足额缴纳租金，应当依约向原告支付欠付租金。对于欠付租金的数额，至2018年10月22日，被告依约应当缴纳的租金为975万元（因合同约定提前一个季度交租，即租金计算至2019年1月14日），被告已支付3833000元，尚应支付591.7万元。 至于逾付租金违约金，双方约定的违约金计算标准为应缴租金总额每日千分之三，即年利率为110%。现原告主动要求调整为以欠付租总额的30%计算，远远低于双方约定的违约金标准，被告亦未对该计算方法提出异议，本院予以确认。计算为1775100元（591.7万×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下： 南宁市世达金商贸有限公司向中国人民解放军广西军区南宁第四离职干部休养所支付欠付的租金5917000元及逾期付款违约金1775100元。 案件受理费40361元，由南宁市世达金商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 魏 超 二〇一八年十二月十五日 书记员 卢瑞娟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621民初2051号 原告：西部水电建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号，统一社会信用代码91510000673519982M。 法定代表人：王铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告西部水电建设有限公司与被告罗勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告西部水电建设有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西部水电建设有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告西部水电建设有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告西部水电建设有限公司负担。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  罗心元 人民陪审员  杨顺长 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  谭 添
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8526号原告：凌希淮，女，1962年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港大吉塑业有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园区振兴路8号。法定代表人：武文，该公司董事长兼总经理。被告：武文，男，1974年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区，系连云港大吉塑业有限公司法定代表人（）。被告：杨思凯，男，汉族，1961年3月1日生，住连云港市海州区。原告凌希淮诉被告连云港大吉塑业有限公司（以下简称大吉塑业公司）、武文、杨思凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告凌希淮、被告杨思凯到庭参加诉讼，被告大吉塑业公司、武文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌希淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告大吉塑业公司偿还原告借款100万元及利息（利息从2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告武文、杨思凯对上述借款本金、利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告大吉塑业公司向原告借款260万元，并与原告、被告武文、杨思凯签订《借款合同》，约定按年利率16.2%支付利息，期限4个月，并由武文、杨思凯提供连带责任担保。原告以转账方式提供了上述借款。2018年4月27日，原告只收到还款160万元，剩余100万元借款本息经催收未果。特诉至法院，请求判如所请。被告大吉塑业公司、武文没有向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。被告杨思凯承认为被告大吉塑业公司借款260万元提供担保，但提出该公司归还160万元借款后，继续借用剩余100万元，我没有签字，只愿意承担部分本金的担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告凌希淮作为甲方、被告大吉塑业公司作为乙方，双方签订一份借款合同，约定乙方借用甲方人民币26万元，借款利率：按年利率16.2%执行，利随本清；还款期限：2018年4月27日；担保方式：连带责任担保；合同还约定了其他事项。双方分别在落款处签字、盖章予以确认，被告武文、杨思凯在乙方担保人栏目上签字确认。当日，原告凌希淮向被告武文账户转款260万元。借款到期后，大吉塑业公司还款160万元及其利息，剩余100万元借款及其利息，双方同意继续借用至2018年11月26日，并由武文在合同空白处注明：“260万元已还160万元，余100万继续借至2018.11.26日，利率及担保方式不变”。大吉塑业公司和武文分别在上述内容上盖章、签字。上述事实，有原告凌希淮和被告杨思凯的当庭陈述及原告举证的《借款合同》、交通银行网上转账电子回执明细等证据在案予以证实。本院认为，被告大吉塑业公司武文向原告凌希淮借款并签订合同，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告大吉塑业公司在借款后没有按约归还借款本金和利息，凌希淮要求大吉塑业公司归还借款100万元并按年利率16.2%支付利息、武文对该借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；至于凌希淮要求杨思凯承担担保责任的诉讼请求，经本院主持，双方已经当庭达成调解协议，本院依法予以确认。大吉塑业公司、武文没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港大吉塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌希淮归还借款本金100万元及利息（从2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）；二、被告武文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14529元（原告已预交），由被告连云港大吉塑业有限公司、武文连带负担，连同借款一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一八年十二月二十四日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9157号原告：陈永梅，女，1974年6月8日出生，个体户，住淮安市清河区。委托诉讼代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。被告：柳月梅，女，1961年3月7日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被告：常露，女，1985年1月16日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。原告陈永梅与被告柳月梅、常露民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈永梅委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告柳月梅、常露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%，从2010年5月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中间人介绍认识被告。被告因开发房地产急需资金周转，于2010年5月30日向原告借款150000元，约定年利率40%。一年到期后，被告于2011年5月30日重新换据，并将一年利息60000元计入本金向原告出具借条，约定年利率40%。上述借款，被告至今未还。被告柳月梅、常露未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月30日，被告柳月梅、常露向原告陈永梅借款150000元，约定年利率40%，借期一年。借款到期后，被告将一年利息60000元计入本金，并于2011年5月30日重新向原告出具以210000元为本金的借条，约定借期一年，年利率40%。上述款项，被告至今未还。本院认为：原告陈永梅与被告柳月梅、常露之间的民间借贷关系合法有效。被告柳月梅、常露未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定年利率40%，超出年利率24%，对于超出部分，本院依法不予保护。故原告主张被告柳月梅、常露偿还借款本金150000元及利息（按照年利率24%，自2010年5月30日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳月梅、常露偿还原告陈永梅150000元及利息（按照年利率24%，自2010年5月30日起计算是实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，减半收取计3776元，保全费1020元，由被告柳月梅、常露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年十二月六日书 记 员  孙佩佩附录一：本案证据目录一、原告陈永梅提交的证据和证明目的：1.借条1份，证明原告于2010年5月30日向被告出借本金150000元，约定年息40%，于2011年5月30日经结算本息为210000元。2.泗洪农商行银行流水明细1份，证明原告于2010年5月17日向被告转账150000元，汇款时间是2010年5月17日，第一张借条是2010年5月30日，在其汇款之后补打的借条。二、被告柳月梅、常露、未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4406号 原告：沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：何运生，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：金兰，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告沈林根与被告何运生、金兰加工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈林根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈林根负担。 审判员  李倩倩 二〇一八年十二月十日 书记员  吴惠杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执893号 申请执行人杨会科，男，1968年2月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人彭盼蕊，女，1973年6月15日出生，汉族，现住晋州。 被执行人李旺科，男，1972年4月26日出生，汉族，现住晋州。 本院在执行杨会科与李旺科、彭盼蕊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李旺科、彭盼蕊未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李旺科、彭盼蕊的银行存款950000元或相当于950000元的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文刊 二〇一八年五月二十四日 书记员  杨长富
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行初101号原告赵庆亮，男，1965年3月4日，汉族，初中文化，工作无，住址河北省邢台市桥西区。委托代理人赵兴龙，男，系原告儿子。委托代理人张春涛，女，北京京坤律师事务所律师。被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局，地址邢台桥西区太行路399号，统一社会信用代码11130503MB1145033H。法定代表人李云平，男，系本局局长。委托代理人武黎辉，男，该局执法大队中队长。委托代理人赵雅男，女，河北君合欣律师事务所律师。原告赵庆亮诉被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵庆亮及其委托代理人赵兴龙、张春涛，被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局的委托代理人武黎辉、赵雅男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是邢台市桥西区北大郭村村民，在该村内一层房屋拥有合法房屋所有权和土地使用权。2018年5月7日9点左右，被告的工作人员及一些不明身份的人，没有预先告知、也未出示任何合法法律文书，驾驶挖掘机等器械来到原告家里，趁原告家中无人之际，将原告的房屋进行拆除。在违法偷拆过程中将原告房屋内的部分财产毁损灭失。特提起诉讼，请求依法确认被告2018年5月7日强行拆除原告房屋的行政行为违法。原告提供视频一份及6张照片（系视频截图），证明原告房屋被违法拆除。被告辩称，被告并未拆除原告房屋，原告主张被告拆除无事实依据，应驳回原告的诉求。被告未提供证据。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，2018年4月18日被告向原告下达了邢西拆字[2018]第00103号限期拆除通知书，该通知书主要内容包括：原告未取得规划审批手续，擅自在市规划区内中华大街北侧北大郭村建设房屋工程，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，我局对你作出限七日内自行拆除的行政处罚决定，逾期不拆除的，我局将依法予以强制拆除。在原告起诉被告，要求撤销邢西拆字[2018]第00103号限期拆除通知书的行政诉讼中，被告并未提供行政处罚决定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。被告否认对原告房屋作出拆除行为，并辩称如果要强拆，要向被强拆人下达强制拆除通知书和催告拆除通知书，后才涉及到强制拆除，就原告房屋，被告未下达强制通知书和催告拆除通知书。本案中，原告提供的视频及照片等不能证明拆除行为系被告所实施，故原告起诉属被告不明确、无事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告赵庆亮的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵庆亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一八年十二月二十四日书 记 员  高 杨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执1071号之一申请执行人：肖宽宽，男，1988年12月3日出生，汉族，住五河县。被执行人：冯全良，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行肖宽宽与冯全良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯全良名下有“大众牌”轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冯全良名下的皖Ｃ×××××“大众牌”轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一八年十二月十日书记员  门畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20512号原告：佛山市琅环金属制品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安中四四亩尾工业区铺位8号之二。统一社会信用代码91440604MA4W2W626C。法定代表人：郭增坡。被告：刘光明，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市琅环金属制品有限公司与被告刘光明定作合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘光明立即支付所欠货款5000元；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：自2017年10月23日，被告所订制商业门安装好后至今，被告以各种理由拒绝付款，导致原告经营困难。遂起诉。本案在审理原告佛山市琅环金属制品有限公司与被告刘光明定作合同纠纷一案中，原告佛山市琅环金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告佛山市琅环金属制品有限公司撤诉处理。本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告佛山市琅环金属制品有限公司负担。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一八年十二月七日书 记 员  吴 滢
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初669号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人曹培凯，男，1987年4月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，泗洪县恒远驾校教练，住泗洪县。曾因犯诈骗罪，于2017年12月26日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人王进军，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2018）663号起诉书指控被告人曹培凯犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人曹培凯及其辩护人王进军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日15时许，被告人曹培凯驾驶车牌为苏Ｎ×××××的小型轿车，在泗洪县境内沿屠界线由南向北行驶至屠界线1千米+750米处（交叉路口）直行时，与前方同方向由孙某甲驾驶的向左转弯的二轮电动自行车相撞，造成孙某甲死亡。事故发生后，被告人曹培凯随救护车将孙某甲送到泗洪县分金某医院后逃离。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人曹培凯负该起事故主要责任。另查明：案发后，被告人曹培于2018年11月11日16时主动到泗洪县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人曹培凯与被害人孙某甲近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解；被告人曹培凯因犯诈骗罪，于2017年12月26日，被安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初253号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三千元（被告人曹培凯于2017年9月15日被临时羁押于上海市崇明县看守所，同年9月21日被全椒县公安局刑事拘留，10月26日被释放，同日被全椒县公安局决定在被告人曹培凯住处对其监视居住，同年12月26日被解除监视居住）。上述事实，被告人曹培凯在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某乙、王某等人证言，事故现场勘查笔录及照片，泗洪县公安局物证鉴定所检验意见书，交通事故认定书，发破案经过，受理道路交通事故案件登记表，交通事故损害赔偿协议，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹培凯违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且事故后逃逸，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹培凯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹培凯与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人曹培凯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹培凯在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初253号刑事判决书对曹培凯宣告缓刑的部分。二、被告人曹培凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲 伟人民陪审员  马学好人民陪审员  杨成国二〇一八年十二月二十六日法官 助理  张 进书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判处中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初812号原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人胡建国，该公司总经理。委托代理人冯文乾，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告许宝同，男，1980年1月30日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告天安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地新密市溱水路21号（西段南侧）。负责人李永辉，该公司经理。原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）与被告许宝同、被告天安财产保险股份有限公司新密支公司（以下简称天安财险新密支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告安邦财险河南分公司的委托代理人冯文乾、被告许宝同到庭参加了诉讼，被告天安财险新密支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财险河南分公司诉称：2015年5月，鹤壁市阳光置业有限公司为其所有的豫Ｆ×××××号“奥迪牌”轿车向安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保车辆损失险，保险限额为896850元，保险期限自2015年5月6日至2016年5月5日。2016年3月26日，在鹤壁老区到新区快速通道上李帅驾驶豫Ｆ×××××号轿车与许宝同驾驶的豫Ｆ×××××轿车发生追尾事故，经鹤壁市公安交警大队处理认定许宝同负事故的全部责任。事故发生后我公司赔偿鹤壁市阳光置业有限公司车辆损失41600元，鹤壁市阳光置业有限公司给我公司签署索赔权益转让书，本次事故许宝同负全部责任，许宝同应当承担民事赔偿责任。依据中华人民共和国保险法规定，原告向鹤壁市阳光置业有限公司履行了上述赔偿义务后有权向许宝同追偿，豫Ｆ×××××轿车在天安财产保险股份有限公司新密支公司投保交强险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求人民法院判令：1、许宝同赔偿安邦财产保险股份有限公司河南分公司损失41600元；2、天安财产保险股份有限公司新密支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告许宝同辩称：对原告起诉的事实无异议，同意尽快进行赔偿。被告天安财险新密支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人鹤壁市阳光置业有限公司就其所有的豫Ｆ×××××号车辆向安邦财险河南分公司投保机动车车辆损失险，保险金额为896850元，保险期限自2015年5月6日至2016年5月5日止。2016年3月26日，在鹤壁市山城区到淇滨区快速通道上李帅驾驶豫Ｆ×××××号轿车与许宝同驾驶的豫Ｆ×××××轿车发生追尾事故，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队事故认定，许宝同负事故的全部责任，李帅无责任。事故发生后，受损的豫Ｆ×××××号车辆经定损修理，发生维修费41600元。安邦财险河南分公司依被保险人鹤壁市阳光置业有限公司的理赔申请，于2016年4月27日赔付给被保险人鹤壁市阳光置业有限公司保险赔款41600元。豫Ｆ×××××轿车在天安财险新密支公司投保有交强险，且上述事故发生在保险期间。上述事实，有安邦财险河南分公司提供的道路交通事故认定书、保险单抄件、郑州中升慧迪汽车销售服务有限公司结算单、维修发票、安邦财保公司机动车辆保险定损单、机动车辆索赔权转让书、赔款收据、许宝同驾驶证、豫Ｆ×××××车辆行驶证、天安财险机动车交通事故责任强制保险单，以及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，许宝同与案外人鹤壁市阳光置业有限公司发生交通事故，许宝同对事故负有全部责任，应当赔偿鹤壁市阳光置业有限公司财产损失41600元。安邦财险河南分公司依保险合同已先行足额赔偿鹤壁市阳光置业有限公司财产损失41600元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人鹤壁市阳光置业有限公司对许宝同请求赔偿。因此，安邦财险河南分公司诉请许宝同支付赔偿款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，豫Ｆ×××××轿车在天安财险新密支公司投保有交强险，其中，交强险的财产损失项下限额为2000元。本次事故中,豫Ｆ×××××轿车驾驶人许宝同承担事故的全部责任，故被告天安财险新密支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告安邦财险河南分公司2000元，对不足部分39600元的赔偿责任，由被告许宝同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司新密支公司于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司支付赔偿款2000元；二、被告许宝同于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司支付赔偿款39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元,由被告许宝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一八年十二月十四日书记员  杨 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1954号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市。负责人:陈朴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人：冯星文。被执行人：姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：胡苏梅，女，1967年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人：姜峰。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、姜峰、胡苏梅、江苏徐航科技有限公司（以下简称徐航公司）合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2015）玄商初字第1406号民事判决，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为本金5094.475万元，自2015年7月22日起至所有债权得以偿付之日，以5094.475万元为基数，按年收益率18%计算的重组收益，以5094.475万元为基数，按每日万分之四计算的违约金。执行过程中查明，被执行人万宁公司抵押给申请执行人的睢宁县睢城镇××街××号的在建工程及国有土地使用权（国有土地使用权证记载的座落为睢宁县睢城镇永安路南、小康河北、中山路西侧），系万宁公司开发建设的商品房住宅小区，建设后期因万宁公司经营不善、资金不足而停止建设，后经当地政府督促，万宁公司将该项目建成竣工，其建设资金主要来源于销售该项目商品房，其中包括已抵押给申请执行人的在建工程。经本院实地调查，上述在建工程已建成并交付给购房人居住使用或被用于安置被拆迁人，其不动产所有权被多个法院轮候查封。购房人已支付部分款项，部分购房人的商品房买卖合同在当地政府主管部门备案，故本案抵押物不宜进行拍卖、变卖等处置。另经本院查询，登记在万宁公司名下的徐州市××路××号××小区××幢××单元××、××室亦已经网签备案销售给案外人，上述财产不具备处置条件。本院已委托查封被万宁公司名下的车辆，但均未实际控制。万宁公司无其它不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已冻结了万宁公司、姜峰、胡苏梅、徐航公司的银行账户、支付宝、财付通账户，账户均无资金。本院轮候查封了被执行人姜峰、胡苏梅位于徐州市泉山区××山庄××森林××山别墅××＃-01的不动产，并已向首轮查封的徐州市云龙区法院发送了参与分配申请。本院已委托查封被执行人徐航公司名下的车辆，亦均未实际控制。姜峰、胡苏梅及徐航公司名下无车辆及其它不动产可供执行。本院已限制被执行人及公司法定代表人高消费。本案申请执行标的均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一八年十二月二十九日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4868号原告：蔡活，女，1969年5月20日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：佛山市百花商业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：李静航。被告：广东百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：李可可。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：广州奥的斯电梯有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区负责人：蔡文杰。被告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区法定代表人：陆墨毅（LuisFernandoMolina）。上述两被告的共同委托诉讼代理人：管涛，广东同仁律师事务所律师。原告蔡活诉被告佛山市百花商业经营管理有限公司（以下简称“佛山百花公司”）、广东百花物业管理有限公司（以下简称“广东百花公司”）、广州奥的斯电梯有限公司佛山分公司（以下简称“奥的斯电梯佛山分公司”）、广州奥的斯电梯有限公司（以下简称“奥的斯电梯广州公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审理。由于本案涉及追加主体，本案转为适用普通程序组成合议庭审理。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，经审查，本院予以准许。本院于2018年10月17日对本案公开开庭进行了审理，除佛山百花公司未到庭外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月9日晚上7时许，原告与家人在佛山百花广场逛街，在搭乘商场的自动扶梯过程中，由于电梯发生故障，导致原告摔落受伤。经佛山市第二人民医院诊断为：右膝半月板损伤等。被告作为经营者，违反安全保障义务，导致蔡活受伤，应当对原告的伤害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿56200.65元；二、被告承担本案诉讼费用。被告佛山百花公司未到庭，提交书面答辩称：答辩人系百花广场的业主，但并非涉案手扶电梯的购买者和管理人，对该电梯并无安全保障义务，不是适格被告。被告广东百花公司口头答辩称：1、对事发的时间、地点、人物均无异议，对具体情况不清楚。2、事发后，答辩人垫付原告的门诊及住院医疗费，具体费用庭后核对。3、原告未提交任何证据证明答辩人存在违反安全保障的责任，也无证据证明其受伤是因电梯故障引起的，而且商场内所有的电梯均有明确的警示标志，有升降梯供给选择，所有电梯均有正常维修，电梯公司也能证明电梯运作良好，并无出现原告陈述的状态，在商场如出现电梯故障也不可能造成原告受伤。事发后，商场有叫救护车，尽到安全保障义务，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告奥的斯电梯佛山分公司、奥的斯电梯广州公司口头答辩称：对事发的时间、地点及人物均不清楚。1、奥的斯电梯广州公司不是本案的适格主体，本案案由违反安全保障义务纠纷，根据相关规定是从事娱乐等经营活动的法人，但本案作为电梯的维保单位显然不是适格主体，商场等公共场所的管理人对造成他人受伤的应当承担责任，但奥的斯电梯广州公司并非公共场所的管理人。2、本案侵权应为过错原则，但本案无法证明被告奥的斯电梯佛山分公司存在过错，我方作为电梯维保单位，在电梯维保、年检均是合规的。3、对于原告发生损害的原因，本案中现有证据无法看出原告因何原因发生损害，假设原告乘坐电梯发生，当出现的情形有很多，有人因弯腰、拿东西等均会发生，原告曾说有报警，但答辩人无法从证据得知警方有记载，事发时电梯是没有故障的，事后答辩人也未接到主管部门要求答辩人进行维护，事发后电梯可以正常运行，在电梯无故障的情形下，原告发生的损害，原告应自行举证证明其损害与本案的被告有何因果关系，综上，请驳回原告诉讼请求。经审理，本院确认如下事实：2016年12月9日晚上7时许，原告蔡活与其女儿及其外孙女到佛山百花广场逛商场。期间，原告认为其在搭乘商场二楼往三楼上行的5号自动扶梯过程中，由于电梯发生故障（突然停运），导致原告摔落受伤。原告遂被送往佛山市第二人民医院住院治疗。原告蔡活经诊断为，右膝半月板损伤、右小腿及腰背部多处软组织挫擦伤；原告于2016年12月30日出院，被告广东百花公司垫付了相关的医疗费。2016年12月10日，被告奥的斯电梯佛山分公司出具检测报告，认为涉案电梯属正常。另查明，上述5号电梯的管理单位为被告广东百花公司。广东省特种设备检测研究院于2016年11月10日对上述5号电梯进行检验，结论为合格，并注明下次检验日期为2017年12月。还查明，上述5号电梯处贴有特种设备使用标志，还贴有“禁止攀爬”等警示标志。上述事实，有原告所提交的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市第二人民医院MR诊断报告书、出院记录、出院证明书、诊断证明书，被告广东百花公司提交的案涉手扶梯的检验合格证书、贴有警示标志、安全注意事项，提醒乘客安全搭乘扶梯的照片、事故电梯检测报告，被告奥的斯电梯佛山分公司、奥的斯电梯广州公司提交的自动扶梯与自动人行道定期检验报告、电梯维护保养报告、2016年5号梯的检测报告及双方的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案是违反安全保障义务责任纠纷，本案争议焦点是：各被告是否应当对原告的摔伤承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。原告认为，由于电梯发生故障，导致原告摔落受伤，故应承担责任；被告则认为不承担法律责任。本院认为，各被告不需承担法律责任，具体理由如下：其一、原告认为系电梯存在故障，导致其受伤，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应就此进行举证，但在本案中并未提交任何证据证明电梯存在故障；其二、根据广东省特种设备检测研究院的检验报告，涉案电梯的结论为合格；其三、商场内的电梯有明确的警示提醒标志，比如“禁止攀爬”。综上，原告的主张缺乏证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告蔡活的诉讼请求。本案适用普通程序收取受理费1205元，由原告蔡活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力审 判 员  林信棋人民陪审员  邵 静二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 莉
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1935号 山东临风科技股份有限公司： 关于你（单位）申请执行临沂龙源节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案已于2018年12月25日履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3010号原告：宋祥，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽鲁班置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场3栋B单元302户。统一社会信用代码：91341600554595261T。法定代表人：汪锡文，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。宋祥与安徽鲁班置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。宋祥的委托诉讼代理人罗记洋，安徽鲁班置业有限公司的委托诉讼代理人张海峰均到庭参加了诉讼。宋祥向本院提出诉讼请求：1、判令安徽鲁班置业有限公司继续履行合同第十五条的约定，协助办理房地产权属证书，并支付违约金18927.70元；2、本案的诉讼费用由安徽鲁班置业有限公司承担。事实与理由：2013年9月20日，双方签订商品房买卖合同（合同编号：W201308150002）,合同约定，购买安徽鲁班置业有限公司开发的位于亳州市谯城区桐乡路北侧、仙翁路东侧、希夷大道西侧鲁班紫荆花园第15幢2单元16层2单元1603房，房屋总面积87.07平方米，房屋单价每平方米4424.64元。宋祥在2013年9月27日前付清全部购房款。合同第八条、第十五条分别约定，交房时间和关于产权登记的时间分别为2015年12月28日、2016年2月26日前。合同签订后，按照合同约定履行了房款交付义务，及契税、公共维修基金的缴纳义务。但截至起诉之日，安徽鲁班置业有限公司仍未能协助办理产权登记，为维护合法权益,故诉至贵院，望依法支持的诉讼请求。安徽鲁班置业有限公司辩称,1、的不动产权属证书已办好，已领取。2、诉求的逾期办理不动产权证书的违约金不应支持，不动产权证书已办理；主张在2016年2月26日之前办理不动产权属证书，不符合合同的约定；3、诉求的违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、提交的证据：2、购房合同；3、办理产权证契税单据、竣工验收报告、竣工验收备案表。本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月20日，与安徽鲁班置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，购买安徽鲁班置业有限公司开发的位于亳州市谯城区桐乡路北侧、仙翁路东侧、希夷大道西侧鲁班紫荆花园第15幢2单元16层2单元1603房，建筑面积87.07平方米，每平方米4424.64元，总房价385253元。安徽鲁班置业有限公司应于2015年12月28日前将经验收合格的房屋交付使用。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”宋祥于合同于2013年9月27日支付购房款385253元。案涉房屋于2015年12月20日验收合格，于2015年12月28日交付。另查明，案涉房屋的不动产权证书已于2018年7月20日办理。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，与安徽鲁班置业有限公司签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；按照该合同的约定支付全部购房款后，安徽鲁班置业有限公司应按照该合同的约定在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、关于当事人的举证责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第七条：“买受人以出卖人逾期办证为由主张违约责任的，出卖人举证证明其已于房屋买卖合同约定或《解释》规定的办理房屋产权证的最后期限30个工作日前向产权登记机构报送了办证所需的文件和资料的，对买受人的诉讼请求一般不予支持。”根据以上规定，房地产开发企业应对在规定期限内向产权登记机构报送了办证所需的文件和资料的事实承担证明责任。本案中，安徽鲁班置业有限公司未能举证证明其已在房屋交付60日内将向产权登记机构报送了办证所需的文件和资料，其应承担不利法律后果。3、关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，安徽鲁班置业有限公司未在房屋交付60日内向产权登记机构报送了办证所需的文件和资料，导致不能在规定期限内取得不动产权证书，故安徽鲁班置业有限公司应按照合同的约定按照已付房价款的5%向支付违约金。综上所述，安徽鲁班置业有限公司未在房屋交付60日内向产权登记机构报送了办证所需的文件和资料，导致未在房屋交付使用之日起90日内取得房屋不动产权证，安徽鲁班置业有限公司应按照合同的约定按照已付房价款的5%向支付违约金18927.70元。因案涉房屋已办理不动产权证书，故对要求安徽鲁班置业有限公司协助其办理房地产权属证书的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：一、安徽鲁班置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付宋祥违约金18927.70元。二、驳回宋祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由安徽鲁班置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  **平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二日书 记 员  赵丽娟
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执恢71号 申请执行人：袁灿为，男，1981年3月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：季邦清（曾用名季阿清），男，1956年1月19日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：陆月兰，女，1961年7月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 本院在执行袁灿为与季邦清、陆月兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款136980.05元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2018年12月27日，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2915号 原告：王春华，男，1943年7月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住址：海阳市龙山街道91号。 法定代表人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：程俊村，该单位员工。 委托诉讼代理人：鲁桂军，该单位员工。 原告王春华与被告唐伟、中国农业银行股份有限公司海阳市支行不当得利纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告王春华于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春华、孙桂花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春华撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，鉴定费2000元，由原告王春华负担。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月十一日 书记员  林 桐
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5260号 原告：张科平，男，1969年5月10日出生，汉族，马鞍山市鑫洋永磁有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务生法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区步行街号楼C段。 负责人：牛晓飞，该支公司经理。 被告：项臻，男，1977年12月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告张科平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、被告项臻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张科平于2018年12月26日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、被告项臻的起诉。 本院认为，原告张科平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张科平撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、被告项臻的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告张科平承担。 审判员  桂其胜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 曦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6734号原告：徐德玲，女，1951年4月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。被告：于明霞，女，1970年6月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住址：龙口市环城北路75号。负责人：王强，任经理。委托诉讼代理人：刁立军，系公司职工。原告徐德玲与被告于明霞、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德玲的委托诉讼代理人智丽娟、被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军、被告于明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德玲向本院提出诉讼请求：医疗费14154.58元、住院伙食补助费1500元（15天*100元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、护理费600元（100元/天*60天）、伤残赔偿金105216.54元（36789元/年*13*22%）、误工费6998.67元（1747+1692+1810）/3*4、交通费600元。要求被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险内承担17469.79元的60%，为10481.87元。以上共计130481.87元。诉讼费、鉴定费3000元由被告承担。事实与理由：2018年6月25日16时50分许，被告于明霞驾驶鲁Ｙ×××××号小客车由东向西行至龙口市海岱三甲于家村碑处路口，与由西向北左转弯的原告徐德玲骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告徐德玲受伤。原告伤后被送入烟台龙矿中心医院住院治疗15天，共花费医疗费14154.58元。该事故经龙口市交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。现因民事赔偿事宜无法达成一致，故具状诉于贵院，望判如所请。被告于明霞辩称，投保情况属实，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成合理合法的损失，不承担非医保用药。原告主张的伤残赔偿金应按照农村计算，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月25日16时50分许，被告于明霞驾驶鲁Ｙ×××××号小客车由东向西行至龙口市海岱三甲于家村碑处路口，与由西向北左转弯的原告徐德玲骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告徐德玲受伤。原告伤后到烟台龙矿中心医院住院治疗15天，共花费医疗费14154.58元。被告于明霞为原告垫付医疗费3000元。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告自行委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2018年11月5日出具鉴定意见：1、左肩关节活动障碍构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。2、误工时间120天。3、1人护理60天。4、营养期60天。5、住院期间用药符合外伤治疗原则。本院认为，被告于明霞驾驶机动车与驾驶电动车的原告徐德玲相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告于明霞驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险150万元（不计免赔），因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，根据被告于明霞在本次事故中承担同等责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担50%的责任。被告保险公司辩称不承担非医保用药及诉讼费，但未提交证据证实其抗辩意见，本院不予采信。被告保险公司辩称，伤残赔偿金应按照农村计算，本院认为，原告居住在龙口市龙港街道沟头村，该区域属于龙口市城区规划范围，故其伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算，本次事故导致原告一处九级伤残一处十级伤残，伤残系数为22%，原告定残时67周岁，故伤残赔偿金为105216.54元（36789元/年*13*22%）。被告保险公司对原告提交的银行流水及停发工资证明无异议，本院予以确认，根据鉴定意见误工时间120天，原告误工费应为6998.67元［（1747+1692+1810）/3*4］。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院酌定交通费300元为宜。原告住院伙食补助费及护理费均按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，对鉴定意见有异议，认为不构成九级伤残，但既未提交证据证实其不合理性亦未申请重新鉴定，本院认为，济南三和鉴定所出具的鉴定意见系有资质机构出具，鉴定人员亦有合法资质，故本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担根据上述事实与证据，本院认定原告徐德玲因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费14154.58元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费6000元、伤残赔偿金105216.54元、误工费6998.67元、交通费300元，合计137169.79元。由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险内承担17169.79元的50%即8584.89元。两项共计128584.89元。被告于明霞为原告垫付3000元，该款项可待保险公司赔偿后由原告予以返还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告徐德玲因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等经济损失共计128584.89元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。案件受理费2910元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担2866元，由原告承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一八年十二月二十七日书记员 曲思昀限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9414号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：任庆，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告任庆金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元，利息628.61元、罚息96.97元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告任庆经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：任庆，编号为450605201490320180954629的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：10000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月17日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，任庆未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，任庆尚欠原告借款本金10000元，利息628.61元、罚息96.97元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180954629的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告任庆未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告任庆偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任庆偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金10000元； 二、被告任庆给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为628.61元、罚息为96.97元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金10000元为基数，按编号为450605201490320180954629的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告任庆赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费93元，由被告任庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1625行审409号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人李新建，男，汉族，1974年5月29日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的郸国土资监字（2018）第30号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予李新建非法占用土地每平方米10元，计款9817.5元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人李新建经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人李新建负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一八年十二月二十四日书记员 王 森
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢903号 易娟： 本院在执行易娟与成都爱佳房地产顾问有限公司劳动争议一案中，成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104执782号判决，于二〇一八年十二月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初425号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人廖庆永，男，1976年7月16日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，货车司机，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]402号起诉书指控被告人廖庆永犯交通肇事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人廖庆永、辩护人杨启荣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年8月2日22时30分许，被告人廖庆永驾驶桂Ｌ×××××重型仓栅式货车沿国道324线由广东省罗定市往岑某1市方向驾驶。22时30分行驶至国道324线1296KM+200M路段（筋竹镇路段）时与在机动车道内行走的陈洁惠发生碰撞。造成陈洁惠经送区院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：廖庆永承担事故主要责任，陈洁惠承担事故次要责任。 另查明，被告人廖庆永在发生交通事故后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人廖庆永与被害人亲属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人廖庆永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人廖庆永对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人廖庆永的辩护人杨启荣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护称，被告人廖庆永有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人廖庆永、辩护人杨启荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆(系照片)、书证人员基本信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押发还物品清单、抓获经过、岑某1市公安局110报警指挥中心出具的证明、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、证人廖某、韦某的证言、法医学司法鉴定意见书、车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录以及被告人廖庆永的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖庆永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人廖庆永犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。 被告人廖庆永在发生交通事故后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人廖庆永赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人杨启荣辩护称被告人廖庆永有自首情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院据实予以采纳。 根据被告人廖庆永犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。 据上，根据被告人廖庆永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人廖庆永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谢星照
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执640号 申请执行人第燕，女，1981年12月4日出生，汉族，现住所地石家庄市桥西区。 被执行人邱志雄，男，1972年10月13出生，汉族，现住福建省仙游县。 本院在执行第燕与邱志雄民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经系统查询被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无网银、无车辆登记信息等相关财产信息，经传统查询被执行人无土地登记信息。经终本约谈申请执行人第燕，将本院查询结果告知其，询问其能否提供被执行人的财产线索及准确住址，申请人表示不能提供线索，同意本案做终本次执行程序的结案处理。 综上所述，本案执行中我院对执行人的财产做了系统、传统查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院做终结本次执行程序，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： （2016）冀0104民初4716号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘飞虎 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一八年十二月五日 书记员  周一搏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执1232号之一 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009。 法定代表人：阳护群，该公司董事长。 被执行人：太湖县榆树林苗木有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇天华路168号。统一社会信用代码91340825674226495K。 法定代表人：李燕，该公司经理。 被执行人：李燕，女，1971年3月26日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。 被执行人：朋海鸥，男，1969年9月6日出生，汉族，企业从业人员，住安徽省太湖县。 被执行人：方小华，男，1963年4月21日出生，汉族，企业从业人员，住安徽省太湖县。 被执行人：朋海燕，女，1962年8月8日出生，汉族，企业从业人员，住安徽省太湖县。 本院受理的申请执行人太湖县融资担保有限责任公司申请执行太湖县榆树林苗木有限公司、李燕、朋海鸥、方小华、朋海燕追偿权纠纷一案，按照生效的（2017）皖0825民初1101号民事调解书，我院向被执行人送达了执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另在执行中查明被执行人榆树林公司将其位于太湖县××乡大明村的林权〔林权证号：太湖县林证字（2009）第xxxx号〕为该笔贷款提供抵押反担保，我院前期已经依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人榆树林公司将其位于太湖县××乡大明村的林权〔林权证号：太湖县林证字（2009）第xxxx号〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0625执恢51号 申请执行人：郑朝春，男，1944年11月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈财水，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人郑朝春与被执行人陈财水追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2000）泰民初字第386号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人陈财水未履行债务为人民币20000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张祺嵘
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2833号申请执行人：刘合，男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：融天建设工程有限公司，住武汉市新洲区邾城街文昌大道361号，统一社会信用代码91420000557030098E。申请执行人刘合与被执行人融天建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付339170.00元，缴纳执行费5978元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月4日申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人融天建设工程有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（（2018）冀0802民初2263号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  王恩伟审判员  程志献二〇一八年十二月五日书记员  付宝磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执886号 申请执行人：钱洪春，女，汉族，生于1973年2月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：向艳群（曾用名向传琼），女，汉族，生于1984年9月8日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人钱洪春与被执行人向艳群借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)川1722民初2834号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，向艳群在本判决发生法律效力后十五日内，归还钱洪春借款12000元，其中借款10000元自2017年7月1日起，借款2000元自2017年10月13日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息等。因被执行人向艳群未按上述生效法律文书履行义务，钱洪春向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年10月30日向被执行人向艳群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并于2018年12月10日电话通知被执行人向艳群签收上述法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向艳群逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2018年10月30日、12月10日、12月26日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，除被执行人在银行有少量存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年12月10日本院对被执行人向艳群在达州银行的两个账户分别以12000.00元为限额予以冻结，冻结金额分别为231.46元和102.68元。 三、2018年10月31日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人向艳群有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇一八年十二月二十六日 书记员 刘飞宇
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9948号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91500000331675811Y，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：陈苏苏，董事长。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：黎勇，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杨凡，女，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：曾沛碧，女，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黎远昌，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告黎勇、杨凡、曾沛碧、黎远昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告重庆市小微企业融资担保有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  谭孝明二〇一八年十二月二十五日书记员  朱 葭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执恢962号 申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地:郑州市郑东新区CBD,统一社会信用代码:91410000869953094T。 负责人:何方恩职务:行长 被执行人赵钦，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县万滩乡，公民身份号码410122198811189799。 关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行赵钦银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初8081号民事判决书，于2018年9月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年10月9日、2018年11月1日、2018年11月28日、2018年9月13日、2018年12月4日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、未发现被执行人名下有不动产登记信息；发现被执行人名下车辆登记信息,车辆已查封暂未实际控制。 三、2018年11月12日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年12月4日本院将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，并于2018年12月向被执行人邮寄送达失信决定书、限制消费令。 五、2018年12月7日本院对申请人中国银行股份有限公司河南省分行进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权本金299897.42元、截止2016年3月27日的利息40070.35元、滞纳金等费用93890.39元，共计433858.16元,并支付自2016年3月28日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。案件受理费7808.00元由被告赵钦负担，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初8081号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  邵 龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2218号 申请执行人：钱四华，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：张衡，男，1987年8月23日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人钱四华与被执行人张衡劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一八年十二月三十一日 书记员 陶 伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6230号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：张志，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：区敏怡，女，1990年1月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告张志、区敏怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人梁火琼到庭参加诉讼。被告张志、区敏怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月至2018年9月拖欠的物业服务费的逾期付款违约金341.99元（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日即2018年11月2日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月16日购买了广州市萝岗区东荟一街7号（自编A13栋）1105房。原告与涉案房屋的开发商签订了《万科东荟花园（二、三期）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的物业服务费标准为3.18元/月/平方米。开发商依照《广州市商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2018年1月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行缴纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时缴纳物业服务费的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及违约金。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月16日，广州市万怡房地产有限公司（甲方、卖方）与张志、区敏怡（乙方、买方）签订《商品房预售合同》，约定：张志、区敏怡向广州市万怡房地产有限公司购买位于广州市黄埔区（原萝岗区）东荟一街7号1105房，该商品房用途为住宅，建筑面积共76.7583平方米。合同附件五《前期物业服务合同》第一条约定，东荟花园的前期物业服务单位为原告，前期物业服务期限自2012年10月15日起至2015年10月14日止；但是：1、合同期限内，本物业业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备物业公司同意继续履行本合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘物业公司的决议并签订新的物业服务合同时，本合同继续有效；第二条约定，物业管理服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等8项内容；第三条约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益全部纳入服务费的基础上，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅3.18元/月.平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向物业公司支付违约金。2016年6月24日，被告签署了《钥匙签收记录表》，确认其已领取涉案房屋的入户门钥匙、信箱钥匙等物品。原告依约为涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，原告称被告曾拖欠过2017年4月到2017年12月的物业管理费，原告于2018年1月起诉过被告，被告缴纳管理费后，原告在该案中就撤诉了。但自2018年1月开始，被告再次拖欠原告物业管理费及公摊水电费用未支付，原告多次书面催缴无果诉至本院。被告于2018年11月2日缴纳了2018年1月至9月的物业管理费及水电费。上述事实有《商品房预售合同》《钥匙签收记录表》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告与广州市万怡房地产有限公司签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告已向被告提供物业管理服务，被告应当依约缴纳物业管理费及相关费用，被告逾期缴纳2018年1月至2018年9月的物业管理费，违反了《前期物业服务合同》关于“业主应于每月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的千分之一向物业公司支付违约金”的约定，已经构成违约，应当支付逾期付款的违约金，被告于2018年11月2日缴纳2018年1月至2018年9月物业管理费，经核算，被告应支付逾期付款违约金共计339.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志、区敏怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付逾期交纳2018年1月至2018年9月期间物业管理费的违约金339.3元；二、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志、区敏怡负担。上述案件受理费已由原告预缴，被告在履行本判决时一并将其应负担的案件受理费支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李春辉二〇一八年十二月二十一日法官助理钟陈书记员姚春华
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3454号之一 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3454号民事判决书第1页第九行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “张贺，系该行员工。”应更正为“张贺，男，1970年10月29日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
浙江省平阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0326执4056号之二 被罚款人：陈荣扒（330326****43212） 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈荣扒金融借款合同纠纷一案中，因陈荣扒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对陈荣扒罚款500元，限在2018年12月8日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十二月四日