wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0422民初1115号 原告：李世清，男，1944年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：严林清，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告李世清与被告严林清不得当利纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世清的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告严林清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利80000元；2.判令被告赔偿原告所支出的房屋租金、工具、交通费等损失3138元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告严林清以“奥帮制药厂安装工程”为名与原告签订《分包施工安全管理协议》，原告依合同约定向被告缴纳了“安全及工程履约保证金”捌万元。合同签订后，原告为完成该工程组织了10余名工人，购买了相关设备，并在该工程地点附近租用王水全的房屋作为工人居住，方便做工。后因无法进场，与被告联系，被告不接电话也不露面。经了解，原告才方知有假。原告于2016年3月22日向四川省新津县公安局经济犯罪侦查大队报警，经公安局调查，该工程不是被告承包无权对外分包，但被告不构成合同诈骗罪；被告当时也同意退还履约保证金，新津县公安局于2016年9月20日作出撤销案件决定书。原告认为，被告虚构工程分包给原告，以此收取原告履约保证金，因工程并非被告承包，被告收取原告保证金构成不当得利应返还给原告；原告不知工程有假，为履行合同租用房屋造成了损失，同时为解决此事支出相应的交通费被告也应当赔偿。被告答应返还后不接原告电话，不与原告见面，亦不知所踪。为维护原告的合法权益，提出以上诉求诉至贵院，恳请人民法院依法支持。 被告严林清在答辩期限内未向本院递交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。 原告李世清围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告李世清作为乙方与作为甲方的被告严林清签订《分包方施工安全、管理协议》，协议约定“甲方将奥邦制药厂工程中的安装工程承包给乙方，乙方在进场前需缴纳安全及工程履约保证金80000元”等内容。合同签订后，乙方李世清未能入场施工，合同未能履行。2016年3月22日，李世清之子李永胜以严林清涉嫌合同诈骗为由向四川省新津县公安局报案；四川省新津县公安局受理立案后，于2016年5月14日依法对严林清进行了讯问，《讯问笔录》中载明，严林清认可收取李世清72000元安全保证金的事实。2016年9月20日，四川省新津县公安局以严林清的行为不构成合同诈骗罪，作出新公（经侦）撤案字[2016]10000号撤销案件决定书，撤销了严林清涉嫌合同诈骗一案。之后，李世清要求严林清退还保全金，未果，遂诉至法院，呈请判令被告返还原告不当得利80000元并要求赔偿其所支出的房屋租金、工具、交通费等损失3138元。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案严林清以承包工程为由与李世清签订《分包方施工安全、管理协议》，并收取李世清支付的安全保证金。合同签订后，乙方李世清支付了安全保证金，但却未能入场施工。双方签订的合同已不能履行，被告严林清收取原告李世清的安全保证金没有合法根据，应当将收取的费用返还原告李世清。现被告严林清应退还而未退还李世清所缴纳的费用，则构成不当得利，故原告李世清要求被告严林清返还不当得利的主张，本院依法予以支持；对于返还款项数额问题，原告提交的证据仅能证明为72000元，故本院依法支持72000元，对超出部分主张，依法不予支持。对于原告要求被告赔偿其所支出的房屋租金、工具、交通费等损失3138元的主张，因原告提供的证据不足以证实该部分事实，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严林清于本判决生效之日起十五日内返还原告李世清72000元； 二、驳回原告李世清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，由被告严林清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  菊弟琼 人民陪审员  谢小静 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何 燚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保266号人：陈苡筱，女，1971年5月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。申请人：深圳前海华控投资咨询有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000886044066。法定代表人：陈苡筱。委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。被申请人：深圳市前海亿宝控股有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359975250L。法定代表人：李敏。被申请人：陈佳琦，男，汉族，1993年11月21日生，住址山西省灵石县。申请人陈苡筱、深圳前海华控投资咨询有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海亿宝控股有限公司、陈佳琦名下价值人民币6000000元的财产，申请人陈苡筱、深圳前海华控投资咨询有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈苡筱、深圳前海华控投资咨询有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海亿宝控股有限公司、陈佳琦名下的财产，以价值人民币6000000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈苡筱、深圳前海华控投资咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一八年十二月二十一日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2073号之一 申请执行人：广州荆纬纺织有限公司。住所地：广州市天河区，统一社会信用代码。 法定代表人：潘峰，香港人 被执行人：深圳伊利家制衣有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人：李忠泰。 被执行人：李忠泰，男，身份证住址：无。 关于申请执行人广州荆纬纺织有限公司与被执行人深圳伊利家制衣有限公司、李忠泰买卖合同纠纷一案，广东省前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2459号判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘月瑜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4472号原告：杨文斌，男，1983年8月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧，统一社会信用代码：91410823671684589R。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告杨文斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟）保险纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托诉讼代理人赵新艳、被告人寿武陟的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等共计105800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日13时20分左右，原告车辆在武陟县西陶村××西段路边停放，13时40分突然听到人们喊原告的车牌号，原告过去发现车已经着火。原告拨打了消防电话，火熄灭后车已被烧坏。原告车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔率险、机动车损失险无法找到第三方特约险等。现原告车辆损失严重，提起诉讼，望法院依法判决。被告人寿武陟辩称，原告车辆在被告公司进行投保第三者责任保险、车损险，未投保自燃损失险，车辆自燃造成损失不属于保险赔付范围，被告公司不应承担赔偿责任，因此原告起诉无事实及法律依据，应驳回诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告应否对原告的损失进行理赔，如理赔，适用什么样的险种，理赔的数额是多少。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、武陟县公安局西陶派出所接处警登记表，被告提交的投保人声明、保险条款一份，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告提交的焦作市华誉价格评估报告书、鉴定费票据，被告对其真实性虽不持异议，但认为鉴定系原告单方委托，其不予认可，但被告在法庭规定时间内并未提出重新鉴定申请，放弃了重新鉴定的权利，且未提供相反证据推翻该鉴定结论，故对该评估报告书及鉴定费发票，本院予以确认。对原告提交的录音一份，被告有异议，本院认为，该录音不能确定对方身份，也不能证明原告据此主张的被告不予理赔的证明指向，对该录音，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日13时40分左右，原告所有的豫Ｈ×××××号大众汽车停放在武陟县西陶村西陶大街后街时着火，原告报警，西陶派出所接到警情后，刘超、魏明峰开消防车赶到现场，到达现场后立即疏散周围群众，采取消防管进行灭火措施。经现场询问排除他人故意纵火，将火情扑灭后返回。经查，豫Ｈ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（保险责任限额101629.8元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等，保险期间为2018年8月25日至2019年8月24日。2018年10月26日，杨文斌委托焦作市华誉价格评估有限公司对车辆损失进行评估，2018年10月31日，焦作市华誉价格评估有限公司出具华誉（2018）价估鉴18H83号价格评估报告书，认定豫Ｈ×××××号车在此次事故中的损失价值为100300元（已扣残值31500元）。原告因本次事故花费评估费5000元。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生火灾造成损失，被告提交的保险条款第六条明确约定了机动车损失保险的赔偿范围包括火灾，被告作为保险人，对原告的损失应予理赔。被告辩称车辆自燃不属于保险赔付范围，不明原因的火灾造成的损失也是免赔情形，但被告未就起火原因提出鉴定申请，且未提供证据证明车辆着火系自燃或不明原因火灾，因此不能认定事故属于免赔范围，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告的损失包括车损100300元、评估费5000元，共计105300元，超出了机动车损失保险保险限额101629.8元，故原告主张的保险理赔款101629.8元有事实及法律依据，本院予以支持，对超出保险限额部分，本院不予支持。原告要求的交通费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十五日内支付原告杨文斌保险理赔款101629.8元；二、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担1160元，由杨文斌负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一八年十二月五日书记员  成斐斐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初5749号之二 原告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济技术开发区。 法定代表人：曹耀方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。 被告：安徽春博建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵东升，该公司员工。 被告：赵东升，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城先达建设工程有限公司诉被告安徽春博建设工程有限公司、赵东升建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告诉讼保全申请于2018年10月29日裁定冻结被告安徽春博建设工程有限公司的银行存款455000元，期限一年。现因原、被告双方诉讼中已达成调解协议，且被告已履行全部给付义务，原告宣城先达建设工程有限公司依此于2018年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宣城先达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告安徽春博建设工程有限公司银行存款455000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  张娟丽 人民陪审员  刘顺莲 二一八年十二月五日 书 记 员  林 昕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初4483号 原告任丘市皓开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设中路。统一社会信用代码：91130982692062973H。 法定代表人闵朝辉，该公司董事长。 委托代理人张英杰、陈志远（实习律师）。 被告宗琼华，男，1964年3月13日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所。 被告许泽仁，男，1967年11月3日生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市皓开源小额贷款有限公司诉被告宗琼华、许泽仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市皓开源小额贷款有限公司的委托代理人张英杰、陈志远,被告宗琼华及其委托代理人吴宏伟、被告许泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市皓开源小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宗琼华偿还原告借款本金135000元及至2018年8月16日止利息36867元（以后利息顺延至借款本息还清之日止），共计171867元，被告许泽仁承担连带还款责任；2、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告宗琼华向原告借款135000元，借款利率为月利率1.29%，约定还款期限为2015年8月7日，逾期贷款的罚息为50%，由许泽仁提供保证担保。被告先后共偿还部分利息69800元后，原告一直向被告索要，被告宗琼华在2018年5月6日承诺还款，但至今拒不偿还。综上所说，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。 被告宗琼华辩称，原告所诉部分不是事实，被告宗琼华没有向原告借款135000元，没有收到这笔借款，只向原告借款10万元，且已经偿还本金84800元，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告许泽仁辩称，没有给被告宗琼华担保过135000这笔借款，只担保过10万元，且已经过去六七年了，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年7月21日，被告宗琼华向原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款50000元。2012年3月14日，被告宗琼华向原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款100000元。原告任丘市皓开源小额贷款有限公司自认被告偿还过借款15000元，尚欠135000元借款未偿还。2015年2月8日，原告就上述借款135000元与被告宗琼华、许泽仁签订借款借据、借款合同和保证合同。被告许泽仁提供担保，借款到期日为2015年8月7日，借期内利率为12.9‰（年利率15.48%），逾期利率为19.35‰（年利率23.22%）。2018年6月5日，被告宗琼华向原告任丘市皓开源小额贷款有限公司出具承诺书，承诺在2018年7月4日还清本息。二被告至今未偿还。 上述事实由原、被告陈述、营业执照、法定代表人身份证、身份证、农村信用合作社转账支票存根、农村信用合作社转账支票、中国建设银行电子转账凭证、借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、证明律师费发票、委托代理合同等证据证实。 本院认为，被告宗琼华辩称其向原告借款仅10万元，且已经偿还8万元，未提供证据证实，且原告否认并提交有农村信用合作社转账支票存根、电汇凭证、转账支票、中国建设银行电子转账凭证、借款合同、借款借据、承诺书等证据，故对于被告宗琼华该项辩解本院不予采纳。被告宗琼华尚有原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款135000元未偿还，2015年2月8日借贷双方签订借款合同，被告许泽仁对此借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告宗琼华未依约偿还借款本金135000元及利息36867元，被告许泽仁作为连带责任保证人未超过保证期（被告许泽仁辩称只对借款10万进行保证，且已过去六七年，不应承担保证责任，2015年2月8日，原告就宗琼华尚欠借款135000元与被告许泽仁签订保证合同，由被告许泽仁提供担保，故被告许泽仁该项辩解本院不予采纳。）也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告许泽仁应承担相应民事责任。原告主张律师费5000元，有律师费发票、委托代理合同、借款合同证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宗琼华于本判决生效后十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款有限公司本金135000元、利息36867元（算至2018年8月16日，以后利息按年利率23.22%顺延计算至还清借款之日止）及律师费5000元。 二、被告许泽仁对上述债务承担连带责任。被告许泽仁承担保证责任后，有权向被告宗琼华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868.67元，由被告宗琼华负担，被告许泽仁负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 周素英 二〇一八年十二月十日 代书记员 王亚婧
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初4102号 赵文增： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10391号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李宜辉，男，汉族，1975年12月18日出生，住广东省揭西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李宜辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李宜辉向原告返还信用卡透支款本金82387.49元；2、被告李宜辉向原告支付利息4700.37元、分期手续费3951.78元、违约金4698.52元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月26日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计算，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告李宜辉承担本案全部诉讼费用。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告李宜辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李宜辉 二、卡号：62×××81 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李宜辉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月26日，李宜辉尚欠原告透支款本金82387.49元、利息4700.37元、分期手续费3951.78元、违约金4698.52元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李宜辉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李宜辉偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宜辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金82387.49元； 二、被告李宜辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月26日止，利息为4700.37元，此后以欠款本金82387.49元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李宜辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3951.78元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2197元，由被告李宜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初10477号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：张显良，男，汉族，1984年4月29日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张显良民间借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱婷婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……(五)准许或者不准许撤诉；……
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1344号 申请执行人：河北旺佳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市开发区长江大道13号。 法定代表人：魏朋彬，该公司总经理。 委托代理人：孙彦宾。 被执行人：河北远腾装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑2-1-103室。 本院在执行申请执行人河北旺佳房地产开发有限公司与被执行人河北远腾装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执1344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇一八年十二月十日 书记员  申超峰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗大道6008号农行大厦6楼信贷部，统一社会信用代码：91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 被执行人：深圳市久升电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A座16A，统一社会信用代码：9144030077879733X6。 法定代表人：赵和冬。 被执行人：深圳本斯智能电器有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A座16A，统一社会信用代码：91440300715255007L。 法定代表人：张莉莉。 被执行人：张兵，男，1959年8月20日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：张莉莉，女，1956年3月15日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市通赢融资担保有限责任公司。住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A座16A，统一社会信用代码：91440300683773896W。 法定代表人：陈娟。 被执行人：深圳市通银金融控股有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A座16A，统一社会信用代码：91440300699074694P。 法定代表人：周志强。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人深圳市久升电子科技有限公司、深圳本斯智能电器有限公司、张兵、张莉莉、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市通银金融控股有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1331号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100994元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已轮候冻结被执行人深圳本斯智能电器有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××25账户（截至2018年7月12日控制金额为0元），期限自2018年7月12日至2019年7月11日；已轮候冻结被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司在中国农业银行深圳市分行的41×××24账户（截至2018年7月12日控制金额为0元），期限自2018年7月12日至2019年7月11日；已冻结被执行人张兵在中国农业银行深圳市分行的62×××12账户（截至2018年7月12日控制金额为0元），期限自2018年7月12日至2019年7月11日；已轮候冻结被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司在中国农业银行深圳市分行的41×××58账户（截至2018年7月12日控制金额为0元），期限自2018年7月12日至2019年7月11日；已轮候冻结被执行人张莉莉在中国农业银行深圳市分行的62×××74账户（截至2018年7月12日控制金额为0元），期限自2018年7月12日至2019年7月11日；已轮候冻结被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司在中国农业银行深圳市分行的41×××51账户（截至2018年7月12日控制金额为0元），期限自2018年7月12日至2019年7月11日；已轮候冻结被执行人深圳本斯智能电器有限公司持有的深圳市通赢典当有限公司1.00%的股权；已轮候冻结被执行人张莉莉持有的深圳市通八方投资有限公司13.96%的股权；已轮候冻结被执行人张兵持有的深圳市通八方投资有限公司59.72%的股权；已轮候冻结被执行人张莉莉持有的深圳市三鼎投资有限公司0.85%的股权；已轮候冻结被执行人深圳本斯智能电器有限公司持有的深圳市三鼎投资有限公司99.15%的股权；已轮候冻结被执行人张兵持有的深圳市通银金资产管理有限公司80.30%的股权；已轮候冻结被执行人张莉莉持有的深圳本斯智能电器有限公司27.00%的股权；已轮候冻结被执行人深圳市通银金融控股有限公司持有的深圳南方汇富投资合伙企业(有限合伙)99.00%的股权；已轮候冻结被执行人深圳市通银金融控股有限公司持有的深圳市通赢融资担保有限责任公司100.00%的股权；已轮候查封被执行人张莉莉名下所有的车牌号码为的标致车辆；已查封被执行人深圳本斯智能电器有限公司名下所有的车牌号码为的雅阁车辆，期限自2018年7月9日至2020年7月8日；已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为的大众牌车辆；已轮候查封被执行人深圳市久升电子科技有限公司名下所有的车牌号码为捷达牌车辆；已轮候查封被执行人深圳市久升电子科技有限公司名下所有的车牌号码为别克牌车辆；已轮候查封被执行人深圳市久升电子科技有限公司名下所有的车牌号码为的奥德赛车辆；已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为的丰田牌车辆；已轮候查封被执行人张莉莉名下所有的位于宝安区××区××花园××Ａ13商品房（产权证号：50××15）；已冻结被执行人深圳本斯智能电器有限公司在广发银行深圳分行香蜜湖支行的10×××44账户存款人民币0元，期限自2018年7月10日至2019年7月9日；已冻结被执行人深圳本斯智能电器有限公司在广发银行深圳分行香蜜湖支行的10×××55账户存款人民币0元，期限自2018年7月10日至2019年7月9日；已冻结被执行人深圳本斯智能电器有限公司在广发银行深圳分行香蜜湖支行的10×××16账户存款人民币0元，期限自2018年7月10日至2019年7月9日；已冻结被执行人张兵在光大银行深圳××支行××39000166001709501账户存款人民币0元，期限自2018年7月10日至2019年7月9日；已冻结被执行人张兵在渤海银行深圳分行营业部的账户存款人民币0元，期限自2018年7月10日至2019年7月9日；已冻结被执行人张兵在中国建设银行股份有限公司深圳八卦岭支行的账户存款人民币0元，期限自2018年7月10日至2019年7月9日；已冻结被执行人张兵在中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行的账户存款人民币0元，期限自2018年9月1日至2019年8月31日；已冻结被执行人张兵在中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行的账户存款人民币0元，期限自2018年9月1日至2019年8月31日。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十二月七日 书 记 员  刘月瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初13830号 申请人：深圳海高威电子有限公司，住所地：深圳市光明。 法定代表人：唐道锋，总经理。 委托诉讼代理人：罗路华，系广东冠豪律师事务所律师。 被申请人：惠州市乐葩科技有限公司，住所地：惠州仲恺。 法定代表人：李雪梅。 被申请人：深圳乐葩科技有限公司，住所地：深圳市前海。 法定代表人：童云云。 申请人深圳海高威电子有限公司与被申请人惠州市乐葩科技有限公司、深圳乐葩科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳海高威电子有限公司于2018年12月21日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人惠州市乐葩科技有限公司、深圳乐葩科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxx元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院经审查认为，申请人深圳海高威电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的条规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市乐葩科技有限公司、深圳乐葩科技有限公司的银行存款xxx元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年十二月二十一日 法官助理钟妙容 书 记 员  张 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执5888号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅ABCD号楼裙楼部分1层03服饰商场店面，统一社会信用代码91350100854392220Q。 被执行人：姜丽，女，汉族，1972年11月24日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人姜丽信用卡纠纷一案，【2016】榕仲裁字第562号裁决书及（2017）闽01号执监106号执行裁定书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币94954.47元及利息、滞纳金，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人姜丽信用卡纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初8127号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：吴英，女，1983年5月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告吴英追偿权纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴英向原告归还垫付款本金147042.23元，违约金16344.12元（分别以每期代偿款为基数，按每日万分之六计算，从垫款日暂算至2018年6月30日，以实际归还之日为准），共计163386.35元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月13日，杭州林通汽车销售有限公司（以下简称林通汽车公司）与被告吴英签订《委托代办服务合同》，约定：吴英因购买宝马汽车，委托林通汽车公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，林通汽车公司为吴英提供担保；如吴英未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致林通汽车公司承担责任，林通汽车公司有权向吴英进行追偿，并按贷款金额30%的标准支付违约金给林通汽车公司，且承担林通汽车公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费和律师代理费等）。同日，吴英与中国工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人和保证金质押承诺书》，就吴英在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因被告吴英未履行还款义务，林通汽车公司作为共同偿债人于2017年2月24日为被告吴英垫付21525.48元，于2017年6月23日垫付21488.73元，于2018年1月3日垫付34735.02元，于2018年5月25日垫付69293元，共计垫付147042.23元。 另查明，2016年7月12日，杭州林通汽车销售有限公司更名为浙江杭标汽车销售有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款本金147042.23元，并支付违约金16344.12元（该违约金暂算至2018年6月30日，从2018年7月1日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为44112.67元），以上暂合计163386.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3568元，由被告吴英负担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇一八年十二月四日 代书 记员  杨 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5520号 申请执行人：余清清，女，1968年8月19日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李茂青。 余清清申请执行南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余清清于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执2438号之一 申请执行人：戴明贤，男，汉族，1973年3月7日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建金海岸融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼十一层C、D单元。 法定代表人：袁敏，董事长。 被执行人：袁敏，男，汉族，1973年9月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：林静闻，女，汉族，1972年3月4日出生，住福州市台江区。 申请执行人戴明贤与被执行人福建金海岸融资担保有限公司、袁敏、林静闻民间借贷纠纷一案，（2017）闽0102民初1389号民事调解书发生法律效力后，申请执行人戴明贤于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币469万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人戴明贤与被执行人福建金海岸融资担保有限公司、袁敏、林静闻民间借贷纠纷一案中，仅执行到部分款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初2358号 原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：胡焕，系原告公司员工。 被告：吴祝兰，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：聂金龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告吴祝兰、聂金龙合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴祝兰、聂金龙共同支付原告垫付款本金20713.88元；2、判令两被告支付原告代偿款利息4453.48元，该利息由原告代偿日暂计算至2018年2月28日（以日万分之五计算）；之后的利息支付至全部债务实际履行之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡焕到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月9日，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：吴祝兰因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为吴祝兰提供担保。如吴祝兰未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告垫付之日起按垫付款每日千分之一的标准支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支出的差旅费、律师代理费、案件受理费、保全费等所有费用。聂金龙作为共同债务人，对吴祝兰的上述债务偿还承担共同连带还款责任。后吴祝兰与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因吴祝兰未按约定履行还款义务，原告于2016年12月25日为吴祝兰垫付20713.88元。至今两被告未返还上述垫付款。 另查明，被告吴祝兰、聂金龙曾向原告交付过还款履约保证金6000元，对该6000元履约保证金，原告自愿在代偿款本金中予以抵扣。 本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告吴祝兰未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告吴祝兰向银行支付欠款20713.88元后，有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告吴祝兰支付垫付款。被告吴祝兰未按约支付垫付款，还应按《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定承担从原告垫付之日起的违约金和原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因双方在《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告聂金龙作为共同还款人，应对被告吴祝兰的上述债务承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祝兰、聂金龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金14713.88元，并共同支付利息损失3163.48元（该利息损失暂算至2018年2月28日，从2018年3月1日起至款清之日止的利息损失以未支付垫付款为基数按日利率万分之五的标准另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费429元，由被告吴祝兰、聂金龙共同负担。 原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴祝兰、聂金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年十二月五日 书 记 员  邓婷婷 ?? ??2?
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执339号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 法定代表人：于戈，该分行行长。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：李丹妮，女，1971年6与30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：王士忠，男，1970年5月18日出生，住台湾省彰化县。 本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮、王士忠金融借款纠纷一案中，查封、冻结了被执行人四川宽庭玩具有限公司、眉山宽庭环保家居用品有限公司、李丹妮名下的房产和银行存款，以及李丹妮名下的车辆，同时冻结了被执行人李丹妮所持有的公司股权，但上述资产暂不具备处置条件。现依申请执行人申请对上述被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员 吴 娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105执保4930号申请保全人郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市未来路866号未来名家1号楼附6号。代表人张钰琳，行长。委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被保全人桑长河，男，汉族，1973年7月24日出生，身份证号码410101197307212013，住所地郑州市郑州矿区新华路机电总厂北楼3号201室。郑州仲裁委员会受理郑州银行股份有限公司未来路支行与黄永红、桑长河、河南唐达实业发展有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（2018）郑仲案字第0742号借款合同纠纷一案，申请保全人申请财产保全,请求冻结桑长河名下4105824.45元银行存款或者查封相应价值的其他财产,提供了桑长河名下位于郑州市金水区纬四路东9号院85号楼3、4层A座及地下室(不动产权证号：1401244218)的房产备案信息，郑州银行股份有限公司为该申请提供担保。该仲裁委员会将财产保全申请提交本院经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定,裁定如下：查封被保全人桑长河名下位于郑州市金水区纬四路东9号院85号楼3、4层A座及地下室（不动产权证号:1401244218）的房产。保全标的额为4105824.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间,不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一八年十二月十一日书记员  甄愿愿
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初5550号 原告贾忠杰，男，1957年1月20日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。 被告吴克宝，男，1969年9月15日出生，汉族，住任丘市。 原告贾忠杰与被告吴克宝债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠杰的代理人马昭到庭参加诉讼，被告吴克宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾忠杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金150000元，利息162000元（利息按月利率2%计算至2018年9月18日），本息共计312000，利息计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张浩与被告吴克宝系朋友关系，2014年3月19日，被告因家中有急事，找到张浩向张浩借款150000元，当日张浩将现金150000元支付给被告，并且被告与张浩签订借款合同，约定按月收息，利息按月利率3%计算。2018年10月8日，原告与张浩签订债权转让协议，张浩将对被告吴克宝本息312000元的债权转让给原告。之后原告多次找到被告索要借款本金和利息，被告总以资金紧张为由进行推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告吴克宝未答辩。 经审理查明，2014年3月19日，被告吴克宝向张浩借款150000元，当日被告吴克宝与张浩签订借款合同，约定按月收息，利息按月利率3%计算。2018年10月8日，原告贾忠杰与张浩签订债权转让协议，张浩将对被告吴克宝本息312000元的债权转让给原告贾忠杰，2018年10月16日通知被告吴克宝。被告吴克宝尚未给付。 上述事实有原告陈述，身份证、借款合同、债权转让协议、短信录音等证据证实。 本院认为，被告吴克宝向张浩借款，张浩将被告欠张浩本息312000元的债权转让给原告，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告作为债权转让受让人依据债权转让协议有权向被告吴克宝追索借款本金及利息，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款借款本金150000元，利息162000元（2014年3月19日按月利率2%计算至2018年9月18日），以后利息顺延至本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴克宝于本判决书生效之日起十日内给付原告贾忠杰借款本金150000元，利息162000元（按月利率2%计算至2018年9月18日），以后利息顺延至本金还清之日。本金利息共计312000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2990元，由被告吴克宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇一八年十二月七日 书记员  张暖阳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初833号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王云杰，男，1998年5月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年10月20日被执行逮捕。被告人郭彪，男，1999年4月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年10月20日被执行逮捕。被告人薛肖峰，男，1999年6月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年10月20日被执行逮捕。被告人张爱军，男，1980年6月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯妨害公务罪于2008年11月28日被河南省武陟县人民法院判处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年10月20日被执行逮捕。被告人王志刚，又名**，男，1998年11月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月29日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年11月3日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕783号起诉书指控被告人王云杰、郭彪、薛肖峰、张爱军、王志刚犯聚众斗殴罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、陈红梅出庭支持公诉，被告人王云杰、郭彪、薛肖峰、张爱军、王志刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日16时许，韩圳梁等人与郭某甲（不满十六周岁）因琐事在武陟县妙乐寺塔附近的“阿凡达”网吧门前发生打架，郭某甲纠集郭某乙（另案处理），郭某乙纠集被告人王云杰、王志刚、薛肖峰、郭彪、郭某丙（另案处理）等人驾车至武陟妙乐寺塔附近的“阿凡达”网吧门前，准备与韩圳梁等人打架。因误认张嘉乐参与殴打郭某甲，故与张嘉乐发生争执，张小二（另案处理）到达现场后，张小二与郭某丙、王银桥发生打架，随后被告人张爱军、张小二、张嘉乐、张贝贝、韩圳梁、张国利、张国平、张自来（七人另案处理）等人与郭某甲、郭某乙、郭某丙、和霖、王林江、王佳驹、王少辉、王银桥、王志刚、王云杰、郭建国、马继明、马某、郭建新、郭明亮（五人另案处理）等人在“阿凡达”网吧附近发生斗殴。双方在斗殴过程中，持台球杆后把等工具，致张小二、马继明、马某、郭建新受伤。经鉴定：马继明、张小二、郭建新的人体损伤程度为轻微伤，被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王云杰、郭彪、薛肖峰、张爱军、王志刚在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案人张某甲、张小二、张某乙、韩某某、张小波、张国平、张国利、王某某、和霖、王少辉、郭某某、郭建国的供述、证人李翠红、李某、文某、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人王志刚、薛肖峰、郭彪、王云杰无前科证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人张爱军于2018年9月11日被公安机关抓获。被告人薛肖峰于2018年9月21日被公安机关抓获。有抓获证明予以证实。本院认为，被告人王云杰、郭彪、薛肖峰、张爱军、王志刚伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人王云杰、郭彪、薛肖峰、张爱军、王志刚犯聚众斗殴罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王云杰、郭彪、薛肖峰、张爱军、王志刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对五被告人应减轻处罚。被告人王云杰、郭彪、薛肖峰、张爱军、王志刚到案后如实供述自己的罪行，对五被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王云杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2020年3月1日止)。二、被告人郭彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年2月24日止)。三、被告人薛肖峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年2月20日止)。四、被告人张爱军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年2月10日止)。五、被告人王志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年十二月二十日书 记 员  宋淑平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1370号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人马明树，男，1966年2月15日生于四川省会东县，苗族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会东县。 本院在执行(2018)川0411执1370号本院刑事审判庭依职权移送执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金1500元。被执行人未在规定时间内履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  李  明 审 判 员  许 礼 斌 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  谢  建
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2404号申请执行人:习水县袁氏钢材经营部。住址：习水县杉王街道办事处红都世纪城16栋1-12号。注册号：520330600155157。法定代表人：袁斌。被执行人：易正波，男，汉族，生于1961年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人穆帝维，男，汉族，生于1968年6月22日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人习水县袁氏钢材经营部申请执行被执行人易正波、穆帝维买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为151810.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人易正波、穆帝维履行生效文书载明法律义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成了执行和解履行协议，由被执行人易正波、穆帝维长期分期履行，现被执行人易正波、穆帝维已经按照协议向申请执行人履行50000.00元款项支付义务。现申请执行人以双方已经达成执行和解履行协议，由被执行人长期分期履行为由，向本院撤销本案执行申请。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2404号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  向江波二〇一八年十二月二十三日法官助理赵进书记员周璇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初735号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢小利，女，1964年8月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年3月5日被河南省武陟县人民检察院取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人谢小利犯诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人谢小利等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日13时许，被告人谢小利在张海利（已判处刑罚）的诱惑下与刘跟上（已判处刑罚）在武陟县世博商厦广场以将小孩送人收养为由骗取被害人李某2人民币33000元。案发后，被告人谢小利家属代为退赔被害人李某22000元，张海利家属代为退赔被害人李某231000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人谢小利的供述。大概是2014年，张海利打电话说让我找个孩子，有人要，对方给钱。我说这是犯法的事，就算找到也不敢。隔一天张海利又打电话说小孩的事，我还是说不敢。大概过了10天，张海利打电话说让我抱着我小孙女去，给别人看看让他们以为是送孩子的，给我2000元的好处费。当天下午我抱着我小孙女到世博超市和张海利碰面，有两个人来看孩子其中一个人问小孩多大了，男孩还是女孩。我说是女孩，一岁了，然后我们就走了。到了晚上张海利让其丈夫给了我1800元。2、张海利的供述。2014年10月份，刘跟上跟我联系说有家人想要个小姑娘，让我找个孩子让人家看看，事后给我好处费，还说这家人是外地的不会报警。我同意后想到谢小利有个小孙女，就联系她说让人看看孩子就行，不卖孩子，有好处费。几天后，刘跟上说在世博见面，我让谢小利抱着孩子去世博和我碰面，那家人看过孩子后，我们就走了。后来刘跟上给了我9000元好处费，我分了2000元给谢小利。3、刘跟上的证言。2014年10月份，我联系张海利说有人想买小孩让她找个孩子当幌子，弄点钱。几天后我安排买家在世博看孩子，到地方后我看见张海利和一个女的抱着孩子，就让买家去找张海利看。看过孩子后我就让张海利她们走了，事后我给张海利9000元并让她分给抱孩子的那个人2000元。4、被害人李某2的陈述。我儿子想抱养孩子经人介绍联系到一个男的，后来见面时他说自己叫小刘，我们按照他说的路线到了约定的地点后，看见两个妇女其中一个抱着孩子。看过孩子后小刘让我们去给孩子买点东西，等我们回来介绍人已经把钱给了小刘，后我们再未联系上小刘。5、证人冯某的证言。我和李某2跟着一个男的去武陟县抱养孩子，到约定地点后看到两个妇女其中一个人抱着孩子，我们见过孩子后那个男的让去给孩子买东西，等我们买完东西回来就再没见过人。6、证人邢某的证言。2014年11月我们经一个男的指引到武陟县去抱养孩子，到约定地点后见到两个妇女抱着孩子从超市出来，看过孩子后那个男的让去超市给孩子买东西，我和小省和他商量钱的事，把钱给他以后就再也没见人。7、证人李某1的证言。我朋友想抱养孩子，我们在一个叫小刘的人的指引下到武陟县世博广场去看孩子，看过孩子并交付过钱后，小刘就不见了。8、张海利辨认谢小利的笔录及照片；谢小利辨认张海利的笔录及照片；谢小利辨认诈骗地点的笔录及照片。9、被告人谢小利的户籍及无前科证明。10、抓获证明。被告人谢小利于2017年3月9日被公安机关抓获。11、同案犯张海利、刘跟上的刑事判决书。12、退赃证明、领到退赃款证明、收据、谅解书。本院认为，被告人谢小利以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人谢小利犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人谢小利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人谢小利到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且对被害人进行退赔，对其可从轻处罚。根据被告人谢小利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人谢小利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王明霞人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋淑平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初10076号原告：景四平，男，1968年2月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿城区万聆助听器经营部，住所地宿城区黄运路77号华星商城C区一层22.23号，统一社会信用代码：91321302MA1MMD266W。原告景四平与被告宿迁市宿城区万聆助听器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告景四平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告景四平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴良鹃二〇一八年十二月二十四日书记员  王东岳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执455号之二 申请执行人王志云，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住青神县。 委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。 被执行人魏凯洪，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行王志云与魏凯洪劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为52902.55元。执行中，申请执行人与被执行人于2018年12月19日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2018）川1425执455号案件中对被执行人魏凯洪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初9794号原告：张达明，男，汉族，1986年10月15日出生，被告：莫向光，男，汉族，1970年2月20日出生，原告张达明与被告莫向光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达明到庭参加诉讼。被告莫向光经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年9月12日向原告请求借款5000元，并承诺会尽快还款。原告同意借给被告，并于当天向被告转账支付了借款。被告也向原告出具《借条》。经原告多次催促，被告仍不归还。原告为其陈述提供的证据有：1、借条；2、转账记录。被告未答辩。本院查明，被告向原告借款，2016年9月12日，原告通过银行转账支付了5000元借款给被告。2016年9月14日，被告出具《借条》给原告，确认借原告现金5000元。被告至今未还款。本院认为，原告主张被告向其借款，有被告出具的《借条》及原告的转账凭证为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫向光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张达明偿还借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告莫向光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  薛 燕人民陪审员  黄伟华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  何倩怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15847号原告：南京德翔物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路50号1-109。法定代表人：元云喜，总经理。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告：丁国胜，男，1972年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人王海霞、刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。原告南京德翔物业管理有限公司（以下简称德翔物业公司）与被告丁国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德翔物业公司的委托诉讼代理人郝党权、被告丁国胜的委托诉讼代理人王海霞、刘千成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德翔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁国胜向其支付2011年1月至2018年7月的物业费95099元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁国胜系南京市江宁区名家花园南区14幢101室房屋业主，其系该小区物业服务企业并提供了物业服务。因经其催缴，被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告丁国胜辩称，其与原告间不存在物业服务合同关系。其至今未受领合格房屋。原告的部分诉讼请求超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告丁国胜与南京名家房地产开发有限责任公司（以下简称名家公司）签订了《“翠海名家园”商品房预售合同》。双方约定，丁国胜以510万元的价格购买位于南京市江宁经济技术开发区翠屏山路9号翠海名家园南区的建筑面积为426.88平方米的14幢101室房屋一套，并于2009年12月31日交付房屋。2010年1月1日，丁国胜与名家公司签订了《业主临时公约》。原告德翔物业公司自2011年10月19日起至今为该小区物业服务企业。依照原告与名家公司签订的《前期物业服务合同》的约定，关于物业服务费的收费标准，联排别墅为每月每平方米3.5元，独幢别墅为每月每平方米5元。审理中，被告辩称因房屋存在质量问题故其未收房，原告亦认可该房屋空置。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。本案中，被告丁国胜系涉案房屋预售合同的买受人，应认定其为翠海名家园南区14幢101室业主。原告系该小区物业服务企业。依照该小区开发企业名家公司与原告签订的前期物业服务合同，被告应缴纳2011年11月至2018年7月的物业费84715元（空置，按70%计算）。因房屋质量问题与本案非同一法律关系，房屋质量问题非物业费支付请求权的抗辩事由，故对于被告以房屋质量不合格为由拒付物业费的抗辩，本院不予采信。因被告所欠物业费持续至今，诉讼时效期间应从最后一期起算，故被告关于诉讼时效超过的抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告丁国胜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京德翔物业管理有限公司支付物业费84715元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1089元，由原告负担119元，被告丁国胜负担970元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇一八年十二月五日书记员  吕浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执1531号之一 申请执行人慕林泽、慕燕蓉、慕蓬宇、刘永昌、周兰芝。 被执行人姚华德，男，汉族，住荣成市。 上列申请人与被执行人机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民初字第612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行其法律义务。故查封了被执行人在荣成市城西街道办事处徐家村新农村改造过程中，其名下置换所有的房产，现被执行人履行了给付义务。依据>第45条之规定裁定如下： 解除荣成市人民法院所查封被执行人姚华德在荣成市城西街道办事处徐家村新农村改造过程中，其名下置换所有的房产的裁定。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毕庶平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 栋
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审97号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：王士夫、张国福，、所员。 被执行人：师增新，男，1982年4月18日出生，汉族，住易县。 易县国土资源局于2018年11月28日向本院申请强制执行易国地资罚字[2017]10-063号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月5日，易县国土资源局对被执行人付满仓作出易国土资罚字[2017]10-063号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2013年3月份未经批准非法占用高村镇方城村集体土地200平方米建库房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令被执行人将非法占用的200平方米集体土地退还给高村镇方城村委会，限期拆除在非法占用的200平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款6000元。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人占用的土地现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人2017年11月10日对被执行人的询问笔录中师增新陈述：2013年3月份开始动工建的，建的一排彩钢结构库房，占的是自己的承包地，建库房前的土地原貌是一道沟。违法线索是巡查发现。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。此二年的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案师增新建库房的行为自2013年3月份开始，至2017年11月10日巡查发现已四年多，已超过行政处罚法第二十九规定的期限。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十一条规定，土地权利人以土地管理部门超过两年对非法占地行为进行处罚违法，向人民法院起诉的，人民法院应当按照行政处罚法第二十九条第二款的规定处理。据此，易县国土资源局的上述行政处罚决定不符合行政处罚法第二十九规定，且未提供进行社会稳定风险评估材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 对申请执行人易县国土资源局2017年12月5日对师增新作出的易国土资罚字[2017]10-063号行政处罚决定不准强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初7159号之四 原告：郑书光，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：张计忠，男，1962年08月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张利，女，1962年08月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住址同上。 原告郑书光与被告张计忠、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，郑书光于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张计忠、张利的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，郑书光自愿向本院提出撤回对张计忠、张利起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑书光撤回对被告张计忠、张利的起诉。 案件受理费25元，由原告郑书光负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张竣豪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4571号原告：高某，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：荆某1，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高某与被告荆某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李金星、被告荆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告的非婚生女高暄（又名荆某2）由原告抚养；2、被告支出出生至今的抚养费168000元，今后的抚养费按照每月2000元计算至高暄成年为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方的非婚生女高暄（又名荆某2）出生于2012年10月20日，自孩子出生后一直由原告抚养，被告不仅未尽任何义务，而且置孩子的健康成长于不顾，时至今日仍然拒绝配合原告给孩子上户口，导致孩子的学前教育遇到种种困难，而且孩子的义务教育也会面临更多难以想象的困难。现原、被告的矛盾难以通过协商的途径解决，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告荆某1辩称，1、被告照顾孩子荆某2到一岁零八个月，然后原告把孩子领走了。2、孩子荆某2现在在原告身边。3、2013年农历5月10号原告离开的被告家。4、原告离开被告家后，被告连续两年去叫原告，但原告不见被告，也不让被告见孩子。5、原告一个人照顾两个孩子，被告愿意照顾孩子荆某2，孩子的抚养费被告自己承担。6、被告第一次婚姻生育了两个男孩，现在又结婚了，但是没有生育子女。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年腊月认识，双方于2011年农历3月24日按照农村风俗举行结婚典礼开始同居生活。原、被告均系再婚，原告曾生育一个女孩，现年14岁，由原告抚养。被告曾与前妻生育两个男孩（双胞胎），现在16岁，由被告抚养。2012年10月20日，原、被告生育一女儿取名荆某2（出生医学证明上载明原、被告女儿姓名为荆某2）。××××年××月份左右，原告将女儿荆某2带走回娘家居住至今，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。现原告以子女抚养问题与被告协商未果为由诉至本院，上述本院认定的事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告举证的原告生育女儿荆某2的医院住院病历及出生医学证明首次签发登记表一份予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原告与被告分居后,双方女儿荆某2一直随其母亲即原告生活并抚养,从保护儿童合法权益的原则考虑,改变孩子的生长、生活环境,不利于孩子的健康成长,故本案原、被告女儿荆某2由原告抚养为宜。关于抚养费的给付数额,应根据子女的实际需要,父母双方的负担能力和当地实际生活水平,综合考虑各方因素予以确定。结合本案实际情况，负有抚养义务的被告应从2019年起在每年的8月31日前支付荆某2当年的抚养费3180元（2018年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年×25%=3180元），直至荆某2成年为止。本案中,原告要求被告从荆某2出生之日起按照每月2500元抚养费支付至起诉前共计168000元，并从起诉之日起按照每月2000元支付抚养费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告高某与被告荆某1所生育的女儿荆某2（2012年10月20日出生）由原告高某抚养，被告荆某1从2019年起,在每年的8月31日前支付荆某2当年的抚养费3180元，直至荆某2成年为止；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告荆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年十二月二十四日书记员  王怀远
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4607号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：914108235172150XL。委托诉讼代理人：梁秋旭，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：程鹏，男，公司员工。被告：马小春，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省修武县。被告：陈艳芳，女，汉族，1979年8月2日出生，住河南省修武县。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告马小春、陈艳芳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梁秋旭、程鹏，被告马小春到庭参加诉讼。被告陈艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县隆鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款82568元及利息（利息从2018年10月1日起按照月息1.3%计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告马小春、陈艳芳向原告融资借款225000元，购买一辆车牌号为豫Ｈ×××××、豫HOR98挂号货车，挂靠在原告名下经营。当时约定借款月息1.3%。借款分期偿还每月偿还15000元。约定被告连续两个月未按期偿还借款，经原告催告后，一个月内仍不能按期偿还借款，原告可以要求被告支付全部借款，并解除合同收回车辆。收回车辆后原告可变卖并进行优先受偿。借款后，被告分两次偿还借款12191元，利息按约定偿还至2018年7月19日。之后被告未能还款，经原告催要，被告仍未能按照合同约定还款。2018年9月份，原告将豫Ｈ×××××货车收回，并委托评估价值为122000元，原告为此支出评估费1500元。用该车评估价值冲抵欠原告借款本金及利息，二被告仍欠原告借款82568元。原告向被告催要未果，诉至法院。马小春辩称：1、借款属实；购买车辆也是事实，每月偿还15000元，月息1.3%也是事实。但原告诉状中陈述2018年7月19日起未还款不是事实，被告于2018年8月8日又偿还15000元。被告一年内偿还原告150000元。2、原告于2018年9月15日在高速口将被告车连带车上的货物一并给扣走。当时被告报警了。公安部门以存在经济纠纷为由让去法院解决。由于原告扣被告的货导致被告被他方扣留450000元运费。被告陈艳芳未答辩，亦未参加庭审。根据当事人陈述及本案有效证据的本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年11月11日，原告与二被告签订融资借款协议书，约定二被告为融资购买陕汽豫Ｈ×××××、豫HOR98挂号陕汽牌货车，从原告处借款225000元，月利率1.3%计息，借款分期偿还，每月偿还15000元。二被告将该半挂货车挂靠在原告名下经营，约定被告连续两个月未按期偿还借款，经原告催告后，一个月内仍不能按期偿还借款，原告可以要求被告支付全部借款，并解除合同收回车辆。收回车辆后可以变卖优先受偿。同日被告马小春向原告出具借条，被告陈艳芳在借款人配偶处签字。二被告偿还借款至2018年7月19日。之后被告未能还款，经原告催要，被告仍未能按照合同约定还款。2018年9月份，原告将豫Ｈ×××××货车收回，并委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具评估意见书评估车辆现时价值为122000元，原告为此支出评估费1500元。用该车评估价值冲抵欠原告借款本金及利息，二被告仍欠原告借款82568元。本院认定的事实有融资借款协议书、借条、评估意见等予以附卷佐证。本院认为，被告马小春、陈艳芳与原告签订的融资借款协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马小春、陈艳芳向原告借款225000元，剩余82568元未予偿还，构成违约，故原告向要求被告马小春、陈艳芳偿还借款82568元，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方借款时明确约定了利息，被告自2018年9月31日后未支付原告利息，故该项请求本院予以支持。被告马小春辩称2018年8月后归还有借款，未举证证明，不予认定。又辩称原告将车上货物扣走，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：被告马小春、陈艳芳于判决生效后十日内偿还原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司借款82568元及利息（利息从2018年10月1日起按照月息1.3%计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由马小春、陈艳芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理宋永盼二〇一八年十二月二十四日书记员  王端胤河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初4607号（2018）豫0823民初4607号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1708号申请执行人:刘正友，男，汉族，生于1960年5月25日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:习水县群益大田坝煤矿。住所地：习水县民化乡群益村。统一社会信用代码：91520000766077159X。法定代表人：吕良朋。委托代理人：范振，该煤矿管理人员。关于申请执行人刘正友申请执行被执行人习水县群益大田坝煤矿支付令纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民督67号支付令已发生法律效力，因被执行人习水县群益大田坝煤矿未履行义务，申请执行人刘正友向本院申请强制执行，申请执行标的为57015.00元（工伤赔偿金56610.00元、案件受理费405.00元，），本院于2018年6月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县群益大田坝煤矿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人习水县群益大田坝煤矿指出，现在煤矿早已停产，经营困难，针对本案差欠款项，已与申请人刘正友达成和解协议，先支付17900.00元，余款分期支付。经询问申请人刘正友，其表示情况属实，并向本院申请撤回本案的执行程序。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月八日书记员  袁浩洋
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225财保59号 申请人：乐亭县誉华商贸有限公司,住所地河北省乐亭县乐亭镇大钊路西侧。 法定代表人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：王立东，男，1963年6月20日生，汉族，现住乐亭县。 被申请人：清徐县福兴煤制品有限公司,住所地山西省清徐县东于镇省军区农场南3号。 法定代表人：张毓彪，经理。 被申请人：张毓彪，男，1969年6月16日生，汉族，现住山西省清徐县。 申请人乐亭县誉华商贸有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的1400万元的银行存款或查封等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清徐县福兴煤制品有限公司、张毓彪1400万元的银行存款或查封等价值的财产。 案件申请费5000元，由乐亭县誉华商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一八年十二月七日 书记员  陈旖旎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5905号原告：杨文泉，男，1973年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张董，山东成顺律师事务所律师。被告：孙丰春，男，1981年7月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：王俊翠，女，1957年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨文泉与被告孙丰春、王俊翠民间借贷纠纷一案中，原告杨文泉于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文泉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文泉撤回起诉。案件受理费25元由原告杨文泉负担。审判员 刘 勇二〇一八年十二月二十五日书记员 李培法
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初4301号原告：钟海龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨世刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:张国奉，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。原告钟海龙与被告杨世刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟海龙，被告杨世刚的委托诉讼代理人张国奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟海龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款54803元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事水电建材的经营。2011年，被告由经手人杨义传到原告店内购买电料、水管。先期被告都支付了货款，后双方熟悉后，被告来购买货物时有时赊欠，至2011年8月8日，被告共计赊欠原告货款54803元，由经手人杨义传出具欠条，并由被告杨世刚签字确认。后原告多次向被告催要货款无果。杨世刚辩称：原告提供的材料不合格，导致工程质量不合格，甲方公司多次要求被告对不合格地方进行整改，被告一直联系原告，原告一直没有到场，后来甲方公司项目部只好另外找人，对不合格地方进行维修，给被告带来68000元的工程损失。本院经审理认定事实如下：原告从事水电建材的经营。2011年，被告由经手人杨义传到原告店内购买电料、水管。先期被告都支付了货款，后双方熟悉后，被告来购买货物时有时赊欠，至2011年8月8日，被告共计赊欠原告货款54803元，由经手人杨义传出具欠条，并由被告杨世刚签字确认。后原告多次向被告催要货款无果。以上事实，由原、被告陈述、欠条、销售清单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款54803元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告对原告提供的部分货物提出质量问题，可通过协商解决，协商不成，可另案诉讼，因被告在本案中没有提出反诉，本院不予处理。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告杨世刚于本判决生效十日内给付原告钟海龙货款54803元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告杨世刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一八年十二月三日书 记 员  王兴蕾
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执恢150号申请人：孙玉萍，女，汉族，1981年12月6日出生，户籍地：河南省扶沟县。确认地址：郑州市港区张庄镇南街。被执行人：张永进（曾用名：张进良），男，汉族，1965年1月13日出生，户籍地：河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县委会006号。被告：柘城县委会，住所地：柘城县。法定代表人：**光，职务主任。关于孙玉萍申请执行张永进、柘城县委会农村土地承包合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人张永进、柘城县委会已按照（2017）豫1424民初2778号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2018）豫1424执恢150号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031147 案号：(2018)鲁0611民初4104号之一 于宝好： 我院已接到你诉胡军强劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031147 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初5172号 申请人：鑫统领建材集团有限公司，住所地：仁寿县龙正镇新市街279号。 法定代表人：冯方波，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：成都宇豪金属材料有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段88号。 法定代表人：唐昌秀,执行董事。 申请人鑫统领建材集团有限公司与被申请人成都宇豪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人成都宇豪金属材料有限公司银行存款17万元，担保人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司以其所有的川Ｚ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都宇豪金属材料有限公司银行存款170000元； 二、查封申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司提供担保物川Ｚ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人鑫统领建材集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一八年十二月七日 书记员  郑 岳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1856号之一 反诉原告：六安市金城汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区（胜利南路）。 法定代表人：侯靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 反诉被告：六安市中意装饰有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道金安区交通局隔壁。 法定代表人：张经源，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚泓，六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。 反诉原告六安市金城汽车销售服务有限公司与反诉被告六安市中意装饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。反诉原告六安市金城汽车销售服务有限公司于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：反诉原告六安市金城汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告六安市金城汽车销售服务有限公司撤诉。 案件反诉费2375元，由反诉原告六安市金城汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  张先东 审 判 员  祝万浩 人民陪审员  马 超 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审93号 申请人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：龙义安。 被执行人：徐建军，男，1980年10月15日出生，满族，住址易县。 易县国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行易国土资罚字（2018）第04-24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人易县国土资源局于2018年4月4日对被执行人徐建军作出易国土资罚字（2018）第04-24号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2018年2月20日未经批准非法占用凌云册乡东邵东村集体土地223.88平方米建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省省土地管理条例》第五十条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省省土地管理条例》第六十六条规定，责令被执行人退还非法占用的土地给凌云册乡东邵东村委会，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的223.88平方米土地上新建的建筑物。被执行人占用的土地现状为有林地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为林业用地区。申请执行人提供的行政处罚复制卷宗显示：被执行人占用的土地原是东邵东村李文学的承包地，2000左右徐建军之父徐振启与李文学换地，后盖了两间木头房，土地所曾经罚款2500元，徐建军还陈述自己没有宅基地，全家4口人，夫妻二人和一儿一女。违法线索是2018年2月23日巡查发现。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供由行政机关负责人签名的强制执行申请书、当事人的意见以及申请强制执行标的情况等材料，本案，易县国土资源局提交的强制执行申请书没有易县国土资源局负责人签名，未提交徐建军的意见及申请强制执行标的情况材料；本案，所占土地存在互换过程，处罚决定责令被执行人退还非法占用的土地给凌云册乡东邵东村委员会，直接影响到农村土地承包、流转等法律关系，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人易县国土资源局关于其对被执行人徐建军作出的易国土资罚字（2018）04-24号行政处罚决定的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 娜