wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2201号 原告：山东光为天硕能源投资股份有限公司。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码：913703003130558972。 法定代表人：徐征，经理。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：正信光电科技股份有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路**。统一社会信用代码：9132040079085953XC 法定代表人：王桂奋，董事长。 委托诉讼代理人：刘茂胜，男，汉族，江苏省人，职工。 原告山东光为天硕能源投资股份有限公司（以下简称：天硕公司）与被告正信光电科技股份有限公司（以下简称：正信公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天硕公司委托诉讼代理人边红珍、被告正信公司委托诉讼代理人刘茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天硕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付委托开发费用2250000.00元，并判令自起诉之日按2250000.00万元为计算基数以银行同期贷款年利率6%赔偿原告的损失至委托开发费用实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年，原、被告签订《光伏发电项目开发合作协议》，约定双方建立目标公司高青德信农业科技开发有限公司，合作开发山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司（该公司的住所地为山东省高青县）30MW屋顶分布式光伏发电项目。协议签订后，原告依约履行合同约定义务，而被告未按协议第2条第1项的约定支付委托开发费用。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请贵院查明事实，判如所请。 被告正信公司辩称：我们要求法院驳回原告的诉讼请求。 事实和理由：原、被告双方签订光伏发电项目开发合作协议以后，原告未按照合作协议第一条约定的合作内容履行相关义务，故原告要求支付委托开发费用2250000.00元的诉讼请求，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年7月7日，原告天硕公司与被告正信公司签订《光伏发电项目开发合作协议》，双方约定在山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司（该公司的住所地为山东省高青县）建设30MW屋顶分布式光伏发电项目，协议第1条第2款约定“项目规模：根据设计院设计图纸出图后的实际装机规模为准”；第二条约定“甲方正信公司向乙方天硕公司根据项目结算容量按0.15元/W支付委托开发费用，付款节点如下：第1项约定：在乙方天硕公司使项目公司获得目标地区省级发改委核准/批复、电力接入标准、有关土地合同（土地性质必须可以用于建设电站、土地使用权的流转必须符合法律规定且流转须来自使用权、转租权的主体，提供相应的权利证明）后，完成且乙方天硕公司开具等额发票后，甲方正信公司需在7个工作日内向乙方天硕公司支付委托开发费用的50%。”第4条第2项约定“违约方的损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括协议履行后可以获得的利益。”合同的附件(一)约定“电站项目必备的证书及其许可文件以项目属地政府及有关部门的要求为准。” 协议签订后，被告正信公司收到了原告天硕公司提供的以下政府文件等资料：高青县发展和改革局《基本项目建设登记备案证明》及《关于高青德信农业科技开发有限公司项目备案的说明》、淄博市发展和改革委员会《关于调整地面光伏电站建设管理工作的通知》、山东省发展和改革委员会《关于分布式光伏发电项目备案管理工作的通知》《国家能源局关于印发分布式光伏发电项目管理暂行办法的通知》《土地使用证》《租赁协议》、高青县德信农业科技开发有限公司企业信息一份及其股权质押情况、高青县发展和改革局《节能登记备案意见》、高青县环境保护局《关于高青德信农业科技开发有限公司布莱凯特黑牛30兆瓦屋顶分布式光伏发电项目环境影响报告表的审查意见》、高青县规划局《关于布莱凯特黑牛30兆瓦屋顶分布式光伏发电项目选址情况的证明》。 另查：该工程的装机容量为30兆瓦，1兆瓦为10的6次方瓦，合同约定按0.15元每瓦支付费用，支付总开发费用4500000.00元，支付总费用的50%是225000.00元。 本院认为，根据原告起诉及被告答辩，双方是委托合同关系。由于双方在合同的附件一中约定“电站项目必备的证书及其许可文件以项目属地政府有关部门的要求为准”，根据有关规定，自2015年8月28日光伏太阳能项目在各区、县有关部门备案即可，不必再在省级发改委备案；另，根据《山东省基本项目登记备案办法》第二条的规定该类工程的项目登记备案证明已经取代项目审批文件，因此，高青县发展与改革局为高青德信农业科技开发有限公司出具的《基本建设项目登记备案证明》合法有效；该工程签订的《土地租赁协议》，已经由高青县国土资源局审查同意。综上，原告天硕公司已经履行了《光伏发电项目开发合作协议》第2条第1项约定的委托合同义务，被告正信公司应当按照合同约定支付委托开发费用。关于原告天硕公司要求被告正信公司支付逾期费用损失的诉讼请求，因原告天硕公司对该请求未缴纳案件受理费，对该诉讼请求本院不予裁判。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下： 被告正信光电科技股份有限公司在收到原告山东光为天硕能源投资股份有限公司开具的等额发票后7日内支付给原告光为天硕能源投资股份有限公司委托报酬2250000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800.00元、保全费5000.00元，由被告正信光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  薛明亮 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李春香 二〇一八年十二月四日 书 记 员  孙万霞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5430号 原告：周广扩，男，1972年1月7日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。 被告：褚衍海，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告周广扩与被告褚衍海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告周广扩到庭参加了诉讼，被告褚衍海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广扩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等15000元。事实与理由：2018年7月底，陶庙镇政府组织工作人员对陶庙镇街道进行路域环境整治和卫生治理工作，被告无理取闹，用啤酒瓶将原告腹部扎伤，致使原告住院治疗，花费巨额医疗费用。因赔偿问题不能达成一致，要求被告赔偿上述损失。 被告褚衍海未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、原告医疗门诊票据6张，证明原告支出门诊费用1354.90元；3、原告住院收费票据1张计款4747.50元、住院费用清单、住院病案，证明原告住院治疗情况及花费医疗费用；4、巨野县公安局陶庙派出所对被告的行政处罚决定书，证明被告将原告致伤受到行政处罚；5、原告护理人员刘爱华身份证复印件，证明原告护理人员身份情况。本院依职权调取了巨野县公安局陶庙派出所案件卷宗。对原告提交的上述证据和本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系巨野县陶庙镇政府工作人员，2018年7月26日7时许，原告在进行陶庙镇路域环境整治和卫生治理工作时，在被告经营的窗帘灯具城门市前与被告之父褚来运发生争执，褚衍海用摔碎的啤酒瓶将原告扎伤。原告于当日在巨野县人民医院住院治疗，原告病历记载：因“外伤后腹部疼痛、流血2小时”入院，入院诊断为：腹部外伤、皮肤裂伤、外伤清创缝合术后、肝周积液。后原告于2018年8月8日出院，共住院13天，支付住院医疗费4747.50元，原告另支付门诊费用1354.90元。原告的护理人员为妻子刘爱华。 本院认为，被告褚衍海将原告周广扩致伤，有巨野县公安局对被告的行政处罚书、询问笔录为证，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因伤住院治疗，支出医疗费共计6102.40元，有相关病历、诊断证明、医疗费发票等相佐证，本院予以认定。该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院13天，其护理人员原告之妻子刘爱华为农村居民，原告未提供充分证据证明其护理人员的收入状况，应按照当地护工护理费用每天100元计算，因此其护理费为1300元。该司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”菏泽市国家机关一般工作人员区内的出差伙食补助标准为80元每天，因此，原告住院伙食补助费为1040元（13天×80元）。原告系政府工作人员，未提供住院期间停发其工资的证据，对于误工费，本院不予支持。交通费未提供相应证据，本院不予支持。原告伤情并未造成严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院不予支持。综上所述，原告损失为：医疗费6102.40元、护理费1300元、住院伙食补助费1040元，以上共计8442.40元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告褚衍海经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告褚衍海赔偿原告周广扩医疗费、护理费、伙食补助费共计8442.40元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周广扩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告周广扩负担63元，由被告褚衍海负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员 付海心
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5790号 上诉人（原审被告）：韩龙刚，男，1989年5月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩健超，男，1994年5月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。 原审被告：三河市福成房产置业经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧三河市燕郊开发区燕昌路东侧。 法定代表人：冯燕，公司董事长。 上诉人韩龙刚因与被上诉人韩健超，原审被告三河市福成房产置业经纪有限公司（以下简称福成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩龙刚上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人返还被上诉人购房款40万元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。 韩健超答辩称，我们不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。 韩健超向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告与被告韩龙刚解除房屋买卖合同；2.请求法院判令被告韩龙刚退还原告的首付款50万元；3.请求法院判令被告韩龙刚赔偿原告至返还时，占用首付款的逾期利息，暂计：20219.18元（从2017年8月1日起算立案时，246天）；4.请求法院判令被告二退还原告的贷款过户服务费6000元和评估费7750元；5.本案的诉讼费及保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月15日，原、被告双方在被告三河市福成房产置业经纪有限公司的居间服务下签订了《存量房屋买卖合同》、《补充协议》等系列合同，合同约定：原告向被告购买位于三河市燕郊开发区房屋，房屋总价款为1550000元，其中购房定金50000元。《补充协议》约定：乙方（原告韩健超）应于2016年9月15日向甲方（被告韩龙刚）支付购房定金50000元；甲方承诺在2016年11月15日前取得涉案房屋所有权证，并五日内通知乙方；甲方应在2016年11月30日清偿涉案房屋剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续；乙方于2016年9月30日将首付款500000元（含定金50000元）支付给甲方；双方应于房本下来后解押当日前往贷款机构办理贷款申请手续；双方同意在贷款机构通知批贷后20日内共同办理房屋所有权转移登记手续；双方在支付首付款当日自行办理物业交割手续。合同履行过程中，原告依约向被告交付了购房定金及首付款共计500000元。2016年9月18日，原告韩健超向被告三河市福成房产置业经纪有限公司支付贷款服务费6000元、评估费7750元。2016年10月1日，被告韩龙刚将涉案房屋交付原告韩健超使用。2017年6月9日，被告韩龙刚清偿了涉案房屋剩余贷款。2018年3月，被告韩龙刚办理了涉案房屋所有权证。原、被告双方对上述事实均无争议，本院予以确认。 另查明，原告韩健超的户籍所在地为山西省洪洞县，无法提供涉案房屋所在地三年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明。 一审法院认为，双方于2016年9月15日签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》等系列合同系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。因涉案房屋所有权证实际系2018年3月办理，但根据廊坊市政府2017年6月2日出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》及三河市政府2017年6月6日出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》之规定，非当地户籍居民家庭无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，暂停在当地购买住房，原告韩健超非当地户籍，且无法提供当地三年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明，故其与被告韩龙刚之间订立的房屋买卖合同的目的依据当前政府出台的文件已无法实现，由于房产新政中要求非当地户籍居民家庭无法提供当地三年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，暂停在当地购买住房的购房政策调整可视为“不可归责于双方事由”的解除合同的情形，故一审法院对原告韩健超要求与被告韩龙刚解除合同、返还购房首付款的诉讼请求予以支持。因被告韩龙刚对解除合同亦不存在过错，故一审法院对原告要求被告支付占用首付款逾期利息的诉讼请求不予支持。被告三河市福成房产置业经纪有限公司向原告收取了贷款服务费及评估费，但未实际提供贷款及评估服务，故应向原告韩健超返还贷款服务费及评估费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2016年9月15日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》予以解除。二、被告韩龙刚于本判决生效之日起七日内返还原告韩健超购房款人民币500000元。三、被告三河市福成房产置业经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩健超贷款服务费人民币6000元、评估费人民币7750元。四、驳回原告韩健超的其他诉讼请求。 案件受理费9140元，减半收取计4570元，由被告韩龙刚负担2285元，由原告韩健超负担2285元。保全费5000元，由被告韩龙刚负担2500元，由原告韩健超负担2500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，因限购政策导致被上诉人已无购房资格，合同已实际无法履行，一审法院判解除上诉人和被上诉人签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》并无不当。但因房价的下跌，解除合同势必造成上诉人房屋差价损失，而该损失如果由上诉人一方承担则显失公平，故本院酌定由被上诉人承担10万元房屋差价损失。扣除房屋差价损失后，上诉人还应返还被上诉人房款40万元。 综上所述，韩龙刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3459号民事判决第一、第三、第四项； 二、变更河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3459号民事判决第二项为：韩龙刚于本判决生效之日起七日内返还韩健超购房款人民币400000元。 一审案件受理费9140元，减半收取计4570元，由被告韩龙刚负担2285元，由原告韩健超负担2285元。保全费5000元，由被告韩龙刚负担2500元，由原告韩健超负担2500元；二审案件受理费2300元，由上诉人韩龙刚负担1150元，由被上诉人韩健超负担1150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一八年十二月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂71行初99号 原告庾云燕，女，1970年9月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市城中区文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 原告庾云燕诉被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）行政征收补偿一案，于2018年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告虞云燕起诉称，原告自2000年起一直延包集体的扛山头（（地名的土地2.7亩并种植蔬菜。2008年期间，被告并强行使用原告承包的土地至今。原告以被告柳州市政府不履行土地行政征收补偿法定职责为由诉至法院，被告柳州市政府根据柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02行初296号《行政判决书》作出了《虞云燕征地补偿款明细表》（以下简称征地补偿明细表）。原告认为该方案违法，理由具体如下：一、被告作出的征地补偿款明细表没有安置补助费的补偿标准，对于征地时原告所属村民小组人均占地是多少，应安置多少人，每个被安置的人员安置补偿标准是多少，原告家庭应安置几人等问题均没有明确。被告计算安置补助费的方法是按每亩计算安置费，而不是按应安置的人数计算安置费，违反了《土地管理法》第四十七条的规定。二、被告在11年前就强行使用原告承包的土地至今，没有进行补偿和安置，随着11年间物价的飞涨，被告作出的补偿方案仍适用11年前的补偿标准，将导致原告不可能保持原有的生活水平，生活得不到保障，这明显违反了《物权法》第四十二条第二款及《民法总则》第一百一十七条关于“公平、合理补偿”的规定。三、原告的2.7亩承包地长期以来一直在种植蔬菜，但被告的补偿方案却改变地类，不按菜地132000元/亩给予补偿和安置，有意降低补偿标准，是损害原告合法权益的严重坑农行为。四、按被告规定的菜地补偿标准，每亩是132000元（含土地、安置费,不含青苗费），被告征收原告承包的2.7亩土地应补偿：2.7亩乘以132000元是356400元，扣除土地补偿费2.7亩乘以10960.6元是29593.62元，余下安置费应是326806.38元。五、被告自2008年征收原告的菜地造成原告当年未得收获，从2009年至2018年10年间，原告无法耕种，故被告应赔偿原告11年（含2008年被清表的当年损失）的损失，按每亩6000元计算，2.7亩应是178200元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院判决：1.确认被告征收原告承包地2.7亩的补偿方案违法；2.被告向原告足额支付2.7亩菜地的安置补助费326806.38元。3.被告赔偿原告11年未得耕种的损失1748200元，第2、3项合计被告应支付505006.38元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。本案中，原告未先申请行政机关对征地补偿方案进行裁决，经本院释明，其仍坚持就该征地补偿方案直接提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告虞云燕的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告虞云燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  韦圆圆 审判员  彭 博 审判员  梁耀美 二〇一八年十二月二十六日 书记员  明俊君
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7312号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄白云，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄白云信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告黄白云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还中信银行信用卡中心信用卡信用卡欠款共计98433.97元，（其中至2018年6月29日的本金91329.96元、利息754.55元、分期手续费6039.29元、违约金298.17元、杂费12元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月11日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××6888信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月29日尚欠信用卡贷款本金91329.96元、利息754.55元、分期手续费6039.29元、违约金298.17元、杂费12元，合计98433.97元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 黄白云未作答辩。 经审理查明，2013年3月11日，黄白云向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为6226××××6888，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出公告规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2013年3月18日至2018年6月29日，被告多次使用卡号6226××××6888的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，截至2018年6月29日尚欠原告信用卡贷款本金91329.96元、利息754.55元、分期手续费6039.29元、违约金298.17元、杂费12元，合计98433.97元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、公告及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告黄白云的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金91329.96元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、分期手续费等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告黄白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄白云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金91329.96元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（但逾期透支利息、违约金、分期手续费等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2261元，公告费560元，由被告黄白云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡耀亮 人民陪审员  陈小红 二〇一八年十二月七日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8641号原告：林秋莲，女，1973年6月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。被告：倪前威，男，1976年4月24日出生，住泗阳县。被告：王晓林，女，1972年4月3日出生，住泗阳县。原告林秋莲与被告倪前威、王晓林追偿权纠纷一案，因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如审 判 员  高 艳人民陪审员  李 林二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵素云
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖17**民初2375号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**19—20层。统一社会信用代码：91340000774953366C。 负责人：李山，该公司经理。 委托诉讼代理人：周维臣，男，1981年3月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许振，男，1996年11月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省临泉县。 被告：张明飞，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：段雪兰，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：卢彬彬，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市东至县，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥艾轩服装有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路东北侧海耀商务中心3-办**/div> 法定代表人：徐嘉庆，经理。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张明飞、段雪兰、卢彬彬、合肥艾轩服装有限公司追偿权纠纷一案一案，本院于2018年10月17日立案。原告刘惠贤于2018年11月19日向本院提出对被告合肥艾轩服装有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘惠贤对被告合肥艾轩服装有限公司撤诉。 审判员  叶宏开 二〇一八年十二月五日 书记员  徐 旸
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13794号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄奕锋，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄奕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄奕锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年12月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-27              5000              12              日利率0.05%              2019-02-15              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄奕锋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5 000              2019-02-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元，其中，案件受理费6元，保全费55元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费70元，由被告黄奕锋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2694号 原告：赵威，男，1995年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野县龙奥食品有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区金山路与玉山路交汇处向西1688米路北。 法定代表人：杨小红。 原告赵威与被告巨野县龙奥食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序。2018年11月29日，原告赵威经本院开庭开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵威撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由赵威负担。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  李 龙 人民陪审员  杜鲁峰 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  姚 辉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢490号申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司某支行。住所地临沂市兰山区蒙山大道**。负责人牟某某，行长。被执行人雷某某（曾用名雷某某），女，1979年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人吴某某，男，1976年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。关于申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人雷某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2010）河商初字第319号民事判决书。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付500000元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费8650元、执行费7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某、吴某某名下的财产信息。经查，被执行人雷某某名下无车辆、房产登记信息；冻结、扣划被执行人雷某某所有的银行存款283772.57元；吴某某名下有位于兰山区××楼××室房产，本院已依法查封，因轮候查封，暂无法处置；被执行人吴某某名下有鲁Ｑ×××**奥迪牌汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置；吴某某名下仅有少量银行存款本院已依法查封；本院已对被执行人雷某某、吴某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人雷某某、吴某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的已执行283772.57元、剩余标的及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费8650元、执行费7400元。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十二月二十九日书记员  沙 敏
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)厦执字第585号 申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码证56284307-7。 法定代表人：王雁。 被执行人：陈晓波，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张晓强，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门泉益实业发展有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区兴湖大厦湖里大道******组织机构代码证70541368-1。 法定代表人：陈晓波。 被执行人：厦门雅馨服饰有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区华盛路东方商贸大厦**织机构代码证70545780-1。 法定代表人：周雅丽。 被执行人：厦门卓祥贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**振兴大厦****织机构代码证69994739-5。 法定代表人：张佛彬。 申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈晓波、张晓强、厦门泉益实业发展有限公司、厦门雅馨服饰有限公司、厦门雅馨服饰有限公司、厦门卓祥贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。为便于集约执行，提高执行工作效率，经福建省高级人民法院批准，本院决定将本案指定厦门市湖里区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： (2014)厦民初字第251号民事判决书由厦门市湖里区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 周 锋 审 判 员 纪珠英 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 李昌廷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7842号 上诉人（原审原告）：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市洞岭路**综合楼**，统一社会信用代码914501005667769675。 法定代表人：施文盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄杰生，男，1976年10月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审被告）：李丽娜，女，1982年2月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人广西腾浦机械设备有限责任公司（以下简称腾浦公司）因与被上诉人黄杰生、李丽娜租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1927号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 腾浦公司的上诉请求：一、撤销原判决第四项，改判被上诉人李丽娜对本案债务承担连带责任；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 黄杰生、李丽娜二审未发表意见。 腾浦公司向一审法院起诉请求：1.判令黄杰生、李丽娜连带向腾浦公司清偿挖掘机租金及运费262526元；2.判令黄杰生、李丽娜连带向腾浦公司支付逾期利息50572.72元（以262526元为基数，按银行同期贷款利率4倍自2017年1月1日起暂时计至2017年12月31日，以后续计至实际清偿之日）；3.判令黄杰生、李丽娜连带赔偿腾浦公司为行使一审案件债权支出的律师费6000元；4.一审案件诉讼费用全部由黄杰生、李丽娜承担。 一审法院判决：一、黄杰生于一审判决生效之日起十日内支付腾浦公司挖掘机租金及运费262526元；二、黄杰生于一审判决生效之日起十日内偿付腾浦公司逾期利息（逾期利息计算：从2017年1月1日起至被告黄杰生实际清偿债务之日止，以262526元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；三、黄杰生于一审判决生效之日起十日内偿付腾浦公司律师费6000元；四、驳回腾浦公司的其他诉讼请求；一审案件受理费6086元，由黄杰生负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点为，李丽娜应否对本案债务承担连带清偿责任？ 本院对争议焦点作出如下认定：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”，涉案债务明显不属于为家庭日常生活所负的债务，根据上述规定，腾浦公司应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，腾浦公司未完成举证责任，则不利后果依法由腾浦公司承担。一审法院认定李丽娜对涉案债务不承担连带责任是符合法律规定的，本院予以维持。 综上所述，腾浦公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6086元，由上诉人腾浦公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一八年十二月四日 书记员  韦梦琪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                       (2018)闽0825执697号之一 申请执行人：傅建福，男，1973年7月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:连城县春荣毛毯加工厂，住所地连城县朋口镇土矿路，统一社会信用代码913508250843362211。 投资人：黄春荣。 被执行人：黄春荣，男，1971年1月30日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人傅建福与被执行人连城县春荣毛毯加工厂、黄春荣提供劳务者受害责任纠纷一案，连城县人民法院作出的（2016）闽0825民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为112781.85元及相应利息。本院于2018年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执697号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  林青松 二〇一八年十二月二十四日 书记员（代）  游 斌
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3344号被拘留人吴启光，男性，住浙江省永嘉县本院在执行胡小华与吴启光（2018）浙0324执3344号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴启光拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34478号原告龚某，女，汉族，2001年1月18日出生，住址广东省紫金县。被告深圳市印象科尔沁餐饮管理有限公司华强南店，住所地深圳市福田区南园街道华强路南华村滨河购物中心第****，统一社会信用代码91440300MA5DKH230E。负责人范燕玲。本院在审理原告龚某诉被告深圳市印象科尔沁餐饮管理有限公司华强南店劳动争议纠纷一案的过程中，因原告龚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚某撤诉处理。审判员 陈 聪二〇一八年十二月三日书记员 张冠星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1269号之一 申请人:广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余兴，董事长。 被申请人:张九进，男，1964年2月22日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告张九进买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年11月13日裁定以331916.01元为限，查封被申请人张九进名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2018年12月17日以与被申请人调解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人张九进名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十二月十八日 书记员  许诗瑶
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂71行初101号 原告严忠亮，男，1997年8月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告钟少秀，女，1968年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区 委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市城中区文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 原告严忠亮、钟少秀诉被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）行政征收补偿一案，于2018年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告严忠亮、钟少秀起诉称，原告1982年起一直承包集体的土地5亩并种植蔬菜等农作物。从2008年起被告强行使用原告承包的土地至今。后原告以被告不履行土地行政征收补偿法定职责为由提起诉讼，被告根据柳州市中级人民法院(2017)桂02行初216号《行政判决书》作出《严忠亮、钟少秀征地补偿款明细表》（以下简称征地补偿款明细表），现原告认为该方案违法，理由具体如下：一、被告作出的补偿方案认定亩数错误，应按照原告的承包证登记的亩数及柳州市中级人民法院的(2017)桂02行初216号《行政判决书》所载明的亩数来确定，即5亩。二、被告作出的征地补偿款明细表没有安置补助费的补偿标准，对于征地时原告所属村民小组人均占地是多少，应安置多少人，每个被安置的人员安置补偿标准是多少，原告家庭应安置几人等问题均没有明确。被告计算安置补助费的方法是按每亩计算安置费，而不是按应安置的人数计算安置费，违反了《土地管理法》第四十七条的规定。三、被告在11年前就强行使用原告承包的5亩土地至今，没有进行补偿和安置，随着11年间物价的飞涨，被告作出的补偿方案仍适用11年前的补偿标准，将导致原告不可能保持原有的生活水平，生活得不到保障，这明显违反了《物权法》第四十二条第二款及《民法总则》第一百一十七条关于“公平、合理补偿”的规定。四、原告的5亩承包地，长期以来一直在种植蔬菜，但被告的补偿方案却改变地类，不按菜地132000元/亩给予补偿和安置，有意降低补偿标准，这实际是损害原告合法权益的严重坑农行为。五、按被告规定的菜地补偿标准，每亩是132000元（含土地、安置费,不含青苗费），原告认为，被告征收原告的5亩应按菜地补偿5亩乘以132000元是660000元，扣除土地补偿费5亩乘以10960.6元是54803元，余下安置费应是605197元。六、被告从2008年征收原告的菜地强行进行清表、填土、造成原告当年未得收获，从2009年至2018年10年间，原告无法耕种，被告应赔偿原告11年（含2008年被清表的当年损失）的损失，按每亩6000元计算，5亩应是330000元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院判决：1.确认被告征收原告承包地的补偿方案违法；2.被告向原告足额支付5亩菜地的安置补助费605197元。3.被告赔偿原告11年未得耕种的损失330000元，第2、3项合计被告应支付935197元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。本案中，原告未先申请行政机关对征地补偿方案进行裁决，经本院释明，其仍坚持就该征地补偿方案直接提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严忠亮、钟少秀的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告严忠亮、钟少秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  韦圆圆 审判员  彭 博 审判员  梁耀美 二〇一八年十二月二十六日 书记员  明俊君
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川06民初169号 原告：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道。 法定代表人:王斌，总经理。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。 被告：德阳开发区润心桶装水经营部，经营场所：四川省德阳市旌阳区沂河街**。 经营者：陈天国，男，汉族，1990年12月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司（以下简称“蓝剑矿泉水公司”）与被告德阳开发区润心桶装水经营部（以下简称“润心桶装水经营部”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范家丙，被告的经营者陈天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝剑矿泉水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵犯原告“冰川时代”商标专用权而赔偿原告损失3万元；2.判令被告因侵犯原告“蓝剑”商标专用权而赔偿原告损失3万元；3.判令被告赔偿原告因追究被告的侵权行为所产生的合理费用（律师费等）1万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“冰川时代”、“蓝剑”牌桶装水生产企业，同时系第6960717号“冰川时代”、第7830820号“蓝剑”注册商标所有权人。“冰川时代”、“蓝剑”牌桶装水多年来荣获名牌产品殊荣。2017年8月15日，被告因销售侵犯原告注册商标专用权商品，于2018年1月26日被德阳工商局行政处罚，后原告发现被告继续生产、销售侵犯“冰川时代”、“蓝剑”商标的桶装水，2018年3月27日，德阳市工商行政管理局到被告经营场所现场检查，经该局查明，现场发现“冰川时代”注册商标收缩膜161张、“蓝剑”注册商标收缩膜109张，待生产的“冰川时代”空桶11只，已制成待售的“蓝剑”18.9L桶装水1桶，销售价为12元/桶。被告利用回收的标有原告商标的空桶，再导入其他水源，安装好从外面购进的盖子和收缩膜，假冒原告的知名商品进行销售。被告多次侵犯原告注册商标专用权，制假售假的行为严重损害了原告的商誉，给原告造成巨大经济损失，应当承担相应的侵权责任。庭审中，原告明确本案中主张被告侵权时间为2017年8月15日至2018年3月27日。 被告润心桶装水经营部辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但原告主张的7万元赔偿数额没有依据，现在经营部已经没有开了，没有赔偿能力。请求法院依法判决。 经审理查明，原告蓝剑矿泉水公司系第7830820号“蓝剑”文字商标、第4295690号“冰川时代”文字商标、第6960717号“冰川时代”图文商标的商标权人。上述注册商标的核定使用商品均为第32类，均包括水（饮料）、矿泉水（饮料）、矿泉水，且均在有效期内。2005年、2007年、2012年、2014年、2017年“蓝剑牌、冰川时代牌矿泉水”均被四川省人民政府授予四川名牌产品称号。2006年，“冰川时代牌矿泉水”被国家质量监督检验检疫总局授予中国名牌产品称号。2011年、2014年，第4295690号“冰川时代”商标被四川省工商行政管理局评定为“四川省著名商标”，有效期自2011年12月29日到2017年12月27日。2011年11月，该商标被德阳市工商行政管理局评定为“德阳市知名商标”，2015年经复审后有效期至2018年12月30日。 德阳市工商行政管理局2018年7月5日作出的川工商德处字【2018】第0126号《行政处罚决定书》载明：2017年8月15日，原告投诉被告侵犯其注册商标专用权，经该局立案调查后，于2018年1月26日对被告进行了行政处罚。2018年3月27日，原告再次投诉被告侵犯其注册商标专用权，执法人员对被告经营场所进行现场检查，现场发现含有“冰川时代”注册商标的收缩膜161张、“蓝剑”注册商标的收缩膜109张，用于待生产的“冰川时代”空桶11只，已制成待售的“蓝剑”桶装水1桶，销售价为12元/桶。经权利人的委托人现场辨认上述物品均为侵犯注册商标专用权的物品。由于被告没有销售记录、财务账本，无法确认其经营额。德阳市工商行政管理局责令被告停止违法行为并作出行政处罚：1.没收聪明盖69只和收缩膜270张、侵犯注册商标的桶装水1桶，空桶11桶；2.处罚款1万元。 德阳市工商行政管理局2018年1月26日作出的川工商德处字【2018】第0006号《行政处罚决定书》查明：被告于2017年7月4日成立。 以上事实，有原告提交的商标注册证、荣誉证书、行政处罚决定书在案佐证。 本院认为，原告系涉案第4295690号、第6960717号“冰川时代”、第7830820号“蓝剑”注册商标所有权人，依法享有商标专用权，未经许可他人不得在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。本案中，被告利用回收的标有原告注册商标的空桶，再导入其他水源，安装好从外面购进的盖子和收缩膜，假冒原告的“冰川时代”、“蓝剑”桶装水进行销售，构成对原告第4295690号、第6960717号“冰川时代”、第7830820号“蓝剑”注册商标权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。 对于赔偿数额，原告提交了两份《商标使用许可合同》请求参照该商标许可使用费确定赔偿数额。本院认为，原告提交的商标使用许可合同中的被许可人为生产企业，许可费按照销售区域叠加实际使用数量计算，而本案被告系个人行为，其灌装数量及销售范围十分有限，参照该许可使用费不具有合理性。同时，由于工商查处被告灌装及销售假冒“冰川时代”、“蓝剑”桶装水时无法确认其非法经营额。故本院综合考虑涉案商标及其产品的知名度，被告的过错程度、侵权行为的性质、持续时间、范围、后果等因素，依案情予以酌定赔偿的金额。另外，原告因制止侵权行为而支出必要的交通费、律师代理费等合理费用，虽无相关的票据证明，但这些费用支出在进行本案相关诉讼时应是实际存在的，亦酌定予以支持。考虑到原告商标及产品的知名度较高、被告为源头制假，且在受到行政处罚后拒不改正，继续实施侵权行为，其主观恶意较大，确定被告赔偿原告经济损失19000元及合理开支1000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告德阳开发区润心桶装水经营部于判决生效之日起十日内赔偿原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司经济损失及合理开支共计人民币20000元； 二、驳回原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告德阳开发区润心桶装水经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 周 静 二〇一八年十二月十八日 书记员 张 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3010号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行个人金融部员工。 被告：蒋鹏，男，1983年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告蒋鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告蒋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告蒋鹏偿还原告信用卡透支的本金8460.26元、利息1030.30元、逾期还款违约金488.87元、消费手续费86.40元（以上款项暂计至2018年2月26日，日后至被告付清所有款项之日止按照约定另行计算）；2．案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：被告蒋鹏于2014年10月24日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。被告申请到的金穗贷记卡卡号为62×××07。开卡成功后，被告陆续使用该卡，被告透支款项后未能按时按期归还。截至2018年2月26日，被告共拖欠原告信用卡透支本金8460.26元、利息1030.30元、逾期还款违约金488.87元，消费手续费86.40元，至今被告未向原告偿付。故原告诉至法院，要求判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 1．原告营业执照、法定负责人证明书，拟证明原告的诉讼主体资格。 2．被告的身份证及联网核查单，拟证明被告的身份信息。 3．中国农业银行金穗贷记卡申请表（1页）、中国农业银行金穗信用卡章程（2页）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（2页），拟证明被告向原告申请金穗贷记卡并自愿接受贷记卡领用合约及章程规定的事实。 4．贷记卡消费流水清单（3页），拟证明被告已经消费使用该贷记卡的事实。 5．账户详细信息及催收信息资料（2页），拟证明被告尚欠原告本息的事实。 被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋鹏偿付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支的本金8460.26元、利息1030.30元、逾期还款违约金488.87元、消费手续费86.40元（以上款项暂计至2018年2月26日，2018年2月27日起至被告蒋鹏付清之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（原告已预交），由被告蒋鹏负担。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告蒋鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  林文娇 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  农青霞 书 记 员  黄洁敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4134号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：肖福地，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张丽彬，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与肖福地、张丽彬计划生育行政管理一案中，被执行人肖福地、张丽彬应缴纳社会抚养费84024元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人肖福地、张丽彬自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈伟南
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初422号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人王端利（曾用名王丽飞），男，1998年8月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日被巨野县人民检察院批准逮捕，2018年7月30日被抓获，8月7日被执行逮捕。原羁押于单县看守所，现羁押于巨野县看守所。 辩护人孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人王端利犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王端利及其辩护人孙登冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控，2018年2月27日凌晨1时许，被告人王端利伙同王鸿飞（另案处理）等人在巨野县万丰镇××坊××处，酒后无故辱骂、挑衅被害人王某1，将被害人王某1驾驶的电动轿车砸毁，王鸿飞将被害人王某1左额头处殴打致伤。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王端利之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定处罚。 被告人王端利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人王端利是从犯，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年2月27日凌晨1时许，被告人王端利与王某2、李广壮（二人均已判刑）在巨野县万丰镇××坊××处，酒后无故辱骂、挑衅被害人王某1，继而双方发生相互辱骂，后驾车离开。在驾车离开的路上，王鸿飞、王彬彬、王端硕（三人均已判刑）、王某2、李广壮等人，在被告人王端利的纠集下，王彬彬准备了钢管四根，在巨野县××路××坊路口汇合后，由李广壮驾驶鲁Ｒ3××××号车辆，追逐拦截被害人王某1驾驶的鲁Ｒ1××××电动轿车，在万丰镇陈集医院东一百米处别停被害人王某1电动轿车后，王鸿飞、王彬彬、王某2、王端硕持钢管，与被告人王端利等人，将被害人王某1驾驶的电动轿车砸毁，王鸿飞并将被害人王某1左额头处殴打致伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度构成轻微伤，电动轿车损毁价值人民币4890元。 另查明，在本院审理阶段，被告人王端利亲属赔偿了被害人王某1各项经济损失共计人民币二万元，取得了被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人王端利在开庭审理过程中亦无异议。且有物证钢管、被毁电动轿车等，有书证人员某信息、发破案经过、抓获经过、调解书、收条等，有证人冯某、王某2等人证言，有鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，有勘验、辨认笔录，有被害人王某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王端利任意毁损他人财物，情节严重，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王端利是从犯辩护意见，经查，被告人王端利在共同犯罪中纠集他人并积极实施，依法应当认定为主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人王端利当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王端利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月30日起至2020年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  李艳波 人民陪审员  单长友 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 聪
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0123民初1315号 原告：农广坚，男，1985年1月4日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯连英，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：湖北达悦铁路科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市经济开发区文泉大道，统一信用代码91421083550689826X。 法定代表人：陈杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所。 本院在审理原告农广坚与被告湖北达悦铁路科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农广坚撤回起诉。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告负担。 审判员  黄贤稳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  阮文佳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢1099号 王建中，男，1963年9月13日出生，住所地石家庄市裕华区，联系电话182××××8802 王辉，男，1971年8月13日出生，住所地石家庄市裕华区 王建中申请王辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1424号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王建中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1424号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李剑勇 二〇一八年十二月二十八日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4329号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**河北工业大学科技园**楼**。 负责人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周艺忠，男，1958年2月22日出生，汉族，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕文彩，女，1984年8月21日出生，汉族，住河北省威县。 被上诉人（原审被告）：冯召，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省威县。 上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德邢台公司）因与被上诉人周艺忠、吕文彩、冯召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2018）冀0531民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 富德邢台公司上诉请求：一、撤销原审判决，并予以改判或发回重审。二、本案二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人承担超出交强险各分项限额部分的80%赔偿责任没有事实与法律依据。一、本起事故经广宗县公安交警大队作出事故认定书，事故双方均为机动车，我司承保车辆驾驶员仅承担主要责任，原审法院认定被上诉人吕文彩承担80%的赔偿责任明显的加重被上诉人的负担，且没有法律依据。二、护理人员应当提供护理人员的护理资质，用于证明护理人员程金河具有从事护理资质，否则应当按照居民服务业计算。而且我司到该护工所在家政公司调查得知，一名护工的全天护工费为110元，而不是合同所说的每日260元。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法予以改判。维护上诉人权益。 周艺忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 冯召答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 吕文彩未提交书面答辩意见。 周艺忠向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿我医药费、护理费、交通费等各项费用变更为159,661.96元及康复费和评残费的相关费用，再行起诉；二、被告承担本案的一切诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月14日12时20分许，吕文彩驾驶冀Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车，沿广宗县北塘疃乡公村新村小区西侧公路（塘前）由南向北行驶至公村新村小区北侧××路口处右转弯时，与沿公村新村小区北侧公路由西向东行驶的周艺忠驾驶的ＭＩＮＩＦ1轻便摩托车相碰撞，造成：周艺忠受伤。两车损坏的交通事故，经广宗县公安交通警察大队作出第130531120180000029号道路交通事故认定书，认定吕文彩负事故的主要责任，周艺忠负事故的次要责任。冯召为Ｅ67Ｌ22号传祺牌小型普通客车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业第三者50万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付原告医药费10000元；冯召垫付原告医药费4500元。 另查明，原告周艺忠受伤后，在威县医院住院4天，后转邢台市第三医院住院37天，后在广宗县医院住院治疗30天，共计花医疗费135,691.96元（包括外购白蛋白）、护理费雇用程金河护理33天支付护理费8,580元；周艺忠儿子周步斗在河北万达轮胎有限公司工作平均日工资105元计算护理费为3,990元（38天×105元）；住院伙食补助费7,100元（71天×100元）；交通费3,500元，共计150,281.96元。 一审法院认为，本起事故经广宗县公安交警大队作出事故认定书，根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告吕文彩驾驶机动车在交叉路口转弯且有建筑物遮挡的情形下未让直行，酌定应负80%赔偿责任，原告自负20%责任。被告富德邢台公司在交强险限额内已经赔偿医药费10,000元，在商业第三者范围内赔偿112,225元；其他损失因赔偿比例达不到和证据不充分由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告富德邢台公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周艺忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计122,225元，（履行时扣除已垫付10,000元）；二、驳回原告周艺忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,493元，减半收取1,747元，由被告冯召负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案事故发生地在广宗县处，该路口西南角有建筑物遮挡。小型普通客车盲区较多。被上诉人吕文彩驾驶小型普通客车在上述道路行驶时，应当尽到更大的注意义务。吕文彩右拐弯时没有避让直行的被上诉人周艺忠驾驶的摩托车，导致事故发生，涉案《事故认定书》认定吕文彩负事故的主要责任，周艺忠负事故的次要责任。故一审法院酌定吕文彩承担80%赔偿责任并无不当。护理人员程金河自被上诉人周艺忠在邢台市第三医院住院以后5月21日开始护理，护理期为33天，护理期间在住院期间内，护理费有正规发票证明，一审法院认定雇佣程金河支付护理费8580元并无不当。上诉人富德邢台公司称，程金河所在家政公司的全天护理费为每日110元而不是260元，并无相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,493元，由上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）豫7101刑初77号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李国轩。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月17日被河南省公安厅高速公路公安局抓获并刑事拘留，同年9月7日被取保候审。辩护人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人李国轩犯诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人李国轩及其辩护人刘方晓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：2017年10月至2018年7月，被告人李国轩通过微信群、QQ群发布拼车载客信息，从事南乐至郑州的载客运营。为降低运营成本，驾驶豫Ａ×××**宝骏牌七座商务车，通过人工卡与ETC卡、双ETC卡相互倒卡的形式，往返于南乐和郑州之间，多次偷逃高速公路通行费。经河南明泰会计师事务所司法鉴定：被告人李国轩驾驶车牌号为豫Ａ×××**的汽车偷逃高速公路通行费金额合计35138元人民币。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李国轩虚构事实、隐瞒真相，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李国轩及其辩护人对公诉机关指控其诈骗的事实和罪名无异议。其辩护人提出李国轩能如实坦白、主动全部退赔被害人损失、系初犯偶犯的辩护意见。经审理查明：2017年10月至2018年7月，被告人李国轩驾驶豫Ａ×××**宝骏牌七座商务车从事南乐至郑州的载客运营。为降低运营成本，通过人工卡与ETC卡、双ETC卡相互倒卡的形式偷逃高速公路通行费，多次往返于南乐和郑州之间。经河南明泰会计师事务所司法鉴定：李国轩驾驶的车牌号为豫Ａ×××**汽车偷逃高速公路通行费金额合计35138元人民币。上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.河南省公安厅高速公路公安局出具的到案经过，证实本案的案发及案发后公安机关抓获被告人的经过。2.河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司柳林收费站出具的报案材料及逃费车辆信息统计表。证实该收费站接到有人偷逃过路费举报后，通过排查，发现了部分偷逃过路费车辆，并向公安机关报案的过程。3.河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司出具的车辆通行、收费情况查询表，河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司柳林收费站出具的收费标准表，河南明泰会计师事务所出具的司法鉴定意见书。证实李国轩驾驶的车牌号为豫Ａ×××**汽车偷逃高速公路通行费金额合计35138元人民币。4.河南省公安厅高速公路公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单。证实公安机关为固定证据，对被告人李国轩以下物品予以扣押：中原通ETC设备1部、豫Ａ×××**号小客车1辆、中原通储值卡1张，对讲机1部、移动电话2部、机动车行驶证1本。5.证人顾某、楚留鹏（河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司柳林收费站工作人员）、某某（化名）证言，证实高速公路收费站工作人员发现偷逃过路费的过程及报警情况。6.被告人李国轩供述，证实2017年10月至2018年7月间，其驾驶豫Ａ×××**宝骏牌七座商务车，在从事南乐至郑州区间载客期间，通过人工卡与ETC卡、双ETC卡相互倒卡的形式偷逃高速过路费的事实。7.机动车档案等，证实豫Ａ×××**号汽车的入户、过户情况，与被告人李国轩供述相互印证。8.户籍证明，证实被告人李国轩的自然状况。本案在审理过程中，被告人李国轩向被害单位河南高速公路发展有限责任公司退缴损失款人民币35138元，上述事实有中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单予以证实。本院认为，被告人李国轩虚构事实、隐瞒真相，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。李国轩归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节。关于李国轩的辩护人所提李国轩能如实坦白、主动全部退赔被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于李国轩的辩护人所提李国轩系初犯偶犯的辩护意见，经查，李国轩在长达十个月的时间内，多次实施诈骗行为偷逃高速公路通行费，不能认定为初犯偶犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李国轩判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚，并可适用缓刑；李国轩的辩护人提出李国轩患有双侧股骨头坏死的严重疾病，请求法院对其从轻处罚。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李国轩诈骗金额人民币35138元，对其依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到李国轩具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；（2）能够积极向被害单位退赔全部损失并主动预交罚金，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。根据李国轩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东方审 判 员  李华明人民陪审员  刘 慧二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1480号 被执行人：方芹玲，女1976年7月05日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行与方芹玲罚金一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢670号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇迎春街**。组织机构代码85339324-8。 法定代表人章达,该行行长。 被执行人曾庆华，女,1954年2月3日生，汉族，住广德县。 被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县××技术开发区。组织机构代码15340809-0。 法定代表人余弟和,该公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00394号民事判决书 立案标的：1114422.60元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人曾庆华、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢670号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢凤章，男，1934年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢成波，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市贾家镇人民政府。住所地：四川省简阳市贾家镇中心西路**。 法定代表人李俊，镇长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）简阳建良木业有限公司。。住所地：四川省简阳市工业园区贾家中小企业园 法定代表人谢见文。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川哈迈钻掘设备有限公司。。住所地：四川省简阳市贾家中小企业园 法定代表人李智。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）简阳鸿泰门业有限公司，，住所地：四川省简阳市贾家镇环城路** 法定代表人胡强。 再审申请人鄢凤章、鄢成波因诉被申请人简阳市贾家镇政府、简阳建良木业有限公司、四川哈迈钻掘设备有限公司、简阳鸿泰门业有限公司其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终294号行政裁定，向本院申请再审。 申请人鄢凤章、鄢成波再审申请称，一是法院审查明事实不客观，不全面。1.贾家镇政府征地项目在堰水二组第一次征用时间2009年8月11日公告第222号，鄢成波土地被征用牛草坪0.257亩，其对该地被征用完后于同月11日领取土地补偿款、青苗等合计5972.6元一直不满意到上级上访反映，后征用土地分别经5次领取93286元结清。2.第二次征地2010年至2013年5月29日，《堰水村二社鄢成波、鄢成英土地占用结算单》鄢成波没有签字领取过2.94亩的钱。鄢凤章的大女儿鄢成英患有间歇性××20多年，在6口当中没有人同意划分土地的事，在这次征地中社长以自己的权力随便给鄢成英划地领钱43348.29元。3.鄢凤章有林地共0.15亩，其中0.05亩被征用。4.鄢凤章户主土地承包经营权证现有土地8块未被征用，其中冯家大沙地、弹神地被部分征用。5.贾家镇政府在2010年到2013年征用的土地还包括非耕地和自留地，实际丈量应为11.88亩。二是二审法院认定贾家镇政府2010年至2013年征用集体土地合法，属于认定事实不清，片面采用被申请人一面之词。三是申请人在2013年5月知道土地被征收后一直没有停止主张权利，接待机关、接访处理机构均有记载，并没有消极或者怠于行使权力。二审法院以申请人超过法定起诉时间是不符合事实和法律规定的，申请人的诉讼主张适用诉讼时效关于中止、中断的法律规定，应当得到保护。请求撤销二审裁定或者查明事实后改判。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人鄢凤章、鄢成波的起诉是否超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。 在案的证据证实，鄢凤章的女儿鄢成英于2013年5月29日领取了青苗补偿费、安置补助费等费用，申请人在再审申请书中明确表示“其在2013年5月知道土地被征收后就一直在主张权利”。上述事实表明，再审申请人于2013年5月就已知道征收土地的行政行为。二审法院作出裁定时尚在执行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，再审申请人鄢凤章、鄢成波的于2017年9月提起行政诉讼的已超过最长起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”其中，行政诉讼法规定的起诉期限属于不变期间，只能将不可抗力或者其他不属于其自身的原因被耽误的时间不计算在起诉期限内，这里的“不可抗力”一般是指相对人不能预见、不能避免、无力克服的客观情况。“其他不属于其自身的原因”要考虑立法本意、基本法理、认知程度等因素综合判断。但本案中，鄢凤章、鄢成波在知道土地被征收后，并没有在法定期限内选择司法途径予以救济，属于其自身对权利处置的选择，不能作为被耽误的时间，其以“应适用诉讼时效关于中止、中断”为由，提出未超出起诉期限的主张不能成立。二审以超出起诉期限，驳回其起诉符合法律规定。综上，应依法驳回其再审申请。 综上，鄢凤章、鄢成波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鄢凤章、鄢成波的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一八年十二月二十四日 书记员 谭书琴
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2696号 原告：谭明亚，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：巨野县龙奥食品有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区金山路与玉山路交汇处向西1688米路北。 法定代表人：杨小红。 原告谭明亚与被告巨野县龙奥食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序。2018年11月29日，原告谭明亚经本院开庭开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭明亚撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由谭明亚负担。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  李 龙 人民陪审员  杜鲁峰 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  姚 辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2053号原告：深圳市沃富鑫智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众路天宫国际安防电子广场**A1059，统一社会信用代码914403003985940393。法定代表人：马国晖，总经理。委托诉讼代理人：王龙会，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伍浩，系公司员工。被告：李协，男，汉族，1986年1月12日出生，住址江西省，原告深圳市沃富鑫智能科技有限公司诉被告李协货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙会、曹伍浩到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告赔偿原告货款价值及退回运费合计人民币101606元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%自起诉之日计到实际还清之日止）；2、判令被告支付原告代为垫付的国外公司运费人民币23940元（美金3800元按2018年4月24日美元兑人民币汇率6.3计算）；3、本案律师费人民币8000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为电子商务公司，做国外贸易业务，被告做货运业务，承担原告公司的货物承运，原告自2017年12月开始到2018年2月间，共有6批货物交给被告公司承运，因被告原因，导致这6批货物出现货物去向不明，且无法将货物交付到原告要求的地点，原告多次向被告要求查实原因并及时处理，被告置之不理。2018年3月15日双方因此6批货物的处理发生纠纷，原告报警处理，深圳市公安局民治派出所接警后出警，后在民警的调解下，原被告达成《货物处理协议》，对每批货物的处理作出了约定期限，若在约定的期限内被告未将货物承运到原告要求的地点或者退货给原告，被告将照价赔偿货值并退回运费（因为做国外电子商务贸易的，货物未及时运到或者错过了期限，货物是没有价值的，只能直接报废处理），现约定期限已过，6批货物除有3批退回外，其他的都不知去向，既未承运到约定的地点，也未见退回，现此批货物已对原告来说已经无任何价值了，原告要求被告按照协议内容赔偿货物价值和退回运费。另外编号为AMAZON-FBA5S54TCW的货物，亦为原告委托被告代运的商品，货物到达美国后，因被告欠其委托的美国货运代理公司运费，此批货物一直在美国滞留未到达原告要求地点，2018年4月24日，原被告签订了第二份《货物处理协议》，协议解决此货物运输的问题，原告为被告垫付了3800美元给被告委托的美国货运公司，并对两份协议的争议管辖和解决争议的费用进行了约定。现原告要求被告赔偿货值、退回运费和支付垫付费用，但被告均置之不理。原告认为，被告拒不赔偿货值、退回运费及支付垫付费用的行为，严重违反了双方的约定，严重侵害了原告权益，为维护自身合法权益和法律尊严，原告特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：2017年12月至2018年2月期间，原告委托被告进行6批货物的运输，实际支付运费28902元。在合同履行过程中，被告均未按照约定期限将货物运至指定地点，且出现货物去向不明至情形。2018年3月15日，原、被告在深圳市公安局民治派出所的调解下，签订《货物处理协议》，被告承诺如在约定的期限内未将货物运输至原告指定的地点或退货的，被告按照货物价值赔偿原告并退回运费。2018年4月24日，原、被告再次签订《货物处理协议》，被告在协议中确认其拖欠美国货代公司运费美金3800元，双方协商先由原告代为垫付该费用，在原告垫付后由被告承担。其后，原告向被告指定的银行账户支付了运费美金3800元。被告签订上述两份《货物处理协议》后，仅向原告退回了货运期限为2018年3月20日的3批货物，货运期限为2018年3月31日、货物价值为35840元的1批货物，以及货运期限为2018年4月10日、货物价值分别为23040元、13824元的2批货物均未退回原告。另查，原告为提起本案诉讼于2018年5月7日与广东深卓律师事务所签订《委托代理合同》，由广东深卓律师事务所指派王龙会律师作为原告的诉讼代理人参加本案诉讼。原告向广东深卓律师事务所支付了律师费8000元。本院认为，本案为运输合同纠纷。根据原告提交的《货物处理协议》及转账凭证可以证明，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系。被告未依约完成货物运输义务，构成违约，且并无继续占有原告运费之合法理由，应予返还。原告诉请被告返还运费28902元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未将货物运送至原告指定的地点，亦未返还运输期限分别为2018年3月31日及2018年4月10日的3批货物，应予赔偿，原告诉请被告赔偿货损72704元理由充分，本院予以支持。被告未支付运费及货损已造成原告利息损失，应予赔偿，原告诉请被告按年利率6%标准自起诉之日（2018年5月18日）起计付利息至款项清偿之日止具有事实和法律依据，本院予以支持。根据2018年4月24日签订的《货物处理协议》，被告拖欠原告垫付款美金3800元（折合人民币23940元），应予返还，原告诉请被告支付垫付款23940元具有合同依据，本院予以支持。原告为提起本案诉讼所支付的律师费系原告维权过程中所支出的合理费用，原告诉请被告支付律师费8000元理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李协应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沃富鑫智能科技有限公司赔偿货损及退回运费合计人民币101606元及利息（利息以人民币101606元为基数，按年利率6%自2018年5月18日起计算至款项清偿之日止）。二、被告李协应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沃富鑫智能科技有限公司支付垫付款人民币23940元。三、被告李协应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沃富鑫智能科技有限公司支付律师费人民币8000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1485元，公告费人民币450元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇一八年十二月十日书 记 员  纪 惠书 记 员  陈宝玲
广西壮族自治区全州县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0324执保130号 申请人唐美月： 本院受理的你方申请查封被申请人沈梅生位于广西全州县安和镇大广塘村委王村知味米粉厂内的米粉机二台、发电机一台、面包机一台。经查证，你方申请查封的财产属于被申请人沈梅生所有，现本院已经按照（2018）桂0324民初2113号民事裁定书将上述财产予以查封。本案保全结果为全部保全完毕。 二〇一八年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1299号之一 申请人：粟英芹，男，1969年5月22日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村三组。 负责人：葛子玲，组长。 原告粟英芹诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为91444.34元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563268323的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以91444.34元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村三组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××83账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年十二月二十七日 书记员 许诗瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11148号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宁珍萍，女，1994年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宁珍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告宁珍萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3310.70元（截止至2020年11月11日未偿还本金2826.97元、逾期罚息483.73元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2826.97元，罚息合计483.73元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-27              8000              12              日利率0.05%              2019-10-01              2826.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁珍萍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2826.97              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费58元（原告均已预交），均由被告宁珍萍负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初8104号 原告：葛少云，女，1950年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽畅行纸品印刷有限公司，住所地蒙城县开发区印刷城，统一社会信用代码91341622078739833K。 法定代表人：黄浩，该公司经理。 被告：蒙城县胜达印刷有限责任公司正达学礼印刷厂，住所地蒙城县汽车南站东侧，统一社会信用代码91341622733025192G（1-1）。 负责人：李学礼，该厂负责人。 委托诉讼代理人：李亮，公司员工。 被告：蒙城天缘太阳能产业有限公司，住所地蒙城县工业开发区，统一社会信用代码91341622798134592M。 法定代表人：曹杰勇，该公司经理。 本院在审理原告葛少云诉被告安徽畅行纸品印刷有限公司、蒙城县胜达印刷有限责任公司正达学礼印刷厂、蒙城天缘太阳能产业有限公司第三人撤销之诉一案中，原告于2018年12月27日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  邸 建 陪 审 员  王雪艳 人民陪审员  张曙光 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  蔡正茂
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1383号 原告：中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇胜利西路**。 负责人：潘志远，任该行行长。 委托代理人：郭建明，男，1964年11月23日出生，汉族，职工，住河北省蔚县。 被告：王建彪，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行与被告王建彪借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建彪偿还原告全部贷款本金人民币220667.55元及利息（截止至被告实际履行还款义务之日）；2.判令被告支付全部诉讼费及实际债权的费用。事实和理由：被告王建彪于2013年1月10日，向原告处借得人民币个人一手房贷款一笔，金额24万元，期限30年。以上借款逾期后原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务至今。根据《个人购房借款/担保合同》有关条款，被告恶意违约，原告要求提前归还本息。截止2018年8月21日，被告尚欠原告人民币贷款本金220667.55元及利息。以上借款均签订有个人借款/担保合同及借据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行提供的被告王建彪地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行的起诉。 案件受理费4610元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李仲东 二〇一八年十二月十七日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。