江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初3244号 原告（反诉被告）：江苏中皓华网售电有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。 法定代表人：李洪高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：无锡新大中薄板有限公司，住，住所地无锡市惠山区玉祁镇常玉路**/div> 法定代表人：周明华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天，江苏金汇人律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）江苏中皓华网售电有限公司（以下简称中皓公司）与被告（反诉原告）无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中皓公司的委托诉讼代理人张念亲、被告（反诉原告）新大中公司的其委托诉讼代理人华寅、李天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中皓公司向本院提出诉讼请求：撤销中皓公司与新大中公司于2017年12月14日签订的《购售电合同补充协议》。事实和理由：2017年12月14日，双方签订了《售电公司与电力用户购售电合同》，中皓公司向新大中公司出售电力，并对差价收益及偏差考核费用的承担进行了约定。同日，双方另签订《购售电合同补充协议》一份，约定如果电力公司标准电价与新大中公司实际享受的结算电价差价低于每度电3分，则由中皓公司无条件补足差额部分。根据上述合同的实际履行情况，若继续履行补充协议，中皓公司将损失100余万元，而新大中公司则会获益将近70万元，故该《购售电合同补充协议》存在显失公平的情形，应予撤销。 被告新大中公司辩称，案涉合同不存在可撤销情形，撤销《购售电合同补充协议》将损害新大中公司的合法权益，故不同意撤销《购售电合同补充协议》。 反诉原告新大中公司向本院提出反诉请求：1、继续履行《售电公司与电力用户购售电合同》及《购售电合同补充协议》；2、中皓公司按照《购售电合同补充协议》支付电差价补贴362460.76元；3、中皓公司按照《购售电合同补充协议》支付偏差考核电费62002.16元。事实和理由：新大中公司与中皓公司签订的《售电公司与电力用户购售电合同》及《购售电合同补充协议》系双方真实意思的表示，不存在撤销的法定情形，对双方均有约束力，应当按照合同约定履行各自义务。按照合同的约定以及新大中公司实际使用的电量、电力实际结算价，中皓公司应当支付电差价补贴362460.76元。另外，2018年第一季度的偏差考核费用也应当由中皓公司承担，故诉至法院。 反诉被告中皓公司辩称，同意继续履行《售电公司与电力用户购售电合同》，要求撤销《购售电合同补充协议》；同意承担偏差考核电费，但是现在尚未具备最终结算条件；关于电差价补贴，因其在本诉中仅提出2018年1月至4月的实际用电量，反诉请求不能超出本诉的范围，对于其提出的2018年5月、6月的电差价应当另案处理。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，中皓公司与新大中公司签订《售电公司与电力用户购售电合同》一份，约定：新大中公司系用电企业，中皓公司系售电企业，并符合市场准入条件，拥有合法售电经营资格。新大中公司向中皓公司购买交易周期（2017年12月14日至2018年12月31日）内的全部用电量，交易电量以新大中公司每月在电力交易中心组织月度交易前5个工作日提交给中皓公司的《交易电量确认函》为准。双方同意电量参与市场化交易所产生的差价收益采取比例分成，交易收益的80%归新大中公司，20%归中皓公司。新大中公司委托中皓公司购买并使用的全部交易结算用电量，分月申报，月结月清，按全电量结算优惠，实际用电量少于申报购买电量的，以实际用电量为交易结算电量，实际用电量高于申报电量的，以申报电量为交易结算电量。新大中公司当月的实际用电量与双方确认的计划电量的月度偏差值在正负5%以内产生的偏差考核费用由中皓公司承担，超出正负5%，偏差考核费用则由新大中公司负担。新大中公司的收益直接在向电网经营企业缴交用电电费中扣减。同日，双方签订《购售电合同补充协议》一份，约定：新大中公司与中皓公司对《售电公司与电力用户购售电合同》作补充条款，新大中公司能够得到的电差价（电力公司标准电价与新大中公司实际享受的结算电价之差），中皓公司保证每度电不低于三分，如实际结算价低于承诺价时，由中皓公司无条件补贴差额部分，高出此基数部分，仍按照合同约定比例分成。新大中公司签订的合同电量为预估电量，预估电量和新大中公司实际使用电量的电量差由中皓公司承担，按照实际用电量结算电差价。本协议自合同签订之日起生效，补充协议与合同约定有冲突部分按照本协议执行。 因中皓公司与新大中公司签订了购售电合同，为明确售电方、用电方及输（配）电方在电力市场售电、用电和输（配）电过程中三方的权利义务，中皓公司、新大中公司与国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司（以下简称国网公司）签订《三方购售电合同》一份，其中约定：国网公司按照合同约定的电度购电价格和抄录的电量与新大中公司结算购电电费，与中皓公司结算差价电费，结算周期为按月结算。若遇电费争议，新大中公司应先按国网公司所抄见的电量、电力计算的电费金额结算，按时足额交付电费，待争议解决后，双方据实退、补。 新大中公司为证明其2018年1月至2018年6月期间的实际使用电量及实际享受的优惠单价，向本院提供国网公司开具的增值税发票、江苏省电力公司通用机打发票核查联以及《电力市场零售用户结算核对单》，显示：2018年1月用电量为3783092千瓦时、2018年2月用电量为902193千瓦时、2018年3月用电量为3729632千瓦时、2018年4月用电量为3108571千瓦时、2018年5月用电量为3256742千瓦时、2018年6月用电量为3447482千瓦时。新大中公司实际享受的优惠单价分别为：2018年1月为0.0076元/千瓦时、2018年2月为0.0119元/千瓦时、2018年3月0.0104元/千瓦时、2018年4月为0.0104元/千瓦时、2018年5月为0.0108元/千瓦时、2018年6月为0.0112元/千瓦时。中皓公司对《电力市场零售用户结算核对单》中载明的新大中公司实际使用电量及优惠单价没有异议。 诉讼中，新大中公司另提供国网公司2018年4月8日向其出具的《偏差考核电费收取通知书》一份，内容为：一季度将对电力用户市场化交易电量进行偏差考核，该偏差考核费用收取为季度预收，本年末将按照年度合同和实际用电量再次进行偏差考核的清算和退补，新大中公司一季度偏差调整费用在2018年4月30日前交纳，若逾期未交，将对其参与市场化交易产生影响。2018年5月21日，新大中公司向国网公司支付偏差考核费用62002.16元。中皓公司对于一季度偏差考核费用的金额62002.16元没有异议，但认为该金额并非最终金额，系预收，应当在年末最终清算的时候按实支付，故付款期限并未届满。 上述事实，有《售电公司与电力用户购售电合同》、《购售电合同补充协议》、《三方购售电合同》、增值税发票、江苏省电力公司通用机打发票核查联、《偏差考核电费收取通知书》、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本案争议焦点为:案涉《购售电合同补充协议》是否存在显失公平的情形而应予撤销。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，中皓公司与新大中公司签订的《售电公司与电力用户购售电合同》及《购售电合同补充协议》系双方真实意思的体现，中皓公司根据实际履行的情况，认为若继续履行《购售电合同补充协议》，将产生巨大损失，系存在显失公平的情形，要求撤销上述补充协议。对此，本院认为，是否显失公平应结合主观和客观要件进行综合认定，不能仅以结果不平等认定显失公平。显失公平的主观要件是在订立合同时一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。而本案合同双方中皓公司与新大中公司均系合法成立的从事经营活动的商事主体，中皓公司作为一家成熟的拥有合法售电经营资格，并获得市场准入资格的售电企业，应当有能力评估其自身行为的商业风险，对自身经营行为所能产生的利益及可能存在的风险负有较高的注意义务，其进行商业行为时应当进行市场调查，也应当对自己的商业行为负责，其与新大中公司订立上述合同是双方磋商后达成的一致，故不存在新大中公司利用优势或者利用中皓公司轻率、无经验的故意。退一步讲，即使中皓公司在履行案涉合同时确实会产生经济上的损失，但其可能会获得其他方面的利益，比如利于开拓市场、提升商业品牌等，因此，不能以金钱的损失作为衡量利益是否减损的唯一标准。且商业主体之间进行商业交往亦应当维护交易安全，中皓公司仅以其将会产生损失为由要求撤销案涉《购售电合同补充协议》，本院不予支持，中皓公司与新大中公司应当继续履行《售电公司与电力用户购售电合同》及《购售电合同补充协议》。新大中公司要求中皓公司承担偏差考核电费62002.16元，双方对偏差考核电费的金额没有异议，本院予以确认，中皓公司认为应当在年末最终清算的时候按实支付，但新大中公司已经向国网公司支付该偏差考核电费，故该部分费用应当由中皓公司承担。即使在年末最终清算时可能存在多退少补情况，新大中公司可以按实向中皓公司进行退、补。关于电差价补贴，因《购售电合同补充协议》约定中皓公司保证新大中公司能够得到的电差价（电力公司标准电价与新大中公司实际享受的结算电价之差），每度电不低于0.03元，如实际结算价低于承诺价时，由中皓公司无条件补贴差额部分，现根据江苏电力交易中心出具的《电力市场零售用户结算核对单》上载明的2018年1月-6月新大中公司享受的优惠电价分别为：0.0076元/千瓦时、0.0119元/千瓦时、0.0104元/千瓦时、0.0104元/千瓦时、0.0108元/千瓦时、0.0112元/千瓦时，均低于0.03元/千瓦时，结合新大中公司每月实际用电量，中皓公司应补贴2018年1月-6月电差价分别为：84741.26元、16329.69元、73100.79元、60927.99元、62529.45元、64812.66元，合计362441.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、江苏中皓华网售电有限公司与无锡新大中薄板有限公司继续履行《售电公司与电力用户购售电合同》及《购售电合同补充协议》。 二、江苏中皓华网售电有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡新大中薄板有限公司电差价补贴362441.84元。 三、江苏中皓华网售电有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡新大中薄板有限公司偏差考核电费62002.16元。 四、驳回江苏中皓华网售电有限公司的诉讼请求。 五、驳回无锡新大中薄板有限公司的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4532元，由中皓公司负担；反诉案件受理费减半收取3879元，财产保全费2670元，合计6549元，由新大中公司负担46元，由中皓公司负担6503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  周阳萍 二〇一八年十二月十日 书 记 员  邓苏雯