wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1841号之一 申请执行人：彭汉东，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海南星律师事务所律师。 被执行人：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人彭汉东与被执行人姜追善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭汉东向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人姜追善返还申请执行人彭汉东借款本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人姜追善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知、传票，要求姜追善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜追善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜追善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人姜追善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜追善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜追善作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月9日对姜追善实施网上布控。同时已对被执行人姜追善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭汉东。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜追善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈增富 代理审判员  陈蓉蓉 代理审判员  潘懿峰 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  胡 波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1228号申请执行人翟铁刚，男，1962年2月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人陈彦军，男，1970年7月5日生，汉族，住濮阳县。申请执行人翟铁刚申请执行陈彦君民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为173385元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人陈彦军名下濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社000000×××01账户内320.92元，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市开州路营业所62×××98账户内613.03元，濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社6229917315013534700001账户，已将上述账户予以冻结，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月二十日书记员  康黎明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8775号 原告：胡彦祥,男，1957年7月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告：石秀萍,女，1954年4月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告：鲍景,女，1990年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：胡若熙,女，2014年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：鲍景，女，1990年2月26日出生，汉族，系原告母亲，住石家庄市正定县。 上述四原告的共同委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 上述四原告的共同委托代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：宁波宏达货柜储运有限公司（统一社会信用代码：913302067251518345）。住所地：浙江省宁波市北仑区进港路1169号。 代表人：陆汉幸，该公司负责人。 被告：李心伟男，1980年6月14日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山大楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206753292095K）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路172号1-3层。 代表人：王成平，该公司负责人。 本院在审理原告胡彦祥、石秀萍、鲍景、胡某与被告宁波宏达货柜储运有限公司、李心伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，四原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡彦祥、石秀萍、鲍景、胡某撤回对被告宁波宏达货柜储运有限公司、李心伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡彦祥、石秀萍、鲍景、胡某负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 杨静静
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2468号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人张志江，该公司职员。 委托诉讼代理人陈桂泉，该公司职员。 被告：许吓兰，女，1952年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈海燕，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门长庚医院有限公司与被告许吓兰、陈海燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。厦门长庚医院有限公司于2018年12月7日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 长  叶炎乾 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  吴金叶 二〇一八年十二月十三日 法官助理  邱碧蓉 代书 记员  杨宜超 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1291号原告：尹胜宽，男，1944年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告：于淑香，女，1942年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：于德华，男，1978年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告尹胜宽、于淑香诉被告于德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜宽、于淑香及被告于德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹胜宽、于淑香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币15万元；2、要求被告承担自2010年10月20日起自借款还清之日的利息（利率按照每年6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，2014年10月20日，被告因养鸡需要资金向二原告借款人民币15万元，并承诺于2015年12月前偿还借款。其后，被告一直以无钱为由，经多次催要仍不偿还借款。故二原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担自逾期还款之日的利息。被告辩称：第一、2014年10月20日，向二原告借款15万元用于给父亲看病，而不是用于养鸡。第二、借款时，双方约定年底由被告为其子办理满月宴所得礼金偿还借款，具体数额不确定，根据礼金情况另行确定，原告对此予以认可。第三、2020年1月后，被告先后两次偿还借款，每次偿还1万元，共计2万元。第四、原告于淑香系被告姑姑、原告尹胜宽系被告姑父，双方具有亲属关系，借款时并未约定利息。综上，被告同意偿还二被告剩余借款本金13万元，并愿意制定还款计划，每月偿还借款0.1万元直至还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹胜宽、于淑香提交的证据有：借条一份。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告尹胜宽、于淑香借款人民币15万元，二原告当日将借款交付被告，双方口头约定被告领取动迁补偿款后立即偿还该笔借款。被告于2019年6月向二原告出具该笔借款的借条，载明“本人在2014年10月20日向尹胜宽、于淑香借款人民币大写壹拾伍万元整，现于2019年12月办满月酒后还钱数为定。特此证明。借款人于得华，收款人夫尹胜宽、妇于淑香”。2019年6月及10月，被告分两次领取动迁补偿款，于2020年1月5日、1月17日分别偿还二原告借款1万元，共计2万元。另查明，原告尹胜宽、于淑香系夫妻关系，原告于淑香与被告系姑侄关系。案涉借条系被告本人书写，借款人签名处系笔误写作“于得华”。在本案审理过程中，原告尹胜宽、于淑香变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金人民币13万元。本院认为，原告尹胜宽、于淑香与被告于德华民间借贷关系成立。鉴于原、被告对于尚有13万借款未予偿还的事实予以认可，故本院对二原告要求被告偿还借款13万的诉讼请求予以支持。经查，原、被告口头约定被告领取动迁补偿款后偿还该笔借款，而被告于2019年6月领取动迁补偿款，故该笔借款还款期限于2019年6月届满。因原、被告在借款时未约定该笔借款的利息，故本院对于二原告要求被告自还款期限届满后利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于德华偿还原告尹胜宽、于淑香借款人民币十三万元，于本判决发生法律效力后十日内付清，并承担自2019年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息。（本金十五万元自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金十五万元自2019年8月20日起至2020年1月5日止的利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金十四万元自2020年1月6日起至2020年1月17日止的利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金十三万元自2020年1月18日起至本判决确定给付之日止的利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告于德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯楠楠二〇一八年十二月十七日法官助理李梓阁书记员米香附：本案所适用的法律法规及司法解释第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14660号原告：梁永标，男，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：李妍，广东旭瑞律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告梁永标诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告梁永标及其委托诉讼代理人李妍，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2007年11月30日。原告提供了厂牌两张、社保缴费记录、2009年工资单，厂牌显示原告职务为网布印花厂工程部机修，其中一张厂牌的发放时间为2017年6月2日。被告主张及证据：2012年6月8日。被告提供了劳动合同书，第九条约定原告的《履历表》作为该合同附件。二、入职手续：原告主张及证据：入职时需签订劳动合同，曾签署三四份劳动合同。被告提供的劳动合同上无签订时间，只是原告签署的多份劳动合同中的一份。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做。三、签订书面劳动合同时间：无显示时间。四、办理社会保险的时间：被告自2012年12月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2007年12月30日至2018年4月12日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。2、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2007年12月30日至2018年4月12日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了厂牌、工资单、社保缴费记录到庭。被告表示按照公司规定员工入职时要签订劳动合同和入职履历表，且劳动合同第九条也明确约定员工的履历表是该合同附件，但被告仅提供了劳动合同，未能提供入职履历表到庭，劳动合同并不能充分证实原告的具体入职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理，但除了劳动合同以外，被告并未提供其他证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2007年12月30日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认梁永标与广州市白云区新生实业有限公司自2007年12月30日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初9718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：徐金星，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金星信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告徐金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还透支款64724.28元，支付截至2018年5月22日的利息7226.36元、截至2016年6月4日的滞纳金5844.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月26日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，被告累计拖欠77795.44元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.兴业银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成表，证明被告的欠款构成。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月26日，被告向原告申领兴业银行信用卡，卡号为62×××06。被告签字表示已阅读并理解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定：被告的领卡申请在获得核准后应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款，被告应在该账单的到期还款日前支付，原告对以收取的年费不予退还；对于现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，被告应在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外还应按最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的兴业银行信用卡（个人卡）收费标准中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，被告累计拖欠77795.44元。本院认为，原、被告签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告徐金星返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款64724.28元；二、自本判决生效之日起10日内，被告徐金星支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的利息7226.36元；三、自本判决生效之日起10日内，被告徐金星支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月4日的滞纳金5844.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元、公告费600元，由被告徐金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  陈妍红人民陪审员  黄艳清二〇一八年十二月十八日书 记 员  尚 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初9519号原告：绍兴上虞兴业风机厂，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇姜山路1号，统一社会信用代码913306047276293528。投资人：王飞花。委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：祝永良，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告绍兴上虞兴业风机厂（以下简称兴业厂）与被告祝永良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告兴业厂的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告祝永良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有经常性业务往来，截止2018年5月15日，被告尚欠原告货款18000元未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告祝永良作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告兴业厂围绕其诉讼请求依法向本院提交了送货单原件二份、催讨电话录音一份。被告祝永良未到庭，无法发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核实，认为上述证据符合证据特性，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告兴业厂与被告祝永良存在风机及配件等业务往来，2008年6月27日，编号为NO.0000711送货单显示送货产品共计价值15000元，有被告签名确认。2012年10月18日，编号为NO.0000158送货单显示货物数量23台，虽有被告签名但无单价和总价内容。原告认为，截止起诉时被告尚结欠原告货款18000元，2018年5月15日，原告通过委托诉讼代理人联系被告剩余货款事项，被告表示“一万八的货款我是前面多少结下的一万八，我就跟他做了一万八的生意吗？那你叫王老板打我电话，你打我电话我又不是认识你。”另查明，2016年8月1日，上虞市兴业风机厂名称变更为绍兴上虞兴业风机厂。本院认为，原告提供的送货单可证实原告与被告之间存在风机及配件的买卖合同关系，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付相应价款。但原告提供的送货单及催讨依据仅能证明被告至今尚欠货款15000元，被告无正当理由拒不接听本院电话、拒不到庭对所欠货款予以说明，现原告起诉要求现原告起诉要求祝永良支付上述所欠货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告祝永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝永良应于本判决生效后七日内支付原告绍兴上虞兴业风机厂货款人民币15000元；驳回原告绍兴上虞兴业风机厂其他诉讼请求。如果被告祝永良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，依法减半收取计125元，由原告绍兴上虞兴业风机厂负担21元，被告祝永良负担104元（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  薛 敏二〇一八年十二月二十四日法官助理杨曼灵代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14640号原告：龙杨洪，男，汉族，身份证住址重庆市大足县。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告龙杨洪诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告龙杨洪及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2008年10月4日。原告提供了厂牌、2013年10月份工资单，厂牌显示原告职务为服装印花厂水洗部员工。被告主张及证据：2014年1月6日。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提供书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2018年6月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2008年10月4日至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张入职后至本案开庭日，原告一直在被告处工作，中途未曾离职。2、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2008年10月4日至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了厂牌、工资单到庭。被告表示按照公司规定员工入职时要签订劳动合同和入职履历表，但被告就原告入职时间未提供任何证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理。现本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2008年10月4日至2018年5月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认龙杨洪与广州市白云区新生实业有限公司自2008年10月4日至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2016号 原告：叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴惟军（曾用名吴惟宝），男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴非（曾用名吴葛冰），男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告叶正礼与被告吴惟军、吴非民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告叶正礼于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶正礼自愿向本院申请撤回对被告吴惟军、吴非的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶正礼撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶正礼承担。 审判员  杨进江 二〇一八年十二月十一日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -1-
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初624号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶伟标，男，1969年11月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月22日被宁海县公安局取保候审，2018年1月22日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人王苏桂，女，1972年2月19日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日被宁海县公安局取保候审，2017年11月14日被浙江省宁海县人民检察院决定取保候审，2018年11月14日被浙江省宁海县人民检察院决定监视居住。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人叶伟标、王苏桂犯非法经营罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人叶伟标、王苏桂及辩护人张筱娜、叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月，被告人叶伟标以营利为目的，从他人处拿得账户为nb11、密码aaa111的“六合彩”赌博网站账户，并将该赌博网站账户、密码交给葛子槐（已判决），由葛子槐将他人投注的“六合彩”投入该账户，该账户接受投注累计人民币30余万元，被告人王苏桂（系叶伟标之妻）明知被告人叶伟标在经营“六合彩”，仍为被告人叶伟标提供资金结算。其间，被告人叶伟标、王苏桂分别获利人民币2万余元。 2016年11月14日，被告人王苏桂被公安机关传唤到案；2017年1月22日，被告人叶伟标主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶伟标、王苏桂分别向公安机关、本院退缴了全部违法所得。 上述事实，被告人叶伟标、王苏桂在开庭审理过程中均无异议，并有同案葛某的供述，证人黎某1、黎某2、潘某1、陈某、邬某1、潘某2、邬某2、潘某3、邬某3、杨某、邬某4、邬某5、邬某6、邬某7、戴某、王某1、冯某、王某2能等人的证言，辨认笔录及照片，投注单，银行交易记录，到案经过，退缴单，刑事判决书，网载人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶伟标以营利为目的，未经国家有关部门批准，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，被告人王苏桂明知被告人叶伟标非法销售“六合彩”，仍提供资金结算，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶伟标起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王苏桂起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶伟标、王苏桂分别具有自首、坦白情节，退缴违法所得，均可从轻处罚。根据被告人叶伟标、王苏桂的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。违法所得，予以追缴。各辩护人提出上述从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，对被告人叶伟标依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人王苏桂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶伟标犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王苏桂犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人叶伟标、王苏桂违法所得人民币各二万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  顾浩杰 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  **云
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4733号 原告：陈亚行，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：范建杉，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈亚行与被告范建杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚行的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告范建杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚行向本院提出诉讼请求：判令范建杉返还借款25000元并自2017年1月28日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为10233.33元。事实和理由：2016年11月20日，范建杉以经营生意资金不足为由向陈亚行借款25000元，承诺于2017年1月27日还清，若未还按照银行利息的四倍计息。在陈亚行将钱款借与范建杉之后，范建杉出具借条一份交陈亚行收执。期限届满后，经多次催讨，范建杉至今分文未还。 范建杉未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，陈亚行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明范建杉于2016年11月20日向陈亚行借款25000元并约定还款期限及未还按照银行利息的四倍计息。 经审查，本院认为，陈亚行提供的证据形式合法、内容明确，范建杉缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月20日，范建杉出具借条一份给陈亚行收执，确认于当日向陈亚行借款25000元，约定于2017年1月27日还清，若未还按照银行利息四倍计算利息。后范建杉没有还款。陈亚行于2018年10月11日诉至本院，要求范建杉返还借款25000元并自2017年1月28日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为10233.33元。案经审理，因范建杉缺席，致无法调解。 本院认为，范建杉向陈亚行借款25000元并约定还款期限和逾期利率，有陈亚行提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈亚行要求范建杉归还借款25000元并自2018年1月28日起计息，合法有据，予以支持；但根据双方约定的利率，对照现行利率标准及法定利率保护范围，现陈亚行要求按月利率2%计息依据不足，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计息。范建杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 范建杉应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚行借款25000元，并自2017年1月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（前述利率以年利率24%为限）计付利息； 驳回陈亚行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由陈亚行负担27元，由范建杉负担313.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一八年十二月十日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2216号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院(张晶)：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院(张晶)其他案由一案，申请执行标的共计1446.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位1446.67元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3175号之一 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。 法定代表人朱晓龙。 被执行人:陈新余，男，1963年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:姚君祥，男，1972年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与陈新余、姚君祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6568号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈新余、姚君祥未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，执行标的为借款20万元及利息7841.33元和从2017年11月24日起至借款付清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费4418元、执行费3018元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人陈新余、姚君祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈新余、姚君祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈新余、姚君祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新余、姚君祥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈新余、姚君祥财产情况及其下落进行了实地调查。除已查封姚君祥名下浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案），暂未发现被执行人陈新余、姚君祥有可供执行的财产及陈新余、姚君祥的去向。截至2018年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈新余、姚君祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新余、姚君祥纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新余、姚君祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3175号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 方涛（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执1769号之一申请执行人：姚学建，男，1978年3月10日出生，汉族。住址：湖州市织里镇公园路52号。现住：湖州市吴兴区。被执行人：姚学英，女，1980年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人姚学建依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2162号民事调解书，于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行的标的为906400元。本院于同日立案执行，并于2018年6月13日向被执行人姚学英发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年11月23日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人姚学英的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、交通银行、浙江省农信社、中国建设银行、平安银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下的不动产，该不动产由本院其他案件处置，待处置完毕后参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年11月23日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人处以罚款200元。截至2018年12月2日，被执行人尚欠申请执行人906400元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执1769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊二〇一八年十二月三日书记员 邱      宇      峰
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6714号原告：柴国荣，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：姜三州，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告柴国荣与被告姜三州民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告柴国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程煜峰二〇一八年十二月十二日书记员  金雪丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5466号 申请执行人杨朝杰，男，1989年1月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人戴玉宁，男，1982年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人戴红金，男，1956年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱青，男，1956年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 杨朝杰申请执行戴玉宁、戴红金、朱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初11424号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人戴玉宁、戴红金、朱青的银行存款人民币及其它款项人民币208682.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月五日 书记员 林春铧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5998号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张文忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告张文忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告张文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币50384.25元、零售利息人民币4824.13元、违约金人民币2896.13元（截至2018年3月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月25日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××35，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年3月12日，已发生欠款本息共计人民币58104.51元，经原告多次催要至今未还。被告张文忠经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××35的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2018年3月12日，被告拖欠本金人民币50384.25元、零售利息人民币4824.13元、违约金人民币2896.13元，合计人民币58104.51元。原告多次催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××35）借款本息人民币58104.51元（截至2018年3月12日）；二、被告张文忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××35）欠款利息、违约金等（自2018年3月13日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1252元，公告费人民币800元，由被告张文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 信 欣人民陪审员 何玉昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0226执4473号申请执行人邬雷均与被执行人宁波百佳健身器材有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2018）433号。申请执行人于2018年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4473号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月四日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5794号 原告：林美云，女，1964年8月19日出生，汉族，住临海市。 被告：叶信保，男，1959年1月24日出生，汉族，住三门县。 被告：叶志军，男，1973年2月19日出生，汉族，住三门县。 原告林美云与被告叶信保、叶志军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告林美云于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林美云撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告林美云负担。 审 判 员  方 刚 二〇一八年十二月十四日 代书记员  叶咸英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5775号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：徐英传，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐英传追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告徐英传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉请：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项18266.02元、支付违约金12000元、律师费1200元，共计31466.02元；2.判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款40000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.0%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，对外经贸公司依约将40000元交付给被告，被告于2015年6月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了20期本息。维仕金融公司在2015年9月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，均未果。2015年10月19日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年1月12日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了18266.02元（其中本金16666.69元、拖欠利息1200元、扣款失败手续费150元、罚息249.33元）。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告维仕担保公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人消费信托贷款及服务合同，证明被告徐英传向对外经贸公司贷款及由原告维仕担保公司提供连带担保等事实；2.个人消费信托贷款借款借据，证明对外经贸公司如约向被告徐英传放款的事实；3.特别告知函，证明维仕金融公司向被告徐英传催款的事实；4.解除合同通知书，证明因被告徐英传逾期履行还款义务，对外经贸公司宣布解除合同的事实；5.已履行担保责任确认书及明细，证明原告维仕担保公司履行担保责任的事实；6.委托代理协议及律师费发票，证明原告维仕担保公司为本案诉讼支出律师代理费的事实。 被告徐英传未提交书面答辩意见，也未出举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原告维仕担保公司、被告徐英传与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021000113010001948），约定由被告徐英传向对外经贸公司借款40000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.0%。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司、维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任，并在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告归还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，被告归还了部分款项，后因被告逾期3个月未履行合同约定的还款义务，维仕金融公司遂于2015年9月19日向被告徐英传发送了《特别告知函》，告知逾期还款的具体事项及需承担的法律后果。同年10月19日，对外经贸公司向被告发送了《解除合同通知书》，依约行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年1月12日，原告作为保证人为被告代偿18266.02元（其中本金16666.69元、利息1200元、扣收失败手续费150元、罚息249.33元）。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院认为，原告维仕担保公司与被告徐英传等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告维仕担保公司作为保证人为被告徐英传代偿后，有权依法进行追偿。原告维仕担保公司为被告徐英传代偿18266.02元事实清楚，证据确实充分，故对原告维仕担保公司要求被告徐英传偿还垫付款18266.02元的诉请予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应当按约承担违约责任。根据合同约定，结合逾期未还款时间，原告维仕担保公司主张被告支付违约金12000元并不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告维仕担保公司依约定主张被告承担原告支付的律师代理费1200元，本院经审核，认为并无不当，该款项应当由被告徐英传负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐英传于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款18266.02元、违约金12000元及律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293元，由被告徐英传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  夏 强 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  李碧婷 -6- -1-
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初6099号 原告：尤吉乳，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：张伟庆，男，1983年3月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告尤吉乳与被告张伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤吉乳的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼。被告张伟庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤吉乳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月31日向原告借款100000元，2018年2月14日被告还款10000元，尚欠原告借款本金90000元，原告诉至本院。 被告张伟庆在规定期间内未作答辩和举证。 原告尤吉乳围绕诉讼请求提供借条一份，被告张伟庆未到庭发表质证意见，也未提供书面的反驳意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告张伟庆向原告尤吉乳借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执。2018年2月14日被告张伟庆还款10000元，尚欠原告借款本金90000元，原告诉至本院。 本院认为，原告依据被告出具的一份《借条》提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告主张被告偿还借款本金90000元及请求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤吉乳借款本金90000元及利息（从2018年10月26日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张伟庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一八年十二月十七日 书记员  王艺珊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执558号之一 申请执行人：李英勤，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：沈文赞，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张清华，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李英勤与被执行人沈文赞、张清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李英勤与被执行人沈文赞于2018年12月12日达成和解协议，双方确认沈文赞共需向李英勤支付本金100000元，李英勤不向沈文赞主张利息，该笔款项支付方案如下：一、本院已扣划沈文赞银行存款15645.21元，扣划张清华银行存款24722.67元，扣除本案执行费1400元及案件受理费1150元后，剩余37817.88元发放给李英勤；二、沈文赞每月偿还1500元直至剩余债务全部偿清。申请执行人于2018年12月12日以其与沈文赞达成长期分期履行的执行和解为由，要求撤回执行申请。鉴于申请执行人与被执行人沈文赞达成长期分期履行的和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0211执558号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 法官助理 陈志鑫 二〇一八年十二月十七日 代书记员 陈枝杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8236号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路77-1号。 法定代表人：吴淑妹，系行长。 委托诉讼代理人：陈露露（特别授权），浙江良友律师事务所律师。 被告：张红钱，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“中行浦江支行”）与被告张红钱信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，据原告中行浦江支行申请，本院依法查封了被告张红钱名下坐落于浦江县江滨新村E1幢602室的抵押房屋。原告委托诉讼代理人陈露露到庭参加诉讼，被告张红钱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 中行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红钱归还信用卡透支款本金64578.29元、利息6138.83元、违约金14223.76元（利息、违约金算至2018年10月15日，以后利息、违约金仍按信用卡领用协议的约定计算至透支款项还清之日止），共计84940.88元；2、由被告张红钱承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，张红钱向中行浦江支行办理了中银信用卡（卡号51×××72）。信用卡领用合约约定，在免息还款期内按期归还无需支付透支利息。在免息还款期内未全数归还欠款的，需支付由交易记账日起以实际欠款金额计算的透支利息，透支利率为日利率万分之五。至2018年10月15日，张红钱欠款本金64578.29元、利息6138.83元、违约金14223.76元，合计84940.88元。经中行浦江支行多次催讨，张红钱仍未支付以上欠款。 张红钱未作答辩亦未提供书面证据。 经审理，本院认定中行浦江支行提交的证据合法有效，对其诉称的事实，对除利息、违约金数额之外的部分予以确认。另查明，截止2018年4月16日，张红钱尚欠透支本金64578.29元，之后逾期未归还，至2018年10月15日，被告张红钱尚欠透支本金64578.29元及利息、违约金7749.39元。后被告张红钱于2018年11月20日归还了500元利息。 本院认为：原告中行浦江支行与被告张红钱之间的信用卡合同关系合法有效，张红钱透支信用卡未按约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支款本金的诉请合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故其利息、违约金合计数额应不超过年利率24%。被告张红钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张红钱于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行透支本金人民币64578.29元及利息、违约金7749.39元，合计72327.68元（利息、违约金已计算至2018年10月15日，之后利息、违约金合计以年利率24%为限计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已支付的利息500元）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司浦江县支行的其他诉请。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（已减半收取），保全费820元，合计1782元，由原告负担265元，被告负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1924元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  丁 胜 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十二月十七日 法官助理许聪 代书记员  石巧巧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7709号 原告：浙江名迪陶瓷阀有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：赵丽娟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：玉环三创水暖有限公司，住所地玉环市玉城街道白岩村。 法定代表人：蔡功西。 原告浙江名迪陶瓷阀有限公司与被告玉环三创水暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江名迪陶瓷阀有限公司的委托诉讼代理人曾慧苹到庭参加诉讼；被告玉环三创水暖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江名迪陶瓷阀有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计1162911.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失自起诉日起算至款项实际履行之日止；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事阀门配件、水暖配件等制造企业。被告因经营阀门配件于原告有生意往来。因被告未结清货款，2018年10月22日双方结算，被告尚欠原告货款共计1162911.8元。 被告玉环三创水暖有限公司未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商登记、账单原件壹份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告玉环三创水暖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领标的物后未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任，并支付由此产生的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉环三创水暖有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浙江名迪陶瓷阀有限公司货款1162911.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费15266元（原告已预交），减半收取7633元，由被告玉环三创水暖有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  叶昭君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1854号 申请执行人：苏锦花，女，1967年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈亚煌，女，1973年1月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 关于原告苏锦花与被告陈亚煌买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月27日作出的（2017）闽0212民初4632号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈亚煌未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人苏锦花于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚煌偿还货款人民币67511元及迟延履行期间债务利息。被执行人陈亚煌至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年12月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年12月13日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十二月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执251号之一申请执行人：龚前贵,男,1976年1月7日出生,汉族,九江县人,住江西省九江市九江县,被执行人：胡军,男,1972年3月9日出生,汉族,南丰县人,住南丰县,本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初956号民事判决书于2017年5月12日向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人有房产,且已裁定对其查封,但一时无处处置变现。2017年6月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为6.5万元，截至2018年12月10日已执行0元，未执行6.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月七日书 记 员  雷志鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2099号 本院在执行杭州威格尔工程机械有限公司诉宁红、徐建舜买卖合同纠纷一案中，经查，宁红、徐建舜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将宁红、徐建舜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4846号之一 申请执行人：杨科丰，男，1977年2月15日出生，住慈溪市。 被执行人：施炳行，男，1963年7月6日出生，住慈溪市。 被执行人：陈秋菊，女，1961年10月30日出生，住慈溪市。 申请执行人杨科丰与被执行人施炳行、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施炳行、陈秋菊支付申请执行人杨科丰款项700000元及相关利息。并负担本案案件受理费10800元、申请执行费9400元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人施炳行名下位于浒山××××山村【土地证：慈集用（2003）字第010879号】的房地产本院已登记查封，但系集体土地，暂不处置。被执行人陈秋菊名下车牌号码为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费10800元、申请执行费9400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出司法拘留决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一八年十二月十七日 书记员 施淑芳（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17489号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：沈培杰，男，1994年12月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、沈培杰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2018年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告三六一度（福建）体育用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  徐 蔚 二〇一八年十二月六日 （） 书记员施芳奕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4096号 申请执行人：张建苗，男，1957年5月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：单缘缘，女，1982年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：裘铮铮，男，1989年1月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市山水之间度假酒店（普通合伙）。住所地：余姚市梁弄镇让贤村钱库岭自然村38号。统一社会信用代码：91330281MA2849YHXJ。 被执行人：王洁，女，1981年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院执行的申请执行人张建苗与被执行人单缘缘、裘铮铮、余姚市山水之间度假酒店（普通合伙）、王洁劳务合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2936号 原告黄学荣，男，1980年2月8日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人黎俊宏，广西宜州市法律事务中心法律工作者。 被告韦明锋，男，1968年3月10日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告黄学荣诉被告韦明锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2018年12月4日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告黄学荣及其委托代理人黎俊宏到庭参加诉讼，被告韦明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元并从2017年5月9日按年息6%支付利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017且5月8日，被告向原告借款21000元，用于充值被告的银行卡，此后，被告没有按期归还，后经原告多次催还借款，被告均拒不还款，故诉至本院，请求判如所请。 被告韦明锋未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证。 经审理查明，2017年5月8日，原告黄学荣通过手机银行，从中国工商银行黄学荣名下，卡号为62×××73的银行卡向被告韦明锋名下，卡号为45×××53的交通银行卡转入现金人民币21000元。此后，原告以上述转款系向被告提供借款为由，多次要求被告还款，被告拒绝还款，原告遂起诉至本院。 以上事实，有查询汇款明细、通话录音及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告提供借款21000元，仅提供手机银行转账的截屏及与被告的通话录音予以证实，本院认为，转账记录仅能证实原告曾向被告账户转入21000元的事实，但仅凭该转账记录，不能证实双方存在借贷关系。原告提供的与被告的通话录音属视听资料，依照法律的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，人民法院应当确认其证明力。该通话录音多次提到案外人小廖，从通话内容可以判断，小廖与本案诉争的21000元之间有关联，被告对将21000元是该还给原告还是还给小廖尚不明确，故该视听资料尚存疑点，且无其他证据佐证，本院对其证明力不予确认。原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第(三)项的规定，判决如下： 驳回原告黄学荣的诉讼请求。 案件受理费163元，由原告黄学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一八年十二月十八日 书记员  石乃璇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5099号 申请执行人：王佳雄，男，1990年12月31日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：曹磊，男，1990年5月23日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王佳雄与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人已达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5099号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 庄 春 梅 审判员 张  磊 审判员 陈  杨 二〇一八年十二月十七日 书记员 :张俊淦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7518号 原告：华东医药股份有限公司。住所地：杭州市延安路468号1号楼1号门9、10楼。 法定代表人：李邦良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少栋，该公司员工。 被告：杭州东仁堂医药零售连锁有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇红普路759号1幢803室、805-809室。 法定代表人：周兆贵。 原告华东医药股份有限公司与被告杭州东仁堂医药零售连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。审理过程中，原告华东医药股份有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华东医药股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华东医药股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5242元，减半收取2621元，由原告华东医药股份有限公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇一八年十二月十四日 代书记员 董孝理
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4851号 原告：侯卫珍，女，1970年1月25日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：王正平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村。 法定代表人：刘中杰。 原告侯卫珍与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同纠纷一案，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审理，于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告侯卫珍的委托诉讼代理人王正平到庭参加诉讼，被告源林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告侯卫珍做工。双方曾于2016年4月25日进行结算，被告源林公司出具浙江源林农业开发公司应付款遗漏部份明细账、领（付）款凭证各一份，确认尚欠原告侯卫珍工资款11000元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，原告遂诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江源林农业开发有限公司支付原告侯卫珍劳务工资款11000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费35元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一八年十二月十日 书记员  曾英英
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4055号申请执行人劳庆乐被执行人许金女本院在执行申请执行人劳庆乐与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4613号 本院在执行申请执行人朱维军与被执行人许兴海民间借贷纠纷一案中，本院决定将被执行人许兴海纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许兴海拒不履行（2017）浙0281民初10322号民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人许兴海（公民身份号码：2102041965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6045号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系该公司董事长。 委托代理人：童玲、韦斌，系该公司员工。 被告：孙凤阳，男，1979年11月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被告：肖丽芳，女，1973年2月21日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告孙凤阳、肖丽芳信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孙凤阳、肖丽芳偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金121500元，费用10691元，利息107.13元，合计132298.13元（利息暂计至2018年10月9日，2018年10月10日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、原告对合同编号为LZ80602020170543的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告孙凤阳、肖丽芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年2月15日，被告孙凤阳与原临安市农村信用合作联社签订合同编号为LZ80602020170543的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告孙凤阳以大额分期卡透支方式购车，透支金额243000元，期限三年，以等额方式按月还本付费，以被告孙凤阳名下的皖Ｓ×××××别克牌汽车作抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原临安市农村信用合作联社于2017年2月22日支付了该笔款项。被告肖丽芳对上述欠款承担共同还款责任，并向原临安市农村信用合作联社出具了共同还款承诺书。截止2018年10月9日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复：同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，同时原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。2018年11月1日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凤阳、肖丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金121500元，费用10691元，利息107.13元，合计132298.13元（利息暂计至2018年10月9日，2018年10月10日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）； 二、原告对合同编号为LZ80602020170543的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｓ×××××别克牌汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告孙凤阳、肖丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2946元，减半收取1473元，由被告孙凤阳、肖丽芳负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙凤阳、肖丽芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十二月十二日 书记员 ??阮敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8131号 原告：王建雄，男，1975年4月3日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：秦乾广，男，1965年5月7日出生汉族，住宁海县。 原告王建雄与被告秦乾广民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建雄的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告秦乾广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦乾广归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年1月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告秦乾广承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月6日，被告秦乾广从原告王建雄处借款50000元，并向原告出具借条一份。该借条载明，因本人资金周转困难，特向王建雄借50000元，本人同意以上借款约定按月利率3%计算…… 另查明，被告按月利率3%支付原告利息至2016年1月5日。至今，被告未清偿该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。在本案中，被告从原告处借款50000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息应以50000元为基数，自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦乾广应于判决生效后十日内归还原告王建雄借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1875元，减半收取938元，由被告秦乾广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一八年十二月十八日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11724号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市上城区富春路168号。 负责人肖刚，该分行行长。 委托代理人徐岚，该分行员工。 被告修正（桐庐）健康饮品产业园有限公司，住所地杭州市桐庐县桐庐经济开发区白云源路588号1幢。 法定代表人叶吕麟。 被告夏东明，男，汉族，1966年10月18日出生，住杭州市上城区。 被告朱卫红，女，汉族，1969年1月3日出生，住杭州市上城区。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告修正（桐庐）健康饮品产业园有限公司、夏东明、朱卫红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2018年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币56920元，保全申请费5000元，合计人民币61920元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十二月七日 书 记 员  韩 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审328号 申请执行人:绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人:陈立根，局长。 委托代理人:陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人:柯桥区华舍街道大西庄村民委员会。住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村民委员会。统一社会信用代码：54330603ME014673X6。 法定代表人:王兴耀。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]040号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年5月2日作出绍市柯某罚字[2018]040号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年1月开始在柯桥区华舍街道大西庄村柯袍线北与浙江润昇新能源有限公司连接地块土地上建造道路，非法占用土地面积为475.1平方米。非法占用的土地中，380平方米为耕地，95.1平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的475.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的475.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用380平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币9500元；对非法占用95.1平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币2377.5元。合计罚款人民币11877.5元。该处罚决定书于2018年5月24日送达。2018年7月20日，被执行人缴纳罚款11877.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年10月10日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]040号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区华舍街道大西庄村民委员会退还非法占用的475.1平方米土地；限期拆除在非法占用的475.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区华舍街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  寿 梦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2661号 申请执行人：浙江创赢新材料有限公司 被执行人：深圳市正展雄塑胶制品有限公司、熊名艳 本院在执行申请执行人浙江创赢新材料有限公司与被执行人深圳市正展雄塑胶制品有限公司、熊名艳买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6407号 原告：屠铁城，男，1944年1月24日出生汉族，退休干部，住上海市嘉定区。 原告：尹根媛，女，1945年8月9日出生汉族，退休干部，住上海市嘉定区。 以上两原告的委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。 被告：宁波中友彩钢板业有限公司（统一社会信用代码：91330226074944696C）。住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区创业路25号。 法定代表人：戴增荣，该公司执行董事兼经理。 原告屠铁城、尹根媛与被告宁波中友彩钢板业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宁波中友彩钢板业有限公司立即归还原告借款2600000元；二、支付借款期间利息113100元；三、支付逾期还款违约金260000元。本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因被告需公告送达，本院于2018年9月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告屠铁城、尹根媛的委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告宁波中友彩钢板业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审调查阶段，两原告变更第一、三项诉请为要求被告归还借款本金2474710元，支付违约金247471元，并自愿放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系夫妻关系。2016年9月6日，原告屠铁城与被告宁波中友彩钢板业有限公司签订《借款协议》1份，约定原告屠铁城出借给被告300000元，借款期限自2016年9月6日起至2017年9月6日止。同日，原告屠铁城转账汇入被告账户285550元。2016年10月17日，原告尹根媛与被告签订《借款协议》1份，该协议约定尹根媛出借给被告300000元，借款期限自2016年10月17日起至2017年10月16日止。同日，原告屠铁城转账汇入被告银行账户285550元。2016年12月3日，原告尹根媛与被告签订《借款协议》1份，该协议约定原告因根媛出借给被告600000元，借款期限自2016年12月3日至2017年12月2日止。2016年12月5日，原告尹根媛通过案外人尹雪良转账汇入被告571100元。2016年12月15日，原告尹根媛与被告签订《借款协议》1份，该协议约定原告尹根媛出借给被告1300000元，借款期限自2016年1月15日起至2017年12月14日止。2016年12月15日，屠铁城分三次转账汇入被告银行账户合计1332510元。 另认定，上述四份《借款协议》均约定，借款人当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。借款后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波中友彩钢板业有限公司于本判决生效后十日内归还原告屠铁城、尹根媛借款2474710元，并支付违约金247471元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费28577元，由被告宁波中友彩钢板业有限公司负担。 原告屠铁城、尹根媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波中友彩钢板业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  贺小象 人民陪审员  仇毓秀 人民陪审员  潘永华 二〇一八年十二月五日 代书 记员  林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2979号之二 申请执行人:徐中虎，男，1970年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李明森，男，1973年7月22日出生，汉族，住桐庐县。 徐中虎与李明森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初5625号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李明森未自觉履行调解书确定的义务，权利人徐中虎向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行，执行标的为借款25万元及利息111400元和从2018年8月2日起按月利率2%计算的后续利息、案件受理费2900元、保全费2120元、执行费5321元。 执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人李明森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明森的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李明森住所地对被执行人李明森财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人李明森名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人李明森有其他可供执行的财产及李明森的去向。截至2018年12月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李明森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明森纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐中虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李明森虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2979号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十日 书 记 员 方涛（代）