wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审122号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：**、王文杰，易县国土资源局所员。 被执行人：狄新明，男，1963年6月8日出生，汉族，住易县。 易县国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行易国地资罚字[2018]01-24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月28日，易县国土资源局对被执行人狄新明作出易国土资罚字[2018]01-24号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2018年4月30日未经批准非法占用易州镇万家庄村集体土地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，责令被执行人将非法占用的194.04平方米集体土地退还给易县易州镇万家庄村民委员会，限期拆除在非法占用的194.04平方米集体土地上新建的建筑物。该处罚决定书载明：如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向易县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向涿州市人民法院提起诉讼。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人占用的土地现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为有条件建设区。狄新明全家5口人，有宅基一处，因家里人多无法居住才在2018年4月30日盖房，已建北房五间底座。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供由行政机关负责人签名的强制执行申请书、当事人的意见以及申请强制执行标的情况等材料，本案，易县国土资源局提交的强制执行申请书没有易县国土资源局负责人签名，未提交狄新明的意见及申请强制执行标的情况材料；行政处罚决定书应当准确载明不服行政处罚决定提起行政诉讼的途径和期限，根据行政诉讼集中管辖规定，不服我县行政处罚决定应向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，起诉期限应是六个月，而该处罚决定书却载明三个月内向涿州市人民法院提起诉讼，明显错误。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予强制执行易县国土资源局2018年5月28日作出的易国土资罚字（2018）01-24号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 娜
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1684号 原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。 法定代表人：任晓明，任该交易处主任。 被告：袁立花，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县房地产管理交易处与被告袁立花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县房地产管理交易处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。 审判员  陈军生 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 娇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2112号申请执行人：龚明花，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区。法定代表人：徐从巧。关于龚明花与徐从巧追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年10月8日立案受理。在执行过程中，本案申请执行人于2018年12月26日向本院递交撤销申请书，申请撤销(2018)苏0114执2112号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日见习书记员  罗梦月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初7301号之一 原告：威海唐梦贸易有限公司，住所地威海市文登区龙山办龙山路41-1号401室。 被告：威海向东贸易有限公司，住所地威海市文登区龙山办龙山路41-1号316室。 法定代表人：孙义辉,经理。 被告：僧磊，男，汉族，住郑州市。 原告威海唐梦贸易有限公司与被告威海向东贸易有限公司、僧磊特许经营合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 原告威海唐梦贸易有限公司诉称，原告与被告威海向东贸易有限公司于2018年4月28日签订食族人品牌的授权书，原告凭此在阿里巴巴集团线上天猫平台开设*品牌旗舰店，因天猫开店格式规定2018年5月10日被告僧磊为原告开具了旗舰店开店独占授权书，且二被告在2018年4月18日签订的产品独家管控授权委托书中也体现了被告僧磊已将食族人品牌独家授权给被告威海向东贸易有限公司。原告依据授权书，在阿里巴巴旗下平台开设食族人品牌旗舰店，阿里巴巴集团要求确认授权书的真实、有效性，故原告起诉，要求确认2018年4月28日原告与被告威海向东贸易有限公司签订的食族人品牌的销售授权书及2018年5月10日原告与被告僧磊签订的天猫旗舰店开店独占授权书有效。 被告僧磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、二被告确认合同有效纠纷，已由郑州市中原区人民法院受理，案号为（2018）豫0102民调5421号。由于上述案件中涉及《产品独家管控授权委托书》、《阿里巴巴旗下平台销售管理方案》等文件尚未经法院确认有效，诉讼双方存在严重争议，且被告有理由认为上述文件中的签名“僧磊”并非本人所签，所加盖的“河南食族人食品科技有限公司”公章与真实的公章也不一致，被告已申请法院进行笔迹及印章鉴定，且该案的判决结果与本案所依据的主要事实存在密切关联，故应移送郑州市中原区人民法院审理更加有利于有效查明案件事实。二、根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告僧磊住所地在郑州市中原区，故由郑州市中原区人民法院审理符合法律规定，故我院无管辖权，请求依法将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。 本院经审查认为，被告僧磊称二被告作为诉讼相对方曾以（2018）豫0102民调5421号案件诉讼于郑州市中原区人民法院，为了方便诉讼，故要求将本案移送郑州市中原区法院合并审理。但该两案系不同的原、被告主体和不同的诉讼请求，不符合关于合并审理的法定事由，故本院对该理由不予采纳。本案系特许经营合同纠纷，本质上属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两人以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据最高人民法院的批复，本院集中管辖威海辖区内诉讼标的额在50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。本案被告威海向东贸易有限公司住所地位于威海市文登区*室，属于我院案件管辖区，故本院对本案依法有管辖权。被告僧磊对管辖权所提异议理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告僧磊对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告僧磊承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇一八年十二月五日 书记员  王大林
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初2920号 原告：山东省鲁轻食品有限公司(原名称为山东省食品工业总公司)，住所地济南市历下区文化东路143号。 法定代表人：姜祖模，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。 被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亮，男，系该公司职工。 原告山东省鲁轻食品有限公司（以下简称鲁轻食品公司）与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称山东龙力公司）买卖合同纠纷一案，原告鲁轻食品公司于2018年10月17日向本院提起诉讼，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武光磊、被告委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁轻食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款9250元及逾期利息（以9250元为基数，自2018年10月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名称为山东省食品工业总公司。原告与被告存在长期的贸易关系，被告经常向原告购买生产原料。2013年9月29日以及10月14日，原告分两次向被告供应酵母0.5吨。2014年3月10日原告对该批货物给被告出具相应的9250元的发票，票号XX。但被告至今未支付该货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告山东龙力公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头答辩称，对双方存有买卖合同关系没有异议，但原告的诉求已过诉讼时效，不应得到支持。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告鲁轻食品公司与被告山东龙力公司存在长期的贸易关系，被告向原告购买生产原料。2013年9月29日、10月14日原告分两次向被告供应酵母0.5吨。2014年3月10日原告为被告出具了相应发票一份，票号为XX。后经催要，被告一直没有给付。另查明，2014年7月26日被告对原告出具的发票在税务机关进行了抵扣认证。2018年8月29日山东省食品工业总公司改制后变更名称为山东省鲁轻食品有限公司。 本院认为，原、被告双方存有买卖合同关系，被告在原告处购买生产原料，在收到货物后其理应及时支付货款，但被告未能结清货款，已构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，请求合法，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告主张的逾期付款损失应自其起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。本案中涉案货物双方未签订书面合同，亦未对履行期限进行约定，故该买卖合同属于未约定履行期限的合同，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故对被告提出的原告的诉求已过诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东龙力生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省鲁轻食品有限公司货款9250元并支付逾期付款损失（以9250元为计算基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东龙力生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  徐辉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张琦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3773号原告：金鼎租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨进军，董事长。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓军，山东舜通律师事务所律师。被告：凉城县医院，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。法定代表人：冀利平，院长。委托诉讼代理人：王新泉，北京市康达律师事务所律师。第三人：北京远程心届医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。原告金鼎租赁有限公司与被告凉城县医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告金鼎租赁有限公司诉称，原告金鼎租赁有限公司与被告凉城县医院于2017年9月27日签订《融资租赁合同》，合同编号为**，合同约定：“鉴于：为实现融资租赁的目的，原告同意根据被告对供应商和租赁设备的指定，由原告向供应商购买租赁设备，再将设备以融资租赁的方式出租给被告使用。”并约定合同价款为21343250元，租赁期限为不超过36个月，分12期偿还，年租赁利率7%，履约保证金2134325元，并约定违约责任等权利义务。合同签订后，依据被告的申请原告于2017年9月28日向第三人付款2134250元。合同签订后，被告凉城县医院于2017年12月14日支付第一期租金1933399.56元，2018年3月15日被告应支付第二期租金1987350.55元，但未支付。依据合同约定原告在履约保证金中扣除1987350.55元冲抵第二期租金。由于被告凉城县医院未能在合同约定期限内支付租金，已经构成违约，故原告起诉。原告金鼎租赁有限公司提出诉讼请求如下：1.判决被告凉城县医院赔偿原告金鼎租赁有限公司租金损失19731468.23元以及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以19731468.23元为基数，按年利率24%计算，自判决确认支付之日起至实际支付之日止）；2.判决被告凉城县医院支付原告金鼎租赁有限公司律师费100000元；3.判决被告凉城县医院承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本案实际标的额已超出两千万元，且原、被告双方住所地均不在山东省内，应由山东省济南市中级人民法院管辖。另，济南市中级人民法院受理的凉城县医院诉北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案所涉为法律关系相同，两案所涉当事人也同为金鼎租赁有限公司、凉城县医院、北京远程心界医院管理有限公司三方，两案宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定〉》第七条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  于骐宁二〇一八年十二月三日书记员  刘洪明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3456号原告：陈雪菲，女，汉族，1995年03月06日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：安亚非，男，汉族，1993年12月03日出生，住河南省武陟县。原告陈雪菲与被告安亚非民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪菲到庭参加诉讼，被告安亚非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金36000元（叁万陆仟元）和总计利息2160元（每月按照两分利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月下旬被告谎称家中有事有债主上门要账，向原告借人民币36000元为家里还账，并向原告出具借条一份，承诺2018年5月30日之前还款，然而到期后原告多次催要，被告以均以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。安亚非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日前被告安亚非陆续向原告陈雪菲借款36000元，并出具了借款条，借款条内容为：“安亚非于2018年4月份向陈雪菲借款共计人民币36000元（叁万陆仟元整），立此为据，本人承诺2018年5月30日之前还清。借款人：安亚非身份证号：日期：2018.5.19”。未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予归还，为此酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、转款记录、光盘、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。安亚非因家中有事有债主上门要账向原告陈雪菲借现金36000元周转，有借条、保证书、转账记录为证，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，被告安亚非应按年息6%自逾期之日即2018年5月31日起计算至被告安亚非实际履行义务完毕之日止予以支付，但利息总额以2160元为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安亚非于本判决生效后十日内归还原告陈雪菲借款36000元；二、被告安亚非于本判决生效后十日内支付原告陈雪菲借款36000元的逾期利息（按年息6%自2018年5月31日起计算至被告安亚非履行义务完毕之日止，总额以2160元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由安亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  赵小平人民陪审员  柴 玮二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘会会河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初3456号（2018）豫0823民初3456号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初30027号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：吴紫君，女，汉族，1989年11月28日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：吴云龙，男，汉族，1988年6月7日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人吴紫君、吴云龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴紫君、吴云龙的财产在价值935892.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴紫君、吴云龙的财产在价值935892.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十二月二十九日 书记员  曹淑娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1214号申请执行人梁俊召，男，汉族，1979年10月7日出生，住柘城县。被执行人王宁宇，男，汉族，1986年2月15日出生，住柘城县。申请人梁俊召与被执行人王宁宇民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初1042号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁俊召于2018年9月4日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，于2018年9月5日向被执行人王宁宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人未按法律规定的期限内申报财产状况，于2018年9月18日将被执行人王宁宇纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。被执行人王宁宇名下的房产另案正在依法处置，申请人梁俊召已提出申请参与财产分配。后经依法查询车辆登记部门、金融机构、工商登记、不动产、住房公积金、城乡居民社会养老保险管理中心等相关部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人梁俊召暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执1214号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二○一八年十二月二十四日书记员刘松涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1804号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王涛。被执行人：三门峡紫藤实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路工业园。法定代表人：车春霞。被执行人：车春霞，女，1957年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行诉三门峡紫藤实业有限公司（以下简称紫藤公司）、车春霞金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年7月9日，向被执行人紫藤公司、车春霞送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人紫藤公司、车春霞送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将紫藤公司、车春霞纳入失信被执行人名单；3、2018年7月5日、12月4日向金融机构查询紫藤公司、车春霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月20日，向不动产登记管理部门及住房公积金管理中心查询房地产登记和公积金情况；5、2018年10月23日，轮候查封车春霞共有的房产；6、对被执行人车春霞的银行账户进行了冻结扣划；7、2018年11月1日，向被执行人住所地和户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，8、因紫藤公司的法定代表人车春霞拒不申报财产，本院对其采取了临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行，并要求其在5日内再次提供被执行人紫藤公司、车春霞可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  王卫东人民陪审员  吕光杰二〇一八年十二月十一日书 记 员  金渝杭
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2626号原告王保民，男，1976年10月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告1：王占那。男，1983年8月9日出生，住开封县。被告2：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303，311至314室。被告3：王传贞，男，1980年2月6日生，住杞县宗店向常营村中北区。被告4：随州市曾都区军敏五金店，经营者司军敏地址：湖北省随州市曾都区淅河镇源丰大道165号。被告5：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司地址：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6/7层。被告6：开封市新农环保科技有限公司法定代表人：司军敏地址：开封市祥符区。本院在审理原告王保民诉被告王占那，随州市曾都区军敏五金店,中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司,王传贞，开封市新农环保科技有限公司，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保民于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王占那，随州市曾都区军敏五金店,中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司,王传贞，开封市新农环保科技有限公司，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告王保民的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保民撤回对被告王占那，随州市曾都区军敏五金店,中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司,王传贞，开封市新农环保科技有限公司，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。根据《最高人民法院关于深化多元化纠纷解决机制改革意见》的相关规定，免交案件受理费。审判长  苏新义审判员  张传付审判员  王 鹏二〇一八年十二月二十八日书记员  李德玉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2190号 原告：张东明，男，1966年6月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：余建新，男，1978年4月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。 法定代表人：马淑芳，职务：总经理。 住所地：乐亭县。 统一社会信用代码：91130225347895827H。 委托代理人：孔祥钊，男，1986年11月4日生，汉族，系公司员工，现住华农财产保险股份有限公司乐亭县。 被告：张芳芳，女，1982年2月1日生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：刘向明，男，1970年8月24日生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告张东明与被告华农财产保险股份有限公司乐亭县支公司、刘向明、张芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）冀0225民初2426号民事判决。判后华农财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提出上诉。本案经唐山市中级人民法院审理后，于2018年7月11日作出（2018）冀02民终1209号民事裁定，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东明委托代理人余建新、被告华农财产保险股份有限公司乐亭县支公司（以下简称华农保险）委托代理人孔祥钊、被告刘向明到庭参加诉讼。被告张芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东明诉称：2016年12月19日14时许，被告刘向明驾驶冀Ｂ×××××号轿车顺北外环由西向东行驶过程中崩起的石子将同向行驶的岑林驾驶的ＢＤ179Ｓ号小型越野客车前风挡玻璃打坏，造成原告车损的交通事故，此事故经乐亭县交通警察大队出具事故证明，因此事故造成原告车辆损失13320元，公估费400元，总计人民币13720元。被告刘向明驾驶的事故车辆车主为第二被告张芳芳，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。原告诉至法院，要求各被告赔付原告车损、鉴定费等人民币13720元，本案诉讼费用由被告承担。 被告华农保险辩称：我公司对交通事故的真实性有疑议，告知事故报警处理，并且交警部门也有相关人员查勘事故现场，但交警部门未按照中华人民共和国相关法律、法规、制度的规定出具具有事故编号的事故认定书，且其出具的却是空头证明，我公司对证明的真实性不予认可，要求原告提供有编号的事故认定书，并申请法院调取本次事故交警部门留存的物理案卷，核实事故的真实情况。因本次事故非车辆车身碰撞造成的交通事故，事故车辆无接触，我公司查勘现场时要求交警部门对本次事故进行事故成因及碰撞痕迹进行鉴定，但交警部门未采纳，我公司要求人民法院委托相关部门对事故成因及碰撞痕迹进行鉴定。我公司对原告车损数额不认可，我公司申请对原告车损数额重新鉴定。我公司并未承诺被告刘向明在交强险限额内赔偿2000元。综上，我公司对原告损失不承担责任。 被告刘向明辩称：我驾驶的冀Ｂ×××××号车与原告车辆发生交通事故属实，该车车主为被告张芳芳，我是借用被告张芳芳的车使用。事故发生后保险公司只同意在交强险限额内赔偿2000元，其余的不同意赔偿。所以原告起诉我。该车在被告保险公司投保交强险及三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告张芳芳未提供答辩。 经审理查明：原告主张2016年12月19日14时许，被告刘向明驾驶冀Ｂ×××××号轿车顺北外环由西向东行驶过程中崩起的石子将同向行驶的岑林驾驶的ＢＤ179Ｓ号小型越野客车前风挡玻璃打坏，造成原告车损的交通事故。乐亭县交通警察大队于2017年2月21日出具证明一份，内容为“2016年12月19日14时许，刘向明报案称：刘向明驾驶冀Ｂ×××××号轿车顺北外环由西向东行驶过程中崩起的石子将同向行驶的岑林驾驶的ＢＤ179Ｓ号小型越野客车前挡风玻璃打坏，双方对此无异议。”冀Ｂ×××××号小型越野客车所有人为张东明。冀Ｂ×××××车辆在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被保险人为张芳芳。原告诉至法院，要求各被告赔付原告车损、鉴定费等人民币13720元，本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有书证、当事人陈述可证。 本院认为：原告主张被告刘向明驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶过程中迸溅石子将冀Ｂ×××××号小型越野客车前风挡玻璃打坏，并就此主张提供乐亭县交通警察大队证明一份，但该证明仅是对刘向明报警内容的陈述，未对事故的真实性予以证明，本院向乐亭县交通警察大队调取证据也未发现其他证实事故真实性的证据，综合本案全部证据，原告要求各被告赔付原告车损、鉴定费等损失的主张，理据不足，本院不予支持。被告张芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张东明的诉讼请求。 案件受理费140元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 人民陪审员  侯志强 人民陪审员  张荫明 二〇一八年十二月三日 书 记 员  康彦来
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2686号原告：刘素珍，女，1949年2月2日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：河北山田房地产开发有限公司，住所地：元氏县长春路长邮胡同2号，统一社会信用代码：911301325632074868。法定代表人：韦俊金，该公司经理。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。原告刘素珍与被告河北山田房地产开发有限公司（以下简称“山田公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素珍的委托诉讼代理人陈胜海、被告山田公司的法定代表人及其委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同义务，协助原告办理房产权属证书；2.要求被告承担违约金7899元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告和被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告向被告支付购房款216420元，购买被告开发的山田国际家居装饰城二楼的商铺146.23平方米，被告按照约定交房，办理房屋备案登记，并依照合同约定为原告办理房屋权属证书，双方在签订买卖合同后，原告按照约定支付了购房款，被告按照约定交付了房屋，并在元氏县房管局办理了备案登记。此后，原告要求被告按照合同约定和法律规定，办理产权登记，但被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，要求法院依法判令被告履行合同义务，为原告办理房产权属证书并负担违约金7899元。被告山田公司辩称，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，涉案房产系杜勇信依据2015年6月12日与高凯飞签订的借款合同约定，由被告向高凯飞借款300万元，为保证借款资金的安全，合同约定由被告提供涉案的商铺作为抵押担保。根据合同的规定，被告将涉案的商铺按照高凯飞提供的人员名单办理了商铺抵押登记手续，同时签订了商品房买卖合同。除涉案的四份商铺登记抵押之外，被告还为高凯飞的借款提供了另外4份商铺，共计8份商铺分别登记在了高凯飞指定的不同人员名下。因此原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉求。在庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1.2015年6月11日商品房买卖合同一份，证实原告与被告山田地产签订商品房买卖合同，被告将自己开发的商铺为B2109至B2117共146.23平方米（9个商铺）的商铺出售给原告；2.现金收据一份，证明原告已将购房款370296元交付给被告；3.备案情况说明表一份，证明该商铺交易已经在元氏县房产交易管理所进行了备案，依据合同约定，违约金按日万分之一计算，年利率为3.65%，计算一年（2017年6月11日-2018年6月10日），违约金为：216420×3.65%×1年=7899元。对原告提供的上述证据被告质证称：对证据1-3真实性无异议，但是关联性有异议，原告提交的1-3证据是依据杜勇信与高凯飞签订的借款合同的约定办理的抵押担保登记手续，房屋买卖合同等证据均是按照房管部门办理抵押登记时必须提交的相关资料和手续，对于原告所讲的2015年6月12日缴纳的购房款的收据也是为了办理抵押登记而虚开的，原告没有向被告缴纳过此笔购房款，双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，由于房屋买卖合同不具有真实性，因此不应按照合同的约定来计算违约金；在庭审中，被告为证明自己的反驳意见提交如下证据：2015年6月12日杜勇信与高凯飞签订的借款300万元借款合同书一份，其中合同第六条中已明确载明被告以自己所有的商铺1938.54平方米作为借款的抵押，其中列明对应的备案式销售合同备案号,共计110个商铺。对被告提供的上述证据原告质证称，关联性不认可，该证据中涉及的借款人为杜勇信，出借人为高凯飞，与本案的原、被告是不同的主体，该借款合同签订于2015年6月15日，本案双方房屋买卖合同签订于2015年6月11日，本案原、被告之间房屋买卖合同的意思表示早于被告提供的借款合同，应以原告提供的房屋买卖合同为准。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定，原告向被告支付购房款216420元，购买被告开发的山田国际家居装饰城二楼的商铺146.23平方米（商铺号B2109号至B2117号），被告按照约定交房，办理了房屋备案登记，并依照合同约定被告应当为原告办理房屋权属证书。双方在签订买卖合同后，原告按照约定支付了购房款，被告按照约定交付了商铺，且于2015年5月11日在元氏县房管局办理了备案登记。由于被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书而形成诉讼。另查明，2015年6月15日,案外人杜勇信与高凯飞签订了借款合同一份。上述事实有：商品房买卖合同、现金收据和庭审笔录等证据在案予以作证。本院认为，依法成立的合同当事人应当履行。2015年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房款收据，并向原告交付了诉争的商铺，且还在元氏县房管局办理了商铺的交易备案登记。原、被告的上述行为能够认定双方具有商铺买卖的真实意思，故该《商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同约定及时、全面履行合同。因在合同中约定了违约条款，原告按照违约条款主张违约金符合法律规定，故被告应当赔偿原告的违约金。在庭审中，被告辩称商铺买卖和履行情况属实，但该商铺买卖行为只是借款的担保行为，并提交了案外人杜勇信与高凯飞签订的借款合同，该借款合同中抵押的部分商铺和本案诉争的商铺标号一致。对此，本院认为，虽然被告提交了案外人杜勇信与高凯飞的借款合同，且商铺的标号一致，但被告提交的案外人杜勇信与高凯飞签订的借款合同的日期是2015年6月15日，而原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的时间是2015年6月11日，即原、被告签订的《商品房买卖合同》的时间在案外人杜勇信与高凯飞签订的借款合同之前，故不能认定被告所称的借款行为与本案具有关联性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告河北山田房地产开发有限公司协助原告刘素珍办理商铺号为B2109号至B2117号（9个商铺，共146.23平方米）的房产权属证书。二、被告河北山田房地产开发有限公司赔偿原告刘素珍违约金7899元。上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山田公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一八年十二月八日书记员  张晓红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初11780号之一 原告:成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路155号。 法定代表人：田正勇，总经理。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被告：何斌德，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘英，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都鑫和瑞汽车贸易有限公司与被告何斌德、刘英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何斌德、刘英下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  高志容 人民陪审员  宋云发 二〇一八年十二月七日 书 记 员  徐 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4032号 上诉人（原审被告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆登，该公司职员。 委托诉讼代理人：孔令豪，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：马新祥，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人马新祥房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳源一置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判阜阳源一置业有限公司支付马新祥逾期交房违约金51081元（逾期按361天计算）。事实和理由：涉案房屋已经竣工验收合格，符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司已履行书面通知交房义务；一审法院适用法律错误。 马新祥辩称，涉案房屋不符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司未履行书面通知交房义务；阜阳源一置业有限公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马新祥向一审法院起诉请求：阜阳源一置业有限公司支付马新祥逾期交房违约金69759元（自2016年10月2日至2018年2月5日）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月3日，马新祥与阜阳源一置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：马新祥购买阜阳源一置业有限公司开发的位于颍东区，总金额为707495元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，马新祥依约履行了付款义务，阜阳源一置业有限公司于2018年2月26日将房屋交付给马新祥使用。 阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保预验收合格，该期工程5至20号楼已经竣工验收合格，阜阳市公安消防支队于2017年9月27日出具《建设工程消防验收意见书》，阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同合法有效。马新祥依约向阜阳源一置业有限公司支付了购房款，阜阳源一置业有限公司未按照约定的时间交付房屋，至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，阜阳源一置业有限公司才具备了交房的基本条件。阜阳源一置业有限公司在该日期之后未按照双方约定的书面形式通知马新祥办理交接手续，阜阳源一置业有限公司逾期交房违约金应计算至其实际向马新祥交房的前一日，即2018年2月25日。阜阳源一置业有限公司应支付逾期交房违约金69617.50元。故对马新祥相应的诉讼请求予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、阜阳源一置业有限公司于判决生效后十日内支付马新祥自2016年10月2日起至2018年2月5日期间逾期交房违约金69617.50元；二、驳回马新祥的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由阜阳源一置业有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、涉案房屋是否符合约定的交付条件；二、阜阳源一置业有限公司是否依约履行了通知交房义务。 针对争议焦点一，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2017年8月4日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未对此出具认可性意见，不应认定涉案房屋已经验收合格。至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，涉案房屋才具备了交付的基本条件。 针对争议焦点二，本院认为，阜阳源一置业有限公司在阜阳市城乡规划局对涉案房屋出具《建设工程规划核实合格证》之后，未按照双方约定的书面形式通知马新祥办理交接手续。一审法院依据马新祥实际接收房屋的时间确定阜阳源一置业有限公司应支付马新祥逾期交房违约金的数额并无不当。 综上所述，阜阳源一置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费263元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十五日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4032号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391执保2225号 申请人：胡壮丽，女，汉族，1975年1月30日出生，住址辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：詹小林，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙），住址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003595813156。 执行事务合伙人：邴月。 被申请人：邴月，男，满族，1986年4月23日出生，住址辽宁省抚顺市。 申请人胡壮丽于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）、邴月名下价值人民币1018333.33元的财产，申请人胡壮丽以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人胡壮丽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）、邴月名下的财产，以价值人民币1018333.33元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人胡壮丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十二月七日 书记员 丁云斐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执1519号申请执行人：付江南，男，汉族，1999年9月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王阳阳，男，1999年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人付江南与被执行人王阳阳借款合同纠纷一案中，在执行中，因判决书上被执行人王阳阳身份证错误，现申请人自愿申请撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执1519号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一八年十二月二十九日书记员 刘业飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3498号之一 申请执行人：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林导成，男，汉族，1966年10月27日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林锦祥，男，汉族，1989年11月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑炳生，男，汉族，1961年3月1日出生，住福建省福州市。 申请执行人王峰与被执行人林导成、林锦祥、郑炳生民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初8673号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王峰于2018年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币30万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人林导成、林锦祥、郑炳生民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031142 案号：(2018)鲁0611民初4099号之二 胡军强： 本院已经受理靳选诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031142 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审94号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码111306330008038900 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：和建国、张金城。 被执行人：杨文军，男，1976年12月29日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 易县国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行易国土资罚字（2018）06-01行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人易县国土资源局于2018年4月16日对被执行人杨文军作出易国土资罚字（2018）06-01号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人未经批准非法占土地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚如下：1、责令杨文军将非法占用的345.10平方米集体土地退还给西陵镇太宁寺村民委员会。2、限期拆除杨文军在非法占用的345.10平方米集体土地上新建的建筑物。被执行人杨文军占用的土地现状为果园，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为一般农地区。申请执行人提交的行政处罚卷复制卷材料显示，杨文军在村内有旧宅一块，杨文军与妻子田井如协议离婚时将宅内房屋分割，杨文军承认未经批准于2017年5月份占用自家的承包地施工建两层楼房，主体已完工。2018年3月28日，给杨文军送达了责令停止违法通知书，2018年4月10日，给杨文军送达了行政处罚听证通知书和行政处罚告知书，2018年4月16日，给杨文军送达了行政处罚决定书，2018年10月25日，给杨文军送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人提供的申请材料可以证明易国土资罚字（2018）06-01行政处罚决定书认定的基本事实准确，程序合法，适用法律正确。被执行人在该处罚决定书确定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未自动履行处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。因该行政处罚未否定占用的土地是杨文军的承包地，责令杨文军将非法占用的345.10平方米集体土地退还给西陵镇太宁寺村民委员会，直接影响到农村土地承包关系，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 一、对申请执行人易县国土资源局要求强制执行易国土资罚字（2018）第06-01号行政处罚决定中拆除杨文军在非法占用的345.10平方米集体土地上新建的建筑物的申请予以准许，由易县国土资源局具体组织实施。 二、驳回申请执行人易县国土资源局的其2强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 娜
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0203行初467号 起诉人韩福全，男，1958年7月6日生，汉族，住唐山市路北区。 起诉人吴玉梅，女，1962年10月13日生，汉族，住唐山市路北区。 起诉人韩晓宇，女，1984年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。 2018年12月7日，本院收到韩福全、吴玉梅、韩晓宇的起诉状，其请求唐山市国土资源局路北区分局支付其土地补偿款人民币1335759.80元及赔偿损失人民币73000元，向本院提起行政诉讼。 经审查，本院认为，起诉人要求唐山市国土资源局路北区分局给付其土地补偿款并赔偿损失，应先向该局提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人韩福全等三人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  刘贵生 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  刘 洁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初3155号 原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇南关乡村。 法定代表人：赵晖，任公司经理。 被告：刘伟，男，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清县龙鑫物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县龙鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。 审判员  姜海峰 二〇一八年十二月七日 书记员  缑明月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢817号 申请执行人：广州市汇镒环保建材有限公司,住所地广州市花都区新华街红棉路与东秀路交汇处，统一社会信用代码914401146659097616。 法定代表人：张治英，该公司总经理。 被执行人：金厦建设集团有限公司广州分公司,住所地广州市荔湾区芳村花园花园中环街14号二层203房，统一社会信用代码91440101669989869G。 负责人：王向阳。 被执行人：金厦建设集团有限公司,住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路1号，统一社会信用代码91330727147620060G。 法定代表人：王国琬，职务：该公司董事长。 申请执行人广州市汇镒环保建材有限公司与被执行人金厦建设集团有限公司广州分公司、金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)花法民二初字第1013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金厦建设集团有限公司广州分公司、金厦建设集团有限公司应向申请执行人广州市汇镒环保建材有限公司支付75486元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行并依法向被执行人金厦建设集团有限公司广州分公司、金厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人金厦建设集团有限公司广州分公司、金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李雅芝
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执恢178号申请执行人：崔凌云，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：高爱美，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于本院执行的崔凌云与高爱美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117024.00元，其中，本金110000.00元，罚款5000.00元，执行费2024.00元，未执行到位的24601.00元，申请执行人崔凌云申请放弃。本院已于2018年12月25日将该款转付给申请执行人崔凌云。至此，申请执行人崔凌云向本院申请执行的（2017）豫1424民初4365号民事判决书和(2018)豫1424执284号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执333号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 法定代表人：于戈，该分行行长。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：李丹妮，女，1971年6与30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：王士忠，男，1970年5月18日出生，住台湾省彰化县。 本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮、王士忠金融借款纠纷一案中，查封、冻结了被执行人四川宽庭玩具有限公司、眉山宽庭环保家居用品有限公司、李丹妮名下的房产和银行存款，以及李丹妮名下的车辆，同时冻结了被执行人李丹妮所持有的公司股权，但上述资产暂不具备处置条件。现依申请执行人申请对上述被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员 吴 娇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初4101号 于学来： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十二月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5494号原告：新乡市水力丰环保节能设备有限公司，住所地辉县市占城镇王官营村。法定代表人：倪文永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：姜文龙，男，汉族，1978年10月27日生，住河南省。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师，特别授权。原告新乡市水力丰环保节能设备有限公司（以下简称水力丰公司）与被告姜文龙建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2018年9月20日以（2018）豫07民终3102号民事裁定发还我院重新审理，本院于2018年11月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水力丰公司的委托诉讼代理人张文涛、被告姜文龙及其委托诉讼代理人牛保强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水力丰公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款54700元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至工程款支付完毕之日止的利息（以本金54700元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原被告签订合同书一份，合同约定：甲方（原告）承接乙方（被告）制冷制热面积26个房间，整体工程全部承接……；甲乙双方共同商量冷热工程总报价103000元等内容。合同签订后，原告按照合同约定进场，具体施工地址为新乡市红旗区松鹤养老院，被告在原告设备进场后支付原告工程款5万元，后原告如期完工，经双方验收原告实际施工为27个房间，总工程款为104700元。工程完工后至今，原告多次找到被告催要剩余工程款54700元，被告至今未付。故原告特诉至法院。被告姜文龙在本次庭审中向本院提交书面答辩状称，本案被告主体不适格，涉案合同签订的主体是新乡市红旗区松鹤养老院与被答辩人新乡市水利丰环保节能设备有限公司，根据合同的相对性，本案被告应为新乡市红旗区松鹤养老院。故请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，原被告双方均向法庭提交了一份2017年5月2日签订的《合同书》，两份合同书的内容一致，合同首部及尾部甲方均为水力丰公司，乙方均为新乡市红旗区松鹤养老院（以下简称松鹤养老院），在原告提供的合同书下方有被告姜文龙的名字及联系方式，在被告提供的合同书下方有原告公司副总经理倪福强的名字及联系方式，本案原告水力丰公司以此时松鹤养老院尚未取得登记证书为由而认定姜文龙为涉案合同的签订主体系对事实和法律的认识错误。松鹤养老院于2017年8月22日取得民办非企业单位登记证书，其设立人即本案被告姜文龙以设立中的松鹤养老院的名义对外签订合同，合同的法律后果应由松鹤养老院实际承受，姜文龙不是涉案合同的当事人，也不是本案适格的被告，本案水力丰公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新乡市水力丰环保节能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  裴梅玲审 判 员  林 铎代理审判员  高 飞二〇一八年十二月十四日书 记 员  王俊楠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031150 案号：(2018)鲁0611民初4107号之二 胡军强： 本院已经受理赵文江诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031150 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8442号之一 申请执行人钟卫平，女，1985年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人温志强，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人冯焕芳，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于钟卫平诉温志强、冯焕芳民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4412号民事判决书和本院作出的（2016）粤0604民初7586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温志强、冯焕芳应向申请执行人钟卫平偿还借款本金130000元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止），负担本案受理费3420元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人钟卫平向本院申请执行。本案执行费1850元。 执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意我院终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执8444号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年十二月二十九日 书记员  方润泽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初3845号 原告：余静，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：张裕亮，男,1965年8月16日出生,汉族，居民,住安徽濉溪县，现羁押于马鞍山监狱向山监区。 被告：刘侠重户名王侠，女，1963年6月10日出生，汉族，居民,住安徽濉溪县。 原告余静诉被告张裕亮、刘侠民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月4日受理后,因刘侠下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告余静，被告张裕亮到庭参加诉讼；被告刘侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余静向本院提出诉讼请求：1.判令张裕亮、刘侠立即清偿余静借款本金50000元及自2016年5月17日至2018年8月13日的利息27000元，合计77000元；其余利息继续计算至还清欠款时止。2.诉讼费用由张裕亮、刘侠负担。事实和理由：2016年5月17日，张裕亮向余静借款人民币72000元，约定月息2分，口头约定1个月还款。借款期限届满后，张裕亮仅偿还借款22000元，尚欠借款50000元。本债务发生在张裕亮、刘侠夫妻关系存续期间，刘侠应对本债务承担相互连带清偿责任。 张裕亮辩称，借款属实，已偿还本金22000元，利息3000元。 刘侠既未答辩亦未举证。 本院查明的事实与余静诉状陈述一致，另查明，张裕亮给付利息3000元，刘侠拥有的重户名王侠（340621196510160347）已被公安机关注销。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，张裕亮向余静借款，并为其出具借据，余静按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，张裕亮应当按照约定向余静履行还款义务。双方在合同中虽未约定借期内利息，但庭审中张裕亮认可口头约定了借期内的利率2%，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案借款虽发生于张裕亮、刘侠夫妻关系存续期间，但系张裕亮个人名义因经营所负债务，余静不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或刘侠有共同借款的意思表示，应认定为张裕亮个人债务。 综上所述，对余静要求张裕亮偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求刘侠还款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。刘侠未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张裕亮于本判决生效后15日内偿还原告余静借款50000元，并自2016年5月17日起按照年利率24%支付利息至该款履行完毕之日，但应扣除已支付的利息3000元。 二、驳回原告余静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告张裕亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0114刑初907号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人叶在明，男，1964年5月2日出生，汉族，文盲，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年9月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）867号起诉书指控被告人叶在明犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人叶在明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月13日9时许，被告人叶在明在成都市新都区的业主装运建筑垃圾时，趁机溜入16栋1号严某的家中，并将屋内一串钥匙（含奥迪汽车钥匙1把，房门钥匙3把）盗走。后叶在明在继续盗窃过程中被严某发现，并被严某及闻讯赶到的群众挡获。该被盗钥匙现已发还失主。 上述事实，被告人叶在明在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶在明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶在明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶在明归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人叶在明系临时起意犯罪，归案后认罪态度较好，且被盗财物已经追回，未给失主造成实际经济损失，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶在明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年3月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一八年十二月二十日 书记员 骆才华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初10485号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：蒲建凡，男，汉族，1990年10月21日出生，住江苏省常州市钟楼区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒲建凡民间借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱婷婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……(五)准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10403号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：骆俊春，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告骆俊春信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告骆俊春向原告返还信用卡透支本金77277.64元；2、被告骆俊春向原告支付利息482.23元、分期手续费5040.67元、违约金183.23元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月12日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告骆俊春负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告骆俊春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：骆俊春 二、卡号：62×××23 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：骆俊春持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2018年6月12日，骆俊春尚欠原告信用卡透支本金77277.64元、利息482.23元、分期手续费5040.67元、违约金183.23元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，骆俊春持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张骆俊春偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆俊春偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金77277.64元； 二、被告骆俊春给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月12日止，利息为482.23元，此后以欠款本金77277.64元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告骆俊春偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5040.67元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1875元，由被告骆俊春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1321民初2473号原告：李允，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山县唐寨镇唐寨村民委员会，住所地砀山县唐寨镇唐寨村。法定代表人：唐文勇，该村民委员会主任。原告李允与被告砀山县唐寨镇唐寨村民委员会（以下简称唐寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允的委托诉讼代理人贾琦到庭参加诉讼，被告唐寨村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告财产损失11939元及认证费用300元，共计12239元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在砀山县唐寨镇唐寨村有一处房产，2010年申办了集体土地建设用地使用权证书“砀集建（2010）字第093323号”。被告于2017年11月20日李某之父李尊民签订《转让协议书》，原告知道后提起民事诉讼，案经砀山县法院审理后作出（2017）皖1321民初3791号民事判决书，确认转让协议为无效协议。被告依据无效协议于该协议签订当天，即2017年11月20日，将原告在院内搭建的水泥瓦棚和大门过道房屋、墙头进行推倒，造成原告的财产损失，经砀山县价格认证中心认证，原告的财产损失为11939元。综上，被告故意损坏原告的合法财产，依法应予赔偿。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐寨村委会未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在砀山县唐寨镇唐寨村有一宗宅基地，宅基地上建有房屋、过道、院墙及简易棚。2010年9月20日，经砀山县人民政府审核批准，为原告颁发了砀集建（2010）字第093323号土地使用权证。在原告不知情的情况下，2017年11月20日，原告之父李某与唐寨村委会签订《宅基地转让协议》，将原告的宅基地及地上附属物转让给唐寨村委会，由唐寨村委会进行处置。原告得知情况后，以唐寨村委会和李某为被告，于2017年12月4日向本院提起诉讼，要求确认李某与唐寨村委会签订的《宅基地转让协议》无效。经本院审理后，于2017年12月27日作出（2017）皖1321民初3791号民事判决书，判决：李某与唐寨村委会于2017年11月20日签订的《宅基地转让协议》无效。双方当事人在上诉期限内均未上诉，该判决书已发生法律效力。在原告之父李某与唐寨村委会签订《宅基地转让协议》后的当日，被告唐寨村委会将原告的宅基地上的房屋、过道、院墙及简易棚推倒，给原告造成财产损失。2018年6月26日，砀山县价格认证中心作出砀价认证【2018】22号《关于唐寨镇唐寨村李允的被毁房屋和墙头的价格认证结论书》，认定李允被毁的财产损失价格为人民币11939元，价格认证费300元。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证，被毁财产现场照片（5张），砀山县价格认证中心的砀价认证【2018】22号李允被毁财产的《价格认证结论书》，认证费发票，证人李某、张某出庭的证言以及本院（2017）皖1321民初3791号民事判决书，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，依法应当承担侵权赔偿责任。本案被告依据2017年11月20日与原告之父李某签订无效的《宅基地转让协议》，将原告宅基地上房屋、过道、墙头及简易棚推倒，给原告造成了一定的财产损失，后经砀山县价格认证中心认证，该财产损失为11939元，价格认证费300元，共计12239元，现原告要求被告赔偿其财产损失12239元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告砀山县唐寨镇唐寨村民委员会于判决书生效后15日内赔偿原告李允财产损失11939元、认证费300元，共计12239元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由砀山县唐寨镇唐寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一八年十二月五日书记员  孙敏杰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执336号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 法定代表人：于戈，该分行行长。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：李丹妮，女，1971年6与30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：王士忠，男，1970年5月18日出生，住台湾省彰化县。 本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮、王士忠金融借款纠纷一案中，查封、冻结了被执行人四川宽庭玩具有限公司、眉山宽庭环保家居用品有限公司、李丹妮名下的房产和银行存款，以及李丹妮名下的车辆，同时冻结了被执行人李丹妮所持有的公司股权，但上述资产暂不具备处置条件。现依申请执行人申请对上述被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员 吴 娇
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审92号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码111306330008038900 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：和建国、张金城。 被执行人：陈海军，男，1975年10月28日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。 易县国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行易国土资罚字（2018）06-02号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人易县国土资源局于2018年4月16日对被执行人陈海军作出易国土资罚字（2018）06-02号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2017年10月未经批准非法占用西陵镇太宁寺村集体土地建农家院，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：1、责令陈海军将非法占用的641.70平方米集体土地退还给西陵镇太宁寺村民委员会。2、限期拆除陈海军在非法占用的641.70平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按每平方米25元计算，罚款共计16024.50元。该处罚决定书载明：如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向易县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涿州市人民法院提起诉讼。被执行人陈海军占用的土地现状为其他林地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为林业用地区。申请执行人提供的行政处罚复制卷宗材料显示，2017年2月21日，陈海军分别与西陵镇太宁寺村贾秀民、贾建民、贾树民、贾忠民签订土地合作协议书，协议约定占用贾秀民、贾建民、贾树民、贾忠民的自留荒坡开发种植养殖，建采摘园区，休闲度假旅游观光园区，原始旧庙宇修缮等项目，双方约定了股权，贾秀民、贾建民、贾树民、贾忠民委托陈海军全权办理修整施工及相关手续。2018年12月2日，本院对陈海军询问核实时，陈海军陈述：易县国土资源局2018年3月28日给我做过笔录，口头告知对我罚款，但没说具体数额，没给过我任何文字文书，让我在空白的手续上签过字，也不知道干什么用，后就没了结果，一直到现在才知道到了法院。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供由行政机关负责人签名的强制执行申请书、当事人的意见以及申请强制执行标的情况等材料，本案，易县国土资源局提交的强制执行申请书没有易县国土资源局负责人签名，未提交陈海军的意见及申请强制执行标的情况材料；行政处罚决定书应当准确载明不服行政处罚决定提起行政诉讼的途径，根据行政诉讼集中管辖规定，不服我县行政处罚决定应向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，而该处罚决定书却裁明向涿州市人民法院提起诉讼，明显错误；且本案是依据陈海军与贾秀民、贾建民、贾树民、贾忠民签订的土地合作协议占用的土地，处罚决定责令陈海军将非法占用的641.70平方米集体土地退还给西陵镇太宁寺村民委员会，直接影响到陈海军与贾秀民、贾建民、贾树民、贾忠民间土地合作协议的民事合同关系，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 不准予强制执行易县国土资源局2018年4月16日作出的易国土资罚字（2018）06-02号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8806号申请执行人：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，职务董事长。被执行人:王玲，女,1978年4月20日出生,汉族，住北京市朝阳区。北京市圣瑞物业服务有限公司申请执行王玲合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初54288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人王玲给付物业费143948.76元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封了被执行人王玲位于北京市海淀区百旺家苑东区14号楼8层1-802房屋，暂无法处置，本院未发现被执行人王玲有其他可供执行的财产。申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司亦未提供被执行人王玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司申请执行的物业费143948.76元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司确认，被执行人王玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司享有要求被执行人王玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王玲负有继续向申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司发现被执行人王玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十八日书记员  刘君莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢139号申请执行人吴飞，男，1977年10月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人吴某，男，2001年10月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人唐文高，男，1948年10月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人龚大婵，女，1953年3月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人王治荣，男，1962年4月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，个体驾驶员，住务川自治县。被执行人邹顺利，女，1964年4月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2008）务民初字第702号民事判决书，于2018年7月2日申请立案受理了吴飞、吴某、唐文高、龚大婵申请执行王治荣、邹顺利刑事附带民事赔偿纠纷一案中。标的金额为人民币70482元，在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，现申请执行人书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月八日书记员  梁晓东
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1146号 申请人：惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：朱坤华。 委托诉讼代理人：黄一杭、李晓珍，均系该公司员工。 被申请人：北京锤子数码科技有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：罗永浩。 申请人惠州硕贝德无线科技股份有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人北京锤子数码科技有限公司的银行账户，冻结金额为xxxxxx元。惠州百业融资担保有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州硕贝德无线科技股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京锤子数码科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxxxxx元为限，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  毛益华 二〇一八年十二月十八日 法官助理何晓霖书记员江美美
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3671号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住临沂市兰山区沂蒙北路142号，统一社会信用代码：913713020839776254。 负责人：于军，行长。 被执行人:徐市鹏，男，1993年4月5日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人:刘雪，女，1978年6月21日出生，汉族，住临沂市郯城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人徐市鹏、刘雪借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出（2018）临兰山证执字第280号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年6月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务44907.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十二月十日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1318号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。委托诉讼代理人：孙刚，该公司职员。被告：王园元，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吕玉莉，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王铁柱，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王方永，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王园元、吕玉莉、王铁柱、王方永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王园元、吕玉莉、王铁柱、王方永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元以及合同项下的利息、罚息及复利至给付之日；2.请求判令各被告对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案产生的一切费用由四被告承担。事实和理由：被告王园元于2017年12月13日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，吕玉莉为其配偶并签订共同还款承诺书，王铁柱、王方永为其提供担保，合同到期日为2019年12月10日。根据合同约定，被告王园元于2018年12月7日在原告处借款10万元，借款到期日为2019年12月6日，用途为购买电脑，年利率为9.96%，借款当日原告便将借款存入被告账户供其使用。借款到期后原告工作人员多次催收无果，为此，原告提起诉讼。被告王园元、吕玉莉、王方永、王铁柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王园元                  共同借款人              吕玉莉                  担保人              王方永、王铁柱                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              每笔借款到期日起两年                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  借款本金              100000元                  借款发放日              2018年12月7日                  借款到期日              2019年12月6日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息在借款执行利率基础上上浮30%，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利                  还款方式              每季20日结息，到期还本                  偿还本金              0元                  偿还利息              偿还利息10791.8元                  借款用途              其他                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、共同债务人还款承诺书、借款借据、贷款还款明细、江苏农信核心系统查询结果、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王园元、吕玉莉之间的金融借款合同关系,与被告王方永、王铁柱之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,应确认为合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告王园元、吕玉莉未能按期全额清偿借款本金并支付利息的行为已经构成违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告王园元、吕玉莉清偿未付借款本金并支付相应利息的主张本院予以支持。王方永、王铁柱自愿为王园元、吕玉莉所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求王方永、王铁柱承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《最高额个人担保借款合同》的约定,原告有权要求王方永、王铁柱对王园元、吕玉莉所负的上述债务承担连带清偿责任,王方永、王铁柱承担保证责任后,有权向王园元、吕玉莉追偿。被告王园元、吕玉莉、王方永、王铁柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园元、吕玉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2018年12月7日起至实际履行之日为止，扣除已经支付的利息10791.8元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、被告王方永、王铁柱对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王园元、吕玉莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告王园元、吕玉莉、王方永、王铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年五月二十五日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20899号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层、23楼2306室，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。委托代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。委托代理人：陈洪义，广东牧之律师事务所律师。被告：深圳市青云达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝鼎大道1号宝鼎威物流园A区36号一楼，统一社会信用代码9144030031207982XF。法定代表人：袁友生。被告：袁友生，男，1968年10月1日出生，户籍地址武汉市新洲区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市青云达物流有限公司、袁友生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年12月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市青云达物流有限公司、袁友生的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市青云达物流有限公司、袁友生的起诉。案件受理费692元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  马小梅二〇一八年十二月二十一日书记员  黎晓琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4092号之一 申请人：四川安帮农产品开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋1单元6层3号。 法定代表人：杜国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘为，四川维是律师事务所律师。 被申请人：高新国，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人四川安帮农产品开发有限公司与被申请人高新国合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）川1421民初4092号民事裁定书冻结被申请人高新国的银行存款85,162元。申请人四川安帮农产品开发有限公司于2018年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人四川安帮农产品开发有限公司所有的车辆（川Ｚ×××××）的查封； 二、解除对被申请人高新国的银行存款85,162元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 娟 二〇一八年十二月十四日 书记员 方婉怡