四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行。住所地：成都市天府大道南段**“四川石化大厦一期”1号楼。 负责人：邹伟宏，行长。 委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：绵竹市广益商贸有限公司。住所地：四川省绵竹市什地镇共和村**。 法定代表人：黄志兵。 被告：绵竹福源坊商贸有限公司。住所地：四川省绵竹市富新镇清狮村**。 法定代表人：范书林。 被告：四川澳铭投资有限责任公司。住所。住所地：成都市高新区吉泰五路********div> 法定代表人：李佳燕。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行（以下简称上海浦发银行城南支行）与被告绵竹市广益商贸有限公司（以下简称广益公司）、绵竹福源坊商贸有限公司（以下简称福源坊公司）、四川澳铭投资有限责任公司（以下简称澳铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行城南支行委托诉讼代理人刁星尹、王家辉到庭参加诉讼。被告广益公司、福源坊公司、澳铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令广益公司立即偿还原告借款本金35000000.00元，并支付欠付的利息、罚息、复利4381018.49元（暂计至2018年5月13日，2018年5月14日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、请求依法判令福源坊公司、澳铭公司就广益公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实及理由：2015年10月9日，广益公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：73012015281733）。约定广益公司向原告申请短期流动资金贷款3,500万元，自2015年10月9日至2016年10月8日；贷款利率按照贷款发放日原告公布的贷款基础利率上浮175BPS计算，该利率为固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月20日，且本合同项下每笔还款利随本清；广益公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50％确定。合同还约定：广益公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。因履行本合同发生的一切争议，应向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年9月30日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年9月30日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为“利随本清”。2015年9月17日，福源坊公司与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：ZB7315201500000033）。约定：福源坊公司为原告在2015年9月17日，至2018年9月17日期间内与广益公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4200万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月17日，澳铭公司与原告签订《最高额保证合同》一份。约定：澳铭公司为原告在2015年9月17日至2018年9月17日期间内与广益公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4200万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月9日，原告依约向广益公司发放了贷款3,500万元，履行了放款义务。2016年9月30日，广益公司、福源坊公司共同与原告签订《贷款展期协议书》。约定：将原《流动资金借款合同》（编号：73012015281733）中借款期限展期至2017年9月29日，展期期间利率为6.07%,其他贷款条件与原合同一致。福源坊公司继续为展期贷款向原告承担保证责任，担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。现该笔贷款已到期，广益公司未按约履行还本付息的义务，原告有权按照借款合同的约定要求广益公司还本付息，同时也有权要求其余被告承担担保责任。 被告广益公司、福源坊公司、澳铭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实，2015年9月17日，原告上海浦发银行城南支行与被告福源坊公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7315201500000033），约定福源坊公司为上海浦发银行城南支行自2015年9月17日至2018年9月17日止的期间内与广益公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权承担连带保证责任。最高额保证范围4200万元。保证范围除了最高额保证合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 同日，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称上海浦发银行成都分行）与被告澳铭公司签订《最高额保证合同》，约定澳铭公司为上海浦发银行成都分行自2015年9月17日至2018年9月17日止的期间内与广益公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权承担连带保证责任。最高额保证范围4200万元。保证范围除了最高额保证合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。 2015年10月9日，原告上海浦发银行城南支行与被告广益公司签订《流动资金借款合同》（编号：73012015281733），约定广益公司向上海浦发银行城南支行借款3500万元，用途为经营周转，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日，贷款利率为发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+175BPS计算。按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人同意，在与本合同借款有关的任一债务到期应付时，贷款人有权直接扣划借款人在上海浦发银行开立的还款准备金账户中的资金用于清偿到期应付债务。贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等。合同第十二条违约事件及处理约定“有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：......（7）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事等高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款......”当发生前款违约情形一项或数项时，贷款人可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告上海浦发银行城南支行通过转账方式向被告广益公司提供了3500万元借款。 2016年9月30日，原告上海浦发银行城南支行与被告广益公司签订《借款合同补充协议》，约定对《流动资金借款合同》中贷款结息方式由“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”修改为“利随本清”，其他条款约定不变，双方仍按原约定执行。 同日，原告上海浦发银行城南支行与被告广益公司就前述编号为：73012015281733《流动资金借款合同》项下贷款签订了贷款展期协议书（编号：73012016282004），约定将原流动资金借款合同中的借款到期日从2016年10月8日展期至2017年9月29日到期，展期期间利率为6.07%，双方同意展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间。福源坊公司在担保人处加盖公司公章，并确认继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。 另查明，上海浦发银行城南支行系上海浦发银行成都分行的下属分支机构，上海浦发银行成都分行授权上海浦发银行城南支行向广益公司发放贷款。 庭审中，上海浦发银行城南支行确认被告广益公司未归还借款本金，利息归还至2016年9月20日，从2016年9月21日开始欠息。 本院认定上述事实的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《贷款展期协议书》、借款借据以及当事人的当庭陈述等。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《贷款展期协议书》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。原告上海浦发银行城南支行按照《流动资金借款合同》的约定向被告广益公司履行了出借款项3500万元的义务，因被告广益公司未按照合同约定归还上海浦发银行城南支行借款本息，已经违反合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告广益公司应当向上海浦发银行城南支行承担还本付息的民事责任，且双方所约定的利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，故对原告上海浦发银行城南支行要求被告广益公司偿还借款本金3500万元及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。 关于保证人的保证责任问题。被告福源坊公司与上海浦发银行城南支行签订《最高额保证合同》，自愿为广益公司的债务在合同约定的最高额范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告福源坊公司应为广益公司的上述债务在其所签合同约定的最高额范围内承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，有权向被告广益公司追偿。至于澳铭公司虽与上海浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》，但上海浦发银行城南支行作为上海浦发银行成都分行的分支机构，上海浦发银行成都分行有权委托城南支行向广益公司发放贷款，上海浦发银行城南支行也有权依据上海浦发银行成都分行与澳铭公司所签订的《最高额保证合同》要求澳铭公司为广益公司的贷款承担连带担保责任，且澳铭公司为广益公司的贷款所提供的担保在上海浦发银行只有本案一笔，故原告上海浦发银行城南支行诉请福源坊公司、澳铭公司为广益公司的借款提供连带担保责任具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告上海浦发银行城南支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告广益公司、福源坊公司、澳铭公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对上海浦发银行城南支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告绵竹市广益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行借款本金3500万元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：利息以借款本金3500万元为基数，从2016年9月21日起按照合同约定标准计算至2016年10月8日，以借款本金3500万元为基数从2016年10月9日起按照年利率6.07%计算至2017年9月29日；罚息以借款本金3500万元为基数，从2017年9月30日起按照年利率9.105%计算至本金清偿之日止；复利以未付利息及罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起按照年利率9.105%计算至利息、罚息付清之日止）； 二、被告绵竹福源坊商贸有限公司对被告绵竹市广益商贸有限公司的上述给付义务在最高额4200万元范围内承担连带责任保证。被告绵竹福源坊商贸有限公司在承担担保责任后，有权在承担的范围内向被告绵竹市广益商贸有限公司追偿； 三、被告四川澳铭投资有限责任公司对被告绵竹市广益商贸有限公司的上述给付义务在最高额4200万元范围内承担连带责任保证。被告四川澳铭投资有限责任公司在承担担保责任后，有权在承担的范围内向被告绵竹市广益商贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238705元，由被告绵竹市广益商贸有限公司、绵竹福源坊商贸有限公司、四川澳铭投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  傅 敏 人民陪审员  唐金成 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 兰