wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终1600号 上诉人（一审原告）：韦光珍，男，1941年9月5日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦明好，男，1968年8月11日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人（一审被告）：韦林，男，1989年11月21日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人（一审被告）：韦明运，男，1974年10月4日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙锡配，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。 上诉人韦光珍与上诉人韦明、韦林、韦明运、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初727号民事判决； 二、本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。 上诉人韦光珍预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 审判长 二〇一八年十二月十三日 书记员韦世玉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3514号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称湖北中兴）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人朱红兵到庭参加了诉讼，被告湖北中兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商。被告是域名whzxcf.com的网站的主办单位，该网站使用的图片与原告编号bji0107-0021的图片相同，侵犯了原告的信息网络传播权，故诉至法院。 被告湖北中兴未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 原告蓝牛仔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告蓝牛仔公司全部证据来源和形式均合法，待证事实亦与本案有关，本院对其证据效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，原告蓝牛仔公司对编号为bji0107-0021的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为bji0107-0021的摄影作品作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为原告蓝牛仔公司，首次发表时间为2008年9月5日，登记号为“京作登字-2016-G-00019958”。 2017年9月6日，原告蓝牛仔公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。原告蓝牛仔公司的委托代理人周军通过该公证处服务器连接互联网。公证员按照周军的要求，打开360安全浏览器，清除浏览器历史记录，在浏览器地址栏中输入http://www.whzxcf.com/news-2931.shtml，该网址中一篇名为《存钱理财：想成功得看这4大秘诀》的文章中使用了与涉案编号为bji0107-0021摄影作品相同的图片。重新在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”,进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询结果是网站首页网址“www.whzxcf.com”的主办单位名称是“湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司”，网站备案/许可证号“鄂I**备14017254号-2”，审核时间“2016-07-13”等内容。江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2017）宁钟证经内字第6626号公证书。 本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，本院依据上述法律规定，认定原告蓝牛仔公司享有涉案编号为bji0107-0021的摄影作品的著作权。 被告湖北中兴未经原告许可,擅自在其主办的“www.whzxcf.com”网站上使用了与原告编号为bji0107-0021的摄影作品相同的被控图片，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 原告蓝牛仔公司未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果等因素，酌情确定由被告湖北中兴赔偿原告蓝牛仔公司经济损失人民币600元。关于原告蓝牛仔公司主张的律师费，其未提交为本案支付律师费的证据，对该主张本院不予支持。因原告蓝牛仔公司是涉案摄影作品的著作权人，并非涉案摄影作品的作者，对其请求判令被告赔礼道歉，无法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司立即停止使用被诉侵权图片； 二、被告湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失人民币600元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  熊艳红 审 判 员  余 杰 人民陪审员  黎显爱 二〇一八年十二月十日 书 记 员  童小雪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀1121民初2147号之一 原告：王宝库，男，汉族，1971年2月12日出生，现住衡水市桃城区。 被告：衡水龙脉皮草鞣制有限公司，地址：大营皮毛工业园区。 法定代表人：马保兰，职务：总经理。 被告：张秀成，男，汉族，1976年11月16日出生，枣强县人。 原告王宝库与被告衡水龙脉皮草鞣制有限公司、张秀成民间借贷纠纷一案，原告王宝库于2018年12月27日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宝库撤回起诉。 案件受理费38800元，撤诉减半收取19400元，财产保全费5000元，两项共计24400元，由原告王宝库负担。 审 判 长  马文义 审 判 员  李金光 人民陪审员  于文宁 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  梁 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：查贵宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：卢宁，男，1990年1月生，汉族，住山西省长治市郊区。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，汉族，1962年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行与被执行人卢宁、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋 新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8483号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：赵双连。 委托代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市荟翠超市有限公司，住所地广州市海珠区敦和路****。 法定代表人：杨国庆。 申请执行人中粮集团有限公司诉被执行人广州市荟翠超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9256号民事判决书已发生法律效力。权利人中粮集团有限公司于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市荟翠超市有限公司支付经济损失及制止侵权合理支出18000元，并计付迟延履行利息、诉讼费330元。本院于2018年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州市荟翠超市有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市荟翠超市有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于上述车辆，申请执行人表示因价值不大法院可不必处理。 本院于2018年12月11日前往被执行人广州市荟翠超市有限公司住所地广州市海珠区敦和路****调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人广州市荟翠超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2018年12月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8483号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  覃 佩
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0426行审58号 申请执行人涉县卫生和计划生育局。 法定代表人苏米顺，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人王科科，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人赵素英，女，1984年2月8日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生和计划生育局2018年5月15日作出的（2017）0725号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生和计划生育局于2018年5月16日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年11月20日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年12月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）0725号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  申文清 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵敏娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2481号 原告：张凯，男，1955年3月10日出生，满族，农民,住青龙满族自治县。 委托代理人：黄晨牛洪顺北京市京师律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县交通运输局。 地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路289号。 统一社会信用代码：11130321000393211E 法定代表人：杨少华职务：局长 委托代理人：王向东。 委托代理人：郑欣鸽。 被告：青龙满族自治县交通运输局公路管理站， 住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路**。 统一社会信用代码：12130321E040697523. 法定代表人：马力忠职务：站长。 委托代理人：王铁柱系北京宏建仁和律师事务所律师。 原告张凯与被告青龙满族自治县交通运输局公路管理站、青龙满族自治县交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告张凯于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凯撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  汤江 二〇一八年十二月十三日 书记员  周武
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保300号申请人：洛阳市锐创电气设备有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区孙辛辅路。法定代表人：付盛，总经理。被申请人：河南英开电气股份有限公司，住所：洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园。法定代表人：洪高英。申请人洛阳市锐创电气设备有限公司与被申请人河南英开电气股份有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值其他财产。原告以自有车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南英开电气股份有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值其他财产；查封申请人洛阳市锐创电气设备有限公司名下豫Ｃ×××**小型轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人洛阳市锐创电气设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月十五日书记员  刘玲玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7127号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：赵双连。 委托代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市荟翠超市有限公司，住所地广州市海珠区敦和路****。 法定代表人：杨国庆。 申请执行人中粮集团有限公司诉被执行人广州市荟翠超市有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2017）粤73民终860号民事判决书已发生法律效力。权利人中粮集团有限公司于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市荟翠超市有限公司支付经济损失及制止侵权合理支出5万元，并计付迟延履行利息、诉讼费913元。本院于2018年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州市荟翠超市有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市荟翠超市有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于上述车辆，申请执行人表示因价值不大法院可不必处理。 本院于2018年12月11日已前往被执行人广州市荟翠超市有限公司住所地广州市海珠区敦和路****调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人广州市荟翠超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2018年12月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  覃 佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12441号 申请执行人：佛山市荣基建筑机械租赁有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道石龙北路**东城广场**楼**，统一社会信用代码：9144060****133B。 法定代表人：冼琨。 委托代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所，住所地：肇庆市鼎湖区新城**宝鼎路美华天湖丽景花园第**商铺一01卡首层社会信用代码：91441203****0417。 法定代表人：何自钱。 申请执行人佛山市荣基建筑机械租赁有限公司与被执行人肇庆市美华房产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8009号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人肇庆市美华房产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市荣基建筑机械租赁有限公司支付2016年9月1日起至2018年5月31日止的租金合共483000元。诉讼案件受理费4100元，由被执行人承担并径付予申请执行人。因被执行人未按照判决书履行还款义务，申请执行人就欠付的租金483000元及诉讼案件受理费4100元、判决判定的逾期付款损失向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月20日通过法院专递分别向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年8月20日、2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下仅在中国银行开立的尾号为5673的账号内有余额1052.53元，无互联网银行账号，无建筑物所有权等不动产权登记，无工商、证券登记。 三、本院于2018年8月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈信息与全国系统一致。 四、本院另案中调查获知被执行人名下有位于肇庆市××路侧的土地使用权，现由肇庆市鼎湖区人民法院处置，已就本案债权致函肇庆市鼎湖区人民法院参与分配。 五、本院于2018年8月27日依法对被执行人的法定代表人何自钱实施限制高消费。 六、本院于2018年12月27日依法将被执行人肇庆市美华房产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，暂未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇一八年十二月二十九日 书记员  岑家辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6485号原告云南湘泰工程设备有限公司法定代表人刘斌彬,职务董事长。住所地昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心委托代理人韩莹、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告张俊锋，男，汉族，1987年1月22日出生，云南省会泽县人，自由职业，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告普秋梅，女，彝族，1990年7月17日出生，云南省会泽县人，自由职业，身份证住址云南省曲靖市会泽县。与被告张俊锋系夫妻关系。被告何长旭，男，汉族，1984年1月10日出生，云南省会泽县人，自由职业，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告云南湘泰工程设备有限公司与被告张俊锋、普秋梅、何长旭追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南湘泰工程设备有限公司的委托代理人韩莹、罗丽晶到庭参加诉讼，被告张俊锋、普秋梅、何长旭经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南湘泰工程设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告连带赔偿原告垫付资金918115元；2、三被告连带承担违约金137600元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告张俊锋、普秋梅系夫妻关系。被告张俊锋与湖南省信托有限责任公司于2013年6月24日签订《工程机械个人贷款合同》，借款金额为344万元。同日被告张俊锋、普秋梅又与原告签订《担保服务协议》，约定由原告为被告就该贷款合同提供担保，并由被告何长旭提供反担保，如被告张俊锋怠于履行《工程机械个人贷款合同》中的义务（包括按期还款），则三被告连带承担原告因承担保证责任而支出的各项款项及其利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等），被告张俊锋如果出现连续两期或累计三期逾期偿还租金，违约金按《借款与抵押合同》中贷款总金额的4%计算。因担保服务协议所产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。截止2015年1月，被告已累计超过四期逾期偿还贷款，而让原告因承担保证责任支出了918115元。现原告向被告索要未果，为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告张俊锋、普秋梅、何长旭未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告云南湘泰工程设备有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告张俊锋、普秋梅于2013年6月24日与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》一份。欲证明被告张俊锋向湖南省信托有限责任公司贷款344万元，贷款期限四年，分48期，用于购买三一牌工程设备；2、被告张俊锋于2013年6月24日与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份。欲证明原告为被告张俊锋就个人贷款合同提供担保，由被告何长旭提供反担保，如被告张俊锋未履行《个人贷款合同》中的义务（包括按期偿还本息），则被告张俊锋、何长旭连带承担因原告履行保证责任而支出的各项款项及其利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。被告张俊锋如出现连续两期或累计三期逾期偿还租金，违约金按《工程机械个人贷款合同》中合同金额的4%计算；3、付款凭证14份。欲证明原告分多次履行担保义务，代被告张俊锋支付款项共计918115元。被告张俊锋、普秋梅、何长旭未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告在本案中提交的以上证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告张俊锋、普秋梅于2013年6月24日与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》一份。合同约定：被告张俊锋、普秋梅向湖南省信托有限责任公司贷款344万元，用于购买三一牌车辆及工程设备，贷款期限为48个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；贷款人将借款人依据本合同所取得的贷款以转帐形式直接划入设备销售商在银行开立的帐户，即视为贷款人履行了本合同项下提供贷款的义务并且借款人已经收到了贷款人提供的贷款，借款人应履行本合同规定的、任何情形下的、因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务；借款人应将当月应还贷款本息按约定存入还款帐户内等。合同还对违约责任进行了约定。被告张俊锋、何长旭于签订《工程机械个人贷款合同》的当天与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份。约定由原告为被告张俊锋的上述个人贷款提供担保，被告何长旭为原告的担保提供反担保，如被告张俊锋未履行《个人贷款合同》中的还款义务（包括按期偿还本息），则被告连带承担因原告履行保证责任而支出的各项款项及其利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，由于被告张俊锋未按期向贷款人履行还款义务，原告作为被告张俊锋、普秋梅的借款担保人，已向被告张俊锋向贷款人湖南省信托有限责任公司提供的帐户内分期履行担保义务，多次代被告张俊锋支付款项共计918115元。故原告诉至本院，要求三被告连带赔偿原告垫付的款项918115元项及承担违约金137600元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案系原告为被告张俊锋、普秋梅所欠债务履行担保责任后而行使的追偿权纠纷。原告向本院提供的证据仅证明了原告为被告张俊锋、普秋梅与案外人湖南省信托有限责任公司签订借款合同贷款用于购买三一牌车辆及工程设备提供担保，被告何长旭为原告提供反担保及原告向被告张俊锋帐户转款共918115元的事实，但原告对被告张俊锋、普秋梅在签订合同后，是否履行合同并购买三一牌车辆及工程设备，以及该车辆及设备现在的下落及由谁方控制使用等与本案有关的事实均未提供证据予以证实，故原告所提交证据不足以证明其主张成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告云南湘泰工程设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14301元，由原告云南湘泰工程设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  罗凤珍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  徐 兴
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1903号原告：张某，住庆阳市。被告：合水温乐南城置业有限公司。法定代表人：雷某。张某与合水温乐南城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告张某于2018年12月12日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，张某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费11770元，减半收取计5885元，由张某负担。审判员 崔 鹏二〇一八年十二月十二日书记员 郭都督
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保288号原告：姚保卫，男，汉族，1981年12月9日出生。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。法定代表人：李安安，总经理。被告：洛阳市天誉环保设备安装有限公司，住，住所：洛阳高新开发区三山路**301/div>法定代表人：史选增，总经理。原告姚保卫与被告洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳市天誉环保设备安装有限公司因劳动争议纠纷，原告于2018年11月28日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款168574.6元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳市天誉环保设备安装有限公司名下银行存款168574.6元整或查封其同等价值其他财产。案件申请费1363元，由原告姚保卫先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月一日书记员  刘玲玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保287号原告：郭元生，男，汉族，1961年5月2日出生。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。法定代表人：李安安，总经理。原告郭元生与被告洛阳市天誉环保工程有限公司因劳动争议纠纷，原告于2018年11月28日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款235449.41元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳市天誉环保工程有限公司名下银行存款235449.41元整或查封其同等价值其他财产。案件申请费1697元，由原告郭元生先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月一日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执2029号 黄广福、李英： 本院执行的黄广福与李英恢复原状纠纷一案，经强制执行，被执行人李英已将漏水的厕所修复，恢复原状至不漏水。本院已扣划被执行人李英的银行存款9753元，收取本案执行费553元后将9200元案款支付给申请执行人黄广福。申请执行人黄广福向本院申请结案。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)桂0721司救执48号 司法救助申请人黄自成，男，1960年5月1日出生，汉族，灵山县居民。 2018年11月28日司法救助申请人黄自成向本院提出司法救助申请。理由为：申请人黄自成与被申请人黄某艺故意伤害刑事附带民事赔偿一案，申请人依据已发生法律效力的灵山县人民法院（2010）灵刑初字第87号刑事附带民事判决，于2011年7月25日向灵山县人民法院申请强制执行，请求强制被执行被申请人黄某艺赔偿给申请人经济损失约15000元。案件执行至今，申请人未得到任何款项，法院在穷尽执行措施后作了终结本次执行程序处理。申请人及家庭因申请人被伤害后，多年来精神打击大，劳动能力减弱，收入很少，家庭负担大，生活非常困难。本院于2018年11月29日立案，并于2018年12月5日依法对司法救助申请人黄自成的申请进行了公开听证审查，司法救助申请人黄自成到庭参加听证，现已审查终结。 现审查查明，2008年2月6日13时许，黄某艺在家中听说大哥黄某强在太平镇××被同村黄德华的儿子追打的消息后，与侄子黄某慰、黄某旭（均已被判刑）驾摩托车前往那线圩。到那线圩停车后，黄德艺与黄某慰、黄某旭走到那线小学附近的三岔路口处时，与黄某华的儿子黄自成、黄某勇、黄某富等人相遇，双方发生械斗。被告黄某艺和黄某慰、黄某旭等人持械打伤黄自成、黄某勇、黄某富，经法医鉴定黄自成头部被打伤，引起挫伤，左侧颞顶区硬脑膜外出血肿，颅底骨折，左枕顶部颅骨骨折，已构成重伤。 该案经本院审理后，查明共造成黄自成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币18205.1元。由黄某艺承担80%的民事赔偿责任，即黄某艺应赔偿14564.1元。该案判决如下：附带民事诉讼被告人黄德艺赔偿附带民事诉讼原告人黄自成经济损失人民币14564.1元。 因黄某艺未自觉履行上述生效判决，黄自成于2011年7月25日向灵山县人民法院申请执行，期间本院作备案登记，于2014年4月1日依法立案执行。在执行过程中，法院依法查询了被执行人黄某艺的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，致使该案未能执结。申请人黄自成因被伤害后，多年来精神打击大，劳动能力减弱，收入很少，家庭负担大，生活非常困难，遂向本院申请司法救助人民币15000元。 本院认为，司法救助申请人黄自成的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（四）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 1、给予司法救助申请人黄自成司法救助金人民币8000元。 2、驳回司法救助申请人黄自成的其他司法救助请求。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执恢50号 申请执行人梁军，男，1962年1月14日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄瑞国，男，1963年6月13日出生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人梁军与被执行人黄瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）宜民初字第938号民事判决书已发生法律效力。权利人梁军曾于2013年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2013）宜法执字第97号。被执行人黄瑞国应当履行的义务为：偿还给梁军借款本金332558元及逾期利息（逾期利息从2010年12月25日起至2012年5月30日止中国人民银行同期同类贷款利率），并负担案件受理费6826元。在执行过程中，因被执行人黄瑞国下落不明，本院未能查到黄瑞国有可供执行的财产，申请执行人梁军也未能提供被执行人的财产线索，本院于2013年10月28日作出（2013）宜法执字第97-1号执行裁定书，终结该案的当次执行程序。2018年10月11日，梁军向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执恢50号。 本院在执行过程中，查明黄瑞国名下有桂Ｒ×××××雅阁牌小车一辆，本院曾于2018年7月6日作出（2013）宜法执字第97号执行裁定书，查封了该车辆，但该车辆未能实际扣押控制，因而无法处置。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无可供执行财产，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产,并到被执行人户籍所在地社区调查核实,查明被执行人黄瑞国长期外出下落不明。申请执行人至今也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索。本院认为,被执行人目前暂无可供执行的财产,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院申请恢复执行。申请恢复执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执恢50号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃远飞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  周志军 书 记 员  韦文杰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2651号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨胥志，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人陈辉，系该行客户经理。被告郭迎春，男，汉族，1987年7月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)被告费国民，男，汉族，1983年7月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)被告邹国富，男，汉族，1983年2月28日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郭迎春、费国民、邹国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告郭迎春、费国民、邹国富经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告郭迎春于2016年5月12日向原告借款50000元用于生产经营，于2017年3月11日到期，并由被告费国民、邹国富提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2018年5月31日，被告共欠原告贷款本息59137.54元。现原告起诉要求：1、请求判令被告郭迎春清偿借款本息59137.54元，（本金50000元，利息9137.54元，利息暂算止2018年5月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告费国民、邹国富承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告郭迎春、费国民、邹国富经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年3月21日被告郭迎春与原告签订了贷款借款合同，双方约定，贷款人在额度有效期（自2014年3月21日至2017年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款人提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年。2016年5月12日原告向被告郭迎春发放贷款50000元,该笔贷款由费国民、邹国富提供担保，还款日到期后，被告没有按时向原告偿还借款及利息。现原告起诉要求：1、请求被告郭迎春清偿所欠贷款本息59137.54元（本金50000元，利息9137.54元，利息暂算止2018年5月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告费国民、邹国富承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告代理人的庭审陈述，三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，贷款凭证一份，贷款额度签约通知单一份，利息计算表一份，三被告身份证复印件各一份，法庭依职权调取的调查笔录一份等证据予以证实。本院认为，原告与被告郭迎春签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告郭迎春没有在期限之内按时清偿借款本金50000元，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告郭迎春清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郭迎春承担2018年5月31日前的利息9137.54元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告费国民、邹国富作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任。原告起诉时，被告费国民、邹国富的担保责任并未免除，故对于原告要求被告费国民、邹国富对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。被告郭迎春、费国民、邹国富经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭迎春限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9137.54元（利息算止2018年5月31日）,合计59137.54元；二、被告费国民、邹国富对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1278元，由被告郭迎春、费国民、邹国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十二月三十日书 记 员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初3809号之一原告：司志信，男，1954年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王爱云，女，1972年9月16日出生，汉族，住淄川区。被告：孙保海，男，1969年5月15日出生，汉族，住淄川区。被告：张英，女，1972年1月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张杰，女，1974年7月4日出生，汉族，住淄博市文昌湖旅游度假区。本院在审理原告司志信与被告王爱云、孙保海、张英、张杰不当得利纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  王光东二〇一八年十二月十八日代理书记员  岳金霞
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1325民初3688号 原告：宋守平，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立、李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：曹守平，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张兆芳，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告宋守平与被告曹守平、张兆芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告曹守平下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告宋守平的委托诉讼代理人王庆立第一次开庭、李占燕第二次开庭，被告张兆芳第一次开庭到庭参加诉讼，被告曹守平经本院公告送达、被告张兆芳第二次开庭经本院传票送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋守平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告饲料款80300元及利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2006年二被告作为养猪户开始在原告处购买猪饲料，至2010年双方业务终止，双方结算二被告共欠原告80300元饲料款，后被告曹守平于2012年7月27日为原告出具欠款条一份，承诺七天内还清，逾期不还自愿承担违约金。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告曹守平未答辩。 被告张兆芳辩称，不同意偿还，我不怎么认识宋守平，我也不知道这个事情，2004年、2005年左右养过猪，但养猪的事我不知道，谁送的饲料我也不知道。我跟曹守平以前是夫妻，2011年12月7日在费县民政局协议离婚。 本院经审理认定事实如下：原告宋守平系猪饲料经销商，被告曹守平、张兆芳原系夫妻关系，后于2011年12月7日协议离婚，离婚前，二被告曾养猪。现原告持被告曹守平于2012年7月27日为原告出具的欠条一份，内容为“欠款条今欠到宋守平人民币捌万零叁百元，￥80300元，上述欠款无任何争议，经双方协商，自愿达成如下还款协议，上述欠款需在出售后七天内还清，若到期还不清每天按欠款总额加5%违约金，如发生纠纷则由费县人民法院处理。欠款人曹守平签字生效2012年7月27日”，诉至本院，以该欠款系二被告婚姻期间购买猪饲料所欠为由，要求二被告共同偿还。 本院认为，债务应当清偿，原告宋守平主张被告曹守平赊购其猪饲料，并有被告曹守平出具的欠条为证，证实被告尚欠原告80300元至今未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告张兆芳承担还款责任的诉讼请求，本院认为，庭审中原告宋守平与被告张兆芳虽然均认可养猪之事发生在二被告离婚之前，但原告提交的欠条显示，该证据系被告曹守平于二被告离婚之后自行出具，并无被告张兆芳签字、捺印，被告张兆芳对该证据也不予认可，而欠条本身也未能体现系欠款的时间、原因及过程，仅凭原告陈述及欠条本院无法确认该笔欠款是二被告婚姻存续期间购买猪饲料所欠，对此原告也并未提交其他证据予以证实，故原告要求被告张兆芳承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的违约金，因违约金约定明显过高，本院不予支持；原告主张自逾期之日即2012年8月4日起按照年利率6%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告曹守平、张兆芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曹守平于本判决生效之日起五日内支付原告宋守平欠款80300元及利息（利息自2012年8月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告宋守平对被告曹守平的其他诉讼请求。 三、驳回原告宋守平对被告张兆芳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告曹守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹庆利 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  杨西廷 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐广超
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初4132号原告：扶沟县农村信用合作联社，统一社会信用代码914116211755027585。住所地：扶沟县鸿昌大道西段。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：卢东明，系扶沟县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被告：柳德明，男，汉族，1962年12月16日出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告柳德明借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢东明、翟鹏超到庭参加诉讼，被告柳德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令柳德明偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由柳德明负担。事实和理由：2015年1月30日，柳德明在其所属练寺信用社借款100000元，期限至2016年1月30日，期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款到期后，经多次追要未果，为此进行诉讼。柳德明未答辩。扶沟县农村信用合作联社向本院提供证据如下：借款借据、借款合同、扣交利息清单，证明2015年1月30日，柳德明贷款100000元，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，期限至2016年1月30日，2015年2月21日、3月21日，共扣交利息50.23元，柳德明缺席未质证，视为对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，柳德明在扶沟县农村信用合作联社所属练寺信用社借款100000元，期限至2016年1月30日，期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。2015年2月21日，扶沟县农村信用合作联社扣交利息50.19元，同年3月21日扣交利息0.04元。本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告柳德明签订的借款合同合法有效，柳德明应依合同约定偿还本金及利息。综上所述，对扶沟县农村信用合作联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳德明于判决生效后五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2015年1月30日起至2016年1月30日止，按月利率9.6‰计算；自2016年1月31日起至还款之日止，按月利率14.4‰计算；须扣除利息50.23元。）。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告柳德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇一八年十二月十四日书记员  郑 利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终6794号 上诉人（原审被告）：韦福高，男，1962年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅娒，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西东能贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**盛天国际**楼****，统一社会信用代码91450100310286606F。 法定代表人：向绪林。 委托诉讼代理人：刘海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 原审被告：韦福英，男，1972年8月13日出生，壮族，住南宁市。 原审第三人：广西地海矿业有限公司，住所地：，住所地：南宁市民族大道**新兴大厦******房信用代码914501007512424064。 法定代表人：韦福英,总经理。 原审第三人：广西精华英联投资有限公司，住所地：南宁市民族，住所地：南宁市民族大道**新兴大厦******房1450100310286593R。 法定代表人：杨廷富。 原审第三人：广西东润盛源资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道，住所地：南宁市青秀区民族大道**盛天国际**楼****00310219219J。 法定代表人：向绪林，执行董事。 上诉人韦福高与被上诉人广西东能贸易有限责任公司、原审被告韦福英、原审第三人广西地海矿业有限公司、广西精华英联投资有限公司、广西东润盛源资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人韦福高于2018年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦福高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦福高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费74916元，本院减半收取37458元，由上诉人韦福高负担。余下37458元由本院退回上诉人韦福高。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 健 审 判 员  覃若鹏 审 判 员  罗 晖 二〇一八年十二月六日 法官助理  陈 昊 书 记 员  何晓婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103财保110号 申请人：刘威，男，1993年06月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：韦彼岸，男，1982年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人刘威于2018年12月14日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人韦彼岸名下价值人民币500000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：PZDM201845010000000620】，为申请人刘威提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘威的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韦彼岸名下价值人民币500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一八年十二月十七日 书记员  覃燕茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14937号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：覃员，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：苏楠深，男，汉族，1991年3月20日出生，住广西陆川县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告苏楠深金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤回起诉。 本案案件受理费7232元，因适用普通程序，案件受理费减半收取3616元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行负担。其余案件受理费3616元，由本院按规定退回中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执279号 申请执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司，住所地马鞍山市雨山区映翠花园二村****,统一社会信用代码：91340500695702745K。 负责人：樊永烽该公司总经理。 被执行人：航行通用（马鞍山）电子科技有限公司,,住所地马鞍山市经济技术开发区湖西南路**统一社会信用代码：913405006614274905。 法定代表人：崔传明，该公司董事长兼总经理。 本院在执行安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司与航行通用（马鞍山）电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出（2018）马仲案调字第0045号调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，被执行人航行通用（马鞍山）电子科技有限公司已歇业，法定代表人下落不明；被执行公司名下马国用（2010）第82068号和马国用（2007）第80605号国有建设用地使用权（工业用地）被其他法院查封在先，暂时无法处置；被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产，确属无财产可供执行；申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一八年十二月二十七日 书记员  骆祺升
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1359号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人粟某亮。 被执行人汪某，女，1972年10月7日出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 被执行人曾某，男，1969年5月24日出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 被执行人肖某，男，1969年10月20日出生，汉族，住，住所地广西柳州市城中区/div> 被执行人杨某媛，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人邓某，女，1971年9月10日出生，住，住所地南宁市青秀区/div> 被执行人广西凯德瑞实业有限公司，住，住所地：广西南宁一社会信用代码914501006976233039。 法定代表人肖某。 被执行人广西蕴道建设投资有限公司，住，住所地：南宁市一社会信用代码91450122687772487F。 法定代表人肖某。 被执行人XX市荐佳贸易有限责任公司，住，住所地：柳州市一社会信用代码:91450200677705985C。 法定代表人肖某。 被执行人南宁市蕴品贸易有限责任公司，住所地;南宁市，统一社会信用代码:91450100585983849Q。 法定代表人肖某。 本院在执行金通小额贷款有限公司与汪某、曾某、肖某、杨某媛、邓某、广西凯德瑞实业有限公司、广西蕴道建设投资有限公司、柳州市荐佳贸易有限责任公司、南宁市蕴品贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8342510.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1359号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月十二日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3056号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。住所地：桂林市。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕某，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：容某，女，30岁，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司诉被告容某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 唐军树 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 邓欣荣 书 记 员 黄云辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6656号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯雪萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司职员。 被告：周蓓，女，1988年2月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告周蓓金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告周蓓偿还原告借款本金71380.75元、利息13439.73元、罚息1625.78元（利息、罚息暂计至2018年3月28日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告周蓓负担。本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雪萍到庭参加诉讼。被告周蓓经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：周蓓 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2016年4月9日至2016年10月9日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款年利率为7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、逾期情况：周蓓获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，周蓓亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年3月28日，周蓓尚拖欠原告借款本金71380.75元、利息13439.73元、罚息1625.78元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但周蓓亦未履行还款义务，故原告有权要求周蓓立即清偿全部借款本金并支付利息、罚息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周蓓偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金71380.75元； 二、被告周蓓向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年3月28日的利息为13439.73元、罚息为1625.78元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金71380.75元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计付）。 本案案件受理费1961元、保全费884元，合计2845元，由被告周蓓负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执1号之三 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：27298073-5。 法定代表人：李耀清。 被执行人:柳州窖香商贸有限公司，，住所地：柳州市北雀路**第五间办公室组织机构代码证：56401293-9。 法定代表人：莫荣波 被执行人:柳州事达投资管理有限责任公司(曾用名柳州金舍投资管理有限责任公司)，住，住所地：柳州市胜利路**金沙苑**楼**织机构代码证：58711164-9。 法定代表人：韦桂莲 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州窖香商贸有限公司、柳州事达投资管理有限责任公司(曾用名柳州金舍投资管理有限责任公司)借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柳州事达投资管理有限责任公司(曾用名柳州金舍投资管理有限责任公司)民下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州事达投资管理有限责任公司（曾用名柳州金舍投资管理有限责任公司）所有的位于广西柳州市不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 俊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢644号申请执行人：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙振业，男，1954年3月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙晨，男，1982年5月6日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人韦宗宾与被执行人孙振业、孙晨借款合同纠纷一案中，于2018年8月22日立案受理恢复执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2013）川民初字第2674号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年8月23日、2018年9月30日、2018年10月29日、2018年11月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年8月25日对被执行人孙振业、孙晨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的601736.4元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年十二月二十九日代理书记员  王 瑶
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初2662号 原告：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被告：戎尤康，男，1991年8月5日出生，汉族，住当涂县。 原告杨磊与被告戎尤康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，被告戎尤康经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告6万元及利息3000元（按年息6%计算自2017年6月15日至2018年4月14日），合计63000元；且按6万元为本金，年息6%计算自2018年4月15日至实际付清之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告戎尤康于2017年4年10日向原告借款6万元，双方约定还款时间至2017年6月14日。到期后，原告多次催款，被告未归还。故诉请被告归还借款本金及利息。 戎尤康未进行答辩，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告主体资格。 2、借条、收条原件各1张。证明被告向原告借款6万元，原告向被告支付了6万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，戎尤康以资金周转为由向杨磊借款60000元，并于2017年4月10日出具借条一张给杨磊，约定还款期限为2017年4月10日起至2017年6月14日止，未约定利息。当日，戎尤康出具收条，言明收到杨磊现金60000元整。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、借条及收条等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戎尤康向杨磊借款，至今未还，显属违约，应予偿还。戎尤康主张杨磊归还借款60000元，予以支持。原、被告双方没有约定利息，故对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付利息，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎尤康于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊人民币60000元。并以60000元为基数，按年利率6％支付自2017年6月15日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告戎尤康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 萍 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  张育海 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张晓璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2071号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：民乐县县城西大街**。法定代表人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被告贾军，男，汉族，1983年9月24日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告贾廷岳，男，汉族，1967年8月23日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告金伟，男，汉族，1960年2月12日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告贾军、贾廷岳、金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告贾军、贾廷岳、金伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告贾军于2015年12月10日按照自助循环的方式，向原告借款50000元，用于生产经营周转，期限为一年，于2016年12月9日到期，并由被告贾廷岳、金伟二人提供连带担保责任，贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，至2018年7月25日，被告贾军共欠原告贷款本息61898.24元。现原告起诉：1、请求被告贾军偿所欠贷款本息61898.24元（本金50000元，利息11898.24元，利息暂算止2018年7月25日），并要求利随本清；2、请求判令被告贾廷岳、金伟所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告贾军、贾廷岳、金伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年12月17日，被告贾军与原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用于生产经营周转。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年，并由被告贾廷岳、金伟为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2013年12月17日至2016年12月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年12月10日，被告贾军按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告贾廷岳、金伟为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2016年12月9日，借款期满后，被告未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告贾军偿所欠贷款本息61898.24元（本金50000元，利息11898.24元，利息暂算止2018年7月25日），并要求利随本清；2、请求判令被告贾廷岳、金伟所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告贾军、贾廷岳、金伟个人身份信息各一份，贷款额度签约通知单一份，本院依法调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，被告贾军、贾廷岳、金伟与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自愿行为，是三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。被告贾军在期限内没有履行合同约定的义务，已构成违约，也损害了原告的利益。故对原告要求被告贾军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告贾军承担利息11898.24元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；被告贾廷岳、金伟作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，其担保责任并未免除，故对原告要求被告贾廷岳、金伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告贾军、贾廷岳、金伟经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾军限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息11898.24元（利息算止2018年7月25日），合计61898.24元；二、被告贾廷岳、金伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1347元，由被告贾军、贾廷岳、金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二〇一八年十二月三十日书 记 员 张 乐附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保260号申请人：雷宇，男，汉族，1964年1月13日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。被申请人：深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319707147E。执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。被申请人：徐山，男，汉族，1971年10月19日出生，住，住址沈阳市沈河区/div>申请人雷宇于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）、徐山名下价值人民币1215073.33元的财产，申请人雷宇以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人雷宇提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）、徐山名下的财产，以价值人民币1215073.33元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人雷宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一八年十二月十三日书记员  王妤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1972号 钟振芬、杨婵： 本院执行的钟振芬与杨婵民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人杨婵已将案款14000元存入本院执行专户，扣减执行费116元后将余款13884元支付给申请执行人钟振芬，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10299号 原告：张春梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌峰，四川恒融律师事务所律师。 被告：周远志，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张春梅诉被告周远志民间借贷纠纷一案，张春梅诉称周远志未依约归还借款40万元，特向法院提起诉讼，请求判决周远志返还借款本金40万元及逾期还款利息28000元（利息自2017年7月6日起，按年利率6%计算，暂算至2018年8月27日，至实际付清时止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，周远志于2017年6月6日出具借条，载明借到张春梅40万元，并承诺在一个月内归还。张春梅于2017年6月7日向周远志账户转款40万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周远志于本判决生效之日起五日内向原告张春梅归还借款本金40万元及资金占用利息，利息计算方式为：以40万元为基数，从2017年7月6日起按年利率6%标准计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被告周远志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十二月十九日 书记员 潘姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8692号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：李丹妮，女，1980年1月11日出生，瑶族，住南宁市江**。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与李丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费6604元，因适用普通程序，减半收取3302元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费3302元，由本院按规定退回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月六日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1626号 申请执行人：黄成勇，男，1976年8月3日出生 被执行人:马裕才，男，1968年12月14日出生 本院执行的申请执行人黄成勇与被执行人马裕才民间借贷纠纷一案，申请执行人黄成勇依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4276号民事判决书向本院申请执行标的75万元及相关利息、案件受理费8003元，本院于2018年9月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人马裕才发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人马裕才所在社区进行现场调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案债权总数为758003元及执行费9900元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 、 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  李纪燕 书 记 员  覃敏敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1850号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：陈家章，行长。 被执行人：林天文，男，1986年6月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人林天文信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8554号之一 申请执行人:广州贵珠化工有限公司，住所地广州市增城区永宁街创盛路****。 法定代表人：蔡贵钦，职务：总经理。 委托代理人：张旭生、朱海波，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区科艺印花厂（普通合伙），住，住所地广州市海珠区工业大道瑞海新村市场南侧**/div> 执行事务合伙人：陈曼妮。 被执行人：陈曼妮，女，1994年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：蒋基顺，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：陈南生，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广州贵珠化工有限公司诉被告广州市海珠区科艺印花厂（普通合伙）、陈曼妮、蒋基顺、陈南生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8772号民事判决书已发生法律效力。权利人广州贵珠化工有限公司于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区科艺印花厂（普通合伙）、陈曼妮、蒋基顺、陈南生履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州贵珠化工有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区科艺印花厂（普通合伙）、陈曼妮、蒋基顺、陈南生的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈南生名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，本院已依法查封上述车辆的汽车档案，查封期限为：2018年11月7日至2020年11月6日止，因车辆去向不明，暂无法扣押；被执行人陈南生名下有与案外人共有的位于广州市海珠区******房的房屋产权，本院已依法轮候查封，经查，该房屋已被广州市增城区人民法院以（2018）粤0118执3752号案第一顺位查封，本院已依据申请执行人的申请向广州市增城区人民法院发函参与分配，暂未收到广州市增城区人民法院的回函；被执行人陈南生名下有银行存款4896.66元，被执行人陈曼妮名下有银行存款2106.73元，上述款项本院已依法扣划至本院办案账号，扣除执行费50元后，剩余执行款项已发还给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年11月19日向普宁市人民法院发函要求协助调查被执行人陈曼妮、陈南生的居住情况及财产情况，向广西壮族自治区兴安县人民法院发函要求协助调查被执行人蒋基顺的居住情况及财产情况，但未有回复。 因被执行人广州市海珠区科艺印花厂（普通合伙）、陈曼妮、蒋基顺未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因被执行人陈南生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2018年12月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执973号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市。 法定代表人；陈伟昌，理事长。 被执行人：广西开元贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：黎曦蔓。 被执行人：黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周金亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏晓红，女，1984年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃钢，男，1970年3月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂县。 负责人：苏红。 被执行人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：覃政宇。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西开元贸易有限公司、黎曦蔓、苏凯林、周金亮、苏晓红、覃钢、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0802民初4224号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效判决确定的义务，贵港市区农村信用合作联社于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人黎曦蔓、苏凯林、周金亮名下的银行存款合计52868.86元，并予以强制划拨后发放给申请执行人。本院查封了登记在被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司名下的坐落于广西××临桂县会仙镇会仙工业集中区的土地（土地证号：临国用（2011）第****号）一宗，该宗土地上目前存在有在建工程，该在建工程已经被桂林市临桂区人民法院查封，并已经进入处置程序中。依据本院的调查结果，桂林市人民政府拟对该楼盘予以整合后协调处置，申请执行人同意暂不处置上述抵押土地。本院查明被执行人黎曦蔓、苏凯林、周金亮、苏晓红名下有多套位于金凤花园、龙升花园小区的房屋，抵押权人均系申请执行人贵港市区农村信用合作联社，另查明被执行人周金亮名下有位于贵港市港北区××大道××号（广电小区）***幢**单元601号房屋一套［桂（2018）贵港市不动产权第****号］，本院已经予以查封，对于上述房屋，申请执行人同意在坐落于广西××临桂县会仙镇会仙工业集中区的土地有协调结果后再行处置。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。因被执行人广西开元贸易有限公司、黎曦蔓、苏凯林、周金亮、苏晓红、覃钢、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人贵港市区农村信用合作联社，其予以签字确认并申请终结本次执行程序。 本案申请执行标的额16955405.67元（利息截止至2017年3月23日，含案件受理费117372元、公告费350元）、申请执行费84355元，合计17039760.67元，执行到位金额52868.86元，余款16986891.81全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十二月十七日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1348号薛志国：你申请本院执行与李学杰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李学杰的财产状况。如不能提供有关被执行人李学杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十二月十五日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2783号 原告：周颖，女，1978年12月9日出生，满族，住青龙县。 被告：杜杰，男，1963年3月4日出生，满族，住青龙县。 原告周颖与被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 周颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付欠款40万元及利息。2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由:2012年10月18日，经他人介绍将四十万元现金借给杜杰并于当日汇入被告杜杰的账户，经多次催收至今未履行该笔欠款，故依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，从原告周颖提交的现有证据，不能证明原告周颖与本案存在法律上的直接利害关系，原告周颖的起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周颖的起诉。 案件受理费7300元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇一八年十二月二十六日 书记员 肖明艳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2365号原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。法定代表人姚泽康，系公司经理。统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。地址：张掖市甘州区滨河新区和泽馨园门店7-102。委托代理人徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。被告李慧萍，女，汉族，1990年1月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告康维道，男，汉族，1987年11月27日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告康爱文，男，汉族，1963年4月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司诉被告李慧萍、康维道、康爱文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告李慧萍、康维道、康爱文经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年4月30日，被告李慧萍办理了中国工商银行股份有限公司张掖分行申请信用卡购车分期贷款的业务，双方约定于每月30日前由被告李慧萍向银行偿还月供，共计36期，并由原告为该笔车款提供担保，双方签订了《汽车贷款担保合同》，约定被告李慧萍按月将月供及担保费用按期打入原告账户，由原告向银行付款。但被告李慧萍自2016年8月之后，被告李慧萍并未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告立即清偿原告代偿的购车款112710元，支付逾期还款违约金27483元，合计140193元；2.本案案件受理费由被告承担。被告李慧萍、康维道、康爱文经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月30日，被告李慧萍因购买东南牌小汽车需申请分期贷款97000元。经原告担保，被告李慧萍与中国工商银行股份有限公司张掖分行签订了信用卡分期购车抵押合同。合同约定，由被告李慧萍向中国工商银行股份有限公司张掖分行申请办理汽车专项分期付款信用卡，然后按照按月分期还款的方式于每月30日前由被告李慧萍向银行还清月供，共计36期，由原告提供担保，并用被告李慧萍名下的东南牌×××号小轿车做抵押。同日被告李慧萍又与原告签订了汽车贷款担保合同，合同约定原告为被告担保的金额是97000元，用途是购买车辆，担保方式是连带责任保证。被告李慧萍应按照约定的时间按时归还借款本息，发生逾期按每日百分之一的比例收取滞纳金。合同签订后，被告李慧萍履行了3期后，自2016年8月后，被告李慧萍再未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司张掖分行从原告账户自动扣划剩余车款共计91085.79元，但原告起诉要求被告李慧萍偿还扣划车款112710元。庭审中，原告将违约金的计算方法调整为欠款金额的24%计算。另查明，被告李慧萍与被告康维道系夫妻关系，被告康维道与被告康爱文系父子关系。被告康维道、康爱文签订共同偿债人承诺书，约定若被告李慧萍未按时偿还债务，则由被告康维道、康爱文进行全部清偿。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的原告与被告李慧萍2016年4月30日签字的汽车贷款担保合同原件一份、被告李慧萍签字的抵押合同原件一份、抵押物清单原件一份、原告公司月供还款计划表一份及汽车贷款预算单原件一份、机动车登记证书复印件一份、行驶证复印件一份、完税证明复印件一份、工商银行信用卡交易明细8页，中国工商银行电子回单1页、共同偿债人承诺书一份、三被告身份证及户口本复印件各一份及结婚证复印件一份，法院依职权调取的调查笔录一份在案证实。本院认为：根据担保法的规定，原告作为被告与银行分期贷款的担保人，因被告李慧萍违约，致使原告承担了担保责任后，有权向债务人追偿。被告李慧萍、康维道、康爱文系家人关系，被告康维道、康爱文系分期购买车辆的财产共有人，该债务系家庭共同债务，故被告李慧萍、康维道、康爱文应承担共同偿还之责任。故对原告要求三被告偿还代偿购车款91085.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告承担违约金27483元的诉讼请求，在庭审中，原告主动将违约金调整为按欠款金额的24%计算，符合法律规定，故本院予以支持的违约金为21860.59元。三被告经公告送达传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李慧萍支付原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司担保代偿车款91085.79元，违约金21860.59元，合计112946.38元，限于判决生效后30日内履行完毕；二、被告康维道、康爱文对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3104元，由原告负担281元，三被告负担2823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十二月十一日书 记 员 孙慧芳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1121民初1990号 原告：李慎国，男，1969年12月12日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。 被告：赵金良，男，1968年12月6日出生，汉族，住址枣强县。 原告李慎国与被告赵金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李慎国及委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告赵金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慎国向本院提出诉讼请求：要求被告赵金良偿还借款本金80万元。事实和理由：自2012年至2018年5月份被告赵金良累计共向原告李慎国借款80万元，后经原告多次催要未果，特向贵院起诉。 原告李慎国为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借款借据、银行转账凭证拟证明被告赵金良向冀州市日上小额贷款有限公司（后更名为衡水市冀州区日祥小额贷款有限公司）借款40万元冀州市日上小额贷款有限公司（简称日上公司）履行出借义务、原告李慎国为其进行担保的事实； 证据二、中国工商银行的还款凭证、以及日上公司出具的还款清单拟证明原告履行担保义务的代赵金良还款194480元的事实； 证据三、日上公司的副经理程路平、会计朱爱红的庭审证言，拟证明被告赵金良在该处贷款未还，原告作为担保人履行担保义务偿还本息194480元的事实； 证据四、证人李某的庭审证言以及工商银行的转账凭证，拟证明其名下的工行卡转入被告赵金良名下30万元由其父亲李慎国所为，李某本人与被告赵金良无任何经济往来； 证据五、银行转账记录，拟证明原告李慎国以银行转账形式履行5万元出借义务； 证据六、2018年5月30日赵金良出具的欠条以及录音书面整理的录音内容各一份，拟证明被告赵金良欠款80万元及催要的事实。 被告赵金良未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：以上证据真实、合法、且与本案相关联，既能够证明李慎国作为担保人代赵金良偿还日上公司借款194480元的事实，亦能证明被告赵金良向李慎国借款48万元的事实，本院予以认定。 经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年12月24日被告赵金良在冀州市日上小额贷款有限公司借款40万元，期限六个月，月利率7.5‰，李慎国作为担保人对该笔贷款承担连带担保责任。借款后赵金良按约付息至2015年3月20日，嗣后未付，日上小公司多次向赵金良及李慎国催要，李慎国作为担保人履行担保偿付责任，自2015年3月20日至2018年11月28日李慎国共计代偿款项194480元（详见李慎国偿还赵金良借款本金及利息明细）。 2013年4月27日被告赵金良向李慎国借款30万元用于旧房翻盖门市楼，原告以其子李某名下的工行卡（＊＊9882）向赵金良的工行卡（＊＊0518）转入该款项；2015年3月13日赵金良向原告借款5万元，李慎国在银行支取3.6万元及现有的1.4万元现金给付被告；2015年4月16日赵金良另向原告借款5万元，李慎国向他人借钱后将5万元现金给付赵金良；2015年9月14日被告赵金良向原告借现金3万元，李慎国支取自己的住房公积金将3万元现金给付被告；2015年11月24日被告再次借款5万元，原告以银行转账形式向赵金良农业银行（＊＊2777）转入5万元。以上五笔借款共计48万元。借款后，被告仅偿还利息计3万元。 被告借款后，原告向其催要中，2018年5月30日被告赵金良为原告出具借条一份，载明“自2014年至2018年5月份共借李慎国现金（本金）捌拾万元整（80万元）”，赵金良在落款借款人处签名。双方并未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的证据能够证明其作为担保人代被告赵金良偿还借款194480元，亦证明赵金良向其借款48万元，共计674480元至今均未付的事实，原告李慎国要求被告赵金良偿还借款本金674480元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 原告没有提交证据证明，被告欠付借款约定的利息，故，原告要求被告给付利息没有证据及事实依据。故原告要求被告给付利息125520元，不予支持。 被告赵金良经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵金良于本判决生效之日起五日内偿还原告李慎国借款本金674480元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取5900元，由被告赵金良负担5272元，由原告李慎国负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员        张玉乔 二〇一八年十二月二十一日 书记员        崔 彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1646号之五申请执行人：张兰英，1956年11月23日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：孙红娟，女，1961年9月22日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：王保成，男，1958年12月11日出生，汉族，现住淄川区。本院在执行申请执行人张兰英与被执行人孙红娟、王保成民间借贷纠纷一案中，于2018年8月1日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初1636号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年8月2日、2018年10月17日、2018年12月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息。对查询到被执行人的常用银行账户，依法采取冻结措施；依法扣划被执行人孙红娟的银行存款22600元并向申请执行人过付；依法扣划被执行人王保成的银行存款1000元并向申请执行人过付。查询到被执行人名下的位于淄川区××单元××东户房产，因抵押于申请执行人，已对该房产进行评估、拍卖，成交后案款在扣除相关执行费用后已向申请执行人过付。对于被执行人王保成名下的位于淄川区淄城镇菜园村9号楼2单元202号房产以及被执行人孙红娟与王保成共有的位于淄川区颐泽花园丁香苑17#（N23#）商住楼010109号房产，已依法轮候查封，暂时无法处置。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年9月4日对被执行人孙红娟、王保成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1381900元，实际执行到位838700元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年十二月二十九日代理书记员  王 瑶