福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初107号 原告：陈丽红，女，1963年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所执业律师。 被告：康丽萍，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：骆希明，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：骆伟明，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上述三名被告的共同委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所执业律师。 上述三名被告的共同委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所实习律师。 原告陈丽红与被告康丽萍、骆希明、骆伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告康丽萍在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年1月22日裁定驳回被告康丽萍的管辖权异议，泉州市中级人民法院于2018年7月17日裁定驳回被告康丽萍的管辖权异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托诉讼代理人陈腾育，被告康丽萍、骆希明、骆伟明的委托诉讼代理人曾小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽红向本院提出诉讼请求：康丽萍、骆希明、骆希明共同偿还陈丽红借款95万元并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：骆侨东与被告康丽萍系夫妻关系，两夫妻只生育了长女骆希明、长子骆伟明。骆侨东于2016年8月24日死亡，骆侨东的父亲骆伙土已故28年，母亲庄秀华于2014年病故，现只有康丽萍、骆希明、骆伟明为骆侨东的法定继承人。2011年9月21日、10月7日、11月15日，骆侨东分三次向陈丽红共借款90万元，陈丽红通过银行转账的方式支付给了骆侨东，2011年11月22日骆侨东出具了一份借条给陈丽红收执。2014年2月9日骆侨东再次向陈丽红借款5万元，陈丽红以现金的方式将款项交付给骆侨东。本案95万元债务系发生在骆侨东与康丽萍夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两夫妻共同偿还，同时因康丽萍、骆希明、骆伟明均继承了骆侨东的遗产，依法应在继承范围内承担偿还责任。 康丽萍、骆希明、骆伟明共同辩称：陈丽红主张的借款中有包含一张5万元的收条，而不是借条，所以该款项不是借款。同时，陈丽红提供的收条及借条，两张凭证上骆侨东的签字是不一样的。康丽萍、骆希明、骆伟明对于陈丽红所诉的借款不知情，所以，对本案借条及收条的真实性答辩人不予认可。同时，康丽萍继承了骆侨东名下的房产，但该房产已经出售。该房产是属于康丽萍与骆侨东的夫妻共同财产，财产是一人一半，康丽萍已经将该房产出售，价值为30万元，康丽萍仅继承了15万元。在骆侨东去世后，骆伟明将骆侨东名下的存款115000元取出，该115000元属于骆侨东与康丽萍夫妻共同财产，其中一半57500元属于康丽萍所有，另一半57500元属于骆侨东的钱已经用于丧葬费等费用。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年9月21日，陈丽红向骆侨东转账10万元；2011年10月8日，陈丽红向骆侨东转账30万元；2011年11月15日，陈丽红向骆侨东转账50万元，上述转账合计90万元。2011年11月22日，骆侨东向陈丽红出具借条一份，借条载明：“兹向陈丽红借人民币（￥900000.00）玖拾万正。”骆侨东于正文下方署名。 二、2014年2月9日，骆侨东向陈丽红出具收条一份，收条载明：“兹收到陈丽红人民币伍万整（￥50000.00）“骆侨东于正文下方署名。 三、2016年9月1日、9月3日、9月10日，骆侨东的银行账户向骆伟明的银行账户转账，转账金额合计115000元。 四、址在福建省泉州市台商投资区交汇处）福隆花园2＃商住楼2901室的房产系骆侨东与康丽萍共有，骆希明、骆伟明声明放弃对上述房产的继承，康丽萍继承了上述房产并以30万元的价格予以转让。 五、康丽萍、骆希明、骆伟明于2016年10月24日以骆侨东第一顺序继承人的身份向本院起诉陈世龙、颜惠萍，要求陈世龙、颜惠萍偿还尚欠骆侨东的借款及利息。后经本院判决陈世龙、颜惠萍应于判决生效之日起十日内向康丽萍、骆希明、骆伟明偿还借款9万元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月24日起至实际还清款项之日止的借款利息。 另查明，骆侨东于2016年8月24日身故，骆侨东父母已故。康丽萍与骆侨东系夫妻关系，骆侨东与骆希明、骆伟明系父女、父子关系。 上述事实，有陈丽红提供的银行转账明细、借条、收条、骆侨东户籍注销证明、泉州市公安局张坂派出所证明、泉州市房屋权属登记查档证明、公证书、转移涉税证明、存量房买卖合同、骆伟明DCC历史流水、骆侨东DCC历史流水、本院（2016）闽0503民初8115号民事判决书各一份，以及陈丽红、康丽萍、骆希明、骆伟明在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为,一、关于骆侨东与陈丽红之间的借款法律关系是否成立。合法的债权应当受到法律的保护,借款方应依约履行还款义务。骆侨东作为完全民事行为能力人向陈丽红出具90万元的借条,该借条记载的内容系当事人之间真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且有陈丽红提供的银行转账明细为证，该借条合法有效,对此本院予以确认。综上,本院确认骆侨东与陈丽红之间的借贷关系成立。康丽萍、骆希明、骆伟明虽对借条上骆侨东的签字有异议，但未就该借条上的签字申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律责任。陈丽红主张骆侨东于2014年2月9日出具的金额为5万元的收条，亦为借款，在无其他证据佐证的情况下,本院对此不予认定。综上，陈丽红对骆侨东享有90万元的债权。 二、关于案涉借款的利息。案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应自起诉之日起即2018年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付。 三、关于康丽萍、骆希明、骆伟明对借款人骆侨东的上述债务是否承担责任的问题。依据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中陈丽红在不能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的情况下,陈丽红要求康丽萍对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求,本院不予支持。康丽萍、骆希明、骆伟明作为被继承人骆侨东的第一顺序继承人,康丽萍已实际继承骆侨东址在福建省泉州市台商投资区交汇处）福隆花园2＃商住楼2901室的房产的相应份额。骆希明、骆伟明在庭审中虽表示放弃对遗产的继承,但骆希明、骆伟明与康丽萍已于2016年10月24日以骆侨东第一顺序继承人的身份共同向本院起诉陈世龙、颜惠萍，要求陈世龙、颜惠萍偿还尚欠骆侨东的借款及利息。后经本院判决陈世龙、颜惠萍应于判决生效之日起十日内向康丽萍、骆希明、骆伟明偿还借款9万元及利息。骆希明、骆伟明继承上述债权的行为与其放弃继承财产的陈述明显不符。另2016年9月1日、9月3日、9月10日，骆侨东的银行账户向骆伟明的银行账户转账，转账金额合计115000元，该事实亦与骆伟明放弃继承的庭审陈述不符。依据《继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此,康丽萍、骆希明、骆伟明应以其继承骆侨东的遗产为限对90万元本金及利息承担清偿责任。另，关于泉州市中级人民法院判决刑事被告人黄金泰赔偿康丽萍、骆希明、骆伟明经济损失约75万元，该款项不属于遗产范围，本院不作认定。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、康丽萍、骆希明、骆伟明应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人骆侨东的遗产范围内向陈丽红偿还借款本金90万元及自2018年1月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息; 二、驳回陈丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元,减半收取计6650元，由陈丽红负担350元，由康丽萍、骆希明、骆伟明在继承被继承人骆侨东的遗产范围内负担6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一八年十二月十四日 法官助理吕俊高 书记员张振兴 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国婚姻法》： 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 4.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 5.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。