福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7630号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心14层01写字间。 负责人：柯柏会，总经理 委托诉讼代理人：黄莹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所执业律师。 被告：福建功勋信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区17号楼203室。 法定代表人：李步铭。 被告:李步铭，男，汉族，1973年7月24日出生，住江苏省宝应县。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司（以下简称“海康公司”）与被告福建功勋信息科技有限公司（以下简称“功勋公司”）、李步铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海康公司的委托诉讼代理人孙佳伟，被告暨功勋公司的法定代表人李步铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海康公司向本院提出诉讼请求：1.判令功勋公司向海康公司支付货款40000元；2.判令功勋公司向海康公司支付逾期付款违约金（暂计至2018年6月25日止违约金为6624元，应支付至实际履行之日止）；3.判令李步铭对功勋公司的上述付款义务承担连带责任；4.判令诉讼费、保全费由功勋公司、李步铭承担。 事实与理由：2016年12月24日，功勋公司向海康公司借用商品型号为“iVMS-8201E-NCG”联网网关。2017年3月27日，功勋公司向海康公司续借商品型号为“iVMS-8201E-NCG”联网网关，功勋公司须在2017年5月4日前归还借用产品，逾期不还视同购买。由于功勋公司未在2017年5月4日前归还借用产品，故海康公司与功勋公司于2017年5月16日签订了编号为2004582365《产品购销合同》，合同约定将借用产品出售至功勋公司，合同金额40000元。在合同生效后，海康公司依照合同约定向功勋公司交付了货物，但功勋公司经海康公司多次催要拒不履行付款义务。根据《产品借用协议》约定，如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。故功勋公司应承担逾期付款所产生的违约金。李步铭向海康公司出具《担保函》,同意对功勋公司欠海康公司的货款提供连带担保，直至货款全部还清。故李步铭应对功勋公司的付款义务承担连带责任。综上所述，功勋公司拒不支付货款的行为，违反了合同约定，严重损害了海康公司的合法权益。 功勋公司、李步铭共同辩称，海康公司与功勋公司系长期合作伙伴关系。为了友情，其帮助海康公司走一下流程，所以在材料上盖章。而且，2016年12月24日前，双方的合同已经履行完毕，不存在该份合同，编号为4000649836上的收货人已经于2014年离职了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据的真实性没有异议：A1.《产品借用协议》《产品购销合同》，A2.《到货确认书》，A3.《担保函》《付款承诺函》，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年12月24日，功勋公司向海康公司借用商品型号为“iVMS-8201E-NCG”联网网关。2017年3月27日，功勋公司向海康公司续借商品型号为“iVMS-8201E-NCG”联网网关，约定功勋公司须在2017年5月4日前归还借用产品，逾期不还视同购买。2017年5月16日，海康公司与功勋公司签订了编号为2004582365《产品购销合同》，合同约定将借用产品出售至功勋公司，转让金额40000元，同时约定功勋公司应于本合同生效后5日内、于海康公司发货前付清货款。 2016年10月21日，李步铭向海康公司出具《担保函》，载明“自愿以个人资产对福建功勋信息科技有限公司所欠杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及杭州海康威视科技有限公司的货款进行担保，直至货款全部还清。” 本院认为，海康公司与功勋公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。功勋公司受让海康公司型号为“iVMS-8201E-NCG”联网网关后，功勋公司本应依约支付货款40000元，但至今仍未支付，故海康公司请求判决功勋公司支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。功勋公司的逾期付款行为，给海康公司造成损失，故海康公司主张功勋公司应向其支付逾期付款违约金，于法有据，予以支持。由于双方在购销合同中未约定违约金的计算标准，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款违约金。李步铭出具《担保函》，自愿承诺“对福建功勋信息科技有限公司所欠杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及杭州海康威视科技有限公司的货款进行担保”，故李步铭应依约对功勋公司欠海康公司的货款承担连带偿还责任。功勋公司、李步铭辩称其只是出于朋友关系帮海康公司走程序，未提交相应证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建功勋信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司货款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月7日起支付至货款付清之日止）。 二、李步铭对本判决第一项确认的债务承担连带偿还责任；李步铭承担保证责任后，有权向福建功勋信息科技有限公司追偿。 三、驳回杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费965元、保全费490元，均由福建功勋信息科技有限公司、李步铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  牟卫民 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  吴厚鑫 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。