河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2710号原告：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-601号。法定代表人：黎明，该公司董事长委托诉讼代理人：刘世阅，女，1988年7月25日出生，汉族，身住保定市,该公司员工。委托诉讼代理人：樊羽，女，汉族，1995年6月19日出生，住河北省保定市莲池区，该公司员工。被告：王洪全，男，汉族，1944年10月2日出生，河北三元玻璃集团有限公司总经理，住河北省保定市满城区。被告：河北三元玻璃集团有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。法定代表人：王洪全，总经理。被告：王彦，女，汉族，1967年5月14日生，保定市满城区三元城乡客运有限公司总经理，住河北省保定市满城区。被告：保定市满城区三元城乡客运有限公司，住所地保定市满城区驻满132处东侧。法定代表人：王彦，该公司总经理。以上四名被告共同委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。以上四名被告共同委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。原告保定市众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）与被告王洪全、河北三元玻璃集团有限公司（以下简称三元公司）、王彦、保定市满城区三元城乡客运有限公司（以下简称三元客运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，被告王洪全在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0606民初2710号之一民事裁定书，驳回其对本案管辖权异议，被告王洪全不服提起上诉，保定市中级人民法院于2018年10月18日作出于（2018）冀06民辖终372号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托诉讼代理人刘世阅、樊羽，被告王洪全、三元公司、王彦、三元客运公司的共同委托诉讼代理人宫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王洪全偿还原告借款本金200万元，并支付自2018年3月29日起至实际还款之日的止借款利息及罚息;2.判令被告三元公司、王彦、三元客运公司对上述债务承担连带还款责任;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用。原告当庭明确诉讼请求第1项借款利息自2018年3月29日至2018年7月29日，按照借款月3%，自2018年7月29日起至实际还款之日止，按照日利率2‰主张罚息；明确诉讼请求第3项中实现债权的其他费用为财产保全保险费2000元；事实和理由：2018年3月29日，原告与被告王洪全分别签订了2018年众字第03108号《借款合同》、2018年众字第03109号《借款合同》、2018年众字第03110号《借款合同》、2018年众字第03111号《借款合同》，每个借款合同均借款50万元，共计借款200万元。借款期限均为自2018年3月29日至2018年7月29日，月利率均为3%。到期未能还款，按照日利率2%，加收罚息。为保证原告债权实现，被告三元公司、被告王洪全、被告三元客运公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后。原告依法履行了出借款项的义务，而被告至今从未按合同约定向原告偿还借款，现三元公司的高管发生了重大变动，但其并未按照合同约定履行告知义务。经原告多次催要，被告明确表示拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还所有欠款，望支持原告诉讼请求。原告众信公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、借款合同四份，合同编号同起诉状，证明王洪全向原告共计借款200万元，借款期限2018年3月29日至2018年7月29日，逾期利率为借款本金的2‰，及原告主张利息罚息、诉讼费、保全费、保险费主张的依据；2、借款借据四份，借据编号同合同编号，证明目的同证据一；3、转账凭证四份，证明原告向王洪全履行了出借共计200万元款项的义务；4、保证合同三份，合同编号为2018年保字第03108-1号、03108-2号、03108-3号，证明被告王彦、三元公司、三元客运公司为被告王洪全2018年众字第03108号借款50万元提供连带责任保证，应当对借款承担连带还款责任；5、保证合同三份，合同编号为2018年保字第03109-1号、03109-2号、03109-3号，证明被告王彦、三元公司、三元客运公司为被告王洪全2018年众字第03109号借款50万元提供连带责任保证，应当对借款承担连带还款责任；6、保证合同三份，合同编号为2018年保字第03110-1号、03110-2号、03110-3号，证明被告王彦、三元公司、三元客运公司为被告王洪全2018年众字第03110号借款50万元提供连带责任保证，应当对借款承担连带还款责任；7、保证合同三份，合同编号为2018年保字第03111-1号、03111-2号、03111-3号，证明被告王彦、三元公司，三元客运公司为被告王洪全2018年众字第03111号借款50万元提供连带责任保证，应当对借款承担连带还款责任；8、《股东会决议》一份，证明三元客运公司为被告王洪全借款提供连带担保责任，召开股东会因此应当对被告王洪全债务承担连带责任；9、诉讼保全保险费用单据，保险费用2000元，被告应当承担诉讼保全保险费2000元。被告王洪全、三元公司、王彦、三元客运公司辩称，原告所诉200万元借款属实。本案借款到期日前的利息应按合同约定利率，月息6.9‰给付，到期后利息按照法律规定支付，原告所诉超过部分应属于无效。本案诉讼费、财产保全费、实现债权的其他费用我方不承担。答辩人按照法律规定，积极筹措资金偿还借款。2018年3月29日开始欠息。被告王洪全、三元公司、王彦、三元客运公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告作为贷款人与借款人被告王洪全分别签订了2018年众字第03108号、第03109号、第03110号、第03111号《借款合同》，借款用途为资金周转，每个借款合同借款数额均为人民币50万元，被告王洪全共计向原告借款人民币200万元。前述借款合同的借款期限均为自2018年3月29日至2018年7月29日，月利率载明为月6.9‰，合同期内不调整。实际借款日期以双方签署的借据为准。依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30=年利率/360）,按月结息，结息日为每月20日。关于违约责任约定，如被告王洪全到期不能偿还借款本金及利息的，对逾期借款应按照本金的日利率2‰加收罚息。如被告王洪全未按照合同约定还款，由其承担案件的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、申请执行费、评估拍卖费及实现债权的其他全部费用。同日，被告三元公司、王彦、三元客运公司分别就被告王洪全的上述借款与原告签订了相应的《保证合同》，约定对被告王洪全的四笔50万元借款承担连带责任保证，保证范围均包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、申请执行费、评估拍卖费及实现债权的其他费用。保证期间均为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订次日，原告向被告王洪全农业银行账户各转账4笔借款人民币50万元，共计人民币200万元，履行了出借义务。被告王洪全分别在借款借据上签字予以确认。借期内被告王洪全未能在结息日按约定偿还利息，借款到期后亦未能还本付息。原告催讨无果遂诉至本院，请求判如所请。另，经查询国家企业信用信息公示系统，被告三元公司2014年9月30日至2018年7月8日股东为被告王洪全；被告三元客运公司自2016年5月3日至今，股东为被告王彦和三元公司。以上事实，有原告的当庭陈述和其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在案佐证。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同除《借款合同》约定的罚息过高外，其他部分没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应当严格履行。被告三元公司辩称对外提供担保未形成有效的股东会决议，担保无效，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”但前述法律规定不属于强制性效力性规定，不影响公司对外合同的效力，且被告三元公司对本案借款提供担保时，股东即为本案被告王洪全，故对被告三元公司的该项抗辩，本院不予采纳。被告三元客运公司辩称应在600万元以内承担担保责任，因原告提交的股东会担保决议明确载明被告三元客运公司担保总额不超过600万元，故对被告三元客运公司的该项抗辩，本院予以采信。原告已依约履行出借款项义务，被告王洪全未能在借期内偿还原告相应的借款利息及借款到期后亦未能偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告众信公司诉请被告王彦偿还借款本金200万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告王洪全按月利率3%偿还借期内（2018年3月29日至2018年7月29日）利息的主张，因本案四份《借款合同》均载明借款期内月利率为6.9‰，原告未能提交其他证据佐证其该项主张，故被告洪全应按月利率6.9‰偿还原告借期内利息，又因原告实际履行出借义务为2018年3月30日，故借期内利息应自该日期起算。关于原告主张的自2018年7月29日至借款付清之日止的罚息即逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故对于原告主张的逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，因借款期限截止日期为2018年7月29日，故被告王洪全应自2018年7月30日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准，以借款本金200万元为基数，给付原告逾期利息。原告关于被告王洪全给付财产保全责任保险费2000元的主张，有相关票据予以佐证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于被告王彦对被告王洪全上述债务承担连带清偿责任的主张，被告王彦对其承担连带责任无异议，本院予以确认。原告关于被告三元公司、三元客运公司对被告王彦的本案债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪全于本判决生效之日起三日内给付原告保定市众信小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息和逾期利息（利息以借款本金人民币200万元为基数，自2018年3月30日起至2018年7月29日，按月利率6.9‰计算；逾期利息以借款本金人民币200万元为基数，自2018年7月30日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、财产保全责任保险费2000元。保定市满城区三元城乡客运有限公司二、被告河北三元玻璃集团有限公司、王彦对被告王洪全的上述债务承担连带清偿责任。三、被告保定市满城区三元城乡客运有限公司对被告王洪全的上述债务在金额600万元以内承担连带清偿责任。四、驳回原告保定市众信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告王洪全、河北三元玻璃集团有限公司、王彦、保定市满城区三元城乡客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师坤二〇一八年十二月二十八日书记员  刘帅