wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6621号原告：崔淑霞，女，1953年12月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，龙口市法律援助中心律师。被告：贾衍英，男，1988年8月12日出生，汉族，住龙口市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市开发区世基大厦。负责人：王冬青，系总经理委托诉讼代理人：赵胜、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告崔淑霞与被告贾衍英、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑霞的委托诉讼代理人刘景源与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人赵胜，被告贾衍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑霞向本院提出诉讼请求：医疗费：8401.73，护理费：6000元，住院伙食补助费：700元，营养费：3000元，伤残赔偿金：58862.4元，交通费：200元，合计77164.13元，由被告保险公司全部赔偿，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告贾衍英驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在龙口市东莱街道国土局南北路由南向北行驶时，将前方由南向北步行的崔淑霞撞伤，伤后，原告在龙口市中医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告贾衍英承担事故的全部责任。另被告是肇事车辆保险的承保单位。因民事赔偿事宜协商无果，故诉至本院。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁鲁Ｙ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在合理范围内赔付，要求扣除非医保用药，不同意城镇标准，营养费、诉讼费、鉴定费不承担。被告贾衍英辩称，投保情况属实，由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告贾衍英驾驶鲁Ｙ×××××号小客车由南向北行至龙口市东莱街道国土局南北路，将前方由南向北步行的崔淑霞撞伤。伤后原告在龙口市中医院住院治疗7天，花费医疗费8401.73元。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告贾衍英负事故全部责任，原告无责任。被告贾衍英为原告垫付2000元。原告自行委托烟台北海司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、护理情况、用药是否合理、营养期限进行了鉴定，其于2018年10月29日出具鉴定意见为：1、崔淑霞构成十级伤残。2、休治时间为180日。伤后护理60日。营养期60日。3、用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。原告定残时64周岁。还查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。本院认为，被告贾衍英驾驶机动车与步行的原告崔淑霞相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告贾衍英在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。原告提交户口本证明原告为非农业家庭户，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算16年即58862.4元（36789*16*10%）。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张符合规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院结合原告伤情、就医地点及次数等因素，予以支持。被告保险公司辩称，对鉴定意见不认可并申请鉴定人出庭接受质询，但在本院规定时间内未提交鉴定人出庭申请，视为放弃权利，本院认为，该鉴定报告系有资质鉴定机构出具，被告并无证据证实其不合理性，故本院予以采信。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告崔淑霞因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费8401.73，护理费6000元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，伤残赔偿金58862.4元，交通费200元，合计77164.13元，由被告保险公司全部赔偿。被告贾衍英为原告垫付2000元，该款可待保险公司赔偿后由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告崔淑霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计77164.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费1729元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一八年十二月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1663号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李正江，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市潼南区。被执行人：徐果，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李正江、徐果罚金一案，本院于2018年11月12日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初218号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金3000元并共同退赔被害人李春德等经济损失4074元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，查明被执行人李正江、徐果无可供执行财产。本院商请公安机关对徐果临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1663号案的本次执行程序。本案执行标的10074元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10074元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月十九日书记员 刘科壮
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5069号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月四日
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初200号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              王建，男，1971年11月13日出生，准驾车型为：A2，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月1日被深圳市公安局交通警察分局取保候审。                  辩护人              李仁尚，广东天存律师事务所律师。                  指控内容              被告人王建饮酒后于2018年10月1日1时30分许，驾驶粤CQF098号牌小型汽车行驶至广东省深圳市盐田区梧桐山大道-梧桐山大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王建进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王建血液中检出乙醇，含量为160.83mg/100ml。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕198号起诉书，指控被告人王建犯危险驾驶罪，建议判处被告人王建拘役一至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王建犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，且属初犯，请求对其从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              被告人王建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王建的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人王建适用缓刑。                  判    决              被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    何  强  宽      二○一八年十二月十日      本件与原本核对无异      书  记  员    沈鸿（兼）            附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4535号 原告：刘桂英，女，1948年7月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：刘素英，女，1950年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 二原告委托诉讼代理人：苏平功，山东小又小律师事务所律师。 被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇范家村。 法定代表人：王强，主任。 被告：刘恒，男，1981年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘书武（被告刘恒之父），住淄博市张店区。 二被告委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 原告刘桂英、刘素英与被告淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会（以下简称“范家村委”）、刘书武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告于2018年9月10日申请撤回对被告刘书武的起诉并追加刘恒为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人苏平功、刘书武、肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂英、刘素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告范家村委与被告刘恒签订的《范家村拆迁及还房协议书》无效并将分配给刘恒的房屋交还原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两原告系姐妹关系，父母刘玉珍、高秀英先后于1956年、2001年去世，身后在张店区留有房屋及院落一处，一直未予分割。2013年，二原告提起民事诉讼，要求继承分割遗产，范家村委出具了相关证明，经张店区人民法院调解作出（2013）张民初字第3423号民事调解书，确定刘玉珍名下位于首宅基地上45平方米的房产由二原告共同继承、平均分配。2015年后范家村委未通知二原告而与刘恒签订了《范家村拆迁及还房协议》，将该处房产还房给与了刘恒，二原告向被告多次交涉未果，遂提起本诉。 范家村委、刘恒辩称，范家村委与刘恒签订《范家村拆迁及还房协议》是范家村村民代表大会的决定，原告刘桂英、刘素英若有异议依法应向乡、镇的人民政府主张改正，本案不属于人民法院管辖范围；农村旧村改造不是平等主体之间的等价交换，含有村民福利属性及村民自治内容，原、被告之间并未签署拆迁补偿协议，人民法院亦无权管辖。请求法院驳回二原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范家村委、刘恒的委托诉讼代理人提供了范家村召开村民代表会议《通知》及《村民代表大会决议》，证明由二被告签订《范家村拆迁及还房协议》是村民代表会议的决定，本案在程序上不应由法院管辖。该证据经质证，原告刘桂英、刘素英的委托诉讼代理人对村民代表会议的决议内容有异议，称该决议侵犯了二原告的权利。 本院认为，人民法院对案件进入实体审查之前，首先应当进行程序性审查。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；第三款规定：村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告刘桂英、刘素英不服村民代表会议的决定、要求作出变更的诉讼请求不属人民法院管辖受理范围。采纳被告范家村委、刘恒的相关答辩意见。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘桂英、刘素英的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘桂英、刘素英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  刘方方 人民陪审员  尚 彬 二〇一八年十二月四日 书 记 员  张 滢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初91号原告：烟台荆傲木业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路12号。法定代表人：严家红，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪文军、熊燚，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台市川东建筑劳务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区隆北路6附2-2号。法定代表人：王华云，该公司经理。被告：王华云，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告烟台荆傲木业有限公司与被告烟台市川东建筑劳务有限公司（以下简称川东劳务）、王华云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪文军到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台荆傲木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告川东劳务支付货款201万元及违约金69986.67元（以80万元为基数,自2016年1月1日起至2016年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以及自2016年7月1日起至实际给付之日止,以201万元为基数,按上述计算方式计算的违约金；2、判令被告王华云对被告川东劳务的上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年6月30日，原告与被告川东劳务签订购货合同，约定原告向被告供应规格型号为183*91.5的模板，单价为63元，规格型号为5*7*4-3的木方，单价为1980元。合同签订后，原告依约多次向被告川东劳务供货。2015年8月30日，经双方对账确认，被告川东劳务欠原告货款2010000元，被告川东劳务承诺2015年底付80万元，余款2016年6月底付清。被告王华云在对账单中承诺对被告川东劳务的欠款承担连带保证责任。两被告至今分文未付，故诉至法院，请求解决。两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2013年6月30日，原告与被告川东劳务在签订的购货合同中约定，原告向被告川东劳务供应规格型号为183*91.5的模板，单价为63元；规格型号为5*7*4-3的木方，单价为1980元；付款方式为主体工程到十层付70%，主体封顶付清；被告川东劳务应按时支付货款给原告，否则被告川东劳务赔偿经济损失及违约金，违约金按银行贷款利息的四倍赔偿。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告川东劳务未按约支付货款。2015年8月30日，两被告出具欠条，确认两被告欠原告模板、木方款201万元，承诺于2015年底付款80万元，剩余的欠款于2016年6月底还清。逾期不还两被告按合同约定的违约金计算基础上外加10%违约金。被告出具欠条后至今分文未付。本院所确认的上述事实，有购货合同、欠条、原告的营业执照副本及被告川东劳务的企业信息、被告王华云的身份证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间的购货合同合法有效，被告至今欠付原告货款201万元之事实清楚，有欠条为证。现原告要求被告偿付货款人民币201万元及违约金之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台市川东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台荆傲木业有限公司货款201万元及违约金69986.67元（以80万元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以及自2016年7月1日起至实际给付之日止，以201万元为基数，按上述计算方式计算的违约金；二、由被告王华云对被告烟台市川东建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29248元，由被告烟台市川东建筑劳务有限公司负担，被告王华云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  郭月光二〇一八年十二月十四日书 记 员  张晓晨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初5199号 原告：陈建赞，男，1972年6月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡开洪，男，1972年10月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄新群、甘玉盛（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 原告陈建赞与被告蔡开洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈建赞于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建赞的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建赞撤诉。 案件受理费63600元，减半收取计31800元，由陈建赞负担。 审 判 长  黄培添 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  郑杜峰 二〇一八年十二月二十九日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 -2-
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881财保202-1号 解除保全申请人：江李，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被申请人：胡其飞，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：刘中，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 解除保全申请人江李与被申请人胡其飞、刘中买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）皖0881财保202号民事裁定书。对被申请人胡其飞、刘中银行账户存款40000元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。因双方达成调解协议，解除保全申请人于2018年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 解除对被申请人胡其飞、刘中银行账户存款40000元的冻结。 案件申请费1540元，由申请人江李负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖春生 二〇一八年十二月五日 书记员  吴燕宭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执811号 申请执行人：熊廷伟，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：广西河池市中大房地产开发有限责任公司，住所地：河池市新建东路69号，统一社会信用代码：91451200692759797D。 法定代表人：韦田川，该公司总经理。 申请执行人熊廷伟与被执行人广西河池市中大房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执811号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人返还工程定金100000元及资金占用期间的利息；二、向申请执行人赔偿租房损失4200元；三、承担案件受理费3945元，执行费1463元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的经营场所，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一八年十二月二十三日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10768号原告：王国帅，男，1987年12月17日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：袁水位，男，1984年4月6日生，汉族，住郑州市中原区。原告王国帅诉被告袁水位民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王国帅于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国帅自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国帅负担。审判员  李慧娟二〇一八年十二月二十一日书记员  孟 晗
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1346号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孟凡林，男，1990年11月18日出生。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2016年5月12日刑满释放。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1335号起诉书指控被告人孟凡林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月9日13时许，被告人孟凡林到南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓211幢603室阁楼圣道东的租住处，采用翻窗入内的手段，进入户内窃得被害人圣道东联想Y460型笔记本电脑1台，价值人民币800元。2018年11月10日，被告人孟凡林被抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实，笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人孟凡林具有前科、累犯、如实供述的量刑情节，建议判处被告人孟凡林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人孟凡林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟凡林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孟凡林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  史兰兰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢209号 申请执行人吴建，男，汉族，1987年6月5日出生，住眉山市东坡区。 被执行人熊德文，男，1980年9月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在恢复执行吴建与熊德文民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人吴建申请执行熊德文的执行案件共有二件，在执行过程中，并将被执行人位于东坡区的房产（不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第××号，系银行按揭，期限20年）已查封。在恢复执行中，通过人民法院执行查控系统查明被执行人熊德文在中国建设银行有存款1100元，并已冻结。经释明：申请执行人同意暂缓执行，在发现被执行人另有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2017）川1402民初470号民事判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十二月十一日 书记员  胡 恒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4271号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：欧雄峰，男，汉族，1974年10月17日出生，住所地：福州仓山区。 本院于刑庭移送的关于被执行人欧雄峰行政非诉执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4271号案件的本次执行序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月十六日 书记员  林婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初4856号原告：肖贺庆，男，1982年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：龚观生，男，1983年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告肖贺庆与被告龚观生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖贺庆到庭参加诉讼，被告龚观生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贺庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息为中国人民银行贷款利率四倍）2014年8月到2018年8月暂计20000元，本息合计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告因生意周转向原告借款20000元，并承诺以每月2.5%(即中国人民银行贷款利率四倍利息)作为回报给原告。原告银行流水均有体现，借款之后被告没有还款，并以各种理由拖延还款。原告多次追偿被告，被告逃避住宿地更换电话号码方式逃避，原告经过多方打听也未能取得联系。综上，原告认为被告借款签订合同是有合法依据的，原告请求法院判决被告偿还本金及利息。被告龚观生未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告龚观生以生活需资金周转为由向原告肖贺庆借款20000元，并出具借据交原告收执，借条内容为：“肖贺庆先生/女士今借给龚观生（身份证号），现金人民币贰万元（￥20000），借款期限为三个月。从2014年8月17日到2014年11月17日。借款用途生意周转。如借款人未按期还款，出借方有权要求借款人一次性归还借款并支付相应利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，并可要求支付滞纳金，滞纳金为本金每日万分之五复利，直至借款还清为止。本人已收妥现金，特立此据”，被告在借据的借款人处签名捺印。2014年8月21日，原告以银行转账方式被告提供借款17600元。庭审中，原告肖贺庆确认其诉请的利息为：利息自2014年8月17日起计至还清款之日止，暂计至2018年8月17日的利息为20000元（按月利率4%）。原告称提供给被告的借款为17600元，剩余2400元作为利息预先扣除。原告未举证证实双方约定了借期内的利息。以上事实有原告肖贺庆提交的民事起诉状、身份证复印件、借据、银行转账记录及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告龚观生与原告肖贺庆之间的借贷关系，有借据为证，双方的借贷关系自原告向被告提供借款后发生法律效力，本院予以确认。被告作为借款人，双方约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于借款本金和利息。被告龚观生出具的借据虽然记载了借款本金为20000元，但是原告自认其实际向被告提供的借款为17600元，预先扣除了2400元利息，对原告自认提供的借款本金，本院予以确认。对原告自认预先扣除的利息，因未举证证实在借期内约定了利息，本院不予确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为17600元。双方对借期内的利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，被告在借期内不支付利息。借款期限届满后的利息为逾期利息，双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告诉请的利息应自2014年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，以年利率24%为限。综上所述，被告龚观生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚观生于本判决生效之日起10日内向原告肖贺庆偿还借款本金17600元并支付利息（自2014年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告费600元，由被告龚观生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一八年十二月二十九日法官助理朱旭鹏书记员何广然
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审334号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人龙口市徐福街道郑家庄村民委员会。地址，徐福街道郑家庄村。法定代表人王兴远，任主任。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]199号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年10月13日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2007年5月开始擅自占用徐福街道郑家庄村集体土地建住宅房，总占地面积1336平方米，所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即退还非法占用1336平方米集体土地给徐福街道郑家庄村村集体，并处罚款人民币26720元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年10月13日依法将龙国土资罚字[2017]199号行政处罚决定书送达给被执行人;于2018年5月3日将龙国土资催告字[2018]120号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行退还非法占用1336平方米集体土地给徐福街道郑家庄村村集体的义务。本院认为，申请执行人于2017年10月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]199号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]199号行政处罚决定书所确定退还土地的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市徐福街道郑家庄村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]199号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用1336平方米集体土地给徐福街道郑家庄村村集体。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  李培森人民陪审员  解秋兰二〇一八年十二月十三日书 记 员  初 晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6574号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执6574号申请执行人：李晋，女，1993年12月17日出生，回族，住上海市。被执行人：上海夏果文化传播中心(有限合伙)，住所地上海市石沙路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：徐敏。申请执行人李晋依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第1139号裁决书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款10,570.12元。本院于2018年9月6日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年9月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无存款、证券、车辆及房地产可供执行。期间，本院至被执行人住所地调查亦无果。嗣后，本院于2018年11月16日约谈申请执行人并告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对法院依法处理无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第1139号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十二月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十二月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5367号 申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区宝欣建筑设备租赁站（个体工商户，组织机构代码为L0960451-6，经营者胡余来，公民身份号码为3302251963××××××××，住浙江省象山县定塘镇田洋湖村4组161号），住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 被执行人：江苏恒烁基础工程有限责任公司（统一社会信用代码为91320506673923811K），住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。 法定代表人：潘喜旺，执行董事兼总经理。 被执行人：赵晶，女，1982年1月17日出生汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行宁波东钱湖旅游度假区宝欣建筑设备租赁站与江苏恒烁基础工程有限责任公司、赵晶建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人赵晶和案外人常仁国名下位于江苏省苏州市高新区阳光假日新苑32幢106室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵晶和案外人常仁国名下位于江苏省苏州市高新区阳光假日新苑32幢106室的房地产【包括室内固定装修、动产。不动产权证号为0200167819号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十二月五日 代书记员 蔡静燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8479号申请执行人:胡显平，女，1967年2月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:温州市中盛装饰工程有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区马鞍池西路190弄19号，组织机构代码:723639908。法定代表人:邵杰。申请执行人胡显平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9051、9053号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市中盛装饰工程有限公司银行存款人民币65000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月六日书 记 员  吕宏伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11833号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：庄依霖，男，1989年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告庄依霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告庄依霖经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告偿还借款本金64，836.57元，利息、罚息、复息1，055.75元，合计65,892.32元（利息等暂计算至2018年5月15日，最终金额计算至实际给付之日）；3．判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款100,000元，用于购买家电私，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告庄依霖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告庄依霖（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100,000元，贷款期限为36个月。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告向被告庄依霖发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年12月20日至2019年12月20日。贷款生成后，被告庄依霖前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年11月27日，被告庄依霖尚欠贷款本金51,219.62元，利息（含罚息及复利）2,071.6元，总计53,291.22元。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定原、被告签订的《个人信用贷款合同》双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告庄依霖于2016年12月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告庄依霖于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51，219.62元，利息（含罚息及复利）2，071.6元，总计53，291.22元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2018年11月27日），并自2018年11月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至债务实际偿还之日止；三、被告庄依霖于本判决生效后十日内，赔偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元、保全费679元、公告费800元，均由被告庄依霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月六日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1005号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人张贵祥名下的位于宿迁市宿豫区景尚佳园6-10幢507室房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理，因该房屋不在张贵祥名下，无法保全。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十四日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1639号之二 原告杨某，女，2006年8月16日生，汉族，学生，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。 法定代理人李卫华，女，1980年9月24日生，汉族，河南省周口市人，住址同上。 委托代理人陈利利，周口市老彭口罩制品厂推荐（特别授权）。 被告董武桥，男，1965年7月15日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。 委托代理人董文明，男，1990年2月20日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住址同上，系董武桥儿子）。 罗水姣，女，1968年8月6日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住址同上。 委托代理人董龙辉，女，1990年5月20日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住址同上，系罗水姣儿媳妇）。 被告罗清庚，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。 被告陈兰英，女，1955年7月2日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住址同上。 两被告的委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告杨某诉被告董武桥、罗水姣、罗清庚、陈兰英确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告董武桥、罗水姣、罗清庚、陈兰英的起诉。 本案案件受理费减半收取300元，由原告杨某负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  王枝香 人民陪审员  匡新新 二〇一八年十二月十日 书 记 员  徐月珍                            校对责任人：刘金良 打印责任人：徐月珍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0826执307号 申请执行人：朱才德，男，1965年5月5日出生，汉族，宿松县教育局职工，住安徽省宿松县。 被执行人：王先富，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行朱才德与王先富民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日发出执行通知书、报告财产令，责令王先富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王先富在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现被执行人王先富有可供执行的财产。因王先富未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人王先富仍未履行法定义务。本院认为，被执行人王先富无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与朱才德约谈，朱才德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十二月十四日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民特14号申请人：徐二粉，女，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：高生亮，男，农民，住内蒙古自治区武川县.系申请人徐二粉丈夫。申请人徐二粉申请宣告公民失踪一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐二粉称，请求宣告被申请人徐四女失踪并指定徐二粉为被申请人徐四女的财产代管人。事实与理由：申请人与下落不明人徐四女系姐弟关系。徐四女在2006年外出打工，后来一直不与家人联系，至今已下落不明满12年。故向法院申请宣告徐四女失踪，指定徐二粉为徐四女的财产代管人。经审理查明：下落不明人徐四女，男，1972年8月5日出生，汉族，身份证号：×××，户籍地内蒙古自治区××县，系申请人徐二粉兄弟。徐四女十年前走失，至今下落不明。申请人徐二粉申请宣告徐四女失踪后，本院于2018年9月5日在内蒙古法制日报发出寻找徐四女的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐四女仍然下落不明。本院认为，徐四女离家出走，乡人民政府及村委会的证明，均予以证明其下落不明已满二年，本院依法以公告方式寻找，徐四女至今仍然下落不明，故申请人徐二粉请求宣告徐四女失踪的诉讼请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告徐四女失踪；二、指定徐二粉为失踪人徐四女的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨 帆 二○一八年十二月六日书记员 辛雅琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执371号申请执行人刘晓安，男，1982年6月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王淑平，女，1963年4月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。刘晓安与王淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1393号民事调解书，执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查方式分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1393号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十一日书记员  宗传红
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0120行审244号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，该单位工作人员。 委托代理人罗健，该单位工作人员。 被执行人龚永财，住重庆市璧山区向阳街28号1单元8-2。 申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行〔2018〕第2502001066002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下： 准予申请执行人撤回对〔2018〕第2502001066002号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  王萍 人民陪审员  陈语 二〇一八年十二月五日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1421号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李肖肖，男，1989年06月16日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省南阳市宛城区，现住在河南省南阳市南阳市。2018年9月7日因酒后驾驶机动车被处以1000元罚款，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2018年9月16日被南阳市公安局直属分局拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月23日被南阳市直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2018年11月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉［2018］1321号起诉书指控被告人李肖肖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人李肖肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年9月15日21时许，被告人李肖肖吃饭喝酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通汽车沿南阳市宛城区伏牛路自南向北行驶至建业桃花岛处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经检测，李肖肖血液中检出乙醇成分，含量128.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人李肖肖醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人李肖肖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年9月15日21时许，被告人李肖肖吃饭喝酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通汽车沿南阳市宛城区伏牛路自南向北行驶至建业桃花岛处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经检测，李肖肖血液中检出乙醇成分，含量128.99mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人李肖肖的供述与辩解；2、血液乙醇检验报告；3、被告人李肖肖的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人李肖肖李肖肖因酒驾被行政处罚后不思悔改，醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李肖肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李肖肖刑期自2018年12月24日起至2019年2月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十二月二十四日书记员  马学宁
南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初2390号原告刘涵，女，汉族，1988年10月30日出生，住南阳市独山大道都市。委托代理人高丹，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告周建元，男，汉族，1964年7月6日出生，住南阳市。被告周博，男，汉族，1991年6月20日出生，住南阳市。被告淅川县锦龙装饰材料有限公司，住所地淅川县荆关镇史村。法定代表人李建娥，任公司执行董事。原告刘涵诉被告周建元、周博、淅川县锦龙装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。并组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘涵的委托代理人高丹、被告周建元到庭参加诉讼，被告周博、淅川县锦龙装饰材料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涵诉称:2015年3月11日、3月18日，原告分两次出借给三被告借款300万元，月息2%。借款到期后，因资金紧张，未能偿还借款，原告通过债权转让的方式对外转让债权180万元，余款122万元，原、被告分两次又重新签订了借款合同，2016年3月19日签订《借款合同》，借款金额100万元，借款期限至2017年3月19日；2016年4月23日签订《借款合同》，借款金额22万元，借款期限至2017年4月23日。借款分别到期后，被告以物抵债向原告偿还了9.8万元，下余112.2万元借款经原告多次追要未果，故诉至人民法院请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款112.2万元；2、依法判令三被告向原告支付违约金11.22万元；3、诉讼费由被告承担。被告周建元辩称：原告是一个专业的投资公司，我们都是三个月借出并偿还，然后再借，利息3.5分，有保证金。我们一直都在努力偿还，没有推诿，具体欠款需要双方对账后确认，结息远远超过300万元。被告周博、淅川县锦龙装饰材料有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2016年3月19日、2016年4月23日签订的借款合同两份，收据一份，两项共计1220000元，证明给被告周建元、淅川县锦龙装饰材料有限公司借款的事实；2、中国工商银行电子回单一份，证明2015年3月18日向周博转款200万元，2015年3月11日向周博转款93万元，已将资金转入被告人周博名下银行卡；3、周博出具的借据一份，证明周博对该借款实际使用并已经在偿还中；4、债权转让声明一份，证明袁学刚把债权转让给原告；5、被告企业登记信息，证明公司法人是李建娥，其与周建元系夫妻关系，且该公司是自然人独资，属于一人有限公司，周建元与周博系实际经营人，该一人公司的财务、资金与家庭造成混同，三被告应当承担共同还款责任。被告周建元对上述证据质证意见为：第一组证据上的字是我签的，但是对数额有异议，需要算账；第二组证据有异议，转账是公司对公司的，是从鸿丰源公司转出的，刘涵是公司财务，是职务行为；我们也有向其转账的凭证，庭下提交；第三组证据我不清楚，需要回去问周博；第四组证据无异议；第五组证据无异议。被告周博、淅川县锦龙装饰材料有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。对原告提交的第1至5组证据，被告周建元对其真实性无异议，本院予以认定。审理查明：2015年3月11日、3月18日，原告分两次共给被告周博借款293万元，有当天的汇款凭证为据。后经原告与三被告协商，重新出具借款手续。2016年3月19日，被告（甲方借款人）淅川县锦龙装饰材料有限公司、原告（××）刘涵在平等自愿的基础上，签订本合同。第一条：甲方向乙方借人民币壹佰万元整，借款期限为一年，自2016年3月19日起至2019年3月19日止。第二条：还款分期以季度计算，分四次付清。还款日期：第一次2016年6月19日还款25万元；第二次2016年9月19日还款25万元；第三次2016年12月19日还款25万元；第四次2017年3月19日还款25万元。第三条：本合同履行过程中，甲、乙双方严格恪守本合同约定，认真履行本合同项下各自的义务与责任。一方发生违约时，应向非违约方支付借款本金10%的违约金，造成损失的，应另付赔偿责任。甲方（盖章）：淅川县锦龙装饰材料有限公司法定代表人（签章）:周建元签字乙方（签字）刘涵见证人（签字）：周晓勤签订时间：2016年3月19日。当天，淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元给原告刘涵打收据一份，收款事由为公司流资借款。2016年4月23日，被告（甲方借款人）淅川县锦龙装饰材料有限公司、原告（××）袁雪刚、刘涵在平等自愿的基础上，签订本合同。合同内容同上，借款金额贰拾贰万元，期限一年。自2016年4月23日起至2017年4月23日，分四个季度付清，每个季度还款5.5万元。借款到期后，被告以物抵债向原告偿还了9.8万元，下欠12.2万元有被告周博出具了借据。内容为：借据今借到袁雪刚壹拾贰万贰仟元整（122000.00）2017.04.27周博备注：延续2016.04.23时合同。下余112.2万元借款经原告多次追要，三被告未偿还，故原告诉至法院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于借款本金的认定。原告借给被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元、周博122万元，有被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元、周博写的《借据合同》、《收据》及《借据》为证，借款到期后，以物抵债归还了9.8万元，现下欠112.2万元，被告周建元在庭审时，认可借款，且同意偿还。故应认定原告和被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元、周博之间借款关系成立。被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元、周博向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元、周博至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元、周博偿还借款本金112.2万元，本院予以支持。（2）关于借款的违约金的认定。原告要求支付违约金，其依据是原、被告之间在《借款合同》有违约方向守约方支付借款本金10%的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元、周博于本判决生效后十日内偿还原告刘涵人民币112.2万元及违约金11.22万元。案件受理费15908元，保全费5000元，由被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元、周博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青陪审员 钱相云审判员 沈宗善二〇一八年十二月二十七日书记员 苏格瑶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审10003号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：王新财，广州市黄埔区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:刘德玩，男，汉族，1964年11月15日出生，住广州市花都区。 被执行人:刘德镜，男，汉族，1973年5月4日出生，住广州市花都区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗花国土监罚字［2017］340号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的240.21平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除建筑物及其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市花都区新华街田美村大牛路“大牛路口”建农房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗花国土监罚字［2017］340号《行政处罚决定书》，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗花国土监罚字［2017］340号《行政处罚决定书》，退还非法占用的240.21平方米土地。 服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十二月二十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15315号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：郝佳鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费15920元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街212-4号232室                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年10月16日至2018年10月16日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量、发生盗窃、受到侵权的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       被告郝佳鹏于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2010年10月16日至2018年10月16日的物业费15816元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费198元，减半收取99元，由被告郝佳鹏负担97.70元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司负担1.30元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十四日 书记员  马晓明
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初967号 原告：山东省印刷物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：沈铁，董事长。 委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告：济南汇泉纸业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：党越，总经理。 原告山东省印刷物资有限公司与被告济南汇泉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告山东省印刷物资有限公司（以下简称“山东印刷物资公司”）的委托诉讼代理人栾涛、王进到庭参加诉讼，被告济南汇泉纸业有限公司（以下简称“汇泉纸业公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告山东印刷物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款411976.1元及违约金402500.65元（以411976.1元为基数，按照每日千分之一计算，自2015.5.31日暂计至2018.1.31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月18日，被告与原告签订购买板纸的《销售合同》，原告按被告要求的发货时间和数量供货完毕。截止2015年5月31日，被告尚欠货款589099.1元，之后被告陆续还款，截止起诉前被告仍欠货款411976.1元，逾期付款违约金合同约定为每日按迟付货款金额的千分之一计算，违约金暂计为402500.65元。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告山东印刷物资公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据1、《销售合同》一份，证明2015年5月18日原、被告签订了采购板纸的《销售合同》。合同约定：“货款结算金额以实际到货数量为准，买方于2015年6月30日前结清货款，逾期付款时，买方每日按迟付货款金额的千分之一支付给卖方违约金”。 证据2、被告出具的收到纸张的《收条》一份及一张增值税销售发票，证明在2015.5.18日被告收到原告纸张，价值为585641.6元。同时，原告向被告出具了585641.6的增值税销售发票。 证据3、《对账单》一份，证明经双方对账，确认截止2017.6.30被告仍欠付货款为411976.1元。 被告汇泉纸业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经庭审调查，本院对原告山东印刷物资公司提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2015年5月18日，原告山东印刷物资公司与被告汇泉纸业公司签订《销售合同》，约定原告为被告供应板纸148.64吨，单价为3940元，总金额为585641.6元。被告于2015年6月30日结清全部货款，如逾期付款，被告每日应按迟付货款金额的千分之一支付违约金。合同有效期为一年，本合同未尽事宜应由双方以友好方式加以解决，协商不成时，由原告所在地管辖的法院裁决。 2015年5月18日，被告出具收条载明已收到148.64吨板纸，单价为3940元，总金额为585641.6元。同日，原告向被告出具了585641.6元的增值税专用发票。2017年6月30日，原告向被告发送《对账单》载明，截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款411976.10元，被告在该对账单上签字、盖章予以确认。 另查，原告声称截止起诉前被告仍欠货款411976.1元，且被告自2017年6月30日确认对账单后未偿还货款。 本院认为，原告山东印刷物资公司与被告汇泉纸业公司签订的《销售合同》合法有效，根据《合同法》第六十条规定，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告供应板纸后，被告却未能按照约定于2015年6月30日结清全部货款。原告提交的收条以及《对账单》可证实被告已收到合同约定的全部货物，对货物总金额无异议，且自认尚欠原告货款411976.10元。因此，原告山东印刷物资公司要求被告汇泉纸业公司支付货款411976.10元，有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告供应货物后，被告却未如约足额支付货款，构成违约。根据《销售合同》第八条约定，如被告逾期付款，被告每日按照迟付货款金额的千分之一支付违约金。原告据此主张以411976.1元为基数，自2015年5月31日起按照每日千分之一至2018年1月31日止要求被告支付违约金402500.65元，不符合法律规定。双方对于违约金的约定明显偏高，对此，本院酌定被告应支付原告违约金的计算标准为，自2015年7月1日起以411976.1元为基数按照银行同期贷款利率计算至2018年1月31日止。原告山东印刷物资公司的该项主张，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南汇泉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省印刷物资有限公司货款411976.1元； 二、被告济南汇泉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省印刷物资有限公司违约金（以货款411976.1元为基数，自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率至2018年1月31日止）； 三、驳回原告山东省印刷物资有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11940元，保全费4593元，由被告济南汇泉纸业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审??判??长?????钟红梅 人民陪审员 ? 尹 承 武 人民陪审员 ????刘惠明 二〇一八年十二月十日 书??记??员??????张晓晨
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初147号起诉人肖进福，男，汉族，1987年10月5日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖进福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执957号之一 申请执行人:宁波市金源矿山机械设备有限公司，住所地宁波高新区江南一品花园299号003幢6-6，统一社会信用代码91330201551139789W(1-1)。 法定代表人：杨玉坡，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宣城市恒旺建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市天湖办事处马村，统一社会信用代码91341800099801333H。 法定代表人：李旺，该公司董事长。 申请执行人宁波市金源矿山机械设备有限公司与被执行人宣城市恒旺建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3291号民事调解书确定：一、被告宣城市恒旺建筑材料有限公司给付原告宁波市金源矿山机械设备有限公司货款17.8万元，按下列方式支付：于2018年2月15日前给付4万元、2018年6月15日前给付7万元、2018年8月31日前给付6.8万元；二、被告宣城市恒旺建筑材料有限公司若未按上述任一期限履行，原告宁波市金源矿山机械设备有限公司有权对上述剩余货款立即申请执行，并对剩余货款有权自2015年4月30日主张利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。本案受理费已减半收取2319元，由被告宣城市恒旺建筑材料有限公司承担，于2018年2月15日前直接给付原告宁波市金源矿山机械设备有限公司。因被执行人宣城市恒旺建筑材料有限公司未能履行给付义务，申请执行人宁波市金源矿山机械设备有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事调解书履行义务，并承担执行费3266元。 执行中，本院已查封被执行人宣城市恒旺建筑材料有限公司名下破碎机、振动筛、洗砂机各一台；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院经司法查询，亦未发现被执行人名下有证券、保险、公积金、房产、股权、车辆、存款等可供执行的财产；经了解，被执行人企业正在申报环保达标，目前处于停产状态；现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一八年十二月三日 书记员  胡枫情
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4084号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：林静然。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：吴义苟，男，1975年3月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨燕，女，1981年4月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴义平，男，1971年3月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人吴义苟、杨燕、吴义平金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初8386号民事判决书。申请执行标的额为2203841.31元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往江西省南昌市XX号、江苏省南京市XX号、浙江省慈溪市XX村查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、银行存款，本院已冻结其银行帐户、互联网银行帐户。本院查封被执行人吴义苟名下小型汽车一辆、被执行人杨燕名下小型汽车两辆、被执行人吴义平名下小型汽车一辆，因未实际控制，故暂时无法处置。3、本案尚未执行到位2203841.31元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十二月十四日书记员  史徐慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9866号 原告（案外人）：朱玉建，男，1973年10月20日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王秀平，女，1955年1月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 法定代理人：徐某，男，1956年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人（被执行人）：沭阳县金茂置业有限公司，住所地沭阳县钱集镇荷塘月舍小区。 法定代表人：邱治彩，该公司总经理。 第三人（被执行人）：赵更生，男，1970年月9月13日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 原告朱玉建诉被告王秀平、第三人沭阳县金某置业有限公司（以下简称金某公司）、赵更生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，第三人的法定代表人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。在庭审前，原告撤回对第三人赵更生的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。 原告诉称：本案被告与第三人因提供劳务者受害责任纠纷一案，经沭阳县人民法院判决进入执行程序。在执行过程中，沭阳县人民法院查封沭阳县钱集镇荷塘月舍小区A5、A6两套房屋。案外人通过以物抵债方式实际占有使用上述房屋，故提出执行异议，后被驳回。现提起诉讼，请求停止对涉案房屋的执行。 被告未作答辩。 第三人述称：其公司与葛某存在建设工程施工合同关系，在施工过程中发生纠纷，葛某占用出售包括涉案房屋在内的9套房屋。后经派出所调解处理，双方达成协议，公司认可葛某占用出售上述房屋，但需再给付房款108万元。按照约定，葛某尚欠部分房款未付，其中24万元应由原告给付。现原告拒不给付房款，非法侵占涉案房屋。综上，同意法院查封执行涉案房屋。 经审理查明：王秀平与金某公司、赵更生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）沭民初字第03608号民事判决，判令赵更生赔偿王秀平各项损失1006873.76元，金某公司负连带责任。判决生效后，金某公司、赵更生均未履行义务。根据王秀平申请，本院于2015年8月24日立案执行。 在执行过程中，2017年12月26日，本院根据金某公司提供的财产线索，作出（2015）沭执字第04744号执行裁定，对其开发的沭阳县钱集镇荷塘月舍小区A10-105、B25-106、A2-103、A5、A6、A8、A9、A10、A12共九套房屋予以查封。现案外人朱玉建以A5、A6号房屋归其所有为由，提出执行异议。 另查明，2016年12月10日，原告与葛某签订协议书，主要内容为“房屋委托建设合同，甲方：钱集荷花池小区，葛某（系该小区部分房屋的承建人）。乙方：朱玉建。乙方委托甲方代建住房。乙方委托代建为A区，房号为A-5#，面积为180平方米，单价为每平方米1250元，总价为225000元。乙方于2016年12月10日前一次性付清房款，本次需一次性支付总房款225000元。甲方：钱集荷花池小区葛某（加盖沭阳县钱集荷花池小区合同专用章）。2016年12月10日”。 同年12月30日，葛某向原告出具借条一份，主要内容为“今借到朱玉建现金肆拾叁万壹仟元正（整），注：葛某借朱玉建现金肆拾叁万壹仟元正（整），发2016年荷花池小区农民工工资，现抵荷花池A#-5、A#-6给朱玉建，每套房价贰拾贰万元正（整），两套房屋总价为肆拾肆万元正（整），如该房屋以后有任何纠纷，葛某应承担该房款及一切费用，特此承诺。借款人：葛某（签名捺印）2016.12.30号，见证人：汤茂中，庄召华”。 2017年1月26日，葛某向原告出具收条，载明原告购置涉案房屋，并以44万元借款冲抵购房款。同年2月，葛某向原告交付上述房屋，由原告占有使用。 再查明，金某公司开发建设沭阳县钱集镇荷塘月舍小区，葛某系该小区部分工程的施工人，后因故与该公司发生纠纷。2017年7月5日，金某公司法定代表人与葛某达成和解协议，金某公司认可葛某占有出售包括涉案房屋在内9套房屋的行为，由葛某补偿给金某公司108万元。 上述事实，有原告陈述、第三人答辩、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为，原告在本院查封前是否已实际占有涉案房屋，并支付对价。根据原告提供的证据，其与葛某之间存在44万元的借款合同关系，后双方同意由原告购置涉案房屋，并以44万元借款冲抵购房款。2017年2月，葛某向原告交付涉案房屋，原告遂占有使用至今。因此，应当认定原告在本院查封前已实际占有使用涉案房屋，并支付对价，故原告请求停止执行涉案房屋，有事实和法律依据，依法予以支持。第三人金某公司主张葛某未按约定给付补偿款，法院有权查封执行涉案房屋，经查，根据双方的约定，金某公司认可葛某占有出售包括涉案房屋在内9套房屋的行为，其与葛某之间就补偿问题产生的纠纷属另一法律关系，与本案无关，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 停止对沭阳县钱集镇荷塘月舍小区A5、A6两套房屋的执行。 案件受理费7900元，由第三人沭阳县金茂置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元。 审 判 长  王 曙 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇一八年十二月十日 书 记 员  宋明寒 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执16号之二 申请执行人：崔保珍，男，汉族，1956年4月22日出生，住址为河北省冀州市。 被执行人：韩运龙，男，汉族，1980年11月27日出生，住址为新河县。 申请执行人崔保珍与被执行人韩运龙追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行金额为1.62万元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款2678元和财付通存款9985.35元，查封了别克牌冀Ｅ×××××（车辆识别代码为183535）和万丰牌冀Ａ×××××（车辆识别代码为007623）车辆各一辆，但未能实际控制车辆，无法处理。经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一八年十二月二十六日 书记员 靳正鹏
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0524刑初84号 公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 被告人郝根茂，男，1994年8月29日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月9日被柏乡县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，2018年8月31日被柏乡县公安局取保候审，2018年12月14日被柏乡县人民检察院取保候审。2018年12月21日被本院取保候审。 河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人郝根茂犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人郝根茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省柏乡县人民检察院指控，2018年07月28日20时38分许，河北省邢台市柏乡县郝根茂驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶到柏乡县时，与步行的河北省邢台市柏乡县柏乡镇东街魏某相撞，造成魏某死亡，冀Ｅ×××××号小型轿车损坏的交通事故。柏乡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定郝根茂负此事故的全部责任。 公诉机关对指控的上述事实提供了：1、被告人郝根茂的户籍证明信；赔偿协议书、被害人谅解书；道路交通事故认定书；2、证人崔某的证言；3、被告人郝根茂的供述与辩解；4、（柏）公（刑）鉴（尸检）字［2018］015号尸体检验鉴定文书；5、道路交通事故现场勘验笔录；6、到案经过、侦办经过；7、被告人郝根茂认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人郝根茂违反道路交通法驾驶机动车致魏某死亡，在交通事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝根茂主动报警并拨打120急救电话，到案后如实交代了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝根茂自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人郝根茂有期徒刑六个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。 被告人郝根茂对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郝根茂违反道路交通法，驾驶机动车致魏某死亡，在交通事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人郝根茂案发后，主动报警并拨打120急救电话，并在到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其自愿赔付了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。对公诉人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郝根茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王韵珍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谷笑晴
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0183执1738号 关于牛丙趁申请执行张士田借款合同纠纷一案，本院于2018年11月01日立案执行，并于2018年12月10按照申请执行的标的和解执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初947号原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：马化秀，男，汉族，1962年4月22日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。第三人：陶焕斗，男，1956年7月2日出生，汉族，住泗水县。原告王庆武与被告马化秀、第三人陶焕斗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武、被告马化秀及其委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼，第三人陶焕斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆武向本院提出诉讼请求：1.法院依法判决被告偿还借款28万元及借款之日至清偿之日的约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和陶焕斗因双方需要，多年来经常发生经济往来。2014年2月7日的本案借款一直没有偿还，现此债权及从权利已依法转让给原告，请求判令被告偿还。被告马化秀辩称，被告和第三人28万元的借款是不存在的，被告从2012年8月21日借第三人5万元，随后被告多次通过银行及现金支付给第三人大量资金，2014年2月7日第三人要求被告还款，被告在当时无力偿还情况下书写了一份28万元的借据。但是，此28万元第三人并没有支付给被告，从2014年2月7日至今，被告通过银行汇款了266000元包括承兑50000元。另外，支付了现金给第三人40000元，此汇给第三人的款项远远大于被告书写的欠条上的款项。被告认为与第三人之间的28万元民间借贷不存在，也不认可债权转让。第三人陶焕斗未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及举证，本院认定事实如下：被告马化秀因经营需要多次向第三人陶焕斗借款，2014年2月7日，经双方结算，被告马化秀为第三人陶焕斗出具借款条一张，约定借款金额28万元，月息4分。后，被告马化秀多次偿还该借款本息，2014年3月19日偿还10000元、2014年6月2日偿还10000元、2014年6月14日偿还10000元、2014年9月26日偿还3000元、2014年11月1日以现金方式偿还150000元、2014年12月29日通过银行承兑偿还50000元、2015年10月30日偿还10000元、2015年12月10日偿还5000元、2015年12月31日偿还5000元、2016年5月9日偿还5000元、2017年1月22日偿还1000元、2017年1月26日偿还3000元、2017年4月4日偿还2000元、2017年5月27日偿还1000元、2017年8月30日偿还1000元，共计偿还266000元。庭审后本院对第三人陶焕斗进行调查，陶焕斗对上述还款均予以认可，原告王庆武在质证时对上述还款亦予以认可，但主张系偿还的借款利息。2019年3月13日，第三人陶焕斗与原告王庆武签署权利转让协议书及通知书，将本案债权转让，并以特快专递的方式将债权转让协议通知给被告马化秀。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马化秀多次向第三人陶焕斗借款，后经双方结算，由被告出具借款条28万元，该借条系被告真实意思表示，本院予以认定，被告马化秀应对欠款承担偿还责任。第三人陶焕斗将合同权利全部转让给原告王庆武，债权转让后，通过特快专递及起诉的方式通知被告，应认定该债权转让对被告发生效力。关于欠款数额及利息，被告马化秀及第三人陶焕斗约定的利息月息4分，超出国家对利息的限制性规定，对已偿还的部分按月息3分计算，对未偿还的按月息2分计算，因双方未约定偿还顺序，故按先偿还利息后偿还本金计算。对已偿还的部分，以28万元为本金按月息3分计算，2014年3月19日偿还的10000元、2014年6月2日偿还的10000元、2014年6月14日偿还的10000元、2014年9月26日偿还的3000元，均应视为利息，截至2014年11月1日，被告马化秀共应偿还利息73920元，已偿还183000元，应视为已偿还本金109080元，剩余本金170920元。截至2014年12月29日，以170920元为本金按月息3分计算，应偿还利息9913.4元，已偿还50000元，应视为已偿还本金40086.6元，剩余本金130833.4元。截至2017年8月30日，以130833.4元为本金按月息3分计算，被告马化秀应偿还利息125600元，已偿还33000元，剩余92600元。被告马化秀应以130833.4元为本金按月息2分支付原告王庆武自2017年8月30日起至实际支付之日的利息。被告马化秀主张的其他还款，因没有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马化秀偿还原告王庆武借款本金130833.4元、利息92600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告马化秀支付原告王庆武自2017年8月30日起至实际给付之日的利息，以本金130833.4元为基数，按月息2分计算。三、驳回原告王庆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告马化秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一八年十二月十二日书记员  郝瑞雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6181号原告：董小龙，男，1978年12月10日出生，汉族，住邳州市。被告：宋保，男，1989年11月3日出生，汉族，住邳州市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。负责人：全先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。原告董小龙诉被告宋保、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告董小龙、被告宋保均到庭参加诉讼，被告安邦江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2018年10月29日再次开庭进行了审理，原告董小龙、被告宋保、被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失8843元，交通费1500元，诉讼费50元。事实和理由：2014年10月14日11时10分左右，被告宋保驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿宿邳线250省道公路行驶至22KM+500M处时，撞到同方向行驶原告驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车，致原告车辆尾部损坏。经邳州市物价局评估车损为8843元。被告宋保辩称，我希望对方提供修车当时的修车发票，车辆维修单位提供的维修清单，换下了各项配件及竣工合格证。只要原告能够提供这些证据我就照单赔偿。被告安邦江苏分公司庭后提交答辩状辩称，对原告起诉的交通事故事实及责任认定没有异议。宋保驾驶的事故车辆在我公司仅投保了交强险。事故发生后，我公司在交强险限额内对原告车辆定损2000元，已将财产损失赔偿款1860元支付给了被保险人宋保。因没有提供维修发票，我公司在扣除2000元的开票税费140元后，将理赔款1860元支付给被保险人后结案。我公司认为原告的诉讼请求已超过诉讼请求，原告已丧失胜诉权，不应支持其诉讼请求，请驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日11时10分许，被告宋保驾车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至宿邳线（250省道）22公里500米处时，撞到同方向行驶原告董小龙驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车的尾部，致苏Ｃ×××××号小型客车前部、苏Ｃ×××××小型轿车后部损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队认定，被告宋保负本次事故全部责任，原告董小龙不负责任。被告宋保驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告安邦江苏分公司投保了交强险，且被告安邦江苏分公司于2014年事故发生后就苏Ｃ×××××小型轿车在涉案事故中的损失已支付被告宋保1860元。邳州市交巡警大队官湖中队委托邳州市价格认证中心就苏Ｃ×××××小型轿车因本次交通事故后部损坏的车损进行鉴定，2014年10月17日，该中心作出邳价证（2014）第3296号鉴定结论为：价格鉴定标的的价格为人民币：捌仟捌佰肆拾叁元（￥8843元）。后原告向本院起诉要求被告宋保赔偿损失，本院于2016年6月15日作出（2015）邳官民初字第0286号民事判决，判决被告宋保赔偿原告董小龙财产损失共计8843元，于本判决生效之日起十日内付清。被告宋保不服上述判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）苏03民终619号民事裁定：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0286号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。本院重新立案后，因原告经传票传唤无正当理由未按时到庭，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0382民初7070号民事裁定，裁定该案按原告撤回起诉处理。原告董小龙于2018年1月5日再次向本院起诉要求二被告赔偿损失，后申请撤诉，本院作出（2018）苏0382民初488号民事裁定，准许原告撤回起诉。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴证结论书、民事起诉状、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……。因被告宋保负本次事故全部责任，原告董小龙不负事故责任，故被告宋保应就原告的损失负赔偿责任。邳州市价格鉴定中心已就原告车辆在涉案事故中的损失作出鉴定结论，被告宋保虽对该价格鉴定结论不予认可，但未提供证据证明，故原告主张被告宋保赔偿其车辆损失8843元，本院予以支持。因被告宋保驾驶的车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险，被告安邦江苏分公司将保险赔款1860元支付给被保险人宋保并不能免除其依法应当承担的赔付义务，被告安邦江苏分公司在未经审核被保险人是否已向原告赔偿的情况下，直接将交强险限额内的款项理赔给被保险人，具有过错，结合交强险的设立目的，故安邦江苏分公司在交强险范围内应赔偿原告损失2000元。原告超出交强险的车辆损失6843元，由被告宋保赔偿。原告主张的交通费，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告安邦江苏分公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告在事故发生后在法定的诉讼时效内已主张权利，故对该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，判决如下：一、被告宋保赔偿原告董小龙车辆损失6843元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董小龙车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告董小龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告宋保负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  刘威彤二〇一八年十二月二十日书 记 员  卢 迪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15662号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：蔡岩，女，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费2387.58元及违约金997.27元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区汪河路117-8号2801室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年11月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告蔡岩于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2017年11月至2018年11月的物业费2387元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡岩负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明