wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3836号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。主要负责人：陈丽霞，行长。委托诉讼代理人：王健，单位职工。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：吕滨，男，1989年9月13日出生，汉族，住靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告吕滨为信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、夏梓文到庭参加诉讼，被告吕滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支款66,919.94元（透支款本金35,638.48元、计算至2018年3月10日的利息24,144.61元、滞纳金7,136.85元）及自2018年3月11日起至实际还清之日止的利息（按银行系统自动生成的金额为准），赔偿律师费13,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定，原告审核后向被告发放了卡号为62×××70的长城环球通白金信用卡一张，最高信用额度为5万元。后被告从同年5月12日持该卡消费，至2018年3月10日被告先后一共消费422,721.95元，但未按领用合约的规定归还透支款，造成了滞纳金和逾期利息。被告至2018年3月10日先后还款387,083.47元，至2018年3月10日尚欠原告透支款本金35,638.48元、利息24,144.6元、滞纳金7,136.85元（共计算6期，之后不再计收）。由于被告未按约还款，原告为提起诉讼支出了律师费13,000元，此款按约应由被告承担。被告吕滨未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、还款明细表、委托律师代理合同，来源合法、客观真实，能够作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告申请信用卡，并申明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为62×××70的长城环球通白金信用卡一张，最高信用额度为5万元。后被告从同年5月12日持该卡消费，至2018年3月10日被告先后一共消费422,721.95元，但未按领用合约的规定归还透支款，造成了滞纳金和逾期利息。至2018年3月10日被告先后还款387,083.47元，尚欠原告透支款本金35,638.48元、利息24,144.6元、滞纳金7,136.85元（共计算6期），原告催要未着起诉至本院。领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%，共计算6期]。合约还载明，申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，被告经本院公告送达传票后既不到庭应诉，又不举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，原告现有证据不能证明其已经支付律师代理费、存在该损失，故对原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕滨于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行计算至2018年3月10日的信用卡（卡号为62×××70）欠款66,919.94元（其中本金35,638.48元、利息24,144.6元、滞纳金7,136.85元）及至还清之日止的利息（以本金35,638.48元为基数，自2018年3月11日起按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元、财产保全费820元、公告费600元，合计3,218元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭满秋人民陪审员  朱法宽人民陪审员  耿丽萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  丁文婷附录：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3430号 原告：姜晓辉，男,1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。 被告：林华仁，男,1990年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告姜晓辉与被告林华仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓辉的委托诉讼代理人吴会新到庭参加诉讼，被告林华仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姜晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11万元整。2、判令被告支付利息19800元（以11万元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年4月1日起暂计算至2017年5月31日止） 事实与理由：2014年4月1日，被告向原告借款人民币11万元整，被告口头承诺尽快归还，原被告双方为朋友，原告也未向被告催款，但是自2016年6月其被告再无任何音讯，原告无法联系上被告，为保护自身的权益，现原告起诉人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 林华仁未作答辩。 原告针对诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.借条一份，以证明林华仁于2014年4月1日向原告立据确认借款110000元。2.原告妻子董文的银行流水，证明其借款现金出借符合实际。 本院审查认为：因林华仁未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 林华仁于2014年4月1日日向原告立据确认借款110000元，未约定利息，该款至今未还。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林华仁向姜晓辉借款110000元未还，事实清楚，本院予以确认。姜晓辉要求其偿还借款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方在借条中未约定利息，故原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，依据不足，但其起诉催讨后可主张年利率6%的资金占用费。林华仁未到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林华仁应于本判决生效之日起三日内偿还姜晓辉借款本金110000元并支付逾期利息（利息以110000元为基数，自2018年8月9日起算借款还清之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回姜晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由被告林华仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林国贤 人民陪审员  林 峰 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1 2-
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初2342号 原告：扬州市洪泉实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路127号。 法定代表人：俞洪泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。 被告：蒋明，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。 原告扬州市洪泉实业有限公司（以下简称扬州洪泉公司）与蒋明劳动争议一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州洪泉公司的委托诉讼代理人孙维莎、被告蒋明的委托诉讼代理人王凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州洪泉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决扬州洪泉公司不支付蒋明2018年4月至2018年7月未签订劳动合同的二倍工资差额18074.91元；2.本案的诉讼费由蒋明承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实不清。扬州洪泉公司与蒋明不存在事实劳动关系，蒋明系第三方聘请，劳动报酬由扬州洪泉公司代发，扬州洪泉公司与蒋明之间既没有劳动关系也没有事实劳动关系，仲裁裁决书认定扬州洪泉公司与蒋明之间存在劳动关系与事实不符。二、扬州洪泉公司与蒋明之间不存在事实劳动关系，裁决书适用法律错误。扬州洪泉公司与第三方的承包协议明确约定第三方按照扬州洪泉公司的要求完成工作，交付劳动成果，扬州洪泉公司给付劳动报酬，双方之间不具有管理与被管理的隶属关系，扬州洪泉公司制定的各项规章制度均不适用第三方承包人及其雇佣的员工。仲裁委仅凭扬州洪泉公司向蒋明代发工资的行为就认定双方之间存在劳动关系是片面的，扬州洪泉公司与蒋明之间未建立劳动关系，双方的关系不在《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围内。综上所述，扬州洪泉公司对仲裁裁决不服，遂起诉至法院，请求依法判决。 蒋明辩称，蒋明为扬州洪泉公司提供了劳动，接受扬州洪泉公司的管理与控制，每月在扬州洪泉公司处领取工资，且扬州洪泉公司为蒋明制作了工作牌，以上事实充分说明蒋明系扬州洪泉公司的员工，双方之间形成了事实劳动关系。工作期间扬州洪泉公司未与蒋明签订书面劳动合同系客观事实，根据劳动合同法的相关规定，扬州洪泉公司应向蒋明支付未签订书面劳动合同的二倍工资。仲裁裁决符合法律规定，请求法院依法驳回扬州洪泉公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蒋明于2018年3月1日到扬州洪泉公司的车间务工，扬州洪泉公司为蒋明制作了工作牌，蒋明的劳动报酬由扬州洪泉公司以打卡形式按月发放，扬州洪泉公司已向蒋明支付了2018年3月1日起至2018年6月的工资，2018年7月工资1193.91元未发放。2018年7月15日，蒋明离开扬州洪泉公司，期间双方未签订书面劳动合同。就本案所涉纠纷，蒋明作为申请人，于2018年8月9日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2018）第158号仲裁裁决书，裁决：一、扬州洪泉公司支付蒋明：1、2018年7月的工资1193.91元；2、二倍工资差额18074.91元；两项合计19268.82元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。二、驳回蒋明的其他仲裁请求。扬州洪泉公司不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，其诉请如前。 庭审中，蒋明表示其与扬州洪泉公司于2018年7月15日解除劳动关系。扬州洪泉公司虽不认可与蒋明具有劳动关系，但其认可蒋明提出的解除劳动关系的时间，并且对仲裁裁决的二倍工资差额的金额无异议，仅认为其与蒋明不具有劳动关系，不应当向蒋明支付二倍工资差额。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单（蒋明）、工作牌及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，关于2018年7月工资。仲裁裁决蒋明2018年7月的工资为1193.91元，扬州洪泉公司对该项裁决无异议，蒋明亦未提起诉讼，本院对仲裁裁决的蒋明2018年7月的工资1193.91元予以确认。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。蒋明在扬州洪泉公司的车间务工，结合扬州洪泉公司为蒋明制作工作牌，亦为其发放工资的事实，双方符合建立劳动关系的实质要件，双方已于2018年3月1日建立劳动关系。扬州洪泉公司主张蒋明系第三方聘请的员工，与其不具有劳动关系，但并未提交证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，蒋明于2018年3月1日入职扬州洪泉公司，双方于2018年7月15日解除劳动关系，期间未签订书面劳动合同，扬州洪泉公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定向蒋明支付2018年4月1日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。扬州洪泉公司对仲裁裁决的未签订书面劳动合同的二倍工资差额18074.91元的金额无异议，蒋明亦未提起诉讼，本院对仲裁裁决的二倍工资差额18074.91元予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、扬州市洪泉实业有限公司在本判决生效后十五日内向蒋明支付2018年7月工资1193.91元； 二、扬州市洪泉实业有限公司在本判决生效后十五日内向蒋明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18074.91元； 三、驳回扬州市洪泉实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由扬州市洪泉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨鑫 二〇一八年十二月十一日 法官助理罗兰 书记员黄毅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9807号 原告：张君阳，男，1984年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾锦敏，男，1992年6月10日出生，汉族，住仙游县。 原告张君阳与被告曾锦敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.1%计付自2018年11月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月18日被告因需向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条为据。此后，经原告催讨，被告不予还款。 被告曾锦敏未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年10月18日向原告借款60000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2018年10月18日向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按月利率0.1%支付自2018年11月18日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾锦敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张君阳借款60000元，并按月利率0.1%支付自2018年11月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾锦敏负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告张君阳预交的受理费1300元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一八年十二月二十日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢405号 申请执行人：余晖，男，1978年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴承兰，女，1963年5月生，汉族，广西省北海市人，住北海市海城区。 关于执行申请人余晖与被执行人吴承兰民间借贷纠纷一案，依据（2016）黔0322民初1986号民事判决书确认的义务，被执行人吴承兰应在继承李小波遗产范围内承担还款责任，执行中本院未查询到李小波有遗产，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）黔0322民初1986号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月十五日 书记员 荣秋生
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1900号 原告：郭翠荣，女，1969年2月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄秀明，男，1968年9月6日出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇建中东路33号29栋，现住广西鹿寨县。 原告郭翠荣诉被告黄秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭审理，原告郭翠荣到庭参加诉讼，被告黄秀明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭翠荣诉称：原、被告系初中、高中同学。被告黄秀明以资金周转为由通过透支原告光大银行信用卡向原告借款30000元，并于2014年8月31日向原告立下借据。原告还款后经向被告多次追索，至今未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼请求法院判决被告黄秀明偿还借款人民币30000元给原告，并承担本案全部诉讼费用。 被告黄秀明在举证期限内向本院提交书面答辩状称：原告提交的信用卡领条，是因当时原告称其刷用此两张信用卡用于借款给我，要我每月帮其还信用卡分期款项，具体真假我并不知情，由于原告曾借钱给我，我只有尽力去帮回人家，于是出具了收到信用卡的领条而非借条，并注明信用卡额度。后来由于本人实在无能为力帮其还款就将信用卡还给了原告。原告总在微信或者电话中抱怨是因我而使其刷爆信用卡，要我承担相当于高利贷性质的费用和利息。我知道信用卡套现是非法的，且我根本不知道两张信用卡的密码。综上，我没有刷原告的信用卡。 经审理查明：2014年8月31日，被告黄秀明给原告出具了一张“领条”，称领到原告的一张“光大卡”（额度30000元）和卢文丽的一张“交通卡”（额度36000元）。2018年11月5日原告以帮被告偿还“光大卡”透支的30000元为由诉至本院，请求被告偿还其30000元。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？原告提交的“领条”，未反映双方有借款的合意，也不能证明信用卡被透支且被被告透支的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下： 驳回原告郭翠荣的诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告郭翠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 刘 林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12618号 原告：四川金蔺源建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花街59号3层308号。 法定代表人：谭福兴，总经理。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：郜烈阳，董事长。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路12号。 负责人：李桂江，经理。 原告四川金蔺源建筑劳务有限公司（以下简称金蔺源劳务公司）与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建新疆公司）、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称中建新疆第四建筑分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。 金蔺源劳务公司诉称，2016年4月28日，金蔺源建筑劳务公司与中建新疆第四建筑分公司签订《天府新区安置房工程分包协议》，工程名称为天府新区成都片区直管区白沙镇等安置房融建项目，工程地点四川省天府新区，开工日期2016年7月30日以前。按合同约定，金蔺源劳务公司在签订合同后于2016年5月9日支付中建新疆第四建筑分公司履约诚信金500000元，中建新疆第四建筑分公司提供盖有中建新疆公司的财务公章的收据一张。因中建新疆第四建筑分公司并未中标涉案“天府新区直管区安置房项目”，其不是该项目的承包方，即因中建新疆第四建筑分公司的原因导致金蔺源劳务公司无法进场施工，因中建新疆第四建筑分公司、中建新疆公司未将履约诚信金500000元返还给金蔺源劳务公司，金蔺源劳务公司于2017年初对2016年11月11日签订的《安装工程总分包协议》中所付的500000元履约诚信金起诉至双流区人民法院，案件审理中，中建新疆第四建筑分公司、中建新疆公司提出管辖异议，以协议中约定应由成都市仲裁委受理为由要求法院驳回起诉不予受理，双流区人民法院于2017年4月11日作出民事裁定驳回金蔺源劳务公司的起诉。金蔺源劳务公司随即向成都市仲裁委员会提起了仲裁，仲裁庭审中，要求对《分包协议》上加盖的中建新疆第四建筑分公司印章的真实性进行鉴定，仲裁委根据鉴定结果认为《分包协议》中的仲裁条款对中建新疆第四建筑分公司不发生法律效力，认为金蔺源劳务公司提出中建新疆第四建筑分公司、中建新疆公司均认可仲裁条款对其有效的主张缺乏事实依据，于2018年2月9日驳回了金蔺源劳务公司的仲裁申请。从2017年开始，中建新疆第四建筑分公司、中建新疆公司以仲裁、鉴定印章的真伪为由，故意拖延时间不返还金蔺源劳务公司的工程诚意金500000元。本案的履约诚意金系2016年5月9日支付的，2016年12月20日支付的诚意金系2016年11月11日签订《安装工程总分包协议》后支付的，故给金蔺源劳务公司造成了一定的经济损失。现金蔺源劳务公司为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令中建新疆集团公司、中建新疆第四建筑分公司立即返还金蔺源劳务公司2016年4月28日签订合同后所交的工程诚意金500000元及2017年4月至2018年10月的利息47500元。 中建新疆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据成都仲裁委员会（2017）成仲案字第699号决定书查明的内容：金蔺源劳务公司提供的2016年11月11日《天府新区直管区安置房项目安装工程总分包协议》上中建新疆第四建筑分公司的印章与其在公安审批备案的印章不符，且中建新疆第四建筑分公司及中建新疆公司均未中标成都天府新区安置房工程，由此本案中依据建筑工程施工合同纠纷确定案件管辖无事实和法律依据，来推理认定本案中金蔺源劳务公司如依据2016年4月28日的《天府新区安置房工程分包协议》提出仲裁申请，仲裁委同样驳回，即金蔺源劳务公司认可其提出的《天府新区安置房工程分包协议》上中建新疆第四建筑分公司的印章与其在公安机关审批备案的印章不符，且中建新疆第四建筑分公司、中建新疆公司均未中标成都天府新区安置房工程，那么本案依据建设工程施工合同纠纷确定案件管辖无事实和法律依据。且依据金蔺源劳务公司诉状及证据材料等形式方面显示，本案应系欠款纠纷，综上，本案不属于双流法院管辖，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，因中建新建公司住所地为乌鲁木齐市，请求将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据金蔺源劳务公司的诉称及提交的《分包协议书》可知，本案系建设工程分包合同纠纷。金蔺源劳务公司与中建新疆第四建筑分公司在《分包协议书》中约定：“履行本协议时如发生有关纠纷或特殊情况，由双方协商解决，协商不成，可依法由协议签订地的仲裁委员会仲裁。”但双方在合同中并未载明协议签订地，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁条款因约定不明确而无效。根据双方当事人的陈述，因中建新疆第四建筑分公司、中建新疆公司并未中标案涉工程，故该《分包协议书》并未实际履行，本案的争议标的并不涉及不动产，不应适用不动产专属管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因中建新疆公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区，其请求将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理，管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下： 本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  高志容 人民陪审员  熊莉萍 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  林佳莹 书 记 员  干雪玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11597号之三 申请执行人中国银行股份有限就公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 委托代理人冯伯仲，该分行行长。 被执行人黄念望，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人潘浣珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住住广东省东莞市。 被执行人贺培芳，女，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中国银行股份有限就公司东莞分行与被执行人黄念望、潘浣珍、贺培芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄念望、潘浣珍、贺培芳应向申请执行人中国银行股份有限就公司东莞分行偿还借款152607元、手续费45000元及利息18369.74元、滞纳金47131.98元、受理费5246.63元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人黄念望名下位于东莞市××镇××Ａ商品房，本案已向其申报债权，待处理后作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户及车辆、动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄念望、潘浣珍、贺培芳录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一八年十二月十日 书记员  钟耀文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6525号原告：冯报，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：马小东，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宿迁市建邦置业有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡青城线西侧。法定代表人：马建生，该公司经理。原告冯报与被告马小东、宿迁市建邦置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，冯报向本院提出撤诉申请。本院认为，冯报撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯报撤诉。案件受理费25元，由冯报负担。审判员  李松杰二〇一八年十二月二十四日书记员  杨维田
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4718号 原告：巴中市长兴建材有限公司。 法定代表人：郑克映，该公司董事长。 委托代理人：唐舜，男，生于1993年，汉族，巴中市长兴建材有限公司法务员，住四川省巴中市巴州区。 被告：石天勇，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：巴中利保旅游开发投资有限公司。 法定代表人：王元伯，该公司总经理。 委托代理人：彭仕国，男，生于1967年，汉族，巴中利保旅游开发投资有限公司凤头山蝶泉花海项目负责人，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市长兴建材有限公司（以下简称“长兴建材”）与被告石天勇、巴中利保旅游开发投资有限公司（以下简称“利保公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长兴建材的法定代表人郑克映及其委托代理人唐舜，被告石天勇，被告利保公司的委托代理人彭仕国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴建材诉称：2015年10月13日原告与被告利保公司签订《供销合同》。约定供应凤头山蝶泉花海所用材料。原告供应了81150元的货物，由于被告利保公司已停工2年多，无力继续开发导致停工。2016年12月18日，被告石天勇与原告进行货款结算，尚欠原告81150元，由石天勇拟立清算单。特依法向人民法院提起诉讼请求：1、判决解除2015年10月13日原告与被告利保公司签订的《供销合同》。2、二被告连带支付原告货款81150元，并按商业银行同类同期贷款利率2倍支付自2016年12月18日起至偿清之日止的资金利息。3、本案诉讼费由被告共同承担。 被告石天勇辩称：一、我是替利保公司履行职责在2015年10月13日与原告签订供销合同，合同上有利保公司公章，我不应当承担经济责任；二、原告是否全部交付货物，由原告举证。 被告利保公司辩称：一、我们的合同在双方真实意愿下签订盖章，现在工程因资金短缺是停工了的；二、结算单上面已完和未完成的面积我方需要核实收货单；三、合同上的付款方式，结算单据上面石天勇（他是我们公司的现场负责人）签字了的，但是结算单的数据我公司质疑；现在我司还没有看到合格产品，需要原告完善，我方希望可以协商调解。 经审理查明：2015年10月13日，原告长兴建材（为甲方）与被告利保公司（为乙方）签订《供销合同》，约定乙方因承建工程需要，由甲方向乙方供应环保轻质隔墙板至凤头山蝶泉花海所用材料到工程结束，乙方所购板、块由甲方运输、下车、二次运输、安装；签订合同时乙方支付甲方定金5000元，工程进程每按一个单项工程场地进场之日起，6个月支付该单项工程的款项，9个月内结清该单项工程的全部款项。甲方由原告长兴建材加盖公司印章，乙方由被告石天勇作为代表人签字并加盖了被告利保公司的印章。另被告利保公司认可被告石天勇是公司员工，且是公司凤头山蝶泉花海项目现场管理人员。 合同签订后，原告长兴建材从2015年10月至2016年3月期间，将被告利保公司所购板材运送至凤头山蝶泉花海项目工地并安装。 2016年12月18日，原告长兴建材起草了《巴中市长兴建材有限公司水泥板（砖）凤头山蝶泉花海项目清算单》：“总面积1300㎡，已完成面积750㎡，单价78.00，合计58500.00元，未完成面积550㎡，单价35.00，合计19250.00元，运费2700元，下车费700元。总计81150.00元。”被告石天勇在该清算单上批注：“请公司核实，石天勇”。后因种种原因，原告未找被告利保公司核实。 庭审中，原告提供了自行制作的《出库单》和罗文宝签字的面积确认单三张（共计面积558.247㎡）。被告利保公司认可罗文宝系公司的现场材料看管员，对罗文宝签字确认的面积予以认可。 以上事实，有双方身份信息，《供销合同》，《巴中市长兴建材有限公司水泥板（砖）凤头山蝶泉花海项目清算单》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：2015年10月13日，原告长兴建材与被告利保公司签订了《供销合同》，原告按照约定向被告利保公司工地上提供了板材，双方建立了买卖合同关系，被告利保公司应向原告支付货款。对于原告主张解除《供销合同》的请求。因《供销合同》约定“6个月支付该单项工程的款项，9个月内结清该单项工程的全部款项”，而原告2016年3月供货结束后至今被告仍未支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告方接收货物后延迟支付货款，原告方主张解除《供销合同》符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张被告石天勇承担责任的问题。因被告石天勇系被告利保公司的员工，现场管理人，其在《供销合同》的签字代表被告利保公司，系履行职务行为，被告利保公司对此予以认可，《供销合同》的相应义务应由利保公司承担，故对原告主张被告石天勇负担的主张，本院不予支持。 对于原告主张的货款认定问题。2016年12月18日，原告长兴建材起草了《巴中市长兴建材有限公司水泥板（砖）凤头山蝶泉花海项目清算单》总供货面积为1300㎡，但该清算单未经利保公司审核，而利保公司仅对其现场材料看管人罗文宝签字的558.247㎡予以认可，故被告利保公司认可的558.247㎡货款应予支付，即43543.27元（558.247㎡×78元）。其余购货面积因未经双方结算，待双方算账后，原告方可另行主张权利。 对于原告主张的资金利息问题。被告未及时支付货款实际造成原告资金利息的损失，本院酌定以下欠租金为基数，从被告现场管理人石天勇签字之日起（2016年12月18日）按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。 为了维护各方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、解除原告巴中市长兴建材有限公司与被告巴中利保旅游开发投资有限公司于2015年10月13日签订的《供销合同》。 二、由被告巴中利保旅游开发投资有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市长兴建材有限公司支付下欠货款43543.27元及资金利息（资金利息的计算：以下欠货款为基数，从2016年12月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。 三、驳回原告巴中市长兴建材有限公司对被告石天勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，由被告巴中利保旅游开发投资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员 杨 青 二〇一八年十二月十三日 书记员 孙晓琴
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢273号之一 申请执行人：夏彦军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：董丽娜，女，1979年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在恢复执行【原执行案号为琼海市人民法院（2016）琼9002执871号】申请执行人夏彦军与被执行人董丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第03038号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人借款30万元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2018年11月22日依法继续查封了被执行人董丽娜名下位于琼海市嘉积镇银海路华地XXXXX号房地产【房产证号：海房权证海字第7XXX0号；建筑面积75.78平方米；土地证号：海国用（2XX6）第0XX5号；原查封案号为河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一保字第00049号民事裁定书，续封期限为三年】。现申请执行人以双方系亲戚关系为由向本院申请撤回本案执行，同意终结本案的执行程序，清楚终结执行的法律后果，并愿意承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第03038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  王 淼 二〇一八年十二月十七日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1856号原告：山东省建设建工集团第六有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：蔡文滋，董事长。委托诉讼代理人：赵兴勐，山东储誉律师事务所律师。被告：李庄，男，1978年1月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告山东省建设建工集团第六有限公司与被告李庄民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东省建设建工集团第六有限公司提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东省建设建工集团第六有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东省建设建工集团第六有限公司撤回对被告李庄的起诉。案件受理费减半收取10685元，由原告山东省建设建工集团第六有限公司负担。审 判 长  张秀娟人民陪审员  陈 骐人民陪审员  王月城二〇一八年十二月十九日书 记 员  卢稣扬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12562号 原告：钟友贵，女，1982年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王少能，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。 原告钟友贵与被告王少能民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。被告王少能经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金20万元并支付资金占用利息（以20万为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2018年7月26日起至本息归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司运营业务资金需要于2016年12月10日向原告提出借款20万元整，原告通过银行向被告尾号6557的工商银行卡转账20万元，但因双方系多年朋友关系，被告未向原告出具借款凭证。从2018年5月开始，原告开始催促被告还款，被告在双方的通讯过程中明确表示还款，但至今未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。 被告王少能未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，双方之间并不存在借贷关系，被告只是代表原告去投资，相关的投资款还在回收的过程中，投资款一旦收回立即偿还原告，投资款即便最终没有收回，自己也会向原告承担还款的责任。 本院经审理查明，2016年12月10日，原告向被告转账共计200000元。原告向被告转账后，被告未向原告出具借条。而在双方之后的微信聊天过程中和短信聊天过程中，原告的要求被告归还上述200000元，并要求被告向原告出具借条，而被告则表示“这些都没有问题，你给我转钱有记录，我和你这些聊天记录，你直接起诉我都没有问题，我都认账的”。案件审理过程中，本院要求被告对本案诉争的债务问题陈述意见，被告表示这些钱是代原告投资的钱，因为投资出现问题，所以暂时无法归还原告，一旦解决了投资那边的问题，立即把原告投资的钱还给原告，即便投资那边出了问题，自己仍然会把钱还给原告。 以上事实有原被告身份信息、银行转账凭证、短信记录、微信记录当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，借贷合同属于不要式合同，并不能以原被告双方是否订立书面合同认定借款关系是否成立。借贷关系的实质在于贷方出借款项于借方，而借方需要向贷方偿还款项。根据原告向本院提交的转账凭证足以证明原告向被告提供了款项，而被告无论在其与原告的联系中，还是在案件审理过程中的询问中，均明确表示要向原告归还上述款项。故本院认定，原告与被告之间就20万元确以形成了借贷关系，虽然双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，对借款期限没有约定，原告主张被告在合理期限内返还借款的，被告应当返还，故本院对原告要求被告归还尚欠借款本金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告并没有证据证明原被告双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王少能于本判决生效之日起十日内归还钟友贵借款200000元； 二、驳回钟友贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，王少能应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由王少能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  邓 逍
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执842号申请执行人：刘贵林,男性,1974年4月15日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：张晓琳,女性,1980年6月15日出生,住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人刘贵林与被执行人张晓琳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院现依法将被执行人列入失信人员、进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  李云宏审判员  王国钊二〇一八年十二月十日书记员  王 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初5447号 原告：孙开文，男，生于1947年12月23日，汉族，初小文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市经济开发区。 委托代理人：张铃，四川九朝律师事务所律师。 被告：郑玉连，女，生于1972年9月26日，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市经济开发区。 委托（特别授权）代理人：邹泽华（系被告郑玉连之夫），男，生于1976年1月25日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区兴文镇中山村703号，现住四川省巴中市经济开发区福锦苑14栋1单元24楼3号。 原告孙开文诉被告郑玉连附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开文及其委托代理人张铃，被告郑玉连及其委托代理人邹泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告孙开文与其妻子邬宗碧育有大儿子孙记金、二儿子孙海（已死亡），被告系孙海之妻。2016年，原告居住地面临拆迁，经全家协商后，对原告孙开文、邬宗碧的共同财产进行了平均分配，原告孙开文名下的财产归被告郑玉连所有，且原告孙开文由被告扶养；邬宗碧名下财产归孙记金所有，且邬宗碧由孙记金扶养。2016年3月15日，郑玉连与巴中经济开发区兴文办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定了旧房拆迁面积共计210.65平方米（其中包括了原告孙开文的部分）及旧房拆迁补偿费用、安置费用、过渡费等。协议签订后，被告全额领取了协议约定的费用。2018年以来被告因各种原因拒绝扶养原告，经多次协商，被告均未能履行扶养义务，根据法律规定，现诉至法院，请求人民法院依法撤销原告对被告的房屋赠与；判决被告返还原告房屋拆迁补偿费21424元、搬迁费300元、过渡费5126.4元、租房补贴300元、安置房折价款66000元、拆迁奖励款1000元、附属设施补偿费42242元，共计136392.4元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：第一，原告诉请的费用，我并没有得到。对于原告诉请的第一项要求撤销对被告30㎡的房屋赠与，这是人均30㎡，确实是有原告的份额。2017年9月，我为了供养老人专门辞职在租的房子，我们接安置房的时候补款了20万元，接房后我丈夫亲自去接的原告到安置房居住，之后我丈夫就去宁波务工了，我就与原告在家里生活。 第二，去年我在租的房子，原告的妻子及大女儿要求我将原告接到我租住的地方。我很了解原告，原告自己愿意来就来，不来我也不强求。原告的妻子及女儿都叫原告来我这里生活，原告后来同意就过来了。我老公在外务工，因我有四个子女，我姐夫就给我找了一份兴文加油站的工作，我一边上班一边给老人和我儿子煮饭，天天如此；但每次到吃饭的时候就找不到老人，打电话也不接，偶尔我就把饭菜热到电饭锅里。中途，老人对我的所作所为我不能忍受，但我还是很尊重他，我也给原告大女儿说过这些事，作为儿媳很多事情我确实不能理解。之后，我给原告说过再有一些不好的行为我就让原告搬出去住。2017年腊月，原告与我因我母亲送的鸡争吵了几句，之后又因照明的事情吵了一次，就因为这些事情我不愿意再跟原告住在一起。我搬新房子后给原告的大女儿说过我以前租的房子还是继续租给原告使用，2018年春节的时候我的丈夫及子女共同把原告接到我们新房子过年，年初五的时候我老公跟我儿女就去外面务工了，原告也回到租住的房子。原告的大女儿去看原告说不忍心，要把原告接到她家去照看一段时间，我说住的久就把租住的房子退了，照看了一个月之后原告的大女儿也无法继续照看老人了，就说把老人送回来，我把福锦苑的另一套房子水电装好后，原告就继续回来住了。又过了一段时间，原告的女儿也认为我对原告照看不尽心，我实在受不了就于2018年6月走了，村上也解决过这个问题。原告确实把30㎡的房屋赠与给我了，原告要要我就给。原告确实有老房子，当时的老房子老大分了一半我分了一半，但是在这一半中有我盖的部分房屋，如果不认我这个媳妇和他孙子该退原告的费用我退，但是没有这么多，比如过渡费加上原告共7人才10000多，原告一人就分5000多，这是不现实的。 经审理查明：被告的丈夫孙海系原告的儿子，其于2003年死亡。2016年，被告作为户主签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2018年10月16日，巴中市巴州区办事处中山社区居民委员会出具《证明》一份，证明：“兹有中山社区居民孙开文，身份证号码:5130271947××××××××，邬宗碧身份证号码:5130271943××××××××夫妇二人。其经家庭商议：其夫妻二人的共同财产已做分割，孙开文带着分割的部分财产与三子孙海生活，邬宗碧带着分割的部分财产与大儿子孙继金生活。现因我地拆迁、孙海死亡等事实，他们夫妻二人的安置补偿分别在大儿子孙继金和三媳妇郑玉莲名下，现因郑玉莲不赡养孙开文而酿成纠纷。前述情况属实，特做证明”。庭审中，被告否认原告将相应财产赠与给了自己。 因上述财产问题，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，附义务赠与应以双方当事人之合意为要件。只有当赠与人要约表示将自己的财产给予受赠人，并要求受赠人负担一定的义务；受赠人承诺表示接受赠与财产并愿意履行义务时，赠与合同方为成立。本案中，被告否认原告将财产赠与给了自己，而原告所提供证据亦不能证明原、被告双方就赠与形成了合意，根据“谁主张、谁举证”的规则，原告应当承担举证不能的法律后果，其请求撤销赠与、返还财产的诉请本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙开文的全部诉讼请求。 本案受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告孙开文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理郭兴星 书记员李倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢517号之一 申请执行人：窦志刚，男，1958年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄作福，男，1969年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄作坦，男，1962年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。 法定代表人：娄作福。 关于本院受理的窦志刚申请执行贵州佰杰房地产开发有限公司、娄作福、娄作坦合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）黔0322民初1024号民事调解书所确定的义务，执行中，本院依法查封了被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司所有的位于桐梓县的在建工程（包括该项目的建筑物、构筑物及附属设施），现申请人窦志刚同意将本案并入（2018）黔0322执483号执行案件中处理，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢517号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一八年十二月二十七日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初2075号原告：吴某某，女，1929年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：何景宇，系吴某某的儿子。委托诉讼代理人：吕志伟，广东三正律师事务所专职律师。被告：吴某某，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：冯某某，男，1970年3月12日生出，汉族，住广东省雷州市。原告吴某某诉被告吴某某、冯某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人何景宇、吕志伟，被告吴某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付欠款90万元；2、判令两被告立即向原告支付欠款利息（年息24%，从2017年12月计至欠款付清时止）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年6月9日原告与两被告签订《宅基地转让协议书》，该协议书约定：1、原告将位于西湖××横路××塑料厂××宅基地一块转让给两被告，转让金额为240万元，两被告负责相关税金及费用。2、两被告应当于2017年12月前付清全部转让款。但截至今日，两被告仅向原告支付了150万元，还欠90万元转让款尚未付清。原告屡次向两被告催讨余款未果，故特具状诉至贵院，请求贵院判如诉请。被告吴某某、冯某某辩称，我承认欠原告90万元，但是我不同意支付利息给原告，该土地的转让款本金196万元，240万元中包含44万元利息。现欠款还未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原告吴某某及何景宇（受委托人）与被告吴某某、冯某某签订《宅基地转让协议书》，该协议书的主要内容：“一、甲方（吴某某）一块宅基地在西湖××横路雷州市美陶塑料厂内，以何达经，吴玉珠在2000年10月31日在雷州市地，以法院裁定书、拍卖成交书为准据，贰佰零壹点肆平方米，201.4平方米，经双方议定该块宅基地地价净收贰佰肆拾万元（￥2400000.00元）转让给乙方，其他交易税金及费用与甲方无关。二、付款方式：2016年6月9日预付壹拾万元整（￥100000.00元），待2016年9月前再付叁拾万元整（￥300000.00元），余下贰佰万元（￥2000000.00元在拆宅日起（即2016年9月起至2017年12月前）在15个月前付清该宅基地余款，……。”签订宅基地转让协议后，被告给付了转让款150万元，至今尚欠90万元未付。本院认为，本案属建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告在平等、自愿基础上签订《宅基地转让协议书》，该《宅基地转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将宅基地转让给被告，被告应当按约定付款。但被告至今只是支付了150万元，尚欠90万元未付，显属违约。被告抗辩称协议约定付款时间（拆除房屋日起15个月前付清）未到期，拆除房屋日应是从2017年9月28日起，但被告未能提供开始拆除房屋日期的相关证据，国土证、规划证、报建资料的办证日期，并不能证明系被告拆除房屋日期，而合同约定余款200万元给付的具体时间为2016年9月至2017年12月，故本院认定合同约定余款200万元的付款时间应是从2016年9月起至2017年12月止，被告抗辩欠款未到期的理由，本院不予采纳。原告请求被告支付欠款90万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告逾期付款应承担违约责任。被告应支付给原告自2018年1月1日起至付清欠款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。至于被告称转让款本金196万元，利息44万元，因被告没有提供证据，且原告不予认可，本院对被告此项抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告吴某某、冯某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴某某支付欠款90万元及支付自2018年1月1日起至付清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，由被告吴某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈挺超人民陪审员  游兆荣二〇一八年十二月××日书 记 员  梁小翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1538号 原告：福建先创电子有限公司管理人。 诉讼代表人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所主任。 诉讼代理人：潘帝全、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告:陕西凯弘通信有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八四路绿地世纪城A区22号楼705室，统一社会信用代码：91610131MA6UXJPX6M。 法定代表人：黄清洁。 第三人：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路60号，统一社会信用代码：91610000735354889H。 法定代表人：卓锋。 原告福建先创电子有限公司管理人与被告陕西凯弘通信有限公司，第三人中国移动通信集团陕西有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年12月2日立案。原告福建先创电子有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建先创电子有限公司管理人撤回起诉处理。 审判长  魏献平 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴亚瑜 附引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审186号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：余振山，男，汉族，1965年2月13日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]148号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月22日以被执行人余振山未经有权机关批准，于2017年3月份开始，擅自在位于芗城区一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积137.91平方米，土地类型为农用地（果园），四至为：东至滴水沟、南至埕地、西至余棕根厝、北至滴水沟。目前住宅尚未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚［2018］148号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的137.91平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人余振山强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的137.91平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现场勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]148号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年3月22日送达被执行人余振山，被执行人余振山未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用137.91平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]148号《国土资源行政处罚决定书》中，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，属程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人余振山的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林宝平 审判员  吴小谦 审判员  邹燕玲 二〇一八年十二月五日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。  6
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执406号之一 申请执行人：邢元春，女，1964年10月24日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：琼海嘉积信鸿源建材商行，地址海南省琼海市嘉积镇。 经营者：黄海涌，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省陆丰市城东镇。 本院在执行申请执行人邢元春与被执行人琼海嘉积信鸿源建材商行买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初2号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人定金198756元、经济损失129948元及相应的迟延履行期间的债务利息（从2018年4月30日起算），并欠本案执行费4831元。执行过程中，本院查明被执行人黄海涌没有可供执行的财产（包括银行存款、股权、车辆、不动产、支付宝等）。经书面询问，申请执行人邢元春同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2018）琼9002民初2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  王 淼 二〇一八年十二月二十三日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初8351号 起诉人：周增贵，男，汉族，生于1965年12月3日，住四川省罗江县。 2018年11月22日，本院收到起诉人向本院递交的民事起诉状，经审查本院告知起诉人若主张工伤待遇纠纷，应提供工伤认定书及经劳动仲裁前置的文书，起诉人未提供。本院于2018年12月11日向起诉人送达了书面告知书，起诉人仍未提供。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告四川佳圣环保科技有限公司参照《工伤保险条例》规定赔偿原告的各项损失共计350000元，绵阳市环境卫生管理处、邓贤强对该损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川佳圣环保科技有限公司将迎宾路至西山片区的生活垃圾清运工作承揽给被告邓贤强，由被告邓贤强自行决定组织人员完成清运工作，被告四川佳圣环保科技有限公司对清运成果进行验收并支付报酬。原告由被告邓贤强进行管理和支付工资。2017年8月6日中午14点过，原告在清运工作现场突发疾病晕倒，被告将其送至医院住院治疗，主要诊断为“热射病”。后原告起诉，法院判决原告与四川佳圣环保科技有限公司之间不存在劳动关系。被告四川佳圣环保科技有限公司将工作交由无用工主体的个人邓贤强，对招用的劳动者，应由被告四川佳圣环保科技有限公司承担用工主体责任，被告邓贤强承担连带责任，被告绵阳市环境卫生管理处缺乏监管，事发后也没有积极处理，也应承担连带责任。 本院经审查认为，起诉人要求按照《工伤保险条例》由违法分包方承担工伤保险责任的，案由为劳动争议纠纷项下的工伤保险待遇纠纷。此类案件先应有社保部门认定工伤的决定书，劳动者的伤残等级须经劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，且向法院起诉前须经仲裁前置程序。本院向起诉人告知后，起诉人坚持主张工伤保险待遇，且未向法院提交工伤认定书及经劳动仲裁前置的文书，故起诉人的起诉不符合工伤保险待遇纠纷的受理条件。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 对周增贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一八年十二月十七日 书记员  王文静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执579号之一申请执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，该公司负责人。委托代理人：王曦，该公司职工。委托代理人：范理，该公司职工。被执行人：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住所地凤冈县龙泉镇双拥路，统一社会信用代码915203270590520599。法定代表人：徐捷，该公司负责人。委托代理人：唐幼能，该公司职工。本院依据依发生法律效力的（2018）黔执31号执行裁定书和（2015）黔高民初字第90号民事调解书，受理重庆长坪建设集团有限公司申请执行凤冈县龙祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司给付申请执行人重庆长坪建设集团有限公司19,379,986.34元及利息，支付案件受理费71,320.27元、保全费5,000元、保全担保费121,920元、代理费110,000元，并承担执行申请费86,780元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司银行存款人民币26,212,934.85元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一八年十二月十四日书记员  贺永阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16310号 原告：刘芬香，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：杜洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。 原告刘芬香诉被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芬香、被告佳兆港公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芬香向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理并交付“房屋所有权证书”；2、被告支付逾期交付“房屋所有权证书”的违约金14450元，并自2016年1月31日起至实际交付之日止（暂计算至2017年8月31日）。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告四川佳兆港投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议购买位于高新区剑南大道房屋，总价款为502637元整，原告已支付完毕购房款。双方约定于2014年12月31日交付房屋，原告已向被告支付该房屋契税、维修基金等相关办理了房屋所有权证所需资料，并进行面积补差，最终实际房款为502866元。同时根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之零点五的违约金”，原告履行了自己的全部合同义务，而被告迟迟未向原告交付房屋所有权证书，期间原告曾多次催告，被告至今未履行，使原告房屋无法转让，造成诸多不便和严重损失。原告认为买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应立即办理并交付房屋所有权证书并支付相应的违约金。 在法庭审理过程中，原告称已经拿到了涉争房屋不动产权证，申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 佳兆港公司辩称：针对原告要求计算违约金的起算点，根据合同约定，被告为原告办理房屋产权证书的起算点以原告实际接房以及缴清契税及其他办证相关费用且缴齐办证资料后的365日开始计算；截止点应该是以成都市不动产实施条例暂停受理办理房屋所有权证书之日即2016年11月17日。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于高新区民乐村1、2组地块房屋；商品房总价款为502637元；出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。《补充协议及附件》约定：本补充协议与前述合同有抵触之处，以本补充协议为准；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的两年内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。前述合同签订后，原告支付完毕全部购房款。2015年1月31日原告实际收房，其向被告交付了办理权证所需文件及相关费用，并进行了面积补差，最终实际房款为502866元。2017年9月20日原告取得案涉房屋不动产权登记证书。 另查明，案涉房屋所在地址由“高新区民乐村1、2组”更改为“剑南大道中段1533、1537号”；案涉房屋所在楼栋由“15栋”更改为“1栋”。 再查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》、发票、收据、《关于实施不动产统一登记的通告》、不动产权证书、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同约定，被告应于原告交清全部资料、税、费并办理完毕面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证。原告于2015年1月31日实际接收房屋并交付办理权证所需文件和税费，故被告应在2016年2月1日前协助其办理案涉房屋所有权证。被告未按照合同约定在2016年2月1日前为原告办理案涉房屋所有权证，属违约行为，应从2016年2月1日起开始计算违约金。 根据本案查明的事实，国务院《不动产登记暂行条例》以及成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》实施后，即进行不动产统一登记，原房屋所有权证以及国有土地使用权证不再单独办理。实施不动产统一登记系客观事实，被告已无法实际为原告单独申请办理案涉房屋所有权证书。双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议并未对此约定，故原告提出被告应当承担在成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》实施后的违约金并无合同依据。实施不动产统一登记系对于原房屋所有权证和国有土地使用权证进行统一登记，在本案中原告诉请给付的是逾期办理房屋所有权证的违约金，故逾期办理房屋所有权证的违约金应当计算至成都市开始停止受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务之日即2016年11月17日。综上，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金从约定办理房屋所有权证期限届满之次日起即2016年2月1日计算至2016年11月17日，以已付购房款502866元为基数，按每日万分之零点五计算，金额为7291.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川佳兆港投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘芬香逾期办理房屋所有权证书的违约金7291.6元； 二、驳回原告刘芬香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告四川佳兆港投资有限公司负担（此款原告已预交，被告四川佳兆港投资有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇一八年十二月十九日 书记员  叶慧
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0823民初2248号 原告:魏玉剑，男，汉族，1966年12月29日出生，法律工作者，住四川省剑阁县。 被告:赵菊华，女，汉族，1975年11月18日出生，住四川省剑阁县。 被告:柯玉兵，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省剑阁县。 被告:赵立满，男，汉族，1973年3月14日出生，四川省剑阁县。 原告魏玉剑与被告赵菊华、柯玉兵、赵立满债权转让合同纠纷一案，本院2018年6月8日作出(2018)川0823民初872号民事判决，原告魏玉剑不服判决提出上诉。广元市中级人民法院2018年8月6日以(2018)川08民终783号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告魏玉剑于2018年12月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，该权利的行使没有损害他人的利益，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告魏玉剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏玉剑负担。 审判长  梁玉秀 审判员  何成通 审判员  罗培生 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0302刑初332号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人张得明，男，1975年1月28日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 辩护人周剑，安徽治邦律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人张得明犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理陈宏师出庭支持公诉，被告人张得明及其根据本院通知蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的辩护人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年12月19日20时14分左右，被告人张得明酒后驾驶汽车沿解放路由南向北行驶至治淮路与沿淮路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，张得明血液中乙醇含量为87.6毫克/100毫升。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为：被告人张得明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张得明对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人张得明如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月19日20时14分许，被告人张得明在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至治淮路与沿淮路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，结果为88毫克／100毫升。后民警将张得明带至蚌埠市第二人民医院进行抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：张得明的全血样检出乙醇含量为87.6毫克／100毫升。被告人张得明归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及抽取血样照片、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张得明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张得明无机动车驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人张得明归案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至二个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关以及辩护人提出可以对被告人适用缓刑的量刑建议和意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张得明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2018年12月28日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 勇 人民陪审员  陈雪红 人民陪审员  彭剑石 二〇一八年十二月五日 法官助理韩继领 书记员高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初5482号 原告：赵一鸣，男，1981年11月10日出生，汉族，现住山海关区。 委托诉讼代理人：吕桂霞（系原告的母亲），1956年11月29日出生，现住山海关区。 被告：冯欣龙，男，1988年8月3日出生，汉族，现住山海关区。 委托诉讼代理人：冯荣军（系被告的父亲），1964年4月5日出生，现住山海关区。 委托诉讼代理人：于浩明（系被告的母亲），1963年1月2日出生，现住山海关区。 原告赵一鸣与被告冯欣龙追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一鸣及其委托诉讼代理人吕桂霞、被告冯欣龙的委托诉讼代理人冯荣军、于浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告代其归还刘某的借款人民币本金1万元及1万元利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告共同向刘某借款人民币2万元整。以原告为借款人以被告为担保人的形式向刘某出具借条一张。第二天刘某从道南农业银行取出现金2万元整，交给被告。其中被告留下1万元，交给原告1万元，我们二人实际为共同借款人。后借款到期，刘某多次讨要。原告就将与被告共同向刘某借的本金2万元及利息2万元偿还给刘某。原告还款后多次找被告索要代其偿还的本金及利息未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告冯欣龙辩称，一、涉案借条中明确显示答辩人并非借款人，只是被答辩人借款的担保人，在借款人已经偿还借款的情况下，答辩人的担保责任免除。根据借条，涉案借款的借款人是赵一鸣，答辩人系涉案借款的担保人，如果是答辩人借款，没有必要在担保人处签字。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人是在债务人不履行债务时才依法承担保证责任，本案中债务人已经履行了还款义务，担保人无需对涉案借款承担保证责任；二、答辩人没有使用被答辩人向刘某所借的2万元款项，故答辩人不存在还款义务。确实被答辩人是通过答辩人介绍向刘某借款，但是赵一鸣的该笔借款答辩人未花过一分钱。被答辩人没有证据证明答辩人使用了借条显示两万元中的一万元；三、起诉状中称刘某能证明答辩人是借款人，刘某与答辩人有利害关系，其证言没有任何事实依据。2017年刘某曾因民间借贷起诉过答辩人，刘某曾出具六万元的假借条，经鉴定为假证，山海关区人民法院（2017）冀0303民初750号民事判决刘某败诉，所以刘某与答辩人有利害关系其证言不可信。再者如果答辩人是涉案借条的借款人，或者使用了借条中的1万元，刘某作为债权人可以在2017年的起诉时起诉，但是刘某从没有向答辩人主张过这1万元；四、答辩人从未委托被答辩人向刘某还款1万元，但是被答辩人在答辩人不知情的情况下却将2万元还给刘某，进一步证明答辩人不是涉案借款的实际借款人。综上，请法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护被答辩人的合法权益。 本院认定事实如下：2015年3月2日借条一张，载明“赵一鸣向刘某借款贰万圆整4月2日还清双方签字后生效借款人：赵一鸣担保人：冯欣龙2015.3.2”。 以上事实有原告提供的借条一份予以证实。原告向本院提交的证人刘某的四份证明，因证人刘某未出庭，故对该四份证明本院不予采信。 本院认为，本案原告向刘某借款并出具借条，借款人为原告，被告为担保人。借款人向债权人刘某支付借款符合法律规定，在借款人已经向债权人履行义务后，担保人的担保责任已经消失。原告向被告主张追偿权的诉请，不具有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因举证不能应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告铁赵一鸣的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告赵一鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李颖 二〇一八年十二月十日 书记员  贠飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7322号 原告：金牛区辉思达五金经营部。住所地：成都市金牛区金府路777号8栋10号。 经营者：吴奇辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：牛艳艳，四川开山律师事务所律师。 被告：吴国旺，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告金牛区辉思达五金经营部（以下简称“辉思达经营部”）与被告吴国旺、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、上海盛益幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告吴国旺下落不明，本院依法口头裁定转为普通程序。2018年12月17日，原告辉思达经营部申请撤回对沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、上海盛益幕墙工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告辉思达经营部的经营者吴奇辉及其委托诉讼代理人牛艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辉思达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款240,000元，并自2016年2月1日起至款项实际付清之日止，以240,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（暂计至2018年5月31日的利息为26,600元），以上费用合计266,600元。2.判令被告负担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费及其他费用。事实和理由：原告辉思达经营部作为材料供应商，于2013年至2015年向沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、上海盛益幕墙工程有限公司承包的天府三街招商银行项目部供货。被告吴国旺是与原告对接的项目负责人。基于交易习惯，由原告按要求提供建筑材料到项目部，被告方支付货款。期间沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、上海盛益幕墙工程有限公司支付了部分货款。2015年10月28日，原、被告对账结算，双方签署了沈飞招行项目部（对账单），确认截止2015年10月27日被告尚欠原告货款240,000元，约定于2016年1月付清。但至今被告仍未付款，故诉至贵院，请求判如诉请，以维持原告的合法权益。 被告吴国旺未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告辉思达经营部从事五金产品、建材、标件的批发和零售。自2013年至2015年，被告吴国旺以沈飞招行项目部负责人的名义向原告辉思达经营部购买五金建材，双方未签订书面买卖合同，也没有约定付款逾期利息。2015年10月28日，吴国旺与原告辉思达经营部对账结算。双方签署了沈飞招行项目部（对账单），确认：总货款为990,000元，已付款金额为750,000元。截止2015年10月27日尚欠货款240,000元。经双方协商在2015年11月份和12月份支付材料款150,000元。剩余计划在2016年元月份支付，如未能支付，将于结算款下来时立即支付。对账后，至今被告吴国旺未按照约定支付货款。 以上事实，有经过庭审质证的当事人身份信息、送货单、沈飞招行项目部（对账单）、材料加工单、五金提料单等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，原告辉思达经营部以送货单、对账单为证，要求被告吴国旺支付所欠货款240,000元。因被告吴国旺经本院传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩之权利，承担不利的法律后果。故上述送货单、对账单本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，原告辉思达经营部与吴国旺之间的买卖合同成立，是双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。现原告已按照约定供应了货物，被告应依约支付货款。2015年10月28日，双方对账后确认被告仍欠货款240,000元，并约定于2016年元月付清。但被告吴国旺至今仍未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。又双方虽未约定逾期付款的违约金或其计算方式，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告可以主张被告支付逾期付款的资金占用利息，且其要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未违反法律有关利率之规定。综上，原告要求被告支付货款240,000元以及利息（以未付款240,000元为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴国旺于本判决生效之日起十五日内支付金牛区辉思达五金经营部货款240,000元及利息，利息以未付款240,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,299元，公告费260元，合计5,559元，由吴国旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  许小平 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  刘 平 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  唐柯祎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1566号之一申请人：沈光英，女，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市潼南县。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300688404133C，住所地：遵义市汇川区高泥路30号。法定代表人：林苏杰，职务：总经理。本院在执行沈光英与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，，查明被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司应支付申请执行人法律文书款1890元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈光英申请执行贵州万丰集团房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  张元书审判员  詹 赟二〇一八年十二月十四日书记员  牟 磊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初633号 原告大厂回族自治县人民医院，住所大厂回族自治县县城康安北路60号，统一社会信用代码：12131028401989585Q。 法定代表人韩福胜，院长。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告支平利，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告窦青云，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告大厂回族自治县人民医院与被告支平利、窦青云保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县人民医院委托诉讼代理人刘健，被告支平利、窦青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将停放在原告处支昆雨的尸体取走；2、判令二被告向原告支付支昆雨尸体冷冻存尸费130512元（自2016年4月15日暂计算至2018年2月28日）；3、判令二被告自2018年3月1日起按192元/天的标准继续向原告支付支昆雨尸体冷冻存尸费至实际取走尸体之日止；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：支昆雨系二被告儿子，支昆雨自2016年4月4日因交通事故致重伤在被告处治疗，2016年4月15日经抢救无效后死亡。二被告作为支昆雨的法定继承人，具备处理支昆雨尸体的条件，原告多次通知二被告处理支昆雨的丧葬事宜，但二被告均不履行相应义务。截至2018年2月28日，支昆雨的尸体在原告处共停放685天，二被告的行为不仅严重影响了正常的医疗秩序，还侵占了医院的公共资源。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告支平利辩称，其子支昆雨在原告处抢救时手术过程中，右侧肾脏被摘除，但医生摘除肾脏未履行告知义务，也未给二被告看过摘除的肾脏。二被告至今不清楚支昆雨右肾的去向，故不能将支昆雨尸体取走。 被告窦青云辩称，其子支昆雨在原告处治疗时死亡原因是感染，病例未记录感染原因，被告第二次复印病例页数比第一次复印时多，证明原告伪造了病例。支昆雨在原告处手术时右侧肾脏被摘除，原告未让二被告看过被摘除的肾脏，二被告至今不清楚肾脏去向，根据其家乡习俗死者安葬要有完整的遗体，原告应将摘除的肾脏交给被告。因上述事项原告未解决，原、被告双方还存在纠纷，故不能将支昆雨尸体取走。 经审理查明，支昆雨因交通事故受伤，自2016年4月4日至2016年4月15日在原告大厂回族自治县人民医院住院治疗，2016年4月15日6时50分经抢救无效后死亡。支昆雨死亡后，其尸体一直在原告处冷冻存放。期间原告提出二被告将支昆雨尸体取走，但二被告以支昆雨在手术后肾脏缺失为由拒绝将支昆雨尸体取走。 另查明，支昆雨于1991年9月25日出生，其法定继承人为被告支平利和被告窦青云。 再查明，2013年5月15日大厂回族自治县物价局关于县医院高压氧治疗等项目收费的批复如下：“一、冷冻存尸费。参照廊坊市物价局、民政局《关于调整殡葬服务收费标准的通知》（廊价行费[2005]130号）文件执行：7天以内4元/小时.具，超过7天每小时增收2元，再超过7天加倍收费。……” 上述事实，有原告提交的住院病历、大厂回族自治县物价局关于县医院高压氧治疗等项目收费的批复、大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初918号民事判决书以及原、被告双方当庭陈述在案为凭。 本院认为，根据国务院《医疗纠纷预防和处理条例》第二十七条的规定：“患者在医疗机构内死亡的，尸体应当立即移放太平间或者指定的场所，死者尸体存放时间一般不得超过14日。逾期不处理的尸体，由医疗机构在向所在地县级人民政府卫生主管部门和公安机关报告后，按照规定处理”。故原告要求二被告立即将停放在原告处的支昆雨尸体拉走的诉讼请求，不属于法院民事案件的受理范围，原告可按上述规定解决。支昆雨自2016年4月15日死亡后尸体一直在原告处存放，应向原告交纳冷冻存尸费。原告主张的冷冻存尸费标准系经大厂回族自治县物价局批准，本院予以支持。按照大厂回族自治县物价局关于县医院高压氧治疗等项目收费的批复中的标准，停尸费的计算数额为：2015年4月15日7时至2016年4月21日24时共161小时，按照4元/小时的标准，给付冷冻存尸费644元；2016年4月22日至2016年4月28日共7日，按照6元/小时的标准，给付冷冻存尸费1008元；2016年4月29日至2018年2月28日共计671日，按照8元/小时的标准，给付冷冻存尸费共计128832元，上述冷冻存尸费共计130484元。2018年2月29日至二被告将支昆雨尸体取走之日止的冷冻存尸费，被告支平利、窦青云按照8元/小时的标准给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十六条之规定，判决如下： 一、被告支平利、窦青云支付原告大厂回族自治县人民医院自2016年4月15日至2018年2月28日冷冻存尸费130484元。被告支平利、窦青云按照8元/小时的标准给付原告大厂回族自治县人民医院自2018年2月29日至被告支平利、窦青云将支昆雨尸体取走之日止的冷冻存尸费。 二、驳回原告大厂回族自治县人民医院其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由被告支平利、窦青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 曼 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。 当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1678号之一申请执行人：舒万兴，男，侗族，1964年1月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余合江（又名余方海），男，汉族，1976年2月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人舒万兴与被执行人余合江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月30日作出的(2018)黔0303执1678号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人余合江的财产，现因申请人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余合江名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一八年十二月三日书记员  姚 凯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6581号 上诉人（原审被告）：刘术同，男，1962年3月6日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审被告）：宋瑞华，女，1961年8月9日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安海光，男，1976年8月23日，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1971年8月15日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人刘术同、宋瑞华因与被上诉人安海光、李强民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0684民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘术同、宋瑞华上诉请求：1、依法撤销（2018）冀0684民初120号民事判决，判决驳回对我们的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，影响到了对本案的公正审判。被上诉人什么时间起诉的，法院如何送达的，我一概不知情，多年以来，我手机号没有换过，家庭住址没有变过，为什么不通知我们，一审法院既然明知我的房产证被质押，说明一审法院知晓我的具体住址，为什么却选择公告方式送达呢？显然是故意利用我们没有看报纸的习惯，而错过法庭质证和开庭，没有机会参与到诉讼中去，以达到坑我们的目的。一审在送达判决书时发短信给我们，而送达起诉书时却不通知我们，在2017年12月7日就已经保全了，我们是在2018年5月14日领取判决书时才签的字，为什么不及时通知我们。二、一审认定事实错误，适用法律不当。1、我们是受骗为李强担保，并不是借款人，我们既没有做生意，又没有投资，没有借那么多钱的必要，被上诉人也没有给过我们任何材料，他们向法庭提交的协议不真实，不应该作为我们借款的根据。2、被上诉人安海光也没有给过我们钱，我们也没有给其出具过收据或借据。一审法院应该查明借款协议有无履行，而在没有查明的情况下，偏听偏信偏裁，实难令人信服。3、被上诉人恶意串通，利用我们法律意识淡薄、文化程度低的特点，采用欺骗的手段，企图通过诉讼的方式达到诈骗钱财的目的，一审法院主办人明知李强到处借钱却故意视而不见，在不通知我们到场的情况下，草草结案，分明是想掩盖事实真相。 安海光辩称，1、二上诉人确实向答辩人借款15万元并实际收到了借款；2、二上诉人与答辩人之间签订借款合同，借款合同是双方真实意思表示，且有二上诉人的亲笔签名和摁印，在上诉人与答辩人签订借款合同的同时还将夫妻共同所有的房屋质押给答辩人，将9853130号产权证书交给答辩人以作为质押的保证，现该产权证书在一审期间已经提交法庭；3、二上诉人具有欠款不想偿还的赖账行为，二上诉人交给答辩人的房产证书为高碑店房权证西大街字第××号，而答辩人在申请保全时得知二上诉人已经将该产权证挂失，并重新办理了产权证书，一审判决第二页查明部分登记的即是二上诉人更换过的产权证书号码。综上，上诉人向答辩人借款事实客观存在，答辩人也将现金交付，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 李强未作答辩。 安海光向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款150000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月31日被告刘术同、宋瑞华向原告借款150000元，借款期限自2015年10月31日至2016年2月底，被告李强作为该借款的担保人。当日，原告与三被告签订借款合同一份，被告刘术同、宋瑞华将其名下位于高碑店市建国胡同物资局家属院住宅一套（高碑店市房权证西大街字第××号）质押给原告。另查明，原告于2017年12月7日申请对被告刘术同、宋瑞华质押的房产采取保全措施并提供担保，本院作出（2017）冀0684财保116号民事裁定书对该房产予以查封，自2017年12月7日至2020年12月6日。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘术同、宋瑞华向原告借款事实清楚、证据充分，应当按照约定的时间偿还原告借款，并承担逾期利息；因被告与原告约定有还款时间，应自约定的还款时间届满后开始给付逾期利息，双方未约定利息的计算标准，应按中国银行同期贷款利率计算。被告李强作为该借款的担保人，根据双方合同约定应属于一般保证，其保证期间为明确约定，故应为履行期间届满后六个月，现已超过其保证期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告刘术同、宋瑞华于判决生效后十日内偿还原告借款150000元；并自2016年3月1日起按照中国银行同期贷款利率给付逾期利息至履行完毕。二、被告李强不承担保证责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告刘术同、宋瑞华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人申请证人刘某出庭作证，证实被上诉人安海光从其处拿到15万元现金，其陪同安海光到高碑店。上诉人质证称，刘术同曾为李强管理过工地，李强在高碑店新农村建设工程中作为工程总承包人，李强负债超过百万，其中有四个以上诉讼且都经过了二审，其中一个案子中有刘术同等作为保证人，李强为借款人，本案实际就是李强借款，据说安海光给李强用银行转账的方式转过部分款项，具体数目不详，找李强找不到人，无法核实。上诉人作为主债务人是不真实的，他们确实找过刘术同签字，也找过宋瑞华，因为宋瑞华手上有面，所以没有摁手印，上诉人并未收到钱，证人证言不能证明直接给付上诉人现金。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于程序问题，一审法院在采取直接送达和邮寄送达等方式均无法送达的情况下，采取公告送达方式向二上诉人及被上诉人李强送达相关诉讼文书于法有据，上诉人主张一审程序违法理据不足，本院对该主张不予支持。关于上诉人与被上诉人安海光之间借贷关系是否成立问题，二上诉人认可2015年10月31日签订的《借款合同》中“刘术同、宋瑞华”的签名摁印为其本人所为，其主张二人并非本案的借款人，而是担保人，真正的借款人是被上诉人李强，该主张与《借款合同》所载明的情况不符，二上诉人作为完全民事行为能力人，对此亦未作出符合常理的解释，且《借款合同》签订后，二上诉人已将其共有的房屋产权证交给被上诉人安海光，如《借款合同》未实际履行，二上诉人应要求被上诉人履行，然而二上诉人却未提供任何要求被上诉人安海光履行出借义务的证据，因此，本院对该主张亦不支持。 综上所述，刘术同、宋瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘术同、宋瑞华负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年十二月十四日 书记员 何 军