广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初4188号原告：茂名市华铖汽车运输有限公司。住所地：茂名市环市*****（茂名市茂南区******民委员会房屋）。法定代表人：黄明益，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：谭剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。第三人：广西北部湾桂中海迅物流有限公司。住所地：防城港市港口区渔万路安德小区******。法定代表人：唐艳荣，该公司总经理。第三人：黄木建，女，1972年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************223。原告茂名市华铖汽车运输有限公司（以下简称华铖运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安茂名公司）、第三人广西北部湾桂中海迅物流有限公司（以下简称广西海迅物流公司）、黄木建责任保险合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华铖运输公司的委托诉讼代理人郑康均、被告平安茂名公司的委托诉讼代理人董志坚、第三人黄木建到庭参加诉讼，第三人广西海迅物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华铖运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安茂名公司支付原告500000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事汽车运输的企业，2018年1月2日，原告与广西海迅物流公司签订了《机械装卸、运输协议》，约定原告与广西海迅物流公司合作对港区码头的货物进行装卸及运输。原告为了完成与广西海迅物流公司合作的装卸任务，早于2017年10月10日与黄木建签订了《货车租赁协议》，合同约定原告从黄木建处租赁了运输车辆共12辆，约定司机也由黄木建提供，租赁车辆中包括粤K*****号重型自卸货车。2018年5月25日，原告为其进港口工作的雇佣司机48人购买了雇主责任险，其中每人的死亡赔偿限额为500000元，投保的员工名单中包括本次事故的死者刘宜兴。2018年6月20日，原告的租赁汽车司机刘宜兴在驾驶粤K*****号重型自卸货车从事运输工作中因事故死亡，后原告通过广西海迅物流公司向刘宜兴的家属赔偿了950000元。在原告向刘宜兴的家属赔偿了950000元后，原告以向被告购买了雇主责任险为由要求被告履行赔付义务，但被告拒赔。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告平安茂名公司辩称，根据原告提交的《货车租赁协议》第四条第3项“员工工资等一切费用均由甲方（车主）负责”之规定、车主发放工资的事实，以及我司提交的《车辆挂靠经营协议书》第三条“车主及车主聘用人员不属原告员工，不享受原告职工待遇，且车主与原告不存在劳动用工关系”之约定，证明刘宜兴是车主的雇员，不是原告的雇员。原告要求我司赔偿不符合平安雇主责任保险A款投保单、平安雇主责任保险条款（A款）有关雇员的规定。特此，请法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人广西海迅物流公司述称，一、我司与华铖运输公司只是合作关系，对其员工刘宜兴死亡不承担赔偿责任。2018年1月2日，我司与华铖运输公司签订了《机械装卸、运输协议》，将我司部分运输货物的任务交给华铖运输公司实施，我司只提供货物。华铖运输公司派来我司码头工作的运输车辆及司机与我司没有任何关系，不属于我司的员工。华铖运输公司的员工刘宜兴的死亡不是由我司侵权行为或过错造成，我司不需要对刘宜兴的死亡承担赔偿责任。二、我司向刘宜兴家属支付赔偿金950000元，是应华铖运输公司的要求支付的，不是我司承担赔偿责任。因事故发生在我司的码头，我司参与了该事故的调解工作。在达成调解协议后，华铖运输公司要求我司代其支付刘宜兴家属的赔偿款950000元，该赔偿款已在货物的运费中予以扣除。我司与该案没有利害关系，不应作为本案的第三人。第三人黄木建述称，我租车给原告华铖运输公司，与原告是租赁与被租赁关系。我不管理车辆，刘宜兴与我无关。经审理查明，2016年7月1日，原告华铖运输公司（甲方）与第三人黄木建（乙方）签订车辆挂靠经营协议书，双方约定：乙方自愿将合资自购车自愿挂靠甲方从事营运；乙方及乙方聘用、雇佣的人员不属甲方员工，不享受及甲方职工待遇，乙方与甲方不存在劳动用工关系。2017年10月10日，第三人黄木建（甲方）与原告华铖运输公司（乙方）签订货车租赁合同，双方约定：甲方将粤K*****自卸车出租给乙方；租赁期限自2017年10月10日起至2020年10月9日止；租赁费用50000元/月;租赁期间的车辆维修费、配件费、燃油费、过路费、洗车费、员工工资等费用由甲方负责、管理。2018年5月25日，原告华铖运输公司在被告平安茂名公司处投保有雇主责任险（A），双方约定：投保员工人数48人；岗位名称司机；每人死亡伤残赔偿限额500000元；免赔说明:本保单每次事故绝对免赔人民币100或损失金额0%，两者以高者为准；保险期间自2018年5月28日至2019年5月27日。受害人刘宜兴在该雇主责任险（A）的投保员工名单内，并列有受害人刘宜兴的公民身份证号码450************338。当日，原告华铖运输公司向支付了被告平安茂名公司保费。2018年5月26日，原告华铖运输公司在平安雇主责任保险A款投保单的投保人声明的投保人签字栏加盖公章确认：1.本人兹申明上述各项内容填写属实。2.本人确认已收到了《平安雇主责任保险A条款》及附加条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。2018年6月20日约9时30分，第三人广西海迅物流公司的司机谢骏驾驶粤K*****自卸车装载铁矿从北部湾满港防城港码头有限公司作业区200000吨泊位04场转运到1803场，在操作粤K*****自卸车升斗卸载铁矿时，该车意外右侧翻压倒后面进场卸载铁矿的粤K*****自卸车的驾驶室，造成粤K*****自卸车的驾驶室严重变形，致使粤K*****自卸车的司机刘宜兴受伤被困。约9时45分，消防部门及急救中心到达事故现场施救，后经医生现场检查，刘宜兴已无生命体征。2018年6月22日，经防城港市公安局海港分局作出“6.20”生产事故情况说明，认定：粤K*****自卸车在事故中负全部责任。2018年7月2日，第三人广西海迅物流公司应原告华铖运输公司的要求，将其尚欠原告华铖运输公司的运费950000元作为原告华铖运输公司的赔偿款通过银行转账的方式支付给受害人刘宜兴的家属王纯兰。另查明，受害人刘宜兴于1985年4月8日出生，王纯兰系其母。受害人刘宜兴生前具有准驾车型B2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。受害人刘宜兴系第三人黄木建聘请的司机，在工作期间发生本次事故。被告平安茂名公司提交的平安雇主责任保险条款（A款）第三条第一款第（一）项：死亡赔偿金按保险合同约定的每人死亡伤残赔偿限额赔偿死亡赔偿金。第八条：赔偿限额包括每人死亡伤残赔偿限额、每人医疗费用赔偿限额和累计赔偿限额，由投保人与保险人协调确定，并在保险合同中载明。第九条：每次事故免赔额由投保人与保险人在签订保险合同时协商确定，并在保险合同中载明。释义：雇员是指与被保险人签订有劳动合同或存在事实劳动合同关系，接受被保险人给付薪金、工资，年满十六周岁且不超过65周岁的人员及其他按国家规定审批的未满十六周岁的特殊人员，包括正式在册职工、短期工、临时工、季节工和徒工等。但因委托代理、行纪、居间等其他合同为被保险人提供服务或工作的人员不属于本保险合同所称雇员。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属责任保险合同纠纷。本案争议焦点：原告华铖运输公司作为投保人对受害人是否具有保险利益，被告平安茂名公司认为受害人刘宜兴不是原告华铖运输公司的员工，不符合平安雇主责任保险A条款投保单、平安雇主责任保险条款（A款）有关雇员的规定为由而拒赔。首先，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。”的规定，本案中，受害人刘宜兴提供了自己的身份信息给原告华铖运输公司为其投保，据此可推断受害人刘宜兴同意原告华铖运输公司为其投保，即使双方不存在劳动关系，原告华铖运输公司对受害人刘宜兴亦具有保险利益。其次，保险合同自订立时生效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。因保险合同是原告华铖运输公司与被告平安茂名公司双方自愿订立，原告华铖运输公司亦按约缴纳了保费，被告平安茂名公司应按照合同的约定履行赔付义务。再次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，被告平安茂名公司作为提供格式条款订立保险合同的一方，在其提供的保险条款的责任免除的约定中，均无“不具有劳动关系”而拒赔的约定，根据上述规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，被告平安茂名公司以受害人刘宜兴不是原告华铖运输公司的雇员为由，而拒赔的理由不能成立，本院不予采纳。原告华铖运输公司先行向死者刘宜兴的家属赔付了950000元，其诉请被告平安茂名公司支付保险赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，本案中，原告华铖运输公司在平安雇主责任保险A款投保单的投保人声明的投保人签字栏加盖公章确认被告平安茂名公司向其特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务）约定的内容做了明确说明，故保险合同中关于每次事故绝对免赔人民币100元或损失金额0%，两者以高者为准的约定已发生法律效力，被告平安茂名公司在死亡赔偿限额500000元中免除100元的赔偿责任，所以被告平安茂名公司应支付原告华铖运输公司保险赔偿金499900元（500000元－100元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后10日内向原告茂名市华铖汽车运输有限公司支付保险金499900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告茂名市华铖汽车运输有限公司负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担4399元。上述给付款项划至原告茂名市华铖汽车运输有限公司的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；账号：944************271）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何秋玲二〇一九年三月二十日法官助理 金 晶书 记 员 赖晓萍附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条再保险接受人不得向原保险的投保人要求支付保险费。原保险的被保险人或者受益人，不得向再保险接受人提出赔偿或者给付保险金的请求。再保险分出人不得以再保险接受人未履行再保险责任为由，拒绝履行或者迟延履行其原保险责任。第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条再保险接受人不得向原保险的投保人要求支付保险费。原保险的被保险人或者受益人，不得向再保险接受人提出赔偿或者给付保险金的请求。再保险分出人不得以再保险接受人未履行再保险责任为由，拒绝履行或者迟延履行其原保险责任。第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第三十条再保险接受人不得向原保险的投保人要求支付保险费。原保险的被保险人或者受益人，不得向再保险接受人提出赔偿或者给付保险金的请求。再保险分出人不得以再保险接受人未履行再保险责任为由，拒绝履行或者迟延履行其原保险责任。第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。