广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1189号原告：吴东如，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：何新立，广东达梦律师事务所律师。被告：翁源县刘国荣建材商贸行，地址：翁源县龙仙镇龙英路高屋新村大楼**806。经营者：刘国荣，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。原告吴东如与被告翁源县刘国荣建材商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东如及其委托诉讼代理人何新立，被告的经营者刘国荣及其委托诉讼代理人昌利云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴东如向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿所欠材料款184545元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事砂石材料销售业务的经营者。因仁新高速公路坝仔蓝河段建设，被告于2016年至2018年6月间，向原告购买砂石材料供应给中铁十一局集团广东仁新十一标（坝仔蓝河段）施工使用，并由原告将砂石材料运到被告指定的坝仔蓝河工地。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款184545元。原告多次催索，但被告均以中铁十一局没有向其支付材料款为由，一直未支付给原告。2018年7月7日，原告、被告、中铁十一局的员工刘某刚和项目部长张某，经协商达成协议，约定十一局公司给被告付款时，必须要有原告吴东如在场，直到欠吴东如的材料款184545元付清止，并由张某作为证明人在《协议》上签名。现在高速公路工程已经基本完成，被告也已经回湖北老家。原告多次致电被告，但被告都不接电话，使原告的债权难以实现。综上所述，被告的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。原告在庭审时变更诉讼请求为：1.被告及其经营者立即向原告清偿所欠材料款184545元；2.本案诉讼费及诉前保全费由被告负担。被告翁源县刘国荣建材商贸行辩称，原告所述与实际不符：一、被告的成立日期是2017年10月24日，而原告是从2018年1月开始为被告供货的；二、原告主张的货款金额有误，原告从2018年1月至2018年7月7日为被告供应沙石的货款为13.4万元左右；三、原告主张刘国荣承担支付货款的责任没有法律依据；四、原告在对账后采取了到项目工地堵路的极端手段，给被告及工地的施工造成了恶劣影响，据项目部反映，工地将扣减被告部分货款作为惩罚，这部分罚款是因原告违法维权所造成的，恳请法庭与本案一并处理；五、2018年7月7日，被告派员工刘某刚与原告进行对账，原告采取非法拘禁、殴打他人的方式逼迫刘某刚写下了本案中原告所提交的协议，原告的过激行为，触犯了法律，给被告的员工造成了巨大的伤害，请法庭一并进行处理。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.协议，证明被告欠原告材料款184545元；2.个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。被告质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但对其合法性有异议，因为该协议是在刘某刚被原告非法拘禁、殴打的情况下所写的，不是刘某刚的真实意思表示，其次协议中载明的材料款金额与实际发生的不一致；对证据2的三性无异议。本院认为，被告对原告所提交证据1的真实性无异议，对该证据的合法性有异议，但未能提供相反的证据以支持其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳，该证据依法作为本案认定事实的依据；被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确认，作为认定事实的依据。被告为反驳原告诉请，向本院提交了由中铁十一局集团第三工程有限公司仁新高速公路TJ11合同段项目经理部出具的证明，证明截止至2018年12月21日，该项目部没有支付材料款给被告，已经挂账的材料款金额为172050元。原告质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因为该项目经理部是否支付材料款给被告与本案没有关联，该证明载明的已经挂账的材料款金额172050元也与本案无关，被告仍欠原告的材料款应以原告提交的协议书中载明的金额184545元为准。本院认为，虽然原告对该证据的真实性、合法性无异议，但该组证据与本案无直接关联性，不作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴东如从事沙石材料销售。因高速公路建设，原告吴东如为被告翁源县刘国荣建材商贸行供应沙石，双方没有签订书面合同。2018年7月7日，被告翁源县刘国荣建材商贸行的工作人员刘某刚与原告吴东如签订《协议》，协议内容为：翁源县刘国荣建材商贸行欠吴东如材料款未付清，从今起在十一局公司给我公司付款时必须要有吴东如在场，直到欠吴东如的材料款184545元，大写：壹拾捌万肆仟伍佰肆拾伍元，付清为止”。吴东如和被告的工作人员刘某刚在协议上签名按指纹，并在“欠款人”处加盖了翁源县刘国荣建材商贸行的公章，另有原、被告所称的“中铁十一局集团第三工程有限公司仁新高速公路ＴＪ11合同段项目经理部”的工作人员张某作为“证明人”签名按指纹确认。另查明，翁源县刘国荣建材商贸行是个体工商户，经营者是刘国荣，组成形式是个人经营，经营场所在翁源县龙仙镇龙英路高屋新村大楼**806，经营范围为零售（五金电料、沙石料、建筑材料），核准及成立日期为2017年10月24日。2018年10月23日，吴东如向本院申请诉前财产保全，请求对翁源县刘国荣建材商贸行及其经营者刘国荣价值200000元的财产进行查封、扣押、冻结，吴东如以其房产一套提供担保。本院依法作出（2018）粤0229财保22号《民事裁定书》、（2018）粤0229财保22号之一《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结翁源县刘国荣建材商贸行及其经营者刘国荣价值200000元的财产和吴东如提供的担保物。案件申请费1520元，由吴东如负担。2018年10月23日，原告吴东如以被告翁源县刘国荣建材商贸行未付材料款为由诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因原告不同意调解，法庭调解无法进行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告所签订的《协议》，有原告签名按指印、被告的工作人员刘某刚签名按指印、被告的公章和见证人张某的签名按指印确认，符合证据的有效性，本院予以确认。被告抗辩称该证据违背了刘某刚的真实意思表示且货款金额与实际不符，未提供相应的证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，可确认被告仍欠原告材料款184545元。因双方未就付款时间进行书面约定，庭审时双方对付款时间也有争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告请求由被告支付材料款184545元支付给原告，证据充分，本院予以支持。关于原告请求由被告的经营者刘国荣共同承担付款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告所起诉的被告是翁源县刘国荣建材商贸行，而不是刘国荣，原告请求由被告刘国荣作为本案当事人承担责任于法无据。但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，按《营业执照》所登记，被告翁源县刘国荣建材商贸行为个体工商户，经营者是刘国荣，组成形式是个人经营，故被告的经营者刘国荣应以其个人财产承担清偿责任。吴东如向本院申请诉前财产保全而支付的申请费1520元，是原告实现债权的所支出的合理费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告翁源县刘国荣建材商贸行在本判决发生法律效力后三十日内支付材料款184545元给原告吴东如；二、限被告翁源县刘国荣建材商贸行在本判决发生法律效力后三十日内支付诉前保全费1520元给原告吴东如；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3990.9元（原告已预交），由被告翁源县刘国荣建材商贸行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  沈奕龙二〇一八年十二月二十八日书 记 员  罗发强