wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初20359号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。被告：蓝建岳，男，1960年10月5日出生，汉族，无业，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈绍森，北京京师（温州）律师事务所律师。原告李锐与被告蓝建岳网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。李锐及蓝建岳的委托诉讼代理人陈绍森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令解除与蓝建岳的买卖合同并退还货款5552元；2.判令蓝建岳依法按购物款的十倍进行赔偿55520元；3.判令蓝建岳承担李锐交通费、打印费1000元；4.诉讼费由蓝建岳负担。后，李锐将诉讼请求降低为：1.判令解除与蓝建岳的买卖合同并退还货款1388元；2.判令蓝建岳依法按购物款的十倍进行赔偿55520元；3.诉讼费由蓝建岳负担。事实和理由：2018年7月6日，李锐因生活所需，通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在蓝建岳经营的网店内购买了4盒“牛樟芝台湾原装正品子实体浓缩胶囊42克灵芝菇粉茶片滴丸酵素野生”，合计以5552元的价格付款并成交，订单编号为170423344515445248。李锐付款后，蓝建岳使用快递发货，物流公司为顺丰速运，运单号码为821347460157。李锐收到对应的包裹后经朋友提醒发现，该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。涉诉产品品名为牛樟芝王，成分为100%牛樟子实体、植物胶囊，且涉诉产品无境内代理商的名称、地址、联系方式，无生产日期并且涉诉产品无简体中文说明等，不符合我国预包装食品安全法强制标准。蓝建岳在网页利用案例大力宣传治疗功能且产品包装上写明“可调整骨质，调解生理机能，滋补强身，增强体力，精力旺盛，营养补给，健康维持，促进新陈代谢，帮助入睡...等”。另经查，国卫办食品函（2017）259号、国家卫生计生委办公厅关于牛樟菇（牛樟芝）问题的复函明确告知牛樟芝在大陆地区无食用历史，非我国卫生部批准的新食品原料。由此可见，“牛樟芝”并不可以作为食品原料，而产品也包装上准确标明为食品类。综上所述，蓝建岳销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。李锐依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持李锐的诉讼请求。被告蓝建岳辩称，不同意李锐的诉求，请求法庭驳回李锐的全部诉求。第一，双方已经达成退货退款的一致意见，李锐提出退货申请后蓝建岳已经退还李锐三盒货款4164元，剩余的一盒李锐提出已经拆封，所以不需要退还。4164元李锐已经收到，蓝建岳也已经收到李锐退还的三盒货物。所以双方协商一致，履行完毕，不存在退货退款或解除合同。第二，蓝建岳不存在欺诈行为，也不存在违反消费者权益保护法及其他法律法规的情形。李锐在全国各地发起了类似诉讼数十起，不属于消费者权益保护法所规定的消费者。李锐购买的行为不是为了自己消费使用而购买，与普通消费者的习惯不符。李锐购买的目的是为提出诉讼，获得赔偿，属于恶意诉讼或者虚假诉讼，如果属于恶意诉讼，请求法庭对李锐进行处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，李锐通过淘宝网络购物平台从蓝建岳经营的网店购买了“牛樟芝台湾原装正品子实体浓缩胶囊42克灵芝菇粉茶片滴丸酵素野生”4盒，并支付货款5552元，订单号为170423344515445248。蓝建岳于2018年7月6日通过顺丰速递向李锐邮寄了上述产品，快递单号为821347460157，蓝建岳于2018年7月7日签收。上述产品无简体中文标签，用繁体中文标注了品名为“藍鑽石&博士牛樟芝王”；成份为“100%牛樟子實體、植物膠囊HPMC（松本提煉織維質）”；净含量为“42g±3g”；食用方法为“每次3顆，每日一至三次，嬰幼兒、孕婦、哺餵母乳者不宜食用”；保存期限为2年，有效日期至2020年1月16日；总代理为“香港東樂國際有限公司”，制造商为“台灣花鰻太魯閣股份有限公司”。后，李锐向蓝建岳退还了3盒上述产品，蓝建岳向李锐退款4164元。本案诉讼中，蓝建岳提交了《商品授權經銷授權書》的复印件，该授权书的内容载明，“台灣花鰻太魯閣股份有限公司”授权“深圳市美悅商貿有限公司”、“深圳市美悅美科技發展有限公司”在中国大陆地区销售上述产品，经销期间为2015年8月18日起至2018年8月17日止。蓝建岳未提交该证据的原件，李锐对该证据不予认可。本院认为：李锐通过网络订单的形式从蓝建岳购买食品，蓝建岳通过快递向李锐邮寄了上述食品，双方之间成立事实上的网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案所涉上述产品为进口食品，未贴有中文简体标签，未标明境内代理商的名称、地址、联系方式等，亦未经出入境检验检疫机构检验合格，为不符合食品安全标准的食品。蓝建岳作为上述食品的经营者，未提交充分的证据证明其已尽到了查验义务，应当承担相应的责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故，蓝建岳经营明知是不符合食品安全标准的食品，本院对李锐要求解除合同、退款并十倍赔偿的诉讼请求，予以支持，相应货物亦当予以退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除李锐与蓝建岳于二〇一八年七月六日成立的网络购物合同关系；二、蓝建岳于本判决生效后十日内退还李锐货款1388元，同时由李锐退还蓝建岳“藍鑽石&博士牛樟芝王”1盒；三、蓝建岳于本判决生效后十日内给付李锐赔偿金55520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由蓝建岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一八年十二月二十七日法官助理 杨 丽书 记 员 杨 卓
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行初60号 起诉人龚本杰，男，1945年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院于2018年12月17日收到起诉人龚本杰提交的诉平湖市人力资源和社会保障局行政起诉状。起诉人龚本杰诉称：1945年起诉人出生于城镇，1960年在平湖农校读书，1962年经镇政府动员下乡，插队在林埭公社开丰大队。1979年中央下达文件“三年自然灾害时期下乡的青年可以新列入知青行列”，其均符合条件。但当时知青办以出身成分不好为由将其名额排除在外。后龚本杰多次上访反映，均未确认其知青资格。鉴于中央文件《关于新列知青》（1979年24号）和中央文件《关于务农的连续工龄的计算》（中央1985年23号）二个文件未废止，目前仍在参照使用，应对照文件中的条件和个人实际，确认知青资格，补算工龄和经济补偿。故向法院提起诉讼，请求判决：依照政策，补还务农时期工龄和经济补偿。 本院经审查认为，起诉人的诉讼请求以确认知青资格为前提，然对该资格的确认属于处理历史遗留问题，故不属于法院主管范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下： 对龚本杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 计丽明 审 判 员 祖国宏 审 判 员 范璐璐 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 鲁 桥 书 记 员 沈文文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初2364号原告：上海观界广告有限公司，住所地上海市静安区广中西路********。法定代表人：张文轩。委托诉讼代理人：潘雪源、徐轶，上海道恩律师事务所律师。被告：启东崇和置业有限公司，住所地，住所地启东市人民中路****iv>法定代表人：尹闵。委托诉讼代理人：洪维争、王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。原告上海观界广告有限公司（以下简称上海观界公司）与被告启东崇和置业有限公司（以下简称崇和置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海观界公司委托诉讼代理人潘雪源、徐轶、被告崇和置业公司的委托诉讼代理人洪维争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海观界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款项1843500元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2016年3月到2017年6月之间，接受被告的委托，就被告开发的绿地长岛项目拍摄相关的视频、平面图片以及各类广告推广。被告向原告承诺了相关工作成果的价格并且确认接受了原告的工作成果。但被告仅支付了部分广告费用，截至诉前，尚欠原告广告费1843500元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。被告崇和置业公司答辩称：1、孙博与被告之间无劳动合同关系，对于孙博在工作联系函上签字的真实性不能核实。2、原告诉请的长岛养老项目规划片和崇明岛历史视频并没有交接、使用，原告制作的其他视频做过交接，但实际使用的仅为长岛三期的宣传片。3、原告提供的视频内容无法体现价格，原告主张的价款远高于市场价格。被告对原告没有应付款项，应驳回原告的诉请。经审理查明：绿地控股集团有限公司系绿地地产集团有限公司的唯一股东，绿地地产集团有限公司系崇和置业公司的股东，占股60%。崇和置业公司系绿地控股集团有限公司下属绿地控股集团房地产事业二部（以下简称绿地集团事业二部）旗下的项目公司。2016年3月到2017年6月期间，崇和置业公司因绿地长岛项目宣传需要，委托上海观界公司进行绿地长岛相关广告片的拍摄、制作，由时任绿地集团事业二部员工孙博代表崇和置业公司与上海观界公司进行项目对接。双方在多次合作中，存在先进行广告制作，后确认结算、签订合同再付款的商业交易习惯。2017年1月18日，上海观界公司向崇和置业公司发出工作联系函，要求对2016年3月至12月已经制作完成的广告项目进行结算，联系函列明了项目名称、内容、类型、金额、成果交付时间，项目总计金额为2572500元，已付款430000元，崇和置业公司尚欠合同款2142500元，由孙博在该联系函回复栏签字回复“确认事情如实发生”。2017年8月11日，上海观界公司向崇和置业公司发送了2017年3月至6月的广告制作结算工作联系函，该联系函中的金额为110000元，也由孙博签字回复确认。后在实际支付广告费的时候，双方经过协商，上海观界公司对部分项目的金额作出承让，崇和置业公司又陆续支付了330000元，核销了2017年1月18日工作联系函所载欠款中的409000元。余款1843500元上海观界公司经多次讨要未果。另查明，2017年11月30日，崇和置业公司与上海观界公司就上述工作联系函中的部分广告片制作项目补签了合同，分别为《广告摄影摄像合同》、《宣传片制作合同》，合同采用的文本为绿地集团事业二部市场营销部标准文件、签约地点载明上海市协和路111号绿地集团事业二部。以上事实由上海观界公司提供的工作联系函、广告摄影摄像合同、宣传片制作合同、三维规划片制作合同、发票、付款凭证、公证书、光盘及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，崇和置业公司与上海观界公司之间存在广告制作合同关系，虽然双方并未就所有项目签订书面合同，但上海观界公司提供的证据以及双方庭审中的陈述，足以证明上海观界公司实际为崇和置业公司提供了广告宣传片的拍摄、制作等广告服务。上海观界公司按约实际为崇和置业公司完成了相关广告片的制作并提交了工作成果，有权向崇和置业公司主张相应的广告费。关于案涉两份工作联系函，孙博系绿地集团事业二部员工，基于绿地集团事业二部与崇和置业公司的关系，及事实上孙博代表崇和置业公司进行了案涉项目的对接，上海观界公司有理由相信孙博有权代表崇和置业公司，崇和置业公司称孙博与其没有劳动合同关系且已经离职无法核实签名，该无法核实的不利后果应由崇和置业公司承担，故对两份工作函的真实性本院予以采信。两份工作联系函详细载明了各个项目内容及金额，并载明“均在甲方认可报价基础上交付相关工作成果并被甲方实际使用”，结合视频光盘，可以证明上海观界公司已经实际交付工作成果及双方之间发生交易总额为2682500元。崇和置业公司辩称上海观界公司主张的价格远高于市场价，但其并未提供证据予以证实，虽然在工作联系函的价格基础上，实际付款时上海观界公司对部分项目价格作出过承让，但目前双方未对未付款部分达成新的协议，故崇和置业公司仍应按照工作联系函确认的价格支付广告费。综上，对上海观界公司要求崇和置业公司支付结欠的广告费1843500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告启东崇和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海观界广告有限公司广告费1843500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20392元（原告已预交），由被告启东崇和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20392元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  张媛媛人民陪审员  庞素珍人民陪审员  史桂林二〇一八年十二月七日书 记 员  张赛男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终8412号 上诉人（原审被告)：南宁汉普铁塔有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬七路西侧,统一社会信用代码：914501277738801772。 法定代表人:廖斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：林冬玲，该公司股东。 被上诉人（原审原告）：南宁市榜源贸易有限公司，住所地：南宁市虎邱城北钢材市场第****铺面，统一社会信用代码：91450100075248975D。 法定代表人:梁忠丽，总经理。 上诉人南宁汉普铁塔有限公司（以下简称汉普公司）因与被上诉人南宁市榜源贸易有限公司（以下简称榜源公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2018年12月5日进行了询问调解，上诉人汉普公司的法定代表人廖斌、委托诉讼代理人林冬玲，被上诉人榜源公司的法定代表人梁忠丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 上诉人汉普公司上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6914号民事判决第二项。事实和理由：依照一审判决第二项的计算方法，上诉人每月必须支付15766.4元违约金给被上诉人，一年就应支付违约金189196.8元，而78.832吨钢材的总货款为376655.3元，两年时间不到上诉人支付的违约金就超过总货款，按照一审判决换算年利率为51%，依照我国合同法规定，违约金原则上不能超过合同总金额的30%，一审判决计算的违约金明显过高，违反法律规定，是变相的高利贷。被上诉人一审只主张违约金，而不是拖欠货款应付的利息，违约金是确定的数据，不因时间增多而上涨。综上，一审判决第二项是错误的，请求二审法院依法予以撤销。 被上诉人榜源公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 榜源公司向一审法院起诉请求：1、汉普公司支付榜源公司货款376655.3元；2、汉普公司支付榜源公司合同违约金（以钢材78.832吨为基数，按250元/吨/月，从2017年9月30日起计算至汉普公司清偿货款之日止）；3、汉普公司向榜源公司支付利息（以376655.3元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率5.6%，从2017年10月31日起计算至货款清偿之日止）；4、汉普公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月30日，榜源公司、汉普公司签订了一份钢材买卖合同，主要内容：汉普公司向榜源公司采购各类钢制品78.832吨，合同价款376655.3元；汉普公司应于合同签订之日起两个月内，以银行转账方式支付本合同全部货款，如违约按每吨每月加250元作为违约金。 同日，榜源公司将上述合同约定货物送交汉普公司，汉普公司工作人员胡高莲予以确认收货。榜源公司称汉普公司在约定付款期限内未能支付货款。 一审法院认为：2017年7月30日，榜源公司、汉普公司签订了一份钢材买卖合同，主要内容：汉普公司向榜源公司采购各类钢制品78.832吨，合同价款376655.3元；汉普公司应于合同签订之日起两个月内，以银行转账方式支付本合同全部货款，如违约按每吨每月加250元作为违约金。 同日，榜源公司将上述合同约定货物送交汉普公司，汉普公司工作人员胡高莲予以确认收货。榜源公司称汉普公司在约定付款期限内未能支付货款。 二审中，当事人均没有提交新证据。 本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。 本案争议焦点在于：欠款违约金应如何计算。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方签订的合同约定违约金按250元/吨/月计付，一审法院认为过高，调整为以78.832吨为基数，自2017年9月30日起按200元/吨/月支付，该违约金计算方法折算成年利率为50.23%，超过受法律保护的年利率24%，应认定一审法院调整后的违约金仍然过高。综合本案实际情况，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对双方约定的违约金标准合理调减为24%。 综上所述，汉普公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6914号民事判决第一项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6914号民事判决第二项为：上诉人南宁汉普铁塔有限公司向被上诉人南宁市榜源贸易有限公司支付违约金（以376655.3元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月30日起计算至实际清偿之日止）。 二审案件受理费2822元，由南宁市榜源贸易有限公司负担2528元，南宁汉普铁塔有限公司负担294元；一审案件受理费7245元，由南宁市榜源贸易有限公司负担2170元，南宁汉普铁塔有限公司负担5075元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 覃国雄 审判员 陈 健 二〇一八年十二月十二日 书记员 李星达
四川省高级人民法院 （2018）川民辖157号 关于岳池县富发页岩砖有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 广安市中级人民法院： 你院（2018）川16破申8号《关于将申请人邓义富申请岳池县富发页岩砖有限公司破产一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将岳池县富发页岩砖有限公司破产清算一案交四川省岳池县人民法院审理。 此复 二〇一八年十二月二十九日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初4137号 原告：郑立斌，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑钦（系郑立斌儿子），住福建省连江县。 被告：刘伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：卞佳，女，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市高港区。 被告：刘桂芳，女，1947年8月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市高港区。 郑立斌与刘伟、卞佳、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告郑立斌于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑立斌的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑立斌撤诉。 案件受理费4927元，减半收取计2463.5元，由郑立斌负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十二月五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13576号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘世超，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘世超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1413.86元（截止至2020年11月17日未偿还本金1100元、逾期罚息313.86元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4925.97元（截止至2020年11月17日未偿还本金3832.46元、逾期罚息1093.51元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4932.46元，罚息合计1407.37元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-19              1100              12              日利率0.05%              2019-01-19              1100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-19              5000              12              日利率0.05%              2019-01-19              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘世超于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1100              2019-01-19                  2              3832.46              2019-01-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交30元），保全费124元（原告已预交），均由被告刘世超负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫08刑申75号张超：你因犯抢劫罪一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802刑初685号刑事判决、本院（2018）豫08刑终309号刑事裁定，向本院申诉。你申诉称：一、原审认定申请人构成抢劫罪明显不当，冯萌受伤是王科及其朋友导致的，与申请人无关。冯萌及王丹打欠条时，申请人并未使用暴力。且申请人与王丹系朋友关系，认定使用暴力及胁迫的具体事实不明确。二、原审认定部分事实不清。申请人与被害人之间产生纠纷事出有因，是申请人与受害人之间有非法债务。且受害人冯萌的项链问题，事实不清、证据不足，应按照“疑点利益归于被告”的原则不予认定。最后，本案中，申请人扣押受害人王丹的车辆，仅是手段，不宜认定为抢劫。三、原审认定你抢劫金额达到219463元既遂及认定你没有当庭如实陈述犯罪事实不构成自首，明显不当。请求撤销解放区人民法院（2017）豫0802刑初685号刑事判决、本院（2018）豫08刑终309号刑事裁定，对本案依法进行再审。经本院审查认为：抢劫罪的侵害对象既包括财产也包括财产利益。申诉人张超采取暴力、胁迫手段强迫被害人书写20万元的欠条，抢劫被害人的车辆及金项链，使车辆、金项链脱离了被害人的控制，符合抢劫罪的构成，并且已构成犯罪既遂。依据相关司法解释，张超抢劫数额巨大，原审对其量刑并无不当。申诉人张超强迫被害人所打欠条的数额，并非赌债，而是张超出借给他人用于赌博的钱，申诉理由称打欠条是为了索要赌债的理由不成立成立。综上，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢998号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人苏润根，男，汉族，1956年10月15日出生，住广东省中山市**。被执行人黄碧霞，女，汉族，1958年5月3日出生，住广东省中山市**。被执行人中山市宏益运输有限公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路**金辉工业园区**708卡织机构代码：55564457-1。法定代表人余熹晴。本院在执行中联重科股份有限公司与苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06207号民事判决书，责令被执行人苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人黄碧霞名下位于中山市石岐区××路××号××幢××房；中山市东区松苑新村朝霞阁5幢404房，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄碧霞名下位于中山市石岐区××路××号××幢××房；中山市东区松苑新村朝霞阁5幢404房，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一八年十二月十日书记员  王 璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申550号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某1（别名刘小磨），男，1952年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某2，女，1954年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某3，女，1963年7月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某4，女，1956年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某5，女，1966年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某6，女，1959年5月16日出生汉族，住焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某7，男，1962年6月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某7、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，首先，一、二审法院认定诉争房屋为遗产是错误的，涉案房产在30年前就已经分给了申请人兄弟二人；其次，申请人母亲在2010年曾对申请人提起诉讼要求房屋权属，后又撤诉，这一行为是对分家事实的认可，同时也是说明申请人对房屋的占有是合法的；第三，申请人对父母进到了大部分的赡养义务，即使按照遗产分配也应当多分。一、二审判决认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，本案应予再审。本院经审查认为，由于申请人未能提供有效证据证明其主张，该涉案房屋应当认定为遗产范畴，至于申请人所述其母亲撤诉事宜并不足以证明其母亲同意将房屋的产权归于申请人。在房屋价值不确定且可能涉及后续拆迁补偿的情况下，宜认定各继承人共有该房屋。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一八年十二月二十八日书记员  张 源
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3652号本院在执行永嘉县人民法院与刘建兵诈骗罪一案中，经查，被执行人刘建兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将刘建兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1724刑初468号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人谢昆宇，男，1989年12月22日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因非法携带枪支、弹药、管制器具，于2017年10月15日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年10月18日被巨野县公安局刑事拘留，10月21日被取保候审，2018年10月22日被巨野县人民检察院取保候审。 巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人谢昆宇犯非法制造、买卖枪支罪，于2018月11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人谢昆宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控，2015年12月15日，被告人谢昆宇从网上购买气枪零配件，组装成一把完整可击发的气枪，自己使用一段时间后赠与谢某；之后，被告人谢昆宇又从网上购买气枪零配件，组装成一把完整可击发的气枪。经鉴定，两把“快排”气枪均为枪支。 上述事实，被告人谢昆宇在开庭过程中亦无异议。且有物证扣押的气枪，有书证户籍信息、发破案经过、扣押物品清单等；有证人谢某、宋某等人证言，有鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告，有勘验笔录，有电子数据淘宝及支付宝记录等证据证实，足以认定的。 本院认为，被告人谢昆宇非法制造、买卖枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢昆宇到案后能够如实供述罪行，是坦白，对其依法从轻处罚。涉案枪支依法没收。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢昆宇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支依法没收，由扣押机关巨野县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  李艳波 人民陪审员  张庆伟 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6243号 原告：刘喜亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘国彬，男，汉族，1966年2月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所南宁市兴宁区长兴路1号天健·世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。 代表人：聂建民。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所南宁市友爱南路**南棉商业街**，统一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人：钟永利，总经理。 共同委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 原告刘喜亮与被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 刘喜亮向本院提出诉讼请求：1、两被告退还货款70.30元，并赔偿1000元；2、两被告赔偿原告为诉讼往返南宁北京交通费3807元，住宿，住宿费600元费按照国家赔偿标准285元/天，2850元，图文及工商查询服务费200元；3、诉讼费用由被告承担。（以上合计8527.3元） 事实与理由：原告于2018年6月8日在被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店处购买盐焗杏仁一袋，付款70.30元。食品标签标注保质期至2018年4月25日。涉案产品已经超过标签标示的保质期，不符合食品安全法规定，故提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘喜亮的委托诉讼代理人刘国彬在本案庭审中陈述，本案商品是刘喜亮委托刘国彬到被告处购买。按上述陈述，涉案产品并非刘喜亮所购买。无证据证实购买时刘国彬告知过被告该委托关系，被告在销售产品时知道该委托关系，在本次庭审中被告也不认可原告存在合同关系，故本案刘喜亮与被告不存在合同关系，刘喜亮与被告无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回刘喜亮的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌伟东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何明月
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1646号 申请执行人：杨水官，男，1944年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈桂如，女，1965年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人杨水官与被执行人陈桂如民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)闽0104民初4756号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。申请人杨水官请求被执行人陈桂如于本判决生效之日起十日之内偿还杨水官100000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2016年10月10日计至项款还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的(2016)闽0104民初4756号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十二月三日 书记员  林岱威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省福州市仓山区人民法院 合议庭笔录 时间:2018年12月3日地点:本院执行局 合议庭成员:陈伏发郑敏惠张毅书记员:林岱威 陈伏发:申请执行人杨水官与被执行人陈桂如民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)闽0104民初4756号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月5向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本院作出的(2016)闽0104民初4756号民事判决的本次执行程序，两位意见如何？ 郑敏惠:我同意承办人的意见。 张毅:我同意承办人的意见。 合议庭一致意见：终结我院作出的(2016)闽0104民初4756号民事判决的本次执行程序。 福州市仓山区人民法院 案件结案审批表                            执行案号                       (2018)闽0104执1646号                       案 由                       民间借贷                               执行根据                       (2016)闽0104民初4756号                       立案时间                       2018.6.5                               申请人                       杨水官                       被执行人                       陈桂如                               执行标的                       100000元                       实际执行             标 的                       0元                               结案方式                       终结本次执行程序                       结案时间                       2018.12.                               执行             情况                       在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。                               承办人意见                         本案拟终结本次执行程序。             2018.12.                               局长             意见                                                     院长             意见
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2494号 原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃立成，该行太平支行行长。 被告：侯松，男，汉族，1983年12月25日出生，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行诉被告侯松金融借款合同纠纷一案，原告广西柳城农村合作银行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳城农村合作银行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审 判 员 唐黎明 appoint 二〇一八年十二月十七日 法官助理 覃贵和 书 记 员 熊世祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1303号之一 申请人：简丽莉，女，1983年8月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原告简丽莉诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为92634元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563278150的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以92634元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××75账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许诗瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初9838号原告：罗骁，男，汉族，1983年出生，住重庆市南岸区。诉讼委托代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：刘智宇，男，汉族，1982年出生，住重庆市渝中区。原告罗骁诉被告刘智宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗骁委托诉讼代理人刘登伦，被告刘智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗骁向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年4月4日签订的《车辆收购合同》并由被告支付原告违约金102000元;2、被告返还定金1万元；3、本案诉讼费1170元由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月4日签订《车辆收购合同》，约定被告将原告车牌号渝XX宝马轿车（车架号XX，发动机号XX）出售给原告，成交价格340000元。2018年4月4日原告支付被告定金10000元。合同约定逾期交付车辆的应按照每逾期一日承担成交价百分之三的违约金。但被告在合同签订后拒绝向原告交付车辆，按照合同约定被告应承担违约金102000元，并返还定金。被告刘智宇辩称：1、违约责任我愿意承担，但是违约责任过高，当时因为对方强调我只需看手写部分即可，所以我便没有过多关注违约金的约定；2、我违约的当日即通知了原告方，有短信作为证据；3、按日百分之三的违约金约定过高，我认为应该按照日万分之六在上浮30%为宜。我方愿意承担1万元的违约金。经审理查明，2018年4月4日，刘智宇（甲方、出售方）与罗骁（收购方、乙方）签订《车辆收购合同》，主要约定：1、甲方将其所有的宝马525轿车（车牌号XX、车架号XX、发动机号XX）出售给乙方；2、车辆成交价为340000元；3、违约责任：若甲方违约逾期交付车辆过户手续、拒绝协助过户或逾期交付车辆的，甲方应按照每逾期一日承担成交价格百分之三的违约金；4、补充事项：2018年4月4日支付甲方定金10000元，待甲方车辆手续解除抵押后，甲方在经乙方车子和车子手续后乙方在支付甲方剩余车款，但甲方必须保证乙方能正常过户，如不能过户，甲方须接到乙方通知后1日内返还甲方所有车款；5、手书备注：甲方保证路桥不欠，甲方保证10个工作日之内交车。该合同落款处乙方签名为：曾綦代罗骁，庭审中原告当庭举示授权委托书及身份证复印件，拟证明原告委托案外人曾綦代为与被告办理车辆购买事宜，包括代理签订车辆合同，代为办理车辆手续的交接等委托事项，原告对案外人曾綦的所从事的委托事项均予以认可。合同签订当日，罗骁向刘智宇建设银行账户转账支付10000元，附言：525定金。同日，刘智宇向罗骁发送短信息：“车子（渝XX）不能卖了，把退款帐号发过来，把钱退给你，已经告知”，罗骁回复：“不好意思。根据合同办事”。2018年4月12日，刘智宇将涉案车辆过户至案外人名下。庭审中，原被告一致同意解除双方签订的《车辆收购合同》，被告刘智宇自认涉案车辆已于2018年4月出卖给案外其他人，并认为其在违约当日未满12个小时即通知原告方我不将车辆出卖给他，原告亦表示知晓，我方并为对原告方造成过多损失，认为违约金金额过高，自愿承担违约金1万元。上述事实，由原被告举示的证据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆收购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。各方均应按约定行使权利、履行义务。罗骁依约向刘智宇支付了定金10000元，但刘智宇未按约将涉案车辆出售给罗骁，其行为已构成违约。本案在庭审中，原、被告解除《车辆收购合同》达成合意，故该合同在庭审当日即2018年8月22日解除。合同解除后，刘智宇应返还罗骁已支付的定金10000元，故本院对罗骁要求刘智宇返还定金10000元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题。根据合同约定，刘智宇保证在10个工作日内即2018年4月18日前交付车辆，但其未按约履行义务，合同约定违约方按照车辆成交价340000元每逾期一日承担成交价格百分之三的违约金。庭审中，被告刘智宇认为按日百分之三的违约金约定过高，申请本院予以调低，并自愿承担按照日万分之六在上浮30%的违约金。因合同于2018年8月22日解除，故其自愿承担的违约金为自2018年4月19日至8月22日，按照成交价340000万元日万分之六上浮30%计算为33415元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对此，鉴于原告罗骁并未对其实际损失举证证明的情况下，结合原被告双方实际履约情况，本院酌情将违约金调低为35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、原告罗骁与被告刘智宇签订的《车辆收购合同》于2018年8月22日解除；二、被告刘智宇于本判决生效之日起7日内向原告罗骁返还定金10000元；三、被告刘智宇于本判决生效之日起7日内向原告罗骁支付违约金33415元；四、驳回原告罗骁的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告罗骁负担1340元（已缴纳），由被告刘智宇负担1000元（原告罗骁已垫付，被告刘智宇于本判决生效之日起7日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 范云飞二〇一八年十二月二十七日法官助理 马 静书 记 员 朱 洲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1698号 原告：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇外贸大道**，统一社会信用代码：9145022475374504XM。 法定代表人：梁开融，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：艾革青，男，1977年5月4日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：李佳媚，女，1980年4月13日生，汉族，广西柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 第三人：陈果，男，1976年1月5日生，苗族，广西融安县人，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告融安县百川房地产开发有限公司与被告艾革青、李佳媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告融安县百川房地产开发有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自身原因自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告融安县百川房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币30800元（原告已向本院预交），减半收取15400元，由原告融安县百川房地产开发有限公司负担。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  陈敏慧 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴心雨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川06民初172号 原告：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道。 法定代表人:王斌，总经理。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。 被告：德阳开发区润心桶装水经营部，经营场所：四川省德阳市旌阳区沂河街**。 经营者：陈天国，男，汉族，1990年12月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司（以下简称“蓝剑矿泉水公司”）与被告德阳开发区润心桶装水经营部（以下简称“润心桶装水经营部”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范家丙，被告的经营者陈天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝剑矿泉水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵犯原告“冰川时代”商标专用权而赔偿原告损失2万元；2.判令被告因侵犯原告“蓝剑”商标专用权而赔偿原告损失2万元；3.判令被告赔偿原告因追究被告的侵权行为所产生的合理费用（律师费等）1万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“冰川时代”、“蓝剑”牌桶装水生产企业，同时系第6960717号“冰川时代”、第7830820号“蓝剑”注册商标所有权人。“冰川时代”、“蓝剑”牌桶装水多年来荣获名牌产品殊荣。2017年8月15日，德阳市工商行政管理局到被告经营场所现场检查，查获“冰川时代”收缩膜86张、“蓝剑”收缩膜84张、聪明盖26只，待售冰川时代桶装水7桶、蓝剑桶装水3桶。后查明，被告2017年7月4日成立，在经营场所将购买的低价“红峡谷”桶装水重新灌入贴有“冰川时代”、“蓝剑”空桶内，安装好聪明盖和收缩膜进行销售，非法经营额共计160元。被告侵犯原告注册商标专用权，制假售假的行为严重损害了原告的商誉，给原告造成巨大经济损失，应当承担相应的侵权责任。 被告润心桶装水经营部辩称，对于原告起诉的事实没有异议，罚款也交了，但原告主张的5万元赔偿数额没有依据，现在经营部已经没有开了，没有赔偿能力。请求法院依法判决。 经审理查明，原告蓝剑矿泉水公司系第7830820号“蓝剑”文字商标、第4295690号“冰川时代”文字商标、第6960717号“冰川时代”图文商标的商标权人。上述注册商标的核定使用商品均为第32类，均包括水（饮料）、矿泉水（饮料）、矿泉水，且均在有效期内。2005年、2007年、2012年、2014年、2017年“蓝剑牌、冰川时代牌矿泉水”均被四川省人民政府授予四川名牌产品称号。2006年，“冰川时代牌矿泉水”被国家质量监督检验检疫总局授予中国名牌产品称号。2011年、2014年，第4295690号“冰川时代”商标被四川省工商行政管理局评定为“四川省著名商标”，有效期自2011年12月29日到2017年12月27日。2011年11月，该商标被德阳市工商行政管理局评定为“德阳市知名商标”，2015年经复审后有效期至2018年12月30日。 德阳市工商行政管理局2018年1月26日作出的川工商德处字【2018】第0006号《行政处罚决定书》查明：被告于2017年7月4日成立，在经营场所将购买的低价“红峡谷”桶装水重新灌入贴有“冰川时代”、“蓝剑”空桶内，安装好聪明盖和收缩膜进行销售，至该局立案调查时还未进行销售，未获利。被告待售的“冰川时代”桶装水7桶、“蓝剑”桶装水3桶，销售价均为16元/桶，非法经营额共计160元。2017年8月15日执法人员对被告经营场所进行现场检查时还查获桶装水的盖子26只、“冰川时代”收缩膜86张、“蓝剑”收缩膜84张，经权利人现场辨认上述物品均为侵犯注册商标专用权的物品。德阳市工商行政管理局责令被告停止违法行为并作出行政处罚：1.没收聪明盖26只和收缩膜170张、侵犯注册商标的桶装水10桶；2.对侵犯注册商标专用权违法行为罚款2000元。 以上事实，有原告提交的商标注册证、荣誉证书、行政处罚决定书在案佐证。 本院认为，原告系涉案第4295690号、第6960717号“冰川时代”、第7830820号“蓝剑”注册商标所有权人，依法享有商标专用权，未经许可他人不得在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。本案中，被告利用回收的标有原告注册商标的空桶，再导入其他水源，安装好从外面购进的盖子和收缩膜，假冒原告的“冰川时代”、“蓝剑”桶装水进行销售，构成对原告第4295690号、第6960717号“冰川时代”、第7830820号“蓝剑”注册商标权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。 对于赔偿数额，原告提交了《商标使用许可合同》请求参照该商标许可使用费确定赔偿数额。本院认为，原告提交的商标使用许可合同中的被许可人为生产企业，许可费按照销售区域叠加实际使用数量计算，而本案被告系个人行为，其灌装数量及销售范围十分有限，参照该许可使用费不具有合理性。同时，由于工商查处被告灌装及销售假冒“冰川时代”、“蓝剑”桶装水时无法确认其非法经营额。故本院综合考虑涉案商标及其产品的知名度，被告的过错程度、侵权行为的性质、持续时间、范围、后果等因素，依案情予以酌定赔偿的金额。另外，原告因制止侵权行为而支出必要的交通费、律师代理费等合理费用，虽无相关的票据证明，但这些费用支出在进行本案相关诉讼时应是实际存在的，亦酌定予以支持。考虑到原告商标及产品的知名度较高、被告作为源头制假主观恶意较大，确定被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告德阳开发区润心桶装水经营部于判决生效之日起十日内赔偿原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司经济损失及合理开支共计人民币10000元； 二、驳回原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告德阳开发区润心桶装水经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 周 静 二〇一八年十二月十八日 书记员 张 莉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初1414号原告：方永兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被告：熊厚兵，男，汉族，1975年12月15日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭涛、李雪丹，湖北三鼎律师事务所律师。原告方永兵与被告熊厚兵合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永兵及其委托诉讼代理人徐毅、被告熊厚兵及其委托诉讼代理人彭涛、李雪丹到庭参加诉讼。在审理中，被告熊厚兵申请对原告提交的证据三《欠条》签名的真实性进行笔迹鉴定，但因其未在规定时间缴纳鉴定费导致鉴定材料被退回，视为被告放弃鉴定申请。本案现已审理终结。原告方永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款215万元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2012年4月，被告和原告一起合伙开发荆州区李埠汇泉景苑房地产项目，2013年11月，因某些原因原告退出该项目，经核算，被告向原告出具了320万元的欠条，承诺从2014年2月开始还款50万元，余款每月还30万元，直到还清。后被告未严格按照承诺履行还款义务，在2016年9月，被告在扣减还款数额后，向原告出具了新的欠条，欠款数额245万元，至原告起诉之日，尚欠215万元未归还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告熊厚兵辩称：1、原告起诉一明显错误，原告要求被告归还，本案案由是合伙协议，原告诉请基于欠条，故原告诉请应该是支付而非归还；2、原告诉称双方为合伙开发房地产项目，而开发房地产项目必须有相应资质，本案中涉及到李安平、周祖国及武汉同鑫房地产开发有限公司，既然本案为合伙开发，上述诸人应为本案被告或者第三人，显然原告遗漏当事人；3、该欠条为无效，一方面合伙开发涉及到多人，仅有被告熊厚兵欠条没有其他合伙人签名，另一方面既然是合伙就应当共享收益，原被告之间欠条违反法律规定，损害了其他合伙人的权益。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告熊永兵在投资李埠镇汇泉景苑开发项目时，基于原告方永兵在项目中支付材料款等相关实际投入情况，被告熊厚兵于2016年9月21日向原告方永兵出具欠条一张，载明“今欠到方永兵现金贰佰肆拾伍万元整（2450000.00元），身份证。欠款人：熊厚兵。”该欠条以蓝色笔迹标注“从2017年元月至2017年10月合计还款贰拾万元整，还欠贰佰贰拾伍万元”。在审理中，被告熊厚兵于2018年9月3日向本院提出笔迹鉴定申请，认为欠条的签名“熊厚兵”三个字及蓝色笔迹不是其本人书写。2018年10月23日，熊厚兵提出延期缴费申请“现申请人经济困难，加上鉴定费数额较大，故短期内无法筹措资金缴纳。为维护申请人的合法权益，现申请人特向贵院申请延期至2018年11月30日缴纳鉴定费，如逾期缴纳，视为申请人放弃鉴定。”因其未在规定时间内缴费视为放弃鉴定。本院认为，因原告提交了《欠条》原件及部分银行流水以证实双方存在债权债务关系，被告熊厚兵对《欠条》上签名的真实性提出了抗辩，但却不配合进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”，故本院依据优势证据原则对原告提交的《欠条》予以采信。根据开庭时原告认可被告在欠条出具后共还款30万元，故被告熊厚兵尚欠原告方永兵215万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告熊厚兵向原告方永兵支付欠款215万元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费12000元由被告熊厚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一八年十二月十日法官助理张晓颖书记员黄薇薇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢112号 申请执行人：邹金娣，女，1978年5月14日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**。 法定代表人：薛飞，该公司董事长。 被执行人：薛飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行邹金娣与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞民间借贷、股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下房产，经评估拍卖该房产，二次拍卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，其他暂无可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年十二月五日 书记员 李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4908号 原告：冼坤源，男，1973年10月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。 被告：石佳明，男，1971年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告冼坤源与被告石佳明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告冼坤源于2018年12月5日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冼坤源撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告冼坤源负担，退回原告112.50元。 审 判 员 覃可基 二〇一八年十二月六日 法官助理 覃 娆 书 记 员 韦 羽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12098号 原告：杨明专，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨德钰，系杨明专之子。 被告：蔡万水，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黎礼，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。 杨明专与蔡万水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨明专及其委托诉讼代理人杨德钰，蔡万水及其委托诉讼代理人黎礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明专向本院提出诉讼请求：蔡万水偿还借款84万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：蔡万水于2015年1月4日向杨明专借款84万元，约定月利率2%。 蔡万水辩称，1.本案系标会款，84万元欠款存在利滚利部分；2.其抵押一套单身公寓给杨明专，且一套店面由杨明专收取租金。 杨明专为证明其主张，向本院提供A1.借条一份，拟证明蔡万水向杨明专借款84万元，并约定月利率2%的事实。 蔡万水质证认为，对证据A1三性不持异议。 蔡万水为证明其主张，向本院提供如下证据： B1.还款明细表，拟证明蔡万水的还款情况； B2.录音，拟证明本案的借款系标会款的事实； B3.《中国民生银行个人账户对账单》及《标会款项银行流水账单明细》各一份，拟证明蔡万水汇款给杨明专的款项具有持续性，每月均差不多准时汇款，且金额均相同，杨明专与蔡万水确实存在民间标会关系的事实； B4.会子簿一份，拟证明杨明专与蔡万水之间存在民间标会关系，本案并非民间借贷关系的事实； B5.诉争款项结算的明细一份，拟证明本案诉争款项计算明细。 杨明专质证认为，证据B1还款时间系2017年，借条时间系2015年，借款约定月利率2%，故该证据系支付借款利息；蔡万水并未抵押单身公寓给杨明专，其不清楚租金问题。对证据B2录音系蔡万水声源并非蔡万水之父，且录音未体现本案借款84万元，本案款项并非标会款，而系蔡万水向杨明专的借款，属于民间借贷关系。证据A3汇款记录均系2015年之前，该款项系杨明专替蔡万水之父担保的款项，转账记录大部分系转给杨秀秀并非蔡万水，该款项并非偿还本案借款或利息。证据B4系蔡进步给别人标会，杨明专为蔡万水之父作担保，蔡万水向杨明专的借款另行出具借条，该款项与本案借款无关；若系标会款，蔡万水没必要另行出具借条并写明利息。 本院认为，证据A1可以证实蔡万水于2015年1月4日向杨明专出具该借据。杨明专自认收到证据B1中银行转账，本院依法予以确认。证据B2、B3及双方的陈述可以证实杨明专与蔡万水之父存在标会情况，蔡万水主张本案本案借款系由杨明专与蔡万水之父之间标会而产生的标会款，且证据A1款项84万元属于大额款项，故杨明专应对该本案借款实际交付承担举证证明责任，且杨明专陈述本案借款84万元大部分系现金，小部分系转账，但杨明专未提供转账证据予以证实，故依法认定本案借款未实际交付。 综上所述，本院认为，杨明专与蔡万水之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。但杨明专未能提供足够的证据证实本案借款实际交付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回杨明专对蔡万水的诉讼请求。 本案受理费12200元，由杨明专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  丁盛立 审 判 员  王凤毛 人民陪审员  陈清泉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂71行初72号 原告李卫，男，1967年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告南宁市人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人李宜良，南宁市城乡建设委员会工作人员。 委托代理人雷水娟，广西吉强律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市民生路**。 法定代表人陈武，自治区主席。 委托代理人梁斯，广西壮族自治区法制办公室工作人员。 委托代理人莫春燕，广西壮族自治区法制办公室工作人员。 本院在审理原告李卫不服被告南宁市人民政府房屋征收补偿决定及被告广西壮族自治区人民政府行政复议决定一案中，经本院传票传唤，原告李卫无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元(原告李卫已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告李卫负担。 审 判 长 覃子骅 审 判 员 易 妙 审 判 员 韦圆圆 二〇一八年十二月七日 法官助理 邹 鹏 书 记 员 洪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1721民初2745号 原告：李春香，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 被告：谢汪**，男，1987年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省贵池区。 被告：芜湖福祥运输服务有限公司，住所地：芜湖市鸠江开发区飞阳物流园****。 法定代表人：殷方霞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**/div> 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告李春香与被告谢汪**、芜湖福祥运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香委托代理人曹玉琢、被告谢汪**、财保芜湖分公司委托代理人朱文祥到庭参加诉讼，被告芜湖福祥运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春香诉称：2018年6月30日，被告谢汪**驾驶车牌号为皖02／×××××号变型拖拉机，沿殷查路由南往北行驶，至殷查路40公里870米处十字路口，遇吴小寿驾驶京利达牌三轮电动车由东向西行驶，二车发生碰撞，造成吴小寿和乘坐人李春香、吴梓轩受伤，两车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定谢汪**负本起事故主要责任，吴小寿负事故次要责任，原告无责。原告受伤后在安庆市第一人民医院住院30天，用去医疗费89518.11元。被告谢汪**驾驶车牌号为皖02／×××××号变型拖拉机的登记车主为芜湖福祥运输服务有限公司，已在被告财保芜湖分公司投保了交强险和第三者商业险。故原告要求被告谢汪**、芜湖福祥运输服务有限公司连带赔偿医疗费89518.11元，要求被告财保芜湖分公司在保险责任限额范围内先行赔付；要求本案的诉讼费用由被告承担。 被告谢汪**辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，事故发生后为了保证肇事车辆的安全，我将车辆挪至安全地方，且向交警部门报案了，不存在逃逸的情况。原告受伤后我垫付了34000元，要求在本案中一并处理。 被告芜湖福祥运输服务有限公司未提供答辩。 被告财保芜湖分公司辩称，对事故认定没有异议；原告的部分诉讼请求过高且没有法律依据，保险公司不承担诉讼费，对非医保用药要剔除。另外，被告谢汪**驾驶肇事车辆发生交通事故后将车辆驶离了现场，根据保险合同的约定，保险公司在商业险中不再赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月30日19时30分左右，被告谢汪**驾驶车牌号为皖02／×××××号变型拖拉机，沿殷查路由南往北行驶，至殷查路40公里870米处十字路口，遇吴小寿驾驶京利达牌三轮电动车由东向西行驶，二车发生碰撞，造成吴小寿和乘坐人李春香、吴梓轩受伤，两车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定谢汪**负本起事故主要责任，吴小寿负事故次要责任，原告无责。原告受伤后在安庆市第一人民医院住院30天，用去医疗费89518.11元。被告谢汪**驾驶车牌号为皖02／×××××号变型拖拉机的登记车主为芜湖福祥运输服务有限公司，该车辆实际所有人为被告谢汪**，挂靠在被告芜湖福祥运输服务有限公司处，该车已在被告财保芜湖分公司投保了交强险和第三者商业险，商业险的限额为50万，且不计免赔。原告李春香受伤住院后，被告垫付了34000元医疗费。 另查明，在本起交通事故受伤的吴小寿为原告丈夫，吴梓轩为原告之子。庭审中被告财保芜湖分公司对原告的医疗费，要求剔除8﹪非医保用药，被告谢汪**也予以认可。 上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、保险单、挂靠合同等证据证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告谢汪**是肇事车辆驾驶人员且系车辆所有人，该车辆已在被告财保芜湖分公司投保交强险和第三者商业险，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持。不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。作为肇事车辆的挂靠单位被告芜湖福祥运输服务有限公司，与被告谢汪**应共同承担连带赔偿责任。公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告谢汪**负本起道路交通事故的主要责任，吴小寿负事故的次要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,因被告谢汪**驾驶机动车根据法律规定应当承担80%责任，吴小寿驾驶电动车承担事故的20%责任。被告财保芜湖分公司认为被告谢汪**在事故中将肇事车辆挪走，根据保险合同约定，保险公司在商业险中不再赔偿，因被告谢汪**在事故中及时向公安机关报案，交警部门对事故的责任予以认定，被告挪动肇事车辆为了避免二次事故的发生，符合交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故后，为了避免更大的损失，人员应及时撤离，挪动车辆应属避险行为，故保险公司的抗辩理由不能成立。原告医疗费89518.11元，剔除非医保用药7161元（89518.11元×8%），保险公司在医疗费82356.7元中，承担交强险中10000元，在商业险中承担57885.36元（72356.7元×80%），共计67885.36元；被告谢汪**在非医保费用着承担80%，即5728.80元（7161元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告李春香医疗费67885.36元； 二、被告谢汪**赔偿原告李春香医疗费5728.80元。 上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计348元，由被告谢汪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐 旸
建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3228号 原告：孙坚，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：倪周坤，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙坚与被告倪周坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚到庭参加诉讼，被告倪周坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坚向本院提出诉讼请求：判令倪周坤偿还借款300000元及利息（按月利率2%计算，从2018年6月30日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：孙坚与倪周坤系朋友关系，倪周坤以买房子需要为由向孙坚借款，2018年3月13日借款190000元，孙坚将190000元转入倪周坤指定的冯秀芳的账户，另外54000元是倪周坤委托孙坚代为转到冯秀芳的账户，所以当天孙坚共转账244000元给冯秀芳；2018年4月5日又借款110000元，孙坚将款转到倪周坤指定的陈坚的账户。借款时，倪周坤表示就借一两个月，因双方关系很好，又是通过银行转账，所以没有出具借条。借款后，倪周坤没有还款。2018年6月30日，孙坚找倪周坤催讨借款，并要求出具借条，倪周坤就向孙坚出具了一份借条，约定月息3分，借条内容由孙坚书写，倪周坤在借款人处签名盖手印。出具借条后，倪周坤未能偿还借款本息，孙坚经多次催讨无果诉至法院，请求法院支持孙坚的诉讼请求。 倪周坤未作答辩。 孙坚围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国民生银行支付业务回单（付款）、连江县农村信用合作联社营业部存款明细账等证据，倪周坤未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：倪周坤分别于2018年3月13日、4月5日向孙坚借款190000元、110000元，共计300000元。孙坚将款项转入倪周坤指定的冯秀芳、陈坚账户。2018年6月30日，倪周坤向孙坚出具借条一份，确认因资金周转需要向孙坚借款300000元，约定月利率3%。之后，倪周坤未能偿还借款本息，孙坚经多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪周坤分别两次向孙坚借款共计300000元，立有借据，事实清楚，证据充分，倪周坤依法负有偿还的义务。现孙坚主张倪周坤偿还借款300000元及按月利率2%计付的利息，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，倪周坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 倪周坤应在本判决生效之日起十日内偿还孙坚借款300000元及利息（按月利率2%计算，从2018年6月30日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由倪周坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  刘必洲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 （2018）川民辖160号 关于对阿坝州富奇冶炼有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 阿坝州中级人民法院： 你院（2018）川32民破申1号《关于杜生贵、四川盛禄物资有限公司、靳艳霞申请阿坝州富奇冶炼有限公司破产清算一案下移管辖权的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将阿坝州富奇冶炼有限公司破产清算一案交四川省汶川县人民法院审理。 此复 二〇一八年十二月二十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1437号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。 被执行人：福建省安溪广福包装有限公司，住，住所地福建省安溪县城厢过溪村织机构代码：72789423-6。 法人代表：林为棒。 被执行人：林为棒，男，汉族，1973年1月21日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：龚裕尔，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：林项兰，女，汉族，1968年2月10日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安溪支行与被执行人福建省安溪广福包装有限公司、林为棒、龚裕尔、林项兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币24165485元及利息，并支付已代垫的仲裁费用165485元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务自动履行，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现因福建省安溪广福包装有限公司正在破产审理中，林为棒、林项兰、龚裕尔暂无财产可供执行。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后7日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈伟南
涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1233号 原告马海霞，女，42岁，1975年10月29日，地址：涞水县。 被告刘刚，男，41岁，1975年7月15日，汉族，地址：河北省保定市涞水县。 被告陈灿，男，42岁，1975年1月9日，汉族，地址：浙江省金华市东阳市。 被告张秀华，女，52岁，1964年10月14日，汉族，地址：河北省保定市涞水县。 马海霞诉案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员谷立娜、李玲燕(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海霞诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告刘刚、陈灿、张秀华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  王玉良 审判员  谷立娜 审判员  李玲燕 二〇一八年十二月五日 书记员  张鑫宇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川06民初170号 原告：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道。 法定代表人:王斌，总经理。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。 被告：胡金芝，女，汉族，1976年4月11日出生，住四川省中江县。 原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司（以下简称“蓝剑矿泉水公司”）与被告胡金芝侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范家丙，被告胡金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝剑矿泉水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵犯原告“冰川时代”商标专用权而赔偿原告损失2万元；2.判令被告因侵犯原告“蓝剑”商标专用权而赔偿原告损失2万元；3.判令被告赔偿原告因追究被告的侵权行为所产生的合理费用（律师费等）1万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“冰川时代”、“蓝剑”牌桶装水生产企业，同时系第6960717号“冰川时代”、第7830820号“蓝剑”注册商标所有权人。“冰川时代”、“蓝剑”牌桶装水多年来荣获名牌产品殊荣。2018年3月29日，德阳市工商行政管理局到被告经营的“姐妹水业”现场检查，查获假冰川时代收缩膜7张、假蓝剑收缩膜31张，假聪明盖300个，涉假冰川时代空桶4个，涉假蓝剑空桶4个，假冒蓝剑桶装水1桶，假冒冰川时代桶装水半成品1桶，制假用电吹风1个。后查明，被告于2018年1月花费170元购买蓝剑收缩膜50张，冰川时代收缩膜30张、聪明盖400个，将“通溪河”桶装水翻装成“蓝剑”和“冰川时代”桶装水，共制售假冒“蓝剑”桶装水19桶，假冒“冰川时代”桶装水23桶，违法经营额600元。被告侵犯原告注册商标专用权，制假售假的行为严重损害了原告的商誉，给原告造成巨大经济损失，应当承担相应的侵权责任。 被告胡金芝辩称，对于原告起诉的事实没有异议，是因我不懂法，我的店是水洗店，桶装水是搭着卖的，被工商查处后就没做了，我身体不好，还有小孩要抚养，对原告主张的5万元赔偿实在无力承担。请求法院酌情判决。 经审理查明，原告蓝剑矿泉水公司系第7830820号“蓝剑”文字商标、第4295690号“冰川时代”文字商标、第6960717号“冰川时代”图文商标的商标权人。上述注册商标的核定使用商品均为第32类，均包括水（饮料）、矿泉水（饮料）、矿泉水，且均在有效期内。2005年、2007年、2012年、2014年、2017年“蓝剑牌、冰川时代牌矿泉水”均被四川省人民政府授予四川名牌产品称号。2006年，“冰川时代牌矿泉水”被国家质量监督检验检疫总局授予中国名牌产品称号。2011年、2014年，第4295690号“冰川时代”商标被四川省工商行政管理局评定为“四川省著名商标”，有效期自2011年12月29日到2017年12月27日。2011年11月，该商标被德阳市工商行政管理局评定为“德阳市知名商标”，2015年经复审后有效期至2018年12月30日。 德阳市工商行政管理局2018年4月23日作出的川工商德处字【2018】第0099号《行政处罚决定书》查明：被告在德阳市佛山街（香溪巷）4号从事桶装水销售服务。为获取非法利益，被告于2018年1月花费170元购买蓝剑收缩膜50个，冰川时代收缩膜30个、聪明盖400个，将什邡市通溪河水业有限公司生产的“通溪河”18.9L桶装水翻装成“蓝剑”（18.9L）和“冰川时代”（18.9L）桶装水，共制售假冒“蓝剑”18.9L桶装水19桶，假冒“冰川时代”18.9L桶装水23桶，违法经营额600元。另，被告未办理营业执照。2018年3月29日，德阳市工商行政管理局到被告经营的“姐妹水业”现场检查，查获冰川时代收缩膜7个、蓝剑收缩膜31个，聪明盖300个，冰川时代空桶4个，蓝剑空桶4个，蓝剑桶装水1桶，冰川时代桶装水1桶，经权利人鉴定上述物品未侵权物品。德阳市工商行政管理局责令被告15日内办理营业执照并作出如下处罚：1.没收侵权商品和用于制作侵权商品的工具：蓝剑桶装水1桶，冰川时代桶装水1桶，蓝剑收缩膜31个，冰川时代收缩膜7个、聪明盖300个，蓝剑空桶4个，冰川时代空桶4个，吹风机1个；2.从轻处罚款2000元。 以上事实，有原告提交的商标注册证、荣誉证书、行政处罚决定书在案佐证。 本院认为，原告系涉案第4295690号、第6960717号“冰川时代”、第7830820号“蓝剑”注册商标所有权人，依法享有商标专用权，未经许可他人不得在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。本案中，被告利用回收的标有原告注册商标的空桶，再导入其他水源，安装好从外面购进的盖子和收缩膜，假冒原告的“冰川时代”、“蓝剑”桶装水进行销售，构成对原告第4295690号、第6960717号“冰川时代”、第7830820号“蓝剑”注册商标权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。 对于赔偿数额，原告提交了《商标使用许可合同》请求参照该商标许可使用费确定赔偿数额。本院认为，原告提交的商标使用许可合同中的被许可人为生产企业，许可费按照销售区域叠加实际使用数量计算，而本案被告系个人行为，其灌装数量及销售范围十分有限，参照该许可使用费不具有合理性。同时，由于工商查处被告灌装及销售假冒“冰川时代”、“蓝剑”桶装水时无法确认其非法经营额。故本院综合考虑涉案商标及其产品的知名度，被告的过错程度、侵权行为的性质、持续时间、范围、后果等因素，依案情予以酌定赔偿的金额。另外，原告因制止侵权行为而支出必要的交通费、律师代理费等合理费用，虽无相关的票据证明，但这些费用支出在进行本案相关诉讼时应是实际存在的，亦酌定予以支持。考虑到原告商标及产品的知名度较高、被告作为源头制假主观恶意较大，确定被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告胡金芝于判决生效之日起十日内赔偿原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司经济损失及合理开支共计人民币10000元； 二、驳回原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告胡金芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 周 静 二〇一八年十二月十八日 书记员 张 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1301号之一 申请人：卢某1，男，2015年5月5日出生，住南宁市江**。 法定代理人：卢某2，男，1972年8月18日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：梁某，女，1972年8月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二十一组。 负责人：卢有周，组长。 原告卢某1诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村二十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为123037元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563283949的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以123037元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村二十一组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××60账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年十二月二十五日 书记员 许诗瑶
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1724刑初496号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人徐正飞，男，1963年10月10日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，销赃罪，于1997年12月22日被黑龙江省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月25日减刑释放，剥夺政治权利仍为八年。因犯盗窃罪，于2017年8月3日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利刑期五年四个月零十一天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年四个月零十一天。2018年3月12日刑满释放。因本案，于2018年8月10日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被巨野县公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕。原羁押于曹县看守所，现羁押于巨野县看守所。 巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人徐正飞犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员刘念岭出庭支持公诉，被告人徐正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控，2018年7月9日24时许，被告人徐正飞在巨野县府前一品福利彩票站门口，盗得被害人张某摩托车一辆。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐正飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人徐正飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年7月9日24时许，被告人徐正飞在巨野县府前一品小区西侧门市房的福利彩票站门口，盗得被害人张某停放在此地的“雅马哈”牌两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2995元，案发后被追退。 另查明，被告人徐正飞因犯盗窃罪、销赃罪于1997年12月22日被黑龙省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月26日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月25日被减刑释放，剥夺政治权利仍为八年。因犯盗窃罪，于2017年8月3日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利刑期五年四个月零十一天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年四个月零十一天。2018年3月12日刑满释放。2018年8月23日因涉嫌犯本案盗窃罪被刑事拘留，期间，徐正飞实际被执行剥夺政治权利一百六十四天，剥夺政治权利刑期未执行完毕，未执行刑期为四年十个月零二十七天。 上述事实，被告人徐正飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车等，有书证户籍证明、发破案经过、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料等，有证人李某证言，有鉴定意见巨野县价格认定中心出具的价格认定结论书，有勘验笔录，有视听资料监控录像，有被害人张某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐正飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐正飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；鉴于徐正飞当庭自愿认罪，赃物被追退，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人徐正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利刑期四年十个月零二十七天并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年十个月零二十七天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年2月9日止；罚金含已缴纳的行政罚款人民币一千元，剩余罚金人民币一千元限本判决生效后二十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李艳波 审 判 员  王汝景 人民陪审员  程大峰 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 聪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛光田，男，1965年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**。法定代表人：赵光青，董事长。委托诉讼代理人：王学艺，男，1975年3月13日出生，汉族，住焦作市。系该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区**楼**法定代表人：李文勇，总经理。委托诉讼代理人：张小云，女，1980年8月28日出生，汉族，住焦作市。系该公司职工。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。再审申请人毛光田因与被申请人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终1265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛光田申请再审称，一、二审人民法院认为本案涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，于法无据。人民法院作为国家的审判机关，依法承担解决民事纠纷、维护社会稳定的责任，应当依法独立行使审判权，不能因为政府主导化解产能过剩而致人民利益不顾。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，本案属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，本案符合起诉条件，人民法院应当依法受理并做公正裁决。一、二审裁定有失公允，严重损害了申请人的合法权益，依法申请再审，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。本院经审查认为，化解煤炭行业过剩产能、推动煤炭企业实现脱困发展，系党中央、国务院关于推进结构性改革、抓好去产能任务的决策部署。河南省人民政府依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发﹝2016﹞7号）文件，制定了河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案，并公布了关闭退出煤矿名单，鑫珠春公司在关闭退出名单之中。河南省人力资源和社会保障厅等七部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，鑫珠春公司也按照国家政策对职工进行分流安置。本案属于政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审驳回起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛光田的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王 森二〇一八年十二月二十八日书记员  靳 笑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0803民初330号原告：李云鹤，男，1984年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：佳木斯大学附属第一医院，住所地：佳木斯市向阳区。法定代表人：杨军，该院院长。委托诉讼代理人：韩琦，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告李云鹤与被告佳木斯大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹤委托诉讼代理人吕建佳、被告佳木斯大学附属第一医院委托诉讼代理人韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李云鹤伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、被抚养人生活费等共计387640元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告因交通事故损伤入住被告医院进行治疗，经诊断为：原告全身多发性骨折、左侧股骨开放性粉碎性骨折、右侧股骨干骨折、左侧肘关节脱位等。原告在被告医院行左大腿中上1/3截肢术、左尺骨骨折切开复位内固定术、右股骨干骨折切开复位内固定术、外伤清创缝合等治疗。原告于2016年9月28日出院。2017年2月22日，原告在七台河市人民医院复查时发现右股骨干术后骨不连。原告又于2017年3月22日入住哈尔滨第五医院继续治疗，治疗过程中除发现右股骨干骨折术后骨不连，还发现左桡骨小头脱位、左远尺桡关节脱位。原告认为被告在医疗过程中存在严重过错，致使原告出院后未能康复并需进一步治疗，故原告诉至法院。佳木斯大学附属第一医院辩称，对原告主张的赔偿数额有异议，具体异议内容待质证时发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1.佳木斯大学附属第一医院病历、佳木斯大学附属第一医院住院费结算清单、哈尔滨市第五医院住院病历、哈尔滨市第五医院诊断证明书、哈尔滨市第五医院住院费结算票据、哈尔滨市第五医院费用清单各1份，证明原告伤后在被告处进行治疗，出院后又于2017年3月22日在哈尔滨市第五医院继续治疗。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告未提交的被告医疗费原始票据。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。2.原告户口本（复印件）4张、租房协议6张、身份证（复印件）1张、房屋产权证（复印件）1份、七台河市桃山区花园社区介绍信、七台河市第五小学证明、七台河市桃山区瑞嵩爱迪幼儿园证明各一份，证明原告身份信息、被抚养人身份及原告在城镇长期居住的事实。经庭审质证，被告对租房协议的真实性有异议，认为住院病历中注明原告职业为农民；介绍信有效期是七天，该介绍信已经失去效力；学校证明没有单位负责人签字。本院经审查，该组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告全身多发性骨折、左侧股骨开放性粉碎性骨折、右侧股骨干骨折、左侧肘关节脱位等。原告在被告处行左大腿中上1/3截肢术、左尺骨骨折切开复位内固定术、右股骨干骨折切开复位内固定术、外伤清创缝合等治疗。原告于2016年9月28日出院。2017年2月22日，原告在七台河市人民医院复查时发现右股骨干术后骨不连。原告又于2017年3月22日入住哈尔滨市第五医院继续治疗，治疗过程中除发现右股骨干骨折术后骨不连，还发现左桡骨小头脱位、左远尺桡关节脱位。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2018年12月7日作出军二一一[2018]临司鉴字第784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李云鹤伤后伤残程度为九级；2.六个月可行医疗终结（含二次手术）；3.住院期间支持二人护理，之后支持一人护理三个月（含二次手术护理）；4.可择期取出金属内固定物费用总匡计为12000元，或按实际合理支出计算；5.三个月内支持营养；6.佳大附一院的医疗行为与患者的后果存在主要过错及因果关系，参与度为80%。本院认为，公民的健康权受法律保护。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，被告对原告的医疗行为存在医疗过错，参与度为80%，故对原告要求被告赔偿医疗费等合理费用的诉讼请求予以支持。原告损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据并结合医嘱予以支持。对原告在被告处住院治疗发生的医疗费，因原告在交通事故案件中已经向七台河市茄子河区人民法院提起刑事附带民事诉讼，七台河市茄子河区人民法院已就原告主张的包括该医疗费、住院伙食补助费在内的民事赔偿部分处理完毕。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书认为，原告在被告处治疗后，左上肢尺、桡骨骨折伴肘关节和腕关节脱位，被告在治疗过程中，其上述肘关节和腕关节脱位复位不彻底，固定不可靠，医方的医疗行为与患方的后果存在主要过错及因果关系。原告因在被告医院术后右股骨干骨折术后骨不连、左侧桡骨骨折术后、左桡骨小头脱位、左远尺桡关节脱位、左大腿截肢术后，到哈尔滨市第五医院进行了治疗，故对原告主张在被告处治疗的医疗费不予审理。对哈尔滨市第五医院的医疗费42660元予以确认；2、残疾赔偿金，原告的经常居住地在城镇，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为142543元[残疾赔偿金109784元（27446元／年×20年×20%）+被抚养人生活费32759元（李金烁19270元／年×6年×20%÷2人+李杰睿19270元／年×11年×20%÷2人）]；3、误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,原告的主张未超过该标准，本院依其诉请，为28033元；4、护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为37547元（58569元/年÷365天×72天×2人+58569元/年÷365天×90天×1人）；5、二次手术费，根据鉴定匡计为12000元；6、营养费，因鉴定书载明营养期限为三个月，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为4500元（50元/天×90天）；7、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为2300元（100元/天×23天）；8、鉴定费18210元（7610元+1000元+9600元）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告佳木斯大学附属第一医院于本判决生效后10日内，赔偿原告李云鹤医疗费42660元、伤残赔偿金142543元、误工费28033元、护理费37547元、二次手术费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、鉴定费18210元共计287793元的80%即230234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，减半收取3557元由原告李云鹤承担1409元、被告佳木斯大学附属第一医院承担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一八年十二月二十四日法官助理徐天瑶书记员王雪