宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2488号   原告：海某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：吴某。   法定代表人：张某，该社负责人。   被告：中国共产党吴忠市红寺堡区委员会宣传部。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：王某，宁夏新中元律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：红寺堡区新庄集乡红川村村民委员会。   法定代表人：海某2。   原告海某1与被告吴某（以下简称“中农合作社”）、中国共产党吴忠市红寺堡区委员会宣传部（以下简称“宣传部”）、红寺堡区新庄集乡红川村村民委员会（以下简称“红川村委会”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某1的委托诉讼代理人唐某、被告宣传部的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告中农合作社、红川村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除《马渠黑兔养殖项目合同书》；2.依法判决被告中农合作社返还原告帮扶资金3000元、支付养殖收益1200元（300元×4个月），共计4200元；3.被告中农合作社承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系马渠村特困户，被告宣传部出资3000元帮扶原告脱贫，约定被告中农合作社为原告购买西北兔15只，因原告年龄大，不适宜亲自养殖兔子，由被告中农合作社托养，每月支付原告收益费用300元。合同签订后，被告中农合作社违反合同约定，未向原告支付收益费，原告要求解除合同，被告中农合作社返还帮扶资金，同时支付托养期间的收益费，共计4200元。   被告宣传部辩称，原告陈述的内容属实，被告宣传部按照合同约定将帮扶资金支付给原告海某1，原告海某1委托被告中农合作社法定代表人张某领取了。   被告中农合作社、红川村委会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《马渠黑兔养殖项目合同书》复印件一份，被告宣传部提交了《马渠黑兔养殖项目帮扶资金发放清单》复印件和收条各一份、照片复印件一张，原告海某1和被告宣传部互相质证后均无异议。被告中农合作社、红川村委会虽未质证，但这些证据能够证明原告海某1与被告签订了《马渠黑兔养殖项目合同书》、被告宣传部按照该合同约定向原告发放帮扶资金3000元等事实，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为推进精准扶贫工作，原告海某1与被告中农合作社、宣传部、红川村委会签订了《马渠黑兔养殖项目合同书》，该合同约定：由帮扶单位被告宣传部向原告提供3000元帮扶资金；贫困户收到资金后按照签合同时2000元、养殖满360只黑兔时1000元两批次缴纳给中农合作社，中农合作社按每两月一批次，连续两年每年提供360只兔苗，贫困户进行周期60天养殖后由中农合作社收回，中农合作社负责全程技术指导，防疫管理，饲料供应，并按照每60天支付贫困户养殖劳务费，具体标准为28元/60天/只；被告红川村委会负责养殖项目的管理，与其他各方协调并顺利推进对接养殖项目。合同签订后，被告宣传部给原告支付帮扶资金3000元，原告将其中2000元交给被告中农合作社，该社按2000元认购15只兔子的标准向原告提供15只种兔，剩余1000元也交给了被告中农合作社。原告未实际养殖兔子，以委托被告中农合作社养殖的方式由被告中农合作社养殖，约定被告中农合作社按期向原告支付收益费。被告中农合作社在养殖兔子的过程中，因管理不善，导致一些兔子死亡，养殖项目无法继续进行。在此期间，被告中农合作社未向原告支付过收益费。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海某1与被告中农合作社、宣传部、红川村委会签订《马渠黑兔养殖项目合同书》，帮扶单位被告宣传部已按合同约定给原告支付了扶贫资金3000元，原告将这3000元又交给被告中农合作社，该社向原告提供了15只种兔，在养殖过程中，被告中农合作社未按约向原告支付收益费，经营异常，未继续履行合同，致使原告脱贫的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权解除该合同，故对原告要求解除原、被告四方签订的《马渠黑兔养殖项目合同书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要被告中农合作社返还帮扶资金3000元的诉讼请求，被告中农合作社不能继续履行合同，该合同因不能实现合同目的而被解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告中农合作社应当向原告返还帮扶资金3000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告中农合作社支付养殖收益费1200元的诉讼请求，原告未提交证据证明被告中农合作社养殖兔子的情况及回收情况，也未提供证据证明兔子死亡的时间，根据本院查明的事实结合该扶贫项目实施的实际情况，酌情支持3个月，每个月的收益费为300元，被告中农合作社应支付原告收益费900元（3个月×300元/月），故对原告的该项诉讼请求，本院支持900元，超出部分不予支持。被告中农合作社、红川村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、解除原告海某1与被告吴某、中国共产党吴忠市红寺堡区委员会宣传部、红寺堡区新庄集乡红川村村民委员会之间签订的《马渠黑兔养殖项目合同书》；   二、被告吴某于本判决生效后立即返还原告海某1帮扶资金3000元，支付收益费900元，合计3900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 宋建军     二〇一八年十二月十九日   书记员 张丽娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。