沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4608号原告:王国胜,男,1968年2月28日出生,汉族,无职业，住址:辽宁省建昌县。委托代理人:朱宁,系辽宁龙格律师事务所律师。被告:孙力,男,1963年2月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托代理人：孙佳星，女，1989年3月9日出生，汉族，住址：大东区。被告:辽宁康赛石建设工程有限公司,住所地:沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人:闫红良,职务：总经理。委托代理人:孙琪程，男，1987年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市浑南新区。被告:沈阳北大营海鲜市场管理有限公司,住所地:沈阳市大东区北大营西路3号。法定代表人:彭承宗,职务:董事长。委托代理人:尹书利，系辽宁汕众律师事务所律师。委托代理人：李木铎，男，1991年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。原告王国胜与被告孙力、辽宁康赛石建设工程有限公司、沈阳北大营海鲜市场管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人朱宁、被告孙力、被告辽宁康赛石建设工程有限公司法定代表人闫红良及其委托代理人孙琪程、被告沈阳北大营海鲜市场管理有限公司委托代理人尹书利、李木铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国胜诉称:被告北大营海鲜市场管理有限公司与辽宁康赛石建设工程有限公司签订,约定工程名称为新建大棚;承包方式为包工包料;合同价款为4097506.77元。合同签订后，康赛石公司将涉案的工程整体转包给不具备施工资质的被告孙力施工,其后孙力找原告,以口头形式将其承包的涉案工程中土建和水电部分分包给原告施工,双方约定合同价款150万元,工程先期无预付款,由原告全额垫付。原告与被告孙力达成协议后,组织人员、资金、租赁设备进入现场，严格按照图纸开始施工,在施工的过程中，被告北大营公司多次变更设计,将原设计中砖混结构变更为框架结构,该设计变更大大增加了原告垫付工程款的数额,原告在多方筹集资金后,继续按被告北大营公司变更后的图纸组织施工,在即将完成主体框架结构时,被告北大营公司再次变更设计,要求原告先期即将完工的框架结构主体需要全部拆除,变更设计将框架结构改为钢结构,该设计变更使原告即将完工的框架主体结构要全部予以拆除,不但造成先期工程投入巨大损失还要支付巨额拆除费用,并且还要重新投入资金按照变更后的图纸重新施工,加上多次催要工程款未果,所以诉至法院请求依法判决。1、判令被告孙力给付原告工程款1362138元及利息(以1362138元为基数，自2016年12月18日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)，立案之日暂计约74872.4元;2、判令被告辽宁康赛石建设工程有限公司对上述被告孙力应给付原告工程款承担连带给付责任;3、判令被告沈阳北大营海鲜市场管理有限公司在欠付工程款的范围内,对上述被告孙力应给付原告的工程款承担连带给付责任;4、诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告孙力辩称：原告所要的工程款数额不属实，我将北大营海鲜市场贝类土建工程包给原告，口头约定是由原告限期垫款，最后结算为150万元，现在工程完工了，但是未结算，因为原告没有垫款，所以我不欠他工程款。原告的施工导致现在审计未通过。被告辽宁康赛石建设工程有限公司辩称:工程项目于2015年竣工并交付使用，我们公司不欠任何工程款，诉讼时效已过；我公司与原告不认识，没有合同关系，也没有授权任何人签订对外分包合同，我公司是依法招标取得的该工程，并且由相关的管理人员组织进行了施工，不存在转包的说法，所以我公司与原告没有任何的关系，没有经济关系；原告称我公司将涉案工程整体转包给不具备施工资质的孙力施工，我公司也不认识孙力，跟孙力也没有任何承包合同，期间做一些单项的活，款项也都及时结清了，我公司也不欠孙力的款项，所以原告说我公司整体转包就有诬告的嫌疑，我公司要求其道歉并保留追究其法律责任，请法院驳回诉求。被告沈阳北大营海鲜市场管理有限公司辩称:原告已经起诉过我公司，在2018年2月8日沈阳市中级法院2017辽民终13417号民事判决书已经驳回了原告的诉请，原告就此事实再次起诉是错误的，请求法院驳回。经审理查明：被告辽宁康赛石建设工程有限公司与被告沈阳北大营海鲜市场管理有限公司于2016年签订《新建大棚施工合同》，约定：被告沈阳北大营海鲜市场管理有限公司将北大营海鲜市场新建大棚工程发包给被告辽宁康赛石建设工程有限公司。新建大棚中标价款4097506.77元，承包方式包工包料，工期自2016年7月5日至2016年9月28日。被告辽宁康赛石建设工程有限公司的项目经理刘铁汉将北大营海鲜市场贝类大厅部分土建工程项目分包给被告孙力，被告孙力又将该部分土建工程分包给原告，双方未签订书面合同。原告自2016年7月15日施工，同年10月末退场。原告已完工程基础开槽、排土、砌筑毛石、基础柱和地梁浇筑、垫层，变更设计部分工程。双方未进行结算。本案在审理中，原告王国胜于2018年7月2日向本院申请工程造价鉴定，鉴定项目为工程基础及砖墙、地面垫层、南北墙、四条排水沟、现场签证设计变更、增项项目。本院依法委托司法鉴定，辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司于2018年10月15日做出辽光造价审字（2018）112号工程造价鉴定报告，经鉴定，原告实际施工的5项费用的工程造价是1087659.68元。其中，管理费25644.21元，利润32677.78元。不确定项合计274479.72元。不确定项未计入鉴定总值中。原告主张：辽宁省建设工程消耗量定额（2008）人工费与实测实际价格相比过低，要求按市场人工费价格计算。人工费定额价格，定额工日普工：53元/工日；技工：68元/工日；人工市场价格普工：150元/工日；技工：260元/工日。人工市场价格与定额工日差值230449.72元。我司将其列为不确定项。原告申请：签证6中的“工时费制作与拆除需500工时，误工费300工时”的真实意思是“500工日和300工日”。我司计算该工日是按定额规定的8小时。即，实际工日为：制作与拆除需500工时/8=62.5（工日）；误工费300工时/8=37.5（工日）；误工费按80%记取。37.5*0.8=30（工日）。原告该主张没有直接证据，故暂将其与已计入签证6中的费用列为不确定项。制作与拆除工时差值：（500-500/8）*68=29750元；误工费差值：（300-300/8）*0.8*68=14280元。小计：29750元+14280元=44030元。不确定项合计230449.72元+44030元=274479.72元。不确定项未计入鉴定总值中。原告已完工程的工程造价为1087659.68元，被告孙力给付原告工程款19.2万元，现被告孙力尚欠原告工程款895659.68元。上述事实，有原告提供的新建大棚施工合同、民事判决书、施工图纸、签证单、挖机施工签班凭证、收款收据、销货清单、证人证言、工程造价鉴定报告、收款收据、被告孙力提供的借条、收条、卡卡转账单、中国农业银行交易明细清单、工商银行客户凭条、被告沈阳北大营海鲜市场管理有限公司提供的民事判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:被告辽宁康赛石建设工程有限公司与被告沈阳北大营海鲜市场管理有限公司于2016年签订《新建大棚施工合同》，被告沈阳北大营海鲜市场管理有限公司将北大营海鲜市场新建大棚工程发包给被告辽宁康赛石建设工程有限公司。被告辽宁康赛石建设工程有限公司的项目经理刘铁汉将北大营海鲜市场贝类大厅部分土建工程项目分包给被告孙力，被告孙力又将该部分土建工程分包给原告王国胜，双方未签订书面合同,故原告王国胜与被告孙力建立建设工程施工合同关系。原告施工后中途退场，本案在审理中原告申请对已完工程申请工程造价鉴定，辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司做出工程造价鉴定报告，经鉴定，原告实际施工的5项费用的工程造价是1087659.68元。其中，管理费25644.21元，利润32677.78元。因鉴定机构采用定额取费标准对原告已完工程做出工程造价，该标准包含管理费及利润，故被告孙力应按鉴定报告的工程造价金额向原告王国胜支付工程款，扣除被告孙力已给付工程款19.2万元，现被告孙力尚欠原告工程款895659.68元。关于鉴定报告中的不确定项274479.72元应否由被告孙力支付。该不确定项由二部分组成，一部分是人工市场价格与定额工日差值230449.72元，鉴定报告中的人工费按定额标准计算而未按市场价格计算，原告未提供该部分费用的证据，故对该部分人工费差值230449.72元不应支付给原告。另一部分是签证6中的“工时费制作与拆除需500工时，误工费300工时”的真实意思是“500工日和300工日”。鉴定机构计算该工日是按定额规定的8小时，而原告该主张没有直接证据，制作与拆除工时差值29750元，误工费差值14280元，合计44030元，故对该部分不应支付给原告。对原告主张利息的诉请，因原告与被告孙力未签订书面合同，并未约定违约条款，且原告中途退场，故对其主张利息的诉请不予支持。因被告辽宁康赛石建设工程有限公司、沈阳北大营海鲜市场管理有限公司并未与原告建立合同关系，故对原告主张二被告承担连带给付责任的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙力于本判决生效后七日内给付原告王国胜工程款895659.68元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17733元，鉴定费25400元，均由被告孙力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 雷 凯二〇一八年十二月二十四日书记员 杜云丽