贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初4134号原告冯如军，男，1973年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。委托代理人金枫（特别授权），男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人王涛（特别授权），男，贵州恒发律师事务所律师。被告熊杰，男，1996年6月8日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。委托代理人刘欢（特别授权），男，1996年5月30日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住金沙县。系被告熊杰妹夫。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负责人龚奕，女，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人周煜（特别授权），男，系该公司员工。被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司负责人肖成颖，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520502MA6DY2TJ0T。住所地：贵州省毕节市七星关区。委托代理人张涛（特别授权），男，系该公司员工。联系电话：170××××0001。原告冯如军诉被告熊杰、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保）、国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称国元农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯如军及其委托代理人金枫、王涛，被告熊杰委托代理人刘欢，被告永安财保委托代理人周煜，被告国元农保委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯如军向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内扣除已经垫付的10000.00元医疗费后，优先赔偿原告冯如军因此次交通事故造成的各项经济损失人民币112000.00元；2、依法判决由被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告冯如军因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币19646.40元；3、本案诉讼用由上列被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告熊杰驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由金沙县柳塘镇江龙收费站方向往金沙县柳塘镇政府方向行驶，于当日16时30分行驶至金沙县路段时，与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该次事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字［2018］第20180481630号道路交通事故认定书认定，原告冯如军与被告熊杰承担同等责任。事故发生后，原告被送往金沙县人民医院住院治疗43天。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为120-180日、护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日、后续治疗费用7000.00元。被告熊杰驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告永安财保处购买了机动车强制保险，在被告国元农保处购买了商业险，本次事故发生在保险期内，被告永安财保应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告国元农保承担。为此，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告冯如军为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2018]第20180481630号道路交通事故认定书：拟证明本案事故的发生及此次责任的划分，经认定，原告与被告熊杰承担同等责任。经质证，被告熊杰、被告永安财保、被告国元农保对该证据无异议。2、金沙县人民医院疾病诊断书、入院出院记录、住院病案首页、住院费用清单：拟证明原告因本次事故受伤后在金沙县人民医院住院43天的事实、身体受损伤情况及术后情况。经质证，被告熊杰对该证据无异议。经质证，被告永安财保、国元农保表示原告出院记录以及住院病案首页记载原告住院43天，上述记录只能证明原告在住院期间所使用床位所缴纳的费用，但是并不能证明原告是否存在挂床行为。另外，根据原告出院记录，原告出院医嘱为并未注明原告需要加强营养，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第24条之规定，主治医生并未主张加强营养，故原告的营养费不应当得到支持，对其余证据无异议。3、遵义医学院附属医院《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一张：拟证明原告本次事故所受损伤经遵义医学院附属医院司法鉴定为伤残拾级，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，需后续治疗费7000.00元。原告因此次事故损失鉴定费1900.00元。经质证，被告熊杰、被告永安财保、被告国元农保对该证据无异议。4、医疗发票9张：拟证明原告因本次事故住院期间共支付医疗费人民币28799.39元，其中10000.00元为永安保险公司支付。经质证，被告熊杰、被告永安财保、被告国元农保对该证据无异议。5、贵州省大西南矿业有限公司金沙县长坝乡长兴煤矿出具的原告收入证明及工资表：拟证明原告受伤时在长兴煤矿务工，其工资为每月6500.00元，原告受伤每月以此标准务工损失为每月6500.00元。经质证，被告永安财保、国元农保对该证据不认可，同时表示原告庭前提供部分工资表照片到我公司办理理赔，其所对应的工资收入差异较大，原告的该组证据仅证明的是2018年4月份工资，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条之规定，原告有固定收入的，应提供证据证明原告工资的扣减情况，若原告无固定工作应提供证据证明原告最近三年的收入状况，该组证据仅证明一个月，不能证明原告的实际收入，再有根据我国相关法律规定，原告此前收入超过3500.00元，其应向国家税务部门进行缴税，该组证明并无缴税情况的记录，同时，该组证据真实性无法核实，原告应提供劳动合同，社保缴纳证明予以佐证原告确实在该单位上班并证明原告的收入情况。经质证，被告熊杰对该证据无异议。6、原告户口簿及岩孔街道板桥社区村委会证明：拟证明原告居住在金沙县板桥社区，应当城镇居民户口标准计算相关的赔偿费用，以及证明原告的被抚养人情况。经质证，被告永安财保、国元农保对该证据三性均无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告居住地为金沙县岩孔镇中山枰村坪子组13号，该地址是否已纳入金沙县城镇范围内，请法院依法核实，根据2018年10月15日毕节市中级人民法院作出的关于人身损害赔偿案件农村户口与城镇户口认定标准的通知，根据该通知相关认定标准，若原告确实居住在城镇，请依法判决。经质证，被告熊杰对该证据无异议。7、交通费发票（一张油发票，两张过路费发票）：拟证明原告因此次事故损失交通费365.00元，原告受伤后到遵义医学院进行鉴定所产生的交通费用。经质证，被告熊杰、被告永安财保、被告国元农保对该证据不认可，同时表示原告的鉴定时间为2018年9月7日，但该组证据中的两张过路费发票所记录时间为2018年10月13日，另加油费发票加油时间为2018年10月17日，与本案无任何关联性，无法达到原告的证明目的。被告熊杰辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，在原告受伤住院后，被告熊杰为原告垫付了医疗费共计2726.00元，要求在此案中一并处理。被告熊杰为证明其辩称，在举证期限内提交的证据有：1、被告熊杰身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份：拟证明被告熊杰的身份信息以及具有合法的驾驶资格。经质证，原告冯如军及被告永安财保、国元农保对该证据均无异议。2、医疗发票13张：拟证明被告熊杰为原告垫付医疗费用2726.24元。经质证，原告冯如军对正规发票12张无异议，但是预收票据1800.00元有异议，其中有900.00元是原告自行支付的，熊杰实际上只预交了900.00元。经质证，被告永安财保、国元农保对该证据三性无异议，预交款收据已注明是住院的预交款，其所记载的1800.00元已包含在原告住院医疗费中，应在原告住院医疗费中扣除，另外的12张发票为门诊发票，与医疗费用不重复，可以达到被告熊杰的证明目的。被告永安财保辩称：对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，我司已为伤者垫付医疗费10000.00元，请求予以扣除。对原告诉请的赔偿项目及金额有异议。被告永安财保为证明其辩称，在举证期限内提交的证据有：1、支付凭证一份：拟证明我公司为原告垫付10000.00元，应当予以扣除。经质证，原告冯如军对该证据无异议。经质证，被告熊杰、被告国元农保对该证据无异议。被告国元农保辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。原告对我公司的诉请金额没有说明具体的赔偿项目，对于不是用于治疗原告因此次事故造成的损伤且在非医保范围内的医疗费用应当予以扣除，具体意见待原告举证后再发表。被告国元农保未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告冯如军提交的第1、2、3、4、6号证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。原告所举的第5号证据原告收入证明及工资表，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告熊杰提交的第1、2组证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。被告永安财保提供的第1组证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告熊杰驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由金沙县柳塘镇江龙收费站方向往金沙县柳塘镇政府方向行驶，于当日16时30分行驶至金沙县路段时，与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经金沙县公安局交通警察大队认定，原告冯如军与被告熊杰承担同等责任。事故发生后，原告被送往金沙县人民医院住院治疗43天。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期评定为120-180日、护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日、后续治疗费用7000元。被告熊杰驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为陈明喜，该车在被告永安财保处购买了交强险，在被告国元农保处购买了100万元商业险，不计免赔险。本次事故发生在保险期内。同时查明，被告熊杰因本次交通事故为原告垫付医疗费1826.24元，被告永安财保为原告垫付医疗费10000.00元。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告诉请的赔偿项目及金额是否合法，各赔偿义务人应当如何赔偿的问题。本院认为：本案中，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，因其未充分举证证明，本院不予支持。原告遭受损失的项目及具体金额依法计算为：1、医疗费：依据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本案中，原告向本院提供了金沙县人民医院的医疗发票9张,合计金额28704.89元，故原告因本次交通事故产生的医疗费赔偿金额为28704.89元。2、误工费：依据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为120-180日，本院酌情认定150日。因其未充分举证证明其具体的收入情况，赔偿标准参照上一年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资53874元/年计算。原告应获得的误工赔偿金额为：53874元/年÷365天×150天=22140.00元。3、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，本案中，原告实际住院43天，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，护理期评定为30-90日，本院酌情认定60日。因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38246元/年计算为：38246元/年÷365天×60天=6287.01元。4、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，原告应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告实际住院43天，其住院伙食补助费为：43天×100/天=4300.00元。5、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，原告的营养期评定为60-90日，本院酌情认定75日。故原告应获得的该项赔偿为30元/天×75天=2250.00元。6、鉴定费：原告为三期评估鉴定支付了鉴定费1900.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，本院予以认定。7、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。本案中，原告冯如军居住在金沙县板桥社区，其伤残赔偿金应当按所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元／年计算，原告所受之伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为：29080元／年×20年×10%＝58160.00元。8、被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定。原告一个子女被扶养人生活费为20348元/年×7年×10%÷2人=7121.80元。9、后续治疗费：原告所受之伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需后续治疗费7000.00元，各赔偿义务人应当予以赔偿。10、精神抚慰金：原告所受之伤达十级伤残，对其身心均造成严重损害，因原告在此次交通事故中负同等责任。本院酌情认定其精神抚慰金为1000.00元。综上，原告冯如军因本次交通事故遭受的损失为:医疗费28704.89元、误工费22140.00元、护理费6287.01元、住院伙食补助费4300.00元、营养费2250.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金58160.00元、被扶养人生活费7121.80元、后续治疗费7000.00元、精神抚慰金1000.00元，合计138863.70元。二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵Ｃ×××××号小型普通客车的实际支配人系被告熊杰，该车在被告永安财保处购买了交强险，在被告国元农保处购买了商业险，本案事故发生在承保期内，被告永安财保应当在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照本次交通事故责任认定各50%分担责任。本案中，原告因本次交通事故遭受的损失为138863.70元，故原告应获得的全部赔偿金额为138863.70元。故被告永安财保应在交强险122000.00元范围内不分责不分项承担122000.00元赔偿责任，被告永安财保为原告垫付医疗费10000.00元，应当予以扣除，故被告永安财保应当在其交强险限额内承担112000.00元的赔偿责任。超过122000.00元的部分由被告国元农保在商业险范围内进行赔偿，计算为：（138863.70元-122000.00元）×50%＝8431.85元。被告国元农保应当在商业险范围内进行赔偿原告8431.85元。对被告熊杰为原告垫付的医疗费1826.24元，被告保险公司同意一并处理，本院予以确认。故原告应获得被告国元农保在商业险范围内的赔偿金额为8431.85元-1826.24元＝6605.61元。综上所述，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯如军因本次交通事故产生的各项损失人民币112000.00元；二、由被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯如军因本次交通事故产生的各项损失人民币6605.61元；三、由被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告熊杰为原告冯如军垫付的医疗费人民币1826.24元；四、驳回原告冯如军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2930.00元，减半收取1465.00元，原告冯如军负担15.00元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1360.00元，被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司负担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一八年十二月二十日书记员  帅 丹