浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)浙0411刑初308号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1965年10月10日出生，户籍地江苏省新沂市。系本案被害人。委托诉讼代理人杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。被告人贾传贵，男，1957年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。因本案于2018年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］312号起诉书指控被告人贾传贵犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。因被告人贾传贵申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江万宝律师事务所律师汤潍丞为其辩护。在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及委托诉讼代理人杭中英、被告人贾传贵及辩护人汤潍丞、鉴定人宋某到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月31日7时10分许，被告人贾传贵在嘉兴市秀洲区××镇凤桥路口加油站附近因琐事殴打被害人朱某致其轻伤。公诉机关认为，被告人贾传贵的行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人贾传贵对附带民事诉讼原告人实施殴打，致原告人左侧第4、5肋骨骨折、齿状突撕脱骨折、寰椎左侧块撕脱骨折。原告人因此住院治疗25天，被告人分文未付，后因经济困难原告人只能提前出院。现要求被告人贾传贵赔偿附带民事诉讼原告人医疗费17833.61元、护理费3560元、误工费24000元、伙食补助费375元、营养费2000元，共计47768.61元。后续治疗费用及伤残赔偿金在治疗终结后另行提起诉讼。被告人贾传贵辩称：案发当天只打了被害人两个巴掌，民事部分表示被害人鉴定的伤势与自己无关，不愿意赔偿。辩护人提出本案系双方互殴所致，被害人也应当承担一定责任，被告人贾传贵认罪态度较好，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月31日7时10分许，被告人贾传贵在嘉兴市秀洲区××镇凤桥路口加油站附近设摊卖油条，其认为朱某在旁设摊卖鱼产生的垃圾会影响其生意，双方因此发生争执。被害人朱某报警后，被告人贾传贵先行动手殴打被害人朱某，继而双方发生扭打、相互踢踹，被害人朱某用头部顶撞被告人贾传贵后倒地。当日8时30分许，被害人朱某至医院就医，经诊断为左侧肋骨骨折、枢椎齿状突骨折、寰椎左侧前弓骨折、寰枢关节不稳，住院治疗25天。经法医鉴定，被害人朱某因外伤致左侧第4、5肋骨骨折，已达轻伤二级范围。根据现场视频资料及法医学检查，分析认为其齿状突撕脱骨折、寰椎左侧块撕脱骨折，由他人外力打击形成依据不足，不予损伤程度评定。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、接受证据清单、诊断证明书、病历材料证明：2017年12月31日8时39分被告人朱某至医院治疗，当日8时50分的影像诊断报告书记载左侧第4、5肋骨骨折，左第3肋皮质扭曲。当日诊断为左侧肋骨骨折、枢椎齿状突骨折、寰椎左侧前弓骨折、寰枢关节不稳。2、体表原始伤情登记表证明：朱某2017年12月31日7时40分体表检查发现胸腹部有损伤。3、违法犯罪经历查询证明、前科证明、户籍信息证明：被告人的身份情况，其无违法犯罪前科。4、到案经过及情况说明证明：被告人贾传贵系被抓获归案。5、证人孙某证言证明：2017年12月31日7时许，洪合镇福桥村路口摆摊卖油条的人和卖鱼的人互殴，后卖鱼的人倒地，被120接走，之后一直没有来摆摊。6、鉴定人宋某证言证明：被害人朱某于案发当日经ＣＴ扫描，显示左侧第四、五肋骨骨折，结合之后的复查情况、三维重建的图片可以确认该伤势。但从视频监控拍摄到的被告人与被害人扭打的情况可判断，被告人的徒手击打不足以导致被害人颈部的两处撕脱性骨折。该伤势会引发剧烈疼痛，肌力也会受到损害，结合被害人用头部撞击被告人后即刻倒地的情况，判断被害人颈部的伤势更符合其使用头部主动撞击对方造成，属于攻击性损伤。7、被害人朱某陈述、辨认笔录及照片证明：2017年12月31日早上7时许，其至洪合镇凤桥路口的加油站卖鱼，因杀鱼产生的垃圾处理问题与边上摆摊卖油条的人产生矛盾。两人先是互相拉扯，其报警后，卖油条的人又先动手在其胸部打了一拳，后两人互相扭打，均有打到对方，期间其突然感觉头晕遂倒地，之后被送医院救治。8、法医学人体损伤程度鉴定书证明：朱某因外伤致左侧第4、5肋骨骨折，已达轻伤二级范围。根据现场视频资料及法医学检查，分析认为其齿状突撕脱骨折、寰椎左侧块撕脱骨折，由他人外力打击形成依据不足，不予损伤程度评定。9、监控视频附视听资料制作情况表证明：2017年12月31日7时14分左右，被告人贾传贵及被害人朱某开始发生矛盾，此时二人仅有口角。7时16分左右，二人开始互相拉扯，持续一分钟左右二人分开。被害人打电话后二人继续争吵，被告人贾传贵突然动手打被害人，被害人随即还手，二人相互扭打，均有打到对方，其中，被告人有踢中被害人左侧胸腹部的情况，被害人朱某在用头部撞击被告人贾传贵后立刻倒地并持续躺在地上没有动作。10、被告人贾传贵在卷供述证明：2017年12月31日7时多，其在洪合镇凤桥村路口摆摊期间与被害人发生口角，其先动手打了被害人一巴掌，后两人相互拉扯。被害人报警后又对其进行辱骂，其再次动手打了被害人，后二人扭打，被害人在用头部对其进行撞击后倒地。附带民事诉讼原告人朱某为证明诉请当庭出示如下证据：1、门诊病历、影像诊断报告书、超声检查报告单、出院记录证明：被害人朱某因左侧多发肋骨骨折、头部外伤等于2017年12月31日住院治疗，住院天数25天及此后的复诊情况；2、门诊收费收据、住院收费收据、费用汇总表证明：被害人朱某花费医疗费共计17384.91元，住院期间伙食费448.7元。关于被告人贾传贵提出其仅殴打了被害人两巴掌，被害人伤势情况与其无关的辩解。经查：本案发生于2017年12月31日7时15分许，被告人贾传贵与被害人朱某发生扭打，期间贾传贵有踢打被害人朱某左侧胸腹部的动作，被害人朱某于案发当日8时30分许至浙江荣军医院治疗，8时50分的影像诊断报告书即显示左侧第四、五肋骨骨折，此后的复查情况均确认该伤势。故应当认定被告人贾传贵的行为与被害人朱某肋骨骨折的伤势有直接的因果关系，被告人贾传贵就此辩解，不予采纳。被告人贾传贵的辩解直接否定了本案的定罪依据，故关于辩护人所提被告人贾传贵自愿认罪的辩护意见，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人朱某的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据，参照2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资及人民生活等相关统计数据的公报予以确定。其中，住院伙食补助费未超出本院核定的数额，应予准许。医疗费根据附带民事诉讼原告人提供的相关票据，扣除伙食费448.7元，计算为17384.91元。护理费要求过高，按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资132元／天，以实际住院天数25天予以计算。误工费要求过高，虽然原告人尚未提供误工时间的证明，但根据其出院医嘱，可按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资132元／天，计算为三个月。营养费要求过高，本院酌定为500元。综上所述，附带民事诉讼原告人朱某诉请之物质性损失可以认定的有：1、医疗费17384.91元；2、住院伙食补助费375元；3、误工费11880元（132元/天×90天）；4、护理费3300元（132元/天×25天）；5、营养费500元。以上1-5项合计33439.91元。本院认为，被告人贾传贵故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人请求对被告人贾传贵从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。被告人贾传贵的犯罪行为致被害人朱某产生经济损失，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。本案虽然由被告人贾传贵动手在先，但原、被告人双方有互殴情节，被害人的颈椎损伤系其在用头部撞击被告人时产生的攻击性损伤，应当对损害结果的发生承担一定责任。故本院酌定被告人贾传贵承担70%的赔偿责任，即23407.94元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人贾传贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年1月6日止。）二、被告人贾传贵赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失23407.94元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一八年十二月十八日书 记 员  钱卓育