山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初110号 原告：魏曰坤，男，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。 朱法高，山东强源律师事务所律师。 被告：张成龙，男，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。 王为杰，山东天衢律师事务所律师。 被告：舒玉婷，女，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈冲，男，汉族，住平原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司 住所地：德城区北园路 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：苗春江，公司员工。 原告魏曰坤与被告张成龙、舒玉婷、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏曰坤的委托诉讼代理人朱法高，被告张成龙的委托诉讼代理人赵伟华，被告舒玉婷的委托诉讼代理人陈冲，被告保险公司的委托诉讼代理人苗春江到庭参加诉讼。因第一次开庭时魏曰坤增加诉讼请求，保险公司申请了答辩期，并且向本院申请了对魏曰坤是否存在住院挂床行为进行鉴定。本院于2018年12月3日进行第二次开庭，原告魏曰坤及其诉讼代理人赵希翠，被告张成龙的委托诉讼代理人王为杰，被告舒玉婷的委托诉讼代理人陈冲，被告保险公司的委托诉讼代理人苗春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏曰坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等待鉴定结论作出后再追加；2、判令被告承担本案的诉讼费用。第一次开庭中变更赔偿数额为89626.47元，第二次开庭变更赔偿数额为91433.93元。事实和理由：2017年6月29日23时许，张成龙驾驶鲁NF8V1X号小型轿车沿平原县东关小学西门公路由北向南逆向行驶，行驶至东关小学西门北50米附近与由南向北魏曰坤驾驶的电动三轮车相幢，造成魏曰坤受伤，车辆损坏。事故发生后张成龙驾驶车辆逃逸。经德州市公安局交通警察支队平原县大队认定张成龙承担事故的全部责任，魏曰坤不承担事故的责任，鲁NF8V1X号小型轿车所有人是舒玉婷并在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，并且在保险期内。为维护当事人的合法权益，提起诉讼。 保险公司答辩称：肇事车辆在我司仅投保交强险，在被保车辆能够提供肇事方的行驶证、驾驶证由保险公司进行查验，在不存在保险条款存在的免赔条件下，且符合保险合同约定的保险责任情况下，我公司将按保险合同依法予以赔偿诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司承担范围。鉴于原告存在挂床，我司已向法院提交鉴定申请，待重新鉴定结果出具后，请法院依法处理。 张成龙答辩称：张成龙驾驶的车辆在被告中国平安保险德州中心支公司投保有交强险，原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险内先行赔偿，诉讼费、鉴定费我方认为应由保险公司承担。事故发生后，我方在交警队交纳5000元。原告已领取4500元。 舒玉婷答辩称：我为肇事车辆的实际车主。事故发生时我在车上副驾驶上，张成龙驾驶着车辆，当时我睡着了。我和张成龙是朋友关系。张成龙借我的车回家。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、德州市公安局交通警察支队平原大队事故认定书原件一份，证明事故情况及责任划分，原告在本次事故中不承担责任。证据二、平原县第一人民医院住院病案、诊断证明书、CT报告单，证明伤后治疗的事实及实际住院114天。证据三、平原县第一人民医院住院收费票据、费用清单、门诊费收据一张，证明原告因交通事故产生医疗费为：住院费23523.67元、门诊费550元，共计24073.67元。证据四、德州德弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证明误工期限120天，护理期限，住院期间前90天二人护理，后24天一人护理，出院后无护理期限。营养期限60天。证据五、魏曰坤身份证复印件、营业执照复印件，证实根据2017年餐饮行业标准51303元/年计算。证据六、原告妻子刘海萍身份证复印件、结婚证复印件、刘海萍营业执照复印件。原告姐姐魏淑华身份证复印件、亲属关系证明、魏淑华营业执照复印件。证实原告的护理情况。证据七、车票、出租车票等，证明交通费1000元。证据八、德州德弘司法鉴定所鉴定费发票、德州华正安车辆损失评估费发票，证实肢体鉴定费1800元、车损鉴定费50元。证据九、德州华正安车辆损失鉴定评估报告书，证实车损290元。 赔偿清单：1、医疗费：24073.67元；2、误工费：16866.74元；3、护理费住院：34153.52元；4、住院伙食补助费：11400元；5、营养费：1800元；6、交通费：1000元；7、鉴定费：1850元；8、车损：290元。 保险公司质证称：对证据一、二、三、真实性无异议，但是鉴于原告存在挂床，已向法院提交挂床鉴定申请和调查取证申请，待鉴定结果出具后，发表质证意见。对证据四、对该鉴定报告第二项护理时间及误工时间有异议，原告自己提交的证据二诊断证明书已载明医院医生的建议休息治疗三个月，出具时间为2017年10月22日，鉴定中心出具结果明显高于医院建议。已向法院提交挂床鉴定申请和调查取证申请，待鉴定结果出具后，发表质证意见。对证据五、六、对证据本身无异议，但是原告未提交原告及护理人员因护理而减少的工资收入，如无法提交，不予支持。对证据七、交通费多为地票，并且多为连号票据，请法院依法处理。对证据八、鉴定费、评估费发票不在保险范围内，我司不予承担。对证据九、该鉴定报告为原告自行委托，我司不认可。申请重新评估，以书面材料为准，请预留五个工作日内，逾期视为放弃权利。对赔偿清单：对医疗费、伙补、营养费无异议，我司在限额内赔付1万元。护理费、误工费待原告补充证据后，依法处理。交通费请法院依法酌定。鉴定费、评估费不在保险责任范围内。车辆损失，申请重新评估。 张成龙质证称：对证据一、无异议。对证据二、有异议，住院病例当中记载原告左胫骨陈旧性骨折，与本次交通事故无关。对诊断证明无异议。对证据三、对医疗费发票有异议，医疗费当中的床位费明显过高，其数额与西药费和治疗费大体相当，超出了合理的范围。对用药明细有异议，我们要求其提供每日清单，以证实其不存在挂床行为。门诊收费与本案没有关联性，没有提供门诊病历，不能证实其花费与本案有关联性。对证据四、对鉴定意见有异议，鉴定报告所依据的资料摘要是平原县人民医院的住院病历，而住院病历有陈旧性骨折，不是本次事故造成的。依据住院病历作出的三期都过高。对证据五、营业执照真实性无异议，我们要求其提供公司的所占股份的情况，名称是平原县财记柴餐饮有限公司不能够证实其实际从事餐饮行业，只是挂名而已，没有提供相应的卫生证、厨师证。另外还应当提供公司事故发生以前的营业流水，以证实事故发生以前正常经营。对证据六、刘海平的营业执照真实性无异议，但其没有提供其收入减少的证明。亲属关系证明真实性有异议，姓名不相符。对证据七、对出租车发票真实性无异议，但是连号出租车发票，不能证明与本案的关系，其主张的数额也过高，不予认可。证据八、鉴定费发票真实性不认可，是收据不是正规发票。鉴定费是为鉴定损失程度产生的费用，由保险公司承担。评估费同鉴定费。对证据九、有异议，系原告方单方委托，程序不合法。而且没有附鉴定机构及资质，也没有附损失照片及扣除残值的情况，不应当采信。对赔偿清单：医疗费床位费数额极高，不符合客观实际情况。另外保险公司已对挂床情况申请重新鉴定。住院伙补因存在挂床情况，不应支持。营养费过高，而且所依据病历当中不是本次事故造成的旧伤。其它同保险公司意见。 舒玉婷质证称：同保险公司及张成龙质证意见。 魏曰坤补充称：结合我方的住院病历，长期医嘱单记载能够真实的反映原告自住院至出院均在一直有治疗的实际情况，没有挂床行为。原告所产生的所有医疗花费均是在本次事故造成受伤之后遵医院医生医嘱治疗，为本次事故所直接导致。提交的诊断证明，医生出具的时间是2017年10月22日，系原告出院当天医生根据原告的实际情况认为原告出院后还需治疗休息三个月，非保险公司所陈述的主张。原告的门诊花费系2018年11月2日因左膝关节外伤疼痛进行复查所产生，有CT报告单为证，也与本次事故有直接的关联性。我方认为我方根据住院病案，结合医嘱，均已证明原告在住院期间所有的治疗情况。花费也已提交明细。我方认为我方的举证已完成。针对原告及护理人的工作情况，原告及其护理人在事故发生前均不属于固定收入者，均是根据各自的实际情况，每月收入是不固定的，而且结合原告提交的营业执照，均为在事故发生前所注册登记，均在经营。而且特别是原告本人在事发前属于贷款经营餐厅，因本次事故不仅导致了停业，还使在银行在的贷款未及时归还银行导致银行在平原县人民法院对原告提起了追债之诉。原告认为根据最高院人身司法解释相关意见，原告所主张的误工、护理标准符合法律规定，应当予以支持。村委会证明亲属关系当中，魏曰坤名字坤字系笔误，结合身份证号，足以印证系原告本人，应当采纳。鉴定费收据虽系收据，但有司法鉴定中心财务专用章，也足以证实原告因本次事故进行鉴定，产生花费的真实性，请法院依法认定。车辆评估报告系原告委托有资质的机构进行的损失评定，如被告不提重新鉴定，应当依法认定原告的损失。因本次事故造成其左膝处不仅骨头有损失，而且韧带有损伤，每两三天需要换药治疗，故遵医生医嘱需在医院卧床休养，不存在挂床行为。 以上证据已经本庭组织当事人进行了质证。本院确认事实如下：2017年6月29日23时10分许，张成龙驾驶鲁NF8V1X号小型轿车沿平原县东关小学西门公路由北向南逆向行驶，行驶至东关小学西门北50米附近与由南向北魏曰坤驾驶的电动三轮车相幢，造成魏曰坤受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队平原县大队出具的编号为【2017】第0703号事故认定书认定，张成龙承担事故的全部责任，魏曰坤不承担事故的责任。鲁NF8V1X号小型轿车车主是舒玉婷，并在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 经查，张成龙在交警队交纳5000元，魏曰坤领取4500元。 经魏曰坤申请，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心出具了编号为【2018】临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、魏曰坤评残依据不足；2、魏曰坤误工时间120日，营养期限60日，住院期间前90日二人护理，后24日一人护理，出院后无护理期限。 保险公司认为魏曰坤存在挂床行为，于第一次开庭后向本院申请鉴定，经本院委托，山东政法学院司法鉴定中心和德州德弘法医司法鉴定中心均认为鉴定事项超出鉴定业务范围，不予受理。原告魏曰坤和被告保险公司、张成龙、舒玉婷均对两份退卷函表示无异议。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。魏曰坤因本次交通事故受伤，其各项合理合法的损失应予支持。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的编号【2017】第0703号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，应予认可。本案中，张成龙承担事故的全部责任，且张成龙是借用舒玉婷的车辆发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 一、魏曰坤主张花去医疗费24073.67元，并提供医疗费单据予以证实。被告张成龙质证称：医疗费当中的床位费明显过高，其数额与西药费和治疗费大体相当，超出了合理的范围。本院认为，没有证据证明魏曰坤存在挂床行为，本院无法确定床位费超出合理的范围。因魏曰坤提供了医疗费发票证实其实际支出的医疗费用为24073.67元，对于其主张，本院予以认可。二、魏曰坤主张住院114天，主张住院伙食补助费按照每天100元计算，合理合法，本院予以支持。三、根据德弘司法鉴定所的鉴定结论，魏曰坤误工时间120日，其提供法定代表人为魏曰坤的营业执照证明自己的误工费应当按照餐饮业同行业标准计算。保险公司认为魏曰坤未提交其因误工而减少的工资收入；张成龙认为营业执照不能够证实其实际从事餐饮行业，还应当提供公司事故发生以前的营业流水，以证实事故发生以前正常经营。本院认为，从魏曰坤提供的营业执照可以看出其从事餐饮行业，因本次交通事故受伤住院治疗导致无法继续工作。因此，对于魏曰坤误工费按照餐饮同行业标准计算的主张，本院予以认可，计为51303元÷365天×120天=16866.74元。四、魏曰坤主张住院期间其妻子刘海萍、其姐姐魏淑华护理，并提供两人作为个体工商户经营者的营业执照证明两人的护理费应当按照批发和零售业标准计算。本院认为，两名护理人员并没有提供因护理实际减少的证据，对于其护理费的计算问题，本院认为魏曰坤的护理费按照城镇人均可支配收入计算为宜，根据鉴定结论，魏曰坤住院期间前90日二人护理，后24日一人护理，出院后无护理期限。因此，护理费计算为36789元÷365天×90天×2人+36789元÷365天×24天=20561.52元。五、根据鉴定结论，魏曰坤营养期限为60日，按照每天30元计算为1800元，合理合法，本院予以支持。六、魏曰坤主张交通费1000元，过高，本院酌定800元。七、魏曰坤驾驶的车辆经评估损失为290元，应予支持。八、魏曰坤主张花费鉴定费1800元，花费评估费50元，合理合法，本院予以支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额和范围内赔偿魏曰坤医疗费10000元、误工费16866.74元、护理费20561.52元、交通费800元、车辆损失290元，共计48518.26元。剩余的医疗费14073.67元、住院伙食补助费11400元、营养费1800元、鉴定费及评估费1850元，共计29123.67元，依法由侵权人张成龙承担。去除先前垫付的4500元医疗费，张成龙还应当赔偿魏曰坤24623.67元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额和范围内赔偿魏曰坤医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计48518.26元。 二、张成龙在保险范围外赔偿魏曰坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及评估费等损失共计29123.67元；去除张成龙先前垫付的4500元医疗费，剩余24623.67元。 三、驳回魏曰坤的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由张成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣才 二〇一八年十二月十日 法官助理 任福荣 书 记 员 张 敏