福建省永安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0481刑初359号 公诉机关永安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邹某1，男，1941年10月25日出生，汉族，住福建省永安市，系被害人蔡某1的丈夫。 附带民事诉讼原告人邹某2，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省永安市，系被害人蔡某1长子。 附带民事诉讼原告人邹某3，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省永安市，系被害人蔡某1长女。 附带民事诉讼原告人邹某4，女，汉族，1980年6月4日出生，住福建省永安市，系被害人蔡某1次女。 附带民事诉讼原告人邹某5，女，汉族，1984年3月16日出生，汉族，住福建省永安市，系被害人蔡某1三女。 上列五位附带民事诉讼原告人的共同诉讼委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。 被告人周荣斗，男，1982年8月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住福建省龙岩市连城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年6月21日被永安市公安局刑事拘留，同年6月29日经永安市人民检察院批准逮捕。2018年10月27日经本院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人暨诉讼委托代理人林逵，福建旭尧律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域。统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人吴龙生，该公司经理。 诉讼委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人龙岩市祥源物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇曲潭路12号。统一社会信用代码9135080234515120XH。 法定代表人许桂芳，该公司经理。 诉讼委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师律师。 附带民事诉讼被告人谢仁龙，男，汉族，1968年5月3日出生，住福建省连城县。 附带民事诉讼被告人揭衍鑫，男，汉族，1976年9月17日出生，住福建省连城县。 附带民事诉讼被告人李乾游，男，汉族，1973年5月6日出生，住福建省连城县。 附带民事诉讼被告人陈进祥，男，汉族，1968年8月3日出生，住福建省永定县。 上列被告龙岩市祥源物流有限公司、谢仁龙、揭衍鑫、李乾游、陈进祥的共同诉讼委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师律师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人周荣斗犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年8月20日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因永安市人民检察院建议对本案延期审理，本院于2018年11月20日决定延期审理，2018年11月30日恢复审理。在刑事附带民事部分审理过程中，本院于2018年10月8日依法追加肇事车辆的所有人陈进祥、谢仁龙、揭衍鑫、李乾游作为附带民事诉讼的共同被告。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告）邹某2、邹某3及其共同诉讼委托代理人郑长青，被告人周荣斗及其辩护人（诉讼委托代理人）林逵，附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财险龙岩公司）的诉讼委托代理人郑丽萍，附民被告龙岩市祥源物流有限公司（以下简称祥源物流公司）的诉讼委托代理人冯向晖，附民被告谢仁龙、揭衍鑫、李乾游、陈进祥及其共同诉讼委托代理人冯向晖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年5月20日12时56分许，被告人周荣斗驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车超过核定载重质量装载煤炭，从永安市小陶镇沿205国道往永安市区方向行驶，行驶至205国道2291公里315米路段时，与横过道路的行人蔡某1发生刮碰，造成被害人蔡某1受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永安市公安局交警大队作出交通事故认定：被告人周荣斗承担本起交通事故的主要责任，被害人蔡某1承担本起交通事故的次要责任。经永安市公安局物证鉴定分析认定：被害人蔡某1系因交通肇事导致特重型颅脑损伤引起全身多器官功能衰竭而死亡。案发后，周荣斗于当日在案发现场主动报警并在现场等候处理。事故发生后，被告人周荣斗及车主已预付了被害人亲属赔偿款人民币（币种下同）13万元。 对于上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人周荣斗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定周荣斗系自首。 附民原告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5提出如下诉讼请求：1、追究周荣斗犯交通肇事罪的刑事责任；2、被告人周荣斗赔偿附民原告因交通肇事事故致蔡某1死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金合计870019元，扣除周荣斗已支付129000元，尚需支付741019元；3、平安财险龙岩公司在交强险及商业险保险责任限额内承担赔偿责任；4、祥源物流公司、谢仁龙、揭衍鑫、李乾游、陈进祥对被告人周荣斗在保险责任限额范围外的损失承担连带赔偿责任。对于上述诉请，附民原告提供了相应证据予以证实。 被告人周荣斗对起诉书指控的事实及罪名无异议。关于附带民事赔偿部分，其表示案发后有积极赔偿被害人家属的经济损失，附民原告其他损失的合理部分由法院依法确定和判决。 被告人周荣斗的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。关于本案刑事部分，辩护人认为周荣斗具有自首情节，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，归案后认罪悔罪并如实供述自己的犯罪事实，建议对周荣斗从轻处罚；关于本案附民部分的赔偿请求，因肇事车辆已在平安财险龙岩公司投保了交强险及商业险，同意保险公司对附民原告主张的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金的答辩意见。其他方面，因肇事车辆有投保了商业险中的不计免赔险且保险合同中关于绝对免赔的事项属于格式条款，具体内容也未向投保人详细说明，不同意保险公司提出肇事车辆因超载及周荣斗未取得道路运输从业资格证，从而无需承担商业险及加扣10%绝对免赔率的答辩意见，保险公司仍应在交强险及商业险范围内承担保险理赔责任。 附民被告平安财险龙岩公司辩称：1、附民原告主张的医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失的计算依据不足或于法无据，运尸费及火化加班费属重复主张，法院对附民原告主张中的不合理部分应予驳回；2、被害人的死亡赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿；3、被告人周荣斗未取得道路货物运输从业资格证，保险公司不承担商业险的赔偿责任；即便法院认定保险公司应承担商业险的赔偿责任，因肇事车辆存在超载情形，应增加10%的绝对免赔率。 附民被告祥源物流公司、谢仁龙、揭衍鑫、李乾游、陈进祥辩称：1、同意平安保险公司就附民原告主张的医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、运尸费、火化加班费、死亡赔偿金的答辩意见，附民原告主张中的不合理部分不应予以支持；2、被告人周荣斗在本起事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任比例；3、谢仁龙、揭衍鑫、李乾游、陈进祥作为肇事车辆的实际车主，在事故发生后已将13万元赔偿款通过周荣斗转交给了被害人家属。扣除谢仁龙、揭衍鑫、李乾游、陈进祥、周荣斗自愿补偿给被害人家属的5万元及保险公司的理赔款外，如有剩余款项应返还祥源物流公司。 本院经审理查明并认定如下事实： 一、关于本案刑事部分 2018年5月20日12时56分许，被告人周荣斗驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车超过核定载重质量装载煤炭，从永安市小陶镇沿205国道往永安市区方向行驶，当车辆行驶至205国道2291公里315米路段时，与横过道路的行人蔡某1发生刮碰，造成被害人蔡某1受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年5月28日，经永安市公安局物证鉴定分析认定：被害人蔡某1系因交通肇事导致特重型颅脑损伤引起全身多器官功能衰竭而死亡。2018年6月20日，经永安市公安局交警大队作出交通事故认定：被告人周荣斗承担本起交通事故的主要责任，被害人蔡某1承担本起交通事故的次要责任。2018年7月12日，经三明市公安局交通警察支队复核，维持了永安市公安局交警大队作出的道路交通事故认定。 事故发生后，周荣斗于当日在案发现场主动打电话报警并在现场等候交警部门处理。 另查明，周荣斗及肇事车辆车主在事故处理期间先行垫付了被害人家属款项13万元。本案在审理期间，周荣斗及肇事车辆车主谢仁龙、揭衍鑫、李乾游、陈进祥共同承诺自愿补偿给被害人家属精神损害抚慰金5万元，该款从先行支付的13万元预付款中予以扣除，并且不要求从法院判决的总损失中由周荣斗或保险公司的赔偿款中予以抵扣，也不向保险公司主张理赔。2018年11月4日，本案附民五原告向周荣斗出具谅解书，对周荣斗交通肇事的过失犯罪行为表示谅解并请求司法机关对其酌情从轻处罚。 上述事实，被告人周荣斗及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、受案登记表、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹图、过磅单、到案经过、道路交通事故认定书及复核结论、收条、车辆保险单、承诺书、谅解书等相关书证；2、证人邹某5、廖某、邓某、艾某、蔡某2的证言；3、被告人周荣斗的供述和辩解；5、死亡原因分析意见书、车辆技术鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 二、关于本案刑事附带民事部分 1、肇事车辆闽Ｆ×××××号乘龙牌重型自卸货车的登记车主为祥源物流公司，该车的实际车主为谢仁龙、揭衍鑫、李乾游、陈进祥，四人合伙通过该车进行货物运输经营，周荣斗系四人雇佣的车辆驾驶员。为便于车辆运输的经营管理，谢仁龙、揭衍鑫、李乾游、陈进祥与祥源物流公司签订车辆事务委托合同，将车辆挂靠在祥源物流公司。闽Ｆ×××××号乘龙牌重型自卸货车在平安财险龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业责任险，被保险人均为祥源物流公司。其中：①交强险保险期间自2018年2月13日0时起至2019年2月12日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；②商业第三者责任险保险金额/责任限额为100万元，该车还投保了车损险、车上人员险、不计免赔率特约条款，保险期间自2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止。事故发生时，闽Ｆ×××××号货车的交强险及商业险均在保险有效期内。 2、被害人蔡某1的户籍所在地为福建省永安市安砂镇苔芦村上早172号。其长子邹某2长期在永安市居住生活，其孙子邹福康亦随父母在相继在永安市红苹果幼儿园、永安市西门小学等学校就读。邹某2于2015年6月至2017年11月期间，租住在永安市燕西街道龙船巷73号301室；2017年11月至今，自购永安市燕南咏梅园小区1幢2-501室房产并居住于此。蔡某1自2015年6月以来，因帮助邹某2照顾孙子和料理家务，与邹某2一起共同居住生活在永安市区。 3、被害人蔡某1于2018年5月20日15时因交通事故被送往永安市立医院抢救，后因抢救无效于当日身亡。在永安市立医院抢救期间，共花费医疗费用10996.28元，同时遵医嘱外购人血白蛋白4瓶辅助抢救治疗。2018年5月26日，蔡某1的遗体被送往永安市殡仪馆火化。 4、为查明周荣斗持有的《道路运输从业人员从业资格证》的真伪，本院向云南省保山市交通运输局发出协助调查函。云南省保山市交通运输局于2018年11月15日复函告知，经该局职业资格管理中心的核查，无周荣斗的从业资格档案信息记录，该局未核发过周荣斗的道路运输从业资格证。 5、根据福建省统计局公布的统计数据，2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001元/年。 上述事实，有附民原、被告双方提供的下列证据予以证实：营业执照、身份证、家庭关系证明、亲属关系证明、车辆事务委托合同、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险单（正本）、村委会及居委会证明、出租人身份证、居住地邻居证明、房屋所有权证、房屋租赁合同、毕业证书、出院记录、门诊病历、医疗费用发票及收款收据、医疗费用明细、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证；本院依法向证人邹某6、阳某、黄金旺、詹某所作的询问笔录，云南省保山市交通运输局出具的协查复函及原、被告双方当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。 附民各被告对附民原告主张的丧葬费30986.5元没有异议，对其他赔偿项目及金额存有异议。对双方当事人无争议的赔偿项目，本院予以确认；对于双方有争议的被害人各项损失如何确定问题，本院予以查明并分析、认定如下： 1、关于附民原告要求赔偿医疗费的诉讼请求。经查，被害人蔡某1于2018年5月20日15时因交通事故被送往永安市立医院抢救，后因抢救无效于当日身亡。根据永安市立医院门诊及住院收费票据、费用清单的记载，蔡某1在抢救期间共花费医疗费用10996.28元。此外，结合永安市立医院出院记录的记载，在蔡某1抢救期间有给予“白蛋白”脱水降颅压，故蔡某1遵医嘱外购人血白蛋白4瓶合计2000元系因辅助抢救治疗所需。对附民原告主张上述医疗费用中的合理部分共计12996.28元，本院予以支持。关于平安财险龙岩公司提出医疗费用中要扣除20%非医保费用的主张，因本案蔡某1的抢救治疗过程由医疗机构决定，而非其本人自行决定用药，且平安财险龙岩公司也并未举证证明蔡某1支出的医疗费用有何种是超过基本医疗保险同类费用的标准。平安财险龙岩公司的上述主张，于法无据，本院不予支持。 2、关于附民原告要求赔偿特别处理及双休日加班费的诉讼请求。经查，附民原告提供由永安市殡仪馆开具的福建省非税收入票据（编号00718872）载明的特别处理（40元）及双休日加班费（80元），该费用实为永安市殡仪馆对蔡某1遗体火化时产生的费用，应包含在附民原告主张的丧葬费用内。本院对附民原告主张的该项费用120元，不予支持。 3、关于附民原告要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求。经查，附民原告虽未能提供处理丧事人员的具体人数及因处理丧事导致误工收入减少的相关证据，但蔡某1于2018年5月20日因抢救无效死亡后，其家属按照农村传统将其遗体运往安砂镇苔茹村，后于2018年5月26日又送至永安市殡仪馆火化。在此期间，其亲属办理抢救治疗、处理丧葬事宜确会造成一定的误工损失。本院酌情按照4人7天，每人每天100元的标准计算误工损失合计为2800元。同理，附民原告虽未提供相应的交通费票据证实费用支出，但被害人家属办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，本院酌定按照1000元计算交通费。附民原告主张的包车费用700元应包含在本院支持的交通费之内。附民原告该两项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。 4、关于附民原告提出按照城镇居民标准赔偿被害人蔡某1死亡赔偿金的诉讼请求。附民原告为证实其主张，向本院提供了永安市安砂镇苔芦村委会、永安市燕西街道中山社区居委会、永安市燕南街道巴溪湾社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、居住地有关邻居证明、幼儿园及小学毕业证等相关证据予以证实。平安财险龙岩公司在庭审中提交了该公司员工向死者女儿、租房房东及社区居委会的电话回访录音记录，欲证实虽蔡某1的经常居住地系在农村而非城镇。此外，蔡某1的女儿在2018年5月21日接受公安机关询问时，有陈述其母亲蔡某1平时都是在家务农，没有工作。为查明案件事实，经附民原告申请，本院依职权向蔡某1生前居住地的部分邻居邹某6、阳某、黄金旺、詹某进行了调查了解，上述证人中邹某6、阳某证实邹某2的母亲蔡某1自2016年以来，随邹某2住在燕西街道龙船巷附近，帮助邹某2带孩子及做家务；证人黄金旺、詹某证实邹某2购买永安市咏梅园小区的房产后，其母亲蔡某1随邹某2居住于此，平时帮邹某2带孩子、洗衣服、煮饭等家务事,有在小区活动。 本院对上述证据综合审查后认为，平安财险龙岩公司所作电话回访录音记录，未完整准确地表明电话回访的目的和意图，电话回访的对象中：①死者女儿邹某5仅告知了其母亲的姓名和户籍地址；②燕西街道龙船巷73号301室的房东张依妹仅表明邹某2有向其租赁房屋居住了两三年，用了“好像是”的语气表明其并不确定对邹某2的母亲有和邹某2一起居住；③中山社区居委会的工作人员有告知对邹某2的母亲(蔡某1)是否有和邹某2一起居住的情况，要向租房房东进行核实；④巴溪湾社区居委会的工作人员仅表明居委会知道邹某2在2017年搬到咏梅园小区居住，有向小区居民了解过，邹某2的母亲确有在小区居住。庭审中，附民原告邹某5对在接受公安机关询问时回答“其母亲在家务农，无工作”进行了合理的解释：其母亲蔡某1的户口是农民，其以为工作是指稳定工作，不知道帮其哥哥邹某2在家带孩子也是一种工作，所以才陈述其母亲无工作。本院认为，上述电话通话记录及证人证言均无法客观、完整、准确地反映蔡某1的居住地及收入来源情况，本院对此不予采信。反之，附民原告提交的相关证据能客观反映事发前蔡某1经常居住地系在城镇，已达到了高度盖然性的证明标准且与本院依职权调查的证人证言能够相互印证。农村户籍的被害人在一定条件下可参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，旨在最大程度地保护被害人权益。被害人蔡某1在事故发生前系一名年满61岁的老年妇女，其户籍虽然在农村，但其生前到位于永安市的儿子家中帮忙带孩子并和儿子共同生活居住，符合传统风俗习惯，蔡某1平时的生活来源于其在城市工作、居住的儿子赡养，生活消费标准与城镇居民无异。故附民原告主张按照城市标准计算蔡某1死亡赔偿金的理由成立，本院予以支持。据此，本院按照2017年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算的蔡某1死亡赔偿金为39001元/年×19年=741019元。 5、关于附民原告要求赔偿精神损害抚慰金8万元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼受案范围，因此，附民原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 6、关于附民被告平安财险龙岩公司提出的关于因投保车辆超载运输，应增加绝对免赔率10%的意见。经查，根据车辆过磅单及交警部门道路交通事故认定书的认定，事故发生时，周荣斗驾驶的车辆存在超载事实，且超载运输确会影响车辆的制动距离和制动效果，故在该车与横过道路的蔡某1发生碰撞的事故中，车辆超载与事故发生存有一定的因果关系。平安财险龙岩公司提交的保险合同中，对投保车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的条款已采取了加粗、加黑等特别标识进行了提示，祥源物流公司亦在投保人声明上盖章予以确认。周荣斗作为一名职业驾驶员，对车辆超载这一基本常识的含义及法律后果也应当有清楚而明确的认识，可以推定平安财险龙岩公司已经尽到了提示及明确说明的义务。因此，平安财险龙岩公司主张超载增加10%绝对免赔率的意见，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。 7、关于被告人周荣斗未取得道路运输从业人员从业资格证，是否属于商业险约定的免赔情形的问题。经查，平安财险龙岩公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第（二）项第6点约定“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险公司在商业险保险责任范围内均不负责赔偿。同时，经本院向云南省保山市交通运输局发出协助调查函查明。云南省保山市交通运输局于2018年11月15日复函告知，该局未核发过周荣斗的道路运输从业资格证，本院认定周荣斗持有的道路运输从业资格证系伪造。但周荣斗未取得道路运输从业人员从业资格证，并不代表可以免除平安财险龙岩公司商业险中的赔偿责任，具体理由如下：其一，被告人周荣斗持有持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有驾驶员资格，事故发生时其驾驶与准驾车型相符的车辆。根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应向投保人进行提示和明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。从上述合同格式免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证的表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，我国行政机关中有多部门行使交通运输管理的相关职能，具体是由何部门核发，具体是哪些许可证书或必备证书，保险公司在其提供的格式免责条款对此均并未予以明确，也未进行明确说明，而周荣斗持有的驾驶证也是公安交通行政管理部门对驾驶人驾驶车辆的一种许可，周荣斗在获得A2驾驶证后，其有理由相信自己能够合法驾驶该证准驾车型的车辆，故该免责的格式条款不生效；其二，根据《道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》的有关规定，国家对从事道路客货运输的驾驶员实行从业资格制度，是为了规范货物运输驾驶员的从业行为，提升货物装载保管运输方面的能力水平。道路运输从业资格证并不反映驾驶员的驾驶能力，未取得该从业资格证不代表驾驶员驾驶能力受限或减损，平安财险龙岩公司没有证据证明驾驶人周荣斗未取得道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，周荣斗未取得道路运输从业资格证也与本案事故发生有直接因果关系，进而增大保险公司理赔的风险。 因此，本院认为，本案肇事车辆驾驶员周荣斗虽不具备合法有效的道路运输从业资格证，但不代表其失去驾驶货运车辆的资格，周荣斗不具有相应的道路运输从业资格证可由交通运输管理部门予以行政处罚，但不能成为平安财险龙岩公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。平安财险龙岩公司提出的因周荣斗未取得运输从业资格证，在商业险范围内不予理赔的主张，本院不予支持。 综合本院归纳的上述赔偿损失争议的一至五项，本院认定附民原告因本案造成的各项损失为：丧葬费30986.5元、医疗费12996.28元、误工费2800元、交通费1000元、死亡赔偿金741019元，以上费用合计788801.78元。 综上所述，本院认为，被告人周荣斗驾驶闽Ｆ×××××号重型货车，违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下超载行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周荣斗在事故发生后主动报警并配合交警部门处理事故，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，周荣斗积极赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现。辩护人提出关于周荣斗系过失犯罪，案发后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合考虑周荣斗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。 被告人周荣斗除应承担交通肇事的刑事责任外，还应当与其他附民被告共同承担民事赔偿责任。永安市公安局交警大队作出的“周荣斗负主要责任，蔡某1负次要责任”的事故责任认定结论，经三明市公安局交警支队复核后予以维持，本院予以采信并作为附带民事诉讼中确定各方当事人赔偿责任比例的依据。对于交强险赔付后不足部分，按周荣斗在事故中所负的主要责任，本院确定按照80%的比例对附民原告进行赔偿，被害人蔡某1自行承担20%的责任。周荣斗驾驶的肇事车辆向平安财险龙岩公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险的有效期限内，平安财险龙岩公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。附民原告在交强险项下应获赔丧葬费、医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金等合计788801.78元中的120000元，剩余损失668801.78元（788801.78-120000）可在商业险限额内按照事故责任比例获赔。由于本案事故发生时，被告人周荣斗驾驶的车辆处于超载运输状态，故平安财险龙岩公司依照保险条款享有10%的绝对免赔率，即附民原告可在商业险限额内获赔481537.28元（668801.78×80%×90%）。以上款项抵扣后，在责任比例内，附民原告损失赔偿不足部分尚有53504.14元（668801.78×80%×10%）。事故发生后肇事方预先垫付给附民原告的13万元，因周荣斗及及肇事车辆车主承诺其中的5万元系自愿作为精神损害抚慰金补偿给附民原告，故本院对该5万元款项不予抵扣。扣除该5万元款项后，周荣斗及及肇事车辆车主剩余垫付的款项为8万元。附民原告的损失赔偿不足部分与前述垫付款项抵扣后，多支付的26495.86元（80000-53504.14）可抵扣平安财险龙岩公司支付给附民原告的赔偿款，并由祥源物流公司向平安财险龙岩公司理赔。综合以上款项互相抵扣后，平安财险龙岩公司还应在商业险范围内支付给附民原告赔偿款455041.42元（481537.28-26495.86），并另行理赔给祥源物流公司26495.86元。附民原告主张损失的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告人周荣斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 二、附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5因本案交通事故造成的损失为：丧葬费30986.5元、医疗费12996.28元、误工费2800元、交通费1000元、死亡赔偿金741019元，以上费用合计788801.78元。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内支付附带民事诉讼原告人赔偿款575041.42元（其中交强险120000元＋商业险455041.42元）。 四、驳回附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5的其他赔偿诉讼请求。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  时苏建 人民陪审员  许燕莉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈燕婷 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。