福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5043号 原告：林俊贤，男，1987年2月9日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｍ09344414。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被告：张培实，男，1963年11月8日出生，侨居菲律宾，现住福建省晋江市。 被告：晋江市天源漂染印花有限公司。住所地：福建省晋江市。统一社会信用代码：91350582611608322Ｘ。 诉讼代表人：万海龙，晋江市天源漂染印花有限公司破产清算组管理人负责人。 委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建尚民律师事务所律师。 原告林俊贤与被告张培实、晋江市天源漂染印花有限公司（以下简称天源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告林俊贤的诉讼代理人黄鹏飞、被告天源公司的诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张培实经传唤未到庭。本案现已审理终结。 林俊贤向本院提出诉讼请求：判令1.张培实、天源公司立即共同偿还借款67万元及利息（自2014年9月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）；2.张培实、天源公司支付林俊贤为实现债权所支出的律师代理费12000元。庭审过程中，林俊贤减少诉讼请求为：判令张培实、天源公司立即共同偿还借款67万元及利息（自2014年9月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）。事实和理由：张培实、天源公司因生意之需，分别于2013年9月11日、2013年11月6日、2014年3月23日向林俊贤借款30万元、35万元、10万元，均约定月利率为1.5%。借款后张培实、天源公司偿还借款5万元，利息支付至2014年8月。2017年1月5日，双方进行结算，张培实、天源公司出具借款确认书给林俊贤收执，确认尚欠借款70万元及利息。结算后，张培实偿还借款3万元，现张培实、天源公司尚欠林俊贤借款67万元及利息。经林俊贤催讨，张培实、天源公司未付分文。 天源公司辩称，其不是诉争借款的借款人，无需承担还款责任。根据借款确认书的内容，显示借款人为张培实个人，且款项也是支付至张培实指定收款人李平南的个人账户，款项是否实际支付，其不清楚，也从未使用该笔款项。公司的公章在2018年9月29日前一直由张培实和蔡旋旋保管，在借款确认书上盖公司的公章并不能代表其向林俊贤借款的意思表示。 张培实未作答辩。 当事人围绕诉讼请求进行举证，本院依法组织进行质证，对当事人无争议的证据予以在卷佐证。 对有争议的事实和证据认定如下： 林俊贤围绕诉讼请求，提交了借款确认书一份。 天源公司认为，对借款确认书的真实性无异议，但是对其证明对象有异议，该证据证明借款人为张培实，其不是借款人，无需承担还本付息的义务。 本院认为，张培实经本院传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。借款确认书的内容虽然显示借款人为张培实，但天源公司未能提供证据证明借款确认书中借款人处盖有该公司的公章非其意思表示，其对为何公章由张培实保管未能进行合理说明，故对其主张，本院不予认可。林俊贤提供的借款确认书，来源合法，内容客观，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明：2017年1月5日，林俊贤与张培实、天源公司对先前的借款（2013年9月11日、2013年11月6日、2014年3月23日的借款30万元、35万元、10万元）进行结算，张培实、天源公司出具借款确认书给林俊贤收执，确认尚欠借款70万元，月利率为1.5%，先前利息支付至2014年8月。结算后，张培实偿还借款3万元，未支付利息，现张培实、天源公司尚欠林俊贤借款67万元及自2014年9月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。经林俊贤催讨，张培实、天源公司未付分文。 另2018年7月5日泉州市中级人民法院裁定受理泉州银行股份有限公司石狮支行对天源公司的破产清算申请。 本院认为，本案系林俊贤与张培实、天源公司之间的民间借贷纠纷，因张培实系菲律宾华侨，本案属涉外民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，林俊贤与张培实、天源公司之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现张培实、天源公司拖欠林俊贤借款67万元，因双方未约定还款期限，林俊贤可随时向张培实、天源公司主张返还借款。双方约定月利率为1.5%，林俊贤请求张培实支付自欠息之日（2014年9月6日）起至实际还款之日止的利息，合法合理，予以照准；因天源公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故林俊贤请求天源公司支付自欠息之日（2014年9月6日）起至实际还款之日止的利息，本院依法将利息的计收截止日期调整至破产申请受理时（2018年7月5日），林俊贤关于利息的请求，予以部分支持。天源公司需通过破产程序进行债务清偿。张培实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培实、晋江市天源漂染印花有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林俊贤借款67万元并支付自2014年9月6日起按月利率1.5%计付的利息（其中张培实支付至实际还款之日止，晋江市天源漂染印花有限公司支付至2018年7月5日止，晋江市天源漂染印花有限公司破产程序终结之前，林俊贤应通过破产程序向其主张还款责任）。 如果被告张培实、晋江市天源漂染印花有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14106元，由被告张培实、晋江市天源漂染印花有限公司共同负担。 如不服本判决，原告林俊贤及被告晋江市天源漂染印花有限公司可在本判决书送达之日起十五内，被告张培实可在本判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施经营 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  刘鸿昌 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－