wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3634号 原告：刘某1，女，1968年11月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。 委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1968年5月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 委托代理人王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张国贵，被告刘某2及其委托代理人王胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出的诉讼请求：1、请求确认在被告名下的，位于保定市半归原告所有；2、要求被告支付原告一半房款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告刘某2原系夫妻关系，2008年12月24日双方协议离婚。2003年下半年被告刘某2以彭景林的名义购买彭景林单位内部集资房，即保定市人民政府办公厅集资房一套。该房屋位于保定市。此房2005年交付使用，2006年原、被告共同装修，2010年至2014年原告带两个孩子在此居住，被告一般周末回来居住，目前此房是由被告出租。离婚时因为此诉争房产还没有办下房本，此房还在彭景林名下，因此离婚时未对此诉争房产进行分割，属于离婚时未处分财产。根据民法通则，以及最高人民法院关于婚姻法司法解释三第十八条之规定：离婚后一方以尚有夫妻财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘某2辩称，原告的诉求已超过诉讼时效。本案原、被告离婚时间是2008年，至今已经过去了十几年，原告再次要求分割婚内财产，显然已经超过法定诉讼时效。本案原告主张房产在原、被告离婚时已经进行分配分割，不存在二次分割情况。离婚的时候我们只分到了现在诉争的房产，原告分到了四套房产，四套房产分别是金昌东区16-2-601房产一套、博鑫青年城3单元101、3单元102两套房产、乐凯公租房28号楼1单元101房产一套。其中博鑫青年城两套房产离婚时没有房产证，离婚时约定各自名下房产归各自所有，是指概括性概念，不管原、被告谁名下是否有房产证均为各自所有，本案诉争房产已经进行分割，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2008年12月24日在民政部门协议离婚。离婚时，原、被告对财产部分约定，三、财产分割：男方自己的生活用品归男方，女方的生活用品归女方；四、住房问题：男方名下房产归男方，女方名下房产归女方；五、存款或债务问题：男方名下存款归男方，女方名下存款归女方。该份离婚协议书并在民政部门备案。 另查，2003年被告刘某2以彭景林的名义购买彭景林单位内部集资房，即位于保定市的房屋，该房于2015年4月9日登记在刘某2名下，房屋性质：集资合作建房，建筑面积168平方米，套内建筑面积154.34平方米，保定市房屋产权产籍监理处颁发产权证书。 现原告诉至法院，以原、被告离婚时，位于保定市的房屋，还未办理房屋产权证书，故未进行分割。现该房办理了产权证书，故请求分割。对此，被告辩称，离婚时，双方约定男方名下房产归男方，女方名下房产归女方为由，不同意进行分割。且原告请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。 以上事实，有原、被告的《离婚协议书》、离婚证，刘某2提供的《出售公有住房基本情况登记于协议【经济（集资）房】》，刘某2交纳阳光小区Ａ区3-2-202室房屋及地下室房款的收据二张，《关于办理阳光小区房屋产权证有关事宜的通知》，保定市房权证字第××号房产证，石家庄市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀01民终3569号民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 我国婚姻法相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时约定，男方名下的生活用品、房产及存款归男方所有，女方名下的生活用品、房产及存款归女方所有。故原、被告的夫妻共同财产在离婚协议中已经分割完毕。原告称讼争的位于保定市房屋在双方离婚时未进行分割。根据原告的起诉状，可以得知双方在离婚时原告就知道该房屋的存在，且知道该房屋是被告刘某2以彭景林名义购买的单位集资房，仍然在双方离婚时约定各自名下的房屋归各自所有。因此本案争议的房屋不存在在离婚时未处理的情形。原告请求分割该房屋，无事实与法律依据，本院不应支持。 关于被告在庭审中辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。因原、被告于2008年12月24日协议离婚，并签订离婚协议书，而原告于2018年诉至法院提起诉讼，请求处理讼争的房产，故原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，对于被告的该项辩解本院予以采纳。 综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费15800元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一八年十二月十日 书记员  陈亚南
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5945号 原告：马某。 委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：王某。 原告马某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人祁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某赔偿医疗费8482.78元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费32146.68元、护理费9494.80元、残疾赔偿金111053.60元、交通费150元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计170027.86元中的70%即119019.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日21时许，被告王某驾驶×××号普通二轮摩托车沿广成路由南向北行驶崆峒区广成路市××院段时，所驾车辆将由西向东横过道路的行人马某碰撞，致马某、王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2018年3月15日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字[2018]第1055号道路交通事故认定书，认定被告王某应负本起事故的主要责任，原告马某应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告马某在平凉市人民医院住院治疗10天，诊断为腰1、4椎体骨折、左大腿开放性伤口，花支医疗费8482.78元。2018年11月2日，原告的伤情经甘肃科诚司法鉴定所鉴定评定为九级伤残。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法公正判处。 被告王某辩称，被答辩人在横过道路时看手机碰到答辩人的摩托车上了，交警队在事故认定书上对上述事实没有写，因此，被答辩人对事故的发生也有责任。事故发生后，答辩人的妻子买的水果和鸡蛋看望被答辩人时向其支付1000元，答辩人也看望过被答辩人。答辩人因家庭经济困难，对被答辩人的请求没有能力赔偿。 本院认为，被告王某承认原告马某在本案中主张的事实，故对原告马某主张的事实予以确认。 关于原告马某诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、医疗费，依据原告提供的平凉市人民医院的门诊和住院费用发票，支持8482.78元；2、住院伙食补助费，原告马某在平凉市人民医院住院治疗10天，每天按照40元计算，支持400元；3、营养费，原告马某提供的平凉市人民医院住院病历及病人出院证明书中均无“加强营养”的医嘱，故对原告主张的营养费400元，本院不予支持；4、误工费，误工期限从原告受伤之日起计算至定残前一日为236天，因原告未提供实际减少收入的证据，故按照甘肃省上一年度农业年人均工资标准每年49509元计算，原告主张的误工费32146.68元，本院支持32011.30元；5、护理费，原告住院治疗10天，因原告未提供护理人员实际减少收入的证据，故按照甘肃省上一年度农业年人均工资标准每年49509元计算，原告主张的护理费9494.88元，本院支持1356.41元；原告主张出院后60天的护理费，因原告未提供出院后生活不能自理需要护理的充分证据，故本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为九级，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为27763.40元，原告主张的残疾赔偿金111053.60元依据法律规定计算准确，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、受害人的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，对原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院酌情支持5000元；8、鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，支持1900元；9、交通费，依据原告提供的交通费票据，支持150元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告马某的医疗费8482.78元、住院伙食补助费400元、误工费32011.30元、护理费1356.41元、残疾赔偿金111053.60元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计160354.09元，由被告王某赔偿70%即112247.86元（已支付1000元，再赔偿111247.86元）。 （上述执行内容限本判决生效后十五日内履行） 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6314号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海卫云，女，1976年8月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人海卫云之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2916号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0723民初1410号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行。法定代表人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张某，系该行员工。被告：熊某。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金92444.27元，及截至2018年10月30日的利息17021.15元、费用24291.15元，后续产生的利息、费用按合同约定的条款计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告在我行申请办理信用卡一张，卡号为43×××41，信用卡账单日为每月13日，信用卡还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年8月13日之后，被告熊某一直未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和费用，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2018年10月24日，被告拖欠信用卡欠款本金92444.27元、利息17021.15元、费用24291.15元，三项合计133756.57元。信用卡透支款项逾期至今未还，原告遂诉至法院。被告熊某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的熊某身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡明细等证据能够证明被告向原告申领信用卡，且截至2018年10月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金92444.27元、利息17021.15元、分期手续费22338.88元、滞纳金1952.27元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表中的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计算透支利息；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。原告审核后，向被告熊某发放了卡号为43×××41的信用卡一张，账单日为每月13日。之后，被告熊某使用信用卡刷卡消费，截至2018年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金92444.27元、利息17021.15元、分期手续费22338.88元、滞纳金1952.27元，共计欠款133756.57元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金92444.27元及利息，有事实依据，本院予以支持；原告诉请的费用中有22338.88元系分期手续费，被告使用信用卡透支后，办理了信用卡分期，结合对账单及双方的约定，被告未在还款日前归还全部欠款，原告以收取分期手续费的形式向被告收取利息，有事实依据，本院予以支持，但利息、分期手续费合计不得超过年利率24%。原告诉请的费用中有1952.27元，结合原告提交的申请表、信用卡明细及庭审记录，本院认定原告该主张系计收的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金92444.27元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按双方合同约定计算，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李皋彬二〇一八年十二月十四日代理书记员  尧 蕾
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2094号 申请执行人：侯德强，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍住址四川省岳池县。 被执行人：李炼，男，1991年8月20日出生，汉族，重庆市人，户籍住址重庆市合川区。 关于申请执行人侯德强与被执行人李炼劳务合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李炼应支付劳动报酬18849元给申请执行人侯德强。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2094号案终结本次执行程序。 被执行人李炼负有继续向申请执行人侯德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如果申请执行人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十二月二十一日 书记员  梁倩菁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1282号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路**。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该支行管理员。 被执行人：黄深海，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被执行人：吴芳清，女，1978年6月20日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被执行人：钟洁燕，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初467号民事判决书，申请执行与被执行人黄深海、吴芳清、钟洁燕金融借款合同纠纷一案，要求：1、被执行人黄深海、吴芳清偿还贷款本金70000元及支付利息（另计）给申请执行人；2、被执行人钟洁燕对被执行人黄深海、吴芳清的上述债务承担连带清偿责任，被执行人钟洁燕承担保证责任后，有权向被执行人黄深海、吴芳清追偿；3、三被执行人共同负担案件受理费1712元、执行费950元。本院已立案受理。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年11月15日达成执行和解协议。双方约定：一、被执行人钟洁燕已于2018年11月13日代被执行人黄深海偿还贷款50000元，并且承诺将于2018年12月31日前代被执行人黄深海偿还申请人贷款15000元，剩余部分的款项于2019年1月31日还清；二、本案案件受理费1712元、执行费950元由被执行人钟洁燕负担；三、关于利息（包括一般利息和迟延履行期间的债务利息）由双方当事人自行协商处理；四、申请执行人在双方达成和解协议后向本院申请撤回强制执行申请，如上述被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人将向法院申请恢复执行。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请，也同意解除本院所有对被执行人黄深海、吴芳清、钟洁燕采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  李金波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14407号 原告：泉州市石狮闽众出租车有限公司，住所地泉州市石狮市长福村。 委托诉讼代理人：谢得爱，男，该公司职员。 被告：吴连春，男，1981年3月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤抱纱，女，1971年12月8日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州市石狮闽众出租车有限公司与被告吴连春、尤抱纱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告泉州市石狮闽众出租车有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回对被告尤抱纱的起诉。 本院认为，原告泉州市石狮闽众出租车有限公司自愿撤回对被告尤抱纱的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市石狮闽众出租车有限公司撤回对被告尤抱纱的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一八年十二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终7016号 上诉人（原审被告）：大城县德天房地产开发有限公司，地址：大城县南环路与新风路交口阳光小区B段**，统一社会信用代码：91130256610568454。 法定代表人：李福设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙远达，男，汉族，1989年9月20日出生，住址：南京市玄武区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人大城县德天房地产开发有限公司因与被上诉人孙远达房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对双方当事人订立合同起至约定的交房期间内因环境治理等政策及天气原因导致停工时间的基本事实尚未查清楚。重审时在查清相关事实后依法作出裁决。同时，鉴于此类案件的特殊性，应进一步加大调解力度，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1074号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人大城县德天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费565元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1222号 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人欧世任、黄小先小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初956号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人平南县农村信用合作联社借款本金7800元及利息2669.35元（一般债务利息1939.07元+迟延履行期间加倍债务利息730.28元），并且负担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，督促被执行人履行义务。因被执行人欧世任、黄小先拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年12月14日对被执行人黄小先罚款500元，司法拘留十五日，于2018年12月15日对被执行人欧世任罚款500元。2018年12月15日，被执行人欧世任已缴纳11544.4元，包含借款本金7800元、利息2669.35元（一般债务利息1939.07元+迟延履行期间加倍债务利息730.28元）、案件受理费25元、执行费50元、罚款1000元。至此，被执行人欧世任、黄小先已履行义务完毕。 本院认为，被执行人欧世任、黄小先在执行过程中已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初956号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2602号 原告：徐明军，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：陈洪慧，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告徐明军与被告陈洪慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐明军到庭参加诉讼，被告陈洪慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪慧偿还原告借款203000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2015年1月12日、2015年12月1日分别向原告借款173000元、30000元。后经原告多次催要，被告因未还款于2016年8月29日向原告出具还款协议一份，并承诺于2017年1月底前还清。但被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至贵院，请求法院依法支持其的诉讼请求。 被告陈洪慧未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件二份、还款协议原件一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告徐明军与被告陈洪慧系朋友关系。2015年1月12日，被告因急需偿还他人欠款，向原告借款173335元，由被告向原告出具的借条一份，借条载明“借条今借到鲁建公司徐明军现金壹拾柒万叁仟叁佰叁拾伍元正￥173335.0元370123196908215732平安：陈洪慧2015、1、12号”。2015年12月1日，被告因急需周转资金，向原告借款30000元，由被告向原告出具的借条一份，借条载明：“借条今借到徐明军现金叁万元正￥30000元370123196908215732陈洪慧2015、12、1号”。后经原告多次向被告催要，被告因未向原告还款，于2016年8月29日向原告出具还款协议一份，载明：“还款协议（付徐明军）2016年9月30号还原欠款10万元，2016年12月底还原欠款5万元，2016年1月底春节前还清原欠款剩余款以上协议同意到时支付原欠款总203000元贰拾万叁仟元正陈洪慧2016年8、29号”。还款期限到期后，经原告催要，被告未予还款。原告为此诉至本院，双方形成诉讼。 本院认为，被告陈洪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。原告徐明军承建工程具备向被告出借现金的客观条件，根据原告提交的借条、还款协议，能够证实被告向原告借款203000元的事实，据此可认定原、被告之间的借贷关系成立。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在借款到期后，经原告催要未予还款，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告清偿借款203000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。 综上所述，因被告陈洪慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈洪慧于本判决生效之日起十日内向原告徐明军支付借款203000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，保全费1535元，由被告陈洪慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李宝健 人民陪审员  房泽杰 二〇一八年十二月三日 书 记 员  郭 铭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1298号 申请执行人：吕锦俐，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇北胜街16巷**。身份证号码：4508211993××××××××。 委托诉讼代理人:黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：丘华武，男，1993年8月14日出生，汉族，居民，住广西陆川县滩面乡覃村北门口队**。身份证号码：4509221993××××××××。 申请执行人吕锦俐与被执行人丘华武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘华武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕锦俐于2018年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人丘华武负担案件受理费500元、执行费50元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2018）桂0821执1298号执行裁定书于2018年12月22日依法冻结扣划了被执行人丘华武的存款550元，至此，本案生效判决确定的内容已经履行完毕。 本院认为，经强制执行，已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十三日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1721行初97号原告张素玲，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住山东省宁津县杜集镇大王村**，现住曹县。委托代理人朱**超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告曹县民政局，住所地曹县珠江东路**。统一社会信用代码11371721004483505D。法定代表人胡成祥，局长。出庭负责人孟晓亮，民政局副局长。委托代理人张华，山东汤都律师事务所律师。委托代理人郝丽娜，曹县民政局婚姻登记处副主任。第三人王学伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住，住山东省宁津县/div>原告张素玲与被告曹县民政局婚姻登记一案，于2018年8月14日提起行政诉讼，本院予以受理。2018年8月15日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，2018年9月5日通知王学伟作为第三人参加诉讼。2018年9月26日公开开庭审理了本案。在审理期间，原告张素玲于2018年12月6日向本院提出撤回起诉的申请，第三人对此无异议。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张素玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素玲负担。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  王宝玉二〇一八年十二月七日书 记 员  赵 欢
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1019号 申请执行人：陈敏娟，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：姚旭乘，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：龚俏婷，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人陈敏娟与被执行人姚旭乘、龚俏婷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人姚旭乘、龚俏婷共同偿还借款本金2万元并支付利息（另计）给申请执行人陈敏娟；2.负担案件受理费330元、执行费200元。本院于2018年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院于2018年12月7日以（2018）桂0821执1019号之一执行裁定书依法扣划了被执行人龚俏婷的银行存款20076.17元；此外，被执行人姚旭乘于2018年12月13日交纳了案件受理费330元、执行费200元。申请人自愿放弃了其余剩余部分的利息（包括一般利息和迟延履行期间的债务利息）。至此，二被执行人完全履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）桂0821民初2467号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十八日
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执保1585号 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区 法定代表人：肖泽甫。 被执行人：侯兆奎，所在地天津市河西区 本院依据已经发生法律效力的（2007）长县民初字第453号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人侯兆奎在银行的存款300000.0万元或查封被保全人侯兆奎相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被保全人侯兆奎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王小平 二〇一八年十二月七日 书记员  马嘉遥
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初7488号 原告李凡辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人李子龙，河南陆港律师事务所律师。 委托代理人任晓函，河南陆港律师事务所律师。 被告邵传金，男，1951年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被告程秋兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住址同上。 被告张国芹，女，1972年1月31日出生，汉族，住址同上。 被告邵艳茹，女，1997年1月4日出生，汉族，住址同上。 被告邵某，男，2006年7月12日出生，汉族，住址同上。 被告金乡县鸿运运输有限公司，住所地：金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。 法定代表人：何志强。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路**。 负责人：任玉宏。 本院在审理原告李凡辉与被告程秋兰、张国芹、邵艳茹、邵某、金乡县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凡辉于2018年12月22日向本院申请撤回对被告程秋兰、张国芹、邵艳茹、邵某、金乡县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。 本院认为，原告李凡辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凡辉撤回对被告程秋兰、张国芹、邵艳茹、邵某、金乡县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。 本案受理费1723元，减半收取861.5元，由原告李凡辉负担。 审判员  盛群 二〇一八年十二月二十二日 法官助理彭英 书记员李超奇
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5628号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：刘国琳，该公司职员。被告：李佰海，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘秀丽，女，1963年1月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：李根，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：郝玉柱，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：秦秀领，女，1980年1月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告李佰海、刘秀丽、李根、郝玉柱、秦秀领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人赵丽莎、刘国琳到庭参加诉讼，被告李佰海、刘秀丽、李根、郝玉柱、秦秀领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李佰海、刘秀丽返还借款本金44000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告李根、郝玉柱、秦秀领对该债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由五被告负担。被告李佰海、刘秀丽、李根、郝玉柱、秦秀领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县民丰银行                  借款人              李佰海                  共同借款人              刘秀丽                  担保人              李根、郝玉柱、秦秀领                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              44000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年12月18日                  借款到期日              2019年12月3日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还2578.89元      以上事实，有原告丰县民丰银行提供的保证担保借款合同（个人）、借款借据、被告李佰海与刘秀丽的结婚证复印件、五被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的保证担保借款合同（个人）合法有效，应受法律保护。被告李佰海、刘秀丽应当向原告丰县民丰银行返还借款本金44000元，并支付利息、罚息及复利。被告李根、郝玉柱、秦秀领为该笔借款向原告丰县民丰银行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李佰海、刘秀丽追偿。被告李佰海、刘秀丽、李根、郝玉柱、秦秀领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佰海、刘秀丽于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金44000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利【按照原被告签订的保证担保借款合同（个人）和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息2578.89元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除】。二、被告李根、郝玉柱、秦秀领对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李佰海、刘秀丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告丰县民丰银行已预交），由被告李佰海、刘秀丽、李根、郝玉柱、秦秀领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执2088号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地：广东省阳春市春城街道附中前开发区黄泥垌****。 负责人：肖强，该公司经理。 被执行人：龚天明，男，1992年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司与被执行人龚天明追偿权纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1817号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人龚天明应返还已支付的保险赔偿款25190.4元及利息给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计9212.04元，本院已扣划9212.04元。 三、通过现场调查的方式对被执行人的下落、经济收入来源等情况进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2088号案终结本次执行程序。 被执行人龚天明负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邓爱莲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6315号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳丽金，女，1980年5月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人柳丽金之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2927号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121执保1620号 申请人鲍亮，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人长沙盛诺源环保科技有限公司，住所地:湖南省长沙经济技术开发区人民东路以北长桥路以东中部智谷**303。 法定代表人王永超，总经理。 申请人鲍亮根据本院已经生效的(2018)湘0121民初2406号民事判决书，于2018年12月5日向本院申请保全，请求对被申请人长沙盛诺源环保科技有限公司：1、冻结被申请人银行存款10626.4元；2、扣留、提取其上述等额的应得收入；3、查封、扣押其上述同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人鲍亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被申请人长沙盛诺源环保科技有限公司的银行存款10752.66元；或扣留、提取其等额的应得收入10752.66元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费126.26元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 李 浩 二〇一八年十二月七日 书记员 郑敏敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1278号 申请执行人：中国邮储银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路**。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行职工。 被执行人：韦羽翔，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国邮储银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储银行平南支行）与被执行人韦羽翔信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮储银行平南支行于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韦羽翔偿还信用卡透支本金9189.08元及利息（另计）、滞纳金（另计）、其他费用（另计）给申请执行人邮储银行平南支行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担受理费95元及执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，2018年12月20日申请执行人中国邮储银行股份有限公司平南县支行向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可向本院重新申请强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  赵 松 审 判 员  卢昱成 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  邱 羚 书 记 员  卢军正
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6905号 上诉人（原审被告）：洪东艳，女，1982年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄亚，女，1978年11月24日出生，羌族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。 上诉人洪东艳因与被上诉人黄亚之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人洪东艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院以涉案合同受限购政策影响导致合同无法继续履行不能成立。双方房屋买卖合同签订于限购政策之前，限购政策对涉案合同的履行没有影响。 被上诉人黄亚辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄亚向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的就位于三河市·甜城三期北区米兰小镇第Ｎ3栋1单元7层0705号《房屋买卖合同》；2.依法归还原告已付被告的首付款及其他费用共计1141000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月1日，原告黄亚与被告洪东艳经三河市福成房产置业经纪有限公司居间服务签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告以255万元的价格购买被告洪东艳位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：冀（2017）三河市不动产权第00338**）。原告应在合同签订当日向被告支付定金18万元，同年10月13日支付首付款92万元，双方应在取得房产证并解押后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续，贷款机构通知批贷后10日内办理房屋所有权转移登记手续。双方还另行手写《补充协议》一份，约定被告未对涉案房屋还款解押前，房屋月供暂由原告代为偿还（还款金额为3000元），累计还款总额在总房款中扣除，被告承诺在取得房产证后30日内还款解押。合同签订后，原告向被告支付定金及首付款共计110万元，并累计代偿涉案房屋银行月供41000元。涉案房屋产权证已于2017年8月17日下发，登记产权人为被告洪东艳。2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见第二条规定：无法提供3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。本院向国家税务总局三河市税务局、三河市人力资源和社会保障局调取证据，上述单位均证实原告在三河市无个人所得税相关缴税记录、未参加企业养老保险。另，原告非当地户籍。 一审法院认为，本案原告诉请被告解除《存量房屋买卖合同》，依据的是房屋买卖限购政策。本院通过调取原告在本市缴纳社保及纳税情况，查实原告确属三河市本地房屋限购对象，此种情况非双方在签订合同时所能预见。因此，双方无法实现合同目的属于“不可归责于双方当事人的事由”。故原告关于解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告已付首付款（含定金）110万元及原告垫付的银行月供41000元。原告自愿放弃主张其他费用，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告黄亚与被告洪东艳就位于三河市燕郊开发区房屋签订的《存量房屋买卖合同》；二、被告洪东艳于本判决生效后三十日内返还原告黄亚已付首付款（含定金）110万元及原告黄亚垫付的银行月供41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元、保全费5000元，由原告黄亚、被告洪东艳各负担6267元（原告已预交，被告于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明，被上诉人黄亚垫付的银行贷款为39000元，另外支付了物业费用2000元。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖合同是否应当解除。双方的房屋买卖合同签订于限购政策出台之前，住房限购政策并无溯及力，双方已经部分履行了合同内容，一审法院仅以涉案合同受限购政策影响导致无法继续履行判决解除合同不当，本院予以纠正。被上诉人在二审庭审中主张，因双方合同约定涉案房屋通过银行贷款来完成支付房款，限贷政策也导致合同无法继续履行，上诉人洪东艳庭后表示，对于黄亚剩余的房款145万元（扣除黄亚代付的39000元本息），如果黄亚无法从银行获得贷款，剩余房款可以视为洪东艳出借给黄亚的款项，黄亚按照同期银行房贷利率的标准按月支付洪东艳该笔借款的本息直至本息还清。本院认为，洪东艳提供的解决方案并未加重黄亚的购房负担，涉案合同具备继续履行的条件，应当继续履行。黄亚主张解除合同的诉讼请求，在当地房价大幅下跌的情况下，其诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人洪东艳上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5597号民事判决； 二、驳回被上诉人黄亚的诉讼请求。 一审案件受理费7534元、保全费5000元，由被上诉人黄亚负担，二审案件受理费17850元，由被上诉人黄亚承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0902刑初633号自诉人：柯广荣，男，1943年11月15日出生，汉族，公民身份号码：440************239，现住茂名市茂南区新坡镇合水管区***。自诉人：侯翠珍，女，1946年10月5日出生，汉族，公民身份号码：440************826，现住茂名市茂南区新坡镇合水管区***。自诉人：柯才华，男，1978年1月20日出生，汉族，公民身份号码：440************819，现住广州市花都区****************。以上三自诉人的共同委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。自诉人柯广荣、侯翠珍、柯才华以柯春华、柯亚旺、欧秀娥、柯木兴犯故意毁坏财产罪，于2018年11月22日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人柯广荣、侯翠珍、柯才华的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对柯广荣、侯翠珍、柯才华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开颖二〇一八年十二月五日书记员  李晓明
湖南省长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执1583号 长沙梅花汽车制造有限公司、娄底金祥汽车贸易有限公司： 关于申请执行人长沙梅花汽车制造有限公司与被执行人娄底金祥汽车贸易有限公司承揽合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。 审判员  丁远超 二〇一八年十二月十日 书记员  范 泱 （）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4276号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：陶智，男，1976年9月29日生，壮族，，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告陶智信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告陶智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金84121.64元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2018年8月23日止，所欠利息6159.73元、逾期还款违约金2351.09元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止。以上信用卡透支合计人民币92632.46元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月16日向我行申请开设并领用金穗贷记卡（卡号为：62×××94），并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则，被告从领卡后开始透支消费等，透支款项到期后，被告未按期归还透支本金，截止2018年8月23日止透支的信用卡本金为84121.64元、利息6159.73元、逾期还款违约金2351.09元，共计人民币92632.46元，现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告营业执照、法定负责人证明书。拟证明原告的诉讼主体资格。 2、附有被告身份证信息的联网核查凭证。拟证明被告的身份信息。 3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。拟证明被告向原告申请金穗贷记卡并自愿接受贷记卡领用合约及章程规定的事实。 4、《贷记卡消费流水清单》。拟证明被告已经消费使用该贷记卡的事实。 5、《账户详细信息及催收信息资料》。拟证明被告尚欠原告本息的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡（贷记卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××94）透支本金84121.64元、利息6159.73元、逾期还款违约金2351.09元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年8月23日，2018年8月24日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2116元（原告已预交），减半收取，由被告陶智负担1058元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告），本院退回原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行1058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黎 鹂 二〇一八年十二月六日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初8240号 原告段云峰，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市。 被告湖南咖啡猫网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心********。 法定代表人张争利。 原告段云峰与被告湖南咖啡猫网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告段云峰于2018年12月3日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告段云峰的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段云峰撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告段云峰负担。 审 判 员 付 建 安 二〇一八年十二月三日 法官助理吴欢 代理书记员 吴欢（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121执保1634号 申请人眭道友，男，1965年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区， 被申请人龚泰司，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县， 被申请人芦卫林，女，1962年10月19日生，汉族，住址同上。 申请人眭道友根据已经生效的（2018）湘0121民初2241号民事判决书，于2018年12月17日向本院申请保全，请求对被申请人龚泰司、芦卫林：1、冻结被申请人银行存款1499105元;2、扣留、提取其上述等额的应得收入；3、查封、扣押其上述同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人眭道友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人龚泰司、芦卫林银行存款1499105元;或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李浩 二〇一八年十二月十八日 书记员  韩军
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢162号申请执行人：李良军,住萝北县。被执行人：吕兴，住萝北县。本院在执行李良军与吕兴借款合同纠纷一案中，于2019年5月25日向被执行人吕兴送达执行通知书报告财产令。本院依法对被执行人吴景芳进行了不动产、车辆、银行、证券等查询措施，网上查询被执行人吕兴名下银行账户内无存款，同时查明被执行人吕兴名下确无其他财产可供执行。该情况经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请不受执行期间时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张新权审判员  徐凤江审判员  李 伟二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终7239号 上诉人（原审被告）：吴勇，男，1954年7月7日出生，朝鲜族，现住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杜景洁，河北同伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄鑫生，男，1953年10月13日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 上诉人吴勇因与被上诉人黄鑫生房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴勇的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：黄鑫生未支付1万元的房屋转让费，因此上诉人有权解除合同，上诉人已经发出解除合同通知书，房屋买卖合同已经解除。 黄鑫生答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。 黄鑫生向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认坐落于房产的所有权归原告，并判令被告协助原告办理上述房产的过户手续。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年1月16日原告黄鑫生与被告吴勇签订《房屋转让协议》。约定，吴勇同意将华北石油万庄矿区十五区六号楼××单元××号房屋产权转给黄鑫生，黄鑫生给付转给费10000元。待房产证下发后，吴勇协助黄鑫生将该房产过户到黄鑫生名下，所需费用由黄鑫生负担。该房屋是吴勇单位在2002年将购房资格分配给吴勇后，吴勇将该资格让与黄鑫生，由黄鑫生交付购房款67850元和维修费1357元。2006年11月30日吴勇为黄鑫生出具证明：我是吴勇，2001年与刘树荣结婚，2002年单位分配购置经济房，由于经济困难没有资金购房。我将该房转让给黄鑫生，房屋位于十五区六号楼七号门，面积为73.67㎡。该房所有房款67850元于2002年3月4日由黄鑫生交纳。我没有交任何房款。2002年4月份黄鑫生装修后入住至今。入住之前房管部门进行维修，费用1357元是由黄鑫生交纳。又查明，吴勇出售给原告的房屋坐落于廊坊市，产权人为吴勇证号为200701795，该房屋与《房屋转给协议》中的华北石油万庄矿区十五区六号楼××单元××号为同一所房屋。上述事实，有原、被告陈述，房屋转让协议，书面证明，收款收据等证据佐证。 一审法院认为，被告吴勇从华北油田取得购房资格后，将购房资格让予原告黄鑫生，黄鑫生向售房单位交纳了购房款后，黄鑫生领取了房屋钥匙并装修入住至今，应当认定黄鑫生在2002年就与吴勇达成了购房协议，吴勇也将房屋交付黄鑫生占有使用。2007年1月16日吴勇又书面追认了将房屋出售给黄鑫生的事实，并承认是由黄鑫生交纳的购房款。现该房屋登记在吴勇名下，吴勇应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告将该房屋过户至黄鑫生名下。针对被告吴勇认为合同无效，可以解除合同，并应当适用情势变更的原则，按照现在房屋价款确定房价的抗辩意见。本院认为；1、合同内容只有违反法律行政法规的强制性规定，合同才属无效。本案中，即使吴勇将购房资格转给黄鑫生违反了华北油田矿区的相关规定也够不成房屋买卖合同无效。2、吴勇要求解除合同属于单独一个诉讼请求，可另行处理。3、没有证据证明吴勇通知黄鑫生已经解除合同，且黄鑫生同意解除合同。4、2007年1月16日黄鑫生为了让吴勇协助过户承诺给付的10000元转给费，该费用并非购房款，属于为了让吴勇配合过户而给付的转让费。给付该费用与协助办理过户并没有履行的先后顺序，应当同时履行，即使黄鑫生至今未给付此款，也不能认定其违约在先。5、情势变更原则是指合同依法成立后，有不可归责任于当事人的事由发生重大变化，而使合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同显示公平，允许变更合同内容或解除合同的原则。如战争、自然灾害等等。本案中在吴勇将购房资格转让给黄鑫生后，黄鑫生交房款、领钥匙、入住，吴勇已经履行了房屋买卖的主要义务交付房屋。房屋价格上涨属于商业风险，并非情势变迁。房屋至今未过户不属于不可归责于当事人的事由而适用于情势变更原则。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起一个月内协助原告黄鑫生将吴勇名下位于廊坊市原告黄鑫生名下。黄鑫生取得房屋产权证书后，该房屋所有权归原告黄鑫生所有。案件受理费500元、保全费4020元，由被告吴勇承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为双方的房屋买卖合同是否可以解除。黄鑫生于2002年即与吴勇达成买卖合同，之后黄鑫生支付了购房款，实际占有该房屋，涉案房屋买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应遵守该合同的约定。上诉人以黄鑫生未支付1万元转让款为由要求解除合同，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴勇承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0981民初3438号 原告：金周贤，男，2014年9月16日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。 法定代理人：周某（金周贤之母），女，1991年10月15日生，汉族，住址同上。 被告：贾兴忠，男，1975年3月30日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州高新区运河路**。 负责人：沈丽敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告金周贤诉被告贾兴忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序公开开庭进行了审理。简易程序审理时，原告金周贤的法定代理人周某及其委托诉讼代理人夏建平，被告贾兴忠及其委托诉讼代理人史忠高，被告中财保苏州分公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。普通程序审理时，原告金周贤的委托诉讼代理人夏建平，被告贾兴忠的委托诉讼代理人史忠高到庭参加诉讼，被告中财保苏州分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金周贤向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失144424.23元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月18日17时30分许，贾兴忠驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿东台市弶港镇新联路由东向西行经新曹社区垃圾场后，碾压路边异物，致使在路面北侧的金周贤头部被异物砸伤住院治疗，东台市公安局交通警察大队对此作出事故证明。贾兴忠驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构货车在中财保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。金周贤的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限75日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限75日。 贾兴忠辩称，对交通事故发生的事实有异议，东台市公安局交通警察部门亦作出该道路交通事故成因无法查清，不作具体的责任认定，即使交通事故发生是事实，我驾驶的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车在中财保苏州分公司投保了交强险，事故所造成的损失也应当由中财保苏州分公司在交强险限额内赔偿，原告的监护人任由三周岁的小孩在公共道路边玩耍，明显未尽监护职责，应承担相应的责任，假设是我碾压异物致原告受伤，道路管护部门也应承担相应责任，原告仅诉两被告遗漏当事人，原告主张的护理费标准、精神抚慰金、交通费过高，但原告的损失与我不具有关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。 中财保苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实有异议，根据事故证明，原告的受伤与保险车辆的正常行驶之间是否存在因果关系未作明确，原告的受伤并非保险车辆驾驶行为所致，故我公司在本案中不应承担交强险的赔偿责任，原告的护理费标准偏高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应为3000元，鉴定费保险公司不承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实认定如下： 关于金周贤的受伤是否与贾兴忠具有关联，贾兴忠在本次事故承担何种责任的问题：2017年10月12日，东台市公安局交通警察大队作出东公交证字[2017]第0571号道路交通事故证明，经调查交通事故得到的事实，2017年9月18日17时30分许，贾兴忠驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿东台市弶港镇新联路由东向西行经新曹社区垃圾场后，在路面北侧的金周贤头部被异物砸伤，事发后邹勇（金周贤亲戚）在现场报警，经调查，此道路交通事故成因无法查清，不作具体的责任认定，但本院结合事发现场照片、公安机关的询问笔录、事发路段具体状况以及庭审的调查情况，能够认定本起交通事故与贾兴忠具有关联，并结合相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，无论本案是属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的哪一种情况，均应由机动车方即贾兴忠承担全部赔偿责任。 关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，金周贤系学龄前儿童，居住于，系集镇，有东台市公安局弶港派出所的常住人口登记卡、房屋所有权证书等证据予以证实，本院予以认定，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 根据原、被告双方在本起事故中的情况，当地的生活水平、原告的残疾等级以及被告的赔偿能力，酌情支持原告的精神损害抚慰金5000元。 本院认为，金周贤因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费37844元；2、营养费75天*15元/天=1125元；3、住院伙食补助费9天*30元/天=270元；4、护理费(75+9)*80元=6720元；5、残疾赔偿金43622元/年*20年*0.1=87244元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费2500元；8、鉴定费1750元，合计142453元。 贾兴忠驾驶的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车在中财保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故中财保苏州分公司应在交强险限额内赔偿金周贤111464元，超出交强险部分由贾兴忠负责赔偿即30989元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告金周贤因交通事故所造成的各项损失111464元； 二、被告贾兴忠于本判决生效之日起30日内赔偿原告金周贤因交通事故所造成的损失30989元； 三、驳回原告金周贤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188.48元，由被告贾兴忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  何 娟 代理审判员  贺慧梅 人民陪审员  王连成 二〇一八年十二月四日 书 记 员  聂 晶
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121执保1621号 申请人曾国超，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人长沙盛诺源环保科技有限公司，住所地:湖南省长沙经济技术开发区人民东路以北长桥路以东中部智谷**303。 法定代表人王永超，总经理。 申请人曾国超根据本院已经生效的(2018)湘0121民初2408号民事判决书，于2018年12月5日向本院申请保全，请求对被申请人长沙盛诺源环保科技有限公司：1、冻结被申请人银行存款9496元；2、扣留、提取其上述等额的应得收入；3、查封、扣押其上述同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人鲍亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被申请人长沙盛诺源环保科技有限公司的银行存款9610.96元；或扣留、提取其等额的应得收入9610.96元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费114.96元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 李 浩 二〇一八年十二月七日 书记员 郑敏敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13213号 关于申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人东莞市莞城金锋文具店、黄金成纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终90号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终90号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3875号之四 申请执行人：余姚市兴治化工有限公司，住所地余姚中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码913302817281143180。 法定代表人：黄长维，该公司总经理。 被执行人：慈溪市忠达模具有限公司，住所地，住所地杭州湾新区庵东镇江南村会信用代码91330201732130345D。 法定代表人：张水忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余姚市兴治化工有限公司与被执行人慈溪市忠达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市兴治化工有限公司于2020年11月30日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人余姚市兴治化工有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0281执3875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱浩梁 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一八年十二月四日 书记员  韩 韬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6302号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许雅瑾，女，1970年12月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人许雅瑾之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2618号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执2474号 申请执行人：曹潘，女，2000年5月21日出生，住所地长沙县 申请执行人：曹春霞，女，1980年2月25日出生，住所地长沙县 被执行人：长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民小组，男，住所地长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民组 曹潘等申请长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民小组物权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6688号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹潘、曹春霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6688号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王小平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  马嘉遥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4648号原告：蔡军，男，1966年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘泉龙，系赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：赣州吴迪电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处东山北路安置点****，统一社会信用代码：91360782314601386W。法定代表人：曹**新，系该公司经理。原告蔡军与被告赣州吴迪电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡军及其委托诉讼代理人刘泉龙、被告法定代表人曹**新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告违约保证金10000元；2、被告返还原告中介费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲出售其位于南康区的房产（产权证号：XXXX**），遂将房产挂在网上销售，被告知晓该信息后电话联系了原告，称有人想购买该房产，原告遂至被告门店与欲购房者即案外人陈文锋签订了《房屋买卖合同》一份，约定房屋成交价为416900元，如成交被告需收取原告房屋中介费4000元。2018年8月23日，被告先行收取了原告中介费4000元及违约保证金10000元。后案外人陈文锋因资金不足无法一次性支付原告房屋价款，遂与原告协商终止合同，而原告因另有人欲以相同价格购买此房屋，遂同意了陈文锋的请求。2018年8月27日，原告及案外人陈文锋分别向对方出具了《终止购房言明书》一份，约定双方不追究任何违约责任。后原告多次要求被告退还中介费及违约金共计14000元而未果。被告赣州吴迪电子商务有限公司辩称，一、原告隐瞒事实真相，骗取陈文锋出具的《终止购房言明书》应属无效。2018年7月，被告法定代表人曹**新经微信好友介绍认识了原告，原告有一套位于南康区的套房出售，经被告公司网站推广、微信朋友圈推广后，被告多次带人看房，2018年8月5日，意向客户陈文锋与原告均委托被告公司签订了购房定金合同，陈文锋支付了10000元定金至被告公司账户。在合同履行期间，原告却于2018年8月23日以合同约定的价格将房产出售给了案外人刘泉龙（原告委托诉讼代理人），案外人刘泉龙自愿支付违约金10000元及中介费4000元，被告公司因此同意与原告解除居间合同，并由案外人刘泉龙按合同价格购买房产。2018年8月27日，买卖双方交易过户完成后，原告约陈文锋会谈，以原告妻子不愿出售房屋，并已支付中介费、违约金为由，要求陈文锋不追究原告的违约责任，陈文锋遂在不知实情的情况下向原告出具了言明书，因此，该言明书应属无效。二、本案买卖合同第四条第一项明确约定：“支付定金壹万元整作为购房担保，在申请办理房屋产权过户前，卖方毁约的，双倍返还买方定金；买方毁约的，无权要求卖方返还定金。完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款。”由此可知，双方在订立合同时已经明确了违约责任，原告要求不履行违约责任无合同及法律依据。综上，被告为原告提供了线上推广和线下服务，系原告违约在先，被告未违约，而仅仅是依法行使法律赋予的先履行抗辩权。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告收取的原告10000元属违约金还是违约保证金；二、被告是否有权收取原告中介费4000元；三、被告是否有权收取原告违约金（或违约保证金）10000元。针对争议焦点一，庭审时，原、被告双方均确认双方解除《房产中介委托书》（房产中介委托书）的时间为2018年8月23日，原告提交的收条落款日期为解除委托书当日，且收条明确载明收到的款项为“卖房中介费4000元”和“合同违约金10000元”，因此，被告收取的该笔款项应属违约金而非保证金。原告虽称该款项系双方约定由被告代收，以备向陈文锋支付违约金所用，后因陈文锋出具《终止购房言明书》，不予追究原告违约责任，因此被告应将该款退还原告，但原告未提交证据证明，故应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，原、被告及案外人陈文锋于2018年8月5日签订的《房屋买卖合同书》上明确约定了房屋成交价格为416900元，原告应向被告支付中介服务费4000元（房屋成交总价的1%），买卖双方未能交易成功的，中介费不予减免。同日，房屋共有人原告蔡军及案外人江福兰（甲方）与被告（乙方）签订的《房产中介委托书》亦明确约定被告促成买卖交易的，甲方须向乙方支付房产成交总价1%作为服务报酬。本案中被告实际提供了中介服务，并促成了交易双方签订房屋买卖合同，被告方已经完成了提供订立合同的媒介服务，且双方对中介服务费作出了明确约定，被告依约收取原告4000元中介服务费，符合法律规定。而针对被告是否有权收取原告违约金10000元的问题，被告称房屋共有人原告蔡军及案外人江福兰（甲方）与被告（乙方）签订的《房产中介委托书》第四项约定，“甲方（包括甲方的亲属、朋友、同事、授权人等）须邀请乙方参加与房主的谈判并见证签约，不得就乙方所提供之看房信息私下与房主以任何理由成交或告知他人成交，亦不得以同一房屋另行通过其他单位、人员成交，如果违反本协议，甲方处须支付本协议约定的佣金外，还须另行支付售价的3%作为违约金”，原告私下将房产卖给了案外人刘泉龙，因此应支付被告违约金；而原告认为该条款系被告提供的格式条款，应属无效。本院认为，该条款明显加重了原告方的义务，且庭审时被告确认该条文系对所有客户的统一格式文本，因此，本院确认该条文属格式条款，根据法律规定，被告未提交证据证明其对该条款的内容向原告履行了明确的提示和说明义务，故该格式条款应属无效，被告收取原告违约金10000元，无法律依据，应予退还。综上，对原告要求被告退还违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告退还中介服务费4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赣州吴迪电子商务有限公司于本判决生效后二十日内退还原告蔡军违约金10000元；二、驳回原告蔡军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赣州吴迪电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁慧二〇一八年十二月二十五日代理书记员  罗莉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0921民初167号 原告：杨某，男，出生于2013年10月20日，汉族。 法定代理人：蒋莉，女，出生于1985年8月15日，汉族，农村居民。系杨某母亲。 法定代理人：杨彩，男，出生于1982年6月24日，汉族，农村居民。系杨某父亲。 被告：蓬溪县妇幼保健计划生育服务中心（蓬溪县妇幼保健院）。住所：蓬溪县赤城镇城南新区农兴街。统一社会信用代码：125108214513372780。 法定代表人：陈青松，院长。 委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109200410452479。 原告杨某与被告蓬溪县妇幼保健计划生育服务中心(以下简称妇幼中心)医疗损害责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人蒋莉、被告妇幼中心的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。原告杨某及其法定代理人杨彩、被告妇幼中心的法定代表人陈青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费14620.21元、护理费14565.6元、住院伙食补助费8400元、营养费8400元、病历复印费200元、交通费200元，精神抚慰金30000元，以上合计76385.81元；2．根据伤残鉴定意见另行增加残疾赔偿金、残疾辅助器具费、今后生活护理费和康复费用等费用；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，原告的母亲蒋莉G3P138W入住被告医院产科待产。原告6:34出生，出生体重3400g，病历记载生后即刻评分8分、5分钟评分9分、十分钟评分10分，但原告出生后气促、发绀，反应欠佳，持续至15:30，但被告并没有给予及时诊疗，更未尽任何告知义务。因原告面部青紫愈来愈重，遂转至遂宁市中心医院新生儿科治疗住院5天，被确诊为“1、新生儿缺血缺氧性脑病；2、新生儿肺炎；3、心肌损害等”，病历记载“患儿面部青紫，可见面部瘀斑”，住院治疗4天出院。出院后原告家人感觉原告同龄儿和不太正常，于2014年6月2日至8月25日在重庆医科大学附属儿科医院康复科确诊为“脑性瘫痪（混合型）”住院治疗84天。原告认为，入院后由于被告违反产科诊断常规，在生产过程中医生处置措施不当，不仅造成原告母亲会阴撕裂，更使原告缺氧时间过长，出现新生儿缺血缺氧性脑病及多器官损害等严重的损害后果，当原告出现新生儿缺血缺氧性脑病的损害后，被告并没有及时的诊断，出现漏诊；更没有特别告知及早赴专科医院或上级医院进行专门性诊治和康复训练，以改善预后，所以医院在出院告知方面也存在缺陷，原告未能及时进行脑循环、高压氧康复治疗…错过了最佳治疗时机，致使原告落下了终生残疾的后果。原告认为这些损害后果都是因为被告没有尽到应尽的注意义务，违反诊疗常规造成的，被告医院存在多处医疗过错行为，该医疗过错行为与原告损伤存在直接因果关系，被告医疗过错行为给原告造成的终生残疾的后果，使原告出生开始便成了残疾人，永远也无法享受到一个健康人的快乐，以及将来要面对的生存压力、心理障碍等，原告及其家人不仅精神伤害是巨大的，而且原告治疗也花去了大量的费用，仅在重庆医科大学附属儿科医院康复花去四万元的医疗费，报销后剩余医疗费14620.21元原告自行支付，治疗期间护理费14565.6元【86.7元/天×84天×2人】（2014.6.02—2014.8.25），住院伙食补助费8400元【100元/天×84天】，营养费8400（100元/天×84天），病历复印费200元，交通费200元，精神抚慰金30000元，以上合计763385.81元，现原告仍需大量的治疗费用。根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告上述费用；并依据伤残鉴定意见计算并支付残疾赔偿金、残疾辅助器具费、今后生活护理费和康复费用；并承担相应的诉讼费用。 妇幼中心辩称：蒋莉到我院以后，顺产男婴一名，生产后进行了及时观察和正确处理，原告脑瘫后遗症是多种原因造成，与我院短暂的医疗行为无关。本案医院是否存在过错，经鉴定后认为我院诊疗行为无过错，与患儿疾病无因果关系，我院不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月20日凌晨，原告的母亲蒋莉入住妇幼中心产科待产，原告杨某于当日6:34分出生。原告出生后因面色发绀、四肢青紫，于当日15:30分转往遂宁市中心医院新生儿科治疗，同月24日出院。出院主要诊断为：新生儿缺血缺氧性脑病；其他诊断为：新生儿肺炎NOS、心肌损害、先天性斜颈。原告于2014年1月13日入重庆医科大学附属儿童医院治疗，同月29日出院。出院主要诊断为：婴儿肝炎综合征；其他诊断为：巨细胞感染、遗传代谢性疾病？支气管肺炎。同年2月5日又入重医大附儿医院治疗，同月12日出院。出院主要诊断为：巨细胞病毒肝炎；其他诊断为：中枢协调障碍？症状性腹泻。同年2月18日又入重医大附儿医院治疗，同月25日出院。出院主要诊断为：巨细胞病毒肝炎；其他诊断为：中枢协调障碍？同年3月16日又入重医大附儿医院治疗，同月24日出院。出院主要诊断为：百日咳；其他诊断为：巨细胞病毒肝炎、中枢协调障碍？先天性气道发育异常？同年4月17日又入重医大附儿医院治疗，同月23日出院。出院主要诊断为：间质性肺炎；其他诊断为：巨细胞病毒感染、中枢协调障碍、右侧腹股沟疝。同月30日又入重医大附儿医院治疗，同年5月7日出院。出院主要诊断为：肺炎；其他诊断为：症状性腹泻、中度贫血、中枢协调障碍、右侧腹股沟疝、继发性免疫功能低下？同年6月2日又入重医大附儿医院治疗，同年8月25日出院。出院主要诊断为：脑性瘫痪（混合型）；其他诊断为：支气管炎。原告先后于2016年3月、2017年6月向本院起诉要求被告赔偿。2018年1月，原告再次向本院起诉请求被告赔偿医疗等费用及残疾赔偿金等损失。经本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对蓬溪县妇幼保健院的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与杨某损害后果之间有无因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见：蓬溪县妇幼保健院的诊疗行为不存在过错，诊疗行为与杨某损害后果之间无因果关系。 本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告杨某请求被告妇幼中心赔偿医疗等费用及残疾赔偿金等损失，但其提交的证据不能证明被告妇幼中心的诊疗行为有过错。因此，被告妇幼中心不应承担侵权赔偿责任。 对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨某要求被告蓬溪县妇幼保健计划生育服务中心（蓬溪县妇幼保健院）赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养、病历复印、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、今后生活护理费、康复费用的诉讼请求。 案件受理费382元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋 佳 审 判 员  雷惊宇 人民陪审员  黄胜军 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  吴 悦
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0121民初5716号 原告长沙嘉通物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇四季星城******。 法定代表人贾福国，总经理。 委托代理人何小翠，湖南怀治律师事务所律师。 委托代理人安赛娟，女，1995年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告周向理，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告长沙嘉通物业管理有限责任公司与被告周向理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告长沙嘉通物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙嘉通物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙嘉通物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告长沙嘉通物业管理有限责任公司负担。 审判员  付建安 二〇一八年十二月二十六日 法官助理邓超兰 书记员邓超兰（兼）
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执14号之六 申请执行人：韩勇，男，1976年1月出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：郭秀荣，女，1956年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李树海，男，1957年11月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1863号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭秀荣在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款36200元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结该账户的存款25万元。 三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一八年十二月十日 书记员  许新波
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执2093号之一 申请执行人刘伟，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人常德金仙耐磨材料有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿经济技术开发区黄福居委会麒麟路北侧。 法定代表人彭志宝。 申请执行人刘伟（以下简称申请执行人）与被执行人常德金仙耐磨材料有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的（2017）湘0121民初7105号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月5日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年12月20日通过银行柜台扣划被执行人银行存款19300元，并已经发放至申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日告知了申请执行人，并要求他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月28日，本院对被执行人采取了限制高消费的措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,且申请执行人同意终结本次执行程序,并向本院提交了终本本次执行程序申请书。 本院认为，截止2018年12月17日，本案应当执行的标的本金为4240000元及利息4386000元（其中1500000元本金从2010年6月12日起按照年利率12%计算至借款实际支付完毕时止；200000元本金从2010年12月7日起按照月利率2%计算至借款实际支付完毕时止；40000元本金从2011年4月8日起按照年利率12%计算至借款实际支付完毕时止；100000元本金从2012年2月17日起按照年利率12%计算至借款实际支付完毕时止；800000元本金从2012年4月1日起按照年利率12%计算至借款实际支付完毕时止；1600000元本金从2012年12月14日起按照月利率1.5%计算至借款实际支付完毕时止），本案受理费、保全费共计21939元、申请执行费45019.39元，已执行到位19300元，尚有8606700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  饶兴武 审判员  何晓璐 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄 虎
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4482号 上诉人（原审原告）：李进,男,1976年6月2日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：云杰，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K。（未到庭） 法定代表人：张宗林。 上诉人李进因与被上诉人云杰、被上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李进上诉请求：1、依法撤销颍上县人民法院（2018）皖1226民初3958号民事判决，并改判支持其一审诉求；2、本案一二审诉讼费用由云杰承担。事实与理由：1、一审法院将其诉讼请求认定为合伙债务追偿权，系事实认定错误。涉案费用是在工程施工期间，云杰让其为工程垫付，最终应由云杰或义银公司承担；工程竣工后至今未结算，义银公司账户尚有工程款80余万，通过工程余款扣除相应开支即可，无需合伙结算。2、一审法院违反“不告不理”的民事诉讼原则。一审法院认为本案是合伙债务追偿权，并以李进未提供合伙人出资比例或相关证据为由作出不利判决，同时未对合伙纠纷应审理的问题进行明查，剥夺了其另案维权的可能。 云杰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 义银公司没有答辩，也未提供证据。 李进向一审法院起诉请求：1、依法判令云杰、义银公司支付李进垫付的各项开支137762元；2、云杰、义银公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年6月，义银公司承接新疆吉木萨尔县准东现场混装炸药生产及辅助生产系统建设项目后，任命云杰担任该项目的负责人，李进系该项目的安全员。该工程实际由云杰、李进、付怀信等人合伙并借用义银公司的资质进行施工，义银公司将结算的工程款汇给付怀信，由付怀信再分别给付各个合伙人。后期因会计撤走，经云杰安排，合伙事务的开支便有李进负责并支付，然后由云杰签字。工程完工后，李进索要垫付款无果，遂起诉至法院，请求处理。另查明，李进垫付款大部分均以其曾用名张立进行支付；对李进以张立名义的垫付行为，被告云杰不持异议。 一审法院认为，合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。诉讼中云杰称已经结算完毕，但李进称未进行过结算。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李进提供的垫付款票据虽有云杰签字,但该垫付款系为合伙开支,依法应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；李进既未提供合伙人出资比例或协议的相关证据,也未提供证据证明其支付的垫付款超过了自己应当承担的数额。故对于李进要求云杰偿还垫付款137662元的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。李进主张自己垫付了合伙债务，其要求作为合伙人的云杰给付自己超过应当承担的部分，行使的是合伙债务追偿权，李进要求义银公司偿还，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李进的诉讼请求。案件受理费3055元,减半收取1527.5元，由李进负担。 二审中，李进提供网上转账汇款电子回单一份，证明2018年6月1日义银公司承建的工程收到最后一笔转账共计320829.84元，本案工程款并未结算。云杰认为该证据未提交原件，对其真实性有异议，且该证据与本案无关，该笔款项打款时间不能达到其证明目的。本院经审查认为：李进提供的证据系葛洲坝易普利新疆爆破工程有限公司与义银公司之间履行民事判决的转账，该笔款项实为延付工程款的利息，与本案没有直接关联性，对李进提供的证据，本院不予采纳。 双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。 本院认为，合伙债务应当在合伙结算完成后，按照内部的约定或出资比例进行清偿。云杰、李进、付怀信等人内部为合伙关系，对外与义银公司为借用资质的挂靠关系。李进要求义银公司及云杰偿还其为工程垫付的各项开支137762元，该笔款项系合伙期间产生的开支，义银公司并非合伙组织成员，李进也无权要求义银公司就该款项对其单独清偿，一审中云杰通过提交转账记录、证人证言等，证明案外人付怀信已经将垫付款支付给李进，李进主张该款项系付怀信偿向其偿还其他债务，但未提供证据充分证明其主张，对该上诉请求，本院不予支持。李进提供的葛洲坝易普利新疆爆破工程有限公司与义银公司之间的网上转账汇款电子回单，与本案无关，本院不予采纳。本案中李进行使的是合伙债务追偿权，该权利行使的前提条件是合伙人对外清偿了超过自己应当承担的数额，而李进提供的证据不足以证明其对外进行了超额清偿。 综上，李进的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3055元，由李进负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一八年十二月十四日 书记员 赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1781执1436号 被执行人：黄永祥，男，1982年1月11日出生，广东省茂名市电白县人，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人黄永祥财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄永祥应缴纳违法所得35692元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄永祥发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并划拨了被执行人黄永祥银行存款3000元，该款项已上缴到广东财政专户。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1436号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十二月十三日 书记员  王宇星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48864号原告：杨会清，男，1960年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于洋，男，29岁，汉族，住天津市宁河区。原告杨会清与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。在向被告送达应诉材料时得知被告因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押。本院认为，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法羁押，经本院到武清区看守所核查属实，而本案事实需要被告到庭查证，因被告现不能到庭参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建岭二〇一八年十二月六日书记员  王逸靖附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。