wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀06刑再17号 抗诉机关：河北省保定市人民检察院。 原审被告人：李景乐，男，1984年7月11日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省蠡县。2017年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月17日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，同年11月14日被蠡县公安局取保候审，2018年1月10日被河北省蠡县人民法院重新取保候审。河北省蠡县人民法院于2018年1月19日作出（2018）冀0635刑初8号刑事判决，以被告人李景乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现在缓刑考验期内。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉【2018】5号起诉书指控被告人李景乐犯故意伤害罪一案，河北省蠡县人民法院于2018年1月19日作出（2018）冀0635刑初8号刑事判决，已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2018年9月20日作出冀保检公诉审刑抗【2018】25号刑事抗诉书，按照审判监督程序，向本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院检察员赵昊宏、马春波出庭履行职务。原审被告人李景乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2017年9月9日5时许，赵某因与其妻陈某感情纠纷，找到被告人李景乐租住的蠡县盐业公司对过胡同的出租房处，赵某与李景乐发生口角并互殴，李景乐用菜刀将赵某砍伤，赵某伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李景乐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年有期徒刑。 上述事实，被告人李景乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人陈某证言，蠡县公安局证据保全决定书、证据保全清单、照片，蠡县公安局法医临床鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 另查明，案发后被告人李景乐自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人赵某经济损失47000元，取得谅解。有蠡县公安局城关派出所破案经过、调解协议书、刑事谅解书等证据证实。 原审法院认为，被告人李景乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李景乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 河北省保定市人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律确有错误。理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。原审判决未依法适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对原审被告人李景乐作案工具菜刀应当予以没收，属于适用法律确有错误，依法应予纠正。 原审被告人李景乐辩称，对抗诉内容没有意见。 再审查明，赵某因与其妻陈某感情纠纷，找到被告人李景乐租住的蠡县盐业公司对过胡同的出租房处，赵某与李景乐发生口角并互殴，李景乐用菜刀将赵某砍伤，赵某伤情经鉴定为轻伤二级。案发后被告人李景乐自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人赵某经济损失47000元，取得谅解。有蠡县公安局城关派出所破案经过、调解协议书、刑事谅解书等证据证实。原审被告人李景乐对检察机关的抗诉意见未提出异议。再审查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，原审被告人李景乐故意伤害他人，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控原审被告人李景乐犯故意伤害罪罪名成立。因犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已与被害人达成调解，并已实际履行。原审定罪正确，量刑适当。原审判决未对被告人李景乐作案工具菜刀应当予以没收，属于适用法律确有错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省蠡县人民法院（2018）冀0635刑初8号刑事判决（即“被告人李景乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。”）； 二、作案工具菜刀依法予以没收。 本判决为终审判决。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一八年十二月十七日 书记员 黄 涵
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1281号 原告侯忠超，男，1971年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告侯秋雪，女，1968年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告侯忠玲，女，1960年7月14日生，汉族，住江苏省铜山县。 原告侯中雪，女，1967年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告侯春芬，女，1975年3月14日生，汉族，住江苏省铜山县。 原告侯中梅，女，1964年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 以上原告共同委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。 被告徐州市泉山区火花街道办事处，住所地江苏省徐州市山泉山徐萧公路南侧火花农贸市场**。 法定代表人乔松，该办事处主任。 出庭应诉负责人张哲，该办事处副主任。 委托代理人秦素兰，该单位工作人员。 委托代理人胡远博，该单位法律顾问。 被告徐州市泉山区房屋征收办公室，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路**。邮寄地址同住所地址。 法定代表人马涛，该办公室主任。 出庭应诉负责人张金权，该办公室副主任。 委托代理人崔平，泉山区法制办工作人员。 委托代理人岳小青，泉山区法制办工作人员。 第三人田振成，男，1956年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人李新民，男，1960年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 第三人袁春华，女，1696年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 第三人周继堂，男，1939年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 第三人张成华，女，1963年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 以上五名第三人共同委托代理人解艳，江苏苏旭律师事务所律师。 第三人罗思亮，男，1955年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 第三人张辉，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 以上两名第三人共同委托代理人张成华，女，1963年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人谢方勇，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。 原告侯中雪等六人与被告徐州市泉山区火花街道办事处（以下简称火花街道办）、徐州市泉山区房屋征收办公室（以下简称泉山征收办），第三人田振成、李新民、袁春华、周继堂、罗思亮、张辉、张成华、谢方勇行政协议一案，原告侯忠超、侯中雪、侯中梅等六人书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯忠超等人申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯忠超、侯忠玲、侯秋雪、侯中雪、侯中梅、侯春芬撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯忠超等人负担。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 法官助理  陈玉娟 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吴 菲 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3760号 原告：曹茂叶，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：和县西埠镇人民政府，住所地：安徽省马鞍山市和县西埠镇街道。 法定代表人：许明选，镇长。 原告曹茂叶诉被告和县西埠镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告曹茂叶于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹茂叶申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹茂叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹茂叶负担。 审 判 长  汪志鸿 人民陪审员  张定明 人民陪审员  郑梦苏 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  孙亚军
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1202刑初477号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人李建（曾用名李剑），男，汉族，1973年2月27日出生，初中文化程度，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李建因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审,2018年7月9日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审，同年11月9日由本院依法取保候审。 辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告人陶东豹，男，汉族，1992年4月20日出生，中专文化程度，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人陶东豹因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月26日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2018年7月9日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审，同年11月9日由本院依法取保候审。 辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被告人马小龙，男，汉族，1995年5月2日出生，中专文化程度，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住安徽省阜阳市国祯家园**。被告人马小龙因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2018年7月9日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审，同年11月9日由本院依法取保候审。 辩护人马后清，安徽志豪律师事务所律师。 被告人亓先飞（绰号小浪），男，汉族，1996年2月26日出生，初中文化程度，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳颍州区。被告人亓先飞因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年6月28日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年11月9日由本院依法取保候审。 辩护人王振峰、李大为，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）445号起诉书指控被告人李建、陶东豹、马小龙、亓先飞犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员朱冰清出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人季鸿、被告人陶东豹及其辩护人陈保华、被告人马小龙及其辩护人马后清、被告人亓先飞及其辩护人王振峰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月4日22时，被告人李建因与康某产生经济纠纷，后李建约杨某从中说和，并相约在阜阳市颍州区金刚名车汇前商谈，双方协商未果，期间杨某因故离开现场。李建约被告人陶东豹至该处，后陶东豹与被告人马小龙、亓先飞等人到达现场，李建指使陶东豹、马小龙、亓先飞等人对康某实施殴打，后为发泄情绪又指使陶东豹、马小龙、亓先飞等人使用砖块、木棍等物品打砸当时不在现场的杨某所驾驶的车辆（皖Ｋ×××××黑色天籁轿车），将该车辆的前后挡风玻璃等部位砸损。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该车辆被砸损部位价值人民币7649元。 另查明：案发后，四被告人分别对被害人杨某、康某的相关经济损失进行了赔偿，被害人杨某、康某对四被告人的行为均表示了谅解。 上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记、受案回执、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、皖Ｋ×××××车辆信息、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、马小龙赔偿保证金票据一张、马小龙、陶东豹、李建抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、证据保全清单、接收证据清单、证人管某、吴某、闻某的证言、被害人杨某、康某的陈述、颍州区价格认证中心州价认定（2017）19号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料说明书及光盘、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李建伙同被告人陶东豹、马小龙、亓先飞等人，逞强耍横，借故生非，在公共场所任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人陶东豹、马小龙、亓先飞的辩护人关于三被告人均系从犯的辩护意见，经查，三被告人的犯罪行为虽系受他人指使，但均积极参与实施了打砸车辆的行为，直接造成了车辆损毁的犯罪结果，三被告人在共同犯罪中并非仅其次要或辅助作用，不符合从犯构成要件，故对三被告人辩护人的此节辩护意见，不予采纳。被告人亓先飞在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李建、陶东豹、马小龙到案后均能如实供述共同犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；四被告人庭审中均自愿认罪，且在案发后均积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人李建、陶东豹、马小龙的辩护人关于三被告人具有坦白情节，自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见及被告人亓先飞的辩护人关于亓先飞具有自首情节，自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合四被告人居住地司法行政部门出具的建议适用社区矫正的评估意见，对被告人李建、陶东豹、马小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人亓先飞依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、被告人陶东豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 三、被告人马小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 四、被告人亓先飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王黎明 审 判 员  屈丽芳 人民陪审员  尤 红 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  程 橙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2849号之一申请执行人：金美丹，女，1972年4月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：黄省昨，男，1977年1月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李伟鑫，男，1990年3月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金美丹与被执行人黄省昨、李伟鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初253号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人金美丹向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为借款本金10000元及利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人黄省昨、李伟鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄省昨、李伟鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄省昨、李伟鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄省昨、李伟鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别于2018年10月18日到被执行人黄省昨，2018年10月19日到被执行人李伟鑫住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年12月25日扣划被执行人黄省昨名下存款5700元，因被执行人黄省昨系本院多债主案件被执行人，该笔款项经分配后本案得款1100元，扣除执行费50元、案件受理费50元、罚款100元，申请执行人金美丹受偿900元。除此之外，暂未发现被执行人黄省昨、李伟鑫有其他可供执行的财产。另查明两被执行人因刑事犯罪现在监狱服刑。截止2018年12月26日，被执行人尚欠执行款9100元及利息。鉴于被执行人黄省昨、李伟鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄省昨、李伟鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年12月27日通过约谈告知了申请执行人金美丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄省昨、李伟鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2849号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一八年十二月二十七日书记员  李旭东
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初1472号原告：洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所地洛阳市西工区水榭王城**楼**。法定代理人：刘国建，总经理。委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：白龙，男，回族，1988年12月1日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳三合兴房地产置业有限公司（下面简称三合兴公司）诉被告白龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合兴公司委托诉讼代理人张娅姝到庭参加诉讼，被告白龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告三合兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离非法占有原告的洛阳市瀍河区东城水郡B5-101至B5-115房屋，并将房屋恢复原状交付给原告；2.判令被告向原告支付房屋占用费12785元（暂计至2018年9月14日，此后按每天365元支付至实际交付之日止）；3.判令被告立即偿还原告垫付的电费1420元，并按银行同期贷款利率支付利息；4.本案诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与被告签订商铺租赁合同一份，原告将洛阳市瀍河区东城水郡B5-101至B5-115房屋出租给被告用于经营超市，房屋面积484.31㎡，每月租金22.63元/㎡，租赁期限自2018年2月10日至2018年8月9日。合同到期后，被告既不续交租金也不腾空房屋，仍将超市物品存放在房屋内，而且不再缴纳电费。为避免停电造成房屋内物品损坏而与被告发生新的争议，原告无奈代被告支付电费1420元。2018年8月14日，原告在被告经营的超市门口张贴了腾空房屋的《告知书》，被告仍不予理会。被告白龙未答辩。经审理查明：原告提交商铺租赁合同一份及租金收据一份、告知书照片一张、电费发票12张及供电局张贴的欠费停电通知单照片一张、洛阳市瀍河回族区人民法院民事判决书一份。商铺租赁合同主要相关内容：承租方（乙方）白龙承租甲方三合兴公司出租的位于洛阳市瀍河区东城水郡的B5-101至B5-115，共484.31㎡的商铺；租期半年，自2018年2月10日至2018年8月9日；租金22.63元/月/㎡，半年租赁费用合计为65748元，水电费：“乙方每月自行向有关部门交纳或委托物业公司缴纳，形成滞纳金由乙方自行承担”，租赁合同中约定租赁期满或合同解除后，乙方逾期不搬迁，甲方有权从已经解除租赁关系的房屋中将乙方的物品搬出，不承担保管义务。照片显示原告2018年8月14日张贴“告知书”，内容为，白龙租赁的洛阳市瀍河区东城水郡B5-101至B5-115商铺，2018年8月9日到期至今还未把房交与公司，限于2018年8月17日把房屋交与公司。租金收据内容为收白克军交来房租（2018.2.9-2018.8.8）65748元，原告提交的本院民事判决书是（2018）豫0304民初134号判决，认定白克军系白龙父亲，以及该超市系白龙、白克军父子共同经营，上述收据载明该六万余元系白克军为该租赁合同缴纳的租金。电费发票12张显示原告于8月23日代被告缴纳2018年7、8月份电费共计1419.84元。本院认为：被告白龙在租赁期满后继续占有原告三合兴公司的房屋，违反合同约定，原告有权要求被告搬离将房屋恢复原状，并支付合同期满后房屋的占用费。“商铺租赁合同”中约定水电费由承租方承担，原告代缴水电费1419.84元，有权要求被告偿还并支付利息。根据《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白龙于本判决生效后十日内搬离洛阳市瀍河区东城水郡B5-101至B5-115房屋，并将房屋恢复原状交付给原告洛阳三合兴房地产置业有限公司；被告白龙于本判决生效后十日内向原告洛阳三合兴房地产置业有限公司支付自2018年8月10日至2018年9月14日的房屋占用费12775元；被告白龙于本判决生效后十日内按每天365元支付原告洛阳三合兴房地产置业有限公司自2018年9月15日至实际交付之日止的房屋占用费；被告白龙于本判决生效后十日内偿还原告洛阳三合兴房地产置业有限公司垫付的电费1419.84元，并按银行同期贷款利率支付自2018年8月23日至实际支付之日的利息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元减半收取127.5元，由被告白龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一八年十二月二十一日代书记员 赵梦茵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执恢812号之一 申请执行人：临沭县祥云花生种植专业合作社。 法定代表人：李宝祥，主任。 组织机构代码：06593250-3。 被执行人：莫言飞，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人临沭县祥云花生种植专业合作社与被执行人莫言飞借款合同纠纷一案中，因申请人撤执，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初1777号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 宇 审 判 员  袁卫东 代理审判员  张文超 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  毕经涛
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1427执323号 申请执行人丘秉才，男，1979年10月6日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。 被执行人丘伟健，男，1988年2月28日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。 被执行人何良举，男，1949年7月23日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。 被执行人丘燕凤，女，1962年4月2日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。 被执行人丘伟礼，男，1990年11月12日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。 被执行人宋剑珍，女，1983年5月25日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。 以上五被执行人的共同委托代理人丘伟镜。 被执行人丘伟镜，男，1983年6月7日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。 本院执行的申请执行人丘秉才与被执行人丘伟健、何良举、丘燕凤、丘伟镜、丘伟礼、宋剑珍农村房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币394000元，申请执费人民币5810元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。2018年12月25日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人丘秉才同意本案终结执行，本院予以认可。申请执行费人民币5810元已由申请执行人丘秉才预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤1427执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  徐 剑 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  黄 旭
安徽省当涂县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）皖0521刑医1号 申请机关当涂县人民检察院。 被申请人杨思余，男，1952年11月25日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农，住当涂县。因患有精神疾病，于2016年6月21日被送往芜湖市第四人民医院住院治疗，2017年1月14日被转至当涂县太白镇中心卫生院精神科住院治疗，现仍在该院住院治疗。 法定代理人杨璐璐,26岁，住当涂县。系杨思余孙女。 指定代理人钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检刑诉医申[2018]1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人杨思余强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭履行职责，被申请人杨思余因精神状态和身体状况原因未到庭，被申请人法定代理人杨璐璐及指定代理人钱金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院申请认定：2016年6月21日4时许，涉案精神病人杨思余起床找放在卧室桌子上的厨房钥匙，因一直没找到，便去询问妻子王某钥匙放在什么地方，后在厨房门上发现钥匙，杨思余怀疑妻子半夜拿着钥匙出门，双方发生口角。王某起床去刷牙时，因杨思余一直怀疑妻子在外与其他男人有不正当关系，便回房间拿出一把斧头来到王某背面，砍其头部及面部几下，王某大喊救命。杨思余姐姐杨某1及邻居听到声音后赶至，将杨思余抱住。案发后，杨思余拨打电话报案并主动至当涂县公安局投案。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度应评定为重伤二级。经安徽省昌平司法鉴定所鉴定，杨思余患偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力。涉案精神病人杨思余由于长期以来罹患偏执性精神障碍而未得到有效的医治，对于自身伤人行为无正确认识，自知力恢复欠佳，监护人无力监管，虽经住院治疗但精神症状仍持续存在，有继续危害社会的可能。 当涂县人民检察院针对上述申请中认定的事实向法庭提交了被申请人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、住院记录、病情证明书、危险评估表等证据材料予以证实，认为被申请人杨思余实施暴力行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，申请本院决定对其强制医疗。 被申请人的法定代理人、指定代理人对当涂县人民检察院申请对杨思余强制医疗的事实、证据和理由均无异议。 经审理查明：当涂县村民杨思余，因患精神疾病多次被送往芜湖市第四人民医院住院治疗，先后被诊断为偏执型精神障碍、精神分裂症、妄想型障碍。2016年6月21日4时许，被申请人杨思余起床找放在卧室桌子上的厨房钥匙，因一直没找到，便去询问妻子王某钥匙放在什么地方，后在厨房门上发现钥匙，杨思余怀疑妻子半夜拿着钥匙出门，双方发生口角。王某起床去刷牙时，因杨思余一直怀疑妻子在外与其他男人有不正当关系，便回房间拿出一把斧头来到王某背面，砍其头部及面部几下，王某大喊救命。杨思余姐姐杨某1及邻居听到声音后赶至，将杨思余抱住。案发后，杨思余拨打电话报案并主动至当涂县公安局投案。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度应评定为重伤二级。 经安徽省昌平司法鉴定所鉴定，杨思余患偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力。被申请人杨思余由于长期以来罹患偏执性精神障碍而未得到有效的医治，对于自身伤人行为无正确认识，自知力恢复欠佳，监护人无力监管，虽经住院治疗但精神症状仍持续存在，有继续危害社会的可能。 上述事实，有书证接处警情况登记表、到案经过、户籍信息、芜湖市第四人民医院的出院记录、太白中心卫生院精神科出具的住院病情证明书、危险评估表，证人杨某1、杨某2、孙某、陈某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被申请人杨思余的供述，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，走访笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人杨思余实施暴力行为，致他人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人杨思余属依法不负刑事责任的精神病人。目前被申请人杨思余虽经治疗，但精神症状仍持续存在，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。当涂县人民检察院对杨思余强制医疗的申请事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人杨思余强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  陶宏庆 人民陪审员  熊小建 人民陪审员  黄兆生 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： 符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3275号温州球联建材有限公司、永嘉国邦涂料有限公司：申请执行人温州球联建材有限公司与被执行人永嘉国邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉国邦涂料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3275号案件执行完毕。二〇一八年十二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7578号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 被执行人：何兴勇，男，1974年2月26日出发，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：吴红，女，1975年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：胡旋，女，1980年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何雪铭，女，1994年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市甘南县。 被执行人：广州州恒贸易有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**一、二夹层**。 被执行人：广州钻水星国际贸易有限公司，住所地，住所地广州市越秀区中山三路****iv> 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司对被执行人何兴勇、吴红、胡旋、何雪铭、广州州恒贸易有限公司、广州钻水星国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14161号裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金64941.81元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款7773.16元，转本案执行款50元，其余款项发放申请执行人。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一八年十二月十四日 书记员  廖 薇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执3316号 本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与郭时有、陶维侠、郭战有、郭金平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭时有、陶维侠、郭战有、郭金平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将郭时有、陶维侠、郭战有、郭金平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0324执2849号被罚款人：黄省昨，男，1977年1月17日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行金美丹与黄省昨、李伟鑫民间借贷纠纷一案中，因黄省昨、李伟鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对黄省昨罚款100元，限在2019年1月6日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年十二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执3315号 本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与郭战有、胡小丽、郭金平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭战有、胡小丽、郭金平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将郭战有、胡小丽、郭金平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2098号之一原告：牛淑娟。被告：夏培玲。本院于2018年10月17日作出（2018）鲁0521执保224号财产保全裁定，查封被告夏培玲位于东营市垦利区房屋一套。现原告申请解除对上述房产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告夏培玲位于东营市垦利区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一八年十二月十八日书记员  殷媛媛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执904号申请执行人毛跃武，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾献彪，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人毛跃武申请被执行人曾献彪民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人毛跃武于2018年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2018年10月15日，本院依法向被执行人曾献彪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2018年12月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人毛跃武以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  曾润瑶
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初2320号 原告:孟曼秋,女,1990年4月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:李启梦，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孟曼秋诉被告李启梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟曼秋到庭参加诉讼。被告李启梦经本院公告送达后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孟曼秋向本院提出诉讼请求：1、判令李启梦立即归还其借款本金220000元及利息（利息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李启梦因资金周转于2015年12月28日向原告借款220000元，出具借条一张，约定月利息2分，未约定还款期限。经孟曼秋多次催讨，李启梦至今分文未还。 李启梦未作答辩。 经审理查明：李启梦因向孟曼秋借款，于2015年12月28日出具借条一张，借款220000元，约定月利息2分，未约定还款期限。后经孟曼秋多次催讨，李启梦支付了6个月的利息，至今未还清本息，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明孟曼秋、李启梦的主体适格；2.李启梦出具的借条级银行汇款记录，证明孟曼秋与李启梦民间借贷关系成立的事实；3.到庭当事人的陈述，证明孟曼秋的催讨情况以及李启梦至今未还清借款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李启梦向孟曼秋借款220000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款后，经孟曼秋多次催讨，李启梦一直未给付，孟曼秋现要求李启梦归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告要求按月利率2%计息，本院予以支持。对李启梦已经支付的6个月利息，应予扣减。 为维护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李启梦于本判决生效之日起三十日内偿还原告孟曼秋借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数自2016年6月28日起按月利率2%支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6763元，公告费690元，由被告李启梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 审 判 员  李 君 人民陪审员  朱前芳 二〇一八年十二月八日 书 记 员  赵 薇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执8号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：丁国盛，男，1961年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人丁国盛仲裁一案中，经查，广州仲裁委员会于2018年8月22日作出的(2018)穗仲网案字第28180号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人丁国盛未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人丁国盛发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人逾期并未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人丁国盛名下的银行存款人民币22,036.37元及迟延履行期间的相应债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 明二〇一八年十二月二十日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0824民初4282号 原告：陈亮，男，1941年12月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：彭来全，男，1939年4月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：彭祥（彭来全之子），住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。 原告陈亮与被告彭来全身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告彭来全的委托诉讼代理人彭祥、孙长林到庭参加诉讼；被告彭来全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费724.63元、误工费64.00元/天×30天=1,920.00元，营养费20元/天×30天=600.00元，交通费300.00元，精神损害抚慰金2,000.00元，合计5,544.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月2日下午四点左右,中铁二局到登记在原告名下的房院丈量,因被告要求将房院登记到被告名下双方发生纠纷。被告用拐杖打击原告头部时，原告用胳膊挡了一下，造成胳膊和脸部受伤。原告伤后曾向滦平县付营子镇派出所报警。原告到滦平县中医院检查，经诊断伤情为：多发软组织损伤。 被告彭来全辩称，原告起诉理由与事实不符，原告诉状中所诉称的原告房院，并非原告所有，就该房院的所有权经生效法律文书确认已归被告所有，只是原告未协助办理过户登记手续。被告在此次纠纷中不存在过错，且被告没有致伤原告，因此不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲连桥关系。2018年10月2日下午，有关单位对位于滦平县为12－23－197的房院进行丈量登记时，原、被告均主张该丈量登记表应登记自己的名字产生纠纷。纠纷发生后原告陈亮报警，滦平县付营子镇派出所工作人员出警，证实发生纠纷后原告有伤情存在，结合原告提交的滦平县中医院疾病诊断书，可以认定被告彭来全在纠纷中致伤原告，伤情为：多发软组织损伤。 本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费根据原告提交的滦平县中医院门诊收费单据及疾病诊断书，依法认定724.63元；2.交通费考虑原告晚间打车到滦平县中医院，酌情认定200.00元；误工费应当根据受害的误工时间和状况确定，原、被告发生纠纷时原告未从事有收入的工作，原告亦未提交实际减少收入的证明，因此不予认定；营养费因无医嘱且伤情较轻，不予认定；原告伤情较轻，其主张精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，不予认定。综上，原告经济损失合计924.63元。 本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原、被告系亲连桥关系，亲属之间更应和睦相处，被告彭来全未能冷静处理双方的矛盾，对原告实施了侵权行为并造成原告受伤的损害结果，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告在本次纠纷中亦存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。本院综合案情酌情确定减轻被告40%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项经济损失924.63元×(1-40%)=554.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭来全于本判决生效后三日内赔偿原告陈亮医疗费724.63元、交通费200.00元，合计924.63元的60%即554.78元； 二、驳回原告陈亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭来全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一八年十二月九日 书记员  曹晶伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初3525号 原告哈君，女，1975年10月24日出生，回族，住高碑店市。 原告常伟学，男，1974年12月28日出生，回族，住高碑店市。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告董风西，男，1959年7月19日出生，住高碑店市。 原告哈君、常伟学与被告董风西房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中所列被告的地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告哈君、常伟学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇一八年十二月七日 书记员  王雪娟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7089号 原告：王莺莺，女，汉族，1986年出生，住济南市。 被告：苏炜，汉族，1980年出生，住河北省邯郭市，现住济南市历下区世茂写字楼某室。 原告王莺莺与被告苏炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王莺莺、被告苏炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王莺莺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还原告定金10000元；2、依法判决被告赔偿原告损失32000元。3、本案所有诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月2日，原告与被告签订了一份关于宽厚里1-108租赁合同，合同约定租赁期限从2018年8月16日至2019年8月15日，月租金8333元，按年支付租金。原告与被告签订合同支付了定金后，在2018年8月4日原告与装修公司签订合同，并装修首付款28000元，准备装修，后2018年8月7日被告单方要求解除合同，为此给原告造成损失。原告多次与被告协商无果，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 苏炜辩称：原告诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。1.事实是原告与被告2018年8月2日签订了商铺租赁合同，事实成立，但未生效，生效日期为2018年8月16日，我方在本协议签订后经与宽厚里物业沟通，我方店面电量分配问题无法继续履行该合同，后积极与原告沟通解除合同，同时微信退还原告押金5000元，原告未收。2.原告在租赁协议未生效前，多次组织多人到甲方工作单位以及单位纠缠和无理取闹，对甲方造成重大不良影响和经济损失，有视频及图片为证，我方保留追究其法律责任和经济赔偿的权利。 经审理本院认定事实如下： 2018年8月2日，苏炜（出租方甲方）与王莺莺（承租方乙方）就档口租赁事宜签订《档口租赁合同》，约定：租赁地址为宽厚里1-108花吃花甲粉窗口往南20平米。租赁期限自2018年8月16日起至2020年8月15日。档口租金每月8333元人民币。付款方式按年支付，另付押金一万元。在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。本协议一式两份…签字后即行生效。2018年8月2日王莺莺通过微信向苏炜转账5000元，王莺莺在庭审中称该5000元是与苏炜口头约定的定金，对此苏炜不认可，称是租赁合同约定的押金10000元，王莺莺实际支付了5000元。2018年8月7日，苏炜向王莺莺送达《告知函》，载明：“…经与宽厚里物业沟通，对于电量使用做了明确，我现在所租用的店面的实际额定使用量为18750W，但是现在我店实际设备功率为40000W，现在店里采用分开开启的方式，店里还可以正常运转…你方现在额定功率超过10000W，极大可能影响我们共同的电量使用,我们现在也无意扩容电量,产生了不可抗因素。因租赁期限从2018年8月16日开始，所以我方决定提前因不可抗因素终止协议，暂缓出租，并退还您所交纳的定金…” 另查明，签订《档口租赁合同》后，2018年8月4日，王莺莺就涉案店铺的装修与济南嘉银装饰有限公司签订《门店装修合同》，约定工程价款为41205元，预付款70%为28843.5元，工程工期为10天。同日，济南嘉银装饰有限公司向王莺莺出具28000元装修首付款收条与装修材料清单。苏炜对上述证据均不认可，称对该装修合同不知情，无法证明损失实际发生。王莺莺在庭审中主张通过现金方式支付了28000元预付款，且装修材料已经全部进场，但被苏炜扔了。苏炜辩称之所以将王莺莺装修材料扔掉，是由于王莺莺用石膏板堵住店铺门，影响其正常营业，并提交视频证据。 再查明，涉案房屋归案外人刘彦所有，其加盟花吃花甲粉店铺，并委托苏炜进行管理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《档口租赁合同》于2018年8月2日经苏炜、王莺莺签字确认，为双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，应认定该合同已于2018年8月2日依法成立并生效。苏炜辩称《档口租赁合同》成立但未生效的主张，本院不予采信。 关于王莺莺支付给苏炜5000元的性质，本院认为，虽然《告知函》中载明“退还您所交纳的定金”，但根据双方2018年8月2日签订的《档口租赁合同》中约定押金10000元，王莺莺在当日即向苏炜转账5000元，转账时间与合同签订时间能够相互印证。王莺莺虽称双方口头约定了定金，但无证据证明该“定金”的性质为成约定金亦或是违约定金，而且《档口租赁合同》已经约定了一万元押金，双方再另行约定定金，不符合常理与房屋租赁的交易习惯。故对王莺莺所主张的双方口头约定了定金，本院不予采信，该5000元应认定为押金。根据《合同法》第二百一十六条规定，出租人出租应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。苏炜在不具备出租条件的情况下，即与王莺莺签订《档口租赁合同》，致使合同无法继续，苏炜构成违约，应退还该押金。 对于王莺莺主张的损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十七条第二款规定本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。原被告双方于2018年8月2日签订合同，约定租赁期自8月16日起算，王莺莺称该期间为苏炜给其的装修期。王莺莺与济南嘉银装饰有限公司于8月4日签订装修合同，并已支付装修预付款28000元，从视频中也可以看出王莺莺已购买装修材料开始装修。根据民事诉讼证据高度盖然性标准，上述证据可以形成证据链条证明王莺莺的装修损失。虽然苏炜不认可，但其在8月7日通知王莺莺解除租赁合同时，应当预见可能给王莺莺造成的装修损失，且苏炜解除合同的原因是电量承载额度无法达到分租条件，无意扩容电量，不属于不可抗力。故对于王莺莺赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十七条第二款、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告苏炜于本判决生效之日起十日内退还原告王莺莺房屋押金5000元； 二、被告苏炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莺莺损失28000元； 三、驳回原告王莺莺超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告王莺莺负担130元，被告苏炜负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  宋海玲 人民陪审员  咸维玲 二〇一八年十二月六日 书 记 员  房 栋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2946号 原告徐国凤，女，1976年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人凤恺、郭芊伶，浙江择木律师事务所律师，特别授权。 被告孙达宇，男，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人徐学德。 委托代理人朱丽艳，浙江策力律师事务所律师，特别授权。 委托代理人平蓥，浙江智仁律师事务所律师，特别授权。 原告徐国凤为与被告孙达宇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年12月28日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告人保杭州分公司赔偿在保险限额内赔偿原告各项损失36024.12元，保险限额不足部分，由被告孙达宇承担；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序审理。原告第一项诉请损失金额变更为34025.66元，本院于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凤恺，被告孙达宇，被告人保杭州分公司委托代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月21日18时30分许，被告孙达宇驾驶浙ＡＣ××××号小型轿车在丰庆路由南向北行驶至灯彩东街路口右转时，与同向行驶遇左转绿灯由原告驾驶的电动自行发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告孙达宇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤经治疗支出医疗费1972.36元。 浙ＡＣ××××号车在被告人保杭州分公司处投保了交强险、50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在上述保险期限内。 本案审理期间，原告申请对其伤后误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院予以准许。本院依法委托了浙江法会司法鉴定所鉴定，经评定，原告伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告支出鉴定费700元。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告孙达宇过错造成，被告孙达宇应承担侵权赔偿责任。原告的各项损失确认如下：1、医疗费：根据有效票据确定为1972.36元；2、护理费：根据鉴定结论，原告主张5000元符合法律规定，予以确认；3、误工费：原告提交的证据不足以证明其主张的误工损失，本院确定15065.5元（61099元/年÷365天×90天）；4、营养费：900元（30元/天×30天）；5、交通费：被告对原告提交的交通费票据无异议，本院确认交通费为293元；5、鉴定费：原告主张660.3元予以确认；上述损失合计23891.16元。原告上述损失由被告人保杭州分公司在交强险各项限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐国凤23891.16元； 二、驳回徐国凤其他诉讼请求。 上述判决确定的给付义务限于本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计351元，由孙达宇负担。 徐国凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙达宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 于雷 二〇一八年十二月十四日 代书记员 王熠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2090号之一 原告：张志晶，男，1967年10月14日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：李润英，女，1968年8月21日出生，壮族，住南宁市江**。 两原告共同委托诉讼代理人：张志宣，男，1966年7月29日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：张志康，男，1972年10月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 原告张志晶、李润英与被告张志康、陈艳英商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年3月16日立案。原告张志晶、李润英于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志晶、李润英申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志晶、李润英撤回起诉。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告张志晶、李润英承担。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  何带艳 人民陪审员  刘帮猛 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  梁耀方
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1102刑初288号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李**（又名李二乐），男，1990年6月22日出生，回族，小学文化，农民，住漯河市源汇区，户籍地河南省漯河市召陵区。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月4日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2018年7月31日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。辩护人樊锋，河南长风律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院于2018年11月15日以漯源检黑检刑诉〔2018〕1号起诉书，指控被告人李**犯参加黑社会性质组织罪、生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因对被告人李**的判决需等待另一案件的判决结果，决定对被告人李**中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：中止对被告人李**的审理。审判长  何曙光审判员  郭成军审判员  姚振华二〇一八年十二月二十一日书记员  侯永辉书记员  陈 浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14600号 原告：曹建设，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省扶沟县。 被告：付身建，男，汉族，1990年1月4日出生，住江西省玉山县。 被告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：宋章泓。 本院在审理原告曹建设诉被告付身建、杭州睿博新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹建设未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈峰 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王熠
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执903号申请执行人毛伯和，男，1942年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾献彪，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人毛伯和申请被执行人曾献彪民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人毛伯和于2018年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2018年10月15日，本院依法向被执行人曾献彪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2018年12月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人毛伯和以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  曾润瑶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5984号 原告：冯月华，女，1981年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：冯显兰，男，1978年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：龚莉，女，1977年9月29日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：朱舒阳、徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 原告冯月华与被告冯显兰、龚莉民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查发现，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  金哲杉 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  杨孙文 二〇一八年十二月十日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481民申7号再审申请人（一审被告）周金恩，男，1956年11月2日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人（一审原告）赵连刚，男，1987年11月29日出生，汉族，住乐陵市。再审申请人周金恩因与被申请人赵连刚为民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁1481民初2255号民事判决，向本院申请再审，本院收到再审申请后，经过原承办庭联调联解，调解未果，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周金恩申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款之规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）款之规定：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；两项规定。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款之规定，周金恩（再审申请人）曾于2015年12月16日向赵连刚（被申请人）借款20000元，这是一个不争的事实，其焦点问题是周金恩（再审申请人）是否已将上述借款偿还给赵连刚（被申请人），如果偿还，那么具体是什么时间偿还？以什么方式偿还？对此周金恩（再审申请人）负有举证责任，原审期间，由于周金恩（原审被告）对法律知识的欠缺与疏忽大意未能举证，导致原审作出（2018）鲁1481民初2255号民事判决。首先是赵连刚（原审原告）持有的周金恩（原审被告）书写的“借条”，并非原始“借条”。其借条落款时间是2016年3月15日，这一点可以通过笔迹形成的时间的鉴定来完成，当然这还不是问题的关键所在，问题是：赵连刚为了实现自己的债权通过关系为周金恩联系放款，2016年3月15日由周金恩在工商银行开户银行账号，账号为16×××43（卡号62×××99），随后由周金恩将该银行卡交于赵连刚并将密码一并告知赵连刚，2016年3月18日，德州金钥匙田老板通过跨行转账方式将贷款32000元打到周金恩已交付到赵连刚手中的银行账号上（卡号62×××99），赵连刚于2016年3月18日将周金恩银行卡到账的32000元中的30000通过银行ATM机转入其名下银行账号7290，后又分次将其余款2000元全部取走，周金恩与其理论支出银行款项超出20000元，赵连刚称其暂时使用，日后归还，这就是本案全部的事实真相，当然对赵连刚非法侵占的12000元，周金恩将通过法律途径另行解决。对此有新的证据可以证明（详见证据）2、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）款之规定。原审判决周金恩（原审被告）于判决书生效后十日内偿还赵连刚（原审原告）借款本金20000元及其相应利息（利息以20000元为基数，自2016年2月16日起至付清为止，按照年利率6%计算），如此计算，不难发现一审判决已经超出赵连刚（原审原告）之主张的利息3000元的诉讼请求。综上所述，原审原告赵连刚主张的借款20000元，原审被告已经于2016年3月18日清偿完毕，然原审原告赵连刚隐瞒事实真相，欺骗法庭，其行为已经严重扰乱诉讼秩序，构成恶意诉讼，对此，请求依法支持申请再审人之诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人（一审被告）周金恩在民事再审申请事由中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，法律条款来申请再审的理由不充分。本院据再审申请人（一审被告）周金恩申请所述“周金恩（再审申请人）曾于2015年12月16日向赵连刚（被申请人）借款20000元，这是不争的事实，其焦点问题是周金恩（再审申请人）是否已将上述借款偿还给赵连刚（被申请人），如果偿还，那么具体是什么时间偿还？以什么方式偿还？对此周金恩（再审申请人）负有举证责任，原审期间，由于周金恩（原审被告）对法律知识的欠缺与疏忽大意未能举证，导致原审作出（2018）鲁1481民初2255号民事判决”；“赵连刚（原审原告）持有的周金恩（原审被告）书写的“借条”，并非原始“借条”。其借条落款时间是2016年3月15日，这一点可以通过笔迹形成时间的鉴定来完成”。本院通过阅读审查（2018）鲁1481民初2255号卷宗认为，（2018）鲁1481民初2255号民事案件程序合法，认定证据事实清楚，判决正确。从一审审判卷宗中可以清楚的看出，原告赵连刚向法院诉讼称“2015年12月16日，被告（周金恩）以家庭紧急缺乏资金为由向原告借款20000元，并给原告书写欠条一张，约定2016年2月15日前还清，借款到期后，原告多次催要未果，故诉请贵院，支持原告诉求”。在一审审理中周金恩对借款事实无异议，称“2016年1月份，原告推走其一辆摩托车折抵欠款10000元，2016年2月份，原告联系以其名义贷款32000元，并将贷款取走，其让原告打收到条或者归还借条，原告推脱说借条他已经撕毁，总之欠原告的款已经还清”。周金恩的主张在案件审理过程中，没有可信证据予以支持，因此一审判决没有不当。关于“赵连刚（原审原告）持有的周金恩（原审被告）书写的借条并非原始借条”的问题，周金恩（原审被告）在原审中承认该欠条是他本人书写的，也没有主张笔迹鉴定，本院不予采纳。关于再审申请人（一审被告）周金恩在申请书的第2条中，说到的，“判决周金恩于判决生效十日内偿还赵连刚借款本金20000元及相应利息计算错误”问题，是原审合议庭根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，适用法律规定正确，没有不妥。综上，周金恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周金恩的再审申请。审 判 长  李之水人民陪审员  潘双双人民陪审员  孙明燕二〇一八年十二月十二日书 记 员  魏 敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3079号永嘉县环境保护局、温州欣东磁业有限公司：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人温州欣东磁业有限公司行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人温州欣东磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3079号案件执行完毕。二〇一八年十二月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初5633号之二 原告：临沂正乾建筑材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。 法定代表人：杨传梅，经理。 被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：刘艳斌，经理。 被告：朱传杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘文霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、朱传杰、刘文霞买卖合同纠纷一案中，原告临沂正乾建筑材料有限公司于2018年10月5日申请变更诉讼标的额为10000元，本院依法予以准许，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂正乾建筑材料有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，保全费5000元，共计5025元由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担 审 判 长 诸葛晓鲁 审 判 员 吴 贯 超 人民陪审员 钱 明 银 二〇一八年十二月三日 书 记 员 王  敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执3177号 本院在执行永嘉良力机械有限公司与杨胜珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨胜珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将杨胜珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19298号原告：沈龙兴，男，1952年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴国民，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈龙兴与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，因无法向被告吴国民送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈龙兴到庭参加诉讼。被告吴国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告沈龙兴向本院提出诉讼请求：判令被告向其偿还借款人民币(以下币种同)5万元。事实和理由：2013年3月24日，被告向原告出具借条一份,向原告借款5万元。原告直接现金向被告交付了所借款项。此后，原告多次去被告公司及打电话催还借款，被告一直未予偿还，目前亦无法寻到此人。故原告现诉至法院，要求判如诉请。被告吴国民未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：借条1份，证明被告向原告的借款事实。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借沈龙兴人民币伍万元整。”被告在该借条下方借款人处签名确认。后因被告未向原告归还借款，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款系现金交付，鉴于原告作为出借人具有支付小额现金借款的能力，并提供了被告出具的债权凭证，按照交易习惯，可以认定交付借款事实存在。故综合在案证据，本院认定原被告之间的借贷合同关系成立。然现经原告催告后，被告至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国民于本判决生效之日起十日之内归还原告沈龙兴借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告吴国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十二月三日书 记 员  沈薇露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民初926号   原告：巩晓娟，女，武川县林业局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。   被告：郝士红，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。   第三人：巩明，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告巩晓娟与被告郝士红、第三人巩明案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩晓娟及其委托诉讼代理人苏晨亮、被告郝士红及其委托诉讼代理人李强、第三人巩明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告巩晓娟向本院提出诉讼请求：请求确认位于××县脸房（产权证号0161**）属于原告巩晓娟所有。事实和理由：2018年4月13日，武川县人民法院对原告巩晓娟诉被告巩明、靳爱玲民间借贷纠纷一案受理后，经主持调解，双方达成的调解协议，巩明、靳爱玲自愿用二人共同所有的的位××区脸房一套抵顶巩晓娟的借款本息228000元，双方就此一次性了结，今后互不纠缠。武川县人法院作出（2018）内0125民初235号民事调解书，调解书生效后，巩明、靳爱玲也将房屋交付巩晓娟。另，2018年3月8日原告巩晓娟于诉前提出对巩明、靳爱玲所有的房屋进行诉前保全，武川县法院于2018年3月9日作出（2018）内0125财保7民事裁定书，对巩明、靳爱玲所有的的位××县脸房一套予以查封，查封期间为三年。至此，位于××县脸房**已属于原告巩晓娟所有。但是，本案被告郝士红诉巩明民间借贷纠纷一案判决生效后，郝士红向武川县人民法院申请执行，武川县人民法院于2018年8月21日作出（2018）内0125执371号执行裁定书，将属于原告的该套门脸房再次查封，损害了原告的财产权利，原告巩晓娟提出执行异议，武川县人民法院以涉案房屋未进行变更登记，不动产房屋仍登记在巩明名下，异议理由不成立为由，作出（2018）内0125执异23号民事裁定书驳回巩晓娟的异议请求，现原告提起执行异议之诉请求确认房屋所有权。   本院经审查认为，执行异议之诉最直接的功能在于排除对执行标的的强制执行，而本案中，原告巩晓娟于2018年3月8日向武川县人民法院提出诉前财产保全申请，请求查封巩明、靳爱玲所有的的位××县脸房一套，武川县人民法院受理后于2018年3月9日作出（2018）内0125财保7号民事裁定书，裁定对巩明、靳爱玲所有的的位××县脸房一套予以查封，期限为三年。并于2018年3月13日向武川县不动产登记中心送达（2018）内0125财保7号民事裁定书，对该套房屋进行查封。后巩晓娟于2018年3月13日向武川县人民法院提起诉讼，武川县人民法院受理巩晓娟与巩明、靳爱玲民间借贷一案后公开开庭进行了审理，在审理过程中经主持调解，双方达成协议。本案被告郝士红依据（2018）内0125民初208号民事判决书向武川县人民法院申请执行，武川县人民法院于2018年8月21日作出（2018）内0125执371号执行裁定书，裁定查封被执行人巩明所有的的位××县脸房。后原告巩晓娟向武川县人民法院提出执行异议，武川人民法院作出（2018）内0125执异23号执行裁定书，裁定驳回巩晓娟的异议请求。本院认为，原告巩晓娟对涉案房屋申请保全，本院依其申请已经对登记为巩明、靳爱玲的涉案房屋进行查封，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（2007年9月1日）答复：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时，根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或者抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可以直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。”被告郝士红申请执行一案中作出的（2018）内0125执371号执行裁定书对涉案房屋的查封属于轮候查封，并没有发生强制查封的法律效力。不影响本院作出的（2018）内0125民初235号民事调解书中确认巩明、靳爱玲用其房屋抵顶巩晓娟债务的效力，即并未影响原告对该房屋申请的变更登记的效力。且本案中原告没有明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求，而是单独就涉案房屋提起确认之诉，该单独提出的确认之诉属于另诉的范畴，不属于执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：   驳回原告巩晓娟的起诉。   案件受理费3900元退还原告巩晓娟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。      审判长 段慧颖   审判员 杨树祯   人民陪审员 李 明      二〇一八年十二月六日   书记员 杨婷婷   相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：   （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；   （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；   （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初7594号 原告：常某，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭兴华，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘某，女，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告常某与被告刘某婚约财产纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人郭兴华，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还彩礼、订婚期间所借钱财及送礼共计约74900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人常某与被告刘某经媒人王祥付介绍认识。本人按照被告刘某的要求，于2018年2月21日共同置办订婚所需物品钻石戒指一枚、衣服两套、鞋子两双，共计约25000元。2018年2月25日在阜阳富丽华酒店举行订婚仪式，期间宴请宾客花费3600元，下午按照当地习俗给予被告彩礼17770元，2000元改口费，鞋子里面放1000元，以上财物于当日经媒人手交给了被告刘某。2018年6月18日端午节按照当地习俗，给被告家送礼花费约3500元。××××年××月24日中秋节按照当地习俗，给被告家送礼花费约3800元。本人与被告订婚期间，被告先后向本人借款17000元，其中已还8000元，尚欠9000元没有还（其中包括支付宝2000元）；被告以结婚为由，向本人索要苹果手机一部，价值7300元。此外，中秋节前，本人带母亲去被告住处商讨结婚事宜时，本人母亲给予被告2000元。被告刘某于近期寻找各种借口退婚悔婚，要求本人在阜阳市区或者务工城市购买商品房，本人家里本来就不富裕，父母长期在外务工，本人及家庭为了本人结婚，已经倾其所有，在老家盖了新房，本人父母省吃俭用才凑了这些钱取得了这门亲事，实在没能力满足被告所提要求，于是被告向本人提出分手、退婚。被告刘某既然提出要退婚，本人只能接受现实，但是本人给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还。经多次催要及媒人协商，被告拒绝退还。无奈，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘某辩称：一、被答辩人主张的彩礼金额没有法律依据。恋爱期间，被答辩人与答辩人之间合理的金钱与礼物往来是正常的感情投入与自愿赠与，并非答辩人所称的彩礼钱。答辩人也从未以结婚为目的向被答辩人索要财物，且答辩人在此期间也为两人的感情维系作了大量付出，是这段感情的受害方。二、被答辩人要求返还彩礼太多，与实际不符。2018年初，答辩人与被答辩人举行订婚仪式，被答辩人给答辩人买了一枚价值20000元的钻戒、彩礼款17000元，总计37000元。××××年××月，答辩人因身体原因住院病进行手术，出院后因答辩人及其父母介意答辩人的身体状况，便催促尚在恢复期的答辩人结婚。答辩人为婚姻关系的稳固提出购买婚房的要求，被答辩人及其父母说不可能，并以此为由带着媒人来退亲。退亲后，答辩人说将钻戒及彩礼款17000元还给被答辩人，被答辩人因不满意退还的金额迟迟不肯接收，并以此为由起诉答辩人，要求答辩人返还彩礼74900元，与实际不符。三、答辩人未向被答辩人借款17000元，且借款关系与婚约财产关系不属于同一法律关系，与本案没有关联。 经审理查明：原告常某与被告刘某经王祥付介绍认识确立婚约关系，于2018年2月25日举行订婚仪式，被告刘某收受了原告定亲礼金合计19400元及钻石戒指一枚（价值20000元）。××××年××月××日，被告刘某以结婚为由，向原告索要苹果手机一部，价值7486元。后双方在商讨结婚事宜时，被告刘某要求原告购买商品房，因原告没有答应，被告刘某提出与原告分手。双方因退还彩礼款数额未达成协议，原告遂诉至本院。 上述事实，由当事人双方当庭陈述及证人证言在卷佐证。 本院认为：原告常某与被告刘某之间存在婚约关系，原告依照当地风俗习惯给付的彩礼款共计46886元，是由被告刘某接收。被告刘某与原告常某未举行结婚仪式，亦未同居生活，被告刘某因原告不能满足其购买婚房的要求，而提出退婚，应全额返还，故原告主张要求被告返还彩礼款合计74900元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的其他彩礼系礼节性交往时的赠与，且价值不大，故原告要求被告予以返还，本院不予支持。原告主张的被告向其借款尚欠11000元未还，属于另一法律关系，原告可以另案主张。被告辩称收受原告的彩礼款数额仅有17000元及钻戒一枚，与证人证言不符，且与当地风俗习惯不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告常某彩礼款46886元； 二、驳回原告常某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元。减半收取837元，由原告常某负担310元，由被告刘某负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇一八年十二月二十二日 书记员  桂 成
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0606民初4331号 原告刘旭超，男，1972年11月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人李敬辉、赵敏，系河北兴阳律师事务所律师。 被告张恒通，男，1975年4月6日出生，汉族，住保定市徐水县。 被告保定市北岩运输有限公司，住所地保定市莲池区南二环路**。 法定代表人朱锦儒，公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所，住所地保定市百花西路**div> 法定代表人邢运江，公司经理。 原告刘旭超与被告张恒通、保定市北岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告刘旭超与被告张恒通、保定市北岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘旭超撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵月
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初532号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李洪生，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2018年6月6日因交通事故逃逸被霸州市公安局行政拘留15日,2018年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局转刑事拘留,2018年6月29日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人杨炳涛,河北宝光律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人李洪生犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人李洪生及其辩护人杨炳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年6月5日23时40分，被告人李洪生在驾驶证超分、逾期未审验的情况下驾驶超载的冀Ｒ×××**津Ｂ×××**（漏检，无保险）挂号重型自卸半挂车沿京环线由东向西行驶至煎茶铺镇西侧百益隆公司门前，在李洪生驾驶车辆左转弯过程中，被害人王某驾驶冀Ｆ×××**号重型自卸货车同向行驶过程中因处理情况不当与李洪生驾驶的车辆追尾相撞，致使双方车辆受损，王某死亡。事故发生后李洪生弃车逃逸，霸州市公安交通警察大队认定犯罪嫌疑人李洪生负此事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人李洪生的供述与辩解，证人龚某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，相关书证等证据。同时认为，被告人李洪生违反交通运输法规，致使发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪生系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。被告人李洪生对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。辩护人的辩护意见为，被告人李洪生系自首，当庭认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求依法从轻处罚。经审理查明，2018年6月5日23时40分许，被告人李洪生在驾驶证超分、逾期未审验的情况下，驾驶超载的冀Ｒ×××**津Ｂ×××**（漏检，无保险）挂号重型自卸半挂车沿京环线由东向西行驶，被害人王某驾驶冀Ｆ×××**号重型自卸货车同在该路在李洪生后方由东向西行驶。至霸州市益隆公司门前时，李洪生驾驶车辆左转弯过程中，被害人王某驾驶车辆因处理情况不当与李洪生驾驶的车辆追尾相撞，致使双方车辆受损，王某死亡。事故发生后李洪生弃车逃逸，霸州市公安交通警察大队认定被告人李洪生负此事故的主要责任，且具有逃逸行为。2018年6月16日，被告人李洪生到霸州市公安局公安交通警察大队自动投案。上述事实，被告人李洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人李洪生的供述与辩解，证人赵某、田某、高某、龚某、孔某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故证据公开记录，霸州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民医学死亡证明书，行政处罚决定书，霸州市公安局交通警察大队出具的到案经过，被告人户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李洪生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李洪生案发后自动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李洪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年6月6日起至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  任朝阳人民陪审员  赵艳美二〇一八年十二月二十七日书 记 员  史达巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初3619号 原告：任志华，男，1974年6月7号出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王软，女，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：李培云，男，1952年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：孙金华，男，1966年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。 四原告共同委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被告：张明刚，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 原告任志华、王软、李培云、孙金华与被告张明刚劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，于2017年11月22日作出（2017）皖1202民初3409号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。任志华、王软、李培云、孙金华不服裁定，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）皖12民终857号民事裁定书，裁定指令我院继续审理。本院于2018年6月12日重新立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告任志华、王软、李培云、孙金华及其委托诉讼代理人焦宏璋，被告张明刚及其委托诉讼代理人朱洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志华、王软、李培云、孙金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工钱29000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，各原告经张明堂介绍给被告张明刚建三层约500平方米的楼房。双方约定，人工工资按100元每平方计算，厨房另计，3000元一间。大约于2015年6、7月份，各原告将被告房屋建成并粉刷完毕。被告拖欠各原告工钱共计29000元未付。以后各原告每年年关都上门讨要，均遭拒绝。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张明刚庭审中辩称:被告与四原告不存在劳务关系，事实上被告与原告任志华是承包关系。2014年4月份，原告任志华经张明堂介绍给被告张明刚建房，被告与原告任志华口头协议承包给任志华，所有的工资款结算与发放都是任志华一个人与被告来结算，与其他几原告没有任何合同关系，原告的主体不适格，依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。保留追究任志华承担赔偿张明刚建房不合格的经济损失。另外，四原告与被告不存在承揽关系，被告不欠原告工资。 经审理查明的事实为：2014年4月份，原告任志华经张明堂介绍给被告张明刚建房。双方口头约定由原告任志华承包被告的建房工程，只包工不包料，按照每平方100元进行结算，厨房按3000元一间结算。2015年6、7月份，原告任志华雇佣其余三原告将被告房屋建成并粉刷完毕。被告张明刚共计支付原告任志华24000元。后经原告任志华多次催要未果，四原告遂诉至本院。 另查明，受本院委托，安徽阜阳永诚工程造价咨询公司于2018年11月20日作出永诚造价鉴字【2018】第10-28号鉴定报告，鉴定意见为张明刚新建房屋建筑面积为480.56㎡【其中一层房屋（走廊无围护结构）建筑面积125.95㎡、二层房屋（走廊有围护结构）建筑面积156.29㎡、三层房屋（走廊有围护结构）建筑面积156.29㎡，楼梯间建筑面积11.51㎡，厨房建筑面积16.72㎡，门厅33层（带柱带棚无围护结构）27.6*0.5=13.8㎡】。原告任志华支付鉴定费3000元。 上述事实有原告提供的身份证、照片、鉴定报告及鉴定费发票、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告任志华与被告之间存在劳务合同关系，双方明确约定由原告任志华承包被告建房劳务，按照每平方米100元的单价结算，厨房按照3000元一间结算。原告任志华已经按照双方的约定完成了施工，向被告履行了自己的合同义务，被告应支付原告任志华约定的合同价款。依照鉴定结论原告所承建房屋的建筑面积为480.56㎡（包括厨房面积16.72㎡），被告应支付原告任志华的工钱数额应为49384元。被告主张其已经支付了原告任志华49000元，并不拖欠工钱，但就其主张的已经支付工钱49000元的事实，未向本院举证证明。对此，应由被告承担举证不力的不利后果。原告任志华仅认可实际收到了被告支付的24000元，对被告已经支付的款数，应以原告认可的数额为准。被告尚拖欠原告合同价款25384元，应予以支付。其余三原告王软、李培云、孙金华系原告任志华雇佣，其工资应由原告任志华发放，被告与其余三原告之间不存在任何合同关系，故其余三原告要求被告支付工钱无事实及法律依据，本院不予支持。原告任志华所支付的鉴定费3000元，应由原、被告按比例承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张明刚于本判决生效之日起十日内支付原告任志华工钱25348元； 二、驳回原告王软、李培云、孙金华的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告任志华负担66元，由被告张明刚负担459元；鉴定费3000元由原告负担378元，被告负担2622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨占伟 审 判 员  张 艺 人民陪审员  方 辉 二〇一八年十二月一日 书 记 员  桂 成
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初3924号 原告张华，男，1984年10月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告孙勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住河北省雄县。 原告张华与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中所列被告的地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇一八年十二月七日 书记员  王雪娟
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初767号原告：孟唯锋，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告：柳英，女，汉族，1974年11月17日生，住洛阳市洛龙区。被告：姚文利，女，1978年8月14日生，住洛阳市洛龙区。被告:王学军，男，汉族，1963年5月5日生，住洛阳市涧**。被告：李震，男，汉族，1975年12月20日生，住洛阳市老城区。被告：洛阳晨旭工贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康东路与汇通街交叉口顺兴信息产业园**。法定代表人：柳英，执行董事兼总经理。被告：洛阳市柳岸实业有限公司，住所地：，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村小区**楼商铺v>法定代表人：姚文利，执行董事兼总经理。被告：洛阳市奥福矿产资源有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市宜阳县城关乡高桥村火车站道南法定代表人：王学军，执行董事。被告：河南亚非环保科技有限公司，住所地：河南，住所地：河南省郑州市**航海中路**院**楼****法定代表人：王学军，执行董事兼总经理。被告：洛阳吉正商贸有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区，住所地：洛阳高新技术开发区侯天路山水富地**109yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武志伟，执行董事兼总经理。原告孟唯锋诉被告柳英、姚文利、王学军、李震、洛阳晨旭工贸有限公司、洛阳市柳岸实业有限公司、洛阳市奥福矿产资源有限公司、河南亚非环保科技有限公司、洛阳吉正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年4月18日立案，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟唯锋委托诉讼代理人王亚辉，被告柳英并代表洛阳晨旭工贸有限公司、被告王学军、李震、洛阳奥福矿产资源有限公司、河南亚非环保科技有限公司经传票传唤，到庭参加诉讼。被告姚文利、洛阳市柳岸实业有限公司、洛阳吉正商贸有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟唯锋向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同偿还原告孟唯锋借款本金30万元以及相应的利息；2.判令第三、四、五、六、七、八、九等被告对第一、二被告的上述全部债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告柳英、姚文利以急需资金短期周转为名向原告借款30万元，双方约定借期一个月，自2016年4月13日起至2016年5月12日止，月息为3%，其他各被告承诺对此承担连带保证责任，保证期间为两年。据此，原告与各被告签订了书面借款协议，并于当日实际交付借款30万元整。收到借款后，被告柳英、姚文利另行向原告出具了借款借据。借款到期后，数被告迟迟不予归还，经多次协商，被告推诿直至避而不见。庭审中原告明确利息以30万元本金为基数，月利率2%，计算期限自2016年4月13日至实际履行之日止。被告姚文利、王学军、洛阳市柳岸实业有限公司、洛阳市奥福矿产资源有限公司、河南亚非环保科技有限公司、洛阳吉正商贸有限公司均未答辩。被告柳英辩称：借款属实，但原告扣除了9万多元利息，实际借款数额只有约25万元，请求本金按30万元计算，将扣除的利息从利息里除外。但被告柳英未就此主张提交任何证据。被告李震辩称：承认借款事实、担保事实。借款人当时是姚冉，当时未说担保期限，当时扣了利息，实际借款是25万元。经审理查明：原告孟唯锋提交与数被告的借款协议一份、孟唯锋的借记卡账户历史明细清单一份、借款借据一份。借款协议为印刷体填写格式，孟唯锋在甲方（出借人）栏签名，柳英、姚文利在乙方（借款人）处签名，洛阳晨旭工贸有限公司、洛阳市柳岸实业有限公司、洛阳市奥福矿产资源有限公司、河南亚非环保科技有限公司、洛阳吉正商贸有限公司分别在“连带保证人”处加盖公章，并由相应的法定代表人柳英、姚文利、王学军签名，王学军、李震另以个人名义在连带保证人处签名。借款协议写明“借款金额为人民币叁拾万圆整”、“借款期限为壹个月，自2016年4月13日至2016年5月12日止”、“利率为月30‰”，借款协议还约定，如被告逾期未能返还借款，按每日一千五百元加计违约金至完全清偿之日。孟唯锋的借记卡账户历史明细清单显示原告于2016年4月14日分三次转账支付给被告指定的姚文利账户200000元、60000万元、39125元，共计29.125万元。原告主张，另800余元以现金方式给付。本院认为：原告提交的个人借记卡账户历史明细清单记载原告给被告29.125万元，原告主张另800余元以现金方式交给被告，被告承认收款30万元，原告出借30万元事实，予以认定。被告主张实际拿到借款25万元，无证据证明，不予支持。原告要求被告按本金30万元还款，被告认可，予以支持。原、被告借款协议中约定月利率为3%，逾期还款违约金为每日1500元，该约定过高，原告主张按月利率2%计，符合法律规定。王学军、李震、洛阳晨旭工贸有限公司、洛阳市柳岸实业有限公司、洛阳市奥福矿产资源有限公司、河南亚非环保科技有限公司、洛阳吉正商贸有限公司作为连带保证人在借款协议上签字，应当对以上债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳英、姚文利偿还原告孟唯锋借款本金30万元，并支付以本金30万元按月利率2%从2016年4月13日起至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起五日内支付；被告王学军、李震、洛阳晨旭工贸有限公司、洛阳市柳岸实业有限公司、洛阳市奥福矿产资源有限公司、河南亚非环保科技有限公司、洛阳吉正商贸有限公司对本判决第一条确定的柳英、姚文利的债务承担连带支付责任。驳回原告孟唯锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费800元，共计6600元，由被告柳英、姚文利、王学军、李震、洛阳晨旭工贸有限公司、洛阳市柳岸实业有限公司、洛阳市奥福矿产资源有限公司、河南亚非环保科技有限公司、洛阳吉正商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  孙爱娣人民陪审员  段海玲二〇一八年十二月三日代书 记员  任晓娣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3085号永嘉县环境保护局、陈科峰：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人陈科峰行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人陈科峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3085号案件执行完毕。二〇一八年十二月二十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初973号 原告：林浩，男，1980年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：周其林，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：周其炎，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：周荣进，男，1966年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪先铎，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：郭素伟，江苏荣匡律师事务所律师。 原告林浩与被告周其林、周其炎、周荣进、汪先铎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周其林拒不提供联系地址，被告周其炎、周荣进无法联系，于同年6月5日转普通程序公开开庭进行了审理。原告林浩及其委托诉讼代理人蔡广明，被告周其林、周其炎、周荣进、汪先铎共同的委托诉讼代理人郭素伟到庭参加诉讼。被告周其林、周其炎、周荣进、汪先铎未在法律规定的答辩期内提出管辖权异议，且该案不涉及物权纠纷，不属于专属管辖，属逾期提出管辖权异议，本院依法不予审查答复。本案现已审理终结。 林浩向本院提出诉讼请求：判令周其林、周其炎、周荣进、汪先铎连带给付林浩工程款87583元和自2016年4月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息到利随本清，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月，周其林、周其炎、周荣进、汪先铎合伙承包安徽淮北平山电厂一期BOP化水区域建筑工程，并将其中的废水车间及化学综合楼、废水综合楼顶面涂料工程分包给林浩施工。2016年3月31日，双方对周其林、周其炎、周荣进、汪先铎承包期间林浩完成的工程量进行了确认，根据确认的工程量和工程计价，周其林、周其炎、周荣进、汪先铎应给付林浩的工程总价款为87583元。 周其林、周其炎、周荣进、汪先铎共同辩称，该案按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。诉讼主体不适格，根据林浩提供的说明，周其林、周其炎、周荣进、汪先铎并不是安徽电建二公司第五建筑分公司法人，只是作为在工程施工过程中的管理人在说明上签字，周其林、周其炎、周荣进、汪先铎与林浩没有任何法律关系。共同承担合伙协议，周其林、周其炎、周荣进、汪先铎之间确认了合伙关系，但在签合同时，四人没有签订分包协议的主体资格，不承担付款义务。工程总价款需要在扣废水综合楼墙面装饰费用87991元后，由安徽电建二公司确认和支付。该工程款应重新计算。请求法院依法裁定驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、林浩提交的说明，周其林、周其炎、周荣进、汪先铎对关联性有异议，认为四人不是单位领导也不是法律意义上的法人，施工面积予以确认，最终单价并没有确认，不能代表结算。本院认为周其林、周其炎、周荣进、汪先铎在说明上签字，说明认可林浩完成工程的面积和单价，故对该证据证明力予以确认。 2、林浩提交的共同承担合伙协议，周其林、周其炎、周荣进、汪先铎有异议。本院认为根据周其林、周其炎、周荣进、汪先铎的答辩及庭审陈述，已对该协议予以认可，故对该证据证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：周其林、周其炎、周荣进、汪先铎合伙承包安徽省淮北市平山电厂BOP建筑工程1#机组化水处理系统，并将其中的废水车间及化学综合楼、废水综合楼顶面涂料工程分包给林浩施工。2016年3月31日，周其林、周其炎、周荣进、汪先铎对林浩完成的施工面积和单价进行了签字确认。 本院认为，周其林、周其炎、周荣进、汪先铎废水车间及化学综合楼、废水综合楼顶面涂料工程分包给林浩施工，林浩也实际进行了施工，其完成的工程量及工程价款均事实清楚，周其林、周其炎、周荣进、汪先铎应及时向林浩支付工程款。周其林、周其炎、周荣进、汪先铎辩称工程总价款需要在扣废水综合楼墙面装饰费用87991元后由安徽电建二公司确认和支付，并未提交书面证据，故对林浩要求周其林、周其炎、周荣进、汪先铎支付工程款87583元的诉讼请求予以支持。周其林、周其炎、周荣进、汪先铎系合伙关系，根据“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，周其林、周其炎、周荣进、汪先铎应当对外所欠工程款承担连带清偿责任。关于工程款利息，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方对该工程款已于2016年3月31日进行结算，故林浩要求周其林、周其炎、周荣进、汪先铎从2016年4月1日起支付工程款利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告周其林、周其炎、周荣进、汪先铎于本判决生效后10日内支付原告林浩87583元，并从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止； 二、被告周其林、周其炎、周荣进、汪先铎对上述款项互相承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告周其林、周其炎、周荣进、汪先铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  吕祥锋 人民陪审员  胡遵达 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）、建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执905号申请执行人徐菊香，女，1945年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾献彪，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人徐菊香申请被执行人曾献彪民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐菊香于2018年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2018年10月15日，本院依法向被执行人曾献彪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2018年12月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人徐菊香以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  曾润瑶