广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初19987号原告：宁小河，男，汉族。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被告：深圳市中博尚艺文化投资有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗干货仓**C1-C5的“艺赏中心”工艺品市场第****，统一社会信用代码：914403005856198287。法定代表人：陈德义。被告：黄东伟，男，汉族。被告：孙伟华，男，汉族。被告：夏全生，男，汉族。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁小河的委托诉讼代理人史超，被告夏全生的委托诉讼代理人陶丽、赖智欣到庭参加了诉讼，被告孙伟华经传票传唤、被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司、黄东伟经公告传唤,期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁小河向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款人民币276万元及利息（违约金）人民币135万元（自2015年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为人民币135万元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司于2013年11月5日发生借贷关系，双方在2015年10月12日双方签订帐务确认单，对往来账款明细及金额（包括原告所有借入指定账户及期间被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司归还原告还款的被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司指定账户）进行结算确认，确认截止到2015年8月31日，被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司尚欠原告借款人民币276万元，同日被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司向原告出具《欠款承诺函》，承诺在2016年12月31日分四次清偿债务及支付利息，被告黄东伟、被告孙伟华、被告夏全生对上述债务承担连带担保责任，承诺函出具后，被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司却未如约清偿债务，经原告多次催要未果。被告夏全生辩称，认为担保人无须对被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司与原告之间的款项往来承担担保责任。理由如下：1、根据原告与担保方签订的欠款承诺函的内容约定，担保方仅对原告与被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司所签订的借款合同承担担保责任，该约定即被告夏全生的担保对象仅为被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司与原告之间的借款合同的款项，而非原告所提出的债务确认书中的款项。按照原告的诉请，原告应当举证证明，被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司与原告存在金额276万元的借款，如果原告没有能完成该举证，被告夏全生无须承担担保责任。2、根据承诺函的内容，原告与被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司应当有借款合同，该借款合同的金额应当可以通过该证据予以呈现，担保方仅对借款合同中呈现的借款承担担保责任。根据民间借贷的相关法律规定，原告应当提供证据证明，该借款已经实际支付给被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司，否则该金额即使有相关确认，也无法证明相关借款关系已经实际发生。3、根据债务确认单中的内容可知，该276万并非仅仅为原告与被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司之间的借款，还存在其他的款项往来，包括但不限于被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司的股东，以股东名义向原告的借款，但是按照担保方所承诺的担保责任，股东以个人名义或者其他的款项往来的款项，担保方无须承担担保责任，因此请求合议庭依法查明本案事实，驳回原告对担保方全部诉讼请求。被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司、黄东伟、孙伟华未答辩。经审理查明，认定事实如下:一、原告宁小河与被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司于2013年11月5日签订借款合同一份，约定由原告宁小河向被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司出借人民币500000元，借款利息按借款全额的2%月息支付，即每月利息人民币10000元；原告宁小河与被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司于2014年1月6日签订借款合同一份，约定由原告宁小河向被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司出借人民币2000000元，借款利息按借款全额的2%月息支付，即每月利息人民币46000元；原告宁小河与被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司于2014年8月13日签订借款合同一份，约定由原告宁小河向被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司出借人民币1500000元，借款利息按借款全额的2%月息支付，即每月利息人民币34500元；2014年，原告宁小河与被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司签订借款合同一份，约定由原告宁小河向被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司出借人民币1810000元，借款利息按借款全额的2%月息支付，即每月利息人民币41630元,上述借款由黄东伟、李功智、王剑、孙伟华、周文波、夏全生提供担保。二、原告宁小河于2014年1月7日通过华润银行向被告黄东伟转账人民币2000000元；原告宁小河于2014年8月13日通过交通银行向被告黄东伟转账人民币500000元；原告宁小河于2014年10月21日通过中国建设银行向被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司转账人民币2000000元。三、2013年11月6日、2013年12月5日、2014年2月10日被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司股东王健分别向原告宁小河各转账人民币10000元。2015年1月、2月，被告黄东伟向原告宁小河转账三次，分别为人民币10000元、人民币34500元、人民币41630元。四、2015年10月12日，原告宁小河与被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司签订账务确认单，双方就2013年11月5日发生借贷关系开始至2015年8月31日至的所有往来账务明细及金额予以确认，被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司截至2015年8月31日尚欠原告宁小河人民币2760000元。五、2015年10月12日原告宁小河与被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司、被告黄东伟、被告孙伟华、被告夏全生签订《欠款承诺函》，承诺截至2015年8月31日，原告宁小河与被告黄东伟、被告孙伟华、被告夏全生确认被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司尚欠原告宁小河本息人民币2760000元，被告黄东伟、被告孙伟华、被告夏全生对上述款项承担连带担保责任。六、原告庭审确认，《欠款承诺函》后，借款人于2016年3月4日还款人民币350000元、2016年8月10日还款人民币338000元、2016年9月30日还款人民币153744元。在庭审中被告夏全生提出原告提交的其作为担保人的《借款合同》上的签名及指模不是其本人的，为此要求对笔迹及指模进行鉴定，但是被告夏全生经本院通知拒绝交鉴定费，致使鉴定机构无法做出鉴定结论，故本院视为被告自动放弃鉴定申请。上述事实有原告提交的《借款合同》四份、转账银行流水、《账务确认单》、《欠款承诺函》；被告提交的转账记录，及记录在卷的庭审查明为证，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宁小河与被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司签订的借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，但借款合同属于实践合同，只有给付行为成立合同才有效。合同签订后，原告宁小河向被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司转账人民币2000000元，该笔借款行为已属成立。同时原告诉称其向被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司指定的收款人被告黄东伟名下汇款了人民币2500000元，但没有其他证据证明上述汇款是经借款人指定，存在瑕疵。同时原告宁小河诉称向案外人王剑转账人民币500000元，虽原告提供了被告方的还款记录证明有存在与借款合同约定一致的利息情况，但该笔转账没有转账凭证，也存在瑕疵。被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司与原告宁小河在随后签订了《账务确认单》，对双方多笔借款及还款情况予以确认，该《账务确认单》是双方真实意思表示，是对借款实际支付行为的确认。同时结合被告夏全生向本院提交的在《账务确认单》签订后的还款凭证，表明被告实际已收到合同约定的借款，故应当认定借款合同已经生效，借款双方应恪守合同义务。同时原告宁小河与被告黄东伟、被告孙伟华、被告夏全生签订的《欠款承诺函》中确认被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司尚欠原告宁小河本息人民币2760000元，被告黄东伟、被告孙伟华、被告夏全生对上述款项承担连带担保责任，该承诺函是各方真实意思表示，也是对主借款合同的补充，各方应当恪守。现被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司及被告黄东伟、被告孙伟华、被告夏全生未按照《借款合同》及《欠款承诺函》的约定向原告宁小河履行还款义务，原告宁小河向本院请求被告支付借款本金与利息符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原告确认被告方最后还款期限为2016年9月30日，还款金额为人民币841744元，按照先息后本，借款人仍欠款本金人民币2080544元，利息应从2016年10月1日起暂计至2017年9月19日，按年利率24%计算为482914.21元（2080566×24%×353/365）；此后利息以本金人民币2080544为基数，自2018年9月20日起按年利率24%计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁小河偿还借款本金人民币2080544元及利息482914.21元（此后利息以本金人民币2080544为基数，自2018年9月20日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；被告黄东伟、被告孙伟华、被告夏全生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39680元，由被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司、黄东伟、孙伟华、夏全生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  黄声涵人民陪审员  徐之望二〇一八年十二月十日书 记 员  张 倩