山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1702民初4999号 原告：徐某（系死者康寿强之妻），女，汉族，1978年11月9日出生，住山东省聊城市临清市。 原告：康某1（系死者康寿强之女），女，2009年2月10日出生，住山东省聊城市临清市。 法定代理人：徐某，女，汉族，1978年11月9日出生，住山东省聊城市临清市。 原告：康某2（系死者康寿强之子），男，汉族，2002年10月10日出生，住山东省聊城市临清市。 法定代理人：徐某，女，汉族，1978年11月9日出生，住山东省聊城市临清市。 原告：王彦珍（系死者康寿强之母），女，1955年1月1日出生，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：康宗辉，男，汉族，1971年9月6日出生，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：程磊（代理以上四位原告），菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被告：杨云朋，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。 被告：杨要华，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。 委托代理人：郭庆彪（代理以上两位被告），山东曹州律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴大街**世贸天街**楼**。 负责人：赵恒杰，总经理。 委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。 被告：威县运营车辆互助联合会。住所地。住所地：河北省邢台市威县顺城东路**iv> 法定代理人：胡某，总经理。 委托诉讼代理人：张孟英，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王春贵，男，1956年1月30日，汉族，该公司员工，住河北省邢台市威县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽。住所地菏泽市黄河东路**> 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：胡文婷，该公司员工。 原告徐某、康某1、康某2、王彦珍与被告杨云朋、杨要华、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、威县运营车辆互助联合会、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日、2018年1月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告徐某及原告康某1、康某2的法定代理人徐某，原告王彦珍的委托诉讼代理人康安辉，被告杨云朋、杨要华的委托诉讼代理人郭庆彪，被告威县运营车辆互助联合会的委托诉讼代理人张孟英、王春贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人胡文婷到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告徐某、康某1、康某2、王彦珍的委托诉讼代理人程磊，被告杨云朋、杨要华的委托诉讼代理人郭庆彪，被告威县运营车辆互助联合会的委托诉讼代理人张孟英、王春贵到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、康某1、康某2、王彦珍向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令五位被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、车损鉴定费、施救费等共计25万元，并请求精神抚慰金在强制险限额内优先赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年康寿强驾驶鲁ＰＤ××××号（鲁Ｐ××××挂）半挂车行驶至Ｇ35济广高速公路上行线338ＫＭ＋535Ｍ处时不慎追尾被告杨云朋驾驶的冀ＥＥ××××（冀Ｅ××××挂）半挂车，致使冀ＥＥ××××（冀Ｅ××××挂）半挂车又追尾前方停驶等着通过收费站的王钦秋驾驶的鲁ＲＦ××××（鲁Ｒ××××挂）。本次事故造成康寿强及其乘车人李春迎死亡、杨云朋及其乘车人杨要强受伤，三车不同程度受损。本次事故经菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队处理，作出鲁公交认字［2017］第00045号道路交通事故认定书，认定康寿强主责，杨云朋次责，王钦秋、李春迎、杨要强无责。经查明，冀ＥＥ××××实际车主是杨要华，在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保强制险，在威县运营车辆互助联合会签有互助协议书，根据协议约定其可履行商业险保险责任。另查明鲁ＲＦ××××在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保强制险。本次事故赔偿经协商无果，为维护权益，特诉至贵院。 被告杨云朋、杨要华辩称：依据交通事故认定书，被告杨云朋承担该事故的次要责任，应当在冀ＥＥ××××车辆交强险范围内优先赔偿，鲁ＲＦ××××无责任强险内优先赔付，该车辆险由四个人来分，杨云朋、杨要华另案主张权利，多余超出部分应当由杨云朋承担百分之三十的责任，杨要华不是本案的适格被告，应当驳回对杨要华的诉讼。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司未答辩。 被告威县运营车辆互助联合会辩称：事故车辆冀ＥＥ××××与我联合会签有互助协议书，根据联合会的条款第七条第六项第二款规定，驾驶员的驾驶证与所驾驶的机动车辆，车型不符的，联合会不承担互助责任，根据事故认定书，车辆冀ＥＥ××××驾驶员杨云朋驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不符，请求法庭驳回原告对联合会的诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实： 2017年9月4日01时20分许，康寿强驾驶鲁ＰＤ××××号（鲁Ｐ××××挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车沿Ｇ35济广高速公路由北向南行驶至338ｋｍ＋535ｍ处时，与前方被告杨云朋驾驶的冀ＥＥ××××（冀Ｅ××××挂）“解放牌”重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使冀ＥＥ××××（冀Ｅ××××挂）“解放牌”重型半挂牵引车又与前方因交通拥堵停驶在行车道内依次排队等候通行的王钦秋驾驶的鲁ＲＦ××××（鲁Ｒ××××挂）东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成康寿强及其乘车人李春迎死亡、杨云朋及其乘车人杨要强受伤，机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2017年9月25日作出鲁公交认字［2017］第00045号道路交通事故认定书，认定康寿强承担事故的主要责任，杨云朋承担事故的次要责任，王钦秋、李春迎、杨要强不承担事故责任。康寿强死亡后，其家属支付尸体处理费用共计5750元、交通住宿费3495元。原告徐某系康寿强之妻；原告康某1（2009年2月10日出生）系康寿强之女；原告康某2系康寿强之子（2002年10月10日出生）；原告王彦珍系康寿强之母（1955年1月1日出生），原告王彦珍与其丈夫共生育一子康寿强与一女康寿青。 杨云朋驾驶的冀ＥＥ××××（冀Ｅ××××挂）解放牌重型半挂牵引车，车主系被告杨云朋，被告杨要华在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司处投保该机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年7月31日至2018年7月30日，被告杨要华亦与威县运营车辆互助联合会签订了互助协议，协议约定第三者责任险为1000000元，协议期限自2017年7月31日至2018年7月30日。2016年山东省农民人均可支配收入为13954元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资63562元。 本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、死者康寿强的损害赔偿费用如何确认的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故2017年9月25日经菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队处理，作出鲁公交认字［２０１７］第０００４５号道路交通事故认定书，认定康寿强主责，杨云朋次责，王钦秋、李春迎、杨要强无责，因康寿强与杨云朋驾驶的车辆均为机动车，康寿强与杨云朋承担事故的比例应为7：3。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案中，冀ＥＥ××××（冀Ｅ××××挂）解放牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司处投保该机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。所以被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应先在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，并且在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分，又因冀ＥＥ××××（冀Ｅ××××挂）解放牌重型半挂牵引车与被告威县运营车辆互助联合会签订内保协议一份，第三者责任保险共计100万元一份，事故发生在保险期间内，故应由被告威县运营车辆互助联合会在第三者险中按被告杨云朋承担的事故比例承担赔偿责任。仍有不足部分，即四原告在保险范围以外的损失由被告杨云朋按照其在事故中承担的责任比例承担赔偿责任。原告要求被告杨要华承担赔偿责任没有事实和法律依据，被告杨要华在本次事故中不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承保的鲁ＲＦ××××号车与死者康寿强的车辆事故的发生没有因果关系。因此本次事故被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不应承担赔偿责。关于焦点二，原告的损失：1、死者康寿强的死亡赔偿金，因其户籍为农村居民，现年38周岁，应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元自死亡之日起计算二十年，为279080元（13954元／年×20年）。2、丧葬费按照2016山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资63562元的标准，以六个月总额计算，为31781元（63562元／12月×6月），原告花费的救护车费尸体料理等费用共计5750元应属丧葬费的范畴。3、关于原告要求的精神抚慰金问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，康寿强在交通事故中死亡，给四原告的身心造成非常严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜，因侵权人为自然人，并结合双方在事故中过错程度，以赔偿四原告要求10000元的精神损害抚慰金为宜。4、丧葬期间的误工费，原告要求以2人7天符合实际情况，根据原告提供的死者康寿强所在村委会的证明，证明处理丧葬事务的人员为农村居民，故认定丧葬期间的误工费为535元（按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入的标准，13954元／年÷365天×7天×2人）。5、被抚养人的生活费，死者康寿强与原告徐某的长子康某2（2002年10月10日出生），于2015年9月1日入临清市松林镇中学就读，在临时居住地连续居住超过一年，其生活费应按照2016年度城镇居民消费性支出的标准21495元计算；长女康某1（2009年2月10日出生），为农村居民，其生活费应按照2016年度农村居民消费性支出的标准9519元计算；死者康寿强的母亲王彦珍（1955年1月1日出生），为农村居民，其生活费应按照2016年度农村居民消费性支出的标准9519元计算。因死者康寿强的被抚养人有三人，其年赔偿总额累计超过2016年度农村居民消费性支出，故抚养费为共计114228元（9519元／年×7年＋9519元／年×10年÷2人）。6、交通费1295元。7、住宿费2200元。综上，四原告的各项损失具体数额为：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、丧葬期间的误工费535元、被抚养人生活费计114228元、交通费1295元、住宿费2200元，以上共计439119元。本案中，冀ＥＥ××××（冀Ｅ××××挂）解放牌重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，与威县运营车辆互助联合会签订了互助协议约定第三者责任险为100万元，事故发生在保险期间内。因该事故另造成乘车人李春迎死亡，其继承人康寿景、李忠亚、李忠仁的损失为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬期间的误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计418574元（已另案审理），故华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内按比例对原告的损失进行赔偿，并优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由威县运营车辆互助联合会在商业三者险内按被告杨云朋承担的事故比例在100万元限额内对原告的损失予以赔偿。仍有不足部分由被告杨云朋承担。 综上，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在涉案车辆交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告56317元[439119元÷（418574元+439119元）×110000元]，不足部分382802元（439119元-56317元）按30%的比例由被告威县运营车辆互助联合会在商业三者险范围赔偿原告114840.6元（382802元×30%）。 综上所述，对原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬期间的误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计171157.6元（56317元+114840.6元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条、四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某、康某1、康某2、王彦珍各项经济损失共计56317元。 二、限被告威县运营车辆互助联合会于本判决生效后十日内赔偿原告徐某、康某1、康某2、王彦珍各项经济损失共计114840.6元。 三、被告杨要华、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案中不承担责任。 四、驳回原告徐某、康某1、康某2、王彦珍过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告徐某、康某1、康某2、王彦珍负担1777元，由被告杨云朋负担3723元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  刘燕平 审判员  沙素梅 审判员  高 伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  张圣琳