贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0324民初3729号 原告：赵友学，男，生于1968年6月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：赵仁贵，男，生于1975年10月29日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：王强，男，系芙蓉法律服务所法律服务工作者。 被告：赵孝继，男，生于1979年6月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：赵康进，男，生于1992年3月13日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：赵富进，男，生于1995年8月27日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：赵江波，男，生于1979年6月29日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告赵友学与被告赵仁贵、赵孝继、赵康进、赵富进、赵江波健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2018年11月26日在正安县人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵友学、被告赵仁贵及其委托代理人王强、被告赵孝继、赵康进、赵富进、赵江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月1日，原告从上海回乡探亲，并前往正安县××镇东门村××组的祖坟祭祖。因原告祖坟上新长8根竹子，原告便将该竹子砍除清理，被告赵仁贵发现原告砍除坟上竹子后，便伙同其余四被告堵住原告去路，并要求原告按照每根1000元的标准进行赔偿。因原告不同意被告等人的无理要求，五被告便对原告施以暴力，导致原告左胫骨骨折、左肋骨下段骨折、左腓骨头骨骨折。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，后续治疗费需10000元。综上所述，请求五被告连带赔偿：医疗费77074.60元、残疾赔偿金58160元、误工费19019.80元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费9509.90元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、后续医疗费10000元、鉴定费1900元，以上共计187664.30元。 被告赵仁贵辩称，一、原告等一行十余人于2017年2月1日到乐俭镇东门村××组上坟，未经我同意，便将我自留地的竹子砍掉，我家大姐赵仁素路过发现，对原告说：“你们砍嘛，一会要用钱来数。”，原告一行仍然我行我素，边骂边继续砍竹子。我向我姐赵仁素了解一会情况后，原告一行五六人便上来追打我，我妻子韩世会怕我吃亏，便将我拉走。所以我根本没有动手打原告，不知道原告的伤是从何处来的；二、原告一行十几个人与我家孩子赵义欢及其赵富进发生争吵，并对两人头部进行攻击，由于人多根本看不清，我与原告根本没有身体上的冲突。我看到原告的时候，原告已经坐在公路下面的地上，并未看到原告有受伤的表情，我上前去劝开争吵，原告方将我们一行人打倒在地。随后，赵江波打电话报警。当时劝导的人赵富进、赵义欣被打伤。经乐俭派出所调查后，并未对我作出任何处罚，这充分说明我根本没有殴打原告，如果殴打了原告，至少要对我作出相应的行政处罚；三、原告的损失只能由原告自己承担，我和其余几被告根本没有动手打原告，所以谈不上对原告进行赔偿。综上所述，请求法院根据以上事实结合法律规定，驳回原告的诉讼请求。 被告赵孝继辩称，事发当天，我到现场的时候原告已经在公路下面的田里坐起了，我与原告没有肢体冲突，原告是怎么被打的、怎么摔倒的我也不知道。 被告赵康进辩称，正月初四我结婚，正月初五（2017年2月1日）在妻子娘家回来，途中看到很多人，我就停车下来，我看到原告的时候原告已经在公路下面的田里坐起了。当时我是看到有人在争吵，但由于现场人太多太吵，没有注意原告是和谁在争吵。原告受伤的情况我不知道，我没有和原告发生肢体冲突。 被告赵富进辩称，当时我就站在田坎上看，原告方的人以为我是帮忙的，就把我拉过去打，七、八个人打我，我没有还手，原告有没有打我我也不知道。当时我也不知道原告是和谁起了冲突，原告受伤的经过我也没有看到。 被告赵江波辩称，正月初五那天（2017年2月1日），有朋友在我家里耍，听见外面有人放鞭炮，我就出来看，与原告方一同的人员走到我猪场的位置时给我装了烟，我猪场的位置距离原告方上坟的位置不远，然后他们就去另一个地方上坟。之后我听到在赵仁贵停车的位置有人在争吵，我就过去看，看到有几个女的在争吵，另外还有个女的在劝原告。随后我听到原告说要去拿刀，我就劝原告说你是来上坟的，不是来打架的，我边劝边走，我和原告有三、四米的距离。我走到猪场的位置后，与原告一行的赵仁勇认识我，赵仁勇以为我是在和原告争吵，所以原告方的人就将我进行殴打，还将我的衣服撕烂了，将我推下两米高的田里，我刚想起来拿手机报警的时候，就看到原告已经蹲在田里了，我看到原告想起来但没能起来，我就赶紧给原告说，我不是和你打架的，然后我就拿起手机报警了。在这起事件中，我与原告没有发生肢体冲突，我是一个劝架的人，不应该列为被告，原告是在对见义勇为的人进行攻击。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：遵义医学院附属医院疾病诊断书、住院病案首页、出院记录、费用清单、医疗费发票4份、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告受伤后住院治疗的情况、医疗费金额以及伤残等级、“三期”评定和后续治疗费的评估。被告赵仁贵对住院病历，认为载明原告的伤情是高处坠落所致，不是被告殴打所致；对鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的伤是五被告殴打所致，“三期”评定的天数过高；对医疗费发票，认为从常理来说，骨折手术支付不了7万多元的医疗费，有一部分不属于治疗骨折的费用，从构成上看，治疗费花去53000多，手术费3000多，西药费9000多，所以医疗费发票不能证明原告的实际费用，请求法院对医疗费发票进行核实。其余各被告均与被告赵仁贵的质证意见一致。 被告赵仁贵为证明自己的主张，向本院申请证人赵某1、赵某2、邓某出庭作证，用以证明被告赵仁贵未殴打原告的事实。原告对三证人证言均持有异议。 其余被告未向本院提供证据。 本院为查明案件事实，依职权调取了正安县公安局乐俭派出所的卷宗中询问笔录20份（当庭宣读）。 经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：对原告提供的上述证据，证明了原告受伤后住院治疗的情况、医疗费金额以及伤残等级、“三期”评定和后续治疗费的评估，被告虽持有异议，但未提供反驳证据予以佐证，且上述证据能相互印证，符合证据“三性”，故应作为本案认定事实的证据采信。 对被告赵仁贵申请三证人出庭作证的证言，三证人均表示当时没看清楚谁和谁发生抓扯，故不能达到被告赵仁贵的证明目的，不应作为本案认定事实的证据采信。 对于本院依职权调取的询问笔录20份，对于笔录中能相互印证的事实，本院将予以采信。 经审理查明：2017年2月1日，原告一行人到正安县××镇东门村××组上坟祭祖，在清理坟周围杂物的过程中，将被告赵仁贵的竹子砍了几根，赵仁贵大姐赵仁素路过发现后，对原告一行人说“你们乱砍竹子嘛，50元钱一根哦”，随后赵仁素与原告一行的其中几个妇女发生争吵，被原告一行的其余人员劝导后，未继续争吵。后赵仁素将原告一行砍赵仁贵的竹子以及与原告一行争吵的事告知被告赵仁贵。被告赵仁贵、赵康进先后各自开车将原告一行的车辆堵住。原告一行人上完坟、祭完祖后，到公路上去开车，发现车辆被堵住，无法开走，原告与被告赵仁贵、赵孝继、赵康进、赵富进先后发生争吵并抓扯。随后，被告赵江波以及原告一行的赵仁勇等人也来到现场，并参与抓扯。在抓扯过程中，导致原告被推下马路下面的田里，致原告受伤，当即被送往遵义医学院附属医院住院治疗24天出院，出院诊断为左胫骨骨折清创术后并骨缺损；左腓骨下段骨折；左腓骨头骨折，并支付医疗费76889.86元。原告的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为“左胫腓骨骨折遗留左裸关节功能障碍评定为十级”；误工期为150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；左胫腓骨骨折切开复位内固定术后，需费用约10000元。 本案争议焦点：一、原、被告双方有无过错及过错责任如何划分；二、各被告共同承担民事责任还是由部分被告承担民事责任；三、原告请求的各种赔偿项目是否成立、计算标准是否合理。 本院认为，对于双方有无过错及过错责任如何划分的问题，首先，对原告而言，在清理自己祖坟周围杂草的过程中，未经被告赵仁贵同意，将被告赵仁贵的竹子进行砍伐，双方在争吵的过程中，原告一行人有一定挑衅的语言，最终引发纠纷的发生，原告一行人的上述行为存在一定的过错，原告应对其自身受伤的损失承担次要责任；对被告方而言，原告将被告赵仁贵的竹子砍伐后，未采取找原告协商赔偿或者请求有关组织进行处理的方式来维护自身的合法权益，而是采取开车堵住原告的车辆，与原告发生争吵并殴打的方式来处理，其处理方式明显不当，并最终导致原告受伤，其过错是明显的，应承担主要过错责任。五被告在庭审过程中虽然否认殴打原告，但双方相互发生抓扯殴打，且在殴打过程中导致原告受伤的事实是客观存在的，故对被告否认殴打原告的事实，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合引发纠纷的起因，双方各自的过错程度，对于原告受伤后的各项损失，由原告自行承担40%的民事责任，被告方承担60%的民事责任较为适宜。 对于各被告共同承担民事责任还是由部分被告承担民事责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，由于双方均有数人参与相互殴打，各被告均否认殴打原告，但各被告未提供充分的证据证明自己没有实施殴打行为的事实。结合公安机关的询问笔录，各被告均有参与争吵、抓扯、推搡、殴打的事实是客观存在的。综上，本案中原告的伤情应属不能确定具体侵权人的情形，故各被告之间应承担连带责任。 对于原告请求的各种赔偿项目是否成立、计算标准是否合理的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，原告请求的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费，本院予以支持。对于计算的标准，原告请求的医疗费76889.86元，有遵义医学院附属医院的疾病诊断书、出院记录、住院病案、病人费用清单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。残疾赔偿金：原告的伤情评定为十级伤残，未满六十周岁，参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入29080元/年计算为29080元×20年×10%=58160元。误工费：原告的误工期评定为150-180日，结合原告出院记录载明的多处骨折的实际，本院认可180日；对于参照的标准，原告主张按贵州省上年度居民服务业标准38568元/年（即每天105.6元）计算，本院予以认可，故误工费为19008元。住院伙食补助费：原告住院24天，每天按70元计算为1680元。营养费：原告的营养期评定为60-90日，本院认可70日，每天按30元计算为2100元。护理费：原告的护理期评定为60-90日，本院认可70日，参照贵州省上年度居民服务业标准38568元/年（即每天105.6元）计算为7392元。交通费：因原告就医及作伤残等级鉴定需支付交通费的事实是客观存在的，故本院酌情认可800元。精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告伤残被评定为十级，结合当地的生活水平、消费支出及各自的过错程度，本院酌情认可3000元。后续医疗费10000元，有鉴定意见书在卷佐证，应予支持。鉴定费1900元本院予以支持。 综上所述，本院认可原告受伤后的各项损失为医疗费76889.86元、残疾赔偿金58160元、误工费19008元、住院伙食补助费1680元、营养费2100元、护理费7392元、交通费800元、精神抚慰金3000元、后续医疗费10000元、鉴定费1900元，共计180929.86元。如前所述，由原告自行承担40%的责任，五被告连带承担60%的责任即180929.86元×60%=108557.9元。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告赵仁贵、赵孝继、赵康进、赵富进、赵江波限于判决生效后十日内连带赔偿原告赵友学医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计108557.9元。 二、驳回原告赵友学其余诉讼请求。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告赵友学承担220元，被告赵仁贵、赵孝继、赵康进、赵富进、赵江波共同承担400元。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  骆建奎 二〇一八年十二月十日 书记员  黄远喻