江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初9545号之二 原告：姜亚明，男，1972年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戈洪亮，男，1975年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱崇进，男，1969年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 原告姜亚明与被告戈洪亮、朱崇进买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理；后因案情需要，转为普通程序，并于2018年10月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姜亚明、被告戈洪亮、朱崇进及其委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼；第二次庭审，原告姜亚明、被告戈洪亮、朱崇进的委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亚明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失暂计100000元；2、判令被告戈洪亮返还原告材料款31000元、空桶款1986元，共计32986元。庭审过程中，原告姜亚明变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告损失150000元；2、判令被告戈洪亮返还材料款31000元、空桶款1986元。事实与理由：原告姜亚明经朋友介绍认识被告戈洪亮、朱崇进，被告戈洪亮、朱崇进系合伙关系。原告为开发沭阳县中城美地小区（49、57、44、45、46、47号共六栋楼）、沭阳县第二人民医院门诊楼、泗阳县滨河花园小区（7、8号楼）外墙工程向二被告购买真石漆。工程结束后，上述工地先后出现颜色褪色严重、部分地方脱落的问题，给原告造成损失。原告曾多次要求二被告配合其完成维修工作，均未果。根据规定，外墙涂料保修期为五年。因上述工地的外墙真石漆尚在保质期内，故要求二被告赔偿沭阳县第二人民医院门诊楼外墙返修费用或按每平方米45元折算。另外，被告戈洪亮收到原告沭阳县第二人民医院真石漆款31000元、空桶1986元，共计32986元，但未在结算总款中予以扣除，且被告朱崇进已另案起诉要求原告给付货款71800元，故原告要求被告戈洪亮返还上述款项。 被告戈洪亮、朱崇进辩称：1、二被告系合伙关系属实。2、二被告出售给原告的真石漆质量合格，原告应提供证据证明二被告出售的真石漆存在质量问题并给其造成损失的事实。3、原告要求被告朱崇进返还的32986元不在被告朱崇进起诉的71800元货款之内，且31000元是现款现货，故不存在返还问题。4、原告起诉二被告供应的真石漆质量不合格，已超过质量异议期和诉讼时效。5、涉案买卖合同纠纷已由沭阳县人民法院审理并作出（2016）苏1322民初17072号民事判决书，判决原告给付货款。后原告就质量问题提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终1696号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。现原告再次以质量问题提起诉讼，属于重复起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告姜亚明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1、收条四张，证明被告戈洪亮向原告购买空桶共计1986元及原告给付被告戈洪亮真石漆款31000元。 证据2、协议书一份，证明因二被告出卖的真石漆有质量问题造成原告未能从沭阳县中城美地小区领取40000元外墙保修金。 证据3、发货单34张，证明原告向二被告购买涂料用于三个工地。 证据4、拍摄于2017年的沭阳县中城美地小区及沭阳县第二人民医院的照片一组，证明涂料出现褪色及脱落的质量问题。 证据5、原告于2018年10月8日拍摄的沭阳县第二人民医院门诊部的照片一张，证明原告向二被告购买的涂料用于沭阳县第二人民医院外墙。 证据6、《中华人民共和国建筑法》第四十条、《中华人民共和国产品质量法》第二条，证明外墙保修期是五年。 被告戈洪亮、朱崇进的质证意见为：对证据1真实性无异议，其中31000元收条上明确载明“现款现货”，即该31000元不在被告朱崇进起诉的71800元货款之内；空桶款已在双方结算时予以扣除。证据2系原告与他人签订的协议，二被告对此不知情，无法确认其真实性，且与本案无关联性，原告未能领到外墙保修金的原因很多，比如涂料使用工序是否符合规范等。对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，发货单上记载时间为2011年、2012年、2013年，已超质量异议期和诉讼时效；另外，蓝色发货单与白色发货单有重复，蓝色发货单不应作为记账的依据。对证据4的真实性不予认可，照片为局部拍摄，无法证实所拍摄部分即为沭阳县中城美地小区及沭阳县第二人民医院的外墙；即使是沭阳县中城美地小区及沭阳县第二人民医院的外墙，亦不能证明二被告提供的真石漆存在质量问题；对证据5不予认可，不能证明二被告提供的材料质量不合格；证据6不适用于本案，本案双方之间系买卖合同关系，而原告施工的工程质量是由多种因素决定。 被告戈洪亮、朱崇进为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 证据1、欠条及还款计划复印件一份，证明双方结算时间为2014年5月18日，该时间在原告提交的有关证据形成时间之后，此时双方之间的买卖合同已终止，原告向二被告出具还款计划，可证明原告对二被告所提供的真石漆质量没有异议。 证据2、（2016）苏1322民初17072号民事判决书、（2017）苏13民终1696号民事判决书，证明原告本案诉讼属于重复诉讼。 原告姜亚明的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告现已提供证据证明涉案三处工地使用的涂料是二被告供应。 本院认证意见为：二被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，原告对二被告提交的证据1、2的真实性亦无异议，本院均予以确认。关于原告提交的证据2，系原告与他人签订，无法核实其真实性，且与本案无关联性，故本院不作认定。证据4为局部拍摄，无可辨识性，本院对其关联性不予确认。证据5可以反映是沭阳县第二人民医院门诊楼的外墙情况，本院对其真实性予以确认。原、被告之间系买卖合同纠纷，不适用《中华人民共和国建筑法》的有关规定。关于二被告出售给原告的真石漆是否存在质量问题，可以适用《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，但不能认定双方之间约定质量保证期为五年。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告戈洪亮、朱崇进系合伙关系。2011年7月至2013年11月间，原告因承建沭阳县中城美地小区、泗阳县滨河花园小区、沭阳县第二人民医院门诊楼的外墙工程需要先后向二被告购买真石漆。其中，2013年11月14日、19日、23日，送至沭阳县第二人民医院工地上的真石漆价款分别为18200元（当日付8000元，下欠10200元）、5320元、8448元，合计31968元。2014年5月18日，经原告与被告朱崇进结算，原告姜亚明共欠货款71800元，由原告姜亚明出具欠条一张及还款计划一份，约定于2014年9月18日前还清欠款，到期不还，按月利息2%计算利息。后因原告未能按约定还款，被告朱崇进诉至本院，2016年12月12日，本院作出（2016）苏1322民初17072号民事判决书，判令原告姜亚明支付被告朱崇进货款71800元及利息。原告姜亚明不服，主张上述三处工地因使用被告朱崇进提供的涂料出现色差、脱落、褪色的质量问题，故要求被告朱崇进承担修复费用，并以此提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏13民终1696号民事判决，认为原告姜亚明未能举证证明出现质量问题的三处工地是使用了被告朱崇进所售的涂料所致，且无证据证实施工工地出现质量问题是涂料存在质量问题所导致，且双方关于买卖涂料的交付时间、涂料的质量等级及相应的保质期等事项均无明确约定，原告姜亚明主张其与被告朱崇进结账后才发现涂料出现质量问题尚在涂料质保期5年内，亦未能提供证据证实，故对其主张不予支持，并判决驳回上诉，维持原判。 另查明：1、2013年4月11日、12日、26日，被告戈洪亮分别向原告出具收据，载明收到原告空桶，款项分别为360元、520元、1106元，合计1986元。 2、2013年11月13日，被告戈洪亮向原告出具金额为31000元的收据一张，并注明：“人民医院二院真石漆款，现款现货”。 本院认为，原告姜亚明主张涉案三处工地因使用二被告提供的涂料出现褪色严重、部分地方脱落的问题，给其造成损失，故要求二被告予以赔偿；原告姜亚明还主张31000元涂料款和1986元空桶款在其与被告朱崇进结算时未予扣除，故要求被告戈洪亮返还涂料款31000元和空桶款1986元。而在（2016）苏1322民初17072号案件判决后，原告姜亚明以涂料出现色差、脱落、褪色的质量问题提起上诉，并要求被告朱崇进承担修复费用，宿迁市中级人民法院已作出（2017）苏13民终1696号民事判决对原告姜亚明的上诉主张作出分析认定，并因其未能提供相应证据证实，未支持其主张。关于原告要求被告戈洪亮返还涂料款31000元和空桶款1986元的问题，鉴于（2016）苏1322民初17072号和（2017）苏13民终1696号案件中，法院作出的民事判决中已经对原告与被告朱崇进结算后形成的欠条及还款计划作出认定，并判决原告给付被告朱崇进货款及利息。现原告姜亚明以涂料存在质量问题要求二被告予以赔偿，并以31000元涂料款和1986元空桶款在其与被告朱崇进结算时未予扣除为由要求被告戈洪亮予以返还，其上述请求均是旨在否定前诉裁判结果，依法应通过申请再审表达诉求。原告本次起诉违反法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜亚明的起诉。 案件受理费3960元，本院退还原告姜亚明；保全费1020元，由原告姜亚明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  马同卓 二〇一八年十二月三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。