安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初169号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王争光，男，1988年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年8月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2018年3月5日被本院决定取保候审。 辩护人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 辩护人张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告人李刚，男，1975年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年8月18日被宿州市公安局取保候审。2018年3月5日被本院决定取保候审。 被告人王雪理，男，1977年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，原系中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司业务员，住宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪于2003年9月19日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、强迫交易罪2007年12月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年12月21日被宿州市公安局取保候审。2018年3月5日被本院决定取保候审。2019年1月3日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人王争光、李刚、王雪理犯保险诈骗罪于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、陈丽华出庭支持公诉，被告人王争光及其辩护人朱叶、张鹏、被告人李刚、王雪理到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月5日8时许，被告人王争光驾驶皖Ｌ×××××白色路虎车在合徐高速上发生故障，导致车辆发动机损坏，无法行驶，被拖至宿州欧亚汽修厂。当晚被告人王争光、李刚、王雪理等人经商量后，由被告人王争光和李刚前往平安保险公司宿州分公司，被告人王争光出钱，为该车购买了商业险。2017年5月8日22时许，皖L7k565车在未经维修不能行驶的情况下，被告人王争光等人把该车从宿州欧亚汽修厂推出来，伪造车辆碰撞石头的保险事故，经保险公司查勘、定损后，被告人王争光和李刚、王雪理提供相关理赔材料，最终确定由保险公司赔付10.1394万元，但因被告人王争光没有签署保险承诺书，保险公司未当场赔付。 被告人王争光于2017年8月2日被依法传唤至宿州市公安局执法办案中心；被告人李刚于2017年8月18日主动到宿州市公安局经侦支队投案；被告人王雪理于2017年12月21日被传唤至宿州市公安局执法办案中心。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证明，认为被告人王争光、李刚、王雪理的行为均已构成保险诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，对三被告人在有期徒刑五至七年幅度内量刑，并处罚金。 被告人王争光辩称，对保险公司定损金额不认可。其辩护人的辩护意见是：被告人王争光拒绝签署理赔保证书，应属犯罪中止，应对其免除处罚；本案定损数额不是被告人申请理赔数额；被告人王争光经传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻处罚。 被告人李刚对公诉机关指控无异议。 被告人王雪理对公诉机关指控无异议。 经审理查明：2017年5月5日8时许，被告人王争光驾驶被告人李刚的皖Ｌ×××××白色路虎车在合徐高速上发生故障，车辆发动机损坏，无法行驶，被拖至宿州欧亚汽修厂，维修费用需十多万元。当晚，被告人王争光、李刚为骗取保险费用，伙同被告人王雪理（中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司业务销售员）商量后，由被告人王争光和被告人李刚前往中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，被告人王争光出钱，为该车购买了商业险，投保人为被告人李刚。为能够获得该车的修理费，被告人王争光、李刚、王雪理商量伪造事故报保险。2017年5月8日22时许，被告人王争光等人把皖L7k565车在未经维修不能行驶的情况下，从宿州欧亚汽修厂推出来，在宿州市国际大酒店东四五百米处伪造该车辆碰撞石头的保险事故，被告人王争光向保险公司报案。2017年6月30日一客户向中国平安财产保险股份有限公司电话举报涉及十几万元保险损失是人为造成。2017年7月4日，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司核定,投保人李刚的皖Ｌ×××××车辆损失为10.1394万元。2017年7月6日，被告人李刚、王争光就皖Ｌ×××××碰撞石头的事故提出理赔，其中向中国平安保险股份有限公司提交了欧亚汽修提供的皖Ｌ×××××车辆维修材料费结算单明细共14.427万元，后根据保险公司定损数额提供十一张修车发票共计10.1394万元。被告人李刚、王争光没有在保险承诺书上签字，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未赔付皖Ｌ×××××车辆修理费。 2017年8月2日，宿州市公安局电话传唤被告人王争光，被告人王争光被传唤至宿州市公安局执法办案中心后签署传唤证，归案后如实供述自己的罪行。2017年8月18日，被告人李刚主动到宿州市公安局经侦支队投案，归案后如实供述自己的罪行。2017年12月21日13时，被告人王雪理被传唤至宿州市公安局执法办案中心签署传唤证，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）机动车综合商业保险投保单，证明2017年5月5日20：28分，被告人李刚在中国平安财产保险宿州分公司为其皖Ｌ×××××购买了机动车综合商业保险。 （二）报案材料，证明被告人王争光用183××××5818报案，出险时间2017年5月8日22点45分，出险地点宿州市埇桥区国际大酒店东边四五百米，出险经过：单方事故，出险原因：车辆行驶碰撞石头受损。 （三）宿州欧亚汽修维修材料费结算明细单，证明2017年7月6日皖Ｌ×××××牌号汽车在欧亚汽修厂修理费用合计144270元。 （四）索赔申请书，证明2017年7月6日被告人李刚、王争光就皖Ｌ×××××碰撞石头的事故向保险公司提出理赔，其中向中国平安保险股份有限公司提交了欧亚汽修提供的皖Ｌ×××××车辆维修材料费结算单明细共14.427万元。 （五）机动车辆保险定额报告，证明中国平安财产保险股份有限公司核定被保险人李刚的皖Ｌ×××××车辆修理价格为101394元。 （六）发票11张，证明皖Ｌ×××××车辆维修发票金额共计101394元。 （七）安徽省交通控股集团宿州管理处清障施救记录表。 证明2017年5月5日8点35分，路虎车发动机故障需要拖车，施救地点徐州方向777KM，施救终点宿州收费站,拖车队吴某前去拖车。 （八）投诉记录，证明一客户来电话举报涉及十几万元保险损失是人为造成。 （九）授权委托书、报案书，证明2017年7月10日周某到宿州市公安局报案，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托周某、赵东方办理相关手续。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司请求依法立案追究王争光等相关人员保险诈骗罪的刑事责任。 二、视听资料，证明安徽省交通控股集团宿州管理处中控室的中控接警记录：2017年5月5日8点35分，路虎车发动机故障需要拖车，拖车队吴某前去拖车。2017年5月5日10:37皖L7k565被救援车拖至宿州高速口。皖Ｌ×××××车辆所有人李刚。 三、证人证言 （一）证人吴某的证言，证明2017年5月5日8点48分，他接到报警称在徐州方向有一辆路虎车发生故障需要拖离。他于8点50分上道，9点27分到达故障车地点，大概10点50分左右拖到宿州，拖到张某的宿州欧亚汽修厂门口，他收到拖车费800元。 （二）证人张某的证言，证明2017年5月5号上午8点多，经常来他厂维修车辆的客户李刚打电话说他的车在合徐高速上出了故障，让他给找个拖车把车拖来。后用高速运管处的拖车给拖到他的修理厂，经查看后发现这辆车发动机出了故障，维修费用大概需要十一万多，过了半个小时车主李刚来到他店里，给李刚说了这个情况及需要提前给他费用等，车是李刚借给那个胖子开去淮北接亲的，李刚说车先放在维修厂，筹钱后再修理。当天下午，李刚和胖子还有几个人过来，具体做什么不知道。这辆车在厂里放了二三天，2017年5月8日晚上10点钟左右，李刚打电话说安排人把车推出去，之后胖子带着四五个人来推车，李刚也在现场，李刚和胖子他们把车推到什么地方，他不清楚。第二天保险公司来找他看看车辆损坏情况，拍了几张照片就走了。当时他想，他们昨晚推车出来应该就是搞假事故的，想骗取保险金然后修车不花钱。他五月二十几号开始修该车，费用一共11万元左右。李刚打电话要发票，他说十几万元的发票没法开，他们就给开了一张维修材料清单，胖子过来拿的。 （三）证人刘某的证言，证明2017年5月份有一辆白色路虎揽胜轿车到厂里维修，当时车是被黄色的施救车拖来的。这车放厂里三四天都没修，每天早上都是他和老板张某、陈某2一起把车推到门口，因为白天车间需要用，然后晚上再给推进来，一直过了十几天才在他们厂里修，车辆更换零部件是老板从外面购进的，这车维修了好几天，维修好后就被车主开走了。这辆车损毁的部位应该是发动机损坏。 （四）证人陈某2的证言，证明2017年5月5日中午的时候，皖Ｌ×××××白色路虎车被拖车拖到汽修厂，不过只是放在汽修厂里，没有进行维修。当时师傅检查这个车后，说车的发动机坏了，过了大半个月才开始修理这辆车。 （五）证人王某的证言，证明2017年5月8日晚10点多接到公司报案，说是金河路上香格里拉小区门口有一辆白色路虎车发生刮底事故。然后他到达现场后，发现该车停在路边，车上坐着两个人，驾驶员王争光，后座坐的是他老婆。王争光说其开车从沱河路过来，应该是车底碰到石头了，然后车慢慢开了一段距离就停下来不能开了。他发现事故现场路面很平整，也没有石头，只是路面有些油渍，他沿着路往前走了一段距离也没有发现石头，但是他觉得这个刮底属于比较简单的单方事故，然后就在现场拍了几张事故照片。当时他发现路虎车的车主是李刚，不是王争光。然后他就给车主打了电话，过了一会车主李刚就开车带两三个人来到现场说，姓王的开着他的车碰石头，给修好就行。他当时就建议去正规的4S店评估检查，因为车辆再继续行驶导致发动机内部损坏不在赔偿范围内。他们就说去附近的维修厂先看看。2017年5月9日早上10点左右，他和公司的同事张东风一起去宿州欧亚汽修厂定损，公司主管李翰杰说刮底只能造成油底壳损坏，不会导致发动机损坏，保险公司只能赔偿油底壳和其他工时费大概六千多元。王争光不同意，闹着说花费十几万修理车，保险公司不能只赔几千元了事。2017年6月份下旬，王争光因为车辆定损的事情来公司闹的很凶，还投诉到省保监会。他们公司主管带着他又去欧亚修理厂重新定损，最终定损10.1394万元。他们按照顾客的要求把所有的损失算出来出一份定损报告，然后报给领导审批。如果领导审核通过，他们就会按照这个定损报告来对王争光赔付。 （六）证人周某的证言，证明2017年5月5日下午4点，一辆车牌号为L7K5**的白色路虎揽胜在平安财险宿州支公司购买车险，当时在欧亚汽修厂门口验车，从当时验车的照片来看，投保车辆外观未受损，于是该车的保单在当日的晚上9点生效。2017年5月8日22时，车牌皖Ｌ×××××的驾驶员王争光持手机号17334561188通过95511客服电话报险，称在宿州国际大酒店东500米金河路上香格里拉小区南门行驶中碰到石头，车辆不能行驶。他们查勘人员接到报案后，通过现场查勘，车辆发生事故的地点就在欧亚汽修厂的旁边。现场没有报案人说的石头，但路面有油渍，该车是在欧亚汽修厂修理。2017年7月6日，该车的车主李刚、驾驶员王争光携带欧亚汽修厂出具的车辆维修材料费结算明细单总计14万多元，还有提供李刚的身份证、银行卡（农行卡：6228483169218545176）来平安财险公司宿州支公司索赔。2017年6月28日，其单位接到匿名举报电话，车牌皖Ｌ×××××发生碰撞石头的事故为人为故意制造的，举报人称让平安财险合肥分公司来调查，不接平安财险宿州支公司的电话。他们了解情况后，对这起事故进行了重新梳理，发现一是车辆投保仅三天后就出险，车辆承保的验车地点和事故地点以及车辆维修地点都在欧亚汽修厂；二是报案人所称的碰撞石头引发的事故不能造成车辆发动机的损坏；三是通过交警队天网监控查询，皖Ｌ×××××的车辆在宿州市内的行驶轨迹只到2017年5月5日的上午7时，由宿州收费站上高速，之后宿州市内没有该车辆的行驶轨迹，因该监控系统只要输入车牌号就能看到车辆的行驶轨迹，而输入皖Ｌ×××××车牌照后，就没有该车辆的任何行驶轨迹。通过安徽省交通控股集团宿州管理处查询，皖Ｌ×××××在2017年5月5日的上午8时35分，该车报的车辆发动机故障，当日上午10时50分由高速救援将该车拖至宿州欧亚汽修厂。其公司根据以上疑点，暂未将理赔金额转给李刚和王争光。该车发生事故后，是车主李刚和驾驶员王争光二人来公司提供材料理赔的。他们公司最终定损金额是10.1394万元的时间是2017年7月4日，然后他们就通知王争光，王争光和李刚是7月6日一起来公司。因为前几次他们给车定损金额是6000多元，王争光不同意并提供了一份14万余元的维修材料清单，之后他们又多次打电话投诉他们公司，多次到单位要求索赔，他们公司就核定了一个10.1394万元的定损金额，只要李刚和王争光签保险理赔责任承诺书就能赔付给他们。这笔钱没赔付，因车主李刚和王争光最终都没签保险理赔责任承诺书，所以未赔付。这个承诺书的内容大概就是摘抄了刑法上关于保险诈骗需要承担的刑事责任方面的条款，让客户签字，是告知他们需要承担的责任。他认为他们是害怕涉嫌保险诈骗需要承担责任，所以没签字。李刚和王争光也没说什么，没签承诺书就走了。他们不知道公司报案。 四、被告人的供述 （一）被告人王争光的供述，称2017年5月8日晚上碰撞石头的事故是虚构的。2017年5月5日上午皖Ｌ×××××车辆是他驾驶的，车辆正常行驶至合徐高速淮北路段时，突然碰撞路面异物，车辆发生故障导致发动机损坏不能正常行驶。车主李刚联系欧亚汽修厂直接将车拖到欧亚汽修厂门口。当时修理厂老板说车辆导缸，维修需要花十三四万元，该车只有强制险没有商业险，他当时也拿不出那么多钱，他就联系在平安寿险公司的叔叔王雪理，王雪理在保险公司熟悉这方面的业务，王雪理说只要他出三万元，事情他办。5月5日下午三四点钟，李刚、王雪理和他三人经商量后由他出钱，让李刚下午去保险公司为皖Ｌ×××××车辆购买商业险，5月8日下午三四点钟，他、王雪理、李刚等一起商量，晚上把车直接从修理厂推出来放在路旁，就报保险说是他驾驶碰撞石头，其实这次事故是不存在的。晚上10点钟左右，李刚给修理厂老板张某打电话，说把修理厂门开一下，这样当时他和李刚等一起在修理厂把车推了二三十米的香格里拉小区门口朝西一点，接着他就拨打9511报险电话，然后等着保险公司的人员来查勘，整个伪造事故的过程就是这样的。保险理赔是按照正常的理赔程序进行的，都是他和李刚一起去平安保险公司申请索赔的。平安保险宿州分公司是在2017年7月4、5号出具的十万一千多元的定损报告，然后通知他，他通知李刚，7月6日他和李刚一起去保险公司。保险公司刚开始定损是6000多元，他不愿意，之后他们说等合肥总公司的人来鉴定之后才出定损金额，结果合肥总公司没来鉴定，他们就定损了十万一千多元。保险公司的人说必须车主和当事人一起签承诺书，才能赔付。他和李刚没签，所以没赔付。保险公司一下给定损十万多，他觉得这是保险公司的圈套，所以没签这个承诺书。 （二）被告人李刚的供述，称2017年5月5日他的皖Ｌ×××××车辆在合徐高速上发生故障，是他朋友王争光驾驶操作不当造成发动机损坏的，当时是用拖车给拖到张某的欧亚汽修厂的。2017年5月8日晚11时，皖Ｌ×××××车辆在宿州市开发区金河路发生碰撞石头的交通事故是伪造的。当时这辆车放在修理厂还没有维修好，这是王争光为了报保险故意去做的，王争光找到王雪理，王雪理在保险公司上班，给王争光出主意说去伪造一个事故，然后去报保险理赔。当天晚上他到修理厂联系修理厂老板张某把门打开，然后王争光等人把车推出来到路上，王争光拨打的报险电话，说出了交通事故。车辆的商业险是5月5日晚上王争光和王雪理一起去找他到宿州市拂晓大道平安保险公司购买的，王争光出钱，他为保险受益人。5月8日伪造事故后，他和王争光一起去保险公司理赔，修车发票是王争光花6000元钱从别处购买后提供给保险公司的，修车总计花了11万多，王争光开发票的金额也是10万多元钱。平安宿州公司应该是在7月4、5号出具的定损报告，大概是十万多。他不清楚为什么给定损这么多，保险公司开始只愿意赔付六千多，但王争光不愿意，去闹，保险公司才定这个金额。他们是7月6日去的保险公司宿州公司，按保险公司规定，车主和当事人签保险理赔责任书才能赔付，他和王争光都没有签保险理赔责任承诺书。因为他从开始就觉得这个不靠谱，当时都不想买这个保险的，是王争光和王雪理说保险能买也能报掉，王争光说出钱，他才陪他们去买的保险。之后保险公司定损六千多，王争光不愿意，保险公司最后定了十万多，他就觉得这个理赔款不可能赔付，所以没签承诺书。他知道这个车是故障车，他们伪造假事故去报险索赔，如果签了承诺书就是犯法。王争光不签应该是觉得没经过保险公司鉴定，不可能赔付这么多钱，所以也没签。他不知道保险公司去报案的事情。 （三）被告人王雪理的供述，称2017年5月5日上午，王争光给打电话说和朋友去接亲，车在高速路上坏掉了，车只有交强险，问他是否能给车买个商业险报保险金。后他去王争光在美庐花园的店，他把保险条款拿给他们看，说只要买了保险，按保险的条款就能报掉。然后，王争光和李刚他们去给车拍照片，大概晚上8点左右，王争光和他一起开车接着李刚到平安保险公司把车的商业险买了。买过保险后，李刚、王争光、他们三个一直商量着怎么报保险的事情，最后经过讨论决定伪造个事故报保险。当天晚上很晚的时候，王争光给他打电话说事故弄好了，也报过保险公司了。间隔两天左右，王争光带着他一起去找平安保险公司索赔，中间王争光还打电话投诉保险公司，去保险公司吵闹，一直让保险公司把保险理赔金打给他。在帮王争光买保险时，他知道该车是故障车，他从王争光购买的这份商业险中拿到1000多元的佣金。除了保费提成，没有得到其他好处。买过保险后，基本上就是他、王争光、李刚去索赔，只要王争光签字立刻就可以赔付，王争光不愿签理赔承诺书，所以保险公司无法赔付。 五、辨认笔录，证明辨认人吴某辨认出3号是2017年5月5日上午9时安徽交通控股集团宿州管理处拖车施救的白色路虎车中体型偏胖的被告人王争光。辨认人张某辨认出5号是2017年5月5日中午11时在宿州欧亚汽修厂修理白色路虎故障车的体型偏胖的人以及2017年5月8日晚上带人从欧亚汽修厂将白色路虎故障车推出去的被告人王争光。 六、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明被告人李刚、王争光、王雪理涉嫌保险诈骗罪一案，由中国平安财险公司宿州支公司员工周某于2017年7月10日报案至宿州市公安局而案发。2017年7月14日立案侦查。被告人王争光于2017年8月2日被传唤至宿州市公安局执法办案中心；被告人李刚于2017年8月18日主动到宿州市公安局经侦支队投案；被告人王雪理于2017年12月21日被传唤至宿州市公安局执法办案中心。 （二）户籍信息，证明被告人王争光1988年8月9日出生，身份证号码；被告人李刚1975年8月19日出生，身份证号码，被告人王雪理1977年10月10日出生，身份证号码。 （三）前科查证材料及刑事判决书，证明被告人王雪理曾因犯抢劫罪，于2003年9月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、强迫交易罪，于2007年12月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。 本院认为：被告人王争光、王雪理、李刚以非法获取保险金为目的，采取故意制造保险事故，向保险公司索赔保险金14.427万元，数额巨大，但由于三被告人意志以外的原因未能得逞，其行为均已构成保险诈骗罪，属犯罪未遂。公诉机关控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王争光辩护人提出被告人王争光未在保险承诺书上签字，系犯罪中止，应当对被告人王争光免除处罚的辩护意见，经查，三被告人供述、证人证言、相关书证等证据，能够证明被告人王争光、李刚拒绝在保险承诺书上签字的原因是认为保险公司定损数额少，拒绝签订承诺书后仍拨打索赔电话，犯意一直在延续，并未放弃实施犯罪行为，故被告人王争光的辩护人对此的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王争光、李刚、王雪理因意志以外的原因未获得保险金，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王争光经传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，其对保险公司定损数额认定的辩解意见，不影响其自首的认定，依法可对其从轻处罚。辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李刚主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人王雪理经传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王争光、李刚认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人王争光、李刚具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王争光犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人王雪理犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年1月2日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  张敬权 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。