河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初488号 原告：唐山龙泽担保有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区大庆道25号。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉梁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。 法定代表人：王德明。 委托诉讼代理人：周小建，男，该公司员工。 原告唐山龙泽担保有限公司（以下简称龙泽担保公司）与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称德龙铸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。案件审理过程中，原告龙泽担保公司申请撤回对秦皇岛龙汇工贸集团有限公司（以下简称龙汇工贸公司）、余静龙、胡嘉瑄提出了撤诉申请，龙汇工贸公司亦提出了管辖异议，本院依法另行作出裁定予以处理，并于公开开庭对本案进行了审理，原告龙泽担保公司的法定代表人李林及委托诉讼代理人张玉梁、徐利民，被告德龙铸业公司的委托诉讼代理人周小建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泽担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德龙铸业公司偿还欠款本金179492367.93元；2、依法判令被告德龙铸业公司偿还截至本案起之日止的违约金116558113.79元；3、依法判令被告德龙铸业公司按照年利率24%支付自起诉之日日至实际履行给付义务之日止的违约金；4、由被告德龙铸业公司承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等）。事实和理由：、、，原告与龙汇工贸公司签订3份《借款合同》，累计向原告借款30000万元整，并约定了逾期还款的违约金计算方式。上述借款主要用于被告德龙铸业公司的经营生产。借款发生后，龙汇工贸公司陆续还本付息，至原告经与该公司对账，龙汇工贸公司尚欠其本金20000万元整，违约金66235134.6元。此后，龙汇工贸公司以债务转移的方式陆续清偿债务情况如下：1、2014年9月5日，原告与龙汇工贸公司、胡嘉瑄、高波签订《协议》，约定原告将2000万债权转让给胡嘉瑄，同时冲减龙汇工贸公司借款本金1000万元，冲减违约金l000万元；2、2014年12月31日，原告与龙汇工贸公司、唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰公司）签订《债权转让三方协议》，约定由安泰公司向原告偿还3650万元，用以冲减龙汇工贸公司尚欠的违约金；3、2015年2月1日，原告和龙汇工贸公司分别与董丽忠、董丽杰、张淑芬、李春永四人签订《债权转让协议》，将原告对龙汇工贸公司的债权转让给上述四人，冲减该公司债务本金10507632.07元，冲减违约金38888467.93元；4、2016年9月14日，河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投中瑞担保公司）履行保证合同，代龙汇工贸公司偿还银行借款39121600元，用以冲减该公司违约金，此笔冲减未签订协议，但已实际履行，原告予以确认；5、2017年5月16日，经原告、龙汇工贸公司、德龙铸业公司三方协商签订《债务转移协议书》将全部剩余债务（至合同签订日为239929205元）转移给德龙铸业公司。目前，被告欠借款本金179492367.93元，欠违约金116558113.79元。 德龙铸业公司答辩称，对于原告龙泽担保公司主张的欠付借款本金数额有异议，龙泽担保公司与龙汇工贸公司之间没有业务往来，而是通过高波和李伟之间进行的业务。，高波和余静龙进行对账，确定欠付本金15250万元，利息是82990736元。双方约定自开始，将82990736元利息中的4500万元转为本金，并按照月利率3.9%支付利息，才形成了现在原告主张的本金数额。自至2014年8月31日产生的利息共计3978万元，但在2014年4月份至2014年8月份期间累计向高波付款1650万元，其中1050万元转给了陈强。2014年5月，高波从被告处取走钢坯共计价值1952431元。2014年6月，高波从被告处取走钢坯共计价值1083170.4元，上述两笔款项均用于冲抵利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告龙泽担保公司提交的证据，被告德龙铸业公司对于2014年9月5日签订的《协议》，2014年12月31日签订的《债权转让三方协议》，与董丽忠、董丽杰、张淑芬、李春永四人分别签订《债权转让协议》，以及融投中瑞担保公司出具的《解除保证责任通知书》的相关情况提出了异议，对于其他证据未提出异议。本院就提出异议的证据认定情况如下，对于2014年9月5日签订的《协议》，德龙铸业公司主张约定的2000万元还款中1000万元系偿还的本金、另1000万元偿还的利息，并指出《协议》没有余静龙的签字。上述主张与《协议》约定的还款情况一致，《协议》虽没有余静龙的签字，但加盖有龙汇工贸公司的印章，故对该证据的真实性及证明目的应予认定。对于的《债权转让三方协议》和与董丽忠、董丽杰、张淑芬、李春永四人分别签订《债权转让协议》，德龙铸业公司指出该协议并未约定所还款项的性质，不能确定还款属于本金或是利息。因上述协议未对还款性质作出约定，故应当认定为偿还的利息。对于融投中瑞担保公司出具的《解除保证责任通知书》所记载的还款情况，德龙铸业公司主张系偿还的借款本金，因该公司对上述主张并未提供证据予以反驳，本院不予认定；2、本案审理过程中，被告德龙铸业公司提出鉴定申请，请求对2017年5月16日签订的《债务转移协议书》上“青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司”、“王德明”的印章真伪进行鉴定，并申请向青龙满族自治县工商局调取本案印章。本院认为，德龙铸业公司在庭审中并未对《债务转移协议书》的真实性提出异议，而是对部分还款的性质及还款情况提出了主张，并认可龙泽担保公司提供的借款系由该公司使用的事实，故对上述申请本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ，高波（甲方、让与方）与龙泽担保公司（乙方、受让方）签订《债权转移协议》，约定自2009年3月至间，龙泽担保公司委托高波全权经营该公司的业务活动。期间以高波名义作为出借方所签订的借款合同（详情见附件）及相关协议，均系其作为龙泽担保公司的执行总经理所履行的职务行为，形成的债权也属于龙泽担保公司。上述协议约定“一、甲丙双方于对账时，丙方尚欠甲方借款本金人民币200000000元（大写：贰亿元整），逾期违约金人民币6623.51346万元（大写：陆仟陆佰贰拾叁万伍仟壹佰叁拾肆元陆角）；二、现甲方将以上债权全部转移给乙方，乙方同意受让…”。该《债权转移协议》记载丙方（债务人）为龙汇工贸公司，附件1记载了与龙汇工贸公司分别于、签订的借款合同的相关情况。结合两份合同的约定，具体情况如下：1、，高波（甲方）与龙汇工贸公司（乙方）签订《借款合同》，约定借款5000万元，借款期限为90日（自起至止）。合同逾期后，按照借款的0.2%日利率支付违约金。上述合同约定“甲方指定账号：农行西山道支行62×××15于蕊”，余静龙、胡嘉瑄作为保证人在上述合同上签字，余静龙亦在乙方指定账号处签字；2、，高波（甲方）与龙汇工贸公司（乙方）签订《借款合同》，约定借款20000万元，借款期限为90日（自起至止）。合同逾期后，按照借款的0.15%日利率支付违约金。上述合同约定“乙方指定账号：农行余静龙6228480640621435919”。余静龙作为保证人在上述合同上签字。除上述2份《借款合同》外，高波（甲方）与龙汇工贸公司（乙方）还在签订的《借款合同》，约定借款5000万元，借款期限为90日（自至止）。合同逾期后，按照借款的0.2%日利率支付违约金。上述合同约定“甲方指定账号：农行西山道支行62×××11于蕊”，王立、胡嘉瑄作为保证人在上述合同上签字，余静龙在乙方指定账号处签字。 龙泽担保公司的借款交付情况：1、2018年4月24日，高波出具《情况说明》证实其在2009年3月至全权经营管理龙汇工贸公司的各项业务活动，并在任职期间以个人账户向龙汇工贸公司、余静龙、李红艳账户的转款均为龙泽担保公司向龙汇工贸公司提供的借款。自至2012年11月1日间，由高波银行账户向余静龙、李红艳账户转款11笔共计11000万元；2、，于蕊出具《情况说明》证实其作为龙泽担保公司的出纳员，在任职期间以个人账户向龙汇工贸公司的转款系龙泽担保公司向龙汇工贸公司提供的借款。自至2013年3月14日间，由于蕊的银行账户向龙汇工贸公司、余静龙的银行账户转款36笔共计34000万元；3、，李春兰出具《情况说明》证实其作为龙泽担保公司的财务工作人员在任职期间以个人账户向余静龙、李红艳的转款系龙泽担保公司向龙汇工贸公司提供的借款。自至2012年12月21日间，由李春兰的银行账户向余静龙、李红艳的银行账户24笔共计23500万元；4、，刘洪玲出具《情况说明》证实其作为龙泽担保公司的财务工作人员在任职期间以个人账户向龙汇工贸公司、李红艳的转款系龙泽担保公司向龙汇工贸公司提供的借款。自至2012年11月22日间，由刘洪玲的银行账户向李红艳的银行账户6笔共计6000万元；5、2011年5月16日、，由唐山天成实业发展有限公司向龙汇工贸公司转款2笔共计300万元。 ，高波与龙汇工贸公司签订《对账单》，记载“经高波（甲方）与秦皇岛龙汇工贸集团有限公司（乙方）确认：截止到乙方尚欠甲方借款本金人民币贰亿元整（200000000.00元），借款逾期违约金（国家法律允许收取范围之内）人民币6623.51346万元（陆仟陆佰贰拾叁万伍仟壹佰叁拾肆元陆角）”。上述《对账单》由高波、余静龙签字，并加盖龙汇工贸公司印章。《对账单》背面由周小健，于签字，并手写记载“数据已核对无误”。 ，龙泽担保公司与龙汇工贸公司、胡嘉瑄、高波签订《协议》，约定龙泽担保公司将2000万债权转让给胡嘉瑄，同时冲减龙汇工贸公司借款本金1000万元，冲减违约金l000万元；，龙泽担保公司与龙汇工贸公司、安泰公司签订《债权转让三方协议》，约定由安泰公司向龙泽担保公司偿还3650万元，用以冲减龙汇工贸公司欠付的违约金；，龙泽担保公司、龙汇工贸公司分别与董丽忠、董丽杰、张淑芬、李春永签订《债权转让协议》4份，约定龙泽担保公司将其对龙汇工贸公司的债权转让给上述4人，冲减该公司债务本金10507632.07元，冲减违约金38888467.93元；，融投中瑞担保公司履行保证合同，代龙汇工贸公司偿还借款39121600元，用以冲减该公司欠付的违约金，此笔冲减未签订协议，但已实际履行，龙泽担保公司亦予以确认。 ，龙泽担保公司（甲方）与龙汇工贸公司（乙方）、德龙铸业公司（丙方）签订《债务转移协议书》，约定：“一、甲方委托高波出借给乙方人民币贰亿元整（200000000元）本息至今未还。二、本协议当事人均同意，乙方欠甲方的借款本息人民币贰亿叁仟玖佰玖拾贰万玖仟贰佰零伍元（239929205元）转移给丙方，由丙方直接向甲方履行偿还本息的义务。三、本协议生效后，丙方无权以任何理由为由，拒绝履行本协议，否则，应当承担违约责任。四、本协议均为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为不可撤销之协议…”。 综合上述合同的履行情况，尚欠龙泽担保公司的借款本金数额为179492367.93元，欠付违约金60436837.41元，且自《债务转移协议书》签订之后，德龙铸业公司仍未偿还借款本金，亦未支付违约金。 ，龙泽担保公司向本院提出诉前保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保，本院于作出（2018）冀02财保8号民事裁定书。龙泽担保公司向上述保险公司交纳保险费296050.48元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。由案外人高波出具的《关于离职唐山龙泽担保有限公司的情况说明》以及高波与原告龙泽担保公司签订的《债权转移协议》足以证实龙泽担保公司以高波的名义在2009年至2018年间与龙汇工贸公司签订借款合同，并向其提供借款的事实，且该公司亦通过高波、于蕊、李春兰等人的银行账户支付了相关借款，而被告德龙铸业公司亦认可借款的相关情况及用于该公司经营的事实。而高波代表龙泽担保公司与龙汇工贸公司进行对账并出具的《对账单》进一步确定了欠款的基本情况。基于对账情况，龙泽担保公司将部分债权进行转让后，与龙汇工贸公司、德龙铸业公司签订的《债务转移协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。德龙铸业公司无论作为债务的受让人或是借款的实际使用人均应当按照约定偿还借款本金，并支付相应的违约金。因原告提交的《借款合同》中约定有逾期还款按照日利率0.2%、0.15%支付违约金的内容，且《对账单》、《债务转移协议书》也均记载有逾期违约金的约定，而被告亦认可双方存在利息约定，故原告诉请按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告应支付欠付的违约金60436837.41元，并以借款本金179492367.93元为基数自上述协议签订之日起按照月息2%继续支付违约金至实际履行给付义务之日止。 关于原告龙泽担保公司诉请的保险费问题，本案系因被告德龙铸业公司未能按照《债务转移协议书》的约定履行还款义务而导致诉讼，对于该公司的违约行为，其应当按照上述协议第三条的约定承担违约责任。故龙泽担保公司主张的保险费系因本案诉讼产生的损失，且已实际发生，德龙铸业公司应当予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起3日内向原告唐山龙泽担保有限公司偿还借款本金179492367.93元，并支付违约金60436837.41元，另以179492367.93元自至实际履行给付义务之日止按照月利率2%支付利息； 二、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起3日内向原告唐山龙泽担保有限公司赔偿损失296050.48元； 三、驳回原告唐山龙泽担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522052.41元，诉前保全费5000元，共计1527052.41元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 杨