河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初1198号 原告高明，男，1989年4月7日生，汉族，现住任丘市。 被告天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。统一社会信用代码91120222079642398Y。 法定代表人张雱，该公司执行董事。 委托代理人高玉恒，该公司员工。 原告高明与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称“瑞佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告天津瑞佳讯贸易有限公司的委托代理人高玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款10346元；2、被告赔偿原告103460元；3、被告承担本案诉讼费；4、涉案产品由被告负责运走。事实与理由：原告于2017年3月，6月在京东商城网站天津瑞佳讯贸易有限公司网购购买了29桶“奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉”、46瓶“奈氏力斯多种果蔬复合片”共支付货款10346元。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.3条规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。涉案“奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉”的配料表显示其配料中有营养强化剂左旋肉碱，但该食品的营养成分表中未标示强化后该食品中左旋肉碱含量值及其占营养素参考值的百分比。涉案“奈氏力斯多种果蔬复合片”的配料表显示其配料中有营养强化剂富马酸亚铁，但该食品的营养成分表中未标示强化后该食品中铁含量值及其占营养素参考值的百分比。不符合GB28050-2011的规定。涉案两款产品为进口食品，进口商为广州奈氏力斯生物科技有限公司，根据国家质检总局的《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第八条：首次进口的预包装食品，其中文标签经检验合格的，由施检机构发给备案凭证。于是原告向番禺出入境检验检疫局申请了涉案产品的备案标签信息公开，番禺出入境检验检疫局给原告的政府信息公开答复书显示：通过番禺出入境检验检疫局检验检疫准予进口的“奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉”的标签上标示有左旋肉碱的含量值及其占营养素参考值的百分比。通过该局检验检疫准予进口的“奈氏力斯多种果蔬复合片”的标签上标示有铁的含量值及其占营养素参考值的百分比。而被告销售给原告的两款产品标签都没有标示左旋肉碱和铁的含量值及其占营养素参考值的百分比。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款对原告给予赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品、消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。” 被告瑞佳公司辩称，一、被告作为产品的销售方已经审核了产品的出入境检验检疫报告，进到了法定审核义务，报告载明经检验检疫监督准予进口，根据《进出口食品安全管理办法》第18条的规定，进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用，在没有证据证明其检验有错误前，法院应当采信相关的检验结论和许可文件。二、对《食品安全法》第148条“不符合食品安全标准”应作实质性审查。原告仅就外包装标识主张产品未在营养成分表中标示左施肉减及富马酸亚铁的含量值百分比，左施肉减及富马酸亚铁即是营养强化剂又是食品添加剂，根据其在产品中的作用来进行标示，涉案产品是作为食品添加剂使用，不属于强制标示含量的范畴，根据GB28050-2011预包装食品营养标签通则4.3条解释，符合标准要求。退一步讲，即便标示不规范也属于标签瑕疵，不影响食品安全。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。各类食品国家、部门或行业制订的强制性标准，基本分为二大类，即一类为食品内在品质的标准，如成分、含量、配比、添加物的可允许范围等；另一类为食品外在的标识规范。只有违反内在品质的规定，才能认定违法食品安全国家标准，其他类应当视为标签瑕疵。三、标签瑕疵不属于食品安全法第148条不符合食品安全标准的情形。即不符合食品安全法第150条的规定的食品才能获得十倍价款的赔偿。本案中，涉案产品的标签中未标识营养百分比，并不等同于涉案产品自身存在质量问题存在安全隐患。即便产品标识不规范，原告可以选择7天无理由退货，但据此要求适用十倍赔偿原则，且原告购买量巨大，显然超出正常生活消费，是以索赔为目的的购买行为，有悖食品安全法规的立法目的和原则。消费者在主张权利时，应当区分不安全食品与不合格食品。《食品安全法》第148条规定：“…但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者误导的瑕疵除外。”综述所属，原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院驳回原告全部诉讼请求，维护正常的市场经营秩序，打击以盈利为目的的职业索赔行为。 经审理查明，2017年3月12日，原告高明在京东网购平台被告天津瑞佳讯贸易有限公司购买1瓶奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉，支付货款168元。2017年3月13日，原告高明在京东网购平台被告天津瑞佳讯贸易有限公司购买28瓶奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉，支付货款4704元。2017年6月12日，原告高明在京东网购平台被告天津瑞佳讯贸易有限公司购买1瓶奈氏力斯多种果蔬复合片，支付货款119元。2017年6月13日，原告高明在京东网购平台被告天津瑞佳讯贸易有限公司购买45瓶奈氏力斯多种果蔬复合片，支付货款5355元。 另查明，奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉外包装照片显示该产品包装中载明了品名、使用方法、适宜人群、贮藏方法、保质期、原产国、进口商、地址、电话、传真、消费者咨询电话、网址、生产日期、批号、配料。其中营养成分表含能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠项目。奈氏力斯多种果蔬复合片外包装照片显示该产品包装中载明了品名、净含量、配料、食用方法、营养成分表、原产国、适宜人群、注意、贮藏方法、生产日期、批号、保质期、进口商、地址、电话、传真、消费者咨询电话、网址等事项。其中营养成分表含能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠项目。 再查明，2018年10月25日，广州市越秀区食品药品监督管理局越食药监信函[2018]519号关于对广州奈氏力斯生物科技有限公司涉嫌经营标签不符合食品安全标准食品调查情况的复函主要内容为“广州奈氏力斯生物科技有限公司销售标签不符合食品安全标准的‘奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉（固体饮料）’‘奈氏力斯多种果蔬复合片（多种果蔬、压片糖果）’行为，我局已对其违法行为作出行政处罚”。 上述事实有原、被告陈述，身份证、企业信用信息公示报告、产品照片、发票、广州市越秀区食品药品监督管理局复函等证据证实。 本院认为，原告高明购买被告瑞佳公司销售的奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉、奈氏力斯多种果蔬复合片，双方确立了买卖合同关系，并已实际履行，应予以确认。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.3条规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。涉案食品“奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉”的配料表显示器配料中有营养强化剂左旋肉碱，但该食品的营养成分表中未标示强化后该食品中左旋肉碱含量值及其占营养素参考值的百分比。涉案食品“奈氏力斯多种果蔬复合片”的配料表显示其配料中有营养强化剂富马酸亚铁，但该食品的营养成分表中未标示强化后该食品中铁含量值及其占营养素参考值的百分比。原告要求被告退还货款10346元，请求合理，予以支持；原告主张被告支付购物价款十倍赔偿金103460元，符合法律规定，予以支持。同时，原告亦应将所购的29桶奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉、46瓶奈氏力斯多种果蔬复合片退还被告瑞佳公司。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告天津瑞佳讯贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告高明购买奈氏力斯多种果蔬复合片的价款10346元。 二、被告天津瑞佳讯贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高明十倍赔偿金103460元。 三、原告高明将涉案的29桶奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉、46瓶奈氏力斯多种果蔬复合片自本判决生效之日起十日内退还被告天津瑞佳讯贸易有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告天津瑞佳讯贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇一八年十二月十五日 书记员  张桂毓