重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初225号原告：重庆华厦门窗有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区下凤鸣山桥头，统一社会信用代码：91500106203083280H。法定代表人：刘显萍，职务董事长。委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。委托代理人：何应龙，重庆立元律师事务所实习律师。被告：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区（重庆市九龙坡区冬山路7号），统一社会信用代码91500107790736679B。法定代表人：叶诚，职务董事长。委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托代理人：黄浩，重庆中力律师事务所律师。原告重庆华厦门窗有限责任公司（以下简称华厦公司）诉被告重庆天成缘江置业有限公司（以下简称天成公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托代理人刘新荣、何应龙，被告天成公司的委托代理人陈渝、黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司诉称，原被告于2014年9月12日签订《御景天水B组团BX#楼彩钢复合门窗制作及安装工程施工合同》，由原告负责御景天水B组团BX#楼彩钢复合门窗制作及安装工程，同时合同对工期、计量计价方式、付款及结算方式、其他违约责任、争议解决与管辖等进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定进行施工，并按照约定分别向原告提交了三分《月完成进度产值或完成节点进度产值报审表》，被告审核后确认了其应支付的工程进度款，但至今被告仅支付了部分工程进度款，剩余工程进度款803810元迟迟未付。其行为已构成严重违约，并对原告造成较大的经济损失，原告有权按照合同约定向被告主张支付进度款和利息。现原告诉至本院请求被告向原告支付工程进度款803810元；以803810元为本金，自2017年3月21日至2017年5月15日止按年利率6%计算利息，自2017年5月16日至2017年11月23日止按年利率12%计算利息。被告天成公司辩称，对欠付进度款803810元无异议，但双方合同已经事实上解除，不应支付进度款，而应该进行结算支付应付工程款，如果被告应当支付进度款，则对利息的基数、分段计算、起止时间无异议，但对计算标准有异议，应以合同约定按基准利率计算。经审理查明，原告具有金属门窗工程专业承包壹级资质，2014年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《御景天水B组团BX#楼彩钢复合门窗制作及安装工程施工合同》，由被告将位于重庆市九龙坡区冬瓜山7号御景天水B组团BX#楼彩钢复合门窗制作及安装工程发包给原告，双方约定工程量暂定7000平方米，彩钢复合门窗综合单价包干为465元/平方米。合同第五条付款及结算方式约定为：1、预付款，合同签订后，15日内甲方支付乙方合同暂定总价的10%作为预付款。2、工程进度款支付时间，乙方于每月25日前向甲方和监理提交当月已完成工作量产值报表，监理和甲方于次月5日前审核完毕，甲方根据审核后的（已完合格工作量）工程量，于次月20日前按当月审定产值的80%支付工程进度款（其在框完成占40%、扇完成占60%），在支付最后两次进度款时，芬两次扣除甲方已付预付款，每次按50%的比例扣除。合同第十一条第违约责任约定为：9、如甲方未按合同约定时间付款，延期56天内，甲方按人民银行同期同类基准利率支付给乙方利息，超过56天按人民银行同期同类基准利率的2倍支付给乙方利息。合同第十三条合同的变更、解除与终止约定为：2、本合同生效后，任何一方不得单方面终止和解除本合同。因任何一方单方面解除本合同，其违约责任按照本合同第十一条相关条款执行。在合同有效期内，却因合同条件发生变化需解除本合同时，必须经双方协商一致，并已书面形式约定后，本合同方可解除。合同签订后，原告进行施工。2015年2月5日，原被告双方及监理方重庆华兴工程咨询有限公司共同确认《月完成进度产值或完成节点进度产值报审表》，该表载明：经审核2015年1月前完成产值930000元，按合同约定本次应付进度款744000元，按合同约定本次应扣除预付款162750元，本次实际应付款为581250元，该表有原被告双方及监理方盖章及各方工作人员签字，在该表上签字的被告工作人员为李枚。2015年11月3日，原被告双方及监理方重庆华兴工程咨询有限公司共同确认《月完成进度产值或完成节点进度产值报审表》，该表载明，本次产值完成805272元，按合同约定应支付进度款644000元，该表有原被告双方及监理方盖章及各方工作人员签字，在该表上签字的被告工作人员为李枚。庭审中，原告举示2017年2月23日《月完成进度产值或完成节点进度产值报审表》，该表载明开工至现在共完成窗框面积5354.9平方米，窗扇面积5240.88平方米，共完成产值2458200元，累计应支付进度款1966560元，本次应支付工程进度款1966560元-162750元（按合同扣50%预付款）-1000000元（前期已付进度款）=803810元，该表上有原告的盖章及其工作人员签字，无被告盖章，但有被告工作人员李枚签名。2017年10月16日，原被告双方作出《御景天水B组团B-X号楼工程彩钢复合门窗结算书》，但该结算书为预结算并非最终的结算。庭审中，原被告双方一致认可被告已经支付325500元预付款及1000000元进度款，原告陈述其请求支付进度款的依据为2017年2月23日《月完成进度产值或完成节点进度产值报审表》，双方一致同意2017年2月23日的应付进度款中扣除一半预付款。以上事实，有《御景天水B组团BX#楼彩钢复合门窗制作及安装工程施工合同》、《月完成进度产值或完成节点进度产值报审表》、《御景天水B组团B-X号楼工程彩钢复合门窗结算书》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告具有金属门窗工程专业承包壹级资质，其与被告签订的《御景天水B组团BX#楼彩钢复合门窗制作及安装工程施工合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告辩称双方合同已经解除，但并未举示予以证明，故本院对被告的此项辩称不予采信。原告按合同进行施工，被告应当按照合同约定支付进度款，2017年2月23日《月完成进度产值或完成节点进度产值报审表》上虽无被告的盖章，但被告工作人员李枚在该表上签名，因李枚在之前有被告盖章确认的《月完成进度产值或完成节点进度产值报审表》均有签名，本院认为李枚有权代被告确认工程进度表，本院对该表所载内容予以采信，且被告对欠付原告的进度款803810元的金额无异议，故本院对该事实予以确认。双方合同约定，被告根据审核后的工程量，于次月20日前支付工程进度款，故被告应当在2017年3月20日前支付工程进度款，被告至今未付，现原告请求被告支付该款，本院予以支持。依双方合同约定，如被告未按合同约定时间付款，延期56天内被告按人民银行同期同类基准利率支付给原告利息，超过56天按人民银行同期同类基准利率的2倍支付给原告利息，被告应当在2017年3月20日前支付而至今未付，故被告应当以803810元为本金向原告支付利息，但原告请求被告分段按照年利率6%及12%计算无合同依据，本院不予支持，利息应当以合同约定为准，其中自2017年3月21日起至2017年5月15日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月16日至2017年11月23日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率双倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天成缘江置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆华厦门窗有限责任公司工程进度款803810元；二、被告重庆天成缘江置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆华厦门窗有限责任公司工程逾期付款利息，以803810元为本金自2017年3月21日起至2017年5月15日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2017年5月16日至2017年11月23日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率双倍计算利息；三、驳回原告重庆华厦门窗有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12428元，由原告重庆华厦门窗有限责任公司负担428元，由被告重庆天成缘江置业有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 阮 斐人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一八年十二月十四日书 记 员 李 莹