河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初6485号 原告：王某1，女，2002年9月24日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 法定代理人：王某2，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：夏金树、贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1995年6月29日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部），住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区东方名都**。 负责人：赵洪军，职务：总经理。 委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人贾莉，被告人保财险中捷营销服务部的委托代理人张琳到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计109000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日12时10分，刘涛驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿和平大街由北向南行驶至新华小学100米处时，与由南向北行驶王某1骑行的电动自行车相撞，致王某1受伤、双方车辆损坏，黄骅市公安交通警察大队认定刘涛负事故全部责任，王某1无责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险中捷营销服务部投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告因此次事故产生的损失：医疗费18848元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、补课费5580元、护理费12012元、伤残赔偿金61096元、精神损害抚慰金6000元、检查费901.6元、伤残鉴定费1600元、交通费800元、车损1800元、施救费100元。 被告刘涛缺席无答辩。 被告人保财险中捷营销服务部辩称，请依法核实车辆行驶证、驾驶证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单真实性均无异议，但事故认定书中记载王某1的损失由刘涛全部承担，请法庭核实刘涛是否向原告赔偿，若已赔偿我司不再进行赔偿；对医疗费票据无异议；根据病历中长期及临时医嘱单显示原告在6月3日后并无具体治疗情况，认可住院伙食补助费计算天数不超过20天；营养费过高认可按照15元／天计算30天；补课费不予认可，原告提供的证据为收据并非正式发票，且该损失并非交通事故造成的直接损失，不属于保险责任；护理费过高，认可实际住院期间一人护理，按照河北省农林牧渔业标准计算；原告提交的居住证明及就读证明没有经办人及负责人签字，对真实性不予认可，房产证真实性需庭后核实，鉴定伤残等级过高，保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，同意按照河北省农村居民标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金过高，请法院酌定；检查及伤残鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿；交通费请法院酌定；车损没有证据，不予认可；施救费过高。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。本次事故中，交警部门认定刘涛负事故全部责任，原告无责任，刘涛驾驶车辆在被告人保财险中捷营销服务部投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、医疗费，依据原告提交医药费票据确定为18848元； 二、住院伙食补助费，依据住院病历长期及临时医嘱记载，原告自2018年5月28日入院至2018年7月8日期间均有用药或激光治疗，本院酌定计算合理住院期间41天，确定为50元/天×41天=2050元； 三、营养费，依据司法鉴定意见书结合伤者年龄确定营养期为60天，结合实际伤情酌定营养费40元/天，确定营养费为40元/天×60天=2400元； 四、补课费，原告提交的收据不足以证实其补课实际费用，结合原告受伤情况及本地实际消费标准，酌定补课费50元/天，酌定原告修养期60天，确定补课费为50元/天×60天=3000元； 五、护理费，因原告未提交证据以证实护理人实际工资情况，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为75天，确定数额为120元/天×75天=9000元； 六、残疾赔偿金，原告系河北省城镇居民，残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入予以计算，结合十级伤残情况，确定数额为30548元/年×20年×10%=61096元； 七、鉴定及检查费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据票据确定为2501.6元； 八、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例确定为6000元； 九、交通费，结合原告住院治疗情况等酌定为500元； 十、施救费，依据施救费票据确定为100元； 十一、车辆损失，原告未提交车辆损失证据，结合事故发生经过，车辆确有损失的实际情况，本院酌定原告车辆损失500元。 以上损失共计105995.6元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23298元，伤残项下补课费、护理费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计82097.6元，财产项下施救费、车辆损失600元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定刘涛负事故全部责任，原告王某1无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定对原告合理合法损失由被告刘涛承担全部赔偿责任，结合事故车辆实际投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失由被告人保财险中捷营销服务部在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付82097.6元，在交强险财产限额内赔付600元，超出交强险部分23298-10000＝13298元由被告人保财险中捷营销服务部在商业三者险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失105995.6元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。被告刘涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理保险合同案件适用法律若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共合法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车辆交强险医疗限额内赔付原告王某1损失10000元、在伤残限额内赔付82097.6元、在财产限额内赔付600元，在第三者责任险保险限额内赔付13298元，共计赔付105995.6元； 二、上述赔付义务履行后，被告刘涛不再承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 负有赔付义务的被告应于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担1210元，由原告王某1承担30元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月十八日 书记员 李梦育