wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2018）藏0402执96号   申请执行人：巴宜区八一镇中兴票务，住所地西藏自治区林芝市，统一社会信用代码XXX。   经营者：李先秀，女，户籍地重庆市开县，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。   被执行人：林芝市宇高生态农业开发有限公司，住所地林芝县，组织机构代码XXX。   法定代表人：朱新海，系该公司董事长。   委托代理人：陈志，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，系被告林芝宇高生态农业开发有限公司副总经理，公民身份号码×××。   第三人：林芝银丰农牧科技有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：朱新海，系该公司董事长。   本案在执行申请执行人巴宜区八一镇中兴票务与被执行人林芝市宇高生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初14号民事调解书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付欠款59298.60元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。   执行过程中，申请执行人巴宜区八一镇中兴票务与被执行人林芝宇高生态农业开发有限公司、第三人林芝银丰农牧科技有限公司自愿达成执行和解协议，协议约定第三人林芝银丰农牧科技有限公司愿意一次性给付申请人58980.00元，给付期限为股权转让公示期满后，申请人自愿放弃318.60元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2018）藏0402执96号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其加   审判员 其加   审判员 张清     二〇一八年十二月二十七日   书记员 央珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2908号 原告:来宾市海城物业有限责任公司。 委托诉讼代理人：蒙拉拉。 被告：覃强。 原告来宾市海城物业有限责任公司（下称海城物业）诉被告覃强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海城物业委托诉讼代理人蒙拉拉到庭参加诉讼，被告覃强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海城物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1798元、物业费滞纳金2427.3元、电梯费870元、公共照明费145元、公共水费87元，合计5327.3元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告系来宾市兴宾区业主。原告受建设单位委托，对海景新城一期进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳62元的物业管理费、30元电梯费、5元公共照明费用、3元公共用水及水电费1257元（2017年6月至2018年7月）。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的楼宇提供规范、完善的物业管理服务。但被告覃强自2016年3月起便无故拖欠物业管理费至2018年7月31日共计5327.3元原告在向被告催收未果的情况下，特提起诉讼，请求法院依法公正判决，判如所请。 被告覃强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、海城物业营业执照及海城物业法人身份证复印件；2、与海景地产签约的前期物业委托合同；3、业主身份证复印件、前期物业服务合同；4、日常催收证明复印件（水电）及照片；5、物业公司催收函及照片复印件；6、律师函及邮件回执复印件。 本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，海城物业与来宾市海景房地产开发有限公司签订《海景新城前期物业服务合同》将海景新城（一期）的物业管理委托海城物业提供服务，约定了物业服务的内容以及物业服务收费办法等相关内容。2014年5月6日海城物业与覃强签订《海景新城前期物业管理服务协议》，协议第五条第二项物业管理服务费用标准约定：1、物业管理服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳：1）、物业管理服务费按0.65元／平米.月标准收取。2）、电梯费：30元／户／月。3）、二次加压水费1.5元／吨（在原水费基础上）。4）、公共照明费5元／月／户。5）、公共用水3元／月／户。……覃强购买来宾市兴宾区房面积94.69平方米，是该小区的业主，至2018年7月31日，覃强尚欠物业管理费1798元、物业费滞纳金2427.3元、电梯费870元、公共照明费145元、公共水费87元，合计5327.3元。 本院认为，来宾市海景房地产开发有限公司是海景新城的开发商，其将海景新城内前期物业管理委托海城物业提供物业管理服务，符合法律规定，原告海城物业与被告覃强签订《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应依约履行，海城物业进驻海景新城进行物业管理，提供小区内的物业服务，海景新城内的业主都是受益人，海城物业为业主提供服务后，各业主应按合同约定向海城物业支付服务费，以保证海城物业正常运作，不断提高服务质量，业主拒不交费将影响海城物业的运作，也会影响其提供物业服务的质量，同时也侵害了按时交费的其他业主的利益，小区内的业主应在按时交费的基础上，督促海城物业不断改进服务质量，以达到业主与海城物业的友好合作，共建和谐小区。因此，被告覃强拒不交费行为，不符合合同约定，原告诉讼请求，本院予以支持。但海城物业服务也存在一定的问题，对海城物业主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃强给付原告来宾市海城物业服务有限公司物业管理费1789元、电梯费870元、公共照明费145元、公共水费87元，合计2900元。 上述款项，限被告覃强于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告覃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一八年十二月三日 书记员覃鲜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0132执恢557号 杨秀月: 王秀芬: 申请执行人杨秀月与被执行人王秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初231号民事判决书已发生法律效力，权利人杨秀月于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王秀芬向其支付14570.13元。 本案执行过程中，被执行人王秀芬向申请执行人杨秀月支付12000元，剩余部分申请执行人杨秀月自愿放弃，本院（2018）冀0132民初231号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2018）冀0132执恢557号申请执行人杨秀月与被执行人王秀芬机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10367号 原告沈国华，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告徐新，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**。 法定代表人沈晓宇。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路****** 负责人虞蔚，支公司总经理。 委托代理人裘剑阳（特别授权），公司员工。 原告沈国华为与被告徐新、杭州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈国华，被告徐新，被告浙商财保杭州支公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告外事公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈国华起诉称：其因交通事故受到财产损失，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费2480元，营业额损失2850元（950元/天×3天）2、案件受理费由被告负担。 被告徐新答辩称：对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定无异议，但原告主张的停运天数不认可，仅认可停运两天，停运损失的标准过高，由法院调整。关于车辆维修费，由保险公司支付。 被告外事公司未作答辩。 被告浙商财保杭州支公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定，没有异议，案涉浙ＡＴ××××车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于车辆损失2480元，经过定损，没有异议，但是认为超出交强险部分，因未投保不计免赔险，需要扣除20%，由驾驶员徐新及外事公司自行承担。停运损失不在保险公司的赔偿范围内。 本案经审理查明的事实如下： 2018年5月29日，被告徐新驾驶浙ＡＴ××××号车辆在新塘路广仁医院门口与原告沈国华驾驶的浙ＡＴ××××号车辆追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经杭州市交通事故金丰服务中心查勘，并出具《杭州市机动车物损交通事故自行协处理协议书》，认定由徐新负全部责任，徐新、浙商财保杭州支公司的定损员张**、沈国华均在该协议书上签字确认。 浙ＡＴ××××号车辆登记在原告沈国华名下。浙ＡＴ××××车辆登记在被告外事公司名下，该车辆向浙商财保杭州支公司投保了交强险、商业三者险50万元。被告徐新与被告外事公司系承包关系。 事故发生后，浙ＡＴ××××车辆进行了维修，维修时间为三天。2018年5月30日，浙商财保杭州支公司对浙ＡＴ××××车辆进行定损，金额为2480元。2018年6月1日，原告支付了维修费2480元。 以上事实，由原告提交的《杭州市机动车物损道路交通事故自行协商处理协议书》、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险损失确认书、发票、结算结果报告、施工作业单、证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。现杭州市交通事故金丰服务中心对事故形成的原因及过错作出认定，认定徐新负事故全责，沈国华无责。因该事故自行协商处理协议书来源、形式合法，又经浙商财保杭州支公司的定损员、徐新、沈国华本人签字确认，本院予以采纳。 根据徐新的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外的损失部分，本院确认由徐新承担。徐新与外事公司存在承包关系，外事公司应承担连带责任。外事公司为案涉车辆在浙商财保杭州支公司投保了交强险及商业险，故浙商财保杭州支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。 关于损失及损失承担：1、维修费2480元，原告提交的证据充分，予以确认。该项损失由被告浙商财保杭州支公司在交强险范围内赔付2000元。超出交强险的480元，因浙ＡＴ××××车辆未投保不计免赔险，保险公司主张在商业三者险范围内赔付时需扣除20%，庭审中被告徐新对此无异议，故超出交强险的480元由浙商财保杭州支公司在商业三责险范围内赔付384元，由被告徐新赔付96元；2、停运损失，结合车辆实际维修情况，本院酌情确定1350元（450元×3天）。停运损失属间接损失，不属于保险理赔范围，因此由徐新承担。综上，对原告的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告沈国华车辆维修费人民币2384元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐新赔偿原告沈国华车辆维修费人民币96元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告徐新赔偿原告沈国华停运损失人民币1350元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告杭州外事旅游汽车集团有限公司对上述第二、三项债务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告沈国华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐新、被告杭州外事旅游汽车集团有限公司负担。 原告沈国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐新、被告杭州外事旅游汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一八年十二月十四日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初971号原告：袁长林，男，1961年11月15日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。被告：纪迎龙，男，1995年6月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：纪凤权，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告袁长林与被告纪迎龙委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁长林及委托诉讼代理人匡景春到庭参加诉讼，被告纪迎龙及委托诉讼代理人纪凤权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁长林向本院提出诉讼请求：一、被告立即将200,000.00元委托办事款全部返还给原告。二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，袁文文突然被辽宁营口禁毒中队带走。原告是袁文文的叔叔，被告是袁文文最好的朋友。2016年1月10日，原告在相信被告承诺能办此事后，委托被告全权办理，并将200,000.00元办事费用交给被告，被告还承诺事办不成费用全部退还。被告为原告出具了收条,后被告明确表示事办不成了200,000.00元办事费用其已全部转交给另一委托人曲桂昕了，他负责追回，追不回此款由他退还。多次追要未果，特诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告纪迎龙辩称：原告说委托纪迎龙办事了，办什么事，原告出具原始的条是怎么来的。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据（一）收条一张，证明原告委托被告办理袁文文涉嫌贩毒委托被告找律师等事项，被告收取了原告200,000.00元，被告将委托事项转让给曲桂昕办理，转委托未通过原告同意，且转委托人对转委托事项即收取200,000.00元的事实不认可，委托事项未办成，委托代理合同终止。被告应将收取原告的200,000.00元办事费用返还给原告。证据（二）通话记录录音U盘一个，证明通话时间是2015年1月10日，通话内容，被告说你听我说二叔，这事发生了，从我身上走，这个账我认了，这个钱我拿。原告委托被告办理的事项没有办成后，被告同意返还200,000.00元。被告纪迎龙，未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告出示证据（一）有异议，提出这个条日期和字句是我在2014年，年末原告给我打电话，是让我去他家威胁我让我照着他写的条抄写的，字是我签的，因为当时我不签不行。被告委托诉讼代理人提出这个条我是头一次看见，当时我儿子被告纪迎龙，这个200,000.00元也没有写钱，不知道是什么，是矿泉水吗，原告与袁文文是什么关系，是父子关系吗。被告对原告出示证据（二）有异议，提出因为当时这个字句和录音的来源，是因为原告给我打电话让我去他家，我去后，让我照着他的条写这个条，通话录音也是原告威胁恐吓我让我说的。被告委托诉讼代理人提出被告纪迎龙是一个20多岁的孩子，他能办什么事，原告能让他办什么事。本院认定如下：对原告所举证据（一）、（二）本院予以采信，被告未提供反驳证据证实。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告的侄子袁文文因涉毒案件，被辽宁省营口市公安机关带走调查，原告委托被告为其侄子袁文文聘用律师等交付被告200,000.00元费用。2015年1月10日，被告为原告出具了一张说明内容为，我纪迎龙在袁长林二叔这里拿200,000.00元给曲桂昕了办事用事没办成不承认给曲桂昕拿钱了。2015年1月10日，原、被告通话录音内容为，被告说，你听我说二叔，你这么的，这个事发生了，这个事从我身上走，这个账我认，这个钱我拿。但被告未能退还给原告200,000.00元，为此，原告诉至法院，要求被告返还200,000.00元，诉讼费用全部由被告承担。本院认为，虽然被告庭审时否认收到原告200,000.00元，但是被告为原告出具的说明和谈话录音，能够证明被告向原告收取200,000.00元的事实，以及事没有办成，被告同意退还意思表示。原、被告之间形成委托合同关系，委托事项未能完成，被告应当按照其承诺退还费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）项之规定，判决如下：被告纪迎龙于本判决生效之日起十日内返还给原告袁长林200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，保全费1,520.00元，由被告纪迎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  王彦军审判员  柳云杉二〇一八年十二月十日书记员  曹明明
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执375号 申请执行人：邓延兵，男，汉族，1988年8月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人：车天秀，男，汉族，1966年3月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人：李春英，男，汉族，1988年12月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：王彦，男，汉族，1983年12月24日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人邓延兵、车天秀、李春英与被执行人王彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）甘0724民初344号民事调解书，该调解书确定由被告王彦给付原告邓延兵、车天秀、李春英补偿款100000元，其中邓延兵43750元、车天秀34375元、李春英21875元，于2017年5月30日前付40000元，同年12月20日前付60000元。该法律文书生效后,被执行人王彦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓延兵、车天秀、李春英向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费800元。 案件执行过程如下： 1.2018年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月9日、2018年10月15日、2018年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王彦名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年10月15日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王彦名下无登记房产信息。 4.2018年7月3日，因被执行人王彦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月29日，因被执行人王彦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人黑名单。 6.2018年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100000元，案件受理费1150元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨建伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执336号 申请执行人：铜陵市新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**网点**，统一社会信用代码为913407001512300067。 法定代表人：王元喜，该公司董事长。 委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码为91340700680817603B。 法定代表人：刘盛文，该公司总经理。 被执行人：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，铜陵国仁工贸有限责任公司总经理,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市新世纪建筑规划设计有限责任公司，住所地安徽省铜陵市联盟服务中心综合楼联盟大厦****，统一社会信用代码为913407007585315189。 法定代表人：刘兰田，该公司总经理。 委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 本院在执行新世纪房地产开发有限公司与铜陵国仁工贸有限责任公司、刘盛文、铜陵市新世纪建筑规划设计有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为3900710.00元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，被执行人均无可供执行的财产。本院依法对被执行人铜陵国仁工贸有限责任公司、刘盛文、铜陵市新世纪建筑规划设计有限责任公司的银行存款进行了冻结（余额不足）。并于2018年12月21日向铜陵市郊区公安分局送达《协助查控执行函》，请求铜陵市郊区公安分局协助查控被执行人刘盛文。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院财产调查措施表示认可，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人铜陵国仁工贸有限责任公司、刘盛文、铜陵市新世纪建筑规划设计有限责任公司纳入失信被执行人名单，将铜陵国仁工贸有限责任公司的法定代表人刘盛文、刘盛文、铜陵市新世纪建筑规划设计有限责任公司的法定代表人刘兰田纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  姜盛春 审判员  陈庆敏 二〇一八年十二月二十九日 书记员  阮宏芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执2841号之三 申请执行人:陈龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：巫庆荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：晏小红，女，1968年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告陈龙诉被告巫庆荣、晏小红民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)粤0105民初2677号民事判决书已发生法律效力。权利人陈龙向本院申请执行，要求被执行人巫庆荣、晏小红清还借款30000元及利息，支付违约金9000元、受理费829元，并计付迟延履行金。本院于2018年4月4日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本案查封被执行人巫庆荣位于广州市海珠区宝岗大道第十二号地块宏宇广场1幢2层168号铺产权份额，该铺经两次拍卖未能成交，且申请执行人不同意以物抵债，暂未能处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案查封的房产暂无法处理，另未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执2841号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  李灶清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7153号之一 申请执行人：东莞市大朗镇石厦股份经济联合社。住所地：东莞市大朗镇石厦村金厦南路**。组织机构代码为61832739-8。 负责人：周庆祥。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市大朗原丰电子厂。。住所地：东莞市大朗镇石厦村仙村仙湖路**统一社会信用代码为91419007673218111。 投资人：陈原生。 被执行人：陈原生，男，1969年7月8日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：李红梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住东莞市。 关于申请执行人东莞市大朗镇石厦股份经济联合社与被执行人东莞市大朗原丰电子厂、陈原生、李红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初500号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市大朗镇石厦股份经济联合社支付款项490821.34元及违约金（以未付款项490821.34元为基数，按日利率千分之二的标准从2018年1月10日起计至清偿完毕之日止）、律师费20000元、担保费3500元、鉴定费16200元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市大朗原丰电子厂、陈原生、李红梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人东莞市大朗原丰电子厂、陈原生、李红梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人李红梅在中国银行东莞大朗长盛支行开设的账户67×××32内有存款6327.82元，并于2018年8月7日依法冻结了该账户，冻结期限为一年，又于2018年11月30日将该账户存款划拨至本院账户。本院又发现被执行人李红梅名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2018年8月14日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院又发现被执行人陈原生名下登记的位于西安市未××区××以南恒大地景二期第11幢1单元4层10401号房产（合同编号：Y17018599），并于2018年8月22日依法轮候查封了该房产，申请执行人应依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述查封、冻结期限届满，申请执行人未申请延长的，查封、冻结效力消灭。上述执行款6327.82元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请执行人，剩余债权未清偿。本院于2018年10月22日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一八年十二月十日 书记员  张世东
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保252号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**，统一社会信用代码913702022645719583。 负责人：栾经光，职务行长。 被申请人：陈永政，男，汉族，1994年10月28日生，住山东省胶州市。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永政的银行存款233423元或其他同等价值的财产依法进行查封、冻结。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永政名下233423元的存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一八年十二月六日 书记员  王瑜
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0422执1363号 安徽省寿县食品公司： 你与王安成劳动争议一案，安徽省寿县人民法院于2004年02月17日作出的(2003)寿民一初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、支付王安成工伤护理费19917.6元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费199元。 二〇一八年十二月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1869号之一申请执行人：邓海芳，女，1984年11月28日出生，汉族，住东营区。被执行人：鞠润田，男，1978年5月14日出生，汉族，原广饶县供电局职工，原住广饶县金帝花苑小区**楼****，现住址不详。被执行人：王雾，女，1984年1月7日，汉族，无业，原住广饶县金帝花苑小区**楼****，现住址不详。本院在执行申请执行人邓海芳与被执行人鞠润田、王雾民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2018）鲁0502民初167号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鞠润田、王雾所有的东营市广饶县金帝花苑小区6号楼东一单元一层东户101室（房屋所有权证号：广饶2：广饶**套。查封期限为3年，自2018年月日至2021年月日。查封期间内，禁止转让、过户。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一八年××月××日书记员 郑乾坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初13922号 原告：郭维琼，女，1984年12月16日出生，汉族，无职业，现住河南省项城市。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：张泽海，男，出生年月日不详，汉族，原住秦皇岛市海港区，现居住地不详。 被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司，住所地甘肃省白银市白银区东星街**。统一社会信用代码：91130200588191011F。 负责人：王进云，经理。 被告：二十一冶建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**统一社会信用代码：916200000720299995F。 法定代表人：鲍晶，经理。 原告郭维琼与被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郭维琼于208年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭维琼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭维琼撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.50元,原告郭维琼自愿负担57.50元。 审 判 长  曹雪彬 审 判 员  陕玉江 人民陪审员  曹 娜 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赵 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初3929号 原告：周瑞理，男，汉族，1987年5月18日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘营，男，汉族，1973年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孔令兰，女，汉族，1974年9月25日出生，住址同上。 原告周瑞理诉被告刘营、孔令兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞理到庭参加诉讼，被告刘营、孔令兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞理向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘营、孔令兰立即返还原告借款本金人民币843000元整和利息（以843000元整为借款本金，自2016年2月6日起至2018年6月6日共计472080元正，之后利息至借款本息全部结清之日止）；2、全部诉讼费用、税收、律师费、公告费、财产保全费等由二被告承担。事实和理由：被告刘营、孔令兰由于家庭支出及生意周转需要，共同向原告周瑞理分4次借款，根据双方于2016年11月6日签订的《截止2016年11月6日刘营（）孔令兰（身份证号：3412261974××××××××）尚欠周瑞理借款本金及利息明细表》，截止2016年11月6日二被告尚欠原告的累计借款本金为人民币892800元整及利息人民币193560元整。双方并对四笔借款的还款期限利率做了约定。截止2018年2月6日二被告尚欠原告3笔借款，尚欠原告借款本金合计人民币843000元整和利息人民币440640元整（暂计算至2018年2月6日），双方并签字确认以上事实。二被告一再向原告承诺会及时归还借款本息，可经过原告的屡次催收，原告至今没有收到被告归还的借款本金及利息，而且还恶意转移财产，逃避还款义务，现二被告手机关机，家里找不到人，处于无法联系状态。为此原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告刘营、孔令兰未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周瑞理所举证据借款明细表、借条、保证书、逾期确认书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告刘营、孔令兰多次向原告周瑞理借款，经原、被告结算，双方确认有三笔借款本金共计人民币843000元，按月利率2%计算，自2016年2月6日至2018年2月6日利息440640元，本息合计1283640元,二被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘营、孔令兰借原告周瑞理本金843000元，自2016年2月6日至2018年2月6日的利息440640元，本息合计1283640元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘营、孔令兰于本判决生效之日起五日内偿还原告周瑞理借款人民币843000元及利息440640元（自2016年2月6日至2018年2月6日的利息），本息合计1283640元；2018年2月6日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16636元，由被告刘营、孔令兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月六日 书 记 员  任 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初4126号 原告:王再励，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 被告:镜湖区埭南电器经营部，经营场所安徽省芜湖市镜湖区方村街道埭南社区老街小区**A、B，统一社会信用代码92340202MA2N99K963。 经营者：王益林，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王再励与被告镜湖区埭南电器经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再励及其委托诉讼代理人徐艳艳到庭参加诉讼。被告镜湖区埭南电器经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王再励向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及自2017年5月1日至实际支付时止的利息（按月1%计算，截止至2018年6月1日为5200元）。事实和理由：原告与被告经营者王益林系邻村同宗，彼此相识，后在被告处购买电器熟识。2014年2月，被告经营者王益林以资金周转为由，向原告借款20000元，鉴于彼此关系，加之被告生意做得不错，具有还款能力，原告同意了借款请求，将20000元现金交给王益林，其出具借条并加盖被告的发票专用章，同年5月，王益林以相同理由向原告借款，原告又以现金方式向其提供了借款。之后被告按时支付利息，每年更换借条，并将两笔借款合并在一起出具借条。2016年5月1日，被告经营者最后一次出具借条，写明借款40000元月息1%，并加盖被告经营部发票专用章，并于2017年5月23日委托他人支付利息4800元，之后，被告及经营者未再支付利息，也未归还本金，原告多次催促未果。为维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。 原告王再励为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、企业信息查询单、王益林的身份信息查询单，证明被告的诉讼主体资格； 2、借条和录音光盘各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告镜湖区埭南电器经营部未答辩，亦未提供证据。 经当事人举证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告镜湖区埭南电器经营部系个体工商户，经营者为王益林，原告与王益林系熟人。王益林因经营需要向原告借款，2016年5月1日，王益林向原告王再励出具借条一张，载明：今借王再励人民币肆万元整（40000.00），月息按百分之一计算。借具人王益林，并加盖芜湖县埭南电器经营部发票专用章。此后被告一直按约支付利息至2017年5月1日。后原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，镜湖区埭南电器经营部原名称为芜湖县埭南电器经营部。2018年6月14日，被告归还原告借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镜湖区埭南电器经营部的经营者王益林向原告借款，并在出具的借条上加盖被告印章，故对原、被告的债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。本案中，被告向原告借款40000元，现已经归还10000元，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请本院予以支持。借条中约定利息1%/月，未超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），原告按月利率1%主张自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 被告镜湖区埭南电器经营部于本判决生效之日起十日内归还原告王再励借款本金30000元并以所欠借款本金为基数按月利率1%向原告王再励支付自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，由原告王再励负担205元、被告镜湖区埭南电器经营部负担725元，公告费560元（已缴至报社），由被告镜湖区埭南电器经营部负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  王俊斌 人民陪审员  宣瑞萍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保833号申请人：王某，男，汉族，2016年3月24日出生，住滕州市。被申请人：田金涛，男，汉族，1989年1月24日出生，住滕州市。申请人王某2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田金涛驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田金涛驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年十二月十三日书记员  王 瑞
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初1045号原告：李某，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：姚某，女，1981年5月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：周某1，男，2011年12月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：周某2，女，2009年8月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：周某3，男，1954年1月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：杨某（曾用名：杨玉香），女，1958年11月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告李某诉被告姚某、周某1、周某2、周某3、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人饶继斌到庭参加诉讼。被告姚某、周某1、周某2、周某3、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按照月利率2%从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年5月25日，周永辉以家庭经营和开办汽车租赁公司需要资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定利息为2.5%。原告当日通过银行向周永辉转账支付100000元，周永辉当日向原告出具借条一张。周永辉支付利息至2016年6月。2017年1月31日，周永辉因病不幸去世。周永辉生前多次表示愿意及时变卖两套房产中的一套用于偿还债务。因周永辉持续病重，原告不便催要。基于本案借款属于夫妻共同债务，被告姚某应当承担连带偿还责任。另基于周永辉继承人的身份，全体被告继承了遗产也应承担还款义务。被告姚某、周某1、周某2、周某3、杨某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚某与周永辉系夫妻关系，二人生育了一子一女，即被告周某1、周某2。被告周某3、杨某系周永辉父母。2014年5月25日，原告李某通过银行向周永辉转账支付100000元，周永辉于同日向原告出具了100000元借条一份，借条中未载明还款期限和利息。2017年1月，周永辉因病去世。2017年3月31日，原告李某丈夫与周永辉妻子，即被告姚某短信联系，告知周永辉生前答应用出售碧桂园房屋的钱还款。被告姚某回复，房子刚挂出去，处理了会告知。位于浠水县散花镇碧××街××楼××号的房屋系周永辉生前与被告姚某共同购买，房屋面积为133.48㎡，于2016年10月26日登记在被告姚某名下。该房屋已办理预告登记和预抵押，本院根据原告李某的财产保全申请对房屋也进行了查封。以上事实，有原告提交的户籍资料、借条、银行交易凭证、短信截图、不动产登记信息等证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：原告与周永辉的借贷关系有周永辉向原告出具的借条、转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。原告诉称借贷双方口头约定了利息，但借条中无记载，原告亦无其他证据予以证实，本院对此不予认定。同时，原告未提供证据证实借款用于夫妻共同生活，故本院对原告提出的借款属于夫妻共同债务的主张亦不予认定。周永辉死亡后，五被告系周永辉遗产的第一顺序法定继承人，其继承周永辉的遗产后，应当在继承周永辉的遗产范围内偿还周永辉生前的借款100000元。被告姚某、周某1、周某2、周某3、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某、周某1、周某2、周某3、杨某于本判决生效之日起三十日内在继承周永辉遗产范围内共同偿还原告李某100000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、财产保全费1320元，合计4580元，由原告李某负担1485元，由被告姚某、周某1、周某2、周某3、杨某负担3095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  柯友广人民陪审员  徐燕萍二〇一八年十二月十三日书 记 员  徐珊珊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12923号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所：天津市西青经济开发区龙府花园综合楼**。法定代表人：金玉军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵清桂，男。被告：孟庆凯，男，1988年4月24日出生，汉族，住天津市红，住天津市红桥区>原告天津隆创物业管理有限公司与被告孟庆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。天津隆创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告从2015年10月1日至2018年10月31日止的物业管理服务费7161.72元；2、判令被告支付原告违约金1160.19元；3、诉讼费用由被告担负。事实和理由：被告居住的坐落于天津市武清区××小区××号楼××，建筑面积96.78平方米，欠费时间为2015年10月1日至2018年10月31日，物业管理服务费每月每平米2元，每月为193.56元。该小区由原告提供服务，并与天津运河城投资有限公司签订前期物业管理服务合同。合同约定，业主（使用人）应按时交纳物业管理服务费，超过3个月不交纳，可申请法院强制执行。被告自2015年10月1日至2018年10月31日未交纳物业费，共拖欠7161.72元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。孟庆凯未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告于2010年9月17日与天津运河城投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，成为天津市武清区祥福园小区的物业服务企业。根据该合同约定，原告物业服务内容包括祥福园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等；高层及多层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告于2013年9月28日针对上述《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，并声明：“已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。2015年10月1日至2018年10月31日，被告应向原告交纳物业费7161.72元，但被告未交。本院认为，原告与天津运河城投资有限公司于2010年9月17日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告通过《确认书》的形式认可该合同，故该合同对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2015年10月1日至2018年10月31日，原告对祥福园小区提供了物业服务，被告当时作为业主却未向原告交纳上述期间的物业管理服务费。被告的行为违反了合同的约定，应承担给付物业管理服务费的义务。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应于每月5日前交纳物业费，逾期交纳的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金，故本院对原告主张的违约金予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：被告孟庆凯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津隆创物业管理有限公司2015年10月1日至2018年10月31日的物业管理服务费7161.72元并支付违约金1160.19元，合计8321.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一八年十二月二十五日书记员  解立伟附判决依据的条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5251号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:李广杰，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张世玉，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:潘磊，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:霍福伟，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王文静，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李广杰、张世玉、潘磊、霍福伟、王文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李广杰、张世玉、潘磊、霍福伟、王文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李广杰、张世玉、潘磊、霍福伟、王文静未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日借款人第一被告向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张世玉、潘磊、霍福伟、王文静对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一八年十二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执974号 申请执行人：李某（又名许某），女，2015年1月30日生，住滨州市沾化区。 法定代理人：郭某，系李某母亲。 被执行人：许金柳，男，1987年4月4日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人李某与被执行人许金柳抚养费纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人许金柳可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人许金柳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  张 华 二〇一八年十二月十日 书记员  王 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审53号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人浙江黑蓝生物科技有限公司，住所地杭州市江干区环站东路**东站西子国际******。 法定代表人阮国良。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人浙江黑蓝生物科技有限公司经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为，违反了《关于实施若干规定》第四十一条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，民。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2018年1月31日作出江人社监罚字[2018]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人作出罚款人民币3000元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2018年11月29日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监罚字[2018]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人浙江黑蓝生物科技有限公司罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年十二月四日 （代）书记员  王云霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3298号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河**。负责人：李晶，职务行长。被执行人天津天大天发房地产开发有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：冯大伟。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行依据我院作出的（2018）津0118民初1743号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币573169.85元。本院于2018年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）津0118民初1743号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一八年十二月十二日书记员  王新宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初8号 原告：孙长明，男，1985年11月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：张泽海，男，出生年月日不详，汉族，原住秦皇岛市海港区，现居住地不详。 被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司，住所地甘肃省白银市白银区东星街**。统一社会信用代码：91130200588191011F。 负责人：王进云，经理。 被告：二十一冶建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**统一社会信用代码：916200000720299995F。 法定代表人：鲍晶，经理。 原告孙长明与被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙长明于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙长明撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，原告孙长明自愿负担200元。 审 判 长  曹雪彬 审 判 员  陕玉江 人民陪审员  曹 娜 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赵 宁
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0681刑更26号 罪犯庄正福，男，1983年4月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2011年4月6日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同月25日变更为监视居住。 本院于2018年11月14日作出（2018）闽0681刑初537号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人庄正福有期徒刑三年四个月。该判决已发生法律效力。 经查，罪犯庄正福患有严重疾病需要保外就医，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定对罪犯庄正福暂予监外执行。执行期限一年，自2018年12月7日起至2019年12月6日止。 二〇一八年十二月七日 附相关法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。  2-
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3335民初116号 原告：益西达瓦，男。 被告：宋星全，男。 原告益西达瓦诉被告宋星全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，本案在审理过程中，原告益西达瓦于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益西达瓦撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告益西达瓦承担。 审 判 长  邓 珠 审 判 员  毛霖虹 人民陪审员  曲 珠 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  巴红英
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1721行初102号原告王家明，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹县文化路北城投集团大楼**，统一社会信用代码113717210044832225。法定代表人朱峰，职务局长。被告出庭负责人李峰，曹县住房和城乡建设局副局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被告曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县赣江路东段路北，统一社会信用代码:113717217961913821。负责人王楠，办事处主任。出庭负责人李峰，曹县人民政府磐石街道办事处副主任。曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处于2018年4月28日与王家明签订了《房屋征收补偿安置协议》一份，协议编号为B044。原告王家明诉被告曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处不履行房屋征收补偿安置协议，2018年9月4日提起行政诉讼，当日受理。向被告曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处送达起诉状副本及应诉通知书。2018年11月19日公开开庭审理了本案。在审理期间，原告王家明以被告已履行协议为由于2018年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王家明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家明负担。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  侯义俊二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵 欢
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1603民初267号 原告姜竹民，男，1960年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告山东省路桥集团有限公司，法定代表人周新波，住所济南市经五路**。 本院在审理原告姜竹民与被告山东省路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜竹民撤回起诉。 案件受理费2700元（已减半收取），由原告姜竹民负担。 审 判 长  姜花村 人民陪审员  王春民 人民陪审员  付雪亭 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵艳婕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0403民初1631号原告：王洪萍，男，1961年4月28日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。委托代理人：潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。被告：鹤岗市太龙房地产开发有责任限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：邹长财，职务经理。原告王洪萍诉被告鹤岗市太龙房地产开发有责任限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王洪萍及其委托代理人潘荣福到庭参加诉讼，被告鹤岗市太龙房地产开发有责任限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪萍向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程欠款5万元，并从2017年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款损失。事实及理由：原告在2017年为被告公司红旗小区A组团3号楼进行电工作业，共发生费用5万元。在区政府协调下，被告公司项目负责人张敬龙为原告出具欠条。但至今未还。被告鹤岗市太龙房地产开发有责任限公司未答辩，亦未向本庭提交证据。原告王洪萍为证明其诉讼主张向本院提交了欠条一份，经审查能够证明原告诉讼主张，本院予以确认并附卷作证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告为被告红旗小区A组团3号楼工程负责电工工作。该工程被告欠原告5万元未给付，于2017年9月15日被告公司项目负责人张敬龙为原告出具欠条一份，载明金额5万元。至今，该笔款项仍未给付。本院认为，被告鹤岗市太龙房地产开发有责任限公司拖欠原告王洪萍款项5万元事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证。被告依法应当给付原告拖欠的款项，系违约行为。原告有权要求被告支付尚欠款项并要求被告承担迟延付款责任。原告诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告鹤岗市太龙房地产开发有责任限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：被告鹤岗市太龙房地产开发有责任限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪萍尚欠款项5万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2017年9月16日起至清偿完毕之日止，按同期同类人民币贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹤岗市太龙房地产开发有责任限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 杰二〇一八年十二月十七日书记员 姜莉莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0405民督22号 申请人：广西梧州新诚物业管理有限公司，住所地梧州市金湖北路**。统一社会信用代码：91450400775992607P。 法定代表人：陆祖严，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 被申请人：梁梅满，女，1976年4月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被申请人：唐中建，男，1973年8月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请人广西梧州新诚物业管理有限公司与被申请人梁梅满、唐中建申请支付令一案，本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月13日发出（2018）桂0405民督22号支付令，限令被申请人梁梅满、唐中建应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人梁梅满、唐中建，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）桂0405民督22号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西梧州新诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 伍超婵 二〇一八年十二月三日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
执 行 裁 定 书 （2018）甘0921执927号 申请执行人:卢生亮。 申请执行人:赵廷全。 被执行人：穆飞。 被执行人：穆天祥。 被执行人：杨丽娜。 被执行人：白俊明。 被执行人：狄忠。 被执行人：温万有。 本院在执行卢生亮、赵廷全申请执行穆飞、穆天祥、杨丽娜、白俊明、狄忠、温万有借款合同纠纷一案中，本院向被执行人穆飞、穆天祥、杨丽娜、白俊明、狄忠、温万有送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，并且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921执927号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈爱善 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙 波
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1536号 申请执行人：水然，男，1988年3月21日出生，汉族，住定西市安定区。。 被执行人：吴涵，男，1965年11月1日出生，汉族，住定西市安定区。。 本院在执行申请执行人水然与被执行人吴涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠旭明 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孙 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5618号 原告：古标，男，回族，1970年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：佟广伟，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告古标诉被告佟广伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古标到庭参加诉讼，被告佟广伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50万元及利息36万元(利息按月利率1.5%计算起诉之日，后续利息计算至本金付清止)；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月25日被告因资金紧张向原告借款50万元用于生意，并约定利息按月利率1.5%计算，原告将该借款交付给被告后，被告向原告出具借条为证。后原告多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由推诿扯皮。为此原告起诉，请求支持诉讼请求。 被告佟广伟未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条、存款单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2014年3月25日被告佟广伟借原告古标人民币50万元，出具借条一份，内容如下：“今借古标人民币伍拾万元整（500000.00元），借款人：佟广伟，2014年3月25日”。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告佟广伟借原告古标人民币50万元的事实清楚，应予偿还。原、被告未明确约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟广伟于本判决生效之日起五日内返还原告古标借款50万元。 二、驳回原告古标的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告佟广伟负担8800元，由原告古标负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2018）内0525刑初362号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人崔某某，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年6月14日被奈曼旗森林公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、朱中伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔某某系奈曼旗沙日浩来镇孟和硕村苏木撒拉村民组村民。2003年，苏木撒拉村建设退耕还林项目，崔某某在村南200米处分得11亩退耕还林地，在林地内栽植山杏树苗，并在林间空地种植农作物。2017年春季，崔某某用自家位于苏木撒拉村西（小地名西梁）的耕地，与自家的退耕还林地北侧地邻李某的退耕还林地调换，将其与自家退耕还林地连片管理。因崔某某、李某对退耕还林地内树木疏于管理，致大部分树木死亡，崔某某未补植树木，在上述两块退耕还林地内均种植了玉米。经现场勘查，崔某某种植玉米面积共计23.7亩，其中崔某某自家退耕还林地种植面积12亩，李某退耕还林地内种植玉米面积11.7亩。经奈曼旗林业局认定，崔某某种植的上述地块均为退耕还林地，面积合计为23.7亩，已构成严重毁坏。现该地块内已补植树木。上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，被告人基本情况及户籍信息，被告人正侧面照片，发破案经过，证人温某、李某的证言，被告人崔某某的供述，地类认定，奈曼旗林业局鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，李某退耕还林地现场勘查笔录，崔某某辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，在明知是林地的情况下，占用林地23.7亩种植农作物，数量较大，致使林地被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且对被占用的退耕还林地进行了补植，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐万富人民陪审员 杜学艳人民陪审员 白根柱 二〇一八年十二月十二日书 记 员 陈 静
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执919号 申请执行人：王玉国，男，1968年1月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：薛文兵，男，1985年3月19日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王玉国与被执行人薛文兵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初73号民事调解书结案，该调解书确定由申请执行人王玉国与被执行人薛文兵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初73号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人薛文兵偿还申请执行人王玉国借款本50000元，利息5000元；于2017年4月13日前偿还利息5000元；2017年5月10日前偿还本金50000元。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被执行人薛文兵负担，并连同第二期案件款一并给付申请执行人。本院预收原告受理费1175元，退还其587.5元。现法律文书已生效，被执行人薛文兵未主动履行法律文书确定的义务，申请人王玉国向法院申请强制执行，执行费209元。 本案在执行过程中，申请执行人王玉国与被执行人薛文兵民间借贷纠纷一案双方当事人自愿达成和解协议：被执行人薛文兵于2019年1月20日前履行案件款4588元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨建伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5025号 原告：张红灵，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：蒋士宽，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告张红灵诉被告蒋士宽餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告蒋士宽的起诉。 审判员  么荣兴 二〇一八年十二月十二日 书记员  余鹏程
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3297号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河**。负责人：李晶，职务行长。被执行人天津天大天发房地产开发有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：冯大伟。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行依据我院作出的（2018）津0118民初1739号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币302179.12元。本院于2018年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）津0118民初1739号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一八年十二月十二日书记员  王绍强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历商初字第2269号原告：李晓虹，女，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告李晓虹与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案。原告李晓虹于2018年12月3日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓虹在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓虹撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全申请费1697元，共计2907元，由原告李晓虹负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月三日书记员 陆 杨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206破申15号申请人：江苏申港电磁线有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：张根洪，该公司董事长。被申请人：无锡航天万源新大力电机有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电科技产业园横四路div>法定代表人：李铀，该公司董事长。申请人江苏申港电磁线有限公司（以下简称申港公司）以被申请人无锡航天万源新大力电机有限公司（以下简称航天万源公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请航天万源公司进行破产清算。本院依法通知航天万源公司，航天万源公司未提出异议。本院查明：航天万源公司于2009年12月28日经工商注册登记设立。2018年5月10日，本院作出（2018）苏0206民初1604号民事调解书，确认航天万源公司结欠申港公司货款2927708.5元。债务履行期限届满后，航天万源公司未能清偿上述债务。本院认为：申港公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条的规定，裁定如下：受理江苏申港电磁线有限公司申请无锡航天万源新大力电机有限公司破产清算一案。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇达审判员  徐 辉审判员  季静娜二〇一八年十二月二十八日书记员  邓苏雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3787号 罪犯文永星，男，1980年8月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2006年2月17日作出(2006)昆刑三初字第71号刑事判决，以被告人文永星犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年5月16日作出(2006)云高刑复字第173号刑事裁定，核准对被告人文永星的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2006年6月26日入监狱服刑。2008年6月15日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2010年7月26日又经该院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2010年7月26日起至2030年6月25日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2012年10月29日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯文永星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文永星予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯文永星的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯文永星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年5月止共获奖励分89.72分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯文永星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文永星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月25日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保167号 申请执行人：成军，男，1987年01月08日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人钟平强，男，1998年08月03日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人成军与被执行人钟平强民间借贷纠纷一案，申请执行人成军向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钟平强名下的银行存款60000元或查封其价值60000元的财产，本院于2018年11月14日作出的（2018）桂0125民初1901号民事裁定书查封被执行人钟平强所有的价值人民币60000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人成军以被执行人钟平强没有可供执行财产为由于2018年12月12日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1901号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一八年十二月十二日 书记员  冯晓蕙
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初1480号原告：徐有斌,男,1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：闫其床，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：仇多菊，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：姚兰华，女，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：黄本军，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社，住所地长丰县罗塘乡黄岗村，组织机构代码证79641781-2。法定代表人：李杨，理事长。被告：李杨,男,1969年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李永玖,男,1974年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：邵业中,男,1966年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2018年4月17日立案受理原告徐有斌诉被告闫其床、仇多菊、姚兰华、黄本军、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中追偿权纠纷一案，原告徐有斌于2018年12月27日申请撤回起诉。本院认为，原告徐有斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐有斌撤回起诉。案件受理费50元减半按25元收取，由原告徐有斌负担。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李一可附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325民初1780号原告：陈孟，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王恒、陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。被告：雷燕菲，女，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地:湖北省神农架林区。现住湖北省房县。被告：闫良军，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧阳区。现住湖北省房县。本院于2018年10月29日立案受理原告陈孟与被告雷燕菲、闫良军民间借贷纠纷一案，原告陈孟虽然提供了被告雷燕菲、闫良军的送达地址，但本院诉讼服务中心依据原告提供的被告雷燕菲、闫良军的地址送达未能找到被告，且以其他方式无法联系二被告。依据原告代理人再次提供二被告另一地址（湖北省宜昌市伍家岗上上城二期）邮寄送达，特快邮寄改退批条显示退回，原址查无此人，无法联系上被告雷燕菲、闫良军。原告不能提供被告准确的送达地址及下落。导致本院不能向被告雷燕菲、闫良军送达起诉状副本、开庭传票等相关文书。本院认为，原告不能提供被告雷燕菲、闫良军准确的送达地址且无法联系其本人，本院经查证后仍不能确定被告雷燕菲、闫良军的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈孟的起诉。案件受理费800元免收。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王传华二〇一八年十二月十日书记员  谢丽君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5254号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:王进秋，男，1973年8月18出生，汉族，居民，住郓城县。被告:毕长春，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王平安，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王志坤，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王进秋、毕长春、王平安、王志坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王进秋、毕长春、王平安、王志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王进秋、毕长春、王平安、王志坤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日借款人第一被告向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年11月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王进秋、毕长春是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进秋、毕长春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告王平安、王志坤对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  崔 晔人民陪审员  李庆元二〇一八年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5816号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。负责人徐正君。委托代理人许琰、郑军(特别授权)，该支行员工。被告张清华，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省安仁县。被告张林华，男，汉族，1964年10月17日出生，住湖南省安仁县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告张清华、张林华信用卡纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告张清华、张林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合约、交易流水等诉请判令：1、被告张清华立即归还信用卡透支款本金29497.83元、利息10545.47元（利息暂计算至2018年6月14日，之后按日万分之五计算至本金实际付清之日）、违约金1474.89元；2、被告张林华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告张清华、张林华未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：台州银行。信用卡申领人：张清华。申领时间：2014年6月30日。透支额度：人民币30000元。利率：每日万分之五。违约金标准：按未偿还金额5%。透支期限：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短22天；担保情况：张林华提供连带责任担保。保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满次日起两年止，信用卡有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。还款情况：张清华自2016年6月29日发生透支未还，此后未归还透支金额。本院认为，案涉信用卡欠款事实清楚、证据充分，被告张清华作为欠款人应当归还透支款项本金、利息和滞纳金。被告张林华作为保证人，应对张清华所欠款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金29497.83元；二、被告张清华于本判决生效后十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡利息10545.47元（利息暂计算至2018年6月14日，之后以未付本金为基数，按日万分之五计算至本金实际付清之日）；三、被告张清华于本判决生效后十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡违约金1474.89元；四、被告张林华对被告张清华的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告张林华在承担保证责任后，可向债务人张清华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张清华、张林华负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张清华、张林华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十二月十一日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保168号 蓝丹苑： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1921号民事裁定书，并已实际冻结、查封被申请人王少民、覃艳秋的下列财产（以人民币454.797748万元为限）： 一、对王少民、覃艳秋名下的位于上林县XXX房产及房产土地【房屋证号：XXXX；国有土地使用证号：上国用（2010）第××号】进行查封（查封期限从2018年11月26日至2021年11月26日止）； 二、对王少民名下南宁市兴宁区XXX房产进行轮候查封； 三、对王少民名下所有的迈腾牌、北京牌车辆（车牌号分别为：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××）进行查封，查封期限从2018年11月27日至2020年11月26日； 四、对覃艳秋经营的上林县XXX经营部、上林县XXX店内的财产进行查封（查封物品详见查封清单）； 五、对王少民在广西XX**有限公司享有的70%的股权进行冻结，冻结期限为2018年11月29日至2021年11月29日； 六、对覃艳秋所经营的上林县XXX经营部账号（账号：12×××61）进行冻结，冻结期限为2018年12月6日至2019年12月6日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一八年十二月七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3538号 原告：广西来宾桂中农村合作银行。 法定代表人：江耀森。 委托诉讼代理人：韦德榜。 被告：韦文滔。 被告：李柳姣。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦文滔、李柳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人韦德榜、被告李柳姣到庭参加诉讼，被告韦文韬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦文滔、李柳姣偿还原告借款本金200000元，利息25083.98元。（利息暂计算至2018年8月27日止，以后依照合同约定另计），本息合计225083.98元；2、判决原告广西来宾桂中农村合作银行对被告韦文滔提供抵押担保位于来宾市长梅路321-8号城乡供销社1号综合楼［来国用（2012）第0803080169号、来房权证字第××号］的套房享有拍卖、变卖后所得款项优先受偿权；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告韦文滔、李柳姣向我行借款人民币贰拾万元整，用于经营化肥，借款期限2014年12月10日至2017年11月16日，利率6.00%，上浮50%，按月结息，到期还清本息，借款人用其本人位于来宾市长梅路321-8号城乡供销社1号综合楼［来国用（2012）第0803080169号、来房权证字第××号］的套房作抵押担保并到相关部门办理抵押登记手续，韦文滔、李柳姣夫妻做债务共同承担人。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还本息，已构成违约。截止2018年8月27日，被告尚欠本金200000元，应交利息62991.22元，已交利息37907.24元，尚欠利息25083.98元，本息共计225083.98元。为了维护我行的合法利益，根据法律的相关规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告李柳姣辩称，对原告的诉请没有异议，同意卖房子，但是想等明年7月份孩子毕业再卖房子还钱。 被告韦文滔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。韦文滔与李柳姣系夫妻关系，因经营化肥与原告广西来宾桂中农村合作银行签订合同编号为219502141203723号《个人借款合同》及从合同编号为219504141359423号《抵押保证合同》，约定被告韦文滔、李柳姣向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限3年从2014年12月10日至2017年11月16日止，基准利率6.00%，上浮50%，执行年利率9.00%。按月结息，到期还清本息，借款人韦文滔、李柳姣用其本人位于来宾市长梅路321-8号城乡供销社1号综合楼［来国用（2012）第0803080169号、来房权证字第××号］的套房提供抵押担保，约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同。合同签订后，2014年11月28日，被告韦文滔为前述房屋办理了抵押登记。2014年12月10日，原告广西来宾桂中农村合作银行依约发放贷款，出具ＮＯ:ＧＸＮＸ04003603号借款借据。截止2018年8月27日，被告尚欠本金200000元，应交利息62991.22元，已交利息37907.24元，尚欠利息25083.98元，本息共计225083.98元。 本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行与被韦文滔告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告韦文滔应依约按照合同约定按期偿还贷款本息，逾期未还款的，则构成违约。现被告韦文滔逾期未偿还贷款本息，构成根本性违约，原告诉请合法有效，本院应予以支持。被告李柳姣作为债务共同承担人，应承担民事责任。被告李柳姣对原告诉请和事实亦无异议。本案诉讼是因被告逾期偿还贷款引起，因此，被告应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦文滔、李柳姣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行贷款本息225083.98元（其中本金200000元，利息25083.98元，利息暂计算至2018年8月27日止），往后的利息计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日止； 二、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告韦文滔、李柳姣提供抵押担保位于来宾市长梅路321-8号城乡供销社1号综合楼［来国用（2012）第0803080169号、来房权证字第××号］的套房享有拍卖、变卖后所得款项优先受偿权。 上述款项，限被告韦文滔、李柳姣于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4676元，由被告韦文滔、李柳姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一八年十二月三日 书记员覃鲜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4378号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:袁培锋，男，1955年11月5出生，汉族，居民，住郓城县。被告:袁中美，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:袁良振，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:袁玉香，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告袁培锋、袁中美、袁良振、袁玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告袁培锋、袁中美、袁良振、袁玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金95000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告袁培锋、袁中美、袁良振、袁玉香未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2017年2月16日被告袁培锋共还款5000元。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁培锋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告袁中美、袁良振、袁玉香对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一八年十二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：查贵宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：王军，男，汉族，1968年12月生，住陕西省澄城县。 被执行人：田小娟，女，1970年6月生，汉族，住陕西省澄城县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，汉族，1962年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行与被执行人王军、田小娟、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋 新
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1411号之一 申请执行人：齐东国，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：梁学胜，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 齐东国与梁学胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款203157.50元。被执行人依法应承担执行费2947元。 执行过程中，1.本院于2018年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，无房产登记信息。 3、本院向枞阳县不动产中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 4、本院向枞阳县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人名下皖Ｈ×××××小型车辆（该车辆未实际控制，无法处置）。 5、本院到被执行人户籍地村民委员会调查，了解到被执行人长年外出，去向不明的事实。 6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月29日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为203157.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。