河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0608民初1662号 原告：张利娜，女，1990年8月10日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：郭沛鑫、霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：魏书文，男，1980年8月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：北京圆速物流有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层801A-17室，统一社会信用代码：91110113MA006AKR5D。 法定代表人：吴英伟，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码：91110102746719230N 法定代表人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告张利娜与被告魏书文、北京圆速物流有限公司（以下简称圆速物流）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张利娜委托诉讼代理人郭沛鑫、霍政鑫、被告平安财险委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。被告魏书文、圆速物流经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、交通费、评估费等各项损失共计87111元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日6时50分许，京港澳高速北京方向160ＫＭ＋200Ｍ处，被告魏书文驾驶京Ａ×××××（该车车辆所有人系北京圆速物流有限公司）解放厢货追遇情况停于第三行车道的河南省吴斗帅驾驶的豫Ｇ×××××福田大货尾部后再撞第一行车道南志坤驾驶的冀Ｅ×××××（车主系原告）福特小客尾部，后豫Ｇ×××××失控侧翻，冀Ｅ×××××撞中心隔离带，造成被告魏书文、南志坤及其乘车人王艳、原告张利娜和豫Ｇ×××××乘车人杨安全受伤、三车不同程度损坏。该事故经高速交警定州大队作出责任划分，认定被告魏书文负此次事故全部责任，原告张利娜、冀Ｅ×××××驾驶人南志坤、乘车人王艳等人均无责任。河北大生泰丰保险公估有限公司对原告所有的冀Ｅ×××××车辆损失进行价格评估，确定冀Ｅ×××××车辆损失为77291元。经查，京Ａ×××××在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，保险公司应当在限额范围内直接赔付给原告。现因赔偿事宜原被告无法协商一致，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。 被告平安财险辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证是否合法有效，确定是否有保险责任，在原告证据充分、被告保险车辆手续合法的情况下，首先应扣除无责车辆豫Ｇ×××××在交强险无责限额应承担的部分，原告与另一无责车辆可以在交强险分项限额内依法赔偿原告合理损失，不足部分在商业险限额内赔偿。此外，此次事故有多名伤者，请法庭预留份额。我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。 被告魏书文、圆速物流缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日6时50分许，京港澳高速北京方向160ＫＭ＋200Ｍ处，被告魏书文驾驶被告圆速物流所有的京Ａ×××××解放厢货追遇情况停于第三行车道吴斗帅驾驶的豫Ｇ×××××福田大货尾部后再撞第一行车道南志坤驾驶原告张利娜所有的冀Ｅ×××××福特小客尾部，后豫Ｇ×××××失控侧翻，冀Ｅ×××××撞中央隔离带，造成被告魏书文、冀Ｅ×××××驾驶人南志坤及其乘车人王艳、原告张利娜和豫Ｇ×××××乘车人杨安全受伤、三车不同程度损坏、豫Ｇ×××××货损（收割机）的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出冀公高交认字［2018］第139204120180000005号道路交通事故认定书，认定被告魏书文负此事故全部责任，豫Ｇ×××××驾驶人吴斗帅及其乘车人杨安全、原告张利娜、冀Ｅ×××××驾驶人南志坤及其乘车人王艳均无责任。经核实，被告魏书文系被告圆速物流的员工，魏书文的驾驶证、被告圆速物流的行驶证均系合法有效证件。京Ａ×××××解放厢货在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，保险期间自2017年12月21日0时至2018年12月20日24时。事故发生在保险期间。原告张利娜要求被告赔偿以下各项经济损失：1、车辆损失费77291元，提交了河北大生泰丰保险公估有限公司作出的公估报告一份。2、评估费4820元，提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的票据一张。3、交通费5000元，往返事故发生地、住所地及法院所花费的交通费，有票据（只提供了一次的票据）。另提交了原告张利娜行驶证、机动车登记证书，证明原告的主体资格；南志坤驾驶证，证明原告车辆司机具有合法驾驶资格；辖区证明，证明事故发生地属于清苑区管辖。被告平安财险质证：1、评估报告系原告单方委托鉴定，评估时未通知我司工作人员到场，车辆损失数额过高，申请重新评估，庭下7日内提交书面申请。2、评估费属于间接损失，是原告单方委托产生，我司不承担。3、原告提交的交通费票据实际是760元，关联性不认可，票据日期是2018年8月3日和8月8日，时间较长，花费过程不认可。其他证据无异议。 本院认为，2018年6月10日6时50分许，京港澳高速北京方向160ＫＭ＋200Ｍ处，被告魏书文驾驶被告圆速物流所有的京Ａ×××××解放厢货追遇情况停于第三行车道吴斗帅驾驶的豫Ｇ×××××福田大货尾部后再撞第一行车道南志坤驾驶原告张利娜所有的冀Ｅ×××××福特小客尾部，后豫Ｇ×××××失控侧翻，冀Ｅ×××××撞中央隔离带，造成被告魏书文、南志坤及其车载人员王艳、原告张利娜和豫Ｇ×××××乘车人杨安全受伤、三车不同程度损坏、豫Ｇ×××××货损（收割机）的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告魏书文负此事故全部责任、豫Ｇ×××××驾驶人吴斗帅及其乘车人杨安全、原告张利娜、冀Ｅ×××××驾驶人南志坤及其乘车人王艳均无责任。经核实，被告魏书文的驾驶证、被告圆速物流的行驶证均系合法有效证件。京Ａ×××××解放厢货在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，保险期间自2017年12月21日0时至2018年12月20日24时。事故发生在保险期间。有道路交通事故认定书和保单为证，原被告均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失费77291元，提交了河北大生泰丰保险公估有限公司作出的公估报告一份。被告平安财险质证不认可，但未提交相关证据，也未在规定期限内提交书面的重新鉴定申请，视为认可河北大生泰丰保险公估有限公司作出的公估报告。该报告结论车辆损失金额为70291元，本院予以确认。原告主张评估费4820元，提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的票据一张，本院予以确认。原告所花的评估费系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，应由被告承担。原告主张交通费5000元，提交了交通费票据，票据金额共计760元，本院予以确认。被告平安财险质证不认可，但仅为口头抗辩，未提交相关证据，本院予以驳回。被告魏书文、圆速物流经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由其承担不利的法律后果。综上原告张利娜因交通事故造成的经济损失共计75871元（70291元＋4820元＋760元）本院予以确认。因本次事故系京Ａ×××××解放厢货追豫Ｇ×××××福田大货尾部后再撞原告张利娜所有的冀Ｅ×××××福特小客尾部，豫Ｇ×××××福田大货驾驶人吴斗帅无责任，但也应扣除原告的损失中豫Ｇ×××××在交强险无责任财产损失赔偿限额100元。因被告魏书文系被告圆速物流的员工，故被告魏书文应负的赔偿责任由被告圆速物流承担。因被告魏书文具有合法驾驶资格，被告圆速物流行驶证依法年检合法有效，京Ａ×××××解放厢货在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故被告魏书文、圆速物流的赔偿责任由被告平安财险代为承担。其中车辆损失费70191元（70291元-100元）已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故由被告平安财险首先在交强险赔偿限额内赔偿原告张利娜2000元。原告的剩余经济损失73771元（75871元-100元-2000元），因被告魏书文负事故的全部责任，故由被告平安财险在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张利娜73771元。因原告张利娜的经济损失全部由被告平安财险予以赔偿，故被告魏书文、圆速物流在本案中不承担赔偿责任。依照合同约定和法律规定，被告圆速物流应承担相应的诉讼费。原告多主张损失，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张利娜2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张利娜73771元，于本判决书生效之日起十日内付清。 三、被告魏书文、被告北京圆速物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告张利娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半交纳989元，由被告圆速物流负担860元，由原告张利娜负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇一八年十二月十六日 书记员  邵 晶