wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7377号原告:丁美玉，女，1947年12月20日生，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。被告：陈景胜，男，1981年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：刘泽春，男，1979年10月18日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号负责人：邵铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄能，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告丁美玉与被告陈景胜、刘泽春、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁美玉，被告陈景胜、刘泽春、保险公司委托诉讼代理人黄能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2018年2月2日，刘泽春驾驶苏Ｎ×××**轻型普通货车由东向西行驶至靖江市季市镇廉尚村卞家桥东侧路口时，其车左前侧与由南向北行驶由丁美玉驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致两车损坏，丁美玉受伤。二、责任认定：陈景胜承担事故全部责任，丁美玉无责任。三、投保情况：苏Ｎ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：丁美玉因2018年2月2日交通事故致右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残；右侧锁骨远端骨折，经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级残疾。丁美玉伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜五、其他情况：苏Ｎ×××**轻型普通货车的所有人为刘泽春；相关诉讼及鉴定费，原告同意承担。原告主张下列损失：六、医疗费35501元。七、住院伙食补助费440元。八、营养费1200元。九、残疾赔偿金47984元（43622元/年*1.1）。十、护理费7800元（130元/天*60天）。十一、交通费1000元十二、财产损失100元。十三、精神损害抚慰金5000元。被告抗辩：原告主张的第九、十、十一、十二、十三项损失有异议。认可残疾赔偿金21073.8（19158元/年*10年*0.11）、护理费4800元（80元/天*60天）、财产损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司要求扣除交强险外10%的非医保用药法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除交强险外10%非医保用药，并未提供相应依据，且无论原告还是被告，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，更没有用药的选择权及决定权，故保险公司要求扣除10%的非医保用药本院不予支持。残疾赔偿金，原告为农村户籍，责任田虽然已经流转，但其并未举证证明其收入主要来源于非农业，亦未证明其为失地农民。另外，原告事发前并非长期生活居住在城镇范围内，应参照农村居民标准计算伤残赔偿金等损失。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、年龄等情况，原告主张5000元符合相关标准，予以支持。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院认定100元/天*60天。交通费，本院酌情确定600元。财产损失，根据原告提供的修理费发票，原告支付修理费1000元，但根据事故责任认定书，原告电动车前部被碰撞，原告自述修理部位除了前面的灯还有后面损坏的部件，因此修理后损坏的部件应由原告自行承担，故原告主张修理费1000元不予支持。保险公司认可500元，予以照准。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费35501元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金21073.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、交通费600元，合计70314.8元。由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁美玉事故损失70314.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元减半收取493元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费986元。审 判 员 曹味东二〇一八年十二月二十九日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1611号之一 申请执行人：林华男，1959年12月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建中科实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山投资区金工路**。 法定代表人：黄学军，总经理。 申请执行人林华与被执行人福建中科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初4593号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人福建中科实业有限公司偿还借款本金人民币900000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建中科实业有限公司名下无银行存款及房产可供执行；被执行人福建中科实业有限公司名下所有的车牌号为闽Ａ×××××已被本院依法查封，但未扣押到位，暂时不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于目前被执行人名下所有的车辆暂不具备处置条件，被执行人福建中科实业有限公司无其他财产可供执行，在其未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0104民初4593号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月三日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1777号 张富强与王茂强合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4394号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 代表人：张振阳，该信用社主任。 被执行人：曾春兰，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人曾春兰信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7145号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付申请执行人借款本金10018元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项，执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾春兰入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7212号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男。 被告：常亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告常亮银行卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼，被告常亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告常亮归还原告银行卡透支款本金19996.41元、利息及违约金2766.93元，合计22763.34元；二、判令被告常亮归还原告银行卡透支款本金19996.41元的利息、违约金（从2018年1月24日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年03月19日，常亮在原告处办理了贷记信用卡一张（卡号62×××87），授信额度10000元。常亮消费透支后于2017年9月8日开始逾期，透支本金19996.41元，经催收一直未还，截止2018年1月23日共欠透支本金19996.41元、利息及违约金2766.93元。 被告常亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年3月19日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××87，该卡信用额度为10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。开卡后，被告多次使用该卡消费，截止2018年1月23日透支本金19996.41元、利息及违约金2766.93元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金19996.41元及利息、违约金（截至2018年1月23日共计2766.93元，之后至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  龚 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11854号 申请执行人蔡海琼，女，汉族，1994年6月18日出生，住广东省雷州市。 被执行人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区第**第**，统一社会信用代码91440604581376427Y。 投资人廖健诚。 关于蔡海琼申请执行佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】第410号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述裁决书，申请人申请强制执行。 在执行过程中，本案经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。至于被执行人的生产设备已被本院另案拍卖，拍卖款待分配。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018）粤0604执11854号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  张必成 审判员  邵海东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张泽权
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仓执字第1768号之一 申请执行人：陈奇涵，男，1978年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张毅，男，1981年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈奇涵与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第501号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，请求依法强制偿还申请执行人借款人民币230000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法查封被执行人张毅所有的坐落于福州市仓山区金辉·莱茵城二期1＃楼605单元房屋及产权。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人名下无银行存款。现申请执行人陈奇涵与被执行人张毅口头达成和解协议，申请暂时终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈奇涵与被执行人张毅口头达成和解协议，申请暂时终结本次执行程序，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第501号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月二十八日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1939号之二 申请执行人：胡丽蓉，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李敏凯，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年6月7日立案受理的申请执行人胡丽蓉与被执行人李敏凯民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4957民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年6月15日冻结被执行人李敏凯持有的龙岩市利群贸易有限公司股权50000元（查封期限至2021年6月15日止），由于该股权无法变现，申请人同意暂不处置；2018年6月19日冻结被执行人李敏凯在中国农业银行股份有限公司龙岩新罗曹溪支行账号62×××73的银行存款9259元并予扣划；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十五日 书记员 张丹（代）
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执939号 申请执行人：何书佳，男，1991年11月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：李济敏，男，1995年3月18日出生（身份证号码：46XXXX1995********），汉族，住海南省琼海市。现住址不祥。 本院在执行申请执行人何书佳与被执行人李济敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初1960号民事判决书确认：一、被执行人李济敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人何书佳借款本金10000元及相应利息，利息以本金10000元自2017年9月1日起按月利率0.025％计算至还清之日止。二、案件受理费125元由被执行人负担。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人李济敏偿还申请执行人借款10000元及相应利息，利息以本金10000元自2017年9月1日起按月利率0.025％计算至还清之日止，另支付案件受理费125元。本院于2018年11月1日立案，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人李济敏名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、房产、不动产、国土、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地海南省琼海市嘉积镇山辉村委会对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益等财产状况进行现场调查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 郭和平 审判员 王夫中 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王礼武 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2838号 原告：潍坊龙海置业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街与坊央路交叉口东1000米。 法定代表人：赵奕斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1962年3月19日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 原告潍坊龙海置业有限公司与被告刘志军劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙海置业有限公司的委托诉讼代理人肖玉良，被告刘志军及其委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊龙海置业有限公司向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决支付被告工资100000元，应报销费用52713.79元，共计152713.79元不服，请求法院依法查明事实，对被告上述请求不予支持。事实和理由：2018年9月22日潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资100000元，应报销费用52713.79元，共计152713.79元。经过调查了解，被告离职时间为2016年12月31日，在被告工作期间，原告单位处于非正常经营状态，基本没有经营业务，因此才停发工资。单位管理混乱，职工上班无任何考勤记录，有时上班有时不上班，有时上半天班，有时上午过去，下午就不过去了。原告单位在经营管理过程中确实存在问题，在经营停顿时，未建立正常的考勤制度，未及时妥善处理与职工的劳动关系。在此种情况下仲裁机构裁决按照工资全额的标准支付，确实显失公平，应发工资的截止时间也应该是2016年12月。关于被告报销费用的请求，应不属于劳动争议仲裁的受理范围，且报销费用不符合原告单位财务管理制度，应不予报销。 被告刘志军辩称，1.从原告的企业信息信用公示报告看，原告2016年经营正常，原告没有证据证明其2016年经营异常。2.仲裁委的裁决是正确的，被告的经济补偿金28000元应依法支持。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告潍坊龙海置业有限公司的法定代表人由王伟变更为李占，2018年3月1日，法定代表人由李占变更为刘岳，2018年10月10日，法定代表人由刘岳变更为赵奕斌。2010年10月，被告刘志军到原告潍坊龙海置业有限公司处工作，月工资为4000元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。 2018年，被告刘志军向坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人潍坊龙海置业有限公司支付申请人2016年2月至2018年2月工资10万元；2.支付申请人解除劳动合同经济补偿金28000元；3.依法裁决被申请人支付申请人为被申请人单位垫付的费用（办公费、工程费用、车辆费用）74713.79元。2018年9月20日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会就原告与被告之间的劳动争议作出坊劳人仲案字［2018］第251号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资100000元（2016年2月-2018年1月）、应报销费用52713.79元（74713.79元-22000元），上述共计人民币152713.79元。二、驳回申请人刘志军的其他仲裁请求。原告潍坊龙海置业有限公司不服裁决，提起诉讼。 另查明（一），被告刘志军主张自2016年2月至2018年2月被告潍坊龙海置业有限公司未给其发放工资，原告认可2016年2月至2016年12月被告刘志军的工资未发放，但未提供证据证明2017年1月至2018年2月为刘志军发放工资。 另查明（二），被告刘志军2013年3月18日至2016年10月27日共向原告潍坊龙海置业有限公司借款22000元，原告提供借条9张证实，被告予以认可，主张可以从应报销费用中扣除。被告刘志军主张为原告垫付的费用（办公费、工程费用、车辆费用）74713.79元应予报销，提供了37份李占签字的报销单据及发票证实，原告认为李占在不担任本单位法定代表人期间签字无法律效力。 本院认为，原告潍坊龙海置业有限公司主张被告刘志军工作到2016年12月，被告刘志军主张工作到2018年2月，从原、被告提供的证据看，2017年和2018年1月份刘志军还向原告报销费用，可以证明被告刘志军在原告处工作到2018年2月。被告刘志军为原告潍坊龙海置业有限公司提供劳动，潍坊龙海置业有限公司应及时足额发放工资。被告主张原告未发放其自2016年2月至2018年2月工资，原告仅认可2016年2月至2016年12月被告刘志军的工资未发放，本院审查后认为，原告应支付被告2016年2月至2018年2月工资100000元（4000元/月×25个月）。关于报销费用,被告提供李占签名的费用报销单，金额为74713.79元，原告认为李占不担任法定代表人，签名无法律效力。本院认为报销单是被告在原告处工作中产生的费用，报销单上有原告原法定代表人的签名应予采信，原告的主张本院依法不予支持，因此，原告应支付被告报销单上的费用74713.79元。被告工作期间向原告借款22000元，应从报销费用中予以扣除。原告应支付被告报销费用52713.79元。原告要求不支付被告工资、报销费用的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告潍坊龙海置业有限公司的诉讼请求； 二、原告潍坊龙海置业有限公司支付被告刘志军工资100000元、报销费用52713.79元，共计152713.79元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊龙海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一八年十二月八日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  高 雅 法律条文释明 《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。 工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仓执字第632号之二 申请执行人：陈劲，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：沈琳，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈劲与被执行人沈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1742号民事判决已经发生法律效力。现申请执行人陈劲和被执行人沈琳双方当事人达成和解协议，因和解履行期长，申请执行人陈劲向本院申请撤销执行；若被执行人沈琳未按和解协议还款，申请执行人再向本院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）仓民初字第1742号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月二十一日 书记员 何宗华 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执445号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市。 负责人：童振理，该行行长。 委托诉讼代理人：李王旭，该行客户经理。 被执行人：符泽全，男，1979年3月25日出生（身份证号码：46XXXX1979********），汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行与被执行人符泽全信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)琼9002民初1341号民事判决书确认：一、被执行人符泽全于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行信用卡透支款本金84955.99元、利息40563.22元及其他费用（滞纳金）25252.6元，共计150771.81元（利息暂计至2017年7月20日，从2017年7月21日起以本金84955.99元为基数按日万分之五计算至款项付清之日止）。二、案件受理费3241元由被执行人符泽全负担。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还150771.81元及其相应利息、垫付的案件受理费3241元。本院于2018年7月2日立案，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人符泽全名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、房产、国土等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地海南省琼海市塔洋镇先亮村委会对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益等财产状况进行现场调查；到被执行人符泽全为法定代表人在海南省工商局注册的企业（二处）住所地进行现场调查，经营场所均已经撤离。被执行人名下有机动车三辆【车牌号分别为：琼AXXX**（吉奥牌）、琼CXXX**（田达牌摩托车）、琼CXXX**（本田牌摩托车）】，均被本院依法查封，查封期限自2018年8月7日至2020年8月6日，查封的车辆均未扣押到实物，故不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，且目前去向不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人于2018年11月26日向本院提交被执行人符泽全信用卡逾期总金额确认书，确认截止2018年7月2日，被执行人符泽全拖欠申请执行人信用卡透支款本金84955.99元、利息63263.67元、滞纳金25252.6元，共计173472.26元，另垫付的案件受理费3241元，以上费用合计176713.26元。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序。本案执行费2210元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 杨 亮 审判员 王夫中 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执恢553号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道办沿河西路**，统一社会信用代码：91350822857943614D。 负责人：陈良书，行长。 委托诉讼代理人：张万春，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。 被执行人：郑玉英，女，汉族，1957年8月20日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈友青，男，汉族，1953年10月7日出生，住福建省龙岩市永定区。 本院于2017年10月26日以（2017）闽0803执604号之二执行裁定对申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人郑玉英、沈友青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行于2018年7月13日向本院申请恢复执行。申请执行标的为172754.49元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2018年8月20日依法向被执行人发送执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人郑玉英、沈友青共同所有的位于龙岩市永定区的房产已于2018年12月24日变卖流拍；被执行人银行账户仅有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现郑玉英、沈友青名下有其他可供执行财产。 3、在本案执行过程中,本院于2018年7月23日已将沈友青、郑玉英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为172754.49元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 赖智玲（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执恢346号之一 申请执行人：陈锦芳，女，1975年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林英，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。 被执行人：卓腾强，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。 被执行人：林建，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈锦芳与被执行人林英、卓腾强、林建民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第3856号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行[执行案号为（2014）仓执行字第1492号]，请求依法强制偿还申请执行人借款本金1253347元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，其中2013年9月16日至2013年11月8日按本金2033347元计算共计65790元，2013年11月8日起利息按本金1253347元计算至判决确定还款之日止）。在该案中，本院已向申请执行人陈锦芳发放执行款286970元。由于拍卖房产的需要，本院依职权恢复对该案的执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年10月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林英所有的坐落于福州市台江区东侧（原机床厂）融侨国际公馆2＃楼2001单元的房屋（预售合同号：榕房预ＹＲ字第××号），2018年10月30日买受人薛贤煌以最高价人民币5108000元成交。经法定分配程序，申请执行人陈锦芳分得执行款1228946.95元。本院已将执行款1228946.95元发还申请执行人陈锦芳。 本院认为，由于林英名下的房产已被本院处置完毕，房产拍卖款不足以清偿本案债务，且被执行人名下无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）仓民初字第3856号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月二十八日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1023执355号 申请执行人许帅，男，1992年12月7日出生，住所地安徽省阜阳市颖泉区，联系方式。 被执行人徐浩，男，1993年4月8日出生，住所地南丰县。 许帅申请徐浩侵权责任纠纷一案，南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初555号已经发生法律效力。许帅于2018-5-28向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初555号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾铭善 二〇一八年十二月六日 书记员  李伟琳
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执19号 申请执行人：黄璜，男，1966年11月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 申请执行人：王柏鸾，女，1964年11月9日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，原住琼海市石壁镇，现下落不明。 被执行人：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住址同上，系王栋的妻子。 本院在执行申请执行人黄璜、王柏鸾与被执行人王栋、黄宝清民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002民初1647号民事判决书所确定的义务，尚欠两申请执行人案件受理费5800元、借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并欠本院执行费4487元。 执行过程中，两申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2016）琼9002民初1647号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  王 淼 二〇一八年十二月三日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2453-1号 原告：张文安，男，1963年4月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：寒亭区志友纺织厂，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办纪家东庄村。统一社会信用代码：92370703MA3FQ2GL7T。 经营者：齐鲁燕。 原告张文安与被告寒亭区志友纺织厂劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案。原告张文安于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文安的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文安撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张文安负担。 审 判 长  王美丽 人民陪审员  陈东生 人民陪审员  王津刚 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  张延宏 书 记 员  杨甜甜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4157号 申请执行人：郑清鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪小峰，男，1998年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭东松，男，1996年7月1日出生，回族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑清鸿与被执行人洪小峰、郭东松民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐君鸿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9002号 原告：上海艾华酒店管理有限公司，住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******。 法定代表人：王振德（WAGNZHENDE），总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋倩倩，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州祈利酒店管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市拱墅区大兜路**> 法定代表人：杜颖，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚小娟、汪遥，浙江天册律师事务所律师。 原告上海艾华酒店管理有限公司诉被告杭州祈利酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海艾华酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15400元，由原告上海艾华酒店管理有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  金利民 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5691号 原告：国逸融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王君辉，共同资源部总监。 委托诉讼代理人：张禄、陈文照。 被告：郝宗阁,男,1990年2月12日出生,汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告国逸融资租赁（深圳）有限公司与被告郝宗阁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张禄、陈文照到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付全部未付租金125106.48元、ＧＰＳ费用2400元、罚息122.19元（暂计至2018年6月26日，具体罚息计算至实际履行之日止）、违约金3032.64元，共计130661.31元；2.原告对租赁车辆（车牌号为鲁ＦＦ××××的小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在130661.31元范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院本院经审理认定如下事实:2018年5月3日，原告作为出租人和买方（甲方）与作为承租人和卖方的被告（乙方）签订《融资租赁-售后回租合同》，被告将其名下的别克汽车（车牌号:鲁ＦＦ××××）作价101088元卖给原告，原告再将该车辆租赁给被告使用，被告以该种方式融资。双方约定：租赁期限为自出租人支付租赁车辆转让价款之日为起租日，至承租人按本合同约定结清租金及其他款项时止。租金构成以出租人购买车辆的全部成本及合理利润为计算基础，具体表现并定义为：租赁本金、租赁利息、租赁服务费、ＧＰＳ定位费。租赁本金即车辆转让价款；租赁利息为车辆转让价款＊0.99%／月＊24月；租赁服务费7488元，指本次融资中甲方提供的融资租赁服务、信息等所应获取的咨询、服务费用，为一次性费用；ＧＰＳ定位费100元／月。支付期限共计24（月）期，自2018年5月3日至2020年5月3日。每期租金每逾期一天，按当期租金的千分之一计算逾期罚息。乙方逾期未支付租金，甲方有权要求乙方支付融资总额3%的违约金。甲方作为所有权人授权乙方在合同签订后以甲方为抵押登记权人办理抵押登记，以对抗善意第三人。乙方逾期支付租金视为违约，甲方有权要求乙方立即付清全部到期及未到期租金和其他费用或要求乙方立即付清所欠租金、逾期罚息、违约金及其他费用。双方还就其他相关事项作了约定。同日，原被告双方签订《抵押合同》，原告作为租赁车辆所有权人，授权被告将租赁车辆抵押给原告，抵押担保债权的范围为融资租赁合同项下被告应支付的全部款项及原告为实现债权所发生的全部费用等。2018年5月4日，原被告双方办理了抵押登记手续。2018年5月4日，原告在扣除了7488元服务费后将93600元转账给被告。之后，被告未支付任何租金及费用。 上述事实由《融资租赁-售后回租合同》、《抵押合同》、汇款凭证、机动车登记证书、催收函等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：案涉《融资租赁-售后回租合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示。原告已按约履行合同义务，现被告未按约支付到期租金及相关费用，原告有权按照合同约定主张全部未付租金和相关费用同时有权对抵押物行使优先受偿权。关于原告主张被告支付罚息和违约金的诉讼请求，根据双方在合同中关于违约责任的规定，原告既然主张了被告支付全部未到期的租金就无权再主张罚息和违约金。因此，本院对原告的上述罚息、违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝宗阁于本判决生效之日起十日内支付国逸融资租赁（深圳）有限公司租金125106.48元、GPS费用2400元，合计127506.48元； 二、国逸融资租赁（深圳）有限公司对郝宗阁名下的北京现代牌小型车辆（车牌号:鲁ＦＦ××××）享有优先受偿权； 三、驳回国逸融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，财产保全申请费1173.31元，合计4086.31元，由国逸融资租赁（深圳）有限公司负担63元，由郝宗阁负担4023.31元。 国逸融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郝宗阁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年十二月三日 代书 记员  凌 龑
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4560号 原告：江苏中南物业服务有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城东街北兴安路西中南世纪城**楼，统一社会信用代码91370783MA3CKEGYON。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：李晓红，女，系原告公司职工。 被告：李法江，男，1952年8月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司与被告李法江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。 江苏中南物业服务有限公司寿光分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业付费12581.46元以及违约金20382元（暂计至2018年3月30日，以实际支付时间为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，因被告购买了寿光市，与原告签订了《前期物业服务协议》。根据该协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费用、管理服务费用和其他各项费用，缴纳费用时间为按季度收取。具体收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.8元。截至2018年3月31日，被告欠付原告物业费12581.46元。经原告多次催要，被告均无理拒绝交付所拖欠的费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判允前列诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告提供的被告的姓名为李法江，与寿光市房产服务中心查询的商品房左岸绿洲E6号楼01合同备案信息的姓名“李萍”不一致，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江苏中南物业服务有限公司寿光分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张晓凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6908号之一 原告：张恩堂，男，1969年4月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：杨玉华，女，1973年10月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：韩金中，男，1972年4月10日出生，汉族，住寿光市。 以上两被告的委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：杨少华，女，1971年2月9日出生，汉族，住寿光市。 原告张恩堂与被告杨少华、韩金中、杨玉华物权确认纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。 本案在审理过程中，原告张恩堂针对其诉讼请求提交了借条、收款收据等证据，被告杨少华作为本案当事人，现在押中，无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因被告杨少华现在押中，无法到庭参加诉讼，鉴于本案案情，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  董常丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李明媚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执406号申请执行人：贵州中天信合资产管理有限公司习水县陈家坝水电站,32203040-5,住贵州省遵义市习水县东皇镇衫王中路；被执行人：贵州电网有限责任公司遵义供电局,91520303214763476G,住遵义市汇川区南京路**；被执行人：贵州电网有限责任公司公司遵义习水供电局,91520330215030848L,住,住贵州省遵义市习水县东皇镇西城区/div>本院受理贵州中天信合资产管理有限公司习水县陈家坝水电站申请执行贵州电网有限责任公司遵义供电局、贵州电网有限责任公司公司遵义习水供电局买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州电网有限责任公司遵义供电局、贵州电网有限责任公司公司遵义习水供电局银行人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年十二月二十九日书记员  邹钛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6060号 原告刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告王康，女，1987年5月10日出生，汉族，现住河北省涿州市。 原告刘金权与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告王康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年8月5日起至2015年8月4日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王康未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月5日原、被告签订《循环借款协议》，2015年7月31日至2015年8月2日原告通过易智付公司向被告支付借款150000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王康偿还原告刘金权借款本金150000元及利息（自2015年8月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  戴 红
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2262号 岳阳索菲特矿山机械有限责任公司与贵州康腾能源集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计185000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2101号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路**，统一社会信用代码91350900857420100T。 被执行人：宁德市胜星水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路南段西侧****。 被执行人：冯作星，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄雪萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄锡云，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人冯作星、黄雪萍、黄锡云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0902民初2657号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6554号 原告：李来胜，男，1981年1月15日出生，汉族，住住寿光市。 委托诉讼代理人：郝海霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。 被告：李健，男，1978年4月5日出生，汉族，住寿光市。 原告李来胜与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来胜的委托诉讼代理人郝海霞到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李来胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元、利息892元（以日利率万分之四暂计算至2018年9月28日）及之后的利息；2.因此事造成的误工及交通费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告向原告借15000元用于归还信用卡，下午即还，当日原告通过支付宝和微信转给被告15000元。后经多次催要，被告没有归还。2018年8月31号，原告约被告见面，约定归还日期为2018年9月28日，并让被告书写借条，借条借款金额为15716元（含之前已产生的利息）按支付宝日利率万分之四支付后期利息。至今还款日期已到，原告仍未归还本息15892元。 李健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告借款，原告通过支付宝支付给被告10000元，通过微信转账给被告5000元。同年8月31日，被告李健为原告出具借条，载明：“今借到李来胜现金壹万伍仟柒佰壹拾陆元（15716元），按支付宝日利率万分之四支付利息，还款日期为2018年9月28日。”该款经原告多次催要，被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、微信转账记录、借条、李来胜与李健的通话录音及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有支付宝转账电子回单、微信转账记录、借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定的期限履行还款义务，经催要后至今未偿还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金15000元，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照日万分之四的利率计算支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工及交通费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李健返还原告李来胜借款本金15000元，支付利息（以15000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照日利率万分之四计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，保全费180元，共计304元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇一八年十二月五日 书记员  李明媚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4771号之一 申请执行人：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：许景森，男，1973年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：刘俊，女，1985年4月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人林庆忠与被执行人许景森、刘俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项65500元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1240号 申请执行人简婵与被执行人李泽分、李世顺其他案由一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2792民事判决书已发生法律效力。被执行人李泽分、李世顺逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人简婵向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李泽分、李世顺按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1240号执行完毕，于2018年12月22日结案。 二〇一八年十二月二十二日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6092号 原告李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告马成鹏，男，1981年12月9日出生，满族，现住河北省秦皇岛市山海关区，户籍地黑龙江省伊春市美溪区。 原告李春梅与被告马成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告马成鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告马成鹏未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月16日原、被告签订《循环借款协议》，2015年9月14日至2015年9月15日原告通过易智付公司向被告支付借款50000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马成鹏偿还原告李春梅借款本金50000元及利息（自2015年9月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马成鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  戴 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5532号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告马成丽，女，1980年3月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区，户籍在黑龙江省望奎县。 原告崔国杰与被告马成丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告马成丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元（自2016年2月27日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年8月29日至2015年12月11日原告通过易智付公司向被告支付借款62500元，被告已偿还本金12500元，尚欠本金50000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告马成丽未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月10日原、被告签订《循环借款协议》，2015年8月29日至2015年12月11日原告通过易智付公司向被告支付借款62500元，期间被告已偿还本金12500元，已偿还利息3800.17元，利息冲抵至2016年2月26日，故截止到2016年2月26日被告尚欠本金50000元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马成丽偿还原告崔国杰借款本金50000元及利息（自2016年2月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马成丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初6140号 原告张凯，男，1986年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告王洪宇，男，1974年3月3日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 本院在审理原告张凯与被告王洪宇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖执监290号 申请执行人：合肥创元财富管理有限公司(原合肥创元小额贷款有限公司)，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**CBD中央广场办公楼**。 被执行人：安徽创元人置业有限公司，住所地合肥，住所地合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道> 法定代表人：王家银，该公司董事长。 被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路> 法定代表人：兰润年，该公司董事长。 被执行人：凤阳县长发矿业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省凤阳县府城保火巷**> 法定代表人：兰杰，该公司董事长。 被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 合肥创元财富管理有限公司申请执行安徽创元人置业有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、凤阳县长发矿业有限公司和兰润年借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月7日立案执行；2012年9月5日，该院裁定中止该案的本次执行程序并以强制执行完毕方式报结案；2017年7月12日，该院将经二次拍卖流拍的案涉抵押房产裁定交申请执行人抵偿部分债务。鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 合肥创元财富管理有限公司申请执行的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00046号民事调解书一案，由安徽省滁州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇一八年十二月十五日 法官助理王丽霞 书记员刘思思
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初3204号 原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地:泗水县中兴路北段。统一社会信用代码:91370831587165399T。 法定代表人：丁新才，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。 被告：郭全彬，男，1974年8月31日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 原告泗水县冠豪出租车有限公司（以下简称冠豪公司）与被告郭全彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司委托诉讼代理人王磊、田干，被告郭全彬及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的至2018年4月的管理费2720元、违约金10500元，合计13220元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年4月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定。原告于2018年10月25日向被告书面下达了解除合同通知书，但被告至今未按通知书要求办理相关手续。现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：1、同意解除与原告的挂靠经营合同；2、被告无违约行为不应支付违约金及管理费。根据原告和被告此前的交易习惯，被告大都是每年发放燃油补助费时扣除管理费用，原告没有提前通知被告交费；3、原告要求返还的电召、GPS、LED显示器，以及车辆营运证等均是被告购车时一次性购买的，购车费用共计18.5万元，包含车款7.8万元，营运手续费用，包括安置车用设备等一切费用，车辆所有权不属于原告，不应返还设备。原告应协助把车辆运输证变更至被告名下。 经审理查明：2013年9月1日，被告与原告冠豪公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告挂靠原告名下经营鲁Ｈ×××××出租车车辆从事出租车客运事宜。合同约定：承包期限为8年，自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金；合同第十条第一款第4项规定，被告未按规定安装、使用卫星定位车载终端的，原告有权向被告收取200元违约金。在履行合同过程中，被告向原告交费用至2018年3月，尚欠4月份至11月费用2720元（每月340元×8个月＝2720元）未交。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告冠豪公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。 本院认为：原、被告签订的《出租车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告要求解除合同，被告当庭同意解除合同，故涉案合同应于开庭当日即2018年12月20日因协议一致解除。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠管理费2720元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。欠费每次违约金100元，被告应付违约金800元（每次100元×8个月＝800元）。原告要求被告支付因未按照规定参加例会，未按照规定使用定位产生的违约金，但未提供相应证据证实该主张，该诉请证据不足，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，被告在庭审中认可现在由其持有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告郭全彬于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》于2018年12月20日解除； 二、被告郭全彬于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告泗水县冠豪出租车有限公司鲁Ｈ×××××车辆运输证； 三、被告郭全彬于本判决生效之日起十日内向原告泗水县冠豪出租车有限公司支付管理费2720元、违约金800元； 四、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告郭全彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郝瑞雪
西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1472号 谭志德、苏汉明： 本院执行的申请执行人谭志德申请苏汉明民间借贷纠纷一案，被执行人苏汉明已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一八年十二月二十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执844号 申请执行人宋琴与被执行人周旭波借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1275号民事判决书已发生法律效力。被执行人周旭波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋琴向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周旭波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执844号执行完毕，于2018年12月4日结案。 二〇一八年十二月四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5694号 原告：国逸融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王君辉，共同资源部总监。 委托诉讼代理人：张禄、陈文照。 被告：郭全佳,男,1987年12月31日出生,汉族，住山东省龙口市。 原告国逸融资租赁（深圳）有限公司与被告郭全佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张禄、陈文照到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付全部未付租金176693.76元、逾期罚息139.88元（暂计至2018年6月27日，具体罚息计算至实际履行之日止）、违约金4224.96元，共计181058.6元；2.原告对租赁车辆（车牌号为鲁Ｙ6××××的小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在181058.6元范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院本院经审理认定如下事实:2018年5月8日，原告作为出租人和买方（甲方）与作为承租人和卖方的被告（乙方）签订《融资租赁-售后回租合同》，被告将其名下的大众汽车（车牌号:鲁Ｙ6××××）作价140832元卖给原告，原告再将该车辆租赁给被告使用，被告以该种方式融资。双方约定：租赁期限为自出租人支付租赁车辆转让价款之日为起租日，至承租人按本合同约定结清租金及其他款项时止。租金构成以出租人购买车辆的全部成本及合理利润为计算基础，具体表现并定义为：租赁本金、租赁利息、租赁服务费、ＧＰＳ定位费。租赁本金即车辆转让价款；租赁利息为车辆转让价款＊0.99%／月＊24月；租赁服务费11200元，指本次融资中甲方提供的融资租赁服务、信息等所应获取的咨询、服务费用，为一次性费用；ＧＰＳ定位费100元／月。支付期限共计24（月）期，自2018年5月8日至2020年5月8日。每期租金逾期一天，按当期租金的千分之一计算逾期罚息。乙方逾期未支付租金，甲方有权要求乙方支付融资总额3%的违约金。甲方作为所有权人授权乙方在合同签订后以甲方为抵押登记权人办理抵押登记，以对抗善意第三人。乙方逾期支付租金视为违约，甲方有权要求乙方立即付清全部到期及未到期租金和其他费用或要求乙方立即付清所欠租金、逾期罚息、违约金及其他费用。双方还就其他相关事项作了约定。同日，原被告双方签订《抵押合同》，原告作为租赁车辆所有权人，授权被告将租赁车辆抵押给原告，抵押担保债权的范围为融资租赁合同项下被告应支付的全部款项及原告为实现债权所发生的全部费用等。2018年5月10日，原被告双方办理了抵押登记手续。2018年5月17日，原告在扣除了11200元服务费后将130400元转账给被告。之后，被告未支付任何租金及费用。 上述事实由《融资租赁-售后回租合同》《抵押合同》、汇款凭证、机动车登记证书、催收函等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：案涉《融资租赁-售后回租合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示。原告已按约履行合同义务，现被告未按约支付到期租金及相关费用，原告有权按照合同约定主张全部未付租金和相关费用同时有权对抵押物行使优先受偿权。关于原告主张被告支付罚息和违约金的诉讼请求，根据双方在合同中关于违约责任的规定，原告既然主张了被告支付全部未到期的租金就无权再主张罚息和违约金。因此，本院对原告的上述罚息、违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭全佳于本判决生效之日起十日内支付国逸融资租赁（深圳）有限公司租金176693.76元； 二、国逸融资租赁（深圳）有限公司对郭全佳名下的北京现代牌小型车辆（车牌号:鲁Ｙ6××××）享有优先受偿权； 三、驳回国逸融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元，财产保全申请费1425.29元，合计5346.29元，由国逸融资租赁（深圳）有限公司负担87元，由郭全佳负担5259.29元。 国逸融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭全佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年十二月三日 代书 记员  凌 龑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初7004号之一 原告：寿光市金正纸业有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。统一社会信用代码：913707837648200928。 法定代表人：郑恒仁，执行董事。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：绵阳同成智能装备股份有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬东街****。统一社会信用代码：81510700579622545R。 法定代表人：刘水平，董事长。 委托诉讼代理人：王玉清，该单位法务。 原告寿光市金正纸业有限公司与被告绵阳同成智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。 本案在审理过程中，因原、被告无法就原告的损失达成一致意见，原告申请对涉案设备是否符合标准要求及其因设备造成的损失进行鉴定。 本院经审查认为，案件正在鉴定程序中，鉴于本案案情，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  于海玉 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  赵 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢225号之一 申请执行人苏亮秋，男，汉族，1980年12月1日出生，住所地广西北海市。 被执行人张毅，男，汉族，1975年3月8日出生，住所地广西北海市海城区。 申请执行人苏亮秋依据本院已生效的（2015）海民二初379号民事判决书申请执行与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日申请执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院已经依法冻结被执行人张毅的银行账户，现申请执行人苏亮秋与被执行人张毅协商达成和解协议，分期偿还剩余款项。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执恢225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十七日 、 书记员  林 力
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13925号 原告：康合全，男，汉族，住永春县。 被告：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭工业区。 法定代表人：李志勇，该公司负责人。 原告康合全与被告福建伟尔踏鞋业有限公司（以下简称伟尔踏公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告康合全到庭参加诉讼，被告伟尔踏公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 康合全向本院提出诉讼请求：伟尔踏公司偿付加工费8595元。事实和理由：伟尔踏公司委托康合全加工生产防水袜套，康合全于2017年6月7日、7月22日向伟尔踏公司交付加工产品计1576元、7019元，合计8595元，该加工款经多次催讨，伟尔踏公司未能偿付。 伟尔踏公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：康合全所述事实属实，有其提供的入库单等证据证实。 本院认为，伟尔踏公司委托康合全加工防水袜套，双方的加工合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。康合全向伟尔踏公司交付加工产品后，伟尔踏公司应当支付加工费。双方未约定付款期限，康合全可以随时向伟尔踏公司主张付款。故康合全请求伟尔踏公司支付加工费8595元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建伟尔踏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康合全加工费8595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伟尔踏鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月十三日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2960号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告张建军，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地：寿光市，现住昌乐县。 被告张**，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地：临朐县，现住昌乐县。 被告山东恒磐投资担保股份有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区福寿街以北海路以西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人刘传利，总经理。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张建军、张**、山东恒磐投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩到庭参加了诉讼，被告张建军、张**、山东恒磐投资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告张建军由被告张**、山东恒磐投资担保股份有限公司担保向原告借款237913.33元，用于购房并以该房产作抵押；该笔借款借出后，被告张建军未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任；被告张**与被告张建军系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告张**在保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告张建军、张**偿还本金237913.33元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月22日起计算至还清之日止）；被告山东恒磐投资担保股份有限公司对上述的借款本息承担连带保证责任；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告张建军、张**、山东恒磐投资担保股份有限公司均未答辩。 经审理查明，2016年11月22日，被告张建军由被告张**、山东恒磐投资担保股份有限公司担保向原告借款250000元，借款到期日为2036年11月1日，用于购房【昌乐县，产权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第0004142号】，月利率3.675‰，按月结息，采用等额本息偿还法即借款人每月以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为对应日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期内不能按时支付的利息按照借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张建军、张**以上述房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记【鲁（2016）昌乐县不动产证明第0007204号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告张**、山东恒磐投资担保股份有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，截止2018年6月21日，余欠本金237913.33元未偿还，自2018年6月22日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告张建军与被告张**系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、借款合同、他项权证、结婚证（复印件）贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告张建军由被告张**、山东恒磐投资担保股份有限公司担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张建军理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告张**与被告张建军系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告张**在保证人处签字捺印，原告该笔借款应由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告山东恒磐投资担保股份有限公司对该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告山东恒磐投资担保股份有限公司承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告山东恒磐投资担保股份有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张建军、张**追偿。被告张建军、张**、山东恒磐投资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军、张**偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金237913.33元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月22日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以鲁（2016）昌乐县不动产证明第0007204号登记为准】享有优先受偿权； 三、被告山东恒磐投资担保股份有限公司对被告张建军、张**的借款本息承担连带保证责任；被告山东恒磐投资担保股份有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张建军、张**追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告张建军、张**、山东恒磐投资担保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2118号原告：赵伟，女，1971年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：张爱华，女，1978年2月11日出生，汉族，呼兰区110指挥中心工作人员，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。原告赵伟与被告张爱华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人吴科宇、被告张爱华的委托诉讼代理人许延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令张爱华还款321700元；2.诉讼费由张爱华承担。事实和理由：张爱华于2016年5月5日向金英华借款并出具借据326000元，担保人赵伟。张爱华承诺2016年5月10日还清。张爱华到期未还。赵伟在2017年7月24日由哈市香坊区法院（2016）黑0110民初7151号判决书、哈尔滨市中级人民法院民事判决书（2017）黑01民终3034号判决书确定承担连带责任后，赵伟支付金英华320000元，赵伟依据中华人民共和国《民法》、《民事诉讼法》的若干规定，请求法院准予判令张爱华给付追偿款（含被执行费1700元）共计321700元。张爱华辩称，赵伟所诉与事实不符，张爱华实际已经给付了赵伟402400元。理由如下：1.哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7151号、哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01终3034号民事判决书所确认的款项张爱华早已经偿还给赵伟，况且张爱华提交的证据证明已经给付了赵伟402400元，赵伟自认收到了325600元，赵伟收到张爱华给付的款项后没有偿还给上述案件的原告金英华，本案中所涉案的款项张爱华早已支付完毕；2.张爱华与赵伟之间民间借贷共计75万元，实际张爱华已经还款69万余元（有银行流水）；3.哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01终3034号案件庭审笔录中张爱华、赵伟均承认借款利息8分。张爱华认为根据《最高院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，张爱华与赵伟约定的利息违反法律规定，张爱华所支付的利息超出部分赵伟应予以返还。综上，张爱华请求法院驳回赵伟的诉讼请求。赵伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一、哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7151号、哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01终3034号民事判决书各一份，证明法院已经判决该笔欠款由张爱华偿还，赵伟承担连带责任。张爱华代理人对该证据无异议。本院对该证据予以采信。证据二、收条一张及黑龙江省人民法院诉讼费票据一张，证明赵伟已因连带责任偿还金英华32万元欠款，及承担了1700元执行费，共计321700元。张爱华代理人对该证据无异议。本院对该证据予以采信。证据三、哈尔滨市香坊人民法院（2018）黑0110民初22号民事判决书，证明在该判决审理及法院认定过程中张爱华对赵伟提供的证据真实性无异议，赵伟提供的双方之间的多家银行的银行流水，赵伟自2014年起通过多次及多家银行向张爱华转账共计2553400元。张爱华向赵伟转账1566270元，本案张爱华提供的建设银行资金流水以及以后可能提供的多家银行流水都包括在（2018）黑0110民初22号判决书认定范围之内，所以说本案张爱华所说的应该扣除利息款项是没有事实还有法律依据的。通过香坊法院的22号判决书完全可以证明双方之间的借贷关系是真实、合法、有效的，所谓的8分利是没有事实依据和法律根据的，张爱华所主张的38万元流水是含在双方之间的账目往来中。张爱华代理人对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，张爱华提交的银行流水因没有加盖银行公章香坊法院未予以采信，该银行流水金额要超过张爱华给赵伟转账的150多万元，张爱华在提供的中院庭审记录当中已经将赵伟在本诉当中所述的32万余元的事实已有认定，并不能证明赵伟追偿的30余万元包括在香坊法院提交的证据流水当中。本院仅对该证据的真实性予以确认。张爱华为证明其主张向本院提交了哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7151号判决书一份、哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01终3034号民事判决书一份及哈尔滨市中级人民法院开庭笔录一份（其中中院判决书中第4页及中级人民法院开庭笔录第6页内容）。证明赵伟收到张爱华325600元，并且是赵伟自认。庭审笔录中赵伟对收到325600元及约定的利息也自认没有异议。赵伟质证认为张爱华所证明的内容不属实，张爱华给付的是别的欠款，赵伟与张爱华之间资金往来较多，与本案没有关系。本院仅对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：赵伟与张爱华系亲属关系。因张爱华通过赵伟向案外人金英华借款，2017年1月23日，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初7151号民事判决确定“一、被告张爱华自本判决生效之日偿还原告金英华借款本金311000元及利息8639元（以311000元为基数，自2016年5月10日计算至2016年11月1日止）；二、被告张爱华以311000元为基数按年利率6%支付利息，自2016年11月2日起计算至给付之日时止；三、被告赵伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。”张爱华不服该判决，上诉到哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）黑01民终3034号判决“驳回上诉，维持原判。”据此赵伟于2017年12月27日被香坊区人民法院执行给金英华借款及利息32万元，支付执行费1700元。现赵伟诉至法院，向张爱华行使追偿权，以维护自己的合法权益。另查明，因赵伟与张爱华之间借款纠纷，哈尔滨市香坊区人民法院于2018年6月22日作出（2018）黑0110民初22号判决，由张爱华返还赵伟借款本金510500元。本院认为，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初7151号民事判决确定赵伟对张爱华欠金英华的借款及利息承担连带保证在责任，哈尔滨市中级人民法院维持了原判。在香坊区人民法院执行中赵伟已经履行了连带给付的责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”赵伟对张爱华的债务承担连带责任，向金英华偿还了借款本金及利息，有权向借款人张爱华行使追偿权。张爱华应向赵伟履行给付代偿款本金及利息32万元及执行费1700元的义务，以上共计321700元。本案为追偿权纠纷，对于张爱华要求赵伟返还超过法律规定利息的主张与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张爱华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵伟代偿款及执行款共321700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  于秀影人民陪审员  杨祥云二〇一八年十二月七日书 记 员  赵 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1036号 申请执行人庞群，女，汉族，1982年9月11日出生，住合浦县。 被执行人吴佳，男，汉族，1978年10月21日出生，住北海市海城区。 庞群依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502刑初110号刑事判决书，于2018年5月17日申请执行吴佳追缴违法所得纠纷一案，请求被执行人退还一台金色OPPO手机（型号：R11；串号：866177035189595；价值：2799元）和一台玫瑰金VIVO手机（型号：Y67；串号：866447038705659；价值：1798元）给申请执行人。本院于2018年5月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，因无法查扣到案涉手机，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年12月7日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月七日 书记员  李永证
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4006号 申请执行人陈小菊，女，1991年12月13日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西骑客天下互联网信息技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区唐山路**明都锦绣花园**楼**商铺。 法定代表人李锦。 本院在执行陈小菊与广西骑客天下互联网信息技术有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6520.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十三日 书记员 梁玉婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6108号 原告李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告吴旗，男，1981年4月24日出生，汉族，现住浙江省建德市。 原告李春梅与被告吴旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人庄洋到庭，被告吴旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告吴旗未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月12日原、被告签订《循环借款协议》，2015年10月6日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴旗偿还原告李春梅借款本金30000元及利息（自2015年10月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3986号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该信用社主任。 被执行人：郭建安，男，1973年12月20日出生，回族，住丰泽区。 被执行人：黄建福，男，1985年3月18日出生，汉族，住丰泽区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人郭建安、黄建福金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿