安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0207民初3858号 原告：胡学翠，女，1969年3月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告：刘文文，男，1993年3月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告：刘大富，男，1927年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系受害人刘桂宝之父。 原告：汤洲兰，女，1928年9月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。 被告：邵启兵，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地芜湖市马塘区，现住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 原告胡学翠、原告刘文文、原告刘大富、原告汤洲兰诉被告邵启兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月30日公开开庭审理。原告胡学翠、刘文文及其共同委托诉讼代理人王成悦，被告邵启兵的委托诉讼代理人周涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学翠、原告刘文文、原告刘大富、原告汤洲兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失1159608.42元（医疗费261617.07元、护理费25440元、住院伙食补助费1920元、营养费6540元、误工费41383.02元、交通费800元、死亡赔偿金632800元、精神抚慰金80000元、鉴定费2400元、丧葬费32575元、被扶养人生活费用69133.33元、亲属参加丧葬事宜合理开支5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年刘桂宝及案外人杨文龙、胡锡好（三人之间系合伙关系）受被告雇佣，为被告坐落在五显社区戴村的房屋进行装修。10月19日，刘桂宝在打家具时从高处跌下受伤，此次受伤给原告造成的损失1159608.42元。原告认为，原告为被告提供劳务，被告作为雇主应承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，现依据相关规定，具状贵院，请求法院判允前列诉讼请求。 原告为证明自己主张成立，向本院提交下列证据： 1、身份证、户口本、死亡证明、火化证明，证明（1）、四原告的诉讼主体资格适格；（2）、刘桂宝因伤死亡的事实；(3)、原告的各项赔偿标准按城镇居民标准计算。 2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格适格。 3、沈巷司法所调解笔录，证明刘桂宝受伤的事实及被告承担责任的依据。 4、门诊病历、出院记录，证明刘桂宝的伤情及治疗经过。 5、医疗费发票、费用清单，证明刘桂宝支出医疗费的事实。 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明受害人刘桂宝受伤后的伤残等级及支付相关费用的事实。 7、村、镇的证明材料，证明被扶养人生活计算依据。 被告邵启兵辩称：1、刘桂宝与被告不存在雇佣关系，被告对刘桂宝的意外身亡无过错。被告将涉案木工承包给杨文龙，双方协商承包价格，只对结果进行竣工验收，被告与刘桂宝只是承揽关系。另外被告与刘桂宝不相识，也没有主动聘请或者雇佣其到家干活，双方之间没有雇佣与被雇佣合意。2、意外事故的发生，刘桂宝有一定的过错，事发时，刘桂宝应是在打房间内的家具，正常的施工地点在房间内，过道不适合施工。但本案受害人刘桂宝恰恰选择在过道打家具，导致意外发生。作为一个长期从事木工工作的从业者，完全没有注意到一个安全义务。3、原告部分诉请项目应按农村标准计算，具体在答辩阶段进行解答；4、被告愿在适当的范围给与原告一些经济帮助。 被告为支持其抗辩意见成立，向本院提供下列证据： 1、戴某证明一份，证明农村装修承包多是口头的，安全义务承包人自己注意。 2、微信聊天记录，证明被告与案外人杨文龙系承揽关系。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告对其真实性无异议，上述证据对相关事实的证明效力，本院予以确认；被告对证据7即村、镇证明的真实性有异议，但未能提出足以推翻的相反证据，且该证据符合证据的形式要件，其对相关事实的证明效力，本院予以认定。被告提交的证据1即戴某证明，原告对其真实性有异议，该证据系一份证人证言，因证人戴某未出庭作证，故该证据的证明效力不予认定；证据2、原告对其真实性不持异议，其对相关事实的证明效力，本院予以认可。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2017年10月，被告将其所有的坐落在芜湖市鸠江区沈巷镇五显社区戴村的房屋装修工程，交给刘桂宝及案外人杨文龙、胡锡好三人施工（三人之间系合伙关系）。10月19日，刘桂宝在打家具时从高处跌下受伤，当日将其送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为重度闭合性颅脑损伤。并于12月22日治疗终结出院。2018年5月26日，刘桂宝的伤情及“三期”经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、刘桂宝目前处于持续性植物生存状态构成一级伤残；2、刘桂宝的误工期、护理期、营养期至鉴定前一日；3、刘桂宝的护理依赖程度为完全护理依赖。2018年7月23日，刘桂宝就其损失向本院提起诉讼。案件审理过程中，刘桂宝于2018年8月1日去世。2018年8月16日，四原告作为刘桂宝的权利继承人参与诉讼。 另查明：原告胡学翠系受害人刘桂宝之妻，原告刘文文系受害人刘桂宝之子，原告刘大富系受害人刘桂宝之父，原告汤洲兰系受害人刘桂宝之母。 本院认为：一、公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告将其所有的房屋装修工程，交由刘桂宝等三人施工，三人按照被告的要求完成工作，一次性提供劳动成果，被告按平方计算支付报酬，双方当事人之间不存在控制、支配和从属关系，双方之间应认定为承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告将案涉该工程交由没有装修资质的个人，在选任方面存在过错。被告的选任过失与刘桂宝的死亡存在一定的因果关系，故对原告的合理损失承担相应责任。因受害人刘桂宝在工作期间，未能注意自身的安全防范，对其自身损害存在一定的过错。综合被告及受害人刘桂宝的过错程度及原因力的大小，本院酌定被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律的规定确定。1、原告诉请的医疗费261617.07元，有相关医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2、原告的住院伙食补助费1920元（64天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。3、原告的营养费6540元，结合“三期”确定的天数，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。4、原告诉请的误工费41383.02元，结合“三期”确定的误工天数及受害人的工作性质该项诉请应为31543.7元（218天×52814÷365天）。5、原告诉请的护理费25440元【（64天×120/天）+（286天-64天）×80元/天】，因受害人的护理依赖程度为完全护理依赖，原告的该项诉请本院予以支持。6、原告诉请的交通费800元。结合原告的伤情，本院予以支持。7、原告诉请的死亡赔偿金632800元（20年×31640元/年），符合法律规定，本院予以支持。8、原告的精神抚慰金，结合原告的伤情、受伤时的年龄及自身存在的过错等因素，该项诉请应为50000元。9、原告诉请被扶养人生活费69133.33元（2人×5年×20740元/年÷3）。因原告刘大富每月享有民政部门发放的一千多元残疾军人生活补助，根据其长期生活居住地的生活水平，被扶养人刘大富的该项诉请本院不予支持。原告汤洲兰系受害人刘桂宝的母亲，年满89周岁，且膝下有三个子女，结合其长期生活居住地的生活水平，被扶养人汤洲兰的该项费用应为18510元（5年×11106元/年÷3）。10、原告诉请的鉴定费2400元，有相关鉴定机构出具的鉴定费票据予以佐证，本院予以确认。11、原告诉请的丧葬费32575元（65150元÷12个月×6个月）。该项诉请符合法律规定，本院予以支持。12、原告诉请亲属参加丧葬事宜支出5000元。结合当地的风俗习惯及实际情况，该项诉请本院酌定为3000元。综上，合计原告的各项损失为1067145.77元。按照上述责任比例的划分，则被告应承担320143.73元（1031570.77元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵启兵于本判决生效之日起十日内赔偿四原告即原告胡学翠、原告刘文文、原告刘大富、原告汤洲兰共计经济损失320143.73元； 二、驳回原告胡学翠、原告刘文文、原告刘大富、原告汤洲兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15236元，由四原告共同负担11030元，由被告邵启兵负担4206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨从权 人民审判员  郭和新 人民陪审员  孟祥春 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  梅志荣 附适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选人由过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。