福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4970号 原告：谢福城，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：李正粦，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李正儒，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。一般代理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。一般代理。 原告谢福城与被告李正粦、李正儒健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）闽0305民初3587号民事判决，被告李正儒不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽03民终587号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢福城的委托诉讼代理人潘励凡，被告李正粦及被告李正粦、李正儒的共同委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢福城向本院提出诉讼请求：判令李正粦、李正儒共同赔偿谢福城医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计26246.87元。事实与理由：2013年6月15日，李正粦与案外人谢福清因相邻权发生纠纷，谢福城与案外人谢福忠、谢福顺前去劝架，但反被李正粦、李正儒殴打致伤。受伤后，谢福城被送往莆田市第一医院住院治疗8天，花去医疗费4838.57元。经诊断谢福城的伤情为鼻骨骨折（双侧）、鼻背部皮肤挫裂伤、鼻中隔偏曲、双上肢软组织挫伤、左手背皮肤裂伤、轻型闭合性颅脑损伤等。本事故给谢福城造成的损失包括：医疗费4838.57元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费400元、护理费1003.04元、误工费15765.26元、精神损害抚慰金3000元，共计26246.87元，但李正粦、李正儒至今不予赔偿。 李正粦、李正儒均辩称，1.李正粦没有殴打谢福城，谢福城亦未提供证据证实李正粦有殴打行为，故谢福城对李正粦的起诉缺乏事实依据。2.2016年3月17日谢福清去世之前，前沁村干部是到李正粦家询问李家要谢家赔偿的数额，期间未与李正儒交涉，而谢家除了谢福顺提出要围围墙、盖房子外，谢福城、谢福忠、谢福清均未提出权利诉求；且本案未曾经过前沁村人民调解委员会的调解，故本案不存在诉讼时效中断的事由，谢福城于2017年7月25日提起诉讼已超过诉讼时效。3.谢福城在本案中存在过错，应自行承担损失。本案是因谢家违背1988年及90年代谢福顺与李金坤签订的两份调解协议书，在李正粦、李正儒家出入的通道上放置石条密谋修路引起的，李正粦等人撬石条是捍卫自身的合法财产权益，却遭谢福顺等谢家兄弟的阻拦并殴打致伤。谢福城到达案发现场时，李正粦面部、头部、眼眶已经受轻伤，谢福城联合谢福忠殴打李正儒致轻微伤，并帮助谢福忠再次致李正粦手部轻伤，故在李正粦、李正儒遭受重创的情况下对谢家人的行为实施正当防卫。若因正当防卫造成损害后果，依法不负有赔偿责任；即使认定正当防卫超过必要限度，因李正粦受四处轻伤、李正儒受轻微伤，也只能判决承担一小部分的责任。4.谢福城诉请的赔偿项目不合理。谢福城患有其他疾病，应剔除治疗其他疾病的费用；住院伙食补助费偏高，应按每天10元计算；因医嘱未注明加强营养，谢福城要求营养费依据不足；交通费诉求偏高，应按每天20元计算；误工费因谢福城未提供误工证明，不应赔偿，且误工天数最多只能按8天计算。 谢福城在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.谢福城的身份证复印件一份，欲证明谢福城的诉讼主体适格。 经质证，李正粦、李正儒对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 2.莆田市第一医院的入院记录、出院记录、摄影报告、ＣＴ检查报告、住院收费票据、费用明细各一份，欲证明谢福城被李正粦、李正儒殴打致伤，在莆田市第一医院治疗花费医疗费4838.57元等事实。 经质证，李正粦、李正儒对该组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，其认为谢福城还有其他疾病，应剔除治疗其他疾病的费用。 3.莆田市秀屿区东峤镇前沁村民委员会出具的证明书复印件一份，欲证明谢福城被李正粦、李正儒殴打致伤，经村委会多次调解未果，调解部门让谢福城向有关部门申请解决，且本案自2017年3月28日发生诉讼时效中断的事实。 经质证，李正粦、李正儒对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，其认为证明书中提到谢福顺、谢福忠、谢福城在场劝架与事实不符，也与案件侦破揭发经过证明、起诉意见书相互矛盾。谢福忠故意伤害李正粦致手部轻伤，不是在场劝架；谢福城帮助谢福忠伤害李正粦致手部轻伤，也不是在场劝架。案发后，谢福忠于当年年底就因故意伤害被收押，谢福清长期潜逃，归案后去世，在此期间，谢福顺、谢福忠、谢福城、谢福清积极寻求赔偿给李正粦方经济损失以获得谅解从轻发落，从未曾向李正粦、李正儒提出赔偿请求。谢福清去世前，村干部仅到李正粦家询问赔偿要求，未曾到李正儒家询问，亦未曾组织调解，而谢家也仅有谢福顺提出要围围墙、盖房子，其他人均无任何权利诉求，故本案不存在诉讼时效中断。其次，证明书的形式不合法，单位向法院提供的材料应当有单位负责人的签名或盖章，但该证明书没有经办人的签字，形式不合法。再者，如果村委会有进行调解的话，应当由村人民调解委员会组织，但该证明书并非调解委员会出具，不能证明诉讼时效中断。 4.莆田市公安局秀屿分局的起诉意见书、案件侦破揭发经过证明复印件各一份，欲证明谢福城的损伤是被李正粦、李正儒殴打所致的事实。 经质证，李正粦、李正儒对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其与谢福城有肢体接触，不能证明其打伤谢福城，反之该组证据可以证实事情的起因是由于谢家运输石条堵塞通道，其要去撬石条却遭到谢家人的殴打，谢福城具有过错。 5.询问笔录、辨认笔录复印件各一份，欲证明谢福城的损伤是被李正粦、李正儒殴打所致的事实。 经质证，李正粦、李正儒对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，其认为当时现场混乱，且询问笔录是孤证，不能证明其有殴打谢福城；对辨认笔录的真实性无异议，但认为与本案无关。 李正粦、李正儒在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.调解协议书、现场方位图、现场照片复印件一组（现场方位图、现场照片来源于公安机关刑事侦查档案卷），欲证明谢家在李正粦、李正儒家门前的通道上放置石条，侵犯了李正粦、李正儒的土地使用权，李正粦、李正儒撬石条是捍卫自己的财产权利。李正粦、李正儒为避免自己的财产损失而实施正当防卫，对正当防卫造成的损失不负有赔偿责任等事实。 经质证，谢福城对调解协议书的真实性无异议，对现场方位图的真实性、合法性、关联性均有异议，对照片的真实性无异议，但对照片的证明内容有异议。其认为本案是因邻里纠纷引起，李正粦、李正儒认为其违反调解协议和侵犯土地权利仅是单方陈述。 2.福建省莆田市秀屿区人民检察院的不起诉决定书、福建省莆田市人民检察院的刑事申诉复查决定书复印件各一份，欲证明莆田市秀屿区检察院于2014年6月19日对谢福忠作出存疑不起诉决定；莆田市人民检察院于2014年11月18日复查维持的事实。 经质证，谢福城对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 3.在逃人员登记信息表、抓获经过、移送起诉告知书、火化证、终止侦查决定书复印件各一份，欲证明莆田市公安局秀屿分局认定谢福清、谢福忠在制止李正粦撬道路石条期间，谢福清、谢福忠持铁棍伤害李正粦额头、左眼及右手指致轻伤，同时致李正儒轻微伤。谢福城赶到现场时，李正粦头部、额面部已受三处轻伤，在李正粦三处轻伤、李正儒轻微伤的情况下，谢福城帮助谢福忠继续伤害李正粦、李正儒，李正粦、李正儒是实施正当防卫，故无需赔偿谢福城损失的事实。 经质证，谢福城对该组证据的真实性无异议，但对李正粦、李正儒主张属于正当防卫、无需承担责任的证明内容有异议，其认为发生斗殴双方均有过错，而非其单方面引起。 4.人身伤害医学鉴定委托书、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验收入票据、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一组，欲证明谢福城联合谢福忠伤害李正粦、李正儒，造成李正儒轻微伤、李正粦四处轻伤九级伤残的严重后果，谢福城具有重大过错等事实。 经质证，谢福城对该组证据的真实性及李正粦四处轻伤、李正儒轻微伤的证明内容无异议，但对李正粦、李正儒主张的其具有重大过错有异议。 5.前沁村便民服务代办点监督台照片打印件，前沁村便民服务代办点领导小组照片打印件，中国移动通信客户语音详单及通话详单复印件，李正粦与前沁村文书李金富、前沁村主任李志林、前沁村书记李国森、调解主任苏永贵的通话录音光盘及文字材料一组，欲证明本案从未经过村人民调解委员会调解，谢福城亦未提出权利诉求，谢福城提起本案诉讼已超过诉讼时效等事实。 经质证，谢福城认为李国森等人是否系村干部、电话号码与监督台上所载是否一致由法院予以审查，且其认为文字内容中对应的村干部并未出庭作证，故其对通话录音的真实性有异议。同时，其认为从李正粦的证明内容中反而可以证实村书记李国森有就双方的赔偿问题向其提出调解，其亦有调解的意愿。 6.当庭提供（2017）闽0305民初1107号判决书复印件一份，欲证明该判决认定李正粦跟谢福城没有肢体接触的事实。 经质证，谢福城对该证据的真实性无异议，但认为该判决书尚未生效，对证明内容由法院依法认定。 本院经审查认为，李正粦、李正儒对谢福城提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据；但根据上述证据4、5，仅能证实李正儒跟谢福城发生肢体冲突，无法体现谢福城是被李正粦、李正儒共同殴打致伤。对于谢福城提供的证据1，李正粦、李正儒对病案材料的关联性有异议，但未向本院申请用药合理性鉴定，亦未能提供相反证据予以推翻，故对于该辩解意见，本院不予采信。对于谢福城提供的证据3，经向前沁村干部核实，该份证明书确为前沁村村委会出具并盖章确认，故对于该证据，本院亦予以认定。对于李正粦、李正儒提供的证据1、2、3、4，经质证谢福城对上述证据的真实性均无异议，故上述证据的真实性可予确认，但上述证据无法证实李正粦、李正儒主张的其实施正当防卫无需赔偿的事实。对于李正粦、李正儒提供的证据5，因通话录音中的人物并未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采信。对于李正粦、李正儒提供的证据6，真实性虽可确认，但因该判决尚未生效，本院不予审查。 谢福城的赔偿项目经分析核定如下：1、医疗费用：谢福城受伤后在莆田市第一医院住院治疗花去医疗费用计4838.57元，此有谢福城提供的莆田市第一医院的入院记录、出院记录、住院收费票据、发票费用明细等证据为凭，应予认定。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。谢福城共住院8天，其请求住院伙食补助费30元／天×8天＝240元，合理合法，应予认定。3、营养费：谢福城确有受伤住院治疗，需加强营养，根据本案事故造成谢福城治疗的实际情况，本院酌定谢福城的营养费为480元。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案谢福城虽未提供交通支出票据，但交通费确系必要支出，结合谢福城的就医地点、时间等情况，本院酌定交通费为160元，谢福城主张交通费400元已超过合理范围，超过部分不予认定。5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。谢福城只住院治疗8天，且治疗机构未建议谢福城出院后应由他人护理，故其护理期限应为住院时间，护理费应为125.38元／天×8天＝1003.04元。6、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。谢福城为农村户口，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费用标准应参照我省2016年度农业职工平均工资125.38元／天的标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。谢福城受伤后共住院8天，因此谢福城的误工时间应认定为8天，故此，误工费应为125.38元／天×8天＝1003.04元。谢福城主张按照2016年度城镇职工平均工资160.87元／天和误工时间98天的标准计算，缺乏事实和法律依据，不予支持。7、本案中谢福城伤情较轻，且其自身对于事故的发生亦存在过错，故其请求李正粦、李正儒赔偿精神损害抚慰金3000元依据不足，不予支持。综上，谢福城的实际经济损失应为：医疗费4838.57元＋住院伙食补助费240元＋营养费480元＋交通费160元＋护理费1003.04元＋误工费1003.04元＝7724.65元。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年6月15日，谢福清、谢福顺、谢福城等人与李正粦、李正儒因相邻权发生纠纷，冲突过程中李正儒致谢福城受伤。事发后，谢福城在莆田市第一医院住院治疗8天，花去医疗费4838.57元。出院诊断：1.鼻骨骨折（双侧）；2.鼻背部皮肤挫裂伤；3.鼻中隔偏曲；4.双上肢软组织挫伤；5.左手背皮肤挫裂伤；6.轻型颅脑闭合性损伤等。后因谢福城的损失未得到赔偿，谢福城遂诉至本院，请求判令李正粦、李正儒共同赔偿给谢福城各项经济损失共计26246.87元。案经审理，因李正粦、李正儒不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。李正儒在与谢福城发生争执过程中致谢福城受伤，有谢福城提供的询问笔录及莆田市第一医院的入院记录、出院记录、住院收费票据、费用明细等证据予以证实，结合庭审调查情况，可以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，双方因相邻权纠纷发生冲突，李正儒致谢福城受伤，李正儒应对谢福城的损失承担过错责任，但谢福城对本案损害的发生亦存在过错，且谢福城方的亲属亦导致李正粦、李正儒受伤，故应减轻李正儒的赔偿责任，综合本案实际情况，本院酌定谢福城对其损失自行承担10%的过错责任，李正儒承担90%的赔偿责任。经审查，谢福城的合理经济损失为7724.65元，故李正儒应对谢福城的损伤所致上述合理经济损失承担90%的赔偿责任，即7724.65元×90%＝6952.19元。谢福城诉求合理部分应予支持，不合理部分本院不予支持。谢福城主张是被李正粦、李正儒共同殴打致伤，但根据现有证据，无法认定李正粦有与谢福城发生肢体冲突，故谢福城要求李正粦共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。李正粦、李正儒辩称本案已过诉讼时效，且其是实施正当防卫无需赔偿，对此本院认为，案发后双方当即向公安机关报案，同时针对双方各自的民事赔偿部分，前沁村干部自事故发生后至李正粦、李正儒之父李金坤死亡，期间曾多次进行调解，后因双方矛盾较大，村委会于2017年3月28日告知到有关部门处理，故谢福城于2017年7月25日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效；其次，根据现有证据，无法证实李正儒的行为属于正当防卫，故对于上述辩解意见，本院不予采信。李正粦、李正儒另辩称谢福城在诊疗过程中存在治疗自身其他疾病之嫌，医疗费中应剔除与本案外伤无关的费用，但其未向本院申请用药合理性鉴定，亦未能提供其他相关证据予以佐证，故对于该辩解意见，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李正儒应在本判决生效之日起五日内赔偿给谢福城因人身受侵害所致的各项经济损失共计6952.19元； 二、驳回谢福城对李正粦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由谢福城负担257元，由李正儒负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  林晓婧 人民陪审员  陈丽琴 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。