中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民初69号 原告：卢雪赞，女，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：沈海健：男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 两原告共同委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住杭州市萧山区。 被告：叶国顺，男，1972年12月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住杭州市萧山区。 原告卢雪赞、沈海健与被告叶国顺、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。两原告于2018年8月6日向本院申请诉讼保全，本院于2018年8月8日裁定对两被告财产进行保全。被告叶国顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖审理。本院就管辖权异议另行组织合议庭进行审理，于2018年10月8日作出裁定，驳回被告叶国顺对本案管辖权提出的异议。本案于2018年11月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人魏大颂到庭参加诉讼。被告叶国顺、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢雪赞、沈海健起诉称：两被告与两原告为远房亲戚关系。2015年4月，两被告因生产经营需要，从两原告处借款100万元，双方签订借款协议，随后两原告如约打款100万元至被告刘萍的银行账户。其后原被告双方又不断发生款项往来，截至2017年10月30日，经原被告双方对账，两被告尚欠两原告借款本金人民币120万元，另有4万元利息尚未支付，后原被告双方又签订借款协议一份，约定：1、两被告因经营需要，向两原告借款人民120万元；2、借款时间为2017年11月1日至2018年10月31日止，借款利息为月息1.5%，付息方式为每季度；3、两被告应按时付息，到期未付的，利息按照双倍支付。协议签订后，两被告至今利息分文未付，两原告多次向两被告催讨还款，两被告均以各种理由推诿、拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告共同向两原告偿还借款本金1200000元；二、两被告共同向两原告支付借款利息232000元（该利息自2017年11月1日暂算至2018年6月30日止，此后以1200000元为基数，按照年利率24%计算，要求两被告支付至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：两被告共同向两原告支付2017年10月31日之前的利息4万元，之后的利息以120万元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计算，支付至两被告实际履行之日止。 两被告刘萍、叶国顺未作答辩。 原告卢雪赞、沈海健为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 两原告的结婚证，证明两原告为夫妻关系。 借款时间为2015年5月1日起的借款协议（原件）； 泰隆商业银行结算凭证（原件）； 借款时间为2016年起的借款协议一份（原件）； 证据2－4证明原、被告双方达成借款协议并实际履行的事实。 借款时间为2017年11月1日起的借款协议一份（复印件）； 借款时间为2017年11月1日起的借款协议一份（原件）； 证据5、6证明截至2017年11月1日，两被告共欠两原告人民币120万元，双方达成新的借款协议的事实。 7、2018年2月28日的会议记录，证明两被告欠两原告本金120万元，利息112000元，利息包括2017年10月31日之前的利息4万元，及以120万元为基数，自2017年11月1起至2018年2月28日止按月利率1.5%计算的利息72000元，合计112000元。 两被告对以上证据未发表质证意见。 两原告申请本院调取两被告的婚姻登记信息。本院于2018年9月20日向丽水市档案馆调取了两被告结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系。两原告质证后对该证据无异议。两被告未发表质证意见。 本院经审查认为，两原告提供的证据5系复印件，本院不予认定。对两原告提供的其他证据符合真实性、客观性、关联性，能作为本案定案的依据。本院依申请调取的两被告结婚登记审查处理表，两原告无异议，本院予以认定。 综合上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定如下事实： 两原告与两被告均系夫妻。2015年4月27日，两被告因经营需要向两原告借款100万元，原告卢雪赞将款通过浙江泰隆商业银行汇给被告刘萍。之后双方签订了第一份借款协议，约定借款金额为100万元正，借款时间自2015年5月1日至2016年5月1日止，月息为1.5%，付息方式为每季，借款方应按时付息，到期未付的，逾期部分按双倍利息支付，到期未能准时还款，视为违约，应付违约金10000元及其一切费用。叶国顺、刘萍作为甲方在借款协议上签了字。其后原被告双方又不断发生款项往来。在借款到期后，经对账双方又签订了第二份借款协议，约定借款金额为150万元，其他不变。2017年12月，双方经最终结算，签订了第三份借款协议，约定借款金额为120万元，借款时间自2017年8月1日至2018年10月31日止，其他条款三份借款协议均相同。由于两被告未能及时归还借款，2018年2月28日，两原告和其他债权人一起与两被告开会协商，并形成会议记录，会议记录债务数据统计：原告沈海健本金120万元，利息112000元，原告主张利息112000元包括2017年10月31日之前未付的利息40000元，及2017年11月1至2018年2月28日1200000元本金按月利率1.5%计算的利息72000元，原告沈海健、被告刘萍、叶国顺均在会议记录上签字。 本院认为：被告叶国顺系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷，由于本案两被告未到庭，本案系缺席审理，因此双方没有协议选择适用的法律，故本案适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律，因被告刘萍户籍所在地是浙江省松阳县，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案以内地法律为准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告刘萍的住所地在浙江省松阳县，故本院有管辖权。 公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方因为不断发生债务往来，先后签订了三份借款协议，第三份借款协议最终经结算确定两被告尚欠两原告本金1200000元，借款协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。由于两被告未按时还款付息，已构成违约，应按照双方约定归还借款本金。故对两原告主张两被告归还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。对两原告主张两被告按年息24%向其支付借款利息至实际给付日一项，双方在《借款协议》中约定利息为月息1.5%，付息方式为每季度付，到期未付的，逾期部分按双倍利息支付，即年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现两原告要求两被告按照年利率24%支付借款利息及逾期利息符合相关法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持，但利息支付的期限应自2018年3月1日起算。因为双方于2018年2月28日就借款本息归还的期限、方式又重新进行了协商，并形成会议记录，记录载明借款本金为1200000元，利息为112000元，利息包括2017年10月31日之前未付的利息40000元，以及2017年11月1日起至2018年2月28日止的利息72000元。该会议记录应视为原、被告双方达成新的协议，双方约定了2018年2月28日派遣的利息按月利率1.5%计算，双方应按约履行，对会议记录未约定的按借款协议履行。关于送达，两被告虽然没有确认送达地址，但本院依据两被告提交的管辖权异议申请书中载明的地址向其送达了开庭传票，且以短信的方式向两被告送达了开庭的时间、地点，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告刘萍、叶国顺于本判决生效之日起十日内，归还原告卢雪赞、沈海健借款本金1200000元及利息，利息自2018年3月1日起按年利率24%计算至还清为止； 二、被告刘萍、叶国顺于本判决生效之日起十日内支付2018年2月28日之前所欠的利息112000； 三、驳回原告卢雪赞、沈海健的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17688元，保全费5000元，共计22688元，由被告刘萍、叶国顺共同负担。 如不服本判决，原告卢雪赞、沈海健、被告刘萍可以在判决书送达之日起十五日内，被告叶国顺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一八年十二月三日 代书记员 徐基恒 -1-