wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12404号原告苏某葵，女，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告叶某辉，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告苏某葵诉被告叶某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏某葵到庭参加诉讼，被告叶某辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日被告因经营周转困难，向原告借款，并于2月6日向原告出具《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限1年，年利率为24%。2017年6月双方签订《延期还款合同》，双方确认出借数额和约定利率并同意对所借出款项及利息延期至2018年5月31日还清。从2015年9月份起已经33个月未支付利息及归还本金共计166000元。还款期限已到，被告经原告多次催要均未还款，原告为维护合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息66000元（从2015年9月1日起计至清偿之日止，按借款合同约定的年利率24%计算，暂计至2018年5月31日），本息共计166000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶某辉未到庭应诉亦未提交答辩状。经本院审理查明，2014年5月6日原告委托其丈夫陈峥向被告转账100000元。2015年6月6日原、被告签订《借款合同》，约定借款100000元，借款期限12个月，每月2%利息。2017年6月8日原、被告签订《延期还款合同》，内容为“2016年2月6日借款100000元，2017年2月5日到期，因未能按时还款，就借款延期事项约定借款金额100000元，借款期限12个月，自2017年2月6日至2018年2月5日止”。原告确认借款合同是从旧合同中更换来的，旧合同即是出借当日签订，其他内容与该合同一致，但未保留原件或复印件。原告确认被告仅在2014年至2015年内支付过近一年利息。以上事实，有《借款合同》、《延期还款合同》、银行流水、声明书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的借款合同、延期还款合同、声明书和银行流水，在无相反证据的情况下，可以认定原告支付的100000元就是两份合同约定的出借款项。双方约定了还款期限，现已届满，被告未举证证明还款情况，原告请求被告偿还借款本金100000元，于法不悖，本院予以支持。《借款合同》约定了借款利息，《延期还款合同》只是对还款期限做出了更改，故原告主张自2015年9月1日起按月利率2%计算利息，不违反双方的约定。被告叶某辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告苏某葵借款100000元；二、被告叶某辉应于本判决生效之日起七日内支付原告苏某葵上述借款的利息及逾期利息（以100000元为本金，按年利率24%标准自2015年9月1日计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元、公告费500元（原告均已预交），均由被告叶某辉承担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一八年十二月十七日书 记 员  全柳茵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2044号之四 申请执行人:安徽枫尚家具有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路91号。 法定代表人：王欣一，经理。 委托代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张强，男，1968年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行安徽枫尚家具有限公司与张强民间借贷纠纷一案中，已执行50000元，并冻结了被执行人张强在金融机构的存款账户，经过调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人安徽枫尚家具有限公司也未能提供可供执行的财产，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十二月七日 书记员 林 刚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保719号 申请人：葛海标，男，1974年9月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽省隆达建材科技有限公司（统一社会信用代码：91341821MA2MYD0282）。住所地：安徽省郎溪县经济开发区。 法定代表人：田建军该公司执行董事。 被申请人：宁波三江潮物流有限公司（统一社会信用代码：91330205784342294M）。住所地：浙江省宁波市江北庄桥宁慈公路西何亭对面。 法定代表人：田建军该公司执行董事。 被申请人：田建军，男，1973年1月11日出生汉族，住浙江省缙云县。 申请人葛海标于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省隆达建材科技有限公司、宁波三江潮物流有限公司、田建军银行存款1183714.17元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人葛海标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省隆达建材科技有限公司、宁波三江潮物流有限公司、田建军银行存款1183714.17元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人葛海标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张 珏
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初325号 原告郭云弟，男，1960年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人（特别授权代理）杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。 法定代表人杨华凤，主任。 委托代理人（特别授权代理）石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）蒋鲁奇，该街道工作人员。 被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。 法定代表人钱光辉，局长。 第三人诸暨市城市建设投资发展有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东旺路28号7楼。 法定代表人宣建慧，董事长。 委托代理人（特别授权代理）徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 第三人诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司，住所地诸暨市东旺路28号。 法定代表人宣芾，经理。 本院在审理原告郭云弟诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、被告诸暨市国土资源局、第三人诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司、第三人诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿一案中，原告郭云弟于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭云弟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭云弟撤回对被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、被告诸暨市国土资源局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王 淋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8119号 原告：万海华，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：潘泰南，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告万海华与被告潘泰南买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款69000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告万海华到庭参加诉讼，被告潘泰南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系供货商和代理商的关系，原告万海华以“三好中底厂”的名义，自2014年下半年起陆续向被告潘泰南提供中底，被告也向原告支付部分货款。2016年11月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款70000元，被告潘泰南向原告万海华出具《欠条》一份。《欠条》载明：“总欠三好中底厂付款一共70000元正。负债人：潘泰南，骄靓鞋业。时间2016年11月27日。身份证号码：3303241975××××××××。”《欠条》出具后，被告仅向原告支付货款1000元，剩余货款69000元至今未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告潘泰南于本判决生效之日起十日内支付原告万海华货款69000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年11月8日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告潘泰南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一八年十二月六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保590号 解除保全申请人：吴美玉，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人:陈丽凤，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省永春县，暂住地址福建省厦门市海沧区。 被申请人：李希真，女，1954年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴美玉与被告陈丽凤、李希真委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）闽0205民初2615号民事裁定，查封、冻结被申请人陈丽凤名下所有的位于厦门市思明区厦禾路882号1408室房产一套和查封、冻结担保人甘玲名下所有的位于厦门市思明区厦禾路884号1217室房产一套。解除保全申请人吴美玉于2018年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴美玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈丽凤、李希真价值612948.7元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对被申请人陈丽凤名下所有的位于厦门市思明区厦禾路882号1408室房产一套的查封、冻结； 三、解除对担保人甘玲名下所有的位于厦门市思明区厦禾路884号1217室房产一套的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十二月十七日 代书记员 刘苏晶 本裁定所附法律条文 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5140号 申请执行人：江远海，男，1966年6月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波荣宇服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇方家耷村，组织机构代:MA28YCLG0。 法定代表人：汪朝菊。 被执行人：王荣华，男，1981年7月26日出生，住重庆市忠县。 申请执行人江远海为与被执行人宁波荣宇服饰有限公司、王荣华劳动争议一案，于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初13669号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资15950元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5140号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一八年十二月十七日 书记员  方 薇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1196号 申请执行人：杭州龙平物流有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇天鹅山路151号405室。组织机构代码:MA27XL1C9。 法定代表人：岳洪岩。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司。住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号。组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 本院在执行申请执行人杭州龙平物流有限公司与被执行人平湖中源精密模具有限公司（2018）浙0482执1196号运输合同纠纷一案中，因被执行人平湖中源精密模具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年12月11日作出（2018）浙0482破10号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十二日 书记员 朱                贤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2522号申请执行人：桂银秀，住安徽省。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：徐从巧。关于桂银秀与南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。在执行过程中，本案申请执行人于2018年12月26日向本院递交撤销申请书，申请撤销(2018)苏0114执2522号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日见习书记员  罗梦月
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3644号 申请执行人陈华国330501196711084755 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人陈华国与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1397号 本院在执行金英俊与费海雷民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人费海雷拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将费海雷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年12月24日.
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1447号 上诉人（原审被告）：上海芈慧新能源汽车租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇石潭街109号229室，现办公场所为上海市宝山区铁山路69号吴淞科技园9号楼B-401室。 法定代表人：邓陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江东润新能源有限公司。住所地：浙江省安吉县昌硕街道安吉大道8号2幢2层203室。 法定代表人：林月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。 上诉人上海芈慧新能源汽车租赁有限公司（以下简称芈慧公司）为与被上诉人浙江东润新能源有限公司（以下简称东润公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 芈慧公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审庭审中，芈慧公司员工受公司委托，携带公司公章前往应诉，并现场出示了公司公章，但一审未准许该公司员工参与诉讼，只安排在旁听席旁听庭审。二、根据双方于2010年10月22日签订的《以租代售合同》，东润公司要求芈慧公司支付租金不符合合同约定的条件，合同所涉12辆白色大运车已经支付36万元定金，余款以租金形式支付，支付租金的前提条件为保证车辆能正常运营。而在租赁期间车辆无人维修，基本处于停驶状态。 东润公司辩称，一、一审庭审中曾有人表示系上诉人的代理人，但未提交委托手续和相关证明材料，法院未准许其作为代理人参加庭审，仅让其在旁听席旁听。芈慧公司称公司员工受公司委托与事实不符，一审程序合法。二、芈慧公司称租赁车辆存在质量问题，无相关证据证实，更无法证明引起车辆无法正常使用系质量问题或原因在于东润公司。 东润公司向一审法院起诉请求：1.芈慧公司支付拖欠租金21万元（暂算至2018年5月31日），支付东润公司垫付保险费113920.76元，并赔偿东润公司违约金25200元（暂算至2018年5月31日）；2.案件律师代理费18550元及诉讼费用由芈慧公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月22日，东润公司、芈慧公司各为甲、乙方签订《以租代售合同》及相关补充协议，双方约定：甲方（东润公司）将12台白色大运E3型汽车出租给乙方（芈慧公司）（车牌号分别为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××），租期五年，每辆车租金68000元，2017年10月24日前支付3万元租金，剩余租金按每月2500元标准支付直至款清，合同租金不包括保险费用，该费用由乙方另行承担；乙方迟延支付租金，每日按延付金额的千分之一向甲方支付违约金；因乙方违约导致甲方维权所产生的仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等由乙方承担等内容。签约后，东润公司依约将租赁车辆交付芈慧公司，芈慧公司已支付首期租金36万元，但此后租金至今未付，截止2018年5月31日，芈慧公司拖欠东润公司租金21万元。2018年1月1日，双方就租赁车辆的保险费进行对账，确认芈慧公司在2017年11月、12月每月拖欠东润公司保险费10800元，并拖欠2018年1月1日起至各车辆保险到期日期间的保险费100600.76元，期间芈慧公司仅支付保险费8280元，其余保险费113920.76元一直未支付原告。后东润公司催款未果，故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 一审法院认为：东润公司与芈慧公司之间汽车租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。芈慧公司未按约及时支付东润公司租金及垫付的车辆保险费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故芈慧公司应当支付东润公司租金及保险费，并按约支付东润公司违约金，至于东润公司诉请的律师代理费，因东润公司未提供相应证据，故不予支持。综上，对东润公司合理的诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、芈慧公司给付东润公司租金21万元及违约金25200元（以双方约定的每日按延付金额的千分之一标准计算至2018年5月31日）和保险费113920.76元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回东润公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元（已减半），由东润公司负担172元，由芈慧公司负担3233元。 二审期间，芈慧公司向本院提交一组证据：租金的计算表格及存在问题的车辆问题反馈表，证明所租车辆存在严重质量问题以及无法使用的事实。东润公司质证认为，首先，对该组证据真实性有异议，全部证据均由芈慧公司单方制作形成，没有其他的辅助证据证实证据内容的真实性。其次，对该组证据的合法性有异议，对于车辆问题反馈表尾部的签字人身份无法确认。最后，对该组证据的关联性也有异议，该组证据即使真实合法，也仅能证明租赁车辆存在部分质量瑕疵，该瑕疵并不足以达到对抗支付租金的效果，与东润公司一审诉请要求支付租金、违约金及拖欠保险费不存在关联性。 本院经审核认为，该组证据系芈慧公司单方制作，无其他证据予以佐证，东润公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到芈慧公司的证明目的，本院不予认定。 东润公司未向本院提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：一、涉案租赁车辆是否存在停驶情况，如果存在停驶，芈慧公司拖欠的租金应否扣除停驶期间的租赁费和保险费。二、一审程序是否合法。 关于争议焦点一，涉案欠付租金应否作相应扣减。本案中，双方当事人对芈慧公司拖欠东润公司租金均无异议，现芈慧公司要求在拖欠的租金中扣除停驶期间的租赁费以及保险费并提供了停驶期间的租赁费用和保险费用的明细，但该明细系芈慧公司单方制作，东润公司不予认可，亦无其他证据佐证，本院不予认定。同时，芈慧公司亦未提交充分证据证明部分车辆确处于停驶状态，或引起车辆停驶的原因由东润公司造成，故对于芈慧公司要求扣除相应租赁费和保险费的主张，本院不予支持。对于芈慧公司主张的车辆质量问题，因其未提供充分证据予以证明，且电动汽车电池的自然衰减、环境温度、驾驶习惯、车辆的维护保养等因素均会影响车辆的运营情况。若芈慧公司此后确有证据证明车辆存在质量问题，并因此引起车辆停运，可另案主张。本院在此不予审查，故芈慧公司在本案中提出对车辆质量进行鉴定，本院不予准许。 关于争议焦点二，一审程序问题。芈慧公司员工在一审庭审前到达法庭时，仅携带了公司公章，未出示其作为芈慧公司委托诉讼代理人的证明材料及相关委托手续，依法不能作为芈慧公司的委托诉讼代理人参与诉讼，一审程序符合法律规定，未有不当。 综上所述，芈慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6815元，由上海芈慧新能源汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一八年十二月十八日 法官助理顾月丹 书记员钱启元
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11861号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）张君君、田宏成，该公司员工。被告刘贤永，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告肖兰英，女，1980年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告刘贤永、肖兰英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告鑫宝行公司的委托代理人田宏成到庭参加诉讼，被告刘贤永、肖兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告刘贤永、肖兰英签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，刘贤永、肖兰英与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，鑫宝行公司出具的《连带保证和保证金质押承诺书》、转账凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告刘贤永、肖兰英偿还原告代偿款10800元；2、判令被告刘贤永、肖兰英赔偿原告违约金（从每笔款项垫付之次日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2018年7月6日共计560.52元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘贤永、肖兰英未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。贷款人：工商银行城站支行；借款人：刘贤永；共同债务人：肖兰英；贷款总额度：32700元（含附加消费款）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；代偿协议：刘贤永、肖兰英与鑫宝行公司于2017年7月11日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；代偿人：保证人鑫宝行公司；代偿情况：2018年1月25日代偿5400元，2018年6月25日代偿5400元，共计代偿10800元；违约责任：若刘贤永、肖兰英延期支付代偿款项，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向鑫宝行公司支付违约金。本院认为，原告鑫宝行公司与被告刘贤永、肖兰英签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告刘贤永、肖兰英未依约清偿信用卡透支本息致原告承担保证责任已构成违约，原告诉请被告刘贤永、肖兰英偿还代偿款，理由正当，本院予以支持。根据牡丹卡购车分期付款担保服务合同约定，被告刘贤永、肖兰英延期支付代偿款项，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向鑫宝行公司支付违约金，现原告鑫宝行公司对违约金自愿调整为按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤永、肖兰英偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款10800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘贤永、肖兰英支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金560.52元（暂计算至2018年7月6日，此后按日万分之六计算至代偿款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取为42元，由被告刘贤永、肖兰英承担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘贤永、肖兰英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月五日代书记员  施铭佳
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行初101号 原告：周晨生，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：灵璧县公安局。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山路。社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人：梁霆，局长。 委托代理人：钱家敏，灵璧县公安局交通管理大队中队长。 委托代理人：亢金召，灵璧县公安局交通管理大队民警。 第三人陈万民，男，1955年4月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周晨生诉被告灵璧县公安局交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，向被告送达了行政诉状、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员马欣丽、人民陪审员唐艳秋、卢书江组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周晨生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1369号之一原告：珠海佳励行投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49683（集中办公区）。法定代表人：钟志威，董事长。被告：陈帝，男，1990年8月11日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市新邵县。原告珠海佳励行投资有限公司与被告陈帝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月13日裁定转为普通程序，并于2018年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海佳励行投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1000元，减半收取计500元，由本院向原告珠海佳励行投资有限公司退还500元。审 判 长  宁志红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周小静二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 露
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执846号 申请执行人：蒋学兰，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：广西成源矿冶有限公司，住所地：广西河池市东江镇龙江工业开发区，统一社会信用代码：914512002008988129。 法定代表人：周圣铁，该公司总经理。 申请执行人蒋学兰与被执行人广西成源矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执846号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付工资款4726元；二、向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金19973.30元；三、向申请执行人支付停产期间的工资和生活费8954元；四、承担案件受理费5元，执行费405元。 在执行过程中，被执行人广西成源矿冶有限公司的资产已进入破产程序，现由河池市中级人民法院处理，本院已依法将该案件的材料移交给破产清算小组处理，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执846号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一八年十二月十三日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10694号 原告：绍兴澳美化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道上马湾东环线西侧，统一社会信用代码91330621797600766X。 法定代表人：李齐水，系总经理。 委托诉讼代理人：杨亚宇、金昊旻，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄弯村蛇肚畈1幢，统一社会信用代码913306213073352867。 法定代表人：戴斌樑。 原告绍兴澳美化纤有限公司诉被告绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保1592号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亚宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币150000元，并赔偿自2018年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算的利息损失（暂计算至起诉之日止产生利息5702元），合计155702元。事实和理由：原告与被告系纺织品买卖关系，由被告向原告采购纺织品面料。因被告货款逾期未付清，2017年11月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告货款184096.17元，于2017年11月30日前付五万，2017年12月30日前付五万，2018年1月30日前结清余款。但时至今日，被告并未完全履行付款义务，其仅陆续向原告支付了货款34096.17元，剩余150000元仍未支付。现原告因多次催讨欠款无果，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖关系。2017年11月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今戴昊纺织品有限公司欠绍兴澳美化纤有限公司货款184096.17元（壹拾捌万肆仟零玖拾陆元壹角柒分），按照2017年11月30前付伍万，2017年12月30号付伍万，2018年1月30号前结清余款。”《欠条》出具后，被告陆续向原告支付了货款合计34096.17元，尚欠货款150000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付剩余货款150000元及该款自2018年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司应支付给原告绍兴澳美化纤有限公司货款150000元及该款自2018年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，减半收取1707元，财产保全申请费1320元，合计3027元，由被告绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一八年十二月十二日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。 负责人：兰卫平。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：徐蓉。 被告：吴利明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室。 负责人：郑永忠。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告徐蓉、吴利明、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十二月六日 法官助理章文 书记员刘晔纯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保733号 申请人：黄才涨，男，1941年9月22日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：黄娇素（申请人之女），女，1975年4月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：章宽宽，男，1989年1月12日出生汉族，住宁海县。 申请人黄才涨于2018年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人章宽宽所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值100000元的汽车一辆或查封其他同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄才涨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人章宽宽所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值100000元的汽车一辆或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人黄才涨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高为民 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张 珏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初3675号 原告：何成榜，男,1960年3月8日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：曾亦挺（何成榜的亲戚），男，1976年10月8日出生，住霞浦县。 被告：何成淋，男，1949年6月12日出生，汉族，住霞浦县。 被告：何成荣,男,1969年12月20日出生,汉族,住霞浦县。 原告何成榜与被告何成淋、何成荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告何成榜于2018年12月20日向本院提出对被告何成淋、何成荣的撤诉申请。 本院认为，原告何成榜申请撤回对被告何成淋、何成荣的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何成榜撤回对何成淋、何成荣的起诉。 审判员  胡恒松 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保740号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保248号判决，于向被执行人中铁四局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁四局集团第一工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁四局集团第一工程有限公司在郑州鑫苑现代城支行的账户41×××03存款5961676.71元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郑海燕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2329号 申请人：深圳市南国辉物流有限公司，经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319335865G。 法定代表人：陈勇华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所律师。 被申请人：国属能源投资有限公司，住所北京市经济开发区荣昌东街甲五号隆盛大厦A座403-2室，统一社会信用代码91110000717833421Q。 法定代表人：莫利。 申请人深圳市南国辉物流有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人国属能源投资有限公司名下价值人民币2500000元的财产，申请人深圳市南国辉物流有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市南国辉物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人国属能源投资有限公司名下的财产，以价值人民币2500000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市南国辉物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2018)粤0391财保223号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十二月五日 书记员 丁云斐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9986号 原告：无锡市豫豪服饰有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。 法定代表人：窦德培，执行董事。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴玖佰码针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区金龙工业园1幢104室。 法定代表人：姜治侠。 委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 原告无锡市豫豪服饰有限公司与被告绍兴玖佰码针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告无锡市豫豪服饰有限公司的委托诉讼代理人潘永华，被告绍兴玖佰码针纺织品有限公司的委托诉讼代理人陶光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡市豫豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原被告双方于2016年4月23日签订的《购销合同》，判令被告双倍返还定金10万元。事实和理由：2016年4月23日，原被告签订购销合同一份，约定由原告向被告购买纺织品面料，合同总价款280431.50元，合同中对交货期限等其他事项亦作了约定。原告于2016年4月25日向被告支付定金5万元，但被告未能依约履行货物交付义务。 被告绍兴玖佰码针纺织品有限公司辩称，是本案原告违约在先。被告依约将面料生产完毕后，原告以外贸公司取消订单为由告知被告不要货了，被告无奈将生产完毕的面料降价处理给了他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的购销合同、付款回单各一份，被告对真实性无异议，且该组证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认；2.被告提交的原告公司的企业信息打印件一份，原告对真实性无异议，该组证据可证实原告系自然人独资公司、丁付栋系原告公司唯一自然人股东的事实；3.被告提交的原告开具的复核人为张晓萍的增值税专用发票一份，原告对真实性无异议，该组证据可证实张晓萍系被告公司员工的事实；4.被告提交的录音光盘一份（内含张晓萍与丁付栋之间的两段通话录音），原告对真实性提出异议，认为无法反应录音时间，且原告在录音中并未要求解除合同，原告客户是否取消订单与被告是否需要继续履行合同并无关联，本院认为，该录音内容可反映原被告间曾就本案合同履行进行过沟通等相关内容。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月23日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订合同编号为HT2016-4-23的购销合同一份，约定：被告向原告供应各色40s人棉弹力染色布，总价款合计280431.50元；付款方式为预付面料总货款30%，提货前预付50%，剩余20%大货出后一个月付清；漂白色、珊瑚红色、酒红色布料至定金收到后15天出大货，麻灰色、黑色、丈青色、橄榄绿色至定金收到后20天出大货，燕麦麻色至定金收到后25天出大货；合同还对其他相关事项作了约定。当月25日，原告将5万元定金支付给被告。 此后，被告工作人员张晓萍就HT2016-4-23号购销合同两次与原告自然人股东丁付栋联系，丁付栋确认该合同项下定金已支付、原告公司与外贸公司间的订单已取消。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告要求解除原被告于2016年4月23日签订的《购销合同》，被告亦同意解除，就合同解除原被告双方已达成一致意见，本院予以确认。本案的争议焦点在于如何确认案涉合同的违约方。本院认为，合同中虽未明确载明支付定金后的50%货款何时支付，但根据合同约定，该50%的货款应在提货前支付，而最后一批大货的出货日期为收到定金后的25天即2016年5月20日，但原告至今仅支付了5万元定金，并未支付剩余货款，结合原告股东丁付栋在录音中未对原告工作人员坯布已加工完毕尚在等待原告回复的陈述予以否认、反而陈述订单取消自己也是受害者，可见系原告未依约付款提货违约在先，应承担相应的违约责任，故此，对于原告主张要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张此前并未因客户取消订单要求解除合同故被告无权处理标的布匹，本院认为，原告诉称要求解除合同的理由为被告未按照约定履行交货义务，但根据本院查明事实，被告已依约生产完毕坯布，系原告经被告催告后仍未依约付款提货，且原告已起诉要求解除合同被告亦予以同意，故被告是否处理标的物对本案处理并无实质影响。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告无锡市豫豪服饰有限公司与被告绍兴玖佰码针纺织品有限公司于2016年4月23日签订的《购销合同》； 二、驳回原告无锡市豫豪服饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告无锡市豫豪服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一八年十二月十日 法官助理边筱香 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初789号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人季湘剑，男，1984年7月26日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]816号起诉书指控被告人季湘剑犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2018年9月14日凌晨1时许，被告人季湘剑饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从本市玉城街道双港路“金某8号KTV”往东风大酒店方向行驶，途经玉城街道××路××中医××前路段时，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人季湘剑当日凌晨抽取的血液中乙醇含量为151mg/100ml。同时认为被告人季湘剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季湘剑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人季湘剑拘役一个月，并处罚金人民币二千元,并适用缓刑。被告人季湘剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季湘剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人季湘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审288号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山新桥小峰大理石加工店，住所地浙江省象山县新桥镇上盘村。 负责人邵小峰。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2017]第29号行政处罚决定书。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年8月18日作出象土罚决字[2017]第29号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山新桥小峰大理石加工店于2005年期间，未经依法批准，擅自在象山县新桥镇高塘村土地上搭建彩钢房及大理石加工店等配套设施，占用土地面积786平方米，其中建筑占地面积95.20平方米。经与新桥镇土地利用现状图核对，786平方米土地为建设用地。经与新桥镇土地利用总体规划图核对，786平方米土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1.责令退还786平方米的集体土地；2.没收非法占用786平方米土地上的全部建筑物和构筑物。申请执行人象山县国土资源局于2017年8月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2017年8月18日作出的象土罚决字[2017]第29号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县新桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十二月五日 代书记员 吴丹丹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1760号申请执行人：莱阳市发达置业有限公司被执行人：董凡晖申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董凡晖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董凡晖房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年十二月二十七日书记员 ： 孙 衍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4939号 原告：绍兴达伽马纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。 法定代表人：钟潇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 被告：李上浩，男，1955年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林军、陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。 原告绍兴达伽马纺织有限公司（以下简称达伽马公司）诉被告李上浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。被告李上浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查裁定予以驳回。李上浩不服，向绍兴市中级人民法院上诉，后中院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2018年10月25日依法转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长与审判员王斌、人民陪审员包幼青组成合议庭审理，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建红、被告的委托诉讼代理人陈德苍两次均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人林军到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告达伽马公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款457596元，并支付自起诉之日至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，截止起诉时被告尚欠原告货款457596元。 被告李上浩辩称，1、原告提供的货物存在重大质量问题，达不到国家标准，在加工过程中会产生静电，被告与原告沟通，原告也承认存在质量问题，同意扣减相应货款。2016年12月15日，双方进行过协商，只是最终未能达成一致意见。后原告继续送货，称之后的货物与之前的质量不同，有所改进，但最终原告的送货仍不符质量要求，给被告造成了重大损失；2、双方未进行结算，被告对原告主张的货款金额不认可；3、原告违约在先，质量不符合标准，无权要求被告支付货款；4、原告因提交的货物质量不符合标准，造成被告重大损失，被告保留对原告主张权利的途径；5、在双方磋商过程中，原告多次要挟被告，并于2018年3月29日，通过纠集社会闲杂人员，到被告生产场地，非法强行扣留相关产品，使被告遭受损失，被告保留追究原告法律责任的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告之间存在印花双面法兰绒面料买卖往来。2017年11月21日，双方达成协议一份，载：经双方协商由李上浩向达伽马公司订购印花双面法兰绒面料共六十吨，正负5%，共十二个花型每个花型五吨。规格原料1500/288F，门幅边对边210CM，克重260-270克，货送到绍兴仓库现金结算，每车结一次，二十吨配齐十二个花型。单价不含税19.20元/公斤。预付定金2万元作为压金总单结束货款中抵消。每匹50公斤左右，不能有破边，每匹超3-5个破洞由供方承担损耗。之后，原告陆续向被告提供价值957596元的货物，被告共计支付货款50万元（含2万元定金），剩余457596元货款，经原告多次催要，被告仍未支付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的协议、码单、录音资料以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。被告提供的订销协议书、协调书、收款收据，原告对真实性不予认可，因被告提供的证据本身无法体现与本案的关联性，且被告未能提供其他证据佐证该部分证据与本案存在关联，故本院对该证据的证明力不予确认。被告提供的证明，要求证明原告违法扣押被告货物，因该证据与本案处理结果无关联，本院对该证据的证明力不予确认。被告提供的证人刘某、李某的证言，要求证明原告货物存在重大质量问题、原告无故扣押被告货物，因证人李某明确表示其仅负责提货，其余均不清楚，故其证言达不到被告要求证明“货物存在重大质量问题”的证明目的；另被告要求的证明内容“原告无故扣押被告货物”与本案处理无关联，本院不作审查，证人刘某的证言与本案审理无关联，对本案无证明力。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告辩称，原告所交货物存有质量问题给被告造成损失，申请对质量问题进行鉴定。原告不予认可，原告称，原告所交的货物符合双方约定，也没有质量问题，且被告已经开裁加工成了成品，视为被告认可货物质量；对被告陈述的查封的货物系由原告的面料加工而成不予认可。对于被告的上述辩称，被告虽要求对案涉货物质量问题进行鉴定，但被告未能提交鉴定所需的样本，相应不利后果由被告自行承担；被告未能提供充分有效的证据证明案涉货物存在质量问题，故本院对被告的上述辩称不予采纳。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款457596元及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李上浩应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴达伽马纺织有限公司支付货款457596元，并支付上述款项自2018年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8164元，财产保全费2920元，以上合计11084元，由被告李上浩负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  沈雪华 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11244号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：徐贡浙，男，1981年9月20日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告徐贡浙信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐贡浙偿还原告透支本金39668.53元、利息（截至2014年12月23日利息为20328.88元，之后以透支本金39668.53元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1983.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信STAR威士金卡卡号申领时间二〇一一年五月二十日信用额度1.6万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人徐贡浙主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金39668.53元透支利息截至2014年12月23日利息为20328.88元，之后以透支本金39668.53元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1983.43元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贡浙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金39668.53元、利息（截至2014年12月23日利息为20328.88元，之后以透支本金39668.53元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1983.43元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告徐贡浙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员吴建华人民陪审员唐敬英二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5492号 申请执行人：雷德福,男,1981年1月19日出生,汉族,住南宁市。 被执行人：广西金利建设有限责任公司，住南宁市青秀区。法定代表人:温大涛。 申请执行人雷德福与被执行人广西金利建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字[2018]第1054-1号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西金利建设有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币22928.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月十四日 书记员 朱佳琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4444号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：朱喜文，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告朱喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4918号之一 申请执行人：戴烧火，女，1949年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张惠萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门豪德晟箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社1101-101，组织机构代码MA31W0GY-8。 法定代表人：陈世安。 本院在执行申请执行人戴烧火与被执行人厦门豪德晟箱包有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期间较长，戴烧火撤回执行申请，故本院依法终结（2018）闽0206执4918号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。生效法律文书确定戴烧火的债权为工资2326元，未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执4918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张逸毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6277号之二 申请执行人许玉华，女，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人华琰，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许玉华与被执行人华琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玉华向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人华琰返还申请执行人许玉华借款1900000元，支付利息273225.8元，支付律师费50000元以及自2018年5月2日起至借款本金实际还清之日止的利息（以未归还借款为本金，按年利率24％计算），并负担案件受理费9714元。 执行立案后，本院向被执行人华琰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华琰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华琰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华琰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了华琰名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人华琰有其他可供执行的财产。截至2018年12月12日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人华琰拒不履行，本院已对被执行人华琰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人华琰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许玉华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨家铭
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2735号之一 被拘留人蔡谷旺，男，汉族，1980年1月4日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人蔡小云、蔡谷旺、陶旭芳、蔡安生金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人蔡谷旺拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十二月六日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2730号之一 被拘留人蔡谷旺，男，汉族，1980年1月4日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人蔡小云、蔡谷旺、陶旭芳、蔡安生金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人蔡谷旺拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月六日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2730号之一 被拘留人蔡谷旺，男，汉族，1980年1月4日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人蔡小云、蔡谷旺、陶旭芳、蔡安生金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人蔡谷旺拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月六日 （第三联：送被拘留人）
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初666号 原告：宋某，男，1950年8月16日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。 被告：张某，女，1958年12月11日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告宋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告婚前支付首付款在银行贷款购买了位于正定县处，婚后由原告财产还贷，银行贷款已全部还清。现该房产登记在被告名下。原、被告双方婚后又购买了正定县车库。双方因感情不合于2017年经正定县人民法院判决离婚，但对上述夫妻共同财产未作处理。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张某辩称，原告诉求无事实和法律依据。诉争的楼层和车库均是被告为儿子购买的婚房，从离婚判决书当中可以体现，且被告有证据证实，盖房子和车库与原告无任何关系，应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告婚前支付首付款35000元，同时在银行贷款购买了位于正定县处，该住宅建筑面积为127.26平方米，总价款为106000元，现登记在被告名下，剩余银行贷款本息38645.53元于2004年11月16日偿还完毕。双方婚后又以被告名义购买了正定县车库。2017年11月15日，原、被告因感情不和经本院判决离婚，离婚时对上述财产未作处理。 经原告申请、本院委托，上述房产由河北永信瑞安房地产评估有限公司估价为：该住宅单价为11873/平方米，车库评估单价为12万/个，总价为1751000元。 上述事实，由原、被告提供的购买房产收据、完税证明、还款信息表、本院（2017）冀0123民初2566民事判决书、房地产估价报告等证据予以证明。本院结合原、被告的庭审陈述，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。 被告称剩余贷款均系自己用个人财产偿还，为此提供证人王某出具的关于被告于2014年7月出售自己位于正定县门市的证明，该款项用于偿还房产剩余贷款。 本院认为，原、被告离婚后，对夫妻共同财产未作处理，现原告请求分割婚姻关系存续期间的共同财产，于法有据，本院予以支持。 本案中两个车库均系原、被告夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。另外所涉房产一处的贷款还款时间是2004年11月16日，亦发生在夫妻关系存续期间，按照有关婚姻法司法解释的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，双方婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。因此，被告提供的现有证据并不能证明所余银行贷款系自己用个人财产偿还，即应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的银行贷款系双方婚后共同偿还的事实予以认定，对原告要求分割的诉讼请求予以支持。 本案前述房产登记在被告名下，产权可归被告所有，由被告对原告进行补偿，具体补偿数额计算为：婚后共同还贷款本息38645.53元÷房屋总价款106000元×房屋市值1511000元×50%＝271980元，加上原告应得的平均分割的车库款120000元，被告应补偿原告391980元。考虑到照顾女方权益的原则及被告支付首付款的实际情况，以补偿350000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条规定，判决如下： 一、位于正定县车库的房产产权归被告张某； 二、限被告张某于本判决生效后10日内给付原告宋某财产补偿款350000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8635元、房产评估费17300元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  任泽庆 人民陪审员  兰保环 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘苗苗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6132号 原告：侯会冬。 被告：徐尹斐。 原告侯会冬与被告徐尹斐合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯会冬、徐尹斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯会冬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付沙款350700元、铲车费16700元，亏沙损失41300元，以上共计408700元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2010年，原、被告分别为搅拌站送河沙，双方因此相识并成为朋友。因搅拌站要沙有时间要求，有时被告从市区外的沙场拉沙去送来不及，加上资金等原因，在2012年至2013年一年多的时间里，被告与原告商量，被告向原告借沙即先从原告存放沙的料厂拉沙送往搅拌站，等被告闲时再从沙场拉沙还给原告，原告答应。后被告便从原告料厂拉沙，每次借沙前要和原告打招呼，原告同意后，被告晚上即到原告存放沙的料厂去拉沙，双方均做记录，一段时间后对账。后被告未经原告允许私自去料厂拉沙，被原告发现，原告也因此发现其料厂的沙子亏损，便不再借给被告沙，同时要求被告还沙。被告仅偿还十多车，仍有167车沙未偿还，按每车沙28方、单价75元/方计算，沙款共计350700元，沙铲车费100元/车。因被告未经原告同意私自拉沙，给原告造成亏损，被告同意承担损失41300元。被告母亲向原告支付1万元后，被告再未支付，故原告提起上述诉求。 徐尹斐答辩称，被告有工程车向搅拌站送沙，有时因从沙场拉沙送往搅拌站来不及，而搅拌站对沙质检查不严，故原告与被告协商，被告可从原告的料厂拉些糙沙掺进去送给搅拌站，搅拌站不用送沙时被告再从沙场拉好沙还给原告，被告同意。2012年至2013年期间，被告共向原告借了大约140-150车糙沙，每车约25方。每次借沙前，原告书写收据，被告签字后给原告，等被告还沙时，被告所打的收据撕毁。被告向原告借沙的同时也陆续向原告还沙，先后共还90-100车好沙，剩下的部分被告以金钱形式向原告支付，有时还现金几千元，有时转账，大约共还7、8万元。因此，被告不欠原告沙款，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、借条，内容为“今借到侯会冬人民币肆拾万捌仟染佰元整，署名为徐尹斐，落款时间为2014年4月21日”。2、原告姐姐与被告的电话录音。通话中，原告姐姐说：“我是侯会冬的姐姐，我想问问，一共167车沙，这个数你承认是不是？”被告答：“是。”原告姐姐问“现在就是单价是多少，你俩没定下来，是不是？他说是75。”被告答“嗯。我现在不方便。”原告姐姐问：“别不方便，你别欠钱还成大爷了。”被告答“不是我不给，他弄事弄得太差大的了。”原告姐姐说“什么差大的了，不管怎么样，是你欠我们钱，对不对？俺一直都帮你，帮你这么多年。”被告答“这个事我承认”。原告姐姐问：“你也承认一共167车，铲车费一车100，是不是？现在亏沙数和单价再商量，他说一车75，你意思是多了，这个再商量。”被告未回答，并称等方便的时候再说，双方结束通话。被告质证认为：1、原告提供的借条体现的是借贷关系，而双方之间不存在借贷关系，不能作为定案证据。借条形成的背景为，原告存放于料厂的沙子受风吹自然亏损，原告却认为是被告造成的，故胁迫被告打了这个借条。2、电话录音是被告与自称是“原告姐姐”的女子通话，“原告姐姐”在电话中所提到的167车沙并不是被告所欠的沙子，而是被告一共向原告所借的沙子，这些沙子被告已经以沙和金钱偿还了。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对此也予以确认。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2010年，原、被告分别为搅拌站送河沙，双方因此相识并成为朋友。因搅拌站要沙有时间要求，被告如从市区外的沙场拉沙送往搅拌站来不及，故双方商量，被告向原告借沙即先从原告存放沙的料厂拉沙送往搅拌站，等搅拌站不要沙时即被告不需向搅拌站送时，被告再到沙场拉沙还给原告。在2012年至2013年一年多的时间里，被告便从原告的料厂借沙送往搅拌站，不往搅拌站送沙时，被告也向原告还过沙。后原告以被告未经允许私自从原告料厂拉沙，给原告造成亏损为由，不同意再借给被告沙子。 2014年4月21日，在原告的要求下，被告向原告出具了借条，内容为“今借到侯会冬人民币408700元”。对于这份借条，原、被告均认可双方之间不存在借贷关系，但原告主张，因为被告一直未还沙，故其要求被告就所欠沙款、铲车费及亏沙损失出具欠条，被告便书写了此借条。被告则主张，原告认为其有损失，胁迫被告出具了此借条，被告已向城里派出所报警。诉讼中，本院于2018年12月21日到城里派出所进行了调查，但未查询到相关的报警记录及处理结果。当月27日，派出所回复本院，被告母亲近日又向派出所报案。 2014年6月2日，原告姐姐就被告向原告借沙一事电话联系被告，问被告是否承认欠原告167车沙，被告对此认可。但在本案诉讼中，被告主张在这次通话后，其向原告还了近一百车沙，其余部分以金钱或转款的形式偿还，先后共还了大约七、八万块钱，但被告未在本院规定的期限内提供相应的证据。 本案诉讼中，原告自认，被告母亲后来又向其支付1万元。 本院认为，原、被告双方对被告向原告借沙的事实均认可，双方有争议的焦点在于被告一共向原告借了多少沙子、被告是否已向原告偿还了沙子或沙款以及偿还的数额。 首先，关于被告给原告出具的借条问题。被告虽主张借条是其受原告胁迫形成，已向派出所报案，但本院到派出所未能查询到相关的报案记录及处理结果，况且，如果借条确是受原告胁迫制作，但被告在此后至今的四年多时间里却从未向人民法院或仲裁机构申请撤销这份借条，所以，对被告的该项抗辩意见，本院不能采纳。从被告给原告出具的借条内容看，是一种借贷法律关系的体现，但原、被告都认可双方之间并不存在真实的借贷法律关系，故借条虽不能反映双方之间存有借贷关系，但能反映双方之间可能存在其他的债权债务关系。根据原告姐姐在2014年6月通过电话向被告询问欠沙之事，被告认可共欠原告167车沙子，这说明至此时，被告尚欠原告167沙子未还。对于原告姐姐提及的铲车费及亏沙损失，被告虽然没有明确回答，但是结合被告出具借条的事实以及借条的内容、数额，可以认定，这份借条能反映原、被告之间因借沙而形成的债权债务关系。这两份证据能够认定被告共欠原告167车沙款、铲车费及亏沙损失共计408700元，即借条中的数额。 被告主张在此后其通过还沙及还款的形式予以偿还，但被告对此未能提供有效证据予以证实，特别是对于偿还七、八万欠款的主张，未能提供任何相应的还款凭证或记录，有悖常理，令人难以信服。故对被告的辩称，本院不予采信。 原告在诉讼中自认被告母亲曾向其支付过1万元，应从债权总额中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐尹斐于本判决生效后十日内向原告侯会冬支付沙款及铲车费、亏沙损失共计398700元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，原告负担310元，被告负担3405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 潇 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林海荣
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初3023号 原告：谢晶晶，男，汉族，1980年11月17日出生，现住宣化区。 被告：张家口同盛商业管理有限责任公司，住所张家口市宣化宣府大街77号。统一社会信用代码：911307055782081076. 法定代表人：林光荣，经理。 原告谢晶晶被告张家口同盛商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告谢晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢晶晶撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李亚楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初9248号 原告：绍兴趸杰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥钱清凤仪村。统一社会信用代码：91330621MA2887R029。 法定代表人：魏潮松，公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，绍兴明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩娣，绍兴明显律师事务所律师。 被告：余广，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：绍兴县三华丝织厂，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。统一社会信用代码：330621000062431。 负责人：施老虎。 被告：秦育，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告绍兴趸杰纺织品有限公司诉被告余广、绍兴县三华丝织厂物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院经浙江省绍兴市中级人民法院裁定发回重审，于2018年9月6日立案。案件审理过程中，本院经原告绍兴趸杰纺织品有限公司申请，依法追加秦育为本案共同被告。原告绍兴趸杰纺织品有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴趸杰纺织品有限公司申请撤回对被告余广、绍兴县三华丝织厂、秦育的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴趸杰纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴趸杰纺织品有限公司负担。 审 判 长  王炳江 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  王国林 二〇一八年十二月六日 书 记 员  徐春燕
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2735号之三 被拘留人蔡安生，男，汉族，1970年5月26日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人蔡小云、蔡谷旺、陶旭芳、蔡安生金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人蔡安生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十二月六日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2735号之三 被拘留人蔡安生，男，汉族，1970年5月26日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人蔡小云、蔡谷旺、陶旭芳、蔡安生金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人蔡安生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月六日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2735号之三 被拘留人蔡安生，男，汉族，1970年5月26日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人蔡小云、蔡谷旺、陶旭芳、蔡安生金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人蔡安生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月六日 （第三联：送被拘留人）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3199号 被执行人:朱家浚，男，1990年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 朱家浚诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0122刑初163号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱家浚未自觉履行判决书确定的罚金和退赔义务，本院于2018年9月3日立案执行，执行标的为罚金45000元及退赔违法所得213439.48元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人朱家浚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱家浚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱家浚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家浚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱家浚财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人朱家浚有可供执行的财产，朱家浚现在服刑。截至2018年12月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱家浚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱家浚纳入征信系统，并发出限制消费令。 综上，被执行人朱家浚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3199号案的本次执行程序。 移交执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。被执行人负有继续向移交执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月六日 书 记 员 方涛（代）
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5836号 原告：新昌县城关星巴克制衣厂（注册号330624603043445），住所地新昌县七星街道上礼泉中兴路6弄8号。 经营者：胡韦英，女，1976年11月2日出生汉族，住新昌县。 被告：王亚玲，女，1970年6月6日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县城关星巴克制衣厂诉被告王亚玲加工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。原告新昌县城关星巴克制衣厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县城关星巴克制衣厂撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈婕妤
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初3231号原告：灯塔市西大窑镇西大窑村民委员会，统一社会信用代码54211081ME005304XC。法定代表人：王立河，村主任。委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。（）被告：兰锡东，男，1953年6月30日出生，汉族，灯塔市西大窑村。原告灯塔市西大窑镇西大窑村民委员会为与被告兰锡东租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雅娟，被告兰锡东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年10月15日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：一、时间自1997年1月1日起至1999年12月31日止，二、占地范围：东至荒地格，南至祝岳顺地边，西至荒地格，北至公路。合同签订后，被告履行给付租金至2012年，从2013年至今租赁费分文未付。由于被告违反合同约定，符合解除合同的法定要件，故请求法院：1、判令解除1995年10月15日及1997年6月11日签订的两份“球磨白灰加工厂占地协议书”；2、判令被告将场地恢复原状交付原告；3、判令被告给付租赁费，从2013年1月至2017年12月30日止共计5年租赁费40000元；4、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1.球磨白灰加工厂占地协议书及补充协议，证明原告将场地租赁给了被告，租赁年限为1995年至1999年12月31日止，后续到2012年，是口头约定的，从2013年至今被告未给付场地费。被告辩称：灯塔市西大窑镇修外环道，占了我的场地，把白灰压在道里了，我的场地邻**的场地，都占了，2015年通过村长书记到李四彦家，李四彦占我六口人的园田地，李四彦做黏土，我种李四彦2年的地，后来李四彦又要回去了。经审理查明，1995年10月15日，原、被告签订《球磨白灰加工厂占地协议书》，约定：“兰锡东在西大窑村五顶山东北筹建球磨白灰加工厂一座，一、占地范围：东至荒地格，南至祝岳顺地边，西至荒地格，北至公路。二、乙方每年向甲方交占地补偿费陆仟元整。……合同有效期四年，至1999年12月31日止。”1997年6月11日，原、被告签订《球磨白灰加工厂占地补充协议书》，约定：“一、自1997年1月1日起至1999年12月31日止，乙方每年缴纳占地补偿费人民币捌仟元整”合同到期后，双方口头约定续到2012年，自2013年至今被告兰锡东未给付场地费，被告在庭审中自认现在场地上有房子和磨。本院认为,原、被告签订的《球磨白灰加工厂占地协议书》，《球磨白灰加工厂占地补充协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。合同到期后，兰锡东继续使用原告的场地，当时原告没有提出异议，那么原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，现被告兰锡东不向原告交纳租赁费，原告主张解除合同，本院予以支持。原告主张将场地恢复原状后交付原告，并向原告给付租赁费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百三十二条，第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告灯塔市西大窑镇西大窑村民委员会与被告兰锡东分别于1995年10月15日，1997年6月11日签订的《球磨白灰加工厂占地协议书》，《球磨白灰加工厂占地补充协议书》于本判决发生法律效力后予以解除；二、被告兰锡东于本判决发生法律效力后三十日内将租赁原告灯塔市西大窑镇西大窑村民委员会的位于五顶山东面北侧的场地恢复原状后交付原告；三、被告兰锡东于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市西大窑镇西大窑村民委员会给付租金40，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年十二月六日书记员  乔莹附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初13240号 原告：黄节兴，男，1970年11月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭大溪法律服务所法律工作者。 被告：黄美娟，女，1965年11月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵霞花，泽国法律服务所法律工作者。 被告：蔡国云，男，1965年5月27日出生，汉族，住温岭市。 原告黄节兴与被告黄美娟、蔡国云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄节兴撤诉。 一审案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告黄节兴承担。 审 判 员 邵云初 二〇一八年十二月十日 代书记员 张一宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初985号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人蒋宙材，男，1990年12月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，农民，家住乐清市。曾因犯故意伤害罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因吸毒于2009年5月26日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2011年6月9日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年11月21日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留五日；因吸毒、提供毒品、容留吸毒于2016年2月18日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]976号起诉书指控被告人蒋宙材犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人蒋宙材到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2018年5月底，被告人蒋宙材在绍兴市柯桥区喜悦宾馆房间内，容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。 2.2018年7月中旬，被告人蒋宙材在绍兴市柯桥区内，容留陈某某吸食甲基苯丙胺1次。 3.2018年7月底，被告人蒋宙材在绍兴市柯桥区内，容留陈某某吸食甲基苯丙胺1次。 4.2018年8月中旬，被告人蒋宙材在绍兴市柯桥区内，容留卓某某吸食甲基苯丙胺1次。 综上，被告人蒋宙材提供场所给他人吸毒4次。 案发后，被告人蒋宙材在因吸毒的违法行为接受询问期间，主动如实交代上述涉案事实。 上述事实，被告人蒋宙材在开庭审理过程中亦无异议，并有绍柯公（杨）行罚决字[2018]13333、13338、13339号行政处罚决定书、绍县公行决字（2009）1073号行政处罚决定书、绍县公行决字（2011）1415号行政处罚决定书、绍柯公（柯某）行罚决字[2016]10747号行政处罚决定书、绍柯公（杨）强戒决字[2018]10073、10074、10075号强制隔离戒毒决定书、（2016）浙0603刑初782号刑事判决书、调取证据清单、旅馆登记记录、证据保全清单、收缴物品清单、绍柯公（杨）检字[2018]10279、10280、10281号现场检测报告书、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过及情况说明，陈某某、卓某某、应某、刘某证言，提取笔录、检查笔录、陈某某辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋宙材多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋宙材曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蒋宙材在因吸毒的违法行为接受询问期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋宙材犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二日起至二○一九年一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁琴芳 二〇一八年十二月十日 书记员  郑梦娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3868号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，住所地：柳州市屏山大道286号24栋群楼第三层，统一社会信用代码：91450200708746289A。 负责人：邬映雯，该支公司经理。 被执行人罗盛平，男，1984年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司与罗盛平保险人代位求偿权纠纷一案中，冻结了罗盛平名下相关银行账户，查封了罗盛平名下车牌号为贵Ｅ×××××别克牌小汽车壹辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗盛平名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人罗盛平名下车牌号为桂Ｅ×××××别克牌小汽车壹辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月四日 书记员  王 岩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6431号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑,系原告员工。被告：周兆安，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告周兆安信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇一八年十二月二十八日代书记员 陈赛惠
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2090号之一申请执行人：邓和云，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：沈海平，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：徐金跃，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人邓和云与被执行人沈海平、徐金跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓和云向本院申请强制执行。本院于2018年08月24日立案执行。执行标的为被执行人沈海平、徐金跃返还申请执行人邓和云借款本金40000元、逾期利息3200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费431元。执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人沈海平、徐金跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈海平、徐金跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海平、徐金跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海平、徐金跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月14日，本案尚有执行款43200元及案件受理费431元未执行到位。现暂未发现被执行人沈海平、徐金跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈海平、徐金跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈海平、徐金跃作出司法拘留15天的决定，并对沈海平、徐金跃实施布控措施。同时已对被执行人沈海平、徐金跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓和云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈海平、徐金跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2090号案本次执行程序。申请执行人邓和云有权要求被执行人沈海平、徐金跃继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇一八年十二月十四日书记员  刘海玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初10323号 原告：戴志强，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：张敬，男，1979年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告戴志强诉被告张敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，原告戴志强于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴志强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告戴志强负担。 审判员 徐 勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈晓璇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2162号 申请执行人：张象弟，男，1954年6月19日出生，住上海市金山区。 被执行人：肖元法，男，1964年12月11日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人张象弟与被执行人肖元法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张象弟向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人肖元法返还申请执行人张象弟借款本金105000元、逾期利息（以所欠105000元本金为基数,自2018年2月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人肖元法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖元法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖元法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖元法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期不在家，现下落不明。本院分别于2018年9月15日、17日依法轮候冻结了被执行人名下位于中国农业银行平湖支行、平湖农商银行经开支行的账户，其名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人肖元法名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，因车辆已经到达报废标准，本院未查封。截至2018年12月17日，暂未发现被执行人肖元法有其他可供执行的财产，本案尚有107300元执行款未执行到位。 鉴于被执行人肖元法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖元法作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月29日对肖元法实施司法布控措施。同时已对被执行人肖元法采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张象弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖元法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十二月十七日 书记员  张风顺