广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6205号原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市。负责人：陈国光。委托诉讼代理人：莫志能，男，1974年8月23日出生，汉族，住江门市江海区，系中国工商银行股份有限公司江门城西支行员工。委托诉讼代理人：苏联标，男，1985年6月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，中国工商银行股份有限公司江门城西支行员工。被告：蓬江区深海猎人美食馆，住所地江门市蓬江区。经营者：李永建。被告：李永建，男，1971年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：新会区会城深海猎人美食馆，住所地江门市新会区。经营者：李永建。原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行（下简称工行城西支行）诉被告蓬江区深海猎人美食馆（下简称蓬江美食馆）、李永建、新会区会城深海猎人美食馆（下简称会城美食馆）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行城西支行的委托诉讼代理人苏联标到庭参加了诉讼，被告蓬江美食馆、李永建、会城美食馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓬江美食馆、李永建立即支付牡丹贷记卡透支款项本金404943．17元和至2018年7月23日止的利息94178.97元、违约金7000元以及2018年7月24日起至实际清偿日止的利息及违约金（继续按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；2.被告新会区会城深海猎人美食馆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告蓬江美食馆于2015年6月30日向其行申领商务牡丹贷记卡（小微逸贷公司卡）1张，卡号62×××71，初始信用额度为0.01元，持卡人是李水建，于2015年8月11日激活使用。被告于2015年8月申请小微商逸贷公司卡定制分期调增该贷记卡水久信用额度至100万元，分期24期（自2015年8月14日至2017年8月13日止）。该卡自2017年3月5日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条第（三）款规定，被告李永建作为持卡人，应承担该牡丹信用卡项下发生的全部债务。被告会城美食馆于2015年7月6日签订《不可撤销连带责任担保书》，应承担保该牡丹信用卡项下发生的全部债务。原告多次催促各被告偿还款项，但未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告工行城西支行在举证期限内提供的证据有：1.牡丹卡申请表（复印件）1份；2.贷记卡分期执行明细（复印件）1份；3.贷记卡交易明细（复印件）1份；4.贷记卡透支催收记录（复印件）1份；5.李永建的身份证（复印件）1份；6.营业执照（复印件）1份；7.小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书、小微商户逸贷公司卡业务补充协议（复印件）各1份；8.担保函、不可撤销连带责任担保书（复印件）各2份；9.联机账户信息（复印件）3张。被告蓬江美食馆、李永建、会城美食馆在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2015年6月30日，蓬江美食馆的经营者李永建填写《中国工商银行牡丹卡申请表》，向工行城西支行申请信用卡，并在申请表中注明“本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，李永建在“法定代表人”一栏签名确认，在“单位盖章”一栏盖有蓬江美食馆的公章。被告蓬江美食馆于2015年6月30日向其行申领商务牡丹贷记卡（小微逸贷公司卡）1张，卡号62×××71，初始信用额度为0.01元，持卡人是李永建，于2015年8月11日激活使用。被告于2015年8月申请小微商逸贷公司卡定制分期调增该贷记卡永久信用额度至100万元，分期24期（自2015年8月14日至2017年8月13日止）。会城美食馆于2015年7月6日分别出具《担保函》、《不可撤销连带责任担保书》，向工行城西支行承担保证蓬江美食馆、李永建该牡丹信用卡项下发生的全部债务。《中国工商银行牡丹卡申请表》重要提示约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利；准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现工行城西支行以蓬江美食馆、李永建、会城美食馆未支付信用卡透支本金404943．17元及利息、违约金为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷。工行城西支行是具有金融业务经营权的企业，由工行城西支行印发、蓬江美食馆经营者李永建填写并签名、盖章的信用卡申请表是双方就办理信用卡所签署的书面合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于蓬江美食馆、李永建应否向工行城西支行偿还信用卡透支欠款本金、利息、违约金及金额的问题。工行城西支行主张蓬江美食馆、李永建支付牡丹贷记卡透支款项本金404943.17元及利息、违约金（包括截至2018年7月23日止的利息94178.97元、违约金7000元，合共101178.97元，以及从2018年7月24日起按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计至实际本金清偿日止的利息、违约金）。经查，工行城西支行所举有《牡丹卡申请表》、《贷记卡分期执行明细》、《贷记卡交易明细》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、《不可撤销连带责任担保书》等证据，符合证据形式，且因蓬江美食馆、李永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，即对工行城西支行陈述的事实及上述证据予以认可。工行城西支行所举证据显示了蓬江美食馆、李永建与工行城西支行双方已对贷款偿还时间及利息、滞纳金和违约金的计算方式进行约定，且未违反法律、法规的强制性规定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，蓬江美食馆、李永建应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，依法应按照《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定履行合同义务，向工行城西支行偿还贷款及支付利息、滞纳金和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，蓬江美食馆、李永建未如期偿还贷款的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任，应向工行城西支行偿还透支款项本金404943.17元及利息、违约金（包括截至2018年7月23日止的利息94178.97元、违约金7000元，合共101178.97元，以及从2018年7月24日起按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计至实际本金清偿日止的利息、违约金）。（二）关于会城美食馆应否对上述债务承担连带清偿责任的问题。经查，会城美食馆于2015年7月6日分别出具《担保函》、《不可撤销连带责任担保书》，向工行城西支行承担保证蓬江美食馆、李永建涉案牡丹信用卡项下发生的全部债务，自愿承担连带责任。且会城美食馆在“担保人”盖有公章确认。另一方面，会城美食馆经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃质证及答辩的权利，即对工行城西支行所举的证据及陈述意见均无意见。综上，本院确认会城美食馆对蓬江美食馆、李永建涉案牡丹贷记卡卡号62×××71的债务承担连带清偿责任的事实。故工行城西支行主张会城美食馆对上述债务承担连带清偿责任的诉求，合理有据，本院予以支持。蓬江美食馆、李永建、会城美食馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓬江区深海猎人美食馆、李永建应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行偿还透支款项本金404943.17元及支付利息、违约金（包括截至2018年7月23日止的利息94178.97元、违约金7000元，合共101178.97元，以及从2018年7月24日起按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计至实际本金清偿日止的利息、违约金）；二、被告新会区会城深海猎人美食馆对被告蓬江区深海猎人美食馆、李永建上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8861元，保全费3270元，两项合计12131元，由被告蓬江区深海猎人美食馆、李永建、新会区会城深海猎人美食馆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  容巧静人民陪审员  胡结瑜二〇一八年十二月十八日法官助理余韵欣书记员周戊喜