山西省临县人民法院民事判决书（2018）晋1124民初1517号原告王×，山西省临县人。原告闫×1，山西省临县人。原告刘×（原告闫×1），山西省临县人。三原告共同委托代理人闫×2（原告闫×1父亲），1961年2月10生，临县人，现住临县。被告赵×，山西省临县人。被告榆林双利安顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码91610828305565934Y。法定代表人张×。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（南关营销服务部直销业务部）。统一社会信用代码：。代表人薛×，该公司负责人。原告王×、闫×1、刘×与被告赵×、榆林双利安顺汽车运输有限公司（以下简称“双利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（南关营销服务部直销业务部）（以下简称“榆林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于?2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、闫×1、刘×共同委托代理人闫×2与被告赵×到庭参加了诉讼；被告双利公司、榆林公司经传票传唤，其法定代表人无正当理由未出庭也未委托诉讼代理人出庭应诉。本案现已审理终结。原告王×等三人向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告各自按照相应的责任赔偿原告的损失，包括受害人刘青平生前抢救治疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费以及受害人死亡后产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费和车损等共计478632.23元（起诉状主张为453632.23元，未包括精神抚慰金，审理中增加该项）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年6月20日19时左右，原告王×之子，也即原告闫×1丈夫、原告李娜父亲刘青平驾驶王牌三轮车行至省道218线（岢大线）137公里500米（临县白文镇王家湾村）处时，与被告赵×驾驶被告双利公司所属的×××-陕K96**半挂车相撞，致二车受损、刘青平及乘车人李×受伤。二位伤者当即被送往县人民医院抢救治疗，因受害人刘青平伤情严重，接受县人民医院建议，受害人刘青平又当即转入山西医科学院山西大医院抢救治疗，诊断为双额颞顶叶脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、外伤性脑梗死、头皮裂伤。受害人刘青平经抢救无效于6月23日死亡。临县公安局交通警察大队于7月1日作出事故认定，认定受害人刘青平与被告赵×负本起事故同等责任。故原告根据相关法律规定提起如上请求，望判如所请。原告方提交以下证据：原告方身份证、户口本、原告闫×1和受害人刘青平的《结婚证》以及临县城庄镇武家坪村委会书面证明，用以证明原告与本案受害人关系以及本案原告的主体资格；《交通责任事故认定书》，用以证明公安交警部门对本起事故责任划分由受害人刘青平和被告赵×各承担对半责任的事实；山西大医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、住院收费票据（1支）及住院费用分类清单、门诊收费票据（34支）以及临县人民医院门诊收费票据（42支）等，用以证明受害人受伤后在医院抢救治疗情况以及花费支出共计71141.76元的事实。山西大医院处方一支、外购药小票2支和平价大药房连锁有限公司增值税电子普通发票一张，用以证明受害人抢救过程中遵医嘱在外购药支出共计7812.20元的事实；临县公安局司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》、临县人民医院《居民死亡殡葬证》、临县公安局城庄派出所《死亡注销户口证明》，用以证明受害人刘青平确因交通事故死亡的事实；城庄镇武家坪村委会书面证明以及刘玉兰、刘玉平、刘润平、刘润庆户籍证明（复印件），用以证明受害人有兄弟姐妹共计四人的事实；临县临泉镇东峁村委会书面证明、民用住宅集资合同、阳光小区电费代收专用收据（6支）及物业、取暖收据（6支）等，用以证明受害人刘青平生前一直在东峁村阳光小区居住，应按城镇居民标准计算有关赔偿费的事实；马连生出具的收据一份及马连生身份证复印件，用以证明将受害人从太原运回临县支出交通费3600元的事实；临县金龙农用车修理部收据，用以证明修理受损的三轮车支出3400元的事实；机动车交通事故责任强制保险单（副本）（复印件）、机动车商业保险单（正本）（复印件），用以证明×××半挂车于2017年11月20日以被告双利公司为被保险人在被告榆林公司购买一年期交强险保险金额共计122000元和一年期商业三者险保险金额150万元以及不计免赔险的事实。被告赵×口头辩称：对原告方主张的事故经过和事实全部认可，也认可原告方主张的赔偿项目和赔偿金额。但自己在被告榆林公司购有交强险和商业三者险150万元，故请求被告榆林公司直接赔偿原告方的各项损失。被告赵×提交以下证据：驾驶证、行驶证、从业资格证，用以证明其驾驶肇事车辆合法的事实。被告双利公司辩称：一、本案事故车×××-陕K96**半挂车辆系被告赵×从我公司以分期付款方式购买，约定在未付清全款前，被告赵×将该车辆所有权保留在我公司名下，被告赵×对该车有独立营运自主权，对营运期间所发生的交通事故或意外事故造成的一切经济损失，均由被告赵×承担。最高人民法院相关司法解释，也规定“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任”。故我公司依法不承担责任。二、本案肇事车辆以我公司为被保险人在被告榆林公司投保交强险、商业险等险种，应由被告榆林公司在保险限额内优先承担赔付责任。同时，我公司在购买保险时，被告榆林公司未向我公司出示过保险条款，亦未对该条款内容以书面方式或者口头方式向我公司作出明确说明。故未作提示或者说明的，该条款不产生法律效力。被告双利公司提交以下证据：《分期付款购车合同》（复印件）、一份，用于证明××××××系由贾建东从万合公司分期付款购买的事实；机动车交通事故责任强制保险单两份（正、副本）（复印件）、机动车商业保险单两份（正本）（复印件），用以证明肇事车辆×××以被告双利公司为被保险人在被告榆林公司购买交强险和肇事车辆×××-陕K96**半挂车辆以被告双利公司为被保险人在被告榆林公司购买商业三者险共计1550000元的事实。被告榆林公司未提交答辩状也未提交证据。在法庭组织下，到庭当事人及代理人对证据进行了质证。对原告方的证据，被告赵×均予以认可。对被告赵×、双利公司证据，原告方认可。被告赵×也认可被告双利公司证据。本院认证，原告方提交的证据：证据1，本院均审核了原件，来源合法，内容真实，可以相互印证，且被告赵×认可，故予以确认；证据2，为有权有资格部门的依法认定，且认定的责任涉事当事人均无异议，且与本案事实相关联，故予以认可；证据3、4，各个证据来源合法，并且相互印证，与本案待证事实相关联，被告赵×也认可，客观真实，应予确认；证据5，来源合法，能够相互印证，也能够与证据3中有关证据相互印证，所载事实客观真实且被告赵×无异议，应予认可；证据6、7，来源真实，且部分证据经过本院核实，各个证据之间可以相互印证并形成锁链，与待证事实关联，且被告赵×认可，应予确认其证明力；证据8，根据受害人治疗的地点和经过，交通费的支出客观存在，该证据虽为非正规票据，但与交通费支出这一客观事实关联，且所载明的数额合情合理，且被告赵×认可，故予确认。证据9，根据事故发生后车辆受损失事实，支出一定的修理费应属必然，虽收费凭证为一般收据，但也符合常理，且被告赵×认可，故予以确认。证据10，虽为复印件，但被告赵×认可，且与待证事实相关联，也和有关当事人主张或自认的事实相吻合，其他相关当事人也未提出异议，应确认其证明力。被告赵×提交的证据：为有关机构认证核发，与本案事实关联，且原告方无异议，应予确认。被告双利公司证据：证据1，虽为复印件，但当事方被告赵×认可，原告方也无异议，与待证事实关联，故应确认其证明力；证据2，虽为复印件，但与原告方证据10基本一致，且原告方和被告赵×均认可，可以确认其真实性和证明力。经认证，结合有关当事人诉辩主张和庭审中到庭当事人和代理人代理人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月20日9时14分许，被告赵×驾驶×××-陕K96**半挂车，途径省道218线（岢大线）137KM﹢500M（白文镇吴家湾村）路段由南向北行使超车时，与刘青平无证驾驶并正在左转弯的无牌三轮车辆发生碰撞，致使刘青平及三轮车乘车人李×受伤，两车受损。当即刘青平被先后被送往临县人民医院、山西大医院抢救治疗。诊断为双额颞顶叶脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、外伤性脑梗死、头皮裂伤等伤情。不幸的是，刘青平虽经医院抢救还是因伤情严重抢救治疗无效于2018年6月23日死亡（受害人刘青平于6月22日又从山西大医院转至临县人民医院）。抢救期间，原告方共支出为抢救、治疗的各种医疗费共计78953.96元。另外原告方于6月22日从太原往回拉运病危的受害人刘青平时，雇用车辆支出交通费3600元。2018年7月13日，临县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告赵×未确保安全超车，是造成本起事故的一部分原因；受害人刘青平无证驾驶安全设施不全的无牌机动车无确保安全转弯，是造成本起事故的另一部分原因，另个原因作用相当，被告赵×和受害人刘青平应负事故同等责任。被告赵×和原告方对此认定无异议。另外，原告方为修复损坏三轮车，支出修理费3400元。被告赵×驾驶×××-陕K96**半挂车从被告双利公司以分期分期付款形式购买运营，被告双利公司为担保其货款，采取保留车辆所有权形式，登记在自己名下。被告双利公司并于2017年11月20日，以被告双利公司为被保险人，将×××-陕K96**半挂车在被告涉县公司投有一年期交强险和主、挂车总额155万的商业三者险（不计免赔）。同时查明：受害人刘青平配偶为原告闫×1。双方生育共生育一女，即原告刘×。一家多年前已移居临县临泉镇东峁村在“阳光小区”购房居住，临泉镇东峁村已于2010年划入城区范围。受害人刘青平生前，多以打工为生，尚有母亲原告王×在世需要扶养。原告王×除受害人刘青平外，还有其他扶养人，即受害人刘青平姐姐刘玉兰、哥哥刘玉平、刘润平、刘润庆。又：根据山西省统计局公布有关数据：山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29132元，城镇居民人均生活消费支出18404元，城镇单位在岗职工平均年工资为61547元，其中分行业农林牧渔业51930元，居民服务、修理和其他服务业38547元。本院认为：公民的民事权益，包括生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故原因和责任已经交警部门依法认定，各方未有异议，本院予以确认，并据此，依法赔偿。关于赔付项目和数额的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据此，并结合原告方的请求，认定：医疗费，根据受害人刘青平受伤后，当即被送往临县人民医院并转至山西大医院紧急抢救治疗的治疗、抢救过程的事实，因此支出的住院费和门诊费和因实际需要的院外购药费，均有购药凭证确定并有其他相关证据佐证，确定共计78953.96元。误工费，为受害人刘青平因伤住院期间误工所产生的费用，参照我省2017年度城镇单位在岗职工农、林、牧、渔业从业人员51930元计算，每日约142元，确定为598元。陪侍费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陪护人员的收入状况参照我省2017年度城镇单位各行业在岗职工居民服务、修理和其他服务业38547元的标准计算；每日约为106元，陪护人员确定为一人，故陪护费确定为424元。营养费，根据受害人伤情，应予酌情考虑，每日确定为50元，从事故发生之日6月20日起到死亡时间6月23日止，共计4天计算，为200元。住院伙食补助费，参照我省国家工作人员出差补助标准100元计算，为400元。交通费，根据根据受害人治疗的地点、经过和伤情及相关凭证，确定为3600元。三轮车损失，根据事故发生后车辆受损失事实和原告方支出维修费的凭证，确定为3400元。死亡赔偿金，本院按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入29132元标准，依据受害人刘青平死亡时不满60周岁的事实，按二十年计算，为58264元（29132元×20年）。被扶养人抚养费，按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出标准18404元计算，原告因原告王×年满超过85周岁，按五年计算，原告刘×年满10周岁，应计算8年。而赔偿义务人只应赔偿受害人应当依法负担的部分。故被扶养人生活费为92020元[（18404元×8年÷2人）＋（18404元×5年÷5人）]。精神损害抚慰金，根据本案的实际后果给受害方造成的伤害程度，可确定为50000元。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为30773.50元（61547元÷12月×6个月）。以上合计842969.64元。本案本案肇事车辆虽然登记在被告双利公司名下，但该车已经交付受让人使用，而交通事故的发生，该车驾驶人和实际车主被告赵×负有同等责任，于被告双利公司无涉，故被告双利公司不应承担赔偿责任。根据本案×××-陕K96**半挂车在被告榆林公司处投有“交强险”（医疗费用赔付限额10000元，死亡伤残赔付限额110000元，财产损害赔偿限额2000元）和“商业第三者责任险”（责任限额1000000元）的事实，对于原告方的损失842969.64元，被告榆林公司应先依法在交强险各分项责任限额内先行赔付122000元，精神抚慰金可优先在交强险死亡伤残赔付限额项下赔付。剩余720969.64元，根据被告赵×在交通事故的责任，按50%，由承保商业三者险的被告榆林公司，按照双方保险合同，在保险责任范围内赔付360484.82元，从未被告赵×不应再承担赔偿责任；其余50%的金额，由原告方自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（南关营销服务部直销业务部）于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔付原告王×等三人人包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失122000元；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（南关营销服务部直销业务部）于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔付原告王×等三人包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失360484.82元；驳回原告王×等三人对被告赵×、榆林双利安顺汽车运输有限公司有限公司的诉讼请求；驳回原告王×等三人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（南关营销服务部直销业务部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 徐国斌 二0一八年十二月二十日书记员 高利军