wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10772号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告邓友金，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令邓友金立即支付卡号为62×××36的信用卡透支余额93570.28元［其中本金79731.91元、利息10338.37元、违约金（滞纳金）3500.00元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文邓友金应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号62×××36）欠款总计93570.28元，其中本金79731.91元、利息10338.37元、违约金3500.00元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实邓友金向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向邓友金发放了卡号为62×××36的信用卡。邓友金在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款93570.28元，其中本金79731.91元、利息10338.37元、违约金3500.00元。 裁判理由邓友金向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。邓友金在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2139元，由邓友金负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1324号 申请执行人：高台县金地建筑有限公司 法定代表人：袁新亮，系该公司经理 统一社会信用代码：91620724591237930P 地址：高台县。 委托代理人：王开德，男，1963年11月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：甘肃成田种业有限公司。 法定代表人：刘彤，系该公司经理。 住址：高台县。 申请执行人高台县金地建筑有限公司与被执行人甘肃成田种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初2203号民事调解书结案，该调解书确定：被告甘肃成田种业有限公司给付原告高台县金地建筑有限公司工程欠款824960元。于2017年8月26日前给付5万元；2018年1月20日前给付40万元；同年6月30日前给付37.496万元；若任意一期逾期则由被告向原告承担当期金额15%的违约金。案件受理费13141元，减半收取6570.5元，由被告甘肃成田种业有限公司负担。现法律文书已生效，被执行人甘肃成田种业有限公司未主动履行法律文书确定的义务，高台县金地建筑有限公司向法院申请强制执行，执行费6467元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人甘肃成田种业有限公司将名下道奇牌越野车一台作价12万元（车牌号蒙Ｊ×××××、车架号3Ｃ4ＰＦＡＡＢ3ＣＩ240377）抵顶过户到王开德名下，2018年12月22日前办理过户手续，剩余款项于2019年1月30日前履行150000元，于2019年6月30日前全部付清。执行费13267元由被执行人承担于2019年1月30日前履行。申请人明确表示撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1324号案件的执行。 若逾期，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨建伟
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执33号 申请执行人：邓国兰 被执行人：陈海平 被执行人：彭科兵 本院在执行申请执行人邓国兰与被执行人陈海平、彭科兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓国兰于2018年1月17日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初273号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的33290元，执行费399元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人邓国兰于2018年12月24日以无法查找到被执行人为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执33号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 二0一八年十二月二十四日r0l1ykfguldwqmlmev 案件唯一码书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月24日 （打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执69号 申请执行人：宋耀舟 委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。 被执行人：卢承郎 被执行人：郑朝霞 申请执行人宋耀舟与被执行人卢承郎、郑朝霞买卖合同纠纷一案，申请执行人宋耀舟依据（2017）琼9027民初630号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为106460元，执行费1496元。本院于2018年1月31日立案受理后依法向被执行人卢承郎、郑朝霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查控被执行人名下房产、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。 在执行中，申请执行人宋耀舟于2018年12月24日以被执行人卢承郎已被五指山市公安局刑事拘留为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执69号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 h7slnapm4fzcctzknv案件唯一码审判长马江来 审判员  符志清 审判员  郭仁文 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 皓 附相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月26日 （打印4份）
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0903刑初423号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1989年1月15日出生，现住河北省盐山县。诉讼代理人孙雪飞，河北通和律师事务所律师。被告人阚永森，男，汉族，1984年5月16日出生于河北省沧县，初中文化，捕前住河北省沧县。2018年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人毛玉亭，河北恭惠律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人阚永森犯故意伤害罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。被告人阚永森及其辩护人毛玉亭，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙雪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年6月6日晚，被告人阚永森与被害人王某1及其他朋友在一起吃饭喝酒，晚22时起，阚永森妻子赖某多次打电话催其回家，王某1后接过电话与赖某沟通，双方在电话中发生口角、谩骂并相互约架，晚23时许，王某1用阚永森的手机与赖某通着话离开吃饭地点，前往赖某居住的凤凰城小区，阚永森也返回家中，赖某向阚永森告知王某1正赶过来找其打架，阚永森遂从家中拿了一把长条水果刀和两把菜刀下楼寻找王某1，在凤凰城小学大门东侧几米的位置二人相遇，在交谈过程中发生冲突，阚永森持长条水果刀将王某1砍伤后逃离。经鉴定，受害人王某1伤情为重伤二级。阚永森于2018年7月5日到公安机关投案自首。为此，指控被告人阚永森犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人的犯罪行为给被害人造成了损伤，请求人民法院依法追究被告人阚永森刑事责任的同时，判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失60万元。被告人阚永森对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。辩护人毛玉亭对公诉机关指控被告人阚永森犯故意伤害罪无异议，辩称：被告人系自首，且被害人对案件的引发存在一定过错，被告人阚永森表示竭尽全力赔偿被害人损失；对民事部分辩称精神损害赔偿金没有法律依据；误工费和护理费应当提交纳税证明作为依据，且应当依据司法鉴定确定期限。经审理查明，2018年6月6日晚，被告人阚永森与被害人王某1及其他朋友在一起吃饭喝酒，晚22时起，被告人阚永森妻子赖某多次打电话催其回家，王某1接过电话后与赖某沟通中，发生口角，双方在电话中谩骂并相互约架。晚23时许，王某1用被告人阚永森的手机与赖某通着话离开吃饭地点前往赖某居住的凤凰城小区，被告人阚永森也返回家中。赖某向被告人阚永森告知王某1正赶过来找其打架，被告人阚永森遂从家中拿了一把长条水果刀和两把菜刀下楼寻找王某1并在凤凰城小学大门东侧几米的位置相遇，二人在交谈过程中发生冲突，被告人阚永森持长条水果刀将王某1砍伤后逃离。受伤后，被害人王某1于2018年6月7日入沧州市人民医院住院治疗，住院19天，于2018年6月26日出院，花去医疗费32155.44元。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定：被害人王某1之损伤评定为重伤二级，花去鉴定费1200元；经沧州市法医鉴定中心鉴定：被害人王某1之损伤误工期45-135日，护理期30-60日，营养期30-60日，护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理，花去鉴定费600元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2017年度全省在岗职工年平均工资65266元的标准，被害人王某1因受伤产生的损失共计65242.33元。其中医疗费32155.44元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），误工费16092.99元（65266元÷365天×90天），鉴定费1800元，护理费11443.9元（65266元÷365天×19天×2+65266元÷365天×26天），营养费酌定1350元（30元/天×45天），交通费酌定500元。上述事实，有被告人阚永森的供述，被害人王某1的陈述，证人赖某、崔某、阚某、王某2、赵某、闫某的证言，被害人王某1、证人王某2辨认被告人阚永森的辨认笔录，被告人阚永森辨认作案地点的辨认笔录和照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场监控视频，沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的被告人阚永森到案经过说明，被告人阚永森的户籍证明及沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人阚永森故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人阚永森在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人阚永森辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人阚永森持械实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。因被告人阚永森的伤害行为致附带民事诉讼原告人王某1重伤二级，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计65242.33元。附带民事诉讼原告人王某1庭审提交本人及孙某、王某4近三个月工资表和务工证明，用以主张其误工费、护理费的经济损失，但未能提交纳税证明、劳动合同等相关证据予以印证，故误工费和护理费的经济损失应按上年度全省在岗职工年平均工资进行计算。因附带民事诉讼原告人王某1所主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼代理人的相关代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：一、被告人阚永森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2021年11月4日止。）二、被告人阚永森赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失65242.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  尚晓静人民陪审员  鞠海岐二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱风蕊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执206号 申请执行人：代后均,男性,1968年5月生,住桐梓县。 被执行人：李历勤，男性,1978年9月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：韦美花，女性,1984年10月生，汉族，住广西省。 本院在执行申请执行人代后均与被执行人李历勤、韦美花借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执206号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  胡露萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4222号 上诉人（原审被告）：郭伟伟，女，1983年12月4日生，汉族，住沙河市。 上诉人（原审被告）：杨利杰，男，1982年7月14日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：郭伟伟（杨利杰妻子），住沙河市。 被上诉人（原审原告）：沙河市金居物业服务有限公司，住所地沙河市名仕苑小区。 法定代表人：刘文武，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人杨利杰、郭伟伟因与被上诉人沙河市金居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭伟伟（杨利杰的委托诉讼代理人），被上诉人沙河市金居物业服务有限公司的委托诉讼代理人桑凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利杰、郭伟伟上诉请求：改判驳回被上诉人诉讼请求。一、被上诉人没有在我们小区做物业的合法依据，因此也没有收费依据。我们小区没有选举过业主委员会成员，不可能有业主委员会。因此被上诉人所称的物业服务合同不可能是真实的。二、我们不请这家物业公司是因为他们不作为。一审判决已经认定被上诉人对房屋出现质量问题需要维修，应当组织维修。对顶楼住房私自变更公共设施未阻止未补救，未尽到职责。这足以说明被上诉人有过错，即使有服务合同也是违约在先，无权收取我们的费用。车库漏雨物业不给解决，还欺骗我们2万多更名费。 沙河市金居物业服务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应依法维持。一、小区经选举成立业主委员会，是业主自治的表现。业主委员会代表业主与答辩人签订《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对全体业主具有约束力，上诉人作为小区的业主应遵循合同的约定，在答辩人提供服务后，缴纳物业费。二、答辩人经批准成立后，按照沙河市物价局认可的收费标准，与业主委员会签订《物业服务合同》，按标准收费，合法有据。三、上诉人车库漏雨如果属实，答辩人可以维修，但目前证据不能证明上诉人车库漏雨，上诉人不能以此拒缴物业费。四、更名费与本案无关，也不能作为上诉人拒交物业费的理由。综上，应驳回上诉，维持原判。 沙河市金居物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付2015至2018四年的物业管理费3414元。 一审法院认定事实：原告沙河市金居物业服务有限公司与沙河市名仕苑小区业主委员会于2016年12月25日签订物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业服务，原告已实际履行该合约，物业服务费标准为0.55元／月／平方米。被告所购房屋沙河市位于该小区，该房屋已实际交付，购房合同登记面积为139.56平方米。2015、2016、2017、2018年四年的物业管理费3414元，被告至今未给付原告。一审法院认为，沙河市名仕苑小区业主委员会与原告沙河市金居物业服务有限公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守。《物业服务合同》系该小区业主委员会名义签订的，对小区的每一位业主包括被告杨利杰、郭伟伟在内均具有约束力，被告应按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为。被告辩称因原告欺骗被告交纳23000元更名费，与本案无关，被告可与原告协商或另行起诉。因房屋出现质量问题需要维修，原告沙河市金居物业服务有限公司应当在合同约定范围内组织维修保障业主权利。小区物业打扫不及时，因被告未能提交证据，不予采信。被告称公共烟道被人封堵六年致使家中漏烟，损害被告利益。原告对此称公共烟道不属于物业管理范围。根据建设部、财政部1998年联合出台《住宅共用部分公共设施设备维修基金管理办法》第三条所述，公共烟道理应被视为公用设施、设备，应当包含在物业管理委托合同中，根据原告提交的《物业管理服务合同》第五条规定，原告应当对其进行日常维护、养护、运行和管理，被告所居住顶楼住户，私自改变公共设施结构，原告并未阻止，也未进行补救，原告未尽到职责。该楼顶层住户私自改变公共设施对被告所造成的损失，被告可另行起诉追偿。原告已经履行了其基本职责，双方已形成事实上的物业管理关系，对原告所诉予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第六十四条的规定，判决：被告郭伟伟、杨利杰于本判决生效后十日内给付原告沙河市金居物业服务有限公司物业费3414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭伟伟、杨利杰共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《物业服务合同》系该小区业主委员会与被上诉人签订的，对小区的每一位业主均具有约束力，本案双方当事人之间已形成物业服务合同关系。该楼顶层住户私自改变公共设施对上诉人所造成的损失，上诉人可另行主张。如上诉人认为被上诉人存在违约或过错，对自己造成影响或损失，也可另行主张。被上诉人已经履行了基本职责，上诉人应交纳物业服务费。 综上所述，杨利杰、郭伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭伟伟、杨利杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振防 审 判 员 关振华 审 判 员 郝 诚 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11123号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。负责人徐正君，该单位行长。委托代理人许琰、郑军，该单位员工。被告夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。被告陈哲华，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告夏祖军、陈哲华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰到庭参加诉讼。被告夏祖军、陈哲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行基于提供的证据：大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、信用卡利息明细及信用卡交易流水查询提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告夏祖军偿还信用卡透支款本金46356.76元、利息15807.66元（利息暂算至2018年9月14日），违约金2317.84元，共计64482.26元及至判决确定履行之日的利息。2、判令被告陈哲华对上述款项承担连带清偿责任。被告夏祖军、陈哲华未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年10月20日，夏祖军向台州银行申请办理大唐信用卡，申请使用额度5万元。大唐信用卡领用合约约定：持卡人使用大唐信用卡取现或转账透支的，需支付自透支之日起至还款日按照日利率万分之五计算的透支利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。同日，陈哲华作为保证人与台州银行签订信用卡保证合同，约定陈哲华自愿为夏祖军上述信用卡在5万元透支本金限额内及因透支产生的利息、滞纳金及手续费等全部债务承担连带责任保证；保证期间自被保证人大唐信用卡透支期限届满之日起五年。2016年10月24日，夏祖军产生预借现金透支欠款50009.23元，并于2016年10月28日办理分12期还款，2016年12月30日还款5000元，此后开始逾期。截至2018年9月14日，夏祖军尚欠透支本金46356.76元。本院认为，根据夏祖军申请并与台州银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务包括分期透支本金和分期付款费用承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。有关利息，本院对台州银行主张以未还本金46356.76元为基数自2016年11月1日起至2018年9月14日的利息15807.66元予以支持。台州银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。陈哲华自愿为夏祖军上述债务提供连带责任担保，故其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏祖军于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币46356.76元。二、被告夏祖军于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币15807.66元（2018年9月15日至本判决确定履行日止的利息按照每日万分之五的标准另计）。三、被告陈哲华对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告夏祖军、陈哲华负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏祖军、陈哲华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一八年十二月二十八日书记员 蒲迪烨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1649号 申请人：任勇，男，汉族，1978年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗世平，男，汉族，1988年6月生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院执行的任勇申请执行罗世平租赁合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1649号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽02执协49号 申请执行人：吴建智，男，1964年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈素明，女，1973年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 吴建智与被执行人陈素明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第53号民事判决书发生法律效力后，厦门市思明区人民法院于2015年10月21日立案执行，执行案号（2015）思执字第5012号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第53号民事判决由厦门市湖里区人民法院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送厦门市湖里区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 周 锋 审 判 员 纪珠英 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张一瓦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初7612号 原告：四川英瑞吉商贸有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路**。 法定代表人：杨杰，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。 被告：丁培金，男，1985年5月21出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李关荣，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川英瑞吉商贸有限公司（以下简称英吉公司）诉被告丁培金、李关荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。英吉公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，丁培金、李关荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉公司向本院提出诉讼请求：判令丁培金、李关荣支付租金16300元。事实与理由：2017年1月6日，英吉公司与丁培金、李关荣签订《汽车租赁合同书》，约定英吉公司将车牌号为川Ａ7××××的铃木启悦舒享版ＡＴ汽车出租给丁培金、李关荣使用;租期为2017年1月6日至2017年7月5日，月租金3000元,丁培金、李关荣按月以转账方式支付租金。合同签订后，英吉公司按约将车辆交付给丁培金、李关荣使用。2017年6月开始，丁培金、李关荣开始拖欠租金，至今丁培金、李关荣欠租金16300元。 丁培金、李关荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月6日，英吉公司（出租方）与丁培金、李关荣（承租方）签订《汽车租赁合同书》，约定英吉公司将车牌号为川Ａ7××××的铃木启悦舒享版ＡＴ汽车出租给丁培金、李关荣使用，租期为2017年1月6日至2017年7月5日，月租金3000元，丁培金、李关荣按月以转账方式支付租金。合同签订后，英吉公司依约向丁培金、李关荣交付了租赁车辆。合同履行过程中，丁培金、李关荣未按约定支付租金，英吉公司出具《对账确认书》，确认截止2017年11月28日，丁培金欠租金合计16300元。丁培金在该《对账确认书》确认人处签名捺印予以确认。 上述事实，有《汽车租赁合同书》《对账确认书》《及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，英吉公司与丁培金、李关荣签订的《汽车租赁合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。英吉公司按照约定将车辆交付给陈刚使用，丁培金、李关荣未按约定履行合同义务，应当承担相应违约责任。《对账确认书》确认，截至2017年11月28日丁培金欠英吉公司租金合计16300元，故对英吉公司要求丁培金、李关荣支付租金16300元范围内的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁培金、李关荣于本判决生效之日起十日内支付四川英瑞吉商贸有限公司租金16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由丁培金、李关荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  何 姗
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢115号 申请执行人：陈海养 被执行人：杜尚涯 被执行人：杜德志 被执行人：张华姨 本院在执行申请执行人陈海养与被执行人杜尚涯、杜德志、张华姨刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈海养于2018年5月22日依据本院作出的已发生法律效力的（2014）乐刑初字第291号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的429474元。本院立案受理后依法向被执行人杜尚涯、杜德志、张华姨发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人陈海养于2018年12月27日与被执行人杜尚涯、杜德志、张华姨达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢115号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 mfzyx5p4hsdib2h6j7案件唯一码 审判员  马江来 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月27日 （打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢176号 申请执行人：李六姑 被执行人：陈丹丹（又名陈月丹） 申请执行人李六姑与被执行人陈丹丹民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2009）乐民初字第102号民事判决书已发生法律效力。2018年7月19日，申请执行人李六姑因被执行人未履行生效法律文书确定的义务而向本院申请恢复强制执行，申请执行标的50900元及利息20000元，案件受理费1175元。本院受理执行后，已依法向被执行人李六姑发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李六姑与被执行人陈丹丹经协商自愿达成执行和解协议：一、案件标的50900元及利息20000元，案件受理费1175元，合计72075元；二、申请执行人李六姑同意放弃17075元，被执行人陈丹丹应从2019年1月开始每月15日前支付500元直至付清欠款55000元；三、支付方式为：存入乐东黎族自治县人民法院执行专户（户名：乐东黎族自治县人民法院，账号：10108604********，开户行：乐东黎族自治县农村信用合作联社营业部）；四、如被执行人陈丹丹不按期履行，申请执行人可恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息；五、执行费981元由被执行人陈丹丹承担。 本院认为，申请执行人李六姑与被执行人陈丹丹达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢176号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 inpikaromn0te18t32二○一八年十二月十八日 案件唯一码 书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条?一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月18日 （打印4份）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14797号原告：陕西兴纪龙管道有限公司。住所地：西安市航空基地规划三路**。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯惠婷，该公司员工。被告：何明，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告陕西兴纪龙管道有限公司与被告何明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯惠婷、被告何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西兴纪龙管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款14340元、利息2565.96元，以上共计16905.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告因位于西安市××区朱雀××路××三兴园（别名为：紫郡长安）B3项目的需要，向原告购买“兴纪龙”牌PE-RT给水管系列产品，双方口头约定买卖方式为现款交易。在交易过程中，2010年4月2日的交易，被告因经济紧张没有付款，于2010年6月21日写欠条给原告。2011年2月28日，被告给付原告现金20000元，剩余14340元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告何明辩称，对原告的诉请不认可，原告给实事集团三兴园B3项目供过水管系列产品，被告是实事集团的员工，具体负责水电、仓库管理，当时被告负责收货，原告供的货没给钱，所以被告出具欠条，后来被告跟公司说过这个事，公司应该给过20000元，现在公司的事情让被告承担。经审理查明，2010年6月21日，被告何明向原告陕西兴纪龙管道有限公司出具欠条一张，载明：“三兴园B3号4月2日兴纪龙给水管叁万肆仟叁佰肆拾元正未付”。庭审中，原告表示2010年被告在三兴园B3工地干活时，让原告供应“兴纪龙”牌PE-RT给水管系列产品，双方没有签订合同，口头约定现货现结；2010年4月2日原告给被告送货至工地，货款34340元，但被告以经济紧张为由没有付款，后来出具欠条，2011年2月28日被告支付原告现金20000元；诉请利息是以14340元为基数，按银行同期存款定期利率2.35%自2010年6月21日起计算至2018年4月23日。被告对此不予认可，提交西安大方置业发展有限公司材料设备认质认价申请表、工作联系单复印件、甲供材料签收表复印件及送货单复印件，证明被告只是实事集团的员工，买卖欠款的事情与被告无关。对于被告提交的上述证据，原告表示认质认价申请表与本案无关，其他证据没有原件，与本案无关，证明目的不认可。上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过法庭调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原告就三兴园B3项目向被告供应给水管系列产品，被告尚欠货款14340元未付，双方之间形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付所欠货款14340元及逾期利息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然被告抗辩原告是给实事集团供货，但未提交有效证据加以证明，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果，故被告的上述抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告何明于本判决生效后十日内向原告陕西兴纪龙管道有限公司支付货款14340元及利息2565.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  耿美婷人民陪审员  李连林二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 静打印：扈艳红校对：段丽琴2018年月日送达
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4210号 原告：志福商贸（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**第****。 法定代表人：ALANMARTINCLINGMAN，董事长。 委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。 被告：杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设一路以北以西。 法定代表人：宗庆后，董事长。 被告：浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司，住所地，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**iv> 法定代表人：宗庆后，董事长。 被告：杭州娃哈哈启力食品集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街******> 法定代表人：宗庆后，董事长。 被告：娃哈哈商业股份有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街****** 法定代表人：宗庆后，董事长。 被告：贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业销售有限公司，住所地：贵州省遵义市，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：黄学强，董事长。 五被告共同委托诉讼代理人：严校晨，男。 五被告共同委托诉讼代理人：李锋，男。 原告志福商贸（上海）有限公司（以下简称志福商贸）与被告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司、浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司、娃哈哈商业股份有限公司、贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告志福商贸于2018年8月3日向本院起诉，请求判令：1.五被告赔偿原告处理被告私下订单及处理临期货物的经济损失共计415147.36元；2.五被告返还原告冲货处罚500000元；3.本案的诉讼费由五被告共同承担。本院立案后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路未晞、杨斐，五被告的共同委托诉讼代理人严校晨、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月9日，原告志福商贸（作为乙方）与被告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司、浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司、娃哈哈商业股份有限公司、贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业销售有限公司（作为甲方）签订《娃哈哈系列产品三级渠道经销商联销体协议》一份，约定：甲方授权乙方为除互联网线上平台渠道外豫东市场新乡市区域卫滨区县经销双方约定产品的特约经销商；甲方每月10日前在门户系统中公布乙方上月的对账单，乙方自行在门户中打印并核账，在核账同时对账目问题在系统内进行反馈。若次月20日前甲方未接到乙方账目异议的，即视同乙方认可该账目内容无误，今后若有账目差错无法核实的由乙方自行负责；协议有效期自2017年12月1日至2017年10月31日止；甲方委派李锋担任乙方的客户经理，帮助乙方开拓市场及实施渠道管理；乙方的门户密码必须由乙方自行设定并保管，订货单必须由乙方自行在门户系统中输入，否则由此造成的损失由乙方自行承担等事项。合同签订后，原告即按合同约定将货款陆续汇入杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司账户，被告供货后对其货物进行销售。2017年8月10日，原告分公司（作为乙方）分别与五被告（作为甲方）再行签订《2017年三级渠道联销体协议关于价格、跨区域销售行为处理的补充协议》，均约定乙方须做到封闭式销售，所销售的甲方产品不得流向甲方规定的责任销售区域外，凡流向责任销售区域外的，不论价格高低均以冲货论处。凡乙方冲货被甲方核实，乙方须按下列方式承担违约金：乙方每发生一次冲货行为，可见冲货数量达到200箱以上，乙方均需向甲方承担违约金，第一次发现承担50000元，第二次发现承担100000元等事项。2017年7月-2018年4月期间，被告陆续接到关于原告及其分公司的冲货举报，冲货处罚金额合计500000元。2018年5月17日，原告志福商贸提交终止业务往来清账申请书，要求将余款1418986.48元退至其公司账户。2018年6月14日，被告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司向原告志福商贸转账1401648.34元，备注退款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告志福商贸于2018年5月17日提交终止业务往来清账申请书，该申请通过了被告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司的审核，双方就业务终止和清账达成了一致意见。被告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司之后亦将1401648.34元款项支付至原告志福商贸，双方就案涉合同已结算清楚并履行完毕。原告志福商贸提交的证据不足以证明其诉讼主张，未完成应负的举证责任，应当承担相应的不利后果，对其诉请本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告志福商贸（上海）有限公司的诉讼请求。 预收案件受理费12951元，减半收取6475.5元，由原告志福商贸（上海）有限公司负担。 原告志福商贸（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张秦雯
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初2424号原告：靖远县乌兰镇营防村扶贫互助协会。法定代表人：贾某，该协会理事长。被告：马某1，男，1989年7月6日出生，汉族，靖远县乌兰镇营防村王园社农民。被告：马某2，男，1991年2月3日出生，汉族，靖远县乌兰镇营防村王园社农民。被告：马某3，男，1977年8月28日出生，汉族，靖远县乌兰镇营防村王园社农民。原告靖远县乌兰镇营防村扶贫互助协会与被告马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告靖远县乌兰镇营防村扶贫互助协会于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许靖远县乌兰镇营防村扶贫互助协会撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告靖远县乌兰镇营防村扶贫互助协会负担。审判长龚凤琴人民陪审员孙守宝人民陪审员赵映娟 二〇一八年十二月二十四日书记员 郭斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7647号 原告：李淑华，女，汉族，1961年11月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。 被告：张大亮，男，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玉梅，女，汉族，1966年2月18日出生，住址同上。 原告李淑华诉被告张大亮、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。被告张大亮、张玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张大亮、张玉梅共同向原告偿还借款本金40万元，支付利息12000元（利息自2018年7月18日按照月息1.5%计算至2018年9月18日），后续利息计算至还清时为止，并承担连带责任；2、诉讼费用、保全费由被告共同承担。事实与理由：被告张大亮、张玉梅系夫妻关系，和原告是熟人关系。近年来被告因购买药材、买房子等为由，多次向原告借款40万元，由被告重新向原告出具借条一份，约定利息为月息1.5%，三个月付息一次。2018年7月18日张大亮将三个月利息18000元支付给原告，并在借条上写明付三个月利息。2018年9月底，原告因需要使用资金向被告要求还款，但被告却拒接电话，也不和原告见面，无法还款。为此，原告起诉请求支持诉讼请求。 被告张大亮、张玉梅未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条、楼房转让契约、亳州市经济开发区第一社区管理中心汇景社区居民委员会出具证明、户籍证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:被告张大亮、张玉梅系夫妻关系，共同借原告李淑华人民币40万元，于2018年4月18日出具借条一份，约定月利率1.5%，该款本金未还，利息结算至2018年7月18日。经原告申请，并提供担保，本院作出（2018）皖1602民初7632号民事裁定书，查封张大亮名下坐落于谯城区孙湾超泉住宅楼104铺、105铺（产权证号：201104259、201104260号）房产;查封张玉梅名下坐落于希夷大道亳州（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第0022868号）房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张大亮、张玉梅借原告李淑华人民币40万元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大亮、张玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑华借款人民币40万元及利息（自2018年7月18日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，财产保全费3020元，合计10500元，由被告张大亮、张玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  任 倩
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1621民初2839号 原告：刘某，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：陈景莲，女，1937年12月6日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：宋雪，女，1999年1月20日出生，汉族，学生，住惠民县。 原告：宋某，女，2005年3月15日出生，汉族，儿童，住惠民县。 法定代理人：刘某，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住惠民县，系原告宋某之母。 四原告委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被告：韩勇，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：滨州市强强物流有限责任公司，住，住所地惠民县辛店镇陶家坊村/div> 法定代表人：闫顺增。 原告刘怀英、陈景莲、宋雪、宋某与被告韩勇、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、滨州市强强物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郭召明，被告韩勇的委托诉讼代理人李兴耘、崔秀珍，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保公司”）的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告滨州市强强物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某、陈景莲、宋雪、宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失101705.05元；2、判令被告人保公司在车上人员（司机）责任保险十万元范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告的亲属宋有恒系被告韩勇雇佣的司机，被告韩勇为其名下车辆鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ××××挂向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保公司”）投保了驾乘人员险。2018年3月7日4时30分左右在临朐县境内发生道路交通事故，四原告的亲属宋有恒当场死亡。后经交警部门认定，宋有恒负事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失达384923.5元，经临朐县人民法院判决，原告获得了部分赔偿，其余经济损失至今未获赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其余经济损失。 被告韩勇辩称，根据事故认定书记载，宋有恒超速驾驶，承担本次事故的次要责任，对造成其身亡的后果，宋有恒自己应在责任范围内承担。如果必须要被告韩勇承担责任，则应由涉案车辆投保的保险公司赔偿。 被告人保公司辩称，首先，本案为交通事故，人保公司不是交通事故的当事人，与本案审理不是同一诉讼标的，请求法院依法驳回对人保公司的起诉；其次，四原告的亲属宋有恒系实习期内驾驶牵引挂车，根据相关法律规定及保险合同约定，人保公司对其损失不应承担赔偿责任。 被告滨州市强强物流有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月7日4时30分，案外人侯孝元驾驶鲁ＧＬ××××号重型自卸货车沿省道227由北向南行驶至省道227线217ＫＭ＋679Ｍ处时，与对行的本案四原告的亲属宋有恒驾驶的鲁Ｍ3××××-鲁Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生道路交通事故，导致宋有恒及鲁Ｍ3××××-鲁Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车的乘车人王尊东死亡。该事故经临朐县公安局交警大队认定，侯孝元承担事故的主要责任，宋有恒承担事故的次要责任，王尊东无责任。另查明，宋有恒驾驶的鲁Ｍ3××××-鲁Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车的车主为被告韩勇，宋有恒与王尊东均为被告韩勇雇佣的司机。被告韩勇为其名下的鲁Ｍ3××××-鲁Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保了车上人员责任险（司机），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。本次事故给四原告造成的经济损失有：丧葬费31781元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）341142.5元（15118元／年×20年＋10342元／年×5年÷2人＋10342元／年×5年÷4人）、精神抚慰金10000元、交通费酌情认定为2000元，共计384923.5元。经临朐县人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告经济损失283217.69元。 本院认为，侯孝元与四原告的亲属宋有恒发生交通事故并致使宋有恒死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，侯孝元承担事故的主要责任，宋有恒承担事故的次要责任，事实清楚，证据确凿。肇事车辆鲁Ｍ3××××-鲁Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保投保了车上人员责任险（司机），按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定以及双方保险合同的约定，原告的剩余经济损失101705.81元中的10万元，应由被告人保公司予以赔偿。原告诉状中主张的其余损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告滨州市强强物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告刘怀英、陈景莲、宋雪、宋某经济损失100000元，自本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告刘怀英、陈景莲、宋雪、宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1000元，由四原告负担167元。 （综上，被告保险公司将四原告的赔偿款、诉讼费共计101000元一并汇至本院指定账户：1613××××3307，工行惠民县支行，户名为惠民县财政局） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李炳镇 审 判 员  刘 振 人民陪审员  张春美 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  秘军辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保258号 申请人：青岛恒泰投资开发有限公司，住所地青岛市市**香港中路**丰合广场******。 法定代表人：周家宇，董事长。 被申请人：程倩，女，1989年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：刘兆杰，男，1965年4月27日，住山东省青岛市市**。 申请人青岛恒泰投资开发有限公司向本院提出申请，要求依法冻结被申请人程倩银行存款1800万元或查封其他同等价值的财产。申请人自愿以自有房产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程倩银行存款1800万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人刘兆杰名下房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年十二月二十日 书记员  王瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27664号原告张海涛，男，汉族，1983年2月12日出生，户籍地吉林省白城市洮**。被告深圳市霸龙健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，统一社会信用代码91440300MA5F938G9C。法定代表人潘美面。被告深圳市深红杉健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，统一社会信用代码91440300MA5EGC842Y。法定代表人华子君。被告李忠泽，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍地新疆石河子市。原告张海涛与被告深圳市霸龙健身管理有限公司、深圳市深红杉健身管理有限公司、李忠泽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年12月26日向本院申请撤回对被告深圳市霸龙健身管理有限公司、深圳市深红杉健身管理有限公司、李忠泽的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回对被告深圳市霸龙健身管理有限公司、深圳市深红杉健身管理有限公司、李忠泽的起诉。审判员 刘  定  宏二〇一八年十二月二十六日书记员 彭成瑶(兼)
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11569号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人刘杰、张君君，该公司员工。被告孟亮，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市栾川县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告孟亮追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告孟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告孟亮代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告孟亮偿还代偿款5100元；2、判令被告孟亮赔偿原告违约金（从2018年6月25日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2018年7月13日为55.08元）。被告孟亮未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年8月2日，孟亮（借款人、甲方）与鑫宝行公司（担保人、乙方）签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行台州路桥支行申请牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，申请乙方作为甲方该分期付款的担保人，并由乙方向工商银行台州路桥支行提供全额保证金质押担保；如果甲方未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致乙方承担责任，甲方需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。同日，工商银行台州路桥支行（债权人）与孟亮（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为51800元（其中45500元用于支付购车款，6300元用于支付鑫宝行公司金融服务费），透支手续费4662元，按月分期等额方式还款，共分36期。因孟亮未按约向工商银行台州路桥支行偿还款项，2018年6月25日鑫宝行公司代偿5100元。本院认为，鑫宝行公司与孟亮签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。孟亮未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向孟亮追偿。合同约定的违约金标准过高，鑫宝行公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币5100元。二、被告孟亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金55.08元（2018年7月14日至实际履行日止的违约金按照每日万分之六另计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由被告孟亮负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孟亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年十二月二十八日书记员  韩婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1505号上诉人（原审原告）：贾洁文，女，1967年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人：陈如桂，市长。上诉人贾洁文因诉被上诉人深圳市人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否立案受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人贾洁文两次向深圳市人民政府办公厅城建处邮寄申请信，申请信的邮单上均注明其申请事项为确定深圳市南山区明珠雅苑6栋601房（以下简称涉案房产）的性质，但深圳市人民政府依法并不具有确定其所申请的涉案房产性质的法定职责，上诉人起诉主张深圳市人民政府不履行法定职责缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条“当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，……比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”之规定，上诉人向明显不具有事务和级别管辖权的深圳市人民政府反映有关确定房产性质的问题，之后以深圳市人民政府对其反映的问题未作处理答复而提起本案诉讼，原审法院以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。贾洁文上诉主张，深圳市人民政府具有确定涉案房产性质的法定职责，拒绝履行法定职责属行政不作为，应确认违法，原审裁定违背法定程序、证据规则和法律明确规定，遗漏上诉人诉求等，上诉请求撤销原审裁定，请求确定深圳市人民政府拒收申请信属行政不作为并确认违法，判令其依法履职收申请信并作出具体行政行为，对其不履行法定职责所依据的规范性文件进行合法性审查，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年十二月二十日法官助理李莎书记员赖心仪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执880号 申请执行人:杨海燕，女，汉族，1976年3月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：许兵贤，男，汉族，1972年2月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：赵建军，男，汉族，1974年2月9日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：鲁建明，男，汉族，1974年12月19日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人许兵贤、赵建军、鲁建明借款合同纠纷一案中，责令被执行人许兵贤、赵建军、鲁建明借履行给付申请执行人杨海燕案件款345778.39元的给付义务，并承担执行费5087元。本案在执行过程中，被执行人许兵贤履行案件款3380元，赵建军履行案件款25000元，鲁建明履行案件款25318元，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人杨海燕向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执880号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9041号 原告：汪玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵元明，男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告：赵铁，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵元明，男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市胜利瑶海区。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：合肥粤诚置业有限公司，住所地在合肥市瑶海区明光路与金孔路交口恒大中央广场商铺27-121。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高甜，该公司员工。 被告：席杰，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告汪玲、赵铁与被告合肥粤诚置业有限公司、席杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告汪玲、赵铁于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪玲、赵铁申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪玲、赵铁撤诉。 审判员 杨 源 二〇一八年十二月二十七日 书记员 席俊婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终688号 上诉人（原审被告）：南宁市正生工艺美术有限责任公司，住所地广西南宁市江**星光大道**，统一社会信用代码91450105198430603W。 法定代表人：黎芳家，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建宏，广西广天一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄桂森，男，1960年10月13日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市正生工艺美术有限责任公司（以下简称正生公司）因与被上诉人黄桂森股东知情权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人正生公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、驳回黄桂森的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由黄桂森负担。事实和理由：一、黄桂森提起股东知情权诉讼违反法定程序。l、《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定股东行使知情权的前置程序是须向公司提出书面申请，该规定属于强制性规定，黄桂森行使股东知情权时应当严格遵守，但黄桂森至起诉之日，仅向正生公司书面申请查阅2011年1月1日起至2017年5月31日止的公司章程、会计凭证等有关资料，之前从未向正生公司申请查阅2005年7月1日至2010年l2月31日、2017年6月l日至2017年10月30日的公司资料；2、正生公司要求查阅、复制公司档案材料的股东签订保密承诺书并没有违反《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定，黄桂森对此也并未提出过异议。至于黄桂森慑于保密义务而未再要求查阅，不应视为正生公司拒绝黄桂森查阅。故黄桂森提起股东知情权诉讼明显违反了公司法规定的前置程序。二、正生公司的股东通过每年两次股东会会议以及企业信息公示系统公布的上一年度企业年度报告，足以了解公司的资产及实际经营状况，黄桂森要求查询公司自成立以来至2017年10月30日的公司全部档案资料，是一种滥用股东权利的不当行为；三、根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东仅有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。因此，一审判决的查阅范围于法无据。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。黄桂森的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 被上诉人黄桂森答辩称：正生公司严重侵害了黄桂森和公司股东的集体利益，且正生公司对黄桂森合法请求没有做出书面答复并拒绝其请求。黄桂森对公司账簿的查阅是股东知情权的权利之一，正生公司没有任何理由和证据证明其查阅公司账簿有不正当目的。黄桂森有证据可以证明公司高管有侵占和损害公司利益的情况。正生公司的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。 黄桂森向一审法院起诉请求：1、正生公司完整提供公司自成立之日起至今(自2005年7月1日起至2017年10月30日止)的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事工作汇报、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表和其他辅助性账簿），会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供黄桂森查询；2、本案的诉讼费由正生公司承担。 一审法院判决：一、正生公司于本判决生效之日起十日内提供自2005年7月1日至2017年10月30日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表和其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供黄桂森查阅；上述材料由黄桂森在正生公司的经营场所并在正常经营时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；二、驳回黄桂森提出的其他诉讼请求。案件受理费100元，由正生公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，综合双方当事人的诉辩理由，本案二审的 争议焦点为:黄桂森要求对正生公司行使股东知情权的相关诉讼请求是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下： 首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”由上可知，股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，是公司法赋予股东的法定权利，其权利行使不应受到不合理的限制。因此，黄桂森作为正生公司的股东，向正生公司提出行使股东知情权的请求，有充分的法律依据；其次，黄桂森在提起诉讼之前已向正生公司提交了《查阅公司会计账簿申请书》，该书面申请函中阐述了查阅目的，正生公司亦收取了该申请函，可以认定黄桂森作为正生公司的股东已经按照法律规定履行了行使股东知情权的前置程序。正生公司以黄桂森未在《查阅承诺书》上签字为由而拒绝提供资料供黄桂森查阅，没有法律依据，故正生公司拒绝黄桂森行使股东知情权的理由不能成立。 关于黄桂森行使知情权的范围问题。首先，黄桂森依据公司法的规定，有权查阅、复制正生公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告； 其次，黄桂森已依法向正生公司提出书面请求，要求查阅正生公司的会计账簿并说明了查阅的目的。在没有证据证明黄桂森查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益的情况下，应认定黄桂森有权要求查阅正生公司的会计账簿。而公司的具体经营活动只有通过查阅会计凭证才能知晓，不查阅会计凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况，因此，黄桂森查阅权行使的范围应当包括会计账簿（含总账、明细账、日记账、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表和其他辅助性账簿）及会计凭证；再次，公司的经营行为是一个连续的过程，股东只有查阅公司成立至今的会计账簿等资料才可能完全了解公司的真实经营情况，因此，黄桂森要求查阅正生公司自2005年7月1日至2017年10月30日的会计账簿等资料合理有据，应予支持。综上所述，正生公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由南宁市正生工艺美术有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韦梦琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12106号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，公司总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。被告张强森，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被告林蜒云，女，1995年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告张强森、林蜒云追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月12日，张强森（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定甲方因购买汽车需向工商银行舟山普陀支行申请信用卡分期贷款，贷款金额为人民币92523元，贷款期限为36期，贷款利率、手续费、还款方式等按照甲方与银行签订的贷款合同为准；乙方为甲方向银行申请贷款提供担保，甲方同意向乙方支付按揭服务费10523.68元；甲方逾期偿还贷款本金及费用，银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息、罚息、滞纳金等，甲方除归还乙方为其垫付或者代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方按照每日万分之七向乙方支付违约金。林蜒云作为连带责任保证人在上述合同中签字，保证期间至张强森还清合同项下债务本息为止。2017年6月12日，张强森（债务人）与工商银行舟山普陀支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定因债务人向福建恒信购买汽车，债务人以信用卡透支方式支付购车款92523元，债务人以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金和手续费8336.32元，共分36期等。因张强森未按约向工商银行舟山普陀支行偿还透支资金，天威公司分别于2018年1月25日代偿9046.9元、2018年4月25日代偿9042.33元、2018年7月25日代偿剩余全部款项68219.6元，共计86308.83元。原告天威公司诉讼请求：1、判令被告张强森偿还原告垫付的本金86308.83元，违约金1718.61元（自垫付之日起按每日万分之七暂计算至2018年7月31日，实际计算至履行日止）。2、判令被告林蜒云对上述债务承担连带清偿责任。被告张强森、林蜒云未作答辩。本院认为，天威公司与张强森签订的《服务合同》合法有效，张强森未按约向工商银行舟山普陀支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求张强森归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%计算。林蜒云自愿为张强森就《服务合同》项下债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强森于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款86308.83元。二、被告张强森于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金1628.31元（2018年8月1日至实际履行日止的违约金按照年利率24%另计）。三、被告林蜒云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，保全费895元，合计1888元，由被告张强森、林蜒云负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张强森、林蜒云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年十二月二十八日书记员  韩婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1125号之一 申请人：梁学翠，女，1975年2月16日出生，汉族，四川省南部县人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：甄建军，男，1975年10月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请人梁学翠与被执行人甄建军婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人甄建军履行给付案件款16000元的给付义务，并承担执行费140元。在执行过程中，被执行人甄建军履行案件款4000元,对剩余案件款12000元双方自愿达成执行和解协议，申请人梁学翠申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执1125号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  何 燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陆 英
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执319号 申请执行人：乐东黄流阿东酒家 经营者：邢孔雪 被执行人：邢福壮 申请执行人乐东黄流阿东酒家与被执行人邢福壮餐饮服务合同纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐东黄流阿东酒家于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人邢福壮拖欠申请执行人乐东黄流阿东酒家欠款23000元，被执行人邢福壮同意自本协议签订之日支付3700给申请执行人乐东黄流阿东酒家，于2019年2月1日前偿还3000元给申请执行人乐东黄流阿东酒家，于2019年6月30日前偿还16300元给申请执行人乐东黄流阿东酒家，申请执行人乐东黄流阿东酒家表示同意；2、执行费245元，由被执行人负担。同时，申请执行人乐东黄流阿东酒家申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人乐东黄流阿东酒家与被执行人邢福壮达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执319号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 nl4q2edyq3cvm2p1hm案件唯一码审判员马江来 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈皓 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月27日 （打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执484号 申请执行人：陈积贤 被执行人：孙树仲 被执行人：吴宁 本院在执行申请执行人陈积贤与被执行人孙树仲、吴宁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈积贤于2018年10月24日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初1000号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的176740元，执行费2551元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人孙树仲、吴宁向申请执行人支付了5000元。2018年12月28日，申请执行人以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执484号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 prposmjx9crpqpr7zv二0一八年十二月二十八日 案件唯一码 书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月28日 （打印5份）
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖02刑辖31号 安徽省芜湖市弋江区人民法院： 关于安徽省芜湖市人民检察院指定安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控被告人殷坤洋受贿、挪用公款一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1556号之二 申请执行人张某胜，男，1966年2月28日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被执行人韦某先，女，1953年12月5日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 关于张某胜申请执行韦某先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人韦某先名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦某先名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 薛 飞
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄中法执字第00123-1号 申请执行人:汪燕飞，女，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请执行人：施展，女，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人:姜玉萍，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:李其保，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山市翠林交通有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79185986-5。 法定代表人：俞小妹，该公司法定代表人。 被执行人:黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北迎宾大道**，组织机构代码55632484-4。 法定代表人：俞小妹，该公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的2014年11月6日作出的（2014）黄中法民一初字第00165号民事调解书，于2015年4月2日依法立案执行。因申请执行人施晓华去世，本院于2018年7月17日裁定变更申请执行人为汪燕飞、施展。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人姜玉萍、李其保、黄山市翠林交通有限责任公司、黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司名下的财产，但因该财产被其他法院先行查封，本院暂无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人案件执行情况和对案件终结本次执行程序事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 隼 审判员 臧世凯 审判员 秦 峻 二〇一八年十二月二十八日 书记员 章弘达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1040号 申请执行人:陈天春，男，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李晓龙，男，汉族，1989年10月8日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：周洁，女，汉族，1992年10月31日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：梁立春，男，汉族，1987年2月4日出生，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 本院在执行申请执行人陈天春与被执行人李晓龙、周洁、梁立春借款合同纠纷一案中，责令被执行人李晓龙、周洁、梁立春给付申请人陈天春案件款35168元，并承担执行费428元，以上合计35596元。现申请执行人陈天春与被执行人李晓龙、周洁自愿达成和解协议，申请执行人陈天春向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执1040号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 琨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1149号 申请人：李卫霞，女，1974年10月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人，个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：任磊，男，1989年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇西红号村**农民，现住玉门市新市区。 本院在执行申请人李卫霞与被执行人任磊借款合同纠纷一案中，责令被执行人任磊履行给付案件款12199元的给付义务，并承担执行费83元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李卫霞申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执1149号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  何 燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陆 英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1197号 申请执行人：王生东，男，藏族，1991年10月26日出生，甘肃省天祝县人，现住玉门市。 被执行人李延科，男，汉族，1983年12月9日出生，甘肃省天祝县人，住玉门市。 本院在执行申请人王生东与被执行人李延科借款合同纠纷一案中，责令被执行人李延科履行案件款102943元的给付义务，并承担执行费1444元，合计104387元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月十九日 书记员  周湘陇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10781号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告杨克锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令杨克锋立即支付卡号为62×××08的信用卡透支余额74064.15元［其中本金63139.14元、利息7925.01元、违约金（滞纳金）3000.00元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文杨克锋应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号62×××08）欠款总计74064.15元，其中本金63139.14元、利息7925.01元、违约金3000.00元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实杨克锋向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向杨克锋发放了卡号为62×××08的信用卡。杨克锋在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款74064.15元，其中本金63139.14元、利息7925.01元、违约金3000.00元。 裁判理由杨克锋向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨克锋在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1652元，由杨克锋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执846号 申请执行人：舒文明，男，生于1972年9月17日，汉族，甘肃岷县人，农民，住玉门市。 被执行人：郭治军，男，生于1969年6月11日，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人舒文明与被执行人郭治军借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭治军履行给付申请执行人舒文明案件款22405元的给付义务，并承担执行费236元。本案在执行过程中，经查询银行、房管等部门，被执行人郭治军现下落不明且无可供执行的财产。申请执行人舒文明于2018年12月18日向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981执846号案件的执行。 终结执行后，被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 昊
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9027执115号申请执行人：张海燕被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司法定代表人：王玉函，该公司经理。申请执行人张海燕与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）商品房预约合同纠纷一案，申请执行人张海燕依据（2017）琼9027民初815号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为60000元、案件受理费650元。本院于2018年3月12日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查控被执行人名下房产、车辆、不动产及银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。另，经查，被执行人名下的房产已被多家法院查封。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，且经对申请执行人进行终本约谈，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。iorv2vhgpwl2vk3zfo案件唯一码审判长马江来审判员  符志清审判员  郭仁文二〇一八年十二月二十二日书记员  陈 皓附相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月22日（打印3份）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7828号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。 被告邱藏书，男，1934年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告邱藏书物业服务合同纠纷一案，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02民申60号 再审申请人（原审被告）：安徽高瑞汽配有限公司，住所地繁昌县经济开发区。组织机构代码：56752795-4 法定代表人：张建存，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：繁昌县国土资源局，住所地繁昌县繁阳镇峨溪北路。统一社会信用代码11340222003026214W。 法定代表人：王军，系该局局长。 再审申请人安徽高瑞汽配有限公司（以下简称高瑞汽配公司）与被申请人繁昌县国土资源局（以下简称县国土局）建设用地使用权合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初431号民事判决向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 高瑞汽配公司再审申请称：原审法院根据县国土局的自认认定高瑞汽配公司仅支付通道出让金476000元事实错误，现高瑞汽配公司提供证据证明其已支付了680000元的土地出让金。故请求法院依法再审。 再审中，高瑞汽配公司提供了中国农业银行进账单，证明其于2012年12月27日支付了680000元的土地出让金。 县国土局答辩称：一、高瑞汽配公司再审申请已超过了法定诉讼时效。二、法院认定事实正确。根据县国土局与高瑞汽配公司2013年1月25日签订的《国有建设用地使用权》合同补充条款第二款约定，该出让土地局竞买保证金按出让起始价的20%计68万元收取履行合同定金，合同履行后，定金的70%计47.6万元转作土地出让金，剩余30%计20.4万元转作建设工期和集约用地保证金。高瑞汽配公司根据其支付的款项68万元片面认为全部作为土地出让金不符合双方合同约定。综上，请求法院依法驳回其再审申请。 本院认为，2013年1月25日高瑞汽配公司与县国土局签订了《国有建设用地使用权》，该合同补充条款第二款约定：该出让土地局竞买保证金按出让起始价的20%计68万元收取履行合同定金，合同履行后，定金的70%计47.6万元转作土地出让金，剩余30%计20.4万元转作建设工期和集约用地保证金，此系双方真实意思表示，对双方具有法律效力。故高瑞汽配公司所交的68万元竞买保证金，只有47.6万元计入土地出让金，其再审理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽高瑞汽配有限公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 李 贺 审判员 周宏斌 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨 曼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条： 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6613号之一 申请执行人：张森，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：傅清国，男，1962年2月6日出生，汉族，住厦门思明区。 被执行人：傅志鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人张森依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初5802号民事判决书，于2018年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人傅清国、傅志鹏支付借款本金472000元并支付违约金100000元及律师代理费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费4010元。被执行人依法应承担本案执行费8120元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2018年11月2日，依法查封了被执行人傅清国车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆所有权，所查封的汽车未实际控制，目前无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人傅清国、傅志鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人傅清国、傅志鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人张森同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执314号 申请执行人：陈华蓉 法定代理人：陈人龙（系陈华蓉父亲） 法定代理人：陈金妻（系陈华蓉的母亲） 被执行人：符江涛 被执行人：盛广霞 被执行人：乐东黎族自治县佛罗镇丰塘小学（以下简称丰塘小学） 负责人：林芳学，该校校长 本院在执行申请执行人陈华蓉与被执行人符江涛、盛广霞、丰塘小学教育机构纠纷一案中，申请执行人陈华蓉于2018年7月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初266号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的176068元（其中被执行人符江涛、盛广霞承担48447元，丰塘小学承担127621元），执行费2541元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人符江涛、盛广霞已按生效判决确定的给付义务履行完毕，向申请执行人支付了48447元；被执行人丰塘小学未完全按生效判决确定的内容履行给付义务，至今共支付86469.68元。2018年12月24日，为了方便执行，申请执行人以判决确定被执行人承担赔偿责任各有区别为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执314号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 s0sn53rmoii7lt8mhn二0一八年十二月二十四日 案件唯一码 书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月24日 （打印6份）
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执712号 申请执行人：肖建林，男，汉族，生于1959年6月23日，陕西省西安市人，现住西安市碑林区。 被执行人：闫锦山，男，汉族，生于1964年11月28日，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人肖建林与被执行人闫锦山土地租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，肖建林申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  何 燕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  倪 超