黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初666号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。法定代表人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宁，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：赵永，男，汉族，1981年8月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。法定代表人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告赵永、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人陈宁、被告平安公司的委托诉讼代理人曹凯飞到庭参加了诉讼。被告赵永经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告111728元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告赵永驾驶黑Ｅ×××××号本田轿车与案外人赵颖新驾驶的在原告处投保的黑Ｅ×××××号奥迪轿车相撞。经交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，案外人赵颖新向我公司提出“代位求偿”的索赔申请，并将有关权益书面转让给原告，随后原告将车辆损失223456元支付给案外人赵颖新。另查明，被告赵永在被告平安公司投保了车损险和交强险，事故发生在保险期限内，故依据法律规定诉至法院。被告赵永未出庭未提交书面答辩意见。被告平安公司辩称，原告起诉状陈述的不是事实，被告赵永也没有在我公司投保交强险及商业险，在我公司投保的是案外人刘喜东，因为刘喜东当天酒驾换驾，故与我公司解除合同，签订了放弃索赔权利协议，故我公司不应对原告进行赔偿。原告向本院提交证据如下：1.机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车辆保险事故勘察记录照片五张（复印件），欲证明2016年4月7日，被告赵永所驾驶的黑Ｅ×××××本田歌诗图与赵颖新相撞，造成赵颖新车辆受损，大庆市公安局交通管理局龙南分局做出交通事故责任认定，被告赵永与赵颖新负责同等责任。经质证，被告对照片的真实性无异议，其他证据真实性有异议，因我方并没收到交通事故认定书，原告举证的为复印件，故我方对证据真实性有异议，因当天实际驾驶人是案外人刘喜东并不是被告赵永。因原告庭后提交大庆市让胡路区人民法院的调档件予以核对，故本院对该组证据的真实性予以确认。2.黑龙江省道路交通事故车辆损失价格鉴定清单（复印件），欲证明事故造成的车辆损失经鉴定为223456元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据为复印件，即使该证据有原件也只能证明原告方投保车辆的车主单方委托的鉴定，该鉴定的程序违法，故我方对该鉴定的鉴定结论不予认可。因原告庭后提交大庆市让胡路区人民法院的调档件予以核对，故本院对该组证据的真实性予以确认。3.机动车辆索赔权转让书、大庆市让胡路区法院赵颖新诉太平洋财产保险公司大庆中心支公司生效判决书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（以上均提交复印件，与原件核对无异议）、赵颖新身份证复印件、行驶证复印件，欲证明赵颖新已经将数额为112728元的机动车辆索赔权利转让给太平洋财产保险股份有限公司大庆支公司。大庆支公司已将223456元的车辆损失赔付给赵颖新。生效判决书已经论述了本案鉴定的效力，对本案的鉴定进行了确认。经质证，被告对中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单的真实性有异议，该回单属于原告系统内自行打印的表格，原告方应当出具银行的汇款凭证才能证明此款项已支付给了案外人赵颖新，对其他证据真实性无异议，但该证据是否发生法律效力我方不清楚且与本案无关。因原告庭后提交大庆市让胡路区人民法院的调档件予以核对，故本院对该组证据的真实性予以确认。4.赵永驾驶证、行驶证、黑Ｅ×××××车辆中国平安财产保险有限公司保单抄件（复印件），欲证明被告赵永在中国平安保险有限公司大庆支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，认为该车辆在我公司投保，但赵永不是投保人，投保人是刘喜东。本院对该组证据的真实性予以确认。被告赵永未向本院提交证据。被告平安公司向本院提交机动车综合商业保险单、投保人声明各一份（以上提交复印件，与原件核对无异议）、放弃索赔声明一份（复印件），欲证明被保险人刘喜东在我公司投保时我公司对保险合同的免责条款进行了明示告知，被保险人刘喜东也亲笔签署了担保人声明。同时，刘喜东所有车辆2016年10月7日发生交通事故，后因酒驾换驾，刘喜东自愿放弃对我公司的索赔权益。经质证，原告对投保人声明真实性有异议，不能确定是投保人本人签字，本案经道路事故认定，不存在酒驾情况，不存在免责项目，对刘喜东的放弃索赔声明的真实性有异议，该证据是复印件，上面所载明的情况与实际不符，道路交通事故责任认定书中赵永驾驶的车辆是负同等责任不存在酒驾换驾的情况，对其他证据真实性无异议。因被告庭后提交放弃索赔声明原件予以核对，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告赵永驾驶黑Ｅ×××××号本田轿车与案外人赵颖新驾驶的在原告处投保的黑Ｅ×××××号奥迪轿车相撞。经交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，案外人赵颖新向原告提出“代位求偿”的索赔申请，并将有关权益书面转让给原告，后原告将车辆损失223456元支付给案外人赵颖新。另查明，涉案车辆黑Ｅ×××××在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中三者责任保险限额为30万元，同时事故发生在保险期限内。本院认为，原告依据被保险人的申请向其支付了全部车辆损失，而该车辆在此起事故中承担同等责任，即50%的责任份额，经被保险人书面同意，原告取得了剩余50%责任份额（即223456元*50%=111728元）的追偿权，故对原告的诉讼请求予以支持。被告关于被保险人放弃赔偿权利故其不承担赔偿责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。故本案中，即使被保险人放弃向保险人主张权利，保险人即本案被告也不能免除其应承担的责任险赔付额，从而被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。同时，原告代为赔付的数额在保险责任限额内，故被告赵永不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司111728元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2536元，由被告赵永负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  贾 彪人民陪审员  生子学人民陪审员  秦 艳二〇一八年十二月三十日书 记 员  范 爽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。