福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初1801号 原告：纪志坚，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈宝莲，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林振忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告纪志坚与被告陈宝莲、林振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告纪志坚到庭参加诉讼，被告陈宝莲、林振忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪志坚向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝莲、林振忠共同偿还纪志坚借款211000元，并以月利率2%计付自2017年2月23日起至判决确定付款之日止的利息（暂计算至起诉之日起利息为67520元，本息合计278520元）；2.受理费由陈宝莲、林振忠负担。事实与理由：陈宝莲陆续向纪志坚借款，2017年2月27日出具借款合同给纪志坚，写明向纪志坚借款211000元，双方约定借款月利率3%，陈宝莲之夫林振忠作为保证人在该借款合同上的连带保证人处签名捺指印。此后，经纪志坚多次催讨，陈宝莲、林振忠均以各种理由拒不归还借款，也拒不支付利息。上述借款发生在陈宝莲、林振忠婚姻关系存续期间，林振忠也在借款合同上签字，应认定为陈宝莲、林振忠夫妻共同债务，林振忠应承担共同还款责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈宝莲、林振忠未作答辩。 纪志坚为证明其主张，向本院提供证据如下： 1.纪志坚身份证复印件，证明纪志坚主体资格； 2.陈宝莲、林振忠身份证复印件，证明陈宝莲、林振忠的主体资格； 3.借款合同，证明陈宝莲向纪志坚借款211000元的事实。 4.工作证明,证明柯国树是泉州金湖物资有限公司的员工,中国建行泉州洛江支行柯国树名下卡号62×××58交易明细清单,证明陈宝莲结欠泉州金湖物资有限公司的货款,纪志坚代陈宝莲垫付货款211000元给泉州金湖物资有限公司的柯国树,陈宝莲才出具借款合同给纪志坚。 本院认为，纪志坚提供的证据1至证据4，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院对上述证据的审核认定，本案事实认定如下：陈宝莲系经营钢材生意，因向金湖物资有限公司购买钢材拖欠该公司的货款211757元，陈宝莲叫纪志坚代其垫付货款，纪志坚于2017年2月23日现金存入金湖物资有限公司员工柯国树名下中国建行泉州洛江支行卡号62×××82人民币211000元。陈宝莲于2017年2月27日出具借款合同一张，向纪志坚借款本金211000元，该借款合同载明：借款人陈宝莲，出借人处为空白，双方兹因借款事宜，订立本契约，条款如下：一、出借人愿贷与借款人人民币211000元整，大写贰拾壹万壹仟元，于订立本约之同时，由出借人付给借款人，不另立据。二、借贷期限自2017年2月23日至（空白）年（空白）月（空白）日；三、借款人借款用途为经营周转，借款人承诺合法使用借款，不得用作违法活动；四、借款人还款方式为按月还息，每月出借日为借款人的付利息日，利息每万元月息3%，到期后一次性归还本金。借款人陈宝莲在借款合同上的借款人处签名捺指印，林振忠在借款合同上连带保证人处签名捺指印。签订借款合同后，陈宝莲支付纪志坚12000元的利息，经催讨未果，纪志坚遂向本院提起诉讼。 本院认为，纪志坚与陈宝莲、林振忠的借贷担保关系成立，借款内容除利率约定超过年利率24%以上的约定无效外，借款合同的其他内容合法有效，依法受法律保护。借款合同载明：纪志坚愿贷与借款人211000元，于订立本约之同时，由出借人付给借款人，不另立据。结合纪志坚提供的金湖物资有限公司证明及柯国树名下中国建行泉州洛江支行卡号62×××82交易明细于2017年2月23日现金存入人民币211000元,故纪志坚主张其代陈宝莲垫付货款211000元，后陈宝莲出具211000元的借款合同给纪志坚，本院予以采信。借款合同载明：借款人还款方式为按月还息，每月出借日为借款人的付利息日，利息每万元月息3%，到期后一次性归还本金。该载明的月利率3%超过月利率2%以上的部分不受国家法律的保护，陈宝莲在借款合同上的借款人处签名向纪志坚借款211000元，应承担偿还借款的责任。林振忠在借款合同上的保证人处签名，应承担连带保证责任。现纪志坚请求陈宝莲偿还借款本金211000元及按月利率2%支付自2017年2月23日起的利息及请求林振忠承担连带责任，本院依法予以支持，但纪志坚请求的利息应扣除已经支付的12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陈宝莲应于本判决生效之日起十日内偿还纪志坚借款21100元，并按月利率2%计付自2017年2月23日起至实际还款之日止的利息，但应扣除已经支付的利息款12000元； 二、林振忠对本判决第一项陈宝莲所负的债务承担连带清偿责任，林振忠承担责任后，有权向陈宝莲追偿； 三、驳回纪志坚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5493元，由陈宝莲、林振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  郑家兴 人民陪审员  王连安 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  黄永继 附注本案适用的法条及执行申请提示如下: 1、《中华人民共和国民法通则》: 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。