河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初682号原告：潘长遂，男，1973年5月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张少波，男，广东金日律师事务所律师。被告：史贵福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王加勇，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高战胜，男，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南水木清华建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人：徐金钢，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：左旭光，男，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董怀轲，男，河南权辞律师事务所律师。原告潘长遂与被告史贵福、河南水木清华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长遂及其委托诉讼代理人张少波，被告史贵福委托诉讼代理人高战胜、王家勇，被告河南水木清华建设工程有限公司委托诉讼代理人左旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘长遂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告材料款1049420.5元（后变更为1040371.5元）；2.依法判令被告支付自立案之日起至清偿完毕止期间的银行贷款利息（从被告出具欠条之日起至欠款还清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告和被告建立了业务关系，由原告向被告承接建设工程工地供应阀门、水管、电料等。在此期间，被告先后欠原告材料款1049420.5元（后变更为1040371.5元），既有被告签名确认的欠款材料单，又有被告出具的欠条。因被告至今不能支付欠款，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史贵福辩称，1.史贵福不是本案的适格被告，史贵福只是河南水木清华建设工程有限公司息县顶峰国际项目的负责人，是公司委派管理该项目；2.史贵福作为项目负责人以项目部的名义已经向原告支付619000元，原告诉请没有扣除已支付部分，属于部分虚假诉讼，该部分诉讼费应当由原告承担。被告河南水木清华建设工程有限公司辩称，1.我公司和原告不存在买卖合同关系故不欠原告的材料款；2.要求谁承担付款责任已经被告诉讼主体的选择属于原告的诉权，史贵福作为本案被告无权将我公司追加为本案被告，故将我公司追加为本案被告程序不合法；3.欠材料款系被告史贵福单方签字，未加盖我公司任何印章，对此事我公司也不知情，况且本案已经超过诉讼时效。故与我公司无关；4.史贵福不是我公司的工作人员，对息县顶峰国际项目不是我公司的项目，史贵福系实际的施工人，与我公司没有关系。综上我公司不应当成为本案被告，更不应当承担本案任何付款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一，据被告史贵福在庭审中出示的《委托书》复印件记载：“委托书河南郑州东风建筑工程有限公司承建河南省息县鼎峰国际1#楼、6#楼、7#楼、8#楼工程，现委托史贵福同志，全权负责该工程项目委托人：张金海2011年5月20日”。在该委托书上加盖郑州东风建筑工程有限公司（2016年6月7日变更为河南水木清华建设工程有限公司即本案被告）印章。诉讼中，夲庭责成原告在指定期限内出示上述《委托书》原件，原告经查找称该原件不慎丢失，但无意间在自己掌管的材料中发现2013年8月16日的《委托书》原件，该《委托书》原件记载：“委托书兹委托史贵福同志全权处理鼎峰国际6#、7#、8#楼工程的工程款与决算事宜。特此委托！郑州东风建筑工程有限公司2013年8月16日”。在该《委托书》上加盖有郑州东风建筑工程有限公司印章。第二，2011年5月22日，以息县金万科房地产开发有限公司为发包人，以郑州东风建筑工程有限公司为承包人签订《协议书》及《附加补充协议》各一份，合同文本与本案有关的合同条款主要有：一、工程概况：工程名称：鼎峰国际1号楼；工程地点：息县沿河路；工程内容：框剪结构地下一层，主楼地上33层，附楼地上28层；……资金来源：企业自筹；……三、合同工期：开工日期：2011年6月1日；竣工日期：按附加补充协议执行；…….五、合同价款：总建筑平米数：24670平方米；每平方米单价：1330元；金额：32811100元；……十、合同生效：合同订立时间：2011年5月22日；合同订立地点：息县金万科房地产开发有限公司；本合同双方约定签字盖章后生效。在该协议上发包方在发包人栏签字并加盖其单位合同专用章，承包人在承包人栏由张金海签字并加盖郑州东风建筑工程有限公司行政章。2011年11月1日，以息县金万科房地产开发有限公司为发包人，以郑州东风建筑工程有限公司为承包人签订《协议书》及《附加补充协议》各一份，合同文本与本案有关的合同条款主要有：一、工程概况：工程名称：鼎峰国际6、7、8号楼；工程地点：息县沿河路；工程内容：框剪结构地下一层，地上19层；……资金来源：企业自筹；……三、合同工期：开工日期：2011年11月1日；竣工日期：2013年3月14日；…….五、合同价款：总建筑平米数：26994.96平方米；每平方米单价：1270元；金额：34283599.20元；……十、合同生效：合同订立时间：2011年11月1日；合同订立地点：息县金万科房地产开发有限公司；本合同双方约定签字盖章后生效。在该协议上发包方在发包人栏签字并加盖其单位合同专用章，承包人在承包人栏由张金海签字并加盖郑州东风建筑工程有限公司合同专用章。第三，经本院审理查明，多年来，原告潘长遂与被告史贵福经管的许多建筑工地建立了业务关系，由原告承接建设工程工地供应阀门、水管、电料等。第四，2014年11月20日，双方经结算，被告史贵福给原告出具《收条》一张，记载“收条今收到1#.6#.7#.8#楼潘经理交来水电材料票据款计款捌拾玖万零玖佰伍拾壹圆整（890951.00元）收票人：陈浩2014年11月20日”。2017年12月15日，被告史贵福在该收条上备注“鼎峰国际项目部欠材料款欠款人：史贵福欠到人：史贵福2017年12月15日”。2018年1月16日，被告史贵福给原告重新出具《欠条》一张，记载“欠条今欠潘长遂送水电料（顶峰国际1#.6#.7#.8#楼）款共计款捌拾玖万零玖佰伍拾壹圆整（￥890951.00元）欠款人：史贵福2018年1月16日”。同时欠条左侧注明:“身份证：；电话：133××××9699”。同时，被告史贵福将上述原《收条》收回。2017年12月15日，被告史贵福给原告出具《欠条》一张，记载“欠条，今欠到潘长遂送鼎峰国际项目部材料款壹拾万元整（￥100000.00元）欠款人：史贵福2017年12月15日”。另据原告提供的19张供货单记载：原告分别于2013年8月18日、2014年12月10日、2014年12月13日三次为息县鼎峰工地送货，合计款为27690元（440元、22800元、4450元）；上述合计款为1018641元。剩下的16张票据，均是原告为被告史贵福息县东岳镇工地、平桥区雷山工地、信阳市工业城工地所产生的供货单（2015年2月5），共计供货金额为21730.5元。第五，据被告史贵福出示的相关证据记载：1、2013年10月24日，原告潘长遂出具《借条》一张，记载“借条分三次共借支壹拾柒万肆仟元整（100000+60000+14000）=174000元潘长遂2013年10月24日”；2、2014年3月26日，原告潘长遂出具《借条》一张，记载“借条今借到鼎峰国际项目部材料款.计：壹拾捌万元整（10+3+3+2=180000.00元）潘长遂2014年3月26日”；3、2014年5月29日，原告潘长遂出具《借支单》一张，记载“2014年5月29日借支人姓名：潘长遂鼎峰国际6.7.8号楼借支事由：买水、电管人民币叁万元整$30000.00元史总付潘长遂”；4、2014年6月14日，原告潘长遂出具《收条》一张，记载“收条今收到货款叁万元整（30000.）鼎峰国际6.7.8号楼水管款史总付潘长遂2014、6、14号”；5、据2013年8月3日中国建设银行转账凭条记载：2013年8月3日，被告史贵福用自己的账户给刘茹玲汇款10万元；该转账凭条上注明：付老潘水电料款10万元；经查，刘茹玲系原告潘长遂老婆；6、据2014年7月25日工商银行信阳老城支行汇款凭证记载：2014年7月25日，被告史贵福用王家勇的账户给原告潘长遂汇款7万元，该汇款凭证上注明：付潘长遂水管款7万元；息县6.7.8#楼.史总付2014.7.25；7、据2014年4月2日中国建设银行自动柜员机客户通知单记载：2014年4月2日，被告史贵福用自己的账户汇款2万元；该转账凭条上注明：付息县工地潘长遂水管款2万元，从史总卡上转出：2014.4.2；8、据2014年4月13日工商银行自动柜员机客户凭条记载：2014年4月13日，被告史贵福用自己的账户给原告潘长遂汇款5000元，该汇款凭证上注明：潘长遂借支5000元；6.7.8#楼.2014.4.13；9、2017年6月11日，史贵福向刘茹玲账户转款1万元。综上，经被告史贵福一方向原告方支付材料款共计619000元。第六，庭审后，被告河南水木清华建设工程有限公司向夲庭出示（2018）豫15民终2882号民事判决书，旨在证明：史贵福系息县鼎峰国际大楼项目的实际施工人，工程所有工程款由开发商直接向被告史贵福支付，工程材料款由史贵福个人承担。第七，诉讼中，被告史贵福向本院提交以下证据：1、其出示2012年8月24日河南农村信用合作社《进账单》，记载以下主要事项：2012年8月24日，被告史贵福通过上述信用社向郑州市东风建筑工程有限公司交纳管理费15万元；2、其出示2012年11月13日《收款收据》主要记载以下事项：2012年11月13日，被告史贵福就息县1#楼工程向郑州市东风建筑工程有限公司交纳管理费15万元；3、其出示2013年8月16日《收款收据》主要记载以下事项：2013年8月16日，被告史贵福就鼎峰国际6#、7#、8#楼工程向郑州市东风建筑工程有限公司交纳管理费15万元；4、其出示2013年9月4日中国建设银行《进账单》主要记载以下事项：2013年9月4日，息县金万科房地产开发有限公司通过银行转账向被告史贵福汇款200万元；5、其出示河南农村信用社《进账单》一份，主要记载以下事项：被告史贵福通过银行转账向郑州市东风建筑工程有限公司汇款100万元。诉讼中，被告河南水木清华建设工程有限公司质证：章是假的，事情是驻马店分公司所为，但是史贵福作为实际施工人，收工程款及付材料款、人员工资都是他个人办理，他个人负责。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，就息县鼎峰国际1#、6#、7#、8#楼供应阀门、水管、电料等水电料材料款相关事宜，应当认定原告与被告河南水木清华建设工程有限公司成立买卖合同关系，其理由主要有以下四个方面：一、息县鼎峰国际1#、6#、7#、8#楼的建设工程施工合同由被告河南水木清华建设工程有限公司的前身郑州东风建筑工程有限公司与息县金万科房地产开发有限公司签订，依据合同的相对性，被告河南水木清华建设工程有限公司作为该施工合同的承包人对该工程进行施工且在施工中由被告史贵福负责向原告采购水电料并支付相关材料款具有高度盖然性；二、据上述审理查明的《委托书》及其复印件记载的相关事项，认定被告史贵福是被告河南水木清华建设工程有限公司在息县鼎峰国际1#、6#、7#、8#楼项目工程的受托人具有高度盖然性，据此，被告史贵福作为受托人向原告采购材料并支付材料款等行为是职务行为，其行为后果依法应由出具《委托书》的委托人即本案被告河南水木清华建设工程有限公司承受；三、通过上述审理查明的事实，被告河南水木清华建设工程有限公司在客观上不仅有向被告史贵福收取管理费的行为，还有收取被告史贵福工程价款的行为，上述行为不能排除被告河南水木清华建设工程有限公司参与息县鼎峰国际相关工程施工、管理、收益的可能性；四、被告河南水木清华建设工程有限公司仅向本院出示了（2018）豫15民终2882号民事判决书，但未向本院提供上述判决赖以成立的相关证据，该判决书不能作为本案定案的依据。综上，原告潘长遂与被告河南水木清华建设工程有限公司之间就息县鼎峰工程的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。二者在成立买卖合同关系后，被告河南水木清华建设工程有限公司未能及时将其拖欠原告的材料款支付给原告，对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求上述二被告支付所欠原告材料款及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告河南水木清华建设工程有限公司向原告支付材料款的数额确认为399641元，即：1018641-619000元=399641元；支付利息的标准依照相关法律或司法解释规定按同期同类银行贷款利率计息；支付利息的期间自起诉之日即2018年1月24日起至上述欠款付清之日止。被告史贵福欠原告潘长遂材料款21730.5元，不涉及息县鼎峰国际项目，与被告河南水木清华建设工程有限公司无关，依法由被告史贵福承担付款义务，其支付利息的标准和期间同上。被告河南水木清华建设工程有限公司是本案实际付款义务人，为防止诉累，节省司法资源，将其追加为本案被告并无不妥。被告史贵福作为被告河南水木清华建设工程有限公司的受托人在2018年仍向原告履行结算义务并给原告出具《欠条》，由此表明，原告潘长遂一直在向上述二被告行使付款请求权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。诉讼中，被告河南水木清华建设工程有限公司认为被告史贵福出示的委托书上印章是假的，但其在法定期间内未申请鉴定，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告河南水木清华建设工程有限公司应偿还原告潘长遂货款399641元及其利息（利息的支付办法见本院认为的相关部分）。此款限被告河南水木清华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清；被告史贵福应偿还原告潘长遂货款21730.5元及其利息（利息的支付办法见本院认为的相关部分）。此款限被告史贵福于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14244元，由原告潘长遂负担6744元，由被告河南水木清华建设工程有限公司负担7200元，由被告史贵福负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  胡 伟