wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5665号 原告：邹某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：兰某。 原告邹某与被告兰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人王某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰某赔偿医疗费31038.56元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、误工费44761.20元、护理费24415.20元、交通费500元、后续医疗费14932.60元、鉴定费3000元，共计95628.90元（除被告已支付的27538.56元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日6时30分许，被告兰某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿解放北路由南向北行驶至平凉市××区段时，将前方同方向原告邹某骑的三轮人力车碰撞，致邹某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。肇事后兰某未能及时保护现场，并将无号牌二轮摩托车驶离现场。2017年11月21日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字[2017]第10326号道路交通事故认定书，认定被告兰某负本起事故的全部责任，原告邹某无事故责任。事故发生后，原告邹某在平凉市人民医院住院治疗23天，诊断为左股骨粗隆间骨折，花支医疗费31038.56元。2018年11月20日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定原告的后续医疗费评定为14932.60元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，被告以原告要求过高为由未能达成一致意见。现原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法公正判处。 被告兰某辩称，事故发生时天气比较黑，被答辩人车后没有警示灯，也没有戴安全头盔，加之相对方向行驶的车辆打的远光灯，因此答辩人没有看见就发生了事故，答辩人对交警队作出的事故认定书无异议。事故发生后，答辩人向被答辩人已支付医疗费两万多元。答辩人经济困难，对被答辩人的请求没有能力赔偿。 本院认为，被告兰某承认原告邹某在本案中主张的事实，故对原告邹某主张的事实予以确认。 关于原告邹某诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、医疗费，依据原告提供的平凉市人民医院的门诊和住院费用发票，支持31038.56元；2、住院伙食补助费，原告邹某在平凉市人民医院住院治疗23天，每天按照40元计算，支持920元；3、营养费，原告邹某提供的平凉市人民医院住院病历及病人出院证明书中无“加强营养”的医嘱，原告提供的营养期限司法鉴定意见书与医疗机构的意见相互矛盾，故对原告主张的营养费3600元，本院不予支持；4、后续医疗费，依据后续医疗费司法鉴定意见书，支持14932.60元；5、误工费，平凉市人民医院出院证明书中医嘱“术后6周复查X线，3月内患肢避免负重行走”，而原告提供的误工期限司法鉴定意见书评定原告的误工期限为330天，与医疗机构的意见相互矛盾，加之原告的伤情未构成伤残，因此，对原告的误工期限根据医疗机构的意见酌情确定为173天，原告未提供实际减少收入的证据，故按照甘肃省上一年度农业年人均工资标准每年49509元计算，原告主张的误工费44761.20元，本院支持23465.91元；6、护理费，原告住院治疗23天期间的护理费应予支持，原告的伤情为左股骨粗隆间骨折，出院时医嘱“术后6周复查X线，3月内患肢避免负重行走”，即3月内原告的生活就可以自理，而原告提供的护理期限司法鉴定意见书评定原告的护理期限为180天，与医疗机构的意见相互矛盾，故根据医疗机构的意见对原告出院后的护理期限酌情确定为60天，原告未提供护理人员实际减少收入的证据，故按照甘肃省上一年度农业年人均工资标准每年49509元计算，原告主张的护理费24415.20元，本院支持11258.21元；7、鉴定费，原告花支的后续医疗费鉴定费1500元，本院予以支持；原告支付的“三期”鉴定费1500元，本院不予支持；8、交通费，原告虽未提供交通费的证据，但原告在住院治疗期间产生交通费是客观真实的，故根据原告与医疗机构的路途远近及住院治疗的期限，对原告主张的交通费500元，本院酌情支持400元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告兰某于本判决生效后十五日内赔偿原告邹某医疗费31038.56元、住院伙食补助费920元、后续医疗费14932.60元、误工费23465.91元、护理费11258.21元、交通费400元、鉴定费1500元，合计83515.28元（已支付27538.56元，再赔偿55976.72元）。 二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取计1096元，由原告邹某承担496元，被告兰某承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初8538号之一 原告谢怀钰,男,1982年1月15日出生,汉族,住长沙市雨花区。 被告欧阳晓峰，男，汉族,1976年12月21日出生，住长沙市雨花区。 被告胡惠花，女，汉族,1984年10月4日出生，住长沙市雨花区。 本院于2018年11月16日立案审理原告谢怀钰与被告欧阳晓峰、胡惠花民间借贷纠纷一案，原告谢怀钰于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘0121民初8538号民事裁定，裁定冻结被告欧阳晓峰、胡惠花银行存款3800000元；或查封、扣押其同等价值的财产。因原告谢怀钰于2018年12月21日向本院提出解除保全的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告欧阳晓峰、胡惠花银行存款3800000元的冻结及相关财产的查封、扣押。 审判员  汤立波 二〇一八年十二月二十一日 书记员  龚 璐
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执恢123号 湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行 法定代表人：陈卓 舒利群，女，汉族，1965年12月22日出生，住所地住址同上 周秋红，男，汉族，1963年9月28日出生，住所地长沙县星沙镇灰埠社区大园组 唐雪辉，女，汉族，1962年11月8日出生，住所地住址同上 周坤茂，男，汉族，1957年2月28日出生，住所地长沙县星沙镇灰埠大市场37栋415号 周坤全，男，汉族，1960年5月28日出生，住所地长沙县星沙镇灰埠大市场37栋417号 湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行申请舒利群等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2012）长县民初字第911号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙县人民法院作出的（2012）长县民初字第911号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨继东 二〇一八年十二月五日 书记员  王 武
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1009号 申请执行人：刘永银，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黎伟，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘永银与被执行人黎伟财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永银向本院申请强制执行，要求被执行人黎伟偿还欠款30000元及利息（另计),并承担案件执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎伟的财产进行了查询，被执行人在房产、土地、工商、车辆、各金融机构、公积金等均无可供执行财产。申请执行人刘永银同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行,现申请执行人刘永银在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  赵 松 审 判 员  卢昱成 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  李金波
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执246号之三申请人:某某政府。住所地：淳化县。法定代表人：郭某某，系某某政府县长。委托代理人：杜某某，男，汉族，出生于1983年9月3日，身份证号码：6104301983********，现任某某政府法制办主任。委托代理权限：特别授权。被执行人:陕西某某物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：周某某。委托代理人：张某某，男，出生于1972年10月29日，身份证号码：6101121972********，系陕西某某物流有限公司副总经理。委托代理权限：特别授权。委托代理人：吴某某，男，出生于1972年5月15日，身份证号码：6104251972********，系陕西某某物流有限公司副总经理。委托代理权限：特别授权。委托代理人：李某某，男，出生于1975年1月2日，身份证号码：1306211***********，系陕西某某物流有限公司副总经理。委托代理权限：特别授权。本院在执行某某政府与陕西海华物流有限公司租赁合同纠纷一案中续行冻结了被执行人陕西海华物流有限公司在中国建设银行西安凤城六路支行主账号为610019302000********的存款账户及其子账户存款800497.73元，期限为半年。现因已划拨存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西海华物流有限公司在中国建设银行西安凤城六路支行主账号为610019302000********存款账户及其子账户存款800497.73元的续行冻结。本裁定立即执行。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一八年十二月十七日书记员  户夏洁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执938号 申请执行人：林晓冬，男，1987年12月22日出生，汉族，住平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：周榆兴，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人林晓冬依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1336号民事调解，申请执行与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为359466元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费4706元及执行费5292元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人广西安泰化工有限责任公司名下有位于平南县平南镇甘莲村的土地［土地使用权证号：平国用（2000）字第××号、平国用（2000）字第××号］二宗和位于平南县的土地［土地使用权证号：平国用（2000）字第××号、平国用（2000）字第××号、平国用（2001）字第××号］三宗，本院已在另案（2018）桂0821执95号案查封。因该土地为工业用地，其名下房屋为办公楼、厂房，且均有抵押。申请执行人同意暂不处置上述房产、土地。除此之外，被执行人在各金融机构、公积金等均无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，现申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  赵 松 审 判 员  卢昱成 二〇一八年十二月十七日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  李金波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6318号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周俊东，男，1975年10月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1976年1月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人周俊东、刘敏之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2621号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破9号之二申请人：深圳市海健印刷有限公司管理人。代表人：徐江**。本院于2018年1月19日裁定受理深圳市海健印刷有限公司（以下简称“海健印刷公司”）破产清算一案，并于2018年2月5日指定广东华商律师事务所为海健印刷公司管理人（以下简称“管理人”）。2018年12月3日，申请人请求本院裁定确认《深圳市海健印刷有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2018年10月31日，管理人共收到深圳市社会保险基金管理局等12家债权人申报债权，申报债权总额为44383517.41元。经管理人审查确认12家债权人申报的债权，总金额为27132265.57元，其中，确认深圳市社会保险基金管理局的社保债权37472.76元；确认林涛等4家债权人的担保债权共计9845783.61元;确认王化等7家债权人的普通无担保债权共计17249009.20元。管理人将上述债权编入《深圳市海健印刷有限公司债权表》提交全体债权人核查，全体债权人均未对上述债权表所记载的债权提出异议或提起诉讼。因海健印刷公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，海健印刷公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人核查的情况，债权人对管理人编制的《深圳市海健印刷有限公司债权表》记载的债权无异议。海健印刷公司管理人申请确认债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等12家债权人的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 白 田 甜审判员 黄   新审判员 王   芳二〇一八年十二月四日书记员 陈莹（兼）附：深圳市海健印刷有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市社会保险基金管理局              55139.42              37472.76              社保债权                  2              林涛              1600000              1560666.67              担保债权                  3              林春惠              1695936.44              1359759.65              担保债权                  4              深圳市鑫荣联小额贷款有限公司              499547.37              498157.29              担保债权                  5              深圳市洽银融通投资有限公司              16730001              6427200              担保债权                  6              王化              9470988              9420641.33              普通债权                  7              深圳市安尔达进出口贸易有限公司              5401200              5103200              普通债权                  8              深圳市领航小额贷款有限公司              1438976.11              1290515.64              普通债权                  9              深业鹏基（集团）有限公司              6681062.32              1113746.61              普通债权                  10              谭美荣              234100              234009.21              普通债权                  11              东莞市彩度印刷器材有限公司              57304              57304              普通债权                  12              深圳市福田区人力资源局              29592.41              29592.41              普通债权                                合计              44383517.41              27132265.57
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1402执1230号 梅书敏、冯换新： 本院于2018年12月19日立案执行的梅书敏与冯换新民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已经按照本案（2018）粤14民终1009号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，支付执行款264370元并依法缴纳本案执行费3866元，现根据相关法律的规定，本院对本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0121民初5715号 原告长沙嘉通物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇四季星城******。 法定代表人贾福国，总经理。 委托代理人何小翠，湖南怀治律师事务所律师。 委托代理人安赛娟，女，1995年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告陈冲，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告长沙嘉通物业管理有限责任公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告长沙嘉通物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙嘉通物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙嘉通物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费108元，由原告长沙嘉通物业管理有限责任公司负担。 审判员  付建安 二〇一八年十二月二十六日 法官助理邓超兰 书记员邓超兰（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6304号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成学金，男，1975年7月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：李宏宵，女，1972年1月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人成学金、李宏霄之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2584号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1313号之1 申请执行人：陈林，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：丁流华，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人丁流华“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初1365号民事判决书，被执行人丁流华应偿还申请执行人陈林借款70000元，并承担案件受理费775元，但被执行人丁流华至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，查找到被执行人丁流华在中国邮政银行有存款13070.44元，已扣划13000元到通江县人民法院。申请执行人陈林也未能提供被执行人丁流华其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁流华纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  朱腾杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1443号之1 申请执行人：朱泉宗，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈建华，男，1967年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人朱泉宗与被执行人陈建华“民间借贷纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人陈建华可供的执行财产，申请人提供被执行人陈建华通江县中学职工，每月有工资收入，本院已对被执行人陈建华的工资收入予以扣留，申请人朱泉宗暂撤回执行申请。本院认为，申请人朱泉宗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执1443号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡江林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1335号 申请执行人：黄琼杏，女，1963年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县大安镇桂花路二巷**。身份证号码：4525241963××××××××。 被执行人：龙志泳，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，广西平南县大安镇贺岗村东一屯11号。身份证号码：4509221993××××××××。 申请执行人黄琼杏与被执行人龙志泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙志泳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琼杏于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人龙志泳归还借款本金14000元及利息（另计），并负担案件受理费75元、执行费110元。本院已依法予以受理。 在本案执行过程中，本院以（2018）桂0821执1335号执行裁定书依法冻结了被执行人龙志泳的存款。现被执行人龙志泳于2018年12月26日直接支付了借款本金14000元、案件受理费75元，合计14075元给申请执行人黄琼杏，并于同日交纳了执行费110元。申请人自愿放弃了所有利息。至此，被执行人龙志泳已完全履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）桂0821民初52号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2646号原告：毕某某，男，汉族，1978年7月7日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师，执业证号14115200510455792。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所（实习）律师。被告：余某某，男，汉族，1981年11月18日生，住河南省潢川县。原告毕某某诉被告余某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某、原告诉讼代理人余家军、马启忠及被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款135万元及利息（自2018年2月1日起按照月息九厘计算至还清之日）；2、判令被告立即偿还欠款十万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告找到原告要求与其一起合伙开一家掌上明珠家具生活馆，然后原被告便一起去新乡考察，随后原告先后投资135万元，后因原被告合作意向不一致，导致无法继续合作。2017年11月12日原被告双方进行协商，原告退出合伙，被告经营新乡市掌上明珠家具店，被告分期退还原告本金135万元，并按照月息九厘支付利息，另外再补偿原告十万元经济损失，应当于2018年2月20日前支付。协议签订后，被告却没有按照协议履行偿还义务，原告为维护合法权益起诉至法院。为支持自己的主张，原告提供了下列证据：1、原被告身份证复印件；2、关于退伙后原告本金退还的协议一张；3、余某某出具的说明一份。被告辩称，起诉事实无异议，关于135万当时是根据毕某某估算出来的，我们都没有核对账目，双方都说135万是一个估算数，我也备注所有账目据实核算，账目一直没有核对清楚。我同意偿还欠款，但要求核对账目，让我明白我应该退还多少钱。只要据实结算，我都认可，无可争辩。双方没有对账，需要对账后确认。经审理查明，2017年11月12日，毕某某、余某某二位股东就新乡掌上明珠家具生活馆股份清算达成协议，并签订《协议书》，约定余某某分期向毕某某支付共计135万本金及利息；同日余某某又向毕某某出具《说明》，约定2018年2月20日前向毕某某支付10万元。以上事实有《协议书》、《说明》足以证明，且被告承认两份文书是其本人签字。本院认为，原、被告之间共同合作经营行为系合伙关系，该合伙关系经双方协商终止后，被告与原告签订《协议书》进行退股清算，约定分期付款，同时约定的利率也未超过年利率24%，原被告双方在见证人见证下签字确认，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其合法有效。《协议书》签订后，被告以合伙账目不清为由拒不还款但没有提供充足的证据，应承担违约责任。关于利息计算问题，原告主张以本金135万元从2018年2月1日起计算至还清之日止。本院认为，根据原被告签订的《协议书》，2018年1月1日付35万元人民币中约定的利息不明确，应视为不支付利息。被告支付利息的本金应按约定的100万元从2018年2月1日起按月息九厘计算至还清之日止。原、被告签订《协议书》同日被告又向原告出具《说明》，约定应于2018年2月20日前支付毕某某现金10万元，被告辩称该说明是对《协议书》内容的履行备注说明，原告陈述是被告补偿其前期支出的费用，且对被告的辩解不予认可。本院认为，被告在其多笔欠款未履行的情况下，仅对中间的一笔欠款进行备注，既未提供证据予以证明，且《说明》中的内容与《协议书》中承诺的付款方式没有关联性，对被告的辩解本院不予支持，应认定为被告另外约定给付原告10万元款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效后30日内给付原告毕某某欠款1350000元及利息（利息以本金100万元自2018年2月1日起按照月息九厘计算至还清之日）；二、被告余某某于本判决生效后30日内给付原告100000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元减半收取8925元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一八年十二月二十八日书记员  何萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1470号之三 申请执行人：张建勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：郭涟（曾用名闭晓菊），女，1981年11月6日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：韦家春，男，1968年2月15日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市扬帆北大道**。 法定代表人：陈东。 本院执行的申请执行人张建勇与被执行人郭涟、韦家春、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张建勇依照本院（2017）桂0802民初1769号民事判决向本院申请执行，本院于2018年9月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人郭涟、韦家春、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人郭涟、韦家春所在社区进行现场调查，查明被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司名下有位于钦州市钦南区车位；位于钦州市钦**间。被执行人韦家春名下有车牌号为桂Ａ×××××的奕鸥轿车一辆，被执行人韦家春名下有车牌号为桂Ａ×××××的大众汽车一辆，被执行人韦家春名下有车牌号为桂Ａ×××××的Ｍ156Ｃ22979ＣＣ小轿车一辆，被执行人韦家春在贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804执96号执行案的分配结余款2394008.62元已提取到本院账户。上述房产有大额抵押且本院不是首封法院无处置权，上述车辆下落不明暂暂不具备处置条件。除此以外被执行人郭涟、韦家春、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司暂无可供执行的财产。因被执行人郭涟、韦家春、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人郭涟、韦家春、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人张建勇，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权944.61万元，已执行得款23.5997万元（含诉讼费85800元、执行费74630元），剩余执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一八年十二月二十二日 书记员  张 颖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0821执1231号 申请执行人：邓肯忠，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：温木兰，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，居民，住湖南省澧县。现住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：陈卫林，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 申请执行人邓肯忠、温木兰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1584号民事判决，申请执行与被执行人陈卫林机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿148807.89元及支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费600元、财产保全申请费336元、执行费2146元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法处置登记在被执行人陈卫林名下号牌为“桂Ｋ×××××”的乘龙牌大型汽车一辆，现全部处置完毕。因被执行人陈卫林涉及多案，本案申请执行人在处置被执行人名下车辆所得价款中所分得款项为23407元，此外，被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0821民初1584号民事判决本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  宋华海 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月五日 法官助理  陈枢文 书 记 员  李晓琴
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0522民初2112号原告：任某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：张某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行了调解。任某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.婚生女张某2随原告生活，被告依法承担抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女张某2出生。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后因原被告性格不合，致使双方没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、任某与张某自愿离婚。二、婚生女张某2由任某直接抚养，张某自2018年12月份起按每月800元标准支付抚养费直至张某2年满18周岁，抚养费于每月15日前付。张某可在不影响张某2正常生活学习情况下每月探视其两次。三、双方再无其他财产经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  巴方二〇一八年十二月十二日书记员  孙伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                 （2018）陕0902民初2148号   原告：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。   住所地：安康市汉滨区XX镇XX路XX号。   负责人：张磊。   统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。   被告：李佰勇，男，住安康市汉滨区。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业”）与被告李佰勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负责人张磊到庭参加了诉讼，被告李佰勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的2016年1月至2017年12月物业费731元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，共计1115元。2．本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称“原物业公司”）对“XX城XX小区”进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司与业主双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告2010年9月3日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XX城XX小区E11栋3单元101室住宅一套，面积为87.01平方米，2011年12月16日与原物业公司签订《安康市XX城美墅物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任等进行了约定。截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告的2016年1月至2017年12月物业费731元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，共计1115元。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司为支持其诉讼请求提交以下证据：   1、前期物业服务合同，证明原告自2015年6月1日起为安康市XX城XX小区提供物业服务的事实 。   2、交接协议，证明安康市XX城XX小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业移交给原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。   3、XX城XX房表、安康市XX城美墅物业管理服务协议，证明被告系安康市XX城XX小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。   4、物业暂行收费标准，证明安康市XX城XX小区物业收费标准及其公示情况。   5、律师函，证明原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。   经审理查明，被告李佰勇2010年9月3日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XX城XX小区E11栋3单元101室住宅一套，面积为87.01平方米。2011年12月16日，被告李佰勇与安康市同创物业管理有限公司签订《安康市XX城美墅物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费用等。2015年6月1日，原告瑾瑜物业与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定本合同期限2015年6月1日起至该项目业主委员会成立且与新选聘的物业服务企业签订新的服务协议生效之日，本合同自动终止。住宅基础物业服务费0.35元／月﹒平方米。同日，原告与安康市同创物业管理有限公司（乙方）签订《交接协议》，约定乙方将安康市XX城XX小区从交房之日起至2015年5月31日止未收缴到的应收物业管理费，包括公摊水电费、生活垃圾费、高层电梯电费、高层电梯年检费等费用转让给原告，由原告继续收取，所收取的费用全部归原告所有。2018年1月1日，原告向被告张贴律师函，要求被告于收函之日起三日内向原告付清拖欠费用3803元。   另查明，XX城XX小区于2017年9月2日才成立业主委员会。并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月份与该小区业主委员会办理物业交接手续。   以上事实有前期物业服务合同、交接协议、XX城XX房表、安康市XX城美墅物业管理服务协议、物业暂行收费标准、律师函及原告当庭陈述所证实。   本院认为，被告与同创物业签订《安康市XX城美墅物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替同创物业，同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，因安康市XX城XX小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告已经按照合同约定提供相应的服务，被告亦应按约定交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   由被告李佰勇在本判决生效后十日内支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费731元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，共计1115元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李佰勇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  黄蓁                             人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  赵莲华   二〇一八年六月十二日                               书记员郑明玥   `
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1003号 申请执行人：邓传焕，男，1981年2月18日出生，汉族，农村居民，住平南县。 申请执行人：邓桂英，女，1985年9月11日出生，汉族，农村居民，住平南县。 被执行人：柳波荣（曾用名柳二弟），男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人邓传焕、邓桂英与被执行人柳波荣刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821刑初488号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳波荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓传焕、邓桂英向本院申请强制执行，要求被执行人柳波荣赔偿经济损失33768.86元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担执行费407元。本院于2018年7月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人柳波荣的财付通账户有存款，本院已依法扣划。除此之外，被执行人在各金融机构、土地、房产、工商、公积金等处均无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,现申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  赵 松 审 判 员  卢昱成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  李金波
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1432号 申请执行人：易家锋，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：黄小九，女，1980年6月29日出生，布依族，农民，住平南县。 申请执行人易家锋依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2631号民事判决书，申请执行与被执行人黄小九离婚纠纷一案，申请执行标的为抚养费16100元及利息（另计），执行费142元。本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人易家锋于2018年12月19日到本院陈述，其与被执行人黄小九已口头达成执行和解协议，并且申请人自愿了执行费（已交纳）。同日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  李金波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终7015号 上诉人（原审被告）：大城县德天房地产开发有限公司，地址：大城县南环路与新风路交口阳光小区B段**，统一社会信用代码：91130256610568454。 法定代表人：李福设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张长明，男，汉族，1989年10月4日出生，住址：北京市密云县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人大城县德天房地产开发有限公司因与被上诉人张长明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对双方当事人订立合同起至约定的交房期间内因环境治理等政策及天气原因导致停工时间的基本事实尚未查清楚。重审时在查清相关事实后依法作出裁决。同时，鉴于此类案件的特殊性，应进一步加大调解力度，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1075号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人大城县德天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费460元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1043号 申请执行人：平南县平南镇丽如面包房，住所地：平南县平南镇兴宁街**。 经营者：陈丽如，女，1965年4月21日出生，汉族，个体工商户，住平南县平南镇环城路**兴宁小区兴宁二街**。身份证号码：4525241965××××××××。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：平南县大新鸿泰食品厂，，住所地：平南县大新镇大黎村马王塘一屯 法定代表人：黎卓雁，该厂厂长。 被执行人：黎卓雁，难，1973年11月12日出生，汉族，居民，住，住平南县大新镇大黎村马王一屯**份证号码：4525241973××××××××。 被执行人：王**强，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住，住平南县大新镇大新街**份证号码：4525241971××××××××。 在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意被执行人履行160000元即可，申请执行人同意放弃本案的案件受理费2150元及本案迟延履行期间的债务利息，被执行人已经按照和解协议的内容履行完毕。 本院认为，双方达成执行和解协议且已履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执恢287号 申请执行人：何伟强，男，1943年9月13日出生，汉族，广西藤县。 被执行人：韦军，男，1985年6月19日出生，汉族，广西平南县。 被执行人：韦达付，男，1983年9月4日出生，汉族，广西平南县。 申请执行人何伟强与被执行人韦军、韦达付机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2014）平民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦军、韦达付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款31274元及该款迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费369元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并一次性履行完毕，由于被执行人已经履行生效判决书所确定的赔偿义务，申请人的权益已全部得到实现，应当予以对上述已冻结的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦达付名下的在平安银行（账户：20×××53）内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴 胜 二〇一八年十二月四日 法官助理  陈枢文 书 记 员  李晓琴
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2138号 申请执行人：蓝晓秋，女，1984年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：刘燕苗，女，1981年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人蓝晓秋与被执行人刘燕苗民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘燕苗应偿还借款37000元及利息给申请执行人蓝晓秋。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有海马牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人除上述每月的固定工资收入之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2138号案终结本次执行程序。 被执行人刘燕苗负有继续向申请执行人蓝晓秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十二月三十日 书记员  梁倩菁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1972号 申请执行人：郑超明，男，1973年8月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：谢兆贵，男，1951年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人郑超明与被执行人谢兆贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初1737号民事判决、阳江市中级人民法院作出的（2017）粤17民终1109号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人谢兆贵应支付桉树转让款196404.37元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人郑超明。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、裁定扣划了被执行人在中国银行股份有限公司阳江阳春支行的存款1080.58元并支付给申请执行人。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1972号案终结本次执行程序。 被执行人谢兆贵负有继续向申请执行人郑超明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谭欢欢
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3890号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。 主要负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。 被执行人：邓栋波，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邓栋波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1802民初2621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：一、解除2013年8月30日申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邓栋波签订的《个人信用贷款申请表（生意红)》；二、限被执行人邓栋波于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠贷款本金87852元及利息（计至2017年11月7日止的利息为19197.34元；此后利息按《个人信用贷款条款》的约定计付至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，财产保全费941元，合共3043元，由被执行人邓栋波负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在诉讼期间，依法轮候查封被执行人邓栋波位于清远市清城区××城大道××花园××号房屋，上述财产已在本院另案［案号：（2018）粤1802执2240号］处理中，除此外暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人邓栋波纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2018年12月20日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产正在本院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年十二月二十三日 书记员  李志远
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执909号 申请执行人：李田，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郭恒宪，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李田与被执行人郭恒宪民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人进行限制消费令措施，通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，查询范围包括银行存款、股权、证券、车辆等财产，查询到被执行人名下未发现有可供执行的财产。本院依法对申请人进行电话约谈，将财产查明情况告知申请人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一八年十二月八日 书记员  包玉强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1281号 申请执行人：中国邮储银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路**。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行职工。 被执行人：林桂东，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国邮储银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储银行平南支行）与被执行人林桂东信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮储银行平南支行于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人林桂东偿还信用卡透支本金41884.57元及利息（另计）、滞纳金（另计）、其他费用（另计）给申请执行人邮储银行平南支行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人林桂东承担受理费1082元及执行费528元。本院已依法受理。 在执行过程中，2018年12月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可向本院重新申请强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  赵 松 审 判 员  卢昱成 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  邱 羚 书 记 员  卢军正
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2677号 原告：济南天齐设备制造有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：房泽斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志强，男，1963年3月15日出生，汉族，原告单位副总经理，住济南市长清区。 被告：李军，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告济南天齐设备制造有限公司与被告李军合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南天齐设备制造有限公司的委托诉讼代理人于志强到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告济南天齐设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告李军签订的《购钢结构厂房协议》；2、请求依法判令被告退还原告货款300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告签订《购钢结构厂房协议》一份，原告按照合同约定向被告支付了汇票及现金300000元，但被告未完全履行合同义务，给原告造成很大的经济损失，原告为主张其诉讼请求诉至法院，请求判如所请。 被告李军未提交答辩。 原告济南天齐设备制造有限公司围绕其诉讼请求提交《购钢结构厂房协议》原件、收到条原件、现场照片，用以证实原、被告签订《购钢结构厂房协议》后，原告向被告支付现金、汇票的事实以及钢结构厂房现场状况的事实，以上证据内容表述清楚，经本院审查予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告李军向原告出具《购钢结构厂房协议》一份，协议载明：“购钢结构厂房协议今李军售吴家堡法奥钢结构厂房钢结构及行吊按每平方160元，按原厂房现样钢材数量补齐，另南厂房30米钢结构按实际重量，每吨2400元计算李军2018、5月10日”。协议出具后，原告于2018年5月10日向被告支付现金20000元，于2018年5月12日向被告支付20万元的承兑汇票一张，于2018年5月15日向被告支付现金55000元，由被告向原告出具的收到条三份。后原告在被告处拉走钢结构厂房16吨，按每吨2400元计算，计款38400元。后因原告将被告起诉至本院后，发现所购买的被告的钢结构厂房被拆除，现场已不存在，原告将起诉状中的诉讼请求判令被告继续履行双方于2018年5月10日签订的《购钢结构厂房协议》变更为：1、请求依法判令解除原告与被告李军签订的《购钢结构厂房协议》；2、请求依法判令被告退还原告货款300000元。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告返还货款300000元变更为要求被告返还货款236600元。 本院认为，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《购钢结构厂房协议》原件、被告出具的收到条原件，可证实原、被告之间的合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因根据原告提交的《购钢结构厂房协议》及现场照片，可证实原告购买的被告的钢结构厂房已被拆除，双方之间的《购钢结构厂房协议》已无法实际履行，协议目的亦无法实现，故原告要求解除原、被告之间的《购钢结构厂房协议》的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告收到被告出具的协议后，原告向被告支付钢结构款275000元，但原告在被告处只实际拉走了38400元的钢结构厂房，故原告将诉讼请求变更为要求被告返还货款236600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，因被告李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年5月10日被告李军向原告济南天齐设备制造有限公司出具《购钢结构厂房协议》； 二、由被告李军于本判决生效之日起十日内向原告济南天齐设备制造有限公司返还货款236600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告济南天齐设备制造有限公司负担951元，由被告李军负担4849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张春法 人民陪审员  李宝健 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  郭艳丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1996号 申请执行人：莫华丽，女，1962年5月10日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市**。 委托诉讼代理人：何英卓，1962年11月27日出生，汉族，广东省阳春市村民，，住广东省阳春市**与原告莫华丽是夫妻关系）。 被执行人：吴岸丰，男，1973年11月29日出生，汉族，广东阳春市村民，户籍地广东阳春市，现住清远市。 关于申请执行人莫华丽与被执行人吴岸丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴岸丰应偿还借款276840元及支付利息给申请执行人莫华丽。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1705.08元，本院已扣划1705.08元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1996号案终结本次执行程序。 被执行人吴岸丰负有继续向申请执行人莫华丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邓爱莲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1330号 申请执行人：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邓厚栩，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：杨丽梅，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：杨方军，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人甘波依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初476号民事判决书，申请执行与被执行人邓厚栩、杨丽梅、杨方军民间借贷纠纷一案，申请标的为24000元及利息（另计）并由被执行人承担案件受理费1100元及执行费260元。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年11月8日达成执行和解协议：一、双方均确认被执行人杨方军已于2018年11月5日偿还了1万元给申请执行人甘波；二、被执行人杨方军自愿于2018年11月10日偿还借款5000元给甘波，剩下的借款本金及利息双方自愿于2019年农历春节前结算清楚；三、本案的案件受理费260元及执行费1100元由被执行人自愿负担。 本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  赵 松 审 判 员  卢昱成 二〇一八年十二月三十日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  李金波
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2895号 原告：刘长勇，男，汉族，1966年3月23日出生，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，男，济南诚业法律服务所法律工作者。 被告：张义堂，男，汉族，1963年11月29日出生，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 原告刘长勇与被告张义堂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长勇及其委托诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼，被告王明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金80000元，并自2017年2月28日至判决生效之日止以本金80000元为基数按照银行同期同类贷款利率向被告偿还利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月被告以家庭经济困难为由与闫东签订《借款合同》一份，合同中约定了借款金额为8万元，借款期限为2012年11月16日至2013年11月16日，该协议落款处原告在担保人处签字，以上借款到期后张义堂没有偿还，闫东向长清区人民法院提起诉讼，经审理长清区法院于2016年12月24日制作（2015）长民初字第2466号民事调解书，期间原告为减少损失，于2016年5月1日替代被告向闫东偿还2万元，于2016年1月15日替代被告向闫东偿还3万元，于2017年2月28日替代被告向闫东偿还3万元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告张义堂经未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告刘长勇围绕其诉讼请求提交了收到条三份及（2015）长民初字第2466号民事调解书复印件一份。用于证实原告代被告偿还给闫东借款共计8万元。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经本院审查予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月被告与闫东签订《借款合同》一份，合同中约定了借款金额为8万元，借款期限为2012年11月16日至2013年11月16日，该协议落款处原告在担保人处签字，以上借款到期后张义堂没有偿还。闫东向长清区人民法院提起诉讼，经审理长清区法院于2016年12月24日制作（2015）长民初字第2466号民事调解书，原告于2016年5月1日替代被告向闫东偿还2万元，于2016年1月15日替代被告向闫东偿还3万元，于2017年2月28日替代被告向闫东偿还3万元。后原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告张义堂与闫东签订借款合同，并由原告为其担保，原告替被告偿还了借款8万元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告偿还本金、利息及诉讼费合计80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定本案被告长期占用原告的资金，客观上给原告带来了一定的经济损失，原告要求被告自原告替被告偿还借款之日起（2017年2月28日）至判决生效之日止以偿还借款本金80000元为基数按照银行同期同类贷款利率向被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，因被告张义堂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国人民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张义堂于本判决生效后十日内支付原告杨志东借款本金、利息及诉讼费共计80000元。 二、由被告张义堂以本金80000元为基数，自2017年2月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率向原告刘长勇支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张春法 人民陪审员  李宝健 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  郭艳丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保133号申请人：新乡市联众塑化有限公司法定代表人：吕某某地址：新乡市被申请人：河南松原生物科技有限公司法定代表人：魏某某组织机构代码：599132017被申请人：魏敬远，男，汉族，住辉县市本院在执行新乡市联众塑化有限公司与河南松原生物科技有限公司、魏敬远诉前财产保全一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）豫0703财保72号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南松原生物科技有限公司、魏敬远银行存款368000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年十二月二十九日书记员  赵化官
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0121民初5717号 原告长沙嘉通物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇四季星城******。 法定代表人贾福国，总经理。 委托代理人何小翠，湖南怀治律师事务所律师。 委托代理人安赛娟，女，1995年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告李显淑，女，1961年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告长沙嘉通物业管理有限责任公司与被告李显淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告长沙嘉通物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙嘉通物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙嘉通物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费46元，由原告长沙嘉通物业管理有限责任公司负担。 审判员  付建安 二〇一八年十二月二十六日 法官助理邓超兰 书记员邓超兰（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6313号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文旺，男，1960年10月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：袁立群，女，1964年12月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人李文旺、袁立群之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2939号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1164号 申请执行人：赵桂琼，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：王日锭，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人赵桂琼与被执行人王日锭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王日锭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂琼于2018年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王日锭返还还借款本金5万元及利息（另计），并负担案件受理费638元、执行费650元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人王日锭在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，经查发现被执行人王日锭名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”儒源牌汽车及车牌号为“桂Ｒ×××××”集瑞联合牌重型半挂牵引车各一辆，已在（2018）桂0821执1101号案件进行查封，但由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。另冻结了被执行人王日锭的银行账户的少量存款。除此之外，在金融机构、房产、土地、车辆、公积金、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人王日锭目前暂无其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  聂 嘉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1458号 申请执行人：黄琼叶，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：陆炳席，男，1952年4月16日出生，壮族，居民，户籍地广西贵港市港**，现住广西来宾市金秀瑶族自治县。 被执行人：韦玛珊，女，1956年1月5日出生，壮族，居民，户籍地广西贵港市港**，现住广西来宾市金秀瑶族自治县。 申请执行人黄琼叶依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初3447号民事调解书，申请执行与被执行人陆炳席、韦玛珊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费950元及执行费650元。本院已立案受理。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年12月19日达成执行和解协议。双方约定：一、被执行人陆炳席、韦玛珊于2018年12月19日将10000元汇进本院标的款专用账户，剩下的借款本金40000元于2018年农历除夕前还清；二、本案案件受理费950元、执行费650元由被执行人陆炳席、韦玛珊（已交纳）；三、申请执行人自愿放弃追究本案的迟延履行期间的债务利息，如二被执行人不按照和解协议履行，则申请人要求重新计算本案的迟延履行利息。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人以双方达成和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  李金波
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢154号申请执行人：安宝玉,住萝北县被执行人：居炜渤，住萝北县。本院在执行安宝玉与居炜渤借款合同纠纷一案中，经本院网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、房产，无存款，本院对被执行人居炜渤发布限制消费令，纳入失信被执行人，截止2019年6月12日，被执行人尚欠249763.59元未给付。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请时限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一八年十二月十七日书记员  闫 君
广西壮族自治区平南县人民法院     结 案 通 知 书     （2018）桂0821执1540号     关于申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人黄丽、林权伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄丽、林权伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司于2018年12月24日向本院请强制执行，请求被执行人共同偿还借款本金90万元及利息、违约金（另计），案件受理费6860元，律师费36000元，执行费11400元，本院依法受理。     在执行过程中，本院以（2017）桂0821执799号执行一案依法处置被执行人林权伟、黄丽名下位于平南县的房屋［房产证号：平南房权证平南字第××号、10××28号，土地使用权证号：平国用（2014）第250307070-××号］一幢，经拍卖、变卖成交为1279260元。该房屋已向申请执行人办理抵押登记，具有优先受偿权，据此申请执行人在此次分配上述房屋价款为1183049.84元。     本院认为，（2018）桂0821民初1971号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：     本院作出（2018）桂0821民初1971号民事判决执行完毕，本案予以结案。     二〇一八年十二月二十五日
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1858号 申请执行人彭某，男，1966年6月14日出生，汉族，住长沙县。 被执行人王某，女，1974年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人彭某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日向被执行人王某送达执行通知书，报告财产令，限令被执行人王某支付727364元，交纳案件受理费11114.5元，申请执行费9785元。本院在执行过程中，对被执行人王某采取限制消费措施。并对其财产进行了网络查询及传统查询。经查，王某名下有：位于岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区****门面；位于；位于开福区湘江中路一段**华盛新外滩花园****房屋押，贷款金额为89.5万元）。上述房屋本院已查封，并于2018年5月27日岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区7栋1506号门面进行拍卖，拍卖成交价为114000元，已支付彭某112000元。王某名下的开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园5栋2603号房屋已办理他项权证，贷款金额为89.5万元，处置后无法实现本案债权。2018年4月23日，湖南省高级人民法院受理王某再审申请。2018年8月2日裁定驳回王某的再审申请。2018年8月27日，彭某提起行政赔偿诉讼。该案已进入二审。本院于2018年12月10日约谈彭某，将上述情况告知彭某，彭某同意申请终结本案执行，待行政赔偿诉讼结束后再决定是否恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0121执1858号案件的执行。 行政赔偿诉讼裁判决文书生效后，如需要恢复执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 浩 审 判 员  饶兴武 审 判 员  文罗生 二〇一八年十二月十日 代理书记员  王 武
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4116号之一原告：周连双，男，1971年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：栾国君，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：包头东德餐饮管理有限责任公司。法定代表人：方荣德，职务不详。被告：包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司法定代表人：方荣德，职务不详。原告周连双与被告包头东德餐饮管理有限责任公司、被告包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周连双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠菜款56261.87元；2、判令被告支付从起诉之日起至付清之日的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付；3、判令二被告互负连带清偿责任；4、案件受理费、律师费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告以卖菜为生。从2014年开始给本案第二被告经营的“西北园”饭店供应蔬菜，刚开始双方口头约定每月一结账，不欠账。截止到2018年5月第二被告累计欠原告菜款85251.87元，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，经原、被告对账后，被告给原告出具了欠条并制定了还款计划。后被告于2018年9月20日突然关门，至此原告有理由认为被告已无诚意履行还款计划。故原告起诉至法院。本院认为，原告周连双起诉状及当事人送达地址确认书中列明二被告的信息不够明确，无法联系，经本院向原告释明补正被告的信息，原告仍不能提供。现被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周连双的起诉。案件受理费免收，原告周连双已预交605元，退还原告周连双605元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一八年十二月十八日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初8106号 原告长沙市星盛物业服务有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇板仓北路以西。 法定代表人李光磊。 被告邓应钦，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县。 原告长沙市星盛物业服务有限责任公司与被告邓应钦物业服务合同纠纷一案，原告长沙市星盛物业服务有限责任公司以被告邓应钦下落不明为由于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市星盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市星盛物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告长沙市星盛物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨柳青 二〇一八年十二月二十九日 书记员  常 笑
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民初212号原告：焦春凤，女，1954年7月7日出生，台湾居民，住台湾省金门县，台胞证号：×××8035。委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢秋坤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐亮基，男，1955年4月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告焦春凤因与被告唐亮基合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告焦春凤于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦春凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦春凤撤诉。一审案件受理费23965元减半收取11982.50元，由原告焦春凤负担。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一八年十二月十五日代理书记员  陈法龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终7195号 上诉人（原审被告）：大城县德天房地产开发有限公司，地址：大城县南环路与新风路交口阳光小区B段**，统一社会信用代码：91130256610568454。 法定代表人：李福设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁晓利，女，汉族，1985年7月1日出生，住址：北京市丰台区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人大城县德天房地产开发有限公司因与被上诉人梁晓利房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对双方当事人订立合同起至约定的交房期间内因环境治理等政策及天气原因导致停工时间的基本事实尚未查清楚。重审时在查清相关事实后依法作出裁决。同时，鉴于此类案件的特殊性，应进一步加大调解力度，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1499号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人大城县德天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费196元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初7445号 原告：李小坤，男。 委托诉讼代理人：张德刚。 被告：冯孟海，男。 被告：李海芹，女。 原告李小坤与被告冯孟海、李海芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小坤及其委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。被告冯孟海、李海芹经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小坤向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1,280,000元及利息（按月利率2%计算，截至2018年7月26日利息是130,400元），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款1,500,000元，款项由案外人盛强转给二被告。借款到期后，二被告仅偿还部分本金及利息，余款未能偿还完毕。 冯孟海未作答辩。 李海芹未作答辩。 经审理查明，原告李小坤与案外人盛强系业务合作伙伴，被告冯孟海因经营需要向盛强借钱，盛强遂将冯孟海介绍给原告李小坤。2016年10月26日，李小坤同冯孟海、李海芹签订《借款协议》，内容包括借款金额1,500,000元；2016年10月26日至12月25日为无偿使用，如借款人到期不还，借款人自愿赔付被借款人自借款日开始至还款日止的经济损失，按月息2%计算赔付；钱款由盛强转给借款人等（详见《借款协议》）。同日，上述款项通过盛强的银行账户转给冯孟海，冯孟海、李海芹向李小坤出具借条。因冯孟海、李海芹未能按约定履行全部还款义务，李小坤通过本院主张权利。 本院认为，依据原告李小坤提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，李小坤与冯孟海、李海芹存在着借贷关系，且借款已通过案外人盛强实际交付给了冯孟海。冯孟海、李海芹应该按《借款协议》约定的内容还款，否则应承担违约责任。现原告李小坤的诉讼主张证据充分，本院予以支持。被告冯孟海、李海芹经本院依法传唤，既不到庭也不提交证据，应自行承担本次诉讼的不利后果。不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯孟海、李海芹共同给付原告李小坤借款本金1,280,000元及至欠款付清日止，按月利率2%计算的利息（截至2018年7月26日的利息数是130,400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,740元，保全费5,000元，均由被告冯孟海、李海芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  王军 人民陪审员  赵洋 人民陪审员  姚波 二〇一八年十二月二日 书 记 员  曲娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1067号 申请执行人：吕献，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吕家军，广西基君律师事务所律师。 被执行人：李惠，女，1980年5月1出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吕献依据本院作出的（2017）桂0821民初3346号民事判决书，申请执行与被执行人李惠民间借贷纠纷一案,由于被执行人李惠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕献于2018年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李惠归还本金38400元及利息（另计）给吕献，并负担案件受理费649元、案件执行费476元。本院于2018年8月20日依法予以受理。 在执行过程中，经本院调查被执行人李惠名下的财产，未发现在被执行人名下有房屋、土地、工商、车辆、公积金等处的登记情况，本院已依法冻结扣划了被执行人李惠的银行存款、财付通存款共计201.02元。申请执行人对调查结果认可，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人李惠采取了法律规定的相关执行措施。同时被执行人李惠暂无其他可供执行的财产,申请执行人吕献未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  聂 嘉
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1402执1231号 梅诗平、冯换新： 本院于2018年12月19日立案执行的梅诗平与冯换新民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已经按照本案（2018）粤14民终1008号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，支付执行款203670元并依法缴纳本案执行费2955元，现根据相关法律的规定，本院对本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6210号原告：贾洪林，男，1949年7月20日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：贾洪普（原告之弟），男，1951年9月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：贾坤（原告之女），女，1976年7月4日出生，汉族，住天津市。被告：贾鸿俊，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市。原告贾洪林与被告贾鸿俊委托合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宝新二〇一八年十二月十七日书记员  马胜男
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6306号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王思莹，女，1986年2月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人王思莹之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2572号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执967号 申请执行人：许荣艺,男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：刘超,男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人许荣艺与被执行人刘超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金7000元及利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费50元、执行费50元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，经查，未发现在被执行人名下有房屋、土地、工商、公积金等处的登记情况。2018年12月20日申请执行人许荣艺与被执行人刘超达成和解协议：1、被执行人刘超自愿从2019年1月起，每月还款1000元给申请执行人许荣艺，并在2019年4月30日之前还清所有欠款；2、案件受理费50元、执行费50元由被执行人刘超自愿承担，但执行费由申请执行人先垫付，在被执行人支付第一期欠款的时候一起偿还给申请执行人；3、申请执行人许荣艺自愿放弃迟延履行利息，如被执行人刘超未按还款计划履行，则申请执行人许荣艺要求重新计算本案的迟延履行利息，并重新申请恢复强制执行。 本院认为，本案属于和解履行，且被执行人正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十二日 法官助理  李金波 书 记 员  谢敏霞
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执2543号 申请执行人姜艳君，女，汉族，1979年2月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人冯劲松，男，汉族，1970年12月19日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人姜艳君与被执行人冯劲松房屋买卖合同纠纷执行一案，由长沙市中级人民法院依据已发生法律效力的湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲裁字第270号裁决书，以（2018）湘01执1232号执行裁定书指定本院执行。本院已向被执行人冯劲松发出执行通知书，责令冯劲松在收到申请执行人姜艳君购房款之后，将其名下所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园水蓝天五街2号全部房屋（房产所有权证号为长房权证星字第××号、国有土地使用权证为长国用（2011）第10015号）归申请人姜艳君所有。但被执行人冯劲松至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人冯劲松名下所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园水蓝天五街2号全部房屋（房产所有权证号为长房权证星字第××号、国有土地使用权证为长国用（2011）第10015号）强制登记过户至申请人姜艳君（身份证号码：4331011979××××××××）名下； 二、申请执行人姜艳君可持本裁定到相关部门办理相应的过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王懿林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  龙 艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4504号 上诉人（原审被告）：游锦，男，汉族，1974年1月24日生，住安徽省太和县。 委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洋，男，汉族，1966年10月24日生，住安徽省宿州市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人游锦因与被上诉人张洋追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 游锦上诉请求：依法撤销一审判决并驳回张洋的诉求。事实与理由：1、案涉房屋的发包方与承包方分别是阜阳超亿公司与张洋的公司，与游锦无关，一审判决认定游锦给张洋出具的欠条系包工包料的工程款与事实不符；2、2011年至2014年游锦时任三堂镇站西村委会书记，其在阜阳超亿公司与张洋的合同中作为丙方签字系职务行为，即使阜阳超亿公司拖欠张洋工程款，也不应由游锦承担责任；3、案涉房屋建设中，阜阳超亿公司退出开发，张洋在其建好的两栋地基上自行建造并出卖；4、欠条所列24万元实为购买房屋所欠款项，一审中证人游某出庭证明欠条的由来系为购买房屋，同时证明张洋未向游锦交付房屋的事实。 张洋答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张洋与游锦之间存在代建农村房屋的法律关系，游锦因欠其建设工程款出具欠条并注明2016年还款10万元，游锦认可欠条系其所写，结合证人证言可以证实双方之间的工程款尚未结清；2、游锦的上诉请求与客观事实严重不符，且没有证据证明。在没有买卖合同、房屋没有交付的情况下，游锦为张洋出具欠条不符合常理，一审中证人游某曾说“是张洋的建的房子”，结合欠条内容来看，房款应为代建工程欠款，而非房屋买卖价款。 张洋向一审法院起诉请求：依法判令游锦给付所欠房款240000元及逾期付款利息。 一审法院认定事实：游锦开发房屋，张洋包工包料承建该房屋。张洋给游锦盖了一栋样板房，还有其他楼房的基础，2016年2月5日游锦给张洋出具欠条一份，载明“今欠张洋房款贰拾肆万元整（240000），游锦，2016年2月5日，并计划2016年还款壹拾万元”。2018年8月10日张洋诉至法院要求游锦偿还其代为承建的房屋款。 一审法院认为，张洋承建游锦所开发的房屋，随后游锦为其出具欠条一张，其债权、债务关系明确，游锦应及时向张洋清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：游锦于判决生效之日起二十日内向张洋支付欠房款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由游锦负担。 二审中，游锦提交房屋开发合同三份，证明房屋的建设由案外人阜阳市超亿房地产有限公司总包，并将建筑工程分包给张洋。张洋认为该组证据形成于一审庭审之前，不属于新证据且其中一份没有原件；本案系张洋与游锦之间的个人纠纷，该组证据与本案无关，游锦出具的欠条可以证实两人之间的欠款关系。本院经审查认为，该组证据中“太和县三堂镇新农村建设合作协议书”、“太和三堂镇站西村游老家居民点示范村建设项目补充合同”，合同双方当事人为太和县三堂镇站西村民委员会与阜阳市超亿房地产开发有限公司；“太和三堂镇站西游老家建设项目补充合同”，合同双方当事人为阜阳市超亿房地产开发有限公司与宿州市兴远建筑安装工程有限公司，本案系游锦与张洋间的追偿权纠纷，游锦提供的该组证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。欠条载明游锦欠张洋房款24万元，双方债权债务关系明确，游锦应当及时清偿。游锦主张双方存在买卖房屋合同关系，但其未提供证据对产生该法律关系的基本事实进行证明，对其该主张，本院不予支持。游锦提交房屋开发合同三份，证明案涉房屋由阜阳市超亿房地产有限公司总包，并将建筑工程分包给张洋。游锦在上诉状中表明案涉房屋在资金不到位的情况下进行过二次建设，故房屋建造合同当事人已实际发生变动，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 综上，游锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2450元，由游锦负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一八年十二月十四日 书记员 赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终7106号 上诉人（原审被告）：王玉振，男，1962年2月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王波，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：张子顺，男，1959年4月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人王玉振因与被上诉人王波、原审被告张子顺借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉振的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经偿还了涉案借款，双方不存在借款关系。 王波答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。 原审被告张子顺未到庭应诉。 王波向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3100000元并按月息3分支付借款期间利息及至借款还清之日的逾期还款利息；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张子顺、王玉振向原告王波借款3100000元，原告王波（乙方、出借方）与被告张子顺、王玉振（甲方、借款方）于2016年10月25日达成借款协议，约定甲方向乙方借款人民币3100000元（大写叁佰壹拾万元整），借款期限自2016年10月25日至2017年2月24日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。如甲方不能按期还款，在征得乙方书面同意的情况下可以延期，合同继续有效。若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。2016年10月25日原告通过****1471郭海涛账户转入被告张子顺****7819账户3100000元。借款到期后，二被告未偿还借款本金3100000元。被告张子顺支付原告利息至2016年12月24日。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张子顺、王玉振共同向原告王波借款3100000元，有被告向原告出具的借款协议、转款回单及庭审笔录在卷予以佐证，原告将借款3100000元转入被告张子顺账户，已履行出借义务，事实清楚、证据充分，借款到期后，二被告未偿还原告借款本金3100000元，利息支付至2016年12月24日。故本院对原告要求被告张子顺、王玉振偿还借款本金3100000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原、被告约定利息为人民银行同期贷款利率四倍不违反上述规定，双方未约定逾期利息，可按借期内利率计算。故本院对原告主张被告按月息3分支付借款期间利息及至借款还清之日逾期还款利息的诉讼请求，予以部分支持，借期内及逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%四倍即17.4%计算，自2016年12月25日起至借款本金还清之日止。被告张子顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子顺、王玉振于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金3100000元并支付以3100000元为基数按年利率17.4%计算自2016年12月25日至借款本金还清之日的利息；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，减半收取15800元由被告张子顺、王玉振承担。保全费5000元由被告张子顺、王玉振承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于涉案借款，王波提供了借款合同和转账凭证，可以证实双方借款合同的履行情况。王玉振主张已经偿还借款，但其提供的银行转账记录为借款合同签订之前，不能证实与本案的关联性，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人王玉振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31600元，由上诉人王玉振承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌