wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更502号罪犯许东方，男，汉族，1972年10月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。1997年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，1997年10月18日刑满释放。1999年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，2007年10月12日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）齐刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人许东方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206511.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月22日作出（2016）黑刑核51054883号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许东方在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯许东方死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯许东方死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许东方的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执229号 申请执行人:郑秀琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人:徐杰，男，1949年6月16日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人郑秀琴与被执行人徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初2669号民事调解书，已发生法律效力。申请人郑秀琴向河北省承德县人民法院申请执行，因该案在法定期限内未执结，申请人向本院提出提级执行申请，本院于2018年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，在规定的期限内本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，并在查控系统中对被执行人的财产进行了网络查询。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑秀琴向本院提出对其进行司法救助的申请，经本院研究决定，在被执行人的执行标的范围内，同意给予其司法救助。现申请执行人郑秀琴向本院提出接受司法救助并撤回对被执行人财产的执行申请，并向本院出具了书面撤回执行申请书。经审查申请执行人郑秀琴的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初2669号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张喜艳 审判员  王建刚 审判员  王 静 二〇一八年十二月四日 书记员  马 力
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7490号申请执行人：蒋士新，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王井孝，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。蒋士新申请执行王井孝民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初19468号民事判决书已发生法律效力。蒋士新向本院申请执行，要求王井孝给付借款160000元、借款利息及违约金、案件受理费3500元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王井孝发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院现已执行470.11元。本院已将被执行人王井孝名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王井孝有可供执行的财产。申请执行人蒋士新亦未提供被执行人王井孝有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋士新申请执行的借款160000元、借款利息及违约金、案件受理费3500元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息，现已执行470.11元，尚余借款159529.89元、借款利息及违约金、案件受理费3500元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王井孝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋士新享有要求被执行人王井孝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王井孝负有继续向申请执行人蒋士新履行债务的义务。申请执行人蒋士新发现被执行人王井孝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更509号罪犯宋彦彬，男，汉族，1978年3月24日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）哈刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人宋彦彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币803538元。宋彦彬及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月12日作出（2016）黑刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人宋彦彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋彦彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋彦彬死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋彦彬死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋彦彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8438号申请执行人：梁佳慧，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。梁佳慧申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17830号民事调解书已发生法律效力。梁佳慧向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费67900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁佳慧亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁佳慧申请执行的劳务费67900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁佳慧享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人梁佳慧履行债务的义务。申请执行人梁佳慧发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初4098号 原告：五河县永一贸易商行，住所地五河县城关镇青年路禾香花园**楼****门面，统一信用代码：92340322NA2N3FYUOJ。 经营者：孙张飞，男，1977年5月12日出生，汉族，住五河县。 被告：凌小美，女，1975年8月4日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告五河县永一贸易商行诉被告凌小美买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五河县永一贸易商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一八年十二月四日 书记员  於丹凝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3683号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：广西桂林市象山区上海路**，统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：孙天龙，住广西桂林市。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告孙天龙供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。经本院联系未能送达被告，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤回起诉处理。 审判员  莫刚顺 二〇一八年十二月十四日 书记员  李楚云
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更553号罪犯叶长云，男，汉族，1980年8月22日出生，小学文化。2011年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2011年12月8日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2014年3月14日作出（2014）哈铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人叶长云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。叶长云及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）黑刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯叶长云在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯叶长云在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯叶长云改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员学员学籍档案卡》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》《财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶长云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶长云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)琼9002执434号 申请执行人：杨**迫，男性,1982年10月19日生，汉族，住琼海市。 被执行人：王仙霞，女性,1982年7月20日生，汉族，住琼海市。 本院在执行申请执行人杨**迫与被执行人王仙霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1078号民事调解书所确定的义务，被执行人王仙霞应偿还申请执行人杨**迫借款20000元及相应利息，支付申请人垫付的案件受理费175元，承担本案执行费200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王仙霞邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人王仙霞名下的财产信息，被执行人王仙霞在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。本院已将被执行人王仙霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王仙霞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0828刑初101号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人彭世华，男，1966年3月8日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，汤原县委会主任，住汤原县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年5月29日被汤原县森林公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人彭世华犯非法占用农用地罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人彭世华到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2016年春，被告人彭世华承包的汤原县永发乡裕德村三北四期工程林发生火灾。火灾后彭世华于当年委托亲属使用耙地机对该片林地进行开垦并使用平拨的方式秋播种农作物红小豆。2018年春，彭世华使用犁地器械对该块林地起垄并再次播种红小豆。2018年春，彭世华重新将该土地退耕还林。经司法鉴定，汤原县永发乡裕德村三北四期工程林地被占用开垦并改变林地用途总面积39.5亩，占用开垦林地对林地原有植被造成严重毁坏。经侦查，被告人彭世华于2018年5月29日被公安机关传唤到案。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以被告人彭世华犯非法占用农用地罪，向本院提请惩处。被告人彭世华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年春，被告人彭世华承包的汤原县永发乡裕德村三北四期工程林发生火灾。火灾后彭世华于当年委托亲属使用耙地机对该片林地进行开垦并使用平拨的方式秋播种农作物红小豆。2018年春，彭世华使用犁地器械对该块林地起垄并再次播种红小豆。2018年春，彭世华重新将该土地退耕还林。经司法鉴定，汤原县永发乡裕德村三北四期工程林地被占用开垦并改变林地用途总面积39.5亩，占用开垦林地对林地原有植被造成严重毁坏。被告人彭世华于2018年5月29日被公安机关传唤到案。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人刘某证实，2016年春彭世华的林地被火烧了，之后彭世华将过火林地和没过火林地用于种地。2.证人聂某(汤原县永发乡林业站站长)证实，彭世华的林地过火后未与林业站签订退耕还林保证书，2017年春他打电话说因事不能栽树，我让他必须栽上。3.证人宁某证实，过火林地在2016年由彭世华的亲属种植，2017年由他的亲属种植红小豆。4.证人郭某证实，亲属彭世华的林地着火后，2017年让我帮他种红小豆，我采用平播方式，后期他自己起的垄。5.证人杨某证实，我的耕地在彭世华林地附近，他的林地95%以上全过火了。6.证人张某(汤原县林业局造林总站副站长)证实，林地过火后不可以种植农作物，如果种植就直接改变了林地用途。当年春春如果不能栽植林林，秋天也可以，最晚是次年春天完成造林。7.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县永发乡裕德村三北四期工程林地。8.佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书证实，确认被开垦占用林地为汤原县永发乡裕德村三北四期工程林地，该林地被占用开垦并改变林地用途总面积39.5亩，占用开垦林地对林地原有植被造成严重毁坏。9.林地承包合同书证实，2013年12月13日裕德村将北山五队45亩林地承包给彭世华，期限至2043年12月13日。10.破案经过、抓获经过证实，本案破获情况以及彭世华系被传唤到案。11.户籍证明、现实表现证实，彭世华的自然身份情况，1983年6月因盗窃被教养。12.汤原县永发乡人民政府证明证实，彭世华任永发乡裕德村委会主任。本院认为，被告人彭世华违反土地管理法规，非法占用林地改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭世华有当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，并且占用的林地系其所承包的林地，量刑时予以考虑。因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭世华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 林审 判 员  王新平人民陪审员  罗宇涵二〇一八年十二月七日书 记 员  孙玮鸿
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执43号 救助申请人：李发席，男，1958年7月16日生，居民身份证号码3203241958********，汉族，住睢宁县古邳镇山西村**。 救助申请人李发席以生命权、健康权、身体权纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李发席提出司法救助申请称：申请人申请执行冯献强生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人无财产可供执行，同时申请人家庭生活困难，现申请司法救助。 经审查查明，李发席与冯献强生命权、健康权、身体权纠纷一案，经调解,双方达成协议，本院于2017年8月2日出具（2017）苏0324民初4652号民事调解书予以确认。因冯献强未履行该生效法律文书所确定的义务，李发席向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人冯献强无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，李发席家庭生活困难。 以上事实有本院（2017）苏0324民初4652号民事调解书、救助申请人身份证明、睢宁县古邳镇山西村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人李发席家庭生活困难，因民事纠纷无法通过诉讼、执行等法律途径获得权利救济，现其生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人李发席救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3484号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院 被执行人常某某,公民身份号码522428198207×××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初333号，依法向被执行人常某某发出执行通知书，责令被执行人常某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结常某某（证件号码:522428198207××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××0775的存款人民币10000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更492号罪犯李也，男，汉族，1974年3月18日出生于黑龙江省抚远县，中专文化。2010年7月20日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省抚远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）双刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李也犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人李也不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）黑刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人李也犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李也在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李也死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李也死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李也的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更661号罪犯金玉琴，曾用名金玉荣，绰号金双双、双姐，女，汉族，1974年3月25日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）哈刑二初字第91号刑事判决，认定被告人金玉琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金玉琴及其同案不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）黑刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯金玉琴在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯金玉琴在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯金玉琴改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书、执行通知书、无期徒刑罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯月考核表、罪犯学员学籍档案、入监犯人登记表、财产刑执行情况认定表、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯金玉琴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金玉琴的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年十二月二十一日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初20453号原告王治翼，女，汉族，1983年12月11日出生，住重庆市长寿区，委托代理人吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托代理人叶丽明，广东佑德律师事务所实习律师。被告何灵，女，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市梁平县，原告王治翼诉被告何灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，后转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员刘东升组成合议庭于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告王治翼及原告的委托代理人吕远霞、被告何灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款200000元及其逾期付款的利息8000元（从2018年4月1日起按照月利息2%，暂计算到2018年6月1日，具体应计算到实际清偿之日止）；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月期间，被告因资金周转需要向原告借款共200000元，2015年5月6日、2015年5月13日，原告通过平安银行东莞厚街支行转账50000元及150000元给被告。但是被告借款后，经原告多次追讨均不履行。2017年12月1日，被告出具《借款协议》给原告，承诺借款分四次支付借款本金，分别从2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月偿还案涉借款给原告，同时约定，当月未还金额，每天按0.5%计算违约金。但是被告在借款后，至今仍未归还借款给原告，且经原告多次催告仍不归还。以上事实有《借款协议》、《银行转账记录》等证据，足以证明上述事实。原告为了维护自身合法权益，根据中华人民共和国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告何灵辩称，一、被告确认有收到原告分别在2015年5月6日、2015年5月13日转账支付的50000元及150000元，但是该笔款项为原被告双方共同经营广州市南沙区花辣花辣川菜火锅店的投资款，原告未向被告出借任何款项，原告对被告不享有借款债权。二、原告与被告实际是共同出资经营关系，被告从未承诺向原告保证其本金不受损失或最低收益率。经审理查明，原告主张与被告成立民间借贷关系，并为其主张提交了《借款协议书》及银行转账记录的原件为证。其中，《借款协议书》由原告（乙方、出借方）与被告（甲方、借款方）于2017年12月1日签订，约定“1、甲方向乙方借款200000元，借款款项在签本协议时甲方已经收到，本协议有效期到甲方还清乙方本金和违约金为止。2、甲方从2017年12月开始，分4个月按月归还人民币50000元，即：2017年12月50000元、2018年1月50000元、2018年2月50000元、2018年3月50000元。3、违约金约定当月应还而未还金额，从下个月1号开始，按每天0.5%计算违约金……”银行转账记录反映原告分别于2015年5月6日、2015年5月13日向被告转账50000元和150000元，共计200000元。被告确认原告的证据属实，但否认双方存在民间借贷关系，抗辩认为原告支付的200000元款项是双方基于《合作经营协议》支付的投资款，原告提交的《借款协议书》是在合作经营的花辣椒火锅店经营不好的状况下，原告以各种手段要求返还投资款200000元的情况下签署的。被告为其所述提交了《合作经营协议》为证。对此，原告确认案涉支付的200000元是基于双方签署的《合作经营协议》而支付，但认为《合作经营协议》没有实际履行，双方在2017年12月1日重新签订《借款协议》，将该笔款项转化为借款，案涉借款是用于被告生意上的资金周转。以上事实，有原告提交的《借款协议》、银行转账记录；被告提交的银行转账记录（与原告提交的一致）、《合作经营协议》、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店的工商信息查询结果，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案争议焦点在于案涉原告支付给被告款项的性质。原被告双方均确认案涉款项支付时是基于双方签署的《合作经营协议》，现原告依据双方签署的《借款协议》主张双方成立民间借贷关系，被告虽然抗辩该《借款协议》是在火锅店经营不好的状况下原告以各种手段要求返还投资款的情况下签署的，但在被告亦确认《借款协议》签名属实的情况下，结合双方的陈述及举证，本院依法认定《借款协议》应是双方在达成将案涉原告支付的款项转化为借款的合意下签署的，原被告应已成立民间借贷关系。现被告未能举证证明已按照《借款协议》的约定还款，对原告诉请被告支付借款本金200000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因《借款协议》约定的违约金标准已超过法律规定标准，原告自行调整为按照年利率24%标准，从约定最后还款月的次月1日即2018年4月1日起计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告何灵在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王治翼200000元及违约金（违约金以200000元为本金，按照年利率24%从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4420元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  刘东升二〇一八年十二月二十日八二〇一八年十二月二十日书记员徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6117号 原告：陈平，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：李波，男，1968年5月23日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李刚，男，1980年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 原告陈平与被告李波、李刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。被告李波、李刚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金43192元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告李波、李刚在利辛胡集酒厂工地因建筑施工需要租借原告的钢管、扣件，双方签订了租赁合同。被告共租赁原告钢管9596米、扣件5000个，约定钢管租金单价为每米每天0.012元，扣件单价为每套每天0.008元。该工程施工已经完毕，被告于2015年3月份把租赁的钢管、扣件归还给原告，但没有支付租金，原告多次要求被告结算租金，被告始终不予配合。为此，原告为维护自己的合法权利，特具此状，望法院判如所请。 李波、李刚没有提供答辩状。 经审理查明事实如下：2014年5月14日，陈平与李波签订建筑设备租赁合同一份，合同约定李波租赁陈平的钢管、扣件，钢管的租赁价格为每天每米0.012元，扣件的租赁价格为每天每套0.008元。租赁期限按实际天数计算。合同签订后，陈平分别于2014年5月14日向李波提供钢管3735米、扣件3000只，同年5月15日向李波提供钢管3978米、扣件1000只，5月21日向李波提供钢管1883米、扣件1000只。自2015年3月26日起，李波陆续将租赁的钢管、扣件全部归还给陈平。现陈平自愿将钢管、扣件的租金计算至2015年3月26日，其余部分自愿放弃。经计算，李波共欠陈平租金49067元，李波已支付给陈平押金6000元。 上述事实由租赁合同、送单、退单、押金收据、当庭证人证言及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：陈平与李波签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，陈平按照合同的约定将租赁物交付给李波，李波应按照约定支付租金。经计算，李波共计欠陈平租金49067元，因李波已支付6000元，下欠款项43067元，李波应当支付。因租赁合同系陈平与李波共同签订，陈平要求李刚承担还款责任的请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起20日内偿还原告陈平43067元； 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇一八年十二月六日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1039号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 代表人：张振阳，该社主任。 被请执行人：陈祥游，男，1963年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被请执行人：张伟雄，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被请执行人：泉州市惠海物流有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇垵头村，统一社会信用代码913505215575965854。 法定代表人：黄莲珠，该公司负责人。 被请执行人：陈亚玲，女，1988年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被请执行人：曾志锋，男，1979年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被请执行人：陈佩玉，女，1964年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人陈祥游、张伟雄、泉州市惠海物流有限公司、陈亚玲、曾志锋、陈佩玉金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款150万元及利息。执行中，本院查封了被执行人张伟雄名下闽Ｃ×××××号ＡＴＳ牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。此外，本院还另案查封了被执行人张伟雄名下位于惠安县广海新景华庭2＃505房产。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执恢587号 申请执行人：鲁承昊，男，1979年6月24日生，汉族，住本市鼓楼区。 被执行人：石岗，男，1963年9月14日生，汉族，住本市鼓楼区。 申请执行人鲁承昊与被执行人石岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0106民初8159号民事调解书，业已生效，确定义务为：“一、被告石岗于2016年11月10日前一次性归还原告鲁承昊借款本息等合计83000元。二、本次纠纷就此全部解决，双方再无其他纠葛。本案受理费2088元减半收取1044元、保全费935元，由原告承担（原告已预交）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年9月6日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.被执行人石岗查无银行存款信息。 2.被执行人石岗查无车辆登记信息。 3.被执行人石岗查无房产登记信息。 4.被执行人石岗名下证券账户内无证券持有登记信息。 5.本院冻结了被执行人石岗名下的住房公积金账户，现暂不符合提取条件，告知申请执行人后未扣划。 上述财产查控情况已书面告知申请人，本院根据判决书中载明的住址南京市××北路××室进行查找、张贴传票，并未发现石岗的下落，被执行人也未按时到庭。上述情况已告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱大亮 审判员  张 智 审判员  池仲旺 二〇一八年十二月二十四日 书记员  丁 智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9869号申请执行人：王建辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：姜思亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。王建辉申请执行姜思亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6782号民事判决书已发生法律效力。王建辉向本院申请执行，要求姜思亮给付借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜思亮发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人姜思亮名下位于北京市怀柔区青春路九院13号楼4层4-401房（产权证号：X京房权证怀字第**）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人姜思亮有可供执行的财产。申请执行人王建辉亦未提供被执行人姜思亮有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建辉申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姜思亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建辉享有要求被执行人姜思亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜思亮负有继续向申请执行人王建辉履行债务的义务。申请执行人王建辉发现被执行人姜思亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十二日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更567号罪犯于文波，男，汉族，1968年10月29日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）哈刑一初字第102号刑事判决，认定被告人于文波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内被告人于文波不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）黑刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于文波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于文波在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于文波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于文波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于文波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初7343号 原告：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住 安徽省合肥市蜀山区翠竹园六区1幢305。 被告：丁学安，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽 省合肥市包河区烟墩乡南河村四队104室，身份证号：3401221966××××××××。 本院认为：原告李昌玉对被告丁学安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李昌玉撤回对丁学安的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李昌玉承担。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十二月十五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执231号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（变更前名称中国长城资产管理公司呼和浩特办事处），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。 负责人：郭智君,该公司总经理。 被执行人：内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地包头市昆区钢铁大街**街坊国贸大厦。 法定代表人：胡德生，该公司董事长。 被执行人：武汉德邦投资有限公司，，住所地武汉市江汉区青年路**元辰大厦 法定代表人：胡水生，该公司总经理。 被执行人：胡水生。 本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古中冶德邦置业有限公司、武汉德邦投资有限公司、胡水生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处依据内蒙古自治区包头市路诚公证处生效的（2015）包路诚证执字第27号执行证书向本院申请执行借款本金59900万元、利息2823.75万元及罚息、复利等。受理执行案件后，本院依法于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2018年8月29日续行查封了被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的坐落于包头市昆区国际金融文化中心A栋、C栋在建工程抵押物463套房产。由于这些房产的价值远远大于本案执行标的，申请执行人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处于2018年12月25日以该房产暂时无法处置为由，向本院申请终结本次执行程序，待条件成熟后再恢复执行。现本院依法于2018年12月10日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 刘福喜 书 记 员 王 娇 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更528号罪犯郑标剑，男，汉族，1984年2月17日出生于广东省陆丰市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）齐刑一初字第46号刑事判决，认定被告人郑标剑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年3月12日作出（2014）黑刑三终字第72号刑事判决，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第46号刑事判决的第二项，即被告人郑标剑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定上诉人郑标剑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑标剑在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郑标剑死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑标剑死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑标剑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12050号原告杭州滨江物业管理有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路****。法定代表人朱立东，董事长。委托代理人（特别授权代理）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告陈伟，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月十八日代书记员 夏晓青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9870号申请执行人：王建辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：姜思亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。王建辉申请执行姜思亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6786号民事判决书已发生法律效力。王建辉向本院申请执行，要求姜思亮给付借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费3020元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜思亮发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人姜思亮名下位于北京市怀柔区青春路九院13号楼4层4-401房（产权证号：X京房权证怀字第**）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人姜思亮有可供执行的财产。申请执行人王建辉亦未提供被执行人姜思亮有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建辉申请执行的借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费3020元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姜思亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建辉享有要求被执行人姜思亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜思亮负有继续向申请执行人王建辉履行债务的义务。申请执行人王建辉发现被执行人姜思亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十二日书记员  戚泽宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初20987号原告李爱球，女，汉族，1976年8月1日出生，住福建省闽侯县，委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师。被告张国新，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省东莞市万江区，原告李爱球诉被告张国新民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员刘东升组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨少燕到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金270000元及利息（利息按月息2%，从起诉之日起计算至被告全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，第一次借款时间发生在2016年2月22日，借款金额是100000元，借款期限6个月；第二次借款的时间是2017年3月12日，借款金额50000元，借款期限12个月；第三次借款时间是2018年4月12日，借款金额100000元，借款期限3个月；第四次借款时间是2018年4月11日至2018年5月2日期间，被告向原告通过微信转账借款20000元，以上总计被告向原告借款270000元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还欠款，但被告拒不理会原告。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，原告主张与被告成立民间借贷关系，原告向被告出借四笔借款，原告为其主张及诉请提交了三份《借据》、银行流水、存款账户回单及微信转账记录截图为证。其中，一、三份《借据》均由被告出具，反映被告分别向原告借款100000元、50000元、100000元，借款期限分别为六个月、十二个月、三个月，均没有约定借款利息。三张《借据》的落款日期分别为2016年2月22日、2017年3月12日、2018年4月12日，原告称2016年2月22日的日期有笔误实际签署日期为2017年2月22日。二、银行流水、存款账户回单及微信转账记录截图反映原告通过微信及银行转账方式向被告付款23笔的情况。庭审中，原告出示了手机核对微信转账记录截图情况，且银行流水反映的微信转账情况与微信转账记录截图能够对应。原告主张2017年2月22日5笔微信转账、2017年2月23日3笔微信转账以及2017年3月12日2笔微信转账共10笔款项合计100000元是支付第一份落款日期2016年2月22日《借据》的借款本金；2017年3月27日通过建设银行转账50000元是支付第二份落款日期2017年3月12日《借据》的借款本金；2017年3月12日2笔微信转账、2017年3月27日1笔微信转账以及2018年4月12日2笔东莞银行网银转账共5笔款项合计105000元是支付第三份落款日期2018年4月12日《借据》的借款本金，原告称实际转账支付金额比《借据》记载借款本金额多出5000元，但明确不在本案中主张；2018年4月11日至2018年5月2日期间7笔微信转账合计20000元是支付第四笔借款本金，原告称该笔借款双方没有签署书面的借据。庭审中，原告主张案涉出借上述四笔借款后，被告均未偿还任何款项。此外，原告称基于双方朋友关系，其在2017年2月22日至2018年5月2日期间通过微信、支付宝及银行转账方式向被告出借多笔借款，除本案主张的四笔借款外，还有其他小额借款原告另行主张。以上事实，有原告提交的三份《借据》、银行流水、存款账户回单及微信转账记录截图，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的三份《借据》、银行流水、存款账户回单经核对与原件一致，微信转账记录截图也有手机核对，且能够与其他证据相互吻合印证，本院依法采信原告的举证，确认原告向被告出具四笔借款共计270000元。现被告未能举证证明其偿还借款情况，本院采信原告所述被告借款后未能偿还任何款项的意见，对原告诉请被告支付借款本金270000元，本院予以支持。关于利息，因双方未对借款利率进行约定，原告有权要求被告以270000元为本金按照年利率6%从起诉之日即2018年7月30日起计至实际清偿之日止，对原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张国新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李爱球偿还借款本金270000元；二、限被告张国新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李爱球支付利息（以270000元为本金，按年利率6%，从2018年7月30日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李爱球的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  刘东升二〇一八年十二月二十日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更522号罪犯姜贵军，男，汉族，1987年1月2日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）一中刑初字第3299号刑事附带民事判决，认定被告人姜贵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币48000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）京刑核91581324号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜贵军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯姜贵军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《“三课”成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜贵军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜贵军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19808号原告东莞市仕航人力资源管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**鸿基大厦****，统一社会信用代码：91441900560869281R。法定代表人：刘建明。委托代理人汤金刚，系广东展创律师事务所律师。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所，住所地：江苏省丹阳市开发区高楼村社会信用代码：91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣。原告东莞市仕航人力资源管理咨询有限公司诉被告江苏彤明高科汽车电器有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤金刚到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年3月1日签订《委托推荐合同书》，约定由原告向被告推荐所需的人才，被告按照录用人才年薪的20%向原告支付服务费。2017年11月22日，被告向原告推荐的目标人选简聪丞先生发送了《江苏彤明集团录用通知书》，确定与简聪丞建立正式劳动关系，劳动合同时间从2017年12月31日至2022年12月30日，岗位是工厂总经理，税前年薪150万元。2017年11月27日，简聪丞在该录用通知书上签名，同意与被告建立正式劳动关系。2018年4月28日，被告单方终止了与简聪丞的劳动合同。根据合同约定，被告应向原告支付服务费30万元，经原告多次电话、发函催收，被告仍未支付。为维护自身合法合同权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人才咨询服务费30万元及逾期付款的滞纳金（以30万为基准，从2018年2月2日起按0.1%/天的标准计至被告付清服务费之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。经审理查明，2017年3月1日，原、被告签订《委托推荐合同书》，约定：被告向原告提供所需招聘职位的准确职位描述及相关信息，原告根据被告提供的信息对目标市场进行深入调查与寻访候选人，并对候选人才进行面试和筛选，协助签订聘用合同或录用确认书；被告在每个受聘人才上班后30个自然天内向原告按猎头服务费用标准支付该职位全额招聘服务费用；如被告逾期未支付，原告有权自支付期满之日起至实际支付之日止按0.1%/天的标准就未支付金额加收滞纳金；服务收费标准：招聘岗位年薪十万以上的，服务费为税前年薪的20%，保证期限从人选报到日起3个自然月内；本协议有限期从2017年3月1日至2020年3月1日。原告主张，原、被告签订上述合同后，原告向被告推荐了简聪丞，简聪丞于2018年1月2日入职被告处，于4月30日离职，薪资为税前年薪150万元。原告为证明其主张，向本院提交了简聪丞的台胞证、江苏彤明集团录用通知书、原告员工罗某与简聪丞的电话录音及微信聊天记录等证据为证。以上事实，有原告提供的《委托推荐合同书》、简聪丞的台胞证、江苏彤明集团录用通知书、原告员工罗某与简聪丞的电话录音及微信聊天记录、证人罗某的证言以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。案涉《委托推荐合同书》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依照合同的约定享有权利及履行相应的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定或法律规定的，应当承担相应的违约责任。本案原告向被告推荐了简聪丞，简聪丞于2018年1月2日入职被告处，于4月30日离职，薪资为税前年薪150万元的事实，有原告提交的《委托推荐合同书》、简聪丞的身份证、江苏彤明集团录用通知书、原告员工罗某与简聪丞的电话录音及微信聊天记录、证人罗某的证言等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉服务费，依法应承担举证不能的不利法律后果。简聪丞入职被告处的时间超过了三个自然月，被告应依照《委托推荐合同书》的约定向原告支付服务费30万元，服务费的付款时间应在简聪丞上班后30个自然天内。被告至今未向原告支付服务费，属违约，依法应承担相应的违约责任。被告未向本院提出要求调整原告诉求的逾期付款滞纳金的计算标准，因此，原告诉求被告支付服务费30万元及从2018年2月2日起每日按0.1%计算的逾期付款滞纳金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市仕航人力资源管理咨询有限公司支付服务费300000元及逾期付款滞纳金（滞纳金以300000元为本金，按每日0.1%的标准从2018年2月2日起计至款项全部付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3237.5元、保全费2245元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一八年十二月二十日书记员  黄纪裔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4637号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：黄小强，男，1988年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人黄小强追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项15553.75元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9015号申请执行人：冯红伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李清军，男，1962年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。冯红伟申请执行李清军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9373号民事判决书已发生法律效力。冯红伟向本院申请执行，要求李清军给付借款72500元、案件受理费1025元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李清军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李清军名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李清军有可供执行的财产。申请执行人冯红伟亦未提供被执行人李清军有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯红伟申请执行的借款72500元、案件受理费1025元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李清军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯红伟享有要求被执行人李清军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李清军负有继续向申请执行人冯红伟履行债务的义务。申请执行人冯红伟发现被执行人李清军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更516号罪犯周海峰，男，汉族，1972年2月2日出生于黑龙江省克东县，初中文化。1993年7月6日因犯诈骗罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑五年，并决定监外执行。2008年9月11日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，2010年5月14日刑满释放。2011年8月17日因犯诈骗、盗窃被河北省沧州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）黑10刑初6号刑事判决，认定被告人周海峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪没有执行的有期徒刑二年四个月零七天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年8月3日作出（2016）黑刑核26228512号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周海峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯周海峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周海峰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周海峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1528号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路**，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：王**志，局长。 被执行人：陈志聪，男，1980年10月20日出生，汉族，住址,同安区。 被执行人：纪小玲，女，1979年05月15日出生，汉族，现住址：同安区。 本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人陈志聪、纪小玲征收社会抚养费一案过程中，申请执行人于2018年12月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执1528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10702号 原告：吴小茜，女，1962年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦步长，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：张海，男，1962年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月10日 开庭时间：2018年12月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴小茜的委托诉讼代理人韦万芬到庭。 被告方：被告张海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告吴小茜提出如下诉讼请求：1、被告张海向原告吴小茜归还借款本金500000元,支付利息360000元（利息计算方式：以本金500000元为基数，按月利率1.6%，自2015年11月14日起暂计至2018年8月10日，之后以同样方式计至款项付清止）；2、本案诉讼费由被告张海承担。 事实认定 2015年11月11日，原告吴小茜向被告张海转账200000元。2015年11月13日，原告吴小茜通过案外人汪杰账户取款300000元，以现金方式交付给被告张海。2016年11月10日，被告张海向原告吴小茜出具《借条》，载明：今借到吴小茜500000元，每月按1.6%计付利息，借期1年。同日，被告张海另向原告吴小茜出具《欠条》，载明：现张海欠吴小茜96000元，1年的利息，应在2016年11月30日前归还。庭审中，原告吴小茜述称被告张海借款后未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张海经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告吴小茜主张被告张海向其借款，提供有被告张海出具的《借条》、《欠条》及转款凭证、取款凭证等予以佐证，本院确认原、被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，借款本金为500000元，现借款已到期，被告张海应予偿还。根据被告张海于2016年11月10日出具的《欠条》，现原告吴小茜主张双方于2015年11月出借款项时约定借款月利率1.6%，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张海应向原告吴小茜支付的利息为：以500000元本金为基数，从2015年11月14日起，按月利率1.6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海向原告吴小茜偿还借款本金500000元； 二、被告张海向原告吴小茜支付借款利息，计算方式：以500000元本金为基数，从2015年11月14日起，按月利率1.6%计至还清借款之日止。 案件受理费12400元，由被告张海负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  陈泽林 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3842号 申请执行人：徐森章，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾清山，男，1964年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄阿林，男，1960年1月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人徐森章与被执行人曾清山、黄阿林民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项100000.00元及利息，执行中本院查封了被执行人曾清山名下京Ｐ×××××福克斯牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更512号罪犯原英杰，男，汉族，1972年9月28日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）黑10刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人原英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币608616.5元。原英杰及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）黑刑终143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人原英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯原英杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯原英杰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯原英杰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯原英杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0122民初5083号 原告：孔祥胜，男，1965年6月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。 被告：陈波，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孔祥胜与被告陈波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥胜及其委托诉讼代理人蒋洪飞，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈波赔偿原告孔祥胜各项损失共计115706.98元。残疾赔偿金63280元，误工费52814／365＊150＝21704.38元，护理费48500元／365＊60＝7972.60元，住院伙食补助费50＊15＝750元，营养费50＊90＝4500元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，鉴定费3000元，后续治疗费6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告孔祥胜及张某、杜绍增三人于2017年2月19日签订《合同书》1份，约定被告雇佣前述三人为泵工，从事原告之车载泵混凝土施工事宜。2017年6月27日7时左右，原告孔祥胜及张某、杜绍增三人按被告要求，于肥东县新安江路与祥和路交口的肥东杠岗香食品科技有限公司车间地坪施工时，泵管从板车上滑落，致原告受伤。原告受伤后，被告于当日将原告送至合肥市第二人民医院急诊科抢救，于同年6月29日住院治疗，于2017年7月11日出院，被告支付了前述住院医疗费用。2018年7月27日，安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告构成伤残等级十级；原告的误工期限以150日、护理期限以60日、营养期以90日为宜；原告的后续治疗费用约需6000元。原告为此支付鉴定费3000元。因被告不愿承担原告二次手术等费用，原告无奈提起诉讼，请贵院依法及时判处。 被告陈波辩称，其不同意赔偿，原告不是工伤。第一次手术费其已全部支付，后期又多付了3万多元，其已经尽到人道责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系雇佣合同关系，2017年2月19日被告与原告、张某、杜绍增三人签订一份雇佣合同。被告雇佣原告等三人为泵工，从事混凝土施工。约定原告等人月保底工资为人民币4000元，合同有效期至2017年年底。2017年6月27日，原告在从事肥东杠岗香食品科技有限公司车间地坪混凝土浇筑施工作业时，泵管从混凝土泵车滑落，砸伤原告左脚。原告受伤后即被送往医院治疗，因伤情较重于2017年6月29日入合肥市第二人民医院住院救治，经诊断原告为左足多发性骨折。经手术治疗后，原告于2017年7月11日出院。庭审中原被告共同确认相关医疗费用已由被告支付完毕。原告出院后至本案起诉前，被告另向原告支付人民币共计28000元。原被告因本次事故赔偿问题未能协商一致，产生矛盾。原告起诉前委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行了鉴定。经鉴定原告伤残等级为十级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费用为人民币6000元。庭审中被告认为原告不构成伤残，申请重新鉴定。经本院委托安徽正宇司法鉴定所重新鉴定，原告构成十级伤残。因原被告分歧过大，本院调解不能。 以上事实有原被告提交的原被告身份信息、合同书、接处警单、原告住院病案、出院记录、病历、司法鉴定意见书、证人张某证言、被告徽商银行流水清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,原被告之间雇佣关系成立，且原告系在从事雇佣工作过程中受伤，被告作为其雇主依法应当承担相应的赔偿责任。故对于原告的赔偿请求本院予以支持。 对于原告的各项赔偿请求，根据其提交的证据结合案件事实，本院确定如下：残疾赔偿金31640元/年×20年×10%＝63280元；误工费4000元/月÷30日×150日＝20000元，护理费132.88元/日×60日＝7973元；住院伙食补助费50元/日×13日=650元；营养费50元/日×90日=4500元；精神损害抚慰金根据其伤残等级本院酌定为8000元；交通费本院酌定500元；首次司法鉴定费用3000元；后续治疗费6000元。以上合计：113903元。 综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定,判决如下： 被告陈波自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥胜各项损失人民币85903元（扣除已支付人民币28000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取为1307元。由被告陈波负担。二次司法鉴定费用由被告陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卫超 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，组织机构代码55923415-8。 法定代表人李后飞，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市城市管理行政执法局，，住所地安徽省安庆市开发区国华路**组织机构代码77282343-7。 法定代表人朱学华，局长。 再审申请人安庆市文峰置业有限公司(以下简称文峰公司)因诉被申请人安庆市城市管理行政执法局（以下简称安庆市城管局）城市规划行政处罚一案，不服安庆市中级人民法院（2016）皖08行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文峰公司申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据不足，部分事实认定错误。案涉工程已经备案验收，规划局已向申请人核实发放了《建设工程规划核实合格证》，并分别通过了规划、住建、质检等部门的验收，相关部门已认可了该工程的现状及其合法性。且申请人未对工程搭建部分进行任何销售，也没有以其他名义增加收益，不存在违法所得。原审法院既未查明案涉工程是否存在违法搭建部分，也未能查明上述搭建部分是否列在申请人备案房屋面积范围，特别是关于申请人对该部分是否存在销售所得的事实没有任何证据予以证明，认定该部分事实的主要证据明显不足。二、原判决在证据认定中适用法律、法规错误。1.安庆市城管局提交的《市场价值评估报告》系安庆市城管局单方面委托，没有征求和告知申请人，其委托程序违法，不能作为行政处罚中没收违法所得的依据。2.证人汪某是公司一名普通员工，其对涉案工程的实际情况不清楚，无权代表公司对外陈述相关情况，其笔录中所陈述的情况与事实不符，且笔录调取程序不合法，不应作为处罚的证据使用。3.安庆市城管局及其工作人员并无勘验、测绘资质，其所作的记录、图纸不应作为处罚依据。三、安庆市城管局并未提供证据证实案涉工程中的搭建行为对规划实施产生了影响并无法采取改正措施，其适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对申请人作出处罚系适用法律错误。故请求撤销安庆市中级人民法院（2016）皖08行终106号行政判决，撤销安庆市城管局宜城管罚字（2015）4号（机动）行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，安庆市城管局因文峰公司未按建设工程规划许可证的规定进行建设，决定对文峰公司处以没收违法收入5472000元、罚款776300元。安庆市城管局认定该违法收入的依据是安徽天亿房地产评估有限公司对违法建设市场价值的评估价。但安庆市城管局提供的证据不能证明文峰公司对该违法建设进行了销售获得收入，也不能证明文峰公司通过其他方式对该违法建设获得5472000元的收入。故安庆市城管局作出没收违法收入5472000元的行政处罚主要证据不足。 综上，文峰公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）和第(四)项规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令安庆市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  朱达远 二〇一八年十二月十七日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执174号之三 申请执行人：王军义。 委托代理人：姜娜娜。 被执行人：潘俊华。 被执行人：周宏中。 被执行人：杨东升。 本院在执行王军义与被执行人潘俊华、周宏中、杨东升借款合同纠纷一案中，申请执行人王军义依据包头市中级人民法院（2015）包民五初字第16号民事判决书向本院申请执行借款68399334元及利息、迟延履行期间的债务利息等。受理执行案件后，本院依法于2018年6月6日向被执行人潘俊华、周宏中、杨东升发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘俊华、周宏中至今未履行，于2018年8月6日对其二人发出了限制高消费令，并将被执行人潘俊华纳入失信被执行人名单。因被执行人周宏中、杨东升在(2018)内02执176号案件中与申请执行人王军义达成执行和解，且分别与被执行人杨东升签订了《资产抵账协议》，即杨东升用房产和股权共向申请执行人抵顶价值47453487.6元的债务；与被执行人周宏中签订了《还款协议》，即周宏中用两套房产（抵顶价值1759770元）和20万元人民币及每月还款5000元人民币向申请执行人偿还部分债务。申请执行人王军义表示对被执行人杨东升放弃追缴本案的全部债务，对被执行人周宏中不要求纳入失信被执行人名单。 本院经启动网络总对总查控，均未查询到被执行人潘俊华、周宏中在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局有财产可供执行。同时，本院对被执行人潘俊华、周宏中的保险类财产以及住所地、社区进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行，但在包头市工商行政管理局查询到被执行人周宏中曾是“包头市瑞驰投资有限公司”的合伙投资人之一，该公司因解散已于2011年5月5日注销。现本院（2015）包民五初字第16-1号民事裁定书查封的被执行人潘俊华所有的13处房产，已被潘俊华抵押给他人，暂无法处置；查封的被执行人周宏中所有的位于包头市青山区富强路19号街坊70-402房产，已抵顶给申请执行人王军义，双方正在交接中。2018年12月9日，申请执行人王军义因提供不了被执行人潘俊华、周宏中有其他财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人潘俊华、周宏中有可供执行的财产时，随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈晓东 审判员  姚 萍 审判员  刘永伟 二〇一八年十二月十日 书记员  刘福喜 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更554号罪犯梁文东，男，汉族，1991年11月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）哈刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人梁文东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币68876.27元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁文东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯梁文东在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯梁文东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁文东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁文东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7414号申请执行人：黄明伟，男，1972年7月18日出生，汉族，旭阳升物流有限公司经理，住四川省射洪县。被执行人：北京金宏盛物流有限公司（组织机构代码：080497300），住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南700米。法定代表人：刘贤德，董事长。黄明伟申请执行北京金宏盛物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9981号民事判决书已发生法律效力。黄明伟向本院申请执行，要求北京金宏盛物流有限公司给付租金162506元、押金20000元、案件受理费3950元、保全费1520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金宏盛物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄明伟亦未提供被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄明伟申请执行的租金162506元、押金20000元、案件受理费3950元、保全费1520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金宏盛物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄明伟享有要求被执行人北京金宏盛物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金宏盛物流有限公司负有继续向申请执行人黄明伟履行债务的义务。申请执行人黄明伟发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初5908号 原告：高至翠，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘秀娟，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：山东盛合食品有限公司，住所地临沭经济开发区青石路以西工贸路以北交汇处。 法定代表人：葛排远，经理。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所执业律师。 原告高至翠与被告山东盛合食品有限公司（下简称盛合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高至翠及其委托诉讼代理人刘秀娟，被告盛合公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高至翠向本院提出诉讼请求：1.判令盛合公司赔偿高至翠误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计29387.40元；2.盛合公司支付拖欠高至翠的工资484元。事实和理由：高至翠系盛合公司职工，2017年12月4日高至翠在盛合公司车间掏鸡肠子时，被旁边一男性职工手持的剔骨刀刺伤右前臂。事故发生后高至翠被公司领导送往医院住院治疗21日。后高至翠在盛合公司指定的临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为误工期180日、护理期60日、营养期30日。事故发生后，盛合公司仅将保险公司的医疗费理赔款8234.39元支付高至翠，其余损失拒不赔偿。另盛合公司拖欠高至翠四天工资484元。 盛合公司辩称，根据高至翠的诉讼请求、事实与理由能够看出，高至翠与盛合公司并非劳务雇佣关系，按照高至翠的诉求应当先申请劳动关系确认及工伤认定前置程序。请求依法驳回高至翠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对高至翠提交的诊断证明，盛合公司质证认为，系复印件对真实性有异议；对司法鉴定意见书认为，系高至翠单方申请，对其真实性有异议，且三期认定期限过长，鉴定意见中载明的住院日期和交通费用均为后期手写，对高至翠的治疗合理性及三期申请重新鉴定。对录音光盘及笔录质证称，无法确定录音时间，通过庭审能够看出录音视听资料与纸质资料不一致，存在剪辑的情况，高至翠应当提交移动公司的通话清单予以佐证，同时根据盛合公司提交的营业执照能够看出盛合公司经理是葛排远，而非孙经理；其次根据录音内容也无法证实高至翠系在从事劳动过程中受伤，该录音内容并非高至翠本人通话，无法核实该录音人的身份。对交通费单据质证称，交通费的数额能够看出并非是高至翠到就诊医院所需的交通费用，对其数额有异议。对护理人员身份信息、村委会证明质证称，按照民诉法规定单位出具证明应当由负责人签字盖章，该证明只有经办人签字，该经办人并非负责人。对赔偿明细质证称，误工费按照121元过高，高至翠起诉的案由并非劳动关系；护理费过高，根据高至翠提交的证据可以看出护理人员身份信息为农村，对住院伙食补助费根据高至翠提交用药明细可以看出高至翠实际住院为9日，并非21日；对拖欠四天的工资有异议，根据高至翠提交的银行卡交易明细看出我公司已于2017年12月26日将工资转账至高至翠银行账户中。 综合举证、质证意见，本院认证如下：盛合公司虽对高至翠的诊断证明及治疗合理性有异议，但在本院限定期限内未申请对高至翠的治疗合理性进行鉴定，该诊断证明具有真实性、合法性、关联性，予以确认。高至翠提交的银行交易明细能够证实事发前高至翠12个月的工资发放数额，予以确认。护理人员住所地已规划为城中村，能够证实护理人员为城镇居民，该证据予以确认。村委会证明有经办人签字，并加盖村委公章确认，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。高至翠提交的录音光盘及通话明细，能够从某些方面反映案件真实情况、与待证事实相关联，但其证明力的大小需要结合其他相关事实进行综合认证。盛合公司虽对高至翠提交的交通费质证意见，符合法律规定，该交通费票据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，高至翠在盛合公司劳动时被案外人手持的剔骨刀刺伤右前臂。高至翠受伤后，盛合公司将高至翠送往临沭县中医医院住院治疗21天，住院期间由其女儿张先英护理，张先英住所地属于城镇。住院期间的医疗费8234.39元盛合公司已支付给高至翠。2018年6月29日，经临沂民信法医司法鉴定所认定，高至翠的损伤评定误工期180日、护理期60日、营养期30日。盛合公司对该鉴定意见书有异议，于2018年10月11日申请重新鉴定，经本院委托，2018年11月21日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了鉴定意见：被鉴定人高至翠的损伤，原鉴定评定其误工期180日、护理期60日、营养期30日，属于适当，予以维持。 另查明，高至翠的居住地属农村，但高至翠事发前在盛合公司12个月的工资为43739.76元，平均日工资121元。 2018年8月15日，高至翠将盛合公司诉至本院，庭审中高至翠坚持按照工伤法律关系主张权利。2018年8月23日，本院以劳动争议需先行劳动争议仲裁、工伤索赔须先行申请工伤认定为由，裁定驳回高至翠的起诉。 庭审中，高至翠主张盛合公司拖欠其四天工资484元，盛合公司不予认可，高至翠未能提交证据证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案高至翠在向盛合公司提供劳务时受伤，高至翠要求盛合公司赔偿误工费、护理费等经济损失的主张，符合法律规定，盛和公司应予赔偿。 高至翠主张盛合公司欠其四天工资484元，盛合公司不予认可，高至翠未能提交证据证实，不予支持，高至翠可另行主张。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，高至翠未构成伤残、亦未能提交医疗机构的意见，要求盛合公司赔偿营养费的主张，不予支持。盛合公司主张本案应属劳动争议，但高至翠选择按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。 高至翠的居住地虽然属农村，但高至翠事发前在盛合公司12个月的平均每日工资为121元，应按照该数额计算高至翠的误工费。护理人员张先英住所地属于城镇，应按照城镇居民标准计算护理费。本院认定高至翠的合理损失为：误工费180天×121元＝21780元、护理费60天×100.79元＝6047.40元、住院伙食补助费21天×30元＝630元，酌定交通费21天×10元＝210元，合计28667.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、山东盛合食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿高至翠的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计28667.40元； 二、驳回高至翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由山东盛合食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇一八年十二月七日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟