安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初4604号原告：闫某，女，1986年12月7日出生，汉族,住安徽省亳州市利辛县。原告：杨某，女，2009年3月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：闫某，女，1986年12月7日出生，汉族,住安徽省亳州市利辛县。上述原告共同委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市法律服务所法律工作者。被告：魏坤，男，1981年2月15日出生,汉族,住山东省济南市天桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住山东省济宁市高新区万丽富德广场一号楼东单元27层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：孙继翠，山东华宁律师事务所律师。原告闫某、杨某诉被告魏坤、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、杨某的共同委托诉讼代理人夏浩，被告魏坤，被告人寿财保济宁市中心支公司的委托诉讼代理人孙继翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计113332元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，闫某、杨某变更诉讼请求为114932元。事实与理由：2017年12月22日，被告魏坤驾驶鲁Ａ×××××小轿车沿利辛县诚信路由东向西行驶至杨新庄路口时与由北向南驾驶电动车的闫某发生碰撞，事故造成两原告受伤，闫某在利辛县人民医院治疗28天，花费医疗费13452元，由于闫某的伤情较重，经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费用为6000元，且对三期也进行了界定。该事故经利辛县交警大队事故认定为同等责任，该肇事车辆登记车主是被告魏坤，事故发生后在被告保险公司投有强制险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内优先赔偿原告的损失，不足部分由被告魏坤承担，恳请贵院依法支持原告的诉请。人寿财保济宁市中心支公司辩称，我司在查明发生事故的事实和责任基础上，以及魏坤提供的合法有效的行驶证驾驶证保险单等证件后，核实涉案车辆与我司存在保险关系，且不存在免责事由，根据法律和保险约定，确定是否赔偿及数额，鉴定费、诉讼费不属于我司赔付范围。魏坤辩称，同保险公司的意见。闫某、杨某针对其诉讼及陈述的事实和理由向本院提举证据如下：1、原告身份证户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故经过及责任划分，同时证明二原告受伤及电动车损毁的事实。3、二原告住院救治费用及清单，证明二原告花费的事实，医疗费票据14946元。4、司法鉴定意见书，证明原告伤情严重，构成十级伤残，及三期、二次治疗所需费用的事实依据。5、鉴定费发票2000元，证明鉴定费有原告垫付。6、村委会证明和经开区关于申请法律援助的证明，证明原告虽是农业户口，但伤残赔偿金应按城市标准计算的事实依据。7、评估意见书，证明原告驾驶电动车在事故中损坏需维修费用1875元的事实依据。8、评估费票据200元，证明该费用由原告垫付。9、保单复印件和驾驶证行驶证复印，证明涉案车辆在被告保险公司投保，及案发时魏坤是实际车主。魏坤未向本院提举证据。人寿财保济宁市中心支公司向本院提举证据为：安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，证明原告闫某伤残等级、“三期”、及后续治疗所需费用等情况。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日07时05分，魏坤驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿诚信路由东向西行驶至杨新庄路口时，与由北向南闫某（载：杨芳浩、杨某）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫某、杨芳浩、杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定：杨芳浩、杨某不负此事故的责任，魏坤、闫某均应负此事故的同等责任。闫某受伤后，被送往利辛县人民医院住院治疗28天（2017年12月22日至2018年1月19日），经诊断为：左内踝骨折头皮下血肿头皮挫裂伤，支付医疗费13451.76元。2018年5月30日闫某委托安徽中天司法鉴定中心对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月20日作出皖中天司鉴[2018]临鉴469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人闫某因交通事故致左内踝骨折，经行切复内固定术后现左踝关节功能丧失60%属十级伤残。（二）被鉴定人闫某的误工期限为伤后150日，护理期限为伤后75日，营养期限为伤后105日。（三）被鉴定人闫某取出左内踝骨折处内固定物，需费用6000元（陆仟元）。支付鉴定费2000元。2018年8月7日，人寿财保济宁市中心支公司向本院提出重新鉴定申请，申请对闫某的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。本院委托安徽正宇司法鉴定所对闫某的伤残等级、三期、后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定机构于2018年11月19日作出皖正宇司鉴[2018]法临鉴字第1090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人闫某因道路交通事故致左内踝骨折，经手术治疗后，现遗有左踝关节活动受限，其左踝活动关节功能丧失程度达50%以上（未达75%），评定为Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人闫某本次外伤后，建议其误工期120日，护理期60日，营养期90日。3.被鉴定人闫某本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币5000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。或以实际就诊发票为准。闫某所有的涉案电动自行车车损，经安徽硕宇价格评估有限公司评定，评估结论为：本次价格评估标的价格于价格评估基准日的价格为人民币壹仟捌佰柒拾伍元整（￥1875元）。闫某支付评估费200元。杨某在利辛县人民医院门诊治疗，经诊断为额部外伤，支付医疗费1517.05元。涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车登记所有人是魏坤，该车辆在人寿财保济宁市中心支公司处投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。闫某、杨某因该事故造成的损失至今未得到赔偿，其居住地属于城市规划区，承包地被征用，住房正在被拆迁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经利辛县公安局交通管理大队认定，杨芳浩、杨某不负此事故的责任，魏坤、闫某均应负此事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。人寿财保济宁市中心支公司抗辩，闫某的户口性质为农业户口，且其未提交证据证明在事故发生前已经在城市居住超过一年以上，故其赔偿标准应按照农村居民标准计算。结合闫某提供的安徽省利辛经济开发区管理委员会第一管理区、利辛县城关镇杨大楼村村民委员会出具的证明，闫某的户籍地利辛县城关镇杨大楼村杨新庄属于城市规划区内，且其承包地被征用，住房正在被拆迁。闫某虽系农村户籍，但闫某提供了相应证据证明土地已被征收，其长期居住地在城市规划区内，故对人寿财保济宁市中心支公司的抗辩，本院不予采信。闫某要求其赔偿标准按照城镇居民标准计算，本院予以支持。闫某单方委托安徽中天司法鉴定中心鉴定的“三期”、后续治疗费用，已被人民法院委托的安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书推翻，因此，安徽中天司法鉴定所鉴定意见不能作为闫某请求赔偿损失的依据，故其支付的2000元鉴定费，由其自行承担。安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见中，对闫某的后续治疗费用的评定意见不明确，本院不予采信。闫某因本次事故受伤，如需后续治疗，待费用实际发生后，可另行主张。根据认定的证据及本案的实际，本院认定闫某的伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。闫某因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：13451.76元；2、护理费：7972.6元（48500元/年÷365天×60天）；3、误工费：11879.01元（36132元/年÷365元×120天）；4、住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）；5、营养费：2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金：63280元（31640元/年×20年×10%）；7、闫某因本次交通事故受伤，不仅身体遭受伤害，显然给其生活带来不便和精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为5000元；8、闫某虽未提供交通费相关票据，但结合其就医的时间、地点等，交通费酌定为500元；9、车损：1875元；10评估费：200元。以上费用合计108258.37元。杨某因本次交通事故造成的损失：医疗费1517.05元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。本案中，魏坤驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车在人寿财保济宁市中心支公司处投有交强险和商业三者险50万元不计免赔，且事故发生在保险期限内。故人寿财保济宁市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿闫某医疗费10000元、护理费7972.6元、误工费11879.01元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1875元，合计100506.61元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，魏坤负本次交通事故的同等责任，应对闫某、杨某因本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，故人寿财保济宁市中心支公司在商业三者险责任险额范围内赔偿闫某各项损失4531.06元[（108258.37元-100506.61元-评估费200元）×60%]，赔偿杨某医疗费910.23元（1517.05元×60%）。魏坤系本案的实际侵权人应对闫某的评估费200元承担赔偿责任。综上所述，对闫某、杨某的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿闫某各项损失100506.61元，在商业三者险责任限额范围内赔偿闫某各项损失4531.06元，赔偿杨某医疗费910.23元，共计105947.9元；二、魏坤赔偿闫某评估费200元；三、驳回闫某、杨某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费867元，减半收取计433元，由魏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  魏协军二〇一八年十二月二十四日书记员  解 飞