四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初178号 原告：杨安文，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：雷茂其。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：郑杰雄，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 原告杨安文与被告四川金源建设有限公司（下称金源公司）、郑杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告郑杰雄下落不明，公告进行送达，本案转为使用普通程序进行审理。原告杨安文的委托诉讼代理人魏妮娜，被告金源公司委托诉讼代理人谢兵，第三人富安经营部经营者王真勇，被告郑杰雄的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安文向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源公司返还借款170万元及利息（利息自2015年3月起算至归还本息止，利率按照24%计算）；2、判令被告郑杰雄对以上借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告金源公司御景半岛项目因需要支付民工工资，由项目部负责人被告二出面向原告借款100万元，并约定按月下5%支付资金利息。后经对此催收被告均未归还借款及利息，被告金源公司于2015年3月20日另行向原告出具借条一张，经欠付的利息一并写入借款中，本息共计170万元。出具借条后，被告仍未归还借款，故被告郑杰雄于2015年底代表被告金源公司向原告承诺，在2016年2月前归还借款，如被告金源公司未能归还，被告郑杰雄愿意对该借款承担连带保证责任。原告向二被告催收时，二被告均表示该借款系真实的，但现暂无资金归还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告金源公司辩称，对借条真实性无异议，最初是向罗亮借款，但罗亮没有钱，实际上是找杨安文借的钱，后来实际履行中也是借款人跟杨安文发生的关系，借款后归还了40万元，由公司直接归还杨安文，对借款的具体金额以转款凭证为准，郑杰雄不是纯粹的担保人而是借款人，且根据转款依据，其中42万元是打入郑杰雄个人账户。借条载明双方已经结算的利息由法院依法认定，后续不应再计算利息。 被告郑杰雄辩称，对被告金源公司欠原告杨安文的借款不承担任何责任。郑杰雄是金堂御景半岛项目负责人，案涉借款是郑杰雄在联系，最初找罗亮借款，罗亮没有钱，后找杨安文借款。郑杰雄的行为是职务行为，借款还款都应由公司负责。根据担保法及双方约定，郑杰雄是一般保证，对保证期间也未作约定，保证期应为6个月。在该6个月内，原告未起诉，也未申请仲裁，保证期间早已经过，因此郑杰雄不应再承担保证责任。借款本金应以转账凭证为准，双方约定利息过高，借条签订之日后不应再计算利息。按银行同期贷款利息计算。 本院经审理确认如下事实：金源公司系位于金堂县赵镇恒大御景半岛项目的建筑公司，郑杰雄是该项目负责人。2013年期间，因工程建筑需要，郑杰雄代表公司进行借款，杨安文于2013年2月2日转款给付50万元借款，于2013年11月1日，向郑杰雄622XXXXXXXXX713的账户转款给付42万元借款。2015年3月20日，双方对借款本金、利息进行结算，郑杰雄以项目部名义向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨安文现金壹佰柒拾万（罗亮借条转），用于2015年春节民工工资款额，于2015年4月份底还清，如不能还清，必须付柒拾万元。如不能支付，以项目实物给予抵押支付。此据恒大御景半岛项目部。”借条加盖“四川省金源建设有限公司御景半岛项目部”印章，并由郑杰雄签字。2015年12月26日，郑杰雄在该借条左下部书写承诺书：“承诺书经双方协商，恒大御景半岛项目部承诺于2016年春节前支付原告借款壹佰万元，如不能支付，由本人给予支付。承诺人郑杰雄2015年12.26”。 借款后，原告认可被告于2015年5、6月归还了借款本金20万元。 本院向中国工商银行金堂支行调取证据证明：账号为62×××13的银行账户开户人为被告郑杰雄，郑杰雄于2014年1月17日申请还卡，更换后的卡号为62×××02。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自收到借款时生效。第三人郑杰雄以项目部名义向原告借款，双方达成借款合意。关于借款本金的认定。对于转款50万元，双方均无异议，本院予以确认。对于转款42万元，本院向中国工商银行查询确定，42万元转款收款账户所有人为被告郑杰雄，郑杰雄关于该账户不是其所有的抗辩不能成立，结合借条、承诺书，对转款借款42万元，本院予以确认。原告主张还有8万元现金借款，但对于借款的时间、地点、经过等细节陈述不清，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，确认本案借款本金为92万元。被告金源公司抗辩归还了借款本金40万元，但未提交证据予以证明，对其该项抗辩，本院不予采信。原告自认被告金源公司已经归还了借款20万元，虽无其他证据予以佐证，但是对原告不利的自述，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以采纳，确认被告金源公司归还了借款20万元。故，本案未归还借款本金为72万元。郑杰雄系以项目部名义向原告借款，且借款后金源公司也归还了部分借款，故，应当认定金源公司为本案借款人，承担还款义务。 关于郑杰雄承诺书的性质的认定。郑杰雄2015年12月26日向原告出具的承诺书有两层身份含义，一是以项目负责人身份承诺项目部在2016年春节前归还借款100万元，二是以郑杰雄个人名义承诺若项目部未归还，则其个人归还，该表述符合担保的意思表示，郑杰雄主张其一般保证人，原告在起诉时也主张郑杰雄承担保证责任，故，双方合意应当是郑杰雄对借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，郑杰雄应为一般保证人。《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，杨安文与郑杰雄未对保证期间进行约定，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期间为2016年春节前，2016年春节为2016年2月8日，则主债务履行期间为2016年2月8日前，保证期间因为2016年8月8日前。原告并无证据证明在保证期间提起诉讼或者申请仲裁，保证期间届满后，保证人免除保证责任，故，被告郑杰雄不再承担保证责任。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方2015年3月20日的结算本息共计170万元，按照2013年2月2日借款50万元，2013年11月1日借款42万元计算，利率已经远远超过年利率24%，超出法定民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持，仅支持按照年利率24%计算至2015年3月20日期间利息为386301元。故，对双方结算后未超出法律规定部分的本息1306301元，本院予以支持，超出部分，违反法律禁止性规定，本院不予支持。结合原告自述2015年5、6月份已经收到还款20万元，则被告金源公司尚欠原告借款1106301元。本院已经支持了前期结算利息中按照年利率24%计算部分，根据借款人总计收取的利息不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，结算后的利息应以剩余原借款本金72万元为基数，按照年利率24%自2015年3月20日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨安文借款1106301元及逾期利息（逾期利息计算方式：以720000元为本金，自2016年2月9日起按照年利率24%计算至被告付清之日止）； 二、驳回原告杨安文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告四川金源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一八年十二月七日 书 记 员  贾明箫