浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3334号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：陈成抄，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴冬梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：尤爱绿，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘监表，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈家一，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢雪萍，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安、陈家一、谢雪萍借款合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建学、被告谢雪萍委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安、陈家一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈成抄、吴冬梅共同归还原告借款本金人民币1000000元及利息509479元（利息从2016年4月21日至2016年7月19日按月利率15.33‰计算，2016年7月20日至2018年6月15日按月利率20‰计算，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计1517479元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告尤爱绿、潘监表、尤永安、陈家一、谢雪萍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月11日，被告陈成抄与原告签订借款合同，以资金周转为由向原告借款1000000元，月利率15.33‰，借款期限为3个月，自2016年4月21日至2016年7月20日止，借款由尤永安、陈家一、尤爱绿提供连带责任保证。合同还约定了逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。被告潘监表、谢雪萍、吴冬梅签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款1000000元，被告至今未依约支付本息。被告陈成抄与吴冬梅系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同所借，应依法共同偿还。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，向法院提起诉讼。 被告谢雪萍辩称：1、被告在收到法院传票之前并不知道借款合同的存在，不知道借款的事实；2、共同还款承诺书中并没有被告的签名，被告也没有授权任何人行使该项权利；3、原告提供的授权书是虚假的，授权书的内容和签名均不是被告所写，此一项已通过笔迹鉴定确认；4、本案的鉴定费应由原告承担。综上，谢雪萍不是本案的适格主体，请求法院在查明事实的基础上驳回原告对谢雪萍的诉请。 被告陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安、陈家一未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、保证人申请表、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、授权书、结算业务申请书、律师函邮寄回执、利息清单、律师费发票，被告谢雪萍称这些证据不能证明其知情，其余被告未到庭质证；被告谢雪萍提交了浙江汉博（2018）文鉴字第498号司法鉴定意见书及浙江汉博（2018）痕退字第113号退案函，原告的质证意见与（2018）浙0781民初3332号一致，认可真实性，但因指纹鉴定无果，表示不能排除授权书是谢雪萍所出的可能性；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年4月11日，原告与被告陈成抄签订借款合同，约定由原告向被告陈成抄提供借款人民币1000000元，借期自2016年4月21日至2016年7月20日，月利率15.33‰，逾期按月利率20‰计算。同日，原告与被告尤永安、尤爱绿、陈家一签订保证合同，约定由该三被告对被告陈成抄的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告吴冬梅出具承诺书，承诺与被告陈成抄承担共同还款责任。被告潘监表出具承诺书，自愿作为保证人与陈成抄承担连带保证责任。被告陈家一代谢雪萍出具承诺书，承诺作为保证人与陈家一共同承担连带保证责任。原告于2016年4月22日发放借款。被告陈成抄未按约还本付息。截至2018年6月15日，尚欠原告借款本金1000000元、利息509479元。至今未付。原告为实现债权，支付律师费8000元。 2015年12月10日的授权书载明，“授权陈家一代表本人前来办理贷款等业务并在所有文件上签字（包括业务授权书、相关合同协议等），该签字与本人签字具有同等法律效力。”该授权书中授权人的签名经鉴定不是谢雪萍本人所签，指印因纹路不清，鉴定无果。 另查明，尤爱绿与潘监表、陈家一与谢雪萍、陈成抄与吴冬梅均是夫妻关系。被告陈家一、陈成抄、尤永安、尤爱绿于2016年4月11日分别与原告签订了借款合同向原告借款，各被告彼此担保。 本院认为，本案的争议焦点是，被告谢雪萍是否需要承担连带清偿责任的问题。被告陈家一向原告出示的表示谢雪萍授权陈家一与原告签订合同的授权书中谢雪萍的签名经鉴定并非其本人所留，而指纹因细节特征较少鉴定无果，原告无任何证据证明该授权书系谢雪萍所留。被告谢雪萍因此主张不承担保证责任。但原告认为，被告陈家一代谢雪萍签名时，不仅提供二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，还提供了授权书，原告有理由相信谢雪萍配偶陈家一享有代理权。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告陈家一未获得被告谢雪萍的授权，但以谢雪萍的名义出具共同还款承诺书，属于没有代理权却以被代理人名义订立合同。被告陈家一与谢雪萍系夫妻关系，陈家一向原告出示了相关证件复印件及授权书，且在陈家一代签的共同还款承诺书中记载着被告谢雪萍的联系方式，此联系方式与谢雪萍鉴定申请书上的相一致，原告据此对陈家一已获得其配偶的代理权形成了合理信赖。故该代理行为有效，被告谢雪萍应按照承诺书中的承诺承担连带清偿责任。另，原告与其他被告签订的合同均合法有效，各被告应依约履行相应的合同义务。综上，原告诉请，本院予以支持。被告尤爱绿、潘监表、尤永安、陈家一、陈成抄、吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成抄、吴冬梅于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、利息509479元（已算至2018年6月15日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费8000元； 二、被告尤爱绿、潘监表、尤永安、陈家一、谢雪萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18457元，由被告陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安、陈家一、谢雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  陆永良 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  应 琰