wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13615号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：邱东升，男，1991年5月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告邱东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告邱东升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金79,713.2元，利息13,797.2元、费用11,008元，合计104,518.4元（截止2017年12月31账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告邱东升在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理专项分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，信用卡卡号为43×××59，金额80,000元，分期期数48期。申请通过后，我行按约定被告80,000元的额度授信，被告使用该卡进行花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金79,713.2元，利息13,797.2元、费用11,008元，合计104518.4。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告邱东升未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月15日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，用于申请建设银行信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用协议的各项规则”下方“主卡申请人签名”处签名确认。同日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于申请分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。经审核后，原告向被告发放了卡号为43×××59的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，④分期手续费收取标准见业务公告、刷卡POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。⑤龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2017年12月31账单，被告尚拖欠本金79,713.2元，利息13,797.2元、费用11,008元，合计104518.4。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱东升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱东升于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金79,713.2元，利息13,797.2元、费用11,008元，合计104,518.4元（以上本金及利息、费用截止日为2017年12月31日）；并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元、保全费1,056元、公告费800元，均由被告邱东升负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  林 华人民陪审员  戴振英二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初2859号原告大城县农村信用合作联社。住所地址：大城县新华东街。法定代表人张明涛，理事长。委托代理人张志强，大城县农村信用合作联社客户部经理。被告廊坊格宇电动车业有限公司。住所地址：大城县大尚屯镇阎家务村。法定代表人赵爱博。被告廊坊中美电子有限公司。住所地址：大城县大尚屯镇阎家务村。法定代表人徐俊朝。原告大城县农村信用合作联社与被告廊坊格宇电动车业有限公司、被告廊坊中美电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日通知原告在收到通知书次日起七日内补交案件受理费，但原告未在限期内补交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》之相关规定，裁定如下：本案按原告大城县农村信用合作联社撤诉处理。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  李 宾二〇一八年十二月十八日书记员  刘 汐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6940号原告：广州市花都区狮岭华大五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期B区二街29号，注册号440121600022502。经营者：杨洲华。委托诉讼代理人：徐顺源，广东合邦律师事务所律师。被告：广州华滨皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村五队新村八巷1号1、3、4、5楼，统一社会信用代码91440114563988497R。法定代表人：刘克义。原告广州市花都区狮岭华大五金商行诉被告广州华滨皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理，原告广州市花都区狮岭华大五金商行的委托诉讼代理人徐顺源到庭参加诉讼，被告广州华滨皮具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款57000元及其逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2015年12月26日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为10192元）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年、2016年向原告采购五金A1508#、6分板扣、A1531#、球拍、A953#鸡眼等货物，原告依约如期向被告供应上述货物，但被告却没有依约如期向原告支付货款。经原、被告双方确认，被告2015年、2016年共欠货款136752元，被告分别于2016年11月25日、2017年1月18日、5月20日向原告支付2万元、1万元、1万元。经原告多次催讨，被告至今仍欠原告贷款57000元，且拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向法院堤出起诉，请求法院依法审理后支持原告全部诉讼请求。诉讼中，原告明确:逾期利息从签订对账单之日即2017年8月12日起开始计算。被告广州华滨皮具有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年8月12日签订对账单，确认至该日止被告尚欠原告货款96752元。原告称被告之后偿还了39750元，现主张被告支付拖欠的货款57000元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款57000元有原、被告签订的对账单及原告的陈述予以证实，原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，亦无影响证据效力的因素，且原告保证真实，本院依法予以认定。货款应当支付，故原告请求被告支付货款57000元及相应利息合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按逾期罚息计算利息,故利息损失按该标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州华滨皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭华大五金商行支付货款57000元；二、被告广州华滨皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭华大五金商行支付上述货款利息（以57000元为基数，从2017年8月12日起,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.8元，财产保全费620元,均由被告广州华滨皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  麦贵红人民陪审员  罗运影二〇一八年十二月六日书 记 员  姚若文
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初1287号原告：王清公，男，汉族，1974年11月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘致秀，女，汉族，1950年10月15日出生，住新乡市。系王清公母亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继祥，新乡市凤泉区法律援助中心指派法律援助律师，代理权限为一般代理。被告：新乡市海飞锻造有限公司，统一社会信用代码：914107047694899845。住所地：新乡市凤泉区区府路东段路北（尚介村东）。法定代表人：王山海，董事长。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王清公与被告新乡市海飞锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。本案在审理过程中，被告新乡市海飞锻造有限公司于2018年12月10日提出中止诉讼申请书，并提交行政起诉书及河南省辉县市人民法院受理案件通知书，诉状内容显示，新乡市海飞锻造有限公司将新乡市社会医疗保险管理局起诉至辉县市人民法院，要求新乡市社会医疗保险管理局支付王清公的工伤保险待遇共计65000元。本案的审理必须依据上述案件的审理结果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”因此本案应当暂时中止诉讼，待中止诉讼的情形消除后再恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李树全人民陪审员  郝长渊人民陪审员  付祥中二〇一八年十二月十三日书 记 员  王亚淑
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0117破6号之四 申请人：南京捷科动力机械有限公司管理人。 2018年12月29日，南京捷科动力机械有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已全部执行完毕，破产财产已分配完结，请求本院裁定终结南京捷科动力机械有限公司破产程序。 本院认为，南京捷科动力机械有限公司管理人根据本院裁定确认的破产财产分配方案，最终分配完结，符合法定终结破产程序条件，南京捷科动力机械有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结南京捷科动力机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  简恩华 审判员  韩 爽 审判员  高传法 二〇一八年十二月二十九日 书记员  查全亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢744号 申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码70548199-1。 法定代表人：扈军，董事长。 委托代理人：林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：厦门市思明区林跃东番鸭面线小吃店，住所地厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层26单元。 被执行人：林跃东，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门市思明区林跃东番鸭面线小吃店、林跃东物权保护纠纷一案中，申请执行人以其正与被执行人协商为由，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初3707号原告：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。法定代表人：万娟，该公司经理。委托诉讼代理人：卢胜群,江西观睿律师事务所律师,执业证号:13601199910136906。委托诉讼代理人：王志文,江西观睿律师事务所律师,执业证号:13601201810029927。被告：钟达旗，男，1978年7月7日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：吴管英，女，1980年9月8日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告江西易车汽车销售服务有限公司诉被告钟达旗、吴管英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼，被告钟达旗、吴管英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告垫付给中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行的汽车分期贷款266944元及利息（按银行同期贷款年利率4.9%计息，自2017年12月25日起，计算至全部清偿之日止，截止2018年5月23日止，暂计1369.08元），以上暂合计268313.08元；2.判令被告支付律师诉讼代理费（截止一审期间5000元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告为购买丰田车一辆（价格34.98万元），支付首付款71500元，又于2017年5月与中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称工行昌北支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告通过购车专项分期付款透支的方式向昌北支行贷取人民币27.83万元用以支付剩余购车款，贷款期为36个月。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为被告上述购车事宜向工行昌北支行的贷款承担连带保证责任，且原告如因被告违约而承担保证责任后可立即向被告追偿并要求被告承担违约责任和赔偿经济损失（包括但不限于律师费代理费、差旅费、垫付车款及利息等）。后被告违反约定，未及时向工行昌北支行偿还贷款，截止2018年4月，原告累计为被告垫付款项2笔，暂计266944元。原告多次向被告要求履行还款义务，但被告拒绝履行。两被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、两被告身份证复印件及常住人口信息、委托代理协议、发票、转账凭证、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》、《代偿证明》、银行转账凭证、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《查询分期付款凭证》，这些证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，两被告（乙方）与工行昌北支行（甲方）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：乙方向汽车销售商（原告）购买汽车（具体品牌型号为丰田皇冠2015），车辆总价为34.98万元，乙方自行支付首付款71500元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为27.83万元；合同还对其他事项进行了约定。同日，两被告与工行昌北支行签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，由被告以其购买的汽车为前述贷款提供抵押担保。同日，原告（甲方、担保服务人）与被告钟达旗（乙方、借款人）、吴管英（丁方、乙方配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务；乙方拟采取首付款加银行按揭方式结算车价，乙方首付71500元；贷款金额为27.83万元,贷款期限为三年;甲方接受乙方的请求,为其就上述车辆购买事宜向中国工商银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务;若由于乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期,由此产生的经济责任由乙方承担;若乙方因该项贷款导致甲方承担连带责任时,甲方可提前行使追偿权,乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项,并承担甲方为实现债权所支出的费用,包括但不限于差旅费、律师代理费、受理费、保全费等需要支出的款项；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后工行昌北支行向被告发放了贷款27.83万元。后被告未履行合同约定的还款义务。截至2018年4月，原告向工行昌北支行垫付了两被告所欠的款项两笔共计266944元，其中，2017年12月25日代付16944元，2018年4月24日代付25万元。原告向两被告催要未果，故诉至本院，为此支付律师代理费5000元。本院认为，两被告与工行昌北支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告按照合同的约定，为两被告向工行昌北支行的借款提供保证，借款发放以后，两被告理应按照合同约定按期归还借款本息。现两被告未能按约履行归还借款本息等义务，导致原告向工行昌北支行代偿266944元，原告依法取得了向两被告追偿的权利。故原告要求两被告支付垫付款266944元及自实际垫付之日起按同期银行贷款年利率4.9%计算利息的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告支付律师代理费之诉请，因双方合同已有约定，原告已提供证据证明其为本案支付律师代理费5000元，故本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟达旗、吴管英于本判决生效之日起十日内向原告江西易车汽车销售服务有限公司支付垫付款266944元及利息（其中，16944元自2017年12月25日起按年利率4.9%计算至还清之日止，25万元自2018年4月24日起按年利率4.9%计算至还清之日止）；二、被告钟达旗、吴管英于本判决生效之日起十日内向原告江西易车汽车销售服务有限公司支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告江西易车汽车销售服务有限公司预交的案件受理费5400元，由被告钟达旗、吴管英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一八年十二月十五日书 记 员  曾青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1018号 申请执行人王同良，男，1962年11月1日出生，汉族，现住河北省。 被执行人宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号，社会统一信用代码：91130100667718512Y。 法定代表人宋洪欣。 本院在执行王同良与石家庄汇丰房地产开发有限公司、宋洪欣借款合同纠纷一案中，保全查封了位于石家庄市桥西区天山观澜豪庭1-2-402号房产（房产证号：石房权证西字第××）以及天山观澜豪庭小区地上编号为Ａ区70号车位。现因双方达成和解，申请执行人向本院申请解除查封该房产及车位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除位于石家庄市桥西区天山观澜豪庭1-2-402号不动产（不动产权证书号：石房权证西字第××）以及天山观澜豪庭小区地上编号为Ａ区70号车位的查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一八年十二月三日 书记员  周一搏
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执92号之三 申请执行人：雷存泽，男，汉族，1963年4月22日出生，住址新河县。 被执行人：郝卫众，男，1971年4月4日出生，汉族，经商，住址河北省邢合市新河县，初中文化。 被执行人：孙圣娟，女，1966年2月2日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，初中文化。 申请执行人雷存泽与被执行人郝卫众、孙圣娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行金额为5万元。 本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，我院对被执行人郝卫众在财付通的存款4159.02元采取网络扣划，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员 靳正鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2648号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人:许罗德，系公司董事长。 被执行人：符昌蓉，女，生于1963年6月13日，汉族，高中文化，巴中普瑞制药有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人符昌蓉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3832号民事判决书。执行中，被执行人支付了6万元，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3832号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初183号起诉人肖晓明，男，汉族，1991年11月25日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖晓明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1609号之一 申请执行人：王红燕，女，汉族，1986年11月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：张振华，男，汉族，1969年6月16日出生，住福建省平潭县。 申请执行人王红燕和被执行人张振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日裁定终结本次执行程序。申请执行人王红燕向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：偿还借款本金205564.01元及其利息（自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至款项还清之日止），被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月28日起计）。本院依法立案受理。 本院在执行中，于2018年11月8日轮侯查封了被执行人张振华名下的车牌号为闽Ａ×××××的田野牌汽车和被执行人张振华名下的车牌号为闽Ａ×××××的揽胜运动汽车各一辆。上述车辆的首封法院为平潭县人民法院，本院无处置权。本院还向平潭县人民法院参与扣划被执行人张振华银行存款的分配，并向申请执行人王红燕发还了分配所得执行款76415元。此外，本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、不动产、车辆、工商等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月25日向申请执行人告知了执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十五日 书记员  薛卓宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3055号 申请执行人：蔡晓春，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：朱学同，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：詹巧燕，女，1987年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人蔡晓春依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11850号民事判决书，于2018年5月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱学同、詹巧燕偿还借款1535000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费18624元，执行费17750元 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年5月10日，冻结被执行人詹巧燕名下厦门农村商业银行账户存款3312.71元，并已扣划上述款项已发放给申请执行人；已于2018年11月10日，扣划被执行人朱学同名下银行存款2989.09元。 3、本院于2018年5月10日，冻结被执行人朱学同持有的厦门鼎桓贸易有限公司95%的股权，期限三年，因公司无财产，处置无意义。 4、本院于2018年10月19日，向中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司发出协助执行通知书，将被执行人朱学同、詹巧燕的手机号码定制为本院专制的失信彩铃。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院于2018年5月4日，被执行人纳入限制高消费名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一八年十二月十八日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1424执恢165号刘长春：关于执行你罚金一案，商丘市中级人民法院作出的（2015）商刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年12月3日移送强制执行，本院于2018年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后3日内履行（2015）商刑初字第34号刑事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一八年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2284号 申请执行人：林巧清，女，1993年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张水兴，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行关于林巧清与被执行人张水兴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2017）闽0902民初263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令。通过司法网络查控系统查询，穷尽传统查询等其它财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产。因本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6790号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李军兵，男，1967年10月28日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的李军兵诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2002）温刑初字第字第1256号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日后一个月内缴纳。因李军兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年08月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李军兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李军兵与案外人章苏娟共有的坐落在温岭市××镇××西苑的不动产【不动产权证号：新河091108】，经函询温岭市自然资源和规划局，该局复函称，无法确认涉案不动产是否具备首次登记条件，故该局建议暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军兵未报告财产情况，本院已对被执行人李军兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李军兵暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6790号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  詹文渊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10454号原告：侯闯,男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨俊伟,男,1987年11月10日出生,汉族,住湖北省天门市。原告侯闯诉被告杨俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告侯闯到庭参加诉讼。被告杨俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款76900元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年3月，在被告位于狮岭镇冯村中学旁边所开的过胶店内，口头商定被告从原告处购买强力胶，结款方式为月结，每次送货以送货单签字为签收，截止2016年6月底尚有108900元尚未结款。经协商后，被告出具了《借条》，截止2017年7月15日，被告总计付原告32000元，尚有76900元未付，一直拖到现在，中间多次沟通，被告一直推脱。被告杨俊伟没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告杨俊伟归还借款76900元，有相应证据证明，亦符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告侯闯归还借款76900元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.60元，由被告杨俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  杨仕良人民陪审员  何群英二〇一八年十二月二十五日书 记 员  汤俊逸
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢179号 关于申请执行人四川南充汽车运输西充分公司申请执行被执行人赵红艳侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1762号 申请执行人谭秀浪,男,,汉族,住云南省昭通市彝良县。 被执行人沈财运,男,,汉族,住广东省翁源县。 被执行人罗房金,男,,汉族,住广东省广州市从化区。 谭秀浪与沈财运、罗房金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1612号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人谭秀浪支付赔偿款42242.30元及利息，被执行人负担案件受理费428元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年8月13日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，被执行人沈财运主动缴交了22000元，除扣除执行费540元外，余下的21460元已退给申请执行人，申请人表示暂时可以不向其执行，而先找另一被执行人罗房金执行。本院依法通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现另一被执行人罗房金只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院干警于2018年12月6日到其居住地广东省广州市从化区温泉镇桃莲村罗屋队3号调查，也没有找到其人，也没有可供执行的财产。本院已将被执行人罗房金纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请人不要求对被执行人少量的银行存款进行处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十二月八日 书记员  李洪斌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3722号-5 申请人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：罗某某。 被申请人：某某能源有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：赵某某。 原告河北某某科技有限公司与被告某某能源有限公司合同纠纷一案，申请人河北某某科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某能源有限公司银行存款12013968.2元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告某某能源有限公司银行存款12013968.2元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月七日 书记员  齐光东
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初3136号原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。负责人：李越，该银行行长。委托诉讼代理人：刘海平，男，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘甫树，男，1966年7月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：邹香红，女，1978年1月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：严春林，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：廖艳红，女，1974年6月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告刘甫树、邹香红、严春林、廖艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源、被告严春林到庭参加了诉讼，被告刘甫树、邹香红、廖艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘甫树签订的《个人借款合同》；2、判决被告刘甫树、邹香红偿还原告借款本金1952000元、利息357389.15元，并从2018年4月3日起按年利率14.9865%支付利息及逾期还款利息；2、判决被告严春林、廖艳红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告刘甫树以经营家具为由向原告申请借款2000000元，双方签订《个人借款合同》，特别约定在2015年7月14日至2018年7月8日可循环借款，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息50%。被告严春林、廖艳红提供连带责任担保，与被告签订《最高额保证合同》，原告依约发放了借款。借款到期后经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。被告严春林辩称，答辩人与妻子廖艳红是为借款人刘甫树的2000000元借款做了担保，2017年底，答辩人代为偿还借款48000元、利息2000元。被告刘甫树、邹香红、廖艳红未作答辩。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证明、被告刘甫树与被告邹香红婚姻关系证明、被告严春林与被告廖艳红的婚姻关系证明，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款担保承诺书》、借款凭证、贷款催收通知书、逾期明细清单等。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告刘甫树与被告邹香红系夫妻关系，被告严春林与廖艳红系夫妻关系。2015年7月14日,被告刘甫树以经营家具为由向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行申请贷款2000000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款为循环借款，借款期限为2015年7月14日至2018年7月8日，按月结息，借款年利率为浮动利率，逾期罚息利率加收50%。被告严春林、廖艳红作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》和出具借款担保承诺书，为被告刘甫树的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。同日，原告为被告刘甫树办理借据，约定借款年利率9.991%、借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，并依约定向被告刘甫树发放2000000元借款。但被告在一年的借款期限到期后，未偿还原告借款和支付利息、罚息，故原告诉来本院处理。本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告刘甫树签订的《个人借款合同》和与被告严春林签订的《最高额保证合同》均符合合同成立的有效要件，合法有效。被告刘甫树在借据约定的一年借款期限届满后，未清偿借款，构成违约。借款时被告刘甫树与被邹香红系夫妻关系，被告邹香红向原告提供了身份证明和婚姻关系证明，足以认定该借款系被告邹香红与被告刘甫树有向原告借款的合意，被告邹香红负有共同清偿义务。被告严春林与被告廖艳红系夫妻关系，共同向原告出具借款担保承诺书，依法应当承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘甫树、邹香红追偿。被告刘甫树、邹香红、廖艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告主张被告刘甫树、邹香红偿还原告借款本金1952000元及截止2018年4月12日的借款利息、罚息557389.15元，并从2018年4月13日起按年利率14.9865%支付利息及逾期还款利息，被告严春林、廖艳红承担连带保证责任及本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘甫树、邹香红于本判决生效后二十日内清偿原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金1952000元及截止2018年4月12日的借款利息、罚息557389.15元，并从2018年4月13日起按年利率14.9865%支付利息及逾期还款利息至借款还清之日止；二、被告严春林、廖艳红对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘甫树、邹香红追偿。案件受理费26875元，财产保全费5000元，由被告刘甫树、邹香红、严春林、廖艳红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  刘常清二〇一八年十二月十九日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初19963号原告：郗大才，男，1952年10月1日生，汉族，居民。原告：周少保，男，1948年6月6日生，汉族，居民。原告：姜丽艳，女，1946年12月7日生，汉族，居民。以上三原告共同委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。被告：胥峰，男，1979年6月4日生，汉族。第三人胥岩，男，1975年2月23日生，汉族，居民。本院在审理原告郗大才、周少保、姜丽艳与被告胥峰、第三人胥岩债权人撤销权纠纷一案中，被告胥峰于2018年12月10日对本案管辖权提出异议，本案依法组成合议庭，现已审查终结。被告胥峰对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案涉及青冈盛峰生物科技有限公司的股权转让，该公司注册地在黑龙江省绥化市青冈县工商行政管理局，实际经营地在黑龙江省绥化市青冈县，其亦在青冈县签订股权转让协议，故股权转让协议履行地在绥化市青冈县；2、其户籍地虽在南京市江宁区，但经常居住地在黑龙江绥化市青冈县。综上，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故南京市江宁区人民法院不具有管辖权，本案应移送黑龙江省绥化市青冈县人民法院管辖。经审查查明：本案为债权人撤销权纠纷，被告胥峰将其持有的青冈盛峰生物科技有限公司35%的股权（1155万元）转让给第三人胥岩，经法院判决确认，原告郗大才、周少保、姜丽艳对胥峰享有2315万元债权。另，被告胥峰户籍地在南京市江宁区，但该房屋已于2016年12月16日出租给案外人，青冈县公安局民政派出所出具证明，证明胥峰在青冈县实际居住一年以上。本院认为：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案案由系债权人撤销权纠纷，被告胥峰户籍地虽在南京市江宁区，但该房屋已实际出租他人，青冈县公安局民政派出所出具的证明证实胥峰在青冈县居住一年以上，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故胥峰的经常居住地在绥化市青冈县。因本案涉及金额已超出1000万元，故本案应由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  马 芳人民陪审员  刘嵘嵘人民陪审员  戎宏来二〇一八年十二月二十六日书 记 员  袁 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4830号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。 代表人：吴东。 被执行人黄兰青，女，1971年9月10日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人郑瑞发，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地福建省长泰县。 本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与黄兰青、郑瑞发金融借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为224444.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4830号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初136号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人毕立鑫，男，1995年6月24日出生于天津市津南区，汉族，中专文化程度，务工，住天津市津南区。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕，同年11月6日被取保候审。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人毕立鑫犯非法经营罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人毕立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2015年至2018年8月，被告人毕立鑫在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ尾号6089昵称为“AO.鑫鑫烟草商行诚招代理”和微信尾号6089昵称为“AO.鑫鑫烟草商行诚招代理”在网上销售香烟，销售金额达人民币6.79万余元。 案发后，公安机关从被告人毕立鑫处搜查并扣押了Iphone手机1部。 上述事实，被告人毕立鑫在法庭审理过程中均无异议，并有证人林某、陈某、许某、吴某、贾某、潘某的证言、烟草鉴别检验报告、电子证物检查笔录、电子物证检查光盘、非法经营数额统计说明、支付宝交易记录及转账明细、微信转账交易记录及注册信息、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、立案报告表、调查报告、证明、支付宝交易记录、人员档案信息、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕立鑫违反国家烟草专卖管理法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品达6.79万余元，扰乱社会主义市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毕立鑫归案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人毕立鑫在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护市场经济秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人毕立鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、追缴随案移送的作案工具Iphone手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 倪琼霜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初4258号原告：陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：崔德林,男，1967年9月13日出生,汉族,市民,住阜宁县。被告：王春杨,男,1970年1月26日出生,汉族,市民,住阜宁县。原告陈斯忠与被告崔德林、王春杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯忠的委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼,被告崔德林、王春杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斯忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔德林立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，自2012年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告王春杨对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔德林因经营需要，于2012年11月26日向原告借款50000元，约定月利率2.4%，于2013年5月26日归还，逾期按月利率3%付息，并出具借条一份，被告王春杨为上述借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告一直未有还款，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告崔德林、王春杨未作答辩。原告陈斯忠围绕诉讼请求向本院提交了原告陈斯忠、被告崔德林的身份证复印件、2012年11月26日由被告崔德林、王春杨出具的50000元借条一份、证人单某、薛某的证人证言，因被告崔德林、王春杨未到庭无法质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日被告崔德林向原告陈斯忠借款50000元，由被告王春杨提供担保，并出具借条一份，载明：“借款借据，崔德林于2012年11月26日向陈斯忠借到人民币伍万元整（￥50000元），借款用途养殖，期限到2013年5月26日止。月利率为2.4%，逾期按月利率3%计算（按天计算）。借款人委托1担保，担保人担保方式为连带经济责任担保。按约定期已付3个月利息。借款到期时用现金一次性偿还本金加余息。借款人：崔德林，手机号码：135××××7232，身份证号码：，借款日期：2012年11月26日。我愿意为以上借款提供担保并承担连带保证责任。担保人1：王春杨，身份证号码：，地址：硕集镇双桥村七组38号，电话：187××××9797，担保日期：2012年11月26日”。原告陈斯忠在向被告崔德林收取利息3600元后，实际交付借款46400元。上述借款到期后，被告崔德林、王春杨没有还款。原告陈斯忠提供证人单某、薛某的证人证言，证明在2013年原告陈斯忠和证人前往被告王春杨家中催要债务，但没有找到被告王春杨。现原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告陈斯忠与被告崔德林之间的民间借贷关系有被告崔德林向原告出具的借款借据予以证实，被告崔德林应依约返还借款。关于原告主张从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，虽然借款借据中有明确约定，但该主张违反了国家有关利率限制的规定，本院依法按照年利率24%计算相关利息。关于原告陈斯忠要求被告王春杨承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈斯忠提供的证人证言未能证实在保证期间内向保证人主张过保证责任，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对原告陈斯忠要求被告王春杨承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔德林于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告陈斯忠返还借款本金46400元及利息（利息计算方式：以本金46400元为基数，从2012年11月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈斯忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一八年十二月二十八日书 记 员  薛 国
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初443号原告张义廷，男，1952年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托代理人雷清平，北京市勤道律师事务所实习律师。原告北京义廷发养鸡场，经营场所北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村东养殖小区内。经营者：张义廷。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人王静，镇长。委托代理人任高建，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告张义廷、北京义廷发养鸡场因不服被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府强制拆除决定一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告张义廷、北京义廷发养鸡场主动申请撤回起诉。本院认为，原告张义廷、北京义廷发养鸡场申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张义廷、北京义廷发养鸡场撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告张义廷、北京义廷发养鸡场负担（已交纳）。审 判 长  张国红人民陪审员  王爱民人民陪审员  郭立红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  门 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26788号原告：赖安婷，女，1994年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被告：梁燕红，女，1987年11月24日出生，汉族,身份证住址广东省台山市。原告赖安婷诉被告梁燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖安婷委托代理人黄文博到庭参加诉讼。被告梁燕红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖安婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2017年5月16日起至被告全部清偿借款本息之日止，按月利率2%计算）。2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告因消费资金紧缺为由向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借人民币10000元，借款期限自2017年5月16日起至2018年2月15日止，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，借期利息按月利率3%按月计收。原告委托陈博以转账的方式向被告交付了出借款项10000元，然被告收到出借款后从未还本付息，原告多次催促无果。另《借款合同》第八条第（3）点约定被告应承担原告提起诉讼的律师费，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告梁燕红无答辩。经审理查明：原告称原、被告是普通朋友关系，原告与案外人陈博是好朋友关系。由于原告不方便用自己账户向被告转账，所以委托陈博代为转账付款。陈博与被告之前无其他经济往来。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借款合同，拟证明原告与被告就借款事项签订书面借款合同。2.委托付款证明、陈博身份证（复印件），拟证明原告委托陈博向被告支付借款，陈博同意委托。3.中国工商银行转账汇款回单，拟证明陈博受原告委托向被告名下账户划款10000元。4.收款收据，拟证明被告收到原告借款10000元。5.委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权产生的律师费支出。本院认为，原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提交了借款合同、收款收据、转账记录、委托付款证明等证据，被告梁燕红未到庭应诉，亦未对原告的主张提出反驳意见或证据，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告需按《借款合同》偿还原告借款本金10000元。《借款合同》中约定利息为月息3%，现原告自愿调整为按照年利率24%计算利息并未超过法定最高限制，故原告主张自借款发生之日即2017年5月16日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。另外，《借款合同》中明确约定被告要承担原告主张权利所产生的律师费等费用，现原告提供民事委托合同、律师费发票为证，证明原告为本案支付律师费3000元，该律师费尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖安婷10000元及利息（利息计算方式：从2017年5月16日起计算至实际还清之日止按照年利率24%计算）。二、被告梁燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖安婷律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告赖安婷已预付），由被告梁燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  韦志阮人民陪审员  廖凤若二〇一八年十二月二十七日书 记 员  周 颖法庭记录蔡润芝
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢905号 王思钦： 本院在执行王思钦与成都爱佳房地产顾问有限公司劳动争议一案中，成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104执777号判决，于二〇一八年十二月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6441号原告：武某，住龙口市。被告：苏某，住鄄城县。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告武某与被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一八年十二月十三日书 记 员  王思鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10867号原告：李旺，男，汉族，1979年2月18日生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师，特别授权。被告：李安波，男，汉族，1992年12月24日生，住贵州省播州区。被告：陈丽，女，汉族，1986年12月27日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：张文国，公司经理。委托诉讼代理人：韩忠华，贵州名城律师事务所律师，特别授权。原告李旺与被告李安波、陈丽、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺及诉讼代理人李良俊,被告李安波、陈丽，被告人保遵义分公司的诉讼代理人韩忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计186250.72元。事实及理由：2018年6月7日，被告李安波驾驶贵Ｃ×××××号小货车在银河南路与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损。贵Ｃ×××××号小货在人保遵义分公司投了交强险和商业保险，请求判决如诉请。李安波、陈丽辩称，对事故发生及责任认定无异议。驾驶人是李安波，陈丽是车主，贵Ｃ×××××号小货车投了保险，我们已经垫付了3万余元，希望依法判决。人保遵义分公司辩称，贵Ｃ×××××号小货车在我公司投了交强险及商业险，我公司已经垫付了医疗费10000元。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日12时，被告李安波驾驶所有人为陈丽的贵Ｃ×××××号小货车在银河南路与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损。经交警部门认定，李安波负事故全部责任。原告受伤后在遵义市第五人民医院住院治疗1天，后转让遵义医学院住院治疗14天。经鉴定，原告颅脑受伤达十级伤残，误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日，原告交纳鉴定费1300元。另查，贵Ｃ×××××号小货车在人保遵义分公司投保了交强险和1000000元限额商业险。原告受伤治疗，在第五人民医院花费3091.06元，在遵医附院花费57943.30元，出院后购药花费697.72元，共计产生医疗费61732.08元。原告在住院期间，产生护送费120元。以上医疗费中，保险公司支付了10000元，李安波、陈丽支付33523.76元，原告自己支付18208.32元。原告有一女儿，现年10岁。原告父亲现年72岁，原告母亲现年77岁。原告兄弟姐妹共计4人。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次事故导致原告受伤，首先由被告人保遵义分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照过错责任由当事人承担。原告的损失为1、医疗费61732.08元；2、住院伙食补助费80元×15天=1200元；3、误工费39047÷365×120天=12837元；4、护理费200元×40天=8000元；5、营养费80元×40天=3200元；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、检查护送费120元；9、摩托车损失酌定500元；10、被抚养人生活费李父20348元×8年×10%÷4=4070元、李母20348元×5年×10%÷4=2544元、李女20348元×8年×10%÷2=8139元，共计14753元；11、精神抚慰金酌定为2000元；12、残疾赔偿金29080元×20年×10%=58160元。以上共计164302元。由于本案交强险及商业险均在人保遵义分公司投保，故勿需区分交强险及商业险的数额，直接由人保遵义分公司向原告赔付。因人保遵义分公司已经垫付了10000元，李安波、陈丽垫付了33523.76元，这些垫付的费用应予扣除，即人保遵义分公司实际还应向原告支付120778元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内，赔偿原告李旺120778元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 姚 远二〇一八年十二月十五日书记员 李阳红
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1623号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行刘波罚金一案，于2018年11月8日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初198号刑事判决书，向被执行人刘波发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘波的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。本院认为，被执行人依法履行生效判决，缴纳退赔款是其应尽义务。但能否履行其义务取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1623号案的本次执行程序。本案执行标3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月二十二日书记员 刘科壮
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3458号之二 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3458号民事判决书第1页第十行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “崔彬彬，系该行员工。”应更正为“崔彬彬，女，1981年5月28日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13507号 原告:徐云丹，女，1983年5月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，主任。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社，住所地瑞安市潘岱街道后岸村，统一社会信用代码91330381MA2CP915X4。 法定代表人：徐象青，社长。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告徐云丹与被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美、黄达，两被告共同委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地补偿款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告所在的瑞安市潘岱街道后岸村徐上直户共有包括原告在内的5位户内成员，原告系徐上直之女。徐上直户于1999年取得被告村土地承包经营权，原告的户籍登记于被告村，系被告村集体经济组织成员。2017年9月份，被告经村民代表会议决定将潘岱人文公园征地补偿款向村民进行分配并制定了分配方案，该分配方案确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。因原告徐云丹于2009年2月24日与他村村民余瑞璋结婚，故被告未将原告列入分配人口，其公布的《征地款发放名单数据公示表》中徐上直户仅按3人口分配，共分配75000元。2017年10月20日，被告仅将75000元分配款付至徐上直账户内，未支付原告应享有的25000元分配款。综上所述，原告作为被告村集体经济组织成员，理应对因集体土地被征收而产生的集体经济收益享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权，被告拒不向原告分配款项的行为已严重侵害原告的合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，以证明原告主体身份； 证据2.企业信用信息报告，以证明被告主体身份； 证据3.户口薄、土地承包权证审批表、土地承包合同，以证明原告系被告村集体经济组织成员； 证据4.村民代表会议记录、征地款发放名单数据公示表、银行对账单，以证明被告未将原告列入征地款分配人口，未向原告支付分配款； 证据5.结婚证，以证明原告徐云丹的婚姻情况； 证据6.原告丈夫的户口簿、证明，以证明原告未将户籍迁入其他村居，原告未在其他集体经济组织享受分配权益。 两被告共同答辩称：原告的户口虽然登记在后岸村，但原告徐云丹是嫁到玉海街道云江社区，不是我村的经济组织成员，依法不享受我方的征地补偿款。村民委员会是村级自治组织，有权决定村民和社员的分配权益，没有向原告分配并无不当。补偿款是后岸村的生产资料被国家征收后返还的补偿，原告出嫁后并没有遭受损失，因此不享有权益分配。后岸村已经将补偿款全额分发，这次16个案件20个人，加上上次判决的6个，根据书记和村长陈述的最少50个人以上，一个人25000元合计125万元。要求村民退回部分补偿款不太现实，而125万元对村里也是巨款，具体怎么处理村里也很担心，请求法庭一并考虑现实问题。征地补偿款的分配关系本村几千名居民的利益和社会安定，请法庭综合以上因素予以考虑。 两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示质证，对证据1、2、3、5，质证方均无异议；对证据4、6，质证方虽对证明力表示异议，但未提供相关反驳证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐云丹系瑞安市潘岱街道后岸村村民。2009年2月24日,原告徐云丹与玉海街道云江社区居民余瑞璋登记结婚。至今，原告户籍登记于瑞安市潘岱街道后岸村农业家庭户（户主徐上直，系原告徐云丹的父亲），其在云江社区未享受该社区分配等福利政策。1999年9月26日，浙江省农村集体土地承包权证审批表记载：户主徐上直为承包方（原告徐云丹系该户家庭成员之一），被告后岸村经济合作社为发包方，承包期限至2029年9月20日。 2017年10月，两被告就该村有关潘岱人文公园征地补偿款的分配，确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。为此，两被告未将原告列入分配名单。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告徐云丹在后岸村是否享有土地承包权。原告徐云丹虽与城镇居民结婚，但其在城镇均未享受该社区分配等福利政策，且两被告也未能提供其他充分的证据证明原告已经获得其他替代性基本生活保障。现原告徐云丹的户口仍然登记在后岸村，且二轮土地承包时在后岸村享有土地承包权，故其请求对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，应予支持。两被告以原告徐云丹已出嫁为由剥夺了其参与分配的资格，有违公平。据此，依照《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐云丹补偿款25000元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一八年十二月十四日 代书记员 李佳诺
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0129执恢387号 本院在执行张进刚与赞皇县西高会芳加油站合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解，经申请人要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，决定如下： 将赞皇县西高会芳加油站从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初10177号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县，被告：上海锦怡贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪菲。被告：石家庄市康福寿核桃油加工有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县杜庄村。法定代表人：张艮朱。本院在审理原告张明亮与被告上海锦怡贸易有限公司、石家庄市康福寿核桃油加工有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张明亮自动撤诉处理。本案受理费25元，由张明亮负担。审 判 长  林艾婧人民陪审员  白春爱人民陪审员  蔡玉林二〇一八年十二月十日书 记 员  彭 霞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初1842号原告：王全福，男，1958年6月21日出生，汉族，司机，住淇县。被告：刘志强，男，1994年8月13日出生，汉族，工人，住淇县。委托诉讼代理人：刘精武（系被告刘志强之父），住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为上诉。原告王全福与被告刘志强健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全福、被告刘志强及其委托诉讼代理人刘精武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全福向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失10000元。事实和理由：2018年5月25日，被告因签字问题与原告发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗，有淇县公安局的行政处罚决定书及医疗费票据等材料可以证实原告所述事实。原告多次要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告刘志强辩称，1、原被告因工作上的事情发生纠纷，互相推搡，过程中没有碰到原告头部，原告也没有倒地，别人拉开后原告给车主打电话，车主提醒他去住院，他才去住院，有碰瓷嫌疑；2、原告无其他症状，只说头疼，不好确定真实病情；3、住院期间前几天一直做检查，后三天没在医院住院，回家收麦子了；4、原告的请求不合理，误工费和护理费我不认可。原告称多次找被告要求赔偿，被告拒不赔偿，与事实不符。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告刘志强因签字问题和装车工原告王全福发生纠纷导致打架，原告王全福被致伤。原告王全福当日入住淇县人民医院进行治疗，2018年5月31日出院，住院6天，花医疗费4340.01元，出院诊断为：1、脑震荡；2、血管神经性头疼。出院建议：1、注意休息，避免剧烈运动；2、半月后复查；3、不适随诊。2018年6月7日，淇县公安局对被告刘志强作出行政处罚决定，对被告刘志强行政拘留3日。双方因民事赔偿事宜不能达成一致意见，原告王全福诉至本院。庭审中被告对原告提交的证据有异议，认为公安机关的处罚决定书认定事实不准确，没有通过调查取证，只是听原告陈述；医疗费票据看不懂，用药是否合理请法院核实；误工费、护理费按规定公平公正判决；被告提交照片两张证明原告当时不在病房，原告辩称因去做检查，所以当时不在病房。本院审查认为，原告提交的淇县公安局作出的行政处罚决定书、医疗费票据2张、病历1份、诊断证明1份、陪护证明1份、原告的工资证明3份，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；根据原告提交其工资证明，原告日工资为212元，误工期限酌定为10天（住院期间6天加出院后4天）；关于护理费，原告虽提供了王珊的工资证明3份，但未提供王珊是实际护理人员的相关证据，该3份工资证明本院不予采信，护理费以上年度居民服务、修理和其他服务业标准39522元/年计算，护理期限6天，护理人数1人；被告提供照片2张，以此证明原告住院期间实际不在病床上，原告作出合理解释，称当时去做检查，故对原告该主张本院不予采信。原告王全福的合理损失为：医疗费4340.01元、误工费10天×212元/天=2120元、护理费6天×39522元/年÷365天=649.68元，共计7109.69元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因签字问题和原告发生纠纷导致打架，原告被致伤，对于原告的合理损失被告应承担侵权责任，双方发生纠纷原告也存在一定过错，应减轻被告的侵权责任，结合本案案情原告自行承担其合理损失的20%，即1421.94元，被告承担原告合理损失的80%，即5687.75元；原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全福医疗费、误工费、护理费共计5687.75元；二、驳回原告王全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇一八年十二月十三日法官助理王海霞书记员王凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执9号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，组织机构代码:060972688，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 法定代表人许乃良。 被执行人富阳耀炬贸易有限公司，组织机构代码:053655203，住所地浙江省杭州市富阳市渔山乡渔山村。 法定代表人蒋佳镓。 被执行人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，组织机构代码:704295054，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇沈家坞村。 法定代表人钟怡明。 被执行人赵国刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住富阳市。 被执行人钟怡明，男，1965年12月23日出生，汉族，住富阳市。 被执行人蒋佳镓，男，1988年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第2302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行。执行标的为富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金2981327.01元，支付利息438052.72元（暂计至2015年7月2日），2015年7月3日起的利息、罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定标准计算至本判决确定的履行之日止，并负担案件受理费34156元，执行费36594元。 执行立案后，本院于2018年1月9日向被执行人富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人钟怡明名下的位于富春街道菜市街10号506室的房产进行了轮候查封，但因富阳区人民法院已查封处置，本院已向富阳区人民法院发出参与分配函，对上述房产处置后的财产参与分配。另通过网络执行查控系统在全国范围内查询了被执行人富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司名下的不动产、车辆、银行存款、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产及被执行人下落。 鉴于被执行人富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一八年十二月五日 书记员 徐圣波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初8491号原告：汤雅志，男，1970年7月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王振，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：江苏馥久建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区鸿泰家园沿街2#综合楼508，余项不详。法定代表人：陈静静，该公司经理。原告汤雅志与被告王振、江苏馥久建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁云二〇一八年十二月十九日书记员  李莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初2274-2号原告：于章岐，男，1964年02月03日出生，满族，住雄县。委托代理人：于雷，男，1988年09月21日出生，满族，住雄县，系于章岐之子。联系。委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码911304283362918337。法定代表人：张永杰，公司经理。委托代理人：刘韶华，公司员工。被告：岳春雷，男，1981年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，联系。被告：宁精精，女，1995年03月02日出生，汉族，住霸州市。被告：李庆申，男，1975年12月01日出生，汉族，住雄县，联系。本院在审理原告于章岐与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、岳春雷、宁精精、李庆申机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于章岐于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于章岐撤回起诉。案件受理费1943元由原告于章岐负担。审判员  张雨兰二〇一八年十二月十三日书记员  赵旭颖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2041号之一 申请执行人:林长海，男，1963年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:荣利军，男，1969年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人林长海与被执行人荣利军租赁合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款45万元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况：已额度冻结被执行人的银行存款。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费行为，除此之外，查无被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  林 群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3332号之一 申请执行人孙广壮，男，1961年6月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗吉芬，女，1938年5月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人农某，男，2006年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院做出的（2013）青民一初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2018）桂0103执3332号执行裁定书依法冻结广西碧水惠民科技有限公司名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人农某名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月二十六日 书记员 覃冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2477号 申请执行人：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：羊树林，该公司董事长。 被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈贵平，该公司总经理。 申请执行人杭州大众钢结构有限公司与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6651号民事判决书判决被告宣城市龙盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州大众钢结构有限公司工程款849070元及逾期付款违约金（其中675096.80元自2015年8月4日起，173973.20元自2015年9月8日起，均按年利率24%计算至实际付款之日止）；案件受理费16721元，保全费5000元，合计21721元，原告杭州大众钢结构有限公司负担121元，被告宣城市龙盛新型建材有限公司负担21600元。因被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未能履行给付义务，申请执行人杭州大众钢结构有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费11107元。 执行中，本院已查封被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司名下采矿权；且已另案处置宣城市龙盛新型建材有限公司名下财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院经司法查询，亦未发现被执行人名下有证券、保险、公积金、股权、车辆、存款等可供执行的财产；经了解，被执行人企业目前处于停产状态；申请执行人对本院采取的执行措施予以认可；现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯龙宝 审判员  刘廷伟 审判员  魏敬东 二〇一八年十二月三日 书记员  胡枫情
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初5546号原告：常某某，男，汉族，1960年2月7日生，住项城市。被告：靳某某，男，汉族，1966年6月9日生，住项城市。委托代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：靳某某2，男，汉族，1970年10月27日生，住项城市。原告常某某与被告靳某某、靳某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告靳某某的诉讼代理人刘印普到庭参加诉讼，被告靳某某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元及利息280000元（此利息是该笔借款2014年5月26日到2018年4月13日利息，借条是2018年4月13日算过利息后更换借条）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告靳某某因做生意向原告借款150000元，并由靳某某2自愿负担连带责任，后经原告多次催要，被告还以种种理由一拖再拖，至今仍拒不偿还，为此提起诉讼，请求依法支持诉请。被告靳某某辩称，借款情况属实，但是我借的150000元利息计算不能超出法律的规定，超出部分不应受保护。被告靳某某2在法定期间内未向本院提交答辩意见。原告常某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条两份，证明被告向原告借150000元及利息280000元的事实。被告靳某某对上述证据的真实性无异议，但利息应按照月息2分计算，超出部分不应支持。被告靳某某2因缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告靳某某因做生意于2014年5月26日被告向原告借款150000元并出具借条一张，后于2018年4月13日出具280000元的借条一张，此条是因2014年4月13日借款150000元的利息而出具的。上述两份借条均由靳某某2签字提供担保。到期后经原告多次催要二被告至今本息未还。为此发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当向原告偿还借款及具体数额。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责；第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告靳某某因做生意于2014年5月26日向原告借款150000元并出具借条一张，后于2018年4月13日出具280000元的借条一张，此条因2014年4月13日借款150000元的利息而出具的，靳某某2为上述两笔借款提供担保。到期后经原告催要，二被告均未按照约定时间偿还本息，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款150000元及利息；被告靳某某2承担担保责任的诉请与法有据，本院予以支持。关于利息计算应从借款之日起至还清之日止按照月息2分计算，超出部分不予支持。综上所述，原告常某某与被告靳某某、靳某某2之间的借款及担保关系成立有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳某某2于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款本金150000元及利息（从2014年5月26日起至还清之日止，按照月息2分计算），被告靳某某2承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告靳某某、靳某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一八年十二月二十日法官助理任伟书记员师真真
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7117号原告：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区沙和路26号107铺之一。法定代表人：莫家贵，经理。被告：彭文辉，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市天河永达装饰工程有限公司诉被告彭文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告广州市天河永达装饰工程有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天河永达装饰工程有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市天河永达装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10454.1元，减半收取计5227.1元，由原告广州市天河永达装饰工程有限公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十二月二十四日法官助理李丹丹书记员王结仪
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执3179号申请执行人高君，男，1954年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人承德天城建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2102号。法定代表人刘云忠，职务总经理。申请执行人高君与被执行人承德天城建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）冀0802民初1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高君于2018年11月13日向本院申请强制执行,本院于2018年11月13日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年12月5日达成并签订了执行和解协议。申请执行人高君于2018年12月5日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人高君与被执行人承德天城建筑安装有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0802执3179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十二月五日书 记 员  傅再冉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初3175号原告：何马，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：高传鹏,固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：沈刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：丁爱民，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告何马与被告沈刚、丁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何马及其委托诉讼代理人高传鹏、被告丁爱民到庭参加诉讼，被告沈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何马向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告何马与被告沈刚、丁爱民系朋友关系。2018年3月24日，沈刚以做生意需要用钱为由通过丁爱民向何马借款20000元，双方约定借款于2018年9月23日前还清，丁爱民为该笔借款提供保证担保。借款到期后，沈刚、丁爱民至今未偿还该20000元借款。丁爱民庭审中答辩称：借款属实，担保属实，我同意承担连带担保责任，但现在没钱，我尽快想办法还钱。沈刚未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2018年3月24日，丁爱民因急需用钱向何马借款20000元，双方约定借款期限为6个月，于2018年9月23日前还清，丁爱民为该笔借款提供保证担保。借款到期后，沈刚、丁爱民至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告何马、被告沈刚、丁爱民的身份证复印件各1份，借条1张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何马向沈刚提供借款20000元、沈刚丁爱民以需要用钱为由向何马借款20000元、丁爱民愿意为该20000元借款提供连带保证担保均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。何马履行出借借款后，沈刚、丁爱民应按照约定偿还借款本金20000元，故对何马要求沈刚、丁爱民连带偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告沈刚于本判决生效后十日内偿付原告何马借款本金20000元。被告丁爱民承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈刚、丁爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一八年十二月十九日书记员  年 波
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4989号原告：乔林刚，男，1973年6月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：茹丽，女，1968年2月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：关东，男，1970年3月15日生，汉族，住址同上。原告乔林刚诉被告茹丽、关东为民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔林刚到庭参加了诉讼，被告茹丽、关东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔林刚诉称，原告于二被告系亲属关系，二被告是夫妻关系。2018年1月1日，二被告以拉货急用钱为由，到原告家中借钱，当时原告手中本没有钱，原告即找本街邻居沙玉群借现金60000元，并由沙玉群带着现金到原告家中，沙玉群将钱递给原告（原告给沙玉群出具有借条）后原告又当着沙玉群和冯春来的面，又将钱递给了被告关东，被告关东接过钱后，二被告把钱清点，且由被告茹丽亲手给原告打借据一张，签了名按了指印，同时，口头约定月息率为5分，且将其家中房产作抵押。第一笔借款以后，时隔一个星期左右，二被告仍以第一次借款为由，并说60000元钱不够，还需再借40000元。原告仍按第一次借款办法及利率，再次借给二被告40000元，口头约定月利率仍为5分，（为计算利息方便仍按2018年1月1日打条），且由被告茹丽给原告打借条一张。另外，二被告又于2018年3月1日借原告现金10000元（2018年3月1日11：34分）。原告借给二被告钱后，二被告仅支付了前二个月的利息9700元（关东直接打给了沙玉群），之后，原告再打电话，二被告也不接，并且原告之父由重病急用钱，原告一再追要而不还，且沙玉群每月向原告追要利息5000元。原告无奈具文起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告现金本金110000元及利息15000元，合计125000元；并起诉之日起至付清之日止按约定月利率支付迟延清偿期间的利息。且二被告互负连带清偿责任。原告乔林刚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借款协议两份；3、微信转账截图一份。被告茹丽、关东未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年1月1日，被告茹丽向原告乔林刚两次借款100000元，口头约定利息5分，并签订借款协议两份:其内容为“借款协议（借据）甲方（借款人）：茹丽身份证号：412901196802X55081乙方（出借人）：乔林刚身份证号：因甲方生意经营需要，经甲乙双方充分协商，在甲方及担保人自愿的条件下，达成以下借款协议：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）陆万元整小写60000.00借款日期2018年1月1日”。“甲方（借款人）：茹丽身份证号：412901196802X55081乙方（出借人）：乔林刚身份证号：因甲方生意经营需要，经甲乙双方充分协商，在甲方及担保人自愿的条件下，达成以下借款协议：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）肆万元整小写40000.00借款日期2018年1月1日”。后经原告催要未还，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息15000元，合计125000元；并自起诉之日起至付清之日止按约定月利率支付迟延清偿期间的利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告茹丽向原告借款100000元，原告乔林刚向被告茹丽催要该笔款项时，被告茹丽拒不履行还款义务,应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还欠款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告按照月息5分支付利息，由于借款协议上未约定利息，原告请求被告支付利息没有证据予以证实，故应按照法律规定自起诉之日起按照年利率6%支付利息。原告请求被告关东承担还款责任，没有证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告支付借款微信转账借款10000元，由于微信截图并不能证实该款系被告所收，也不能证实系借款，故本院不予支持。被告关东、茹丽经本院传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹丽于本判决生效之日起十日内偿还原告乔林刚借款本金100000元及利息，利息自2018年5月7日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止。二、驳回原告乔林刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告茹丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李晓丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7303号 原告：江苏苏萨食品有限公司。住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。 被告：杭州市下城区合碗酪饮品店。经营场所：浙江省杭州市下城区中大广场8-8号。 经营者：傅涛。 被告：海南画景食品有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道117号海南滨海国际金融中心A座301单元。 法定代表人：莫守保。 被告：海南文昌清泉食品有限公司。住所地：海南省文昌市东阁镇地绿工业园。 法定代表人：刘庆飞。 本院在审理原告江苏苏萨食品有限公司与被告杭州市下城区合碗酪饮品店、海南画景食品有限公司、海南画景食品有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告江苏苏萨食品有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  张月香 人民陪审员  赵招娣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘 迎 ?CONTROLISEALCONTROL.iSealControlCtrl.1s??? _1605441717.ico