wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12030号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人朱康正，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）郑晓闽，该公司员工。 被告上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号第九、十直。 法定代表人周彩仙。 原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告上饶市精诚物业服务有限公司（以下简称精诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告奥的斯公司的委托代理人郑晓闽到庭参加诉讼，被告精诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《电梯日常维护保养合同》、保养记录等起诉，要求判令：1、被告立即向原告支付维保款16500元、违约金2105元（违约金以16500元为基数，按日万分之二每天计算，自2017年1月8日暂算至2018年10月8日）及款项付清之日止的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告精诚公司既未答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年2月2日，西子奥的斯电梯有限公司江西分公司（乙方）与精诚公司（甲方）签订《电梯日常维护保养合同》1份，约定乙方为甲方使用、管理的11台电梯提供日常维护保养和急修服务，每月维护保养费2420元，本合同维护保养费共计29040元；服务期限1年，自2016年1月9日至2017年1月8日；乙方付款周期为3个月，分4期支付，首期款7260元应于2016年1月30日前支付，以后各期维保费均应在各付款周期的1个月内支付；逾期付款的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用千分之二的滞纳金。 2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司名称变更为奥的斯机电电梯有限公司。 奥的斯公司自认精诚公司已付维保款12540元，尚欠16500元未付。 本院认为，原、被告签订的《电梯日常维护保养合同》合法有效，对其具有约束力。原告奥的斯公司按约提供维保服务，被告精诚公司理应按约支付维保费用。被告精诚公司未提供证据证明奥的斯公司未履行维保义务，故被告精诚公司拒不付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告自愿调整违约金为按每日万分之二计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上饶市精诚物业服务有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保款16500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上饶市精诚物业服务有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司违约金2105元（暂计至2018年10月8日，此后以所欠维保款为基数，按日万分之二计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取为132.5元，由被告上饶市精诚物业服务有限公司承担。 原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上饶市精诚物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  施铭佳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执1053号之四 申请执行人：方文昌，男，1967年10月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：蔡东伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：姚雪花，女，1978年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 方文昌与蔡东伟、姚雪花民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的(2017)浙0127民初5127号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已拍卖被执行人姚雪花名下的房产,因2018年8月27日蔡东伟向杭州市中级人民法院提交再审申请,杭州市中级人民法院于2018年9月21日受理,两被执行人向本院申请中止发放拍卖款,申请人亦同意暂停发放。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的(2017)浙0127民初5127号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月三日 代书记员  吴慧慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6597号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。 代表人：张清和，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：陈华菊，女，1960年8月13日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈华菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈华菊应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款255549.87元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人陈华菊名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 傅海根
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初934号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈凤堂，男，1969年10月22日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，无业，住浙江省海宁市。因醉酒后驾驶机动车，2011年4月14日被海宁市公安局决定行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。因本案，2018年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]945号起诉书指控被告人陈凤堂犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人陈凤堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日14时45分许，被告人陈凤堂饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至浙江省海宁市由拳路洛隆路路口地方时，遇巡逻民警示意停车检查后继续驾车行驶，后被民警驾车追赶并控制。经呼气式酒精测试，民警将被告人陈凤堂带至医院抽取血样。经检验，被告人陈凤堂的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。上述事实，被告人陈凤堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，扣押笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆拓印情况说明，视听资料，查获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤堂违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈凤堂所犯罪名成立。归案后，被告人陈凤堂能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈凤堂饮酒后驾驶轻型普通货车，被查处时有逃跑情节且具有饮酒后驾驶机动车劣迹，可分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈凤堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月二十八日书记员  朱栋宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12124号 原告：李金良，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现暂住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：毛佳明，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告李金良与被告毛佳明民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙怡芸独任审判。因被告毛佳明下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。用公告方式向被告毛佳明送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。由于审判长孙怡芸工作原因，本案转由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员吴颖芳、徐菊芬共同组成合议庭。本案于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月5日，被告毛佳明因生意资金周转需要向原告李金良借款10000元，并向原告李金良出具借条、收条各一份，约定还款日期为2018年8月24日。借款到期后，被告毛佳明未归还借款本金10000元。案涉借款未约定利息。 以上事实由原告李金良提供的借条、收条各1份，以及原告李金良在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中已确认被告毛佳明向原告李金良处借到借款10000元的事实，原告李金良与被告毛佳明之间的借贷法律关系依法成立并有效。现被告毛佳明存在违约的事实，应承担相应的民事责任。原告李金良要求被告毛佳明归还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告毛佳明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告毛佳明应于判决生效之日起十日内归还原告李金良借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收50元，应收50元，由被告毛佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  徐菊芬 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  戴丹璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2019号申请执行人：陈伟，住江苏省淮安市。被执行人：於乐，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行陈伟与於乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初1913号民事判决书已发生法律效力，判决如下：於乐于判决生效之日起十日内归还陈伟借款本金13200元，并以13200元为基数自2018年4月12日起至实际归还之日止按年利息6%支付利息。案件受理费202元，减半收取101元，由於乐负担。因被申请人於乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人於乐采取了如下措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人於乐发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人於乐在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月21日、2018年12月18日通过查控系统查询了被执行人於乐名下的银行账户，冻结扣划被执行人於乐名下中国农业银行账户余额1500元并已全部拨付给申请人。被执行人名下其他银行账户余额极少，本院均已冻结。被执行人於乐名下无工商和车辆信息。3.本院于2018年10月19日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人於乐名下无房产信息。4.2018年11月1日，本院与申请人陈伟联系，申请人不知道被执行人现居住地，其陈述被执行人原居住地南京市雨花台区xx室已拆迁，被执行人可能与父母一起在外地。2018年12月12日，本院执行人员前往被执行人於乐居住地江苏省南京市雨花台区xx室调查，该处房屋还在，但长期无人居住，门窗已被破坏，被执行人不知去向，也没有其他可供执行的财产线索。5.本院于2018年12月22日依法将被执行人於乐纳入失信被执行人名单，并对被执行人於乐采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月18日依法与申请执行人陈伟谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人於乐名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人陈伟表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十四日见习书记员  罗梦月
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1041号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人曹马，男，1995年2月10日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县。曾因犯盗窃罪于2016年2月22日被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年11月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1038号起诉书指控被告人曹马犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人曹马及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月2日6时12分许，被告人曹马在金华市区麦田圈网咖内，趁被害人姜某睡觉之际，将姜某放在身边电脑桌上的一只OPPO手机盗走。同日下午，曹马在义乌市被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处扣押涉案手机并已发还给被害人。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1,400元。 上述事实，被告人曹马在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，监控视频光盘，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场笔录、扣押决定书、清单及照片，发还清单，调取证据通知书及清单，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人曹马的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美辩护提出：被告人曹马主观恶性较小，赃物已被追回，具有坦白情节，家庭困难。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人曹马以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹马在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹马犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年十二月十一日 书记员 **真
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8026号 徐苏芸： 杭州吗哪网络科技有限公司： 关于申请执行人徐苏芸申请执行杭州吗哪网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初11851号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，董事长。委托代理人（特别授权）张君君、田宏成，员工。被告袁晶丽，女，1998年1月1日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托代理人（特别授权）李晨，男，1995年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托代理人（特别授权）王展博，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告袁晶丽追偿权纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、垫款凭证起诉，要求判令：一、袁晶丽归还鑫宝行公司代偿款11500元；二、袁晶丽赔偿鑫宝行公司违约金186.30元（自2018年9月25日起按日万分之六暂算至2018年10月22日，此后计付至款清之日），以上共计11686.30元；三、诉讼费由被告承担。被告袁晶丽未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行台州路桥支行；债务人：袁晶丽；保证人：鑫宝行公司；代偿情况：鑫宝行公司于2018年9月25日代偿11500元；违约责任：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定若袁晶丽延期支付代偿款的，应按未付部分的每日千分之一的标准向鑫宝行公司支付违约金。本院认为，鑫宝行公司为袁晶丽的信用卡透支债务代偿款项，袁晶丽应当归还，并承担相应的违约责任。本院对原告鑫宝行公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晶丽归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币11500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁晶丽支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币186.30元（暂算至2018年10月22日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由被告袁晶丽负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁晶丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十一日代书记员  钱思思
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初545号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张永芝，女，1971年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因盗窃，于2017年11月13日被新乡市公安局胜利分局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月10日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年10月30日被新乡市公安局向阳分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人张永芝犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人张永芝到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年4月26日19时40分许，被告人张永芝在新乡市红旗区文化路原新乡学院对面的“成长日记”童装店内，将被害人张某的一部金色苹果6SPlus手机盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机的价格为1300元。上述事实，被告人张永芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张永芝照片、户籍信息、行政处罚决定书、现场图、到案经过等，被害人张某的陈述，被告人张永芝的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永芝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永芝犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十二月十八日书记员  韩 笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8392号 原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：王某。 被告：李某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8353号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：王某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  党 鹏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2825号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。被告：李娜，女，1982年12月1日出生，汉族，住新安县。被告：乔小康，男，1989年6月23日出生，汉族，住新安县。被告：贾进民，男，1960年6月6日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李娜、乔小康、贾进民金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李娜、乔小康、贾进民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款113754.07元并支付利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日本息暂为114447.26元，准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告乔小康为新安县乔东家餐饮服务有限公司经营者，被告李娜为其所雇佣员工。2015年9月12日，被告李娜与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年9月12日-2016年9月11日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，原告为被告李娜的该笔贷款提供了连带责任担保，被告贾进民为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金、和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告李娜履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年6月25日原告代偿贷款本金113754.07元，贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告李娜、乔小康、贾进民缺席未答辩。经审理查明：2015年9月12日，被告李娜与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》，该合同的主要内容为：李娜向洛阳银行唐宫路支行借款100000元，借款期限为2015年9月12日至2016年9月11日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率7.6%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告乔小康、贾进民为使被告李娜能顺利获取该笔贷款，乔小康向原告出具了《担保承诺书》，承诺为被告李娜的贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务；被告贾进民与原告签订《反担保合同》一份，贾进民承诺为被告李娜的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，洛阳银行唐宫路支行于2015年9月12日向被告李娜发放了贷款100000元，但被告李娜在借款到期后未偿还贷款。2018年6月25日，原告向洛阳银行唐宫路支行代偿了被告李娜拖欠的贷款本金及逾期利息共计113754.07元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李娜与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》，被告乔小康、贾进民与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告李娜作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告李娜逾期未偿还全部借款，原告作为该笔贷款的保证人，代偿了借款本金及逾期利息113754.07元，依法取得了向被告李娜追偿的权利，并可以要求利息损失。被告乔小康、贾进民为被告李娜的贷款向原告提供了连带责任反担保，故在被告李娜未予偿还原告代偿款时，被告乔小康、贾进民作为反担保人应对被告李娜的借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告李娜、乔小康、贾进民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款113754.07元及利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至实际结清之日止）；二、被告乔小康、贾进民对上述代偿款113754.07元及利息承担连带清偿责任；三、被告乔小康、贾进民承担连带清偿责任后，有权向被告李娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589元，由被告李娜、乔小康、贾进民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  高 婧人民陪审员  高云波二〇一八年十二月十日书 记 员  吴圆圆
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初5867号原告：吴胜，男，1982年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：周根花，女，1970年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告吴胜诉被告周根花民间借贷纠纷一案中，原告吴胜经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告吴胜负担。审 判 员 荆笑言二〇一八年十二月二十九日代书记员 戴梦恬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7118号 申请执行人李松，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人吴志旺，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人李松与被执行人吴志旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人吴志旺返还申请执行人李松借款730000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴志旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴志旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月29日，本案已执行到执行款39818.85元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴志旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志旺未向法院报告财产，本院已对被执行人吴志旺作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴志旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴      润      华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审155号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人章辉，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人许德龙，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人绍兴上虞金大塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇郑家堡村。 法定代表人周金大。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年12月10日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2005年6月21日作出的虞土资监[2005]207号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的5229平方米土地，没收5229平方米土地上建筑物及附属设施。该决定认定，被执行人于2003年5月开始未经依法批准，擅自占用丰惠镇郑家堡村集体土地建厂房。至查处时，已建成二层厂房计建筑占地面积2003平方米，一层厂房计建筑占地面积240平方米，合计占用土地5229平方米，其中建筑占地2243平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处理决定,并处罚款人民币52290元。 本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2005]207号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人已缴纳罚款人民币52290元。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2005]207号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2005]207号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的5229平方米土地，没收5229平方米土地上建筑物及附属设施的内容，准予强制执行，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐淑娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6805号 原告：黄文照，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：姜仁桂，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张红梅，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告黄文照与被告姜仁桂、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文照到庭参加诉讼，被告姜仁桂、张红梅因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄文照向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告货款9849元；二、由二被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告有服装缝纫线买卖的业务往来，2017年10月3日，经结算，被告姜仁桂、张红梅尚欠原告货款9849元，并由被告出具欠条一张。该笔货款被告姜仁桂、张红梅至今分文未付。 被告姜仁桂、张红梅未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告姜仁桂、张红梅出具的欠条一张，因被告未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告姜仁桂、张红梅欠原告黄文照货款9849元，事实清楚，证据充分，有被告姜仁桂、张红梅出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告姜仁桂、张红梅理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告姜仁桂、张红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜仁桂、张红梅于本判决生效后十日内支付原告黄文照货款人民币9849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告姜仁桂、张红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  陈韦昂
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初11482号原告：刘文强，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被告：姚金锋，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘文强与被告姚金锋加工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘文强于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘文强自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文强负担。审 判 长  李冠军人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郦利江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保641号 申请人：赵秀平，男，1983年2月27日出生汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣，北京市京都律师事务所律师。 被申请人：浙江你好你好影业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292B114K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家318号104室。 法定代表人：彭健聪。 申请人赵秀平于2018年11月8日向北京仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间的合同纠纷正在仲裁过程中，为保障案件执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值100万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已为申请人的申请提供了责任限额为100万元的保单保函担保。2018年12月24日，北京仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。 本院经审查认为，申请人赵秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江你好你好影业有限公司银行存款100万元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 朱梦艺
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初5881号 原告：王欣欣，女，1988年4月29日出生,汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：王晓岗、吕菲菲，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：朱海峰，男，1985年9月14日出生,汉族，住吉林省梅河口市。 原告王欣欣为与被告朱海峰合伙协议纠纷一案，于2018年11月29日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告股份转让款2万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于次日受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告王欣欣及其委托诉讼代理人王晓岗到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月1日，原、被告签订《参股合同》1份，约定：双方共同出资90万元在平湖市当湖街道三港路295号经营平湖市当湖街道原创美发店，其中原告王欣欣出资9万元，占10%股份，被告朱海峰出资81万元，占90%股份等。2018年3月4日，双方签订《退股协议书》1份，约定：被告朱海峰以2万元收购原告王欣欣持有的10%股份，结算日期为2018年11月1日之前等。协议书签订后至今，被告朱海峰没有支付原告王欣欣上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海峰于本判决生效之日起十日内支付原告王欣欣股份转让款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2018年11月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告朱海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1502民初5440号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇，该单位主任。住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧。委托代理人：蔡艳楠，李威硕（实习），河南威鼎律师事务所律师，一般代理。被告鲲鹏地产集团有限公司。法定代表人：樊鹏，职务总经理。住所地：河南省信阳市南湾管理区南湾街道办事处。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告鲲鹏地产集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人蔡艳楠、李威硕、被告鲲鹏地产集团有限公司法定代表人樊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称：2010年8月12日，信阳市鲲鹏置业有限公司与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款1900万元整，借款期限自2010年8月12日起至2013年8月12日止，本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准，贷款月利率9‰，按月（季）结息，结息日为每月（季末月）的20日，贷款最后到期时，利随本清,逾期贷款罚息按月利率13.5‰计收。同日,信阳市鲲鹏置业有限公司与原告签订了《抵押合同》，自愿以其名下位于信阳市南湾管理区肖家河村一组裕贤名墅住宅小区的土地使用权和在建工程为上述债务提供抵押担保，并在信阳市房地产市场管理处办理了抵押登记，他项权利证书编号为“信房建信阳市字第00000007号”。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费或仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告偿还本金利息至2015年4月30日，仍下欠本金35万元。2011年8月16日，被告将公司原名称“信阳市鲲鹏置业有限公司”更名为“鲲鹏地产集团有限公司”。2011年12月6日，被告向原告出具《承诺书》，承诺原信阳市鲲鹏置业有限公司在原告处的所有业务和全部债务由被告鲲鹏地产集团有限公司承继。故原告诉请：1、判令被告鲲鹏地产集团有限公司偿还原告借款本金35万元；并按月利率13.5‰偿还自2015年5月1日至2018年8月1日期间的逾期利息及罚息共计187110元，以上本息暂共计537110元；同时按月利率13.5‰偿还自2018年8月2日至清偿之日的逾期利息及罚息。2、判令原告依法享有就被告鲲鹏地产集团有限公司名下位于信阳市南湾管理区肖家河村一组裕贤名墅住宅小区3号楼1单元7层703号等40套房；4号楼1层101号等4套房；5号楼1层102号等23套房；7号楼1层107号等51套房的在建工程优先受偿的权利，对该在建工程进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还被告鲲鹏地产集团有限公司的上述债务，不足部分由被告鲲鹏地产集团有限公司清偿；判令被告鲲鹏地产集团有限公司在其名下位于信阳市南湾管理区肖家河村的土地使用权16369.2平方米范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告辩称，贷款属实，证据都认可。经审理查明，2010年8月12日，信阳市鲲鹏置业有限公司与原告签订了合同编号为（171001）农信借字[2010]第08011号《借款合同》，合同约定：借款1900万元整，借款期限自2010年8月12日起至2013年8月12日止，本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。贷款月利率9‰，按月（季）结息，结息日为每月（季末月）的20日，贷款最后到期时，利随本清,逾期贷款罚息按月利率13.5‰计收。同日,信阳市鲲鹏置业有限公司与原告签订了合同编号为（171001）农信抵字[2010]第08012号《抵押合同》，自愿以其名下位于信阳市南湾管理区肖家河村一组裕贤名墅住宅小区的土地使用权和在建工程为上述债务提供抵押担保，并在信阳市房地产市场管理处办理了抵押登记，他项权利证书编号为“信房建信阳市字第00000007号”。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费或仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告于2010年8月17日履行了贷款1900万元的义务，被告偿还本金利息至2015年4月30日，下欠本金35万元。2011年8月16日，被告将公司原名称“信阳市鲲鹏置业有限公司”更名为“鲲鹏地产集团有限公司”。2011年12月6日，被告鲲鹏地产集团有限公司向原告出具《承诺书》，承诺原信阳市鲲鹏置业有限公司在原告处的所有业务和全部债务由被告鲲鹏地产集团有限公司承继。2018年9月20日，被告鲲鹏地产集团有限公司法定代表人樊鹏在《河南省农村信用社贷款催收通知书》上签字确认截止2018年8月1日尚欠本金35万元，利息187110元。上述贷款截止2018年8月1日，被告鲲鹏地产集团有限公司共欠原告借款本金35万元和利息187110元。本案审理期间，原告申请本院对被告鲲鹏地产集团有限公司提供的担保财产进行了查封。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告与被告鲲鹏地产集团有限公司自愿签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性规定，依法成立生效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告鲲鹏地产集团有限公司提供借款1900万元，已经履行了合同义务，被告应当按照约定履行还本付息义务，逾期不履行应当按合同约定承担罚息。截止2018年8月1日，该笔借款仍下欠本金35万元和利息187110元未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金35万元和利息187110元，并自2018年8月2日起按月利率13.5‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告有权依法以被告鲲鹏地产集团有限公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告鲲鹏地产集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金35万元及利息（其中2018年8月1日以前下欠利息187110元；此后的利息按月利率13.5‰计算支付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社有权对本判决第一项确定的款项就被告鲲鹏地产集团有限公司名下位于信阳市南湾管理区肖家河村一组裕贤名墅住宅小区3号楼1单元7层703号等40套房；4号楼1层101号等4套房；5号楼1层102号等23套房；7号楼1层107号等51套房的在建工程享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9171元，保全费3570元，由被告鲲鹏地产集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一八年十二月二十四日书记员 杨嘉伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初14373号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。 主要负责人：万克俭，董事长。 诉讼委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）。住所地：余姚市梁弄镇湖东民营工业园区。 被告：余姚市瑞强不锈钢制造有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇工业园区。 被告：宋明强，男，汉族，1970年7月27日出生，住余姚市。 被告：陈玲丽，女，汉族，1973年9月11日出生，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）、余姚市瑞强不锈钢制造有限公司、宋明强、陈玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费26778元，减半收取13389元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邱青霞 二〇一八年十二月三十一日 代书记员 陈艳艳
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1272号 本院在执行宁波谐程国际贸易有限公司与浙江草庄诗朗壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人.浙江草庄诗朗壁纸有限公司.拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款规定，决定如下： 将浙江草庄诗朗壁纸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1837号 申请执行人浙江斑马出行汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢7-7-05室，组织机构代码:MA281XMU9。 法定代表人林海燕。 被执行人张冬，男，1981年12月3日出生，住江苏省通州市。 被执行人叶橙橙，男，1995年12月11日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人浙江斑马出行汽车服务有限公司与被执行人张冬、叶橙橙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冬、叶橙橙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月28日，被执行人张冬、叶橙橙银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张冬、叶橙橙名下无车辆登记信息。 3、被执行人张冬名下无不动产登记信息。被执行人叶橙橙名下有6处不动产，均已被南通市崇州区法院和南通市公安局崇州分局查封，我院依法轮候查封。 4、被执行人张冬、叶橙橙名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月28日传唤被执行人张冬、叶橙橙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人张冬、叶橙橙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张冬、叶橙橙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张冬、叶橙橙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江斑马出行汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张冬、叶橙橙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 徐鼎铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审157号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人梁超，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人许德龙，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人谢青佼，男，1965年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年12月10日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2008年8月13日作出的虞土资监[2008]47号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人户于2007年5月20日经依法批准，同意在丁宅乡新任溪村建造楼房3间，计建筑占地面积110平方米。2006年6月20日开始动工后实际建成楼房3间，计建筑占地面积134.82平方米，超批准面积24.82平方米；又于2008年3月未经批准在主房四周耕地上驳基填塘渣1055.18平方米，又筑二面围墙。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予责令退还非法占用的1080平方米土地，拆除非法占用的1080平方米土地上新建的房屋。 本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]47号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]47号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]47号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的1080平方米土地，拆除非法占用的1080平方米土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，由上虞区丁宅乡人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐淑娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7779号 原告：王巧丽，女，1983年1月25日出生汉族，住宁海县。 被告：陈官峰，男，1981年9月22日出生汉族，住宁海县。 原告王巧丽为与被告陈官峰民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（自2016年2月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2018年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王巧丽到庭参加诉讼，被告陈官峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告陈官峰向原告王巧丽出具借条一份，载明向原告借款52000元并约定一个月内还20000元，剩余32000元3个月内还清。后被告归还了部分款项，现尚欠原告借款40000元。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告王巧丽与被告陈官峰之间的民间借贷关系有效。被告陈官峰向原告借款后，理应承担及时归还借款的民事责任。故对原告要求被告陈官峰归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈官峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈官峰应于本判决生效后十五日内归还原告王巧丽借款本金40000元并支付逾期利息（自2016年2月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告陈官峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费980元，减半收取490元，由被告陈官峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王巧丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈官峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月十一日 代书记员 陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2335号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉韩国飞、蒋海波金融借款合同纠纷一案中，经查，韩国飞、蒋海波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将韩国飞、蒋海波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1840号之四 申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成广场2栋1301室，组织机构代码:768674520。 法定代表人王坚。 委托代理人方辉，申请人职员。 被执行人杨小冬，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陆小雪，女，1996年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人杨小冬、陆小雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨小冬、陆小雪支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币52245.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1109元，申请执行费700.31元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人杨小冬、陆小雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨小冬、陆小雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小冬、陆小雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨小冬、陆小雪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。查封被执行人杨小冬名下车牌号码为皖Ｃ×××××汽车一辆，本院已依法拍卖，得款39853元，扣除执行费700.31元，案件受理费1109元，评估费1800元，拍卖服务费700元，停车费2120元。截至2018年12月28日，本案执行标的已执行到位33423.69元。暂未发现被执行人杨小冬、陆小雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小冬、陆小雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小冬、陆小雪作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨小冬、陆小雪实施布控。同时已对被执行人杨小冬、陆小雪纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小冬、陆小雪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0102执1840号案本次执行程序终结。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  游旭 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴凡
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8618号 本院在执行申请执行人夏高明与被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江鸿泰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16404号 原告：胡永恒，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告：蒋丽，女，1985年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告胡永恒、蒋丽（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡永恒、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年7月10日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金暂计149300.47元，（其中延期交房2016年12月31日暂计至2018年1月20日止为68227.74元，产权登记延期45072.73元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益36000元），要求计算至2018年8月31日截止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，但对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年7月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1095781）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积112.13平方米，总价883779元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年3月将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告亦未向原告交付土地及房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金68228元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期办证违约金45073元（自2017年4月1日起至2018年8月31日止）本院予以支持。对原告主张的租金损失，本院认为，上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告胡永恒、蒋丽逾期交房违约金68228元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告胡永恒、蒋丽逾期办证违约金45073元； 三、驳回原告胡永恒、蒋丽的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1643元，由原告胡永恒、蒋丽负担360元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担1283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3263号之三 申请执行人:王婕，女，1987年4月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:游阿平，男，1967年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:陈林华，男，1956年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 王婕与游阿平、陈林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2860号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人游阿平、陈林华未自觉履行判决书确定的义务，权利人王婕向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行，执行标的为借款12万元及利息36000元、案件受理费1710元、执行费2240元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人游阿平、陈林华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求游阿平、陈林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游阿平、陈林华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游阿平、陈林华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人游阿平、陈林华住所地对被执行人游阿平、陈林华财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人陈林华名下的浙Ａ×××××车辆，车辆已扣押停车场，此外暂未发现被执行人游阿平、陈林华有其他可供执行的财产。经传唤被执行人游阿平、陈林华到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定本案还款8万元，于2018年12月21日支付案款5万元，剩余3万元在2019年4月底前支付。截至2018年12月21日，本案执行标的已执行到位案款50000元。 鉴于被执行人游阿平、陈林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游阿平、陈林华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王婕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人游阿平、陈林华虽有可供执行的财产，但被执行人已与申请执行人达成和解协议，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3263号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 方涛（代）
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民监5号监督机关：唐河县人民检察院。申诉人（一审原告）李春贤，女，1978年12月7日出生，汉族，住唐河县。被申诉人（一审被告）刘海江，男，1978年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申诉人（一审被告）唐红丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住址同上，系被告刘海江之妻。申诉人李春贤因与被申诉人刘海江、唐红丽民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年9月21日作出（2017）豫1328民初3414号民事判决书，向唐河县人民检察院申诉，唐河县人民检察院以唐检民（行）监（2018）41132800006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（2018）本案由本院再审；（2018）再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  赵 琼二〇一八年十二月四日书记员  吴 翔
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4189号 申请执行人方海英，女，1973年1月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人祁秋菊，女，1978年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行方海英与祁秋菊（2018）浙0726执4189号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4458号调解书已于发生法律效力。经申请执行人方海英申请后本院于2018年09月10日立案执行，随即向被执行人祁秋菊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款111000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人祁秋菊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有浙Ｇ×××××宝马汽车，已查封；浙Ｇ×××××比亚迪汽车，注册时间较早，暂不查封。截止目前，被执行人已支付执行款22500元。鉴于被执行人祁秋菊拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人祁秋菊采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人方海英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人祁秋菊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4189号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 张燏丰 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张燏丰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14317号 起诉人：上海直创电子商务有限公司，住所地：浦东新区临港新城主城区环湖西一路99号6号楼A207-62室。 法定代表人：张传敏。 本院收到起诉人上海直创电子商务有限公司递交的诉杭州商乐信息科技有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付货款及押金18789.6元、利息3842.34元等。 根据现有资料查明：2017年7月25日起诉人与被告签订《电商运营服务合同》一份，合同第十条约定“协商不成，提交由商乐公司所在地人民法院诉讼解决。” 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。经审查，涉案双方合同签订时（即2017年7月25日），被告杭州商乐信息科技有限公司地址为杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦内，合同签订后，被告杭州商乐信息科技有限公司于2017年9月6日经工商注册地址变更为杭州市莫干山路1418-66号4幢3层303室（上城科技工业基地），双方合同签订时约定的地址为真实表示，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对上海直创电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月四日 代书记员  严玉婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6439号 原告：卓勤聪，男，1982年11月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：孔庆彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住玉环市。 原告卓勤聪与被告孔庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓勤聪的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告孔庆彬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告卓勤聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元、利息19200元（从2018年5月6日计算到2018年9月30日，按月息2%计算），合计219200元，并继续按月2%支付利息至本金实际给付之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难所需于2018年5月6日向原告借款200000元，被告出具借条一张，约定月息按2%计算，该款至今未付。 被告孔庆彬未作答辩。 经审理查明，2018年5月6日，被告孔庆彬因经营所需向原告卓勤聪借款，卓勤聪通过案外人“刘增伟”以银行转账方式交付款项，由孔庆彬出具借条一份，载明利息2%。嗣后，孔庆彬未偿还借款本息。 以上事实有原告提交的原、被告的户籍信息、借条、转账明细以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告卓勤聪与被告孔庆彬之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按约定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔庆彬于本判决生效后十日内偿还原告卓勤聪借款200000元，并按月利率2%支付利息自2018年5月6日起至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4588元（原告已预交），由被告孔庆彬负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  叶昭君
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9888号 原告：蒋加林，男，1971年5月31日出生汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：沈海波，男，1987年9月22日出生汉族，住台州市路桥区。 原告蒋加林为与被告沈海波加工合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告沈海波支付原告蒋加林加工款86000元及自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋加林诉讼代理人梁攀峰到庭参加诉讼，被告沈海波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告蒋加林与被告沈海波间存在面料复合加工合同关系。2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：沈海波欠蒋加林人民币91000元。后被告于2014年1月28日通过农行汇款支付5000元，尚余货款86000元至今未予支付。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋加林加工款人民币86000元并支付自2018年11月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告沈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 蒋 来 二〇一八年十二月十一日 书记员 郑仁仁 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙1004民初9888号 蒋加林、沈海波： 原告蒋加林与被告沈海波为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1950元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一八年十二月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7546号 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-6-1。 法定代表人：陈立强，董事长。 被执行人吴国备，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人庄雪珍，女，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李方华，男，1979年11月8日出生，汉族，住杭州余杭区。 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人吴国备、庄雪珍、李方华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人吴国备、庄雪珍归还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司贷款本金100000元，支付贷款利息2907元、违约金222元（贷款利息自2018年2月16日起至2018年4月8日止，以贷款本金10万元为基数，按月利率17.1‰计付；自2018年4月9日起至贷款还清之日止的贷款利息，按未归还贷款本金的月利率17.1‰另行计付；违约金自2018年3月16日起至2018年4月8日止，按月利率2.9‰计付；自2018年4月9日起至贷款本金还清之日止的违约金，按未归还贷款本金的月利率2.9‰另行计付）及迟延履行期间的债务利息，被执行人李方华承担连带清偿责任，被执行人吴国备、庄雪珍、李方华负担案件受理费2363元。 执行立案后，本院向被执行人吴国备、庄雪珍、李方华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国备、庄雪珍、李方华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国备、庄雪珍、李方华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国备、庄雪珍、李方华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人李方华名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。本院已依法拍卖被执行人吴国备名下的浙Ａ×××××号车辆。查明，被执行人名下无银行存款、其他车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月29日，本案已执行到被执行人吴国备执行款19857元，案件受理费2363元，暂未发现被执行人吴国备、庄雪珍、李方华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国备、庄雪珍、李方华未向法院报告财产，本院已对被执行人吴国备、庄雪珍、李方华作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴国备、庄雪珍、李方华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴      润      华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22615号 原告：杭州信合化工有限公司，统一社会信用代码913301007708309672，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛村。 法定代表人：高尔生，系公司执行董事。 委托代理人：吴亦彬、胡璇，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州杰特化工有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YDC04K，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村14组455号。 法定代表人：诸海军。 被告：诸月康，男，1956年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州信合化工有限公司（以下简称“信合公司”）诉被告杭州杰特化工有限公司（以下简称“杰特公司”）、诸月康买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告信合公司的委托代理人胡璇、被告杰特公司的法定代表人诸海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信合公司诉称：自2017年11月起，被告杰特公司陆续向原告购买化工颜料，共计货款793430元，原告开具了金额为740192.5元的增值税专用发票，其余未开票的金额为53237.5元。2018年1月3日，被告杰特公司支付原告货款80000元。2018年5月1日，原告与被告杰特公司对账并出具对账单一份，载明被告杰特公司截止至2018年5月1日欠原告货款713430元；对账后，担保人诸月康对本次杰特公司的付款义务向信合公司承担连带担保责任，保证期限为欠款人履行期届满起三年。被告杰特公司在上述对账单的欠款单位落款处加盖财务专用章，被告诸月康在上述对账单的担保人处上签字捺印。上述款项经原告催讨，两被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告杰特公司支付原告货款713430元，并赔偿该款自2018年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告诸月康对上述第1项确定的被告杰特公司的债务承担连带责任。 被告杰特公司辩称：对于原告起诉的欠款事实和欠款金额无异议，由于目前资金压力大，在外有许多应收帐未收回，导致无法立即支付货款。对于被告诸月康的担保，当时原告并未向被告的法定代表人诸海军讲明需要被告诸月康做担保，且被告诸月康年纪大也不认识字，在不清楚具体情况下在对账单担保人一栏签了字。 被告诸月康未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告庭审中主张的事实相一致。以上事实有原告提供的对账单、增值税专用发票、企业收款收据及当事人在庭审中的陈述等为证。 本院认为：原告与被告杰特公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告杰特公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杰特公司支付价款713430元以及按年利率6%支付自2018年11月27日起至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告诸月康为案涉债务提供个人保证担保事实清楚，依法应对被告杰特公司的案涉全部债务承担连带责任。被告诸月康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杰特化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州信合化工有限公司货款713430元，并赔偿该款自2018年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告诸月康对上述第一项确定的被告杭州杰特化工有限公司的债务承担连带责任。 如被告杭州杰特化工有限公司、诸月康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11148元，减半收取5574元，由被告杭州杰特化工有限公司负担，由被告诸月康负连带责任。 原告杭州信合化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杰特化工有限公司、诸月康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈 怡
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4216号之一 本院在执行申请执行人叶玲君与被执行人天台大爱城旅游开发有限公司（2018）浙1023执4216号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人叶玲君申请将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台大爱城旅游开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8394号 原告：刘某。 身份证号码：×××。 被告：聂某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告刘某诉被告聂某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11868号 原告：周某，男，1968年7月20日出生，汉族，住临海市。 原告：陈某，男，1974年11月11日出生，汉族，住临海市。 二原告诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1977年2月14日出生，汉族，住临海市。 原告周某、陈某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告周某、陈某于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周某、陈某撤回起诉。 案件受理费1608元（已减半收取），由原告周某、陈某负担。 审 判 员  张 雷 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  余燕苹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1796号 申请执行人：施伟，男，1954年9月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：蔡国平，男，1969年12月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人施伟与被执行人蔡国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人蔡国平应返还申请执行人施伟借款本金1000000元，并支付逾期利息210000元；负担案件受理费7845元，执行费14500元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月28日，被执行人蔡国平银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人蔡国平名下无车辆登记信息。 3、本院已轮候查封被执行人蔡国平名下位于宁波市海曙区段塘中路71弄15号--的房地产，暂无法处置，已向鄞州区人民法院参与分配。 4、被执行人蔡国平名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年9月17日传唤被执行人蔡国平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人蔡国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审145号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人吴坪，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人叶城，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人邵源龙，男，1964年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年12月6日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2012年2月21日作出的虞土资监[2012]5号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的57.6平方米土地，拆除在非法占用的57.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人邵源龙户于2011年3月开始未经依法批准，擅自占用前塘村大岙水库西北面集体山地建管理房2间，建筑占地面积为57.6平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处理决定,并处罚款人民币1440元。 本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2012]5号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人已于2013年4月28日缴纳罚款人民币1440元。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2012]5号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2012]5号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的57.6平方米土地，拆除在非法占用的57.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区梁湖街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐淑娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保633号 申请人：邬程旭，男，1985年3月12日出生汉族，住宁海县。 被申请人：王晓华，男，1970年1月20日出生汉族，住宁海县。 申请人邬程旭于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结王晓华银行存款250000元或查封其等值财产，并已由担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邬程旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓华银行存款250000元或查封其等值财产。 案件申请费1770元，由申请人邬程旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一八年十二月七日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7341号 原告：沈光青，男，1974年10月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被告：郑达游，男，1975年11月28日出生，汉族，住玉环市。 原告沈光青与被告郑达游民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告沈光青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈光青撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  林 江
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0784行初19号 起诉人：叶红江，男，1943年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 2018年11月23日，本院收到起诉人叶红江诉永康市教育局的行政起诉状，请求判令撤销永康市教育局作出拒绝履行更正与起诉人相关的不准确政府信息的“举证通知书”；责令其依法履行更正调查处理起诉人打击报复案件中制作并获取的政府信息记录不准确的内容：“原告任教年月：69.01,文化程度:中专,政治表现:一般,教学业务:有困难,文化考试成绩:物理47分,被永康市教育局辞退,发给一次性生产补助费215.98元”的法定职责,并承担赔偿责任。 本院经审查认为，起诉人叶红江对永康市教育局信息公开的履行职责行政诉讼已多次提起行政诉讼。对本院在诉讼中发送的“举证通知书”，属本院告知行为。其他请求内容为档案记载查询结果，并为生效判决认定的事实，故不属行政诉讼范围。为此，起诉人对叶红江的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人叶红江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 方 远 审判员 卢志峰 审判员 施红敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员 楼贝贝
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1413号 申请人：胡玲玲，女，1990年5月6日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：洪来雨，男，1981年8月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月7日立案受理了申请人胡玲玲与洪来雨关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人胡玲玲与洪来雨因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月3日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人胡玲玲因本次交通事故损失医药费413.11元、车物损失费640元、误工费700元，合计1753.11元，全部由申请人洪来雨承担。双方当事人约定于2018年12月13日前履行完毕。申请人胡玲玲自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡玲玲与洪来雨于2018年12月3日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月七日 代书记员 沈丽娜
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执1696号中国农业银行股份有限公司平湖市支行、平湖迈柯罗新材料有限公司：本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人平湖迈柯罗新材料有限公司申请实现担保物权一案，申请执行标的为21455843.35元，执行费为87922元。在执行过程中，被执行人平湖迈柯罗新材料有限公司财产拍卖后本案全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执1696号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6781号 申请执行人陈霞斐，女，1990年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人蔡铁美，女，1967年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈霞斐与被执行人蔡铁美民间借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人陈霞斐向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执6781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一八年十二月七日 书记员  王怀柔
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初943号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李朱强，男，1981年10月30日出生于浙江省海宁市，汉族，中技文化，浙江恒地房产有限公司管理人员，住海宁市（户籍地海宁市）。因本案，2018年12月22日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]956号起诉书指控被告人李朱强犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人李朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日21时12分许，被告人李朱强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市区温州大厦地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李朱强涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李朱强血液中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升。上述事实，被告人李朱强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朱强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李朱强所犯罪名成立。被告人李朱强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李朱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年十二月二十九日书记员  张雨洁
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3711号 申请执行人代明高 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人代明高与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1460号 申请执行人：万俊岭 被申请人：赵蕊 本院受理万俊岭与赵蕊合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人撤回强制执行申请。本案现已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终3079号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：张忠刚 二〇一八年十二月三十日 书记员 ：沙智义
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8582号申请执行人：北京宏升卓越工程机械有限公司（组织机构代码：80222XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人：马世山,经理。被执行人:北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司（组织机构代码：68198XXXX），住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘树亮。被执行人:刘树亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。北京宏升卓越工程机械有限公司申请执行北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、刘树亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初11262号民事调解书已发生法律效力。北京宏升卓越工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、刘树亮给付货款241000元、违约金100000元、案件受理费2454元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、刘树亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、刘树亮有可供执行的财产。申请执行人北京宏升卓越工程机械有限公司亦未提供被执行人北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、刘树亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宏升卓越工程机械有限公司申请执行的货款241000元、违约金100000元、案件受理费2454元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京宏升卓越工程机械有限公司确认，被执行人北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、刘树亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宏升卓越工程机械有限公司享有要求被执行人北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、刘树亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、刘树亮负有继续向申请执行人北京宏升卓越工程机械有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宏升卓越工程机械有限公司发现被执行人北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、刘树亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十一日书记员  张瑞瑞