河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初5147号原告：甄新春，男，1950年11月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。系甄军强之父。原告：王秀英，女，1953年5月2日出生，汉族，住址同上。系甄军强之母。原告：傅金玲，女，1980年2月22日出生，汉族，住址同上，系甄军强之妻。原告：甄子龙，男，2005年10月3日出生，汉族，住址同上。系甄军强之子。法定代理人：傅金玲，系甄子龙之母。原告：甄蓓叶，女，2017年3月29日出生，汉族，住址同上。系甄军强之女。法定代理人：傅金玲，系甄蓓叶之母。上述五原告委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘东亚，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市金瑞运输有限公司，统一社会信用代码：91411425MA3XDB3K6N，住所地河南省虞城县谷熟镇政府院内。法定代表人：王威，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y。住所地河南省商丘市南京中段。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，执业证号：14114201210345846，代理权限：特别授权。原告甄新春、王秀英、傅金玲、甄子龙、甄蓓叶与被告刘东亚、商丘市金瑞运输有限公司（以下简称金瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称财保商丘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄新春、王秀英、傅金玲、甄子龙、甄蓓叶的委托代理人张亚豪、被告刘东亚的委托代理人李清亮、被告金瑞公司的法定代表人王威、被告财保商丘公司的委托代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄新春、王秀英、傅金玲、甄子龙、甄蓓叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘东亚赔偿原告医疗费8360.16元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、误工费21240.28元、护理费21240.28元、交通费5000元、死亡赔偿金591157.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25014元、被扶养人生活费349600.86元，合计1077132.78元。被告金瑞公司承担连带责任，被告财保商丘公司在车上人员险保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日15时许，甄军强在福建省闽清县云龙乡后龙村双棱竹叶有限公司厂房院内装货完毕后，在豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××**号挂车上盖篷布过程中从车尾部摔下来受伤，被告将甄军强送至中国人民解放军第四七六医院进行救治，被告支付了全部医疗费用，后转至舞阳县人民医院进行继续治疗，2017年10月30日因医治无效死亡。甄军强受雇于被告，其在工作过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。甄军强死亡后，原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿，依法提起诉讼。被告刘东亚辩称：1、受害人甄军强在事故中存在重大过错，应减轻刘东亚的赔偿责任。受害人甄军强上岗前，有专业人员对其进行操作规范培训，发放有操作规范手册，要求在作业中必须戴安全帽，穿工作服，系安全带。受害人没有遵守操作规程是造成事故的根本原因，自身应承担主要责任；2、被告给甄军强垫付医疗费125547元，雇佣护工花费5000元，给其家属伙食费10000元，该费用应由双方按责任比例分担；3、被告财保商丘公司应当在车上人员险责任范围内承担保险责任。涉案车辆投保有车上人员险，保额100000元，事故发生在保险期间内，事故发生时车辆处于使用过程中，受害人甄军强是该车的押运人员，保险公司应当予以赔偿；4、原告请求的各项赔偿标准过高，不应按城镇标准计算，不合理、合法的部分不应支持。被告金瑞公司辩称，被告刘东亚是车辆所有人，也是实际经营人，甄军强与金瑞公司没有关系，金瑞公司不应该承担赔偿责任。被告财保商丘公司辩称，被告刘东亚所有的车辆在财保商丘公司投保有机动车强制险及其他商业险，但财保商丘公司理赔的前提是在车辆使用过程中发生交通事故，在责任明确的前提下，财保商丘公司才进行赔偿，本案系车辆停运装货过程中发生的意外事故，不属于交通事故，财保商丘公司不应赔偿。另外，被告刘东亚要求财保商丘公司在车上人员险（乘客险）100000元限额内进行赔偿，没有事实和法律依据。财保商丘公司仅对在驾驶室内出现的意外事故承担赔偿责任。综上，应当驳回原告对财保商丘公司的诉讼请求。根据上述双方当事人的诉辨意见，本院总结本案争议的焦点是：1、甄军强对自身损害是否有过错？2、被告金瑞公司是否应承担连带责任？被告财保商丘公司是否应承担保险责任？3、原告有哪些具体损失？围绕本案争议的焦点，双方当事人依法提交了下列证据:原告依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，2017年4月21日福建省闽清县公安局云龙派出所作出的接处警情况登记表，河南省虞城县人民法院（2017)豫1425民初3312号民事裁定书。证明原告、被告的主体及身份情况；原告的亲属甄军强受雇于被告金瑞公司、刘东亚，2017年4月21日15时许，甄军强在金瑞公司所有的豫Ｎ×××**号/豫Ｎ×××**号挂车上工作时摔伤。2、中国人民解放军第四七六医院出具的病历及证明，舞阳县人民医院出具的病历、诊断证明书、出院结算费用票据等证据。证明甄军强受伤后曾在中国人民解放军第四七六医院住院治疗，后转入舞阳县人民医院住院治疗12天，花费医疗费8360.16元。3、甄军强的户口注销证明以及甄军强生前所在的村委会出具的证明各一份，证明原告因伤经治疗无效死亡的事实以及甄军强的家庭情况。4、江苏省无锡市公安局于2015年5月4日为原告傅金玲、甄军强签发的居住证，银行流水明细清单，租房合同。证明傅金玲、甄军强，自2015年开始在江苏省无锡市工作，租房居住，收入及消费均来源于县城，因此，甄军强死亡产生的赔偿金等损失，应当按照城镇居民的赔偿标准予以计算，误工费应当按照其日平均工资标准计算191天，原告住院期间，由其亲属予以护理，护理费应当按照护理人员的日平均工资计算191天。5、交通费票据，证明甄军强及其亲属因本案事故支付交通费共计5000元。被告刘东亚依法提交了下列证据：1、闽清县医院门诊预交费凭据6张，南京福州总医院预交费凭据10张。证明甄军强受伤后，被告刘东亚积极救治，花费医疗费用125547元。该费用应由双方按责任划分比例承担。2、现场照片8张，福州市林德物流有限公司司乘人员安全告知书一份。证明被告对作业人员操作规范有严格的要求，并已经详细说明和培训，作业人员都按规定佩带安全帽和工作服，从规定的地方上下车辆，原告作业时违反了作业规则，造成了该事故的发生，对事故的发生存在明显严重的过错，应当承担主要责任。3、证人证言二份，闽清县公安局云龙派出所接处警情况登记表一份。证明被告对甄军强作业操作规范有严格的要求，并已经详细说明和培训，作业人员都按规定佩带安全帽和工作服，从规定的地方上下车辆，原告作业时违反了作业规则，造成了该事故的发生，对事故的发生存在明显严重的过错，应当承担主要责任。事故发生时，车辆处于使用过程中，受害人在事故车上，属于车上人员，符合车上人员险赔付条件。4、被告财保商丘公司出具的保险单三张，网上下载案例1份。证明涉案车辆在被告财保商丘公司投保有车上人员险（乘客），保额100000元。事故发生在保险期间内，事故发生时车辆处于使用过程中，受害人处在该车上，符合车上人员险赔偿条件，保险公司应当予以赔偿。被告金瑞公司、财保商丘公司未提交证据。被告刘东亚对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为原告户口本显示甄军强为农业家庭户口，赔偿标准应当按农村标准进行计算；刘东亚是车辆的实际所有人，与金瑞公司是挂靠关系。对证据2的真实性无异议，但认为没有医疗费发票，不能证明医疗费支出或者已经通过其他途径进行救济。对证据3中的户口注销证明没有异议，对村委会出具的两份证明有异议，认为该两份证明没有出具人的签字，属形式不合法，不能证明受害人的死亡与事故有必然的因果关系。对证据4有异议，认为甄军强、傅金玲的居住证是2015年签发的；租房合同甲方作为出租方，没有附带出租方身份证件，也没有附带房屋所有权证明，无法证明本合同的真实性，无法确认其一直在此居住至事故发生前，且受害人在2017年4月份前给被告刘东亚押车，与原告所描述的事实不相符，因此赔偿标准应当按照农村居民标准进行计算。对证据5有异议，认为原告未提供5000元的交通发票支持其诉请。原告对被告刘东亚提交证据的质证意见是:对证据1真实性无异议，但认为原告未起诉该费用。对证据2现场照片的真实性及证明目的均有异议，认为照片拍摄时间以及告知人员均与本案无关，事故发生时，甄军强不存在任何过错。对证据3中的派出所接处警情况登记表真实性无异议，对证人证言真实性有异议，该两名证人证实的问题不客观，不真实，刘超产所证明的问题与接处警登记表反映的情况不一致，认可事故发生时车辆属于使用状态，甄军强是车上人员，符合车上人员险的赔付条件。对证据4真实性及证明目的均无异议。被告金瑞公司对原告提交的证据的质证意见，同被告刘东亚的质证意见。对被告刘东亚提交的证据无异议。被告财保商丘公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1中的接处警记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故是在车辆装货结束后发生的，甄军强摔落的地方是在车尾，本案不属于交通事故，财保商丘公司不承担赔偿责任。对证据2、3、4、5的质证意见同被告刘东亚的质证意见。对被告刘东亚提交证据的质证意见是：对证据1有异议，认为医疗费应当以正式发票为准。对证据2有异议，不知道来源，不予认可。对证据3请法庭核实，但证人证言结合接处警登记表可以看出，受害人虽然是从车上摔下，但车辆是属于停运过程，不符合车上人员险的赔付条件。对证据4真实性无异议，但认为主车投保有司乘险，挂车并没有投保车上人员险，车上人员责任险明确表明是司乘险，司乘险是对驾驶室内因交通事故发生的司机、乘客的保险，事故发生在挂车上，与本案无关。对于案例，认为我国不承认判例法，且该案例也未载明车上人员险的性质，而涉案车辆在金瑞公司投保的车上人员险仅限于司乘险，对超出驾驶室内的人员损害，均不予赔偿。另外，财保商丘公司也可以在网上找到大量类似不赔偿的案例，庭后将举证。经审理查明，被告刘东亚是豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××**号挂车的实际所有人，该车挂靠在金瑞公司营运。金瑞公司为该车投保有车上人员险，保险限额100000元，不计免赔，保险期间为2017年3月28日11时起至2018年3月28日24时止。受害人甄军强，系被告刘东亚雇佣的押运员，2017年4月21日，刘超产驾驶上述车辆到福建省闽清县云龙乡后龙村双棱竹叶有限公司厂房院内载货，甄军强随车押运，装货完毕后，15时许甄军强在车上盖篷布的过程中，不慎从车尾部坠地受伤，导致事故发生。甄军强当即被送到闽清县医院救治，因病情危重，当日转至南京福州总医院住院治疗，诊断：1、创伤性特重型颅脑损伤；脑疝；继发性脑干损伤；左侧颞叶脑挫裂伤；左侧额顶粉碎性骨折；颅底骨折；头皮血肿；2、脑梗塞；3、继发性癫痫；4、左侧第10肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、吸入性肺炎；7、双下肺膨胀不全。在全麻下行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压监护传感器置入术+气管切开术”，术后予以止血、脱水降颅压、营养神经、抗感染、改善微循环、抑酸护胃、抗癫痫、高压氧、针灸理疗等对症支持治疗。于2017年6月21日转入舞阳县人民医院治疗，2017年7月3日出院，支付医疗费8360.16元，2017年10月29日医治无效死亡。被告刘东亚支付原告在闽清县医院和南京福州总医院医疗费125547元。甄军强生前无兄弟姊妹，其被扶养人有：父亲甄新春，68岁；母亲王秀英65岁；长子甄子龙，13岁；长女甄蓓叶1岁。2015年5月至本案事故发生时，甄军强与其妻子傅金玲的经常居住地为无锡市新区春潮花园二区194号901室，其损失赔偿数额应按城镇居民标准计算。本院认为，被告刘东亚雇佣甄军强为押运员，甄军强在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告对此无异议，应予确认。甄军强与刘东亚之间的劳务合同关系成立，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，刘东亚作为雇主应对甄军强的损害承担赔偿责任。甄军强在车上盖篷布时坠地，自身没有尽到注意义务，存在一定过错，应承担相应责任。根据双方的过错，酌定刘东亚对甄军强的损害后果承担70%的赔偿责任为宜。被告金瑞公司系豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××**号挂车的登记车主，收取一定的管理费用，对车辆运营人员负有教育管理责任，应对甄军强的损害承担连带赔偿责任。由于豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××**号挂车在被告财保商丘公司投保有车上人员险，甄军强作为押运员属于车上人员，其在车辆使用过程中坠地受到损害，属于投保的车上人员险的赔偿范围，被告财保商丘公司应在承保的车上人员险的赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告因甄军强死亡产生的损害赔偿项目和赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定为：1、医疗费133907.16元；2、住院伙食补助费，住院73天，根据河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法，每天补助80元，住院伙食补助费为5840元（73天×80元/天）；3、营养费，根据原告的伤情酌定2190元（73天×30元/天）；4、护理费，由于原告从受伤当日（2017年4月21日）至死亡（2017年10月29日）需持续护理191天，护理费为19282元（上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年÷365天/年×191天）；5、误工费为15467.26元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年÷365天/年×191天）；6、交通费，原告提交的交通费票据与事实不符，不能全面反映原告实际支出的交通费用，但原告因就医转院及亲属处理本案事故，必然产生一定的交通费用，酌定交通费为2000元；7、死亡赔偿金591157.2元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年）；8、丧葬费25014元（上年度河南省在岗职工平均职工50028元/年÷12月/年×6月）；9、被扶养人生活费,甄军强生前被扶养人为多人，其中：父亲甄新春的扶养年限为12年；母亲王秀英的扶养年限为15年；长子甄子龙的扶养年限为5年；长女甄蓓叶扶养年限为17年。其生活费为310756.32元【（河南省上年度城镇居民人均消费支出19422.27元/年×15年）+（19422.27元/年×2年÷2）】。上述损失合计1105613.94元。原告应获得赔偿773929.76元（1105613.94元×70%），由被告财保商丘公司在车上人员险赔偿限额范围内赔偿100000元，由被告刘东亚赔偿673929.76元，扣除先期支付的125547元后，再支付548382.76元，被告金瑞公司与刘东亚承担连带赔偿责任。因甄军强死亡，必然给原告造成一定精神痛苦，结合双方当事人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平，确定精神抚慰金为20000元，由被告刘东亚予以赔偿，被告金瑞公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告甄新春、王秀英、傅金玲、甄子龙、甄蓓叶因甄军强在事故中死亡产生的各项损失100000元。被告刘东亚于判决生效后七日内赔偿原告甄新春、王秀英、傅金玲、甄子龙、甄蓓叶因甄军强在事故中死亡产生的各项损失693929.76元，已支付125547元，再赔付568382.76元；被告商丘市金瑞运输有限公司承担连带责任。驳回原告甄新春、王秀英、傅金玲、甄子龙、甄蓓叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14269元（从第一笔执行款中扣除），由被告刘东亚、商丘市金瑞运输有限公司承担7708元，原告甄新春、王秀英、傅金玲承担6561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一八年十二月十四日书 记 员  李慧芳