wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初2217号 原告：刘卫东，男，1970年10月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人陈海亮、赵宝敏，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：王立中，男，1967年11月12日出生，汉族，住高阳县路台营村西南区。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 原告刘卫东与被告王立中土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人赵宝敏、被告王立中及委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2、判令被告返还原告租地款45800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原、被告签订了《土地租赁协议》被告将其租赁他人的位于高阳县亩土地转租给了原告，租期一年。协议签订后，原告共付给被告租地款45800元。但是，合同并未实际履行，被告便以各种理由不再履行合同，原告也无法使用土地，故此，原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 王立中辩称，针对被答辩人的起诉诉求及理由，先答辩如下：被答辩人陈述的理由不属实，实际情况是：答辩人在亩承包地，后答辩人与李海伏合伙种地，又租赁地邻张孟东的10亩地和张振永的12亩地，租期一年，从2018年6月5日至2019年麦收后，租金5000元。被答辩人联系我们租地后，因为被答辩人要求占地到2019年10月1日，超过了我们原来的租期，答辩人就去找张孟东和张振永，说有人想占地存放皮革，占地一年，年租金1200元每亩，二人同意出租，但是要求2019年麦收后至2019年10月1日前的租金按照每亩600元分给他们，双方都同意了。于是在2018年10月9日由答辩人出面与被答辩人签订了《土地租赁协议》。因为在签订协议前已经为播种小麦进行了秸秆还田、施肥、刨地等准备工作，花费了大量的费用，经协商，被答辩人同意给我们5000元作为补偿。经丈量出租的土地为34亩，真正的租地费为40800元。被答辩人给付租金后，我们已经给付张孟东6000元、张振永7000元，我手中仅留有27600元。合同签订后立即进入履行。2018年10月12日晚上，被答辩人派人运来10车货物，当时说是皮革，就卸了5车，卸车后发现卸下的是混有皮革下脚料的工业废物和生活垃圾，而且散发着强烈的异味，我们怕发生污染事件，就要求被告暂停卸货，村委会知道后也责令我们停止卸车行为，并要求我们将所卸的废料和垃圾及时运走。我们当即向被答辩人提出异议，要求被答辩人按照合同约定存放皮革而不能存放垃圾，并要求将已经卸车的5车垃圾清除。被答辩人虽然辩称卸下的是革条，但第二天还是将卸下的5车及未卸的5车运走，因为卸下的5车装车时遗留下2亩左右的底子，我们为清除这些底子又雇人清运了13三马车，花费清运费1680元，将这些剩余垃圾倾倒在路台营村温泉路西侧白家道沟里。现村委会再次向我们发出书面通知，要求我们将转移的倾倒的废料清运出我村境外，因为无处安排，所以至今未能落实。被答辩人说没有实际履行合同完全不属实，实际情况是被答辩人没有按合同约定存放皮革，而是意图转移倾倒工业垃圾。我们也从未不履行合同，案涉土地因为留给被答辩人占用而仍然闲置，如果被答辩人按照合同约定存放皮革，我们没有任何理由反对，现任然等待被答辩人继续履行合同。现被答辩人不是无法使用租赁的土地，而是被答辩人不按合同约定的用途履行合同，并非我们拒不履行，答辩人不存在任何过错。2018年10月12日之后我们曾协商过解除合同，因为已经将部分租金分给了原出租人无法要回，如果被答辩人同意当时解除合同，我们还能种上小麦，我们就能返还部分租赁费，但被答辩人一再拖延，现今已经错过了播种小麦的季节，土地闲置已成定局，原出租人不同意退回租赁费，所以合同无法协商解除。综上，我方没有违约，我方不同意解除合同，仍同意原告继续占用土地存放皮革。本案原告的起诉不符合解除合同的法律规定，请法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月9日原告刘卫东作为乙方与被告王立中作为甲方签订土地租赁协议，载明：经甲乙双方协商，现甲方将高阳县邢家南镇路台营村土地租赁给乙方存放皮革使用，现双方权利义务如下：2、该土地位于台营面积34亩。3、租赁期为一年，自2018年10月9日至2019年10月1日。4、租金为1200元／亩，共34亩乙方交付租金时，甲方须提供收款凭证。同日被告王立中为原告出具收到条一份，载明：今收到刘东补偿地款5000元伍仟元整王立中2018.10.9号。在合同履行过程中，原告曾拉货物到租赁场地，当时原、被告双方为存放的物品是否是“皮革”产生分歧，原告认为自己存放的是皮革下脚料，找地存放是要收购后进行分检重新利用；被告认为原告认可存放的是皮革条，货物中有化工碱，对土地有污染，被告认为原告存放的货物是工业垃圾要求原告运走。原告随后即将货物运走。 本院认为，原被告在土地租赁协议中约定，存放皮革使用。现原、被告为原告存放的货物是否是皮革产生争议，庭审中原告承认存放的是收购来的皮革下脚料，要租赁场地进行分捡，但从被告提交的村委会证明及录像资料上证实原告的存放的是皮革条及一些生活垃圾，并非双方约定的存放皮革。现原告要求解除合同让被告返还租地款，被告认为只要原告按照合同约定存放皮革，被告方不会阻拦，并希望合同继续履行。本院认为，原被告双方为租地存放标的物产生分歧，双方应本着诚实信用及适当履行、经济合理原则，来进行协商、履行合同，以便双方实现合同目的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下： 驳回原告刘卫东的诉讼请求。 案件受理费473元，由原告刘卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年十二月十日 书记员  常 曼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1699号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长 被执行人：陈清突，男，1983年03月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：黄小玉，女，1983年04月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人陈清突、黄小玉征收社会抚养费一案中查明被执行人至今未履行还款义务。厦门市同安区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）闽0212行审309号，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费101146元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年08月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年08月01日、08月14日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈清突名下有一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小汽车（已查封，但未实际扣押），另有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2018年08月15日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月19日依法冻结被执行人陈清突名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月19日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人陈清突、黄小玉征收社会抚养费一案：案情简介（略） 林毅东：申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人陈清突、黄小玉征收社会抚养费一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，已查封被执行人名下车辆，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1443号之一 申请执行人：张小敬，男，1980年11月08日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱江龙，男，1977年03月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人张小敬与被执行人朱江龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1277号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款128000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1850.00元。 执行过程中，1.本院于2018年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产本案已查封以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为139850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初7220号原告：曹可亮，男，1968年4月19日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区，委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。被告：济南德科建材有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街57号2号楼310室。法定代表人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：陈政，1972年5月4日出生，汉族，该公司总经理，住济南市槐荫区，原告曹可亮诉被告济南德科建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹可亮的委托诉讼代理人张静文、被告济南德科建材有限公司法定代表人孙涛的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹可亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费258432元及利息损失（以258432元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月20日计算至实际给付之日止）；二、判令被告支付原告违约金1832.346元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，借款人与贷款人签订的借款合同约定，原告分别在济南市民政局养老服务中心及济南市应急救灾储备中心仓库为被告提供劳务。2014年12月1日，原被告就济南市民政局养老服务中心项目签订《对外墙保温瓷砖施工合同》，2017年1月20日，被告公司项目负责人对上述两工程向原告出具结算单。被告现欠付原告劳务费258432元，原告多次索要未果，诉至法院，望判如所请。被告济南德科建材有限公司辩称，合同不是真实的，但是章是真实的。公司没有与原告签订过合同，公司也没有见过合同。曹光俊给原告所打的结算单中，曹光俊没有权利出具结算单，而且曹光俊不是我们公司的人员，他就是一个包工头。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交签约日期为2014年12月1日的建筑工程施工合同一份，该合同约定，甲方为本案被告，乙方为本案原告，工程名称为济南民政局养老中心，承包范围为保温瓷砖，承包方式为清工，外墙保温施工承包单价为35元/平方米，外墙瓷砖施工承包单价为50元/平方米（办公楼单独贴瓷砖另算单价），工程量核算方式：施工完毕，双方根据图纸按现场实际施工部位外沿计算面积，另增加门窗洞口侧壁工程量，扣除门窗洞口面积。最终以双方认可的实际施工工程量为准作为结算依据。工程全部施工完毕经验收合格后付工程总价款的70%；经甲乙双方验收后付工程款的85%，整体交工后付工程总价款的95%，尾款5%作为保修款，保修期自甲方保温验收竣工之日起一年，期满此款即付清，不支付利息。该合同落款处甲方处有“曹光俊”签字，并盖有被告合同专用章。被告抗辩称该合同中公司印章是真实的，公章是放在工地办施工签证用的，管理比较混乱，未见过此合同。2017年1月20日，曹光俊向原告出具结算单一张，载明各施工工程项目、工程量、单价，并载明“共计795432元”。被告对该证据的真实性有异议，认为曹光俊没有权利向原告出具结算单。被告提交施工队分项工程结算单一份，载有项目名称、工程量、单价、各项目合计，还载有“总工程款476190.31元”。该工程款有被告印章。原告对此证据的真实性及证明目的均有异议，该结算单系被告单方制作未经原告认可，且该结算数额远远小于被告已付款数额。原、被告均对截止至2016年8月8日被告向原告已付劳务费为537000元的事实无异议。本院认为，被告自认原告出具的建筑工程施工合同中被告印章是真实的，原因系公司对公章的管理较为混乱，本院认为，公司公章是对外签署法律文件有效的身份认证标志，公司应对公章使用尽到谨慎管理义务，在被告无证据证明加盖真实公司公章的合同并非其真实意思表示的情况下，公司应对加盖真实公章的合同承担法律责任。故被告对于建筑工程施工合同并非其真实意思表示的抗辩本院不予采信，因该合同内容不违反法律法规的强制性规定，故本院对该合同系双方当事人真实意思表示的事实予以确认，该合同合法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第42条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”曹光俊在合同落款被告处签字，并有真实的公司印章盖章，合同相对人即本案原告足以相信曹光俊在该工程项目中享有代理权，且被告对曹光俊出具的结算单中记载的工程量予以确认，结算单中包含的工程项目单价亦是依据原被告间合同约定计算，故本院对曹光俊向原告出具的结算单系曹光俊代表被告对工程费用确认的事实予以确定。被告出具的结算单记载原告施工的工程总价款为476190.31元，与被告当庭确认的已向原告支付的537000元的事实相矛盾，且该结算单未经原告确认，故本院对被告提交的结算单的真实性不予确认。因被告迟延向原告支付工程款，造成原告利息损失，故原告要求被告支付以258432元为基数，自2017年1月20日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉求并无不当，本院予以支持。原告撤回要求被告支付原告违约金1832.346元的诉求，系对其个人权利的自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南德科建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹可亮支付劳务费258432元。二、被告济南德科建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹可亮支付利息损失，以258432元为基数，自2017年1月20日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告济南德科建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  丛薇薇人民陪审员  宁兆敏二〇一八年十二月二十一日代理书记员  潘建永
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执恢339号之四申请执行人成汪军，男，1981年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人苏君，女，1988年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人成汪军与被执行人苏君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2251号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金800000元，此款被执行人于2016年4月29日之前给付申请执行人100000元，余款被执行人于2017年4月29日之前给付申请执行人。案件受理费5900元，由被执行人负担，被执行人于2017年4月29日之前将此款给付申请执行人。如被执行人未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权就被执行人上述款项中的未给付部分向法院申请强制执行，并且被执行人应以借款本金800000元为基础，从2016年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准给付申请执行人违约金。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月3日立案执行。因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本院于2016年6月6日裁定本次执行程序终结执行。2018年7月25日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年7月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年8月1日、11月21日、11月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年12月3日线上划拨被执行人银行存款50000元，被执行人无可供执行的财产。2018年月日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有上述“总对总”中所划拨的存款，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中经查，本院于2017年3月22日裁定查封被执行人苏君所有的位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层××号（证号：01××）、382号（证号：01××3）不动产。2018年7月31日，本院裁定拍卖被执行人苏君上述两处房产。2018年9月5日，买受人陈燕以人民币31万元的最高价竞得。本院于2018年9月13日裁定上述两处房产的所有权归买受人陈燕所有。并于同日裁定解除对上述两处房产的查封。四、2018年11月21日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。五、本案履行情况：2016年5月27日，被执行人履行40万元。本院拍卖被执行人所有的位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层××号（证号：014××）、3××号（证号：01××）房产，成交价31万元，本院于2018年9月19日发还申请执行人301180元、2920元（其中申请执行人预交公告费3000元，预交评估费2920元，履行案款298180元）。2018年12月3日，本院线上划拨被执行人银行存款50000元，被执行人共计履行748180元。余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年11月21日，本院通知申请执行人汪成军作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋登记信息查询结果，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执字1085－2号民事裁定书，（2016）苏1183执1085号之三执行裁定书，（2018）苏1183执恢339－1号执行裁定书，（2018）苏1183执恢339－3号执行裁定书和协助执行通知书，网络司法拍卖询价服务委托书，网拍成交确认书，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月五日书记员 朱子晔
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6498号原告：惠东县平山嘉炜服装店，住所地：惠东县银基商贸城E区04号档，注册号：44132360000****。经营者：卢桂新，女，1972年12月30日出生，汉族，住惠东县平山南湖居委平深路党校住宅区，委托诉讼代理人：沈佛林，男，1973年12月31日出生，汉族，住惠东县，系卢桂新的丈夫。被告：谢冠军，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省东源县，本院于2018年11月15日受理了原告惠东县平山嘉炜服装店诉被告谢冠军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告庄佛清，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  刘伟良二〇一八年十二月十二日法官助理陈丹茹书记员林灵玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8257号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：李某。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  党 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4786号申请执行人：北京鑫业兴源建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：任永，执行董事。被执行人：李军，男，1971年12月24日出生，汉族，北京龙巽金鹏装饰材料有限公司执行董事，住北京市大兴区。被执行人：北京龙巽金鹏装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李军，执行董事。北京鑫业兴源建筑材料有限公司申请执行李军、北京龙巽金鹏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初962号民事调解书已发生法律效力。北京鑫业兴源建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人李军、北京龙巽金鹏装饰材料有限公司给付货款3100000元、2018年2月15日至该款项实际付清之日止的逾期付款利息、案件受理费16742元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李军、北京龙巽金鹏装饰材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李军车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李军、北京龙巽金鹏装饰材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫业兴源建筑材料有限公司亦未提供被执行人李军、北京龙巽金鹏装饰材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫业兴源建筑材料有限公司申请执行的货款3100000元、2018年2月15日至该款项实际付清之日止的逾期付款利息、案件受理费16742元未受清偿。经申请执行人北京鑫业兴源建筑材料有限公司确认，被执行人李军、北京龙巽金鹏装饰材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫业兴源建筑材料有限公司享有要求被执行人李军、北京龙巽金鹏装饰材料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李军、北京龙巽金鹏装饰材料有限公司负有继续向申请执行人北京鑫业兴源建筑材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫业兴源建筑材料有限公司发现被执行人李军、北京龙巽金鹏装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 梁 栋
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3413号 原告：董宝印，男，1980年12月12日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司经理。 委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。 原告董宝印与被告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝印、被告金远公司的委托代理人吴泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宝印向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金5501.49元；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2015年9月29日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县，被告于2016年10月31日交付房屋。被告并未按照商品房买卖合同第十五条的约定，履行产权登记备案手续，其行为属违约，依据合同约定，应支付原告违约金5501.49元整。经多次催要，被告分文未付，遂依法向贵院提起诉讼，望判准所求。 金远公司辩称，按照原、被告双方签订的买卖合同及补充协议的约定，被告应于2017年1月30日前向房产部门办理产权备案登记手续，产权登记备案手续就是指初始登记。原告所在的楼号为5号楼，我公司在房管部门申请登记时由于原负责房屋产权登记的部门职能依据国家规定，要移交到不动产管理部门，房屋产权管理部门停止了收受取备案资料的业务，导致2017年4月8日才受理了我公司的备案登记申请，尽管办理备案登记手续推迟了两个月，但其原因是政府部门的职能调整造成的，被告没有过错，依据合同约定我公司不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告董宝印与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的固安县天园小区四期B5号楼1单元1102室商品房一套，总价款550149元，合同约定交房日期为2016年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款550149元。2016年10月31日，被告向原告交付涉案商品房。2017年4月20日，固安县房屋产权产籍监理所为被告出具了天园小区B5号楼的房屋产权测绘成果审核确认书。原告尚未取得涉案商品房的产权证书。 另查明，固安县住房保障和房产管理局办理初始登记的业务工作因整合搬迁至不动产登记中心，需对工作人员集中业务培训，办公场所的整理搬迁，为确保资料的安全,自2016年11月20日起停止了该项业务的资料受理审批工作，直至2017年2月15日开始正常办理资料的受审业务。 上述事实有当事人的陈述与辩解、房屋产权测绘成果审核确认书、商品房买卖合同、购房发票、本院依被告申请向固安县住房保障和房产管理局调取的证明等证据可以佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。从事民事活动过程中，应当遵循公平原则，合理确定各自的权利和义务。合同履行期间，因政府房管部门的整合，涉及工作人员的培训以及工作场所的整理搬迁，其自2016年11月20日至2017年2月14日停止了办理初始登记业务的受理审批工作。被告迟延向产权登记机关递交涉案商品房所在楼座的初始登记申请资料，并非被告主观故意造成，系被告不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。故扣减政府房管部门停办初始登记业务的期限87天后，被告不存在违约事实，原告诉请判令被告支付违约金5501.49元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董宝印的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告董宝印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月十九日 书记员  王东玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5923号原告：丁兴，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：杜永明，男，1957年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告丁兴与被告杜永明合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告丁兴的委托诉讼代理人万永军、被告杜永明到庭参加诉讼。第二次庭审原告丁兴及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼，被告杜永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兴向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款18192元及利息（从2016年1月10日起按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日左右，刘发明赊购原告一船土夹石，货款共计18192元，货物运至目的地后，刘发明未按约定给付货款，原告为催促其履行给付义务，扣留其铲车一辆，时隔两周，被告主动找原告协商，让原告把铲车归还刘发明，货款由被告在2016年1月10日前归还，并就逾期还款做出约定，由被告出具欠条交原告收执。到期后被告至今未还欠款。被告杜永明辩称，原告扣留铲车是被告所有的，系租给刘发明使用，但没有签订租赁合同。原告将被告铲车扣留在其船上后，被告报警，派出所说没法查，处理未果。后被告自行找到原告船只及被告铲车，原告要求支付货款才放铲车，被告找到刘发明要到70000元给了原告，余款1万多元原告让被告担保后才将铲车交给了被告。铲车现在已出售他人。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，载明被告于2015年12月27日欠到原告18192元，2016年1月10号归还，不给一天500元，八队石子厂老刘款，欠款人杜永明。被告质证欠条属实。第二次庭审原告到庭陈述，刘发明与被告杜永明是合伙经营石子厂，原告的货物也是卖给刘发明和杜永明，谈好价格但对方未按约定时间付款，原告扣留铲车后对方报警，警察说是经济纠纷不干涉，后来双方谈了几次杜永明给了原告70000元，余款杜永明出具了本案欠条，铲车给被告等开回去了。原告未提供证据证明杜永明与刘发明系合伙关系，杜永明未提供证据证明铲车所有人及报警材料。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原被告均陈述刘发明欠原告货款，并由被告杜永明向原告出具欠条，载明被告在限定期限内偿还该款。被告虽辩称欠条是因其铲车被原告扣押不得不出具，但未向本院提交相应的证据，不能证明被告出具欠条时受到原告的欺诈、胁迫或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下出具欠条，故欠条合法有效，被告应按欠条约定履行付款义务。关于逾期利息，双方约定每天500元，现原告主张按年利率6%计算，不违法双方约定及法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2016年1月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜永明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁兴18192元及利息（利息以18192元为本金从2016年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元（原告丁兴已预交），由被告杜永明负担，被告于兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇一八年十二月二十四日法官助理  郑跟亮书 记 员  孙书培法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1655号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。被告：郭紫伟，女，汉族，1983年10月26日出生，住河南省社旗县。被告：李云钟，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省社旗县。被告：陈长杰，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省社旗县。被告：李星山，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省社旗县。被告：李性玉，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告郭紫伟、李云钟、李星山、陈长杰、李性玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告郭紫伟、李性玉李星山、陈长杰、李云钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭紫伟立即偿还借款24万元本金、利息及罚息；二、判令被告李云钟、李星山、陈长杰、李性玉承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告郭紫伟因购货资金不足在原告处借款本金24万元，被告李云钟、李星山、陈长杰、李性玉自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止2017年2月24日，共计结息2643.18元，此后再未结息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍欠借款本金24万元及利息未还。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求尽快查清事实，依法对本案作出公正判决。被告郭紫伟、李云钟、李星山、陈长杰、李性玉均未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭紫伟、李云钟、李星山、陈长杰、李性玉视为放弃质证权利，本院对原告证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭紫伟于2016年2月22日与社旗县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了《个人借款合同》，合同编号为：城区借字201602037，主要约定：借款金额24万元，借款用途为购货，贷款期限为12个月，自2016年2月22日起至2017年2月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李云钟、李星山、陈长杰、李性玉为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与城区信用社签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年2月26日，社旗县农村信用合作联社将24万元贷款一次性发放至被告郭紫伟指定账户，履行了贷款方的全部义务。原告社旗农商行自认该笔借款已偿还利息2643.18元。剩余本金、利息、罚息，经社旗县农村信用合作联社多次催要，至今未偿还。城区信用社系社旗县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，该社的债权债务全部由社旗县信用合作联社承担。社旗县农村信用合作联社经企业改制，成立了社旗农商行，自2018年4月10日该行开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商行承担。本院认为，城区信用社不具有独立法人资格，其民事权利、义务由社旗县农村信用合作联社依法享有、承担。企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此社旗县农村信用合作联社改制后,城区信用社的权利、义务由改制后的社旗农商行即本案原告享有、承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。城区信用社与被告郭紫伟签订的《个人借款合同》、与被告李云钟、李星山、陈长杰、李性玉签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭紫伟未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息，系违约行为，应承担违约责任；被告李云钟、李星山、陈长杰、李性玉应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告郭紫伟、李云钟、李星山、陈长杰、李性玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭紫伟于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、利息28460.82元及罚息（以24万元为基数，自2017年2月26日至贷款清偿完毕之日止，按月利率16.2‰计算）；二、被告李云钟、李星山、陈长杰、李性玉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告郭紫伟、李云钟、李星山、陈长杰、李性玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  吴志浩人民陪审员  李性克二〇一八年十二月十七日书 记 员  胡 彬
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初1300号 原告：左永进，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：李小巧，女，约48岁，汉族，农民，住肃宁县。 被告：邱诚，男，1994年11月，汉族，农民，住肃宁县。 二被告委托诉讼代理人；马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 原告左永进与李小巧、邱诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告左永进于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左永进撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元由原告承担。 审判员  张建宁 二〇一八年十二月七日 书记员  赵 影
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初4778号 原告：河间市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130984796586384X，住所地：河北省河间市北街口。 法定代表人：田茂林，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。 被告：马辉，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住河北省间市。 被告：李小东，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住河北省间市。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还在我社借款本金40000元及利息(利息按合同约定计算)，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月22日由李小东担保马辉在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款50000元。期限2010年11月22日至2011年11月21日，借款用途运输，执行月利率9.73‰。于2012年8月3日偿还本金10000元，尚欠本金40000元。借款到期后，经多次催要，至今未还。 被告未提交答辩。 经开庭审理，原告向本院提交以下证据：1.农户短期借款申请书一份；2.农户最高限额保证担保合同一份；3.借款借据一份；4.身份证复印件一份；5.贷款催收通知单一份；6.债权催收公告三份。 被告未提交答辩，也未到庭质证，应视为对其权利的放弃，原告提交的6份证据形式合法，来源真实，本院予以认定。 经审理查明，2010年11月22日由被告李小东担保被告马辉在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款50000元。期限2010年11月22日至2011年11月21日，借款用途运输，执行月利率9.73‰。被告于2012年8月3日偿还本金10000元，尚欠本金40000元。借款到期后，经多次催要，至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告马辉由被告李小东担保在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2012年8月3日偿还本金10000元，故还应偿还原告本金40000元及利息。保证人李小东应依照合同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止）。 二、被告李小东承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  金 帅
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638财保31号 申请人：张旭坤，男，1982年10月20日生，住河北省雄县。 申请人：刘艳，女，1986年5月9日生，住河北省雄县。 被申请人：***，男，1985年4月11日生，住河北省雄县。 申请人张旭坤、刘艳与被申请人***机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张旭坤、刘艳于2018年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人***所有的冀Ｆ×××××江淮牌小型轿车并提供担保。 本院经审查认为，申请人张旭坤、刘艳申请诉前财产保全并提供担保，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人***所有的冀Ｆ×××××江淮牌小型轿车查封至雄县交警队停车场。查封期限为两年，自2018年12月14日至2020年12月13日。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁爱民 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵冀州
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执841号之一 被执行人：康永，男，1971年10月2日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行康永罚金一案中，我院提取了康永的住房公积金三万元，经网络查控系统及线下查询被执行人康永再无其他可供执行财产。由于康永刑满释放，没有经济来源，剩余的二十万元，康永计划每年十月三十一日前给付人民币四万元，共计分五年还完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初1号、河北省张家口市中级人民法院(2017)冀07刑终111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张建萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执540号之一 申请执行人:白如亚，女，1969年7月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:龚家才，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人白如亚与被执行人龚家才机动车交通事故责任纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2018）川0183民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初43号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4010号 申请执行人:李玉芬，女，汉族，1970年3月24日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：李强，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人李玉芬申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1827号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄 龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3076号 原告：王某，女，1947年11月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：梁某1，男，××××年11月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：梁某2，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：梁某3，女，××××年××月××日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王某与被告梁某3、梁某1、梁某2赡养纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，送达过程中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人曹雪冉、梁某1到庭参加诉讼，梁某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，梁某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令梁某1、梁某2、梁某3对王某履行赡养义务，每人每月给付赡养费300元，治病花费的医疗费由梁某1、梁某2、梁某3每人负担三分之一；2.依法判令梁某2将2016年土地受灾补助款600元交还给王某。事实与理由：××××年王某与梁英祥结婚，××××年11月11日生长子梁某1，1971年2月2日生次子梁某2，××××年××月××日生女儿梁某3。王某家有王某、梁某1及其儿子、梁某2和妻子及两名子女共7人，耕地16.1亩，人均2.3亩。上述耕地均由梁某2耕种，以前梁某2每年给王某土地收益款，自2015年梁英祥去世后，梁某2便不再给王某土地收益款。2016年夏天发水灾，政府补偿王某土地受灾款也由梁某2支取。现在王某独自生活，平时的花销多由女儿梁某3和长子梁某1照管，次子梁某2未尽过赡养义务。现王某已年迈，患有多种疾病，需要长期服药治疗，已经没有经济来源，子女应依法履行赡养义务。 梁某1辩称同意赡养王某，要求与王某协商解决。 梁某3、梁某2未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、村委会证明一份、医药费票据39张，经质证，梁某1对以上证据均无异议，梁某2、梁某3未予质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王某与其丈夫梁英祥共生育三个子女，长子梁某1、次子梁某2、长女梁某3，均已成年并独立生活，梁英祥于2015年去世。王某的承包土地2.3亩由梁某2耕种，自2015年起梁某2未给付王某耕地收益款。王某患有三高等疾病，常年用药，自2015年10月13日至2017年10月28日期间，在医疗机构治疗的票据金额合计为1489元。王某主要生活来源为每月108元的养老保险金及梁某1、梁某3给付的赡养费。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务，是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。王某现年71岁，仅靠有限的养老保险金难以保障正常生活，正需三名子女积极履行赡养义务，包括但不限于经济上的供养与医疗费用的提供、耕种老年人承包地并给付老年人承包地收益。王某的承包地现由梁某2耕种，应视为代耕，承包地收益应归王某所有。综合考虑梁某2耕种着王某土地、王某有108元养老保险收入的事实，结合当地农村居民人均生活消费支出水平，以王二君每月给付王某赡养费（含承包地收益）300元，梁某1、梁某3每月给付王某赡养费200元为宜。王某自2015年10月13日至2017年10月28日期间的医药费1489元，应由梁某1、梁某2、梁某3各负担三分之一，此后王某因病在城乡居民医疗保险定点医疗机构或正规医疗机构就医，产生的医疗费用除城乡居民医疗保险报销的费用外，亦应由三个子女各负担三分之一。王某要求梁某2返还2016年土地受灾补偿款600元，但未能提供证据证明梁某2领取了该笔补偿款，故本院不予支持。梁某2、梁某3均未到庭参加诉讼，视为二人放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁某2自2018年11月起每月给付王某赡养费（含承包地收益）300元，梁某1、梁某3自2018年11月起每月每人给付王某赡养费200元，判决生效之日起五日内付清判决生效之前的赡养费，判决生效之后于每月5日前给付当月赡养费； 二、梁某1、梁某2、梁某3每人给付王某医疗费497元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、自2017年10月29日起，王某在城乡居民医疗保险定点医疗机构或正规医疗机构就医产生的医疗费用除城乡居民医疗保险报销的费用外，由梁某1、梁某2、梁某3各负担三分之一； 四、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由梁某2负担40元，梁某1、梁某3各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  黄晓龙 人民陪审员  马晓晶 二〇一八年十二月三日 法官 助理  李光凯 书 记 员  黄少嘉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802执2413号 申请执行人：蔡艳秋，女，1989年8月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被执行人：吴南，男，1989年10月22日出生，汉族，住承德市隆化县，现住双桥区。 本院在执行申请执行人蔡艳秋与被执行人吴南离婚后财产纠纷一案中，2018年12月18日申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇一八年十二月十七日 书记员  唐凯旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2425号 原告谢丹平，女，1994年2月7日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人古秋生，广西金狮律师事务所律师。 被告陆世东，男，1985年1月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告谢丹平与被告陆世东承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢丹平及其委托诉讼代理人古秋生、被告陆世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丹平向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆世东赔偿原告手机经济损失6900元；2、本案诉讼费用由被告陆世东负担。事实和理由：2018年6月30日，原告在县城购买一部价格6900元苹果手机，买后拿手机到被告店贴膜，因被告疏忽，导致手机在贴膜过程中被盗。为此，原、被告一起到城南派出所报案，在城南派出所报案过程中，原、被告达成赔偿协议，协议写明“2018年6月30日谢丹平委托甲方（陆世东）做手机贴膜，由于甲方在贴膜过程中导致手机被盗，乙方有权让甲方全额赔偿”。协议签证后，原告要求赔偿，被告推托不予支付。原告认为，被告在贴膜过程中对原告手机负有妥善保管义务，被告疏忽导致被盗，有赔偿原告损失的义务，并且双方已就赔偿原则达成了协议，被告应全额赔偿原告的损失。现请求法院判令被告陆世东尽快赔偿原告经济损失及承担相应费用。 被告陆世东辩称，2018年6月30日，原告拿来两台手机到被告店要求贴膜。手机贴好后被告要求原告拿走手机，但是原告只拿走了一台，还有一台手机在桌子上，当时原告又要买手机套，所以被告起身去给原告拿手机套，原告也过来和被告看手机套，所以导致手机被偷。手机在被告店被盗是事实，但责任不能全由被告一人负责，理由是：一、按照合同法374条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”手机贴膜好后，已叫原告拿走手机，但原告两个手机只拿走一个，同时被告没有收取原告费用，被告不承担保管责任，不负赔偿责任。二、赔偿协议是在还没有了解事情经过及未抓到小偷之前签的，但经看视频及抓到小偷后，手机损失责任应由原告、被告、小偷三方负担，不应由被告全部承担。 原告谢丹平对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、赔偿协议书，证明原、被告双方在派出所报案过程中签下赔偿协议；2、销售凭证、发票，证明手机价款是6900元，手机是新买，发票名字为谢国进；3、户口簿、手机赠与情况说明，证明谢国进与原告是兄妹关系，谢国进购买手机赠送给原告。 被告陆世东质证认为，原告第二天才提交发票，不清楚手机是不是全新的，赔偿协议是在还没有了解事情经过及未抓到小偷之前签的，手机被盗原告在现场，贴好膜后已叫原告领取，原告不领取造成被盗，被告不应全额赔偿。 被告陆世东向本院提供如下证据：视频光盘一张，证明手机被小偷盗窃的过程。 原告谢丹平质证认为，被告的证据是事实，没有异议。 本院对上述证据确认如下：原、被告提供的证据均真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案认定的证据及原、被告诉辩意见，本院认定以下事实：2018年6月30日，原告谢丹平和其哥哥谢国进在一手机店购买一部价格6900元苹果手机，手机发票开具谢国进名字，但实际持有使用人为原告。原告买后拿手机到被告店贴膜和要求对原使用的手机屏膜进行修理（原使用的手机原来也是在被告店贴膜）。被告对原告的新手机进行了贴膜和对原使用的手机屏膜进行了修理。原告从工作台面上拿取原手机进行检查，提出要购买手机套，被告离开台面与原告一起选购手机套，此时一小偷从门口溜入从贴膜工作台面上快速盗走了原告已贴好膜的新手机。被告与原告回到工作台面上准备交付贴膜的新手机，找不到后调看店铺的监控录像，发现贴膜的新手机已被小偷偷走。原、被告一起到城南派出所报案。在城南派出所报案过程中，原、被告达成赔偿协议，协议写明“2018年6月30日乙方谢丹平委托甲方（陆世东）做手机贴膜，由于甲方在贴膜过程中导致手机被盗，乙方有权让甲方全额赔偿，赔偿数额以手机购买发票为准；甲方同意在民警找不到犯人以及物品的情况下，无法追回被盗物的时候，一次性赔偿乙方手机全额价钱。”协议签证后，被盗手机一直没有找回。原告因手机被丟失尚未支付贴膜费用给被告。原告要求赔偿，被告不肯赔付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，它包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告陆世东为原告谢丹平手机贴膜，属于承揽合同关系，对原告提供加工定作的手机在没有交付原告前具有保管责任。被告离开贴膜工作台面与原告选购手机套，疏忽了对原告手机的妥善保管、没有有效的安全防范措施，致使原告贴膜的手机被盗，被告应当承担手机灭失的赔偿责任。原告手机为新买，被告应当按照购买时的票价6900元赔偿。原、被告在手机被盗后达成了赔偿协议，虽然原告在协议上同意以找不到犯人以及无法追回被盗手机为进行赔偿条件，但至今被盗手机没有找回，被告应及时对原告予以赔偿。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称手机贴膜好后已要求原告拿取手机原告没有拿取，没有证据证明；辩称原告当时也在现场，手机损失原告也有责任，赔偿责任应由原告、被告、小偷三方负担，没有法律依据；辩称双方形成的是保管合同，没有收取保管费用不承担保管责任和不负赔偿责任，是对双方形成的承揽合同关系的错误理解，双方形成的是承揽合同，而不是保管合同，不适用保管合同的法律规定。被告辩称的理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十五条的规定，判决如下： 被告陆世东赔偿原告谢丹平手机损失款6900元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告陆世东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年十二月四日 书 记 员  严慧娟
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                  (2018)黔0521司惩184号 被拘留人：雷开贤，1968年10月7日出生，男性，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陈杨美与雷开贤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人雷开贤拒不履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2779号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对雷开贤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1833号原告：毛朝琼，女，1966年2月12日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。被告：谢云浩，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号，统一社会信用代码91330421672564079G。负责人：柳建勇，经理。委托诉讼代理人：赵磊、顾婷婷，系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛朝琼的委托诉讼代理人钟敏丽；被告谢云浩、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内承担优先赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币143818.19元（医疗费6245.19元、住院伙食补助费15元/天×4天=60元、营养费40元/天×60天=2400元、残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费18093元/年×5年×10%÷4=2261元、护理费123元/天×60天=7380元、误工费123元/天×150天=18540元、交通费2000元、鉴定费2500元），赔付后不足部分由被告谢云浩承担连带责任;2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为要求赔偿各项损失共计150708.19元（护理费、误工费的赔偿标准由原来的123元/天，变更为132元/天；增加精神抚慰金5000元的诉请并计入交强险）。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，请求法庭查明本起事故中被告离开现场的原因从而确定我司是否在商业险范围内承担赔偿责任；2、对原告诉请部分有异议，医药费以票据为准，要求扣除非医保；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费具体标准由法庭依法认定；交通费由法庭酌定；3、不承担本案诉讼费及第一次鉴定费。被告谢云浩答辩称：出交通事故当时并不知道，因为当时雨下得比较大，事后交警队打我电话后才知道出了交通事故。原告增加的诉请不太清楚。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2017年6月24日，被告谢云浩驾驶浙Ｆ×××××车辆沿城西大道由北向南行驶至嘉善县罗星街道城西大道人民大道路口右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及人伤的道路交通事故。事故认定书载明“谢云浩称不知道撞车了离开现场”。嘉善县公安局交通警察大队认定被告谢云浩承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。各方对责任认定、保险情况、赔偿责任主体、重新鉴定伤残十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日、适用城镇标准、扶养费证明均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、商业险是否免赔，本起事故中谢云浩驶离事故现场的原因，被告在庭审中陈述当时并不知情，且原告也认为当时正是下大雨被告当时确实不知情，故本院认为虽然被告谢云浩有驶离事故现场的行为，但不构成保险公司的商业险免赔情形。2、交通费，本院结合原告就医的实际情况酌定400元。本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出谢云浩负事故全部责任，毛朝琼无事故责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。浙Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险商业险限额内予以赔付，保险外损失按责任承担。原告主张的医药费、住院伙食费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金在合理范围内，本院予以支持；其主张的营养费、交通费过高，应适当调低。保险公司要求扣除非医保、第一次鉴定费不理赔的答辩意见，因缺乏证据证实，本院不予采纳。经本院审核原告合理损失为：医疗费6245.19元、住院伙食补助费15元/天×4天=60元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费18093元/年×5年×10%÷4=2261元、护理费132元/天×60天=7920元、误工费132元/天×150天=19800元、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计148508.19元。保险公司在交强险限额内赔偿原告118105.19元【其中医疗费限额内8105.19元、伤残限额内110000元（含精神抚慰金5000元）】，在商业险限额内赔偿原告30403元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交强险、商业险内赔偿原告毛朝琼14×××××.19元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告毛朝琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，减半收取560元（原告预缴），由被告谢云浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年十二月二十八日书记员 曹译丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1376号之四 申请执行人：艾伟华，男，1975年7月出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：潘宇，男，1982年出生，汉族，住长春市南关区，现住长春市高新区。 本院于2018年5月7日作出（2017）冀0984执1376号之二号执行裁定书，查封了潘宇配偶咸志峰牌照号为吉Ａ×××××吉普车一辆，现因潘宇提供了担保且申请执行人同意对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对咸志峰照号为吉Ａ×××××吉普车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一八年十二月三日 书记员 何建光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8773号申请执行人：张淼淼，女，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人:北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：张文峰，总经理。张淼淼申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1062号调解书已发生法律效力。张淼淼向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付工资及报销费共75455.39元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张淼淼亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张淼淼申请执行的工资及报销费共75455.39元未受清偿。经申请执行人张淼淼确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张淼淼享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人张淼淼履行债务的义务。申请执行人张淼淼发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9549号申请执行人：章春奎，男，1957年2月4日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。被执行人:李长青，男，1965年2月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。章春奎申请执行李长青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18181号民事调解书已发生法律效力。章春奎向本院申请执行，要求被执行人李长青给付货款35000元、案件受理费338元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李长青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李长青有可供执行的财产。申请执行人章春奎亦未提供被执行人李长青可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人章春奎申请执行的货款35000元、案件受理费338元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人章春奎确认，被执行人李长青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人章春奎享有要求被执行人李长青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李长青负有继续向申请执行人章春奎履行债务的义务。申请执行人章春奎发现被执行人李长青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员李辉二〇一八年十二月二十日书记员 刘     媛     媛
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执803号申请执行人宋某，女，1991年1月16日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人张某，男，1992年12月16日出生，汉族，住济宁市北湖新区。申请执行人宋某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891执803号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一八年十二月二十七日书记员 盛菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14741号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：欧阳虹宇，男，汉族，1981年10月24日出生，住四川省达州市通川区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告欧阳虹宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告欧阳虹宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳虹宇归还原告剩余贷款本金人民币84148.41元；2、判令被告欧阳虹宇支付拖欠利息人民币2645.53元、本金罚息人民币11坎48元、利息复利人民币42.04元(截至2018年10月17曰止:),并支付自2018年10月18日起至本息全部清偿之曰止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84148.4〗元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2645.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收5〇%计付利息复利；3、判令如被告欧阳虹宇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为川,发动机号为035006的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告欧阳虹宇继续清偿；4、本案的诉讼费由被告欧阳虹宇承担。事实和理由：原被告于2017年6月8日签订了《个人担保贷款合同》,约定原告向被告发放贷款12.5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川,发动机号为035006的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年6月9日发放了贷款，但被告自2018年9月8曰起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告欧阳虹宇未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之曰起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款，截至2018年10月17曰被告尚欠本金84148.41元，利息2645.53元、复利42.04元、罚息117.48元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告12.5万元贷款，但截至2018年10月17曰被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金84148.41元，以及截至2018年10月17曰的利息2645.53元、复利42.04元、罚息117.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年10月18曰起至全部贷款本息还清之曰止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》 的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川的大众汽车牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告欧阳虹宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金84148.41元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月17曰的利息2645.53元、复利42.04元、罚息117.48元，2018年10月18曰起至借款本金实际付清之曰止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若被告欧阳虹宇未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告欧阳虹宇所有的车牌号为川的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告欧阳虹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张雨微
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205财保44号 申请人:厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三，统一社会信用代码91350203303288048G。 法定代表人：俞金富，总经理。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：泉州市传玻玻璃制品有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇南星社区委员会，统一社会信用代码913505250503393449。 法定代表人：陈龙文。 被申请人：何德共，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泉州市传玻玻璃制品有限公司、何德共名下价值197020元的财产。申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泉州市传玻玻璃制品有限公司、何德共名下价值197020元的财产。 案件申请费1505元，由申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄玉梅 二〇一八年十二月二十五日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14465号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼。 代表人：王联阳，该行行长。 委托诉讼代理人：李少红、许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：张剑峰，男，汉族，住晋江市。 被告：黄美真，女，汉族，住晋江市。 被告：晋江鞋业市场建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村。 法定代表人：钟建华，该公司董事长。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告张剑峰、黄美真、晋江鞋业市场建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其将与三被告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初3791号原告：贾某，男，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张，山东某律师事务所律师。被告：刘某，男，住山东省招远市。被告：邢某，女，住址。委托诉讼代理人：刘某，系邢某之夫。原告贾某与被告刘某、邢某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  安 娜人民陪审员  牟春妮二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨 宁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执120号之三 申请执行人：高军，男，汉族，1970年8月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗公务员小区。 被执行人：高丽，女，汉族，1973年4月14日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑小区。 根据康巴什区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）内0603民初615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高丽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户XXXX中存款143650元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十二月四日 书记员  段 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6082号申请执行人：郭胜祥，男，1964年02月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马进开，男，1993年01月18日出生，汉族，住山西省吕梁地区文水县。郭胜祥申请执行马进开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13810号民事判决书已发生法律效力。郭胜祥向本院申请执行，要求被执行人马进开给付借款95000元、案件受理费2175元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马进开发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马进开名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人马进开名下有可供执行的财产，申请执行人郭胜祥亦未提供被执行人马进开有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭胜祥申请执行的借款95000元、案件受理费2175元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郭胜祥确认，被执行人马进开确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭胜祥享有要求被执行人马进开继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马进开负有继续向申请执行人郭胜祥履行债务的义务。申请执行人郭胜祥发现被执行人马进开有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 李少华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3725号被执行人狄时光，男，汉族，1970年10月10日出生于江苏省东海县，大专文化，无业，户籍地在江苏省东海县，住江苏省南京市秦淮区。被执行人狄时光犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人狄时光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人狄时光未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2018年9月20日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人狄时光发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人狄时光并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初473号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初473号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年十二月二十日书记员  李 艺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1395号 申请执行人：方宏洲，男，1983年8月生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：陶胜，男，1973年3月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：程牡丹，女，1972年10月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陶雷，男，1983年4月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陶淑俊，女，1978年2月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方宏洲与被执行人陶胜、程牡丹、陶雷、陶淑俊借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人名下有可执行的其他财产，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一八年十二月十五日 书记员  吴加波
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1072号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：魏东，男，1971年6月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈秋华，女，1980年7月2日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人魏东、陈秋华金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金650000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初117号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执805号申请执行人李根旺，男，1987年11月7日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人济宁普华大地勘察技术有限公司，住所地济宁高新区产学研基地C5栋三楼。法定代表人：汪涛，总经理。申请执行人李根旺与被执行人济宁普华大地勘察技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过依法强制执行，现已执行终结，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初2768号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一八年十二月二十一日书记员 盛菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5941号被执行人徐道杰，男，1984年1月11日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初61号判决书，业已受理被执行人徐道杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。因被执行人徐道杰未履行生效法律文书确定的义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐道杰的银行存款人民币119000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十二月三日代书 记员 陈豪迪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初4493号 原告：许福寿，男，1964年2月17日生，汉族，保定市易县农民，住。 委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。 被告：刘俊奇，男，1971年7月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告许福寿与被告刘俊奇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福寿的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告刘俊奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许福寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58万元，从2018年7月15日起并按照月息2分支付相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年9月15日，被告向原告借款58万元，双方约定借款期限至2017年9月30日；借款利息为月息3.5分。截止于2018年6月7日，被告已实际支付利息168610元。虽然双方约定的利息为月息3.5%,但我方现同意被告已经支付的利息，按月息3分计算，实际被告已经支付利息至2018年7月14日。自2018年7月15日起，按月息2%计算。 刘俊奇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：为了证明原告向被告出借款项58万元以及被告应当支付利息的主张，原告向法院提交以下证据：1、被告于2017年9月15日向原告出具的欠条一张，内容为，今借许福寿现金58万元整，借款期限至2017年9月30日，月息3.5分，以此证明原告于2017年9月15日向被告出借现金58万元并约定按月息3.5%计算利息。2、被告于2018年6月7日向原告出具的欠条一张，内容为，今欠许福寿现金58万元，借款期限7月底，该欠条系双方按照约定的利息3.5%计算，计算至2018年6月7日，除去已经支付的利息，尚欠利息8000元，故被告将尚欠的8000元加本金58万元合并出具的此欠条，证明被告欠原告借款本金的事实。以上证据，真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 据此，本院查明，2017年9月15日，被告向原告借款58万元，当时双方约定借款利率为月息3.5分，于2017年9月93日还清。但被告并没有如期归还借款，亦未结清利息。至今被告已实际支付利息168610元。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告未能如期归还借款，原告要求其归还，本院予以支持。被告已经支付利息168610元，按照年利率36%计算，其已经偿清原告截止于2018年7月14日的利息。2018年7月15日后利息应按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告刘俊奇于本判决生效后七日内归还原告许福寿借款58万元，并按照年利率24%，向原告支付未偿清借款从2018年7月15日起算，至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11069元，减半收取计5534.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘瑞川
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初2901-1号 原告：张树会，男，1962年11月26日出生，汉族，住霸州市。 被告：郭伯良，男，1976年7月1日出生，汉族，住河北省雄县。 本院受理原告张树会诉被告郭伯良为加工合同纠纷一案，被告郭伯良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间是施工合同纠纷，不是加工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，应当由不动产所在地河北省雄县人民法院管辖，请求将本案移送至河北省雄县人民法院审理。 经审查，本案原、被告没有提供合同，双方对管辖没有约定。2018年1月1日被告郭伯良为原告张树会出具欠条两份，载明欠原告钢结构款305万元整和彩钢车间款43.6万元，此款至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告按照被告的要求，为被告加工、制作楼房钢结构和彩钢车间，被告支付相应报酬，是加工合同关系，双方对管辖没有约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉被告加工合同纠纷一案，原告要求被告给付加工费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告张树会为接收货币一方，所以原告所在地为合同履行地，霸州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告郭伯良提供钢结构工程制作安装承揽合同复印件和收款条复印件，都不是原告所签。另外，被告没有提供规划、土地和建设主管部门的规划许可、用地许可、建设工程施工等许可文件，不能认定被告对外发包建设工程，更不能认定对原告发包建设工程，所以被告提出的管辖异议证据不足，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告郭伯良对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张会义 二〇一八年八月二十日 书记员  王 攀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保150号 申请人：吴正明，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市闸北区。 被申请人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号，统一社会信用代码913401006662151714。 法定代表人：吴峰。 被申请人：安徽华宇织物有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区罗河路与中塘路交口，统一社会信用代码91340124MA2MTCGT0H。 法定代表人：吴惠惠。 被申请人：安徽普惠织物股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区兴业路与细阳北路交叉口，统一社会信用代码91341200MA2NECOR17。 法定代表人：吴晗。 被申请人：吴峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：吴晗，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人吴正明于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华宇网业有限公司、安徽华宇织物有限公司、安徽普惠织物股份有限公司、吴峰、付彩荣、吴晗银行存款7550000元或查封、扣押其等值财产，并提供了华安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吴正明与被申请人安徽华宇网业有限公司、安徽华宇织物有限公司、安徽普惠织物股份有限公司、吴峰、付彩荣、吴晗民间借贷纠纷一案，为保证将来的诉讼判决能够顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人吴正明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华宇网业有限公司、安徽华宇织物有限公司、安徽普惠织物股份有限公司、吴峰、付彩荣、吴晗银行存款7550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈晔琼 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执484号 申请执行人普廷贵： 被执行人荥经县宏泰煤业有限责任公司： 普廷贵与荥经县宏泰煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计53666.00元。本院于2018年9月17日立案执行，在执行过程中，荥经县宏泰煤业有限责任公司向普廷贵支付53666.00元。至此，普廷贵依据荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效的荥劳仲案字〔2018〕第37号仲裁调解书申请执行的给付款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初3752号 审判员  黄玉梅 二〇一八年十二月十日 法官助理章先攀代书记员刘盛达 案号（2018）闽0205民初3752号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2018年11月9日 原告厦门腾马格工贸有限公司，住所地厦门市湖里区下忠社10号1楼，统一社会信用代码91350203MA2Y98J97K。法定代表人：黄添土，执行董事。委托诉讼代理人：王坚、王志祥，福建联合信实律师事务所律师。 被告厦门益光照明科技股份有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-A厂房三楼东侧，统一社会信用代码91350205699946202G。法定代表人：许文聪。 判决主文一、被告厦门益光照明科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门腾马格工贸有限公司货款236984元及逾期付款违约金（以236984元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2018年7月15日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门腾马格工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求1.判令被告立即支付货款236984元，并自2018年7月15日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金直至付清之日止（暂计至2018年10月31日的违约金为人民币3092.64元）；2.判令被告承担保全保险费1000元；3.本案诉讼费（包含案件受理费和保全申请费）由被告承担。 案件基本事实2017年12月31日，厦门腾马格工贸有限公司（供方）与厦门益光照明科技股份有限公司（需方）签订《采购订单》一份，约定厦门益光照明科技股份有限公司向厦门腾马格工贸有限公司采购通风格栅框，数量2480，单价116元。结算方式：货到票到月结30天。交货地点：厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-A厂房三楼东侧。合同发生纠纷，协商不成时，可向需方所在地法院提起诉讼。后厦门腾马格工贸有限公司向合同约定的送货地址供货2474件，货款总计为286984元。厦门益光照明科技股份有限公司分别于2018年2月10日和2018年6月14日开具了增值税发票。厦门益光照明科技股份有限公司已支付50000元货款。另查明，厦门腾马格工贸有限公司在案件审理过程中提起保全申请，花费保全保险费1000元。 裁判理由本院认为：本案系买卖合同纠纷。厦门腾马格工贸有限公司提交的《采购订单》、送货单、增值税专用发票系双方买卖合同关系订立及履行之有效证据。原告主张的买卖欠款事实，有相应的证据予以证明，本院依法予以认定。原告请求被告支付尚欠货款236984元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。《采购订单》约定货到票到月结30天，厦门益光照明科技股份有限公司未按期支付货款，厦门腾马格工贸有限公司请求支付自2018年7月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。厦门腾马格工贸有限公司还请求支付保全保险费1000元，但缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。厦门益光照明科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 诉讼费用案件受理费4916元减半收取2458元，由被告厦门益光照明科技股份有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初2283号 原告张翠连，女，1958年3月2日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告刘志军，男，1987年5月6日出生，满族，职工，住河北省青龙满族自治县。 原告刘志民，男，1989年2月25日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 三原告共同委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告张志敏，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告张翠连、刘志军、刘志民诉被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、刘志民及三原告的共同委托代理人金彦华，被告张志敏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告张翠连、刘志军、刘志民诉称，案外人刘中华（已去世）系原告张翠连的丈夫、系原告刘志军及刘志民的父亲。2010年1月28日，被告在刘中华处借得现金2295元。2011年4月18日，被告在刘中华处借得现金10000元。2012年3月19日，被告在刘中华处借得现金12500元，并约定月息3分。刘中华去世后，被告始终没有偿还上述借款本金并支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金24795元并支付利息。 被告张志敏辩称，在原告未能偿还第一笔借款的前提下，刘中华反而一直借款给被告，不符合常理。被告的确欠刘志军2295元的药费。对其他借款不认可，被告也不应该偿还。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、被告为原告出具的三份借（欠）条等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告从刘中华处借款，刘中华去世后，刘中华的第一顺序继承人即原告张翠连、刘志军、刘志民有权利要求被告予以偿还，三原告要求被告偿还借款本金24795元并支付利息（以12500元为本金，自2012年3月19日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告辩称其仅欠刘志军2295元药费、未从刘中华处借款，却未就此提交充分证据予以证实，被告应自行承担举证不能的不利后果，被告的上述观点，无法获得本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 被告张志敏于本判决生效之日起三日内偿还原告张翠连、刘志军、刘志民借款本金24795元并支付利息（利息计算方式：以12500元为本金，自2012年3月19日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告张志敏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十一月二日 书记员 王金宝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执恢568号申请执行人暴永春，男，1971年10月10日生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人王英，女，1975年2月5日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人刘祖延，董事长申请执行人暴永春等与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第657号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，被执行人已按协议约定履行完毕，并负担执行费930元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第657号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十二月十六日书记员  王世文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1759号 被执行人：肖益武，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 本院在执行申请人与被执行人肖益武追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初104号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元，执行费800元。 执行过程中，1.本院于2018年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1951号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人廖和秀，女，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码450322197903071521，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县，住广西壮族自治县临桂县。因本案于2018年6月15日被抓获，同日被刑事拘留。2018年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕2151号起诉书指控被告人廖和秀犯非法吸收公众存款罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人廖和秀对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2013年11月，陈平（2016年12月20日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年）、徐玲（2016年12月20日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年六个月）、魏国强（另案处理）三人共同出资成立深圳市巨丰盛投资咨询有限公司，由陈平担任该公司的法人代表。自巨丰盛公司成立之日起，为向社会公众吸收资金，该公司对外称公司拥有一种“体彩软件”的理财产品，使用该产品进行体彩投注中奖率高，购买该产品的月收益率高达4%-5%，并以香港鸿安汇投资有限公司的名义与客户签订《投资理财协议》。巨丰盛公司通过向客户演示“体彩软件”、宴请客户吃饭、举办抽奖活动等方式向社会公开宣传，吸引客户投资，截至2015年3月，共吸收社会公众资金共计5979.5万元。      期间，巨丰盛公司为最大限度吸引客户投资，以10%至30%不等的提成招揽被告人廖和秀、刘庆（2016年12月20日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑一年七个月）、张军浩（2016年12月20日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑一年六个月）、卢丽平（2016年12月20日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑一年七个月）、余英（另案处理）等人为公司业务员拉客户投资到公司。其中，被告人廖和秀从2013年底到2015年3月共发展投资对象12人，非法吸收公众资金为131万元，获得佣金183875元人民币。2018年10月31日，被告人退还廖和凤投资款人民币10万元。                  本院意见              被告人廖和秀构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大。被告人廖和秀作为业务员为巨丰盛公司非法吸收资金并收取佣金，在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人具有部分退赔被害人损失及坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案非法吸收公众存款规模、持续时间、造成的危害后果、被告人所吸收金额、获取佣金情况等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人廖和秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起执行至2019年12月14日止。）      二、责令被告人廖和秀继续退赔，按比例分别发还投资参与人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年十二月三十日            书  记  员   董一林