wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15520号原告：赵霆锋，男，1991年2月8日生，锡伯族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：毕玉，黑龙**法律师事务所律师。被告：盛晓东(曾用名盛秀力)，男，1970年9月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：许亚慧，女，1968年12月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：单丹丹，女，1983年1月7日生，汉族，哈尔滨明锐建筑装饰工程有限公司法定代表人，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人:荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告赵霆锋与被告盛晓东、许亚慧、单丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霆锋及委托诉讼代理人毕玉、被告盛晓东及委托诉讼代理人王永杰、被告单丹丹及委托诉讼代理人荆雪莲到庭参加诉讼，被告许亚慧经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵霆锋诉称：2018年6月16日，原告与被告单丹丹签订了《房屋买卖协议》，约定将被告盛晓东、许亚慧共同所有的位于哈尔滨市南岗区XX路XX号XXX单元XX层XX室的房屋出售给原告，该房屋建筑面积120.50平方米，成交价格为120万元，付款方式为一次性全额支付现金，原告于签订协议当日向被告单丹丹支付现金120万元，被告单丹丹向原告出具了收据一份，并将被告盛晓东、许亚慧与被告单丹丹之间的委托售房的公证书，涉案房屋的房产证交给了原告，并承诺在30日内为原告办理房屋过户手续，但原告多次催促，被告迟迟不愿配合原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告将原告购买的位于哈尔滨市南岗区XX路XX号XX单元XX层XX室的房屋立即交付给原告，并协助原告办理房屋产权证照；二、诉讼费由被告承担。被告盛晓东辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述事实和理由违背常理，不可信，120万元的房屋价款是一笔巨款，原告却称为一次性全额支付现金，原告应当向法庭出示收条及120万元现金来源的证据。即使原告支付了120万元的购房款，根据经公证的委托书的内容，被告单丹丹作为受托人只是代收购房款项，120万元购房款应归被告盛晓东、许亚慧所有，被告单丹丹应将120万元购房款返还被告盛晓东、许亚慧。被告单丹丹辩称：原告所述与事实不符。2018年6月，被告单丹丹由于资金短缺通过原告借款，应原告要求先行向原告出具了借款合同及借款收条、房屋买卖协议及收据、租房协议、车辆买卖协议，用于保证被告偿还借款，但原告并未将借款交付给被告，房屋买卖合同也没有实际履行，原告更未向被告支付过购房款项。原告提起诉讼，是虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。本院查明：被告盛晓东、许亚慧系夫妻关系，2016年12月14日，被告盛晓东、许亚慧作为委托人向被告单丹丹出具了委托书，委托书载明：盛晓东名下有一处坐落于哈尔滨市××单元××房产，建筑面积120.50平方米，房屋所有权证号为哈房权证开国字第××号，现委托单丹丹作为代理人，在房产没有抵押、担保、查封、扣押等情况下，代为办理房产的出售、更名过户、不动产转移登记、代为签字、协助买房人办理不动产权证书、代为领取收房款等事宜，售房价格不得低于120万元，受托人在授权范围内签署的相关文件，委托人均予以承认，委托期限自2016年12月14日至2019年4月13日，受托人无转委托权。被告盛晓东、许亚慧持共同出具的委托书，被告盛晓东持公安机关制发的居民户口薄、与被告许亚慧的结婚证于2016年12月21日在哈尔滨市哈尔滨公证处进行了公证。2018年6月16日，被告单丹丹作为出卖方向原告赵霆锋单方面出具了没有买受人签名的房屋买卖协议一份，以120万元的价格出售涉案房屋。同日，被告单丹丹向原告交付了涉案房屋所有权证书并出具了收据一份，收据载明：今收赵霆锋购房款120万元整，房屋位于南岗区××单元××号。另查明：2012年1月13日，被告盛晓东与案外人哈尔滨城郊农村信用合作联社XX（以下简称哈尔滨农村信用社XX分社）签订了最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同，约定被告盛晓东向哈尔滨农村信用社哈港分社借款64万元用于购货，借款循环使用期限3年，自2012年1月13日起至2015年1月12日止，被告许亚慧自愿对借款承担共同偿还责任，被告盛晓东以其所有的涉案房屋提供抵押担保，并于2012年1月17日办理了抵押登记（房屋他项权证号为哈房他证开字第××号），抵押权人为哈尔滨农村信用社XX分社。合同签订后，哈尔滨农村信用社XX分社依据合同约定向被告盛晓东发放了贷款64万元，被告盛晓东未按合同约定履行还款付息义务，哈尔滨农村信用社XX分社将被告盛晓东、许亚慧起诉至本院，本院于2015年11月20日作出（2015）南民三商初字第634号民事判决，判令被告盛晓东、许亚慧于该判决生效后10日内偿还哈尔滨农村信用社XX分社借款本金64万元及利息，如逾期未还，则以被告盛晓东所有的涉案房屋折价或者变卖、拍卖的价款清偿。目前，该判决已生效并已进入执行程序。上述事实，有原告赵霆锋提交的房屋买卖协议、收据、房屋所有权证书、公证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告盛晓东与案外人哈尔滨农村信用社XX分社签订的最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同符合法律规定并已生效，被告盛晓东以其所有的涉案房屋向案外人提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，案外人系涉案房屋的抵押权人。本案原告与被告在转让已办理登记的抵押物即涉案房屋时，均明知涉案房屋上存在抵押权，但未取得抵押权人同意，亦未清偿抵押担保的债务使抵押权消灭，该转让行为应属无效。因此，原告赵霆锋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵霆锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵霆锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一八年十二月二十五日法官助理纪帅兵书记员李欣欣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1040号被执行人杜辉，男，2000年7月26日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于杜辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0327刑初32号刑事判决书已发生法律效力。被告人杜辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人杜辉退赔被害人汪正梅人民币193元。因被告人杜辉未履行罚金和退赔被害人损失义务，本院于2018年9月12日立案执行。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人杜辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人杜辉的银行存款、证劵登记、工商登记、车辆登记，均无登记信息；3、查询了被执行人杜辉的不动产登记、公积金账户，均无登记记录；4、到被执行人杜辉户籍所在地进行了调查，无财产可供执行；5、因被执行人杜辉未履行义务，本院依法将其纳入失信名单，限制高消费。因被执行人杜辉无可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗荣波审判员  孙 岚审判员  杨胜辉二〇一八年十二月十日书记员  付 雄
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8739号原告：天津市乾丰防腐保温工程有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇恒泰路8号。统一社会信用代码：9112022376125200XD（3-1）。法定代表人：刘云江，该公司经理。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告：李付宽，男，1964年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市乾丰防腐保温工程有限公司（以下简称乾丰公司）与被告李付宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾丰公司的委托代理人郭洁到庭参加了诉讼，被告李付宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾丰公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令李付宽立即偿还乾丰公司借款5万元，并以5万元为本金自2018年3月27日起按年息6%给付借款利息至还清借款之日止。事实与理由：李付宽于2011年5月20日以做生意短期拆解资金为由向乾丰公司借款30万元，乾丰公司通过银行转账至李付宽银行卡，经多次催要，截止2016年12月李付宽还款25万元，至今尚欠5万元未还，经多次索要无果，故诉至法院。李付宽未作答辩。经审理查明，2011年5月20日，李付宽向乾丰公司借款30万元，乾丰公司通过公司会计赵丽丽银行卡转款给李付宽，当日李付宽出具借条一张，内容如下：今借乾丰防腐现金30万元。双方未约定借款利息及借款期限。截至2016年12月，李付宽已还款25万元。2018年3月27日乾丰公司就该5万元曾起诉李付宽，后乾丰公司撤诉。上述借款又经乾丰公司催要仍未果，故成讼。以上事实有当事人当庭陈述、交易明细查询记录、转账交易单、李付宽出具的借条等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李付宽向乾丰公司借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，故乾丰公司主张李付宽偿还剩余借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息应自逾期还款之日起开始计算。没有约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。乾丰公司起诉要求偿还借款后李付宽仍未还款，应视为逾期，其利息应自2018年3月27日第一次起诉之日起开始计算。故对乾丰公司要求李付宽自2018年3月27日起以5万元为本金按年息6%计算逾期还款利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。李付宽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李付宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天津市乾丰防腐保温工程有限公司借款5万元，并以5万元为本金按年息6%自2018年3月27日起给付逾期还款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李付宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一八年十二月三日法官助理缴健书记员张温聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302民申22号 再审申请人（原审原告）：沈宁宁，男，1982年9月12日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人（原审被告）：张功田，女，1957年3月20日出生，住宿迁市宿城区。 再审申请人沈宁宁不服本院（2017）苏1302民初4536号民事调解书，以该民事调解书认定宿迁市宿城区福星街29号房产事实与实际不服，民事调解不是其真实意思为由，向本院申请再审。 经审查查明，本院在审理原审原告沈宁宁诉原审被告张功田分家析产一案过程中，于第二次开庭审理中依法追加原审原告沈鸿雁、沈莉莉作为共同原告参加诉讼，并于2018年1月4日作出（2017）苏1302民初4536号民事调解书，确认原审原告沈鸿雁、沈莉莉放弃宿迁市宿城区福星街29号房屋拆迁款，其每人所得份额均赠与原审被告张功田；原审被告张功田定于2018年2月4日给付原审原告沈宁宁10万元；原审原告沈宁宁、沈鸿雁、沈莉莉不再就宿迁市宿城区福星街29号房屋、宿迁市宿城区幸福中路148号房屋拆迁款主张任何权利；案件受理费1550元由原审被告张功田负担，保全费1270元由原审原告沈宁宁负担。 另查明，原审审理期间，本院对本案进行了三次开庭审理，在审理期间，双方达成了调解协议。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案在原审审理期间进行了三次开庭审理，原审原、被告充分发表诉讼意见和答辩理由，本院在充分尊重当事人意愿和自愿合法的原则下组织双方当事人进行调解并达成了调解协议。依据调解协议制作的（2017）苏1302民初4536号民事调解书不违反法律规定。原审原告沈宁宁关于调解协议不是其真实意思表示，因其未向本院提供有效证据予以证明；且调解笔录和调解协议上均有当事人及代理律师在调解笔录和调解协议上签名佐证，再审申请人沈宁宁的再审理由不能成立。原审调解书合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈宁宁的再审申请。 审判长  梁苏林 审判员  刘金龙 审判员  吴良鹃 二〇一八年十二月十二日 书记员  盛光俊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更702号罪犯蒋新军，男，1983年1月5日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省安陆市人民法院于2016年5月24日作出（2016）鄂0982刑初75号刑事判决，认定被告人蒋新军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年10月3日起至2021年10月2日止。判决生效后，于2016年6月15日送监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯蒋新军减去有期徒刑九个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯蒋新军减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋新军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。2018年6月6日缴纳罚金20000元，2018年8月23日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款收缴情况的有关凭证等。本院认为，罪犯蒋新军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋新军减去有期徒刑九个月。刑期自2015年10月3日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月三日书记员  王 珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5516号罪犯范茂海，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温龙刑初字第139号刑事判决，以诈骗罪判处被告人范茂海有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人范茂海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）温刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范茂海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范茂海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范茂海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范茂海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民终1922号上诉人（原审被告）：高三宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为上诉，申请回避，承认、放弃变更上诉请求，调查提交证据，参与调解，签收和签署法律文书。被上诉人（原审原告）：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城××路特88号。统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权利：一般代理。被上诉人（原审被告）：徐海，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省××县××水酒铺村××组××号。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：徐红超，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省××县××水酒铺村××组××号。公民身份号码：。系徐海之兄。被上诉人（原审被告）：程贤君，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省云梦县城关镇××号。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：张学林，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省××县城关××村××组。公民身份号码：。上诉人高三宏与因被上诉人湖北恒馨房地产开发有限公司、徐海、徐红超、程贤君、张学林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法、遗漏当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1146号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人高三宏预交的二审案件受理费17541元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一八年十二月二十五日书记员  董艳乐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民终2893号 上诉人（一审被告、反诉原告）：中国电信股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市西昌南路188号，统一社会信用代码91341300756847092Q。 负责人：高卫星，总经理。 委托诉讼代理人：梅为民，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。 负责人：秦士灵，总经理。 委托诉讼代理人：梅为民，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：合肥市新里程通讯科技有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道396号东方广场5幢2204，统一社会信用代码9134010039442282XC。 法定代表人：刘迎春，总经理。 委托诉讼代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所律师。 上诉人中国电信股份有限公司宿州分公司、中国电信股份有限公司萧县分公司因与被上诉人合肥市新里程通讯科技有限公司合作运营合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初1752号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人中国电信股份有限公司宿州分公司、中国电信股份有限公司萧县分公司预交的二审案件受理费3739元，予以退回。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一八年十二月二十七日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2389号申请执行人：贵州云上装饰工程有限责任公司仁怀分公司，住所地仁怀市酒都大道新公安局下行500米云上装饰4-5楼。负责人：陈再明，系该公司总经理。委托代理人:帅乾坤，贵州律林律师事务所律师。委托代理人:吴霞，贵州律林律师事务所实习律师。被告：贵州世邦物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道一转盘（帝茅公馆）。法定代表人：邓以权。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1793号民事判决书，于2018年8月17日立案受理申请执行人贵州云上装饰工程有限责任公司仁怀分公司申请执行被执行人贵州世邦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人贵州世邦物业管理有限公司应向申请执行人贵州云上装饰工程有限责任公司仁怀分公司退还租赁费9512.33元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 威
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3759号上诉人（原审原告）：邬雪霞，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市华鸿投资有限公司，住所地:清远市新城。法定代表人：孔应祥。委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，广东天地正律师事务所律师。上诉人邬雪霞因与被上诉人清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，邬雪霞以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，邬雪霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邬雪霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人邬雪霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年十二月二十五日法官助理李衍君书记员朱健
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终5374号 上诉人（原审原告）：秦研，女，1977年6月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：樊丽茹，河北暖风律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王文善，男，1989年4月16日出生，土族，住北京市海淀区。 上诉人（原审被告）：楼慧珍，女，1980年2月7日出生，汉族，住同上。 上诉人秦研与上诉人王文善因与楼惠珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案当事人签订房屋买卖合同的时间为2017年4月3日，一审法院认定因2017年6月廊坊市出台严格的商品房屋限购政策，秦研丧失了在廊坊市购买商品房的资格，双方之间签订的房屋买卖合同已无法履行。按照“法不溯及既往”的一般法治原则，本案双方当事人的房屋买卖合同签订在廊坊市出台严格的商品房屋限购政策之前，一审法院仅以出台此政策认定房屋买卖合同已无法履行，依据不足。应进一步结合合同约定、履行的过程，查明合同未按约定履行的原因，双方是否存在恶意阻却该合同履行的情形，是否存在违约行为。如存在违约，由违约方承担违约责任。如非因当事人原因，导致合同不能履行，应根据公平原则，合理分担因合同解除给双方造成的损失。根据查明的事实，依法公正进行裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初943号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人秦研预交的二审案件受理费50元、王文善、楼惠珍预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判员  梁志斌 审判员  李成佳 审判员  柴秋芬 二〇一八年十二月三日 书记员  闫 磊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初4166号原告：王俊英，女，1967年6月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王岩松，山西中吕师事务所律师。委托诉讼代理人：李子超，山西中吕律师事务所实习律师。被告：山西省财政税务专科学校，住所地太原市千峰南路25号。法定代表人：赵丽生，校长。委托诉讼代理人：郑晓红，山西联合中正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凤云，男，1963年10月17日出生，汉族，该单位膳食科科长，住太原市迎泽区劲松路2号6楼1-4号，身份证号×××。原告王俊英与被告山西省财政税务专科学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托诉讼代理人王岩松、李子超，被告山西省财政税务专科学校的委托诉讼代理人郑晓红、贾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金225000元；2、判令被告向原告补发工作期间带薪年休假工资47240元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1993年9月到被告处工作，在后勤处食堂工作。工作期间，原告遵章守纪，爱岗敬业，每天工作都在10多个小时以上，没有双休假日。工作至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，未发加班工资，学生放寒假、暑假期间，未给原告发放工资，甚至连生活费也没有，也未给原告依法缴纳社会保险。2018年暑假过后，原告被告知不用再到被告处工作，违法解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告的行为严重违反了我国法律规定，故提起申请，请依法裁决。被告山西省财政税务专科学校辩称，一、原告所述被告违法解除劳动关系与事实不符，被告与原告的劳动关系并未解除，被告组织山西冬青树贸易有限公司召开了职工安置会，原告已经继续留岗不能视为被告违法解除劳动关系。二、原告主张补发带薪休假工资没有法律依据，根据《职工带薪休假条例》第四条第一项规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假。综上所述，被告山西省财政税务专科学校认为，原告未与被告解除劳动关系，原告有权根据食堂工作的经营特点和经济效益，在最低工资保护等制度的基础上，确定本单位工资核算办法，被告的全体教职工依法均不享有带薪年休假制度。依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年9月开始，原告到被告处从事膳食工作，工资以工作日计算，每年寒暑假休息不发放工资。2018年7月，被告山西省财政税务专科学校经校长办公会和党委会研究决定，学校食堂实行社会化运营。对于妥善安置食堂职工问题，相关文件决定由学校牵头组织托管单位优先安置现有职工，待遇不低于原先工资水平；不选择托管单位者，学校妥善安置到其他后勤服务工作岗位。2018年8月3日上午，被告组织托管单位山西冬青树贸易有限公司及膳食科职工召开安置会，原告到现场参加了安置会。2018年9月5日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月9日，被告出具“关于膳食科外聘职工的安置意见”，其中明确提出要敦请膳食科外聘职工返校工作。2018年11月26日，山西省劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出晋劳人仲不字（2018）第175号《不予受理通知书》。自2018年暑假以来，原告继续留任到被告餐厅处工作。以上事实，有工资表、山西省财政税务专科学校晋财专后勤（2018）5号文件及相关会议纪要、常志恒的证言、山西冬青树贸易有限公司的证明材料、关于膳食科外聘职工的安置意见等证据在案佐证。本院认为，被告所属餐厅经营方式调整之后，让原告等餐厅职工自主选择在托管单位工作或者安置到其他后勤岗位工作，被告并没有作出解除劳动关系的意思表示，故原告主张被告违法解除劳动关系的事实不能成立。被告学校有寒暑假，根据按劳分配的原则，被告根据餐厅的经营特点和经济效益，自主决定餐厅职工的工作时间和薪酬并无不妥，故对于原告主张补发寒暑假工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《职工带薪休假条例》第四条第一项之规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假。故对于原告主张补发工作期间带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，没有证据证明原、被告的劳动关系已经解除，双方应本着友好客观的态度协商解决，依法处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款，《职工带薪休假条例》第四条第一项的规定，判决如下：驳回原告王俊英的诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告王俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二0一八年十二月二十五日书记员 王丽娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1485号申请执行人：李晨被执行人：洪宇建设集团公司法定代表人：傅锋锐被执行人：沈阳市大东城市开发投资有限公司法定代表人：田立生委申请人李晨与被执行人沈阳市大东城市开发投资有限公司（以下简称大东投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，2018年12月12日申请执行人李晨称已与被执行人达成和解协议，并向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执1485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十二月二十七日书记员  费 腾
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初4326号 原告:朱南洋，男，1975年10月29日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被告:刘斌，男，1982年01月27日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：解祥林，男，1962年10月28日生，汉族，住扬中市。 被告：解祥林，男，1962年10月28日生，汉族，住扬中市。 原告朱南洋与被告刘斌、解祥林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二次庭审，原告的委托诉讼代理人顾海燕、被告解祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付利息61160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘斌多次向原告借款。2018年2月14日，被告刘斌将借条汇总，向原告出具还款协议，承诺每年还款100000元，直至还清。利息按月息1.5%每月支付，即每月应付息8895元。被告解祥林作为共同还款人自愿在还款协议上签字确认。还款协议签订后，截止到2018年10月13日，二被告应付息71160元，经原告多次催要，被告仅支付10000元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘斌、解祥林辩称，被告刘斌已经还了将近600000元，欠条没有收回，条子是在被告不知情的情况下受原告逼迫所写，原告找了很多人在被告家里吃住。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、银行转账记录等证据，被告围绕抗辩意见依法提交了明细对账单、电子银行转账记录、微信转账记录等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下： 2016年1月24日，被告刘斌向原告借款350000元，并出具借条一份，借条特别载明：借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金350000元。2016年2月27日、2017年2月22日、2017年9月2日、2017年9月27日被告分别向原告借款120000元、50000元、38000元、35000万元，合计243000元。除350000元借款外，其余借款均通过银行转账方式付给被告刘斌。2018年2月14日，双方当事人核对往来，被告刘斌、解祥林共同向原告出具还款协议1份，协议载明：被告刘斌共向原告借款593000元；还款期限截至2024年2月14日，每年还款100000元，直至还清借款为止；借款利息按月利率1.5%计算，每月支付；所有借条共5张由原告保存，每次还款付息由原告出具收条；被告刘斌为借款人，被告解祥林为共同债务还款人。按照还款协议约定，2018年2月14日至2018年10月13日产生借款利息共计71160元，原告认可被告已经付息10000元，尚有61160元借款利息未付。 被告刘斌提供银行对账单、电子银行转账记录、微信转账记录等，证明其自2016年9月25日至2018年7月16日共计向原告汇款562959元。其中，被告刘斌于出具还款协议后支付给原告的款项有2018年3月15日3000元、2018年4月21日4500元、2018年5月22日1500元、2018年6月6日2500元、2018年7月16日2500元，合计14000元。原告对还款协议出具前被告支付的款项不认可为本案的还款，并举证证明双方一直互有往来，原告对还款协议出具后被告支付的14000元予以认可，同意扣减。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘斌结欠原告借款593000元的事实，有原告提供的借条、还款协议、汇款凭证等证据证实，本院予以认定。2018年2月14日二被告向原告出具还款协议，确认5次借款共结欠原告593000元，被告解祥林对2016年1月24日借款35万元提出异议，认为350000元借款没有现金交付。但被告解祥林在庭审中有对5次借款593000元予以认可，因此，本院对被告解祥林提出的该抗辩意见，本院不予采信。二被告还辩称原告出借款项系高利贷，且还款协议系被原告逼迫所签，但未提供证据证实，本院不予采信。被告解祥林与被告刘斌共同向原告出具还款协议，并载明“共同债务还款人”，应当认定是债务加入。所谓债务加入指的是第三人加入到债务关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。本案中，被告解祥林自愿加入到被告刘斌借原告593000元的债务之中，理应履行还款义务。二被告未按约给付借款利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告按约支付2018年2月14日至2018年10月13日借款利息61160元的诉讼请求，本院应予支持。但应当扣减协议签订后的还款14000元。本案被告实际应偿还原告利息47160元。被告还辩称案外人刘祥（音）向原告现金还款30000元，但未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 被告刘斌、解祥林于本判决生效后十日内共同向原告朱南洋支付借款利息47160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告朱南洋负担153元，由被告刘斌、解祥林负担512元（该款原告已垫付，由二被告于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶泰龙 二〇一八年十二月二十日 书记员  田 雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执962号申请执行人：周军，男，1988年4月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住湖北省恩施市。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人：谢辽，该公司经理。申请人周军申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院于2018年9月12日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月17日，申请人周军与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十七日书记员  王 羽
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）闽01执257号 梅昊： 游珠华： 申请执行人梅昊与被执行人游珠华民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170724号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅昊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人游珠华名下位于福州市晋安区××路××号盛天鼓城7＃701单元房产，拍卖成交价223万元，已划拨至本院指定执行款指定账户。本院依法对执行款进行处置，扣除案件执行费、被执行人应承担的税费共计87074元。剩余拍卖款2242926元。本院支付申请执行人梅昊借款本息、迟延履行金、律师费、仲裁费、评估费合计2026532.75元（经双方确定）。为此申请执行人梅昊向本院递交结案报告。因本院（2018）闽01执1608号执行案件参与本案的执行款分配，将余款216393.25元汇入本院（2018）闽01执1608号执行案件指定账户。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5413号罪犯王方元，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月19日作出（2012）金武刑初字第482号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王方元有期徒刑九年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人王方元不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）浙金刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王方元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王方元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王方元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王方元减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执718号之一 申请执行人：叶灵，女，1988年3月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县。 法定代表人：吴清发，该村委会主任。 本院在执行叶灵与澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023民初874号民事判决书，依法冻结了被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会5050元的银行存款。案在执行过程中，经本院强制执行完毕，根据规定应解除对澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款和其他财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款和其他财产的冻结和查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 福 审 判 员 王 晖 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一八年十二月三日 法官助理黄心怡 书 记 员 符芳兴 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初10473号原告：杨春普，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省邓州市。被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：沙莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾、刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告杨春普与被告西北大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告之间的交易无效；2.判决被告赔偿原告本金损失530335元并支付利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按银行同期利率每年3%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告的陈姓工作人员通过电话联系到原告，向原告介绍了被告的交易软件，谎称其公司产品做原油期货、现货白银，22小时操作，可以买涨买跌，回报率超高，并且能够提供投资指导VIP服务。在多次联系后，原告逐渐相信的被告工作人员的说辞，在2016年11月底在被告工作人员的指导下原告在被告处注册成功办理日终清算模式席位，开通农行银商通业务后，原告在农行账户的钱便可通过农行划入被告的账户。此后原告陆续投入了895800元到这个农行账户并转入被告平台账户，被告的陈姓工作人员和王姓工作人员多次跟原告电话联系或发送微信信息，指导原告在被告的交易软件上进行错误的下单买卖操作，导致原告投入的895800元除已提现的365965元，共计亏损530335元。被告所谓的交易平台，应当根据《证券、期货投资咨询管理暂行办法》的流程依法设立，首先被告的名称主体，要经国务院批准取得交易所三个字的“交易所”名称字样，而被告名称中不含交易所字样。交易所的经营主体资格应当先取得证监会的行政许可和国务院批文，被告未取得。交易所的管理人员主体资格，必须取得国务院任命和批文，被告均未取得。交易所的从业人员主体资格，必须要先取得证券类资格证书才能从业，在被告工作人员与原告接触期间，均未向原告出示过相关的证件材料。交易所的交易软件，必须取得国家强制性认证标准，再取得国家工业产品生产许可证，经检测，检验合格后才能出场销售，而被告没有取得。交易所取得交易软件后，必须根据证券交易所的管理和实施细则，由证监会进行软件加密加锁，进行监督监管，而被告依然没有。软件中的加密加锁签名器，还必须依照我国的电子签名法，计算机管理条例，互联网管理条例，依法取得许可等等程序，方可进行上市挂排交易经营，这些被告都没有。综上，被告开展的“现货白银、原油期货”交易实质具有高杠杆、买空卖空、标准化合约、保证金交易等期货交易的特点，且该期货交易不属于被告工商登记的经营范围，亦未取得相关行政许可，该交易应属无效。被告在收到原告的资金后，并未将原告的资金真正投入到合法的交易所进行交易，而是采取自建网站，在平台中输入原告入金相对应的资金数额，以虚假的资金数据欺骗原告进行虚假交易，并制造原告资金被告亏损的结算，侵占原告的资金。被告违反法律、法规行政强制性规定，与原告开展“现货白银，原油期货”交易应属无效。原告现无法与被告取得联系，诉至法院，望贵院支持原告的诉求。本案在开庭前，被告西北大宗商品交易中心有限公司提出管辖权异议，认为原被告在西北大宗商品交易中心网络平台开户交易时双方关于“发生争议时由银川仲裁委员会仲裁”的约定有效，故本案管辖权为银川仲裁委员会，应驳回原告杨春普的起诉。本院经审查认为，原告杨春普向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告杨春普授权后代原告杨春普进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告杨春普主张该案应由银川市金凤区人民法院继续审理，未提交有效证据证实其主张，对其主张本院不予采信。原告杨春普应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨春普的起诉。案件受理费4552元，全部退还原告杨春普。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   魏丽波二〇一八年十二月二十七日书  记  员   李晓艳 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条 仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条 有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2691号原告：徐勤俭，男，1948年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告：刘恩惠，男，1958年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告：李炳忠，男，1962年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告：王建，男，1970年8月18日出生，汉族，住青海省平安县。委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳瀚邦机床有限公司，住所地沈阳市和平区满融40-18号-2#，组织机构代码证78007822-X。法定代表人：何庆良，系该公司董事长。徐勤俭、刘恩惠、李炳忠、王建申请沈阳瀚邦机床有限公司房租租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7628号民事调解书已经发生法律效力。徐勤俭、刘恩惠、李炳忠、王建于2018年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院分别于2018年5月15日、8月24日、12月29日依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞执行员  王诚予二〇一八年十二月二十五日书记员  赵彤彤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保223号 申请人：安徽九棵松生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡缸窑村，统一社会信用代码91341500583008783D。 法定代表人：吴光纯，该公司董事长。 被申请人：何绪红，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人安徽九棵松生态农业股份有限公司于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何绪红名下中国邮政储蓄银行舒城县五显支行账号为62×××45中的240000元进行保全冻结。安徽九棵松生态园林有限公司自愿以登记在其名下的森林资源资产［林权证号为：金政林证字（2012）第37258号、37257号、37256号、37254号、37261号、37249号、37275号、37276号、37277号、37278号］为申请人安徽九棵松生态农业股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何绪红在中国邮政储蓄银行舒城县五显支行账号为62×××45的银行存款，计240000元； 二、查封登记在安徽九棵松生态园林有限公司名下的森林资源资产[林权证号分别为：金政林证字（2012）第37258号、37257号、37256号、37254号、37261号、37249号、37275号、37276号、37277号、37278号）]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秋月 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韩文雅 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执667号申请执行人：张天财，男，汉族，1992年12月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈洁，女，汉族，1971年10月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗永席，男，汉族，1972年2月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初902号民事调解书，依法受理张天财申请执行陈洁、罗永席借款合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人陈洁、罗永席偿还申请执行人张天财借款40,000元；2、承担执行费500元。在执行中，被执行人罗永席履行了700元，余下39,300元及执行费500元，双方达成如下和解协议：在2018年12月30日前偿还4,300元，2019年5月30日前偿还15,000元，余款在2019年12月30日前履行完毕，申请人同意终结执行。因和解履行期间较长，申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执667号案件的执行。如被执行人陈洁、罗永席不按和解协议履行，申请执行人张天财可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年十二月十二日书记员  田维政
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初1806号之四 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：谢思瑜，职务董事长。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦10楼10-06号。 法定代表人：喻远飞，职务执行董事兼经理。 被告：正安县万通汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇汽车站三楼。 法定代表人：韦继刚，职务执行董事。 被告：遵义安乘运业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢7-5号。 法定代表人：李才英，职务执行董事。 原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司、正安县万通汽车运输有限责任公司、遵义安乘运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，厦门金龙联合汽车工业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金龙联合汽车工业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  陈丽娇 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更5024号罪犯杜红军，男，1970年4月20日出生，回族，小学文化。原住河南省平顶山市湛河区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2009年8月10日作出（2009）湛刑初字第90号刑事判决，认定被告人杜红军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十七年，违法所得221200元予以没收。被告人杜红军不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月7日作出（2009）平刑终字第224号刑事判决，认定被告人杜红军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，与其所犯组织、领导黑社会性质组织罪。判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪。判处有期徒刑三年；犯聚众冲击国家机关罪。判处有期徒刑六年；犯伪造国家机关印章罪。判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪。判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。（刑期自2009年1月9日起至2022年1月8日）。罪犯杜红军于2010年3月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。杜红军在执行期间，2013年2月26日减刑一年五个月；2015年8月20日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜红军减去有期徒刑七个月的建议，于2018年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜红军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年以来，被告人杜红军伙同他人组织领导黑社会性质组织，以暴力手段控制客运线路，以达到垄断经营为目的。同时，为了获取更大的经济利益，杜红军和其同伙随意殴打其他营运车辆车主及司乘人员；以及聚众冲击国家机关、扰乱社会秩序、伪造国家机关印章、公司印章。同时认定被告人杜红军系首犯、主犯。经审理查明，罪犯杜红军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月累计获得表扬奖励7次；2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共6次，2015年下良好、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、许某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜红军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年1月9日起至2019年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一八年十二月二十七日书记员  苗玉婷
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终832号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张要政，男，1986年9月3日出生，汉族，大专文化，住河南省汝州市。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人谷景利，女，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，住河南省郏县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人谷景利、张要政犯销售假药罪一案，于2018年11月8日作出（2018）浙0603刑初909号刑事判决：被告人谷景利犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张要政犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的“人参玛卡颗粒”三十九盒、“补肾丸”四盒、honor手机一部、VIVO牌X9L手机一部、金色魅族牌M621Q手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。宣判后，原审被告人张要政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张要政申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张要政撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张要政撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇一八年十二月二十五日 书记员  傅 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5414号罪犯罗开跃，男，1982年11月26日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年2月27日作出（2012）金浦刑初字第31号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人罗开跃有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗开跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯罗开跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗开跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗开跃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年7月11日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）兵09执1号   申请执行人赤东建设集团有限公司。   公司地址：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。   法定代表人陈进雄，该公司董事长。   被执行人塔城鸿天盛房地产开发有限公司。   公司地址：新疆塔城地区第九师163团。   法定代表人王志强，该公司董事长。   本院在执行申请执行人赤东建设集团有限公司与被执行人塔城鸿天盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2018年10月9日立案执行，现因被执行人塔城鸿天盛房地产开发有限公司拥有的中亚国际汽车城一期工程—2S店的在建工程位于第九师163团，属于新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区法院的辖区，故由被执行人财产所在地的法院执行更有利于被执行人财产的查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款，裁定如下：          新疆生产建设兵团分院制作的（2018）兵民终33号民事判决由新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团第九师中级人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。                       审判长  张 林 武   审判员  冯   磊   审判员  钱 文 兴   二0一八年十二月七日     书记员  张 江
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初3073号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人赵俊华，系该行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王亮明，男，汉族，1958年12月19日出生，住府谷县租住王爱清自建房，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告任秀清，女，汉族，1960年10月3日出生，住府谷县租住王爱清自建房，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告宋某某，女，汉族，1971年8月17日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宋来虎，陕西富能律师事务所律师。被告周国艳，女，汉族，1974年10月12日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称农商银行）与被告王亮明、任秀清、宋某某、周国艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人刘妍，被告王亮明、宋某某及其委托代理人宋来虎到庭参加了诉讼，被告任秀清、周国艳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王亮明、任秀清共同向原告申请借款，被告宋某某、周国艳自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年3月21日，原告农商银行与被告王亮明、任秀清签订了《个人借款合同》，并与被告宋某某、周国艳签订了《保证担保合同》。借款合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。保证担保合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告农商银行向被告王亮明、任秀清发放了30万元借款，借款到期后至今，四被告尚欠借款本金260972元及利息罚息。原告多次催要，四被告均拒不偿还，故原告具状起诉，请求判令：1.四被告连带清偿借款本金,260972元及相应的利息、罚息；2.四被告承担本案的全部诉讼费用。被告王亮明辩称，借款签字是事实，但是原告方六、七年都没有催要过，借款出借后，原告方直接将该笔发放给被告周国艳。被告宋某某辩称，本案已超过诉讼时效，原告方未在保证期间内要求保证人宋某某承担保证责任，依据《担保法》第二十六条之规定，被告宋某某已经脱保，免除保证责任。被告任秀清、周国艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告方向本院提交了以下证据材料：1.营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件各一份。证明原、被告双方的诉讼主体适格。2.借款合同、借款人承诺书各一份。证明原告方与被告王亮明、任秀清是在平等自愿的基础上签订的借款合同，借款合同成立并生效，二被告应当按时归还借款本息。3.借款借据一份。证明原告方在2014年3月21日已经将借款发放至被告王亮明账户。4.保证担保合同二份。证明原告方与被告宋某某、周国艳是在平等自愿的基础上签订的保证担保合同，担保合同成立并生效，二被告应当承担保证责任。5.证明一份。证明截止2018年12月10日，被告结欠本金260972元，利息及罚息共计217822.87元。6.府谷县人民法院受理案件通知书及民事裁定书各一份。证明原告方在诉讼时效内主张过权利。被告王亮明未向法庭提交证据材料。被告宋某某未向法庭提交证据材料。被告王亮明对原告方提出的证据材料没有异议。被告宋某某对原告方提出的证据材料没有异议。被告任秀清、周国艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年3月21日，被告王亮明、任秀清共同向原告农商银行借款30万元，并与原告农商银行签订了《个人借款合同》，借款用途为土建工程，约定借款利率为10.8‰，借款期限为2014年3月21日至2015年3月10日，逾期罚息为月利率16.2‰。被告宋某某、周国艳伟分别与原告农商银行签订了《保证担保合同》，为前述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。截止2018年12月10日，被告结欠本金260972元，利息及罚息共计217822.87元。另查明原告农商银行曾于2016年11月2日就本案向府谷县人民法院提起诉讼，后按撤诉处理，保证期间及诉讼时效均未经过。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行自己的义务。本案中，借款合同成立并生效，原告方履行了借款发放义务，被告王亮明、任秀清应当偿还到期债务。保证合同成立并生效，且原告农商银行曾于保证期间内向法院提起诉讼，因此，保证期间并未经过，被告宋某某、周国艳仍应当承担保证责任，被告宋某某、周国艳承担了保证责任后，有权向被告王亮明、任秀清追偿。关于利息及罚息，原告方承认截止2018年12月10日，被告结欠本金260972元，利息及罚息共计217822.87元，本院予以认定，故被告方应支付下欠的借款本息，以及从2018年12月11日起至实际清偿完毕借款本金之日止的罚息（以本金260972元为基数）。关于被告王亮明该笔借款并非其本人所用的抗辩，不能对抗原告方提供的合同效力，故不予认可。关于被告宋某某该笔借款保证期间已经经过的抗辩，由于原告农商银行在保证期间内向法院提起过诉讼，因此保证期间重新计算并未经过，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮明、任秀清于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金260972元及利息、罚息。（截止2018年12月10日，，利息及罚息共计217822.87元；从2018年12月11日起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照月利率16.2‰计算，以本金260972元为基数）二、被告宋某某、周国艳对上述第一项债务承担连带责任保证，被告宋某某、周国艳承担了保证责任后，有权向被告王亮明、任秀清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，适用简易程序结案，减半收取2607元，由被告王亮明、任秀清、宋某某、周国艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇一八年十二月二十四日书记员  郭娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行初264号原告谷利成，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人刘晶，区长。委托代理人石岩，道外区人民政府房屋征收办公室法规科科员。委托代理人武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。原告谷利成不服被告哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告谷利成，被告道外区政府的委托代理人石岩、武凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年4月27日，原告谷利成向被告道外区政府邮寄政府信息公开申请书，道外区政府于2018年5月21日作出《关于谷利成申请政府信息公开事项的答复》（以下简称《答复》）。原告谷利成诉称，谷利成因居住房屋被道外区政府强拆，向道外区政府申请政府信息公开：1.哈尔滨市新建铁路（景阳街至南直路段）搬迁项目的征收补偿安置明细表的纸质文本；2.哈尔滨市新建铁路（景阳街至南直路段）搬迁项目的征收补偿费发放明细表的纸质文本。道外区政府以涉及他人隐私为由不予公开不符合法律规定，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定予以公开。请求判决撤销道外区政府所作《答复》；判令道外区政府履行法定职责向谷利成重新作出答复。谷利成未向本院提交证据。被告道外区政府答辩称，道外区政府书面答复谷利成，根据《条例》第十四条的规定，谷利成申请公开信息涉及其他被安置公民的个人隐私，谷利成无权要求道外区政府作出违法且损害其他公民合法权益的行政行为。请求驳回谷利成的诉讼请求。被告道外区政府在举证期限内向本院提交证据：1.谷利成的政府信息公开申请书，证明谷利成申请公开事项涉及其他公民隐私违反法律规定，不应予以公开；2.中通快递邮寄单，证明道外区政府根据申请作出《答复》已向谷利成邮寄送达。经庭审质证，谷利成对道外区政府提交的证据1证明目的有异议，认为申请公开事项属应当主动公开事项，道外区政府应当予以公开。对证据2无异议。本院对上述证据认证如下：道外区政府举示证据具备真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告谷利成户籍所在地为哈尔滨市公益二胡同，谷利成为道外区新建铁路项目征收范围内居民，2018年4月27日，谷利成向被告道外区政府邮寄政府信息公开申请书，申请公开：1.哈尔滨市新建铁路（景阳街至南直路段）搬迁项目的征收补偿安置明细表的纸质文本；2.哈尔滨市新建铁路（景阳街至南直路段）搬迁项目的征收补偿费发放明细表的纸质文本。道外区政府于2018年5月21日作出《答复》，认为根据《条例》第十四条的规定，谷利成申请公开的事项涉及其他公民的个人隐私，道外区政府无法向谷利成公开该事项信息。谷利成不服该答复，提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：…（三）征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况…。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。根据上述规定，谷利成作为征收范围内的被征收人，为获得公平补偿有权向有关机关申请获取其他被征收人的房屋安置、补偿款发放信息。道外区政府所作《答复》以申请公开事项涉及其他公民隐私不予公开，属适用法律错误，依法应当予以撤销，并由道外区政府重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告哈尔滨市道外区人民政府2018年5月21日作出的《关于谷利成申请政府信息公开事项的答复》；二、被告哈尔滨市道外区人民政府于本判决生效后十五个工作日内对谷利成的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市道外区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 赵 扬审判员 仲 治审判员 吕国庆二〇一八年十二月二十五日法官助理庞博书记员姜心雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3642号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：简阳市鑫亿佳超市，经营场所四川省成都市简阳市石桥镇泛月路170-176号1层。 经营者：王定智，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国第一铅笔有限公司与被告简阳市鑫亿佳超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 被告销售了被诉侵权商品，但该商品有合法来源；对公证取证质疑。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标识遇水无变化，笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，被告的质疑也无证据证明，且被告认可其在经营场所四川省简阳市石桥镇泛月路174号“鑫亿佳超市”销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 被告辩称涉案商品是从案外人处购进，具有合法来源，申请了证人肖某出庭作证，但因被告未提供书面证据证明其所进货物的品名、规格、款式、进货时间等，加之证人并未确认被诉侵权商品由其提供，故仅凭证人证言无法证实被告所述的进购货物与被诉侵权商品的对应关系，故被告的合法来源抗辩不成立。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告简阳市鑫亿佳超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、被告简阳市鑫亿佳超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告简阳市鑫亿佳超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告简阳市鑫亿佳超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 巫 骏 人民陪审员 邱晓川 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 周 言
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申2862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常以芹，女，1952年12月17日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，。 委托诉讼代理人：安治，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彤彤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦富房地产开发公司，住所地西安市未央区楼。 法定代表人：张发启。（已去世） 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市。 法定代表人：仲建安，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：西安市房地产开发总公司，住所地西安市碑林区东县。 法定代表人：李文弟，该公司总经理。 再审申请人常以芹因与被申请人陕西秦富房地产开发公司（以下简称秦富公司）、中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司），西安市房地产开发总公司（以下简称市开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终12490号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常以芹申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回建银公司的全部诉讼请求，及本案诉讼费由建银公司承担。理由：（一）一、二审判决存在超出诉讼请求的情形。建银公司诉讼请求为确认秦富公司与第三人签订的《房屋买卖合同》无效，判令秦富公司履行过户与办证义务，后追加市开发公司和常以芹为被告，诉讼请求并未改变，一审认定秦富公司、市开发公司与常以芹签订的《房屋买卖合同》不成立，并认定秦富公司与建行西安分行的《房地产买卖契约》合法有效，判令常以芹给建银公司办理过户手续，超出了本案诉讼请求，应当裁定撤销。（二）一、二审存在未按法定程序传唤秦富公司。（三）一、二审认定基本事实缺乏证据证明。一、二审认定秦富公司与建行西安分行之间的《房地产买卖契约》合法有效，缺乏市开发公司的确认、授权，及秦富公司对该契约的有效质证，认定不当。一、二审认定建银公司一直占有、使用涉案房屋缺乏证据证明。一、二审依据秦富公司的律师（无权代理）提供的情况说明认定秦富公司有权出售涉案房屋给建银公司，同时又否认律师的代理权及秦富公司印章的使用权，自相矛盾。（四）一、二审判决存在适用法律错误的问题。依据相关法律规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人，只能主张返还购房款及赔偿损失。秦富公司被吊销经营资格后并未注销主体资格，其处分自有财产的行为不属于经营行为，是合法有效的。合同约定生效条件的，自条件成就时合同生效。一、二审认为《房地产买卖契约》至今未满足合同生效条件不影响合同效力，未阐明法律和政策依据，适用法律不明。 本院经审查认为：1998年12月，原中国建设银行西安市分行营业部（以下简称“建行西安分行”）与秦富公司签订《房地产买卖契约》一份，约定秦富公司将坐落于西安市莲湖区XX路XX号的一楼门面房（建筑面积134平方米）出售给建行西安分行，成交价格939,131.60元，分两次支付，第一次850000元，第二次于房产证交给建行西安分行、全部手续办完后一次性付清。该《房地产买卖契约》签订后，建行西安分行即向秦富公司支付了第一笔房款850000元，秦富公司亦将房产交付建行西安分行，建行西安分行作为其营业场所使用。后原中国建设银行分立为中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司，涉案房产移交建银公司。《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋已经实际交付使用，建银公司亦支付了合同约定的大部分房款，该合同已经实际履行。2009年秦富公司法定代表人张发启去世，该公司2005年后再未进行工商年检，2009年该公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年8月1日《房屋买卖合同》显示，出卖方秦富公司、买受方常以芹，以2500000元价格购买涉案房屋。该《房屋买卖合同》在秦富公司吊销营业执照，法定代表人已去世的情况下签订，且常以芹所称已付购房款系支付到柴骅个人账户，其以此主张其与秦富公司签订合同及合同履行的事实，证据不足。在秦富公司与建银公司房屋买卖合同尚未解除的情况下，涉案房屋再次出售给常以芹，并为常以芹办理了涉案房屋产权登记，侵犯了建银公司的权利。签订的《房屋买卖合同》应当认定为无效。原审综合本案事实和证据情况认定常以芹分别与秦富公司、市开发总公司签订《房屋买卖合同》依法不能成立，并无不当。 建银公司自愿在涉案房产过户至其名下后，向秦富公司支付剩余房款。为了保证《房地产买卖契约》的全面履行，案结事了，原审同意由建银公司在房产过户完成后，将剩余房款支付给秦富公司，并未侵害常以芹的权利，其该申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常以芹的再审申请。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  赵 敏 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵丽博 201828621952121712714602017011249019981237134939131608500008500002009200520092014812500000 共4页，第1页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5497号罪犯张庆宰，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年3月1日作出（2010）台临刑初字第130号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张庆宰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张庆宰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张庆宰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆宰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张庆宰减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初208号 原告王保忠。 被告秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人曹立新，区长。 委托代理人张阔，男。 被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府。 法定代表人王立彬，镇长。 委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。 委托代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告秦皇岛市国土资源局海港区分局。 法定代表人骆欣，局长。 被告秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）。 法定代表人曾莹，局长。 被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。 法定代表人陈文博，局长。 委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。 原告王宝忠诉被告秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王宝忠诉称，其在秦皇岛市海港区拥有合法房屋，并在屋顶建有鸽子舍。2017年6月29日，秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及海港区集中整治违法用地违法建设办公室联合作出《限期拆除公告》，要求李姓安庄村地内所有违建限期拆除。2017年11月6日，上述五单位在未经法定程序、不符合强制拆除条件的情况下，组织人员强行将原告的第二层房屋及鸽子舍拆除，给原告造成了巨大的损失，造成了恶劣的社会影响。由于海港区集中整治违法用地违法建设办公室是海港区人民政府设立的临时机构，故原告以海港区人民政府等五单位作为被告提起诉讼，请求确认五被告的强制拆除行为违法。 经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初28号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告王宝忠作出释明，原告拒绝变更被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告王宝忠以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宝忠的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘 光
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初5452号原告：山西龙腾空港国际航空服务有限公司，住所地太原市小店区太榆路199号（太原武宿国际机场候机楼），统一社会信用代码×××。法定代表人：李云瑛，经理。委托诉讼代理人：刘莉，山西新学府律师事务所律师。被告：山西易凯国际旅游有限公司，住所地太原市小店区南中环街521号9幢1-2层2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王赟，总经理。原告山西龙腾空港国际航空服务有限公司与被告山西山西易凯国际旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西龙腾空港国际航空服务有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告山西易凯国际旅游有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西龙腾空港国际航空服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告拖欠的飞机票款共计人民币435540元及自起诉之日起至付清票款之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系山西航空产业集团下属全资子公司，属有合法资质的航空机票销售代理公司。原、被告双方有着长期的业务合作关系，基于长期信赖、稳定的合作基础，后续原、被告合作时，均未有签订书面销售合同，而是依惯例被告在原告处取走飞机票后再行付款，被告之前从未有过拖欠原告飞机票款的现象。但自2013年起，被告不明原由地陆续出现不能及时向原告支付票款的行为，直至后续合作的2015年、2016年，原告共计为被告出票1026张，被告欠付票款金额高达人民币435540元。期间，原告从未间断向被告催要票款，但被告始终未予偿付，被告如此长期不支付款项的行为已给原告的正常业务开展造成了严重损害和恶劣影响，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山西易凯国际旅游有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告山西龙腾空港国际航空服务有限公司与被告山西易凯国际旅游有限公司有业务合作关系。2016年3年15日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠太原民航机场售票处1月4日国内段票款169520元（温州太原28人，温州石家庄32人，杭州太原14人，杭州石家庄92人）。”，欠条下方盖有被告山西易凯国际旅游有限公司公章。原告于2018年7月9日以该欠条向本院提起诉讼。庭审中，原告提交山西航空产业集团有限公司出具的情况说明，证明太原民航机场售票处与原告山西龙腾空港国际航空服务有限公司系同一主体。上述事实，有原告提交的欠条、情况说明及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的被告出具的欠条，证明原、被告形成了买卖合同关系。原告主张被告拖欠的飞机票款为435540元，但欠条显示欠款为169520元，故被告应偿还原告飞机票款169520元。原告所主张的其余未付票款缺乏证据支持，本院不予保护。由于欠条未写明付款日期，也未约定逾期付款违约责任，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持，但被告支付的利息应以169520元为本金计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西易凯国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西龙腾空港国际航空服务有限公司拖欠的飞机票款169520元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月9日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告山西龙腾空港国际航空服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元（原告已预交），由原告负担4142元，被告负担3690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 秦爱梅人民陪审员 师小玲 二O一八年十二月二十五日书 记 员 武丽佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执848号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托代理人：龚慧。被执行人：冉成，男，1983年5月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初1440号民事判决书，于2018年8月15日受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与冉成借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额为本金200000元以及相应利息、预交诉讼费2150元。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院已查询被执行人冉成的财产情况，查明被执行人冉成没有存款，冉成成立的务川隆安畜牧养殖有限公司修建的都濡街道桐木村蒲家山组羊圈十间、都濡街道石水村水洋溪羊圈十一间被本院在执行（2017）黔0326执672号务川自治县洪渡河建设投资有限公司申请执行务川自治县隆安畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案中作价6221150.74元抵债给务川自治县洪渡河建设投资有限公司。务川隆安畜牧养殖有限公司在泥高青坪村养殖场修建的羊圈因占用土地系养殖户的承包地、没有用地审批手续，修建羊圈用的部分材料属于养殖户所有，属于无法处置不能交付其抵债的情形。冉成名下的都濡镇丹砂园7号楼1单元2层1号、2号，6号楼2层2号办公楼被遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302执120号执行案件处置变卖用于实现抵押担保优先债权。冉成名下的都濡镇东升达到原法院对面巷道内的62.40平方米的房产已经于2016年11月1日被本院在执行（2016）黔0326执275号徐鹏申请执行冉成、务川隆安畜牧养殖有限公司合伙协议纠纷一案过程中作价200000元以物抵债给债权人徐鹏。贵Ｃ×××××猎豹越野车以及贵ＣＴＴ796骐铃轿车已经转让他人抵债（见执行笔录），本院已经查封。在执行过程中查明冉成系务川隆安畜牧养殖有限公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东，对该公司持股比例100%。故冻结了被执行人冉成在务川隆安畜牧养殖有限公司的100%股份。本院已对被执行人冉成限制高消费，列入失信名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。经向申请人反馈执行结果，申请人有异议但不能提供被执行人其它可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十一日书记员  王 羽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1065号之一申请执行人：何安建，男，1978年8月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张建勇，男，1973年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1766号民事调解书，依法受理何安建申请执行张建勇买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张建勇向申请执行人何安建支付货款20000元，支付案件受理费150元，承担执行申请费200元。在执行中，本院实施了下列措施:1、依法向被执行人张建勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经调查被执行人张建勇的银行存款、工商登记、车辆登记、证劵登记、公积金账户、不动产登记情况，均无登记记录；3、被执行人张建勇因拒不履行本案义务，本院决定对其司法拘留十五日；4、到被执行人张建勇户籍所在地进行了调查，发现被执行人张建勇在凤冈县有征地补偿款足以履行本案，本院依法裁定提取，该款因故具体支付时间不详，申请执行人何安建以此为由向本院申请撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1065号案件的执行。本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗荣波审判员  孙 岚审判员  杨胜辉二〇一八年十二月十一日书记员  田维政
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执377号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司拱星墩支行，兰州市城关区东岗东路1993号。 负责人：沈兆丰，该支行行长。 委托代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。 委托代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所。 被执行人:甘肃瑞丰矿业有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2704号A塔801室。 法定代表人：谢建龙，该公司总经理。 被执行人:甘肃瑞丰矿业有限公司永登分公司，住所地兰州市永登县坪城乡英鸽咀村二社。 法定代表人：**友，该分公司经理。 被执行人：连才林，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：卓灯寿，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人兰州银行股份有限公司拱星墩支行与被执行人甘肃瑞丰矿业有限公司、甘肃瑞丰矿业有限公司永登分公司、连才林、卓灯寿金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人甘肃瑞丰矿业有限公司、甘肃瑞丰矿业有限公司永登分公司、连才林、卓灯寿无法联系，故公告送达了执行通知书、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书，责令其主动履行义务，并对被执行人进行了财产调查。对被执行人甘肃瑞丰矿业有限公司永登分公司所有的永登切坡沟石灰岩矿（采矿许可证号：C6201002011047130112538）发起评估。在此期间，申请执行人因采矿权评估材料收集较为繁琐，向本院提交撤回执行申请书，待材料收集齐全后再申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘01执377号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张红霞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3741号上诉人（原审原告）：杨先凤，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市华鸿投资有限公司，住所地：清远市新城。法定代表人：孔应祥。委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，广东天地正律师事务所律师。上诉人杨先凤因与被上诉人清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，杨先凤以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨先凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨先凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费848元，减半收取424元，由上诉人杨先凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年十二月二十五日法官助理李衍君书记员朱健
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执927号申请执行人：李文评，男，1989年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王乾，男，1991年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初72号民事判决书，依法受理李文评申请执行王乾买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王乾向申请执行人李文评支付2,850元，支付案件受理费50元，承担执行申请费50元。在执行中，本院实施了下列措施:1、依法向被执行人王乾公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人王乾的银行存款、工商登记、车辆登记、证劵登记情况，其银行存款有5,094.3元系冻结状态，本院系统无法采取措施，其他均无登记记录；3、经调查被执行人王乾的公积金账户、不动产登记，均无登记记录；4、因被执行人王乾未履行本案义务，本院决定将被执行人王乾纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、依法向申请执行人李文评送达了提供被执行人财产线索登记表，申请执行人李文评未能提供被执行人王乾的财产线索，且书面申请向本院撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执927号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年十二月十四日书记员  田维政
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8274号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室。 法定代表人：祁加彦，公司执行总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈菲，女，汉族，1989年2月12日出生，系。 被告：李桂香，女，汉族，1979年8月12日出生，住江西省宜春市袁州区。 被告：卢红南，男，汉族，1983年8月1日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告李桂香、卢红南追偿权纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院起诉。原告诉请：1.被告李桂香偿还原告代偿款5907元；2.被告李桂香赔偿违约金2387.32元（自代偿之日起暂算至2018年6月25日，之后以代偿款为基数按每日千分之四计算至被告实际清偿之日止）,以上合计8294.32元；3.被告李桂香支付原告律师代理费2500元;4.被告卢红南被告李桂香的上述付款义务承担连带还款责任;5.二被告承担本案所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告李桂香、卢红南经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中,原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告李桂香赔偿违约金358.1元（自代偿之日起暂算至2018年6月25日，之后以代偿款为基数按每日万分之六计算至被告实际清偿之日止）,并撤回第三项诉讼请求,本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月31日，原告（甲方）与被告李桂香（乙方）、卢红南（丙方）签订了《汽车按揭担保服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车请求甲方为其向贷款银行提供连带责任担保服务；甲方向银行承担代偿责任后，有权向乙方追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（资金占用费自甲方代偿之日起至乙方偿还代偿资金之日止按代偿金额每日千分之四计算）；丙方自愿就甲方为乙方车辆按揭贷款提供担保事项为乙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括甲方因乙方违约向银行支付的所有款项、资金占用费等费用，担保期限为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款本息以及本合同约定的其他债务之日止。”同日，被告李桂香与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为49200元，还款期数36期，手续费4132.8元。原告为此向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为被告李桂香与该行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。杭州银行清泰支行按约向被告李桂香发放贷款后，被告李桂香未按合同约定履行还款义务。为此，原告分别于2018年1月26日、2018年2月5日、2018年3月28日、2018年5月28日为被告李桂香代偿1407元、1500元、1500元、1500元，合计5907元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂香于判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款5907元，并支付违约金358.1元（违约金暂算至2018年6月25日，此后以代偿款本金为基数按日万分之六计算至被告实际清偿完毕之日止）。 二、被告卢红南对被告李桂香的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李桂香负担，被告卢红南连带负担。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李桂香、卢红南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 弛 ??? ??3?
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3137号原告：鞍山市铁西区房产经营管修处。住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街57号。委托代理人：庞大勇，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：王璐璐，女，汉族，1991年9月25日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市铁西区房产经营管修处诉被告王璐璐房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，2018年12月18日，公开开庭审理了此案。原告委托代理人庞大勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求1、判令被告给付原告2017年1月至2018年9月租金1976.00元，并支付滞纳金（滞纳金自2018年3月1日起每日按月租金的1%计算至实际给付时止，暂计算至2018年9月1日为592.8元）合计为2568.8元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告承租位于铁西区，产籍号2-27-483-2033，建筑面积50.93平方米的房屋，合同约定每月租金为房屋建筑面积每平方米2.8元，按月缴纳，无正当理由逾期不交，每过一日加收租金1%的滞纳金。自2018年3月1日起，被告没有交房租。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：没有答辩。经审理查明：自2014年1月17日起，原告与被告每年签订一份《鞍山市廉租住房租赁协议》，最后一年签订的时间为2017年9月4日。双方约定，原告将位于铁西区，建筑面积50.93平方米的房屋，租给原告，租赁期为12个月，从2017年3月1日始至2018年2月28日止。房屋租金每月每平方米按2.8元按月缴纳缴纳，无正当理由逾期不交，每过一日加收租金1%的滞纳金。被告从2018年3月1日起没有缴纳房屋租金，却仍然在该房居住。现被告已欠原告2017年1月至2018年9月房屋租金为1976.00元及截止到2018年9月1日滞纳金为592.8元。上述事实，原告提供的证据有：租赁协议、原告陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告父亲签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，依法认定合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了交付房屋义务，被告应依合同约定支付房屋租金和滞纳金。但是由于被告没有按约定缴纳房屋租金，原告的主要损失为租金的利息损失，应按民间借贷的最高利息，月息2%计算为宜则2017年3月1日至2018年8月31日的滞纳金为1976.00×2%×18÷2=355.68元。故原告的请求，合理部分，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐璐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞍山市铁西区房产经营管修处房屋租金1976元及滞纳金（滞纳金：2018年9月1日前的滞纳金为355.68元，其后的滞纳金应按1796.00为本金，按月息2%为利率，从2018年9月1日计算至实际给付时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。故被告在履行上述义务时加付50元给原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  郭耀强人民陪审员  罗予卿二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴禹瑶