河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初5317号原告南阳市中小企业信用担保中心，住所地南阳市范蠡东路1666号南阳市民服务中心东配楼4楼。法定代表人林红伟，任主任职务。委托代理人李贞轩，公司职工。代理权限：特别授权。被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司，住所地河南省淅川县荆关镇南关村。法定代表人周建强，任总经理职务。被告周建强，男，汉族，1964年2月26日出生，住河南省淅川县。被告孙遂英，女，汉族，1963年9月28日出生，住河南省淅川县。以上三被告委托代理人李建敏，系淅川县路逾三五四二鞋业有限公司职工。代理权限：特别授权。被告李建敏，男，汉族，1964年3月8日出生，住河南省淅川县。被告周洪旭，男，汉族，1986年11月12日出生，户籍所在地河南省淅川县，现住河南省郑州市金水区。被告王亚娟，女，汉族，1987年6月19日出生，住址同上。原告南阳市中小企业信用担保中心与被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、周建强、孙遂英、李建敏、周洪旭和王亚娟追偿权纠纷一案，于2018年8月3日诉至本院。本院受理后，依法向被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、周建强、孙遂英、李建敏、周洪旭和王亚娟送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告南阳市中小企业信用担保中心的委托代理人李贞轩，被告李建敏，被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、周建强和孙遂英的委托代理人李建敏到庭参加了诉讼。被告周洪旭和王亚娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市中小企业信用担保中心诉称：2014年8月21日淅川县路逾三五四二鞋业有限公司与中信银行南阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：1427950），合同约定：被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司向中信银行南阳分行借款500万元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，贷款利息为7.8%。同日原告与中信银行南阳分行签订《保证合同》，原告为被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司向中信银行南阳分行的借款及利息提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，被告周建强、孙遂英、李建敏、周洪旭和王亚娟分别与原告签订《个人反担保保证合同》，合同约定：反担保人为被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司的借款向保证人提供反担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及费用。借款到期后，被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司不予偿还借款，无奈原告只好按照合同约定向中信银行南阳分行代为偿还了被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司的借款。经原告向被告多次追偿未果，故诉至法院，请求：1、依法判令六被告连带偿还原告代偿借款本金及利息共计5010791.14元；2、依法判令六被告连带支付违约金50万元；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、周建强、孙遂英辩称：借款属实，是原告担保。现在经济形势不是太好，公司老板在外地有工程，年底签完合同就会回来与原告达成还款协议。被告李建敏辩称：当时我签订反担保合同的时候一不是负责人，二没有公司股份，只是对方说我不签字就不给放款，所以我才签订了反担保合同，之后担保中心的鲁经理了解情况后将我个人的反担保合同给了我，同意免除我的责任，现在我不应当承担任何责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组事业单位法人证书、法人身份证复印件。上述二份证据证明原告的法人身份。第二组2014年8月21日淅川县路逾三五四二鞋业有限公司与中信银行南阳分行签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：1427950）、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司与南阳市中小企业信用担保中心签订的《委托担保协议》（编号：2014124号）、南阳市中小企业信用担保中心与中信银行南阳分行签订的《保证合同》（编号：1427950）。上述三份证据证明被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司与中信银行南阳分行签订《借款合同》借款500万元，借款期限一年，年利率7.8%；被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司委托原告南阳市中小企业信用担保中心为该笔借款提供连带责任保证担保；原告南阳市中小企业信用担保中心为该笔借款向中信银行南阳分行提供担保的事实。第三组中信银行南阳分行借款凭证、中信银行南阳分行客户明细对账单。上述二份证据证明中信银行南阳分行将所借款项按照借款人淅川县路逾三五四二鞋业有限公司的要求转入该公司账户的事实。第四组2014年8月21日周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟和李建敏分别与南阳市中小企业信用担保中心签订的《个人反担保保证合同》。上述五份证据证明被告周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟和李建敏为淅川县路逾三五四二鞋业有限公司在中信银行南阳分行借款向原告南阳市中小企业信用担保中心提供连带反担保的事实。第五组中信银行南阳分行出具的《代偿证明》、中信银行南阳分行网上银行电子回单。证明原告南阳市中小企业信用担保中心作为被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司借款的保证人，在被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司不予偿还全部借款的情况下，代为向中信银行南阳分行偿还借款及利息5010791.14元。被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、周建强、孙遂英对原告提交的证据无异议。被告李建敏对原告提交的证据发表质证意见称：仅针对我个人签订的反担保合同提出异议，我是2013年签的空白合同，2014年签订的合同现在在我手中，我不应当承担担保责任，对其余证据没有异议。被告李建敏为支持自己的辩解意见，向法庭出示证据如下：第一份2014年反担保合同一份，证明2014年反担保合同在我手中，我拿到的时候把名字拉了，日期是我最近写的，我没有提供担保，2013年在担保公司留有我签字的空白合同，那一笔贷款已经偿还，原告又把空白合同填成2014年了。第二份情况说明一份。证明上述事实。原告对被告李建敏的证据发表质证意见如下：对第一份证据，我们的合同都是一式两份，李建敏去拿走的仅是他个人的其中一份，因为李建敏是公司财务负责人，我们要求他也需要签订个人反担保合同。对第二份证据，情况说明反映的情况部分不属实。被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、周建强、孙遂英均未向法庭提交证据。被告周洪旭和王亚娟缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经庭审质证，被告李建敏、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、周建强、孙遂英对原告提交证据的真实性无异议，故本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2014年8月21日，甲方淅川县路逾三五四二鞋业有限公司与乙方南阳市中小企业信用担保中心签订编号为2014124号的《委托担保协议》一份，约定：（第一条）甲方拟与中信银行南阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》(下称《借款合同》)，借款金额为500万元，期限为12个月。甲方请求乙方为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保(乙方向借款银行出具保证的合同下称《保证合同》)；（第三条）甲方应提供乙方认可的反担保方式（反担保合同另订）；（第四条）甲方应向乙方交存50万元的风险保证金。该风险保证金于《保证合同》签字前交存于乙方，于甲方履行《借款合同》全部义务后退还；（第八条）若甲方违反《借款合同》及本协议约定和承诺，逾期偿还担保贷款的，甲方按担保金额的10％向乙方支付违约金；乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由甲方另行支付。造成乙方发生代偿损失，乙方追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金本息、贷款银行执行委托划款等）补偿损失外，乙方为实现债权的费用由甲方承担。2014年8月21日，借款人淅川县路逾三五四二鞋业有限公司与贷款人中信银行南阳分行签订编号为(2014)豫银贷字第1427950号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：（第二条）贷款金额为人民币伍佰万元整；贷款期限为自2014年8月21日起至2015年8月21日；（第三条）贷款用途：购买原材料；（第四条）本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变（贷款年利率为7.8%）；（第八条）贷款的担保：本合同项下贷款采用以下第(2)、(3)种担保方式：(2)质押担保，(3)保证担保；上述担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：(2014)信豫银保字第1427950号。2014年8月21日，保证人南阳市中小企业信用担保中心(甲方)与债权人中信银行南阳分行(乙方)签订编号为(2014)信豫银保字第1427950号的《保证合同》一份，约定（摘抄）：为确保乙方与淅川县路逾三五四二鞋业有限公司(以下简称“主合同债务人”)签订的编号为(2014)豫银贷字第1427950号的《人民币流动资金贷款合同》(以下简称“主合同”)的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。（第一条）甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为：人民币伍佰万元整。（第三条）保证方式本合同项下的保证方式为连带责任保证。（第四条）保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。（第八条）保证责任的承担8.1在本合同有效期内，发生下列情形之一的，乙方有权要求甲方履行保证责任或对甲方或甲方财产或财产权利采取相应的法律措施：8.1.1主合同债务履行期限届满(含提前到期)而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的(其他条款略)8.4如甲方未按本合同第6.5款、第6.6款、第8.1款、第8.2款的约定履行义务的，甲方授权乙方直接从甲方在中信银行开立的任何账户中扣收和/或对乙方合法占有和管理的甲方财产或财产权利行使处分权利，以用于清偿主合同项下债务。2014年8月21日，保证人周建强及保证人家庭成员孙遂英、保证人周洪旭及保证人家庭成员王亚娟、李建敏分别作为甲方，与保证相对人南阳市中小企业信用担保中心（乙方）各签订《个人反担保保证合同》一份，合同约定：为实现《委托担保协议》的约定，乙方为借款人向贷款人的借款提供了担保，为保护乙方的合法权益，甲方愿意向乙方提供反担保保证，当借款人不履行前述合同约定的义务并由乙方代为履行债务时，由甲方承担反担保义务。经审查乙方同意甲方作为借款人的反担保保证人，甲、乙双方遵照有关法律法规的规定，经协商一致订立本合同：（第二条）甲方的反担保保证范围为：借款本金500万元、利息、罚息、借款人应向乙方支付的担保费、违约金、损害赔偿金、其他费用及乙方为追回代偿损失所支付的全部费用。（第三条）甲方反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证。（第四条）甲方放弃对其他反担保措施的优先抗辩权，不因有其他反担保抵押物的存在而进行抗辩。乙方可选择对保证人或反担保抵押物主张权利。上述合同及协议签订后，2014年8月21日，中信银行南阳分行向被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司发放了500万元贷款，存入该公司在中信银行开立的存款账户，约定到期日为2015年8月21日，年利率7.8％。贷款到期后，因被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司未能按照合同约定承担还款责任，中信银行南阳分行遂根据保证合同约定要求原告南阳市中小企业信用担保中心承担代偿责任。原告于2015年8月31日替淅川县路逾三五四二鞋业有限公司代偿了借款本息，代偿款合计5010791.14元。原告南阳市中小企业信用担保中心承担保证责任后，要求借款人淅川县路逾三五四二鞋业有限公司承担代偿款损失5010791.14元，并要求支付10%的违约金，同时要求反担保人周建强、孙遂英、李建敏、周洪旭和王亚娟承担连带支付责任。另查明：淅川县路逾三五四二鞋业有限公司在委托原告南阳市中小企业信用担保中心为其向中信银行贷款提供担保时按照《委托担保协议》的约定交纳了50万元保证金。在庭审中，被告李建敏称原告已将被告李建敏签字的一份反担保保证合同退给了李建敏，并同意免除李建敏的责任，但原告称该合同一式两份，并没有解除李建敏的反担保保证合同，也没有放弃对李建敏的反担保责任。综上所述，本院认为：本案属借款追偿权纠纷。原告与被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司签订的《委托担保协议》以及原告与被告周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟和李建敏签订的《个人反担保保证合同》，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。(1)中信银行南阳分行向被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司发放借款500万元后，因被告不按合同约定偿还借款本息，出现违约，原告作为保证人，代被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司偿还了借款本息5010791.14元，从而取得了要求被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司偿还借款本息并承担违约责任的追偿权。故原告南阳市中小企业信用担保中心请求被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司支付代偿款损失5010791.14元，并根据《委托担保协议》第八条的约定要求委托人承担10%的违约金计50万元（即本金500万元×10%）符合合同约定，本院予以支持。其中淅川县路逾三五四二鞋业有限公司交纳的50万元保证金根据双方合同约定可以优先用于支付该违约金。（2）被告周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟和李建敏作为反担保保证人，根据《反担保保证合同》第二条的约定，应当对借款本息、违约金及原告为追回代偿款所支付的全部费用承担连带保证责任，故原告要求被告周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟和李建敏承担代偿款损失5010791.14元符合合同约定，也应给予支持。（3）因被告李建敏为淅川县路逾三五四二鞋业有限公司的贷款向原告提供反担保后，原告只是将两份反担保保证合同中的一份交给了被告李建敏，双方既未解除该反担保保证合同也未另行约定终止该反担保保证合同的履行，故被告李建敏辩称原告已同意免除李建敏的担保责任证据不足，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司支付给原告南阳市中小企业信用担保中心代偿款本息5010791.14元。二、限本判决生效后十日内，被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司支付给原告南阳市中小企业信用担保中心违约金50万元（该50万可以从淅川县路逾三五四二鞋业有限公司交纳的50万元保证金中直接扣除，不再另行支付）。三、被告周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟和李建敏对上述代偿款本息承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费50376元，由被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟和李建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 青审 判 员  沈宗善人民陪审员  钱相云二〇一八年十二月十五日书 记 员  兰春阳