wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6379号 原告：赵远平，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：应笑磊（系原告赵远平侄子），汉族，住仙居县。 被告：仙居沛森汽车销售有限公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠玺园1幢C2。 法定代表人：应文君。 原告赵远平与被告仙居沛森汽车销售有限公司（下简称销售公司）为买卖合同纠纷一案，原告赵远平于2018年12月13日向本院起诉，诉称：1、判令被告销售公司返还购车首付款48700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人应笑磊到庭参加诉讼，被告的法定代表人应文君经本院合法传唤未到庭应诉。 经审理本院认定，2018年上半年，原、被告双方签订口头买卖合同，约定由原告赵远平向被告销售公司购买江铃箱式货车一辆，价款131700元（含保险费、税费），其中首付款48700元，余款83000元由原告赵远平以该车抵押向银行贷款支付。协议达成后，原告赵远平按约向被告销售公司支付款项48700元，被告销售公司于2018年3月15日出具给原告赵远平收款收据一份。此后，被告销售公司没有提供原告赵远平所购买的货车，原告赵远平多次向被告销售公司主张要求返还购车款48700元。 本院认为，原、被告间签订的车辆买卖关系合法有效，因被告销售公司未及时履行合同义务，致原告赵远平无法实现合同目的，已构成违约，应承担民事责任。现原告赵远平要求解除原、被告间的买卖合同并返还已支付的购车款48700元，及自起诉之日起按年利率6%计算利息损失有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙居沛森汽车销售有限公司在判决生效之日起十日内返还原告赵远平购车款48700元，并赔偿利息损失（自2018年12月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告仙居沛森汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马荣伟 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 郑媚珠 -2- -1-
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初687号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛太林，男，1987年9月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住宁海县。2009年2月5日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年2月18日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月14日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年1月23日被假释，同年9月15日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被宁海县公安局取保候审，同年12月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人葛太林犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人葛太林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月至2018年3月期间，被告人葛太林单独或伙同他人多次在宁海县，使用撬棍等工具，盗得18株树木（价值共计人民币1340元）。具体如实： 1．2016年2月某日，被告人葛太林至××村××水库上方的××村集体山上，盗得2株乌饭树（价值人民币90元）。 2．2016年3月某日，被告人葛太林伙同他人至××村××水库上方的××村集体山上，盗得2株乌饭树（价值人民币120元）。 3．2016年3、4月某日，被告人葛太林至××村××水库上方的××村集体山上，盗得1株乌饭树（价值人民币100元）。 4．2016年3、4月某日，被告人葛太林至××村××水库上方的××村集体山上，盗得1株双拼株乌饭树（价值人民币200元）。 5．2017年3、4月某日，被告人葛太林伙同他人至××村××水库上方的××村集体山上，盗得3株杜鹃树（价值人民币170元）。 6．2018年1月某日，被告人葛太林伙同他人至××村××水库上方的××村集体山上，盗得2株胡颓子树（价值人民币100元）。 7．2018年1月下旬某日，被告人葛太林至××村××山脚下的田地里，盗得宁海××××有限公司的1株中叶罗汉松（价值人民币300元）。 8．2018年2月下旬某日，被告人葛太林至××村宁海××××电站工地附近的山上，盗得宁海抽水蓄能有限公司的5株金豆（价值人民币180元）和1株茶树（价值人民币80元）。 2018年3月22日，被告人葛太林被公安机关传唤到案。案发后，上述被盗树木已被公安机关追回并发还各被害单位。 上述事实，被告人葛太林在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、叶某、何某、程某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，赃物照片，价格认定意见书，到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，假释裁定书，解除社区矫正证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛太林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛太林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛太林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张 颖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2610号之一 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 委托代理人胡庆春，系该公司员工。 被执行人陆立朝，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西桂平县。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人陆立朝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2338号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人陆立朝支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币40277元、逾期利息自2017年6月13日起至款项付清之日止以所欠本金为基数、按年利率12%另计，并负担案件受理费686.5元,律师代理费4100元，申请执行费676.04元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人陆立朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆立朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆立朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆立朝名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人陆立朝名下粤Ｔ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陆立朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆立朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆立朝作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陆立朝实施布控。同时已对被执行人陆立朝纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆立朝暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  洪莹宇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1856号 原告：应成飞，男，1961年1月6日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：王和平，男，1955年11月6日出生，汉族，住岱山县。 原告应成飞与被告王和平劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年12月26日，原告应成飞以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应成飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应成飞撤诉。 本案受理费27元（已减半），由原告应成飞负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 汪佳燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5334号之一 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），汉族，住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：吕伟军，行长。 委托诉讼代理人：陈桂玲，女，该行职工。 委托诉讼代理人：施学慧，女，该行职工。 被告：黄月东，男，1984年1月9日出生汉族，住新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被告黄月东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行于2018年11月29日以被告黄月东庭外已付清本案款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，合计诉讼费245元，由原告中国工商银行股份有限公司新昌支行负担。 审判员  俞雪均 二〇一八年十二月三日 书记员  叶 玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11804号 申请执行人丁华彬，男，1972年3月8日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人周苗，男，1983年4月26日出生，汉族,住浙江省平阳县。 申请执行人丁华彬与被执行人周苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁华彬向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人周苗归还申请执行人丁华彬货款53915元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人周苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁华彬。 综上，被执行人周苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11804号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十二月十九日 代书记员 徐俊杰
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2738号 本院在执行申请执行人胡允挺与被执行人唐国云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将唐国云纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2359号 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，组织机构代码:142936138。 法定代表人曹伟。 委托代理人王根来，该公司员工。 被执行人童伟忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人童伟忠不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江省三建建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人童伟忠支付申请执行人浙江省三建建设集团有限公司人民币493559元、逾期利息18070.43元（自2017年11月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行同期贷款利率标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4458元,申请执行费7560.87元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人童伟忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童伟忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童伟忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。暂未发现被执行人童伟忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童伟忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童伟忠作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人童伟忠实施布控。同时已对被执行人童伟忠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省三建建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李 都
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审116号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县横村村镇建设开发有限公司。住所地：桐庐县横村镇城东村。 法定代表人：钱锐。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）167号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司于2005年未经县级以上国土部门的批准，擅自占用横村镇城东村集体土地建设道路。目前已完成构筑物2条道路。经勘测，计占地面积3605平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为3050平方米（规划用途为新增公路用地和城镇用地），该地块规不符合规划面积为555平方米（规划用途为一般农田）。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用3605平方米的土地； 2、拆除不符合规划的555平方米土地上的道路，恢复土地原状； 3、没收符合规划3050平方米土地上的道路； 4、对不符合规划的555平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款8325.00元（捌仟叁佰贰拾伍元整）人民币，对符合规划的3050平方米土地（建设用地）处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款15250.00元（壹万伍仟贰佰伍拾元整）人民币，合计罚款23575.00元（贰万叁仟伍佰柒拾伍元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司送达了土地违法案件行政处罚决定书。被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司在收到土地违法案件行政处罚决定书当日向申请执行人桐庐县国土资源局移交了应予没收的符合规划的3050平方米土地上的道路，履行了土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容。被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司于2018年7月19日向申请执行人桐庐县国土局缴纳罚款23575元，履行了土地违法案件行政处罚决定书确定的第四项内容。由于被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司在收到行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月15日向被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司送达桐土催字[2018]121号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。但被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）167号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用3605平方米的土地；拆除不符合规划的555平方米土地上的道路，恢复土地原状的内容准许强制执行，交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8447号 原告：林玲娟，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈建忠，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢小秋，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢攀，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林玲娟与被告谢兆年、谢小秋、谢攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玲娟的委托诉讼代理人陈建忠庭参加了诉讼，被告谢兆年、谢小秋、谢攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林玲娟向本院提出诉讼请求：1、判令谢兆年立即返还林玲娟借款本金20万元，并支付以20万元为基数从2018年7月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令谢小秋、谢攀对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：林玲娟与谢兆年系朋友关系。谢兆年因需要资金周转于2017年7月18日向林玲娟借款20万元，借款月利率2.5%，借期半年。谢小秋、谢攀为该笔借款提供连带担保。借款到期后被告未按期还款，该笔借款从2018年7月起至今未再付林玲娟利息，至起诉之日尚欠林玲娟利息1.2万元。林玲娟多次向被告要求还款付息，均未果。故诉至法院请求判如所请。 谢兆年、谢小秋、谢攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因谢兆年、谢小秋、谢攀未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林玲娟主张的事实提供了借条、交易明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，谢兆年向林玲娟借款20万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，谢兆年没有归还借款构成违约。现林玲娟要求谢兆年归还借款20万元并支付从2018年7月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢小秋、谢攀为谢兆年借款提供担保，但未约定担保期限，故担保期间为还款期限届满之日起的六个月即2018年1月18日内，林玲娟未在担保期间内向谢小秋、谢攀主张权利，谢小秋、谢攀免除保证责任。现林玲娟要求谢小秋、谢攀承担担保责任，本院不予支持。谢兆年、谢小秋、谢攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢兆年应于本判决生效之日起三十日内归还林玲娟借款20万元并支付利息（计算方法：从2018年7月1日起至款清之日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回林玲娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元、减半收取为2240元，由谢兆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月十九日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8051号 原告：衡涛，男，1989年1月30日出生汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：陈江现，男，1961年12月11日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告衡涛与被告陈江现为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告衡涛及其委托诉讼代理人冯俊翔、被告陈江现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡涛起诉称：2016年11月22日，被告陈江现因需向原告借款200000元，并出具借条一份，同日，原告按约履行了借款出借义务。借款后，被告从未归还本金。故诉请为：1.请求依法判令被告陈江现立即归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.请求依法判令被告陈江现承担原告为主张债权而支出的代理费13000元、担保费770元；3.本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1、借条一份及浙江农信业务凭证各一份，拟证明被告向原告借款200000元并按约履行出借义务的事实。 2、委托代理合同、代理费发票及保全担保费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出代理费13000元、保全担保费770元的事实。 被告陈江现答辩称：本被告在借条上签字，但是本案借款本人未使用，而是在借款当日收到款项后直接让本案担保人葛时省使用，本人愿意归还款项，但是一时拿不出来。 为证明自己的主张，被告陈江现提供中国工商银行股份有限公司宁波分行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明其收到借款后由葛时省拿去使用的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1、2。被告对证据1、2的真实性均无异议，但认为此借款收到后并未使用。本院对证据1、2的真实性予以认定。 二、被告提供的证据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该份证据并未反映出系由葛时省使用，退一步讲，即使系葛时省使用，但转出金额与本案借款金额不符。本案认为，该份证据并不能证明待证事实，故该份证据在本案中不予认定。 本院经审理认定：2016年11月13日，被告陈江现向原告衡涛借款200000元，并出具借条一份，并约定如借款到期不归还，因纠纷发生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由借款人承担。同日，原告履行了借款出借义务。并为实现债权而支出代理费13000元、保全担保费770元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然被告陈江现抗辩称借款是由借条中的担保人使用，葛时省是实际借款人，原告与葛时省恶意串通，但借条的借款人处由被告陈江现签字，款项也已收到，本院认为，被告陈江现提供的证据不足以证明其抗辩主张的事实，不足以影响原告衡涛与被告陈江现之间民间借贷法律关系成立并生效，故本院对被告陈江现的抗辩主张难以支持。故被告陈江现向原告衡涛借款后理应承担及时还款的法律责任。另被告陈江现在借款时亦与原告约定，发生纠纷而产生的代理费、保全担保费由借款人负担，故被告陈江现应向原告支付代理费13000元、保全担保费770元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈江现于判决生效后十五日内归还原告衡涛借款200000元及其逾期利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、被告陈江现于判决生效后十五日内支付原告衡涛为实现债权而支出的代理费13000元、保全担保费770元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4507元，减半收取2253.5元，保全费1620元，两项合计3873.5元，由被告陈江现负担。 原告衡涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈江现于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2418号之一 申请执行人刘明忠，男，1970年3月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王久土，男，1963年5月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人刘明忠与被执行人王久土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘明忠向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日立案执行。执行标的为被执行人王久土给付88000元及相应利息，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2018年07月23日向被执行人王久土发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王久土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王久土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王久土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人王久土名下房屋，本院已依法处置，申请执行人分得款项24522元。截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位24522元。暂未发现被执行人王久土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王久土拒不申报财产，本院于已对被执行人王久土作出了司法拘留决定（未实际执行），同时对被执行人王久土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王久土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周伶燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9157号 原告：张勇，男，1962年5月28日出生汉族，住上海市虹口区。 被告：张有盼，男，1949年4月26日出生汉族，住浙江省象山县。 原告张勇与被告张有盼返还原物纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告张有盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有盼返还原告张勇所有的沪Ｆ×××××丰田牌凯美瑞轿车一辆；2、本案受理费由被告张有盼负担。 事实和理由：原告于2007年认识了被告及其儿子。当时被告父子在上海做建筑工程，原告正好买了辆丰田牌凯美瑞轿车，就以车代职为其父子开车。2011年，被告联系原告，称在山东威海接了工程，需要使用车辆，原告去山东核实后确有此事，当时出于好心，并未谈出租价格及其他事项，就把车辆借给了被告。之后工程黄了，原告要求返还车辆，被告说车辆抵押给了其他人，无法返还。原告多次催告，被告一直未归还车辆。据上，请求判如所请。 被告张有盼未作书面答辩。 为印证诉请事实属实，原告向本院提供车辆行驶证、录音、道路交通安全违法行为处理告知单、车辆年检信息予以佐证。 为查明本案事实，本院向被告张有盼询问相关事实，并形成录音笔录一份，张有盼陈述：向原告张勇借用车牌号为沪Ｆ×××××的丰田牌凯美瑞轿车属实，年数较久，因其侄子欠他人钱款，在使用车辆过程中被债权人扣留，至今未能赎回。 案经审理，本院查明事实如下：2011年，被告张有盼向原告张勇借用车牌号为沪Ｆ×××××的丰田牌凯美瑞轿车，至今未归还。 本院认为：被告向原告借用车辆，至今未归还属实，依法应予返还。被告张有盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张有盼于判决生效后十日内返还原告张勇车牌号为沪Ｆ×××××的丰田牌凯美瑞轿车一辆。 本案案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由被告张有盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 俞 艳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2663号 张国刚宁波市盛宇塑料制品有限公司： 申请执行人张国刚与被执行人宁波市盛宇塑料制品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张国刚向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市盛宇塑料制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2663号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5255号 本院在执行申请执行人潘秀珠与被执行人董春柳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董春柳拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2881号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人董春柳，女，1950年3月14日出生，汉族,住玉环市玉城街道泰兴苑17幢59号，公民身份号码:33262719500314002X。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7941号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：赵启明，男，1955年3月29日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵启明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  王叶倩 代理书记员  林晓晓
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初700号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐建刚，男，1968年2月11日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省城固县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为监视居住，同年12月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕693号起诉书指控被告人徐建刚犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人徐建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年8月份的一天20时许，被告人徐建刚至宁海县梅林街道某4S店北面星海北路一侧路边，将李某1停放于该处的一辆蓝白色电动车盗走。后被告人徐建刚将该电动车卖给他人，销赃所得人民币400元。 2、2017年9月8日20时许，被告人徐建刚至宁海县梅林街道某公司厂区后门路边，将谢某停放于该处的一辆轩马牌电动车（价值人民币570元）盗走。后谢某在宁海县某购物中心门口将被盗车辆寻回。 3、2018年6月15日19时23分许，被告人徐建刚至宁海县某超市西侧路边，将林某停放于该处的一辆绿驹牌恒雅电动车（价值人民币630元）盗走。案发后，该被盗电动车被公安机关追回并发还林某。 2018年6月20日20时许，被告人徐建刚被公安机关抓获归案。审理期间，被告人徐建刚亲属代为退赔损失人民币1000元。 上述事实，被告人徐建刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、谢某、林某的陈述，证人张某、李某2的证言，辨认笔录及照片，发票，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单、到案经过，执行款票据，视听资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建刚如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐建刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐建刚退赔在案的人民币一千元，由本院发还给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  胡敉嘉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24292号 原告：戴光耀，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 委托代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 被告：浙江严氏实业有限公司，统一社会信用代码91330109255780854A，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村。 法定代表人：严伟民。 委托代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州严氏新材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0A7108，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村黎明社区。 法定代表人：李强。 委托代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州世超装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XK693B，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟神路648号。 法定代表人：李彦甫。 本院在审理原告戴光耀诉被告浙江严氏实业有限公司、杭州严氏新材料有限公司、杭州世超装饰材料有限公司定金合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴光耀在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江严氏实业有限公司、杭州严氏新材料有限公司、杭州世超装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴光耀撤回对被告浙江严氏实业有限公司、杭州严氏新材料有限公司、杭州世超装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  王强 二〇一八年十二月二十七日                                                                                                                       法官助理贺一豪                                                                                                                        书记员钟小佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8993号 原告：张旭洪，女，1994年4月15日出生，汉族，住住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：俞佳伟,浙江圣文律师事务所律师。 被告：陆永强，男，1979年10月30日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告张旭洪与被告陆永强民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇一八年十二月二十二日 法官助理蒋莉 书记员  杨 菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初15231号 原告：巫斌，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：程胜初，男，1969年12月17日出生，曾用名戴盛初，汉族，住浙江省瑞安市。 原告巫斌为与被告程胜初买卖合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，原告诉请判令一、被告支付原告货款73392元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告巫斌及其委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告程胜初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。 本院经审理认定，被告程胜初自2017年12月至2018年1月间因生产经营所需陆续向原告巫斌购买铁板。2018年6月25日，经原、被告对账，被告结欠原告货款73392元，由被告在对账单上签字确认。后被告至今未付货款，原告故而起诉。 另查明，2018年10月6日同期银行贷款基准年利率为4.35%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程胜初于本判决生效之日起十日内偿付原告巫斌货款73392元，并赔偿利息损失（自2018年10月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院陶山法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1635元，减半收取818元，由被告程胜初负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1635元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  陈金春 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员  林 静 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 更多司法公开内容，请关注： 随身法庭·民心终端
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9468号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号。统一社会信用代码913304016761868889。 代表人：黄渊。 委托诉讼代理人：赵磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：汪永良，男，公司员工。 被告：顾广灵，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告顾广灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪永良到庭参加诉讼，被告顾广灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告先行垫付的赔偿款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告顾广灵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2018年7月17日16时10分许，被告顾广灵驾驶鲁Ｂ／×××××拖拉机与案外人陈锴驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生碰撞，桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告顾广灵承担事故的全部责任，案外人陈锴无责任。浙Ｆ×××××小型汽车在原告处投保有交强险和不计免赔商业险1000000元，机动车损失保险不计免赔52824元。承保期限为2018年4月18日至2019年4月17日，事故发生时在原告承保期内。事故发生后，经原告出具的定损单确认浙Ｆ×××××小型汽车定损金额为5800元。因被告未能支付车辆维修费，经案外人陈锴申请，并与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损已取得赔款部分的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿。2018年8月29日原告向案外人陈锴支付了车辆修理费5800元。 以上事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车商业保险单（抄件）、“代位求偿”案件索赔申请书、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、付款证明等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｆ×××××小型汽车的承保公司，已支付了维修费5800元，且被告承担本次事故的全部责任，故原告有权向被告追偿其已垫付的维修费5800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾广灵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾广灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  马 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初8326号原告：包某，住鄂尔多斯市。身份证号码：×××被告：訾某，住鄂尔多斯市。身份证号码：×××本院在审理原告包某诉被告訾某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告包某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一八年十二月二十一日书 记 员  党 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8193号 上诉人（原审原告）：杭州民生机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。统一社会信用代码：91330110747198617N。 法定代表人：莫晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨运成，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：苏州制氧机股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇新丰路288号。统一社会信用代码：91320500251668339Q。 法定代表人：张凤华，董事长。 委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。 上诉人杭州民生机械制造有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人苏州制氧机股份有限公司（以下简称制氧公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，制氧公司和民生公司于2013年12月16日签订《烯烃分离单元罐体设备买卖合同》一份，合同约定由制氧公司向民生公司供应烯烃分离单元罐体设备，总金额818500元，制氧公司依约向民生公司供应了设备。因民生公司未按约支付部分货款，制氧公司、民生公司双方于2016年6月8日签订《还款协议》一份，协议约定：民生公司结欠制氧公司货款318500元，经双方协商最终还款280000元，2016年7月30日前支付50000元，2016年8月30日前支付50000元，2016年9月30日前支付50000元，2016年10月30日前支付50000元，2016年11月30日前支付50000元，2016年12月30日前支付30000元。协议签订后，民生公司于2016年8月5日支付给制氧公司50000元，2016年10月1日支付给制氧公司40000元，尚欠制氧公司货款190000元。2018年7月16日，制氧公司向原审法院提起诉讼，请求：1.民生公司支付制氧公司货款190000元；2.民生公司支付制氧公司逾期付款利息（按照同期贷款利率4.75%的1.5倍计算至实际还款日，暂算至2018年7月5日为25733元）；3.本案诉讼费由民生公司承担。原审审理过程中，制氧公司变更第二项诉讼请求为：民生公司支付制氧公司逾期付款利息（按照同期贷款利率4.75%的1.5倍，自2016年12月31日计算至实际还款日）。 原审法院认为，制氧公司和民生公司之间的买卖关系合法有效，民生公司拖欠制氧公司货款，是造成本案纠纷的原因。民生公司抗辩制氧公司没有按照合同约定时间交货，且没有提供设备的备品备件，但其并未举证，既使存在民生公司抗辩所述情况，制氧公司、民生公司双方在签订《还款协议》时，制氧公司也就货款总额予以扣减，故对民生公司的抗辩该院不予采信。制氧公司的诉讼请求，理由正当，该院予以支持，但对逾期付款损失，该院调整为按年利率4.35%的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、杭州民生机械制造有限公司支付苏州制氧机股份有限公司货款190000元，于判决生效之日起十日内付清；二、杭州民生机械制造有限公司赔偿苏州制氧机股份有限公司逾期付款损失18975元（自2016年12月31日起至2018年7月5日止，按年利率4.35%的1.5倍计算，2018年7月6日起至实际履行之日止的损失按年利率4.35%的1.5倍另行计算），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回苏州制氧机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由苏州制氧机股份有限公司负担51元，杭州民生机械制造有限公司负担2217元。 宣判后，上诉人民生公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决第一项“被告需要在判决生效起十日内向原告付清190000元货款”没有事实依据，显属错误。民生公司对于未付清货款并非恶意，而是事出有因，民生公司与制氧公司在《烯烃分离单元罐体设备买卖合同》中明确约定了交货时间以及有关该设备的备品备件，民生公司基于对制氧公司的信赖而签订此合同，但是制氧公司并没有按照合同中的约定时间及规格交货，致使民生公司的利益因此受到了损失，民事公司为了降低及挽回自己的损失而没有支付制氧公司相应货款的做法是合情合理的。二、原审法院判决第二项“被告支付原告逾期付款损失18975元”没有事实依据，显属错误。既然判决民生公司支付制氧公司190000元货款没有事实依据，那么据此所计算的逾期付款损失当然也是缺乏事实依据，确实不当的。因为民生公司的逾期付款是基于制氧公司的违约行为作出的相应应对措施，另外因为制氧公司未按期、未按规格交货给民生公司带来了一定的损失，作为受害人的民生公司也不应该支付“逾期付款损失”。综上所述，原审法院无视本案中民生公司因制氧公司没有按期按规格交货而导致利益损失，而是认定民生公司未按约付款，属于违约方，使得一个受害方还要支付大额的货款及逾期损失。故提起上诉，请求：一、依法撤销杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初11610号民事判决书，改判民生公司支付制氧公司货款108650元并且无需支付逾期付款利息；二、本案的一审、二审诉讼费用均由制氧公司承担。 被上诉人制氧公司答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。 本院认为，制氧公司与民生公司签订的《烯烃分离单元罐体设备买卖合同》及《还款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据《还款协议》约定，民生公司应当向制氧公司支付案涉货款280000元，最后一期付款日期为2016年12月30日。但至今民生公司尚欠190000元货款未支付，民生公司认为其未付清货款的原因系制氧公司未按约定时间及规格交货，对此民生公司并未提供证据证明，且民生公司与制氧公司于2016年6月8日就欠付货款达成了《还款协议》，民生公司应当按照该协议约定支付货款。因民生公司未按约定支付货款，民生公司应当向制氧公司支付逾期付款损失，原审法院以年利率4.35%的1.5倍确定逾期付款损失并无不当。综上，民生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4435元，由上诉人杭州民生机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 审判员  徐 丹 审判员  毕克来 二〇一八年十二月十九日 法官助理赵勤 书记员陆奕洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4514号之五 申请执行人陈匡时，男，1983年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人华琰，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄琰，男，1962年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人华惠珍，女，1952年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈匡时与被执行人华琰、黄琰、华惠珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初12845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈匡时向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人华琰595万元，被执行人黄琰、华慧珍承担连带清偿责任。被执行人华琰、黄琰、华惠珍负担案件受理费23400元、保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人华琰、黄琰、华惠珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华琰、黄琰、华惠珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华琰、黄琰、华惠珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华琰、黄琰、华惠珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已登记查封了被执行人华琰名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人华琰、黄琰、华惠珍有其他可供执行的财产。截至2018年12月26日，本院已执行到被执行人华琰案件受理费16730元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人华琰、黄琰、华惠珍拒不履行，本院已对被执行人华琰、黄琰、华惠珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人华琰、黄琰、华惠珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈匡时。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨家铭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5237号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马春霞，女，1980年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华公司）为与被上诉人马春霞财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人人民财险金华公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院按照405000元认定涉案车辆损失并判决上诉人承担赔偿责任是错误的。首先，义乌市众正价格评估有限公司作出的评估结论明显不合理，损失评估过高。其次，被上诉人未提供修理费发票，涉案车辆并未实际修理。保险金的赔偿应当基于损失的基础进行确定。但案涉事故车辆在一审法庭辩论终结前并未维修。评估结论仅是对事故车辆维修金额的预估，并未实际产生。二、原审法院判决上诉人承担鉴定费损失是错误的。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条，保险人不负责赔偿间接损失。鉴定费系被上诉人自身举证支出，属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人马春霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、原审法院认定，车辆损失405000元的依据是原审法院依法委托的义乌市众正价格评估有限公司作出的评估报告所确定的损失。鉴定结果公正，鉴定程序合法，应当作为本案认定的依据。2、鉴定费用系对事故车辆损失确定的必要的、合理费用。该费用属于上诉人保险承保的赔偿范围。 马春霞向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向原告赔偿车辆损失405000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原审法院认定事实：2017年10月17日，马春霞将其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处，投保险种有机动车损失险、第三者责任险，不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为442105元，保险期限自2017年10月18日0时至2018年10月17日24时止。2018年3月22日4时20分，原告的丈夫钱勇驾驶该车沿沪瑞线320国道由西往东行驶，当车辆行驶至沪瑞线（衢江区道路口）时，因操作不当，与交通信号灯杆发生碰撞，致车辆受损、交通信号灯受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故认定，钱勇负事故全部责任。该车辆停放至永康市宝驿汽车销售服务有限公司。本案在审理过程中，原告为确定车辆损失，向原审法院申请对其所有的浙Ｇ×××××号车辆损失进行评估。原审法院依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行评估。义乌市众正价格评估有限公司于2018年7月出具评估报告，认为浙Ｇ×××××号车辆在事故中造成的损失金额为405000元。原告支付评估费用5500元。 原审法院认为：原告将其所有的浙Ｇ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种的事实清楚，证据确实。双方之间的财产保险合同关系依法成立，受法律保护。根据保险法的规定，被告应对保险事故造成车辆损失承担赔偿责任，原审法院依法委托义乌市众正价格评估有限公司对车辆损失进行的评估结论，应作为确定本案车辆损失的依据。原告委托鉴定而支出的评估费5500元是原告为确定损失而支付的合理的必要费用，亦应由被告承担。故原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告人民财险金华公司于判决生效后10日内支付原告马春霞车辆损失费405000元及评估费5500元，合计人民币410500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元（已减半收取，原告已预交），由被告人民财险金华公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，案涉事故车辆的损失系由原审法院依法选定的评估机构评估后得出的结论。上诉人虽在一、二审中对评估结论提出异议，但并无充分理由否定该评估结论的合理性，故该评估结论仍应当作为确定案涉事故车辆损失的依据。鉴定费系确定损失在诉讼中由被上诉人支出的合理费用，且被上诉人的诉讼请求整体上得到支持，故该费用应当由上诉人一方承担。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人民财险金华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇一八年十二月十九日 代书记员 钟李钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民催98号 申请人：四川省棉麻集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号。统一社会信用代码：915100007348458891。 法定代表人：廖江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉东，该公司员工。 申请人四川省棉麻集团有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票（汇票号码为CA/0101384104，出票日期为2009年2月10日，出票人为绍兴县圣旺纺织品有限公司，付款行为绍兴县农行，收款人为绍兴县林杰贸易有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2009年5月10日）一份，向本院申请公示催告。本院于2018年12月19日立案后。申请人四川省棉麻集团有限公司已于2018年12月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省棉麻集团有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 准许申请人四川省棉麻集团有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人四川省棉麻集团有限公司负担。 审判长 钱 峰 审判员 王 萍 审判员 胡华江 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 周杉杉    书记员 陶燕萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1750号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，职务行长。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。 被告：王治国，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告王治国信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。 本院认为，原告催收记录记载上门向王治国催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘阔宇 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6501号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：徐宗波、马晓晓，江苏经权律师事务所律师。 被执行人：徐杰庆，男，1984年11月13日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人徐杰庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐杰庆应支付申请执行人孙敏执行款54525.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 傅海根
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3196号原告：占美德，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：吴文辉、林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师。被告：**，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告占美德与被告**加工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员陆黎钢、殳月祥组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占美德向本院提出诉讼请求：1.被告**立即支付原告加工费112926及逾期付款利息损失（自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月起，原告为被告加工服装。2017年6月30日，经结算，被告确认尚欠原告加工费112926元并向原告出具欠条一份，承诺2018年4月底付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。被告**未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份、微信聊天记录五页（打印件）。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据欠条均系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定；原告提交的证据微信聊天记录，鉴于无法明确相对方身份，无法证明待证事实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有加工业务往来，由原告为被告加工服装。2017年6月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费112926元，并约定于2018年4月底付清。上述加工款，被告至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告间加工关系明确，原告提交的欠条可见被告确认欠原告加工费112926元，欠条中同时载明付款期限，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付加工费112926元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未按约定期限付款，原告主张自逾期次日起算的利息损失于法有据，且原告主张的利息损失的计算标准在合理范围内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告占美德加工费112926元及利息损失（以112926元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，公告费560元，由被告**负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  王 耘人民陪审员  陆黎钢人民陪审员  殳月祥二〇一八年十二月二十六日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3746号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路299-1号，组织机构代码:557952949。 代表人：柯晶，该支行行长。 被执行人：方银权，男，1969年1月9日出生，住余姚市。 被执行人：吴琴芳，女，1982年9月17日出生，住余姚市。 被执行人：方法冲，男，1978年10月23日出生，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人方银权、吴琴芳、方法冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2018年9月13日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人方银权、吴琴芳、方法冲应支付申请执行人借款等共计328037.3元；二、支付诉讼费4299元、执行费4821元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人方银权、吴琴芳、方法冲发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方银权、吴琴芳、方法冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，经本院传唤，也未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人方银权、吴琴芳、方法冲的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人吴琴芳名下有车牌号为浙Ｂ×××××号的东风日产牌小型汽车，已书面查封，未实际控制，暂难处置，三被执行人名下均有少量存款，已冻结，无房产、住房公积金和保险等，方银权、吴琴芳、方法冲下落不明。截至2018年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人方银权、吴琴芳、方法冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方银权、吴琴芳、方法冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执3746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘多廷 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 刘 轶
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1968号之二 原告：龙泉绿采电子商务有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区松溪弄三期2号地块。 法定代表人：李杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雅萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：韩美红，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告龙泉绿采电子商务有限公司与被告韩美红劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年12月21日，原告龙泉绿采电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙泉绿采电子商务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙泉绿采电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴孝森 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 季 薇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2493号上诉人（原审原告）：王德，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，住山西省广灵县。被上诉人（原审被告）：靳维刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。上诉人王德因与被上诉人靳维刚民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018)晋0213民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德、被上诉人靳维刚的委托诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德上诉请求，1.依法改判。2.一.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院曲解法律，对上诉人已由充分证据证明的法律事实不予采信，毫无理由的免除被上诉人的证明责任，并最终做出错误判决。在一审中,上诉人与被上诉人的银行转账记录和录音完全可以证明被上诉人欠款56000元的事实。被上诉人既不出庭对质，也没有提出任何证据予以反驳，法庭就免除了被上诉人的举证义务,草率做出了上诉人没有证据佐证录音资料来源的合法性及录音对象内容的真实性，故不予确认该欠款事实的判决。这一判决明显偏向被上诉人，是完全违背公平原则和事实的错误判决。主要理由如下:1.一审法院判决的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。该条规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。而举证的原则是公平和诚实信用原则。在一审中,上诉人已用打款凭证和电话录音证明被上诉人欠款的法律事实。按照公平原则被上诉人应举证自己没有欠款或欠款已还的法律事实，也可举证上诉人证据缺少合法性，真实性，而不是靠诡辩取得法庭的认可。2.上诉人的证据是合法的。一审法院认定上诉人的录音证据缺乏合法性证明是没有任何法律依据的。上诉人和其它人经常有经济往来,由于条件限制,往往没有合同和其它书面凭证，正常通话录音是常见的事实固定手段。这一商业习惯，既不侵犯他人隐私，也没有胁迫和窃听等法律禁止的违法情形,一审怎样认定该证据不合法呢?3.上诉人录音对象和内容的真实性是可以佐证的，而不是一审法院认定的没有佐证一审法院认定上诉人给被上诉人打款记录是真实的,那么和打款记录时间和金额以及对象完全相同的通话记录怎么就没有佐证了呢?原告提供的大量录音证据人物、时间、地点、欠款数额俱全,而且内容清楚完整，没有非法获取情形，且有转账记录和人证相互佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定，上诉人提供的证据应该为有完全证明力的证据。靳维刚答辩称，上诉理由和事实不成立，一审查明事实正确，判决正确，请求法庭依法维持一审判决。王德向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还欠款56000元整；二、本案诉讼费用由被告全额承担。一审法院认定事实：原告在被告的煤场拉过煤炭。双方争议的问题是原告与被告是否存在借贷关系。原告针对争议问题提供以下证据：1.录音光盘一张、录音内容摘录一份，证明被告和原告借款56000元，说好的拉煤抵顶。2.当庭提交农业银行个人账户明细五张，证明2017年11月9日原告给被告汇借款5万元，与通话录音的第一个时间一致。被告对录音光盘的真实性、证明内容均不认可；对农业银行账户明细的真实性无异议，但称不能证明借贷事实。该院认为，原告没有证据佐证录音资料来源的合法性及录音对象、内容的真实性，该院不予确认。对银行账户明细的真实性，该院予以确认，但从内容看，在2017年11月1日至2017年12月底原告向被告转账款项达二十多次（金额达100多万），原告也认可在被告处拉过煤炭，说明双方有业务关系，原告也不能证明哪一笔款项是借款，故不能确认双方有借贷关系。综上所述，一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。现原告提供的证据不能证明其与被告存在借贷法律关系，故原告要求被告归还剩余借款56000元的请求依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王德对被告靳维刚的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。二审中，王德、靳维刚对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。二审中，王德向本院提交了以下证据：微信转账记录2份、自制的王德与靳维刚电话录音部分明细文字版，欲证明靳维刚欠其56000元。经质证，靳维刚对上述证据均不认可，称微信转账记录看不出是谁给谁支付的，双方没有名字。通话记录是王德自己制作的，自己表述主叫王德、被叫靳维刚。针对微信转账记录、电话录音部分明细文字版，本院认为，微信转账记录的双方身份均无法确定，更无法认定是否支付了钱款，故对其不予采信。电话录音部分明细文字版，通话双方的身份也无法确定，真实性无法核实，故对其亦不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条中规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在民间借贷案件中，通常的举证责任分配原则是出借人对于存在借贷关系及借贷内容等基础事实，应承担举证责任。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，因而仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，除靳维刚认可双方之间借贷关系的情形外，王德应当进一步举证证明双方之间存在借款关系。具体到本案，王德在一、二审中要求靳维刚返还欠款56000元，但始终未能提交相关有效证据证实其与靳维刚双方之间存在借贷关系，靳维刚对存在借贷关系也并不认可，且王德也并无其它证据证实双方当事人之间存在着借贷的合意。故应当依法由其承担举证不能的法律后果。综上，王德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人王德负担（已交纳)。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十二月十九日书记员 宁俊艳
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏02破1号之三 申请人：无锡普奈斯贸易有限公司管理人。 2018年12月24日，无锡普奈斯贸易有限公司（以下简称普奈斯公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2017）苏02破1号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结普奈斯公司的破产清算程序。 本院认为：普奈斯公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡普奈斯贸易有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆晓燕 审判员  沈 君 审判员  龚 甜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民申847号 再审申请人（一审被告）：吴功宇，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：许佳诺，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日出生,汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系公司员工。 被申请人（一审被告）：吴建兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人吴功宇与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、吴建兵借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初7277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人吴功宇于2018年12月13日以已与被申请人达成执行和解为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人吴功宇撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴功宇撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  邓国雄 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0281执4263号之一 申请执行人：陈一丰，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被执行人：董永文，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人陈一丰与被执行人董永文民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1751号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，职务行长。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。 被告：王兴龙，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告王兴龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。 本院认为，原告催收记录记载上门向王兴龙催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘阔宇 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1237号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人洪某，男。因本案于2018年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1312号起诉书指控被告人洪某犯妨害作证罪、帮助伪造证据罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： （一）帮助伪造证据事实 2015年6月，杭州市公安局余杭区分局立案侦办王某（已判刑）等人污染环境案（系公安部督办案件）。同年7月28日，王某辨认出位于杭州市西湖区古荡科技园内的艾某生物技术（杭州）有限公司（以下简称“艾某公司”）是其拉走已使用过的化学试剂瓶（系危险废物）的地方，公安机关于同日抓获时任艾某公司行政部经理的张琼（已判刑）。 此后，艾某公司高层针对公安机关侦查成立应对小组，多次召开应对会议，被告人洪某系应对小组核心成员。 2015年7月31日，公安机关针对污染环境案件到艾某公司集中取证，要求调取2011年至今化学试剂瓶的采购清单等证据材料，被告人洪某要求提供的材料都要经法务部门审核。为隐瞒事实真相，徐某3（已判刑）故意删改采购清单，被告人洪某明知清单系伪造仍同意提交。 同年8月2日，艾某公司召开应对会议，被告人洪某伙同蔡某（已判刑）作为应对小组核心成员，在明知艾某公司已使用的化学试剂瓶并非由供应商华东医药股份有限公司（以下简称“华东医药”）回收的情况下，仍按照公司老板林锋指示要求采购部马某（已判刑）配合徐某3联系华东医药出具回收证明。最终，采购部孟某（已判刑）多次联系后，华东医药公司沈某2（已判刑）出具了《关于回收化学试剂空瓶和外包装（包装箱）的声明》。同年8月10日，陈某2（已判刑）的辩护人童某律师将上述伪造的回收声明连同取保候审申请书提交给公安机关，提出根据供应商出具的该声明，表明空化学试剂瓶由供应商厂家进行免费回收，可以印证陈某2所述认为是供应商回收的情况，并建议公安机关调查核实。后经公安机关多方查证，该声明内容不实，公章亦系变造。 （二）妨害作证事实 2015年8月2日，在公司老板授意下，被告人洪某伙同蔡某要求徐某1、邱某、许某（均另案处理）等人对公安机关可能询问的质量、研发等部门主管进行统一口径的培训，要求上述人员在接受公安机关询问时统一称艾某公司的空化学试剂瓶由供应商回收，同时还要求将上述意见传达至部门其他员工。事实上，上述人员并不知道已使用的化学试剂瓶的处理途径。 同时，被告人洪某伙同蔡某还要求朱某2（已判刑）、徐某3对公安机关可能询问的行政部保洁人员邹某、黄某2等十余人进行统一口径的培训，具体由徐某3进行培训，要求上述保洁人员在接受公安机关询问时统一称艾某公司的空化学试剂瓶由供应商回收。事实上，上述保洁人员或明知空化学试剂瓶由王某回收，或不清楚空化学试剂瓶的处理途径，但在公安机关询问之初，其中部分人员按照徐某3等人的授意，作了不实、虚假的陈述。 公诉机关认为，被告人洪某的行为已分别构成妨害作证罪、帮助伪造证据罪，对被告人洪某应数罪并罚，被告人洪某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第六十九条之规定，以妨害作证罪判处被告人洪某有期徒刑一年四个月，以帮助伪造证据罪判处被告人洪某有期徒刑一年，二罪并罚，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、邱某、许某、蒋某1、张某1、徐某2、周某1、孙某、唐某、童某、金1、曾某、陈某1、陈某2、周某2、钟某、王某、楼某、沈某1、应某、黄某1、张某2、方某、翁某1、邹某、黄某2、张某3、周某3、朱某1、陈某3、金某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、营业执照、变更说明、任职证明、陈某2案件证据清单、陈某2电子邮件照片、周计划与报告、印鉴、关于回收化学试剂空瓶和外包装（包装箱）的声明、化学试剂清单、情况说明；提取笔录、邮件；关于为犯罪嫌疑人陈某2涉嫌污染环境一案申请变更强制措施律师意见书、关于限量回收化学试剂空瓶和外包装（包装箱）的声明；证明；刑事判决书；到案、破案经过；户籍证明、无前科说明；同案犯蔡某、朱某2、徐某3、马某、孟某、沈某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人洪某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为又构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人洪某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。被告人洪某一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年四个月；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一八年十二月二十七日 书记员  夏菲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1272号之二 申请执行人：马翰墨，女，汉族，生于1971年2月8日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：水生义，男，汉族，生于1973年1月25日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人马翰墨与被执行人水生义民间借贷纠纷一案，应执行标的15000元，负担案件受理费160元，申请执行费125元。在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人水生义名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，申请执行人马翰墨无法提供被执行人水生义可供执行的财产线索。本院已向被执行人水生义发出限制高消费令。经约谈申请执行人马翰墨，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张继锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1628号 原告：郭荣杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告:杨梅勤，女，1984年1月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：广西绿地金耀置业有限公司，住所地：南宁市高新区罗贤路西面、相思湖北路北面罗文村棚户区改造项目临时安置过渡房群206室。 委托诉讼代理人：董阐论，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全鑫琼，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告郭荣杰、杨梅勤与被告广西绿地金耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，开庭审理后，经本院调解，原被告双方达成调解协议，原告郭荣杰，杨梅勤于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭荣杰，杨梅勤申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭荣杰、杨梅勤撤回起诉。 案件受理费2724元（原告郭荣杰、杨梅勤已预交），减半收取1362元由原告郭荣杰、杨梅勤负担。 审判长  黄支革 审判员  蒋亚鹏 审判员  朱建彩 二〇一八年十二月十九日 书记员  马华藓
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2757号之一 申请执行人瞿晶，女，1972年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈伟、陈鸿，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人：天工艺苑股份有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91-93号，组织机构代码:77083005-1。 法定代表人：徐小利，总经理。 本院在执行申请执行人瞿晶与被执行人天工艺苑股份有限公司保证合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2757号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员 杨恩芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11866号申请执行人义乌市润泽广告有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗四区47幢3单元202室。法定代表人张天鹏。被执行人浙江天奢投资管理有限公司，住所地义乌市福田街道国际商贸城金融服务区国信证券大厦21楼2101室。法定代表人王科培。申请执行人义乌市润泽广告有限公司与被执行人浙江天奢投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12798号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市润泽广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江天奢投资管理有限公司归还申请执行人义乌市润泽广告有限公司319359.98元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人浙江天奢投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江天奢投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天奢投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天奢投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江天奢投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天奢投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江天奢投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市润泽广告有限公司。综上，被执行人浙江天奢投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初606号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人马玉平（曾用名：马德厚），男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省普定县。因本案于2018年12月14日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]564号起诉书指控被告人马玉平犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人马玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月20日20时43分许，被告人马玉平饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本市南浔区时，被执勤交警查获。交警当即对被告人马玉平进行酒精呼气测试，测得结果为204.2m/100ml，并于当日21时45分在菱湖人民医院对其抽取血样。经检验，被告人马玉平血液中乙醇含量为225mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人马玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人蒋某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马玉平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人马玉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陆方方
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1933号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林永库，男，1989年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年被本院判处有期徒刑二年，2014年2月23日刑满释放；曾因吸毒，于2010年被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2006号起诉书指控被告人林永库犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林永库到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年12月2日22时30分许，被告人林永库饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市玉海街道五洲宾馆驶往瑞安商城方向。22时50分许，行经瑞安市商城大道50号前地段时被设卡民警查获，于当日23时1分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为0.88mg/ml。 上述事实，被告人林永库在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片及说明、刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书、情况说明、法医毒物司法鉴定意见书、抽血录像、呼气酒精测试录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永库违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永库归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林永库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员  蔡冰妮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1717号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，职务行长。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。 被告：曾祥吉，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告曾祥吉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。 本院认为，原告催收记录记载上门向曾祥吉催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘阔宇 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6267号 本院在执行申请执行人张旅成与被执行人谢鹿通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢鹿通纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7052号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，公司员工。 被告：义春国，男，1965年2月11日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：王新云，女，1968年10月15日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告国融君嘉融资租赁有限公司与被告义春国、王新云合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告国融君嘉融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邵晨洋