wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执664号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地广西兴安县三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 被执行人欧阳小妹，女，1966年10月4日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人陈超，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人潘天勇，男，1977年12月17日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人潘秀琼，女，1982年2月17日出生，汉族，住所地兴安县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与欧阳小妹、陈超、潘天勇、潘秀琼借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0325民初401号已经发生法律效力。由于被执行人欧阳小妹、陈超、潘天勇、潘秀琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳小妹、陈超、潘天勇、潘秀琼偿还借款本金30000元及利息7333.02元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、车辆等部门查询均查无被执行人欧阳小妹、陈超、潘天勇、潘秀琼可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人欧阳小妹、陈超、潘天勇、潘秀琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢473号 申请执行人：杨先祥，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴华锋，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨先祥与被执行人吴华锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨先祥依据（2017）闽0122民初3537号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为3万元及利息。本院依法于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。执行中，已裁定扣押被执行人吴华锋名下闽Ａ×××××汽车，但该车辆无法实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特617号 申请人:胡庆祥。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。 申请人：衢州市柯城碧水云尚酒店。 经营者：徐法明。 本院于2018年12月25日立案受理申请人胡庆祥与衢州市柯城碧水云尚酒店关于司法确认（2018）浙0802引调5857号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年12月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州市柯城碧水云尚酒店于2018年12月30日前支付胡庆祥工资1430元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡庆祥与衢州市柯城碧水云尚酒店于2018年12月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  祝菊红 二〇一八年十二月二十五日 法官助理章文 书记员鲁思怡
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初6430号原告:徐联合,男,1969年5月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告:郝先忠,男,1971年9月3日出生,汉族,住六安市金安区。原告:陈世松,男,1966年8月23日出生,汉族,住六安市裕安区。上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被告:杨圣松,男,1982年2月2日出生,汉族,住六安市金安区。被告:安徽力天建设有限公司,住所地合肥市瑶海区大通路51号,统一社会信用代码91340100754884321Y。法定代表人：沈章涛,该公司董事长。原告徐联合、原告郝先忠、原告陈世松与被告杨圣松,被告安徽力天建设有限公司（以下简称力天公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐联合、原告郝先忠、原告陈世松及其共同委托诉讼代理人张登明和被告杨圣松到庭参加诉讼，被告力天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐联合、郝先忠、陈世松共同向本院提出诉讼请求:1、判令杨圣松、力天公司返还其工程保证金12万元；2、判令杨圣松、力天公司按2%支付违约金2600元；3、判令杨圣松、力天公司对以上两项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由杨圣松、力天公司承担。事实与理由：徐联合、郝先忠、陈世松共同诉称，其从事水电安装工作，合伙对外承包水电安装业务；2017年3月9日、9月18日，杨圣松以宿州有工地需要水电安装为由，和其在六安市金皖西大酒店签订水电安装工程分包合同，在合同落款处杨圣松、力天公司均签名盖章，应杨圣松的要求，其分别支付了3万元、10万元作为工程履约保证金；收取保证金后，其多次催促要求进场施工，后得知杨圣松、力天公司根本没有该工程项目，遂向杨圣松、力天公司请求返还履约保证金，杨圣松、力天公司多次推脱杨圣松在2018年9月27日仅向其微信支付1万元。杨圣松辩称，徐联合、郝先忠、陈世松诉称内容属实，其向徐联合共计支付3万元，2018年11月26日、28日向郝先忠以货物抵债方式支付65800元。力天公司未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因力天公司未予答辩，也未到庭参加诉讼，对于徐联合、郝先忠、陈世松所主张的事实均作为有争议的事实进行审理，故本案当事人之间不存在双方没有争议的事实。对于当事人双方有争议的事实，即徐联合、郝先忠、陈世松给付保证金的原因、经过、数额及归还情况。对此，本院认定如下：徐联合、郝先忠、陈世松提供的水电安装工程分包合同、收条、转账及取款记录、微信转账记录、承诺书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；杨圣松提供的收条，因徐联合、陈世松不知情、不认可，杨圣松和郝先忠也未能举证证明郝先忠可以代表其和徐联合、陈世松出具该收条，该两份收条与本案不具有关联性，不予认定；根据认定的证据及徐联合、郝先忠、陈世松的共同陈述，可以认定：徐联合、郝先忠、陈世松共同合伙从事水电安装工作，2017年2月28日、9月18日，杨圣松分别以力天公司翔虞世纪城项目部、力天公司博文苑项目部的名义分别与郝先忠及郝先忠、陈世松签订《水电安装工程分包合同》各一份，合同约定杨圣松将自已承包的位于宿州的建设工程中水电安装部分包工包料分包给郝先忠及郝先忠、陈世松进行施工；合同签订后，应杨圣松的要求，徐联合向杨圣松支付了13万元的工程履约保证金；收取保证金后，杨圣松并未将合同约定的工程交付徐联合、郝先忠、陈世松进行施工，徐联合、郝先忠、陈世松遂向杨圣松、力天公司请求返还履约保证金，杨圣松于2018年8月10日承诺于在2018年9月1日前返还保证金10万元，后仅在2018年9月27日微信向徐联合支付1万元，徐联合、郝先忠、陈世松提起诉讼后又返还2万元。本院认为：杨圣松分别以力天公司翔虞世纪城项目部、力天公司博文苑项目部的名义分别与郝先忠及郝先忠、陈世松签订《水电安装工程分包合同》，违反法律、法规的强制性规定，应属无效，杨圣松、力天公司应当返还徐联合所给付的保证金，并承担自提起诉讼之日起相应的银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、杨圣松返还徐联合保证金10万元及利息（利息自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；二、安徽力天建设有限公司对杨圣松的返还责任承担连带责任；三、驳回徐联合、郝先忠、陈世松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由徐联合、郝先忠、陈世松共同负担380元，杨圣松、安徽力天建设有限公司共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一八年十二月十日书记员  胡 睿附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执794号申请人:黑龙江省建三江农垦铭烨汽车销售有限公司,住黑龙江省佳木斯市。被执行人：哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司，地址哈尔滨。本院依据（2018）黑0108民初750号民事判决书执行黑龙江省建三江农垦铭烨汽车销售有限公司与哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行标的204,300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币204,300.00元。执行费2,965.00元被执行人未缴纳。被执行人哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初750号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十七日书记员  王 璐
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初13365号 原告：重庆彩旭科技有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村二社,统一社会信用代码:91500113304995457J。 法定代表人：官合碧，经理。 委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。 被告：重庆黄彭商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道99号和润国际汽摩城二期6幢1-22号，统一社会信用代码91500116355627443H。 法定代表人：黄晋军，经理。 委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。 原告重庆彩旭科技有限公司（以下简称“彩旭公司”）诉被告重庆黄彭商贸有限公司（以下简称“黄彭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告彩旭公司的委托诉讼代理人李先才和被告黄彭公司法定代表人黄晋军及其委托诉讼代理人蒲春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩旭公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款232115元并支付自2018年9月19日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：被告因业务需要向原告购买油漆等涂料，口头约定原告将油漆等涂料通过物流货运运至指定地点瑞丽由潘建军收货，被告另行安排人员对账。后原告通过重庆奕辉物流有限公司进行了交货。被告公司法定代表人黄晋军、监事彭艳兰、员工彭明、青红梅、魏敬建等人在原告的产品送货清单上签字确认收到货物。2018年5月21日最后一次产品送货清单上载明：“上期欠273977、上期付40000+50000，本期90562”，彭艳兰在该清单上签字确认。截止2018年5月15日，被告欠原告货款274539元。后原告分别于2018年5月22日供货15520元，于6月2日供货10400元，于6月9日供货17940元，于6月11日供货10000元，于6月19日供货4800元，于7月6日供货31280元，共计102140元。被告拒不签字确认。扣除被告事后支付的货款，现被告尚欠原告货款232155元。原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告黄彭公司辩称，原、被告之间未形成买卖合同关系，被告不欠原告货款，也未收到原告供应的货物。被告员工在原告方产品送货清单上签字系因为收到原告开具的发票，并非系对签收货物的确认，员工也不清楚货款的金额。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月23日至2018年7月6日，原告多次通过重庆奕辉物流有限公司向云南瑞丽发送油漆等产品，货物由案外人潘建军收取。2017年7月至2018年4月，原告根据供货情况制作了多份产品送货清单，该清单载明收货单位为被告，并载明了送货日期和产品名称、数量、单价，被告方的员工在该产品送货清单上签字,同时原告向被告开具了与产品送货清单载明的供货金额相对应的增值税专用发票。2018年5月21日，原告再次制作产品送货清单载明2018年4月14日至5月12日送货金额共计90562元，并载明截止2018年5月15日，被告欠原告油漆款274539元。被告的监事彭艳红在该产品送货清单上签字。被告在2017年6月1日至2018年10月22日期间陆续向原告支付了部分货款。其中，被告在2018年5月15日后向原告付款135000元。 另查明，2017年5月16日，被告与潘建军签订《加工承揽合同》约定由潘建军为被告生产的摩托车塑料件独家进行加工烤漆，潘建军保证所购油漆产品质量合格，潘建军购买的油漆产品的票据可直接开具给被告，发票总金额不超过被告应支付给潘建军的加工费总额。实际履行过程中，潘建军为被告加工所需油漆产品由潘建军通过微信向被告发送订货计划，再由被告通过其法定代表人黄晋军的微信向原告股东杨旭发送订货计划。在此期间，潘建军未直接向原告支付过货款。被告与潘建军在庭审中陈述安涉货物的购买方系潘建军，被告系代潘建军向原告付款，但原告不予认可。 上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的产品送货单、中国工商银行存款对账单、涂料送货单、重庆奕辉物流有限公司物流回单和被告提交的微信聊天记录、加工承揽合同、中国建设银行存款明细表、对账单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，本案原、被告的主要争议焦点在于双方之间是否存在买卖合同关系，原告供货的对象系被告还系潘建军。根据原、被告双方提交的证据可以看出，原告的货物系直接发往潘建军处由其签收，但被告方的员工对原告的供货数量及金额予以了确认，原告开具的增值税专用发票显示的交易双方系原、被告，且已付货款全部由被告支付。被告辩称系潘建军向原告购买货物后，被告基于加工承揽合同的关系代潘建军付款，但潘建军并未直接向原告提出供货要求，潘建军或被告均未提交足够证据证明实际系潘建军与原告发生的买卖合同关系。被告与潘建军签订的加工承揽合同的相关约定不能约束原告。因此，本院认定原告与被告之间就案涉货物买卖形成了买卖合同关系。其次，原告向供应了货物，被告应当向原告支付货款。截止2018年5月15日，被告所欠原告货款金额为274539元。原告诉称其后在2018年5月22日至7月6日期间分多次又向被告供应了102140元的货物。但原告提交的该部分供货的送货单据无被告方相关人员签字，其不足以证明该部分货物系供应给被告的，故本院对原告主张的该部分供货金额不予确认。为此，扣除2018年5月22日之后被告支付的货款135000元，被告还应支付原告货款139539元。故本院对原告诉请被告支付货款139539元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分货款的诉讼请求不予支持。最后，原、被告双方对货款的支付时间没有进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”被告未在收到货物时及时支付全部货款的行为已经构成违约，其应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起计算的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，计算的基数为被告尚欠的货款金额139539元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆黄彭商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆彩旭科技有限公司支付货款139539元； 二、被告重庆黄彭商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆彩旭科技有限公司自2018年9月19日起至付清欠款之日止，以所欠货款139539元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失； 三、驳回原告重庆彩旭科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告重庆彩旭科技有限公司846元，由被告重庆黄彭商贸有限公司负担1545（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑雯雯 二〇一八年十二月二十九日 书记员  秦彩云
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6286号原告**培，女，1974年11月1日出生汉族，住浙江省永康市。被告浙江福满天厨具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区百里西路8号第1幢。法定代表人王胜。被告王胜，男，1976年5月28日出生汉族，住浙江省永康市。被告胡马飞，女，1978年10月22日出生汉族，住浙江省永康市。原告**培与被告浙江福满天厨具有限公司（以下简称“福满天公司”）、王胜、胡马飞买卖合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告福满天公司现住所地址不详，被告王胜、胡马飞下落不明，本院于2018年8月28日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告**培到庭参加诉讼。被告福满天公司、王胜、胡马飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**培起诉称：被告王胜、胡马飞系夫妻关系，原、被告之间存在塑料件买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物。被告欠原告货款182.9万元。原告多次向被告催讨，被告无理拒绝支付。综上所述，原告认为，被告的行为已违反合同约定，侵犯了自己的合法权益，该债务发生在被告王胜、胡马飞夫妻关系存续期间，系共同债务，且王胜和胡马飞是以个人名义跟原告做生意，货款由胡马飞打给原告。为此，诉请要求：由三被告支付货款1829000元（壹佰捌拾贰万玖仟元整），并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告福满天公司支付原告货款1829000元及利息损失，由被告王胜承担连带责任。被告福满天公司、王胜、胡马飞未作答辩。原告**培为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款1829000元的事实。二、银行转账明细原件7页，用以证明货款通过胡马飞个人账户支付的事实。三、结婚登记申请书复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告福满天公司、王胜、胡马飞未到庭质证，亦未提交证据。本院认证意见：被告福满天公司、王胜、胡马飞未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，本院对证据一、二、三予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告福满天公司之间素有买卖塑料件的业务往来，由原告向被告福满天公司供应塑料配件。被告福满天公司系由被告王胜个人独资的一人有限责任公司。被告王胜、胡马飞于2000年5月9日登记结婚。2018年4月25日，被告福满天公司向原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币1829000元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告福满天公司至今分文未付。本院认为，原告与被告福满天公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告福满天公司尚欠原告货款1829000元的事实有由公司出具的欠条为凭，被告福满天公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告福满天公司系由被告王胜个人独资的一人有限责任公司，被告王胜未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告福满天公司、王胜、胡马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江福满天公司厨具有限公司支付原告**培货款人民币1829000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕；二、由被告王胜对上述款项承担连带责任。如被告浙江福满天公司厨具有限公司、王胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21262元，公告费400元，合计21662元，由被告浙江福满天公司厨具有限公司负担，由被告王胜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  陈飞和人民陪审员  俞美玲二〇一八年十二月三日代书 记员  关莉莎
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初618号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人施阿云，女，1950年4月14日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。 辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人施阿云犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人施阿云及其辩护人史挺帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月13日8时许，被告人施阿云在宁海县周某家房前马路上，因梯子摆放问题与周某发生争执，双方相互推搡，被告人施阿云在推搡中致周某肋骨受伤。经法医鉴定，周某左侧第2、3肋骨骨折，已达轻伤二级程度。 2018年6月7日，被告人施阿云被公安机关传唤到案。 审理期间，被告人施阿云与被害人周某就民事赔偿达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。 上述事实，被告人施阿云在法庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人谢某、冯某、徐某、葛某、王某1、王某2的证言，人体损伤程度鉴定意见书，门诊病历，调解协议及谅解书，到案经过，人口信息表等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人施阿云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施阿云犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且归案后如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，被害人具有一定过错，可以免予刑事处罚。辩护人史挺帅提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人施阿云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4913号之一 申请执行人:杨镇江，男，1947年10月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈开封，男，1978年6月4日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6288号民事判决书，于2018年12月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45000元、执行费575元、诉讼费462.5元，共计46037.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈开封所有的在金融机构的存款46037.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年十二月十日 代书记员 陈武良
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行、康健：关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行康健其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执11060号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十二月四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4805号 申请执行人：周红，女，1975年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：施金龙，男，1982年4月30日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人周红与被执行人施金龙民间借贷纠纷一案中，双方于2018年12月18日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执4805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月十八日 代书记员  邬义荣
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3823号 申请执行人胡庆玉 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人胡庆玉与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4963号之一 申请执行人：霍淑贞，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍淑珍，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市朝东果房村第一新村19号，现住佛山市禅城区。 关于霍淑贞诉霍淑珍民间借贷纠纷一案,我院作出的（2018）粤0604民初5011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还借款本金30686.2元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年5月11日立案执行。本案执行费360元。 在执行过程中，本院查封被执行人霍淑珍名下位于佛山市禅城区XXXXX房产的相应份额,因前述不动产已纳入拆迁范围，申请执行人向我院申请暂不处置前述房产，等前述房产拆迁发放补偿金后提取补偿金。另，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4963号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十二月二十七日 书记员  方润泽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9388号 原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：吕永道，男，1987年8月21日出生，汉族，住永康市。 原告钱国栋与被告吕永道民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱国栋及其委托诉讼代理人应建挺和被告吕永道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱国栋向本院提出诉讼请求：―、判令被告吕永道归还原告借款本金72000元、利息（利息从2018年9月13日起按月利率3%计算至实际还款之日止），并支付原告实现上述债权所花费的律师代理费4200元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月19日，被告吕永道因资金周转所需要向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算，借款于2018年1月19日前归还等内容，借款期限届满，被告归还原告部分本息，2018年9月13日。经双方结算被告尚欠剩余本金72000元和从2018年9月13日起利息未支付原告，后经原告多次催讨，至今被告一直未有支付。 被告吕永道答辩称：本案借款本金已还清，尚欠的均是利息。借条中结算部分的内容，是我在被胁迫的情况下写的。另，我于大润发超市旁边的烟酒店向原告出具了一张金额为24000元的欠条。 原告围绕诉讼请求，依法提交借条、汇款凭证、委托代理合同、浙江增值税发票各一份。本院依法组织当事人举证、质证，被告对上述证据的真实性无异议。被告未提交证据。庭审中，原、被告确认被告于借款当日汇款9200元给原告、于2018年9月13日还款30万元，本院对上述事实予以认定。 针对汇款9200元，被告陈述款项是支付车辆管理费、停车费、车锁等费用，原告陈述款项9000元是借款一个月的利息，剩余200元的款项性质记不清楚。本院认为，原告自愿认可9000元为支付借款利息和无法陈述200元的款项性质，且借款利息应按实际借款天数收取，不得预先收取，故本院认定9200元为归还借款本金。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月19日，被告吕永道向原告钱国栋借款30万元，并出具《借条》，约定利息按月利率3%计算；归还日期为2018年1月19日；如果逾期不归还，承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用；款项汇入吕永道农行62×××17账户。当日，原告钱国栋依约将款项30万元汇入指定的被告吕永道农行账户。被告吕永道向原告钱国栋归还借款本金9200元。 2018年9月13日，被告吕永道归还30万元。经双方结算，被告吕永道在《借条》中注明“截止2018年9月13日，共归还借款本金贰拾贰万捌仟元整，利息柒万贰仟元整，共计叁拾万元整，转入钱国栋农行账户。剩余柒万贰仟元（其中柒万元整在2018年9月25日转入钱国栋账户，另外叁万元在2018年12月20日之前转入钱国栋账户。如在上述日期不能归还，以柒万贰仟元计算每月2分的利息）”。此后，被告吕永道未还款。原告为本案支出律师代理费4200元。 本院认为，原告钱国栋与被告吕永道之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。由于借款利息不得预先收取，故本案实际借款金额为290800元。虽双方于2018年9月13日对借款进行过结算和重新约定还款内容，但是以借款金额30万元为基数计算，故实际结欠的金额应重新结算。经计算，截止2018年9月13日，借款290800元共产生利息77643.6元，根据先付息后还本的还款顺序，被告吕永道尚欠原告钱国栋借款本金68443.6元。原告主张利息自2018年9月13日起按月利率3%计算，本院依法仅支持为按月利率2%计算。原告为本案支出的律师代理费4200元，符合收费标准，本院予以支持。被告抗辩结算内容是在受原告胁迫的情况下出具的，但未提交证据证实，结合利息约定、还款金额、还款约定以及被告陈述的结算经过，未发现胁迫情形和明显损害被告的权益，本院已根据双方借款、还款情况重新结算。被告抗辩另就本案借款向原告出具金额为24000元的欠条，原告在庭审中确认双方不存在另外的债权债务关系，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕永道归还原告钱国栋借款本金68443.6元，并支付利息（利息自2018年9月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。 二、由被告吕永道支付原告钱国栋为本案支出的律师代理费4200元。 上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告钱国栋的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，诉讼保全费740元，合计1593元，由原告钱国栋负担45元，由被告吕永道负担1548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一八年十二月六日 代书记员 王 佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢132号之二 申请执行人：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县双灵路。 法定代表人：周国湛，该公司经理。 被执行人：兴安县润翔农业发展有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路延伸段（金龙苑A幢1楼3号）。 法定代表人：宿万艳，该公司经理。 被执行人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 兴安县秦渠盛世地产置业有限公司与兴安县润翔农业发展有限公司、蒋峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已向兴安县润翔农业发展有限公司、蒋峰发出执行执行通知书、报告财产令，责令兴安县润翔农业发展有限公司、蒋峰向兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付购房款1250000.00元及违约金。因兴安县润翔农业发展有限公司、蒋峰未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了蒋峰的银行账户，将兴安县润翔农业发展有限公司、蒋峰失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 本案原予终结本次执行程序处理，之后于2018年9月26日恢复执行。 执行中，对被执行人的财产采取了查控措施，具体如下： 一、查封了被执行人蒋峰名下的桂Ｃ×××××号牌览胜××品牌越野车（车辆识别代号：××），但该车现无法查控，暂不能处置。 二、查封了被执行人兴安县润翔农业发展有限公司位于兴安县××镇××路片区××的房屋（房产证号：兴房权证字第××），但该房屋已被（2018）桂0325民初188号案件先行查封，本案中暂不能处置。 三、查封了被执行人兴安县润翔农业发展有限公司位于兴安县××镇××路片区××的房屋（房产证号：兴房权证字第××），但该房屋已被（2018）桂0325民初188号案件先行查封，本案中亦暂不能处置。 四、查封了被执行人蒋峰所占其与蒋玲共有的位于兴安县××镇××路片区××号房屋（房产证号：兴房权证字第××）中的份额，但该房屋已于2016年8月10日被（2016）桂0325民协执1174号案件先行查封，且设有抵押，抵押债务3500000.00元，抵押权人广西兴安农村合作银行，本案中暂无法处置。 五、查封了被执行人蒋峰所占其与蒋玲共有的位于兴安县××镇××路的房屋（房产证号：兴房权证字第××）中的份额，但该房屋已于2016年7月27日被（2016）兴民协字第1142号案件先行查封，且设有抵押，抵押债务8000000.00元，抵押权人广西兴安农村合作银行、广西灌阳农村商业银行，本案中亦暂无法处置。 六、扣划了蒋峰的银行存款218500.00元，扣除案件受理费20000.00元、执行费16700.00元后，余款181800.00元已发放予申请执行人兴安县秦渠盛世地产置业有限公司（扣除已发放的执行款后，现执行标的1250000.00元，违约金另计）。 另查，被执行人兴安县润翔农业发展有限公司、蒋峰无土地、银行存款、证券、股权等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄骏杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13154号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：何承春，男，汉族，身份证住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司诉被告何承春劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人赵峻博，被告何承春及其委托诉讼代理人彭国勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间及岗位：2012年8月30日，岗位为省外司机。二、解除或终止劳动关系的时间：2018年7月16日。三、离职过程：被告于2018年7月17日以原告已拖欠多月工资不支付为由根据劳动合同法第三十八条规定书面通知原告解除劳动合同，原告确认收到该通知书，双方劳动关系已解除。四、签订书面劳动合同期限：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年8月30日至2018年8月29日，约定被告工资标准为基本工资1895元/月，岗位工资、加班工资、绩效工资等根据公司规定执行，每月二十五日发放被告上月工资。五、社会保险购买情况：已购买社保。六、工资组成及标准：原告主张及证据：被告工资组成与原告提交的工资发放明细表一致，包含基本工资、加班工资、绩效工资、工龄工资等。证据：2017年8月至2018年7月工资发放明细表、2017年7月至2018年6月油费补贴明细表。被告主张及证据：被告工资组成为基本工资6000元+油费（不固定）+工龄工资250元，离职前12个月平均工资为14895.7元。七、工资发放情况：原告每月底通过银行转账形式发放被告上月工资，部分基本工资及全部油费补贴通过原告法定代表人商振奎、总经理申屠俊、财务总监柯小芳的个人账户发放。原告主张及证据：工资已发放完毕；油费补贴是原告根据被告每次运输的实际平均耗油量结合公司制定的奖励标准结算得出，不属于奖金、津贴、提成等工资范畴，发放时间为间隔2-3个月发放一次，每次发放1-3个月的油费补贴。被告主张及证据：原告于2018年10月16日向被告付清工资；油费补贴约定发放时间为每月底发放上月油费，每次发放一个月油费，但原告经常拖欠。证据：银行流水。八、工作场所降温设备：被告所驾驶的车辆配有空调。九、申请仲裁时间：2018年7月16日。十、仲裁请求：原告向被告支付2018年4月1日至2018年7月16日工资30000元、2016年7月17日至2018年7月16日法定节假日加班费29290.2元、2016年7月17日至2018年7月16日高温津贴1500元及解除劳动关系经济补偿金86872.2元。十一、仲裁结果：本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年5月1日至2018年7月16日期间工资29364.3元、解除劳动关系经济补偿金86872.2元，驳回其他仲裁请求。十二、其他必要说明的情况：双方确认按原告提交的2017年8月至2018年6月工资发放明细表中的应发工资和油费补贴明细表金额之和除以11个月核算被告离职前12个月平均工资。据该表核算，被告离职前12个月平均工资为12773.3元。十三、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资29364.3元及解除劳动关系经济补偿金86872.2元，本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于工资问题。《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十一条还规定，“下列各项不列入工资总额的范围：（一）根据国务院发布的有关规定颁发的发明创造奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；（三）有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；（四）劳动保护的各项支出；（五）稿费、讲课费及其他专门工作报酬；（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；（七）对自带工具、牲畜来企业工作职工所支付的工具、牲畜等的补偿费用；（八）实行租赁经营单位的承租人的风险性补偿收入；（九）对购买本企业股票和债券的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息；（十）劳动合同制职工解除劳动合同时由企业支付的医疗补助费、生活补助费等；（十一）因录用临时工而在工资以外向提供劳动力单位支付的手续费或管理费；（十二）支付给家庭工人的加工费和按加工订货办法支付给承包单位的发包费用；（十三）支付给参加企业劳动的在校学生的补贴；（十四）计划生育独生子女补贴。”从上述规定可知，涉案油费补贴属于津贴和补贴的范围，并非不列入工资总额的项目。而且，虽然油费补贴的发放时间有所延迟，但油费补贴是按月计算，每个月的油费补贴都有发放，且个别月份油费补贴的数额还高于基本工资，可见油费补贴是原告支付给被告劳动报酬的一部分，属于工资的范畴。现被告确认其工资已于2018年10月16日结清，本院对此予以认定，故原告无须再行支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资。关于解除劳动关系经济补偿金。原告未按合同约定按时足额支付被告工资属实，原告对其拖欠工资亦无提供正当理由，被告以此为由解除与原告之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金合法，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金76639.8元（12773.3元/月×6个月）。对于原告无需向被告支付法定节假日加班费、高温津贴的裁决结果，双方均无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第三条、第七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向何承春支付解除劳动关系经济补偿金76639.8元；二、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十七日书记员  张 雁
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2212号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院(张大川)：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院(张大川)其他案由一案，申请执行标的共计1446.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位1446.67元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执3655号之一 申请执行人：刘传勇,男,1975年4月30日出生,汉族,住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被执行人：杨继伏,男,1970年10月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：杨继忠,男,1964年12月19日出生,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：杨继海,男,1967年11月12日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2018年9月17日生效的(2017)皖0111民初7209号民事判决书，于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款640000元及利息（计算方式：截至2017年1月27日，欠付利息9200元；2017年1月28日以后的利息，以640000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金实际还清之日止）、迟延履行利息（以640000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年9月27日起至款清之日止）、案件受理费15120元、执行费8800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人杨继伏、杨继忠、杨继海在银行账户上的存款640000元及利息（计算方式：截至2017年1月27日，欠付利息9200元；2017年1月28日以后的利息，以640000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金实际还清之日止）、迟延履行利息（以640000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年9月27日起至款清之日止）、案件受理费15120元、执行费8800元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  汪民军 二〇一八年十二月十三日 书记员  邓凡成
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16179号原告：金华华数数字电视有限公司，住所地金华市婺城区人民西路238号。法定代表人：周建华，董事长。被告：周淑文，女，1968年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华华数数字电视有限公司诉被告周淑文建设工程合同纠纷一案中，原告金华华数数字电视有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华华数数字电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华华数数字电视有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月二十五日代书记员 叶林峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13155号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：史文洁，男，汉族，身份证住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司诉被告史文洁劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人赵峻博，被告史文洁的委托诉讼代理人彭国勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间及岗位：2013年5月13日，岗位为省外司机。二、解除或终止劳动关系的时间：2018年7月16日。三、离职过程：被告于2018年7月17日以原告已拖欠多月工资不支付为由根据劳动合同法第三十八条规定书面通知原告解除劳动合同，原告确认收到该通知书，双方劳动关系已解除。四、签订书面劳动合同期限：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年5月22日至2021年5月21日，约定被告工资标准为基本工资1895元/月，原告根据经营效益及被告工作绩效制订薪酬福利制度，发放奖金、津贴、提成，每月月底前发放被告上月工资。五、社会保险购买情况：已购买社保。六、工资组成及标准：原告主张及证据：被告工资组成与原告提交的工资发放明细表一致，包含基本工资、加班工资、绩效工资、工龄工资等。证据：2017年8月至2018年7月工资发放明细表、2017年7月至2018年6月油费补贴明细表。被告主张及证据：被告工资组成为基本工资6000元+油费（不固定）+工龄工资250元，离职前12个月平均工资为13508.47元。七、工资发放情况：原告每月底通过银行转账形式发放被告上月工资，部分基本工资及全部油费补贴通过原告法定代表人商振奎、总经理申屠俊、财务总监柯小芳的个人账户发放。原告主张及证据：工资已发放完毕；油费补贴是原告根据被告每次运输的实际平均耗油量结合公司制定的奖励标准结算得出，不属于奖金、津贴、提成等工资范畴，发放时间为间隔2-3个月发放一次，每次发放1-3个月的油费补贴。被告主张及证据：原告于2018年10月18日向被告付清拖欠工资；油费补贴约定发放时间为每月底发放上月油费，每次发放一个月油费，但原告经常拖欠。证据：银行流水。八、工作场所降温设备：被告所驾驶的车辆配有空调。九、申请仲裁时间：2018年7月16日。十、仲裁请求：原告向被告支付2018年4月1日至2018年7月16日工资26000元、2016年7月17日至2018年7月16日法定节假日加班费27327.47元、2016年7月17日至2018年7月16日高温津贴1500元、解除劳动关系经济补偿金87805.05元及管车押金20000元。十一、仲裁结果：本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年5月1日至2018年7月16日期间工资26000元、解除劳动关系经济补偿金87805.05元、管车押金20000元，驳回其他仲裁请求。十二、其他必要说明的情况：1、双方确认按原告提交的2017年8月至2018年6月工资发放明细表中的应发工资和油费补贴明细表金额之和除以11个月核算被告离职前12个月平均工资。据该表核算，被告离职前12个月平均工资为12859.75元。2、被告确认原告于2018年10月24日向被告退还管车押金20000元。十三、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资26000元、解除劳动关系经济补偿金87805.05元及管车押金20000元，本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于工资问题。《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十一条还规定，“下列各项不列入工资总额的范围：（一）根据国务院发布的有关规定颁发的发明创造奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；（三）有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；（四）劳动保护的各项支出；（五）稿费、讲课费及其他专门工作报酬；（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；（七）对自带工具、牲畜来企业工作职工所支付的工具、牲畜等的补偿费用；（八）实行租赁经营单位的承租人的风险性补偿收入；（九）对购买本企业股票和债券的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息；（十）劳动合同制职工解除劳动合同时由企业支付的医疗补助费、生活补助费等；（十一）因录用临时工而在工资以外向提供劳动力单位支付的手续费或管理费；（十二）支付给家庭工人的加工费和按加工订货办法支付给承包单位的发包费用；（十三）支付给参加企业劳动的在校学生的补贴；（十四）计划生育独生子女补贴。”从上述规定可知，涉案油费补贴属于津贴和补贴的范围，并非不列入工资总额的项目。而且，虽然油费补贴的发放时间有所延迟，但油费补贴是按月计算，每个月的油费补贴都有发放，且个别月份油费补贴的数额还高于基本工资，可见油费补贴是原告支付给被告劳动报酬的一部分，属于工资的范畴。现被告确认其工资已于2018年10月18日结清，本院对此予以认定，故原告无须再行支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资。关于解除劳动关系经济补偿金。原告未按合同约定按时足额支付被告工资属实，原告对其拖欠工资亦无提供正当理由，被告以此为由解除与原告之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金合法，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金70728.625元（12859.75元/月×5.5个月）。关于管车押金。双方确认原告已退还管车押金，本院予以认定，原告无需再向被告退还管车押金20000元。对于原告无需向被告支付法定节假日加班费、高温津贴的裁决结果，双方均无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第三条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向史文洁支付解除劳动关系经济补偿金70728.625元；二、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十七日书记员  张 雁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22847号 原告：杭州天明伞业有限公司，统一社会信用代码9133010906788244XQ，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。 法定代表人：王志明，执行董事。 委托代理人：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 被告：金利伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州天明伞业有限公司诉被告金利伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告杭州天明伞业有限公司的委托代理人褚汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州天明伞业有限公司向本院提出诉讼请求，并当庭变更诉讼请求，即：被告支付原告价款140000元，并赔偿该款自2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。 事实与理由：原、被告之间曾存在雨伞买卖往来。原告向被告提供雨伞，被告按货付款。2017年12月11日，双方经对账确认，截至当日被告尚欠原告价款140000元，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认。此后，被告至今分文未付。 被告金利伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告书面确认截至2017年12月11日尚欠原告价款140000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告金利伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天明伞业有限公司价款140000元，并赔偿该款自2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。 如被告金利伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告金利伟负担。该款原告杭州天明伞业有限公司已预交，由被告金利伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月十二日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民申6号再审申请人（原审被告）：刘全伟，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（原审原告）：邵欣，女，汉族，1982年10月14日出生，住河南省开封市禹王台区。再审申请人刘全伟因与被申请人邵欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）顺民初字第187号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘全伟申请再审称，原审中邵欣主张的25万元申请人已全部归还，但当时没有找到原始欠条；邵欣起诉的欠条上载明的时间和起诉状相互矛盾，调解依据的是无效的欠条。综上，原审在认定事实、证据及适用法律上错误，且违反诉讼程序，请求依法撤销原调解书并再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审，但应当在法律规定的调解书发生法律效力之日起的六个月内提出。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。案涉调解书双方当事人签收日期为2013年1月30日，再审申请人刘全伟于2018年10月22日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，且再审申请人刘全伟亦未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘全伟的再审申请。审 判 长 张颖审 判 员 王静审 判 员 杨琳二〇一八年十二月三日代书记员 杜臻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10106号 申请执行人：付斌，男，汉族，1980年9月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：林子杰，男，汉族，1977年4月9日出生，住岑溪市。 付斌与林子杰买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月20日依法立案执行，执行标的为86092.8元，执行费为1191元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年十二月二十七日 书记员 詹婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初10075号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：李国伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符红萍，女，1973年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周平，男，1969年6月23日出生，汉族，住台州市临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李国伟、符红萍、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。 案件受理费8750元，减半收取计4375元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员  朱 丹 二〇一八年十二月十七日 代书记员  苏张丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1932号 申请执行人：杨建扬，男，汉族，1970年11月20日出生，住厦门市同安区。 被执行人：杨绪元，男，1989年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于原告杨建扬与被告杨绪元民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）闽0212民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建扬于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人杨绪元偿还申请执行人杨建扬借款人民币50000元及利息(利息自2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按央行同期同类贷款利率四倍计算)、迟延履行的债务利息，被执行杨绪元至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆信息外，无房产信息。 3、本院于2018年10月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月20日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、车辆信息外无房产信息。 6、本院于2018年11月13日依法以（2018）闽0212执1932号查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，未能查找到上述二车辆下落。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十一月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1948号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨维献，女，1984年3月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕2002号起诉书指控被告人杨维献犯妨害公务罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶、林仙芝出庭支持公诉，被告人杨维献到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年11月30日22时40分许，瑞安市公安局上望派出所民警吴某、徐某接到报警后带领协警穿警服、开警车前往瑞安市上望街道咿加咿3号店处警。派出所民警在传唤涉嫌殴打他人的违法嫌疑人王某2时遭到被告人杨维献等人的阻拦。被告人杨维献使用嘴咬、手挥打等方式阻碍民警执法，致使协警黄某、潘某受伤。后被告人杨维献等人被民警带至派出所。经鉴定，黄某主要损伤为口腔黏膜破损，其损伤程度属轻微伤；潘某损伤程度未达到轻微伤标准。 上述事实，被告人杨维献在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人黄某、潘某的陈述，证人吴某、徐某、杨某、王某1、刘某、何某、纪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，人民警察证，辅警工作证，情况说明，电话查询记录，现场监控视频，执法记录仪视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨维献以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨维献归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨维献犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十五日 （代）书记员  王方璇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保275号 申请人：崔汉志，男，1978年3月28日出生，汉族，住济南市。 申请人：尹强民，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市。 申请人崔汉志于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在尹强民名下的机动车一辆（保全金额3万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人崔汉志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人尹强民名下的机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人崔汉志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月十四日 书记员  栾绍卓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10958号 原告：冯秋珍，女，1957年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。 被告：黄佳妮，女，1988年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：任芳娜，女，1993年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告冯秋珍为与被告绍兴憨豆新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称憨豆公司）、黄佳妮、任芳娜、涌鼎（上海）互联网金融信息服务有限公司绍兴分公司（以下简称涌鼎公司绍兴分公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯秋珍及其委托诉讼代理人冯奇雍,被告黄佳妮、任芳娜到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告憨豆公司和涌鼎公司绍兴分公司的起诉，本院经审查后当庭口头裁定予以准许，并变更本案案由为保证合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告黄佳妮、任芳娜对憨豆公司的债务承担连带责任，债务为本金42万元，并按年息10.8%计算利息从2018年2月5日至实际清偿之日止（暂计算至2018年10月15日为31500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与憨豆公司于2017年10月13日签订《个人出借与咨询服务协议》，约定由原告借给憨豆公司42万元，年利率为10.8%，借款期限为2017年10月13日至2018年10月12日。同时，为保证借款合同能顺利履行，原告与陆锦强、黄佳妮、任芳娜、涌鼎公司绍兴分公司签订《担保书》，约定由其对该债务承担连带责任。现借款合同已经到期，而憨豆公司自2018年2月5日起就未还本付息，故提起诉讼。 被告黄佳妮辩称：对原告诉请有异议，合同中其只是保证人，不是借款人，其可以进行补偿，但不能承担这么多债务，而且以现在的收入情况也无法偿还。 被告任芳娜辩称：其现在没有工作，而且处于怀孕期间，如果要求其补偿也是可以的，但要等到其生产之后、有了工作。同时，作为担保人只负责偿还本金，不负责利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，两被告经质证对其真实性均未提出异议，本院对其真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告冯秋珍与憨豆公司、涌鼎（上海）互联网金融信息服务有限公司（以下简称涌鼎公司）签订《个人出借与咨询服务协议》一份，约定：甲方（出借人）为冯秋珍、乙方（借款人）为憨豆公司、丙方（信息服务平台）为涌鼎公司，借款用途系新能源汽车项目，借款本金42万元，年化利率10.8%，借款期限自2017年10月13日至2018年10月12日，按日计息，按月付息，到期还本；乙方到期还款日24：00前，未足额支付甲方款项的本金和利息，则视为逾期，乙方逾期的，其尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日起按日万分之五的利率计算逾期罚息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；丙方确认乙方符合风控要求，若乙方出现违约，丙方有义务实行先行垫付机制，丙方法定代表人旗下相关公司均有义务保障投资者的所有权益；当乙方发生资金状况风险时，或者乙方还款发生变化时，甲方的出借资金及利息无法按时收回和迟延收回的责任由丙方按约定承担连带清偿责任；为便利、统一回收本息，甲方授权并委托丙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日（每月的30日）与甲方进行结算，支付日（次月的5日）支付甲方当期的相关款项。 同日，憨豆公司向原告出具《收款确认书》一份，载明其确认于2017年10月13日收到冯秋珍委托涌鼎公司扣划的、用于购买其债权的款项共计42万元，并确认出借期限为12个月，预期年化收益率为10.8%，按月付息，到期取本；另确认该投资款计息日为每月最后一日，其中第一期收益为2268元，中间共11期，每期收益为3780元，最后一期的收益及本金为421512元，次月5日的当月收益将汇入原告指定账户，无需额外办理手续。涌鼎公司作为见证人在该确认书上盖章。 被告黄佳妮、任芳娜及案外人陆锦强共同向原告出具《担保书》一份，载明“今冯秋珍于2017年10月12日在涌鼎公司绍兴分公司投资42万元，由陆锦强、黄佳妮与任芳娜作为担保人，如此次投资出现风险，担保人将承担连带责任”。上述三人均在担保人落款处签名，由涌鼎公司绍兴分公司加盖公章，落款处还载明“担保日期：2017年10月13日至2018年10月12日止”。 同时认定，案外人秦芳于2017年10月13日在涌鼎公司绍兴分公司通过POS机代为原告扣划403000元。其余17000元原告陈述系现金交付给涌鼎公司绍兴分公司总经理陆锦强。 原、被告均陈述，涌鼎公司绍兴分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。原告另陈述，截至2018年2月5日，其于每月5日收到上述《个人出借与咨询服务协议》约定的相应利息。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告在案涉《担保书》中作为担保人签字，其提供连带责任担保的意思表示明确。此外，该《担保书》亦对担保期间作出约定，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止，该期间等于案涉主债务履行期间，根据法律规定，上述保证期间视为没有约定，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，故原告起诉未超过保证期间。原告现要求两被告对借款人憨豆公司所负借款本金42万元及相应利息的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。被告黄佳妮关于不予偿还本息，仅可补偿部分款项以及被告任芳娜关于不予承担利息的抗辩意见，于法无据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 被告黄佳妮、任芳娜对绍兴憨豆新能源汽车租赁服务有限公司向原告冯秋珍所负债务（借款本金42万元及该款自2018年2月5日起至实际款清之日止按年利率10.8%计算的利息）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取4036元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一八年十二月十七日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 ? 附页： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4151号 原告：姜寅华，男，1962年8月3日出生，汉族，住江山市市区。 原告：姜建新，男，1984年6月7日出生，汉族，住江山市市区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：江山市国土资源局，住所地江山市江滨路61号。 负责人：姜小闯，局长。 委托诉讼代理人：柴**，男，1964年8月21日出生，汉族，住江山市市区永福里9号1单元102室，系江山市国土资源局政策法规科长。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 原告姜寅华、姜建新与被告江山市国土资源局违反安全保障义务责任纠纷一案，原告姜寅华、姜建新于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜寅华、姜建新向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜寅华、姜建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜寅华、姜建新负担。 审判员  陈力群 二〇一八年十二月十一日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13126号 原告：厉坚剑，男，1976年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉力强，男，1974年9月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：翁军康，男，1985年3月29日出生，汉族，住东阳市。 原告厉坚剑与被告厉力强、翁军康民间借贷纠纷一案，原告厉坚剑于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告厉力强归还原告厉坚剑借款100000元并支付利息（利息从2017年11月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2.被告翁军康在第一项范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告厉坚剑到庭参加诉讼，被告厉力强、翁军康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年11月14日，被告厉力强向原告厉坚剑借款100000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告翁军康自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，被告厉力强向原告厉坚剑出具收到借款100000元的收条一份。借款后经原告催讨，被告厉力强至今分文未还，被告翁军康也未承担相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉力强于判决生效后十日内归还原告厉坚剑借款本金100000元并支付利息（自2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告翁军康对上述借款本息承担连带责任； 三、被告翁军康承担保证责任后，有权向被告厉力强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告厉力强负担，被告翁军康负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十二月五日 代书记员 杜珊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初131号 原告：刘伯飞，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王庭辉，男，1984年9月10日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。 被告：王某，男，2011年3月2日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。 法定代理人：王庭辉（系被告父亲），住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。 原告刘伯飞与被告王庭辉、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月2日，原、被告以双方正在协商和解为由，向本院申请6个月的庭外和解期限，本院审查后予以准许。原告刘伯飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年12月29日向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘伯飞撤回起诉处理。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡晶毅 代书 记员  凌晓安
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13388号 原告：白洪奏，男，1942年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：杨山，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨柳，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告白洪奏诉被告杨山、杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，原告白洪奏于2018年8月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2018年12月10日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告白洪奏起诉称，2017年6月29日，黄翠驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由余杭区径山镇驶往余杭区黄湖镇，当日17时51分，途经双后线2KM+100M杭州市余杭区径山镇双溪村路口自南向西左转弯时行驶时，与自西向东行驶由杨山驾驶的浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，致使浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车侧翻到道路北侧苗木地内，造成两车损坏、华数光缆、苗木损坏及黄翠、浙Ａ×××××号小型普通客车上乘员吴爱凤、白洪奏受伤，其中吴爱凤经杭州师范大学附属医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，黄翠负事故主要责任，杨山负事故次要责任，吴爱凤、白洪奏均无责任。白洪奏因本次交通事故支出医疗费9201.59元，住院伙食补助费850元，营养费3000元，护理费10044元，鉴定费700元，交通费1000元，合计24795.59元。因双方协商未果，白洪奏向法院起诉，请求判令：被告杨山、杨柳按责任赔偿原告白洪奏损失共计24795.59元。 原告白洪奏为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证各一份；3、出院记录一份，遗失证明一份，医疗费票据二份，住费用清单一份；4、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；5、不起诉决定书一份，以证明其主张。 被告杨山未答辩、未提供证据材料。 被告杨柳答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。杨山是事故发生时的驾驶员，杨柳是浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车的登记所有人。本次事故责任由杨柳来承担。对白洪奏的损失，由法院酌定。 被告杨柳未提供证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告白洪奏起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，黄翠负事故主要责任，杨山负事故次要责任，承担30%的民事赔偿责任；吴爱凤、白洪奏均无责任。经审核原告白洪奏因本次交通事故损失如下：1、医疗费9201.59元；2、住院伙食补助费850元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费10020元，本院予以支持；5、交通费500元，本院予以支持。合计23571.59元。原告白洪奏的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告白洪奏因本次交通事故所受损失应由被告杨山按责赔偿，因杨山是杨柳雇用的驾驶员，该责任由雇主杨柳承担。因浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车应买交强险而未买。故由被告杨柳在交强险限额内赔偿原告白洪奏4973.36元（另吴爱凤案交强险医疗费项下已用5026.64元）；在超交强险外赔偿原告白洪奏5579.47元，合计10552.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨柳赔偿原告白洪奏因交通事故损失10552.83元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告白洪奏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告白洪奏负担120元；由被告杨柳负担90元。 原告白洪奏于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告杨柳于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇一八年十二月十二日 书记员  葛莎莎
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更533号 罪犯黄道水，男，1968年10月29日出生，汉族，小学肄业，浙江省三门县人，住浙江省台州市三门县。现在三门县看守所服刑。 三门县人民法院于2018年8月28日作出（2018）浙1022刑初250号刑事判决，以被告人黄道水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2018年9月9日被交付执行。执行机关三门县看守所提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关三门县看守所认为，罪犯黄道水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役一个月。 三门县人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯黄道水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核积分310分，综合评定为良好，且已积极履行财产刑。 上述事实，有罪犯加、奖、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯服刑表现综合评定表、罪犯表现鉴定表、询问笔录、法院执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄道水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄道水减去拘役一个月（刑期自2018年8月28日起至2018年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十二月十八日 书记员  梁荩文
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初790号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人葛忠会，男，1962年5月21日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，包工头，家住浙江省玉环市。2018年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]817号指控被告人葛忠会犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2018年9月14日凌晨1时许，被告人葛忠会饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从本市玉城街道天鸿饭店往玉环中医院方向行驶，途经玉城街道城中路贪吃××人前路段时，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛忠会当日凌晨抽取的血液中乙醇含量为161mg100mL。同时认为被告人葛忠会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛忠会自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人葛忠会拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，并适用缓刑。 被告人葛忠会对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛忠会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人葛忠会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4822号之一 申请执行人：马均范，男，1955年3月26日出生，住慈溪市。 被执行人：施炳行，男，1963年7月6日出生，住慈溪市。 申请执行人马均范与被执行人施炳行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施炳行支付申请执行人马均范款项55352元迟延履行利息。并负担申请执行费730.28元。 执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无机动车及有价证券。被执行人施炳行名下位于浒山××××山村【慈集用（2003）字第010879号】的房地产，本院已登记查封，但该当地产系集体土地，故暂不处置；对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案申请执行费730.28元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一八年十二月十四日 书记员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12387号 原告：孙香玲，女，1938年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告：叶加礼，男，1954年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告：叶斌，男，1981年1月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告：叶晓琼，女，1983年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 四原告共同委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍,浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：王青山，男，1954年9月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人：孙华平，男，1983年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告孙香玲、叶加礼、叶斌、叶晓琼诉被告王青山、第三人孙华平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审理，于2018年9月5日、2018年10月10日两次公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年11月22日第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭有原告叶加礼、叶斌、叶晓琼及四原告共同委托诉讼代理人朱爱民，被告王青山的委托诉讼代理人陈蓝蓝及第三人孙华平到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告叶加礼、叶斌、叶晓琼及四原告共同委托诉讼代理人朱爱民、郑颜萍，被告王青山及其委托诉讼代理人陈蓝蓝及第三人孙华平到庭参加诉讼。第三次庭审时有原告叶加礼、叶斌、叶晓琼及四原告共同委托诉讼代理人朱爱民、郑颜萍，被告王青山的委托诉讼代理人陈蓝蓝及第三人孙华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙香玲、叶加礼、叶斌、叶晓琼诉称：2018年3月17日，原告叶晓琼与第三人孙华平（系夫妻）共同承租了被告的房屋用于居住，受害人黄秀珠于2018年7月3日在该房屋的防盗窗上擦洗时，因防盗窗脱落导致坠楼经抢救无效身亡。第一原告系黄秀珠的母亲，第二原告系黄秀珠的丈夫，第三、四原告系黄秀珠的子女。该事件的发生给原告造成了严重的精神打击。原告认为被告为房屋出租人，应保证其房屋及屋内设施能够安全使用，屋内防盗窗的脱落导致了受害人坠楼身亡的发生，一切后果应由被告承担，原、被告曾对赔偿事项进行协商，但无果。为此，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。请求判令被告赔偿医药费14046.96元，死亡赔偿金874768.75元（包含被扶养人生活费33848.75元），丧葬费28192.5元，精神损害抚慰金100000元。共计1017008.21元。 被告王青山辩称，根据合同的相对性，本案各原告以及伤者黄秀珠与被告王青山之间都不存在合同关系，租房协议系被告与孙华平签订，原告主体不适格，违约责任与侵权责任竞合，针对的是合同的相对方，针对合同外第三人，应当仅能从侵权度主张，因此，请求法庭依法驳回各原告的起诉。另外，租赁合同纠纷是违约之诉，被告王青山在本案中并无任何违约的行为，被告不应当承担任何责任。首先，在房屋租赁合同当中，作为房东，只需履行提供适租的房屋给承租户的义务。本案被告在将房屋出租给孙华平时，房屋及屋内设施以及屋外防盗窗都是完好的，第三人孙华平是事先看过房，在看房后按照现状进行交付，所以孙华平对房子的现状是很了解的，孙华平夫妇已在屋内正常居住使用数月，若存在安全隐患也应早已察觉告知被告要求解除，但其从未提出，事实上其居住期间也未产生任何危险，被告已经履行了交付适租房屋的义务，房屋及屋内设施满足住户的基本生活条件。其次，本案事故的发生是黄秀珠不当使用房屋附属设施防盗窗造成的。本案黄秀珠未经相关培训，在没有任何安全防护措施的情况下，在离地面7米多的防盗窗上高空作业，其自身存在重大过错，黄秀珠对于登高工作的自身安全保障应当是明知的，系其疏忽大意导致损害后果，黄秀珠应对其损害后果承担全部责任。再者，黄秀珠死亡的原因不明，若黄秀珠家属不中途转运未必会导致其死亡的结果。综上，本案原告主体不适格，依法应当驳回各原告的起诉。且本案事故系黄秀珠不合理甚至错误使用房屋附属设施防盗窗发生的，被告已履行交付适租房屋给第三人的合同义务，不存在任何违约行为，被告不需要承担任何赔偿责任。 第三人孙华平辩称：当时发生事故的时候，我在房间里的，我看到的时候防盗窗带着人已经掉下去了。我到现场的时候就打电话叫救护车到医院里了。 本院认为，根据合同相对性原则，在本案中租赁合同的双方当事人为王青山及孙华平，孙香玲、叶加礼、叶斌、叶晓琼并非是租赁合同的相对人。据此，孙香玲、叶加礼、叶斌、叶晓琼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告孙香玲、叶加礼、叶斌、叶晓琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  张艳琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1469号 申请人：王启选，男，1959年4月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：胡盛标，男，1973年6月6日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：胡海波，男，1969年12月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月17日立案受理了申请人王启选与胡盛标关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人王启选与胡盛标因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月10日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人胡盛标因本次交通事故产生车物损失费13650元，合计13650元，全部由申请人胡盛标自行承担；申请人王启选因本次交通事故损失医药费867.1元、误工费2100元、交通费200元、车物损失费1500元，合计4667.1元，全部由申请人胡盛标承担。双方当事人约定于2018年12月30日前履行完毕。申请人王启选自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王启选与胡盛标于2018年12月10日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保587号之一 解除保全申请人：江新华，男，1980年7月12日出生汉族，职业不详，住江西省萍乡市莲花县。 被申请人：万莉莉，女，1982年3月15日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人江新华与被申请人万莉莉诉前财产保全一案，本院于2018年11月30日作出（2018）浙0212财保587号民事裁定，依法在163000元额度内查封了被申请人名下的汽车、房地产，冻结了被申请人的银行账户。现申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人万莉莉名下浙Ｂ×××××号小型汽车的查封。 本院经审查认为，申请人江新华提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人万莉莉名下浙Ｂ×××××号小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 朱梦艺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2329号之一 申请执行人：史小丽，女，1962年5月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：许阳，男，1989年6月21日出生，住宁波市海曙区。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：李际云，男，1971年4月14日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人史小丽、许阳与被执行人李际云生命权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李际云赔偿申请执行人经济损失760589.29元，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李际云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人妻子冯园萍已自动履行61万元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到610000元，申请执行人实现债权610000元。 综上，被执行人李际云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 曹建波 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4037号原告：陈素环，女，1970年8月28日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：方敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住清远市清城区。原告陈素环与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈素环及委托诉讼代理人朱文权到庭参加诉讼。被告方敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈素环向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款700000元及利息（2015年4月27日起至2016年11月30日止的未付利息为71000元，之后的利息以700000元为本金按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2015年4月27日按月息2%计算至还清之日止。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因做生意进货需要资金周转，分别于2015年4月27日从原告处借款100000元，于2015年5月27日从原告处借款200000元，于2015年7月20日从原告处借款200000元，于2016年6月15日从原告处借款200000元，该笔借款延期至2016年11月25日前归还。原、被告口头约定上述四笔借款的利息为每月2%。2017年3月18日原、被告经核对，被告分多次总共借到原告现金700000元整，至2016年11月止欠原告利息71000元。经原告多次催收，被告至今仍然没有还款，被告拒不还款的行为，已经侵犯原告的合法权益。根据《中国人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定，诉诸法院，恳请法院依法裁判。被告方敏没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日、2015年5月27日，被告方敏分别签订《借款确认书》,确认向原告陈素环分别借款100000元、200000元，并约定逾期还款，按商业银行同期最高贷款利率的4倍计算利息，且按照借款总金额补偿出借人每天1‰的经营收益补偿金。2015年7月20日，被告方敏签订《借条》向原告陈素环借款200000元。2016年6月15日、2016年10月6日，被告方敏分别签订《借款协议》向原告陈素环借款200000元、200000元，约定均按国家规定的最大计算利息。2017年3月18日，被告方敏签订确认书，确认2015年1月至7月向原告陈素环分多次借到现金700000元到2016年11月为止的利息为71000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告方敏向原告陈素环借款700000元的事实，有借款凭证及确认书为证，被告方敏亦未提出抗辩，本院予以确认。关于利息，由于2017年3月18日签订的确认书中确认2016年11月为止的利息为71000元，没有超出法律的规定，本院予以支持。2016年12月1日起的利息，由于在借款凭证中均有约定利息，但有部分超出了法律规定的最高标准，原告请求按年利率的24%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告方敏于本判决生效之日起10日内向原告陈素环归还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数从2016年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，再加71000元）；二、驳回原告陈素环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11510元，由被告方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  雷介标人民陪审员  廖国柱二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4438号 原告：李笔灵，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈柳伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈振旭，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李笔灵与被告陈柳伟、陈振旭民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈柳伟归还借款本金15000元，支付利息3150元，并从2018年10月5日起至款还清日止按约定利率计算利息；2、被告陈振旭对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈柳伟于2017年11月20日向原告借款15000元并出具借条一份，约定月利率2%，款项于2018年11月20日前还清。被告陈振旭在借条上签字，明确为借款提供连带责任保证。此后，被告陈柳伟曾支付利息300元，剩余款项一直未能清偿，被告陈振旭也未承担保证责任。截止2018年12月7日，被告陈柳伟尚欠原告借款本金15000元，利息3470元（自2017年11月20日起按月2%计算，扣除已支付的300元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柳伟于本判决生效之日即归还原告李笔灵借款本金15000元，支付利息3470元，并从2018年12月8日起至款还清日止按月2%另行计算借款本金15000元的利息； 二、被告陈振旭对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告陈柳伟、陈振旭负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇一八年十二月七日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。