贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4899号原告：习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司统一社会信用代码：91520330556643936P（1-1）。法定代表人：扶光强，系该公司经理。住所地：贵州省习水县。委托代理人：**，重庆中耀律师事务所律师。被告：郑永良，男，汉族，生于1974年1月25日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。原告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司诉被告郑永良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司的委托代理人**、被告郑永良的委托代理人曹照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、撤销落款时间为2014年10月28日，甲方印章为习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司、乙方署名为郑永良的《补充协议》；2、本案一审诉讼费、保全费等被告承担。事实及理由：2014年3月21日，习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司（下称公司）与郑永良签订《经营合同书》，约定公司将企业全部资产包括采矿权、全部生产设施、设备及全体劳务工作和生产销售工作交由郑永良经营。合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同租金为承包费用120万元，该承包费用在合同期间不得调整。租赁经营期间，郑永良自愿雇佣公司管理人员1名，并承担相应的工资待遇，负责公司印章管理和协调配合郑永良解决生产经营过程中的相关问题。租赁经营期间企业安全生产责任由郑永良自愿承担。在生产经营中产生的各种费用由郑永良承担，郑永良在生产经营过程中与周边产生的纠纷，公司积极配合，协助郑永良解决，费用由郑永良承担，合同期满后，郑永良移交使用公司的资产、设备、矿山场地与公司，不得以其有相关投入、投资为由向公司要求任何赔偿或补偿。《经营合同书》签订后，郑永良即入场生产经营，在向公司缴纳30万元承包费用后就未再缴纳任何费用。后在无任何征兆的情况下，郑永良却持讼争的《补充协议》向贵州省遵义市中级人民法院起诉请求公司赔偿593万元。该《补充协议》约定合同期为两年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。租金为每月壹拾万元，每半年支付一次，免除2014年7月份至12月份期间的租金陆拾万元，不再缴纳保证金40万元。公司自愿在免除郑永良从2014年7月份至12月份期间的租金陆拾万元的基础上，另行补偿郑永良经济损失贰佰万元等内容。因公司没有与郑永良签订过《补充协议》，于是向法院提起确认《补充协议》不成立之诉，后经贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民初455号民事判决书，公司不服该判决向贵州省高级人民法院提出了上诉，贵州省高级人民法院于2018年9月7日作出（2017）黔民终765号民事判决，最终驳回了公司的诉讼请求，确认《补充协议》成立。《补充协议》对《经营合同书》的合同期限、承包费用的缴纳、保证金的履行、风险的负担都进行了根本性的改变，不合常理。《补充协议》约定合同项下的义务全部由公司来承担，在公司不收取郑永良租金的情况下却要向其赔偿巨额的费用完全显失公平。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告郑永良辩称，1、本案原告诉称的补充协议已经经（2017）黔03民初455号《民事判决书》和（2017）黔民终765号《民事判决书》判令在案，且诉求的目的均是涉及补充协议权利义务归于消灭，因此原告起诉撤销明显违反了一事不再理的原则；2、双方的争议是在2015年4月时就已经产生并诉至法院，因此原告应当在1年之内行使撤销权，而原告现在已3年多了才诉至法院，其撤销权已经消灭；3、从实体上讲，原告诉请撤销的事由不成立，本案不具备撤销的法定事由和属于约定范畴；综上，请求驳回原告的诉请。原告为其主张提供了下列证据：第一组证据：《经营合同书》，证明：2014年3月21日，原、被告双方签订《经营合同书》，原告将生产石子和石粉的业务全部承包给被告经营具体内容有：1、经营期限为2014年4月1日至2015年3月31日；2、年租金为120万元，提前支付，每三个月支付一次；3、被告应在合同签订后向原告缴纳40万元保证金；4、被告未进行安全生产或严重损害原告方利益的，原告有权终止合同；5、被告用原告管理人员一名，管理人员工资由被告支付；6、经营期间企业安全生产责任由被告承担，产生的各种费用由被告承担；7、被告不得以其有相关投入、投资为由向原告要求任何赔偿或补偿。第二组证据：《补充协议》，证据来源：被告在（2017）黔03民初455号一案中提交，证明：《补充协议》内容有：1、合同期限为2年，自2014年4月1日起至2016年3月31日；2、租金每半年支付一次，免除2014年7月至12月的租金60万元；3、被告不再缴纳40万元保证金；4、原告补偿被告200万元；5、停工2天以上的，从第3天起原告每天向被告赔偿3万元；6、被告雇用的管理人员工资由原告承担；7、被告分30%的征地补偿金：该《协议》内容约定被告只享受权利，不履行义务，而原告只承担义务，却不享受权利双方的权利义务明显不对等，违背了自愿、公平及诚实信用原则。第三组证据：证据名称：贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初455号《民事判决书》、贵州省高级人民法院（2017）黔民终765号《民事判决书》，证据来源：贵州省遵义市中级人民法院和贵州省高级人民法院，证明：原告没有与被告签订过落款时间为2014年10月28日的《补充协议》，原告主观上缺乏判断，原告知晓该《补充协议》成立的时间为2018年9月7日。第四组证据：原告于2018年11月6日向最高人民法院申请再审，最高人民法院出具给原告的《民事诉讼材料收取清单》两份，证明原告方已对（2017）黔民终765号《民事判决书》和（2017）黔民终767号《民事判决书》提起了再审申请。被告郑永良质证称：1、对《经营合同书》，真实性无异议，该组证据证明了原、被告双方建立了承包经营法律关系的事实；2、对《补充协议》，真实性无异议，该组证据证明原、被告双方因在履行《经营合同书》就存在的问题和损失赔偿等事由达成了新的合意，是双方的真实意思表示并不违反自愿、公平、诚实信用原则，对于权利义务的分配系双方协商的过程，并不存在原告所称的明显不对等的情形，该协议不能达到原告的证明目的；3、对（2017）黔03民初455号《民事判决书》和（2017）黔民终765号《民事判决书》，真实性无异议，该组证据证明原告就案涉《协议》的权利义务是否成立及将权利归于消灭的相关诉求起诉至法院，经法院生效判决确认驳回其诉求，该案已经是全部处理完结，原告在本案中提起诉讼，违反了一事不再理的原则，同时该判决书证明原告首次起诉的时间是2016年1月11日，原告应当从这时就知道或应当知道撤销的事由，并且从知道之日起1年内行使撤销权，由于原告没有在法律规定的时间内行使撤销权，其撤销权已经消灭。4、对原告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司提交的由最高人民法院出具的再审《民事诉讼材料收取清单》的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，此组证据与本案无关联性。被告郑永良为其辩解，向本院提交了如下证据：1、（2017）黔03民初455号《民事判决书》和（2017）黔民终765号《民事判决书》，证明本案经相关生效法律文书予以处理，原告本案诉讼违反了一事不在审理的原则；2、（2015）遵市法民初字第51号《民事判决书》和（2017）黔03民终767号《民事判决书》，证明被告在2015年的4月22日向法院提起诉讼，原告行使撤销权的时间应当是以收到该案的传票之日起1年内行使，原告今天在本案中提起诉讼，其撤销权已经消灭。原告质证称：1、对（2017）黔03民初455号《民事判决书》和（2017）黔民终765号《民事判决书》真实性无异议，证明目的有异议，本案并不违反一事不再理的原则，（2017）黔民终765号《民事判决书》判决的是案涉补充协议的成立，本案行使的是撤销权，所以本案并没有违反一事不再理的原则；2、对（2015）遵市法民初字第51号民事判决书和（2017）黔民终767号民事判决书，真实性无异议，证明目的有异议，原告撤销权并没有消灭，原告知晓案涉《补充协议》成立时间为2018年9月7日，撤诉之诉是以合同的成立为前提的，原告提起撤销权之诉未超过1年时间，所以原告方撤销权并没有消灭。经审理查明，2014年3月21日，原告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司与被告郑永良签订《经营合同书》，约定原告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司将企业全部资产包括采矿权、全部生产设施、设备及全体劳务工作和生产销售工作交由被告郑永良经营。合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同租金为承包费用120万元，该承包费用在合同期间不得调整。租赁经营期间，郑永良自愿雇佣公司管理人员1名，并承担相应的工资待遇，负责公司印章管理和协调配合郑永良解决生产经营过程中的相关问题。租赁经营期间企业安全生产责任由郑永良自愿承担。在生产经营中产生的各种费用由郑永良承担，郑永良在生产经营过程中与周边产生的纠纷，公司积极配合，协助郑永良解决，费用由郑永良承担，合同期满后，郑永良移交使用公司的资产、设备、矿山场地与公司，不得以其有相关投入、投资为由向公司要求任何赔偿或补偿。2015年4月22日郑永良以习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司没有处理好在交付给郑永良经营前矿山涉及的土地征用补偿问题和放炮给周边居民房屋造成的损害赔偿问题导致其不能正常生产，2014年10月28日双方签订了《补充协议》约定习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司应当赔偿其200万元，如没有处理好在交付给郑永良经营前的历史遗留问题导致当地群众阻挡郑永良生产2天以上的，从第3天起每天应当赔偿损失3万元，其停工达131天为由向向遵义市中级人民法院提起诉讼（期间经过习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司提管辖权异议，申请鉴定等程序），请求判令习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司赔偿郑永良经济损失593万元，遵义市中级人民法院于2017年5月22日作出（2015）遵市法民初字第51号民事判决书，判决习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司支付郑永良经济损失补偿款200万元。判决后，习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司不服，上诉于贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2018年9月25日作出（2017）黔民终767号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司（以下简称三角塘建材公司）作为原告曾以郑永良、李小红（曾负责管理三角塘建材公司印章）为被告于2016年诉至四川省古蔺县人民法院，请求确认2014年10月28日《补充协议》（与本案补充协议系同一协议）无效，四川省古蔺县人民法院于2016年1月11日立案受理后，郑永良提起管辖权异议。四川省古蔺县人民法院认为异议成立，遂作出（2016）川0525民初303号民事裁定，裁定将该案移送贵州省习水县人民法院审理。三角塘建材公司不服，向四川省泸州市中级人民法院上诉，四川省泸州市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）川05民辖终29号民事裁定书，驳回了三角塘建材公司上诉，维持原裁定。贵州省习水县人民法院于2016年7月4日立案受理，并依三角塘建材公司申请，委托相关鉴定机构进行了鉴定，后习水县人民法院以该案与遵义市中院（2015）遵市法民初字第51号案件系基于同一法律事实发生争议，报请移送遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）黔03民辖3号民事裁定，裁定该案由遵义市中级人民法院审理。在审理过程中，三角塘建材公司又变更诉讼请求为确认2014年10月28日《补充协议》不成立。2017年5月5日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民初455号民事判决书，判决驳回了三角塘建材公司的诉讼请求，三角塘公司不服该判决向贵州省高级人民法院提出了上诉，贵州省高级人民法院于2018年9月7日作出（2017）黔民终765号民事判决，驳回上诉，维持原判，确认《补充协议》成立。2018年11月13日，三角塘公司又持上述请求诉至本院。再查明，三角塘公司不服贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终765号《民事判决书》和（2017）黔民终767号《民事判决书》，于2018年11月6日向最高人民法院（第五巡回法庭）申请再审。以上事实，有当事人陈述、（2017）黔民终765号《民事判决书》、（2017）黔民终767号《民事判决书》、（2017）黔03民初455号民事判决书（2015）遵市法民初字第51号民事判决书、《经营合同书》、《补充协议》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的诉讼是否违反一事不再理原则；二、《补充协议》是否应当撤销。关于焦点一，原告曾以合同无效诉至法院，后又变更诉讼请求为合同不成立，现以应当撤销为由诉至本院，前诉的法律关系与本案法律关系明显不同，故本案不违反一事不再理原则。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭，（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”的规定，该《补充协议》于2014年10月28日签订至今已长达4年余，即便存在原告诉称的该《补充协议》存在显失公平、权利义务不对等的情况，原告于2015年参加诉讼时便应当知道撤销事由，但原告却未及时行使撤销权，故原告的撤销权也已消灭，另，原告要求撤销的《补充协议》，已被生效的判决书（2017）黔民终765号《民事判决书》确认成立，（2017）黔民终767号《民事判决书》采信并作为定案的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30元，由原告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯开发二〇一八年十二月十九日书记员  钟兴权