wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15824号 申请执行人刘送梅等165宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人刘送梅等165宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2175-2240号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2175-2240号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2175-2240号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年十二月十日 书记员  曾远游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16003号 原告：赵玫，女，1964年1月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告赵玫与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告赵玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵玫撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11779号 原告：田新华，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中信惠扬大厦****，统一社会信用代码913502006120375844。 法定代表人：李永隆，该公司董事长。 原告田新华与被告天耀（厦门）置业发展有限公司（以下简称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新华的委托诉讼代理人颜木明到庭参加诉讼，被告天耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田新华向本院提出诉讼请求：1．天耀公司立即协助田新华办理厦门市思明区的权属证书；2．天耀公司支付田新华逾期办证违约金（均以购房款2406324元为基数，分别按每日百万分之一的标准，自2014年10月11日计至2015年7月13日为661.74元；按每月千分之一的标准，自2015年7月14日起计算至田新华实际取得房屋权属证书之日止）。事实和理由：田新华与天耀公司于2009年1月7日签订《商品房买卖合同》及附件，约定：田新华向天耀公司购买厦门市思明区（以下均称讼争房产），购房总价款为2406324元；天耀公司应于讼争房产交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给田新华；如因天耀公司原因致使田新华在讼争房产交付之日起90日后仍不能取得房屋权属证书的，应承担相应违约责任。合同签订后，田新华依约向天耀公司支付了全部购房款。天耀公司于2014年7月13日才将讼争房产交付给田新华，但其至今未履行协助田新华取得讼争房产权属证书的义务，应承担相应的违约责任。 天耀公司未作答辩。 田新华围绕诉讼请求依法提交了证据，天耀公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故田新华所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年1月7日，田新华与天耀公司签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：买受人田新华向出卖人天耀公司购买位于厦门市思明区，购房总价款为2406324元。前述合同第十四条“关于产权登记的约定”约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2．买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.0001%向买受人支付违约金”。前述合同附件六《合同补充协议》第五条“费用及产权证书的办理事项”第6款约定“如因出卖人原因，买受人从商品房交付使用之日起365日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人不得退房，但出卖人应自逾期之日起每月按买受人已付款的千分之一向买受人支付违约金”、“因出卖人原因导致买受人从商品房交付使用之日起90日至365日期间未取得房屋权属证书的违约金计算方式以本合同第十四条的约定为准”。 上述《商品房买卖合同》签订后，田新华已依约向天耀公司支付全部购房2406324元。天耀公司于2014年7月9日在厦门晚报A4版刊登《交房通知》，通知载明“国际广场已通过竣工验收符合交房条件，再次恭请各位业主于2014年7月9日至7月13日持相关资料前来项目售楼处办理交房手续”。田新华陈述天耀公司于2014年7月13日交付讼争房产。 另查明，2017年1月24日，厦门市不动产登记中心向天耀公司发出编号为2017201000003的《项目土地房屋权属登记通知书》，载明“你单位向本中心申报的国际广场项目中部分土地房屋初始登记，经审查，现已核准登记，登记号20170113。贵单位即日起可办理该项目相关部分的分户登记及转移登记手续。” 本院认为，田新华与天耀公司签订的《商品房买卖合同》及相应附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。根据合同约定，天耀公司负有协助田新华办理讼争房产权属证书的义务，现天耀公司未完全履行该项义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故现田新华要求天耀公司协助其办理讼争房产的权属证书，符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，天耀公司应于讼争房产交付的2014年7月13日起60日内办理房屋所有权初始预登记并负有协助田新华办理讼争房产权属证书的义务，天耀公司于2017年1月24日取得土地房屋初始登记获得核准的《项目土地房屋权属登记通知书》，本院认定逾期办证违约金计算至2017年1月24日止为宜。田新华主张的违约金计算标准，符合双方合同约定，本院予以支持，即天耀公司应支付田新华逾期办证违约金为44186.32元【96.25+2406324元×0.1%×（18+10÷31）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助田新华办理厦门市思明区的权属证书； 二、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付田新华逾期办理房屋权属证书的违约金为44186.32元； 三、驳回田新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由田新华负担454元，天耀（厦门）置业发展有限公司负担500元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 苏丽英 人民陪审员 林月红 二〇一八年十二月十日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初7276号原告：陈仕其，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：周锦丽、徐绍安，广东天高律师事务所律师。被告：佛山市南海智宝堡玩具有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇石联石西村工业开发区**。法定代表人：冯志彬。被告：冯志彬，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯兆执，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈仕其诉被告佛山市南海智宝堡玩具有限公司（以下简称智宝堡公司）、冯志彬、冯兆执民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈仕其及其委托代理人徐绍安到庭参加诉讼，被告智宝堡公司、冯志彬、冯兆执经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈仕其向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告清偿借款本金人民币4万元、利息2400元及逾期还款利息(逾期还款利息以借款本金为基数,从2017年2月12日起按照年利率6%计至全部借款本息付清之日)。2.本案诉讼费用由三被告承担。原告陈仕其在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同向原告清偿借款本金人民币4万元及利息(利息以4万元为本金从2018年6月13日起按照年利率6%计至全部款项还清之日止)。事实和理由：被告智宝堡公司向原告借款,被告冯志彬是被告智宝堡公司的法定代表人。2016年8月12日被告冯志彬写下《借条》确认被告智宝堡公司向原告借到现金4万元整,按每月1%(即400元/月)支付利息,担保人为被告冯志彬,但被告智宝堡公司、被告冯志彬从未偿还过借款本金与利息。2017年9月1日被告冯兆执签署《还款承诺书》自愿加入债务,确认拖欠原告4万元借款本金,承诺偿还该笔债务。原告多次催讨,三被告均以各种理由拒不还款,至今尚未偿还该笔借款给原告。原告因此起诉至法院。原告陈仕其在举证期限内向本院提交的证据有：1.《企业信用等级报告》、《人口信息查询单》；2.《借条》；3.《还款承诺书》。被告智宝堡公司、冯志彬、冯兆执无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告智宝堡公司、冯志彬、冯兆执在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2016年8月12日，被告冯志彬因智宝堡公司生意资金周转困难向原告借款4万元，原告取出现金4万元后在被告智宝堡公司处交付给其法人冯志彬，被告智宝堡公司出具《借条》，内容为：“现我智宝堡公司向江门陈仕其借到现金4万元整，肆万元整，按每月利息1%即400元/月。经手人：冯志彬。还款期限6个月”。2017年9月1日，被告冯兆执出具《还款承诺书》，内容为“本人确认截止至2017年9月1日尚欠借（货）款本金人民币4万元及利息，本人定于2019年8月31日归还上述借（货）款给陈仕其……”。2018年8月24日，被告冯志彬作为担保人在《借条》上签名。《借条》没有约定保证方式和保证期限。又查明，原告确认三被告没有偿还过本金，被告冯兆执偿还利息至2018年6月12日。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告智宝堡公司向原告陈仕其借款，本案是民间借贷纠纷。被告智宝堡公司借款后没有依约还款，被告冯兆执自愿加入债务，被告冯志彬为借款提供连带保证担保，原告陈仕其因此起诉，原、被告主体适格。关于借款本金的问题。原告陈仕其借款给被告智宝堡公司后，原告陈仕其和被告智宝堡公司签订《借条》，《借条》上确认借到借款本金4万元。被告智宝堡公司收到原告的起诉状和证据后没有提交答辩状提出异议，也没有提交证据反驳原告提交的证据，应视为其认可原告陈述的事实，因此本院对原告陈述的事实予以认定。被告智宝堡公司尚欠借款本金4万元未偿还，原告主张被告智宝堡公司偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借条》上约定借款利息按照月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张逾期利息，但年利率不得超过年利率24%。被告冯兆执已支付2018年6月12日前的利息，现原告主张利息以4万元为本金自2018年6月13日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止，该利息主张没有超出法律的规定，应予支持。关于被告冯志彬的责任问题。被告冯志彬作为担保人在《借条》上签名，《借条》上没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告冯志彬为被告智宝堡公司的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，因此原告请求被告冯志彬承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告冯兆执的责任问题。被告冯兆执出具《还款承诺书》，自愿加入本案债务，但其在《还款承诺书》上承诺偿还本金和利息的期限为2019年8月31日。被告冯兆执的还款期限未到，原告要求被告冯兆执提前还款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海智宝堡玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仕其偿还借款本金4万元和利息（以4万元为本金自2018年6月13日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。二、被告冯志彬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈仕其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元由被告佛山市南海智宝堡玩具有限公司、冯志彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十二月十七日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3611号 原告黄以金，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。 被告邓松昌，男，1988年12月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄以金诉被告邓松昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼，被告邓松昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄以金诉称，2017年8月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借款期限5个月即2018年1月25日还清。还款期限届满后，双方将还款期限延期至2018年5月25日。此后，原告多次催讨被告要求偿还，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款30000元及支付逾期利息(利息按年利率6％自2018年5月25日起计算至清偿之日止)，且由被告承担本案的诉讼费。 被告邓松昌未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2017年8月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“本人邓松昌因资金困难，今借到黄以金人民币30000元，期限5个月即2018年1月25日。借款人：2017.8.25”。被告于2018年2月4日在该份借条上添加“本人因资金困难，延期至2018年5月25日还清”。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还。原告遂于2018年10月31日以维护其合法权益为由诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、《借条》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓松昌未及时偿还原告黄以金借款，已构成违约，应承担偿还本金的责任。故原告要求被告偿还本金30000元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未偿还借款，应承担支付逾期利息的义务，即被告应支付给原告的利息（逾期利息自2018年5月26日起按年利率6％计算至本判决生效之日止）。故原告要求被告支付逾期利息的请求合法有据，本院予以依法支持。被告邓松昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓松昌偿还给原告黄以金借款本金30000元。 二、被告邓松昌支付给原告黄以金借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，逾期利息按年利率6％自2018年5月26起计算至本判决生效之日止）。 案件受理费563元，由被告邓松昌负担﹙原告黄以金已预交，被告邓松昌在支付上述款项时一并支付给原告黄以金﹚。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  曾德文 人民陪审员  江中朝 二〇一八年十二月七日 法官 助理  黄 瑜 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)琼9027执480号 申请执行人：黄和桃，女。 申请执行人：黄四姑，女。 申请执行人：陈文华，男。 申请执行人：陈文莉，女。 申请执行人：陈文茂，男。 被执行人：高芳嵘，男。 被执行人：吴梅姑，女。 申请执行人黄和桃、黄四姑、陈文华、陈文莉、陈文茂与被执行人高芳嵘、吴梅姑机动车交通事故责任纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初236号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2018年10月17日，申请执行人黄和桃、黄四姑、陈文华、陈文莉、陈文茂依据生效法律文书向本院申请执行，申请执行标的165782元，执行费2387元。本院受理执行后，已依法向被执行人吴梅姑、高芳嵘发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人黄和桃、黄四姑、陈文华、陈文莉、陈文茂与被执行人吴梅姑、高芳嵘经协商一致达成和解协议：一、申请执行人同意被执行人分期付清案款165782元。被执行人于签订协议当日支付65782元（已付），于2019年12月11日前支付50000元，于2020年12月11日前支付余款50000元。二、案件执行费2387元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人黄和桃、黄四姑、陈文华、陈文莉、陈文茂与被执行人吴梅姑、高芳嵘达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执480号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 皓 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月13日 （打印5份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11139号 原告：周秀霖，女，1987年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西广善律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第二村民小组，住所地：南宁市青秀区仙湖开发区五合村那塔坡。 负责人：周云增，队长。 原告周秀霖诉被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秀霖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周秀霖撤回起诉。 案件受理费263元，因撤诉结案减半收取131.5元，由原告周秀霖负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张林玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初3350号 原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈刘喜，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘需要，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告牛建华与被告陈刘喜、刘需要民间借贷纠纷一案，本院与2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建华到庭参加诉讼，被告陈刘喜、刘需要经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建华向本院提出诉讼请求：l判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率3%，自借款之日起计算至借款还清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告陈刘喜、刘需要从原告牛建华处借款10万元，约定月息3分。后原告催要未果，诉至法院。 被告陈刘喜未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 被告刘需要辩称，借款属实，愿意承担偿还责任。 本院经审理查明，2014年11月18日，被告陈刘喜、刘需要从原告牛建华处借款10万元，约定月息3分，借款期限2年，二被告向原告出具10万元借条一份。2014年11月19日，原告通过中国建设银行牛建华个人账户向被告刘需要中国农业银行账户（账号…470）转款10万元。之后，二被告支付一个月利息3000元，利息支付至2014年12月18日。下欠本金10万元及利息，原告催要未果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、借条、银行转账交易信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告牛建华与被告陈刘喜、刘需要之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告牛建华已经履行了向被告陈刘喜、刘需要交付借款的义务，被告陈刘喜、刘需要应当依约履行归还借款本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定月利息3分，利息约定已超过年利率24%的上限，本院予以调整为按年利率24%支付借期内和逾期利息。被告陈刘喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈刘喜、刘需要于本判决生效之日起十日内偿还原告牛建华借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费4220元，由被告陈刘喜、刘需要负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一八年十二月十四日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16014号 原告：丁强，男，1961年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告丁强与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告丁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁强撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1672号 原告：王超，男，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。 委托代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。 被告：周黎良，男，汉族，1970年11月13日出生，住浙江省东阳市。 被告：孙巧玲，女，汉族，1969年3月7日出生，住址同上。 原告王超诉被告周黎良、孙巧玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人傅张斌到庭参加了诉讼。被告周黎良、孙巧玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王超请求判令：1、被告周黎良、孙巧玲返还原告借款500000元，违约金325000元（自2015年2月14日起按年利率24%暂计至2017年11月1日，此后违约金计算至本金付清日止；（以上总计825000元）；2、被告周黎良、孙巧玲承担本案诉讼费。 本院查明以下事实：2014年11月13日，王超（出借方、甲方）与周黎良（借款方、乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方借给乙方60万元，借款期限为2014年11月13日起至2015年2月13日止。期满乙方按时归还全部借款。每逾期一天向甲方支付相当于未还本金部分千分之六的违约金，以及赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、调查费、律师费等必要的费用。当日，伍平权代周黎良通过银行转账支付周黎良50万元。周黎良向原告出具《借据》一份，载明今由周黎良应生意资金周转需要向王超借到60万元，借款期限为90天，借款期限2014年11日至2015年2月13日止。乙方已确认收到王超交付的借款本金60万元，该笔款项以打入周黎良账户为准。 另查明，周黎良与孙巧玲系夫妻关系。 以上事实，根据借款协议、结婚申请登记表、转账凭证、身份证及当事人陈述予以认定。 本院认为，原告与被告周黎良之间系民间借贷关系，原告要求被告周黎良归还借款本金50万元及自2015年2月14日起按年利率24%的标准计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告作为债权人未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告孙巧玲承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周黎良于本判决生效之日起十日内向原告王超归还借款本金50万元并支付自2015年2月14日至款清之日按年息24%计算的违约金，。 二、驳回原告王超其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，由被告周黎良负担。 原告王超于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告周黎良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一八年十二月六日 代书 记员  张 琦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3656号原告：祝青山，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼县。委托代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：肇东市福缘正和商贸有限公司。法定代表人：赵友，职务董事长。委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。原告祝青山诉被告肇东市福缘正和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝青山及委托代理人刘显峰到庭参加诉讼，被告肇东市福缘正和商贸有限公司委托代理人胡志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝青山向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款人民币50,000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告在原告处借款人民币50,000.00元，用以处理公司债务，当时被告法定代表人赵友给出具借据一张，至今被告仍未偿还，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告肇东市福缘正和商贸有限公司辩称，原、被告不是民间借贷法律关系，原告是被告公司股东，原告主张的借款是股东出资款，并非是借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告法定代表人赵友在原告处借款50,000.00元，用于公司债务，并出借据一张，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求依法判决。上述事实有原告提供的借据一张，被告提供的承诺书复印件一张，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，原告要求被告支付利息，应当按照年利率6%计算。被告关于原、被告不是民间借贷关系，原告是被告的公司股东，主张借款是股东出资款，证据不足不予认定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告肇东市福缘正和商贸有限公司欠原告祝青山借款本金50,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告肇东市福缘正和商贸有限公司自2018年10月12日起以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，保全费520.00元，由被告肇东市福缘正和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一八年十二月二十六日书记员  曹明明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初13038号 原告:河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码：9113030010525324XB。 法定代表人：杜鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。 被告:秦皇岛市实验中学，住，住所地秦皇岛市海港区河堤路**一社会信用代码：121303004018170037。 法定代表人：穆东宝，校长。 原告河北省第三建筑工程有限公司与被告秦皇岛市实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北省第三建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1649851及逾期付款违约金704072元（逾期违约金计算至起诉之日，后续违约金继续计算），共计2353923元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：被告将秦皇岛市实验中学校舍安全工程发包给原告，其中包括“科学实验楼、教学楼、食堂抗震加固”工程。施工过程中，被告又增加了会议室改造工程，2011年8月30日双方又签订了一份《建设工程施工合同》。合同签订后，原告先后开始施工，现工程早已竣工验收合格并已实际交付被告使用至今。工程款分别于2014年12月12日、2014年12月15日经财政审计部门审计结算完毕。结算确认，科学实验楼、教学楼、食堂抗震加固工程款为11524082元；会议室改造工程款为1649769元，两项合计13173851元。但时至今日，被告累计支付工程款仅11524000元，尚欠工程款1649851元，被告逾期付款的行为已构成违约。原告曾向被告多次催要欠款，但被告以财政资金紧张为由一再推脱。现原告为维护自己的合法权益，依《合同法》107条、109条的规定起诉至贵院，请贵院依法裁判支持我方诉请。 被告秦皇岛市实验中学未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、建设施工合同复印件一份，合同约定被告校舍安全、抗震加固等工程合同，证明原、被告双方存在建设施工关系； 二、建设施工合同复印件一份，是关于被告会议室改造工程，证明原告按照合同对被告会议室改造进行了施工，合同履行完毕； 三、秦皇岛市建设工程结算备案书复印件一份，证明被告校舍安全工程于2011年12月15日竣工验收，于2014年12月12日经财政审计确定工程造价为11524082元； 四、秦皇岛市建设工程结算备案书复印件一份，证明被告会议室改造工程于2012年6月30日竣工验收，于2014年12月15日经财政审计确定工程造价为1649769元； 五、转账入账通知单复印件两份，证明被告在2016年1月25日、26日被告最后两笔付款，付款合计1994000元； 六、被告付款的明细账一份，证明被告累计付款11524000元； 七、利息计算表一份，证明诉状中所主张的利息计算方式及金额，按照企业同期贷款利息计算。 被告未到庭亦无证据向法院提交。 本院认定：原告提交的证据一至证据七具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2010年8月8日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建设工程施工合同》一份。约定，工程名称为秦皇岛市实验中学校舍安全（科学实验楼、教学楼、食堂抗震加固）工程施工；工程地点为海港区文化北路49号；工程内容为秦皇岛市实验中学校舍安全（科学实验楼、教学楼、食堂抗震加固）工程，加固面积8525.37㎡；资金来源为自筹；开工日期为2010年8月10日，竣工日期：2010年10月8日；合同价款为5523560元。2011年8月30日，原告（承包方）与被告（发包方）又签订《建设工程施工合同》一份。约定，工程名称为秦皇岛市实验中学会议室改造工程；承包范围为按施工图完成本工程施工总承包；开工日期为2011年9月1日，竣工日期为2012年6月30日；合同价款暂定1902321元，最终价款以审计决算为准；本合同专用条款对本工程预付款为合同价款的10%，发包人按月支付进度款，根据计量结果，承包人向发包人提出支付工程进度款申请，在次月5日前发包人核实后按工程价款的60%支付工程进度款，工程竣工验收合格后，发包人根据确认的竣工结算报告向承包人支付工程竣工结算价款，保留2%的质量保证（保修）金，质量保修金在工程竣工验收满两年无质量问题后30日内付质量保证（保修）金90%，满五年无质量问题后30日内将余款一次付清，质量保证（保修）金不计利息；经国家审计部门审计后方可办理工程结算。上述合同签订后，原告依约完成了合同约定的施工项目。后双方对工程进行结算，秦皇岛市实验中学校舍安全（科学实验楼、教学楼、食堂抗震加固）工程审核造价为11524082元，审结日期为2014年12月12日；秦皇岛市实验中学会议室改造工程审核造价为1649769元，审结日期为2014年12月15日。综上工程款合计为13173851元，截止2016年1月27日被告已支付原告工程款11524000元，尚欠工程款1649851元。 本院认为，原、被告之间签订的二份《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按照合同约定履行了全部施工义务，被告应按合同约定按时支付工程款，未按时支付属违约。因原告在诉讼过程中未对被告付款情况是针对哪一项工程明确说明，且两项工程的审结日期分别为2014年12月12日、2014年12月15日，本院认为应以最后一项审结日期即2014年12月15日为利息起算日为宜。双方在合同约定“保留2%的质量保证（保修）金（即32997元），质量保修金在工程竣工验收满两年无质量问题后30日内付质量保证（保修）金90%（即29679元），满五年无质量问题后30日内将余款（即3300元）一次付清”。工程最后一笔质保金未到期，故对原告所主张的此部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛市实验中学于本判决生效后五日内给付原告河北省第三建筑工程有限公司工程款1649851元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，分别以1616854元为基数自2014年12月15日起、以29697元为基数自2017年1月15日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告河北省第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25631元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  吴 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12478号 原告：张其美，女，1954年11月28日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1979年8月1日出生，汉族，打工，住合肥市包河区。 原告张其美诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告张其美于2018年12月14日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张其美的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张其美撤回起诉。 案件受理费1466元，減半收取733元，由原告张其美自愿负担。 审判员  杨雯雯 二〇一八年十二月十四日 书记员  徐佳佳 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2267号 申请执行人：陈文娟，女，汉族，1982年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人肖明霞借款合同纠纷一案中，申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 荣秋生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12291号 唐辉金、佛山市辉远建材有限公司： 关于唐辉金申请执行佛山市辉远建材有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据佛禅劳人仲案字【2018】2179号仲裁调解书】，本院于2018年12月14日立案执行。执行过程中，被执行人佛山市辉远建材有限公司已将执行款9000元汇入申请人唐辉金的账户。另本院依法扣划被执行人佛山市辉远建材有限公司银行存款50元作本案执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖17民终860号 上诉人（原审被告）：吴玉秀，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审原告）：高冠春，男，1947年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：高梅，系高冠春妹妹，住安徽省池州市石台县。 上诉人吴玉秀因与被上诉人高冠春民间借贷纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2018）皖1722民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴玉秀、被上诉人高冠春的委托诉讼代理人高梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴玉秀的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回高冠春的诉讼请求。事实与理由：借款属实，但是借款已经还清。 高冠春辩称，借款未偿还，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 高冠春一审的诉讼请求：1、吴玉秀偿还借款本金20000元；2、吴玉秀支付自2015年10月23日起至还清之日止的利息（按照一年利息2400元的标准计息）；3、吴玉秀承担本案诉讼费用及代理费用。 一审审理查明：高冠春与高梅系兄妹关系。2014年10月22日吴玉秀因经营需要资金周转向高冠春借款20000元，并出具借条一张。2015年10月22日吴玉秀按约定支付了利息，并重新出具了借条，载明“今借到高冠春人民币贰万元（20000元）正。一年利息二仟肆佰元（2400元正）。借期壹年自二○一五年十月二十三日起至二○一六年十月二十二日。借款人吴玉秀2015年10月22日”。借款事宜由高冠春妹妹高梅代为办理。 一审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴玉秀因经营需要资金周转向高冠春借款，高冠春通过现金支付方式向吴玉秀提供了借款，吴玉秀出具了借条，并约定了借款期限和利息。双方之间的借贷关系合法有效，吴玉秀应依约承担偿还借款本息的义务。吴玉秀辩称其已经还清了该笔借款，但高冠春对此不予认可，且吴玉秀未向法庭提交证据予以证实，故对吴玉秀的答辩意见不予采信。现借款期限早已届满，吴玉秀未按照约定履行还本付息的义务，高冠春要求吴玉秀偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方明确约定借期1年，利息2400元，即年利率12%，符合法律规定。故对高冠春要求吴玉秀按照约定的借期内利率支付自2015年10月23日起至还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。高冠春未向法庭提交证据证明因本案所发生的代理费用，故对高冠春要求吴玉秀承担本案代理费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、吴玉秀于判决生效之日起二十日内支付高冠春借款本金20000元及利息（自2015年10月23日起按年利率12%计算至该借款还清之日止）；二、驳回高冠春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由吴玉秀负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。吴玉秀向高冠春借款，应承担相应的还款义务。吴玉秀主张其已履行归还义务，但未能提供相关证据予以证明，一审判决不予采纳其辩解意见，并无不当，吴玉秀应当履行还款义务。 综上，上诉人吴玉秀的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴玉秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 余 玮 审判员 刘玉管 二〇一八年十二月十四日 书记员 张愿其
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初779号 原告：徐建军,男,1975年10月21日出生,汉族,住杭州市上城区。 被告：肖淑婷,女,1989年8月3日出生,汉族，住江西省上高县。 原告徐建军诉被告肖淑婷房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月7日和2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐建军、被告肖淑婷委托代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建军请求判令：1、被告返还原告预付款项67500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起算至全部返还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告提出原告先行支付预付款7万，租赁合同解除后最终赔偿违约金数额诉讼决定，多退少补的内容纯属原告虚构，子虚乌有。根据被告提供的证据显示，双方于2016年7月13日就违约赔偿达成一致，原告支付被告违约金及赔偿金补偿款共计7万，原告于7月18日向被告支付上述7万元。关于原告主张的被告要求支付30万的赔偿金也是原告杜撰的，原告在房屋装修期间获得补偿金8万余元，该补偿金没有向被告支付过。这其中的补偿金包括配合搬迁、装修，是政府补偿的，但原告未支付被告。被告配合原告装修，其中4个月未租用房屋并另租房屋进行搬迁，因被告是做茶叶生意的，故产生了大量的搬迁费。就上述搬迁及未实际租用的租期损失经双方协议原告赔偿7万，款项已经支付。现原告反悔，请求法院查明事实驳回诉请。 本院查明以下事实：2012年7月3日，徐建军（甲方、出租人）与被告肖淑婷签订《房屋租赁合同》一份，甲方愿意将坐落在本市拱墅区吉祥寺弄22号的房屋，出租给乙方使用。租赁期限自2012年7月3日起至2015年7月2日止。该房屋2012年7月3日至2013年11月21日租金每年24000元，2013年11月22日至2015年7月2日租金每年30000元。按年度支付，先付后住。以后每年付款须提前一个月。乙方承租甲方房屋作住宅使用。2015年10月22日，徐建军（甲方、出租人）与被告肖淑婷再次签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2015年11月22日起至2018年11月22日止。租金每年3万元，租金支付方式不变，由于房屋国家修缮，合同租赁期届满，乙方有权再继续免费续租4个月（2018年11月22日至2019年3月22日）。 2016年徐建军欲出售该房屋，肖淑婷于2016年4月6日签署《承租人放弃优先购买权承诺书》，明确表示在同等条件下放弃对该房屋的优先购买权。2016年6月22日，徐建军向肖淑婷发函，要求肖淑婷收到函后5日内（最迟在2016年7月1日前）搬出案涉房屋，徐建军将按合同约定支付肖淑婷月租金一倍的违约金、免租期的租金及退还剩余房租。如肖淑婷在期限内不搬离，徐建军会采取正当防卫手段，自助帮肖淑婷搬离。肖淑婷还应承担徐建军对买房人房屋转让合同的违约责任。2016年7月13日，原告、原告配偶与肖淑婷的朋友、肖淑婷就提前解除房屋租赁合同的赔偿事宜进行交涉。 2016年7月18日，肖淑婷向原告出具《收条》一份，载明：因徐建军单方违约要求解除房屋租赁合同，今收到徐建军违约赔偿金7万元、租房保证金2000元，双方合同解除，依原合同本人肖淑婷住至2016年11月22日搬离。同时，案外人蔡某（甲方）、肖淑婷（乙方）、徐涛（丙方）共同签订《房屋搬迁协议书》一份，约定吉祥弄22号房屋租赁期自2016年7月18日起至2016年11月22日，房屋租金已由乙方提前支付丙方，和甲方无租金纠葛。乙方2016年11月22日前未搬，赔付甲方违约金10万元。当日，案外人叶增敏(系蔡某亲属)出具《收条》一份，载明：今收到肖淑婷租房保证金（押金）2000元，住到2016年11月22日搬离，无任何欠费全额归还。 根据徐建军陈述，7月18日晚上，徐建军因考虑到肖淑婷认为7万元的赔款款较少，故找到肖淑婷，肖淑婷再次出具收条，该收条的内容与原收条内容相比较，增加了内容“最终违约赔偿金多少，打官司确定，多退少补。”而肖淑婷陈述，其仅向原告出具过一份收条并进行了拍照，且其向原告出具的收条根据没有“最终违约赔偿金多少，打官司确定，多退少补。”该部分内容。 以上事实有经质证、并经本院认证的原告提交的房屋租赁合同、承租人放弃优先购买承诺书、快递单、告知函、收条，被告提交的房屋租赁合同、收条（照片）、录音资料、名片、房屋搬迁协议、收条（叶增敏出具）、告知函及当事人陈述予以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。后原、被告协商一致解除合同，亦是双方当事人真实意思表示。原告主张被告返还预付款67500元，对此，本院认为，从双方提交的收条来看，肖淑婷提交了原收条的照片，徐涛亦提交了一份收条，而徐涛提交的“最终违约赔偿金多少，打官司确定，多退少补”与上面内容相比较，字的粗细有所不同，肖淑婷认为其出具的收条根本没有该内容，徐涛认为该收条系肖淑婷收回原收条后再次出具的。徐涛向本院提出就两部分内容是否系同一打印机打印进行鉴定申请，但未交纳鉴定费用，视为撤回鉴定。本院认为，双方均不能对“最终违约赔偿金多少，打官司确定，多退少补”该部分内容做出解释。但综合全案来看，肖淑婷与徐涛在就赔偿款一事进行协商时，莫淑婷表示七万块钱赔偿款到位后其才同意提前解除租赁合同。肖淑婷系在与原告就解除合同所得赔偿款为7万元达成一致的基础上，才与案外人蔡某就搬迁一事达成一致。现肖淑婷已解除与徐涛的租赁合同并已搬出案涉房屋，本院认为肖淑婷有理由对于赔偿款不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告徐建军的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计744元，由原告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张 琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6331号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。 负责人赵大为，总经理。 委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被告胡林根，男，1983年9月5日出生，汉族，身份证地址浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告胡林根信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤回起诉。 案件受理费人民币1354元，减半收取人民币677元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十二月十日 代书 记员  夏晓青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1368号 申请执行人××国土资源局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 被执行人××城中区××村民小组，住所地柳州市城中区XX村XX屯X队**。 本院在执行××国土资源局与××城中区××村第××村民小组行政非诉案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人未清除地上青苗和地面附着物，未交出已被国家征收的土地0.66亩。被执行人拒不交出土地的行为已违反《中国人民共和国土地管理法》的相关规定。 本院认为，由于该案件案情比较复杂，不适宜强制处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1368号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  薛 飞
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更652号罪犯李春雷，男，汉族，1968年7月13日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）垦刑初字第10号刑事判决，认定被告人李春雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李春雷不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）黑刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2018年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李春雷改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李春雷的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13051号 适用程序普通程序 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告朱毅强，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月1日 诉讼请求判令朱毅强立即支付卡号为62×××96的信用卡透支余额58997.01元［其中本金50521.61元、利息3106.49元、违约金（滞纳金）3968.42元、自由分期手续费1400.49元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年2月5日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文朱毅强应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年2月5日的信用卡（卡号62×××96）欠款总计58997.01元，其中本金50521.61元、利息3106.49元、违约金3968.42元、自由分期手续费1400.49元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实朱毅强向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡的信息，愿意遵守领用合约和申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。《自由分期付款业务条款与细则》约定：持卡人可申请选择分期的期数为3期、6期、9期、12期、15期、18期或24期的自由分期付款业务，自由分期付款手续费收费标准将在0-0.90%每单期的范围内调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准，可一次性收取或分期收取，手续费一经收取不予退还。若持卡人发生浦发银行认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。此外，浦发厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 浦发厦门分行经审核后向朱毅强发放了卡号为62×××96的信用卡。朱毅强在使用该信用卡期间发生欠款，并办理自由分期付款业务，截至2018年2月5日累计欠款58997.01元，其中本金50521.61元、利息3106.49元、违约金3968.42元、自由分期手续费1400.49元。 裁判理由朱毅强向浦发厦门分行申办信用卡，并接受浦发厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。朱毅强在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向浦发厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故浦发厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1275元，由朱毅强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1361号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**，统一社会信用代码:9145000074205493XT。 法定代表人麦建立。 被执行人郑某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住，住所地广东省翁源县/div> 被执行人张某，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人丁某某，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与郑某某、张某、丁某某保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为217154.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1361号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十二月十三日 书记员  薛 飞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1050号 申请执行人：何培文，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄志敏，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 何培文申请执行黄志敏民间借贷纠纷一案，立案标的额为122847元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划被执行人名下财付通账户4637.98元，已支付给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫14刑初41号公诉机关商丘市人民检察院。被告人李才侠，女，1970年5月3日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，住永城市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年3月12日被永城市公安局刑事拘留；同年3月27日经永城市人民检察院批准，次日被执行逮捕。辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师商丘市人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李才侠犯故意杀人罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员宋国强、孟国锋出庭支持公诉，被告人李才侠及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市人民检察院指控，2018年3月11日下午，被告人李才侠与其丈夫白某4在自家屋后菜园扒厕所期间，双方发生冲突，李才侠拾起菜园地上一把抓钩，用抓钩铁头背面朝白某4头部击打多次，致使白某4重度颅脑损伤，当场死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.现场勘验检查笔录及照片；2.书证、物证；3.鉴定意见；4.证人白某2、徐某等人的证言；5.被告人李才侠的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李才侠的行为已构成故意杀人罪。请求依法判处。被告人李才侠对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被害人白某4存在过错，李才侠义愤杀人，属于正当防卫，有自首情节，已取得被害人亲属的谅解。请求对李才侠从轻处罚。经审理查明，被告人李才侠与被害人白某4系夫妻关系，婚后育有两个女儿，后因白某4与他人微信聊天引起李才侠怀疑，产生矛盾，为此，二人经常发生争执。2018年2月份，白某4生病住院期间，因与他人微信聊天，两人再次发生争执，李才侠用木棍将白某4右小腿打伤骨折。2018年3月11日下午16时许，李才侠与白某4在自家房屋东侧菜园扒厕所时，因故发生冲突，李才侠用抓钩朝白某4头部连续击打多次，致白某4当场死亡。经鉴定，白某4系被他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。案发后，被害人的亲属对被告人李才侠表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.受案登记表证实，2018年3月11日18时，徐某拨打110报警称，永城市黄口乡白庄村有夫妻俩人打架，其中男子已死亡。2.现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于永城市黄口乡白庄村李才侠家房屋东侧菜园内，现场地面上、墙上、杨树上等发现多处血迹，均予提取，并对现场发现的一双拖鞋、三锭抓钩、腻铲、拐杖等物予以提取。3.人身检查笔录、提取笔录及照片证实：（1）对李才侠进行人身检查，并提取了其所穿衣裤鞋子及左耳处疑似血迹；（2）提取了李才侠、白某2、白某1等人的血样。4.辨认笔录及庭审笔录证实，案发现场提取的三锭抓钩，经李才侠辨认系其作案时所用，并经当庭辩认无误。5.接受证据材料清单、聊天记录照片以及国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见证实，白某4微信名“向往未来”与微信名“希望”的聊天情况。6.法医学尸体检验鉴定意见及照片证实，白某4系被他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。7.商丘市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书证实：（1）案发现场提取的多处血迹，提取的拖鞋上、三锭抓钩上、腻铲上、拐杖上，以及李才侠所穿秋衣上、裤子上、左耳处检出的STR分型系白某4所留；（2）现场提取三锭抓钩把上可疑斑迹检出混合基因型，包含李才侠、白某4的DNA分型；（3）白某4、李才侠是白某1的生物学父母。8.永城市公安局出具的抓获经过证实，2018年3月11日18时许，民警接警后赶到现场，在李才侠家门前将其控制，120救护人员正在李才侠家东侧菜园内对白某4抢救。9.证人白某1、白某2的证言证实，父母白某4、李才侠平时感情尚可，案发前一年多，因父亲与他人微信聊天，母亲怀疑父亲有外遇经常吵闹。2018年2月，父亲生病住院期间，两人再次发生争执，父亲右小腿被母亲打伤骨折。案发当日下午，正在家写作业，发现母亲李才侠趴在门前，说与白某4打架了，就到东侧菜园里看到父亲躺在地上，满头流血，白某2拨打120急救电话，医护人员赶来抢救。后来，民警也赶来。10.证人贾某1、贾某2、魏某的证言证实，案发当日下午，接乡派出所民警电话，听说李才侠将白某4打伤，赶到现场，看到白某4躺在地上，医生正在抢救，后被救护车拉走。11.证人白某3的证言证实，案发前一年多，侄子白某4与李才侠因感情问题经常吵闹，自己也给他们调解过，案发当天，听说李才侠将白某4打死了。12.证人王某、徐某的证言证实，2018年3月11日下午17时许，接120指挥中心指派，到永城市黄口乡白庄村抢救伤者，发现一中年男子躺在地上，经检查已无生命体征，徐某即拨打110电话报警，后将伤者带到医院抢救。13.证人胡某的证言证实，2018年3月11日下午，正在医院值班，接到急救中心从永城市黄口乡白庄村送来的一位男性病人。经检查，伤者头面部有很多处锐器伤和钝器伤，已经失去生命体征，右腿上打着石膏，应该是以前受的伤，因伤势过重经抢救无效死亡。14.证人崔某的证言证实，其系永城市人民医院神经内一科主任，2018年2月4日收治过一名叫白某4的患者，办出院手续那天，白某4和他媳妇在病房打架，白某4腿好像被打骨折了。他媳妇说他不顾家，有外遇。15.被告人李才侠对用抓钩打死白某4的事实供认不讳。所供作案的时间、地点、情节、手段及后果与现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见等相吻合，与证人白某1、白某2、王某、徐某、贾某1、贾某2、魏某等人的证言相印证。16.被告人李才侠的户籍证明。以上证据，经当庭示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。关于辩护人所提被害人存在过错，被告人李才侠属于义愤杀人，正当防卫的问题。经查，被告人李才侠与被害人白某4因感情问题产生矛盾，不能冷静处理，引发本案，均有一定责任。案发时，白某4腿部受伤，尚未痊愈，李才侠手持抓钩反复击打白某4头部，毫无节制，致其重度颅脑损伤，当场死亡，李才侠身上伤痕显著轻微。根据李才侠作案时使用的工具，打击的部位、力度、后果以及案发现场情况、二人的伤情等方面分析，辩护人关于李才侠属于义愤杀人，正当防卫的观点不能成立，依法不予支持。关于被告人李才侠的行为能否构成自首的问题。经查，李才侠作案后，虽然供称要求女儿报案，但其女儿白某2仅拨打了120急救电话，没有拨打报警电话，后急救人员拨打了110电话报警，李才侠并不明知，其行为不符合自首的法律规定，不能认定为自首。本院认为，被告人李才侠非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。李才侠犯罪性质恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案发在夫妻之间，由家庭矛盾引发，被害人对引发本案有一定责任，其亲属对李才侠予以谅解，可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条之规定，判决如下：被告人李才侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陈晓辉审判员  贾运法审判员  屈忠勇二〇一八年十二月六日书记员  徐磊涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16576号 申请执行人刘送梅等165宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人刘送梅等165宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2175-2240号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2175-2240号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2175-2240号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年十二月十日 书记员  曾远游
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4615号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：何嫦姬，女，1991年5月9日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告何嫦姬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告何嫦姬经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计人民币6342.98元（以上本金、利息、违约金、违约金及有关费用暂计至2017年9月9日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超限费计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年9月9日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计6342.98元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《客户领卡确认函》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》；7.《转账记录》。被告何嫦姬无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告何嫦姬在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告通过电话向原告申请信用卡，2016年6月26日原告江门广发银行向被告何嫦姬核发了卡号为62×××07的信用卡，信用额度为4.4万元。2016年7月15日被告何嫦姬到原告江门广发银行申请激活信用卡及签订《客户领卡确认函》。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。截止至2017年9月9日被告何嫦姬的62×××07信用卡拖欠本金4750元、利息1027.88元，截止至2016年12月31日拖欠滞纳金145.65元，上述款项合共5923.53元。原告还主张被告偿还拖欠的违约金419.45元。又查明，原告于2018年8月17日为本案支出公告费260元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告何嫦姬之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告何嫦姬透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告何嫦姬领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告何嫦姬取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金4750元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金的问题。由于被告何嫦姬拖欠本金4750元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向被告收取利息、滞纳金等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定要求被告何嫦姬支付拖欠借款本金4750元的利息、滞纳金[截止至2016年12月31日滞纳金为145.65元，截止至2017年9月9日利息为1027.88元，自2017年9月10日起至实际清偿之日止的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告何嫦姬在申请信用卡时签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中并没有约定违约金，且原告并没就违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。因此，原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，于法无据，本院不予支持。综上，截止至2017年9月9日被告何嫦姬的62×××07信用卡拖欠本金4750元、利息1027.88元，截止至2016年12月31日拖欠滞纳金145.65元，上述款项合计5923.53元。原告主张被告何嫦姬清偿拖欠的款项5923.53元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何嫦姬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金4750元、滞纳金145.65元、利息[暂计至2017年9月9日利息为1027.88元，之后的利息自2017年9月10日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，合共诉讼费用310元，由被告何嫦姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1883号 申请人：刘子伟，男，汉族，生于1969年4月，河南省镇坪县人，住镇平县。 委托代理人：梁峰，桐梓县官仓法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：桐梓县县鑫鑫矿业有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：李占朝。 本院执行的刘子伟申请执行桐梓县县鑫鑫矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，因被执行人桐梓县县鑫鑫矿业有限公司正在恢复生产过程中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1883号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1654号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：陈方兴，行长。 委托诉讼代理人：李荟，福建至理律师事务所律师。 被告：马汉伙，男，汉族，1980年1月22日出生，户籍住址：福建省闽侯县。 被告：罗芳，女，汉族，1983年3月15日出生，户籍住址：福建省闽清县。 被告：福建龙江房地产开发有限公司，住所地：福建省闽侯县沙堤村，统一信用代码：9135012161133371XJ。 法定代表人：江和金，执行董事兼总经理 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告马汉伙、罗芳、福建龙江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2018年12月28日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 案件受理费2704元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈丽华 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 陈佳澜 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92050号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：韩永幸，男，1958年4月13日生，汉族，户籍地上海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩永幸信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告韩永幸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年6月15日的信用卡欠款本金人民币108,448.02元、取现手续费159元、年费150元及自2018年3月15日至2018年6月15日的利息6,769.37元、违约金4,204.94元；2.判令被告支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：韩永幸向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因韩永幸未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。韩永幸未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。韩永幸未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永幸应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月15日的信用卡欠款本金108,448.02元；二、被告韩永幸应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月15日的取现手续费159元、年费150元；三、被告韩永幸应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以108,448.02元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年3月15日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468元，减半收取计1,234元，由被告韩永幸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢270号之二 申请执行人：陈太元，男。 被执行人：黄垂卫，男。 本院在执行申请执行人陈太元与被执行人黄垂卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈太元于2018年9月18日依据已经生效的（2017）琼9027民初64号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的货款205230元及迟延履行的债务利息，案件受理费2928元。本院于2018年10月30日立案后依法于2018年11月26日向被执行人黄垂卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月26日依法向被执行人发出限制消费令。 本案在执行过程中，本院分别于2018年10月31日和2018年12月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产；本院又分别于2018年10月25日和2018年11月16日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；本院又于2018年12月3日到被执行人黄垂卫居住地的村委会乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年12月28日依法查封了被执行人黄垂卫名下车牌号琼D79Z**本田牌M21型车一辆、车牌号琼DWX4**大河牌M14型车一辆、车牌号琼B926**尼桑牌M31型车一辆，本院查找上述依法查封的车辆，因未查找到，所以未实际扣押上述车辆；2018年12月28日，本院对申请执行人陈太元依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人黄垂卫有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，也依法向被执行人黄垂卫发出了限制消费令；虽然本院已依法查封被执行人黄垂卫名下的车辆，但未实际找到车辆实施扣押手续，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  张永会 审判员  滕艺娴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄 斌 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月29日 （打印5份）
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1821号之一 申请执行人：蔡志强，男，1979年11月24出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。 被执行人：郭聪溪，男，1979年8月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蔡志强于2018年7月23日以本院在2018年6月11日作出的（2018）闽0681民初2011号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的280000元及利息。 本院在执行申请执行人蔡志强与被执行人郭聪溪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭聪溪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭聪溪仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，依法冻结被执行人郭聪溪的公积金90774.98元，但因未符合提取条件，暂无法进行处置。 经查，被执行人郭聪溪在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴顺和 审判员  陈伟雄 审判员  陈李军 二〇一八年十二月十日 书记员  郭天祥
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢85号 申请执行人：三亚永芳机电设备有限公司。 法定代表人：蒙国贤，该公司总经理。 被执行人：吴清和（又名吴清华），男。 申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人吴清和买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2009）乐民字第721号民事调解书已发生法律效力。2018年5月7日，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务向本院申请恢复强制执行，申请执行标的47983.5元及案件受理费600和逾期支付利息20992元，合计69575.5元。执行费943.64元。本院受理执行后，已依法向被执行人吴清和发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人吴清和经协商一致达成和解协议：一、申请执行人三亚永芳机电设备有限公司同意放弃逾期支付利息7575.5元，确认被执行人吴清和尚欠本金47983元，案件受理费600元及利息13417元，合计62000元。二、被执行人吴清和同意自协议签订之日支付欠款10000元后，于2019年4月20日前支付22000元，剩余30000元于2019年6月30日前偿清；三、如被执行人吴清和未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行并要求被执行人支付利息；四、本案执行费943.64元由被执行人吴清和担负。同时，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢85号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一八十二月二十四日 书记员陈皓 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：符志清撰稿：陈皓校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月24日 （打印4份）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0304民初2512号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人：王能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄湘云，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑广林，该公司员工。 被告：廖克荣，男，汉族，1966年8月29日出生，住广西梧州市岑溪市。 被告：李锦英，女，汉族，1968年1月30日出生，住址同上。 被告：梁远全，男，汉族，1967年8月6日出生，住广西梧州市碟山区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告廖克荣、李锦英、梁远全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄湘云，被告廖克荣、李锦英、梁远全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖克荣立即偿还原告借款本金100万元，逾期利息232083.33元，罚息116041.67元，（利息、罚息暂计算至2018年7月31日，之后的利息、罚息以所欠款项为基数，利息按年利率15%计算，罚息按年利率7.5%计算至所有欠款实际清偿之日止），以上共计1348125元；2、判令被告李锦英、梁远全对被告廖克荣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费相关费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告廖克荣签订合同编号为微借字第009010201603463号《流动资金借款合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币100万元，借款期限12个月，即从2016年1月25日至2017年1月20日；贷款年利率15%；借款用途为进货；具体还款方式和数额按《还款计划表》；合同第十条约定了违约计收罚息的情形和计算方式。同时被告廖克荣为借款提供了保证担保，其中，被告李锦英、梁远全分别与原告签订合同编号为微保字第009010201603463-01号、009010201603463-02号《保证合同》自愿为被告廖克荣的借款承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，原、被告之间签订的合同内容未违反法律规定，属合法有效合同。现被告未如期履行合同约定还款义务，其行为已构成违约，原告故诉至本院。 被告廖克荣、李锦英、梁远全均未到庭，未答辩。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年1月25日，被告廖克荣因进货向原告借款，并与原告签订合同编号为：微借字第009010201603463号《流动资金借款合同》，被告廖克荣为合同甲方，原告为乙方，双方在借款合同中约定：借款额度100万元。借款期限为2016年1月25日至2017年1月20日。贷款年利率15%。贷款利息自贷款资金发放至甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，按（月/季）结息，结息日固定为每（月/季）的第20日，日利率=月利率/30。如甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用；按贷款本金的万分之五按日向甲方收取违约金；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利息上浮50%；终止或解除合同，全部、部分、终止或解除与甲方的其他合同。同日，被告李锦英、梁远全分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告李锦英、梁远全对上述《流动资金借款合同》项下的100万元贷款在主债务履行期届满之日后两年内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年1月25日发放一笔100万元的贷款给被告廖克荣，借款后被告未按期还款。截止到2018年7月31日被告廖克荣尚欠原告借款本金100万元、逾期利息232083.33元、罚息116041.67元。 本院认为，被告廖克荣向原告提出借款申请，原告同意并已向被告廖克荣支付了借款100万元。被告廖克荣与原告签订《流动资金借款合同》约定各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，但被告廖克荣未按照合同约定的还款时间按时还款，其行为已构成违约，现原告要求被告廖克荣立即归还贷款本金100万元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息符合法律规定，故被告廖克荣应偿还原告截止2018年7月31日的逾期利息232083.33元、罚息116041.67元，其后利息、罚息按照原、被告双方签订的合同中约定的年利率15%的标准上加收50%计付。被告李锦英、梁远全作为上述债务的连带责任保证保证人，与原告签订了《最高额保证合同》，现被告廖克荣作为债务人不履行债务，而该债务仍在被告提供连带责任保证的保证期间内，原告要求被告李锦英、梁远全承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖克荣应偿还原告桂林银行股份有限公司截止2018年7月31日的借款本金100万元、逾期利息232083.33元、罚息116041.67元（2018年7月31日以后的利息、罚息以本金100万元为基数按《人民币流动资金额度借款合同》的约定计付至偿还完毕借款之日止）； 二、被告李锦英、梁远全对被告廖克荣的上述债务承担连带清偿责任。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费16934元、公告费300元，共计17234元（原告已预交），由被告廖克荣、李锦英、梁远全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  廖晓春 人民陪审员  马黎娟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 涛