福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8679号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，该信用社主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所实习律师。 被告：福建尧记食品有限公司，住所地惠安县辋川镇玉溪工业区，统一社会信用代码91350521259885653K。 法定代表人：周青尧，该公司董事长。 被告：周青尧，男，1968年12月29日出生，汉族，住惠安县。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：施秀真，女，1976年2月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社（简称辋川信用社）与被告福建尧记食品有限公司（简称尧记公司）、周青尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢竞忠、两被告的委托诉讼代理人施秀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辋川信用社向本院提出诉讼请求：判决被告尧记公司与被告周青尧立即共同返还借款利息共计5117151.93元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起的资金占用期间利息。事实和理由：被告尧记公司于2007年共向原告贷款700万元，被告周青尧承担连带保证责任。后两被告未按期还款，经惠安县人民法院（简称惠安法院）于2009年10月22日作出（2009）惠民初字第1567号民事判决书，判决被告尧记公司应偿还原告借款本金700万元及2008年10月21日起的利息、罚息，被告周青尧承担相应连带清偿责任。判决生效后，两被告仍未还款，原告申请强制执行，两被告仅归还借款本金700万元和部分利息、诉讼费100万元。后两被告主动与原告协商，与原告达成庭外和解，由原告向惠安法院申请执行结案，被告周青尧作为共同还款人与被告尧记公司于2013年11月5日向原告出具《还款承诺书》，两被告确认至2013年11月5日尚欠原告贷款利息5117151.93元，承诺分五期还清即2016年10月30日前归还50万元，2017年10月30日前归还50万元，2018年10月30日前归还50万元，2019年10月30日前归还120万元，2020年10月30日前归还120万元，2021年10月30日前归还1217151.93元。《还款承诺书》出具后，两被告长期近五年时间，未偿还原告分文，原告多次与两被告沟通协调，但其均无还款意愿，且被告周青尧又被人民法院列入失信被执行人名单。原告不得不于2018年9月27日向两被告书面发出《通知书》，要求两被告于2018年10月8日前向原告清偿已到期的贷款利息合计100万元，逾期未归还的，则视为解除《还款承诺书》，前述期限届满，但两被告仍拒不未履行还款义务。综上，两被告长期失信行为且被告周青尧的履行债务能力已丧失，原告有理由相信两被告以自己的行为表明不履行还款承诺书，故原告有权要求被告尧记公司和被告周青尧立即共同偿还贷款利息共计5117151.93元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。 被告尧记公司、周青尧辩称，因被告尧记公司向原告贷款，贷款到期后无力归还贷款，原告于2010年期间向惠安法院起诉并申请执行。在执行过程中双方达成协定：两被告归还贷款本金、利息及诉讼中的各种费用合计760万元后，由原告向惠安法院申请结案。于是两被告于2013年9月26日归还原告760万元本息及诉讼中的各种费用，原告向惠安法院申请结案，惠安法院也作出结案处理。同时原告也向人民银行申请撤回两被告的征信不良记录。后因两被告资金周转困难，欲再次向原告贷款，原告表示可提供低利率的贷款，但之前贷款所产生的账外经营利息，两被告应承诺逐步归还。两被告便于2013年11月5日在原告已拟好的《还款承诺书》上签章并交给原告。但后来原告口头明确告知两被告，上级主管部门不同意再次向两被告发放贷款，而《还款承诺书》亦未退还给两被告，两被告多次讨要未果。一、由于两被告当时作出违背常理还款（该款项系原告账外经营产生的高额利息）承诺时，是基于原告将提供低利率贷款给两被告为条件，故《还款承诺书》是原告采取欺骗手段取得，不能作为本案向两被告主张权利的依据。二、两被告对该《还款承诺书》作如下异议：1、《还款承诺书》从字意上好像是承诺，其实质是一份要约，但原告并未作出同意的意思表示。这也充分印证了两被告主张的《还款承诺书》是原告发出“再次贷款的附条件”，由于原告已明确拒绝再次向两被告发放贷款，故《还款承诺书》未生效。2、《还款承诺书》不同于借条或欠条，不具有借条或欠条相同的债权凭证属性，原告据此起诉主张债权错误。3、在当时执行阶段，两被告便与原告协商归还贷款本金、合理的利息及费用后，剩下的所谓账外经营利息，原告明确表示不再追究并也实际向惠安法院申请结案。并向人民银行申请撤回两被告的征信不良记录，原告以其行为表明对账外经营利息放弃追讨权利。4、本案已执行终结，原告将执行终结前两被告出具的《还款承诺书》作为本案起诉依据，明显属重复起诉，应依法驳回原告的起诉。若原告认为《还款承诺书》是结案的条件，那按常理应在2013年9月26日之前出具，而不是在结案之后的2013年11月5日出具。同时也表明《还款承诺书》所记载的内容是原告账外经营产生的利息，不应受到法律的保护。综上，《还款承诺书》不能生效，对两被告没有约束力。《还款承诺书》非债权凭证，原告据此主张权利是错误的。原告已向惠安法院申请结案并向人民银行申请撤回两被告的征信不良记录，表明两被告已尽还款还息的义务，原告已放弃向两被告追讨的所有权利，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告尧记公司分别于2007年6月29日、2007年7月6日向原告借款500万元、200万元，共计700万元。借款后，因被告尧记公司未能依约还款，原告向本院提起诉讼。本院经审理后，于2009年10月23日作出（2009）惠民初字第1567号民事判决书，该民事判决书查明：2007年6月29日，被告尧记公司以其位于惠安县辋川玉溪工业区的土地及房产为抵押物（权属证书：惠辋字第0223-××号房权证和惠国用2006出字第040002-040006号土地证），与原告签订了辋农信抵借2007107号最高额抵押借款合同。合同约定从2007年6月29日至2010年6月28日止。由借款人在最高贷款余额700万元内，根据借款人的需要和贷款人可能，对借款人分次发放贷款。在此期限和最高额贷款余额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2010年6月28日止。同日，被告尧记公司、周青尧与原告签订抵押、保证借款合同，约定被告尧记公司向原告借款500万元用于作流动资金，借款期限自2007年6月29日至2010年6月14日止，月利率9‰，按月付息，一次性还清。被告周青尧作为该笔借款的保证人。2007年6月29日，原告向被告尧记公司发放了贷款500万元；2007年7月6日，被告尧记公司、周青尧又与原告签订抵押、保证借款合同，约定被告尧记公司向原告借款200万元用于作流动资金，借款期限自2007年7月6日至2010年6月6日止，月利率9‰，按月付息，一次性还清。被告周青尧作为该笔借款的保证人。同日，原告向被告尧记公司发放了贷款200万元。借款后，被告尧记公司仅偿付上述两笔借款的利息至2008年10月20日止。并判决：一、解除原告辋川信用社于2007年6月29日、2007年7月6日与被告尧记公司签订的合同号为辋农信抵借20070107、20070109号《抵押借款合同》。二、被告尧记公司应于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金人民币700万元及2008年10月21日起至本院确定的还款期限止按合同约定的贷款利息、逾期贷款罚息利率计息。三、若被告尧记公司不履行上述第二项的义务，原告有权对被告尧记公司提供的址在惠安县辋川玉溪工业区的土地及房产享有优先受偿权（权属证书：惠辋字第0223-××号房权证和惠国用2006出字第04000-040006号土地证），即有权对上述的抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、被告周青尧对被告尧记公司提供抵押物不足清偿的部份，承担连带清偿责任。五、被告尧记公司承担原告支付的律师费用9000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。被告尧记公司不服上述判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，因上诉人尧记公司未预交二审案件受理费，泉州市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）泉民终字第755号民事裁定书，裁定按上诉人尧记公司自动撤回上诉处理。本院作出的（2009）惠民初字第1567号民事判决书于2010年4月23日生效。2010年5月24日，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2010）惠执行字第1378号。在本院执行过程中，原告以“现因两被执行人主动与申请人协商并承诺履行生效法律文书确定的义务，现双方已经达成庭外和解，本执行案件可以结案”为由，于2013年9月26日向本院申请予以结案，本院经审查后同意结案。2013年11月5日，被告尧记公司、周青尧作为共同还款承诺人向原告出具《还款承诺书》1份，该承诺书内容有：“惠安县农村信用合作联社辋川信用社：我公司分别于2007年6月29日、7月6日向贵单位借款人民币500万元、200万元，期间由于我公司产品和品牌升级并逐步走向绿色天然酿造发展道路，但因国内外形势变化及公司受到意外事故损失惨重，一度陷入资金周转困境，未能按时偿还借款本息，生产难以按计划进行，一直处于半停产状态。面对公司经营困境，我公司经多方运作及联系，引进战略投资者注资，为重整公司声誉，激活产能和资产融资需要，我公司与战略投资者充分沟通协商，筹集资金760万于2013年9月26日向贵单位偿还所欠的借款本金、部分利息及相关费用，至2013年11月5日尚结欠贵单位贷款利息伍佰壹拾壹万柒仟壹佰伍拾壹元玖角叁分（￥5117151.93元）。因我公司目前正在重建中，资金周转也较困难，为了保证公司尽快恢复正常生产，并树立我公司良好信誉，对于结欠贵单位的利息，我公司承诺分五期还清：即于2016年10月30日前归还伍拾万元正（￥500000元），2017年10月30日前归还伍拾万元正（￥500000元），2018年10月30日前归还伍拾万元正（￥500000元），2019年10月30日前归还壹佰贰拾万元正（￥1200000元），2020年10月30日前归还壹佰贰拾万元正（￥1200000元），2021年10月31日前归还壹佰贰拾万柒仟壹佰伍拾壹元玖角叁分（￥1217151.93元）。同时，我单位如在约定还款期限前经营效益改善已具备还款能力，将提前归还相应欠款。”之后，两被告未能偿还结欠原告的上述借款利息5117151.93元。2018年9月27日，原告分别向两被告发出《通知书》各1份，要求两被告应于2018年10月8日前兑承诺，付清还款承诺书中的前两期贷款利息100万元，逾期未归还的，则视为解除《还款承诺书》，原告将采取诉讼方式要求两被告一次性偿还拖欠的贷款利息5117151.93元以及承担相关法律责任。 以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、被告尧记公司的企业公示信息、本院（2009）惠民初字第1567号民事判决书、（2009）惠民初字第1567-1号民事裁定书、泉州市中级人民法院（2010）泉民终字第755号民事裁定书及法律文书生效证明书、本院（2010）惠民执行第1378号执行案件受理通知书、申请书、结案证明、《还款承诺书》各1份、失信被执行人记录信息3份、通知书及EMS快递单各2份，以及原告、两被告在本院庭审中的陈述等证据证明。双方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：两被告应否偿还原告本案讼争的借款利息5117151.93元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起的资金占用期间利息的问题。 原告认为，一、原、被告之间的债权债务经惠安法院于2009年10月22日作出（2009）惠民初字第1567号民事判决，判决被告尧记公司偿还应原告借款本金700万元及2008年10月21日起的利息、罚息，被告周青尧承担相应连带清偿责任。该民事判决生效后，两被告仍未还款，原告申请强制执行，两被告仅归还借款本金700万元和部分利息、诉讼费100万元。后两被告主动与原告协商，与原告达成和解，由原告向法院申请执行结案，被告周青尧作为共同还款人与被告尧记公司于2013年11月5日向原告出具《还款承诺书》。但两被告至今并未按照《还款承诺书》的约定向原告承担还款的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，原告有权选择根据双方达成的和解协议向法院提起诉讼，故原告的本案起诉行为符合法律规定。两被告出具的《还款承诺书》确认至2013年11月5日尚欠原告贷款利息5117151.93元，承诺分五期还清，具有法律约束力，两被告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，履行《还款承诺书》约定的义务。二、本案不存在两被告辩称的该《还款承诺书》是两被告再次向原告贷款所附件的条件，也不存在两被告辩称的《还款承诺书》结欠的利息是账外经营的情形，也不存在两被告辩称的原告不再追究两被告的还款义务的事实。三、根据《还款承诺书》约定的分期付款期限，两被告应在2016年10月30日前和2017年10月30日前向原告支付共100万元的款项，但两被告在原告多次催讨，并以书面的形式给予合理的还款期限，但两被告至今未偿还分文。两被告以自己的行为表明不履行还款义务，因此，原告有权要求被告立即偿还全部贷款利息5117151.93元，并按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用期间的利息。 被告尧记公司、周青尧认为，案涉《还款承诺书》是基于原告提供低利率贷款给两被告为条件，是原告发出“再次贷款的附条件”，由于原告已明确拒绝再次向两被告发放贷款，故《还款承诺书》未生效。《还款承诺书》也是原告采取欺骗手段取得，不能作为本案向两被告主张权利的依据。《还款承诺书》不同于借条或欠条，非债权凭证，原告据此主张权利错误。原告已向惠安法院申请结案并向人民银行申请撤回两被告的征信不良记录，表明两被告已尽还款还息义务，原告已放弃向两被告追讨的所有权利。且《还款承诺书》所记载的内容是原告账外经营而产生法律不能保护的利息。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《还款承诺书》上载明“我公司分别于2007年6月29日、7月6日向贵单位借款人民币500万元、200万元，……我公司与战略投资者充分沟通协商，筹集资金760万于2013年9月26日向贵单位偿还所欠的借款本金、部分利息及相关费用，至2013年11月5日尚结欠贵单位贷款利息伍佰壹拾壹万柒仟壹佰伍拾壹元玖角叁分（￥5117151.93元）。……对于结欠贵单位的利息，我公司承诺分五期还清……”从上述内容看，是被告尧记公司分别于2007年6月29日、7月6日向原告借款500万元、200万元，偿还所欠的借款本金、部分利息及相关费用后，确认至2013年11月5日尚结欠的借款利息5117151.93元。该《还款承诺书》的内容，与本院生效的（2009）惠民初字第1567号民事判决所确定的债权债务，以及本院案号为（2010）惠执行字第1378号案件的执行标的，能够互相印证。且该《还款承诺书》系两被告出具给原告，故对《还款承诺书》的真实性、合法性和关联性予以认定。结合本案查明的事实，足以认定该《还款承诺书》是本院生效的（2009）惠民初字第1567号民事判决在执行过程中，申请人原告与被执行人两被告双方达成执行和解的具体内容。虽然债权人原告没有在《还款承诺书》上签章确认，但是原告并没有提出异议并予以接受，故应认定双方当事达成合意，具有法律约束力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，两被告未能依照《还款承诺书》的约定履行还款义务，已构成违约，故原告有权选择根据双方达成的和解协议向法院提起诉讼，故原告的起诉符合法律规定，不构成重复诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”虽然《还款承诺书》约定的部分款项的履行期限尚未届满，但是两被告未能按期还款，且经原告催告后仍未履行还款义务，足以认定两被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权解除《还款承诺书》所约定的付款期限并要求两被告清偿全部债务。因此，两被告应依约向原告偿还结欠的利息5117151.93元。但原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利息计算自起诉之日起的资金占用期间利息，依据和理由不足，本院不予采纳。两被告辩称该《还款承诺书》是基于原告将提供低利率贷款为条件而出具，是原告采取欺骗手段取得，以及原告已放弃向两被告追讨债务的权利，讼争的利息系原告账外经营的利息，由于两被告未能提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予认定。 综上事实，本院认为，两被告结欠原告借款利息5117151.93元，有两被告出具给原告的《还款承诺书》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。该《还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能依约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，原告有权解除《还款承诺书》所约定的付款期限并要求两被告清偿全部债务。原告请求两被告偿还结欠的借款利息5117151.93元，依据和理由充分，应予支持。但原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利息计算自原告起诉之日起的资金占用期间利息，依据和理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）、（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告福建尧记食品有限公司、周青尧应于本判决生效之日起十五内向原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社偿还结欠的借款利息5117151.93元。 二、驳回原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47620元，减半收取计23810元，由被告福建尧记食品有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄坚 二〇一八年十二月十九日 书记员  周璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。