陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0632民初745号 原告惠某某，男。 委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部，住所地：黄陵县隆坊镇文体中心广场。 负责人刘某乙，该项目部负责人。 被告渭南市建设工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街西段金苑小区**。 法定代表人赵君，该公司总经理。 委托代理人权某某，男。代理权限：一般代理。 委托代理人赵某，男。代理权限：一般代理。 原告惠某某诉被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部、被告渭南市建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告渭南市建设工程有限责任公司委托代理人权某某、赵某到庭参加诉讼，被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款1610240元及利息从2012年11月9日计算至工程款付清之日止（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，陕西新境界置业有限责任公司将黄陵县隆坊镇中心文化广场商住楼工程发包给被告渭南市建设工程有限责任公司承建。被告渭南市建设工程有限责任公司在该处设立渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部，该项目部将该工程的地基打桩工程承包给泾阳凯发基础工程有限公司。合同签订后，原告组织工人为其进行了地基打桩工程。2012年11月9日，原、被告对原告所实施工程进行了工程结算，原告共收到被告支付工程款750000元，剩余工程款1610240元至今未付。 被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交出面答辩意见。 被告渭南市建设工程有限责任公司辩称，原告所主张的地基打桩工程款与其公司无关，该项目部系刘某乙挂靠其公司，刘某乙的所作所为其公司并不知情，且刘某乙签合同所用印章与其公司公章不符；该工程款已由开发商及地基打桩施工人结算清结，结算方式为现金及房屋；该合同签订的双方为渭南建设工程公司隆坊项目部与泾阳凯发基础工程有限公司签订的，而非本案原告惠某某，原告以自己的名义起诉，不应当予以支持；原告起诉要求支付工程款，不能影响合同的相对方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据，结合原告提交第三组朱某某证言及证人刘某某（又名刘某甲）证言，能够证明被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部与泾阳凯发基础工程有限公司于2012年9月6日签订工程合同协议，约定由泾阳凯发基础工程有限公司负责黄陵县隆坊镇中心文化广场2号楼地基打桩工程，由刘某某（又名刘某甲）为现场代表负责具体施工，并对工程价款及承包方式等进行约定的事实，对其证明问题予以认定；原告提交的第二组证据，结合原告提交的第三组证据朱某某证言能够证明2012年11月9日，被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部项目经理朱某某及技术总负责杨明建就2号楼地基打桩工程向原告惠某某出具工程款共计2361240元的结算单一份的事实，对其证明问题予以认可；原告提交的第三、四、五组证据能够相互印证，且结合法庭调取证据第一组对朱某某的调查笔录及证人刘某某（又名刘某甲）证言能够证明原告惠某某系黄陵县隆坊镇中心文化广场**楼地基打桩工程的实际施工人，朱某某系被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部项目经理的事实，对以上三组证据中证人证言的真实性及证明问题予以认定；原告提交的第六组证据，不符合证据的形式要件，对其不予认定；原告提交的第七组证据，结合法庭调取的第三组证据及原告提交的朱某某证言能够证明朱某某系被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部项目经理，且与泾阳凯发基础工程有限公司于2012年9月6日签订工程合同协议的渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部印章在2015年9月份仍在使用的事实，对其证明问题予以认定；原告提交的第八组证据，与本案没有关联性，对其证明问题不予认可；原告提交的第九组证据，证人刘某某证言，能够证明原告惠某某系隆坊镇文体广场**楼地基打桩工程实际施工人，且原告惠某某借用泾阳凯发基础工程有限公司名义于2012年9月6日与渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部签订工程合同协议，并雇佣刘某某作为实际施工人的事实。陕西新境界置业有限公司以两套房屋抵扣惠某某所欠刘某某（又名刘某甲）剩余工程款一事并未征得原告惠某某同意，且抵扣并未实际履行，与本案无关；2、被告渭南市建设工程有限责任公司提交的第一组证据，被告渭南市建设工程有限责任公司与陕西新境界置业有限公司所签订之补充协议时间系被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部与泾阳凯发基础工程有限公司签订建设工程合伙协议之后，且2号楼地基打桩工程实际施工人并非陕西新境界置业有限公司，对其证明问题不予认定；被告渭南市建设工程有限责任公司提交的第二组证据，结合原告提交的证人刘某某（又名刘某甲）证言，能够证明刘某某（又名刘某甲）系原告惠某某所雇佣之工人，对隆坊镇2号楼地基打桩工程进行具体施工，惠某某未能全额支付拖欠刘某某（又名刘某甲）工程款，所欠其剩余工程款由陕西新境界置业有限公司承诺以两套房屋抵扣，对其证明问题不予认定；原告渭南建设公司提交的第三组证据系其自行出具，且结合法庭调取的第三组证据，对其证明问题不予认可；3、法庭调取的第一组证据，能够证明朱某某系渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部项目经理的事实，对其证明问题予以认定；法庭调取的第二组证据，结合证人刘某某（又名刘某甲）证言，能够证明原告惠某某系借用泾阳凯发基础工程有限公司资质，与渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部签订协议，原告惠某某系隆坊镇文体广场**楼桩基工程的实际施工人；法庭调取的第三组证据，能够证明刘某乙系渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部负责人，朱某某系渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部项目经理，且与泾阳凯发基础工程有限公司于2012年9月6日签订工程合同协议的渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部印章在2015年9月份仍在使用的事实；4、2012年9月6日，原告惠某某借用泾阳凯发基础工程有限公司资质与被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部签订工程合同协议，约定由泾阳凯发基础工程有限公司负责黄陵县隆坊镇中心文化广场2号楼地基打桩工程，原告惠某某雇佣刘某某（又名刘某甲）为现场代表负责具体施工，并对工程价款及承包方式等进行约定。2012年11月9日，被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部项目经理朱某某及技术负责人杨明建就原告惠某某所实施桩基工程进行结算，确定2号楼桩基工程总工程量为2361240元。被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部负责人刘某乙陆续向原告惠某某支付工程款共计750000元，剩余1611240元尚未支付。另查明，被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部系挂靠于被告渭南市建设工程有限责任公司，刘某乙系项目负责人，朱某某系项目部经理。再查明，刘某某（又名刘某甲）系原告惠某某雇佣，负责现场具体施工。惠某某未能全额支付所欠刘某某（又名刘某甲）工程款，所欠其剩余工程款由陕西新境界置业有限公司承诺以两套房屋抵扣。现原告惠某某诉至本院，请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款1610240元及利息从2012年11月9日计算至工程款付清之日止（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告惠某某虽系借用泾阳凯发基础工程有限公司资质与被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部签订工程合同协议，但原告惠某某作为黄陵县隆坊镇文体广场**楼桩基工程的实际施工人，其依照合同约定履行施工义务，且工程经验收后结算，被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部应依照工程结算情况向原告惠某某支付剩余工程款1611240元，因原告仅主张剩余工程款1610240元，系其对自己所享有民事权利的处分，确认被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部应支付原告惠某某工程款1610240元。其主张以人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，应予认可，其利息计算应当自2012年11月9日即工程款结算之日起计算；被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部挂靠于被告渭南市建设工程有限责任公司，被告渭南市建设工程有限责任公司应对项目部所应支付款项承担连带清偿责任；原告惠某某所雇佣刘某某（又名刘某甲）与陕西新境界置业有限公司间关于以房抵扣工程款的承诺，因尚未实际履行且并未征得本案原、被告各方同意，对其所抵扣部分属另一法律关系，不予扣减；被告渭南市建设工程有限责任公司辩解意见，因无证据佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部于本判决生效之日起三十日内支付原告惠某某工程款1610240元及该工程款自2012年11月9日起至款项付清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）； 二、被告渭南市建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19292元，由被告渭南市建设工程有限责任公司隆坊镇文体中心广场项目部、渭南市建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  方海燕 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  段慧娥 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘验、涉及、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。