wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初159号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人张水木，男，1979年5月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍：广西梧州市龙圩区新地镇题甫村孔容口组**。因本案于2016年5月30日由梧州市公安局龙圩区分局对其取保候审，2017年5月29日对其监视居住。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］176号起诉书指控被告人张水木犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人张水木到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年4月5日21时许，被告人张水木酒后驾驶男装二轮摩托车（车牌号为桂Ｄ×××××），从龙圩区新地镇往龙圩镇方向行驶，途径再生工业园区附近路段时，与陈某驾驶的男装二轮摩托车（车牌号为桂Ｄ×××××）发生碰撞，造成二车受损，二人均受伤的交通事故。经梧州市交警支队龙圩区交警大队对事故责任认定，被告人张水木承担此事故的同等责任。经鉴定，张水木的血样乙醇浓度为129.2086ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张水木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年4月5日21时许，被告人张水木酒后驾驶男装二轮摩托车（车牌号为桂Ｄ×××××），从龙圩区新地镇往龙圩镇方向行驶，途径再生工业园区附近路段时，与陈某驾驶的男装二轮摩托车（车牌号为桂Ｄ×××××）发生碰撞，造成两车受损，二人均受伤的交通事故。经梧州市交警支队龙圩区交警大队对事故责任认定，被告人张水木承担此事故的同等责任。经鉴定，张水木的血样乙醇浓度为129.2086ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2016年5月30日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队电话传唤被告人张水木，被告人于当日主动到该大队接受传唤并如实供述涉案罪行。 上述事实，被告人张水木在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论告知书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆安全技术检验报告、入院记录、出院记录、疾病证明书；证人陈某的证言；被告人张水木的供述与辩解；乙醇定量分析检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录（含现场照片）等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张水木在道路上醉酒驾驶机动车，造成二车相碰，二人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。事故发生后，张水木在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后主动前往公安机关投案，并如实供述罪行当庭认罪，是自首，依法从轻处罚。根据本案的案情以及被告人的悔罪表现，本院认为被告人符合适用缓刑的条件，决定对被告人宣告缓刑。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张水木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  童 奎 二〇一八年十二月四日 书 记 员  霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6530号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:罗伟，男，1997年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告罗伟合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告罗伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金3670元；3、被告向原告支付违约金1994元（以借款本金3670元为基数，按照年利率24%，从2015年11月13日暂计至2018年2月5日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费924元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款3670元。 被告罗伟未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年1月13日，原告（乙方）与被告罗伟（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为7050元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年10月13日至2016年10月13日止，每月13日前做够兼职52小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费77元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月13日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的iphone6S手机一部。原告向被告交付了手机。 此后，被告陆续向原告支付了3380元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值7050元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了3380元，尚欠3670元（7050元-3380元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以3670元为基数，按年利率6%，自2016年10月14日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告罗伟向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款3670元； 二、被告罗伟向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以3670元为基数，按年利率6%，自2016年10月14日起计算至被告罗伟付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担20元，被告罗伟负担330元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄丽华
呼和浩特市赛罕区人民法院  行政裁定书 （2018）内0105行初73号 原告：恒大地产集团呼和浩特市有限公司，呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦综合楼18层1801室。法定代表人：高飞，职位：经理。委托代理人：刘雨琪，该公司法务。委托代理人：白旭东，该公司经理。被告：呼和浩特市环境保护局，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦10楼。法定代表人：东升，职务：局长。委托代理人：田玉忠，该局工作人员。委托代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告恒大地产集团呼和浩特市有限公司与被告呼和浩特市环境保护局不服行政处罚类纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。2018年12月4日原告恒大地产集团呼和浩特市有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团呼和浩特市有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团呼和浩特市有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告恒大地产集团呼和浩特市有限公司承担。   审判长 李敬梅         人民陪审员格日乐人民陪审员刘继广   二O一八年十二月五日  书记员马 占 春
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0281民初3726号 原告乐平市国民油茶种植专业合作社，住所地乐平市。统一社会信用代码XXX。 法定代表人余建华。 委托代理人吴金星，江西帖隼律师事务所律师（特别授权）。 被告蔡如铨，男，1977年7月23日出生，汉族，住乐平市，现住乐平市。 原告乐平市国民油茶种植专业合作社诉被告蔡如铨转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判，并进行了公开开庭审理。原告乐平市国民油茶种植专业合作社法定代表人余建华及其委托代理人吴金星、被告蔡如铨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乐平市国民油茶种植专业合作社诉称，2018年9月1日，原、被告双方签订《转让合同》，协议将被告乐平市白云宾馆的经营权转让给原告承包经营三年，承包费21万元。合同签订后，原告一次性将21万元支付给被告。按合同约定，被告应在2018年9月1日交付给原告经营。但时至今日，该白云宾馆仍然由被告经营。在原告多次催促被告履行合同后，被告于2018年11月6日作出承诺：如若在2018年11月9日前仍然不履行合同，则承担转让22万元金额20％的违约金，即44000元。因多次交涉未果，原告出于无奈，特向法院提起诉讼，请求判决被告因不履行经营权转让合同返还原告转让金22万元，并支付违约金44000元；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请，提供以下证据：1、9月1日协议书，转让白云宾馆的经营权，证明转让的事实。2、9月25日承诺书。3、协议书。4、收条。 被告蔡如铨辩称，我不认识原告，我没有向原告借过钱，这些都是他们逼着我写的，我只是向王长标借了4万元，王长标叫我了签了一个字，我说宾馆我是不会转让的，他说这只是一个形式，我还了王长标几千元。原告从来没有打过我电话向我催帐。承诺书、协议书、收条的内容由余建华书写完整之后由被告署名，这是余建华对我下套。 经审理查明，2018年9月1日原、被告签订转让合同，甲方为蔡如铨，乙方为油茶种植合作社余建华，合同内容“甲方因资金需要现将手下白云宾馆转让给乙方，经友好协商达成如下协议，双方共同遵守：一、甲方转让乐平市老汽车站对面白云宾馆经营权三年，时间从2018年9月1日至2021年9月日；二、转让费柒万元一年，合计叁年21万元，一次性付清，乙方可随时解除合同，甲方返还多余转让金；三、叁年转让金合同到期后可续签（优先）；四、本合同未尽事宜，双方协商解决，并另行签订补充协议，签订之日生效。甲方蔡如铨签名加盖了乐平市华阳种养专业合作社财务专用章，乙方加盖乐平市国民油茶种植专业合作社的公章。以上合同系手写文本，只有蔡如铨三个字属于被告书写，其他字属于余建华书写。2018年9月25日，由余建华书写的承诺书：蔡如铨因转让白云宾馆收取了余建华转让费贰拾壹万元，现不想转让，本人承诺在2018年10月10日连本带利还清，如没有还清，本人汽车和金器送给余建华（XXX），承诺人蔡如铨，身份证号码,2018、9、25。该承诺书内容由余建华书写完整之后由被告蔡如铨署名。2018年11月6日，蔡如铨与余建华签订了另一份协议书：蔡如铨因转让白云宾馆收取了余建华转让费贰拾壹万元人民币，现又不想转让，就转让费返还一事，双方座谈达成如下协议，一、蔡如铨在2018年10月9日返还余建华转让费贰拾壹万元，并加上利息和各种损失壹万元，合计返还贰拾贰万元。二、如违约蔡如铨本人愿意承担全部返还金额20%的违约金。三、余建华收到返还金后，白云宾馆转让合同作废，并同时归还蔡如铨其他材料。四本协议双方签字生效。余建华、蔡如铨签名，2018年11月6日。2018年9月1日余建华手写的收条：今收到余建华转让白云宾馆经营权费用计人民币贰拾壹万元，收据，具收人蔡如铨，2018年9月1日。上述承诺书、协议书、收条的内容由余建华书写完整之后由被告蔡如铨署名。 本院认为，从原告提供的转让合同分析，一、主体存在瑕疵，即合同开头部分，甲方为蔡如铨，结尾蔡如铨签名加盖了乐平市华阳种养专业合作社财务专用章；乙方为油茶种植合作社、余建华，结尾加盖乐平市国民油茶种植专业合作社的公章，余建华却未签名。二、合同内容规定一次性付款，但根据原告陈述是两次付款，此是矛盾之一；根据原告陈述第一次现金付款10万元是在2018年9月1日，在2018年9月3日现金付款11万元，被告在2018年9月1日出具收条，然后再9月3日将在9月1日写好的借条给原告，按照交易习惯，应当是9月1日收款，当天出具实际收款金额，9月3日收款，在9月3日出具实际收款金额，或者是收回9月1日的收据，合计出具收据，落款时间为9月3日，而原告陈述的不符合交易习惯，此是矛盾之二；通常情况，签订合同是为了使交易处于一种稳定状态，然而合同第二条即乙方可随时解除合同，使合同处于不稳定，也违背合同真实意图，此是矛盾之三。三、从原告提供的承诺书、协议书、收条，原告以此证实被告收受转让租金21万元，上述三份证据只是署名是被告蔡如铨书写，被告作为具有初中文化，其他内容都是由余建华书写，不符合常理，况且原告未能提供21万元的资金来源，加之被告坚决否认收到原告一方资金的主张。鉴于原告提供的证据疑点较多，形成不了完整的证据链来证实其主张即被告蔡如铨收受原告21万元的转让款，故此，对原告乐平市国民油茶种植专业合作社主张要求被告返还转让金22万元并支付违约金44000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乐平市国民油茶种植专业合作社的诉讼请求。 案件受理费5260元，因适用简易程序审理减半收取即计币2630元由原告乐平市国民油茶种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  徐国江 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈宝珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2650号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志细，男，1978年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦志丽，女，1986年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审被告）：李家曦，男，1982年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 再审申请人黄志细因与被申请人韦志丽、李家曦民间借贷纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄志细的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十二月二十三日 书记员  莫世铭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3086号虞忠斌：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人虞忠斌行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0324行审146号行政裁定已发生法律效力，申请执行人永嘉县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人虞忠斌已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3086号案件执行完毕。二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃生谷，男，1951年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫继良，男，1958年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 一审被告：梁淑练，女，1966年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 再审申请人覃生谷因与被申请人莫继良、一审被告梁淑练买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人覃生谷申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人不是本案适格的被告。从环江洛阳发发建材店工商登记情况看，环江洛阳发发建材店经营者是梁淑练，经营者梁淑练才是本案适格的被告。其次，二审在卷证据没有任何家庭共同经营的证据，二审法院却认定环江洛阳发发建材店系梁淑练、覃生谷夫妻家庭经营，该认定有误。覃生谷当时在店里帮写订货单子并注明系代理人身份，仅从这点足以认定不是家庭共同经营。第三，家庭经营最重要的特征是提供证据证实夫妻持续性地经营该店，存在利益共享、风险共担，不能仅从一个单一的行为、一个偶然的行为就认定是家庭共同经营。第四，发发建材店是梁淑练婚前个人财产，由其个人经营，婚后再审申请人没有参与该店经营，婚前个人财产所产生的债务不应当认定为夫妻共同债务。2.原审法院判决适用法律有错误。首先，原审法院违反了合同相对性原则，直接判决买卖合同之外的覃生谷承担合同义务，严重违反了合同法最基本、最重要的相对性原则。其次，原审法院判决代理人覃生谷承担买卖合同义务，违反了我国《民法通则》关于被代理人对代理人的代理行为承担民事责任的相关规定。第三，本案不是民间借贷案，但一审、二审法院在买卖合同纠纷案中均适用《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻存续期间夫妻共同债务来审理本案，适用法律错误。第四，目前已经有多人举报梁淑练诈骗，环江县公安局经济侦查大队已经立案侦查，对其涉嫌违反犯罪行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》“夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，覃生谷不应承担连带责任。原审法院也没有遵循2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。综上，向法院申请再审。 本院经审查认为，（一）关于覃生谷是否为本案适格被告的问题。本案中，覃生谷之妻梁淑练经营了一家建材店，在经营期间，与莫继良达成钢材买卖合同，因未能履行供货义务而构成根本违约，莫继良请求解除合同返还货款，梁淑练故而负有向莫继良返还货款的债务。由于该债务产生于梁淑练与莫继良夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，夫妻一方以个人名义所负债务，只要产生于夫妻关系存续期间，一般推定为夫妻共同债务，除外情形仅有两种，一是能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，二是能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故在推定为夫妻共同债务的基础上，债权人莫继良有权向梁淑练与覃生谷主张权利，请求其履行债务，覃生谷系本案适格被告。（二）关于覃生谷的抗辩理由是否能够免除其对本案债务的连带责任。根据上述《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之内容，未签订合同协议的夫妻一方不承担债务的除外情形仅有两种，覃生谷既未举证证明合同双方明确约定本案债务为梁淑练个人债务，亦未能证明其夫妻之间约定财产归各自所有且债权人知晓该约定。由于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“共同债务推定规则”的逻辑基础在于婚姻法第17条规定的“婚后所得共同制”所形成的利益共享，覃生谷与梁淑练既未约定财产归各自所有，则可认定夫妻双方财产收益属于共享，梁淑练在婚姻关系期间经营所取得的收益亦推定为夫妻共享。故覃生谷主张自己未参与经营、未以投资人的身份共享收益共担风险故而不应承担该店经营过程中产生的债务的理由不能成立，本院不予支持。（三）关于法律适用是否错误的问题。由于本案莫继良与梁淑练之间订立的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害第三方合法权益及社会公共利益，系合法有效的合同，因该合同履行所产生的债务亦依法应受到保护。故案涉债务不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条补充条款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”规定的情形，不适用该条款。本案二审于2018年1月17日审结，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日实施，本案的处理不适用该司法解释。综上，原审法院适用法律并无错误。覃生谷的理由不能成立，依法不予支持，原审所做判决并无不当。 综上，覃生谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃生谷的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月七日 书记员  莫世铭
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执641号 成都创信物业管理有限公司、宋胜生、陈银秀： 关于成都创信物业管理有限公司申请执行宋胜生、陈银秀物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1169元。执行中，本院已强制执行到位1169元。自此，被执行人已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初742号民事判决书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初1736号之一原告：内蒙古昊昕矿业有限责任公司。法定代表人：李世海，职务：执行董事。委托诉讼代理人：叶领娟、邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行。负责人：王文娟，职务：支行长。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：呼和浩特市天鹅建安有限责任公司。法定代表人：马彦宏，职务：总经理。原告内蒙古昊昕矿业有限责任公司诉被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行、第三人呼和浩特市天鹅建安有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年11月14日内蒙古昊昕矿业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昊昕矿业有限责任公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古昊昕矿业有限责任公司撤诉。案件受理费5296元（原告已预交），减半收取2648元，剩余2648元由原告内蒙古昊昕矿业有限责任公司负担。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 格日乐 二O一八年十二月十日书 记 员 马占春
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0281民初49号 原告程新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住乐平市。 委托代理人童安武，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，特别授权。 被告叶淑芬，女，汉族，1970年12月20日出生，住乐平市。 被告朱军，男，1966年3月12日出生，汉族，江西省乐平市人，原住乐平市。 原告程新平诉被告叶淑芬、朱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶新平委托代理人童安武、被告叶淑芬到庭参加诉讼，被告朱军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程新平诉称，原告与被告叶淑芬是朋友关系，2013年4月25日，被告叶淑芬带着被告朱军找到原告，要求原告帮忙借给被告朱军6万元用于生意业务周转，因叶淑芬说自己愿意做连带担保人，借款人和担保人口头承诺借款利息为月息2%，于是原告借给被告现金6万元，由被告朱军书写了借条一张，被告叶淑芬作为连带责任担保人在借条上签名。之后，借款人一再拖延还款，为此，原告起诉至人民法院，请求依法调解或判决二被告偿还原告借款本金人民币6万元整，要求被告承担借款期间至还款之日止的利息，按年利率6%计算，要求由被告承担本案诉讼费。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，2.2013年4月25日借条一张。 被告叶淑芬辩称，被告朱军是借款人，钱也是被告朱军拿去用了，应当由被告朱军负责偿还。 被告朱军经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。 经审理查明，2013年4月25日被告朱军向原告程新平出具借条一份“今借到程新平人民币陆万元整，今借人朱军”，被告叶淑芬以担保人身份在该借条上签名。双方当事人未书面约定还款期限，也未书面约定借款利息。原告程新平主张该笔借款为现金支付，交付现金是在乐平市珠海中路原港华大酒店，当时在场人为原告程新平、被告朱军以及被告叶淑芬三人。被告叶淑芬在原审庭审中当庭陈述：借款属实，当时被告朱军口头答应按月息5分支付利息。原告拿了60000元给被告朱军，被告朱军立马从60000元现金中抽了3000元给原告作为一个月的利息，之后我支付了9000元的利息，原告称支付利息的情况记不清了，大概只支付了5000至6000元的利息。 原告程新平在二审中提交2013年4月25日徐平平向其转账60000元的转账凭证一份及2013年4月25日其取款60000元的取款凭证一份。被告叶淑芬在二审中提交由被告朱军出具的书面材料一份“关于我向程新平借陆万元的事，因为我当时急需资金，就叫小叶帮我借，后她找到程新平，并为我进行了担保。当时我答应小叶在一个星期内到同学、朋友处借款来还，最迟不会超过一个月借来。这个陆万元钱是我朱军欠了别人的借款，与小叶无关。已付程新平壹万贰仟元（叶淑芬代付的）”。另查明，原告程新平曾于2014年5月19日向景德镇市昌江区人民法院起诉，后又于2014年9月29日撤回起诉，在原告向昌江法院提交的起诉状中原告自认借给被告朱军的借款期限为一个月，在昌江法院审理过程中，被告叶淑芬出具承若书一份给原告程新平，承若所担保的款项在2015年6月底还清。 上述事实有原、被告的举证材料、庭审笔录、谈话笔录，法院调取的证据等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有：一、原告程新平与被告朱军之间的借贷关系是否成立？二、被告叶淑芬是否应当承担连带保证责任？三、朱军到底还了原告多少钱，还的是本金还是利息? 针对第一个争议焦点，被告朱军向原告出具有其签名的借条一份，原告程新平也提交2013年4月25日取款凭证证实其是取款60000元后现金支付给被告朱军的，该事实也由在场人即担保人叶淑芬予以证实，足以认定，故本院认为原告程新平与被告朱军之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求以及按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 针对第二个争议焦点，被告叶淑芬在庭审中承认借条上“叶淑芬”的签名系其本人所签，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告于2014年5月19日向景德镇市昌江区人民法院起诉被告叶淑芬、朱军，后又于2014年9月29日撤回起诉。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。无论从原告在昌江法院的起诉状中自认借款期为一个月，还是从被告叶淑芬的承诺所担保的款项在2015年6月底还清的承诺书来看，被告叶淑芬的保证期间最迟应该在2015年12月底届满，逾期后保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。现原告在2016年8月9日向本院起诉被告叶淑芬、朱军，被告叶淑芬应依法免除保证责任。 针对第三个争议焦点，朱军到底还了原告多少钱，还的是本金还是利息?原告陈述大概还了5000至6000元，具体记不清楚了，是还利息；被告叶淑芬陈述共还了12000元利息，当时，借款后立马还了3000元利息，以后陆续还了9000元利息。由于朱军本人未到场，对于是否口头约定了利息以及具体还了多少目前难以查实，利率的多少本院无法核实，故对未查实的部分，本院不进行审理，被告朱军收取证据后，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱军应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程新平借款本金60000元并承担逾期利息（利息自2014年5月19日按年利率6%开始计算至款项全部偿清之日止）。 二、驳回原告程新平要求被告叶淑芬承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1300元，由被告朱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  何国祥 人民陪审员  黄雪琴 人民陪审员  李风莲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  汪 敏
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0582行初336号 起诉人李忠荣，男，1955年1月16日生，汉族，住张家港市。 起诉人程荷华，女，1955年6月2日生，汉族，住张家港市。 2018年12月10日，本院收到起诉人李忠荣、程荷华以南丰镇新德村民委员会为被告的行政诉状。李忠荣、程荷华称：李忠荣、程荷华系夫妻关系，住在南丰镇新德村民委员会下辖行政村新德村****，该地址建有60.9平方米的平房2间，为合法建筑。1994年，李忠荣、程荷华购买了同村同组村民汤静兰的三间平房留给小孩成家，有宅基地使用证，为合法建筑。1996年，李忠荣在新疆打工，只有程荷华和小孩在家，新德村委会在无任何手续的情况下以清理一户二宅的名义拆除了上述60.9平方米的房子。而村民季汉明、陈金龙两户也是同样的情况却没有被拆除房子。后来拆迁时，他们的老房与购买的房子都享受了拆迁安置待遇。后通过2014年在南丰镇政府的信访和2017年6月2日南丰镇政府的文件中，李忠荣、程荷华才知道新德村委会拆除其房屋是违法的。该行为损害了李忠荣、程荷华的利益，为此诉请：请求确认南丰镇新德村民委员会1996年拆除李忠荣、程荷华60.9平方米平房的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人李忠荣、程荷华的起诉不属于行政诉讼受案范围，且南丰新德村民委员会也不符合行政诉讼的主体条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人李忠荣、程荷华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 洪 春 审判员 邓 月 审判员 严梅菊 二〇一八年十二月十三日 书记员 黄妲婕
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川06破1-4号 申请人：什邡市亿强矿业有限公司管理人。 2018年12月6日，什邡市亿强矿业有限公司管理人向本院提出申请，称《什邡市亿强矿业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产分配完结，请求本院裁定终结什邡市亿强矿业有限公司破产程序。 本院审查：经清算，什邡市亿强矿业有限公司的破产财产金额为2550000元，实际清偿破产案件申请费13600元、开立银行账户、公告等破产费用4072.5元、破产管理人报酬82500元，预留档案保管费500元。扣除前述已清偿的费用及预留费用后，实际清偿普通破产债权金额为2449327.5元。什邡市亿强矿业有限公司管理人已按照《什邡市亿强矿业有限公司破产财产分配方案》执行完毕，最后分配工作已完结。 本院认为：什邡市亿强矿业有限公司被依法宣告破产后，破产财产按债权人会议通过的破产财产分配方案向各债权人分配以清偿债务，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结什邡市亿强矿业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大杰 审判员  李汝良 审判员  张时春 二〇一八年十二月十日 书记员  李 嘉
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0281民初3213号 原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H 负责人钱晓荣，该行行长。 委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。 被告胡燕，女，汉族，1984年8月26日生，住乐平市。 原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工行）与被告胡燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人王伟、被告胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月31日，原、被告签订了一份店面租赁合同，合同约定原告将位于步行街17号店面出租给被告，合同期限一年，租金为每季5009元。合同到期后因租金较低，原告要求增加租金，但被告拒绝与原告签订合同，也拒交租金。故原告要求：一、判令被告支付占用店面租金15027元（自2018年1月1日至2018年9月30日），之后租金以55.6元/天计算至被告腾出房屋止；二、判令被告腾出承租店面并返还原告；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告与原告签订的店面租赁合同，证实原、被告的租赁关系；2、房产证复印件，证实被告承租的店面系原告所有；3、原告营业执照复印件，证实原告身份情况。 被告胡燕辩称，原告仅对被告等四家上涨了房租，之后签合同时原告负责人同意予以照顾但未履行诺言；原告故意哄抬房租；被告未签订租赁合同实属无奈；原告无证据证明拖欠房租；要求按周边店铺租金计算房租。 被告胡燕为支持其辩称，向本院提交如下证据：店面租金调整通知书，证实原告要求提高租金但被告未同意，故没有续签合同致拖欠至今。 经审理查明，原告工行系仿古商业城18栋10-18号店面所有人。2016年12月31日，原、被告双方就步行街17号店面的租赁事宜签订了一份《店面租赁合同》，合同载明“…店面租赁期时间定为壹年，即自2017年1月1日至2017年12月31日…店面租金每季为人民币5009元整，实行按季收取…如续租必须重新签订合同…”。合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同。被告胡燕称店铺早已清空，店里还有一部分物品是不要了的，原告知晓此事，但钥匙未交给原告。 上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽租赁合同到期后双方未订立新的租赁合同，但被告仍实际占有使用租赁标的物，应按原《店面租赁合同》标准向原告交付租金即每季度5009元（折合每日55.66元）。被告胡燕虽辩称已将店面清空，店内剩余物品系不要的，已与原告说过此事，但钥匙未交还原告，被告胡燕未提供充分的证据证明其已将承租房屋交还原告，故对该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡燕于本判决书生效后十日内将位于乐平市仿古商业城18栋17号房屋交还予原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。 二、被告胡燕于本判决书生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司乐平支行租金计人民币15027元（该租金暂算至2018年9月30日，之后租金以55.6元/天自2018年10月1日起计算至被告胡燕交还房屋时止）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，决定由被告胡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  程文新 人民陪审员  汪桂芬 人民陪审员  滕建华 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  杨 群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2213号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成明，女，1968年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄列峰，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 一审被告、二审被上诉人：班永峤，男，1966年12月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人成明因与被申请人黄列峰、一审被告二审被上诉人班永峤民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人成明申请再审称，请求撤销二审法院判决，依法改判或发回重审，成明无需共同承担161000元本息偿还责任。本案诉讼费用由黄列峰承担。事实与理由：1.二审法院判决认定班永峤向黄列峰借款161000元缺乏事实依据，该款项中只有第一笔借款60000元有借条和转账凭证对应，其他2015年9月28日借款26000元、2015年12月3日借款60000元、2015年12月31日借款15000元均没有班永峤出具的借条，虽有短信来往，但不足以证明是班永峤的借款。2.二审法院适用法律错误。成明与班永峤2015年3月分居，2016年1月29日办理离婚手续，案涉4笔借款中只有一笔60000元借款有《借条》，且《借条》上成明的签名非本人所签，成明也不知情，案涉款项距离离婚之日最长11月，最短1个多月，而成明为国家公务员，有固定收入，案涉款项总额已超出家庭生活需要。黄列峰无证据证明班永峤所借的款用于家庭日常生活，应不属于成明与班永峤夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，法院应不予支持黄列峰主张。 本院认为，在民事诉讼中，当事人应对自己的主张承担举证责任，本案中，黄列峰为证实其将161000元借给班永峤，提供了《借条》、转款凭证、短信内容等证据，在案涉4笔借款中，只有2015年1月6日的60000元的转款借款有《借条》印证，其余3笔款项虽然只有转款凭证，但黄列峰同时提交班永峤向其提出借款表示的短信往来，以上证据相互佐证，黄列峰完成举证责任。班永峤一审辩称该3笔款项是其与黄列峰间经济往来，但不能举证证明，班永峤二审庭审未到庭，视为放弃对黄列峰二审提交证据质证权利。本案二审结案时间为2018年1月16日，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行时间为2018年1月18日，相关规定不能适用于本案。班永峤所借的款项发生于其与成明夫妻关系存续期间，成明不能举证证明本案借款未用于家庭共同生活，亦未能举证证明其与班永峤约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被黄列峰所知，应承担举证不能责任。二审法院根据本案事实和证据所作判决并无不当。综上，驳回成明的再审申请。 综上，成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成明的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十二月六日 书记员  莫世铭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初1167号 原告：梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市万秀区新兴一路**。 法定代表人：黄云旗，院长。 委托诉讼代理人：粟飞，该院职工。 被告：黎炯生，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市红十字会医院（以下简称红会医院）与被告黎炯生医疗服务合同纠纷一案，本院于20l8年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红会医院的委托诉讼代理人粟飞到庭参加了诉讼，被告黎炯生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告红会医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黎炯生立即付清欠原告的医疗费12217.40元，本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黎炯生于2017年3月18日至同年6月19日因硫酸烧伤到原告处住院治疗，用去医疗费18017.40元，除交来按金5800元，尚欠12217.40元至今未付。原告提供了医疗服务，被告应支付医疗费，但被告在住院期间和不办手续离院后，经原告多次催款未果。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告红会医院围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.住院病案，拟证明被告住院期间相关情况；2.入院记录、出院记录，拟证明被告住院治疗相关情况；3.红会医院病人费用明细清单，拟证明被告住院期间用药、检验等费用；4.红会医院住院手续单，拟证明被告办理住院手续的情况；5.催交欠款通知，拟证明原告有向被告催收；6.红会医院医疗执业证，拟证明原告是合法的医疗机构。 被告黎炯生未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎炯生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告红会医院提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告黎炯生因被硫酸烧伤到原告红会医院泌尿烧伤外科住院治疗。同日，黎炯生在《梧州市红十字会医院住院手续单》中签名，办理了相关的住院手续。2017年6月19日，黎炯生在没有办理离院结算手续的情况下便离开医院。黎炯生在原告处住院期间共用去医疗费18017.40元，其向原告预交了医疗费5800元，尚欠原告医疗费12217.40元至今未付。经原告多次催款未果而诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黎炯生因硫酸烧伤到原告红会医院住院治疗，双方存在医疗服务合同关系，黎炯生接受了原告提供的治疗服务其应向原告支付医疗费用。黎炯生在医治过程中没有办理离院手续、付清所欠的医疗费便擅自离开医院，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供红会医院住院病人费用明细清单、催交欠款通知，足以证明黎炯生在医治过程中尚欠原告医疗费12217.40元至今未付，黎炯生对所欠原告医疗费应承担清偿责任。因此，原告要求黎炯生付清医疗费12217.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎炯生应于本案判决生效之日起十日内支付原告梧州市红十字会医院的医疗费12217.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费106元，减半收取为53元，由被告黎炯生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王宏坚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄意勇 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终766号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张泉，绰号“阿八”，男，1978年10月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中毕业，农民，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同月22日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人张洪永，花名“局长”，男，1967年10月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中毕业，农民，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同月22日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人张泉、张洪永犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月10日作出（2018）桂0126刑初417号刑事判决：一、被告人张泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。二、被告人张洪永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。三、扣押在案的毒品毒资，由扣押机关宾阳县公安局依法处理。宣判后，原审被告人张泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张泉于2018年12月5日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张泉和原审被告人张洪永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张泉自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张泉撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一八年十二月十二日 书记员  马宗理
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初1186号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李庆国，男，1981年5月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，无业，住菏泽市牡丹区。2016年2月18日因涉嫌容留他人吸毒者、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金15000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月30日被取保候审,于2018年12月12日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1164号起诉书指控被告人李庆国犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年9月14日22时许，被告人李庆国驾驶鲁ＲＳ××××小型轿车，沿菏泽市李村镇白庙北地东西路上行驶时被执勤民警抓获。经检验，在现场抽取李庆国的血样中，乙醇成分含量为180.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人李庆国供述、证人刘某的证言、理化检验报告、刑事判决书、血样登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人李庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起，至2019年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 永
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴业东，男，1965年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟振芬，女，1967年9月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨婵，女，1967年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢桂池，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人戴业东、钟振芬与被申请人杨婵、谢桂池民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请戴业东、钟振芬申请再审称，1.二审裁定认定事实不清，认定诉讼主体不明确。本案不是借贷关系，实质是以谋划后写借条而恶意占有申请人合法的夫妻共同财产行为。钟振芬和戴业东夫妻与杨婵是亲戚，但其两人与谢桂池事前并不认识。杨婵让申请人汇钱给其账户的真实意思是买商铺而非借给谢桂池。杨婵得到申请人20万元转款后，明知谢桂池没有商铺还要把钱给他，这是杨婵恶意占有申请人巨款行为，且杨婵还让谢桂池写了20万元的借条给申请人，谢桂池由此变成债务人，与申请人转款20万元给杨婵买商铺的事实不符，杨婵应该是被告，原审法院把侵权行为当作民间借贷关系是被告诉讼主体不明确。2.本案适用法律不当。二审裁定以驳回上诉，维持原裁定是适用法律不当。综上，向法院申请再审。 杨婵答辩称，1.二审裁定事实清楚，适用法律正确。本案借贷关系相对方为钟振芬和谢桂池，谢桂池也确认向钟桂芬借款20万元的事实，本案还有《借条》证实，戴业东仅是代钟振芬将款转给杨婵再交付谢桂池，戴业东的原告主体资格不适格。2.杨婵不是本案借款人，不承担偿还借款义务。如前所述，谢桂池为本案借款人，其出具有3张收条，杨婵没有使用涉案20万元。钟振芬一直是向谢桂池追偿借款，并让谢桂池补写《借条》。3.不同意代谢桂池偿还钟振芬20万元借款，这有生效判决予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件规定，其中原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，此外还应有明确的被告。本案中，钟桂芬提供了20万元的转账凭证，虽然款是转入杨婵账号，但钟桂芬又提供了谢桂池出具的借到钟桂芬20万元作订铺面用的《借条》，根据合同相对性原则，此时在钟桂芬与谢桂池之间形成民间借贷关系，钟振芬为债权人，为本案利害关系人，谢桂池为本案债务人，是明确的被告。戴业东虽与钟振芬为夫妻关系，但戴业东不能提供其与谢桂池间有借贷关系存在的证据，也就是戴业东在本案中没有诉的利益，其不是适格的原告。二审法院根据本案事实所作裁定并无不当。 综上，戴业东、钟振芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴业东、钟振芬的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月十三日 书记员  莫世铭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何彩求，女，1968年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟明合，男，1962年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 再审申请人何彩求与被申请人钟明合民间借贷纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何彩求申请再审称，请求撤销二审裁定，责令法院受理本案并依法作出判决。事实和理由：一审二审法院认定事实错误。何彩求与钟明合的债务偿还纠纷于2002年立案，并于2002年7月3日由宁明县人民法院作出（2002）宁民初字第311号民事判决，判决钟明合支付何彩求借款14000元及利息。2010年，何彩求发现钟明合欠何彩求的借款除判决确认的14000元，尚欠何彩求借款23197.85元，属于新证据，但一审二审法院均以重复起诉为由驳回何彩求起诉是违法的。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据本案事实，何彩求、黄忠德于2002年5月9日起诉钟明合时的诉讼请求为1.请求依法判令钟明合归还其借款人民币21000元，并支付利息453.75元。2.本案的诉讼费由钟明合承担。而何彩求于2017年3月28日起诉钟明合的诉讼请求为请求钟明合偿还代领的甘蔗款23197.85元，并按长期贷款利率计算16年利息。在2017年起诉理由中，何彩求主张是因钟明合交通事故急需钱而向何彩求借款，何彩求将其借来的42908.48元借给钟明合，2002年经宁明县法院判决，钟明合只偿还了何彩求14000元，尚欠23197.85元未偿还。也即是该起诉所依据的事实和理由与何彩求2002年起诉时基本一致，何彩求均是以钟明合向其借款未还为由起诉，两次起诉的诉讼标的、诉讼请求是一致的。黄忠德与何彩求为夫妻关系，两次起诉原告和被告当事人基本相同。何彩求在2002年起诉状中自认钟明合从海棠东亚公司领到15张甘蔗票的款共5万多元，钟明合将17000元作为对何彩求的借款，其余的33000多元钟明合如数退给何彩求。宁明县法院2002年已就此案进行判决。何彩求的自认与其申请再审提出的钟明合尚欠其借款23197.85元相矛盾，何彩求申请再审理由不能成立，依法不予支持。原审法院所作裁定并无不当。 综上，何彩求的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何彩求的再审申请。 审判长 李 娜 审判员 黄滔滔 审判员 韦荣龙 二〇一八年十二月十七日 书记员 黄兆鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫骅，男，1973年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：廖桂坚，男，1973年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 再审申请人莫骅因与被申请人廖桂坚民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，莫骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月十八日 书记员  莫世铭
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初5945号原告：兰计斌，男，1963年4月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。委托诉讼代理人：奈剑平，山西平略律师事务所律师。被告：山西嘉和泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷**百桐园**楼**，统一社会会信用代码×××。法定代表人：李永平，执行董事兼总经理。本院在审理原告兰计斌与被告山西嘉和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰计斌于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰计斌向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰计斌撤回起诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告兰计斌负担。审判员 温 姣 二○一八年十二月二十九日书记员 常红丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西洪德水泥有限公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇平单路牛计岭。 法定代表人：廖健德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市百川贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市新区二路阳光都市****商铺。 法定代表人：杨黎文，该公司总经理。 一审被告：广西洪德水泥有限公司桂平分公司。。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇都绿河工业区 再审申请人广西洪德水泥有限公司（以下简称洪德公司）因与被申请人贵港市百川贸易有限公司（以下简称百川公司）、一审被告广西洪德水泥有限公司桂平分公司（以下简称洪德桂平分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人洪德公司申请再审称，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人承担本案一审二审诉讼费用。事实与理由：周思文等人与百川公司的交易行为是个人的行为，与洪德公司及洪德桂平分公司无关，不应由洪德公司支付涉案货款及逾期付款违约金，二审判决认定事实和判决错误。一、涉案中交易的水泥熟料及粉煤灰不是洪德桂平分公司使用的产品，而是桂平东宝水泥厂的产品，与洪德桂平分公司无关。二、洪德公司出租给周慰文的厂房已于2014年拆除，已不具备生产水泥的条件，洪德桂平分公司已不进行水泥生产经营。2008年2月16日，洪德公司与周慰文签订《租赁合同书》，周慰文租用洪德的厂房设备经营期间，由其独立经营，自负盈亏，一切债权债务由其所有和承担。2014年该租赁的财产被拆除并经验收，洪德桂平分公司已不具备生产条件，也不会购买涉案交易的水泥熟料及粉煤灰，发生的货款应由周思文等人偿还。三、周思文不是洪德桂平分公司负责人，不存在劳动关系和委托关系，其结算行为与该公司无关。其冒用分公司负责人名义，将个人的交易行为对账加盖分公司的章没有合法来源。四、百川公司与周思文等人的交易一直由周思文结算并支付货款，其行为与分公司无关。综上，向法院申请再审。 本院认为，在民事诉讼中，当事人依法应对自己的主张承担举证责任。本案中，百川公司为证实洪德桂平分公司尚欠该厂货款未清偿，提交了《水泥购销合同》《水泥熟料购销合同》、散泥对账单、粉煤灰对账单等证据，2016年7月2日洪德桂平分公司与百川公司经结算，出具的对账单上有洪德桂平分公司和百川公司的盖章，确认洪德桂平分公司应支付的货款为724658.34元。百川公司完成举证责任。洪德公司申请再审认为该公司分公司并未与百川公司发生买卖交易，洪德公司出租给周蔚文的厂房设备已于2014年拆除，不具备生产条件，不需要水泥编织袋，洪德桂平分公司没有授权周思文与百川公司进行交易并结算，根据本案查明事实，虽然洪德桂平分公司与周慰文签订了《租赁合同书》，将该公司水泥厂房设备等财产出租给周慰文经营管理使用，但同时洪德公司又任命周慰文担任桂平分公司负责人，至纠纷发生时任命尚未解除，也没有收回分公司印章，因此洪德桂平分公司对外盖章确认与其他民事主体之间发生的法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。洪德桂平分公司非独立法人，其民事责任应由设立分公司的洪德公司承担。洪德桂平分公司对公章的保管使用情况属公司内部管理问题，不能对抗善意相对人，洪德公司的理由不能成立，依法不予支持，原审所做判决并无不当。 综上，洪德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西洪德水泥有限公司的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十二月五日 书记员  莫世铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6844号 原告:杭州伊利奥纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街****。 法定代表人：马善根，总经理。 委托代理人:马建国，男，该公司员工。 被告:杭州艾尚佳纺织品有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市西湖区古翠路********iv> 法定代表人：钱纪梅。 原告杭州伊利奥纺织有限公司诉被告杭州艾尚佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款188020.30元并赔偿自起诉之日起以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理如下案件事实：被告自2016年开始向原告购买布料。合作期间，原告共计向原告供货11次约691714.40元的布料，被告没有付清货款。经双方对账，被告尚欠原告于2018年5月22日和5月27日发送的货物价款188020.30元未付。2018年7月2日，原告将被告起诉至本院。 上述事实由对账单、订单邮件截屏、出货单等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：原被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告部分货款没有付清，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款并自起诉之日赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州艾尚佳纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州伊利奥纺织有限公司货款188020.30元并支付自2018年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由杭州艾尚佳纺织品有限公司负担。 杭州伊利奥纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州艾尚佳纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  杨 丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0791执496号 申请执行人曹化军，男，1977年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街道丁家村。 负责人：高平，经理。 被执行人潍坊亿盛源置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区**楼****。 法定代表人：高平，经理。 本院在执行申请执行人曹化军与被执行人潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、被执行人潍坊亿盛源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方对判决书确定的义务的履行达成了一致意见。现被执行人已经交付了涉案房屋，支付了违约金、案件受理费、保全费、执行费，当事人双方同意待涉案房屋具备办证条件后30日内由被执行人协助申请执行人办理该房屋的所有权登记手续。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0791执496号案件的执行。 若被执行人逾期不协助申请执行人办理该房屋的所有权登记手续，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  谭凯伦
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0221刑初233号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘焕云，女，1950年3月22日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。刘焕云于2018年8月15日因涉嫌盗窃被龙江县公安局取保候审。指定辩护人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）223号起诉书，指控被告人刘焕云犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘焕云及其辩护人姜海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2018年8月13日18时许，被告人刘焕云在头站镇团结五队谷某家参加升学宴时，趁其家室内无人之机，将被害人刘某1（男，26岁）放在室内窗台上充电的一部苹果7plus型手机盗走，后刘某1等人通过手机定位，追至李焕云家中将手机要回。经龙江县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币2,700元。被告人刘焕云于2018年8月14日向龙江县公安机关投案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据认为，被告人刘焕云以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之处罚情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人刘焕云一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。被告人刘焕云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人付晓岩提出以下辩护意见1.刘焕云有自首情节，应从轻、减轻处罚。2.本案被告人是初犯、偶犯，可以从轻减轻处罚。3.被告人能够积极返赃退赔，并得到家属的充分谅解并达成和解协议。4.被告人的犯罪情节轻微，可以从轻处罚。经审理查明：2018年8月13日18时许，被告人刘焕云在头站镇团结五队谷某家参加升学宴时，趁其家室内无人之机，将被害人刘某1（男，26岁）放在室内窗台上充电的一部苹果7plus型手机盗走，后刘某1等人通过手机定位，追至李焕云家中将手机要回。经龙江县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币2,700元。综上，被告人刘焕云盗窃一起，一部iphone7plus，合计人民币2,700元。赃物已返还被害人。被告人刘焕云于2018年8月14主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实刘焕云的自然人身份情况。2.到案经过，被告人刘焕云于2018年8月14向龙江县公安局投案。3.扣押发还清单，证实扣押手机卡、苹果手机7plus，已返还被害人。4.涉案财物图片，证实被盗窃物品。5.到案经过，证实刘焕云20**年8月14日向龙江县公安局投案。（二）证人证言1.证人李某1的证言，证实李某1妻子打电话告知母亲盗窃被害人手机的事实。2.证人李某2的证言，证实（2018年8月13日）晚上李某1在家，其母亲手里拿了一个手机，当时其母亲所说是捡了一部手机。3.证人王某的证言，证实李某2告知王某被告人盗窃手机的事实。4.证人李某3的证言，证实当时有三四个人进屋，有一个人问是否拿了手机，之后在被告人兜内发现被害人手机。5.证人马某的证言，证实当时马某与被害人刘某1，使用手机定位追踪手机，之后到达被害人居住地，并在被告人兜内找到手机。（三）被害人陈述被害人刘某1的陈述，证实当时在谷某家里面吃饭，手机没电了放在阳台充电时，手机被盗窃，之后使用马某手机定位进行寻找，在被告人家中找到手机。（四）被告人供述和辩解被告人刘焕云的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。（5）鉴定意见龙江县价格认证中心鉴定结论书，证实一部iPhone7plus手机，价值2,700元。（六）现场勘验笔录及照片现场勘验笔录及照片，证实被盗现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘焕云以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘焕云的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘焕云主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。刘焕云返还赃物，得到被害人谅解，综合上述情节，对其从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘焕云犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  于国芹人民陪审员  邵贤刚二〇一八年十二月十二日书 记 员  李花山
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民申48号再审申请人（原审被告）：聂向彩，女，1967年4月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。被申请人（原审原告）：襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路开放广场。统一社会信用代码：9142060069803296XN。法定代表人：姜付军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，1962年12月11日出生，汉族，该公司职工。原审被告：周有志，男，1966年2月4日出生，汉族，住宜城市。再审申请人聂向彩与被申请人襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司、原审被告周有志民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂向彩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年十二月十七日法官助理罗伟伟书记员张清源
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1858号申请执行人季某某，男，1962年2月24日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某某，男，1989年12月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人林某某，女，1987年10月20日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人季某某与被执行人王某某、林某某交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1312民初2015号民事判决书。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付55075元并加倍支付迟延履行金、案件受理费6120元、执行费726元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、林某某名下的财产信息。经查，被执行人林某某名下有鲁Ｑ×××**江淮牌汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置，王某某名下无车辆；王某某、林某某名下无房产登记信息；王某某、林某某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人王某某、林某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人王某某、林某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的55075元、加倍支付迟延履行金、案件受理费6120元、执行费726元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十二月十三日书记员  沙 敏
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执262号申请执行人:林志文，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。林月文与汤冬莲、汤道强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初425号民事调解书，被执行人汤冬莲、汤道强应偿还申请人林志文89983元，被执行人汤冬莲、汤道强互负连带清偿责任。承担案件受理费1049元，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法拍卖莲花县六市乡实验幼儿园的所有资产，该幼儿园经江西神州司法鉴定中心评估价为2634633元。鉴于处置莲花县六市乡实验幼儿园的资产时间较长，该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初425号民事调解书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人汤冬莲、汤道强有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年十二月十七日代书记员 廖 旋
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执235号申请执行人:萍乡市安源区新葵地毯经营部，经营场所地：萍乡市安源区昭萍东路151号。注册号：360302600248979。经营者:耿玉全，男。被执行人：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。萍乡市安源区新葵地毯经营部与汤冬莲、汤道强合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初342号民事判决书，被执行人汤冬莲、汤道强应连带给付申请人萍乡市安源区新葵地毯经营部报酬（人民币）62490元，并以此款为本金赔偿申请人萍乡市安源区新葵地毯经营部利息损失（从2016年9月1日起按年利率6%计算至债务清偿日止）。承担案件受理费752元，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法拍卖莲花县六市乡实验幼儿园的所有资产，该幼儿园经江西神州司法鉴定中心评估价为2634633元。鉴于处置莲花县六市乡实验幼儿园的资产时间较长，该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初342号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人汤冬莲、汤道强有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年十二月十七日代书记员 廖 旋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2162号 申请执行人杨政，男，生于1971年11月5日，汉族， 高中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人罗忠，男，生于1970年10月18日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨政与罗忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初3144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人无可供执行的财产，本案应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下； 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨紫灵
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1946号申请执行人姜某某，男，1986年10月8日生，汉族，住临沂市河**。被执行人袁某某，男，1990年1月10日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人姜某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1312民初1183号民事判决书。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费300元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人袁某某名下的财产信息。经查，被执行人袁某某名下无车辆、无房产登记信息；袁某某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人袁某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人袁某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的20000元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费300元、执行费200元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十二月十三日书记员  沙 敏
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执201号申请执行人:黄冲，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。黄冲与汤冬莲、汤道强合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初164号民事判决书，被执行人汤冬莲、汤道强应支付申请人黄冲人民币43100元，并支付此款自2017年8月1日起至债务清偿之日止的逾期付款利息（利率按年6%计算）。被执行人汤冬莲、汤道强互负连带责任。承担案件受理费931元，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法拍卖莲花县六市乡实验幼儿园的所有资产，该幼儿园经江西神州司法鉴定中心评估价为2632195元。鉴于处置莲花县六市乡实验幼儿园的资产时间较长，该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初164号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人汤冬莲、汤道强有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年十二月十二日代书记员 廖 旋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执831号之二 申请执行人石东菊，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人肖万荣，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西永福县，现居住地河池市宜州区。 被执行人杨锦，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人黄周平，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人杨银，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现居住地河池市宜州区庆远林场太平分场。 被执行人黄利风，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现居住地河池市宜州区庆远林场太平分场。 被执行人祁子云，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现居住地河池市宜州区。 被执行人李乃秀，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现居住地河池市宜州区。 申请执行人石东菊、肖万荣与被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云的追偿权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于作出的（2017）桂1281民初2762号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石东菊、肖万荣于2018年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人杨银、黄利风偿还给申请执行人石东菊、肖万荣人民币481159.71元及逾期债务利息;对杨银、黄利风不能偿还的部分,由祁子云、李乃秀、杨锦、黄周平各承担六分之一的偿还责任;杨银、黄利风承担案件受理费8518元。当日本院依法受理，立案号为（2018）桂1281执831号。 本院在执行过程中，于2018年9月17日分别向被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云发出执行通知书，责令上述被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但上述被执行人拒不履行。 本院查明，被执行人杨锦，黄周平长期外出下落不明;被执行人李乃秀、祁子云有银行存款，被执行人杨银名下有海马牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号;祁子云名下有跃进牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号;黄周平名下有长安牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号。为维护债权人的合法权益,本院作出（2018）桂1281执831号、（2018）桂1281执831号之一执行裁定书，分别冻结、扣划李乃秀、祁子云的银行存款共计9630元（其中：李乃秀7116元、祁子云25**元）及分别查封了被执行人杨银名下的海马牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号;祁子云名下的跃进牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号;黄周平名下的长安牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号;因上述车辆未能实控制,目前暂无法执行。此外，本院依法通过网络查控，查询了上述被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。之后本院通过传统查询，也未发现上述被执行人有房地产等可供执行财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为,目前暂未发现被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云有其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百－十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）桂1281执831号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  石 晓 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃远飞 二〇一八年十二月十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  韦文杰
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0791执497号 申请执行人刘德玉，男，1960年1月30日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被执行人潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街道丁家村。 负责人：高平，经理。 被执行人潍坊亿盛源置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区**楼****。 法定代表人：高平，经理。 本院在执行申请执行人刘德玉与被执行人潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、被执行人潍坊亿盛源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方对判决书确定的义务的履行达成了一致意见。现被执行人已经交付了涉案房屋，支付了违约金、案件受理费、保全费、执行费，双方当事人同意待涉案房屋具备办证条件后30日内由被执行人协助申请执行人办理该房屋的所有权登记手续。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0791执497号案件的执行。 若被执行人逾期不协助申请执行人办理该房屋的所有权登记手续，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  谭凯伦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初83393号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：杨振明，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨振明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案，原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告杨振明经依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振明归还原告贷款本金人民币109,605.87元，以及截止至2018年12月11日的利息9,410.79元、罚息2,069.12元、复利574.57元，以及自2018年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金109,605.87元为基数，按年利率24%计算)；2、判令被告杨振明赔偿原告律师费损失8,000元。事实和理由：2016年11月22日，被告与原告签署编号为平银上海个信贷字2016第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款193,000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等)。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2016年11月23日向被告发放了贷款193,000元。现被告逾期还款，根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告杨振明未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告与原告签署编号为平银上海个信贷字2016第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款193,000元，用途为购家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整，贷款支付方式为自主支付，还款方式为等额还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2016年11月23日向被告发放了贷款193,000元。另查明，截至2018年12月11日，被告尚欠原告借款本金109,605.87元、利息9,410.79元、罚息2,069.12元、复利574.57元。原告因本案诉讼支出律师费8,000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于律师费损失，涉案《个人信用贷款合同》已约定发生违约事件时律师费应由被告承担，该费用原告已实际支出且该律师费的金额也符合律师收费相关标准，故本院对原告律师费损失予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金109,605.87元；二、被告杨振明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年12月11日止的利息9,410.79元、罚息2,069.12元、复利574.57元；三、被告杨振明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2018年12月12日起至实际清偿之日止的罚息(以剩余本金109,605.87元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告杨振明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796元，减半收取计1,398元，财产保全费5,000元，合计6,398元，由被告杨振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  贾 丹二〇一八年十二月二十四日法官助理  张 峥书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1897号申请执行人李某某，男，1992年5月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人郭某某，男，1968年8月4日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人李某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1312民初3577号民事判决书。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付4923元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的财产信息。经查，被执行人郭某某名下无车辆、无房产登记信息；郭某某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人郭某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的4923元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费25元、执行费50元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十二月十二日书记员  沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1811号申请执行人临沂市河东区某印刷厂，住所地临沂市河**。法定代表人郑某某，经理。被执行人临沂某工具制造有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人孟某某，董事长。关于申请执行人临沂市河东区某印刷厂与被执行人临沂某工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1312民初2759号民事判决书。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付51355元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费222.5元、执行费670元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂某工具制造有限公司名下的财产信息。经查，被执行人临沂某工具制造有限公司名下无银行开户信息、无车辆、无房产登记信息；本院已对被执行人临沂某工具制造有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人临沂某工具制造有限公司名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的51355元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费222.5元、执行费670元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十二月十二日书记员  沙 敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终4837号上诉人（原审被告）：钟晓军，男，1976年8月23日生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王受斌，男，1963年3月25日生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。上诉人钟晓军因与被上诉人王受斌合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟晓军的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、被上诉人合伙人之一刘勤谋与石牯塘镇企业办签订的《经营矿产品协议书》实际是允许刘勤谋在指定的范围内进行采矿，协议明确经营期间刘勤谋应自行办理好各项手续，合法经营；2、涉案《增资协议书》第二条约定：该矿经营权、窿权、棚场、电力设施、采矿设备等归甲乙方双方共同享受（有），经营管理由乙方负责……。因此，被上诉人转让的应包括采矿许可。同时《退股协议》签订后，被上诉人及其合伙人将窿矿全部股份转让给和上诉人和黄健平，但该窿矿没有采矿许可证，上诉人受让后也因无证开采而被政府关闭，转让行为因违法法律强制性规定无效。被上诉人王受斌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人钟晓军向一审法院起诉请求：1、判令上诉人支付被上诉人欠款69000元；2、案件诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2008年10月3日，原告及其合伙人与被告钟晓军和案外人黄健平签订了《增资协议书》。约定，甲方（即原告等人）需增资继续经营广东省英德市石牯塘矿产品经营点。（见甲方刘勤谋与石牯塘企业办签订协议矿点）。一、……石牯塘矿产品经营点作总价（含物权）356.9万元，乙方（即被告钟晓军及案外人黄健平）付给甲方215.00万元，甲方退出60%股权，由乙方接受，今后股权分为甲方40%，乙方60%；二、该矿经营权、窿权、棚场、电力设施、采矿设备等归甲乙方双方共同享受（有）……；三、乙方首付资金人民币120万元，余款115万元正常生产二个月内必须付清；五、甲方须保证出让的股份不受第三方追索，并协助乙方顺利接受，顺利生产。2009年2月19日，原告及其他合伙人刘勤谋、肖成章与原告的乙方代表人黄健平签订《退股协议》，约定，一、甲方（原告等人）同意将自己剩余的40%股份折价144万元退让给乙方（即案外人黄健平），甲方每人应得……王受斌15.2万元；二、乙方承诺自本协议签订之日起一个月内付40%，余额60%在2009年5月19日前全部付清……；四、乙方与钟晓军股份部分见另协议执行……。按增资书的约定，被告应付款中，后经原告内部双方协商，其中被告应支付原告股份转让款319000元，但被告只支付了240000元。2009年7月17日被告向原告出具了欠款欠条，约定：“今欠到王受斌人民币柒万玖仟元整（79000元）”。尔后，被告向原告支付了10000元，至今仍欠69000元未付。一审法院认为，案涉争议的焦点是原告主张的债权即合伙股份额，是否合法的问题。原、被告及其他合伙人共同签订的《增资协议书》及《退股协议》约定，该矿经营权、窿权、棚场、电力设施、采矿设备等总作价为356.9万元。从上述双方合同的约定，该矿经营权、合伙份额的转让不能等同于采矿权的转让，双方签订的增资协议并非是对采矿权转让的约定，该转让行为已经征得其他合伙人的一致同意。根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第二款规定，并未禁止个人合伙采矿资源。上述合同具有了合同的生效要件，不属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续才生效的合同，被告认为经营权与采矿权系同一概念的主张没有事实和法律依据，不予采信。被告在与原告等人签订《增资协议》后也已知晓该矿是无证开采的事实，事隔数月（即2009年2月）后又与原告等人签订剩余40%合伙份额的退股协议，表明被告愿意承担因无证开采带来的风险。被告欠原告的剩余合伙股份转让款69000元应当支付。故原告的诉讼请求，予以支持。判决：被告钟晓军在本判决生效后十五日内向原告王受斌支付剩余合伙股份转让款人民币69000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取763元，由被告钟晓军承担。二审期间，被上诉人王受斌提交了《矿山投资经营权转让合同》一份，拟证明涉案矿山经营权系其以135万元转让所得。对此，本院认为，该合同与本案无直接的关联，对其“三性”，不作认定上诉人钟晓军未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于涉案《增资协议书》和《退股协议》是否有效的问题，上诉人提出上述协议实际是采矿权的转让，且被上诉人并未取得采矿许可，故该转让行为违反了法律禁止性规定，应属无效。对此，本院认为，上诉人的该项上诉主张不能得到支持。理由如下：首先，涉案《增资协议书》约定：一、石牯塘矿产品经营点作总价（含物权）356.9万元，乙方（上诉人钟晓军及案外人黄健平）付给甲方（被上诉人及案外人刘勤谋、肖成章）215.00万元，甲方退出60%股权，由乙方接受，今后股权分为甲方40%，乙方60%；二、该矿经营权、窿权、棚场、电力设施、采矿设备等归甲乙方双方共同享受（有）……；《退股协议》约定：甲方（被上诉人及案外人刘勤谋、肖成章）同意将自己剩余的40%股份折价144万元退让给乙方（案外人黄健平）……，甲乙双方承诺无论该矿盈亏均由乙方自行承担，甲方全部退出股份，双方无异议，乙方与钟晓军股份部分见另协议执行……。从以上协议的内容来看，双方转让的只是涉案矿山的股份和资产，未涉及采矿权的转让，该转让行为系当事人的真实意思表示，不违法法律禁止性规定。其次，《增资协议书》和《退股协议》均未明确约定被上诉方应承担办理采矿许可手续的义务，且《退股协议》载明无论该矿盈亏均由乙方（上诉方）自行承担；再次，2008年10月3日上诉人在明知被上诉方等人未取得采矿许可证的情况下仍与其签订涉案《增资协议书》，并于2009年2月19日再次签订《退股协议》，现在其因未取得采矿许可导致不能进行经营的情况下，又意图以被上诉人未取得采矿许可为由主张协议无效拒付其尚欠转让款有违诚信原则，本院难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人钟晓军的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人钟晓军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇一八年十二月十四日代理书记员  李志文代理书记员  姚冰霞