wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3292号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐小英，女，1965年7月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文盲，户籍地为湖南省邵阳县。因本案于2011年9月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2012年9月18日经广州市公安局白云区分局决定被解除取保候审，2018年10月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄伟麟，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3241号起诉书，指控被告人唐小英犯生产假药罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人唐小英及辩护人黄伟麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2011年8月开始，被告人唐小英伙同同案人唐某、冷娟梅、肖某花（均已判决）先后受雇于一同案人（另案处理），在本市白云区石井一无名加工厂内，明知没有药品生产许可证仍从事包装生产药品的工作。同年9月20日16时许，公安人员在上址将唐小英及上述三同案人抓获，并现场缴获“亚洲霸王延时丸”、“性福加油站”等25种药品一批及封口机、搅拌机、灌封机共4台、空心胶囊18箱、药品半成品10万粒。经鉴定，上述25种药品均含有西地那非成分，未经批准而生产，按假药论处。公诉机关为证明上述事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人和同案人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、保健食品检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人唐小英结伙生产假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产假药罪追究其刑事责任。被告人唐小英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐小英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐小英对起诉指控的事实及罪名均没有异议。被告人唐小英的辩护人发表如下辩护意见：被告人唐小英在本案中是从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有良好的悔罪表现，主观恶性较小，并且本案犯罪情节轻微，没有造成严重后果，社会危险性较小，是初犯、偶犯，同时其本人不具有逃避侦查的主观故意，文化水平低，不认识字，法律意识淡薄，基于家庭经济压力外出打工才误入假药加工厂，其需要照顾家里三个小孩以及残疾的母亲，建议法院对被告人唐小英依法判处缓刑。经审理查明，2011年8月开始，被告人唐小英伙同同案人唐某、冷娟梅、肖某花（均已判决）先后受雇于一同案人（另案处理），在本市白云区石井街一无名加工厂内，明知没有药品生产许可证仍从事包装生产药品的工作。同年9月20日16时许，公安人员在上址将唐小英及上述三同案人抓获，并现场缴获“亚洲霸王延时丸”、“性福加油站”等25种药品一批及封口机、搅拌机、灌封机共4台、空心胶囊18箱、药品半成品10万粒。经鉴定，上述25种药品均含有西地那非成分，未经批准而生产，按假药论处。2018年10月15日12时许，被告人唐小英被抓获归案。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：物证有缴获的涉案药品、半成品、作案工具；书证有到案经过、案件移送书、现场照片、涉案产品、半成品照片、作案工具照片、涉案单据照片、厂房租赁合同、广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单、被告人唐小英的心电图体检报告、广州市公安局白云区分局治安管理大队出具的情况说明、同案人唐某、冷娟梅、肖某花刑事判决书；证人张某、胡某、莫某1、莫某2、陈某的证言；被告人唐小英及同案人唐某、冷娟梅、肖某花的供述及辩解；广州市药品检验所保健食品检验报告书，广州市白云区食品药品监督管理局认定函；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人唐小英无视国家法律，结伙生产假药，其行为已构成生产假药罪，公诉机关指控被告人唐小英犯生产假药罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐小英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐小英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人唐小英系从犯，初犯、偶犯，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，药品直接关系到人民群众的身体健康，本案被告人生产假药社会危害性较大，不宜对被告人判处缓刑，辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。本院综合考虑被告人唐小英犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及被告人的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐小英犯生产假药罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期二日，即自2018年10月15日起至2020年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗    东    明人民陪审员 王雪萍人民陪审员杨显元二〇一八年十二月二十五日书 记 员 尤    晓    晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药,是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2030号 申请执行人：王赘，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：傅浩天，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人王赘与被执行人傅浩天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人傅浩天应归还申请执行人王赘借款110000元及相应利息，并承担案件受理费1250元、执行费1568.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。 3.查询发现被执行人傅浩天名下位于宁波市奉化区银泰城9幢B1302室房地产及宁波市奉区萧王庙街道青滕和园5幢03号车库已由另案依法处置。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人傅浩天名下位于宁波市奉化区银泰城9幢B1302室房地产及宁波市奉区萧王庙街道青滕和园5幢03号车库已由另案依法处置，本案可依法参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月十日 书记员  周梅舟
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3909号 被执行人：杨文儿，男，1968年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：石国永，男，1977年1月11日出生，汉族，住余姚市。 关于申请执行人周福苗与被执行人杨文儿、石国永民间借贷纠纷一案，被执行人杨文儿、石国永拒不履行（2017）浙0281民初9486号民事判决书所确定支付借款15000元，支付案件受理费175元的义务及执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人杨文儿（公民身份号码3302191968××××××××）、石国永（公民身份号码3302191977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0332执保61号 申请保全人：李谟仁，男，1968年11月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县栗木镇上狗尾洞村22号。 被保全人：广西振鸿宇水电建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁仙葫开发区利源商住城259号。 法定代表人：方振任，该公司董事长。 被保全人：张满元，男，1959年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请保全人李谟仁与被保全人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、张满元建设工程分包合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂0332民初71号民事判决书已发生法律效力，为使该案能得到顺利执行，申请人于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人财产。 本院于2018年12月6日作出（2018）桂0332财保61号民事裁定书，裁定：保全被申请人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、张满元名下价值29924.35元的财产。 现查明，被保全人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行20×××34账户内的存款人民币29924.35元； 二、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一八年十二月七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初9712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：王艳杰，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告王艳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还透支款53073.62元，支付截至2018年5月22日的利息8136.75元、分期手续费2128元、年费429.76元、截至2016年12月31日的滞纳金7448.74元、截至的违约金元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月20日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××00。被告开卡消费后，被告累计拖欠71216.87元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.兴业银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成表，证明被告的欠款构成。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月20日，被告向原告申领兴业银行信用卡，卡号为52×××00。被告签字表示已阅读并理解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定：被告的领卡申请在获得核准后应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款，被告应在该账单的到期还款日前支付，原告对以收取的年费不予退还；对于现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，被告应在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外还应按最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的兴业银行信用卡（个人卡）收费标准中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，被告累计拖欠71216.87元。本院认为，原、被告签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王艳杰返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款53073.62元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王艳杰支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的利息8136.75元、分期手续费2128元、年费429.76元；三、自本判决生效之日起10日内，被告王艳杰支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的滞纳金7448.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、公告费600元，由被告王艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  陈妍红人民陪审员  黄艳清二〇一八年十二月十八日书 记 员  尚 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5280号 原告：钱柏军，男，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。 被告：门广东，男，1982年9月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：熊晓聪，女，1980年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告钱柏军诉被告门广东、熊晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱柏军的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼。被告门广东、熊晓聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告钱柏军向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还借款30000元，并支付自2018年6月12日起至本案实际还款之日止的按月利率2%计算的利息；二、请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费用3000元；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年6月12日被告门广东因做生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份，该份借条约定了：借款金额、借款日期、借款利息以及逾期还款的违约责任。该笔借款虽然为被告门广东出面借得，但该笔借款是婚后所借，且为家庭生活经营支付，应认定为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，二被告仍拒绝支付。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令两被告归还借款30000元，并支付自2018年6月12日起至本案实际还款之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。 原告钱柏军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系；2、结婚登记审查处理表一份（复印件），用以证明被告门广东、熊晓聪系夫妻关系；3、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付的律师代理费用。 被告门广东、熊晓聪未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告门广东向原告钱柏军借款30000元，并出具借条一份，约定借款30000元，借款月利息为同期银行贷款利率四倍。被告门广东至今未还分文。 另查明，被告门广东、熊晓聪于2013年5月20日登记结婚。 本院认为，原告钱柏军和被告门广东之间的借贷关系合法有效，被告门广东应履行返还借款并支付合法利息的义务。关于原告要求被告支付律师代理费用的诉讼请求，原告并没有提供相应的证据证明该主张，故对该诉请本院不予支持。至于本案债务是否系二被告夫妻共同债务以及被告熊晓聪是否应承担共同还款责任，因原告未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院不认定本案债务为二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告熊晓聪承担共同还款责任的诉请亦不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告门广东归还原告钱柏军借款30000元，并支付自2018年6月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钱柏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告钱柏军负担37.5元，被告门广东负担275元。 原告钱柏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告门广东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  朱青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执890号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地广西兴安县三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 被执行人尹健明，男，1983年10月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人唐美玉，女，1987年5月13日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人吴教辉，男，1983年4月11日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人吴金秋，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地广西兴安县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与尹健明、唐美玉、吴教辉、吴金秋借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）桂0325民初364号已经发生法律效力。由于被执行人尹健明、唐美玉、吴教辉、吴金秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人尹健明、唐美玉、吴教辉、吴金秋偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人尹健明、唐美玉、吴教辉、吴金秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14554号 原告：毛敏，女，1994年11月12日出生汉族，户籍地浙江省江山市，现住金华市婺城区。 被告：王露昕，男，1994年8月14日出生汉族，住永康市。 原告毛敏与被告王露昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告毛敏到庭参加诉讼；被告王露昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毛敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告王露昕归还借款本金人民币8700元并支付利息1218元（利息支付到实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告王露昕因资金周转所需，向原告借款人民币8700元，双方约定，借款期限为三天，按月利率2%计息，到期一次性还款。为此双方签订了借条一份，载明了上述事实。借款合同签订当日，原告通过支付宝转账及现金向被告支付了8700元借款。借款后，被告至今分文未还。 被告王露昕未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年4月9日，被告王露昕因资金周转所需，向原告借款人民币7800元，约定于2018年4月11日归还，每天利息300元。被告向原告出具欠条一张，载明借款金额8700元，该款项中实际已包括利息900元。借款到期后，被告已支付利息900元。 本院认为：根据现有证据及原告的陈述，应认定被告王露昕向原告借款本金为7800元。因双方约定的借款利率过高，原告自愿按月利率2%计算利息符合法律规定。按月利率2%计算，三天的利息为15.6元，故原告已付的900元中，除扣除15.6元利息外，其余应视为归还本金，即被告尚欠原告借款本金6915.6元及2018年4月12日起的利息未还。对上述债务，被告应当及时偿还。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王露昕于本判决生效之日起十日内归还原告毛敏借款本金6915.6元及利息（利息从2018年4月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告毛敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告王露昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月二十日 代书记员 沈丽薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9203号 姚利琴： 杭州市余杭区中泰街道南峰村第1村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社： 申请执行人姚利琴与被执行人杭州市余杭区中泰街道南峰村第1村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2551号 申请人：汤辉，男，汉族，1975年6月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区（二期）星空台2504。 委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359793297A。 法定代表人：单涛。 被申请人：深圳前海巨松资本管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DATA481。 法定代表人：游宇。 被申请人：唐金标，男，汉族，1979年9月1日出生，住址河北省邯郸市复兴区。 深圳仲裁委员会受理的申请人汤辉与被申请人深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司、唐金标投资合同纠纷一案，申请人汤辉于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司、唐金标名下价值人民币10495875.35元的财产，申请人汤辉以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人汤辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司、唐金标名下的财产，以价值人民币10495875.35元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人汤辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391财保215号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十二月五日 书记员 张远航
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1257号之一 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人安金录，男，1981年5月17日出生，住山东省菏泽市单县。 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人安金录为危险驾驶罪的（2019）浙0105刑初132号民事判决书一案中，查封了被执行人安金录所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，现因被执行人安金录履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安金录所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 卢 霞 二〇一八年十二月五日 书记员 徐嘉乐 浙江省杭州市拱墅区人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0105执1257号之一 杭州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人安金录为危险驾驶罪的（2019）浙0105刑初132号民事判决书一案中，于2019年05月21日依法作出（2019）浙0105执1257号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人安金录所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2019）浙0105执1257号之一执行裁定书一份 二〇一九年五月二十一日 经办人：卢霞联系电话：0571-582××××0 本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初2299号 原告:中国银行股份有限公司含山支行,住所地：含山县环峰镇环峰北路17号,统一社会信用代码：91340522853740019K。 负责人：戴建，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该支行员工。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:陈正,男,1989年2月1日出生,汉族，住安徽省含山县。 原告中国银行股份有限公司含山支行（以下简称中行含山支行）与被告陈正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行含山支行的委托诉讼代理人杨军、林晓彬到庭参加了诉讼，被告陈正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行含山支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈正偿还所欠原告借款本金197444.58元，利息5103.08元（自逾期之日计算至2018年8月17日），并对抵押物享有优先受偿权；被告陈正负担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2012年3月27日，被告陈正与原告中行含山支行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告陈正向原告中行含山支行申请24.2万元借款，约定借款期限240个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，还款方式为按月等额偿还。被告陈正以位于含山县环峰镇玉龙公馆7幢3单元303号的房产作为抵押权担保并办理了预告登记手续。2012年3月28日，原告中行含山支行依约向被告陈正发放了贷款24.2万元。同时双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息，原告可以宣布贷款本息全部或部分提前到期，现被告陈正未按照合同约定及时归还借款，原告已经主张贷款提前到期并催要无果，特诉至人民法院请求判如所请。 被告陈正未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月27日，被告陈正与原告工行含山支行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：一、中行含山支行向被告陈正提供借款24.2万元，担保方式为“借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保”，贷款期限为240个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，第一个浮动周期实际执行月利率为6.4625‰；二、如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；三、被告陈正以其位于含山县环峰镇玉龙公馆7幢Ａ区2单元303号房产为其向中行含山支行的借款24.2万元提供抵押担保，双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。2012年3月27日，双方当事人到房地产管理部门办理了商品房预售抵押预告登记。2013年7月6日，被告陈正办理了位于含山县环峰镇玉龙公馆7幢Ａ区2单元303号房的不动产登记手续，权证字号：含山县房权证环峰字第××号，他项权证号：含山县环峰他字第20131676号。 2012年3月28日，原告中行含山支行向被告陈正发放借款24.2万元。借款发放后，被告陈正多次未能按约定足额偿还到期借款，截至2018年8月17日，被告陈正归还借款本金44555.42元，利息86092.75元，逾期期数6期，尚欠原告中行含山支行借款本金197444.58元，利息5103.08元。 另查：原告中行含山支行为本案诉讼支付律师代理费6000元。 本院认为：中行含山支行与陈正签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。中行含山支行按约向陈正发放了借款，陈正未能按约偿还借款本息，已经构成违约。在借款合同中约定在特定情形下，贷款人有权提前收回已经发放的贷款，则是双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，当约定的条件成就时，还款期限变更为贷款人主张提前收回贷款之日。原告中行含山支行主张涉诉借款全部提前到期，符合涉诉双方合同的相关约定，本院予以支持。关于陈正应付利息的利率标准问题，双方约定借款利率按照基准利率上浮10%确定、逾期还款的按上述执行利率再上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，中行含山支行主张以此利率标准计算借款利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。陈正自愿以其所有的房地产为借款抵押担保，系各方当事人的真实意思表示，并办理了抵押登记手续，内容合法有效，故中行含山支行主张对涉案抵押物享有抵押权，并主张对上述抵押房产处置所得价款享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费、诉讼费等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司含山支行借款本金197444.58元，利息5103.08元（利息计算至2018年8月17日，自2018年8月18日以197444.58元本金按中国人民银行同期贷款基准利率的165%计算至实际给付之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司含山支行对涉诉抵押物即位于含山县环峰镇玉龙公馆7幢3单元303号的房产享有抵押权（权证字号：含山县房权证环峰字第××号），如被告陈正不能按期履行上述给付义务，可以申请法院拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 三、被告陈正于本判决生效后十日内一次性给付中国银行股份有限公司含山支行律师费6000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告陈正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈良庆 审 判 员  石秀华 人民陪审员  王 智 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张林森
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5627号之一原告：黄锦霞，女，1985年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：黎华亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告黄锦霞与被告黎华亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月13日裁定转为普通程序，并于2018年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄锦霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄锦霞撤回起诉处理。已收取的案件受理费188.83元，减半收取计94.42元。审 判 长  谭学明人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一八年十二月二十五日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8165号 原告：宁波亦祥温室大棚有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AEXBQ9E）。住所地：宁海县跃龙街道范家村。 法定代表人：叶亦顺该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：宁波宇祥农业发展有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281DELXU）。住所地：宁海县力洋镇凤凰山村港下杨自然村。 法定代表人：杨谋宇，该公司执行董事兼经理。 原告宁波亦祥温室大棚有限公司为与被告宁波宇祥农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告欠款60592元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告宁波宇祥农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月起，原告为被告搭建钢架大棚。2018年2月，经双方结算，被告确认尚欠原告大棚款60592元，并由被告法定代表人杨谋宇签字确认。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波宇祥农业发展有限公司于判决生效后二十日内支付原告宁波亦祥温室大棚有限公司大棚搭建款60592元。 如果被告宁波宇祥农业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1314元，减半收取657元，由被告宁波宇祥农业发展有限公司负担。 原告宁波亦祥温室大棚有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波宇祥农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇一八年十二月二十日 代书记员  王慧叶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0603破14号之五 申请人：浙江鉴湖律师事务所，系浙江顺鸿纺织有限公司管理人。 法定代表人：何建航，该事务所主任。 申请人：天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江顺鸿纺织有限公司管理人。 法定代表人：胡少先。 2018年12月17日，浙江顺鸿纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的浙江顺鸿纺织有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江顺鸿纺织有限公司管理人提请认可的《浙江顺鸿纺织有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2018年11月30日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江顺鸿纺织有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇一八年十二月十八日 书记员  周杉杉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15306号原告：黄炳科，男，1960年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈东旭，广东为峰律师事务所律师。被告：董勇涛，男，1983年9月20日出生，汉族,身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学友，广东云智律师事务所律师。原告黄炳科与被告董勇涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳科的委托诉讼代理人陈东旭，被告董勇涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年9月17日11时30分，董勇涛驾驶无号牌普通二轮摩托车驶至广州市白云区红星村路段时，因忽视行车安全，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车轮损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年9月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：董勇涛负全部责任，原告无责任。被告对上述结论持有异议，抗辩原告在马路中间骑车存在过错。经查：1.交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》后，被告签名确认交警部门的责任认定及同意按责任承担事故造成的损失。2.被告对其抗辩没有提供证据。本院认定：被告对其抗辩没有提供证据证实，本院不予采纳。三、受害人概况：2018年9月17日至10月2日，原告在广州东方医院住院治疗，2018.10.2出院，共住院15天。原告的出院诊断为左锁骨远端骨折，颈部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，L5椎体滑脱、腰椎间盘变性脱出，颈椎内固定术后。四、受害人的伤残程度：无。五、医疗费：原告主张为合计23318.16元。被告抗辩原告除了锁骨损伤外，其他都是原有疾患。经查：该项费用，原告是主张事故发生后在广州东方医院急诊的费用1274.30元、住院的费用22043.86元，并提供了以下证据：1.门诊病历、出院记录，其中出院就能载明以下内容：（1）入院诊断为：左锁骨远端骨折，颈部外伤（颈部软组织挫伤、颈椎骨折待排），腰部外伤（腰部软组织挫伤、腰椎骨折待排），颈椎内固定术后。（2）住院经过为：入院完善相关检查；急诊行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后治疗上予预防感染、消肿、预防应激性溃疡、促进骨愈合及补液等对症支持治；2018年9月18日患者诉腰痛、腿麻，颈部稍痛，髋部疼痛活动不适，治疗上予腰椎牵引治疗，活血、化瘀等对症支持治疗；术后15天，术口一期愈合，已拆线，患者诉左肩部术区：疼痛明显缓解，活动稍不适，腰痛、下肢麻木较前明显好转，今要求出院，予办理。2.门诊费发票、住院费用发票、住院费用汇总清单，载明原告在广州东方医院门诊、住院的费用分别为1274.3元、22043.86元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。被告的抗辩，根据原告的出院记录证实，其由于交通事故导致受伤的部位包括左肩部、颈部、腰部，医疗机构因此对上述受伤部位进行检查及诊治并无不当，本院对被告的抗辩不予采纳。六、误工费：原告主张为3417.24元。被告抗辩原告是村里的房东，负责收房租，其主张的误工费过高。经查：该项费用，原告是按照每月4500元的标准计算住院15日的误工损失。原告对此没有提供证据。本院认定：原告主张误工费的计算标准，因原告没有提供证据证实其存在固定工作收入，故本院酌情按照城镇私营单位就业人员年平均工资53347元予以确定。经计算，原告的误工费应为2192.34元（53347元÷365日×15日）。七、护理费：原告主张为2250元。被告表示其不清楚该项费用的情况。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院15日得出。原告对此没有提供证据。本院认定：因原告在住院期间存在医疗护理，且没有提供医疗机构出具的证明证实其存在生活护理的事实，故本院对原告的主张不予确认。八、交通费：原告主张为2000元。被告抗辩当时是请专车搭载原告去医院，不需要交通费。经查：该项费用，原告是酌情主张。本院认定：考虑原告住院的情形，本院酌定该项费用为450元。九、营养费：原告主张为2000元。被告抗辩原告主张过高。经查：该项费用，原告是酌情主张。本院认定：考虑原告住院的情形，本院酌定该项费用为300元。十、住院伙食补助费：原告主张为1500元。被告抗辩应根据原告伙食的内容予以确定。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算在广州东方医院住院15日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十一、精神抚慰金：原告主张为10000元。被告表示其不清楚该项费用的情况。经查：原告称其尚在治疗中。本院认定：因原告的治疗尚未完毕，故其应待治疗完毕后再行主张。十二、受害方已获得赔偿情况：无。十三、肇事车辆投保情况：无。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：无号牌普通二轮摩托车为被告购买。十五、各赔偿义务主体的过错比例：被告的过错比例为100%。十六、其他必要情况：原告主张的损失，均是截止至其在广州东方医院出院之日。十七原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失46535.74元。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由被告的过错行为造成，故被告应当承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费23318.16元、误工费2192.34元、交通费450元、营养费300元、住院伙食补助费1500元，合计27760.5元，由被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，董勇涛赔偿黄炳科损失27760.5元；二、驳回黄炳科其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.7元，由黄炳科负担194.35元，董勇涛负担287.35元。在上述判决给付期限内，董勇涛向本院交纳受理费287.35元。黄炳科已预交的受理费为351.4元，可向本院申请退回157.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一八年十二月二十九日书记员 李翠芹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4513号之七 申请执行人:朱伟钟，男，1987年7月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱伟钟与被执行人杜坚坤民间借贷纠纷纠纷一案中，于2018年12月6日10时起至2018年12月7日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杜坚坤名下车牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯牌汽车。2018年12月7日买受人赖龙知（公民身份号码：3303021971××××××××）以30万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 、被执行人杜坚坤名下车牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯牌汽车[厂牌型号：雷克萨斯牌JTJZA11A，发动机号：1AR1084826，车架号：JTJZA11AXE2458171]归买受人赖龙知（公民身份号码：3303021971××××××××）所有，车辆的所有权自本裁定送达买受人赖龙知时起转移； 二、买受人赖龙知可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一八年十二月十二日 代书记员  徐虹玒
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执832号申请人:丛淑芳,女,住黑龙江省哈尔滨市。被执行人:哈尔滨水木嘉华健身有限公司,地址哈尔滨。本院依据哈平劳人仲字[2018]第431号仲裁裁决书执行丛淑芳与哈尔滨水木嘉华健身有限公司劳动争议一案，申请执行标的22,850.26元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币22,850.26元。执行费243元被执行人未缴纳。被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2018]第431号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十四日书记员  王 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19872号 原告：钱世校，男，1956年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：钱焘，女，1984年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告钱世校的女儿。 被告：杨峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨官秀，男，1956年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告钱世校诉被告杨峰、杨官秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱世校及其委托代理人钱焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱世校向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：两被告于判决生效之日起1个月内返还原告借款282000元，并支付该款自2017年9月22日起按年利率12%计算至实际付清之日止的利息。 事实与理由：2017年9月，两被告多次前往原告家提出要求借款300000元。原告基于与被告杨官秀之间的战友情谊向两被告出借款项300000元。两被告承诺借款按年利率12%计付利息，借款期限为一年，利息按双方约定，在借款人收到款后先付原告50%利息，即18000元，其余50%利息于2018年3月22日付清。2017年9月22日，原告通过银行转账的方式向被告杨峰交付人民币282000元。被告杨峰收到款项后与被告杨官秀共同向原告出具涉及借款金额为300000元的借据1份予以确认。此后，两被告至今分文未还。 被告杨峰、杨官秀未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据、浙江省农村信用社客户回单联、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、分户明细对账单各1份，欲证明原、被告之间的民间借贷关系及原告于2017年9月22日向被告交付出借资金282000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2017年9月22日，两被告向原告出具涉及借款金额为300000元的借据1份。该借据载明：上述借款期限为1年，即至2018年9月21日止，期间按年利率12%计息。借款人收到借款后先支付原告50%利息，其余50%利息于2018年3月22日付清。上述借据出具当日，原告在预先扣除利息18000元的基础上以银行转账的方式将人民币282000元汇入被告杨峰的银行存款账户内。之后，两被告至今分文未还。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重两被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨峰、杨官秀于本判决生效之日起1个月内返还原告钱世校借款282000元，并支付该款自2017年9月22日起按年利率12%计算至实际付清之日止的利息。 如被告杨峰、杨官秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由被告杨峰、杨官秀负担。该款原告钱世校已预交，由被告杨峰、杨官秀于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐伟利 人民陪审员  陈国峰 人民陪审员  戴志庆 二〇一八年十二月二十四日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7585号 原告：周招美，女，1968年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陶浩军，男，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周招美与被告陶浩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2018年8月30日裁定转换为普通程序，并组成合议庭于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周招美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款人民币55000元，并支付自2018年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，被告陶浩军因资金周转之需向原告借款人民币55000元，约定于2018年5月20日归还，并出具借条一份。现经原告催讨，未果。据此，今特具诉状，望判如所请。 被告陶浩军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月21日，被告陶浩军因资金周转之需向原告借款人民币55000元，约定于2018年5月20日归还，并出具借条一份。现经原告催讨未果。据此，今特具诉状，望判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陶浩军作为借款人，未履行还款义务，显属违约，原告诉请要求被告归还借款本金55000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶浩军立即归还借款人民币55000元，并支付自2018年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告陶浩军于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告陶浩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 徐 孟 勇 人民陪审员 肖  莉 人民陪审员 章 守 康 二〇一八年十二月十日 书 记 员 徐春芽? 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5388号本院在执行申请执行人陈辉与被执行人郑伯华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑伯华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郑伯华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4421号 原告：金云天，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：明群文，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告金云天与被告明群文买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月份，被告向原告购买加气混凝土砌块。双方于2017年1月4日结算并由被告出具借条一份确认尚欠货款40000元。此后，被告一直未能清偿货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告明群文于本判决生效之日即支付原告金云天货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告明群文负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇一八年十二月三日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11250号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：陈金羽，男，1982年9月11日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈金羽信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈金羽偿还原告透支本金29908.81元、利息（截至2017年9月14日利息为7464.48元，之后以透支本金29908.81元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1495.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信STAR威士白金卡卡号申领时间二〇一二年十一月十二日信用额度3万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人陈金羽主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金29908.81元透支利息截至2017年9月14日利息为7464.48元，之后以透支本金29908.81元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1495.44元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金羽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金29908.81元、利息（截至2017年9月14日利息为7464.48元，之后以透支本金29908.81元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1495.44元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告陈金羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初3596号原告：徐某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：张某，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：赵某，住甘肃省白银市。第三人：阮某，住甘肃省白银市。原告徐某与被告赵某、第三人阮某民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院以(2018)甘04民终507号民事裁定发回重审，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人张某、被告赵某到庭参加诉讼，第三人阮某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令赵某偿还徐某借款70000元及利息12775元，共计82775元；2、赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，赵某以资金紧张为由向徐某借款70000元，口头约定三天后偿还。借款到期后，经多次催要无果，故起诉判如所请。赵某辩称，借款不是赵某借的，是阮某向徐某借的，原审时阮某也承认此事。不能单凭银行流水证明赵某向徐某借款，即便借款也应有借条，阮某陈述向徐某出具了借条，因此本案借款人为阮某。第三人阮某未作陈述。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:徐某的证据个人活期明细查询单一份、95533短信记录一份、中国联通查询单、徐某与赵某的短信通话记录，各证据间互相印证，形成完整证据链，证明了赵某向徐某借款70000元的事实，证明力予以确认。赵某的证据银行打款明细一份，仅证明在徐某向赵某转账70000元借款的当日，赵某又向第三人阮某转账-104000元，至于两者之间有无关联性不能证实，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，徐某通过银行转账向赵某提供借款70000元。后经徐某多次催要借款不成，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，徐某以通过银行转账的方式向赵某实际提供借款70000元，双方间的民间借贷法律关系成立且生效，作为借款人负有返还借款的义务。现赵某在徐某要求偿还借款的情况下，拒不偿还借款，应承担偿还借款的违约责任。至于徐某对利息的诉讼请求，因无证据证明双方对此有约定，视为不支付利息。赵某主张实际借款人为第三人阮某，因无证据佐证其受第三人阮某指示接受此笔借款，其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后二十日内偿还徐某借款70000元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，徐某负担280元，赵某负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤人民陪审员 张生发人民陪审员 胡菊红 二O一八年十二月五日法官 助理 苏维强书 记 员 罗 晓本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1432号 沧州大化股份有限公司： 你单位与苑宗洋劳动争议、人事争议一案，沧州市运河区人民法院（本院）（2017）冀09民终4247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苑宗洋于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，判令被上诉人沧州大化股份有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人苑宗洋解除劳动合同经济补偿金94500元 （2）补发2017年1月至8月工资23280元。 （3）一审案件受理费10元 （4）二审案件受理费10元 （5）执行费1667元 （6）加倍支付迟延履行期间的债务利息1442元 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十二月五日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：河北省沧州市运河区朝阳路44号 邮编：061000
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8378号 原告：陆才根，男，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：桑岳明，男，1981年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陆才根为与被告桑岳明民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告桑岳明送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年8月10日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告陆才根到庭参加诉讼，被告桑岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆才根基于被告桑岳明出具的借据、收条等起诉，请求判令：一、被告桑岳明返还借款本金6万元，支付借款利息4480元（以6万元为基数按年利率24%自2018年2月1日起暂计算至2018年5月22日止，此后至借款还清之日止的利息另计）；二、本案的诉讼费用由被告桑岳明承担。 原告陆才根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被告桑岳明出具的借据、收条各一份。 被告桑岳明未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陆才根提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告陆才根提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下：被告桑岳明分多次共计向原告陆才根借款6万元，为此于2018年2月1日出具借据、收条各一份，确认收到6万元借款，其中借据中还载明利息800元，如不能按时归还愿意按每天100元支付违约金。但此后桑岳明未还本付息，为此陆才根诉至本院。 本院认为：原告陆才根和被告桑岳明之间的借贷关系有桑岳明出具的借据、收条为凭，本院确认合法有效。桑岳明借款后未予返还，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付借款利息及逾期付款违约金（逾期利息）的民事责任。由于借据中仅约定桑岳明应支付的借款利息为800元，且陆才根并无证据证实双方就借款期限进行了约定，故陆才根要求桑岳明自2018年2月1日起即按年利率24%支付利息依据不足，本院调整为在2018年2月1日至5月22日期间桑岳明应支付的借款利息为800元，自陆才根提起本案诉讼之日即2018年5月23日起至借款还清之日则按年利率24%支付逾期利息。综上，原告陆才根的诉讼请求，理由正当部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桑岳明于本判决生效后十日内返还原告陆才根借款本金6万元； 二、被告桑岳明于本判决生效后十日内支付原告陆才根借款利息800元； 三、被告桑岳明于本判决生效后十日内支付原告陆才根以所欠借款本金为基数按年利率24%自2018年5月23日起至借款还清之日止的逾期利息； 四、驳回原告陆才根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1412元，由原告陆才根负担80元，被告桑岳明负担1332元。 原告陆才根于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告桑岳明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  周 幸 二〇一八年十二月四日 书 记 员  徐卓琳
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021民初1003号 原告：王盛鸿，男，1946年6月30日出生，汉族，农民，住定安县。 被告：王圣全，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住定安县。 原告王盛鸿与被告王圣全不当得利纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告王盛鸿于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王盛鸿申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王盛鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王盛鸿负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈修志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第10358号原告：纪恩林。被告：马艳。原告纪恩林与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪恩林到庭参加诉讼，被告马艳经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告马艳支付40万元本金；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马艳在2018年7月10日（2次）向原告纪恩林借款共40万元，经催款，（当时用房产手续做抵押）被告至今不但不付利息，本金也不归还，所以我诉至大东区人民法院，请求判决被告立即归还人民币40万元，并从2018年7月份起按国家规定支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条、取款凭证。本院对原告提交的证据进行了审查。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下：原告经他人介绍与被告认识，2018年7月10日，被告以经营需要资金为由从原告处分两次共计借款40万元，约定利息为3分，未约定借款期限。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原被告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。原告向被告提供了40万元借款，虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，原告随时有权向被告主张还款，现被告有义务向原告偿还借款本金40万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马艳于本判决书生效后十日内偿还原告纪恩林借款本金40万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费800元，保全费2520元，由被告马艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年十二月十三日书记员  胡艳洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12786号 原告：宁波杭州湾新区安邦钢结构厂。住所地：浙江省宁波杭州湾新区新东村。 经营者：王雪锋，男，1983年2月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200410721002。 被告：南京好运来移动板房有限公司。住所地：江苏省南京市。 法定代表人：虞小和，该公司总经理。 被告：虞海和，男，1979年12月23日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告宁波杭州湾新区安邦钢结构厂与被告南京好运来移动板房有限公司、虞海和买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波杭州湾新区安邦钢结构厂撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇一八年十二月三日 代书记员 胡清威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5834号申请执行人：张越，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被执行人：**告，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：宋月英，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张越诉被告**告、宋月英民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初339号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年10月9日立案执行。原告申请要求被告**告、宋月英归还申请人张越借款人民币210000元；被执行人**告、宋月英支付申请人利息(以210000元为本金，按年利率15%计算，自2017年6月26日起至实际还清之日止；被执行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息，以210万元为基数，按日利率0.0175%计算，自2018年8月31日起至实际清偿之日止。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月9日通过邮政特快专递向被执行人**告、宋月英发出执行通知和报告财产令，但因“逾期无人领取”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪A6XXXX、皖A6XXXX车辆两辆。因沪A6XXXX已被其他法院处置，无余值，故本院依法查封了皖A6XXXX车辆一辆。另，被执行人**告、宋月英与案外人共同共有的位于松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号102(复式)室本院已依法查封，因本院系轮候查封，暂无处置权。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十二月十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8429号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，（统一社会信用代码：91330226563889800W）,住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号。 法定代表人：葛敏赛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。 被告：刘夏莲，女，1933年7月14日出生汉族，住宁海县。 被告：邓家友，男，1966年5月23日出生汉族，住宁海县。 原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告刘夏莲、邓家友为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 陈进军 二〇一八年十二月十四日 代书记员 刘若男
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5227号 申请执行人：全传林，男，1967年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：全传进，男，1984年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人全传林与被执行人全传进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初11455号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时对被执行人限制高消费，作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落,对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43858.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十二月十八日 书记员 徐亚东
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3779号 申请执行人：楼焕庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王锡明，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人楼焕庆与被执行人王锡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的49778.54元及利息；2.支付案件受理费407.5元，执行费647元。 执行立案后，本院于2018年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人王锡明名下无银行存款、房地产、车辆、有价证券等可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取司法拘留措施。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建军 二〇一八年十二月二十日 代书记员 韩 韬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执10967号之一 申请执行人梁淑仪，女，汉族，1989年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人被执行人人民通惠国际控股有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码914406003992592759。 法定代表人凌浩钧。 关于梁淑仪与人民通惠国际控股有限公司劳动争议一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1061号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年10月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执10967号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗玉宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2750号 原告：厦门享联科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼5F-A，统一社会信用代码91350200776005677W。 法定代表人：李伟平，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。 被告：福州中森网络科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼10层10室，统一社会信用代码913501035895816015。 法定代表人：李洪，执行董事兼总经理。 原告厦门享联科技股份有限公司（以下简称“享联公司”）与被告福州中森网络科技有限公司（以下简称“中森公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢譞琦、林茜到庭参加诉讼。被告中森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 享联公司向本院提出诉讼请求：1、中森公司向享联公司偿付拖欠的信息媒体发布费750000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，暂计至2018年7月18日为311806元，应计至实际还清之日止）；2、中森公司承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费）。诉讼过程中，享联公司将第一项诉讼请求变更为中森公司向享联公司偿付拖欠的信息媒体发布费750000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率即年利率7.5%计算，暂计至2018年7月18日为311806元，应计至实际还清之日止）。事实和理由：2015年7月16日，享联公司与中森公司签订《信息发布合同》，约定中森公司委托享联公司在非凡软件站（××）首页和下载页面发布图片和文字形式的广告链接；中森公司须在合同期限2015年8月1日至2016年7月31日内每月30日前向享联公司支付当月信息媒体发布费250000元（含税），总计3000000元。合同签订后，享联公司依约履行了合同义务，但中森公司仅支付2015年8月至2016年4月的信息发布费共计2250000元，尚欠2016年5月至7月的信息发布费共计750000元。2017年2月15日，享联公司向中森公司寄出《企业询证函》，中森公司确认欠款750000元的事实，并在《企业询证函》上盖章后寄回。经享联公司多次催讨，中森公司至今仍未支付拖欠的信息发布费，已构成违约。 中森公司未作答辩。 享联公司围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1.信息发布合同，证明中森公司委托享联公司发布广告链接，双方对合同期限、付款方式、违约责任等作了约定； 2.企业询证函，证明经双方确认，中森公司尚欠享联公司信息发布费750000元。 中森公司未向本院提交证据。 经审查，享联公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，中森公司与享联公司签订一份《信息发布合同》，约定中森公司委托享联公司在非凡软件站（××）发布信息，信息形式为首页、下载页硬广，规格为图片／文字，总价250000元／月，发布时间为2015年8月1日至2016年7月31日；信息媒体发布费含税金额3000000元；中森公司于合同有效期内每月30日之前付清当月款项250000元；在合同履行中，若发生违约现象，违约方应承担相应的违约责任。 在前述合同约定的发布时间内，享联公司将中森公司提供的广告内容投放在非凡软件站上。中森公司支付了2015年8月至2016年4月的信息发布费2250000元，尚余2016年5月至7月的信息发布费750000元未付。 2017年2月15日，享联公司向中森公司发出《企业询证函》，载明截止2016年12月31日，中森公司欠享联公司750000元。中森公司在“信息证明无误”处盖章。 另查明，享联公司于2016年7月20日名称由“厦门享联科技有限公司”变更为“厦门享联科技股份有限公司”。 本院认为，享联公司与中森公司订立的《信息发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。享联公司已履行信息发布的义务，中森公司却未按期足额支付信息发布费，已构成违约，应承担相应违约责任。《信息发布合同》约定了付款时间，中森公司未按时支付信息发布费造成享联公司的利息损失，因此中森公司除了应偿还尚欠的信息发布费750000之外，还需以每期欠付的信息发布费为基数，从逾期之日起赔偿逾期付款损失，即以250000元为基数，从2016年5月31日起算；以250000元为基数，从2016年7月1日起算；以250000元为基数，从2016年7月31日起算。享联公司请求按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率的标准计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以采纳。 综上，对享联公司的诉讼请求，本院予以支持。中森公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福州中森网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门享联科技股份有限公司偿还信息发布费750000元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率的标准，以250000元为基数，从2016年5月31日起计至款项还清之日止；以250000元为基数，从2016年7月1日起计至款项还清之日止；以250000元为基数，从2016年7月31日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14356元、财产保全费5000元，由福州中森网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  黄淑如 二〇一八年十二月七日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5090号之一 申请执行人：尤六妹，女，1964年11月16日出生住宁海县。 被执行人：林兴忠，男，1944年1月15日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初7304号民事调解书，于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费25元，共计10025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人林兴忠所有的在金融机构的存款10025元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇一八年十二月十八日 代书记员 王云鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初3846号 原告：张鹏远，男，1993年3月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住合肥市。 委托诉讼代理人王孝奎、张晨晨，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。 被告：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室，统一社会信用代码：91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪，经理。 原告张鹏远与被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司（以下简称金枫巴巴公司）劳动争议一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏远及其委托诉讼代理人王孝奎、张晨晨到庭参加了诉讼。被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏远向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金2760元；3、判决被告支付工资11042元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月17日入职于被告处，从事行政专员一职，在职期间，被告未给原告购买社保。并拖欠3、5、6、7四个月工资共计11042元。为此发生争议，提起劳动仲裁，但是肥西县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。无奈特向贵院起诉，请求判决支持原告诉求。 被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司未答辩。 原告张鹏远围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告营业执照，证明被告主体适格；3、劳动合同书一份，证明原被告劳动关系；4、工资银行流水、工资表、考勤表各一份，证明原告系被告员工；5、劳动仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份，证明原告可依法向法院提起诉讼。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院审理查明的事实如下：原告张鹏远于2018年3月17日入职金枫巴巴公司，从事行政工作，双方于2017年10月1日签订《劳动合同书》，合同期限2018年3月17日至2021年3月17日，试用期三个月，计时工资标准为1250元/月，绩效工资按照公司的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定。张鹏远签名确认，公司加盖了安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司的公章。张鹏远在2018年6月14日经批准转正，转正后工资3600元，一直工作至2018年7月31日，工作期间，金枫巴巴公司于2018年6月15日发了四月工资3000元。现仍拖欠2018年3月、5月、6月、7月工资。2018年7月23日，张鹏远作为申请人，并以金枫巴巴公司为被申请人向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。肥西县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月30日作出不予受理并送达张鹏远，张鹏远遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据张鹏远陈述及其提供的《劳动合同书》、工资银行流水能够印证张鹏远于2018年3月17日入职金枫巴巴公司，从事公司安排的工作，劳动报酬由公司支付，双方之间存在劳动关系。张鹏远当庭陈述在公司一直工作至2018年7月31日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月30日作出裁决，本院依法确认原、被告的劳动关系已于2018年7月30日解除。金枫巴巴公司已经支付2018年4月工资3000元。根据张鹏远提供的工资表及相应的考勤表，证实下欠2018年3月工资1442.31元；2018年5月工资3000元，2018年6月工资3000元、2018年7月的工资按3600元计算，合计11042.31元，理应由金枫巴巴公司支付给张鹏远。原告主张支付工资11042元，本院予以支持。根据劳动合同法的规定，张鹏远要求金枫巴巴公司支付经济补偿符合法律规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准。六个月以上不满一年的，按照一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。张鹏远于2018年3月17日入职，2018年7月30日解除劳动关系，月平均工资3600元。金枫巴巴公司应支付张鹏远经济补偿金1800元（0.5个月×3600元/月）。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张鹏远与被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动关系于2018年7月30日解除； 二、被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张鹏远拖欠工资11042元、经济补偿金1800元，合计12842元； 三、驳回原告张鹏远的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费800元，由被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  贺书贵 人民陪审员  任振国 人民陪审员  王朝能 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  方玉娟 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1818号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴新建，男，1966年4月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。曾因酒后驾驶机动车，于2006年11月21日被暂扣驾驶证三个月，罚款500元；因酒后驾驶机动车，于2018年3月27日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1889号起诉书指控被告人吴新建犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人吴新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年11月9日凌晨，被告人吴新建在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车从瑞安市周松路驶往文化小区方向，0时15分许，行经瑞湖路体育馆前地段时碰撞行人刘某，造成刘某轻微受伤及车辆损坏的交通事故。刘某家属在现场报警，被告人吴新建明知对方报警仍在现场等候，于当日1时28分被提取血样。经温州东海司法鉴定所检验，被告人吴新建血液中乙醇含量为178mg/100mL。2018年11月13日，被告人吴新建申请重新鉴定。经温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定，被告人血液中乙醇含量为182mg/100mL。经事故责任认定，被告人吴新建应承担事故主要责任。经法医鉴定，刘某因交通事故致左侧腹部少许挫伤，损伤程度未达到轻微伤。 案发后，被告人吴新建已调解赔偿刘某经济损失人民币6400元。2018年11月15日，被告人吴新建经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴新建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、接警单详情、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、交通事故医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、申请报告、温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、技术鉴定意见书、法医学文证审查意见书、呼气及抽血视频、驾驶人信息查询结果单、身份证、调解协议书、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新建能自首，依法从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇一八年十二月三日 （代）书记员  蔡冰妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初5950号 原告：黄秋风，女，1950年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。 被告：林文金，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。 原告黄秋风与被告林文金排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋风的委托诉讼代理人杨建华、被告林文金的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄秋风向本院提出诉讼请求：1.依法判令林文金立即停止侵害、排除妨害，清除共有大埕上的石头障碍物，恢复共有大埕地原状，保证通行；2.本案的诉讼费用由林文金承担。事实与理由：黄秋风与林文金系同村相邻人家。林文金将共有的通行大埕空地私自占为己有，并倒卖他人，而后案外人侵害非法使用该地块，同时也导致通行的道路堵塞，妨碍黄秋风家日常的生产生活通行权。黄秋风多次与林文金协商解决，但林文金拒不清除共有大埕上的石头障碍物，恢复共有大埕的原状，保持相邻各方的通行权。 林文金辩称，请求驳回黄秋风的诉讼请求。1.林文金没有实施所谓的侵权行为，相反石头是黄秋风的丈夫林乌锁堆放的；2.黄秋风家空地前面另有村道通行，其不需要从林文金的空地上通行，林文金没有提供采光、通行的义务，且黄秋风的房屋破旧不堪，不可能住人，根本没有通行权；3.黄秋风所谓土地证上的房屋与林文金的房屋没有相邻，该事实在另案中已经得到法院现场确认，黄秋风的旧房是与林玉森的新房相邻，双方之间的土地界限清楚，且在另案中林玉森也承认其分家的土地范围已全部盖房，林文金没有侵害黄秋风的权益。 黄秋风围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 黄秋风身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格的事实。 荔集建（95）字第330426号集体土地建设用地使用证一份，欲证明黄秋风对涉案房屋具有产权的事实。 现场照片7张，欲证明林文金违法占地，妨碍通行的事实。 经质证，林文金对证据1没有异议；对证据2认为该土地使用证上面土地使用者是黄秋凤与起诉者黄秋风并不一致；该土地证上写着山积68号与西挪68号不是一个片区，不能证明与林文金西挪69号房子是相邻的；对证据3认为石头是林乌锁堆放在林文金的空地上，林文金没有实施堆放行为。 本院经审查认为，黄秋风提供的上述证据形式合法，内容明确，可以作为定案的依据。 林文金依法向本院提交了如下证据： 1.林文金身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格的事实。 2.（2018）闽0305民初3282号民事判决书、庭审笔录、现场示意图各一份，欲证明在另案中已确认黄秋风诉请的排除妨害的范围不属于其本人，上述范围黄秋风与林文金并没有直接相邻，双方中间土地界限清楚，林文金也没有实施侵权行为的事实。 3.照片一组，欲证明黄秋风的旧房是在林玉森新房的东面，与西面林文金的空地界限清楚；林玉森门前有小路通道与村道是相连的，不需要从林文金的空地上经过；林文金没有实施任何的侵权行为，空地上的石头是黄秋风及其家人堆放的，且黄秋风的旧房年久失修，根本没有住人，不存在通行受阻碍的情形的事实。 经质证，黄秋风对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为是另案纠纷，与本案无关，且从判决书可知涉案空地是通道，相邻各方均有通行权，黄秋风主张相邻权有事实依据；对证据3认为应以现场核实为准。 本院经审查认为，林文金提供的上述证据形式合法，内容明确，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄秋风与林文金系同村人。荔集建（95）字第330426号集体土地建设用地使用证土地使用者为黄秋凤，地址位于莆田市秀屿区忠门镇西园村山积68号，四至为东以本墙外基距0.30m滴水为界界外邻农地，西以本墙外基为界界外邻农地，南以本墙外基为界界外邻农地，北以本墙外基为界界外邻农地。2018年11月12日，黄秋风以林文金在共有大埕上堆放石头妨害其通行为由诉至本院。案经审理，因林文金不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。黄秋风要求林文金清除共有大埕的石头障碍物，恢复原状以保证其通行，但其并未举证证明大埕上的石头系林文金堆放的，应承担举证不能的不利后果。且根据（2018）闽0305民初3282号庭审笔录可知，上述大埕的石头系黄秋风的丈夫林乌锁堆放的，该侵权行为并非林文金所为，故对黄秋风的主张不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄秋风的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄秋风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈荔丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。