wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初6873号 原告：陈亚，男，汉族，1966年6月13日出生，重庆市人，初中文化，个体经营户，现住重庆市。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：胡兴军，男，汉族，1972年10月5日出生，籍贯、文化、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈亚与被告胡兴军劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈亚的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告胡兴军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还原告保证金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告双方签订《劳务大轻包施工合同》一份，被告当时承诺其承包的金泰隆仓储项目工程部分工程交由原告施工，原告向被告交纳150000元履约保证金，于合同签订后交纳50000元，进入施工现场时再交纳100000元。合同签订后，原告向被告交纳保证金50000元，后双方最终并未履行合同，涉案工程被告并未交付原告施工。经原告多次催要，被告只退了保证金25000元，剩余25000元被告一直推诿未付。综上所述，原告认为，原、被告所签合同并未实际履行，被告所收原告保证金已构成不当得利，理应退回。现原告起诉，请求判如诉请。被告胡兴军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原、被告双方签订《劳务大轻包施工合同》一份，约定被告将其承包的金泰隆仓储项目钢结构仓储库房全部土建工程交由原告施工，原告向被告交纳150000元履约保证金，于合同签订后交纳50000元，进入施工现场时再交纳100000元。合同签订当日原告以银行转账方式向被告交纳保证金50000元，被告向原告出具收据一张，收据载明“今收到陈亚订金50000元整（伍万元整），收款人：胡兴军2014.9.9”。2014年9月20日被告胡兴军告知原告，因其与金泰隆仓储项目工程的发包方发生纠纷，被告没有实际承揽到金泰隆仓储项目工程，所以无法将这个项目工程的劳务发包给原告，并承诺可以将已经支付的50000元保证金退还原告。2016年1月份，被告给原告退还保证金20000元。2017年7月份，被告退还原告保证金5000元，下剩25000元一直未退还。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的《劳务大轻包施工合同》一份、收据一份，原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《劳务大轻包施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告提交的证据及原告当庭陈述可以证实原告向被告交纳履约保证金50000元，因被告原因致使合同无法履行，被告已经退还原告保证金25000元，下剩25000元未退还的事实属实，被告应予以退还。原告要求被告退还保证金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告胡兴军于本判决生效后十五日内向原告陈亚退还保证金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告胡兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员  尹晓静  二O一八年十二月三日 书 记 员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初1383号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。 法定代表人：白海。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 被告：吉亚太，男，住内蒙古自治区。 被告：赵百顺，男，住内蒙古自治区。 被告：米凤兰，女，住内蒙古自治区。 被告：王金春，男，住内蒙古自治区。 被告：刘梅花，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王金春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称陈旗信用社）与被告吉亚太、赵百顺、米凤兰、王金春、刘梅花借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈旗信用社委托诉讼代理人特古斯巴雅尔、被告王金春、被告刘梅花委托诉讼代理人王金春到庭参加诉讼。被告吉亚太、赵百顺、米凤兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旗信用社诉称：要求被告吉亚太、赵百顺、米凤兰、王金春、刘梅花五人共同归还贷款本金300000元、利息64435.14元，本息合计364435.14元及结清为止的全部利息并承担案件所产生的一切费用。事实和理由：被告吉亚太于2016年1月23日向原告陈旗信用社借款300000元，借款期限为2016年1月23日至2019年9月2日。被告吉亚太就该笔借款与原告签订借款合同，因贷款到期仍欠本金300000元及利息，经原告催款无果，诉至法院。 被告王金春、刘梅花辩称，对借款担保事实认可。 被告吉亚太、赵百顺、米凤兰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告陈旗信用社为支持自己的诉讼请求，提交被告吉亚太身份证复印件，赵百顺、米凤兰，王金春、刘梅花身份证、结婚证复印件，保证人资质证明和无限连带责任承诺函各两份，保证合同、个人借款合同、借据，证明被告以真实的身份向原告借款及该笔贷款的利率、期限、用途及还款记录事实。被告王金春、刘梅花质证，对上述证据均无异议。被告吉亚太、赵百顺、米凤兰未到庭发表质证意见。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性，本院对原告提供的证据予以采信。 被告吉亚太、赵百顺、米凤兰、王金春、刘梅花未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下，被告吉亚太以购羊为由，向原告陈旗信用社借贷款300000元，被告赵百顺、米凤兰夫妻，王金春、刘梅花夫妻提供担保。借款期限为2016年1月23日至2019年9月2日，被告吉亚太未按约定履行合同。借款月利率为10.6875‰。被告吉亚太尚欠本金300000元及借款之日至今为止的利息。 本院认为，原告陈旗信用社与被告吉亚太签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告陈旗信用社已经按照合同约定向被告吉亚太发放了300000元贷款，被告吉亚太应按合同约定履行还款付息的义务。被告吉亚太未依合同约定日还借款及利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告签订借款合同的还款期限虽然是2019年9月2日，但被告吉亚太未按借款合同约定履行支付义务，其信用状况出现明显下降，按原、被告借款合同约定，原告有权对尚未偿还的贷款全部到期，提前清偿。根据保证合同约定，被告赵百顺、米凤兰、王金春、刘梅花对被告吉亚太欠原告陈旗信用社本金、利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告吉亚太于判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金300000元及自2016年1月23日起至还清为止的利息。被告赵百顺、米凤兰、王金春、刘梅花对上述款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766.52元，减半收取3383.26元，由被告吉亚太、赵百顺、米凤兰、王金春、刘梅花负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 础  鲁 二〇一八年十二月六日 书记员 乌达巴拉
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执651号之一申请执行人：杜丽，女，1981年10月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。申请执行人：刘某，男，2005年3月31日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：张彦凯，男，1981年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院在执行杜丽、刘某与张彦凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2017）冀1025民初474号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人损失322255.59元，并承担本案的执行费用，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2018年7月27日向被执行人送达发出了执行通知书，财产报告令、司法公开告知书、被执行人权利义务通知书等法律文书，被执行人未履行判决。二、2018年7月24日、10月10日两次进行网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财、股息红利进行查询，但未发现有可供执行的财产。三、2018年7月5日至7月15日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险类收益等未查到财产。四、2018年9月7日委托被执行人居住地法院调查，被执行人长期外出，没有发现财产。五、2018年9月28日在它案中折抵了被执行人所有的（牌照号为鲁Ｖ×××**／冀Ａ×××**）挂重型半挂货车，申请人参与分配金额11000元。六、2018年11月6日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2018年11月30日划拨了被执行人存款7500元（已缴纳执行费用）八、2018年9月7日本院与申请人进行了终本约谈，将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的311255.59元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人限期内也没有提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年十二月六日书记员  蔡 明回传下载打印
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执恢80号之二申请执行人徐鹏飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住。被执行人郭景春，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地河间市。申请执行人徐鹏飞与被执行人郭景春民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）大民初字第2674号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日终结本次执行。申请人执行人于2018年9月12向本院申请恢复执行，本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44500元，缴纳执行费567元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月14日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年9月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月27日委托被执行人户籍所在地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。五、2018年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2018年9月18日本院依法将被执行人郭景春限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。七、2018年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的44500元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年十二月××日书记员  蔡 明
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初2297号 原告：朱昆兰，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：周建华，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。 原告朱昆兰诉被告周建华、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3立案，原告朱昆兰以原、被告双方已达成和解协议为由，于2018年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱昆兰以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱昆兰撤回起诉。 案件受理费减半收取150元、保全费220元，由原告朱昆兰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  孟亚东 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘国正
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执791号申请执行人：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地：山东省无棣县205国道与新大济路交汇处50米路北。被执行人：张常会，男，1965年7月28日出生，汉族，住吉林省和龙市。本院在执行申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司与被执行人张常会合同纠纷一案中，申请执行标的为50673元，已执行0元，未执行50673元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款，向车辆、房产、国土管理部门进行查询，未发现有登记信息。本院依法委托被执行人住所地基层法院查找下落，未果，本院委托公安机关协助查找查控，未果。申请执行人亦无法提供其其他线索，本院依法限制被执行人张常会高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年十二月三日书记员  张玉龙
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执2286号 申请执行人夏秀传与被执行人邹金刚婚姻家庭纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请执行。本案执行标的60350.00元，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执732号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行，住所地永定大街，组织机构代码911310256760135149。法定代表人张永会，该行行长。被执行人邓春杰，男，1984年7月14日出生，汉族，大城县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与邓春杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓春杰名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓春杰名下号牌为冀Ｒ×××**的宝马牌车辆一部，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一八年××月××日书记员  蔡 明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6404号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，男，系公司员工。 被告：游学玲，男，1994年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：夏美雄，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告游学玲、夏美雄合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告游学玲归还原告垫付款70068.94元；2、判令被告游学玲向原告支付利息21735.39元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年3月25日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告夏美雄对被告游学玲的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁少波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年4月26日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：游学玲因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为游学玲提供担保。银行发放透支资金后,游学玲未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，游学玲应立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费，且承担为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。夏美雄自愿同意作为游学玲的共同债务人，与游学玲共同向原告承担还款责任并共同承担违约责任。2016年5月25日，游学玲与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定游学玲向凝睿公司购买起亚牌汽车，交易价101000元，游学玲自行支付首付款30492元，通过银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金70508元，用于支付车辆交易余款；透支分期还款期数为36期，于每月25日偿还，手续费为6028.43元，分36期支付。之后，因游学玲未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行归还透支款义务，原告于2016年10月24日向中国工商银行杭州艮山支行垫付70068.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游学玲、夏美雄于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70068.94元,并向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息21735.39元(该利息计算至2018年3月25日,之后以所欠垫付款为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告游学玲、夏美雄负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游学玲、夏美雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  郑定华 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  谢燕宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7978号 原告：镇江市大港通达铜材有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区 法定代表人：程金根，系该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市 法定代表人：纪静，系该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：孙培华，系该公司董事长。 原告镇江市大港通达铜材有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。 原告镇江市大港通达铜材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告商业承兑汇票本金50万元，并支付逾期利息(从2018年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日案外人江苏中鹏电气有限公司为支付原告货款，通过电子商业汇票系统将票据号的电子银行承兑汇票背书转让给原告，该电子银行承兑汇票金额为50万元，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑信息记载："出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”，汇票到期日期为2018年6月19日。该电子银行商业承兑汇票到期后，原告多次通过电子商业汇票系统提示承兑人宝塔石化集团财务付款，但被告一直未给予答复，至今未履行付款义务。故申请人根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，依法提起诉讼。望判准所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称因告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证，故驳回原告惠而浦(中国)股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告镇江市大港通达铜材有限公司的起诉。 案件受理费8800元，退还原告镇江市大港通达铜材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长 何 玲 审判员 雅 娟 审判员 张丽萍 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈志鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条…… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀08刑终448号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武春华，男，1961年1月9日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2018年3月14日因涉嫌犯非法经营罪被承德市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2018年11月12日被承德市双桥区人民法院决定逮捕，12月13日被承德市公安局执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 辩护人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵春祥，男，1963年5月6日出生，满族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2018年3月14日因涉嫌犯非法经营罪被承德市公安局取保候审。2018年11月12日被承德市双桥区人民法院决定逮捕，12月13日被承德市公安局执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 原审被告人郭进猛，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2018年3月14日因涉嫌犯非法经营罪被承德市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2018年11月12日被承德市双桥区人民法院决定逮捕，12月13日被承德市公安局执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 河北省承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人武春华、郭进猛、赵春祥犯非法经营罪一案，于2018年11月12日作出（2018）冀0802刑初367号刑事判决。武春华、赵春祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查武春华、赵春祥上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了武春华、赵春祥、郭进猛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2017年11月2日至2018年3月13日期间，武春华在没有《危险化学品经营许可证》和《成品油经营许可证》的情况下，利用其女儿武诗涵的根源加油站的手续，雇佣郭进猛、赵春祥驾驶冀Ｈ×××××和冀Ｈ×××××的油罐车，在承德盛通石化销售有限公司、三岔口恒坤油库、张百湾美德石化购入石油，又在承德市高新区京民族师范附中附近、双滦区筑通搅拌站院内，以低于正规加油站的价格将92号汽油销售给出租车、私家车等不特定对象，从中获利，经营数额达250余万元，严重扰乱了成品油市场秩序。其中郭进猛负责选择加油地点，利用微信加油群招揽生意，并从销售的汽油中每一升抽取0.1元。赵春祥2018年1月18日前后至2月9日以及2018年2月23日至3月13日在非法经营过程中负责销售汽油。 上述事实，被告人武春华在开庭审理过程中无异议。并有被告人武春华、郭进猛、赵春祥的供述、证人王某1、王某2、魏某、吴某的证言、扣押决定书、电子数据检查工作记录、办案说明、情况说明、视听资料、机动车查询结果单、账本、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人武春华、郭进猛、赵春祥违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重。三被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武春华、郭进猛、赵春祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵春祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。判决：一、被告人武春华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人郭进猛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人赵春祥犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 武春华、赵春祥上诉均表示认罪，认为系初犯偶犯，主观恶性不深，认罪态度好，请求适用缓刑。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，所认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，上诉人武春华、赵春祥、原审被告人郭进猛违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。关于武春华、赵春祥的上诉理由，经查，武春华没有获得行政许可，利用其女儿武诗涵的根源加油站的手续，经营汽油，并雇佣郭进猛、赵春祥帮助经营，扰乱市场秩序。原判根据武春华、郭进猛、赵春祥在共同犯罪中的分工、地位、作用及获利情况，分别量刑，符合罪刑相适应原则。本院审查其上诉理由，综合全案事实情节，考虑武春华、赵春祥均系初犯，认罪悔罪，非法经营时间较短，社区矫正机关经调查认为三人表现较好，之前没有其他违法犯罪行为，同意对其适用非监禁刑，本院决定对其宣告缓刑，以促使其吸取教训，遵守法律，改过自新，服务社会。郭进猛虽未提出上诉，本院依法全案审理，其犯罪情节轻于武春华，因此对其同样适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、维持承德市双桥区人民法院（2018）冀0802刑初367号刑事判决对武春华、郭进猛、赵春祥定罪及并处罚金数额； 二、撤销德市双桥区人民法院（2018）冀0802刑初367号刑事判决对武春华、郭进猛、赵春祥的主刑部分； 三、上诉人（原审被告人）武春华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； 四、上诉人（原审被告人）赵春祥犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； 五、原审被告人郭进猛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （上述三被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 孟昭鹏 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 李维红 书 记 员 徐冉冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10774号 原告：雷海霞，女，1988年3月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马立，宁夏明禛律师事务所律师。 被告：贾立勇，男，1977年6月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：周曙林，系公司经理。 原告雷海霞与被告贾立勇、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告雷海霞于2018年12月9日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉申请。 本院认为，原告雷海霞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷海霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 审判员 周 宁 二〇一八年十二月九日 书记员 韩冬阳
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执2151号 申请执行人沂南县土地资源局与被执行人张庄镇龙泉村峪口大组、宋瑞伟行政非诉执行一案，申请人于2018年10月30日向本院申请执行。本案执行标的29190.00元，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9595号 原告:张慧婕，女，满族，1972年1月27日出生，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：牛爱珍，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:齐兴华，男，汉族，1985年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：敬菲，女，汉族，1988年8月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告张慧婕与被告齐兴华、敬菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧婕的委托诉讼代理人牛爱珍、王维到庭参加了诉讼，被告齐兴华、敬菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告齐兴华支付原告购房款人民币500000元,支付资金占用期间的利息46445.83元(利息自2017年1月1日起暂计算至2018年10月29日）并按照年利率12%支付自2018年10月30日起至房款及利息实际付清之日期间的利息;2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实及理由:2014年1月9日,原告与被告签署房地产买卖契约一份,约定原告将其所有的位于长城花园南区房屋出售给被告,房屋出售价款为人民1400000元,2016年12月31日前全部付清。合同签订后,原告将房屋交付被告且办理了过户登记,履行了合同义务。但被告在约定的付款期限到期后,仅支付购房款900000元,下剩房款500000元一直未付。在原告多次催促下,被告于2018年5月11日向原告出具还款承诺书,承诺其在2018年8月30日前付清剩余房款500000元,如到期未付清,按照月息1%支付利息。截止起诉之日,被告仍未按合同约定及承诺履行支付下剩房款的义务。齐兴华与敬菲系夫妻关系，共同承担连带清偿责任。故原告诉至法院。 被告齐兴华、敬菲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告出示房地产买卖契约、欠条、银川市不动产登记信息查询单、还款承诺均真实、合法，相互之间可以印证，对其证明效力本院予以认定。原告出示的银川市兴庆区档案局婚姻档案证明、结婚登记审查处理表虽真实，但对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2014年1月9日，原告与被告齐兴华签订《房地产买卖契约》一份，约定原告自愿将其位于长城花园房屋，面积264.63平方米，出售给被告齐兴华。价款为1400000元，被告应于两年之内将上述房款全部付清，每年支付700000元，如逾期超过两个月，被告齐兴华愿意追加50000元作为补偿，2016年12月31日前全部付清。2014年1月9日，被告齐兴华向原告出具1400000元欠条一份。2014年3月4日，原告将涉案房屋过户至被告齐兴华名下，产权人为齐兴华。2018年5月11日，被告齐兴华向原告出具还款承诺一份，承诺“本人于2014年1月9日购买张慧婕房产，尚欠房款伍拾万元整，本人承诺2018年8月30日前还清购房尾款伍拾万元，如到期没有还清，剩余部分按照月息1%支付利息。”后被告齐兴华未偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告齐兴华与被告敬菲于2013年8月6日登记结婚。 本院认为，原告与被告齐兴华签订《房地产买卖契约》及被告齐兴华出具的《还款承诺》系各方真实意思表示，各方均应按合同约定及承诺履行义务。原告已按照合同约定将涉案房屋过户至被告齐兴华名下，被告齐兴华应按合同及承诺履行付款义务。被告齐兴华于2018年5月11日出具的《还款承诺》明确认可其尚欠原告房款500000元，故原告主张被告齐兴华向其继续支付房款500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在《房地产买卖契约》约定了付款金额及付款期限，但《还款承诺》书明确载明承诺于2018年8月30日前还清购房尾款500000元，视为双方对该500000元还款期限的变更，原告主张2017年1月1日至2018年8月30日期间的利息没有依据，本院不予支持。2018年8月31日后的利息，按被告齐兴华承诺的月利率1%，即年利率12%计算。原告主张2018年8月31日至2018年10月29日期间的利息为9833.33元符合约定，本院予以支持。涉案房屋虽为二被告婚内购买，但是否为夫妻共同财产尚不能确定，原告没有证据证明该笔债务系二被告共同债务，故原告要求被告敬菲承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。被告齐兴华、敬菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告齐兴华于本判决生效后十日内向原告张慧婕支付房款500000元、利息9833.33元，合计509833.33元，并以500000元为基数按年利率12%自2018年10月30日起计算利息至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告张慧婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，由被告齐兴华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一八年十二月二十二日 书记员 吴云亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初1263号 原告：安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心，住所地安徽省淮南市山南新区管理委员会西部办公区（三和农贸市场**），统一社会信用代码12340400683606561R。 法定代表人：丁捷，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈红年，男，该中心法律顾问。 被告：邹成国，男，1976年11月16日出生，汉族，货运驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 第三人：杨敏，女，1978年7月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 第三人：邹庆德，男，1952年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心诉被告邹成国、第三人杨敏、第三人邹庆德不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心撤诉。 案件受理费4419元，减半收取计2209.5元，由原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心负担。 审 判 长  王 坤 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2018）内0602民初7688号原告：鄂尔多斯市大和元煤炭运销有限公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区华资大厦第DE幢1212号房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张岩平，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被告：古里吉娜提﹒吐尔逊，女，1978年10月6日出生，维吾尔族，个体，现住乌鲁木齐市。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市大和元煤炭运销有限公司与被告古里吉娜提﹒吐尔逊合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市大和元煤炭运销有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大和元煤炭运销有限公司撤诉。案件受理费4001元，由原告鄂尔多斯市大和元煤炭运销有限公司负担25元，其余3976元退还原告鄂尔多斯市大和元煤炭运销有限公司。审判员 陈海燕 二○一八年十二月十一日书记员 闫 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4308号之一 原告：宁夏佳杰伟业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：罗立群，该公司经理。 被告：宁夏雨花厚信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 被告：裴占彩，女，1980年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏佳杰伟业科技有限公司与被告宁夏雨花厚信息科技有限公司、裴占彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。 宁夏佳杰伟业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款29270元；2.判决被告承担欠款信息1000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年3月3日至2017年9月21日，被告共在原告处购买光纤网络设备期间签下销售合同4份合计货款49270元，11月23日原告公司开出增值税专用发票2张合计票面金额49270元，交与被告公司的在职员工宁华接收并签字，被告2017年12月22日付款20000元，下剩余款29270元。之后被告未支付货款，为了维护原告的合法权益，遂成诉。 本院立案后经送达起诉状及开庭传票，被告裴占彩向本庭提出其并非被告宁夏雨花厚信息科技有限公司法定代表人，且与原告并无生意往来，随后其以银川市行政审批服务局、第三人苏生栋、宁夏雨花厚信息科技有限公司为被告向本院提起行政诉讼，案号为（2018）宁0106行初185号，因本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2018年7月2日作出中止裁定，中止本案审理。现（2018）宁0106行初185号已审结，该判决撤销了银川市市场监督管理局于2014年5月15日对原宁夏雨花厚商贸有限公司（宁夏雨花厚信息科技有限公司）的法定代表人身份的变更登记。本院恢复本案审理，要求原告提交被告明确的工商登记信息，逾期视为被告主体信息不明确，将依法予以驳回原告起诉，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告宁夏雨花厚信息科技有限公司不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宁夏佳杰伟业科技有限公司的起诉。 案件受理费556元，减半收取278元，退还原告宁夏佳杰伟业科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨晓云 本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （三）驳回起诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4554号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，女，系公司员工。 被告：王旭锋，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称康达公司)诉被告王旭锋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告康达公司诉讼请求：1、判令被告王旭锋偿还原告康达公司代偿款24650.38元2、判令被告王旭锋支付违约金7395.1元；3、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。康达公司委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2013年10月20日，康达公司（甲方）与王旭锋（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；若乙方不按约归还银行贷款，甲方替乙方向银行承担保证责任后有权向甲方追偿，甲方因处理相关事宜支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。 2012年7月5日，王旭锋（甲方、透支债务人、抵押人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人、抵押权人）、签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份，约定：甲方向康达公司购买荣威牌汽车，购车金额82000元，首付款33000元，透支金额50959.51元；分期还款期数为36期。2012年7月5日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，自愿为被告王旭锋透支金额50959.51元提供不可撤销的连带责任保证担保。杭州银行股份有限公司清泰支行按约发放贷款后，因王旭锋未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，康达公司于2014年3月至2015年7月期间先后7次代王旭锋向该银行代偿款项共计24650.38元。 以上事实有康达公司提交并经本院认证的《代办汽车按揭服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等证据在卷为证。 本院认为，王旭锋与康达公司签订的《代办汽车分期付款服务合同》及王旭锋与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》均为合法有效，对签约当事人均具有法律约束力。王旭锋未按约向银行归还借款，致康达公司履行担保责任，代其向银行偿还借款本息共计24650.38元，现康达公司依据《代办汽车按揭服务合同》的约定以及有关法律规定行使追偿权，要求王旭锋归还代偿款并支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款24650.38元，并向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付违约金7395.1元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告王旭锋负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王旭锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  郑定华 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  谢燕宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初6064号 原告袁怀河，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人陈春花，山东泰宇法律服务所法律工作者。 被告庞元建，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人李振设，总经理。 委托诉讼代理人刘敏，女，1993年9月21日出生，汉族，住该××宿舍。 原告袁怀河诉被告庞元建、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财险）交通事故责任纠纷一案本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀河的委托诉讼代理人陈春花、被告太平财险的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告庞元建经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告袁怀河向本院提出诉讼请求,一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元。二、一切费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日6时许，庞元建驾驶鲁ＲＨ××××重型仓栅式货车由北向南行驶至××乡××村××处，超越同向行驶的袁怀河驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成车辆受损、袁怀河受伤。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第371725420180000650号道路交通事故认定书认定，庞元建承担事故的全部责任，袁怀河不承担事故责任。庞元建驾驶的鲁ＲＨ××××重型仓栅式货车在中国太平保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，诉请如前。 原告当庭变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费8110元（8000元+110元）、护理费3000元（30天×100元）、误工费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费900元、施救费200元、车损343元、鉴定费3200元（2900元+300元）、交通费300元，共计54555.1元。 被告太平财险辩称，已核实驾驶员行驶证、驾驶证，在核实保单合法有效的情况下我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。庞元建为原告垫付住院费和门诊发票共计28352.1元要求偿还。除去医药费之外，给原告3000元现金，因为当时在医院并没有让原告写收据。 经审理查明：2018年5月3日6时许，被告庞元建驾驶鲁ＲＨ××××重型仓栅式货车由北向南行驶至××乡××村××处，超越同向行驶的原告袁怀河驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成车辆受损、袁怀河受伤。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第371725420180000650号道路交通事故认定书认定，认定庞元建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，确定庞元建承担事故的全部责任，袁怀河不承担事故责任。 事故发生后，原告袁怀河在郓城县中医院住院治疗花费医疗费28032.73元，在郓城县人民医院花费门诊费110元，李集镇中心卫生院花费门诊费319.38元。郓城县人民医院司法鉴定所出具菏郓司鉴所（2018）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为袁怀河误工时间为90日；护理时间为30日，护理人员为1人；营养费约为900元；后续治疗费约为8000元。产生鉴定费2900元。 菏泽容大价格评估事务所有限公司出具菏泽容大价评字（2018）第306号价格评估报告结书，结论为原告所驾驶电动三轮车的损失为人民币343元，产生评估费300元。 鲁ＲＨ××××小型轿车在被告太平财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 原告袁怀河在郓城县中医院住院治疗花费医疗费28032.73元，李集镇中心卫生院花费门诊费319.38元，共计28352.1元，已由被告庞元建先行垫付，原告袁怀河在本次诉讼中未主张该费用。 上述事实，除有原被告的陈述外，另有原告提交的交通事故认定书、郓城县人民医院门诊单据、郓城县中医院诊断证明、病例、用药明细、司法鉴定意见书、价格评估报告结论书、施救费单据；以上证据，经审庭质证，足以认定。 对原告主张的误工费、护理费，结合本地区用工情况，按每人每天100元计算；原告住院期间，交通费酌定为300元。住院伙食补助费参照菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。 根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告袁怀河的损失为：医疗费110元、后续治疗费8000元、护理费3000元（30天×100元）、误工费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费900元、施救费200元、车损343元、鉴定费3200元（2900元+300元）、交通费300元，共计26203元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次事故中，被告庞元建承担事故全部责任，应对原告所有合法损失依法予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失应由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告袁怀河各项经济损失23003元（26203元-3200元）；原告其余的损失鉴定费3200元由被告庞元建承担。原告住院期间花费的医疗费28352.1元由被告庞元建垫付，原告诉讼请求中未包含此费用，由被告庞元建向被告太平财产保险公司菏泽中心支公司自行主张。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告袁怀河各项经济损失共计23003元。于判决书生后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）； 二、被告庞元建赔偿原告袁怀河各项损失共计3200元。于判决书生后十日内履行于判决书生后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费456元，减半收取228元，被告庞元建承担（被告庞元建承担部分，原告袁怀河已垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王慧君 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郭 坦 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初6837号 原告：王春霞，女，回族，1983年6月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县托斯卡纳音乐餐厅，统一社会信用代码：×××,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。经营者：马亮，男，回族，1984年11月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马亮，男，回族，1984年11月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。二被告共同委托诉讼代理人：马睿烨，女，回族，1986年8月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告马亮妻子。原告王春霞诉被告贺兰县托斯卡纳音乐餐厅、马亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞，被告贺兰县托斯卡纳音乐餐厅、马亮的共同委托诉讼代理人马睿烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资4261元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告应聘到被告处从事前厅服务员工作，实习期工资为2400元，第二月工资涨为2600元每月，自2018年4月开始，被告就停发工资，至2018年8月2日共欠付原告工资6840元，餐厅负责人马亮写下“还款计划书”一份，载明欠付工资及具体欠付日期，后支付了2579元，尚欠4261元未付，后原告索要欠付工资时，被告拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，依据相关法律提起诉讼，请求法院判如所请。  被告贺兰县托斯卡纳音乐餐厅、马亮辩称，原告起诉的事实与理由属实，对诉讼请求认可。被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贺兰县托斯卡纳音乐餐厅、马亮给付原告王春霞工资款4261元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺兰县托斯卡纳音乐餐厅、马亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。           审 判员 闫生利     二〇一八年十二月十二日          法官助理  孟翠花 书 记员 段慧娇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2018）内0602民初7119号原告马某1，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人马某2，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告马某3，公民身份号码：×××，男，现住鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份号码：×××，女，现住址同上。原告马某1诉被告马某3、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2，被告马某3、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某3、刘某共同偿还原告借款本金70万元；2、判令被告给付原告从2012年3月31日起至2018年8月17日止期间的利息（利息按照月利率2%的标准计算）；3、判令被告给付原告从2018年8月18日起至本金付清之日止期间的利息（利息按照月利率2%的标准计算）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年3月31日被告马某3、刘某夫妻因家庭生活和经营投资的需要，急需资金周转，特向原告借取了现金70万元，当时双方约定借款月利率为2.5%。之后原告将现金给付了被告马某3、刘某夫妻。由二被告给原告打下了借据一张。因被告马某3、刘某系夫妻关系，二人所借债务系为马某3、刘某夫妻关系存续期间所借债务且用于共同的家庭生活和经营投资所需，而且由二被告共同打下借据，因此债务为被告马某3、刘某的夫妻共同债务，该债务应当由被告马某3、刘某共同偿还。被告马某3辩称，同意原告诉讼请求。希望原告给予两年宽限期，两年之内一次性偿还。被告刘某辩称，同意原告诉讼请求。现在经济困难，拿不出那么多钱，两年之内一次性给解决。原告针对其诉讼请求向法庭提交借条一张，证明二被告向原告借款70万元，约定月利率为2.5%。二被告对此借条无异议。经本院审查认为，原告提交的借条真实、关联、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马某3于2011年3月31日向原告马某1借款70万元，约定利息月利率2.5%，三个月一结，为此被告马某3向原告马某1出具了借条一张。2011年9月28日，被告刘某在上述借条中签名。借款发生后，二被告按照月利率2.5%向原告支付了一年的利息款21万元。后经原告催要，二被告至今未还借款本金及其余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某1与被告马某3之间的借贷关系明确、事实清楚、证据确凿。被告刘某在借条中签名属于债务加入，被告刘某与被告马某3成为共同债务人，应共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，且二被告同意原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘某、马某3于本判决生效之日共同偿还原告马某1借款本金70万元及利息（利息从2012年3月31日起至给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11126元由二被告负担10181元，退还原告马某1945元。案件申请费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 满德呼二Ο一八年十二月二十五日书记员 周 燕
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书  （2018）宁0324民初3884号 原告：同心县周波电脑打印部，住所地宁夏回族自治区同心县文化北街**。经营者：丁秀芳，女，生于1971年6月8日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：周波，男，生于1970年5月10日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告方经营者丁秀芳丈夫。特别授权。被告：同心县国土资源局，住，住所地同心县新区行政中心西侧/div>法定代表人：马希明，系该局局长。原告同心县周波电脑打印部与被告同心县国土资源局承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心县周波电脑打印部的经营者丁秀芳及其委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告同心县国土资源局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心县周波电脑打印部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的打印复印印刷材料费57898元，并承担银行的同期贷款利息、逾期滞纳金以及多年来给原告造成的经济损失；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：自1995年至2008年被告先后在原告开办的电脑打印部打印复印印刷材料，至今仍拖欠原告的打印复印印刷材料费57898元。经原告多年催要，被告均以无钱为由长年拖欠，后因经营人身患疑难疾病四处求医治疗，致使此欠款一直没有得到处理。因原告经营的电脑打印部是靠银行贷款维持经营的，由于被告的拖欠行为致使原告无法继续经营下去现已关门停业，加之本人多年来高额的治疗费用，现已债台高筑，造成家庭经济困难，生活难以维持，无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼。被告同心县国土资源局未作答辩。原告同心县周波电脑打印部为证明其主张，向本院提交了由被告单位负责人签批的结算发票11张，欲证明被告拖欠原告的打印费、复印费57898元的事实。经核，该证据系结算发票原件，有被告时任单位负责人核报签字，其来源合法，内容真实，且被告缺席，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至2008年底，被告同心县国土资源局在原告同心县周波电脑打印部（原同心县新世纪电脑科技服务中心）打印、复印及印刷宣传材料等，经过结算，共计57898元，原告开具11张价值57898元税务发票（报销凭据），分别于2006年8月1日由时任被告单位负责人马贵元签核2张1936元，于2008年12月5日由时任被告单位负责人马科签核9张55962元。现原告以被告未向其支付复印印刷费用为由向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告同心县国土资源局在原告处打印、复印、印刷材料等，形成了事实上的承揽合同民事法律关系，不违反相关法律强制性效力性规定，应属合法有效。原告出具结算发票11张，共计价值57898元，有被告时任负责人签核为证，应当视为双方的结算依据，被告未及时支付原告相应报酬，构成合同违约，现原告要求被告支付印刷等费用57898元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担银行同期贷款利息、逾期滞纳金及经济损失的诉讼请求，虽然双方没有明确约定，但自结算之日起多年未支付确给原告造成了一定的经济损失，故以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，时间从最后结算之日的次日即2008年12月6日起至该款付清之日止。被告同心县国土资源局经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同心县国土资源局于本判决生效之日起十日内向原告同心县周波电脑打印部支付打印复印印刷费用57898元及逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2008年12月6日起至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告同心县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员  王金国   二〇一八年十二月四日 书记员  海 燕 附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初1379号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地陈巴尔虎旗巴尔虎大街。 法定代表人：白海。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 被告：王子铭，男，现羁押于兴安盟图牧吉强制戒毒所。 被告：韩都玛，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：照日格图，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：韩都玛，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称陈旗信用社）与被告王子铭、韩都玛、照日格图借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈旗信用社委托诉讼代理人特古斯巴雅尔、被告王子铭、韩都玛、照日格图委托诉讼代理人韩都玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旗信用社诉称：要求被告王子铭、韩都玛、照日格图三人共同归还所欠贷款本金120000元、利息4700.94元，合计124700.94元及结清为止的全部利息并承担案件所产生的一切费用。事实和理由：被告王子铭于2017年7月14日向原告借贷款120000元，此笔贷款于2020年7月13日到期，贷款到结息期限后，被告王子铭不能按时归还本息，原告现解除合同，提前收回贷款本息。并签订了借款合同、借据。被告韩都玛、照日格图对该笔贷款提供担保，并签订了保证合同。 被告王子铭辩称，对借款事实认可。 被告韩都玛、照日格图辩称，对借款担保事实认可。但没有能力还款。 原告陈旗信用社为支持自己的诉讼请求，提交被告王子铭、韩都玛、照日格图身份证明、贷款申请书、被告王子铭工作证明、工资贷款合同、被告韩都玛工作证明、借款合同、保证合同、本息计算表、借据，证明被告身份、工作、借款担保及还款情况。被告王子铭、韩都玛、照日格图质证对上述证据没有意见。本院认证认为，原告提供的证据来源合法。反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采信。被告王子铭、韩都玛、照日格图未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下，被告王子铭以购房为由，向陈旗信用社借贷款120000元，被告韩都玛、照日格图提供担保。借款期限为2017年7月14日至2020年7月13日，借款月利率为10.6875‰，被告王子铭尚欠本金120000元及借贷款至今的利息。 本院认为，原告陈旗信用社与被告王子铭签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告陈旗信用社已经按照合同约定向被告王子铭发放了120000元贷款，被告王子铭应按合同约定履行还款付息的义务。本院对原告陈旗信用社的诉讼请求予以支持。根据保证合同约定，被告韩都玛、照日格图对被告王子铭欠原告陈旗信用社本金、利息承担连带保证责任。因被告未能按借款合同约定偿还贷款及利息，原告陈旗信用社依据借款合同以被告尚未偿还的贷款全部立即到期并予以提前清偿的约定，要求被告提前清偿贷款及利息并解除合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、解除原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告王子铭签订的借款合同； 二、被告王子铭于判决书生效之日起十日偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金120000元及自2017年7月14日起至还款为止的利息。被告韩都玛、照日格图承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794.02元，减半收取1397.01元，由被告王子铭、韩都玛、照日格图负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 础  鲁 二〇一八年十二月六日 书记员 乌达巴拉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5017号 原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人:姜黎,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马惠春，女1971年1月31日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:朱月红,女,1967年5月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:银川旺元投资实业(集团)有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:陈自茜,该公司经理。 被告:陈自茜,女,1974年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区。 被告:刘宝元,男,1974年5月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区。 原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告朱月红、银川旺元投资实业（集团）有限公司、陈自茜、刘宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘晓宁、马惠春到庭参加了诉讼，被告朱月红、银川旺元投资实业（集团）有限公司、陈自茜、刘宝元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱月红偿还原告借款本金300万元,利息396,330.07元,(利息暂计算至2018年6月5日,请判至实际履行日),合计3,396,330.07元;2.被告银川旺元投资实业(集团)有限公司、陈自茜、刘宝元对上述债务承担连带清偿责任;3.原告对被告银川旺元投资实业(集团)有限公司提供的抵押物经拍卖、变卖后所得价款依法享有优先受偿权;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年2月3日,原告与被告朱月红签订《个人借款合同》,约定:朱月红向原告借款300万元,借款期限为24个月,自借款发放之日起算，借款利率为月利率6.33333还款方式为按季结息,到期一次性还本,结息日为每季度末月20日,合同还对逾期之后计收的复利、罚息进行了明确的约定。同时,被告银川旺元投资实业(集团)有限公司、陈自茜、刘宝元对涉案借款提供连带责任保证担保,担保的范围包括本金、利息、复利、罚息损害赔偿金等实现债权的一切费用。被告银川旺元投资实业(集团)有限公司以其名下位于望远镇兰花花大酒店某房产为涉案借款提供最高额抵押担保。现被告拖欠借款的行为已经违反法律规定和双方约定,侵犯了原告的合法权益。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱月红、银川旺元投资实业（集团）有限公司、陈自茜、刘宝元未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人借款合同、宁夏银行借款凭证、宁夏银行贷款借（还）款凭证、最高额抵押合同、房屋产权登记证、他项权利登记证、保证合同、利息清单，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日,原告与被告朱月红签订《个人借款合同》,约定:朱月红向原告借款300万元,借款期限为24个月,自借款发放之日起算，借款利率为月利率6.33333还款方式为按季结息,到期一次性还本,结息日为每季度末月20日,合同还对逾期之后计收的复利、罚息进行了明确的约定。同时,被告银川旺元投资实业(集团)有限公司、陈自茜、刘宝元对涉案借款提供连带责任保证担保,担保的范围包括本金、利息、复利、罚息损害赔偿金等实现债权的一切费用。被告银川旺元投资实业(集团)有限公司以其名下位于望远镇兰花花大酒店某房产为涉案借款提供最高额抵押担保。截止2018年6月5日，被告就涉案借款尚欠原告借款本金300万元，利息396330.07元。现被告拖欠借款的行为已经违反法律规定和双方约定,侵犯了原告的合法权益。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效,对双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定发放了借款,被告亦应当按照约定时间和方式偿还借款本息。被告银川旺元投资实业(集团)有限公司、陈自茜、刘宝元自愿为被告朱月红的上述债务提供担保，且没有免除保证责任的事由，被告银川旺元投资实业(集团)有限公司、陈自茜、刘宝元亦应依据合同约定对被告朱月红的债务向原告承担连带清偿责任。被告银川旺元投资实业(集团)有限公司以其名下位于望远镇兰花花大酒店某房产为涉案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金等实现债权和抵押权的费用，若被告违约，原告有权对该抵押物行使抵押权并优先受偿。原告的上述请求成立，本院予以支持。被告朱月红、银川旺元投资实业（集团）有限公司、陈自茜、刘宝元经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第三十四条第一款第（二）项，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告朱月红于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行借款本金300万元,利息396330.07元,合计3396330.07元;2018年6月5日后的利息继续计算至实际清偿之日； 二、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司、陈自茜、刘宝元对被告朱月红的债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向被告朱月红追偿； 三、如被告朱月红在上述期限内未履行还款义务，则可依法拍（变）卖被告银川旺元投资实业(集团)有限公司名下位于望远镇兰花花大酒店某的房产，所得价款优先清偿原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行上述债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33971元，公告费800元，由被告朱月红、银川旺元投资实业（集团）有限公司、陈自茜、刘宝元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  张晓兰 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0281民初12674号原告：隋昌明，男，1964年7月27日生，汉族，住胶州市。被告：郑德凯，男，1977年11月12日生，汉族，住胶州市。被告：郑德委，男，1975年1月2日生，汉族，住址同上。原告隋昌明与被告郑德凯、郑德委买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，现已审理终结。本院认为，本院依据原告提供被告的地址，无法进行送达。经本院依法释明，原告仍未提供被告准确的送达地址，且不申请公告送达，依据相关法律规定，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告隋昌明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一八年十二月二十四日书记员  高兴龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10553号 原告：丁蔚成，男，1977年12月10日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马海斌，男，1971年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁晓燕，女，1973年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告丁蔚成与被告马海斌、丁晓燕合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。 丁蔚成向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约金390000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月14日从被告处购买银川市金凤区某房屋，并于2017年2月20日取得了该房屋的所有权证。经双方协商，原告同意被告居住到2018年8月13日，但被告至今不予搬离，随后原告诉至法院，被告仍拒绝履行法院判决，被告占有使用房屋的行为，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁蔚成的起诉。 案件受理费3575元，退还原告丁蔚成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 常云超 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 张 丽 书 记 员 杨晓云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书                                                    （2018）宁0122民初7127号 原告：陈志娥，女，汉族，1963年2月5日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吕明福，男，汉族，1955年12月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：蒋荣华，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证号码不详，陕西省定边县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈志娥与被告蒋荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志娥的委托诉讼代理人吕明福、被告蒋荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款2万元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告借原告两万元现金用于周转，被告承诺年底偿还，并付三分钱利息，到年底并未偿还，时至今日，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及相应利息。庭审中，原告当庭说明诉讼请求中相关利息是按照三分钱计算，七年是49000元，并当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息49000元。 被告蒋荣华辩称，我借原告的钱属实，原告起诉的事实理由属实；原告的诉讼请求我不认可，利息我不可能给。 原告为证明其诉讼主张，当庭提交了证据一、借条一张，欲证明被告2011年4月14日向原告借款20000元，该借条背面由蒋荣华写了“利息3分”的事实。经当庭质证，被告无异议，认为该条子是我的一个朋友薛权写的，我的姓名是我签的，背面“利息3分”是我写的。该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。被告未向法庭提供证据。依据本院认定原告举证的证据及原被告的当庭陈述，可以证明以下事实：2011年4月14日，被告因工地干活周转提出向原告借款20000元，由被告为原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元正，哪钱人蒋荣华（20000元正），2011年4月14号”，该借条背面载明：“利息3分”。原告以现金方式分两次向被告支付了该借款。当时，原被告双方口头约定该借款2011年年底前还清。借款到期后，原告多次到被告家里或者打电话向被告追要借款，被告于2015年向原告偿还利息3000元。后来，因被告未能偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，事实清楚，有被告出具的借条及和当庭陈述可以证实。被告应当按照约定偿还原告借款，但被告经原告催要后未予还款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，应承担向原告偿还借款的法律责任。关于原告要求判令被告向原告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求判令被告向原告支付利息49000元的诉讼请求，因原被告的借条中只写明“利息3分”，庭审中关于利息约定的是月息还是年息等，原被告双方各执一词，本院认为原被告之间约定的“利息3分”，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但原被告口头约定了还款日期为2011年12月31日（年底前），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告应当按照年利率6%支付原告还款期限届满以后的资金占用期间的利息，该资金占用期间为2012年1月1日其至2018年12月6日，为2530天，经计算利息为8318元（20000元×年利率6%÷365天×2012年1月1日其至2018年12月6日，共2530天），被告已偿还利息3000元，应予扣除，故原告的该项诉讼请求，本院支持被告按照年利率6%支付原告还款期限届满以后的资金占用期间的利息5318元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告蒋荣华偿还原告陈志娥借款本金20000元，利息5318元，合计25318元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费763元（已减半收取），由原告陈志娥负担483元，被告蒋荣华负担280元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。     审判员 闫生利                             二○一八年十二月十三日   法官助理孟翠花                         书记员  郭颖 附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条   借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。  第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3436号 原告：邹红杰，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：俞寿祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路**，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦利平，该公司法务专员。 原告邹红杰诉被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司（下称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淮阳、王洪柱，被告俞寿祥，被告建工集团委托诉讼代理人芦利平均到庭参加诉讼。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邹红杰提出如下诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的工资款25400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系荣盛锦绣香堤3#地块车库项目工程水电施工工人，自2017年7月至12月期间在项目工地工作，每天工资160元。2018年2月13日，经浙江建工水电班俞寿祥结算，尚欠本人工资24800元，并出具欠条“今欠到邹红杰车库工资25400元，总包浙江建工，分包杨治斌，施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香3#地块车库2017年7月-12月工日159天*160元=25400元），落款为浙江建工水电班俞寿祥”。就上述工资款，被告至今未能向原告支付，故诉至法院，望判如所请。 被告俞寿祥辩称：原告起诉的事实以及欠款属实，原告是我带至涉案工程干活，杨治斌负责打条子，欠款应是浙江建工支付给我，因浙江建工未支付工资款，我也要负责任。 被告杨治斌既未答辩，亦未提供证据。 被告建工集团辩称：1、浙江建工集团未与原告建立任何关系，原告提供的欠条并非真实，而是俞寿祥为配合诉讼制作的欠条；2、原告提供的欠条和考勤表有误，与其主张的工资金额及天数不符，不能证明原告的主张；3、承诺书中的欠薪464350元不能作为建工集团欠薪的证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告建工集团系荣盛锦绣香堤3#地块车库工程项目施工总承包，并将水电安装工程分包给杨治斌，杨治斌将其中车库的水电工程转包给俞寿祥，俞寿祥为此召集了邹红杰等人具体施工。在施工过程中由邹红杰负责考勤统计及工资结算。2018年2月13日，被告俞寿祥向邹红杰出具了欠条，欠条载明：今欠到邹红杰车库工资25400元，总包浙江建工，分包杨治斌，施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香3#地块车库2017年7月-12月工日159天*160元=25400元）。上述欠条出具后俞寿祥未能支付，邹红杰等人遂诉至本院。 另查明，在农民工工资处理过程中，被告建工集团项目负责人李治良向荣盛公司出具了承诺书，该承诺书载明将用2018年春节前的工程款解决俞寿祥等班组欠薪464350元（最终金额与班组结算金额为准）。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、工资条、承诺书、工程基本情况，被告俞寿祥提交的付款请款单、打款记录、劳务合同、承包合同，荣盛公司提交的建设工程施工合同，以及各方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:从本院查明的情况看，荣盛公司系工程发包方，并未与原告等人建立劳务或劳动关系，原告诉请其承担责任无法律及事实依据，原告基于此向本院提出了撤回对荣盛公司的起诉，本院予以准许。根据查明的事实，建工集团违法将工程分包给杨治斌，杨治斌又将工程部分的水电安装工作交由俞寿祥，由俞寿祥召集原告等人施工，俞寿祥不仅负责工人的招募，亦负责工地的现场管理，并以个人名义向施工工人出具了欠条，此欠条应当是其欠款的真实意思表示，故其作为工人的雇佣一方应当依法承担责任。关于被告建工集团及杨治斌的责任问题，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的杨治斌，建工集团及杨治斌均应当对俞寿祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。至于建工集团辩称的欠条和考勤表与事实有矛盾，承诺书中的欠薪表述不能作为建工集团欠薪的证据，根据查明的事实，俞寿祥所打欠条确系后补，但该后补的欠条金额与原告提供的考勤天数基本一致，且得到建工集团项目负责人李治良出具的承诺书的印证，因此原告所诉工资金额属实，被告建工集团关于此项的辩解意见，本院不予采信。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞寿祥于本判决生效后十日内偿付原告邹红杰劳务费25400元； 二、被告杨治斌、被告浙江省建工集团有限责任公司对俞寿祥的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一八年十二月十九日 书记员 张星晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初7279号  原告：张爱平，男，汉族，1974年11月20日出生，甘肃省渭源县人，初中文化，个体经营户，现住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁壬甲，男，汉族，1984年12月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2018年12月3日立案受理了原告张爱平与被告丁壬甲买卖合同纠纷一案后，在给被告丁壬甲送达法律文书过程中，因原告张爱平不能提供被告丁壬甲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告丁壬甲的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告张爱平的起诉。 案件受理费25元，按规定退还原告张爱平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 尹晓静  二〇一八年十二月二十日 书记员 刘艳丽            附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：  （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；  （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0281民初12672号原告：隋昌明，男，1964年7月27日生，汉族，住胶州市。被告：吕兆明，男，1956年12月17日生，汉族，住胶州市。原告隋昌明与被告吕兆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，现已审理终结。本院认为，本院依据原告提供被告的地址，无法进行送达。经本院依法释明，原告仍未提供被告准确的送达地址，且不申请公告送达，依据相关法律规定，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告隋昌明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一八年十二月二十四日书记员  高兴龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5989号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，女，系公司员工。 被告：吴远耀，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：舒圣飞，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称康达公司)诉被告吴远耀、舒圣飞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告康达公司诉讼请求：1、判令被告吴远耀、舒圣飞偿还原告康达公司代偿款44705.12元2、判令被告吴远耀、舒圣飞支付违约金13411.5元；3、本案诉讼费由被告承担。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。康达公司委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年1月18日，康达公司（甲方）与吴远耀（乙方）、舒圣飞（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丁方作为乙方借款共同债务人，按本合同约定与乙方承担相对应的连带责任；若乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担保证责任或为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。 2016年1月27日，吴远耀（甲方、透支债务人、抵押人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人、抵押权人）、签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份，约定：甲方向康达公司购买北京现代牌汽车，购车金额114000元，首付款46000元，透支金额72487.32元；分期还款期数为36期；2016年1月27日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，自愿为被告吴远耀《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。吴远耀配偶舒圣飞于同日向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。杭州银行股份有限公司清泰支行按约发放贷款后，因吴远耀、舒圣飞未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，康达公司于2016年12月至2018年4月期间先后7次代吴远耀向该银行代偿款项共计44705.12元。 以上事实有康达公司提交并经本院认证的《代办汽车按揭服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、《代偿证明》等证据在卷为证。 本院认为，吴远耀、舒圣飞与康达公司签订的《代办汽车分期付款服务合同》及吴远耀与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》均为合法有效，对各签约当事人具有法律约束力。吴远耀未按约向银行归还借款，致康达公司代其向银行偿还借款本息44705.12元，现康达公司依据《代办汽车按揭服务合同》的约定以及有关法律规定行使追偿权，要求吴远耀支付代偿款及违约金的请求合法有据，本院予以支持。根据《代办汽车按揭服务合同》的约定，舒圣飞应对吴远耀的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴远耀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款44705.12元,并支付违约金13411.5元。 二、被告舒圣飞对上述第一项被告吴远耀的债务承担连带责任. 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由被告吴远耀负担,被告舒圣飞连带负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴远耀、舒圣飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  郑定华 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  谢燕宇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执恢418号 申请执行人郑恩竹与被执行人郑德庆、聂加润借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院申请执行。本案执行标的145000.00元，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5991号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，女，系公司员工。 被告：孟连英，女，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：梁峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称康达公司)诉被告孟连英、梁峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告康达公司诉讼请求：1、判令被告孟连英、梁峰偿还原告康达公司代偿款27676.54元2、判令被告孟连英、梁峰支付违约金8302.9元；3、本案诉讼费由被告承担。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。康达公司委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年8月15日，康达公司（甲方）与孟连英（乙方）、梁峰（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丁方作为乙方借款共同债务人，按本合同约定与乙方承担相对应的连带责任；若乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担保证责任或为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。 2016年8月23日，孟连英（甲方、透支债务人、抵押人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人、抵押权人）、签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份，约定：甲方向康达公司购买凯迪拉克牌汽车，购车金额438000元，首付款138000元，透支金额303177元；分期还款期数为36期；2016年8月23日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，自愿为被告孟连英提供连带责任保证担保。孟连英配偶梁峰于同日向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。杭州银行股份有限公司清泰支行按约发放贷款后，因孟连英、梁峰未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，康达公司于2017年12月至2018年4月期间先后2次代孟连英向该银行代偿款项共计27676.54元。 以上事实有康达公司提交并经本院认证的《代办汽车按揭服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、《代偿证明》等证据在卷为证。 本院认为，孟连英、梁峰与康达公司签订的《代办汽车分期付款服务合同》及孟连英与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》均为合法有效，对各签约当事人具有法律约束力。孟连英未按约向银行归还借款，致康达公司代其向银行偿还借款本息27676.54元，现康达公司依据《代办汽车按揭服务合同》的约定及法律规定行使追偿权，要求孟连英归还代偿款并支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。根据《代办汽车按揭服务合同》的约定，梁峰应对孟连英的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟连英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款27676.54元,并支付违约金8302.90元。 二、被告梁峰对上述第一项被告孟连英的债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告孟连英负担，被告梁峰连带负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告孟连英、梁峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  郑定华 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  谢燕宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初6158号原告：芦志刚，男，汉族。被告：贺占文，男，汉族。原告芦志刚与被告贺占文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦志刚、被告贺占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告为被告装修，两个多月装修完毕，下剩余款18000元，经催要被告支付4000元，剩余14000元被告至今未付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告贺占文辩称，原告所诉不属实，所欠金额不对，我现在最多欠原告6000元，另原告装修的活没有干完。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告芦志刚为被告贺占文装修做木工，木工活装修完毕后，经双方结算，被告欠装修款18000元。2015年8月10日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到芦志刚装修款壹万捌仟元整（1.8万元），欠款人：贺占文”。后被告支付4000元，下剩余款14000元至今未付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告芦志刚为被告贺占文装修房屋，双方形成了装饰装修合同法律关系，双方均应当按照合同约定全面、诚信地履行义务。原告已经按照合同约定将房屋木工工程装修完毕，被告应按照合同约定支付装修款。现该欠款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告支付装修款的民事责任，故原告要求被告支付装修款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩下欠装修款只有6000元，且原告未装修完毕，因被告未提供证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺占文支付原告芦志刚装修款14000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告贺占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判员  毛文亮  二〇一八年十二月三日                             法 官 助 理   时楠书   记员  曹佳贝       附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1691执432号之五申请执行人：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十九路**。法定代表人：韩洪亮，董事长。被执行人：山东裴森动力新能源有限公司。住。住所地：滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西/div>被执行人：山东裴堂瓶业有限公司。住。住所地：山东省惠民县清河镇/div>法定代表人：董培堂，经理。被执行人：山东滨州广赢商贸有限公司。住。住所地：山东省惠民县清河镇刘清路西侧/div>法定代表人：张国强，经理。被执行人：董梅，女，1980年1月18日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：张中家，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：董培堂，男，1954年4月5日生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司与被执行人山东裴森动力新能源有限公司、山东裴堂瓶业有限公司、山东滨州广赢商贸有限公司、董梅、张中家、董培堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初144号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金6000000元、截至2018年1月23日的利息及逾期利息925864元并支付自2018年1月24日起至实际给付之日止以本金6000000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院划拨被执行人银行存款561378元；查封了被执行人山东裴森动力新能源有限公司所有的滨国用（2013）第K0674号土地、被执行人董培堂、董梅、张中家的保险产品、山东裴堂瓶业有限公司在邹平县财金投资有限公司债权，但暂不具备处置条件。在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年十二月二十七日书记员  姜政委