成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8841号 原告：成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地成都市金牛区汇兴路255号。 负责人：曾若存，行长。 委托诉讼代理人：黄潇，男，汉族，1988年8月31日出生，住成都市高新区，成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行员工。 被告：胡某某，女，汉族，1970年10月2日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋昌友，四川中超律师事务所律师。 被告：施某某，男，汉族，1968年2月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋昌友，四川中超律师事务所律师。 原告成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行（以下简称农商行聚兴支行）与被告胡某某、施某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行聚兴支行的委托诉讼代理人黄潇、杨琴，胡某某、施某某的委托诉讼代理人宋昌友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行聚兴支行向本院提出诉讼请求：1.胡某某、施某某向农商行聚兴支行偿还信用卡欠款本金1377204.26元、利息78054.65、费用28645.84元（利息、费用暂计算至2018年6月30日，并支付按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算从2018年7月1日起至全部本金结清之日止的利息、费用）；2.施某某对上述债务承担连带保证责任；3.依法确认农商行聚兴支行对胡某某用于抵押的房产享有抵押权，在胡某某不履行上述债务时，有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.胡某某、施某某承担全部诉讼费用。事实和理由：胡某某于2014年5月15日向农商行聚兴支行提交编号为ＢＪＫＸ0005382《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》。2014年5月19日，农商行聚兴支行与胡某某签订《最高额授信合同》（编号：成农商金聚个高授20140102），约定由农商行聚兴支行向胡某某提供最高授信额度210万元，其中最高额授信业务本金125万元，授信业务利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）85万元。授信期限为：从2014年5月19日至2017年6月18日，合同还对授信额度的调整、双方的权利和义务、违约责任进行了约定。同日，农商行聚兴支行与胡某某签订《最高额抵押合同》（合同标号：成农商金聚个高抵20140102），约定由胡某某以其单独所有的位于金牛区房屋（权）为农商行聚兴支行对胡某某在2014年5月19日至2017年6月18日期间形成的一系列债权提供最高额210万元的抵押担保。双方于2014年5月20日办理了抵押登记。2014年5月19日，农商行聚兴支行还与施某某签订《最高额保证合同》（编号：成农商金聚个高保20140102），约定由施某某对以上授信提供最高额连带责任保证担保。后农商行聚兴支行依约向胡某某核发天府白金信用卡一张（卡号：62×××06），信用额度125万元。2014年6月，胡某某启用该白金信用卡。后胡某某自身财务状况恶化，信用卡出现逾期。2018年1月31日，农商行聚兴支行与胡某某签订《成都农商银行天府信用卡分期还款协议》，约定胡某某先偿还200000元，再对剩余1377204.26元分六期偿还。协议签订后，胡某某未按协议约定履行分期还款义务，截止2018年6月30日，胡某某仍欠农商行聚兴支行本金1377204.26元，利息78054.65、费用28645.84元。农商行聚兴支行多次催收无果，故诉至法院。 被告胡某某、施某某辩称，农商行聚兴支行起诉的本金为1377204.26元，胡某某未偿还本金为1146213.43元，其余都是费用和利息，农商行聚兴支行是以1377204.26元为基数计算后续的利息，且计算了利息就不应该计算费用。 经审理查明，2014年5月15日,胡某某向农商行聚兴支行提交编号为BJKX0005382《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第四条8款约定：持卡人偿还的款项不足以清偿全部的到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费，滞纳金，违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2014年5月19日，农商行聚兴支行与胡某某签订《最高额授信合同》（编号：成农商聚个高授20140102），约定由农商行聚兴支行向胡某某提供最高授信额度210万元，其中最高额授信业务本金125万元，授信业务利息，（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）85万元。授信期限为：从2014年5月19日至2017年6月18日，合同还对授信额度的调整、双方的权利和义务、违约责任进行了约定，合同授信额度包括编号BJKX0005382的天府白金信用卡申请表所产生的授信金额。 2014年5月19日，农商行聚兴支行与胡某某签订《最高额抵押合同》（合同标号：成农商金聚个高抵20140102），约定由胡某某以其单独所有的位于金牛区房屋（权）为农商行聚兴支行对胡某某在2014年5月19日至2017年6月18日期间形成的一系列债权提供最高额210万元的抵押担保。双方于2014年5月20日办理了房屋抵押登记。 2014年5月19日，农商行聚兴支行还与施某某签订《最高额保证合同》（编号：成农商金聚个高保20140102），约定由施某某对胡某某BJKX0005382的天府白金信用卡申请表所产生的债权提供最高额连带责任保证担保。 2014年6月4日，农商行聚兴支行依约向胡某某核发天府白金信用卡一张（卡号：62×××06），信用额度125万元。2014年6月，胡某某启用该白金信用卡。截止，2018年1月31日，胡某某欠付农商行聚兴支行透支本金及利息1577204.26元。 2018年1月31日，农商行聚兴支行与胡某某签订《成都农商银行天府信用卡分期还款协议》，协议确认截至2018年1月1日，胡某某的天府信用卡账户62×××06中结欠农商行聚兴支行信用卡透支共计1577204.26元未还，其中：本金1146213.43元，利息360890.52元，费用70100.31元。2018年1月5日，胡某某偿还农商行聚兴支行款项20万元。根据胡某某与农商行聚兴支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》第四条8款约定胡某某2018年1月5日偿还的20万元，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费，滞纳金，违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，故截止2018年1月5日，胡某某现尚欠农商行聚兴支行本金1146213.43元，利息230990.83元。 以上事实有原、被告身份信息、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《胡某某历史交易明细》、《成都农商银行天府信用卡分期还款协议》等证据以及农商银行聚兴支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合约、合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商行聚兴支行按约向胡某某履行了合同约定义务，现胡某某未按约还款，已构成违约。已查明，截止2018年1月5日，胡某某现尚欠农商行聚兴支行信用卡本金1146213.43元，利息230990.83元。故对农商行聚兴支行要求胡某某偿还信用卡欠款本金1377204.26元、利息78054.65、费用28645.84元（利息、费用暂计算至2018年6月30日），并支付按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算从2018年7月1日起至全部本金结清之日止的利息、费用诉讼请求，本院只支持胡某某偿还农商行聚兴支行信用卡本金1146213.43元，利息230990.83元（利息暂计算至2018年1月31日），并支付以1146213.43元为基数按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算从2018年2月1日起至全部本金结清之日止的利息。案涉《最高额抵押合同》对抵押人与抵押权人的抵押担保范围、时间、抵押物等均进行了明确约定，且按照法律规定办理了不动产抵押登记手续，对农商银行聚兴支行请求确认其对胡某某以其单独所有的位于金牛区房屋（权）房屋享有抵押权，在胡某某不履行上述债务时有权就前述抵押财产处置所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，予以支持。根据农商行聚兴支行还与施某某签订《最高额保证合同》，施某某对胡某某ＢＪＫＸ0005382的天府白金信用卡申请表所产生的债权承担最高额连带责任保证责任，施某某承担保证责任后，有权向胡某某追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、胡某某于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行支付欠款信用卡本金1146213.43元及截止2018年1月31日的利息230990.83元，并自2018年2月1日起至款项付清之日止以1146213.43为基数按案涉《《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息； 二、施某某对胡某某的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对胡某某的追偿权； 三、成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行对胡某某所有的位于金牛区房屋（权）房屋处置所得款项在上述第一项债权范围内有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18155元，减半收取9077.5元，诉讼保全费5000元，共计14077.5元，由胡某某、施某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨雪