中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初2049号 原告:野村贸易株式会社，住所地日本国大阪府大阪市生野区中川4-14-23，会社法人等番号1200-01-101745。 法定代表人：野村昌秀，会社社长。 委托诉讼代理人：蔡晓慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥天韵鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道156号，统一社会信用代码：91340100795051433F。 法定代表人：张红松，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨，安徽华人律师事务所实习律师。 原告野村贸易株式会社（以下简称野村贸易公司）与被告合肥天韵鞋业有限公司（以下简称天韵公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。野村贸易公司委托代理人蔡晓慧、陈慧，天韵公司委托代理人刘丽、孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告野村贸易公司向本院提出诉讼请求：判令天韵公司返还货款41684.33美元及利息（自2017年11月22日起至付款之日止按中国银行同期年贷款利率计算）。事实与理由：2017年6月，其客户方（TOHOLAMACCO.LTD，下称简称东邦公司）按照6.8美元/双的价格向其订购一批鞋子，共计84048美元，并要求货物直接运送至东邦公司处。2017年6月19日，其就该批鞋子向天韵公司发送编号C100-1-1的订单，约定：其按照6美元/双的价格向天韵公司订购12360双鞋子，合同总价为74160美元，天韵公司直接向东邦公司交付货物。天韵公司向其提出先行付款的要求，否则将拒绝向承运人办理货运提单。其为保证交付期，迫于无奈于2017年9月19日、9月20日分两次以TT方式向天韵公司支付货款共计74160美元。其支付完毕后，天韵公司出具货运提单，货物得以按时运送至东邦公司处。东邦公司将84048美元货款以信用证的方式支付给了天韵公司。 其已经向天韵公司支付了货款，天韵公司应将东邦公司转给的84048美元货款返还，但天韵公司拒绝返还，并称在过去的数年其曾“取消了”几笔订单，要求扣除相关费用41606美元。其对天韵公司的扣款行为其表示不同意。但天韵公司于2017年11月30日、12月2日、12月4日、12月5日多次发邮件表示如果其不同意扣款，将不会把剩余的货款返还。其因回款迫切不得已于2017年12月4日11:49发送的1封邮件，12月5日16:30、17:12、17:19、18:23发送4封邮件，12月7日9:19发送1封邮件“同意”天韵公司先返还部分货款。 天韵公司明确知道其回款的迫切需求，利用其急切心里，以“如若要求尽快汇出余款，请将所列扣款项目尽快签字确认”再安排汇出余款相要挟，强迫其同意返还部分货款。天韵公司以胁迫的手段使其违背真实意思的情况下发出了同意扣款的邮件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《合同法》第五十条之规定，其受到天韵公司胁迫而发出上述邮件的行为系可撤销的民事法律行为，邮件系可撤销的合同，请求依法予以撤销。天韵公司在交易中的胁迫行为严重侵犯了其的合法权益，给其造成了很大的经济损失，为切实维护自身的合法权益，依法起诉。 天韵公司辩称：1、原被告之间是定作合同关系，原告是定作人，其是承揽人，其根据原告要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，原告给付相应报酬。依据合同法第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失；2、双方自2014年合作以来，原告多次随意取消订单，给其造成很大损失，2017年开始双方开始商谈赔偿损失一事，最终经《三方协议》确认其从C100-1-1订单的货款中扣除订单损失38705美元、模具费2901.57美元，弥补部分损失，该协议以双方充分协商为前提，不存在任何胁迫。3、双方合同没有约定保全费、翻译费，不应由其承担。现扣除的尚不能弥补全部损失，对原告造成的其余损失，其保留诉权，请求贵院依法驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 天韵公司成立于2006年10月19日，经营范围为鞋及鞋材、橡塑制品加工、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口等。 2017年6月19日，野村贸易公司向天韵公司发送编号为C100-1-1的订货单，该订单印有样品鞋子的图样、款式，数量及订购鞋子的数量、单价，约定了目的港货和船期，合同总金额为74160美元。2017年9月19日、9月20日，野村贸易公司向天韵公司支付了上述货款。天韵公司分三次向东邦公司交付上述订单的鞋子后，东邦公司将货款84048美元通过信用证的方式支付给天韵公司。 野村贸易公司与天韵公司就东邦公司支付的84048美元货款，双方于2017年11月、12月通过邮件多次沟通，最终天韵公司表示需从84048美元中扣除之前的订单损失38705美元、2901.57美元，余款42441.43美元退还野村贸易公司，野村贸易公司要求尽快汇出该余款。 2017年12月13日，野村贸易公司、天韵公司、东邦公司达成《三方协议》，约定如下内容：1、东邦公司委托野村贸易公司从天韵公司订购的12360双靴子，单价＄6.8，总额＄84048,2、 东邦公司负责开具信用证，待天韵公司鞋业出货后，支付货款，野村贸易公司先期支付天韵公司的＄42441.43为预付款，该预付款待天韵公司收到东邦公司货款后，退还给野村公司。 野村贸易公司确认收到天韵公司的42441.43美元退款。 另查明，天韵公司与野村贸易公司双方之间在此之前存在业务往来。 本院认为：本案为涉外民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方均同意适用中华人民共和国法律，故本案纠纷应适用中华人民共和国法律审理。 根据野村贸易公司与天韵公司以及案外人东邦公司达成的《三方协议》，涉案商品的交易双方实际为东邦公司与天韵公司，野村贸易公司是以受托人的身份代东邦公司向天韵公司发送订单，并垫付了货款。在东邦公司向天韵公司支付了全部货款后，野村贸易公司与天韵公司就垫付款是否应全额返还引发纠纷。对此本院有如下考量：第一，双方在诉讼前有多年的业务往来，尽管之前取消其他订单的原因不明，但曾取消订单的事实客观存在，天韵公司要求扣除订单损失再返还费用的意思表示并非没有事实基础，只是数额是否应扣除双方有争议；第二，以法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，以迫使对方做出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。野村贸易公司与天韵公司经过多封往来邮件进行协商，对于统计的损失以及余款，野村贸易公司若不认同，并非除接受现有方案外再无其他救济途径，其诉称的“胁迫”理由证据不足；第三，野村贸易公司在《三方协议》上签章，并要求天韵公司尽快汇出余款，实质上已经对自己的权利进行了处分，该《三方协议》不违反法律规定，内容合法有效，各方理应按照协议约定的事项进行履行，天韵公司其后也实际向野村贸易公司退还了42441.43美元。综上，野村贸易公司要求天韵公司退还余款的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 驳回野村贸易株式会社的诉讼请求。 案件受理费5315元，由原告野村贸易株式会社承担。 如不服本判决，野村贸易株式会社可在判决书送达之日起三十日内，合肥天韵鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  李文兵 人民陪审员  李章伦 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。