福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16521号 原告：龚青昌，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：厦门市建宏发建筑设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**之**之四，统一社会信用代码913502033537272050。 法定代表人：彭成美。 被告：彭成美，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住福建省厦门市思明区。 被告：蒋传翠，女，1984年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住福建省厦门市思明区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：吴钦泉，福建通久律师事务所律师。 第三人：泉盈（福建）科技有限公司，住所地福，住所地福建省诏安县四都镇盐仓村信用代码91350600079751834E。 法定代表人：彭成美。 原告龚青昌与被告厦门市建宏发建筑设计有限公司（以下简称“建宏发公司”）、彭成美、蒋传翠、第三人泉盈（福建）科技有限公司（以下简称“泉盈公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告龚青昌委托诉讼代理人陈佳玲、阮道明、被告建宏发公司、彭成美、蒋传翠共同委托诉讼代理人徐华斌、吴钦泉到庭参加诉讼，第三人泉盈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龚青昌向本院提出诉讼请求：1、判令建宏发公司偿还龚青昌代垫款305443元和利息（以305443元为基数按年利率6%自2015年11月13日起计算至实际还清之日止，暂计至2018年8月22日为50907.17元）；2、判令彭成美、蒋传翠对建宏发公司所负债务承担连带偿还责任；3、判令建宏发公司、彭成美、蒋传翠承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月建宏发公司承包泉盈公司开发建设的位于漳州市诏安县的阳光水池项目，并聘请龚青昌担任该项目的项目经理，在任职期间，龚青昌代建宏发公司垫付了各班组人员、各材料供应商、材料款、项目用度共计476043元，期间，建宏发公司通过蒋传翠的账户向龚青昌偿还了垫付款170600元，至今仍欠305443元，龚青昌多次向建宏发公司催讨垫付款项，并于2015年12月11日向四都镇劳动保障事务所寻求调解，均无果。龚青昌为维护自身权益，故向法院提起诉讼。 建宏发公司、彭成美、蒋传翠共同辩称：1、龚青昌受建宏发公司的委托管理漳州诏安四都镇泉盈公司阳光水池工程项目，其工作内容是工地现场管理，并没有与建宏发公司存在合作投资经营的关系，龚青昌没有理由也没有义务为公司投入资金。龚青昌所称为公司代垫工程款，明显与常理不符，且其不具备垫资能力。2、民间借贷关系的存在须以双方存在借贷合意为前提，但本案中龚青昌与建宏发公司并未达成借贷的合意，龚青昌亦无从证明双方关于借贷的意思表示，故双方不存在民间借贷的法律关系。3、龚青昌管理工地现场，只是对现场的杂费或小额开支有权支付，单项费用高于1000元的，都必须经公司同意并且由公司自行实施。对于工程采购，建宏发公司并未授权，龚青昌不可能为公司代垫款项采购工程材料。4、建宏发公司于2015年9月6日将工程项目章交由龚青昌使用，为限制龚青昌管理权限，移交单上注明“项目部章授权范围仅限于工程增补及技术联系使用，使用其他范围无效”，但龚青昌取得后滥用公章，在公司催告后拒不交还公章，公司不得已登报公告作废。在项目停工后，龚青昌也未根据公司要求移交工地作业资料和费用开支情况表并进行结算。5、龚青昌提供的费用开支，未与建宏发公司进行核对，也未经公司确认，无法证明其真实性。另外，龚青昌提供的记账流水，至多只是对工程的一些支出的记录，不能证明记载的费用系由龚青昌个人所支出。6、龚青昌作为建宏发公司的员工，已于2016初向公司提出劳动仲裁申请，表明龚青昌当时对公司主张权益的急切心态，若是当时龚青昌认为公司尚欠其代垫款，正常情况下会及时提出，但事隔两年多，龚青昌才又提出本案的诉讼要求公司支付与工程项目有关的所谓代垫款，也与常理不符。7、建宏发公司用员工个人账号向龚青昌提供工程费用款，系个人代为公司支付的情形，并不表明股东个人财务与公司财务混同，故龚青昌要求彭成美、蒋传翠承担连带责任无法律依据。综上所述，龚青昌的主张无事实与法律依据，应驳回龚青昌所有诉讼请求。 泉盈公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 龚青昌围绕其诉讼请求依法提交了《建筑工程合同书》、厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）128号《裁决书》、漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2187号《民事判决书》、《调解无效证明》、《说明》、东山岛工人借支记账单、泉盈工地管理人员工资、收条、中国建设银行历史流水、厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）130号《裁决书》、编号0700079号《收款收据》、0700080号《收款收据》、0001622号《货物签收单》、0001621号《货物签收单》、中国建设银行流水明细、东山县西埔雄金建材经营部《送货单》4份、编号0370784号《收款收据》、《龙岩市新罗区三源水泥厂销售发货单》、《龙岩市新罗区三源水泥厂水泥品质报告单》、诏安县四都滨海建材行《企业信息公示报告》、中亿劳保《送货单》、编号0336260号《收款收据》、编号0971391号《收款收据》、倍达装饰材料商行《收款收据》、编号0011888号《送货单》、林头武溪建材门市票据2张、编号1025969号《收据》、2020658号《收款收据》、0088766号《收款收据》、《喜居活动房租赁合同》、编号0003462号《收款收据》、0571248号《收款收据》、0571403号《收款收据》、《活动房收款收据》2张、编号0028960号《收款收据》、301338号、241736号、0001704号、301361号《收款收据》、273799号《收款收据》、记账流水、《私营公司基本信息》等证据。 建宏发公司、彭成美、蒋传翠围绕其抗辩意见依法提交了《项目公章授权及交接书》、厦门日报（2015年11月18日C06版）、收条及转账凭证等证据。 本院根据前述证据并结合庭审笔录，确认事实如下：2015年8月21日，建宏发公司与泉盈公司签订《建筑工程合同书》，建宏发公司作为施工单位负责为建设单位泉盈公司坐落于福建省诏安县四都镇盐仓村的阳光水池项目进行施工。同年8月25日，建宏发公司聘请龚青昌为项目经理，同年9月6日向龚青昌移交了工程项目部章。2015年12月11日，龚青昌向四都镇劳动保障事务所申请调解，要求建宏发公司向其返还工人工资、材料款共计60万元，因事务所工作人员无法联系到建宏发公司而无法调解。2016年4月19日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2016）128号及130号《裁决书》，（2016）128号《裁决书》裁决建宏发公司应支付龚青昌2015年8月25日至11月26日的工资9万元及2015年9月25日至11月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6万元、经济补偿金15000元。（2016）130号《裁决书》认定项目工人安全银于2015年11月12日向龚青昌领取了1万元工资。2016年11月30日，漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民终2187号《民事判决书》，认定龚青昌2015年8月29日出借给案外人王祥洪用于购买木模板材料的5万元以及在签订合同后出借的两笔合计32400元的款项均属建宏发公司预付给王祥洪的施工费用，系龚青昌的职务行为。 在担任项目经理期间，龚青昌因工程施工代建宏发公司垫付费用394893元，其中2015年10月2日龚青昌向林头武溪建材门市购买价值2720元的门栓等物件，相关的票据载明“退44元”，故实际垫付金额为394849元，具体明细如下： 日期收据/货单 编号款项用途付款方式金额票据/证明出具单位/个人 2015-8-26301338项目部房租1500李亚平个人收条 2015-8-26活动房押金转账给马传喜5000喜居活动房租赁合同载明 2015-8-27700079钢材预付款注明现金30000厦门恒传信贸易有限公司 2015-8-29木模板材料转账给王祥洪50000（2016）闽06民终2187号《民事判决书》 王祥洪的施工费32400（2016）闽06民终2187号《民事判决书》 2015-8-30700080钢材款转账给陈琦璇169500厦门恒传信贸易有限公司 2015-8-301818636安全帽、探照灯等493厦门兴中亿工贸有限公司 2015-8-31001329彩板等2298林头武溪建材门市 2015-9-1571248活动房电表等210四都林头家用电器店 2015-9-10017049月租金2000林美发个人收条 2015-9-4钢丝绳146厦门开元区倍达装饰商行 2015-9-12370784建国牌水泥转账给李光东8880诏安县四都滨海建材行 2015-9-26241736项目部房租1500李亚平个人收条 2015-9-271025969水平仪校准费80厦门广角仪器技术 有限公司维修部 2015-9-30010572三钢、卸车费注明现金25090东山县西埔雄金 建材经营部 2015-9-30010573线材注明现金219东山县西埔雄金 建材经营部 2015-10-2门栓等2720林头武溪建材门市 备注退44元 2015-10-8011888板头等370厦门市麟山五金 建筑机械经营部 2015-10-10571403活动房消防水带130四都林头家用电器店 2015-10-12088766打印45东山县西埔镇 新现代广告经营部 2015-10-17线材、车费注明现金5302东山县西埔雄金 建材经营部 2015-10-172020658墨汁50浔阳艺苑 2015-10-20线材、车费注明现金1460东山县西埔雄金 建材经营部 2015-10-26301361项目部房租1500李亚平个人收条 日期收据/货单 编号款项用途付款方式金额票据/证明出具单位/个人 2015-11-12石沙工人工资转账给何雄波34000何雄波 2015-11-12安全银的工资10000厦思劳仲案（2016） 130号《裁决书》 2015-11-13钢筋工人工资10000王金龙个人收条 蒋传翠分别于2015年9月30日、10月19日、11月12日先后向龚青昌转款7笔共计155600元，龚青昌自认蒋传翠在其担任项目经理期间代建宏发公司向其返还代垫款共计170600元。 本院认为，建宏发公司承包泉盈公司的工程项目后雇佣龚青昌作为项目经理，龚青昌在履职过程中为建宏发公司代垫各项费用，由此产生债权债务关系，龚青昌有权要求建宏发公司返还。龚青昌主张其垫付的费用为476043元，除有证据证明的394849元以外，其他费用因龚青昌并未举证证明，本院不予确认，另有5227元彩条布、单铜线、吊车费、工人聚餐等费用，龚青昌虽已举示了相应的票据，但前述票据既无相应单位或个人的签名或盖章，亦无款项交付证据，本院不予采信。龚青昌自认蒋传翠已代建宏发公司向其偿还代垫款170600元，本院予以确认，经抵扣后，建宏发公司还应向龚青昌支付224249元。与此同时，龚青昌主张建宏发公司自2015年11月13日开始按年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息，该起算时间缺乏事实及法律依据，本院不予确认，根据查明事实，龚青昌于2015年12月11日试图通过四都镇劳动保障事务所向建宏发公司追讨垫付款，故本院调整资金占用期间利息自2015年12月11日起计算。关于彭成美、蒋传翠的责任，龚青昌认为其二人系建宏发公司之股东，并与公司存在人格混同情形，应对建宏发的相关债务承担连带偿还之责，但龚青昌并未就此举证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市建宏发建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龚青昌224249元及资金占用期间利息（利息以224249元为基数，按年利率6%的标准自2015年12月11日计算至实际还款之日止）； 二、驳回龚青昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6645元，减半收取3322.5元，由龚青昌负担1150.5元、建宏发公司负担2172元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一八年十二月四日 代书记员（ 许舒 雅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1