江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10323号原告：高洪秀，女，1963年3月21日出生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱桦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告:张俊骏，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省常州市天宁区。被告:安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400673018117P，住所地江苏省常州市关河西路**。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，该公司员工。原告高洪秀诉被告张俊骏、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪秀的委托诉讼代理人钱桦，被告张俊骏，被告安诚公司的委托诉讼代理人沈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付各项费用合计123339.96元；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日13时12分，被告一驾驶登记在杨云龙名下的车辆苏Ｄ×××**在江阴市电厂路口处，遇原告乘坐的鲁书兰驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车辆损坏，江阴市公安局交通警察大队认定被告一负事故全部责任，原告不负此次事故责任。经查，被告一驾驶车辆在被告二处投保了交强险。损失清单：医疗费2695.96元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、误工费16500元（3300元／月×5月）、护理费7200元（120元／天×60天）、残疾赔偿金87244元（43622元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计123339.96元。该款由保险公司在交强险、商业险内赔偿。张俊骏辩称：对事故发生和责任认定无异议，他在事故发生后已经垫付了医疗费18925.01元、住院42天期间的护理费6060元、现金5000元、伙食费1200元，总计他垫付了31185.01元，关于垫付的款项他要求在本案中一并处理，返还给他。鉴定费和诉讼费由法院依法判决，护理费应当按他实际支出的认定。关于保险公司要求扣除非医保为医疗费总额的10%，他是同意的，该10%对应的金额，他愿意承担，在他已经垫付的款项中予以抵扣。其余他应承担的费用由保险公司承担。安诚公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告驾驶的车辆确实在他公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1000000元，投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，他公司愿意按照法律规定及保险合同的约定在交强险及商业险责任限额内承担保险责任。本案还存在另一伤者，他公司已在交强险限额内赔付了医疗费5000元、误工护理交通等费用11640元，合计16640元，上述款项他公司要求在本案的交强险限额内予以扣除，故本案交强险中医疗费用还剩余5000元，伤残还剩余98360元。原告部分损失主张过高，请求法院予以调整。应当在医药费总额中扣除10%的非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费，他公司不予承担。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年12月10日13时12分，张俊骏驾驶登记在杨云龙名下的车辆苏D399**在江阴市澄鹿路周庄镇电厂路口处，遇高洪秀乘坐的鲁书兰驾驶的电动车发生碰撞，致高洪秀受伤及两车辆损坏。江阴市公安局交通警察大队认定张俊骏负事故全部责任，高洪秀不负此次事故责任。张俊骏驾驶的机动车在安诚公司投保交强险，商业三者险（保额1000000元），并投保了不计免赔。审理中，本院依高洪秀的申请委托无锡中诚司法鉴定所对高洪秀伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2018年10月29日，该所出具鉴定意见如下：高洪秀因本次交通事故构成十级伤残，误工期150天，护理期60天、营养期60天。高洪秀支付了鉴定费3060元。高洪秀在事故发生时已满54周岁，已达退休年龄，故对其误工损失的证明应当严格审查。高洪秀主张按3300元/月的工资标准计算误工损失，但其仅提供由江阴市周泉色织有限公司出具的证明，无相关劳动合同、工资发放证明或银行流水予以佐证，也无公司人员出庭作证，故本院对其主张不予支持。安诚公司已在交强险限额内对本起事故中另一伤者鲁书兰赔付了医疗费5000元，误工、护理、交通等费用11640元，合计16640元，上述款项应在本案的交强险限额内予以扣除，故本案交强险医疗费用还剩余5000元，伤残还剩余98360元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费2695.96双方认可21620.97住院伙食补助费双方认可营养费30元/天*60天护理费120元/天*60天误工费证据不足残疾赔偿金43622元/年*20年*0.1精神损害抚慰金50000元*0.1交通费法院酌定合计123339.96125464.97根据道路交通事故人身损害赔偿标准，高洪秀损失为125464.97元，该款由安诚公司在交强险责任限额内赔偿103360元（含精神抚慰金5000元），超出部分22104.97元由张俊骏承担，该款由人保公司在商业三者险限额内进行赔付。张俊骏自认愿意承担保险公司扣除的10%的非医保用药2162.1元，本院对此予以认可。张俊骏已支付给高洪秀现金5000元、伙食费1200元、住院期间的护理费6060元、医疗费18925.01元，合计31185.01元，扣除其应承担的非医保费用2162.1元，剩余的29022.91元作为代保险公司垫付的款项，直接从安诚公司应赔偿给高洪秀的款项中予以扣除。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、原告高洪秀因交通事故受伤造成的损失125464.97元，该款由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿103360元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额内赔偿22104.93元，共计赔偿125464.97元，其中向高洪秀支付94279.96元；向张俊骏支付31185.01元，扣除张俊骏应承担的非医保费用2162.1元，还应向张俊骏支付29022.91元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高洪秀的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取559元、鉴定费3060元，合计3619元，由原告高洪秀负担853元；由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2766元（该款已由原告高洪秀预交，被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告高洪秀支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年十二月七日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。