四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4941号 原告：遂宁市河东新区远盛装饰材料经营部，经营场所船山区东平中路419号（第一层）。 经营者：成永，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢欢，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：四川首尚品信装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区顺城街14号门面（第一层），统一社会信用代码91510903096233924E。 法定代表人：郭强。 被告：郭强，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省射洪县。 被告：何艳，女，汉族，1991年7月25日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁市河东新区远盛装饰材料经营部（以下简称远盛经营部）与被告四川首尚品信装饰工程有限公司（以下简称首尚品信公司）、郭强、何艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告远盛经营部的经营者成永及其委托诉讼代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告首尚品信公司、郭强、何艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 远盛经营部向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款313199元及利息31312元；2.三被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：三被告连带向原告支付货款313199元及利息，利息以本金313199元为基数，从2018年3月13日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算；原告将第2项诉讼请求中的律师费明确为13000元。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告首尚品信公司签订了《战略合作备忘录》，约定由原告向被告首尚品信公司提供遂宁市安居区首座酒店装饰材料。备忘录签订后，原告于2017年9月至12月间，向被告首尚品信公司提供了价值733599元的装饰装修材料，均由被告首尚品信公司的工作人员胡浩签收。期间，被告首尚品信公司向原告支付了部分货款，现尚欠313199元未支付。此后，被告郭强自愿加入债务，向原告出具了欠条、承诺书并约定了还款期限，还约定了车辆抵押及以房抵债等事宜，还款期限到期后，被告郭强仍未支付欠款，双方也未就车辆办理抵押登记或处分房产抵债。被告何艳系被告郭强配偶，共同经营首尚品信公司，故被告何艳也应当承担共同给付义务。 首尚品信公司、郭强、何艳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告首尚品信公司签订了《战略合作备忘录》，约定由原告为安居区首座酒店的装修向被告首尚品信公司提供装饰装修材料，付款方式为“已签字的材料在2017年10月21日前支付”，对于后续的货款如何支付，备忘录未做约定。原告从备忘录签订之日起至2017年12月17日止，多次向被告首尚品信公司供应木条、泡沫胶、阻燃板等装饰装修材料，并由胡浩予以了签收。 2018年3月13日，被告郭强向原告出具了欠条，欠条写明“今欠到远盛建材店老板成永木工材料款313199元，定于2018年3月底前还167039.2元，7月底前还146159.8元（如欠款人未按约定时间还清欠款，我方成永后期上诉的一切费用由欠款人郭强无条件承担）”。欠条出具后，欠款仍未清结。2018年7月13日，被告郭强又向原告出具了承诺书，承诺书写明“郭强在2018年3月13日向成永所出具欠条，该款项金额313199元，该欠款金额在2018年7月30日付200000元，剩余款项113199元在2018年10月30日付清该款项按协议履约，如因未履约将本人名下川Ｊ×××××宝马Ｘ6做为抵押，在支付款项后取回该车”。7月30日，欠款仍未支付，被告郭强、何艳又于当日向原告出具承诺书，承诺书写明“今承诺在2018年8月1日付成永安居木工板材料款200000元，如未按期支付该款项，成永有权处理万达1栋11楼9号房产。备注：过户所产生一切费用由郭强承担，该房郭强与何艳属夫妻关系”。 上述事实，有原告的起诉状、备忘录、发货单、欠条、承诺书和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告远盛经营部与被告首尚品信公司签订备忘录，约定由原告为安居区首座酒店装修向被告首尚品信公司提供装饰装修材料，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告首尚品信公司履行了交付货物的义务，被告首尚品信公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告首尚品信公司给付货款 313199元的诉讼请求，本院予以支持。备忘录未对后续货款的支付作出约定，后被告郭强向原告出具欠条，对欠付货款金额予以了确认，并对付款期限进行约定，应视为被告郭强以被告首尚品信公司公司法定代表人的身份，与原告达成了关于货款支付的补充协议，此时双方的权利义务应以补充协议即欠条上载明的为准。经双方协商一致，可以对合同内容予以变更。被告郭强向原告出具欠条后，未按照欠条约定履行给付义务，又多次向原告出具付款承诺，双方最终形成的付款合意为2018年8月1日付款200000元，余款在2018年10月30日前付清，此即为双方对付款时间做出的变更。此后，被告首尚品信公司仍未履行付款义务，给原告造成资金占用利息损失，被告首尚品信公司依法应予赔偿，但利息应分段计算，以本金200000元为基数，从2018年8月1日起计算至2018年10月29日止；以本金313199元为基数，从2018年10月30日起计算至付清之日止。双方未对损失的计算方式作出约定，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，于法无据，依法应按银行同期同档贷款利率进行计算。 关于被告郭强应否承担共同支付义务的问题。被告郭强作为被告首尚品信公司的法定代表人，具有代表公司和作为自然人代表个人的双重身份含义，其以何种身份从事民事活动，主要取决于民事活动的内容。因被告首尚品信公司欠付原告货款，故被告郭强对货款金额予以结算并出具欠条，其行为的含义为以法定代表人的身份履行公司职务，行为后果应由被告首尚品信公司承担。但与此同时，被告郭强又以个人车辆和房产作出债务抵押担保和以物抵债的意思表示，表明其愿意以自身财产负担被告首尚品信公司的债务，其行为的含义即为个人设定债务负担。因此，被告郭强自愿负担债务的行为不违反法律规定，本院予以准许，被告郭强自愿负担债务形成对被告首尚品信公司债的加入，应对原告承担共同支付的责任。 关于被告何艳应否承担共同支付义务的问题。被告郭强与何艳系夫妻关系，夫妻一方的生产经营所得，除双方另有约定外，依法应为夫妻共同财产。同理，夫妻一方为生产经营所负债务，亦应为夫妻共同债务。被告郭强因经营被告首尚品信公司自愿承担被告首尚品信公司的债务，该债务应为被告郭强因生产经营所负债务，依法应作为夫妻共同债务由被告何艳与郭强共同承担。 原告要求三被告共同承担律师费13000元，但未向本院提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川首尚品信装饰工程有限公司、郭强、何艳于本判决生效后七日内共同向原告遂宁市河东新区远盛装饰材料经营部给付货款313199元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2018年8月1日始计算至10月29日止，以本金313199元为基数，从2018年10月30日计算至本判决确定的给付之日止，均以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁市河东新区远盛装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3230元，保全费2243元，合计5473元，由遂宁市河东新区远盛装饰材料经营部负担300元，由四川首尚品信装饰工程有限公司负担5173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨娟 二〇一八年十二月十一日 书记员  范韬