江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初5385号原告：王文，男，汉族，1974年10月10日生，住所地江苏省苏州市相城区。被告：石利刚，男，汉族，1986年7月17日生，居民身份证号码32058619860717783X，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇前塘村村前（4）南城头37号。被告：沈建玉，女，汉族，1971年1月6日生，住所地江苏省苏州市吴中区。原告王文与被告石利刚、沈建玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序由审判员唐灿审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序，组成由审判员唐灿担任审判长并主审，人民陪审员徐秀英和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案，原告王文到庭参加诉讼。被告石利刚、沈建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告石利刚、沈建玉偿还原告借款10万元整，借款期内利息按年利率24%计算，3个月利息为6000元，并支付逾期付款利息从2015年9月30日以10万元为基数按年利率24%计算至被告实际支付之日止；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告石利刚、沈建玉系夫妻关系，经朋友介绍与原告认识。在2015年6月份，被告石利刚、沈建玉以装修苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路286号302室房屋为由，向原告借款10万元，并当场向原告出具借条。原告通过委托朋友单万年将借款9万元通过银行转账给被告石利刚，原告交付被告石利刚现金1万元。原告已履行借款交付义务，约定借款期限为3个月。现借款期限已满，被告分文未还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持上述诉请。被告石利刚、沈建玉均未到庭应诉和答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告王文（出借人、甲方）与被告石利刚、沈建玉（借款人、乙方）签订《借款抵押合同》一份，该合同约定：甲方向乙方提供的借款额为人民币10万元；乙方用装修苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路286号302室作为借款抵押，逾期不还甲方将抵押物直接过户，乙方必须无条件配合归甲方所有；借款期限：2015年6月30日起至2015年9月29日止；乙方授权甲方将上述借款直接汇入指定账户或现金；乙方如逾期还款，须支付违约金；违约金按借款金额以每日以千分之五实际逾期天数计算。原告王文在出借人处签字，被告石利刚、沈建玉在借款人处签字。同日，案外人单万年通过其民生银行账户向被告石利刚转账两笔款项，一笔5万元，一笔4万元，共计转账9万元。在诉讼过程中，原告王文为证明其委托单万年向被告石利刚转账9万元，向本院申请单万年到院接受调查，本院对单万年就案件相关事实进行了调查。单万年陈述，其于2015年6月30日通过其民生银行账户共计向被告石利刚转账9万元，系根据原告王文的要求；该9万元系原告王文借给被告石利刚的款项，其与石利刚不认识，王文与石利刚之间的借款关系与其无关；出借案涉款项系在其吴中区盘蠡路的办公室，王文在其办公室玩，因石利刚需要借款用于装修，王文没有网上银行，故委托其通过网上银行当场转账9万元给石利刚；签订案涉借款合同时其在现场，但王文给石利刚1万元现金其不在场，只是听说双方至楼下车里给现金；被告未向其归还过任何款项。原告王文在庭审中陈述，两被告在签订借款抵押合同后，均未向其履行过还款义务，亦未有案外人履行过还款义务。以上事实，由原告王文提供的借款抵押合同、中国民生银行个人账户对账单以及调查笔录当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。借款合同是实践性合同，认定借款本金应以原告能够证明的真实资金交付为准。原告王文主张其向被告实际交付借款本金10万元，但从其提供的借款抵押合同、转账凭证等证据，仅能证明其向被告交付9万元，故本院对9万元借款本金予以认可。被告石利刚、沈建玉作为共同借款人应向原告王文返还借款本金9万元。关于借款期内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。双方签订的借款抵押合同约定借款期限为2015年6月30日起至2015年9月29日，但未对借款期内利率进行约定，故原告王文主张的借款期内利息本院不予认可。关于借款逾期利息。双方签订的借款抵押合同约定：“乙方如逾期还款，须支付违约金。违约金按借款金额以每日以千分之五实际逾期天数计算”，原告主张以9万元为基数自2015年9月30日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告石利刚、沈建玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告石利刚、沈建玉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王文借款本金人民币9万元及利息（以9万元为基数自2015年9月30日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元、公告费600元，合计诉讼费用3020元，由原告王文负担302元，由被告石利刚、沈建玉共同负担2718元（两被告应负担部分已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一八年十二月十七日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。