成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初1697号 原告方宗富，男，汉族，1976年6月12日出生，住成都市新都区。 委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理。 被告万帮，男，汉族，1976年12月23日出生，住成都市青羊区。 委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师。特别授权代理。 被告万乔，男，汉族，1979年10月12日出生，住成都市青羊区。 委托代理人万正柏，男，汉族，1949年6月6日出生，住成都市青羊区，系万乔的父亲，特别授权代理。 被告四川晟鑫建设有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元17层17号。 法定代表人张世中。 委托代理人万正柏，男，汉族，1949年6月6日出生，住成都市青羊区，系四川晟鑫建设有限公司的员工，特别授权代理。 被告成都利丰物流有限公司，住所地成都市青白江区正和路88号。 法定代表人田银全。 原告方宗富诉被告万帮合同纠纷一案，本院受理后，原告方宗富以应由万乔、四川晟鑫建设有限公司（以下简称晟鑫公司）与万帮共同承担还款责任为由，申请追加万乔、晟鑫公司为本案共同被告，本院予以准许。另本院认为成都利丰物流有限公司（以下简称利丰公司）与本案有利害关系，依法追加其为本案共同被告。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方宗富的委托代理人严旭梅、被告万帮的委托代理人董川明、被告万乔及晟鑫公司的共同委托代理人万正柏到庭参加了诉讼；被告利丰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告方宗富诉称，就青白江利丰物流项目，原、被告双方达成一致，由原告向被告投资70万元。后该投资项目未做成，原、被告双方便达成一致，由原告退出，被告全额退还原告的投资款70万元，该投资款被告仅部分退还，余款经原告多次催收，被告万帮仅于2015年5月12日向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告8万元，但该款项一直未退还。故请求法院依法判令：1.被告退还原告投资款80000元，并承担逾期退还的资金利息（利息按年利率24%从2015年5月13日起计算至实际给付之日止）；2.被告向原告支付实现债权的律师代理费10000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理中，因追加万乔、晟鑫公司、利丰公司为本案共同被告，原告方宗富将诉讼请求明确为：上述诉讼请求均由被告万帮、万乔、晟鑫公司、利丰公司承担连带支付责任。 被告万帮辩称，万帮接收方宗富支付的100000元实为是代方宗富支付股权受让款，后觉情况不对，遂将款项全部退还给方宗富，万帮对方宗富现无债务。从目前情形看，股权转让合同已经解除，利丰公司承诺全额退还转让款，但利丰公司仅退还了部分款项，方宗富要求退还所有款项也显失公平。故请求法院驳回方宗富的全部诉讼请求。 被告万乔、晟鑫公司共同辩称，方宗富与万乔、晟鑫公司没有任何法律关系，要求万乔、晟鑫公司退还无任何法律依据。 被告利丰公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月12日，万帮作为“欠款负责人”向方宗富出具《欠条》，载明：“青白江利丰物流项目方宗富集资款柒拾万元整，中途项目未做成退出，现下欠捌万元整。”方宗富依据该《欠条》诉至本院，请求判令被告支付所欠款项并承担利息。 另查明如下事实：一、晟鑫公司系由四川万金投资管理有限公司于2016年1月18日经工商部门核准后变更名称而来。 二、2012年6月18日，利丰公司召开股东会决议，会议内容为四川万金投资管理有限公司转股，股东会通过如下决议：1.一致同意吸收万帮、万乔、万志军、王尚坤、方宗富、王永武为股东；2.一致同意免去任进公司执行董事即法定代表人职务，选举万帮为公司执行董事即法定代表人，任期三年；3.一致同意免去任进的经理职务，聘万乔为公司经理，任期三年；4.一致同意免去任晓飞的监事职务，选举万志军为公司监事，任期三年；5.一致同意任进将所持公司10%的股权（该股权未作任何抵押和担保）以货币方式转让给万帮；6.一致同意任晓飞将所持公司的90%股权出资（该股权未作任何抵押和担保）以货币方式转让给万乔30%、万志军30%、王尚坤10%、方宗富10%、王永武10%；7.一致同意任进、任晓飞退出股东会；8.公司其他情况不变；9.一致通过公司章程修正案。利丰公司并未将上述信息进行工商变更登记。 三、2012年7月4日，利丰公司（甲方）与四川万金投资管理有限公司（乙方）签订《股权及项目转让协议书》，利丰公司股东为两人（自然人），其名下持有利丰公司100%股权，利丰公司于2011年12月6日依法取得青白江区约100亩工业用地（仓储物流），利丰公司为此地块而成立，公司无任何债权、债务。双方经协商就利丰公司股权及青白江物流用地项目转让达成如下协议：1.甲方将利丰公司股权及公司所持有的青白江区100亩物流用地权益转让给乙方；2.乙方受让利丰公司100%股权；3.利丰公司无任何债权、债务。一、转让方式，甲乙双方签订本合同后，甲方将公司各种证件、印章、公司所持有的土地权益资料交与乙方。乙方在获取以上相关资料后，在甲方的配合下到青白江国土局办理缴纳土地款项手续，并同时办理利丰公司股权及法人变更事宜。二、转让价款、支付时间及步骤。乙方向甲方支付转让价款按照每亩23.5万元，合计2350万元，此价款包括乙方签署本协议后向青白江国土资源局缴纳的土地出让款项1600万元，甲方收益750万元。现乙方已向甲方支付300万元，此款由甲方出具委托支付至何巧明个人银行卡；向青白江区支付项目土地出让金100万元，此款由青白江区财政局退回原转账公司。剩余款项，其中政府土地出让金方面由乙方划款到利丰公司自行缴纳，甲方无条件配合乙方办理各种手续。剩余450万元股权转让款由乙方直接支付至何巧明银行卡，其中留100万元待甲方配合乙方项目立项完成后三日内支付甲方，其中350万元乙方在签订协议三日内支付甲方指定何巧明个人银行账户，同时乙方支付完毕350万元后甲方办理股权和法人等变更，移交项目所有相关资料给乙方。甲方所有股东及公司配合签署股权及公司转让手续。甲方配合乙方在青白江区办理本合同所指土地款缴纳手续，乙方自行向青白江区缴纳本土地款，由甲方协助乙方分期缴纳土地出让金及办理国土证。三、双方保证。甲方及甲方股东保证所提供的项目文件真实，没有权属争议和瑕疵，甲方配合乙方办理相关文件手续。甲方保证在甲、乙双方完成转让手续后，乙方进行规划报建前，十五个工作日内完成项目手续中新增物流、仓储功能变更。 2012年10月18日，利丰公司（甲方）与四川万金投资管理有限公司签订《合同解除协议》，双方经协商解除签订的《股权及项目转让协议书》，内容如下：1.甲、乙双方互不追究签订协议的违约责任；2.甲方在2012年10月30日前退还乙方1000000元；3.余款5000000元于2012年11月30日前一次性退还乙方。 上述案件事实，有当事人陈述、《欠条》、《企业名称变更核准通知书》、《股东会决议》、《股权及项目转让协议书》、《合同解除协议》等证据及庭审笔录等在案为证。 审理中，（一）原告方宗富提供了《农行交易明细清单》一份，拟证明方宗富于2012年5月18日向万帮转款100000元。万帮对该证据真实性无异议，万帮代利丰公司和任晓飞收取的100000元，并将该100000元交付给了利丰物流公司；万乔、晟鑫公司认为该证据与万乔、晟鑫公司无关。（二）原告方宗富提供了方宗富与陈小兰的《结婚证》及陈小兰于2012年6月19日向万正柏转款共计600000元的银行交易明细，拟证明方宗富通过其妻子陈小兰于2012年6月19日向万正柏转了600000元的投资款。万乔、晟鑫公司的代理人万正柏认为交易流水中的交易对象“万正柏”是手写加进去的，这个款项有待核实，四川万金投资管理有限公司作为投资方，其投资的600万元均是四川万金投资管理有限公司委托四川万能建筑工程有限公司、万正柏将款项支付了；万帮认为“万正柏”也是事后手写加入的，对此不予认可。针对该情况，方宗富称其去银行打交易流水的时候，打印出来没有交易对象，方宗富就要求银行把交易对象打出来，但银行直接将交易对象“万正柏”写了上去，并且加盖了条形章。（三）万乔、晟鑫公司称2012年6月17日四川万金投资管理有限公司与利丰公司签订《股权及项目转让协议》后，四川万金投资管理有限公司通过四川万能建筑工程有限公司及万正柏开始转款，具体付款为：2012年6月19日，万正柏向何巧明转款100万元；2012年6月19日，四川万能建筑工程有限公司向成都市青白江区财政局转款100万元（基于利丰公司的委托）；2012年6月20日，万正柏向何巧明转款100万元；2012年6月27日，四川万能建筑工程有限公司向何巧明转款100万元；2012年7月4日，万正柏向何巧明转款100万元；2012年7月6日，万正柏向何巧明转款100万元。以上款项共计600万元。2012年10月18日，四川万金投资管理有限公司与利丰公司签订《合同解除协议》后，除了退还的100万元外，利丰公司尚欠500万元未退还。万乔、晟鑫公司并提供了上述《股权及项目转让协议》、《股东会决议》、《转款凭证》及《合同解除协议》的书证。方宗富认为方宗富作为投资方是将款项交给了万正柏及四川万金投资管理有限公司的，至于他们怎样与利丰公司产生关系与方宗富无关，万帮等理应将所剩款项退还给方宗富；万帮对万乔、晟鑫公司所举上述证据无异议。（四）原告方宗富提供了《委托代理合同》一份，拟证明方宗富为实现本案债权委托四川诚伦律师事务所代为主张，产生代理费10000元。万帮认为方宗富委托律师是否实际产生律师费，方宗富并没有举证证明，方宗富与万帮之间没有约定实现债权的费用应由万帮承担，其自愿委托律师即使产生律师费也应由方宗富自行承担；万乔、晟鑫公司认为方宗富自己委托的律师产生的律师费应由其个人承担。（五）至于利丰公司尚欠的500万元，本院向晟鑫公司询问“《合同解除协议》约定利丰公司应于2012年11月30日向四川万金投资管理有限公司一次性退还，在利丰公司迟迟未退还的情形下，四川万金投资管理有限公司为什么不以诉讼的形式向利丰公司追讨？”晟鑫公司称“因为利丰公司的何巧明一直作付款担保就没有起诉。”本院又问“四川万金投资管理有限公司一直不向利丰公司起诉主张，那么方宗富等人的投资款如何保障？”晟鑫公司称“我们没有起诉，方宗富及万帮他们直接找利丰公司索要就行了。” 本院认为，（一）从利丰公司与四川万金投资管理有限公司签订的《股权及项目转让协议书》及最终签订的《合同解除协议》看，虽然投资款及退款交易均系间接转付，但实际上均是发生在利丰公司与四川万金投资管理有限公司之间，四川万金投资管理有限公司是作为吸收方宗富等人的投资平台向利丰公司支付项目投资款，在四川万金投资管理有限公司不积极履行要求利丰公司退还剩余500万元的情形下，为保障方宗富合法权益，晟鑫公司作为四川万金投资管理有限公司变更名称而来的债权、债务的承继者，其应向方宗富履行退还“利丰物流项目”投资款80000元的义务。其余被告不承担向方宗富返还投资款的责任。（二）关于方宗富主张的资金利息，晟鑫公司并未实际占有、使用，故对方宗富主张的资金利息，本院不予支持。（三）关于方宗富主张的律师费10000元。因诉讼各方并未约定实现债权产生的律师费由返还方承担，再者案件当事人并非必须委托律师才能诉讼，且律师费是否实际产生方宗富并未举证证明，故对方宗富主张的律师费10000元应由被告承担的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川晟鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内向方宗富退还投资款人民币80000元； 二、驳回方宗富的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，其中案件受理费2050元，由四川晟鑫建设有限公司负担；财产保全费920元，由方宗富自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  刘玉泽 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周 瑾