wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9729号 原告：余龙辉，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告余龙辉与被告吴浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元；2.判令被告支付借款利息16860元（以借款本金45000元为基数，自2016年12月31日起按照年利率24%暂算至2018年7月16日，实际计算至清偿全部本息之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付借款利息（以借款本金45000元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至借款实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2018年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借款人吴浩由于个人资金紧张，向出借人余龙辉借款人民币现金（大写）肆万伍仟元整，小写45000元整，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，每月14日准时付息”，被告在落款借款人处签名并捺印。被告于同日出具收条一份，载明：“今收到出借人余龙辉人民币现金（大写）肆万伍仟元整，小写：45000”，被告在落款借款人处签名并捺印。后经催讨，被告未归还借款，原告遂诉至法院请求解决。 以上事实，由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩于本判决生效之日起五日内一次性归还原告余龙辉借款本金45000元，并支付自2016年12月31日起以45000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项实际付清日止的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收1347元，应收925元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  俞美仕 二〇一八年十二月十日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执1163号 丁德进： 丁美强： 申请执行人丁德进与被执行人丁美强（2020）浙1122执恢436号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12528号 原告：朱兴炜，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市越城区康敏绣品厂，住所地：绍兴市越城区东浦镇金川路9号（荣天箱包厂）厂房3号楼5楼，统一社会信用代码：92330602MA2FHLKL31。 经营者：李敏。 本院在审理原告朱兴炜诉被告绍兴市越城区康敏绣品厂买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱兴炜撤回起诉处理。 审判员  钱舟琳 二〇一八年十二月六日 书记员  诸越女
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1956号 申请执行人宁波市北仑永琪纸业有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道江南中路8-1号3幢1号 法定代表人杨胜琪。 被执行人宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司，住所地宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙225-1 法定代表人李莹娜。 申请执行人宁波市北仑永琪纸业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑永琪纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5091号民事判决书于2018年06月19日向本院申请执行，要求宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司给付47634.31元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人被执行人住所地对被执行人的经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对执行人法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年十二月十八日 书记员  柴泽富
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10290号 原告：童国娟，女，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：梁建中，男，1969年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告童国娟与被告梁建中合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告童国娟及其委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告梁建中经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付给原告200000元，并赔付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告通过朋友介绍，要求以现金兑换承兑汇票。原告于2012年9月29日、10月5日将票面金额为100000元的承兑汇票交付给被告，被告收票后出具收条二份，承诺从中海建设有限公司收取工程款后支付原告。上述款项，被告至今未付。 被告梁建中未到庭，但向本院提交书面答辩状，其辩称认为，与原告间不存在借贷兑换关系，法院已作出民事判决书驳回了原告的诉讼请求。 本院对本案事实作如下认定：2012年9月29日，10月5日，被告分别向原告出具收条一份，确认各收到100000元的承兑汇票一份，并记录了相应票号，承诺“下次工程款下拨时有中海建设有限公司财务付现”，被告在收款人处签字。 2017年11月16日，原告诉被告民间借贷纠纷一案由本院立案受理，本院于2018年1月26日作出（2017）浙0603民初10639号民事判决，判决认为原告所主张的借贷关系证据不足，驳回原告的诉讼请求，现已生效。 上述事实由原告提交的收条、陈述及被告提交的民事判决书所证实。 本院认为，本案争议焦点在于是否存在一事再审及被告是否应承担付款责任。 针对第一个争议焦点。根据民诉法解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本院认为，第一，（2017）浙0603民初10639号案件审理的民间借贷纠纷，而本案审理的是合同纠纷，原告系基于不同的法律关系及事实再次起诉；第二，（2017）浙0603民初10639号案件系因原告就原、被告间是否存在借贷关系举证不足而被判决驳回诉讼请求，现其根据其他合同关系主张，该诉讼请求实质上未否定前诉裁判结果。综上，本案不属于重复起诉。 针对第二个争议焦点。从收条的内容看，原告交付给被告承兑汇票，该承兑汇票不是用以支付对价，而是用以获取现金对价。在被告未能提供反驳证据的情况下，本院对原、被告存在票据交易的事实予以确认。对于该票据交易的效力问题，本院分析如下：从市场现实来看，经营活动过程中经常以银行承兑汇票作为交易价款，已经发展为一种广泛使用的民间资金融通方式，民间的票据交易本质上是一种票据中介行为，并不是从事支付结算业务行为，在司法裁判中，不能轻易否认民间票据交易在民商事法律上的效力。根据最高人民检察院高检研函字[2013]58号关于买卖银行承兑汇票行为如何适用法律问题的答复意见，汇票买卖行为不同于支付结算行为，将二者等同会造成司法实践的混乱。实践中买卖银行承兑汇票的情况比较复杂，对于单纯买卖银行承兑汇票的行为不宜以非法经营罪追究刑事责任。据此，本院对原、被告间票据交易行为效力亦予以确认。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向被告交付了汇票，双方之间存在事实上的票据转让关系。票据作为一种有价证券，其自身具有一定的财产权属性。被告未支付对价，导致原告实际发生了经济损失，按照公平原则，被告按票面金额向原告支付对价符合法律规定，故本院对原告要求被告付款付息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十七条之规定，判决如下： 被告梁建中应支付给原告童国娟欠款200000元，并支付该款自2018年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁建中负担，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 范 晟 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈诗瑶 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11553号 原告：张爱明，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：朱晓君，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张爱明诉被告朱晓君劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加诉讼。被告朱晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬65000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2015年起至2017年12月期间，原告受被告雇佣，在绍兴市柯桥区后福庵做油漆工，被告是承包人。截止到2017年12月，被告共计拖欠原告劳务报酬65000元未付，并由被告出具二份欠条。由于被告借故拖欠，数次催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，特起诉法院解决。 被告朱晓君未作答辩。 本院经审理查明，原告曾为被告提供劳务，被告于2017年3月9日出具欠条一份，表明尚欠原告工资25000元，承诺等到2017农历12月之前付清；后又于2017年12月25日出具欠条一份，表明尚欠原告工资40000元。上述工资共计65000元，被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条、案外人出具的证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的二份欠条表明，被告至今尚欠原告劳务工资款65000元。故原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓君应于本判决生效后十日内支付给原告张爱明劳务费65000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告朱晓君负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月二十日 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5784号原告：张敏超，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。负责人：郭利淼。本院于2018年11月20日立案受理了原告张敏超与被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张敏超于2018年12月20日向本院申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告张敏超撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张敏超负担。审判员  王一川二〇一八年十二月二十日书记员  王曙君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保712号 申请人：宁波南方包装有限公司（统一社会信用代码：91330226758887514E）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。 法定代表人：杨文彪该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。 被申请人：宁海县创艺纸业有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281DEAXH）。住所地：宁海县桥头胡街道工业区。 法定代表人：陆毅，该公司执行董事。 被申请人：王力梅，女，1957年2月28日出生汉族，住宁海县。 被申请人：陆毅，男，1982年12月10日出生汉族，住宁海县。 被申请人：陆伟明，男，1954年9月12日出生汉族，住宁海县。 被申请人：叶菁，女，1978年2月12日出生汉族，住宁海县。 申请人宁波南方包装有限公司于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县创艺纸业有限公司、王力梅、陆毅、陆伟明、叶菁的银行存款110000元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供了担保。申请人宁波南方包装有限公司于2018年12月25日向本院交纳案件申请费1070元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县创艺纸业有限公司、王力梅、陆毅、陆伟明、叶菁的银行存款110000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1070元，由申请人宁波南方包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 郭 陈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0102执1844号 申请执行人：福州软件园产业基地开发有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号。 法定代表人：王林辉，董事长。 被执行人：福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园E区9号楼。 法定代表人：汤静莉，董事长。 申请执行人福州软件园产业基地开发有限公司和被执行人福州东丽印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3964号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、福州东丽印务有限公司腾出其所承租的坐落于福州市××软件大道××软件××区××＃楼××、××层；二、支付房租、水电费共计1187058.25元；三、支付违约金355812.33元；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费32299元、执行费17829元。本院依法立案受理。 本院在执行中查明，被执行人福州东丽印务有限公司存放于福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区9#楼第一层的HeidelbergerSM-74四开四色胶印机一台和2009Heidelberg海德XXX对开六色平张纸胶印机一台尚未执行完毕，且该两台设备也暂无法移动。本院还另案扣划了被执行人福州东丽印务有限公司的银行存款xxxx元，但因债权人较多，尚需进行分配。本院还通过执行查控系统、房产和车辆登记部门查询了被执行人的银行、证券、房产、不动产、车辆、工商等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人的财产分配和处置周期较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3964号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月十七日 书记员  薛卓宁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4558号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢234室。 法定代表人：沈建兵，总经理。 委托诉讼代理人：王青，系公司员工。 被告：杨孝阳，男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江美跃资产管理有限公司为与被告杨孝阳民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江美跃资产管理有限公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告杨孝阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江美跃资产管理有限公司的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金99000元、利息23239元（自2017年7月21日起暂计算至2018年7月12日），之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率2%标准支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告撤回关于保全费等其他实现债权的费用的诉讼请求，并减少第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金83470元、利息19593元（自2017年7月21日起暂计算至2018年7月12日），之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率2%标准支付至实际清偿之日止。 本院经审理认定，2017年7月21日，原告浙江美跃资产管理有限公司与被告杨孝阳签订编号为ZZJHYW-039《借款合同》一份，约定被告因短期资金周转需要向原告借款99000元，借款汇入被告名下尾号为7048的中国工商银行金华经济开发区支行账户等事项。原告提交了借款人为“杨孝阳”、落款日期为2017年7月21日的《借条》一份，借条中载明“今向浙江美跃资产管理有限公司借到人民币99000元（大写：玖万玖仟元整）。本人确认已经收到上述全部款项（其中银行转账收款为元，现金为99000元），借款人承诺于2017年10月21日前归还，借款利息按月2%计算。具体权利义务以双方签订的编号为ZZJHYW-039的《借款合同》（以及对应的《补充协议》）为准”。被告杨孝阳在上述《借条》中的“99000”元、“玖万玖仟”及借款人“杨孝阳”处捺印。同日，原告委托其法定代表人沈建兵向被告尾号为7048的中国工商银行账户转账83470元。因被告至今未归还全部借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告实际交付的借款本金，因原告仅实际转账交付83470元，审理过程中原告亦认可按实际转账金额作为借款本金计算，故本院确认交付的借款本金为83470元。被告应归还原告借款本金83470元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2017年7月22日起至借款实际还清之日止的利息，其中暂计算至2018年7月12日为19539元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨孝阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金83470元、支付利息19539元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2018年7月13日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告浙江美跃资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告杨孝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，因原告浙江美跃资产管理有限公司在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费2361元，由被告杨孝阳负担。 原告浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨孝阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一八年十二月五日 书 记 员  邵晨洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3693号 申请执行人：宋车云，男，1986年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈永海，男，1978年3月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宋车云与被执行人沈永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初5800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人沈永海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈永海逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人沈永海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈永海名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人沈永海名下银行账户内仅有百余元存款但分散于4个银行账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。本院对被执行人沈永海名下住房公积金、收益类保险进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院曾对被执行人沈永海作出司法拘留的决定。同时本院已将被执行人沈永海纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。被执行人沈永海于2018年12月20日与申请执行人达成执行和解，并已自动履行执行款13000元，申请执行人向本院申请提前解除对被执行人沈永海的拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人沈永海暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈卓见
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初522号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈小波，男，1987年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］441号起诉书指控被告人陈小波犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人陈小波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年12月24日至12月28日期间，被告人陈小波在本区孔浦街道多家网吧，以泄愤为由，四次将网吧内液晶电脑显示屏砸坏，涉案财物价值共计4455元（币种为人民币，下同）。具体分述如下：1．2017年12月24日下午，被告人陈小波在本区孔浦街道华业街42号探索网咖内，将1台AOC牌32寸液晶电脑显示器砸坏，价值1160元。2．2017年12月24日晚，被告人陈小波在本区孔浦街道华业街37号华某网吧内，将1台长城牌32寸液晶电脑显示器砸坏，价值1223元。后陈小波赔偿网吧1100元。3．2017年12月27日晚，被告人陈小波在上述华某网吧内，将1台长城牌32寸液晶电脑显示器砸坏，价值1223元。4．2017年12月28日上午，被告人陈小波在本区孔浦街道环城北路东段725弄13号超超网吧内，将1台优派牌27寸液晶电脑显示器砸坏，价值849元。案发后，被告人陈小波家属赔偿了上述网吧的损失，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人陈小波在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、照片、价格认定结论书、收条及谅解书等，证人庞某1、曾某、庞某2的证言，被告人陈小波的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小波任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小波归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈小波自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，没有再犯罪危险性，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年十二月十八日代书记员 颜芸珏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执209号之一申请执行人：曾而亮，男，1968年9月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日，汉族，福建省建宁县人，住建宁县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2015）丰民初字第1045号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄道昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年12月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信。本案申请执行人申请执行标的为436.5万元及利息，截至2018年12月18日已执行0元，未执行436.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月十八日书 记 员  雷志鹏（江西）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4394号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：宋正军，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告宋正军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1403号之一 申请执行人梁庆强，男，1982年9月16日出生，壮族，住柳州市。 被执行人韦海摸，男，1991年11月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人韦海宝，男，1973年2月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于梁庆强与韦海摸、韦海宝民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）桂0204民初2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海摸、韦海宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁庆强于2018年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人韦海摸、韦海宝名下均无房产及银行存款。韦海摸名下有车辆，现已查封，但该车辆暂不具备处置条件。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2087号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2087号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十四日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11945号 原告：周元良，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住杭州市萧山区。 被告：雷红艳，女，1985年10月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 原告周元良与被告雷红艳装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。依法适用简易程序进行审理。原告周元良于2018年12月20日申请撤回对被告雷红艳的起诉。 本院认为，原告周元良的申请未违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周元良撤回对被告雷红艳的起诉。 本案受理费3994元，减半收取1997元，由原告周元良负担。 审判员  周国鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  李琼珏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9239号原告：周立英，女，1965年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，被告：广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司，住所地广东省广州市白云区平乐南街36号101房。负责人:赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告周立英诉被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周立英到庭参加了诉讼，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司（以下简称三鼎金沙洲分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立英向本院提出诉讼请求：要求两被告清偿所欠工资22842元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司上班，广州三鼎家政服务有限公司是该公司的总公司。被告在2017年12月至2018年7月未发给原告劳动所得。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告三鼎金沙洲分公司辩称：无答辩。被告三鼎公司辩称：无答辩。经审理查明：三鼎金沙洲分公司为2015年5月25日核准登记的有限责任公司分公司，核准的经营范围为家庭服务。三鼎公司为2011年8月16日核准登记的有限责任公司，核准的经营范围为居民服务业。周立英作为乙方与三鼎金沙洲分公司作为甲方在2018年7月16日签订协议书，约定：甲方同意在2018年7月20日下午3时前一次性结算乙方2017年12月至2018年7月人工费共计人民币22842元整……。2018年7月16日，周立英向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求三鼎金沙洲分公司支付工资。2018年7月19日，白云区仲裁委对此决定不予受理。诉讼中，周立英主张：2017年3月6日入职三鼎金沙洲分公司，工作岗位为保洁，工资为20元/小时，工资按月发放，工作至2018年7月3日、4日；因为拖欠员工工资，三鼎金沙洲分公司与包含其在内的员工均签订协议书，确认拖欠工资数额，并承诺支付，但三鼎金沙洲分公司至今没有支付，故提起本案诉讼。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、协议书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周立英主张三鼎金沙洲分公司支付拖欠的工资22842元，并提交了其与三鼎金沙洲分公司签订的协议书证实其主张。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司均未到庭应诉，亦未提交证据证实其已经实际支付上述拖欠的工资。在无相反证据推翻周立英主张的情况下，本院认定周立英主张的三鼎金沙洲分公司尚未支付上述工资的主张，故三鼎金沙洲分公司需支付周立英上述工资22842元。三鼎金沙洲分公司作为三鼎公司已领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故三鼎公司应对三鼎金沙洲分公司承担补充清偿责任。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司支付原告周立英工资22842元；二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司和被告广州三鼎家政服务有限公司共同承担（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘 莲二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈婉微
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20213号原告：宜春康盛工贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春贸易广场国安街50号。法定代表人：蒋小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋。负责人：廖兴池。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。原告宜春康盛工贸有限公司（以下简称康盛公司）与被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司（以下简称浩丰东莞公司）、深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告康盛公司的委托诉讼代理人朱志东到庭参加诉讼，被告浩丰东莞公司、浩丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盛公司向本院提出诉讼请求：1．被告浩丰东莞公司、浩丰公司连带支付货款443727元及违约金（违约金以每月货款为本金自每月货款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年9月，被告浩丰东莞公司向原告订购钢材料配件，约定月结90天，被告浩丰东莞公司尚欠原告货款443727元。被告浩丰东莞公司是被告浩丰公司的分公司，被告浩丰公司应对浩丰东莞公司的债务承担清偿责任。被告浩丰东莞公司、浩丰公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交了采购单、送货单、对账单、增值税发票证明与被告浩丰东莞公司存在买卖钢材料配件的合同关系。采购单约定了货物的品名、规格、数量、单价、金额等事项，约定月结90天。送货单载明了货物名称、规格、数量、送货日期、送货单单号等事项，客户签章栏加盖了“深圳市浩丰科技有限公司东莞分公司收货专用章”并有相关人员的签名。对账单载明了送货日期、送货单号、品名规格、单价、金额等事项，加盖了“深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司采购专用章”并有相关人员的签名。对账单显示2017年12月货款为50438元、2018年1月11280元、2-3月为57090元、4月为32950元、5月为78790元、6月为135410元、7月为44045元、8月为6220元、9月为27504元，合计443727元。对账单与送货单、采购单能相互印证。增值税发票载明的购买方为浩丰东莞公司。上述证据能相互印证形成较完整证据链，被告也未对盖章、签名的真实性提出抗辩，故对上述证据本院予以采信。原告主张被告至今尚欠货款443727元，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。被告浩丰东莞公司是被告浩丰公司设立的分公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告浩丰东莞公司系被告浩丰公司设立的分公司，被告浩丰公司应对被告浩丰东莞公司的债务承担清偿责任。被告尚欠原告货款443727元，双方约定月结90天，至原告起诉时，被告尚未付2017年12月至2018年6月已到期的货款，构成根本违约，故对原告请求被告支付2017年12月至2018年9月的全部货款443727元本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，给原告造成利息损失，故对原告请求被告支付自逾期之日起的违约金本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。违约金分段计算为：以2017年12月货款50438元为本金自2018年4月1日起，以2018年1月货款11280元为本金自2018年5月1日起，以2-3月货款57090元为本金自2018年7月1日起，以4月货款32950元为本金自2018年8月1日起，以5月货款78790元为本金自2018年9月1日起，以6月货款135410元为本金自2018年10月1日起，以剩余货款77769元为本金自起诉之日即2018年10月30日起计。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宜春康盛工贸有限公司货款443727元及违约金（以50438元为本金自2018年4月1日起，以11280元为本金自2018年5月1日起，以57090元为本金自2018年7月1日起，以32950元为本金自2018年8月1日起，以78790元为本金自2018年9月1日起，以135410元为本金自2018年10月1日起，以77769元为本金自2018年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4001元、财产保全费2754元，由被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月二十一日书记员  邵雪文李晓幼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初9778号 原告:毛美南，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘灵儿，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：魏伟飞，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告毛美南与被告刘灵儿、魏伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告刘灵儿、魏伟飞送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年12月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告毛美南到庭参加诉讼，被告刘灵儿、魏伟飞经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘灵儿、魏伟飞归还原告毛美南借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告刘灵儿、魏伟飞向原告借款50000元，约定于2015年10月14日归还，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告刘灵儿、魏伟飞未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告刘灵儿、魏伟飞于2014年10月14日向原告毛美南借款50000元，约定月息1分，借期一年，并出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告刘灵儿、魏伟飞于2014年10月14日向原告毛美南借款50000元，约定月息1分，借期一年，并由二被告共同出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告刘灵儿、魏伟飞未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘灵儿，魏伟飞共同归还原告毛美南借款50000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告刘灵儿、魏伟飞共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  李伯南 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  周锦勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12482-2号 原告：杨望华，女，1968年5月8日出生，汉族，住所杭州市萧山区。 被告：傅爱玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住所义乌市。 被告：斯新国，男，1971年9月10日出生，汉族，住所义乌市。 原告杨望华与被告傅爱玲、斯新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杨望华于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨望华的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨望华撤诉。 案件受理费46元，由杨望华负担。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  骆光雷
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初656号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人宋开勋，男，1953年7月15日出生于山东省郯城县汉族，小学文化程度，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人宋开勋犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人宋开勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月28日3时许、7月4日3时许，被告人宋开勋先后两次至宁海县跃龙街道人民大道劳动大楼工地脚手架下，将庞某放置在该处的134个固定型转向扣件（非国标）（价值人民币804元）、91个固定型对接扣件（非国标）（价值人民币546元），51个固定型十字扣件（非国标）（价值人民币281元）盗走。 2018年7月3日3时许，被告人宋开勋至宁海县跃龙街道小区（原红枫市场）附近工地，将王某放置在工地外墙周围的16根固定顶丝（非国际）(价值人民币192元）盗走。 2018年7月6日，被告人宋开勋被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回被盗的上述物品并已分别发还被害人庞某、王某。 上述事实，被告人宋开勋在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某、王某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，非机动车过车记录，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋开勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋开勋能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋开勋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 员 郑琪 二〇一八年十二月十四日 法官助理 代书记员    舒骥威
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执2746号之三 申请执行人：天工艺苑股份有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91－93号，组织机构代码:77083005-1。 法定代表人：谭跃进，总经理。 委托诉讼代理人：孙吕祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被执行人：浙江金涛珠宝首饰有限公司，住所地：杭州市萧山区建设三路40号杭州国际珠宝城A103，组织机构代码:56875333-9。 法定代表人：李加真。 被执行人：邹美玲，女，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人天工艺苑股份有限公司与被执行人浙江金涛珠宝首饰有限公司、邹美玲合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人天工艺苑股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案执行。执行标的为：被执行人浙江金涛珠宝首饰有限公司、邹美玲支付申请执行人天工艺苑股份有限公司人民币500万元、逾期利息103.4万元（自2015年9月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行同期贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65596元,案件保全费5000元，申请执行费69178元。 执行立案后，本院于2015年11月15日向被执行人浙江金涛珠宝首饰有限公司、邹美玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金涛珠宝首饰有限公司、邹美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金涛珠宝首饰有限公司、邹美玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江金涛珠宝首饰有限公司、邹美玲名下无有价证券、无公积金缴存。扣划被执行人浙江金涛珠宝首饰有限公司银行账户存款人民币667799.4元。被执行人邹美玲名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。轮候查封被执行人邹美玲名下位于杭州市国都公寓××单元××室房产，申请执行人暂不要求本院处置。拍卖被执行人浙江金涛珠宝首饰有限公司名下1572件珠宝，经本院两次拍卖流拍后，申请执行人申请以二拍流拍价2663876元抵债。截至2018年12月18日，本案已执行到位3331675.4元。暂未发现被执行人浙江金涛珠宝首饰有限公司、邹美玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江金涛珠宝首饰有限公司、邹美玲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江金涛珠宝首饰有限公司、邹美玲纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天工艺苑股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金涛珠宝首饰有限公司、邹美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0102执2746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨恩芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3433号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：孙传菊，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵中杰，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：侯绪磊，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告孙传菊、赵中杰、侯绪磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告孙传菊、赵中杰、侯绪磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孙传菊偿还贷款本金96000元、利息6028.72元（截止2018年6月21日）及自2018年6月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由赵中杰、侯绪磊承担连带清偿责任；3.诉讼费用由孙传菊、赵中杰、侯绪磊承担。事实和理由：2017年7月30日，孙传菊向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款96000元，2018年7月15日到期，现结欠贷款本金96000元，利息6028.72元（截止2018年6月21日）。我行于同日与赵中杰、侯绪磊签订了保证合同，约定由其为孙传菊的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，孙传菊、赵中杰、侯绪磊未履行还款义务。 孙传菊、赵中杰、侯绪磊未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《个人借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账卡及利息变动明细，证明上述合同签订后的履行情况； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日农商行与孙传菊签订《个人借款合同》，约定：借款金额为96000元，借款期限自2017年7月30日至2018年7月15日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵中杰、侯绪磊亦于同日与农商行签订《保证合同》，约定：由赵中杰、侯绪磊为孙传菊的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为96000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行于2017年7月30日向孙传菊发放贷款96000元，借款凭证记载的借款月利率为7.97500‰，到期日为2018年7月15日。借款到期后，孙传菊未按合同约定履行还款义务，截止2018年6月21日，尚欠农商行借款本金96000元、利息6028.72元。 本院认为，孙传菊与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向孙传菊发放了借款，现该借款已逾期。现农商行要求孙传菊偿还借款本金96000元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。赵中杰、侯绪磊自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙传菊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金96000元； 二、限被告孙传菊于本判决生效后十日内以本金96000元为基数，自2017年7月30日起至2018年7月15日止，按照月利率7.97500‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除； 三、限被告孙传菊于本判决生效后十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照月利率7.97500‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除； 四、由赵中杰、侯绪磊对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由孙传菊、赵中杰、侯绪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  韦传宝 人民陪审员  王瑞河 二〇一八年十二月六日 书 记 员  孙小棠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4268号 申请执行人黄惠平与被执行人桐庐塑料制品厂劳动争议仲裁一案，本院于2018年12月04日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4268号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月六日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初1395号原告王猛，男,1981年9月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县沙集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县沙集镇东大街。法定代表人沈东平，该镇镇长。原告王猛不服被告睢宁县沙集镇人民政府作出的《限期拆除通知书》，于2018年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王猛负担。审 判 长  于 博审 判 员  张 萍审 判 员  李 浩法官助理  陈玉娟二〇一八年十二月十八日书 记 员  王宣淇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8107号 原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K）。住所地：宁海县跃龙街道斗门路79号。 法定代表人：胡安达，该行行长。 委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王晟淼，男，1955年10月25日出生汉族，住宁海县。 被告：俞青叶，女，1962年4月5日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被告王晟淼、俞青叶为金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行于2018年12月12日向本院申请撤回对被告王晟淼、俞青叶的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行要求撤回对被告王晟淼、俞青叶的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行撤回对被告王晟淼、俞青叶的起诉。 本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行承担。 审 判 员  吴 菓 二〇一八年十二月十二日 代书记员  邬珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21224号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：盛敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 被告：陈鸿炜，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司与被告陈鸿炜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新光物业服务有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新光物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月三日 书记员 金晓安
山西省××屯人民法院   民事判决书   （2018）晋0424民初1359号   原告**进，男，1953年11月10日出生，汉族，住屯留县。   委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律援助律师，一般代理。   被告屯留县城镇集体工业联合社，地址屯留县。   法定代表人韩晓斌，主任。   委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，一般代理。   原告**进与被告屯留县城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，于2018年11月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告**进及其委托代理人李萌，被告法定代表人韩晓斌及其委托代理人原岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、依法确认原告所受伤害为工伤；3、依法判令被告向原告支付各项工伤保险待遇共计265698元；4、依法判令被告为原告办理退休手续；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系屯留县玛钢厂职工，于1970年参加工作。1982年6月在工作时间、工作地点、因工作原因致原告左手五手指全部被锯掉，依法应当被认定为工伤。当时玛钢厂确认原告所受伤害为工伤，并承诺将原告转为正式职工，将原告调岗，享受正式职工待遇。1998年玛钢厂被依法关停，原告在岗27年，玛钢厂从未给原告缴纳过社会保险，导致原告未得到任何的工伤保险待遇及养老保障，使原告老无所养，老无所依，没有生活来源，生活难以为继。2018年7月23日经鉴定原告身体构成七级、八级、九级伤残。玛钢厂关停后，被告作为玛钢厂的承继单位，应当对原告应当享受的工伤待遇依法承担给付义务。现原告依法按七级伤残主张享受工伤保险待遇：一次性伤残补助为13个月的本人工资59553元，一次性医疗补助为24个月的本人工资109944元，如被告无法为原告办理退休手续，原告要求解除劳动关系，主张一次性就业补助为15个月的本人工资68715元，停工留薪期的工资27468元，以上共计265698元。另要求被告为原告办理退休手续。2018年11月9日，原告向屯留县劳动仲裁委提出申请，2018年11月12日，贵委向原告出具不予受理通知书。综上，原告向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。   被告屯留县城镇集体工业联合社辩称，答辩人与原告不存在劳动关系：一、1、答辩人是政府设立的城镇集体企业行业主管单位，不是生产经营单位。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五十三条规定：政府有关行业管理部门，应当依照法律、法规的规定，在各自的在职责范围内，负责本行业集体企业的行政指导和管理工作。第五十四条，各级人民政府的其他有关部门，依法对集体企业进行监督和提供服务。答辩人作为政府部门其职责是对集体企业行政指导、监督和提供服务，不是原告所称的企业用人单位。2、答辩人本身没有雇佣和使用原告从事劳动，答辩人与原告之间没有劳动关系。答辩人是屯留县玛钢厂的行业主管部门，不是该厂的承继单位。二、根据《工伤保险条例》第十七条、第二十条规定，工伤认定由用人单位所在统筹地区社会保险行政部门作出，工伤认定属于行政认定，不属于人民法院民事认定范畴。三、根据《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定由劳动能力鉴定委员会进行，其它机构对劳动能力不具有鉴定的资质。原告所作伤情鉴定不能作为本案确定工伤保险待遇依据。另外，原告受伤时，工伤保险待遇计算以本人工资为基数，原告受伤时月工资为95元。四、答辩人与原告没有劳动关系，谈不上为原告办理退休手续。原告没有在劳动和行政部门办理过招录用手续，客观上不能办理退休且退休属于社会劳动保障局审批，办理退休手续属于行政审批，行政审批不属于劳动争议和民事审判范畴。五、原告诉请均已超过诉讼时效，甚至超过最长的民事诉讼时效，应驳回其诉讼请求。劳动争议时效一年。民事诉讼时效最长为20年，20年的诉讼时效从权利被侵害之日起计算，不是从知道或应当知道之日起算，20年的诉讼时效不适用中断、中止的规定。如原告所述其1982年6月工作中受伤，距今已经30多年，诉请超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉及诉讼请求。   经审理查明，原告**进于1970年被屯留县玛钢厂（被告系其行业主管单位）招为计划内临时工，1982年6月在工作时，左手五手指全部被锯掉。当时厂里曾向其承诺，以后终身转为玛钢厂职工，由玛钢厂负责其终身的工作与生活待遇。原告受伤后，在厂里担任后勤工作，1981年11月26日被推选为屯留县第七届人民代表大会代表。该厂一致通过按正式职工伤残标准颁发各种待遇。1998年该厂被依法关停，2013年已被拍卖，屯留县玛钢厂从未给原告缴纳过社会保险。2018年7月23日，经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：原告构成七级、八级、九级伤残。该案原告曾向山西省××屯劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年11月12日作出《不予受理通知书》，理由为：被申请人主体不适合、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。   本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告1982年6月在工作中受伤，距今已经30多年，期间该厂1998年关停，2013年拍卖，原告的权利未能实现，原告应当知道自己的权利受到了侵害，至迟应在2014年提出申请。现原告无证据证明该案存在不可抗力和其他正当理由，故原告诉请超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   驳回原告**进的诉讼请求。   诉讼费10元，由原告**进承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 杨丽丽     二〇一八年十二月十八日   书 记 员 韩 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9018号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。 负责人：陆全新，行长。 委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。 委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。 被告：封金尧，男，1976年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王小黄，女，1983年11月11日出生，汉族，住越城区。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告封金尧、王小黄金融借款合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告封金尧、王小黄共同归还原告借款本金199907.90元、利息2997.49元，共计202905.39元（利息自2018年5月21日暂算至2018年8月7日，2018年8月8日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年10月12日，被告封金尧与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015E980）一份，合同约定：封金尧向原告最高额贷款20万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。 2015年10月12日，被告王小黄向原告出具《共同还款承诺书》，表示对被告封金尧上述借款合同项下债务承担共同还款责任。 合同签订后，被告封金尧陆续提款还款。2017年11月16日，被告通过网银提取贷款20万元，到期日为2018年10月11日，贷款年利率为6.8%，逾期年利率10.2%，每月20日结息，利随本清。被告封金尧未按约付息，截至2018年8月7日结欠本金199907.90元、利息2997.49元。 另认定，被告封金尧已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告封金尧未按约还款，现原告要求被告封金尧还本付息，本院依法予以支持。被告王小黄承诺对封金尧上述债务承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封金尧、王小黄应共同归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金199907.90元，并支付利息（截至2018年8月7日为2997.49元，自2018年8月8日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4344元，由被告封金尧、王小黄共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕小丽 人民陪审员  裘 珂 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1917号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周少龙，男，1986年7月7日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，因犯盗窃罪于2018年5月8日被本院判处有期徒刑6个月，同年7月22日刑满释放。因本案于2018年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，当月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1940号起诉书指控被告人周少龙犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人周少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日19时30分许，被告人周少龙来到珠海市高新区唐家福乐购物商场门口侧面的单车停放处，用自带工具打开被害人张某停放在该处的电动自行车车锁，骑着盗窃得来的电动自行车行至珠海市高新区唐家珍珠乐园路边（往金鼎方向）被当场抓获。现场扣押电动自行车一辆，铁质工具二把，短袖T恤衫一件。电动自行车和短袖T恤衫已于当月分别发还被害人张某和被告人周少龙。经估价，上述被盗窃的电动自行车价值人民币3243元。另查明，被告人周少龙因犯盗窃罪于2018年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放。上述事实，被告人周少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周少龙的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人黄某、肖某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，人员基本信息，违法犯罪人员信息，现场检测报告书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘查简易记录表，接受证据材料清单，发票，刑事判决书，刑满释放证明书，提请法院判决物品、文件清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周少龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周少龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周少龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周少龙此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年5月6日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的铁质工具二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十二月四日书记员  姚 瑶肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执4084号申请执行人：张宝英，女，1966年2月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：朱黎黎，女，1988年2月15日出生，么佬族。住址：广西壮族自治区融水苗族自治县。申请执行人张宝英依据已经发生法律效力的：(2017）浙0502民初字第4959号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱黎黎在（2018）浙0502执4084号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱黎黎银行存款人民币24673元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陆学欣二〇一八年十二月二十九日书记员  童 菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执885号申请执行人：王继伟，住哈尔滨市。被执行人:黑龙江昌信啤酒有限公司,地址哈尔滨。本院依据哈平劳人仲字[2018]第293号仲裁调解书执行王继伟与黑龙江昌信啤酒有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币17915.44元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司于2018年12月10日前给付申请执行人王继伟执行款1791.54元，此后每月10日前给付王继伟1791.54元，至全部执行标的17915.44元履行完毕时为止。二、如被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司未按上述和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人王继伟可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。执行费169.00元已由被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司缴纳。申请执行人王继伟撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第293号仲裁调解书的执行。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十三日书记员  王 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10536号原告：钟美欢，女，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区，委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：长沙市开福区富强食杂果品批发部，住所地湖南省长沙市开福区毛家桥水果市场5-106。经营者：尹建伟。被告：尹建伟，男，1963年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区，被告：黄南萍，男，1959年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区，原告钟美欢诉被告长沙市开福区富强食杂果品批发部（以下简称“富强批发部”）、尹建伟、黄南萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾鹏程、赖友婷到庭参加了诉讼；三被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年初被告开始到原告经营的“南丰行”处采购水果。每次购货时，被告向原告出具《广州江南市场进口水果商会水果提货单（欠条）》，在欠条中注明了欠款应支付的时间。因被告拖欠货款不付，2017年1月9日，原告以富强批发部、尹建伟为被告向广州市白云区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，尹建伟、黄南萍于2017年2月19日共同向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告货款160000元，承诺分期向原告付款。2017年4月20日，原告撤回该案起诉。其后，被告共向原告归还货款100000元，仍欠货款60000元至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付货款60000元，并自2016年3月21日起按日万分之五为标准向原告支付利息至货款付清止（暂计至2018年7月31日，利息暂计25860元）；2、律师费用8000元由三被告负担；3、诉讼费用由三被告负担。三被告均没有答辩。经审理查明：原告表示其在广州江南水果市场开设档口经营水果销售，被告富强批发部、尹建伟自2015年至2016年8月期间向其采购水果，之后因被告富强批发部、尹建伟拖欠货款，双方没有再进行交易。原告为证实被告尹建伟以被告富强批发部的名义向其购买水果，提供了《广州江南市场进口水果商会入场采购客商登记表》为证，该表显示经营公司的公司名称为被告富强批发部，法人代表为被告尹建伟。原告为证实被告拖欠其货款，提供了2016年1月28日至2016年2月21日期间的8张《水果提货单（欠条）》为证，该提货单均显示被告尹建伟向原告购入水果及所欠货款金额等，并有被告尹建伟的签名确认。2017年1月9日，原告因被告富强批发部、尹建伟拖欠其货款向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0111民初662号（以下简称“662号”）。在该案诉讼过程中，2017年2月19日，原告（甲方）与被告尹建伟、黄南萍（乙方）签订《还款协议》，载明：就乙方所欠甲方水果款，现双方达成如下协议：一、双方确认，至2017年2月19日止，乙方尚欠甲方水果货款人民币壹拾陆万元整。二、乙方定于2017年2月19日前向甲方支付人民币叁万元，并自2017年5月起，在每月的10日前向甲方支付货款人民币壹万元至欠款全部付清止。三、如乙方按上述约定还款，甲方放弃追要利息，若乙方未按约定支付任一期货款，即视为所有欠款均已到期，乙方应立即付清所有欠款，并自2016年3月21日起按所欠金额的日万分之五向甲方支付利息，同时，需向甲方赔偿因追索本欠款而支付的包括诉讼费、律师费、交通费等所有费用。被告尹建伟、黄南萍在该协议上签名捺印。2017年4月20日，原告向本院撤回了662号案的起诉。原告为证实其委托律师事务所提起本案诉讼产生律师费8000元，提供了《委托代理合同》为证。庭审中，原告确认上述《还款协议》签订后，被告黄南萍在2017年2月19日至2017年11月28日期间通过银行转账向原告支付货款共计100000元，之后被告就没有再付款。另查，被告富强批发部系于2009年9月4日经工商登记成立的个体工商户，经营者为被告尹建伟，经营范围为水果零售。以上事实，有客商登记表、提货单（欠条）、受理案件通知书、还款协议、通知、银行卡交易明细清单、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告尹建伟、黄南萍于2017年2月19日签订的《还款协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。关于欠款。上述协议签订后，被告黄南萍向原告支付了货款100000元，但尚欠货款60000元至今未付，已违反了上述协议的约定，并构成违约。现原告要求被告尹建伟、黄南萍共同支付剩余货款60000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。《还款协议》中约定若被告尹建伟、黄南萍逾期付款，则被告尹建伟、黄南萍需自2016年3月21日起按所欠金额的日万分之五向原告支付利息，现双方约定的付款期限已经届满，被告尹建伟、黄南萍尚欠原告货款60000元仍未支付，故原告要求被告尹建伟、黄南萍共同支付自2016年3月21日起按所欠金额的日万分之五为标准的利息至货款付清为止，合法合理，本院予以支持。关于律师费。原告未能提供相应的发票证实本案律师费损失已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告富强批发部的责任承担。原告主张被告尹建伟以被告富强批发部的名义向其购买水果，提供了客商登记表为证，且被告富强批发部为个体工商户，经营者为被告尹建伟，经营范围为水果零售，故原告要求被告富强批发部承担共同付款责任，合法合理，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告长沙市开福区富强食杂果品批发部、尹建伟、黄南萍共同向原告钟美欢支付货款60000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告长沙市开福区富强食杂果品批发部、尹建伟、黄南萍共同向原告钟美欢支付利息（以60000元为基数，自2016年3月21日起，按每日万分之五的标准计算至货款付清之日止）；三、驳回原告钟美欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070.8元（原告已预交），由原告负担200元；由三被告共同负担1870.8元，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一八年十二月五日书 记 员  林嘉颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6134号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人宋德斌，男，1974年8月2日出生，住金华市金东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初9076号民事判决书，在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人宋德斌金融借款合同纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人宋德斌的银行存款257739.37元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 虞帆 二〇一八年十二月五日 代书记员 陈瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14653号原告：丘招娣，女，汉族，身份证住址广东省从化市.委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告丘招娣诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告丘招娣及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：1993年2月。原告提供了厂牌、工资单、员工手册、荣誉证书，厂牌显示原告职务为针织分厂织布车间织布工。被告主张及证据：2003年。被告提供了入职履历表、入职须知《规章制度简章》、劳动合同书，履历表显示原告进厂日期为199年10月2日，个人简历一栏填写“200年在濂泉酒家西坑1号，2003年在本公司工作”。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告提供的劳动合同并非双方最早签订的劳动合同。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：2014年5月12日。四、办理社会保险的时间：被告自2014年4月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在1993年2月至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告于庭审中陈述其在1999年10月1日入职被告处，之后一直在被告处工作至今，在2000年于濂泉酒家工作，1993年2月至1995年期间也在被告处工作，从2003年春节后开始在被告处工作。2、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在1993年2月至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间。原告于庭审就其在被告处工作期间的陈述前后不一且相互矛盾，结合其填写的入职履历表，本院对其入职被告的时间为2003年予以认定。原告对其在该日前持续于被告处工作无举证证实，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理，现被告对原告的具体工作年限无举证证实，应当承担举证不能的不利后果，结合原告的陈述，本院对原告具体入职时间认定为2003年2月。因此，本院认定原告与被告之间自2003年2月至2018年5月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认丘招娣与广州市白云区新生实业有限公司自2003年2月至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8437号之一 原告：杭州富阳新世纪建材有限公司，统一社会信用代码：91330183729090805E，住所地：杭州市富阳区富春街道湖塍村。 法定代表人：徐世珍，董事长。 委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被告：浙江城建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330000720082024J，住所地：杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 委托诉讼代理人：徐水祥，公司员工。 原告杭州富阳新世纪建材有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，2018年12月24日原告杭州富阳新世纪建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳新世纪建材有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杭州富阳新世纪建材有限公司撤回起诉。 案件受理费32396元，减半收取16198元，保全费5000，合计21198元，由原告杭州富阳新世纪建材有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 明
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0625执719号之一 申请执行人：郑龙宾，男，1990年1月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：泉州市路通市政建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂兴工业区万泉电气设备有限公司办公楼二、三层，统一社会信用代码91350500754963209B。 法定代表人黄永杰，总经理。 本院在执行××人××与被××人××路通市政建设有限公司民间借贷一案中，经查，本院发出执行通知书责令被执行人泉州市路通市政建设有限公司履行（2016）闽0625民初157号民事判决书确定偿还申请执行人郑龙宾的借款1540000元及利息的法律义务，但泉州市路通市政建设有限公司未履行法律义务。本院于2017年11月16日裁定冻结被执行人的银行账户，于2018年2月1日从泉州农商行丰泽支行扣划存款19519.23元，除收取执行费17800元外，余1719.23元案款支付申请人；经调查被执行人的账户来往明细，发现被执行人在执行期间有来往转账达260万多元，切未依法申报也未履行法律义务，本院将该涉嫌拒执罪行为于2018年5月31日移送公安机关侦查，公安机关于2018年6月4日立案。本院经派人现场调查，发现被执行人泉州市路通市政建设有限公司办公场所已无人无牌，经查该公司工商登记、房地产、车辆、证券及存款等财产，未发现有其他可供执行财产。上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 金 狮 审 判 员 徐 桂 铭 代理审判员 陈 小 明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  郑婧娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执992号之二 申请执行人：苏德昌，男，1968年8月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄象焕，男，1972年11月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人苏德昌与被执行人黄象焕民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏德昌于2018年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为45000元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人黄象焕无房产、车辆及股权登记信息；本院依法扣划被执行人黄象焕45000元，按债权比例分配，本案分得标的款11290元已支付给申请人，现被执行人的银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人黄象焕未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人黄象焕的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为33710元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1703号 申请执行人：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-66号，组织机构代码24340905-4。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码91350600717866709A。 本院在执行申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年十二月二十四日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同纠纷，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8227号之一 申请执行人黄汉清，男，汉族，1976年11月10日出生，住福建省南安市。 被执行人卢荣虽，男，汉族，1973年4月15日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初706号民事判决书，于2018年10月30日向被执行人卢荣虽发出执行通知书，责令被执行人卢荣虽立即向申请执行人黄汉清支付借款本金人民币20000元及利息（利息自2011年12月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币513元、执行费人民币200元，但被执行人卢荣虽未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月30日通过全省司法查控系统查询被执行人卢荣虽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢荣虽名下仅有少量存款，尚不足以支付本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月12日向被执行人卢荣虽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月12日作出决定将被执行人卢荣虽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人卢荣虽采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月7日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初706号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陈颖燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：刘泉超，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住尚志亮庆阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘泉超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告刘泉超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘泉超偿还借款利息42865.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年2月4日。到期后，被告已偿还本金，利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告刘泉超未到庭，也未提交答辩状。被告刘泉超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年2月4日。到期后，被告已偿还本金，尚欠利息42865.2元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与刘泉超的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，刘泉超亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘泉超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息42865.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告刘泉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7236号 原告：李上洪，男，1955年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：徐张克，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李上洪与被告徐张克机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐张克赔偿原告经济损失101645.36元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及责任承担情况：2017年12月10日上午9时20分许，被告徐张克驾驶浙Ｃ×××××轿车行经平阳县鳌江镇曙光南路（平阳县鳌江车站后门）路段时，与原告李上洪驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李上洪受伤以及二轮电动车受损的道路交通事故。因被告徐张克以车辆保险过期为由要求私下协商处理，原告与被告徐张克遂达成事故协议书，约定由被告徐张克承担一切事故责任。 二、司法鉴定结论：2018年3月21日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为150日、60日、60日。 三、被告已垫付的费用：被告徐张克共垫付原告损失5000元。 四、原告各项损失： 医疗费（医药、诊疗、住院费）8870.16元。 住院伙食补助费450元（15日×30元/日）。 营养费1800元（60日×30元/日）。 护理费7468.32元［15日×61099元/年÷365日/年+（60日-15日）×40210元/年÷365日/年）］。 交通费200元。 残疾赔偿金42425.20元（24956元/年×17年×10%）。 精神损害抚慰金4000元。 鉴定费1670元。 原告主张：1.医疗费8870.16元；2.误工费170元/天×150天＝25500元；3.护理费170元/天×60天＝10200元；4.营养费30元/天×60天＝1800元；5.住院伙食补助费30元/天×15天＝450元；6.交通费、住宿费500元；7.残疾赔偿金24956元/年×17年×10%＝42425.20元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金10000元。 被告徐张克答辩意见：当时原告承诺受伤治好就行，因此对医疗费予以认可，其他费用均不予认可。 法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定为8870.16元；原告年逾60岁，未提供存在误工损失的证明，对原告主张的误工费本院不予支持；护理期限根据司法鉴定意见书评定意见按60日计算。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2017年度全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元计算，非住院期间按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元计算；交通费酌定200元；原告主张住宿费依据不足，本院不予支持；本院根据原告的伤情及在事故中的责任承担酌情确定其合理的精神损害抚慰金为4000元；本院根据鉴定结论采纳情况确定原告合理的鉴定费损失为1670元。 判决理由与结果 本院认为，原、被告就本起交通事故的发生经过和民事责任承担达成的事故协议书系双方真实意思表示，可以作为原告向被告主张民事赔偿的依据，本院予以采纳。被告主张只需赔付医疗费依据不足，本院不予采纳。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计66883.68元应由被告徐张克承担赔偿，被告先行支付原告的5000元应予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐张克于本判决生效之日起十日内支付原告李上洪经济损失61883.68元； 二、驳回原告李上洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由李上洪承担456元，徐张克承担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇一八年十二月二十日 法官助理周翰 书记员谢尚等
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3468号 申请执行人:钱珞琳，女，1949年10月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨靖，男，1977年7月10日出生，住宁海县。 申请执行人钱珞琳与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7624号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨靖返还申请执行人借款本金及利息5120元。本院于2018年7月11日立案执行，并于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人杨靖有银行开户，本院已扣划存款余额893元。 2.被执行人杨靖未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到893元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 黄佳荣 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦