安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0522民初2138号 原告：张某，男，1986年10月22日出生，汉族，电工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 原告：王某（系张某的祖母），女，1939年5月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘某2（系张某的继母），女，1979年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：刘某1（系张某的弟弟），男，××××年12月29日出生，汉族，学生，住安徽省含山县。 法定代理人：刘某2（系刘某1的母亲），女，1979年3月4日出生，汉族，个体工商户，住同上。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 原某、王某与被告刘某2、刘某1法定继承纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年11月29日、2018年11月30日公开开庭进行了审理。原某、王某及其原某、王某的共同委托诉讼代理人林晓彬，被告刘某2及其被告刘某2、刘某1的共同委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某、王某向本院提出诉讼请求：依法分割原告近亲属张志敏的遗产：1、位于含山县间（面积为39.12㎡，财产价值约160万元以评估为准）；2、上述房产自2013年元月至今房租收入72万元（按年租12万计算至2018年12月止）；3、位于含山县经济开发区甬晗商贸公司院内冷库十间及相关冷冻设备（约10万元以评估为准）以及相关的其他财产；其中原某分得上述资产25%，原告王某分得30%；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原某的父亲、王某的儿子张志敏因病于2013年1月12日去世，被告刘某2系原某的继母。张志敏去世遗留下多处房产及财产，其中位于含山县的房屋以及位于环峰南路“大富房开”住宅房**已经分割，但是张志敏尚有含山县间（面积39.12㎡）及位于经开区的冷库及相关设备等其他财产尚未分割。另外，门面房每年的租金价值约12万也归被告享有，原告王某丈夫张衍华于2015年去世了，其第一顺序继承人有原告王某及子女张刚、王琼，以及代位继承人原某及被告刘某2之子刘某1，另张志敏去世第一顺序继承人有两原告及原告王某丈夫张衍华、被告刘某2及、刘某1。现张刚和王琼已放弃遗产继承。就上述遗产分割与被告协商达不成协议，故原告只得诉请人民法院依法判处。 被告刘某2、刘某1辩称：一、张志敏生前遗产情况，原告诉称部分不是事实，位于含山县间（面积39.12㎡），这是事实，但原告诉请的房租收入及冷库及设备，没有依据，门面确有部分时间用来出租，但租金很少，且用来维持平时的生活需要，不可能有余款，冷库是与出租房约定以冷库设施等抵偿租金的，租期届满，所有权是出租方的。二、对于张志敏生前的全部遗产，早在张志敏过世的当月，便已经进行了处理，对此，通过双方于2013年1月17日的公证书可以表明。当时也提出了涉案面门的处理，但是由于原告不同意承担债务，并说债务不承担，面门房也不参与分配。也正由于双方均已经达成分配意见，以至于被告刘某2才没有留意，甚至没有把债权人换据时的由张志敏出具的借条予以保留。如今，被告刘某2不知道原告为何反悔，可能是受人挑拨，在2017年3月份又突然找到被告刘某2，要求重新分割门面，搞得我不得安，在原告的要求下，刘某2出于无奈，只得将由原、被告共同继承的含山县的房屋的一半产权低价过户给了原某一个人，这样才消除纷争。但是让被告刘某2万万没有想到的是，原告又再一次反悔，在房产过户原告一个人后，原告不但不给付约定的价款，而且再次反悔，至此，被告刘某2方知原告的不良用心，原告在被告刘某2拒绝其要求时，甚至提出诉讼要求分割。被告认为，原告于2017年3月份的要求以及今天提出的诉讼，不但是出尔反尔的，而且原告是原告设计的陷阱。既然原告这么不守信用，出尔反尔，被告刘某2也将保留诉讼，必须让原告承担一半的债务，同时，要求收回2017年3月份过户的房产的一半产权。三、张志敏生前因购置“慈房开”门面房以及生意周转等，遗留巨额债务本息，如果原告要求继承张志敏的遗产，依法应当承担张志敏相应的债务，这些遗留的债务，在张志敏过世后，由被告刘某2转据给相关的债权人，至今欠借款本金339.7万元。四、遗产继承的份额，就现有的“慈房开”门面房来说，虽然说购置时间在被告刘某2与张志敏结婚登记前，但张志敏是负债购置该房产，且在张志敏与被告刘某2在××××年共同生活开始直至结婚登记后，归还购房债务的，所以，该房产负债还款的部分以及相应的房产增值，被告刘某2依法具有一定的份额。根据负债数额及房价的比例估算，被告刘某2起码也具有该房产一半的权利。但在具体继承的份额上，被告刘某2应当多分，依据继承法的规定，与被继承人共同生活的或对被继承人尽了主要扶养义务的人，可以多分。被告刘某2与张志敏是夫妻关系，且朝夕相处，共同生活，对张志敏尽了主要的扶养义务的事实是无疑的。而且，原某虽然与被告刘某2、张志敏等人共同生活，但张某同时是被抚养的对象，并非对张志敏承担扶养或赡养义务，而且对于张某的抚养，是张志敏与被告刘某2共同对张某多年来的抚养和付出。因此，继承法虽然规定，继承人有平等的继承权，但在具体分配遗产份额是，是应当有区别的，对于被告刘某2来说，无论于法于理，均应当多分配遗产。五、关于债务的事实，张志敏遗留债务17笔共计本金339.7万元，另月利率是1分。上述债务虽然目前是被告刘某2签字的，但是因为张志敏遗留的债务，由被告刘某2转据的。原告既然反悔，要求重新分割遗产，那么必须承担上述债务。六、原告起诉依法超过诉讼时效。张志敏于2013年1月12日过世，有关遗产的继承也已经在当月处理完毕，依据法律规定，继承财产在张志敏死亡时发生，继承权诉讼时效为2年，原告目前提起诉讼，显然过时效。刘某1对公证书中两处房产未得到分割，若调解不成将另行起诉此两处房产的继承权。综上，请求依法驳回原告的诉请。 原某、王某针对其主张向本院提出以下证据： 一、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格； 二、公证书（2013）皖含公证字第0033号，证明两原告系张志敏近亲属系合法继承人； 三、房屋买卖契约及房屋所有权登记表一份，证明两原告亲属张志敏去世后留有遗产位于含山县间（面积39.12㎡）至今未分割； 四、调取证据申请书，证明原告申请法院责令被告提供占用遗产房屋期间将房屋出租的租赁合同； 五、土地租赁合同一份，证明两原告亲属去世后留有冷库一座，租赁期到2017年9月30日终止；自张志敏去世后至2017年9月30日冷库为被告实际占有使用；虽然仓库房屋自2017年9月30日起归甬晗超市所有，但冷库设备应作为遗产由原、被告共同继承。 被告刘某2、刘某1对原告的证据的质证意见为：1、对证据一，三性均无异议；2、对证据二，真实性、证明目的无异议，本案刘某1未加入合法继承人行列，是重大遗漏，刘某1当时不知情公证书遗产的处理情况，直到收到本案诉状才知晓两处房产已经处理，也能看出含山县的房屋由张某、刘某2共同继承，各占50%；3、对证据三，真实性、合法性无异议，但该处房产也已经在张志敏过世当月进行了处理，只是未形成书面文字，处理意见是原告不承担债务也不参与该处门面的遗产分割，达不到原告的证明目的；4、对证据四，房屋只是部分时间出租，租金不等，租金远远不够日常开支；5、对证据五，真实性无异议，表明冷库所有权是抵租金的，设备也包括在内，用于抵债。 被告刘某2、刘某1针对其主张向本院提出以下证据： 一、被告的身份证；证明被告刘某2、刘某1的身份信息。 二、吉林省农村信用社银行卡一张、民事判决书一份、贷款明细查询一份；证明张志敏与许燕离婚时，张志敏个人债务207600元，该债务至其与刘某2结婚时，尚未归还；2011年时，张志敏又在惠民银行贷款30万元，至2014年底时归还贷款。 三、债务清单四张，借条复印件22张，转账凭证7张、存折1份，证明张志敏遗留债务共计：杨某30万元，高光玉50万元，成本霞20万元，丁善春10万元，谷圣香15万元，乐庆祥35万元，唐万翠9万元，鲁国丽22万元，胡之平15万元，何道兰25万元，李成斌22万元，过含生20万元，闵学农17万元，郭忠贵10万元，吴宁莉10万元（借王武24.7万元由刘某2经手归还本息），张琴5万元，周琴10万元，合计本金325万元，另利率是1分。 四、证人出庭申请书，申请证人杨某等出庭提供证言，一方面证明上述债务的事实，另一方面证明刘某2与张志敏虽然于××××年登记结婚，但自××××年开始便开始共同生活，由于刘某2家庭不同意刘与张结婚，以致拖延至××××年才办理结婚证。 五、土地租赁合同一份，证明甬晗商贸公司出租300平方米场地给刘某2夫妻建设冷库，约定以租赁届满时冷库所有权抵偿租金。 六、公证书、产权转移登记表、不动产登记查询结果各一份，证明对于张志敏的遗产，已经在2013年1月月份全部处理完毕，并约定含山县的房屋归原某与被告刘某2共同所有，各占50%，2017年3月份，该房产在原告的要求下，被告为了息事宁人，无奈将该房屋过户给原某单独所有。 七、社区证明一份，证明被告刘某2与张志敏自××××年2月开始同居生活，直到双方于××××年12月登记结婚后共同生活； 八、被告刘某2的21位邻居的联名证明一份，证明被告刘某2与张志敏自××××年2月开始一起共同生活，张志敏患小儿麻痹，平时系刘某2照顾； 九、华联超市有限公司证明一份，证明刘某2与张志敏同居及共同生活期间由刘某2经营家庭； 十、东山信用社贷款还款明细一份，证明刘某2与张志敏同居期间，以张志敏名义贷款24万元，系刘某2帮助还款； 十一、含山县医院住院病案二份，证明刘某2与张志敏生活期间，因生活经营负担过重，导致患病并手术两次。 原某、王某对被告证据的质证意见为：1、对证据一，三性无异议；2、对证据二，银行卡、贷款查询、判决书真实性无异议，但与本案无关联性，无借款合同和其他贷款证据，判决书时间为1999年，与张志敏去世长达14年，该判决书所陈述的20万元债务只能证明在离婚时存在，不能证明在张志敏去世前仍存在；3、对证据三，借条真实性由法庭审查，但借条均是被告出具，不能证明是被告刘某2与张志敏的共同债务；4、对证据四，质证意见同证据三，这些证人不能证明被告方的第二个证明目的；5、对证据五，真实性无异议，但在张志敏去世后一直到租赁期届满上述财产占有、使用均由本案的被告刘某2，目前冷库的冷冻设备仍存在属于张志敏遗产应予分割；6、对证据六，真实性无异议，对证明目的有异议，公证处只处理了两处房屋，对其他财产未分割，该产权是原告与被告自愿办理的过户登记与本案的遗产分割无关。7、对证据七，三性均有异议，作为社区只能证明身份关系，无法证明客观事实，证明上也无经办人负责人签字；8、对证据八，三性均有异议，证明案件事实的证人应出庭接受双方当事人询问；9、对证据九，三性均有异议，此证明是张先进个人证明，需到庭质证，内容上也与本案无关联性，即使合同是被告刘某2所签，也是代表合同是张志敏一人签的，他只是合同经办人；10、对证据十，与本案无关联性，无法证明被告的举证目的，且贷款已偿还清；11、对证据十一，与本案无关联性。 本院经审核，对原告提供的证据认证意见如下： 证据一，被告对其真实性无异议，经本院核对予以确认。 证据二，（2013）皖含公证字第0033号公证书，真实性予以确认，但该公证书遗漏继承人刘某1，其公正协议效力待定。 证据三，房屋买卖契约及房屋所有权登记表一份，原被告双方无异议，予以确认。 证据四，调取证据申请书，只能证明原告曾申请法院调取遗产房屋出租的租赁合同事实。 证据五，土地租赁合同一份，被告对其真实性无异议，经本院核实予以确认。 本院经审核，对被告提供的证据认证意见如下： 证据一，原告对其真实性无异议，经本院核对予以确认。 证据二，本院对原告的质证意见予以采信，该证据不能达到被告所证明的目的。 证据三、四，关于张志敏遗留债务问题，被告虽提出作为抗辩，但未作为反诉，此外该问题涉及债权人众多，故关于张志敏遗留债务问题可另案处理，本院对此不作认定。 证据五，能够证明冷库租赁以及租赁期满如何处置的事实。 证据六，能够证明含山县的房屋已处置的事实，但不能达到被告所证明的目的。 证据七、八，该证据形式不符合相关法律规定，原告对此也未予认可，不予采信。 证据九，该证据应由其他证据相互佐证，故本院结合其他证据综合认定。 证据十，该证据能够证明张志敏生前在环峰支行和东山支行借贷事实。 证据十一，该证据能够证明被告刘某2在2007年和2008年曾患病的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张志敏系原告王某的儿子、被告刘某2的丈夫、原某和被告刘某1的父亲。张志敏因病于2013年1月12日去世，张志敏的遗产有：1、位于含山县的房屋（房地产权证：房地权私字第××号，面积：111.45㎡）；2、位于含山县“大富房开”住宅房**（房地产权证：房地权私字第××号，面积：122.52㎡）；3、位于含山县间（房地产权证：含房权证环峰字第××号，面积39.12㎡）以及门面房的使用收益；4、位于经开区的冷库及相关设备等相关的其他财产。2013年1月16日被告刘某2作为申请人向含山县公证处申请公证，被继承人张志敏的继承人张衍华、王某、刘某2、张某将位于含山县的房屋和位于含山县“大富房开”住宅房**进行了分割继承，但在继承人中遗漏了刘某1。根据该公证协议的约定，被告刘某2取得了位于含山县“大富房开”一套住宅房，后已出售他人；位于含山县的房屋全部产权现已转让原某。位于含山县间（房地产权证：含房权证环峰字第××号，面积39.12㎡）一直由被告刘某2自营和对外出租。2015年被继承人张志敏的父亲张衍华去世。对于张衍华应继承张志敏遗产的部分，其子女张刚和王琼均表示放弃。就上述遗产分割与被告协商达不成协议，故两原告诉至本院。 另，在本案审理期间，原告对位于含山县经济开发区甬晗商贸公司院内冷库十间及相关冷冻设备以及其他相关财产分割主张表示放弃。 本院认为：本案争议的焦点在于：一、原告要求继承是否已过诉讼时效；二、公证协议书涉及处分的遗产如何处理；三、被继承人的债务如何处理；四、诉争遗产应如何继承。 关于第一个焦点。本院认为，张志敏因病于2013年1月12日去世，继承人张衍华、王某、刘某2、张某对位于含山县的房屋和位于含山县“大富房开”住宅房进行了分割和公证；但对属于张志敏所有的位于含山县间（房地产权证：含房权证环峰字第××号，面积39.12㎡）的那一份遗产，被告未能举证证明该遗产已经分割或原告表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为两原告接受了继承。因此，被告以原告要求继承的请求已过二年诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。 关于第二个焦点。本院认为，被继承人张志敏病逝后，继承人张某、王某、张衍华、刘某2对位于含山县的房屋和位于含山县“大富房开”住宅房**分割进行了公证，并且协议签订后对遗产已进行了实际处分，但公证协议书中遗产分割未涉及继承人刘某1。刘某1系未成年的继承人，其监护人刘某2应正确履行监护职责，保护其继承权。刘某1对其他继承人损害其继承权的行为可另行依法维护，本案不作处理。 关于第三个焦点。本院认为，关于张志敏遗留债务问题，被告虽提出作为抗辩，但未作为反诉，同时，原告对此也未主张分 担，此外该问题涉及债权人众多，故关于张志敏遗留债务问题可另案处理，本案对此不作认定和处理。 关于第四个焦点。本院认为，如前所述，公证协议书中的遗产已被继承人张某、王某、张衍华、刘某2分割处分，刘某1应另行依法维权；同时，被继承人的债务问题应协商处理或由债权人向继承人主张。因此，尚未分割的遗产只有位于含山县间（房地产权证：含房权证环峰字第××号，面积39.12㎡）及使用收益，应依照法定继承进行处理。结合本案实际情况，被继承人张志敏的继承人为张衍华、王某、刘某2、张某、刘某1。张衍华在继承发生后遗产处分前于2015年去世，故张衍华应继承的权利转移给其合法继承人王某、张刚和王琼，因张刚和王琼表示放弃，故应由王某享有。同时，依据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原告王某主张30%的诉请，不超出法律规定，本院予以采纳；刘某2、刘某1据此分别享有24%的份额；张某享有22%的份额。关于含山县间（房地产权证：含房权证环峰字第××号，面积39.12㎡）的使用收益问题，庭审中刘某2自认该房半年自营半年出租，自2013年至2017年收取租金累计25万元，结合本案实际情况，本院酌定2013年1月至2018年12月该门面房实际收益为60万元。该收益也应依照上述分配比例，由实际占有人被告刘某2支付给本案的其他继承人。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原某、原告王某、被告刘某2、被告刘某1对位于含山县间（房地产权证：含房权证环峰字第××号，面积39.12㎡）及使用收益享有继承权，其中原告王某的继承份额为30%，原某的继承份额为22%，被告刘某2、被告刘某1的继承份额均为24%； 二、位于含山县间（房地产权证：含房权证环峰字第××号，面积39.12㎡）的使用收益60万元（2013年1月至2018年12月），由被告刘某2于本判决生效后三十日内一次性向原告王某支付18万元，向原某支付13.2万元，向被告刘某1支付14.4万元； 三、驳回原某、王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由原某、原告王某、被告刘某2、被告刘某1各负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  王 智 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。