安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初1679号 原告：朱庆生，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县新河镇向阳村****。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：邱太平，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县乔木乡塔山村湖山。 原告朱庆生与被告邱太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆生的委托诉讼代理人杨长根、被告邱太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆生向本院提出诉讼请求：依法判令邱太平赔偿我方因本次交通事故导致受伤所受到的各项损失合计人民币98400.20元。 事实与理由：2018年5月14日17时25分，邱太平驾驶皖16/40612号变形拖拉机沿沪聂线由西往东方向行驶，行驶至沪聂线384公里+200米处，转弯时与相对方向直行的我方驾驶的皖R727**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致我方受伤，本起交通事故经青阳县公安局交警大队认定事故责任为，邱太平负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。本起交通事故造成我方如下损失：1、护理费：住院期间：120元/天×18天=2160元，出院后：60元/天×90天=5400元，2、营养费：30元/天×90天=2700元，3、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元，4、误工费：230元/天×198天=45540元，5、残疾赔偿金：12758元/年×19年×10%=24240.20元，6、精神损害抚慰金：5000元，7、后续治疗费用：8000元，8、鉴定费：2700元，9、交通费：1000元，10、财产损失：920元，11、施救费：200元，合计98400.20元。为此，现我方特诉至法院，请求判令支持我方以上诉讼请求。 邱太平承认朱庆生所述的本案事故发生并认可本次事故责任认定，但其对朱庆生诉求的残疾赔偿金不予认可，朱庆生诉求的误工费过高，损失没有这么多，对朱庆生诉求的鉴定费、交通费、住院伙食补助费不予认可；邱太平对朱庆生诉求的摩托车修理费、施救费及诉求的护理费、营养费没有意见，邱太平承认朱庆生的医疗费损失、营养费损失、护理费损失，对二次手术费用项目没有意见，但费用过高，应在5000元到6000元左右，对其认可费用之外的朱庆生诉求的其他费用项目不予认可，因为本次事故其也受到很大损失，其现在没有经济来源。 本院认为，邱太平承认朱庆生所述的本案事故发生并认可本次事故责任认定，故对朱庆生主张的本次事故发生及责任认定，本院予以确认。结合本次事故发生及责任认定，本院认定邱太平承担本次事故70%赔偿责任，朱庆生承担本次事故30%赔偿责任。邱太平驾驶皖16/40612变型拖拉机行驶至事故路段，与朱庆生驾驶的皖R727**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱庆生受伤及两车不同受损的交通事故，邱太平应对朱庆生损失承担赔偿责任。邱太平驾驶的皖16/40612变型拖拉机登记所有人为邱太平，且其并未为该拖拉机投保交强险，则邱太平应在交强险范围内承担赔偿责任，对朱庆生超出交强险范围的损失按双方责任比例承担赔偿责任。对本案中因对朱庆生的伤残等级、三期时间、后续治疗费进行鉴定所形成的安徽秋江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系朱庆生与邱太平共同签署鉴定风险承诺书并委托鉴定所形成，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，虽邱太平辩称不认可该鉴定意见书，但其并未提供相应证据证明其辩解，则对该鉴定意见书，本院予以认定。对朱庆生诉求的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；对朱庆生诉求的财产损失、施救费，因有证据支持，且邱太平对此予以认可，本院予以支持。对朱庆生护理费的诉讼请求，结合其住院时间及司法鉴定意见书，其住院期间护理费为120元/天×18天=2160元，出院后护理费为60元/天×72天=4320元，则其护理费损失为2160元+4320元=6480元。对朱庆生误工费的诉讼请求，因其在工地上做工，邱太平对此亦予以认可，但因朱庆生仅提供证明及工勤表等，其提供证据未能充分证明其误工费损失标准，本院认定朱庆生误工费标准参照2018年安徽省建筑业平均工资144.70元/天计算，则其误工费损失为144.70元/天×180天=26046元。对朱庆生后续治疗费的诉讼请求，有证据支持，虽邱太平对此提出异议，但其并未提供证据予以证明，则对朱庆生该项诉讼请求，本院予以支持。对朱庆生交通费的诉讼请求，因其因本次事故受伤住院，必然发生一定的交通费，本院酌定该项损失为800元。则朱庆生因本次交通事故受伤所导致的损失可确认为：1、护理费：4320元，2、营养费：2700元，3、住院伙食补助费：540元，4、误工费：26046元，5、残疾赔偿金：24240.20元，6、精神损害抚慰金：5000元，7、后续治疗费用：8000元，8、鉴定费：2700元，9、交通费：800元，10、财产损失：920元，11、施救费：200元，合计75466.20元。另邱太平在事故发生后先行赔付朱庆生费用31000元，其中包括医疗费25299.29元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱太平于本判决生效后十日内赔偿原告朱庆生因本次交通事故受伤所造成的各项损失共计人民币60993.70元（不含邱太平在事故发生后先行赔付费用31000元）； 二、驳回原告朱庆生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由邱太平负担205元，朱庆生负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴盛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。