浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2661号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖，总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：钱圣荣，男，1948年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：钱振宇，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系钱圣荣之子。 被上诉人（原审被告）：吴明杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）为与被上诉人钱圣荣、吴明杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南湖公司上诉请求：1.依法改判一审判决主文第一项；2.二审诉讼费由钱圣荣、吴明杰承担。事实和理由：一审对钱圣荣误工费的认定不符合实际情况。首先，桐乡市梧桐乐丰羊毛衫厂出具的《工资证明》没有相关证明人的姓名及联系方式，不符合证据的形式要件。其次，从表述上看，《工资证明》一方面称钱圣荣在桐乡市梧桐乐丰羊毛衫厂从事保洁工作，后又称其没来工地上班，前后矛盾，且钱圣荣未提供工资发放凭证或工资清单等证据加以佐证。再次，根据人保南湖公司了解的情况，钱圣荣属于退休无业人员。 钱圣荣辩称，钱圣荣提供的《工资证明》由桐乡市梧桐乐丰羊毛衫厂出具，且盖有单位公章，并附有单位营业执照。钱圣荣在桐乡市梧桐乐丰羊毛衫厂从事保洁工作，该事实清楚。“没有来工地上班”是笔误，二审中已提供证据进行更正。一审酌定的误工费合乎情理。请求驳回上诉，维持原判。 吴明杰未作答辩。 钱圣荣向一审法院起诉请求：1.吴明杰赔偿各项损失共计112811.53元；2.人保南湖公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.诉讼费由吴明杰、人保南湖公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月11日19时51分许，吴明杰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿东西走向道路由西往东行驶至桐乡市凤鸣街道高新南苑280号地方左转弯时，适遇钱圣荣驾驶的电动三轮车沿南北走向道路灵安大道由北往南行驶而来，钱圣荣遇情况后采取措施致车辆侧翻与吴明杰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成钱圣荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，吴明杰承担事故的主要责任，钱圣荣承担事故的次要责任。钱圣荣伤后在桐乡市中医医院治疗，住院49天，门诊数次，医疗费合计35987.89元。2018年4月12日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见，钱圣荣因交通事故之伤被评定为三个Ⅹ（拾）级伤残，伤后休息期180日、护理期60日、营养期60日；钱圣荣支付鉴定费2100元。审理过程中，人保南湖公司申请对钱圣荣的所有伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，法院依法委托各方协商一致选定的嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该所2018年8月28日出具鉴定意见：钱圣荣之伤被评定为三个十级伤残，拟给予误工150日、护理60日、营养90日；人保南湖公司预付鉴定费2470元。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔）于人保南湖公司。因钱圣荣所属集体经济组织所有的土地被征收，经该集体组织推荐，钱圣荣于2016年10月15日被桐乡市统一征地办公室确定为征地应予分流安置人员。钱圣荣事故前在桐乡市梧桐乐丰羊毛衫厂从事保洁工作。钱圣荣事故后支付电动三轮车施救费300元。事故后，吴明杰为钱圣荣垫付医疗费25242.59元，人保南湖公司为钱圣荣垫付医疗费10000元。 一审法院认为，根据上述事实确定钱圣荣的损失为医疗费35987.89元、住院伙食补助费735元（15元/天×49天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费酌定为6000元（1200元/月×5个月）、残疾赔偿金71765.40元（51261元/年×10年×14%）、精神损害抚慰金5600元（5000元×1.4×80%）、鉴定费2100元、交通费500元、施救费300元，合计133068.29元。以上损失，由人保南湖公司在交强险范围内赔偿101545.40元（医疗限额10000元+护理费7380元+误工费6000元+残疾赔偿金71765.40元+精神损害抚慰金5600元+交通费500元+施救费300元），在商业三者险范围内赔偿23538.31元[（总损失133068.29元-交强险赔款101545.40元-鉴定费2100元）×80%]，合计应赔偿钱圣荣125083.71元，扣除已付的10000元，还应赔偿115083.71元；浙江绿城医院司法鉴定所鉴定费2100元，由吴明杰赔偿80%计1680元，因吴明杰已付25242.59元，故钱圣荣实际可得人保南湖公司赔偿款91521.12元（保险公司赔偿115083.71元+吴明杰赔偿1680元-吴明杰已付25242.59元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保南湖公司于判决生效之日起十日内赔偿钱圣荣91521.12元；二、驳回钱圣荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.50元，由钱圣荣负担96元，由吴明杰负担383.50元。嘉兴志源司法鉴定所鉴定费2470元，由人保南湖公司负担。 二审中，吴明杰未提交新的证据。人保南湖公司向本院提供了笔录一份，用以证明人保南湖公司在事故发生后向钱圣荣进行情况核实，钱圣荣称其没有工作，在家待业。 钱圣荣质证意见：该笔录没有钱圣荣的签字，不予认可。 钱圣荣向本院提供了由桐乡市梧桐乐丰羊毛衫厂出具的《更正说明》、《法人代表证明》、桐乡市梧桐乐丰羊毛衫厂营业执照及经营者沈洪发的身份证各一份，用以证明钱圣荣事故发生前在桐乡市梧桐乐丰羊毛衫厂从事保洁工作。 人保南湖公司质证意见：上述证据不符合证据的形式要件。对桐乡市梧桐乐丰羊毛衫厂主体的真实性无异议，但其是个体工商户，且经营场所与经营者住址一致，此类家庭作坊专门雇人从事保洁工作不符合常理。钱圣荣的工资收入没有工资发放凭证等证据为证。 吴明杰未到庭发表质证意见。 本院认证意见：人保南湖公司提供的证据系复印件，且没有钱圣荣的签字，本院不予认定。钱圣荣提供的《更正说明》系对其一审中提供的《工资证明》存在的笔误进行的更正，本院予以认定；桐乡市梧桐乐丰羊毛衫厂营业执照不属于新的证据，本院不予认定；《法人代表证明》及经营者沈洪发的身份证与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于一审判定人保南湖公司赔偿钱圣荣误工费6000元是否恰当。 本案中，尽管涉案交通事故发生时钱圣荣已年满68周岁，但其劳动能力尚存。钱圣荣提供的由桐乡市梧桐乐丰羊毛衫厂出具的证明材料载明，钱圣荣事故发生前在该厂从事保洁工作。考虑到前述保洁工作与钱圣荣现有的劳动能力相符，且本地农村居民在年满60周岁后外出务工较为普遍，特别是钱圣荣属于被征地后的分流安置人员，无法以农业生产为收入来源，其通过外出务工获取收入合乎情理，故在没有相反证据的情况下，本院对钱圣荣的误工费主张予以支持。根据司法鉴定意见书建议的误工期，并综合考虑钱圣荣的年龄、其所从事的工作类型等因素，一审酌定钱圣荣的误工费为6000元，并无不当。 综上所述，人保南湖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长 张 涛 审判员 王黎明 审判员 舒珊珉 二〇一八年十二月二十一日 法官助理张鑫杰 书记员赵谦