天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初7954号原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：廖海军，男，1985年1月6日出生，壮族，户籍地天津市和平区。原告陈军诉被告廖海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈军的委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告廖海军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告廖海军向原告陈军偿还借款本金33333元；2、被告廖海军支付原告陈军自2016年4月19日至实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金(以33333元为基数,按照年利率24%标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月19日，原告陈军与被告廖海军签订《借款合同》，约定被告廖海军因资金周转需要向原告陈军借款150000元，借款期限为9个月（2015年8月19日起至2016年5月18日止），还款方式为等本等息（每月18日还款18917元），若被告廖海军未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告陈军支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。因双方本次借款是通过昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司介绍，2015年8月19日，被告廖海军与昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司签订《融资服务协议》，约定被告廖海军向昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司支付融资服务费18630元，自2015年9月18日至2016年5月18日每月支付2070元，由原告陈军代收。2015年8月19日，原告陈军通过其中国建设银行股份有限公司昆明城南支行账户向被告廖海军转账150000元。合同签订后，被告廖海军按期支付了前7期的借款本金、利息、融资服务费。截止到起诉之日，被告廖海军尚欠原告陈军借款本金33333元（16666.5元*2期）。为维护自身合法权益，陈军起诉来院。原告陈军就其主张提交如下证据：1、借款合同1份，证明原告与被告廖海军签订了借款合同，被告廖海军向原告借款150000元，并对还款方式、违约责任等做出了约定。2、中国建设银行股份有限公司昆明城南支行银行流水，证明原告按照借款合同的约定向被告廖海军支付150000元借款以及被告廖海军的还款情况。3、融资服务协议1份，证明被告廖海军与昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司约定其融资服务费由原告陈军代收。被告廖海军未发表答辩意见、未提交证据。被告廖海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，陈军提交的证据具有证明力，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2015年8月19日，原告陈军与被告廖海军签订《借款合同》，约定被告廖海军因资金周转需要向原告陈军借款150000元，借款期限为9个月（2015年8月19日起至2016年5月18日止），还款方式为每月18日还款18917元（本金16666.67元、利息2250.33元），若被告廖海军未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告陈军支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。因双方本次借款是通过昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司介绍，2015年8月19日，被告廖海军与昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司签订《融资服务协议》，约定被告廖海军向昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司支付融资服务费18630元，自2015年9月18日至2016年5月18日每月支付2070元，由原告陈军代收。2015年8月19日，原告陈军通过其中国建设银行股份有限公司昆明城南支行账户向被告廖海军转账150000元。合同签订后，被告廖海军于2015年9月18日、2015年10月18日、2015年11月18日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月18日、2016年3月22日共计7次，每次向原告陈军支付20987元。本院认为，案涉借款合同及保证合同出于当事人真实意思表示，除未付利息年利率超过24%、已付利息年利率超过36%的利息约定无效外，符合法律规定，应为有效合同，被告廖海军应按借款合同约定偿还借款本息。经核算后，被告廖海军尚欠原告陈军本金32524.14元，被告廖海军应偿还原告陈军。关于陈军主张的利息问题，被告廖海军自2016年3月23日后未再还款，借款合同剩余利率及逾期违约金的约定超过年利率24%的，应予调整，结合原告的诉讼请求，被告廖海军应按年利率24%支付剩余借款本金32524.14元自2016年4月19日至借款本金实际还清之日止的利息。融资服务费是基于《融资服务协议》产生的，与案涉借款合同并非同一合同关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告廖海军返还原告陈军借款本金32524.14元，并支付自2016年4月19日至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告陈军负担151元，由被告廖海军负担1053元；公告费600元，由被告廖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 安 铭审判员 刘 燕审判员 许泽华二〇一八年十二月二十日法官助理李晓庆书记员张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。