wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初359号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人徐括伯,男，1966年7月28日出生于湖南省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县。因吸毒于2013年3月8日被湖南省平江县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月12日被青田县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人徐括伯犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、助理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人徐括伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月15日17时10分许，被告人徐括伯驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从青田县塔山大桥往青田县火车站方向行驶，行至温寿线49KM+100M路段时，逆向行驶变更车道，与被害人梁某1驾驶的按信号灯左转弯通行的无号牌三轮车辆发生碰撞，造成梁某1受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人徐括伯停留在现场等候交警处理，并经呼气检测，结果为0mg/100ml。经鉴定，被害人梁某1符合颅脑严重损伤而死亡，其血液中未检出酒精含量；被告人徐括伯所驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车及被害人梁某1所驾驶的无号牌（车架号为TL2014043230）轻便正三轮摩托车制动系统均不符合运行安全技术条件要求。经认定，被告人徐括伯承担事故全部责任。 上述事实，被告人徐括伯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份信息、前科材料、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息及驾驶人信息查询结果单、侦查过程报告书、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、接警单、物品返还凭证、调解协议、谅解书、青田县公安局交通警察大队第3311211201800059号道路交通事故认定书，证人梁某2的证言，被告人徐括伯的供述与辩解，温汽学〔2018〕青车检105号、106号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、青公鉴〔2018〕172号法医学尸体检验报告、丽医司鉴所[2018]毒鉴字第726号法医毒物鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片案发现场监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐括伯违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶过程中，发生致一人死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐括伯发生事故后，明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人徐括伯案发后与被害人家属达成调解协议，补偿了被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐括伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周永平 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 潘文涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5113号 本院在执行申请执行人张海英与被执行人陈雪珠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈雪珠拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特908号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人陈雪珠，女，1963年10月31日出生，住玉环市玉城街道城中路42号，公民身份号码:33262719631031002X。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14002号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号。 主要负责人：金战新，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王华，女，系该分行员工。 委托诉讼代理人：王胜，男，系该分行员工。 被告：黄金祥，男，1970年6月28日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：章叶美，女，1981年11月3日出生汉族，住金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）与被告黄金祥、章叶美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼；被告黄金祥、章叶美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令第1被告立即归还原告借款本金150000元，支付借款利息、罚息12191.93元（利息暂算至2018年10月10日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2被告对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月13日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《小额保证借款合同》1份，约定：借款金额为人民币150000元，借款期限自2017年6月13日至2018年6月10日止，借款月利率9.00‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同约定于2017年6月16日向第1被告发放借款150000元。贷款到期后，经原告多次催讨，两被告未按约归还。 被告黄金祥、章叶美未作答辩。 原告依法向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、放款通知书、利息清单等证据。因被告对原告提交的证据未提出异议，且上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告黄金祥系借款人，章叶美系连带责任保证人。两被告至今分文未还。截止2018年10月10日，该笔借款共产生利息、罚息12191.93元。 本院认为：原、被告双方签订的《小额保证借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告黄金祥未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。被告章叶美系涉案借款的连带责任保证人，故其应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄金祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金150000元，并支付利息12191.93元，合计162191.93元（利息已计算至2018年10月10日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告章叶美对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1772元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告黄金祥、章叶美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 沈丽薇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4193号 申请执行人金昌伟与被执行人金玲莲、钟良昌、钟夏婷为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2659号民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4193号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9138号 原告：诸暨市艺天针织厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道南山村。 投资人：陈淑瑜。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市万鸿电子商务有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道祥云路富润大厦1528室，现经营地：浙江省诸暨市陶朱街道银泰小区10幢1单元602室。 法定代表人：蒋周荪，总经理。 原告诸暨市艺天针织厂（以下简称艺天针织厂）与被告诸暨市万鸿电子商务有限公司（以下简称万鸿公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告艺天针织厂的诉讼代理人鲍国、被告万鸿公司的法定代表人蒋周荪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艺天针织厂向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费2万元；2、被告支付原告以服务费2万元为基准自协议书期满次日起至服务费全部退还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年4月21日，原、被告双方签订淘宝服务协议一份，约定原告委托被告在淘宝网上销售原告的产品，原告向被告支付基础服务费3万元，付款方法为原告先付15000元，被告在营业额达到15万元时再付15000元，如被告营业额少于50万元则退回全部服务费。合同签订之日，原告即支付15000元，后在2017年6月26日支付5000元。但被告未能按照协议约定完成销售任务，至合同期满只完成了19501元的营业额。被告应按约退还服务费2万元。请予支持原告的诉讼请求。 被告万鸿公司辩称，按照约定，原告应支付6万元推广费而只支付推广费1万元，致被告无法完成推广以及服务。被告没有违约，系原告违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的淘宝服务协议书一份、支付宝转账电子回单两份、销售额清单一份、微信记录，被告提交的袜子图片，本院予以确认并在卷佐证。 双方有争议的证据材料及事实如下：被告提交邮件，拟证明被告在合同履行期间一直强调推广费用的计划，用6万元的推广费去达到50万元的营业额，也多次催促原告将钱充入直通车以便被告运营。经庭审质证，原告表示对邮件的真实性无法确认。 本院认为，被告提交的邮件，从其聊天内容来看没有涉及推广费，不能证明被告主张的事实，不予认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原、被告签订淘宝服务协议一份，约定被告为原告有偿提供淘宝服务，包含服务：协助开店、协助进行店铺及产品定位、产品电子文档文案组织排版上架、美工店铺装修、营销策划、网店及产品推广，服务期限自2017年4月25日起至2018年4月25日止，被告收取原告基础服务费3万元，如营业额少于50万元则退回3万服务费，付款方法为原告先付15000元，被告的营业额达到15万元时，原告再付15000元。被告根据店铺情况策划推广方案，推广费6万元由原告承担。原告支付15000元服务费用，协议生效。双方另约定了各自的责任、权利和义务。同日，原告支付被告基础服务费15000元。同年6月26日，原告再支付被告基础服务费5000元。至协议约定的服务期限届满之日，被告完成营业额19501元。 本院认为，原、被告签订淘宝服务协议，约定被告为原告提供服务，原告支付服务费用，系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律规定和社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，应属有效。原告于协议签订之日已支付15000元基础费用，该淘宝服务协议已生效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。至服务合同履行届满之日，被告完成的营业额为19501元。按照双方的约定，如服务期限内营业额少于50万元，被告应退回服务费。依照法律规定，技术服务合同的受托人未按照约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。故被告应退回已收取的服务费2万元。原告请求被告退回服务费2万元，本院予以支持。原告还请求被告支付以服务费2万元为基准自协议期满次日起至服务费全部退还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院认为，原告请求被告支付资金占用期间的利息及资金占用期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，未违反国家法律法规规定。因双方对退回服务费的时间未作约定，原告又未提供其向被告主张权利的证据，本院以原告向本院起诉的时间作为其向被告主张权利的起算点。对原告该诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十二条规定，判决如下： 一、被告诸暨市万鸿电子商务有限公司退回原告诸暨市艺天针织厂服务费2万元，并支付原告诸暨市艺天针织厂该2万元自2018年6月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市艺天针织厂其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告诸暨市万鸿电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 人民陪审员  吕汉成 人民陪审员  周苗来 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  孟 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执8107号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街90号。 负责人：仲雄伟，行长。 被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地：浙江省余杭区塘栖镇姚家埭。 法定代表人：沈建强。 被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇勾里村。 法定代表人：沈建强。 被执行人沈建强，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈玉华，女，1973年11月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州宏达铸造有限公司、浙江德润重工机械有限公司、沈建强、沈玉华金融借款合同纠纷一案中查明，浙江省德清县人民法院于2017年11月7日作出（2016）浙0521破2号之三民事裁定书宣告浙江德润重工机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0110执8107号案件中对浙江德润重工机械有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆熙鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4603号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人余禹国、陈仙花为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余禹国、陈仙花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将余禹国、陈仙花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4455号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：邱永生，男，1980年2月10日生，汉族，住广西柳州市。 被告：刘金兰，女，1985年7月12日生，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告邱永生、刘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告邱永生、刘金兰的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月十三日 书记员  莫秋美
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1817号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：刘海平，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄佩艳，女，1977年6月14日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被告黄佩艳金融借款合同纠纷一案，于2018年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告黄佩艳偿还原告借款本金10万元，并支付截至2018年11月26日的利息1743.75元及自2018年11月27日起至实际清偿之日止按月利率10.125‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月6日，被告黄佩艳因家庭消费等需要向原告申请借款10万元，双方于当天签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月6日起至2020年11月5日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息计收复息。同日，原告发放借款10万元给被告，自助放款凭证载明：借款日期为2017年11月6日，借款到期日为2018年11月5日，借款月利率为6.75‰。借款后，被告仅付息至2018年9月20日，借款到期后也未归还本金。 另查明，岱山县农村信用合作联社高亭信用社现已更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佩艳自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金10万元，并支付截至2018年11月26日的利息1743.75元及自2018年11月27日起至实际清偿之日止按月利率10.125‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1167元（已减半），由被告黄佩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 汪佳燕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5314号 原告：桐庐江能电力技术有限公司，住所地桐庐县城大奇山居南香园2幢101室。 法定代表人：钱德君。 委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：杭州牛耳科技有限公司，住所地桐庐县百江镇百江村。 法定代表人：李朝辉。 原告桐庐江能电力技术有限公司与被告杭州牛耳科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告桐庐江能电力技术有限公司的委托诉讼代理人卢建洪，被告杭州牛耳科技有限公司的法定代表人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐江能电力技术有限公司起诉称：2017年10月27日，原告和被告签订了一份《电力工程施工合同》，合同约定工程价款为12万元，合同生效之日起3天内付5万元，工程完工通过供电部门验收，并予以通电后一周内付清全部工程款。合同签订后，原告便进场施工。2017年12月12日，该工程通过了供电部门的验收，12月14日，该工程已投入运行，并且运行正常。2018年5月，被告以银行承兑汇票的方式向原告付款10万元。被告还应支付工程款2万元，至今尚未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款2万元及自2017年12月22日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杭州牛耳科技有限公司答辩称：1、案涉合同是事后补签的，案涉工程的实际施工时间是2017年3、4月份；2、原、被告双方约定终端装置费、绝缘防护措施费、管道费、人工填埋费等2万多元费用由原告承担（被告认为合同文本中约定的委托任务一栏的内容可以表明该2万多元的费用由原告承担），现被告已先行垫付，原告应予以扣除。 原告桐庐江能电力技术有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、电力工程施工合同，证明原、被告对双方权利义务做了约定的事实； 2、客户受电工程竣工检验意见单，证明案涉工程已验收合格； 3、新装（增容）送点单，证明案涉工程已投入运行。 经庭审质证，被告杭州牛耳科技有限公司质证意见为：对原告提供的证据均无异议。 被告杭州牛耳科技有限公司为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料： 增值税专用发票，证明原告曾开具给被告的发票存在内容、销售单位等错误的事实。 经庭审质证，原告桐庐江能电力技术有限公司质证意见为：对被告提供的证据三性均有异议。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，本院认为与本案无关，故不予认定。 经审理查明：被告杭州牛耳科技有限公司将250KVA配变工程发包给原告桐庐江能电力技术有限公司，并签订了落款日期为2017年10月27日的《电力工程施工合同》一份，合同约定工程价款为12万元，付款方式为合同生效之日起3天内支付5万元，工程完工通过供电部门验收，并予以通电后一周内付清全部工程款。2017年12月12日，该工程通过了供电部门的验收。同年12月14日，该工程已投入使用，并正常运行。2018年5月，被告支付原告工程款10万元。余款2万元，至今未支付。 本院认为，原告已按约进行工程建设，且被告已投入使用，运行正常，被告应按约支付价款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于其先行垫付的2万多元的费用由原告承担的抗辩主张，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杭州牛耳科技有限公司支付原告桐庐江能电力技术有限公司工程款2万元及自2017年12月22日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告杭州牛耳科技有限公司负担。 原告桐庐江能电力技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州牛耳科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶学超 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙 洁 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16825号原告：罗金球，男，汉族，1991年11月28日出生，住所地为广东省陆丰市，委托代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：黄德锋，男，汉族，1976年7月14日出生，住所地为广东省陆丰市，原告罗金球诉被告黄德锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告罗金球的委托代理人张雄尧到庭参加了诉讼，被告黄德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金球诉称，被告因生意经营需要于2015年12月21日向原告借款140000元，约定借款期限为3个月，从2015年12月21日至2016年3月21日，若到期不能偿还借款本息，同意原告对被告未偿还部分加收借款金额的0.1%/天作为违约金。被告借款时同意将其拥有的汽车质押给原告，并同意原告处置该车辆。被告借款后未还款，也未依约办理车辆的质押及过户手续。由于被告欠付其他债权人的款项，质押车辆于2016年3月28日被他人强行开走，且该车辆后被登记的抵押权人通过诉讼方式拍卖处理。被告逾期未偿还借款，原告也无法实现质押权利，故为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金140000元及支付逾期付款利息（利息按照年利率24%计算，从2016年3月21日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为81200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄德锋在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2015年12月21日，被告黄德锋与原告罗金球签订一份《汽车质押借款协议书》，约定被告因生意周转向原告借款140000元；借款期限为3个月，从2015年12月21日起至2016年3月21日止；被告以其粤Ｓ×××××宝马牌小汽车为借款设定质押，于2015年12月21日将车辆、机动车行驶证、车辆保险单、身份证复印件、车辆钥匙等交给原告保管。协议书签订当日，被告还在《告知书》、《车辆抵押及移交确认书》、《放弃权益书》、《逾期变卖委托书》等文件上签名，同意若被告逾期归还借款，粤Ｓ×××××宝马牌小汽车的所有权归原告所有，原告有权办理该车辆的买卖、过户等事宜。同日，被告向原告出具借据、收据，指定原告将借款140000元划至被告在平安银行东莞塘厦支行开设的账号62×××09，并确认该笔借款已划入该指定账户。原告提交转账详情单，主张借款134200元是按照被告的指示汇入其指定账户，剩余5800元以现金方式支付给被告。庭审中，原告主张双方没有约定借款期利息，口头约定逾期利息为日利率0.1%。车牌为粤Ｓ×××××的宝马小汽车原由被告押在原告处作为借款的担保，被告的其他债权人于2016年3月28日将该车辆强行开走，被告于2016年4月11日向东莞市公安局樟木头派出所报警。被告此前已将上述车辆抵押给银行，因被告未偿还银行贷款被诉至广州市南沙区人民法院，该院在执行过程中已拍卖该车辆用于清偿拖欠银行的债务，但拍卖款没有清偿被告拖欠原告的案涉债务。原告对其主张向本院提交了报警回执，报警回执显示被告于2016年4月11日10时0分向东莞市公安局樟木头分局樟木头派出所报警，派出所已登记受理。上述事实，有原告提交的《汽车质押借款协议书》、借据、收据、《告知书》、《车辆抵押及移交确认书》、《放弃权益书》、《逾期变卖委托书》、转账详情单、平安银行银行卡、报警回执，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告主张已向被告支付借款140000元，应对此承担举证责任。根据原告提交的借据、借条，被告已向原告明确指定收款账号，且收据也明确借款是划入该指定账号，但原告提交的转账详情单仅能证明原告向被告转账支付借款134200元，对于剩余借款5800元是否已实际支付并无其他证据予以证明，故本院确认原告实际支付的借款为134200元。原告主张被告用于质押的车辆已被其他债权人强行开走，后广州市南沙区人民法院在执行过程中已拍卖该车辆用于清偿被告拖欠银行的债务，对此原告提交了报警回执为证，被告对原告的主张未进行抗辩及举证，本院依法采信原告的主张。原告并未从被告质押的车辆中受偿，可继续向被告追讨涉案借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还上述借款本金，本院予以支持。被告主张双方没有约定借款期利息，口头约定逾期利息为日利率0.1%。但对于逾期利息的约定没有提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应按照年利率6%计算。原告关于逾期利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超过部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄德锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金球偿还借款本金134200元及利息（以134200元为本金，按照年利率6%，从2016年3月22日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告罗金球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618元，由原告罗金球负担1392元，被告黄德锋负担3226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4517号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人何云华、王卫标、罗永达为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何云华、王卫标、罗永达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将何云华、王卫标、罗永达纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申110号于爱芝：你因被告人梅华犯敲诈勒索罪一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初229号刑事判决和本院（2016）豫16刑终382号刑事裁定，认为原审裁判梅华犯敲诈勒索罪没有法律和事实依据，梅华不构成敲诈勒索罪，依据《刑事诉讼法》第241条的规定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，梅华与夏国连医疗事故纠纷，经法院审理判决并执行完毕，梅华不服申请再审，河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第01778号民事裁定，驳回梅华的再审申请。梅华又以赔偿数额太低、赔偿项目不全为由多次非法上访制造影响，并以此要挟接访人员索要财物，梅华没有合法的诉求，上访主张的利益没有法律依据，原审法院以敲诈勒索罪对梅华定罪处刑并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月十八日
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1122民初3232号 原告：孙某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：花齐放，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王加速，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某委托诉讼代理人王加速、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的位于盘锦市双台子区产，原告应分得50％份额；2、诉讼费原、被告各承担50％。事实和理由：原、被告于2005年登记结 婚，双方在婚续期间共同投资购买一套位于盘锦市双台子区城市之星A39号楼6单元1704室楼房，2012年12月31日，原、被告在盘山县民政局协议离婚，因楼房处于银行按揭贷款状态，并未分割。离婚后，被告自 己住进了案涉房屋，并更换了钥匙霸占双方共有财产，经协商未达成一致意见，故原告起诉到法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 王某辩称，双方离婚时，已对财产进行分割，争议房屋归被告所有，原告没有财产，故不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系夫妻关系。2012年12月31日，原、被告在盘山县民政局协议离婚。离婚协议约定，一、子女方面（内容略）。二、财产 方面：男方有一处房产位于盘锦市双台子区城市之星A39#楼住宅6单元1704室面积50.78㎡（女方无其它财产）。三、其它协议：债务归男方偿还。对于当事人双方争议的楼房是否已经分割问题，原告没有提供 其它证据。又查明，争议楼房于2011年末购买，首付款6万元，其余为贷款，每月约偿还贷款1,300.00元。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力 。本案原、被告于2012年12月31日达成的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。对于协议中财产是否已经分割问题，结合双方庭审陈述及本院庭后询问原告笔录，可以认定离 婚协议中约定了争议房屋归被告所有，只是原告书写离婚协议时没有表述清楚，而写成争议楼房是被告个人的，故原告要求分割楼房的请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  苗长阔 二〇一八年十二月十八日 书记员  杜 颖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2511号 被执行人卢建军，男，1972年4月22日出生，汉族，现住建德市。 被执行人卢建军盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人卢建军支付处罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人卢建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人卢建军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，被执行人去向不明且无财产可供执行。 鉴于被执行人卢建军未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人卢建军采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2018年12月10日，被执行人尚应支付罚金人民币2000元。 综上，被执行人卢建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  俞文超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12955号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码91330621097238946E。 代表人：周跃军，系行长。 委托诉讼代理人：王卫兴，系员工。 委托诉讼代理人：肖田涛，系员工。 被告：梅新建，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：张红，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告梅新建、张红信用卡纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  诸越女
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2672号 原告：梁天兰，女，1962年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：韦柳丹，女，1987年5月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告梁天兰与被告韦柳丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人陆师到庭参加诉讼，被告韦柳丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款25000元。事实与理由：被告韦柳丹以生意经营资金周转困难为由，于2016年7月19日向原告梁天兰借款，原告在贵港市港北区龙凤嘉苑小区将25000元现金交给被告。当日，被告亲自出具借条给原告，并注明用贵港市港北区897号龙凤嘉苑二栋2-502号房屋[贵港市房产证（港北区字第××号）]作抵押。经多次追讨未果，为维护合法权益，原告遂向法院提起诉讼请求。 被告韦柳丹辨称：一、被告前男友吕强向原告借款17000元，并将被告的房产证交给原告作抵押，原告以扣押房产证胁迫被告作担保出具借条，被告为取回房产证无奈向原告出具了25000元的借条，被告实际上没有借款，原、被告双方不存在借贷关系，借条应无效；二、为取回借条，被告已陆续将25000元转给原告，原告并未将借条给回被告，原告获得25000元属于不当得利。 本院经审理认定事实如下：原告梁天兰与被告韦柳丹系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由于2016年7月19日向原告借款25000元，被告为此立写借条交由原告收执，借条载明：今借到梁天兰人民币贰万伍千元正（25000元）用来作生意周转，现用贵港房产证（港北区字第××号）即贵港市荷城路897号龙凤嘉苑2栋2-502号作抵押，每月利息为4%。后被告从2017年2月17日起至2018年7月3日陆续通过银行汇款、微信转账的方式向被告共还款25000元，原告主张该转款系其与被告另一笔交易往来,但并未提供相应证据予以证实。 以上事实，有当事人陈述、借条、《境内汇款电子回单》、《微信转账账单详情》、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告依据被告出具的借条主张被告应向其偿还25000元及利息，被告辨称其已陆续归还了25000元，并提供了《境内汇款电子回单》、《微信转账账单详情》等证据佐证。对此，原告主张被告归还的款项是被告欠原告的另一笔借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在被告抗辩其已经归还了25000借款，并提供了《境内汇款电子回单》等证据证明的情况下，应由原告对其提出的还存在另一个借贷关系的主张承担举证责任，但原告未能提供其他任何证据，故被告抗辩已经归还了借款的主张本院予以采信。关于被告辨称本案涉及的借条是其受胁迫签订的，因未能提供相关证据作为佐证，原告也不予认可，被告提供的其前男友向原告出具的借条与本案借贷关系并无关联，本院不予采信。 被告韦柳丹经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁天兰的诉讼请求。 本案受理费426元，适用简易程序减半收取为213元，由原告梁天兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费426元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇一八年十二月十四日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6386号原告：顾洪坤，男，汉族，1923年9月25日出生，住所地：杭州市上城区。被告：顾惠芬，女，汉族，1947年8月22日出生，住杭州市下城区。被告：顾锦良，男，汉族，1949年6月20日出生，住杭州市下城区。被告：顾国良，男，汉族，1955年10月3日出生，住杭州市下城区。被告：顾建良，男，汉族，1959年7月6日出生，住杭州市上城区。原告顾洪坤诉被告顾惠芬、顾锦良、顾国良、顾建良赡养纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾洪坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾洪坤负担。审判员  张晓磊二〇一八年十二月十日书记员  戚文竹
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3688号 原告：李树辉，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈华桂，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李树辉与被告陈华桂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告李树辉于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李树辉申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树辉撤回起诉。 本案受理费2412元，减半收取为1206元，由李树辉负担。 审判员  陈言华 二〇一八年十二月五日 书记员  林 辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初15271号 原告：项碎亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被告：林烽，男，1975年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告项碎亮为与被告林烽承揽合同纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉，原告诉请判令一、被告支付原告印花加工款300000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈批斌、被告林烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林烽因经营服装所需交由原告项碎亮印花加工，期间亦陆续支付加工款。截止2017年4月13日止，被告结欠原告加工印花款300000元，被告向原告出具欠条一份供原告收执。事后，被告林烽未付该款，原告故而起诉。 另查明，2018年11月20日同期银行贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告对原告主张事实没有异议，本院予以确认，但在庭审中以原告提供的欠条并非其出具的原始欠条为由提出抗辩，被告对此主张的事实没有相应的证据予以证明，且原告否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林烽于本判决生效之日起十日内偿付原告项碎亮印花加工款300000元，并赔偿利息损失（自2018年11月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院陶山法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林烽负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5800元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  陈金春 二〇一八年十二月二十五日 （代）书记员  林 静 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 更多司法公开内容，请关注： 随身法庭·民心终端
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14643号原告：何雪玲，女，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告何雪玲诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告何雪玲的委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2014年12月3日。原告提供了简历表，对被告提交的简历表未申请鉴定。被告主张及证据：2017年12月3日。被告提供了简历表，显示原告入职日期为2017年12月3日（存在更改痕迹），学历及培训处显示原告2012年9月至2015年7月期间于广州科技贸易职业学校就读，工作经历处无记载其曾自2014年起于被告处工作的情况。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提交书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2017年12月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2014年12月3日至2018年4月15日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：确认原告与被告从2017年12月3日至2018年4月15日期间存在劳动关系。九、其他必要说明的情况：1、原告主张其于2018年4月15日离职。2、被告主张原告于2018年3月6日离职，于2018年4月15日办完离职手续。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2014年12月3日至2018年4月15日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，双方提交了内容一致的简历表到庭，该表显示原告入职时间为2017年12月3日，原告虽对该日期提出异议，但并未就此申请鉴定，且工作经历一栏亦未显示原告曾在此之前于被告处工作的情况，故本院对原告主张不予采信，并认定原告于2017年12月3日入职被告处。被告对于原告离职时间无提供相应证据，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告于2018年4月15日离职的主张予以采纳。因此，本院认定原告与被告之间自2017年12月3日至2018年4月15日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认何雪玲与广州市白云区新生实业有限公司自2017年12月3日至2018年4月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保184号 蓝国亮、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的蓝国亮申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保184号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初2号 原告：姚冬梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王莉，女，1973年1月8日出生，汉族，住址同上。 本院审理原告姚冬梅诉被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告姚冬梅于2018年12月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚冬梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥姚冬梅撤回对王莉的起诉。 审判员  郑波 二〇一八年十二月一日 （本页无内容） 书记员  汪觅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐江南，浙江银偌律师事务所律师。 被告：陈剑虎，男，1981年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“中国人保宁波公司”）与被告陈剑虎保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人保宁波公司于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付赔款314699.95元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以314699.95元为基数自2018年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人保宁波公司的委托诉讼代理人徐江南到庭参加诉讼，被告陈剑虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月12日，被告陈剑虎通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人吴萌蕾等人借款300000元，约定借款年利率4.9%，借款期限为2017年5月15日至2018年5月9日，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈剑虎作为融资人与投资人吴萌蕾等人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议》。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告陈剑虎作为投保人向中国人保宁波公司投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人吴萌蕾等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人吴萌蕾等人同意作为被保险人。2017年5月14日，广东网金控股股份有限公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发“合同履约保证保险条款”保险单，被保险人为吴萌蕾等人。保险期间自2017年5月15日起至2018年5月9日止。后投资人吴萌蕾等人于2017年5月15日通过第三方支付机构将借款300000元支付到被告陈剑虎的银行账户。借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年5月15日支付了保险金314699.95元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。另查明，2015年10月24日开始至今，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为年利率4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈剑虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款314699.95元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年10月15日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他的诉讼请求。 如果被告陈剑虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6020元，减半收取计3010元，由被告陈剑虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8470号 原告：马龙，男，1990年6月28日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：邬建杰，男，1994年10月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告马龙为与被告邬建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告马龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马龙撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇一八年十二月十八日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初4313号 原告：朱华，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1986年3月21日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 原告朱华诉被告朱凯身体权、健康权、纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱华的委托诉讼代理人潭江淮；被告朱凯、委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等合计16978.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日8时，被告朱凯与原告发生争吵后，对原告进行殴打，导致原告受伤住院26天，共花医疗费3494.3元，我要求被告朱凯赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等16978.42元。 被告辩称：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合计16978.42元没有法律和事实依据，被告并没有对原告进行殴打，请求法院依法驳回原告的诉求。 被告朱凯针对自己的抗辩提交了身份证复印件一份。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系邻居关系，2018年3月16日,原告朱华的哥哥朱世平建房时，因被告朱凯的梁头放在朱世华的工地上，朱世华要求被告朱凯将梁头挪走，被告朱凯答复：梁头太重我挪不走，我不要了，原告朱世平不同意朱凯将梁头放在其工地，双方发生吵打并报警，萧县公安局对原、被告均进行了处罚。原告朱华针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，行政处罚决定书、病历、住院发票、交通费发票，被告朱凯对原告朱华提交的证据均提出异议。其中萧公（张庄寨）行罚决字（2018）260号决定书查明：朱凯与朱世平、朱华因琐事发生口角后朱华对朱凯、徐新进行殴打,对朱华行政拘留二日。萧公（张庄寨）行罚决字（2018）263号决定书查明：朱凯与朱世平、朱华因琐事发生口角后朱凯对朱世平、朱华进行殴打，被众人拉开后朱凯尾随朱世平至朱世平家门口踹门,导致朱世平额头被木头门撞伤。经萧县公安局鉴定：原告朱世平的伤为轻微伤、朱华的伤未达到轻微伤标准，朱凯用电话对证人威胁,萧县公安局对朱华行政拘留十三日。 本院认为:公民的生命权、健康权受法律保护，原告朱世平在建房中因梁头的挪放与朱凯发生争执，原告朱华参加了吵打，原告朱华仅向本院提交了病历、住院发票、交通费发票、萧公（张庄寨）行罚决字（2018）263号决定书，其中公安机关的处罚决定书仅认定原、被告相互殴打，而被告朱凯对原告朱华是如何进行的侵害，侵害的是什么部位，侵害的后果如何，原告朱华没有向本院提交其他证据证明。在原告朱华提交的医疗费发票中显示西药费794.9元、成药费883.40元、放射费320元、护理费538元等，法庭要求原告朱华提供其他侵权证据及用药清单，原告朱华一直未提供，且情绪激烈。对被告朱凯在本次身体权、健康权、生命权纠纷诉讼中应该承担多大的责任、西药费794.9元、成药费883.40元是什么药，治疗的什么病，放射费320元是检查的哪个部位等，原告朱华没有提供用药清单说明，原告朱华应承担举证不能的责任，本院对原告朱华要求被告朱凯赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等16978.42元的请求不予支持，原告朱华在取得证据后可另行起诉。被告朱凯辩解朱华、朱世平对其及母亲殴打，要求朱华、朱世平赔偿医疗费等费用的请求，亦没有向本院提供证据，对被告朱凯要求原告朱华等赔偿医疗费等的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱华的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元由原告朱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十九日 书记员 **闯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3204号 被执行人:毛雪根 关于本院执行的（2018）浙0481执3204号案件,即被执行人毛雪根盗窃罪罚金及退赔款执行一案,执行依据:（2018）浙0481刑初433号刑事判决书,已于2018年12月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5006号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：钱佳健，男，1994年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为与被告钱佳健追偿权纠纷一案，于2018年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1.被告偿还由原告代被告支付的代偿款5809.64元；2.被告支付原告代偿款利息，以5809.64元为基数自2018年2月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算，暂计算至2018年3月20日计20.06元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月15日，被告为在嘉兴宏博通信设备有限公司平湖解放路店购买三星S6（64G）黑色手机而寻求借款，并与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关文书，约定：被告向商户购买三星手机，商品总价款为4399元，借款金额3399元，分18期还款，首次还款时间为2016年4月15日，被告授权普惠公司代为其寻找出借人，授权普惠公司以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本；普惠公司向被告收取客户服务费（按月收取并包含在每一期期款中）、借款管理费（收取方式为在借款发放时一次性收取）等。 上述文件签署后，被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）运营管理的有利网平台向出借人借款，被告、出借人、普惠公司、原告（担保方）、弘合公司等多方共同签署《有利网借款协议》，约定：有利网用户shelly1100、牟琳、利友_4637802、buspingo分别向被告出借1666元、833元、1666元和424元，合计4589元，原告在被告未按时偿还债务时承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用等。2016年3月15日，被告签署了商品交付确认书，确认交付商品为三星S6（64G）黑色、交付商品单价4399元、借款金额3399元、交付时间为2016年3月15日。 被告借款后，未履行还款义务。后弘合公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内的借款人尚欠的借款本息承担连带保证责任。2018年2月27日，原告代被告向弘合公司偿还借款本息合计5809.64元。该笔款项，被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠公司在弘合公司运营的“有利网”平台上向出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。(一)法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目的形式变相地增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费（1190元）是基于购买商品借款（3399元）产生，已达到借款金额的35%，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费因已在借款时扣除，故不得计入借款本金。(二)出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和已超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。本院依法确认本案利息及借款管理费为：以借款本金3399元为基数，按照年利率24%自2016年3月15日起计算至2018年2月27日止，共计1597元。本案中,被告应偿还原告的借款本金、利息及借款管理费合计4695元，超出部分与被告无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱佳健于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4695元及利息（以3399元为基数，自2018年2月28日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担5元，由被告钱佳健负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6494号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。被告：王江明。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告王江明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院对被告名下的财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并裁定适用普通程序进行审理。本案于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告招商银行委托诉讼诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼。被告王江明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江明归还原告贷款本金余额118663.92元，欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）2822.79元，共计121486.71元（欠息暂算至2018年6月14日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告王江明承担原告律师费损失6745；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月16日，被告通过招商银行电子银行向原先申请网络贷款“闪电贷”，并同意签署《个人贷款借款合同》，原告发放贷款。现被告未按约足额还本付息，故原告诉至法院。被告王江明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的闪电贷申请界面截屏、个人贷款借款合同、户口历史交易明细表、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、委托代理协议、光盘及说明、个人账户开户申请书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：招商银行闪电贷是由招商银行推出的网络信用贷款产品，其操作过程分为额度获取和贷款申请两个部分：1、额度获取：办理招商银行一卡通，选择开通网络服务，下载招商手机APP，进入登录页面后，注册一网通账号，进行该步骤时需验证手机号码、关联银行卡和验证银行卡的证件号码；闪电贷的额度是根据申请人在招商银行及可获知的申请人的资产状况而发放的基本额度，比如存款数交易流水等，申请人也可自行申请以获取额度；自行申请额度的，点击“获取额度”，进入获取额度的依据，可选择所在地及个人征信相关信息。额度申请必须由申请人同意勾选《额度借款合同》及《征信数据查询授权书》后，点击“申请额度”，提请银行审核。2、贷款申请：申请人获得额度后，点击“借钱”进入申请界面，贷款金额在额度范围内自行更改，贷款时间亦可自行选择，但贷款利率、还款方式、还款时间自动生成。2015年1月7日，被告王江明向原告招商银行提交《个人账户开户申请书》，申请个人账户开户，并开通网上银行；同日原告为被告王江明开通个人账户×××。2017年6月16日被告通过招商银行手机银行向原告申请该行网络贷款“闪电贷”，并生成编号为8170616187003《个人贷款借款合同》，该合同载明：借款人王江明，贷款金额、期限等以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款等渠道申请贷款时点击确认并经贷款人审批的贷款金额与期限为准；固定利率，等额本息还款方式，还款账号为×××；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人未实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数承担；借款人为按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款。原告确认，2017年6月16日，原告依约向被告王江明发放贷款153000元，贷款期限36个月，执行固定年利率9.36%，扣款日为16日；截至2018年12月3日，被告尚欠本金118663.92元、利息380.39元、逾期利息6524.93元、罚息1564.02元、复利332.06元，及自2018年12月4日起至实际清偿之日止以本金118663.92元中未清偿部分为基数按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以利息6905.32元中未清偿部分为基数按照合同约定利率上浮50%计收复利。另查明，原告与律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为6745元。本院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。原告已按约发放贷款，被告王江明亦应按约还款。被告王江明未能如约还本付息，应就其逾期支付行为承担相应违约责任，故原告有权按约宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本金。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单予以证实，且被告未到庭抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的律师费损失，有合同依据，且金额符合江苏省律师行业收费标准，本院予以支持。被告王江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告王江明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金118663.92元，并偿付截至2018年12月3日的利息380.39元、逾期利息6524.93元、罚息1564.02元、复利332.06元，以及自2018年12月4日起至清偿日止按照年利率14.04%计收的罚息(以本金118663.92元未清偿部分为基数)、复利(以利息6905.32元未清偿部分为基数)；二、被告王江明应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费6745元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元、保全费1370元，共计4234元，由被告王江明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  单江丽二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘佳玉附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1464号 原告：温州市洞头北岙远生石材商行，住所地温州市洞头区北岙街道复兴路43号。 经营者：王圣晓，女，1980年10月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司温州第一分公司，住所地温州市鹿城区府东路禾源大厦902室。 负责人：吴海彬。 原告温州市洞头北岙远生石材商行与被告王圣晓合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月20日以欲与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头北岙远生石材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头北岙远生石材商行负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一八年十二月二十日 代书记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6413号 原告:陈权，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：郑祥灿，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈权与被告郑祥灿买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告郑祥灿支付原告货款40000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年12月4日起至付清款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月10日，原、被告经当面对账结算，被告尚欠原告电线款40000元，并亲笔出具欠条一份，约定该月月底付清。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑祥灿于本判决生效之日起十日内偿付原告陈权货款40000元，并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告郑祥灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  洪 巍 二〇一八年十二月十七日 代书记员  潘高鹏
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初4527号原告：徐建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈传刚，男，1981年10月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，住浙江省龙游县。原告徐建刚诉被告陈传刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.陈传刚归还借款20000元并支付自借款之日起至款项履行完毕之日止扣除已付利息外按年利率24%计付的利息；2.本案诉讼费用由陈传刚承担。本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王瑜群独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建刚到庭参加诉讼，被告陈传刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2018年4月10日，陈传刚出具格式借条一份确认向徐建刚借款20000元用于家庭开支，约定利息按年利率36%支付。当日徐建刚通过浙江龙游农村商业银行股份有限公司詹家支行取出现金20000元交付给陈传刚。庭审中徐建刚自认，陈传刚通过微信转账的方式，分别于2018年4月29日、5月29日、5月30日、6月10日、6月18日，五次分别向其支付利息1000元、800元、200元、150元、400元，合计2550元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈传刚归还徐建刚借款20000元并支付自2018年4月10日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息（利息应扣除陈传刚已支付的2550元），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由陈传刚负担，均于本判决生效之日起三日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王瑜群二〇一八年十二月二十日书记员  江建武
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初453号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李海珍，女，1972年7月20日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2016年1月14日因赌博被仙居县公安局罚款五百元；2018年1月5日因赌博被仙居县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2018年7月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月10日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月6日），同年12月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人李海珍犯开设赌场罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人李海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月26日至2018年7月4日期间，被告人李海珍在本县南峰街道安洲南路121号三楼的出租房内开设赌场，聚众赌博，参赌人员以麻将摸子的形式进行赌博，被告人李海珍从中抽头渔利共计人民币6400余元，实际获利6000元。 2018年7月4日，被告人李海珍被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。在审理期间，上缴了违法所得人民币3400元，加上被当场被扣押的1600元，已全部上缴违法所得。 上述事实，被告人李海珍在审理中亦无异议，并有证人张某、林某、沈某、李某、潘某、应某、周某1、王某、周某2、俞某、卢某、周某3、郭某的证言，检查笔录，现场照片，扣押决定书及收据，证据保全决定书，行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，被告人李海珍的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李海珍以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海珍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已上缴违法所得，酌情从轻处罚；有赌博行政处罚的前科劣迹，酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海珍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年2月17日止。罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人李海珍违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的卡片225张，其中粉红色卡片79张、绿色卡片70张、蓝色卡片55张、橙色卡片20张、红色卡片1张，麻将一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  徐光伟 人民陪审员  吴卫明 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5141号 本院在执行申请执行人黄松平与被执行人陈雪珠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈雪珠拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特939号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人陈雪珠，女，1963年10月31日出生，住玉环市玉城街道珠城中路42号，公民身份号码:33262719631031002X。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初7485号之一 原告：许一明，男，1964年1月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周磊、钱晓良，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：王志浩，男，1980年1月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：胡冰，男，1985年8月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：王红琴，女，1981年11月23日出生，汉族，住海宁市。 原告许一明与被告王志浩、胡冰、王红琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月12日裁定转为普通程序，并于2018年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告许一明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告许一明负担。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  徐浩铃 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周娉婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7846号 原告：路公新，男，1981年4月20日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李卓毅（特别授权），浙江宁涛律师事务所律师。 被告：杨浪，男，1982年2月10日出生汉族，住浙江省永康市。 原告路公新与被告杨浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告路公新的委托诉讼代理人李卓毅到庭参加诉讼，被告杨浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告路公新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款25120元，并赔偿逾期付款利息损失（损失自2013年10月1日起按月利率2%计算至被告履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系永康市安培金属门经营部经营者，该经营部成立于2010年3月22日，后因经营期限届满于2013年12月4日注销。2011年11月至2012年4月期间，被告陆续向原告购买实木复合门、防火门等产品，后经原被告双方于2013年1月21日对账结算，被告尚欠原告货款30120元。被告仅于2013年2月6日支付了5000元货款，尚欠25120元货款一直未予支付。为此，被告于2013年2月10日以保证书的形式向原告承诺，在2013年5月30日支付1万元，在2013年9月30日前付清余款；若逾期支付的按2分计算损失。现付款期限早已届满，原告虽多次向被告催讨，但被告对上述货款仍是分文未付。 被告杨浪未作答辩。 原告路公新围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告杨浪未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：永康市安培金属门经营部成立于2010年3月22日，原告路公新系该经营部经营者，因经营期限届满于2013年12月4日注销。2011年11月至2012年4月期间，被告杨浪陆续向原告购买实木复合门、防火门等产品。2013年1月21日，经双方结算，被告杨浪尚欠原告路公新货款30120元。后被告于2013年2月6日支付了5000元货款，尚欠25120元未予支付。为此，被告以保证书的形式向原告承诺2013年5月30日支付1万元，2013年9月30日前付清余款；若逾期支付按月利率2%支付违约金。后原告多次向被告催讨，但被告仍未有支付。 本院认为，原告路公新与被告杨浪之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告杨浪尚欠原告路公新货款人民币25120元的事实清楚。被告杨浪未在双方约定的还款期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨浪支付原告路公新货款人民币25120元，并支付违约金（违约金从2013年10月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，公告费400元，合计1328元，由被告杨浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  任更生 人民陪审员  徐伟军 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  吴宙峯 -4- -3-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16944号 原告：毛正荣,男,1955年6月10日出生汉族，退休人员，住兰溪市。 委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：郑富，男，1982年7月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：杨雅君，女，1957年10月28日出生汉族，退休人员，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告毛正荣与被告郑富、杨雅君民间借贷纠纷一案中，原告毛正荣以两被告已自行向其履行完毕所诉债务为由，于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛正荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛正荣负担。 审 判 员 缪建飞 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张黎妮
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0621民初1057号原告：许福明，男，1946年5月4日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。被告：黄文，男，1968年3月2日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。被告：李银枝(系黄文配偶)，女，1966年6月10日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。原告许福明与被告黄文、李银枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福明、被告黄文、李银枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许福明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款本金400269元及利息（其中一笔借款90461元从2016年3月6日起按月息2分计算至给付之日；另两笔借款共计309808元从2017年3月6日起按月息2分计算至给付之日）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，被告因做生意资金周转困难向原告借款90461元，当时约定月息3分，并约定于2016年5月30日还清本息。后又在2017年3月6日被告以同样的理由向原告借款两笔：分别为103224元一笔，另一笔为206584元，同样约定利息为月息3分，未约定还款期限。近期因原告急于用钱多次向被告主张还款，被告均以暂时没钱为由迟迟不肯偿还借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，要求二被告给付借款本金400269元及利息（其中一笔借款90461元从2016年3月6日起按月息2分计算至给付之日；另两笔借款共计309808元从2017年3月6日起按月息2分计算至给付之日）。被告黄文辩称：2012年6月25日由于急用钱，借许福明4万元，同年又借3万元，共计7万元，双方约定月息三分，两答辩人于2013年8月10日、2013年9月17日、2015年1月24日、2018年2月14日，分四次返还本息共计114000元。2016年3月6日前，由于原借款本息未能全部还清，原告许福明父子三人，多次上门催要，不分时间、地点（包括晚上），进行人身胁迫，又由于答辩人李银枝有严重的癫痫及心脏病，为了自己的家庭，在许福明父子的胁迫下，违心的在许福明所写的借条上，在没有弄清的情况下，答辩人二人被逼无奈，在该借条上签上了字。由于答辩人夫妻双方家境困难，暂时无力偿还。许福明父子三人后于2017年3月6日，用同样的手段写了两张借条，让答辩人二人签字。答辩人二人在身体权益受到威胁的情况下，为了暂时生存，糊里糊涂的又进行了签字。现原告以不合法的借条为依托，起诉答辩人。答辩人认为，需向许福明借款7万元，是客观事实，并约定月息3分。为此，答辩人已向原告分四次返还本息114000元，原告也打了收条。原告持现在所有的借条，催要款项。答辩人认为：其起诉所持有的借条取得途径不合法，不应该受到法律保护。至于原告依托3张借据起诉答辩人，答辩人不认可，理由如下：两答辩人签字是在人身受到威吓的情况下，被迫所签，有违法律规定，再者，民间借贷双方应该是整仟整百整万的整数，不应该是有元有毛的数字。这样的借条，从字面上一看，就有悖于常理。再者，原告应当提供原告给了答辩人款项的相关证据，如银行转账等凭证。鉴于以上事实，答辩人从来没有收到过原告手中持有的借条所标的款项，也不应该返还借条上的款项，那么更不应该向其支付利息。原告依托这样的借据，起诉答辩人，于理不通、于理不顺、于法无据，违背了客观事实。法官一看就知道依托证据的不合法性。因此，答辩人望法院依法驳回原告的诉讼,以维护答辩人的合法权益。被告李银枝辩称：答辩意见同黄文。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许福明提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、借条三支。被告黄文、李银枝对原告许福明提供的证据进行质证：三支借条是我们签字，其中206584元这支借条不是我们借的，是韩宝军借的，是原告将韩宝军的借款算到我名下。被告黄文、李银枝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年6月25日和2012年8月1日借条两支；2、归还47000元和50000元利息收据两支。原告许福明对被告黄文、李银枝提供的证据进行质证：对两支借条及收取利息的两支收条没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告黄文与李银枝夫妻二人因资金周转困难向原告借款40000元，当时约定月利率3%，未约定归还期限。2012年8月1日被告以同样的理由向原告借款30000元，约定月利率3%，约定归还借款期限一年，黄文、李银枝均在上面签字捺印。黄文于2014年1月24日、2018年2月14日分别给付许福明利息47000元与50000元，共计97000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以经济困难暂时没钱拒绝归还借款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是本借贷合同关系是否成立并如约履行，双方约定的利率是否超出法定利率以及是否重复计算利息。被告黄文、李银枝夫妻二人因资金周转先后向原告许福明借款40000元、30000元，原告也如约出借，是合法行为，根据法律规定，被告应如约归还借款。除去已经归还的97000元利息，剩余本息经原告多次催要后被告均以各种理由拒绝归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。因黄文与李银枝系夫妻关系，其二人在两份借条上均签名或捺印，因此，该笔债务应视为被告黄文与李银枝夫妻二人在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务承担责任。原告要求两被告分别给付2016年3月6日所欠90461元本金及利息、2017年3月6日所欠103224元本金及利息、2017年3月6日所欠206584元本金及利息，根据原被告陈述及日常经验法则推定，此三笔本金均以利滚利方式重复计算所产生，且经原被告重新核对，原告也承认系利滚利所产生，且计算日期及利率不明，故对上述三笔本金不予认定，但对2012年所产生的30000元及40000元借款应予认定，并且基于此两笔借款所归还的97000元利息按约定以3%月利率计算，不违反法律规定。未归还部分本金及利息，应按2%月利率计算利息。从出借日期起算，扣除已给付97000元利息的日期，剩余利息应以70000元为本金，从2016年2月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：黄文与李银枝于本判决生效后10日内归还许福明借款70000元，并以70000元为本金，按月利率2%计算，给付从2016年2月15日起至实际给付完毕之日止的利息；二、驳回许福明要求黄文、李银枝给付本金400269元及相应利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元（缓交），减半收取计3652元，由被告黄文、李银枝负担2902元，由许福明自行负担750元，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一八年十二月二十九日书记员代 彩 虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8699号原告：谢洁秋，女，1980年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市.委托诉讼代理人：骆军辉、肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。被告：郑嘉杰，男，1997年6月20日出生，汉族，住广州市白云区.委托诉讼代理人：李洁彬，广东骏道律师事务所律师。被告：郑永雄，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市.原告谢洁秋与被告郑嘉杰、郑永雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洁秋及其委托诉讼代理人骆军辉、肖飞颜到庭参加了诉讼。被告郑嘉杰、郑永雄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢洁秋诉称：原告曾在广州市越秀区站西路南方钟表交易中心经营钟表批发零售生意。被告郑楚香也在广州市越秀区环市西路经营钟表生意。2013年间，被告郑嘉杰以A44的名义从原告处批发钟表，价款合计24万元，未付款。2015年1月被告郑嘉杰向原告承诺每月还款2万元，到2016年2月还清，但被告还是没有还款。2016年2月1日，被告郑嘉杰亲笔向原告出具《借据》，内容为“……，向原告共借到现金24万元整，约定从立据之日起，按月利率2%计算利息直至还清借款之日止……。”但直到现在，被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还欠款24万元及利息（利息从2016年2月1日起以本金24万元为基数按月利率2%计至还清款项之日止）；2、本案受理费由两被告承担。被告郑嘉杰无答辩。被告郑永雄无答辩。经审理查明：为证明原告与被告存在钟表批发买卖合同关系，原告陈述：2013年5、6月，被告郑嘉杰以被告郑楚香经营的A44档口的名义向原告购买了一批手表，当时手表总价款为222300元，被告郑嘉杰支付了一部分款项，还剩196800元未付，故被告郑嘉杰向原告开具了《送货单》。因被告一直没有支付货款，2016年2月，经双方核算，被告郑嘉杰同意按月利率2%计算利息，并确认共欠原告24万元。对此，原告提交了《送货单》及《借据》，其中《借据》载明：现本人郑嘉杰；身份证号码；因生意周转的需要，向谢洁秋共借到现金240000元贰拾肆万整，约定从立据之日起，按月利率2%计算利息直至还清借款之日止，债权人为追讨该借款产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据；债务人郑嘉杰；居住地址广州市白云区三元里大道水边街223号902房；日期2016.02.01。2016年6月8日，被告郑嘉杰通过微信聊天向原告转账2560元。以上事实，有送货单、借据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告郑嘉杰拖欠原告货款、并向原告出具借据的事实，有《送货单》、《借据》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。根据被告郑嘉杰出具的《借据》，原告与被告郑嘉杰已约定将所欠货款转为借款，故原告与被告郑嘉杰之间的买卖合同关系已转变为民间借贷关系。双方未在《借据》中约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，原告可随时要求被告履行还款义务。现原告主张要求被告偿还240000元及自2016年2月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告确认被告郑嘉杰已经偿还2560元，并要求在计算利息时先行扣除2560元，原告该意见可行，本院予以准许。现无证据证实原告与被告郑永雄存在民间借贷关系，故原告要求被告郑永雄归还欠款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑嘉杰、郑永雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告郑嘉杰向原告谢洁秋支付240000元及利息（利息以240000元为基数，自2016年2月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，计付时先扣除2560元）。二、驳回原告谢洁秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告郑嘉杰负担（自本判决生效之日起三日内，被告郑嘉杰向本院交纳受理费4900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 柯 学人民陪审员 刘 莲人民陪审员 聂清玉二〇一八年十二月十日书 记 员 黄文敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111财保276号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托诉讼代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东君信律师事务所实习人员。被申请人：张辉兰，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。被申请人：邓法权，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。本院在受理申请人中国银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人张辉兰、邓法权借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张辉兰、邓法权名下银行存款312426.33元或查封其等值的财产，并提供担保函作为担保，承诺如财产保全措施有误，同意在312426.33元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张辉兰、邓法权名下银行存款312426.33元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨月琴二〇一八年十二月二十日书记员  黄静雯
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4842号 本院在执行申请执行人陈立海与被执行人马立峰借款合同纠纷一案中，本院决定将被执行人马立峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人马立峰拒不履行（2018）浙0281民初6485民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人马立峰（公民身份号码：3302191977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日