安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初2598号原告：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：严少渊，男，该公司员工。（第一次庭审后提交委托手续）被告：石海霞，女，1983年3月31日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：邓向国，男，1976年1月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，系石海霞丈夫。被告：高结朋，男，1980年4月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：谢美月，女，1984年10月19日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县，系高结朋之妻。原告宿松汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰公司）与被告石海霞、邓向国、高结朋、谢美月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日、2018年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告汇丰公司的委托诉讼代理人吴建国、严少渊（第二次庭审到庭）、被告石海霞、邓向国、高结朋到庭参加诉讼，第二次庭审，原告申请的证人张某（汇丰公司的会计）到庭参加诉讼。被告谢美月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年11月2日，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告汇丰公司的委托诉讼代理人严少渊、被告石海霞、高结朋到庭参加诉讼，被告邓向国、谢美月经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告石海霞、邓向国立即向原告归还借款20万元并按约定支付利息和罚息至本息还清之日止；2、判令被告高结朋、谢美月对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、原告因实现债权实际支付的律师费由四被告承担。事实和理由：原告系依法成立的小额贷款公司，石海霞与邓向国系夫妻关系，其因生产经营不善，资金周转发生困难，于2016年7月13日向原告申请借款20万元，经双方协商一致，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并约定借款期限内的利息为月利息1.2%，逾期未还在约定利息的基础上加收50%的罚息。高结朋、谢美月自愿承担连带保证责任，并分别在保证合同和同意保证承诺书上签字。后原告将20万元的款项通过银行转账的方式交付给石海霞，履行了合同约定的义务。现合同约定的还款日期早已到期，四被告拒不还款，原告多次与四被告电话联系催还借款，四被告均以各种理由延期。为维护原告的合法权益，故起诉。石海霞、邓向国辩称，2016年7月12日的这笔借款，是经过好几个人转手的，最初是2012年由许明刚借款、彭锦峰担保的，中途借款又转到了石海斌名下的，由高结朋担保。2016年元月份转到石海霞、邓向国名下的，当时是考虑到石海斌没有偿还能力，他又与石海霞是兄妹关系。石海霞、邓向国就把这笔借款应承下来了。实际上这笔钱其两人没有使用，是别人的债务转的，2016年7月12日借款到期，其两人又重新在汇丰公司立据借款20万元还掉之前的借款。这笔钱转到石海霞账户上后又在当天转到了汇丰公司的账户上。当时月利率约定的确实是1.2%，但是借钱的时候就已经扣除了2万元。对于原告的诉讼请求，这笔钱其两人愿意还三分之一，约6、7万元。高结朋辩称，这笔借款转了几次手，最开始是许明刚和石海斌开海斌俱乐部借的款，是彭锦峰担保的，后来，因为许明刚退出股份，石海斌自愿承担这笔借款，原告的负责人王石林跟高结朋比较熟悉，打电话叫其去给石海斌签字担保，因为缺乏法律知识，也不知道签字的后果，其就在担保栏签字了，谢美月更是稀里糊涂的签了字。其觉得很无辜，对原告的诉讼请求其承担不了，也不愿意承担。谢美月未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：原告系依法注册成立的小额贷款有限公司。石海霞与邓向国系夫妻关系，高结朋与谢美月系夫妻关系。高结朋与石海霞之兄石海斌系同学及朋友关系。2015年7月7日，石海斌在原告处借款20万元，2016年1月13日，唐志武的账户转款至汇丰公司清偿了石海斌的该笔借款。同日，石海霞向原告借款20万元，汇丰公司将20万元转至石海霞账户后，石海霞随即转款20万元至唐志武账户。2016年7月12日，石海霞向汇丰公司转款20万元清偿了该笔借款。7月13日，石海霞、邓向国以经营周转为由再次向原告借款20万元，双方当日签订了一份《借款合同》，约定借款金额为20万元；借期为6个月，即自2016年7月13日至2017年1月12日止；借款月利率12‰；借款人未按照合同的约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。石海霞、邓向国均在该合同后的借款人栏后签名。同日，高结朋、谢美月与原告签订了《保证合同》一份，为石海霞、邓向国的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。高结朋、谢美月均在《保证合同》后的保证人栏后签名。当日，原告将20万元转入石海霞的银行账户。借款期限届满，石海霞、邓向国仅将利息结至2017年12月9日，本金未归还。现原告催要本息未果，故成本案诉讼。原告因本案诉讼委托律师支出了律师代理费1500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的原告营业执照、石海霞与邓向国的身份证、结婚证复印件；高结朋与谢美月的身份证、结婚证复印件；2016年7月13日的《借款合同》、《保证合同》、借据、汇款凭证；律师代理费发票；唐志武账户转账至原告处清偿石海斌借款的回单、还款凭证；石海霞2016年1月13日借款的借据、还款凭证、回单；汇丰公司2016年1、2月份工资发放回单及花名册（证明唐志武并非其单位员工）；原告的证张某慧所作的当庭证词等在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。石海霞提交了其银行账户的交易流水，证明其2016年1月13日的借款是接受石海斌的债务转移，其未实际使用该借款以及其实际是按月利率22‰向原告支付利息。本院认为，石海霞2016年1月13日的借款与石海斌的借款的关联主要是在于唐志武的身份上，石海霞称其系在原告处借款20万元用于偿还石海斌在原告处的借款，石海霞认为唐志武是原告的员工，是原告通过自己操作转贷的方式将石海斌的债务转移给石海霞，但石海霞未提交证据证明唐志武确属原告的员工，虽然在第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人严少渊认可唐志武是其公司员工，但在后面的审理中，其纠正了其该项事实陈述，并提交了公司工资发放花名册予以证实，故本院对唐志武不是原告员工的事实予以认定，并认定唐志武向原告清偿石海斌的借款行为不是原告的授意，由此，唐志武账户转款清偿石海斌在原告处的借款与本案石海霞、邓向国的借款无关联，系两笔独立的借款，本院对石海霞、邓向国未实际使用该借款的抗辩意见不予采信。对于石海霞、邓向国主张的实际是按照月利率22‰给付利息的问题，原告表示确认，且表示是其公司收取的手续费，对于该费用的合法性，本院将在后面的说理部分详述。谢美月未到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石海霞、邓向国向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。借款逾期后，石海霞、邓向国在原告催要后仍未还款，其行为显已违约，应承担逾期还款及支付相应利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告除约定的利息外，另行向原告给付了手续费，总计约月利率22‰，该已给付的利息及手续费系原告要求、被告自愿给付，总额未超出年利率36%，故原告无返还义务。原告与石海霞、邓向国签订的《借款合同》中约定月利率12‰，逾期还款加收50%罚息，该逾期利息约定未超过法律规定的月利率20‰标准，故本院对原告要求的逾期利息予以支持定。原告要求被告承担1500元律师代理费的诉请，因原告与石海霞、邓向国签订的《借款合同》中约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，该约定系合同双方的真实意思表示，未违反法律规定，故本院依法予以支持。高结朋、谢美月作为借款保证人，应依约对该借款及利息、律师代理费等承担连带保证责任。高结朋、谢美月承担连带保证责任后，有权向石海霞、邓向国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海霞、邓向国于本判决生效之日起十日内清偿原告宿松汇丰小额贷款有限公司借款本金20万元并自2017年12月10日起按月利率18‰计付利息，息随本清；二、被告石海霞、邓向国于本判决生效之日起十日内给付原告宿松汇丰小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、被告高结朋、谢美月对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任；被告高结朋、谢美月承担连带保证责任后，有权向被告石海霞、邓向国追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告石海霞、邓向国负担，被告高结朋、谢美月承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一八年十二月十九日书 记 员  殷 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。