海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5581号原告伍丽，女，汉族，农民，住海城市。委托代理人顾炳玉，辽宁省合同法研究会工作人员。被告海城市鑫通运输有限公司，住所地：海城市兴海管理区兴工委。法定代表人毛建楠，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人刘欣，该支公司总经理。委托代理人郭莹，该公司工作人员。原告伍丽诉被告海城市鑫通运输有限公司（以下称鑫通公司）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称阳光鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告伍丽的委托代理人顾炳玉、被告阳光鞍山支公司的委托代理人郭莹到庭参加诉讼，被告鑫通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伍丽诉称，2017年10月27日14时01分，王艳明驾驶被告鑫通公司所有的牌照号为辽Ｃ×××××号大型客车由西向东行驶至六中门前路段时，因未保证行车安全与同方向李恩贤骑驶的电动三轮车相刮撞，致车辆损坏、乘车人刘茂利、伍丽、赵小凤受伤的交通事故。该交通事故经海城市公安局交通管理大队认定书认定为，王艳明负事故全部责任，李恩贤无责任。事故发生后，原告伍丽被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）治疗，被诊断为颈部损伤并脊髓损伤、糖尿病、颈椎间盘突出并椎管狭窄、右侧胫骨内侧髁骨挫伤等症状，住院治疗144天，享受二级护理。此事故给原告造成的经济损失共计74375.84元，其中包括：医疗费29007.21元、住院伙食补助费14400元（100元/天×144天）、护理费15488.64元（107.56元/天×144天）、误工费12479.99元（2600元/月÷30天×144天）、交通费3000元。原告认为，被告鑫通公司是辽Ｃ×××××号大型客车的所有权人，被告阳光鞍山支公司系该车辆保险的承保人，理应承担原告在此次交通事故中造成人身损害的赔偿责任。原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告74375.84元；2、诉讼费用由被告承担。被告鑫通公司未作答辩。被告阳光鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号客车的承运人险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在承运人险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不承担案件受理费；第二，承运人险的限额为50万元，每座绝对免赔300元；第三，原告的住院天数过长，我司申请合理性天数和用药参与度进行鉴定，鉴定机构以超出鉴定能力范围为由退回，关于该部分，请法院依法予以确认；第四，原告已达70岁，在其未提供劳动合同、工资表等用以证明工作关系的真实性与合法性的情况下，我公司不同意赔偿误工费；第五，据原告提供的证据体现，车辆行车证的有效期为2017年3月，如果该事故发生在车辆未年检期间，我公司不承担保险责任；第六，交通费没有证据，不同意赔偿。经审理查明，2017年10月27日14时01分，王艳明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大型客车由西向东行驶至六中门前路段时，因未保证行车安全与同方向李恩贤骑驶电动三轮车相刮撞，致两车损坏，乘车人刘茂利、伍丽、赵小凤受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103810201705351号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：王艳明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，李恩贤无责任。另查，事故发生后，原告伍丽被送至正骨医院进行救治，被诊断为颈部损伤并脊髓损伤、右上臂、左大腿、右膝部软组织挫伤、Ⅱ型糖尿病、颈椎间盘突出并椎管狭窄等症状，住院治疗144天（2017年10月27日至2018年3月20日），共花费医疗费29007.21元；住院期间均为二级护理。据原告提供的医嘱单记载，原告在2018年1月22日至2018年3月20日即58天期间内均为超短波短波治疗、中药蒸气浴治疗、颈椎牵引、葡萄糖测定等治疗方式。又查，被告鑫通公司系辽Ｃ×××××号营运客车的登记所有权人，被告阳光鞍山支公司系该车辆每座限额为50万元道路客运承运人责任险的承保单位，本起事故发生在保险有效期间内。辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农业平均工资为17152元/年（46.99元/天），居民服务业平均工资为42157元/年（115.50元/天）。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据两张（金额分别为27365.49元和1641.72元共计29007.21元），5、海城市响堂管理区医院执照一份，6、海城市响堂管理区医院出具的证明一份（内容为：伍丽于2017年6月份到我餐厅工作，任餐厅管理员，月工资2600元，被车撞后再也没来上班）；被告阳光鞍山支公司除陈述外未提供其他证据；被告鑫通公司未提供证据。以上证据，原告提供的证据1-4，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据5-6，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”中不得作为认定案件事实依据的情形，本院依法不予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护；当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，原告伍丽在乘坐辽Ｃ×××××号客车的过程中发生交通事故遭受人身伤害，被告鑫通公司系该车辆的登记所有权人，同时原告要求承保该车辆承运人险的保险公司在本案中承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条的规定，本院依法确认原告系基于客运合同关系向各被告主张权利，即被告承担违约责任，原告的各项经济损失，首先由被告阳光鞍山支公司在承运人险范围内进行赔偿，不足部分由被告鑫通公司承担。关于原告提出的医疗费为29007.21元的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗支付的医疗费金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费14400元（100元/天×144天）和护理费15488.64元（107.56元/天×144天）的诉讼请求，被告阳光鞍山支公司对原告的住院天数合理性进行司法鉴定，鉴定机构以超过能力范围不予受理，经本院审查，原告自身具有非因本起交通事故产生病症在本次住院期间一并治疗，同时结合其病例医嘱单中记载的相关内容，本院认为原告在治疗期的后半阶段即58天期间内的住院治疗不具有必要性，本院在确认该两项经济损失数额之时进行相应的扣减，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院依法确认原告的住院伙食补助费为8600元（100元/天×86天）、护理费为9933元[115.50元/天（本案最后一次法庭辩论终结前，辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据已经公布，为尽大限度内保护受害者的合法权益，本院予以调整）×86天]。关于原告提出的交通费为3000元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合本案的实际情况，本院认为酌定交通费为1000元为宜。关于原告提出的误工费为12479.99元（2600元/月÷30天×144天）的诉讼请求，其系农村居民，因伤住院治疗144天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院依法确认其误工费为6766.56元（农业平均工资46.99元/天×144天）。综上，原告伍丽因本起事故遭受的经济损失共计55306.77元，其中包括：医疗费29007.21元、住院伙食补助费8600元、护理费9933元、误工费6766.56元、交通费1000元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告阳光鞍山支公司提出每座绝对免赔300元的辩解意见，因其未能提供证据加以证明该项内容，故本院不予支持；该公司提出不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告伍丽因本起事故遭受的55306.77元经济损失，均在由被告阳光鞍山支公司所承保的道路客运承运人责任险各分项及赔偿限额之内，本院依法判令由该公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍丽55306.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元由原告负担476元，由被告阳光鞍山支公司负担1183元。此款原告已垫付，被告阳光鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1183元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一八年十二月十七日书 记 员  李彬希