宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初8144号 原告：海中金有限公司。统一社会信用代码913302033169368764。住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号。 法定代表人：徐庞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：秦龙，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省房县。 原告海中金有限公司诉被告秦龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，后因被告秦龙下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告诉请：一、判令解除原、被告订立的《宁波南站人才广场装饰装修工程施工合同》、《南站红璞公寓项目墙面施工工程承包协议》、《南站红璞公寓项目墙面施工工程承包补充协议》、《结算协议书》、《南站创客装修合同补充协议》；二、判令被告向原告返还162210.20元及利息3461元（其中44000元自2018年2月8日起按月利率2%暂算至2018年6月7日，其后的利息按月利率2%计算至该款项清偿完毕之日止）；三、判令被告向原告支付实现债权的费用律师费8000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年7月8日，原告和被告签订一份《宁波南站人才开发广场装修工程施工合同》，由被告作为承包方，负责宁波市海曙区龙湾新村旧房1-3层南北栋装修，约定工程的包干价为456500元；另外，原告的法定代表人徐庞与被告签订《南站红璞公寓项目墙面施工工程承包协议》，约定被告作为承包方，负责宁波市海曙区龙湾小区红璞公寓南北楼的墙面破损修补等施工，工程价款为155610元，原告的法定代表人徐庞与被告签订《南站红璞公寓项目墙面施工工程承包补充协议》，约定被告作为承包方，负责宁波市海曙区龙湾小区南北栋1-7层西立面墙体，修补、粉刷找平，工程价款为20700元。2018年2月2日，原、被告双方签订一份《结算协议书》，由被告承建的原告位于宁波市海曙区龙湾新村改造项目装饰装修工程已基本完工，经双方协商，被告愿意最终以150000元的总价作为外墙项目的结算总额，后续外墙维保和安全责任仍按照原合同执行；其他项目结算费用合计489104元；以上费用合计639104元，由于被告个别工程未按原告要求完成施工，本次被告愿意按上述费用总额的70%即447372.80元支付工程款项，经核实截止到2018年1月24日原告已经预付被告工程款313450元，本次应付剩余工程款133922.80元；原告按费用总额的5%即31955.20元借给被告使用，被告需出具相应的借条后，原告将款项打入被告指定的银行账户；被告于2018年2月28日按期入场后，在五个工作日内，原告按费用总额的5%即31955.20元作为被告下一期工程启动资金，打入被告指定账户；为确保被告施工作业人员能准时拿到工资，原告将剩余工程款中80353.68元，直接打入被告作业人员指定账户，其余费用53569.12元，则打入被告指定账号；原、被告双方在之前已签署过装饰装修工程合同，双方都同意无论工程现状如何，在2018年2月5日之前付清上述总工程费用的70%的剩余款133922.80元和下一期的启动资金31955.20元，共计165878元，在项目工程全部完工并通过隐蔽工程验收和竣工验收后支付余款，即费用总额的20%，款项为127820.80元，其中付款余额中的10000元作为工程质保金，自验收合格之日起保险期满二年后十日内支付等相关内容。2018年3月22日，原、被告双方签订《南站创客装修合同补充协议》，约定原则上继续采用原主合同的工程单价、支付方式、质保及维护、违约责任等，补充协议体现施工进度的追偿和处罚，同时被告不得将原告的装修项目进行转包或者以变相的形式转包等。被告与其分包项目的承包人刘小峰于2018年2月3日签订的《工程结算协议书补充协议》中约定被告将剩余工资68000元全部打入工人指定账户，2018年2月5日和2月6日，原告通过银行转账将68000元转账给刘小锋等四人。2018年2月7日，被告与合伙人高雪峰签订《内墙涂料工程结算协议书补充协议》，双方一致同意内墙涂料工程结算总造价130000元，2018年2月5日已经发给外墙工人刘小峰等四人68000元，本次支付十人工资总额的70%计73726元等内容；2018年2月7日，原告与被告签订《内墙涂料工程结算协议书补充协议（二）》，内容为双方协商，2018年2月7日支付《内墙涂料工程结算协议书补充协议》所说明的工资之后，如果再有工人来公司闹事，原告扣除被告全部工程余款的20%。 2018年2月7日，被告向原告出具借条，借款31955.20元，实际上款项由原告代为发放工资。同日，原告与被告就内墙工人工资进行确认，根据被告的要求代被告支付内墙工人工资共计75126元，分别在2018年2月7日和2018年2月9日向牛全新等11人转账共计75126元。2018年2月7日，原告代被告发放水电工人刘卫东工资25000元。2018年2月8日，被告向原告的财务周惠芳出具借条借款54000元用以支付工资，其中10000元在2018年2月7日已借，另外44000元由原告转账到被告指定工人账户，此后，被告在2018年3月5日归还10000元，尚欠44000元未归还，该款亦是原告代被告支付工资款项。2018年3月，被告拖欠工人工资，这些工人向宁波市海曙区劳动保障监察大队举报，被告为此代为垫付工人工资共计84007元。 以上事实，有原告提交的《宁波南站人才广场装饰装修工程施工合同》、《南站红璞公寓项目墙面施工工程承包协议》、《南站红璞公寓项目墙面施工工程承包补充协议》、《结算协议书》、《南站创客装修合同补充协议》、《工程结算协议书补充协议》、《内墙涂料工程结算协议书补充协议》、《内墙涂料工程结算协议书补充协议（二）》各一份、借条两份、工资发放登记表一组、转账凭证一组以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：《宁波南站人才广场装饰装修工程施工合同》、《南站红璞公寓项目墙面施工工程承包协议》、《南站红璞公寓项目墙面施工工程承包补充协议》、《结算协议书》、《南站创客装修合同补充协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行，现被告已下落不明，以自己的行为表示不履行主要债务，故对于原告主张要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告下落不明，对于合同解除的时间，本院确认为起诉状副本送达至被告的时间即2018年11月9日。根据《结算协议书》，原告欠被告款项为133922.80元，原告已实际为被告垫付的工人工资共计296133元，对于原告多余垫付的款项162210.20元，原告没有法定的或者约定的义务，但其是为避免他人利益受损失而进行管理的，其为被告垫付款项，被告因此而受益，原告有权要求被告偿还相应的费用。原告主张借条实际亦是垫付工人工资，同时自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因无相应的证据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告海中金有限公司与被告秦龙订立的《宁波南站人才广场装饰装修工程施工合同》、《南站红璞公寓项目墙面施工工程承包协议》、《南站红璞公寓项目墙面施工工程承包补充协议》、《结算协议书》、《南站创客装修合同补充协议》于2018年11月9日解除； 二、被告秦龙在判决生效之日起十日内向原告海中金有限公司返还款项162210.20元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告海中金有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3704元，由原告海中金有限公司负担160元，由被告秦龙负担3544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  王军锋 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  罗旖旎 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。