wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212破申18号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托代理人：竺王杰，该分行员工。 委托代理人：朱珂虹，该分行员工。 被申请人：宁波德锦数码科技有限公司（统一社会信用代码为91330212563880478U）。住所地：宁波市鄞州区民安路135弄50号（2-16）（2-17）。 法定代表人：陈美西，该公司执行董事。 2018年10月24日，本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与陈灿、文晓平、宁波德锦数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被申请人宁波德锦数码科技有限公司暂无可供执行的财产或财产线索，被申请人明显缺乏清偿能力。申请人同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：宁波德锦数码科技有限公司于2010年11月19日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，经营范围为记忆芯片、电子元件的开发、技术服务；办公设备及配件、文具用品、纸制品的批发、零售；办公设备的维修和保养。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波德锦数码科技有限公司对中国民生银行股份有限公司宁波分行的债务履行期限已经届满且未清偿达3307575.75元。 本院认为：中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告宁波德锦数码科技有限公司的债权债务关系成立，中国民生银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波德锦数码科技有限公司破产清算的主体资格。宁波德锦数码科技有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波德锦数码科技有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波德锦数码科技有限公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下： 一、受理中国民生银行股份有限公司宁波分行的破产清算申请； 二、指定浙江海泰律师事务所担任破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  张小红 人民陪审员  张新春 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  林 意
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3046号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人张霸，男，生于1990年4月，汉族，住 巴中市巴州区三江镇中兴村509号。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人张霸借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第1924号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第1924号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4883号 本院在执行申请执行人浙江兴三星五金有限公司与被执行人西安联鑫塑钢五金有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西安联鑫塑钢五金有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将西安联鑫塑钢五金有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5104号 本院在执行申请执行人郭显才与被执行人杨学富、林大花、鲍苏明、孙美凤、易会通、殷柳妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨学富、林大花、鲍苏明、孙美凤、易会通、殷柳妹拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6138号民事调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨学富、林大花、鲍苏明、孙美凤、易会通、殷柳妹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22837号 原告陈引富，男，1958年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告王玉红，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈引富诉被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈引富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈引富诉称：2016年11月29日，被告向原告借款44300元，之后，被告返还原告借款10410元，尚欠33889元。现起诉要求被告返还原告借款33889元。 被告王玉红未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款。2016年11月29日，经双方结算被告向原告借款44300元，之后被告返还原告借款10410元，尚欠33890元。 上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据原告提供现有证据可以证实被告尚欠原告借款33890元事实。原告仅要求被告返还借款33889元并不违法，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王玉红于本判决生效之日起十日内返还陈引富借款33889元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由王玉红负担。 原告陈引富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨 明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6859号 关于陈茂松诉张锋涛民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初8328号】，本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张锋涛银行存款5555元，现被执行人张锋涛已履行有效法律文书所应承担的责任及缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2440号之一 申请执行人：陈德婷，女，1995年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杭州昕伦贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路58号308室。 法定代表人：周怀怀。 申请执行人陈德婷与被执行人杭州昕伦贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案[2018]第163号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务。申请执行人陈德婷向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为：被执行人杭州昕伦贸易有限公司支付申请执行人陈德婷人民币22000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费230元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人杭州昕伦贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州昕伦贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昕伦贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州昕伦贸易有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记记录、无有价证券。经本院实地调查，发现被执行人已搬离其经营场所，目前去向不明。暂未发现被执行人杭州昕伦贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州昕伦贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州昕伦贸易有限公司法定代表人周怀怀作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已对被执行人杭州昕伦贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2018年12月8日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2018年12月14日前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年12月17日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人陈德婷亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2440号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨恩芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3804号 原告：蒋胜利，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住武义县。 被告：金华市福鼎工贸有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇工业区（金华市恒辉热镀锌有限公司内2#楼）。 法定代表人：熊桂新。 本院在审理原告蒋胜利与被告金华市福鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋胜利以双方已经达成和解协议为由于2018年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋胜利撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告蒋胜利负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年十二月五日 代书记员  张程会
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初4632号 原告原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社。 住所地：鹿泉区海山大街与会馆路交口。 法定代表人：王军悌，该联社理事长。 委托代理人高军平，该联社职员。 被告张建龙，男，1966年9月1日出生，汉族，住鹿泉区。 原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉信用联社）与被告张建龙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社委托代理人高军平到庭参加了诉讼，被告张建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿泉信用联社诉称，被告张建龙自原告处贷款本金2万元，该贷款到期后，经原告催收，被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金2万元及利息（计算至完全给付之日）。 被告张建龙辩称，对原告所诉的事实无异议，但我资金确实紧张，暂无能力还款，请求法院依法判决。 经审理查明，2006年10月18日，原被告双方及刘春燕签订《农村信用合作社农户限额保证借款合同》，该合同约定，被告自原告处贷款2万元，借款期限自2006年10月18日至2007年10月18日，贷款利率9.625‰。并约定了相关保证范围、期限及违约责任。该合同签订后，原告依约向被告放款2万元。2008年11月12日、2011年4月1日及2018年5月18日，原告向被告分别下发了《到（逾）期贷款催收通知单》、《贷款催收通知书》，被告张建龙在该通知书上签署有自己的名字。 上述事实，有原告当庭陈述、《保证担保借款合同》、《到（逾）期贷款催收通知单》、《贷款催收通知书》等证据予以证实。 本院认为，债是依照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。本案中，原被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张建龙在《到（逾）期贷款催收通知单》、《贷款催收通知书》上的签字应视为对该笔债务的重新确认，故被告张建龙应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张建龙于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款2万元及利息（利息自2006年10月18日起依照合同约定的利率支付至本判决执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵 盼
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9340号 原告:王海春，男，1967年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告:金文松，男，1969年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王海春诉被告金文松民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日起诉，诉请：判令被告归还原告借款4万元并支付银行利息，诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年6月13日、2015年6月15日、2015年6月18日，被告分别向原告出具借条各一份，载明分别借到原告人民币现金2万元、1万元、1万元，分别于2015年7月13日、2015年7月15日、2015年7月18日前归还。原告陈述本案中金额为2万元的借款系现金交付，借条是在被告位于城东鹤池苑的家中所写，金额为1万元的两笔借款是在上虞区现金交付给被告。借款交付后，原告曾多次向被告催讨，2016年后与被告失去联系，2017年原告至被告家中催讨，被告妻子述其与被告已经离婚。 本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，与借条中载明的已经现金收到款项相印证，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，而被告未能还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，因借条中未就利息进行约定，故本院依法仅对逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金文松归还原告王海春借款本金人民币2万元，并支付该款项自2015年7月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告金文松归还原告王海春借款本金人民币1万元，并支付该款项自2015年7月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告金文松归还原告王海春借款本金人民币1万元，并支付该款项自2015年7月19日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十二月十四日 法官助理张海峰 书记员陈娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3860号之四 申请执行人周志成，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈浩宇，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人曹维银，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周志成、陈浩宇与曹维银合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初16584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹维银应向申请执行人周志成、陈浩宇返还1372756元及利息(从2016年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率12%计)。案件受理费10687元，财产保全费5000元，合共15687元，由被执行人曹维银负担15000元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曹维银名下位于中山市××镇勤政路××房，扣划被执行人的存款，提取被执行人对位于顺德区勒流镇的新天地托儿所享有的债权，共得款500390.07元，本案按比例分配得款313993.34元；查封被执行人名下位于中山市××道××广场××及××室两处房产，因该房产抵押债权大于评估价值，无益拍卖，暂不处理；查封被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，因未能实际扣押，暂无法处理；冻结了被执行人名下平安银行开设的账户。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0604执3860号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11772号之一原告：张雄文，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省薪春县，被告：邹海燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，本院审理原告张雄文诉被告邹海燕民间借贷纠纷一案，原告张雄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张雄文撤诉处理。本案受理费25元，由张雄文负担。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈 泳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6687号 原告：方慧，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：王立功，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上列两原告委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 被告：王玲丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王国军，男，1974年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告方慧、王立功与被告王国军、王玲丽为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方慧、王立功的委托代理人郭健卫，被告王国军到庭参加诉讼。被告王玲丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 方慧、王立功向本院提出诉讼请求（变更）：1、解除原被告间签订的“二手房买卖合同”；2、判令两被告返还原告购房款565000元；3、判令两被告赔偿原告经济损失191400元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原、被告经房产中介介绍，签订了一份二手房买卖合同。两被告将其所有的位于台州市椒江区万元的价格转让给原告。双方约定合同签订之日原告支付被告购房定金10万元，在2017年10月31日前支付购房款46.5万元。房屋可以办理不动产证的同时一个月内办理房屋过户手续，原告于过户以后一个月内付清剩余房款。合同同时约定，被告保证房屋产权权属清晰，没有抵押、涉诉和被查封。如因上述原因给原告造成损失的，由被告负责赔偿。合同签订以后，原告按约向被告支付了购房定金以及前期购房款，但被告于2017年12月28日办理了上述房屋的不动产登记手续，未按约定在一个月内为原告办理房屋的过户手续。不仅如此，被告还在原有房屋已办理抵押登记的基础上，又在2018年2月7日办理了该房屋的二次抵押登记。致使原告向被告购买涉案房屋的目的落空，双方的房屋买卖合同无法继续履行。原告因此造成的损失应由被告赔偿。 王国军答辩称，原告所称与事实不符。双方签订房屋买卖协议时，被告已向原告披露该房屋已办理按揭贷的事实。被告不存在隐瞒涉案房屋抵押登记的情况。后来被告在办理该房屋的不动产登记后，曾多次联系原告。要求其过来办理房屋过户手续，并支付剩余款项。但原告均以购房资金不足为由推诿，致使双方无法办理房屋过户手续。该房屋至今不能办理过户手续，是由于原告迟延支付购房款，不配合办理过户手续造成的，不是被告的原因引起，故请求驳回原告的诉讼请求。 王玲丽均未作答辩，亦未举证。 在举证期限内，原告提供了二手房买卖合同、收条、不动产登记信息查询记录等证据为证。被告王国军提供了与房屋中介的通话录音等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻关系。2017年10月28日，原、被告经房产中介介绍，签订了一份二手房买卖合同。两被告将其所有的位于台州市椒江区万元的价格转让给原告。双方约定合同签订当日原告支付被告购房定金10万元，2017年10月31日前支付购房款46.5万元，房屋可以办理不动产证的同时一个月内办理转户手续，原告转户以后一个月内付清尾款56.5万元。合同同时约定，被告保证上述房屋产权权属清晰，没有抵押、涉诉和被查封。如因上述原因给原告造成损失由被告负责赔偿。合同签订以后，原告按约向被告支付了购房定金10万元以及前期购房款46.5万元。但被告于2017年12月28日办理了上述房屋的不动产登记手续后未在一个月内为原告办理该房屋的过户手续。2018年2月7日，被告在上述房屋已办理抵押登记（抵押债权数额为52万元）的基础上，再次办理了该房屋的二次抵押登记（抵押债权数额为80万元）。致使原被告间签订的二手房买卖合同无法继续履行。 在本案审理过程中，本院依原告的申请委托台州市公信房地产评估有限公司对本案涉诉房屋的价值进行司法评估，该公司于2018年8月23日作出房地产估价报告，确定该房屋市场总价值为132.14万元。 本院认为：原告签订的二手房买卖合同系买卖双方真实意思的表示，应合法有效。原告作为买受方已按合同支付的前期购房款及购房定金，其表现出购房涉案房屋的极大承意。而被告作为出卖方虽然向原告披露有涉案房按揭贷款的情形，但在办理房屋不动产登记（登记在被告名下）后，未按合同约定及时办理过户登记手续——房屋自被告名下转户登记在原告名下，造成原告不能继续支付购房尾款的“不安抗辩”。被告办理房屋过户登记是原告继续履行合同的前提条件，现被告抗辩原告不配合办理房屋过户登记，致使该房屋未办理过户登记。但其提供的2018年11月12日与中介人员的通话录音证据不足以证明原告方存在不配合办理过户登记的情形，其应承担举证不能的不利后果。对其抗辩理由本院不予采信。现因被告的违约行为，并以该房屋另行办理二次抵押登记，致使该房屋无法转让，使原告的合同目的落空，被告应构成合同根本违约。原告为此造成的损失应由被告赔偿。现原告要求被告赔偿因无法购买该房屋造成的经济损失19.14万元，并返还前期支付的购房款56.5万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告方慧、王立功与被告王国军、王玲丽于2017年10月28日签订的《二手房买卖合同》。 二、被告王国军、王玲丽于本判决生效后十日内返还原告方慧、王立功购房款565000元。 三、被告王国军、王玲丽于本判决生效后十日内赔偿原告方慧、王立功经济损失191400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11364元，减半收取5682元，保全费4445元，鉴定费4600元，合计14727元，由被告王国军、王玲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一八年十二月十九日 代书记员  解蓉蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22225号之一 原告周国成，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告杭州创举建设有限公司，统一社会信用代码91330109779280623H，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人曹永传，经理。 委托代理人朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 本院在审理原告周国成诉被告杭州创举建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周国成于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周国成在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州创举建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周国成撤回对杭州创举建设有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费4422.5元，合计5572.5元，由周国成负担。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨 明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢941号之一 申请执行人：中铁九桥工程有限公司（统一社会信用代码为91360400736362565N），住所地江西省九江市滨江东路148号。 法定代表人：王员根，执行董事。 委托诉讼代理人：李国平、吴龙辉，上海市乔文律师事务所律师。 被执行人：上海远东国际桥梁建设有限公司（统一社会信用代码为91310115133519519U），住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼610室。 法定代表人：罗毅，董事长。 原宁波市江东区人民法院在执行中铁九桥工程有限公司与上海远东国际桥梁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2018年12月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人上海远东国际桥梁建设有限公司持有的上海卢浦大桥投资发展有限公司名下的1%的股权。同月4日10时11分，买受人上海闰申投资管理有限公司（统一社会信用代码为91310109747643303L）以377万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人上海远东国际桥梁建设有限公司持有的上海卢浦大桥投资发展有限公司名下的1%的股权的冻结； 二、被执行人上海远东国际桥梁建设有限公司持有的上海卢浦大桥投资发展有限公司名下的1%的股权和相应权利归买受人上海闰申投资管理有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人上海闰申投资管理有限公司时起转移； 三、买受人上海闰申投资管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十二月十九日 代书记员 许诗楠
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724财保156号 申请人:连云港福运吊篮租赁有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧大浦路东侧。 法定代表人：周幸福，总经理。 被申请人:尚正兵，居民。 申请人连云港福运吊篮租赁有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚正兵所有的灌南县新安镇御龙庭小区16号楼2单元403室房屋进行保全。担保人周幸福以其所有的连云港市开发区千叶花园城12号楼4单元502室房屋（产权证：连房权证开字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人称：2017年3月23日，申请人与被申请人签订《福运吊篮租赁合同》，约定申请人将16台型号为630的吊篮租赁给被申请人在灌南公路花园项目使用，租金从2017年3月24日开始计算，被申请人共欠申请人租金89760元及相应利息。现申请人申请对被申请人尚正兵所有的灌南县新安镇御龙庭小区16号楼2单元403室房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尚正兵所有的灌南县新安镇御龙庭小区16号楼2单元403室房屋。 二、查封担保人周幸福所有的连云港市开发区千叶花园城12号楼4单元502室房屋（产权证：连房权证开字第××号）。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人连云港福运吊篮租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一八年十二月十八日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35164号原告（被告）：蒋蔚，男，汉族，1975年3月31日，住址江西省抚州市临川区。委托代理人邵娟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人范法家，上海明伦律师事务所律师。被告（原告）：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场北区2栋16层，统一社会信用代码91440300728579238Y。法定代表人邹先华。委托代理人贺木森，男，汉族，1982年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。委托代理人文浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告（第三人）：深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座第20层B号，统一社会信用代码91440300715205851X。法定代表人范方兰。委托代理人李迅,北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人文浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邵娟，被告深圳市卓宝科技股份有限公司（以下简称卓宝科技）委托代理人贺木森、文浩，被告深圳市卓宝建筑工程有限公司（以下简称卓宝建筑）委托代理人文浩到庭应诉，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告2010年12月3日入职卓宝科技全资子公司深圳市涂无忧建材有限公司，订立了书面劳动合同，2011年7月签订劳动合同主体变更书，用人单位变更为被告卓宝科技，双方认可被告卓宝科技承接原告在深圳市涂无忧建材有限公司的工作年限。二、工作岗位：在深圳市涂无忧建材有限公司时为大区经理，入职被告卓宝科技后为业务员。三、劳动合同订立情况：原告2010年12月3日入职卓宝科技全资子公司深圳市涂无忧建材有限公司，订立了书面劳动合同，后以签订劳动合同主体变更书的方式续签劳动合同。四、关于拖欠的劳动报酬。原告称该部分劳动报酬应为合同回款的提成与合同奖金。合同回款提成的部分，双方在仲裁阶段认可关于2017年5月31日前回款的销售提成已经结清，本院予以确认。关于2017年5月31日之后的回款，原告提交了成都保利防水项目和重庆保利防水项目的付款申请表以及领款申请等复印件予以佐证，二被告在庭审中称，上列证据为原告单方面制作的打印件，没有原件可供核对，对其真实性不予认可。本院认为，上述两套证据从形式上看，有着完备的审批流程，且各个细分项目的审批手续基本一致，二被告仅以没有原件为由否认该批证据的真实性，且未提交证据反驳，对二被告的抗辩理由本院不予采纳。经核算，成都保利防水项目回款金额为17773048.14元，重庆保利防水项目回款金额为6060656.99元，合计23933705.13元。至于提成的标准，原告在被告卓宝科技制订的《关于原工程运营中心保利业务部的提成发放方案》上签字确认，故本院按照上述方案所确定的标准计提提成。根据上述方案，回款时间在2016年1月1日-2016年12月31日的，按照材料销售金额对应回款2%的比例计提提成；回款时间在2017年1月1日-2017年5月31日的，按照项目总回款0.8%的比例计提提成；回款时间在2017年5月31日之后的，按员工调岗后的岗位薪酬激励方案执行。因原告的岗位未变动，故在2017年5月31日之后的回款，本院酌定亦按照项目总回款0.8%的比例计提提成。因原告未举证证明岗位配比的具体标准，本院按被告卓宝科技所述60%计算。经核算，提成款为114881.78元（计算方法23933705.13×0.8%×60%）。至于合同奖金，原告未举证证明双方有关于此项的约定，本院不予支持。五、离职前月平均工资：20427.03元。六、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。本院认为，双方最后一份劳动合同于2017年12月2日到期，协商期到2018年1月2日止。结合双方起诉状以及庭审陈述，双方未能续签劳动合同的主要原因在于对新劳动合同的主要条款未能达成一致意见。在此期间，被告卓宝科技未向原告提供未变更任何合同条款的劳动合同文本，双方就新订立的劳动合同约定的岗位、工资报酬也未作详细沟通，被告卓宝科技未能举证证明向原告发出劳动合同续签通知书时，在维持或提高劳动合同约定条件的情形下，原告仍不同意续订，故被告卓宝科技应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定双方的劳动合同于2017年12月2日终止，被告卓宝科技应支付原告终止劳动合同经济补偿金，而非违法解除劳动合同赔偿金，本院依职权对原告诉讼请求作出变更。经核算，被告卓宝科技应支付原告终止劳动合同经济补偿金153202.73元（20427.03×7.5）。七、律师费：根据原告的胜诉比例，被告卓宝科技应支付原告律师代理费1965.14元。八、关于二被告共同承担责任的问题。本院认为，原告系与被告卓宝科技签订劳动合同，与被告卓宝建筑不存在劳动关系，原告基于劳动关系产生的劳动争议，被告卓宝建筑不承担责任。九、仲裁请求：1.二被告支付拖欠原告的业务提成共计1040041.01元：2.二被告支付违法解除劳动合同赔偿314160元：3.二被告向原告以书面形式赔礼道歉：4.要求二被告支付律师费10000元。十、仲裁结果：1.被告卓宝科技支付原告终止劳动合同经济补偿金153202.725元；2.被告卓宝科技支付原告律师费1131.31元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：原告诉讼请求同其仲裁请求的1、2、4项；被告卓宝科技诉请无须履行仲裁裁决。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市卓宝科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋蔚拖欠的劳动报酬114881.78元；二、被告深圳市卓宝科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋蔚终止劳动合同经济补偿金153202.73元；三、被告深圳市卓宝科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋蔚律师费1965.14元；四、驳回原告蒋蔚的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市卓宝科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市卓宝科技股份有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单 琪二〇一八年十二月十日书记员 卢彦宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4428号 原告：林成俊，男，1950年7月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄世寿，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍福建省福州市晋安区。 原告林成俊与被告黄世寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成俊到庭参加诉讼，被告黄世寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林成俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3万元及利息(其中2018年4月3日起至2018年8月21日止按月利率1%计算，2018年8月22起至还清借款之日止按月利率2%计算),并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月3日，被告黄世寿向原告林成俊借款3万元，并当场向原告出具欠条一份，承诺一个月还清。然而到还款日期后，被告以各种理由推脱拒绝偿还债务，经原告多次催讨未果。 黄世寿未作答辩。 因黄世寿未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。林成俊围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据林成俊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告黄世寿向原告林成俊借款3万元，并出具份借条，载明：暂借林成俊人民币叁万元整,此条。经借人：黄世寿、2018.4.3等内容。2018年4月8日，林成俊通过其手机银行账户（尾号后四位8017）向被告黄世寿中国建设银行账户（尾号后四位6709）转账3万元。借款发生后，被告黄世寿未偿还借款本息。经原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林成俊与黄世寿民间的借贷关系，有借条、转账凭证为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，该借款应予认定，黄世寿理应偿还尚欠借款本金及资金占用期间利息。原告未提供证据证明双方借款时约定的借款期限及利率，现林成俊诉请偿还借期内利息不予支持。黄世寿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告林成俊借款本金3万元及资金占用期间利息（从2018年8月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告林成俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告黄世寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  范东明 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  陈书金 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  郑 然 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4233号之一 申请执行人：叶利华，女，1980年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市科威织造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。 法定代表人：陈福寿。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初4365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰溪市科威织造有限公司所有的坐落于兰溪市灵洞乡杨青桥村的房地产【权证号码：灵130366、灵130367、灵130368、灵130369、兰国用（2006）第207-3069号】。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一八年十二月三日 代书记员 潘奕帆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3924号之一 申请执行人王艺桐，女，1987年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张健，男，1984年5月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人齐长媛，女，1990年4月24日出生，满族，住黑龙江省宝清县。 王艺桐与张健、齐长媛民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初6459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张健、齐长媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艺桐于2017年11月30日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为138358元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为138358元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张健与张华林共有的南宁市XX区XX路XX号XX单元XX层XX号房产，属轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下房产因轮候查封暂无法处置，经查无可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8277号之二 申请执行人林丽，女，1981年3月10日出生，住四川省内江市东兴区，现住温岭市。 被执行人陈晓驰，男，1981年3月25日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8233号调解书，在执行申请执行人林丽与被执行人陈晓驰（2018）浙1081执8277号买卖合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人陈晓驰在温岭市晓驰贸易有限公司处享有的70%股权（出资额为70万元）及在温岭市金业鞋厂处享有的100%的股份（出资额为100万元），现因被执行人陈晓驰履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈晓驰在温岭市晓驰贸易有限公司处享有的70%股权（出资额为70万元）及在温岭市金业鞋厂处享有的100%的股份（出资额为100万元）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月十七日 代书记员 江升蔚 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执8277号之二 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8233号调解书，在执行申请执行人林丽与被执行人陈晓驰（2018）浙1081执8277号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执8277号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人陈晓驰在温岭市晓驰贸易有限公司处享有的70%股权（出资额为70万元）及在温岭市金业鞋厂处享有的100%的股份（出资额为100万元）的冻结。 附：（2018）浙1081执8277号之二执行裁定书一份 二〇一八年十二月十七日 经办人：江升蔚联系电话：81768038 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由买卖合同纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执8277号之二 执行裁定书江升蔚年月日（2018）浙1081执8277号之二 协助执行通知书江升蔚年月日备注
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3064号 申请人唐怀明，男，生于1967年6月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王兵，男，生于1966年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张桂珍，女，生于1969年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行唐怀明申请执行王兵、张桂珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初880号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨智文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11786号 关于佛山市合鼎装饰材料有限公司诉刘德强加工合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初18405号】，本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，被执行人刘德强自动缴纳44463.48元，现已履行有效法律文书所应承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6226号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：曾生禄，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告曾生禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人梁火琼到庭参加诉讼。被告曾生禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月至2018年9月拖欠的物业服务费的逾期付款违约金403.42元（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日即2018年10月20日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月1日购买了广州市萝岗区东荟一街5号（自编A14栋）2302房。原告与涉案房屋的开发商签订了《万科东荟花园（二、三期）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的物业服务费标准为3.18元/月/平方米。开发商依照《广州市商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2018年1月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行缴纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时缴纳物业服务费的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及违约金。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月19日，广州市万怡房地产有限公司（甲方、卖方）与曾生禄（乙方、买方）签订《商品房预售合同》，约定：曾生禄向广州市万怡房地产有限公司购买位于广州市黄埔区（原萝岗区）东荟一街5号2302房，该商品房用途为住宅，建筑面积共99.1484平方米。合同附件五《前期物业服务合同》第一条约定，东荟花园的前期物业服务单位为原告，前期物业服务期限自2012年10月15日起至2015年10月14日止；但是：1、合同期限内，本物业业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述之情形，则当同时具备物业公司同意继续履行本合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘物业公司的决议并签订新的物业服务合同时，本合同继续有效；第二条约定，物业管理服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等8项内容；第三条约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益全部纳入服务费的基础上，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅3.18元/月.平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的1‰向物业公司支付违约金。2016年7月24日，被告签署了《客户钥匙/物品签收单》，确认其已领取涉案房屋的入户门钥匙、信箱钥匙等物品。原告依约为涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，被告自2018年1月开始拖欠原告物业管理费及公摊水电费用未支付，原告多次书面催缴无果，诉至本院。被告于2018年10月20日缴纳了2018年1月至9月的物业管理费及水电费。上述事实有《商品房预售合同》《客户钥匙/物品签收单》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告与广州市万怡房地产有限公司签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告已向被告提供物业管理服务，被告应当依约缴纳物业管理费及相关费用，被告逾期缴纳2018年1月至2018年9月的物业管理费，违反了《前期物业服务合同》关于“业主应于每月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向物业公司支付违约金”的约定，已经构成违约，应当支付逾期付款的违约金，被告于2018年10月20日缴纳2018年1月至2018年9月物业管理费，经核算，被告应支付逾期付款违约金共计400.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾生禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付逾期交纳2018年1月至2018年9月期间物业管理费的违约金400.57元；二、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾生禄负担。上述案件受理费已由原告预缴，被告在履行本判决时一并将其应负担的案件受理费支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李春辉二〇一八年十二月二十一日法官助理钟陈书记员姚春华
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0523行初247号 原告：钱某，男，汉族，1974年4月1日出生，住湖州市。 被告：湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路1号。 法定代表人：张学民，该镇镇长。 原告钱某与被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡镇行政强制一案，于2018年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。原告于2018年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钱某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告钱某负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  朱丹丹 二〇一八年十二月十七日 法官助理洪丽莎 书记员应亚青
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执恢550号 申请人张德懿，现住长春市宽城区。 被执行人张立伟，现住长春市经开区。 被执行人张斌，现住同上（与张立伟系父子关系）。 被执行人伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场，住所地吉林省伊通满族自治县伊丹镇伊丹村。 法定代表人张斌，经理。 申请执行人张德懿与被执行人张立伟、张斌、伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场民间借贷纠纷一案，依据（2018）吉0103民初950号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、截止到2018年3月26日，被告张立伟、张斌、伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场确认尚欠原告张德懿借款本金1400000元及此间利息100000元，原告张德懿放弃其余利息；二、如被告张立伟、张斌、伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场应当加付此间原告张德懿放弃的68000元利息，并从2018年9月27日起，按照月利率2%给付例子至给付完毕时止；三、员工啊张德懿放弃向被告卢军主张权利，被告卢军负责其他被告履行还款义务。诉讼费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由原告张德懿自行承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司于2019年11月1日向本院申请恢复执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年12月4日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2018年12月6日、2018年12月28日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款股权、车辆等财产线索信息；三、我院于2018年3月9日到长春市房产档案馆对被执行人张立伟名下位于经济技术开发区临河街3157号临河风景55幢1单元120号房，丘地号3-70-102-12（120）建筑面积19.23平方米的车库予以查封，同时查封了被执行人张立伟名下的位于经济技术开发区临河街3157号，权利证号4060055014，丘地号3-70/103-7（401），建筑面积160平方米的房屋予以查封，查封期限为叁年；四、因被执行人未申报财产，我院于2018年11月25日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；五、我院于2019年11月1日启动拍卖程序，双方当事人于2019年11月20日对被执行人张立伟名下的房产进行议价，其中房屋议价金额为143万元，车库议价为19万元，我院于2019年12月12日在吉林省长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上进行拍卖，最后房屋拍卖价格为114万元，车库拍卖价格为202000元；现已支付给申请人。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初950号民事调解书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘晓丹
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初4625号原告：李从坤，男，1962年4月28日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：罗灿学，男，1966年1月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告李从坤与被告罗灿学民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李从坤及其委托代理人陈兴嘉到庭参加了诉讼，被告罗灿学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从坤诉称：原告是从事劳务分包，被告罗灿学是四川华海贵州工程有限公司在贵州惠水经济开发区明田科技产业园的项目负责人，原告从四川华海贵州工程有限公司进行了劳务分包，因此与被告罗灿学相识。2014年1月21日，被告罗灿学因急需资金，向原告借款200000.00元，原告于当日通过中国信合卡转账200000.00元至被告的信合卡上。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉来法院，请求判决被告偿还借款200000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告李从坤为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、中国信合储蓄业务凭证复印件一份，用以证明原告向被告罗灿学转账200000.00元；3、中国建设银行股份有限公司客户回单复印件一份，用以证明原告支付公告费300.00元。被告罗灿学未作答辩。经质证，对原告李从坤提交的第1、3号证据材料，其来源合法，具有客观性，与本案有关联性，本院予以采信。对第2号证据，对其真实性、合法性本院予以认定，对其关联性本院不予采信。本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告的请求是否应得到支持。经本院审理查明：2014年1月21日，原告李从坤通过贵州惠水农村信用合作联社凤兴分社（现贵州惠水农村商业银行股份有限公司）转账200000.00元（账号：62×××19）至“罗灿学”的信合卡（账号：62×××95）。另查明，被告罗灿学于十余年前搬离户籍地贵州省黔西县，现居住地址不详。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”，原告李从坤应承担举证责任证明原、被告之间的“民间借贷合同”成立并生效，因原告李从坤提供的证据不足以证明其主张的“民间借贷合同”成立并生效的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告李从坤应对存在借贷关系承担举证责任。在庭审中，原告李从坤提交的中国信合储蓄业务凭证，只能证明原告李从坤在2014年1月21日向“罗灿学”的信合卡（账号62×××95）转账200000.00元的事实，并不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。根据原告李从坤的陈述，原、被告之间不具有亲属关系及其他特殊关系，且借款时被告罗灿学也未向原告李从坤说明借款用途，况且，本案借款金额数额较大（200000.00元），原告李从坤所陈述的内容与民间借贷的交易习惯不符。综上所述，原告李从坤要求被告罗灿学偿还其借款本金人民币200000.00元及利息的请求，因原告李从坤不能提供相关证据加以证明原、被告之间确实存在民间借贷合同关系，对其主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李从坤的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告李从坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  贾佐杰人民陪审员  徐光云人民陪审员  沈 军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初8908号 原告：王若望，男，汉族，1990年10月31日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥。 原告王若望与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王若望的委托诉讼代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金561元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2012年8月29曰向原告交付房屋，但被告至今仍未支付原告迟延交房违约金，也未为原告办理房地产权属证书。被告一再拒绝履行或迟延履行合同中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告未答辩，亦未提供证据证明。 原告对其主张提供证据如下：申请人、被申请人身份信息、商品房买卖合同、《交房结算明细表》及收据。 根据本院认定的上述证据，以及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于蜀山区半地下商业及车库商11037（-）室房屋，建筑面积23.59平方米，房屋用途为商业，总房价为561090.98元，买受人应于2011年1月30日前一次性付清全款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月29日，被告出具收取原告信旺.华府骏苑Ｂ区半地下商业及车库商11037（-）室房屋办证费28610元的收据。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案房屋房产证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商11037（-）室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付561元的逾期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王若望办理信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商11037（-）室房屋产权证； 二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王若望逾期办理房产证违约金561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥 市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十二月九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6607号 原告：厦门兴中源商贸有限公司，住所地福建省厦门市云顶中路2777号市政大厦6层19单元。 法定代表人：刘花娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。 被告：贺建林，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告厦门兴中源商贸有限公司（以下简称兴中源公司）与被告贺建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴中源公司的委托诉讼代理人邹春杰到庭参加诉讼。被告贺建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴中源公司向本院提出诉讼请求：贺建林立即支付兴中源公司材料款9618元及利息（自2012年12月8日起按月利率2%计至款项付清之日止）。事实和理由：2012年11月18日，贺建林从兴中源公司经营的门店购买不锈钢材料，欠兴中源公司材料款9618元并出具欠条，约定2012年12月3日支付货款，逾期未付者将以欠款金额按日0.3%日支付利息。兴中源公司多次催讨欠款，贺建林拒绝支付，其行为已经构成违约。 贺建林未作答辩。 兴中源公司围绕诉讼请求提交了欠据作为证据。贺建林未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合兴中源公司的陈述认定事实如下：兴中源公司与贺建林曾存在买卖合同关系,截至2012年11月18日，贺建林尚欠兴中源公司货款9618元。贺建林于2012年11月18日向兴中源出具一份欠据，确认前述欠款，并约定还款日期为2012年12月3日，逾期未付者将以欠款金额按日0.3%计算利息。 本院认为，贺建林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。双方存在买卖合同关系，贺建林应当依约向兴中源公司支付价款。兴中源公司请求贺建林支付尚欠的货款9618元，应当予以支持。双方约定贺建林逾期付款的，按日0.3%支付利息。贺建林未能依约支付货款，现兴中源公司主张贺建林按月利率2%支付自2012年12月8日起的逾期付款利息，未超过双方的约定，应当予以支持。贺建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺建林应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门兴中源商贸有限公司货款9618元及逾期付款利息（按月利率2%自2012年12月8日起计至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由贺建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  尤晓蓉 人民陪审员  张 慧 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3424号之一 申请执行人：刘成贺，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：吕建国，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人刘成贺与被执行人吕建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0483民初2886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款45500元并负担案件受理费469元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十二月五日 代书记员  董镔周
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6687号上诉人（原审被告）：别春来，男，汉族，1976年3月17日出生，原籍河南省西峡县城关镇前营村2号，现住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘道山，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。上诉人别春来因与被上诉人刘道山民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。别春来上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判上诉人偿还195000元及利息（自2018年9月起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人每月还款6000元左右为利息，上诉人与被上诉人借款时约定借款利息为月息2分错误。被上诉人无证据证明借款时约定利息，上诉人借款时出具的借款凭据没有约定利息。被上诉人一审时举证2015年2月5日的借条一份，系上诉人与被上诉人借款当时书写的借款凭据，上面仅约定借款金额大小写，并未注明双方约定有利息。被上诉人一审并未举证证明双方口头约定利息，仅在庭审中口头表述，但其口头表述内容与借款凭据相矛盾，应当以书面证据为准。2018年9月9日借条系上诉人与被上诉人协商过程中出具，约定按银行同期银行贷款利率，而非约定月息两分。上述内容可以看出上诉人与被上诉人关于2015年借款期限三个月的约定，但对利息的约定，双方是因为借款时间长未能偿还，协商约定支付部分利息补偿。但从两处删除部分内容可以看出，双方协商几次并未对利息内容达成一致。一审法院在原始借条未约定利息的情况下，仅以每月固定还款金额推定约定利息错误，应当予以更正。上诉人最初还能固定每月还款6000元，后来随着经济状况的变化，不能保证每月还款，有钱时还款3000元至12000元不等。但这是双方关于还款方式的约定，不能因为开始每月固定金额还款就将还款金额算成利息，这与双方借款凭据相矛盾。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第25条第二款之规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。一审法院适用第26条错误。在2018年9月9日借条中，能证实双方最终约定“从今日签借条起按银行贷款利息算”，因此，可以认定上诉人与被上诉人约定自2018年9月9日按照同期银行贷款利率支付利息。根据上述法律规定，双方约定利率不超过法定利率，可以予以支持。综上，一审法院认定关于利息及还款性质的事实错误、对利息裁判适用法律不当，请求二审法院依法纠正并予以改判。刘道山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2008年9月9日借条书写内容虽有变更，但是对当时利息的合法约定，并无不当，可以视为借款人与出借人对之前利息的结算，应当依法予以维持。刘道山向一审法院请求：判令被告别春来立即清偿债务本金30万元及利息（利息按照月息2%自2016年12月6日计算至被告实际清偿之日）。一审法院认定事实：2015年2月，被告以年底公司发放工资和个人使用为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为：借条今借到刘道山现金300000.00元大写叁拾万元整借款人别春来412923197603171516、2015.2.6号。借条没有写明利息，后被告陆续每月还款6000元至2017年4月共计还款105000元。2018年9月9日，被告又向原告出具借条一张，内容为：借条今借到刘道山现金300000.00（大写叁拾万元整）注（2015年2月用于公司使用年底公司发工资用和个人使用）。当时口头约定使用三个月归还利息2分，从今日签借条起后按银行贷款利息算从2018年9月底分批偿还原来本息，以前借条作废。别春来4129231976031715162018、9、9。被告没有还款。为此原告提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系明确，证据确凿，被告理应承担还款责任。被告辩称借款时没有约定利息，被告偿还的部分款项应为本金的辩解意见。一审法院认为，被告向原告借款，虽在借条上没有注明利息，但从被告偿还的借款银行明细及被告于2018年9月9日又出具的借条，可以认定双方约定借款利息为月息2%，被告的辩解不予采信。原、被告双方约定的利息没有超出相关法律规定，原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告别春来于判决生效之日起十日内偿还原告刘道山借款本金300000元及利息（利息按本金300000元从2015年2月6日起,按月息2%计算至2018年9月9日，从2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金还清之日止，偿还利息应扣除已付的105000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告别春来负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷关系纠纷，刘道山和别春来之间借贷关系依法成立并有效。本案争议的焦点为双方的借款是否约定了按月息2%支付利息。别春来在2015年2月6日出具的借条虽未载明借款利息，但从刘道山提交的银行转账记录显示就案涉借款别春来曾连续有规律的按月息2%支付过利息。且别春来于2018年9月9日重新出具的借条中，对之前口头约定月息2%的事实作了进一步的确认。因此，一审法院认定双方借款利息为月息2%并无不当，本院予以认可。别春来关于双方未约定借款利息为2%的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由别春来负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十二月二十八日书记员  李明波
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3623号申请执行人台州通源电器开关有限公司，住所地玉环县五金电镀工业区。法定代表人：汪善通，董事长。被执行人北京华东森源电气有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A56室。法定代表人：王怀新，董事长。申请执行人台州通源电器开关有限公司与被执行人北京华东森源电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人台州通源电器开关有限公司依据北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初23105号民事调解书，要求被执行人北京华东森源电气有限责任公司给付贷款及利息共计1524768.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京华东森源电气有限责任公司邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、执行裁定书等相关手续，被执行人未按要求履行义务。分别于2018年8月31日、12月26日、2019年11月8日依法查询被执行人北京华东森源电气有限责任公司的银行账户、不动产、车辆、互联网银行等信息，均未发现有可供执行的财产；根据本案情况，我院于2018年10月24日对被执行人北京华东森源电气有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人北京华东森源电气有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人台州通源电器开关有限公司亦不能提供被执行人北京华东森源电气有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初23105号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人台州通源电器开关有限公司发现被执行人北京华东森源电气有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人北京华东森源电气有限责任公司给付的贷款及利息共计1524768.97元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一八年十二月二十八日书记员  李 然
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初3414号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：赵宏秋，男，1968年7月9日出生，蒙古族，茅兰沟信用社主任，住平泉市。 被告：宋立波，男，1991年1月3日出生，满族，住平泉市。 被告：宋宝堂，男，1963年2月10日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告宋立波、宋宝堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵宏秋到庭参加诉讼、被告宋立波、宋宝堂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到他。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋立波立即偿还原告贷款本金80000.00元及至还清贷款日止的利息；2.要求保证人被告宋宝堂承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人宋立波于2014年4月17日在原告下属社茅兰沟信用社借款人民80000.00元，由宋宝堂提供连带责任保证担保。该笔贷款于2015年4月16日到期未能清偿，截止2018年9月8日累计拖欠息56379.33元。被告的行为已经违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋宝堂、宋立波均未作答辩。。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，借款人宋立波与贷款人平泉市农村信用合作联社茅兰沟信用社签订《借款合同》，借款金额80000.00元，借款用途食用菌，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借期内年利率11.4%，逾期年利率17.1%。2014年4月17日，保证人宋宝堂与债权人平泉县农村信用合作联社茅兰沟信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带责任：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围借款本金、借期内利息、逾期利息、违约金、赔偿金，以及债权人实现债权与担保权而发生的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。2014年4月17日原告平泉县农村信用合作联社向被告宋立波履行了交付贷款80000.00元的合同义务，2015年4月16日还款期限届满被告宋立波没有按照借款合同预定的期限偿还借款本金80000.00元，没有按照借款合同约定的利率支付自2014年4月17日至2015年4月16日借期内的利息，没有按照借款合同约定的利率支付自2015年4月17日起至今的逾期利息。借款期限届满后，在被告宋立波没有还本付息的情况下，被告宋宝堂没有按照保证合同的约定履行连带还款责任。原告平泉市农村信用合作联社支付公告费800.00元。 上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据以及二被告居民身份证复印件等在卷佐证，足以证实。对于当事人所提供的证据书证，每类书证分别载明每类书证的具体内容，书证由相关当事人签字按印或者签字盖章，书证依法成立，证据具有证明力，本院予以确认。 本院认为，原被告所签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人自愿签订，本院认定的上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原被告签约后，原告向被告宋立波履行了交付贷款的合同义务，被告宋立波应按照合同的约定向原告履行按时足额还本付息的合同义务。被告没有按照合同的约定按时足额履行还本付息的义务，属于被告违约，被告依法按约应继续履行偿还借款本金80000.00元，支付自2014年4月17日至2015年4月16日按照年利率11.4%计算的借期内利息，并支付自2015年4月17日起至实际还款日按照年利率17.1%计算的逾期利息的违约责任。原告要求被告宋立波还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2015年4月16借款期限届满，借款人宋立波没有按照合同约定按时足额还本付息，保证人宋宝堂应按照保证合同的约定履行连带还本付息的义务，原告要求被告宋立波、宋宝堂连带偿还借款本息，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告承担公告费，与法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋立波于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金80000.00元，支付自2014年4月17日至2015年4月16日按照年利率11.4%计算的借期内利息，支付自2015年4月17日起至实际还款日按照年利率17.1%计算的逾期利息。 二、被告宋宝堂对上述还本付息义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，公告费800.00元合计2600.00元，由被告宋立波负担，由被告宋宝堂负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李国华 审 判 员  尉清文 人民陪审员  王志山 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘广生
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2239号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郑庆佑，男，1984年9月25日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，家住湖北省通城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，期间因传讯不到案于2012年9月17日被义乌市人民检察院批准逮捕，2018年8月3日被义乌市公安局依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2148号起诉书指控被告人郑庆佑犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人郑庆佑及其辩护人金慷君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年6月24日23时许，卢某1、卢某3（均已判刑）与被告人郑庆佑等三人到本市下骆某3金北路烟雨情洗头城敲背。卢某1在敲背时欲摸敲背女子叶某大腿被叶某拒绝，双方发生纠纷。叶某遂叫来男友即被害人骆某1向卢某3、卢某1以及被告人郑庆佑讨说法，后双方发生互殴。期间，卢某3用板凳殴打被害人，卢某1用拳头、石块殴打被害人，被告人郑庆佑用脚踢被害人，造成被害人头部重伤（三级残疾）、左前臂轻伤。 指控认为，被告人郑庆佑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应处十年以上有期徒刑。 被告人郑庆佑对指控没有异议。 辩护人金慷君提出被告人郑庆佑在共同犯罪中系从犯，到案后劝说同案犯卢某1投案，构成立功，且如实供述罪行，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，2009年6月24日23时许，卢某1、卢某3（均已判刑）与被告人郑庆佑等三人到义乌市烟雨情洗头城敲背。卢某1在敲背时欲摸敲背女子叶某大腿被叶某拒绝，由此双方发生纠纷。叶某叫来男友即被害人骆某1向卢某1等人讨说法。被害人骆某1跟随被告人郑庆佑等三人至前黄宅东东超市门口，双方发生互殴。期间，被告人郑庆佑和卢某1对被害人骆某1拳打脚踢，卢某1还用石块砸被害人骆某1，卢某3到超市拿来一条木质长板凳，用板凳击打被害人骆某1头部等处，造成被害人骆某1受伤致颅脑损伤（特重型，开放性）：原发性脑干损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，急性右颞硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，头皮血肿；左尺骨骨折。经鉴定，被害人骆某1头部的损伤构成重伤，左前臂的损伤构成轻伤。经司法鉴定，被害人骆某1重型颅脑损伤，构成三级残疾。 2011年10月19日，被告人郑庆佑主动向公安机关投案并于当日被取保候审。同年10月22日，在被告人郑庆佑的劝说下，同案犯卢某1向公安机关投案。后被告人郑庆佑因多次传讯不到案被上网追逃。2018年8月3日，被告人郑庆佑被湖北省崇阳县公安机关抓获归案。 上述事实，被告人郑庆佑在庭审过程中亦无异议，且有同案犯卢某3、卢某1的供述及刑事判决书，证人黄某、骆某2、陈某、丁某、叶某、郭某、周某、何某1、卢某2、吴某、何某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录，DNA检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，说明书，证明，在押人员临时羁押证明，抓获经过，被告人郑庆佑的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑庆佑与人结伙故意伤害他人身体，以特别残忍手段致一人重伤，造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑庆佑劝说同案犯主动投案，系立功，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑庆佑与卢某3、卢某1共同实施殴打行为并互相配合，不宜区分主从犯，辩护人金慷君提出被告人郑庆佑系从犯的辩护意见不予采纳；提出其有立功表现，归案后如实供述罪行，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人郑庆佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2025年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年十二月四日 代书 记员  何亮亮
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4189号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王会芬，女，壮族，1986年2月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王会芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金899.09元，利息15.33元，逾期利息（从2019年11月22日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月25日                  违约时间              2019年11月22日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款      金额              本金              899.09元                  还款方式              等额本息              利息              15.33元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了5000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金899.09元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月22日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息15.33元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年11月22日，原告主张从2019年11月22日计算，符合规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王会芬于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金899.09元、利息15.33元及逾期利息（从2019年11月22日起以本金899.09元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王会芬负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年七月一日            书  记  员    王  霞
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4766号本院在执行申请执行人上海占瑞模具设备有限公司与被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩轩亚模业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5236号 申请执行人：高娜，女，住山东省临沂市临沭县。 被执行人：临沂市华生经贸发展有限公司，住临沂市兰山区开源路139号。 法定代表人：崔凯，总经理。 申请执行人高娜与被执行人临沂市华生经贸发展有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初4993号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时对被执行人单位法定代表人限制高消费，依法作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找其下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的银行账户提起冻结，因被执行人在中国农业银行的银行账户为保证金账户，不支持司法冻结。被执行人单位涉及债务较多，银行账户被多次轮候冻结，暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。申请人同意终结本次执行程序，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4486.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十二月二十四日 书记员 徐亚东
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9027号 本院在执行申请执行人祝海杰与被执行人夏小康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏小康纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初11166号 原告：权杰，男，1968年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖斌，四川省法律援助中心援助律师。 被告：曾飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告权杰与被告曾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告权杰于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告权杰撤诉。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告权杰负担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    田林超 人民陪审员  冯 容义 二〇一八年十二月十七日 书记员孙中其
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3636号 原告：武义意成工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道经济开发区兰花路5号（浙江天涯实业有限公司内），统一社会信用代码91330723597219370F。 法定代表人：叶应得，执行董事。 委托诉讼代理人：周学军（特别授权代理）,浙江五义律师事务所律师。 被告：陈惠跃，男，1977年7月10日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：赵嫦娥（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 原告武义意成工贸有限公司与被告陈惠跃劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武义意成工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还原告合同保证金5万元共计10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年2月13日原告与被告签订劳动合同，合同约定原告招聘被告为公司销售经理，合同期从2018年正月10日（农历）起至2021年正月10日止满三个农历年，被告的报酬按基本工资每月5000元，年薪20万计算（乙方即被告承诺一年完成销售额-千万，实际按销售额的2%计算），在外厂家加工订单利润百分之五十归乙方，基工工资和外加工利润当月发放。合同还约定，合同签订时甲方（原告〉付乙方合同保证金5万元，乙方最低在甲方公司工作满一年，如工作不到一年，乙方应赔付甲方10万元。在双方签订劳动合同前的2018年1月14日，原告即己将合同保证金5万元支付给了被告。2018年3月3日即农历正月十六公司正常上班，然被告却拒不履行劳动合同，至今未到公司正式上过一天班，原告多次要求其退还5万元保证金，但被告却拒不退还。 陈惠跃辩称，原告陈述的不是事实。被告与原告签订合同后，当年2月25日就上班了，7月底离职。被告在原告公司上班期间，原告没有发放工资给被告，被告与原告沟通多次，无果之后通知原告与之解除劳动关系。不是被告工作不满一年，而是原告违约并违反劳动合同法。根据劳动合同法第二十五条的规定，原、被告先行签订的劳动合同中的第九条第二款因违反劳动合同法无效。综上请求驳回原告的诉求。 原告为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据：1、劳动争议仲裁申请书、浙武义劳人仲案（2018）26号不予受理案件通知书，证明原、被告的纠纷已经过劳动仲裁部门仲裁的事实。2、劳动合同，证明原、被告之间订立了劳动合同，约定合同期从2018年2月25日（正月初十）起至2021年2月21日（正月初十），被告在原告处任销售经理，报酬按基本工资5000元/月，年薪20万元。（被告承诺一年完成销售额1000万、实际按销售额2%计算）。基本工资和外加工利润当月发放，提成按年付，合同期内不辞工，工资发放为每月12号至15号，节假日顺延。合同签订原告付被告合同保证金50000元，被告最低在原告公司工作满一年，如工作不到一年，被告应赔偿原告100000元的事实。3、银行分户明细账单，证明原告于2018年1月14日支付给了被告50000元保证金的事实。4、考勤记录表，证明被告签订合同后未在原告处上班的事实。 被告为证明其答辩的事实，申请人证人当庭作证。证人李某1的证词证明，证人系于2018年正月初十到原告公司上班，任厂长职务，工资是用微信支付的。被告2018年正月初十进厂，在公司任销售总监，办公室未安排，被告在公司里具体与客户沟通、带经销商、出差等。被告是7月出来的，公司高层上班是不要求打卡的，打卡是对员工的要求。同年9月证人就离职了。现租住被告的房屋里。证人李某2的证词证明，证人于2018年4月20日入职原告公司，7月20几号离职。在原告公司任副总。与被告是朋友，在原告公司任销售总监。被告上班过。4月证人进公司时被告出差了，6月份还与被告一起出差安徽、河南、江西等地。证人的工资是用微信支付的。公司考勤要打的，但管理人员打卡的少。 上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1、3，被告对真实性无异议。本院予以确认。对原告的证据2，被告对合同的真实性、关联性无异议，但认为合同第九条违反劳动合同法无效。本院认为原告的证据符合证据的规定，予以确认。对原告的证据4，被告认为对真实性无法确认，对证明目的有异议，认为公司的销售经理、厂长是不用打卡的。本院认为该证据系由原告方制作，对真实性无法确认。 对证人李某1的证词，原告认为：1）证人现在住在被告家里本身存在利害关系；2）证人说截止被告离开公司一直没有安排办公室，但被告在公司上班作为销售总监一间办公室都没有这个不可理解；3）证人说其讲到公司上班是正月上班，七月离开，考勤显示李某1有名字但是被告没有名字。被告对证人证词无异议。本院认为该证人住在被告家中，在无其他证据证明的情况下，不足以证明其真实性，故不予确认。 对证人李某2的证词，原告认为李某2的证言其说是4月-7月在公司上班，确实考勤显示有其名字在考勤之中，但是其证明说被告也是公司经理这个话和考勤完全不一致考勤显示只要是员工都是有名字的，李某2是有名字的，但是被告的名字是没有的。李某2的证言不能证明被告是在公司上班的事实。本院认为李某2证词缺乏其他证据佐证，故其真实性不予确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告方答辩，对本案事实认定如下：2018年2月13日，原、被告签订劳动合同一份，约定：被告在原告处任销售经理，合同期从2018年2月25日（正月初十）起至2021年2月21日（正月初十），报酬按基本工资5000元/月，年薪20万元（被告承诺一年完成销售额1000万、实际按销售额2%计算）。基本工资和外加工利润当月发放，提成按年付，合同期内不辞工，工资发放为每月12号至15号，节假日顺延。合同签订原告付被告合同保证金50000元，被告最低在原告公司工作满一年，如工作不到一年，被告应赔偿原告100000元。合同还就其他相关内容作了约定。原告依约向被告支付了保证金50000元。 本院认为，原、被告所签订的劳动合同中有关合同期内不辞工、被告最低在原告公司工作满一年，如工作不到一年，被告应赔偿原告100000元的约定剥夺和限制了被告依法享有辞职的权力，违反法律禁止性规定，故此约定确认无效，被告所收原告的保证金应予以返还，但不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，判决如下： 一、陈惠跃返还武义意成工贸有限公司保证金50000元； 二、驳回武义意成工贸有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十二月十七日 代书记员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执12955号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行佛山市高明区荷城757酒吧侵害著作权纠纷99案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初18896-18997（18900、18903、18919除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区荷城757酒吧向本院缴纳执行款共计75000元。该款项扣缴执行费4950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司70050元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2422号申请执行人：周明，男，1981年10月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州自在岛餐饮有限公司，住所地广陵区。法定代表人：张定勇。委托诉讼代理人：查显花。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3132号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1002执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一八年十二月二十四日书记员  王玮