wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22416号 原告俞彩华，女，1960年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告张飞峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞彩华诉被告张飞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告俞彩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞彩华诉称：2015年，被告因建房需要向原告借款30000元，于2017年10月9日向原告出具借条1份，被告确认欠原告借款30000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款30000元。 被告张飞峰未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告借款，于2017年10月9日向原告出具借条1份，被告确认欠原告借款30000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。 上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据现有证据可以证实被告尚欠原告借款30000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张飞峰于本判决生效之日起十日内返还俞彩华借款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张飞峰负担。 原告俞彩华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张飞峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87708号原告：赵洪坤，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泓汶，上海大庭律师事务所律师。被告：燕永华，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：陈长武，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省达州市。原告赵洪坤与被告燕永华、陈长武合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2017年12月31日前的合伙利润人民币79,114元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告三人自2015年8月起共同经营绿化养护工作，原告享有25%份额，被告燕永华享有25%份额，被告陈长武享有50%份额。2018年2月，原、被告三人对2017年12月31日前的项目进行了结算，确定原告对2017年12月31日前的项目应得可分配盈利79,114元。嗣后，两被告未向原告支付原告应得的利润。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，公民的住所地是公民的户籍所在地。被告燕永华的身份证件所载明的被告燕永华户籍地位于安徽省亳州市涡阳县，被告陈长武的户籍地位于四川省达州市渠县。经查，被告陈长武曾以本市浦东新区航头镇航东村XXX-XXX号XXX幢XXX室作为居住地址办理了上海市临时居住证，但证件有效期截止至2014年10月14日，被告陈长武目前亦不在上述地址居住；且，被告陈长武自称已搬离上述地址一年有余。本院认为，无依据证明两被告的经常居住地位于本院辖区，两被告也未提供依据证明其存在经常居住地址，两被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，本案应移送两被告的住所地人民法院审理。本院已查明被告陈长武的户籍地为四川省达州市渠县龙潭乡团石村1组13号，本案应移送四川省渠县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省渠县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇一八年十二月二十八日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724财保152号 申请人:丁海，居民。 委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被申请人:连云港恒奥达肥料科技有限公司，住所地灌南县三口镇张湾街西首。 法定代表人：戴文莉。 申请人丁海于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港恒奥达肥料科技有限公司在中国建设银行灌南支行的存款120万元、灌南民丰银行的存款120万元进行保全。申请人丁海和担保人杜新霞以共有的灌南县城东商业广场第17-2幢104室（不动产权证：苏2016灌南县不动产权第0001625号）、灌南县城东商业广场第17-2幢103室（不动产权证：苏2016灌南县不动产权第0001626号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人称：2016年开始我为被申请人铺水泥地坪工程，被申请人欠我工程款130万元，被申请人又向我借款70万元。双方约定被申请人共欠我200万元，从2017年12月8日起月利息2%结算到2018年12月7日，被申请人应支付利息48万元，但被申请人仅支付8万元，余款一直未还。现申请人申请对被申请人连云港恒奥达肥料科技有限公司在中国建设银行灌南支行的存款120万元、灌南民丰银行的存款120万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港恒奥达肥料科技有限公司在中国建设银行灌南支行的存款120万元、灌南民丰银行的存款120万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人丁海和担保人杜新霞共有的灌南县城东商业广场第17-2幢104室（不动产权证：苏2016灌南县不动产权第0001625号）、灌南县城东商业广场第17-2幢103室（不动产权证：苏2016灌南县不动产权第0001626号）房屋，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人丁海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一八年十二月十二日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初1335号原告：侯晋芳，男，1982年5月20日出生，汉族，住屯留县。委托代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别授权。被告：郭勤伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住长子县。被告：长子县万利达汽车运业部。法定代表人：王艳平，任执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，任总经理。委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。特别授权。原告侯晋芳与被告郭勤伟、长子县万利达汽车运业部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2018）晋0481民初299号民事判决书，判后，原告不服，提出上诉，长治市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）晋04民终1782号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦广、被告人保长治分公司公司委托诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告郭勤伟、长子县万利达汽车运业部未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月23日，被告郭勤伟驾驶×××（×××）重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶至潞城市垂阳村附近路段时，因采取措施不当，与同方向张永军驾驶的×××（×××）重型货车发生碰撞，张永军驾驶的车辆又与同方向秦利军驾驶的重型半挂货车尾部相撞后，秦利军驾驶的车辆又撞于同方向赵同敬驾驶的车辆，造成张严岗、王爱霞受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经认定被告郭勤伟负本次事故的全部责任。故提起诉讼，请求1、判决被告在保险限额内赔偿原告车辆损失62920元，鉴定费2500元，拖车费4500元，共计69920元。不足部分由被告郭勤伟、长子县万利达汽车运业部承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。被告人保长治分公司口头答辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。原告损失应向法院申请相关司法鉴定。诉讼费和鉴定费我方不予承担。原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、车主身份证明一份。2、事故认定书一份。3、雇佣司机的驾驶证和车辆行驶证一份。4、车辆挂靠单位的营业执照一份。5、鉴定书一份。6、鉴定费发票一支。7、拖车费发票一支。质证过程中被告人保长治分公司对原告提供的证据1-4均没有异议，本院予以认可。对证据5、6，认为鉴定报告为单方委托鉴定。对证据7，认为费用过高，由法院认定。被告人保长治分公司未提供证据。综合原告所提供的证据及当事人在庭审中陈述本院确认以下事实：2017年11月23日，被告郭勤伟驾驶×××（×××）重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶至潞城市垂阳村附近路段时，因采取措施不当，与同方向张永军驾驶的×××（×××）货车发生碰撞，张永军驾驶的×××（×××）号车又与同方向秦利军驾驶的×××（×××）车辆发生碰撞，该车又和同方向赵同敬驾驶的×××（×××）车尾部碰撞，造成张严岗、王爱霞受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经认定被告郭勤伟负本次事故的全部责任。×××（×××）重型半挂货车在被告人保长治分公司投保了交强险和商业三者险。×××（×××）货车的实际车主为原告侯晋芳。本院认为，公民的民事权益受法律保护。该交通事故发生，导致原告车辆受损，被告长子县万利达汽车运业部作为加害方应当对原告的合理损失予以赔偿，然而×××（×××）重型半挂货车在被告人保长治分公司投保了交强险和商业三者险。因此，被告人保长治分公司应当在交强险、商业三者险范围内予以赔付。交通事故发生后，原告单方委托对该车车损进行了鉴定，鉴定结论为：62920元。本院认为，原告车损虽为单方委托鉴定，但委托长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的车辆损失鉴定意见书中附有财产损失计算表、损坏部件照片证据及鉴定人员资质证书、鉴定部门司法鉴定许可证明等资质证明，均证明长治市道路交通事故司法鉴定中心有对车损进行鉴定的资质。且由于事故车辆为营运车辆，原告自事故发生后一直未对该车进行维修，为避免原告营运损失的扩大和减轻当事人诉累，故本院认定该鉴定结论合法有效，对产生的鉴定费、拖车费依法予以保障。关于×××（×××）号重型半挂货车的车辆损失有：（一）主、挂车车损费用计62920元；（二）鉴定费2500元；（三）拖车费4500元。以上共计69920元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告候晋芳各项经济损失计69920元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭勤伟在本案中不承担责任。三、被告长子县万利达汽车运业部在本案中不承担责任。四、驳回原告候晋芳的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王淑芳人民陪审员 王 波 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 常晓玉附适用法律条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应担将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5249号本院在执行申请执行人温岭信安投资咨询有限公司与被执行人肖德胜为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖德胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将肖德胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1291民初2921号之二 原告：泰州市鸿泰资金互助合作社,组织机构代码51082685-7,住所地泰州市野徐镇野徐中路1-4号。 法定代表人：周敏，该社理事长。 委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：万建平，男，1974年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：束妮莎，江苏立科律师事务所律师。 被告：薛军，男，1978年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：泰州市鹏程园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132120369794705XL，住所地泰州市高港区许庄街道振北路。 法定代表人：薛德学。 被告：泰州天语雅阁网络科技有限公司，统一社会信用代码9132120333891853XX，住所地泰州市高港区口岸街道口岸社区庆元街89、91、93、95号商铺。 法定代表人：姚燕。 被告：江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店，注册号32128400004114，住所地泰州市高港区金港中路1号时代广场7号楼底商铺从东向西第1、2、3、4间。 法定代表人：薛军。 原告泰州市鸿泰资金互助合作社与被告万建平、薛军、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告泰州市鸿泰资金互助合作社于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州市鸿泰资金互助合作社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市鸿泰资金互助合作社撤诉。 案件受理费13908元，减半收取6954元，保全费5000元，合计11954元，由原告泰州市鸿泰资金互助合作社负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  江茂广 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  吴 凡 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执1399号 本院在执行申请执行人绍兴市永得利胶囊有限公司与被执行人河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北亿能普药业有限公司拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将河北亿能普药业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724财保154号 申请人:程映霞，居民。 被申请人:程靳，居民。 申请人程映霞于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程靳名下的位于上海市普陀区桃浦镇交通路4703弄6、9号209室办公用房一间（产权证：沪房地普字2013第007112号）价值105万元进行保全。申请人程映霞和担保人靳以洲以共有的灌南县新安镇新安南路东侧上海城商业楼-02室房屋（产权证：××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人称：2013年2月，被申请人程靳购买位于上海市普陀区桃浦镇交通路4703弄6-9号209室办公用房一间，建筑面积61.83平方米，房屋登记在程靳名下，房屋总价款90万元。程靳以程映霞世贸广场房产作抵押2013年1月18日向中行贷款90万元用于购买李子园209室（中行贷款90万元）。1、程映霞从工资折取8万元，存入程靳中行卡。2、程靳2014年1月8日以上海城房产抵押向农信社贷款50万元，以程映霞所房产抵押向农信社贷款30万元，共计80万元。3、2014年1月9日程靳将农信社贷款50万元，汇入程靳本人中行卡，2014年1月10日将农信社贷款30万元加上程映霞诊所2万元存入程靳本人中行卡，还清中行90万元购房贷款（程映霞取8万元，诊所2万元，农信社贷款80万元还中行贷款）。2014年4月17日程靳以世贸广场房产作为抵押向中行贷款50万元，收款人徐华玉汇入程靳农信社卡，2014年4月18日程靳将农信社以程映霞诊所房产抵押的30万元贷款还清，2014年4月21日将上海城房产抵押的50万元贷款还20万元，尚余30万元未还。2014年12月25日程映霞将2014年1月18日上海城房产抵押的农信社贷款（2014年4月21日尚余的30万元）还清（中行贷款50万元还农信社贷款余30万元程映霞还清）。程映霞2015年3月18日转40万元、借款10万元存入程靳中行卡，将2014年4月17日以世贸广场房产作抵押的中行50万元贷款还清，至此所有购房贷款还清（程映霞还清50万元中行贷款）。现申请人申请对被申请人程靳名下的位于上海市普陀区桃浦镇交通路4703弄6、9号209室办公用房一间（产权证：沪房地普字2013第007112号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程靳名下的位于上海市普陀区桃浦镇交通路4703弄6、9号209室办公用房一间（产权证：沪房地普字2013第007112号）。 二、查封申请人程映霞和担保人靳以洲共有的灌南县新安镇新安南路东侧上海城商业楼-02室房屋（产权证：××号）。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人程映霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一八年十二月十七日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
金华市金东区人民法院 执 行 决 定 书 〔2018〕浙0703执2925号 本院在执行申请人金华市金东区人民法院与被执行人杨毅盗窃罪一案中，查明被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将杨毅（公民身份号码：5321281999××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日 金华市金东区人民法院 将被执行人纳入失信被执行人名单审批表 案号（2018）浙0703执2925号承办人冯燕玲立案时间2018.11.27执行标的1000元申请执行人金华市金东区人民法院被执行人杨毅纳入失信 被执行人杨毅身份证号码∕组织机构代码532128199908063115执行依据（2018）浙0703刑初35号生效法律文书确定的义务罚金1000元被执行人履行情况0.00元失信被执行人行为具体情形有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务的行为是否依职权：是是否申请执行人申请：承办人 意见建议将被执行人纳入失信名单。 年月日庭∕科长 审核意见 年月日局长审批 意见 年月日操作记录本审批表一式二份，一份输入人员留存，一份存档。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执822号之一 申请执行人：河北宏宇房地产开发集团有限公司。 组织机构代码：91130900766643835A。 法定代表人：于清智，该公司董事长。 被执行人：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，住沧州市沧县，住沧州市鼓楼广场Ｄ111号门市。 本院（2018）冀0903民初974号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月11日向被执行人孙超送达了执行通知书，要求其继续履行3万元本金及利息的法律义务，经本院执行被执行人孙超应履行3万元本金及利息的执行标的，已履行0元执行标的。 在执行过程中，1、本院于2018年5月11日向被执行人孙超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年5月16日通过全国网络查控系统对被执行人孙超名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年5月16日对被执行人刘小林、王智飞、刘家星有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年10月11日对被执行人孙超名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年10月11日对被执行人孙超在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年11月3日再次通过全国网络查控系统对被执行人孙超等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年12月10日对被执行人刘小林、王智飞、刘家星下达了限制消费令； 8、本院于2018年12月11日与申请执行人河北宏宇房地产开发集团有限公司进行了终本约谈，申请执行人河北宏宇房地产开发集团有限公司同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人孙超名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执822号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年十二月十一日 书记员 ： 王 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14895号原告：张小林，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。被告：徐元廷，男，1973年4月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县，被告：广州星提皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅十一社新工业区弗里欧创意园五栋3楼。法定代表人：徐元廷。原告张小林与被告徐元廷、广州星提皮具有限公司（以下简称星提公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林的委托代理人柯柏松到庭参加了诉讼，被告徐元廷、星提公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，并明确：1.两被告共同偿还货款89848元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。经审理查明：广州市越秀区南泓皮革商行是于2014年7月9日经工商注册成立的个体工商户，经营者为原告，该商行现已注销。被告星提公司是于2015年12月17日经工商注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告徐元廷。诉讼中，原告主张被告徐元廷系以个人名义与其进行交易，即是被告徐元廷向其下单、拿货、支付货款，但其送货时看到收货地点标注为星提皮具，有时被告徐元廷会要求其向被告星提公司开具发票；因当时被告徐元廷称要在被告星提公司同一办公场所内注册一个南茜皮具厂，其就应被告徐元廷的要求将客户名称写为南茜皮具厂，经其查询，南茜皮具厂并无办理工商登记；涉案对账单上的手写内容是被告徐元廷所书写、签名，被告徐元廷在对账后支付了23164元，现尚欠其货款89848元。对此，原告提交南泓皮业对账单作为证据，其上打印的表格上载明日期为2017年12月1日至2017年12月31日，客户为南茜皮具厂，本次对账欠款113012.04元；下方有手写内容：“欠南泓皮业货款（张小林货款）￥113012.04元壹拾壹万叁仟零壹拾贰元整”，右侧有两处“徐元？”（？表示因连写看不清）的签名，均落款时间为2018年1月10日。本院认为：原告主张被告徐元廷欠付其货款89848元，提交有南泓皮业对账单作为证据。被告徐元廷未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的上述主张及证据予以采信。原告据此要求被告徐元廷支付货款89848元，并自起诉之日即2018年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，合理合法，本院予以支持。原告自认系被告徐元廷以个人名义与其进行交易，且未提交充分、合理的证据证明被告星提公司与涉案货款有关联，故原告要求被告星提公司与被告徐元廷共同支付货款，依据不足，本院不予支持。被告徐元廷、星提公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告徐元廷向原告张小林支付货款89848元及利息（以89848元为本金，自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023.1元，由被告徐元廷负担，并应自本判决生效之日起五日内向原告张小林直接支付；原告张小林已预交的受理费1023.1元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月十三日书记员  陈 泳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初8907号 原告：程书剑，男，汉族，1984年11月11日出生，住所地：安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥。 原告程书剑与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程书剑的委托诉讼代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、判令被告支付原告迟延办理房产证的违约金543元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年5月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2012年8月29日向原告交付房屋，但被告至今仍未支付原告迟延交房违约金，也未为原告办理房地产权属证书。被告一再拒绝履行或迟延履行合同中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告未答辩，亦未提供证据证明。 原告对其主张提供证据如下：申请人、被申请人身份信息、商品房买卖合同、《交房结算明细表》及收据。 根据本院认定的上述证据，以及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于蜀山区半地下商业及车库商11042（-）室房屋，建筑面积23.6平方米，房屋用途为商业，总房价为542999.89元，买受人应于2011年4月11日前一次性付清全款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月29日，被告出具收取原告信旺.华府骏苑Ｂ区半地下商业及车库商11042（-）室房屋办证费1967元的收据。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案房屋房产证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商11042（-）室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付543元的逾期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为程书剑办理信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商11042（-）室房屋产权证； 二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付程书剑逾期办理房产证违约金543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥 市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十二月九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初4093号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称农商行大西门支行），住所地都匀市。 负责人:杨必三，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李程，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：宋青梅，女，系该支行工作人员。 被告：周晓军，男，1969年12月13日出生，汉族，河南省濮阳市人，住贵州省都匀市。 原告农商行大西门支行与被告周晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大西门支行负责人杨必三及委托诉讼代理人宋青梅到庭参加诉讼、被告周晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行大西门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《个人借款合同》(合同编号:匀农商大西门个贷字第105号)；2.判令被告周晓军偿还贷款本金150000元，利息41671.02元，本息共计191671.02元（截止2018年5月20日），2018年5月21日起的利息按双方合同约定计算至还清本金之日止；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由被告周晓军承担。事实和理由：2015年11月24日,原告与被告签订匀农商大西门个贷字第105号《个人借款合同》及匀农商(2015)年抵字105号《抵押合同》,约定由原告向被告提供住房装修贷款150000元,借款期限为36个月,即自2015年11月24日至2018年11月23止(以借款借据为准),结息日为每月的第20日。该借款合同对借款利率进行了明确约定,贷款月利率为9.1041‰，逾期罚息月利率为13.6561‰。被告未按时结息的,按照合同约定,原告有权提前终止合同,宣布贷款到期,要求被告立即偿还借款本金及利息。另外,被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的诉讼费、执行费等由被告承担。被告提供自有房产作借款抵押担保,并依法在都匀房产局办理了抵押登记。2016年12月21日起,被告就没有向原告支付借款利息,截止2018年5月20日止,被告尚欠原告贷款利息41671.02元,本息共计191671.02元。经原告多次催收,被告仍拒绝履行还款义务,已构成严重违约，为维护原告的合法权益,依据法律规定,原告向法院提起诉讼,望支持原告的诉求。 被告周晓军未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日,原告农商行大西门支行（乙方）与被告周晓军（甲方）签订《个人借款合同》(合同编号:匀农商大西门个贷字第105号),约定由原告向被告提供住房装修贷款150000元,借款期限为36个月,即从2015年11月24日至2018年11月23日；合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮130%，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经甲方同意；合同约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款逾期后，则对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的方式计收利息和复利；被告如未按期归还债务本息的,原告有权提前终止合同,宣布贷款到期,要求被告立即偿还贷款本金及利息；同日，原告农商行大西门支行与被告签订了《抵押合同》（合同编号：匀农商大西门(2015)年抵字105号），约定被告周晓军提供其所有的位于都匀市小围寨××城××小区××单元××号房屋（房产证号：匀房权证都匀字第××号）为上述债务作抵押担保。2015年11月24日，该抵押房屋办理了抵押登记，证号为匀房他证都匀字第××号。2015年11月24日，原告向被告周晓军帐户转帐150000元。2016年12月22日之后，被告未按期给付原告利息，至2018年5月20日,被告尚欠原告贷款利息41671.02元,尚欠贷款本金150000元未偿还。原告找被告催款未果，故向本院起诉，请求判决支持其如前诉请。 本院认为，原告农商行大西门支行与被告周晓军签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自义务。原告依约向被告给付150000元，但被告未按约定支付贷款利息，原告的合同目的不能实现，已构成违约，故对原告要求解除原、被告签订的《个人借款合同》(合同编号:匀农商大西门个贷字第105号)的诉请，本院予以支持；对原告主张被告偿还贷款本金150000元、利息41671.02元（至2018年5月20日）的诉请，本院予以支持；合同解除后，原告不能主张被告仍按合同约定给付2018年5月21日至贷款本金清偿止的利息，双方在《个人借款合同》亦未对贷款逾期的罚息利率作出约定，本院综合考虑，参照原告签订合同时的月利率9.1041‰计算；被告抵押给原告的都匀市小围寨××城××小区××单元××号房屋已办理了抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行与被告周晓军签订的《个人借款合同》(合同编号:匀农商大西门个贷字第105号)； 二、被告周晓军应于本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行贷款本金150000元、利息41671.02元（至2018年5月20日），2018年5月21日至贷款本金清偿时止的利息，被告以尚欠贷款本金为基数，按月利率9.1041‰给付原告； 三、原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行对被告周晓军所有的位于都匀市小围寨××城××小区××单元××号房屋（房产证号：匀房权证都匀字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元、公告费700元，合计4834元，由被告周晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 王    伟 人民陪审员 陈  维  安 人民陪审员 刘  红  武 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 李菊莉（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11321号原告：赵新源，男，1994年8月29日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘志龙，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：白义然，男，1978年8月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李开祥，男，1974年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵新源与被告白义然、李开祥纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志龙、被告白义然、李开祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新源向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即停止侵权行为；2、判令二被告对原告赔礼道歉，并以在其朋友圈发表声明的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令二被告赔偿原告精神损失费1000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告系湖南胖哥食品有限责任公司胖哥系列产品遵义地区代理商，二被告系原告原下属员工，负责胖哥食品销售工作。二被告因工作原告与原告产生纠纷，双方虽经多次协商，但双方纠纷一直未解决。2018年8月中旬，二被告因该纠纷对原告实施报复，二被告通过名为“胖哥槟榔”的微信群向遵义地区胖哥食品的销售门店散布谣言，说湖南胖哥食品有限责任公司马上要退出遵义地区并不再对其产品进行售后服务，致使销售门店业主人心惶惶，二被告甚至带数十名销售门店业主找到原告要求退货。原告向门店业主承诺胖哥食品不会退出遵义，售后也将继续，二被告却变本加厉鼓动门店业主尽快退货。后经公安部门出警，二被告才停止诬陷行为，但二被告至今仍通过微信发布胖哥食品马上要退出遵义地区并不再对其产品进行售后服务的谣言。被告行为已经严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判令二被告停止侵权，赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费。被告白义然辩称，原告所说不属实，是原告自己经营不善导致，原告打雷光林的照片属实。我起诉原告是他拖欠我劳务费，原告所说散布谣言不是事实，是原告不兑换奖卷而引发的，我没有说他要退出遵义市场，是原告自己说的，朋友圈是商户自己发的。被告李开祥辩称，白义然是经理，我是员工，原告说我们造谣，退出市场是原告母亲自己说的。本院经审理认定事实如下：原告是湖南胖哥食品有限责任公司在遵义的代理商。二被告曾系原告下属员工。2018年8月19日至2018年8月25日，原告与二被告及其他商户在微信群中就过期货物的退换、原告是否会退出遵义市场以及原告安排员工处理货物售后事宜进行讨论，并发生争执。2018年8月20日，被告白义然因兑奖卷问题向遵义市公安局红花岗分局长征派出所报警，长征派出所经了解后，告知其向法院起诉。而后被告白义然曾将原告经营的南部新区新源副食店诉至本院，要被告其支付劳务费，2018年9月21日，在该案一审开庭审理期间，被告李开祥在其朋友圈分别发布庭审审理期间的照片二张，并配以文字，后因南部新区新源副食店不服本院做出该案的判决，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院组织双方调解，并达成调解协议，并于2018年12月5日作出（2018）黔03民终7187号民事调解书，由南部新区新源副食店于2018年12月6日前支付白义然劳务报酬。2018年11月23日，原告以二被告侵权为由向本院提起诉讼，并要求被告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并承担精神损失费。上述事实，有原告提供的《授权委托书》、微信朋友圈截图、（2018）黔03民终7187号民事调解书、微信群聊天记录。被告白义然提供的证据（2018）黔03民终7187号民事调解书、照片及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证、足以认定。本院认为，本案争议的焦点为二被告是否存在侵权行为并给原告造成损失，首先，被告的朋友圈发布的照片及所配文字、留言并未有侮辱、诽谤的违法行为，是因被告白义然与原告另一案的纠纷所致，未达到侵害原告名誉权的程度。其次，二被告在微信群与原告及各商户之间的聊天，主要是讨论过期货物退换问题，关于原告是否退出遵义市场的言论也是被告从其他人处听来，而非被告自己编造，微信群的聊天中虽被告言语有过激的地方，但并未使用诬陷等方式损害原告名誉，致使原告所获得的社会评价降低，原、被告及其他商户在微信群的聊天内容主要是反映退换货事宜的处理，因此，原告所举证据均不能证明二被告对其名誉造成严重损害后果并造成原告损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负人举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求二被告立即停止侵权行为，赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失的诉请不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告赵新源的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵新源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梓安二〇一八年十二月二十八日书记员  冯 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5031号原告:刘雁杰，男，1935年9月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：仇建家，扬州市兴业法律服务所法律工作者。被告：沈小浪，男，1992年5月5日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市坦顺百货物资有限公司，住所地在扬州市广陵区宝塔南路536号。法定代表人：耿明。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生。委托诉讼代理人：王艳秋，该公司工作人员。原告刘雁杰与被告沈小浪、扬州市坦顺百货物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雁杰撤诉。代理审判员  谭清丽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 影
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙0411行赔初2号 原告沈连庆，男，1957年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇。 法定代表人包国伟，镇长。 委托诉讼代理人姚欣怡、周金妹（实习），浙江圣文律师事务所律师。 本院在审理原告沈连庆诉被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府行政赔偿一案中，原告沈连庆于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告沈连庆的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈连庆撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  沈宝庆 审 判 员  林幸宇 人民陪审员  骆惠龙 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王贇洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执3267号 申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人宋刚，该行行长。 被执行人徐广忠，男，1964年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人田书梅，女，1966年6月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人徐文晔，女，1989年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 招商银行股份有限公司南京分行与徐广忠、田书梅、徐文晔借款合同纠纷一案，中院于2016年6月13日作出的（2015）宁商外初字第84号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：双方确认：截至2016年3月15日，被告徐广忠、田书梅尚欠原告招商银行股份有限公司南京分行《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》项下贷款本金674376.10元，利息、罚息、复息合计65419.45元；自2016年3月16日起至还清之日止按上述合同约定计收利息、罚息、复息。被告徐广忠、田书梅于2016年8月15日前还款184381元，于2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日前分别还款79345元，于2016年12月31日前还清剩余全部款项，具体还款金额以还款当日银行系统统计的金额为准；本案案件受理费11308元，减半收取5654元，保全费4820元，合计10474元，由被告徐广忠、田书梅、徐文晔负担，于2016年8月15日前一次性支付给原告招商银行股份有限公司南京分行（收款账号：25×××01，户名：招商银行股份有限公司南京分行，开户行：招行南京分行营业部）；被告徐广忠、田书梅于2016年8月15日前支付原告招商银行股份有限公司南京分行本案律师代理费43180元（收款账号：25×××01，户名：招商银行股份有限公司南京分行，开户行：招行南京分行营业部）；如被告徐广忠、田书梅、徐文晔未按时足额履行上述第一、二、三项中任意一项付款义务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权就剩余未支付的款项申请法院强制执行，并有权申请执行以对被告徐广忠、田书梅、徐文晔名下用于抵押的位于南京市浦口区××室房产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在登记债权数额780000元范围内优先受偿。因被执行人徐广忠、田书梅、徐文晔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐广忠、田书梅、徐文晔名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其中徐广忠、田书梅、徐文晔名下位于南京市浦口区××室不动产，因与1209室打通，由本院（2017）苏0111执3268号案件一并评估拍卖。现本案尚未执行到位674376.10元及利息。本院已将被执行人徐广忠、田书梅、徐文晔纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对中院（2015）宁商外初字第84号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐广忠、田书梅、徐文晔名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其中徐广忠、田书梅、徐文晔名下位于南京市××区××室不动产，因与1209室打通，由本院（2017）苏0111执3268号案件一并评估拍卖。现本案尚未执行到位674376.10元及利息。本院已将被执行人徐广忠、田书梅、徐文晔纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结中院（2015）宁商外初字第84号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一八年十二月十日 书记员  汪如琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2091号申请执行人：贾彦杰，女，1968年5月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李代东，男，1962年8月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。贾彦杰申请执行李代东合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12570号民事判决书已发生法律效力。贾彦杰向本院申请执行，要求被执行人李代东偿还借款1000000元、2011年4月27日起至实际履行之日止的逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李代东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李代东有可供执行的财产。申请执行人贾彦杰亦未提供被执行人李代东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾彦杰申请执行的借款1000000元、2011年4月27日起至实际履行之日止的逾期利息未受清偿。经申请执行人贾彦杰确认，被执行人李代东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾彦杰享有要求被执行人李代东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李代东负有继续向申请执行人贾彦杰履行债务的义务。申请执行人贾彦杰发现被执行人李代东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 梁 栋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2256号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：周正军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄超，男，该行职员。 被告：覃建立，男，1987年4月17日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告覃建立信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告覃建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃建立归还原告信用卡透支金额人民币3433.23元（其中：本金2682.92元、利息523.28元、逾期还款违约金185.87元，消费手续费41.16元）。以上计算截止至2018年7月24日，今后欠款按约定另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃建立于2017年3月9日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××99，并签名自愿遵守金穗信用卡领用合同的各项规则，该客户从2017年3月17日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年7月24日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金2682.92元、利息523.28元、逾期还款违约金185.87元、消费手续费41.16元。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告覃建立未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃建立放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告覃建立身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书、信件催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告覃建立使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要仍未偿还，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及收费标准之约定，主张被告覃建立归还借款本金并支付借款利息、逾期还款违约金、消费手续费于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃建立向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金2682.92元，支付利息523.28元、逾期还款违约金185.87元，消费手续费41.16元，上述款项计算截止至2018年7月24日,之后的欠款按照金穗贷记卡领用合约及章程约定计至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告覃建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  罗云云
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5155号 本院在执行申请执行人王彬与被执行人连俊杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人连俊杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将连俊杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003财保16号 申请人：赵灵攀，男，1983年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被申请人：林星，男，1989年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人赵灵攀于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林星所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人林星所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝为民 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 陈 娴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初4955号 原告：石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。 法定代表人：石益玲，职位，经理。 被告：梁会聚，男，汉族，住石家庄鹿泉区。 石家庄深科物业服务有限公司与梁会聚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告石家庄深科物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄深科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  王志国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵 盼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初71号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇、童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：孙晓丽，女，汉族，1970年9月9日生，住四川省巴中市巴州区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告孙晓丽金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。孙晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与孙晓丽于2014年11月12日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：平安银行成都分行向孙晓丽提供贷款人民币611000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定履行了合同义务，向孙晓丽发放了贷款611000元。孙晓丽未按照合同约定还款，构成违约。平安银行成都分行为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1、孙晓丽偿还所欠平安银行成都分行的借款本金611000元，利息68419.55元，罚息、复利3135.11元，暂合计682554.66元。（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由孙晓丽承担。 孙晓丽未到庭进行答辩。 经审理查明，平安银行成都分行与孙晓丽于2014年11月12日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给孙晓丽611000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.12%；借款人任何一期未按时足额归还借款借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行成都分行依约向孙晓丽指定账户发放了贷款611000元，平安银行成都分行发放贷款后，孙晓丽未按期足额偿还借款，截止2016年10月19日已连续多期未按期偿还借款本息，尚欠平安银行成都分行贷款本金611000元，利息68419.55元，罚息、复利3135.11元。 上述事实有平安银行成都分行、孙晓丽身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行成都分行与孙晓丽签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）违约责任的认定。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给孙晓丽611000元贷款，但孙晓丽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故平安银行成都分行要求孙晓丽偿还贷款本金611000元及截至2016年10月19日的利息68419.55元，罚息、复利3135.11元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，孙晓丽还应承担自2016年10月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 （二）律师费问题。根据合同约定，平安银行成都分行有权主张由孙晓丽承担为实现债权支出的律师费。但平安银行成都分行未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孙晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金611000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月19日的利息68419.55元，罚息、复利3135.11元，2016年10月20日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如孙晓丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10626元，由孙晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  朱咏梅 人民陪审员  陈素平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张雨微
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执1958号 本院在执行申请执行人安吉县市场监督管理局与被执行人安吉胎竹酒业有限公司市场监督行政处罚一案中，经查，被执行人安吉胎竹酒业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉胎竹酒业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12241号 关于陈卫香诉区志均离婚纠纷一案【生效法律文书号：（2006）佛禅法民一初字第572号】，本院于2018年12月12日立案执行。在执行过程中，被执行人区志均自动缴纳4100元，现已履行有效法律文书所应承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽02执协48号 申请执行人：尤灼福，男，1965年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡守添，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。 被执行人：林明华，女，1968年5月16日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。 申请执行人尤灼福与被执行人蔡守添、林明华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7852号民事调解书发生法律效力后，厦门市思明区人民法院于2015年9月11日立案执行，执行案号（2015）思执字第4197号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7852号民事调解书由厦门市湖里区人民法院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送厦门市湖里区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 周 锋 审 判 员 纪珠英 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张一瓦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7196号 关于佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司诉颜廷云买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初726号】，本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人颜廷云银行存款109437元，现被执行人颜廷云已履行有效法律文书所应承担的责任及缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14648号 原告：海南兴和物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三西路。 法定代表人：王湖海，经理。 委托诉讼代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符雄师，海南宝岛律师事务所律师。 被告：李洪克，男，1965年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告海南兴和物业服务有限公司与被告李洪克物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告海南兴和物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤回对被告李洪克起诉的申请。 本院认为，原告海南兴和物业服务有限公司申请撤回对被告李洪克的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南兴和物业服务有限公司撤回对被告李洪克的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告海南兴和物业服务有限公司负担。 审判长  王晓静 陪审员  李晓莉 陪审员  吴永红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢运超
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执267号 被执行人：宋志刚，男，汉族，1964年11月2日出生，住址新河县。 新河县人民法院刑事审判庭于2018年8月20日移送执行的宋志刚因犯诈骗罪并处罚金、追缴违法所得执行一案，罚金金额为6万元，追缴违法所得19万元。 本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费，并组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月十四日 书记员 靳正鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4614号本院在执行申请执行人张立胜与被执行人傅志颖为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅志颖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将傅志颖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4878号原告：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址商丘市睢阳区北关双庙新村。被告：孙红伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨玉格，女，1954年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。系孙红伟之母。被告：孙颖，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告韩君与被告孙红伟、杨玉格、孙颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩君到庭参加了诉讼，被告孙红伟、杨玉格、孙颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩君向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红伟、杨玉格清偿本金36133.28元及利息（每月1133.33元，自2018年8月15日起计算至履行完毕之日止）和违约金（按本金的5%计算）；2.被告孙颖承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日被告孙红伟、杨玉格向原告借款60000元，被告向原告出具借据一份。双方约定借期36个月，每月15日前归还本息2800元（其中本金1666.67元及利息1133.33元）。双方约定如任一期发生逾期违约未偿还本息，原告有权要求被告支付其余本金及利息，被告孙颖为连带担保人。被告正常还款至2018年8月15日，经原告多次催要被告均未还款。为此，原告起诉至法院。被告孙红伟、杨玉格、孙颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告孙红伟、杨玉格向原告借款60000元，双方签署了借款合同，约定借期36个月，每月15日前归还本息2800元，被告孙颖为连带担保人。被告孙红伟、杨玉格、孙颖分别在借款合同上签字。后被告共偿还了15个月的本金25000元及相应利息17000元，下余本息未能偿还。以上事实，有原告提供的借据及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告孙红伟、杨玉格向原告借款60000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告当庭认可被告已偿还15个月的本息，对原告要求被告孙红伟、杨玉格偿还下余借款本金35000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，根据合同约定可以计算出月利率为1.88%，不违反法律规定，本院予以支持，即对本金35000元自2018年8月16日按月利率1.88%计算至履行完毕之日。对原告诉请的违约金，其性质上等同于利息，与双方约定的利息重合，本院不予支持。被告孙颖作为涉案借款的连带担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙红伟、杨玉格于本判决生效后十日内偿还原告韩君借款本金35000元及利息（利息自2018年8月16日按月息1.88%计算至履行义务完毕之日止）。被告孙颖对上述款项承担连带还款责任；二、驳回原告韩君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告孙红伟、杨玉格、孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一八年十二月六日书记员  王惠
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14953号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：吴钧，男，1990年8月11日出生，汉族，住海南省海口市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴钧追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月27日向本院提出撤回对被告吴钧起诉的申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告吴钧的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告吴钧的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  王晓静 陪审员  吴永红 陪审员  李家炎 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢运超
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初2011号 原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。 负责人：朱新中，该支行行长。 委托诉讼代理人：范强强，该行职员。 委托诉讼代理人：周静，该行职员。 被告：胡伟英，女，1968年10月8日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告胡伟英信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人范强强到庭参加诉讼，被告胡伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟英立即归还本金35664.23元并支付利息7047.49元、违约金2968.41元，合计45680.13元（暂计算至2018年1月11日），同时由胡伟英承担自2018年1月12日起至实际还清全款之日止的利息、违约金、消费手续费；2、本案诉讼费用由胡伟英负担。事实和理由：胡伟英于2012年3月向原告申领信用卡一张，卡号为46×××35。胡伟英持卡后利用银行卡的透支功能，先后多次消费，欠下上述款项。虽经原告多次催要，被告未能归还借款本息，故诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金35264.23元及利息11053.07元、违约金2968.41元，合计49285.71元。 原告农行经开区支行为支持其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、系统生成的账户详细信息、调查审查审批表、申请高授信额度的白金卡客户情况说明、房产证、申办金穗信用卡收入证明、催收通知书及EMS回单。 被告胡伟英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，胡伟英向中国农业银行常州经济开发区支行申请办理农行金穗贷记卡（白金卡）1张，卡号为46×××35，授信额度（永久额度+临时额度）为100000元。胡伟英在《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认遵守上述约定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1.胡伟英应向甲方缴纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，胡伟英在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，胡伟英未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%进行计算。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。第六条约定：还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告胡伟英领卡后，利用贷记卡的透支功能，持卡透支取现、消费，截止2018年7月12日，共透支本金35264.23元并产生利息11053.07元、违约金2968.41元，合计49285.71元。 另查明，中国农业银行股份有限公司常州戚墅堰支行已于2016年3月24日经常州市武进区市场监督管理局核准变更登记为中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡伟英持卡透支取现、消费后，应按上述章程和合约的约定及时还本付息，胡伟英未依约还本付息，构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告农行经开区支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金35264.23元并支付利息11053.07元、违约金2968.41元，合计49285.71元。 如被告胡伟英未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由被告胡伟英负担。此款原告已预交，被告胡伟英于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨玖霖 代理审判员  王丽佳 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐 俐
浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   （2018）浙0381民初11986号   原告：林某，男，1979年8月21日出生汉族，住瑞安市。   被告：袁某，男，1978年1月7日出生汉族，住瑞安市。   被告：黄某，女，1983年9月7日出生汉族，住瑞安市。   原告林某为与被告袁某、黄某民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起诉讼，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日裁定转普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告袁某、黄某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某、黄某向原告支付借款1万元及利息损失（月利息2%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告袁某、黄某系朋友关系，2018年5月25日被告袁某、黄某因资金周转需要，向原告借款1万元，同时被告黄某作为担保人在借条下方签字，为上述款项提供连带保证，随后原告将1万元借款交付被告，后原告催讨未果。   被告袁某、黄某没有答辩，也没有提供任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告袁某、黄某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告在庭审中补充陈述：被告袁某与原告之前仅是认识，但不是很熟悉的，借款后二被告均未还款，借款时说仅借几天，不算利息，但借久了，要付利息，具体多少利息未讲。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某于2018年5月25日向原告林某借款1万元，被告黄某自愿为上述债务提供担保，被告袁某、黄某共同出具借据一份交原告收执，原告于当日依被告袁某的指示将上述借款1万元汇至被告袁某的账户。   本院认为，原告与被告袁某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告袁某交付借款1万元，被告袁某亦应履行归还借款本金的义务。原告未就涉案借款的利息约定提供充分的证据，其主张月利率按2%计算缺乏事实依据，但原告起诉后，被告仍未归还借款，显属违约，原告的利息损失可自起诉之日（即2018年8月10日）起按年利率6%计算。   被告黄某自愿为上述借款提供担保，虽未明确载明系保证担保，但结合借条上下文中并未涉及以其财产为上述借款提供担保的内容，应认定被告黄某自愿为上述借款提供保证担保。原告与被告黄某未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告黄某应按照连带责任保证承担责任。被告黄某在承担保证责任后，有权向被告袁某追偿。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款本金1万元及利息损失（以1万元为基数自2018年8月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；   二、被告黄某对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告黄某在承担保证责任后，有权向被告袁某追偿；   三、驳回原告林某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告袁某负担，被告黄某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。   审 判 长  陈也峰   人民陪审员  吴建华   人民陪审员  唐敬英   二〇一八年十二月二十八日   代书 记员  张 杨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2592号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱兰发，男，1982年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2521号起诉书指控被告人朱兰发犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人朱兰发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日晚上，被告人朱兰发和朋友朱某等人在义乌市苏溪镇油埤塘村的一家饭店吃晚饭，期间其喝了五两左右的高粱烧白酒和一杯啤酒。同日20时20分许，被告人朱兰发在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车上路行驶，行驶至义乌市门前地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为91mg/100ml,已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人朱兰发被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人朱兰发的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱兰发在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，驾驶证、行驶证、车辆信息，行政强制措施凭证，视听资料制作说明，呼气及抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人朱兰发的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兰发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱兰发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱兰发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年十二月二十七日代书记员 鲍丽萍
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3491号 申请执行人中银消费金融有限公司 被执行人钱利、薛建国 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱利等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初6313号原告：武汉添福田汽车通勤有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道262号。法定代表人：胡东皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖媛媛，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。被告：朱冬冬，男，1990年2月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市洪山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：李国强，男，1994年1月5日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市长寿区。被告：武汉恒邑通运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳街。负责人：何国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：彭秀荣，系该公司法务部职员（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：张小松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉添福田汽车通勤有限公司与被告朱冬冬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、李国强、武汉恒邑通运输有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告申请对涉案标的物损失价值进行重新评估，无法在简易程序审限内结案，案件不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一八年十二月五日书记员  李轶雪
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2228号 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞飞金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人黄飞飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄飞飞（330822198902055719）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3430号 原告：徐泽春，男，1957年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被告：柳喜荣，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：陈勇良，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，户籍地广西南宁市青秀区。住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 原告徐泽春与被告柳喜荣、陈勇良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢中贤、被告柳喜荣的委托诉讼代理人陈志松、被告陈勇良的委托诉讼代理人覃伟筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金20万元及利息（自2016年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算)给原告。事实和理由：两被告在婚姻期间因开发六陈镇××市场，大新镇××市场、平南县××市场等项目资金周转紧张，以被告柳喜荣的名义向原告徐泽春借款现金人民币20万元，约定借款期限为一年即自2016年6月23日起至2017年6月22日止，同时约定按月利率2%计算支付利息给原告。2016年6月23日当天被告柳喜荣于平南县立有借条交原告收执。借款期满，原告多次向被告催收借款及利息，被告不予理会。 被告柳喜荣辩称，借到原告20万元是事实，但该借款并不是用于六陈××市场等项目，是被告柳喜荣个人借款，被告陈勇良并不知道，事后也没有告知她，被告柳喜荣所借款项，用于赌博和归还给其他人的赌款，借款的时候，也没有和原告说借款用途。借款后，被告柳喜荣于2016年7月15日还了3万元、2017年10月24日还了2万元、2017年12月29日还了3万元，因此，被告柳喜荣尚欠原告借款12万元，待被告柳喜荣手头松的时候尽快归还给原告。 被告陈勇良辩称，民间借贷是实践合同，本案原告没有证据证实，原告曾经以转账或现金交付的方式支付款项给柳喜荣；陈勇良不知道本案借款，也不清楚是什么时候借的，也不清楚借款用途，但肯定不是用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款巨大，原告也不能举证证实，本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能法律后果，综上所述，请求驳回原告对陈勇良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告柳喜荣以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元。2016年6月23日经双方结算，被告柳喜荣确认尚欠原告借款本金20万元，被告柳喜荣重新向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到徐泽春人民币20万元，借期壹周年整（2016.6.23—2017.6.22），按月息2分支付利息。借款人：柳喜荣”。立据后，被告柳喜荣于2016年7月15日还款3万元、2017年10月24日还款2万元、2017年12月29日还款3万元给原告。 另查明，被告柳喜荣与陈勇良是夫妻关系。 本院认为，被告柳喜荣借到原告徐泽春借款20万元的事实，有《借条》及当事人的陈述所证实，足以认定。原告与被告柳喜荣的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告柳喜荣没有依约全额还款，已构成违约，应当承担违约责任。2016年6月23日经双方结算，但借据上并没有写柳喜荣尚欠有利息未还，本院视为2016年6月23日之前利息已结算清楚。被告柳喜荣于2016年7月15日支付3万元是本金还是利息双方有争议，本院按先息后本的原则进行扣减，扣减2016年6月23日至2016年7月15日的利息2933元，余款27067元作为本金扣减；2017年10月24日支付2万元、2017年12月29日支付3万元按月利率2%进行折算，折抵至2017年9月23日的利息。因此，被告尚应偿还本金172933元及从2017年9月24日起按月利率2%计付利息给原告。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告柳喜荣、陈勇良都辩称从来没有经营任何生意，被告陈勇良辩称其不知道存在本案的借款，但从被告柳喜荣提供的其个人银行流水中可以看出其应该存在其他项目的经营，被告柳喜荣向原告借款用于家庭经营开支，被告陈勇良作为共同受益方，也应该知道该笔借款的用途，故两被告的该项抗辩理由，本院依法不予支持。被告柳喜荣借款时，被告柳喜荣与陈勇良是夫妻关系，本案借款属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告柳喜荣、陈勇良归还借款本金172933元并支付利息给原告徐泽春（利息计算方法：以本金172933元为基数,从2017年9月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5980元，减半收取2990元（原告已预交），由被告柳喜荣、陈勇良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5980元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2596号之一 申请执行人:付林慧，女，1985年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：浙江贵发资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区解放路85号1302室，组织机构代码:32813970-0。 法定代表人：徐益楠。 申请执行人付林慧与被执行人浙江贵发资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上劳人仲案（2018）264号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务。申请执行人付林慧向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为：被执行人浙江贵发资产管理有限公司支付申请执行人付林慧人民币10972.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费64.59元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人浙江贵发资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江贵发资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江贵发资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江贵发资产管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。另查明，被执行人浙江贵发资产管理有限公司因涉嫌犯罪，案件现由公安机关侦查中。暂未发现被执行人浙江贵发资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江贵发资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江贵发资产管理有限公司采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付林慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江贵发资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月十五日 书记员 杨恩芳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2537号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江宏晟工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区月季路１号，组织机构代码:56589857-5。 法定代表人朱林哲。 被执行人杭州开泰实业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区文渊路１３３号１幢２单元４０１室，组织机构代码:79666173-5。 法定代表人朱亦秋。 被执行人张杰，男，1982年6月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人王霞，女，1986年9月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人黄亚平，男，1957年2月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人赵桂英，女，1959年11月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人朱林哲，男，1970年11月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人朱亦秋，女，1973年7月14日出生，住浙江省永康市。 本院作出的（2017）浙0723民初2464号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司、黄亚平、赵桂英、朱林哲、朱亦秋银行存款1500万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭六一 二〇一八年十二月十九日 代书记员 叶建莉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0825民初630号原告：刘某，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告：敖某，户籍住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告敖某承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告敖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告施工费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告承揽了被告敖某发包的乌拉特后旗呼和温都尔镇政府工程中的打井作业。2018年7月15日打井作业全部完工，被告应支付原告施工费共计75000元，但由于被告资金周转困难，未能依约给付。原告遂申请乌拉特后旗诉调对接人民调解委员会主持调解并达成分期付款协议。双方约定，被告于2018年7月30日前付清全部施工费，但被告再次违约，未能足额履行付款义务，至今尚欠25000元未予给付。现原告向人民法院提起诉讼，请求如上。被告敖某未到庭应诉，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了乌拉特后旗诉调对接人民调解委员会人民调解协议一份。根据民事诉讼证据的相关规则，并分析证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对原告所提交证据的证明效力及其主张的事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘某为被告敖某完成具体的打井作业任务，双方形成承揽合同关系。在原告依约完成打井作业任务后，被告理应按照约定支付相应的报酬，但被告拖延拒付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付打井施工费25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：被告敖某于本判决生效后立即给付原告刘某施工费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，由被告敖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王飞向人民陪审员  孙 利人民陪审员  张 月二〇一八年十二月二十八日书 记 员  冯永佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初671号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张韬，男，1970年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省长治市郊区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年2月14日被上海市公安局闵行分局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。因本案于2018年2月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人张韬犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人张韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月15日凌晨1时30分许，被告人张韬饮酒后驾驶浙Ａ×××××（临）小型轿车行驶至Ｇ92杭州，将车停于右侧硬路肩后在车内睡觉，被民警查获。经检验，被告人张韬血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张韬在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的临时行驶车号牌、驾驶证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人周某1证言，理化检验报告，执勤经过，现场调查笔录，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张韬能如实供述，可以从轻处罚；但其在高速公路上醉酒驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年十二月十二日书记员  陈丽黎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2745号 原告：薛明，男，1984年11月22日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东大街东段，抚宁一中北东尊花苑2#楼188号，统一社会信用代码：91130323740160587K。 负责人：刘泽浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人:马绍伟，河北沅图律师事务所律师。 原告薛明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太平洋财保抚宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明委托诉讼代理人陈冬梅、被告太平洋财保抚宁公司委托诉讼代理人马绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛明向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付保险金五万元；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车的所有权人，该车在被告处上有机动车商业保险（车上人员责任险）等险种。王森系原告雇佣的驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车的司机。2015年7月1日，王森在黑龙江省双鸭山焦炭厂装焦炭时从冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车上摔下，造成左踝骨粉碎性骨折，伤后到哈尔滨医科大附属第二医院治疗。经鉴定，王森的伤构成八级残疾。现原告已经赔偿王森的相应损失。故原告要求被告在车上人员责任险的保险限额内赔偿王森受伤后的损失（包括残疾赔偿金、误工费等损失）。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告太平洋财保抚宁公司辩称，1、本案已过诉讼时效，我方对原告的诉求不予认可，不予赔付。2、即便本案在诉讼时效内，原告的诉求也是超出保险范围的，我方不予赔付，根据人上人员责任险第4条的规定，涉案标的车的车斗，是不允许搭载人员的，故涉案伤者不符合保险赔付范围。3、诉讼费不在保险范围内，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告薛明系冀Ｃ×××××牵引车、冀Ｃ×××××货车登记所有人，冀Ｃ×××××牵引车货车在被告太平洋财保抚宁公司处投保含不计免赔率险的车上责任险（驾驶员、乘客）等险种，其中车上责任险（驾驶员）保险金额50000元，车上责任险（乘客）保险金额50000元×2座。保险期限自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止，约定被保险人为原告薛明。2015年7月1日下午，原告雇佣的司机王森在黑龙江省双鸭山焦炭厂装焦炭时从冀Ｃ×××××牵引车、冀Ｃ×××××货车上摔下，致左脚踝骨粉碎性骨折。伤后到哈尔滨医科大附属第二医院住院治疗15天，花费医疗费73772.21元。 另查明，王森诉中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2017年6月20日作出的（2017）冀0306民初1489号民事判决书，该判决现已生效，判决认定王森因案涉意外伤害造成损失如下：残疾赔偿金156912元（20年每年26152元按30%计算），误工费76156元（482天每天158元），陪护费33539.85元（365天每天91.89元），营养费4500元（90天每天50元），共计271107.85元。判决中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿王森272507.85元。 再查明，2018年2月8日王森出具收条一份，写明：本人王森驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车，于2015年7月1日从货车顶部摔下来，造成左踝骨粉碎性骨折，已收到车主薛明赔偿款贰拾柒万元整（270000元）我承诺就此事故不再向车主提出任何经济赔偿。 以上事实，有原告提交的保险单及抄单、王森出具的收条、王森的身份证复印件、王森的医疗费票据、诊断书、病历、司法意见鉴定书、被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶员王森的驾驶证、从业资格证、（2017）冀0306民初1489号民事判决书及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告薛明作为被保险人和索赔权益人对保险标的在保险事故发生时具有保险利益，享有保险金请求权。冀Ｃ×××××牵引车、冀Ｃ×××××货车在被告处投保车上责任险（驾驶员、乘客）等险种，被告应当按照保险合同的约定履行义务。保险车辆车上人员因发生意外事故造成损失，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。 本案中，原被告争议焦点一，原告诉求是否已经超过诉讼时效。被告辩解，出险时间为2015年7月1日，截止到原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。另参照中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复》的意见：根据《保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年内不行使而灭失。对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。根据上述规定，本案意外事故虽发生于2015年7月1日，但原告薛明向王森给付赔偿款日期为2018年2月8日，至原告提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效。故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 原被告争议焦点二，原告诉求是否属被告保险赔付范围。被告辩解，涉案伤者王森是在车斗上一脚踩空受伤的，车斗上不允许载人，违反车上人员责任险条款第四条规定，不在保险赔付范围内。本院认为，本案保险合同车上人员责任险条款第四条规定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”本案冀Ｃ×××××牵引车、冀Ｃ×××××货车使用性质为“货运”，驾驶员王森驾驶该投保车辆到黑龙江省双鸭山焦炭厂的目的是装货（焦炭），王森当时在该机动车上从事的行为是装货，按照一般人的日常生活经验，王森明显属于该“货运”机动车当时允许搭乘的人员。故被告该主张没有法律依据和合同依据，本院不予支持。 综上所述，原告薛明诉请被告给付50000元在其投保的车上责任险的责任限额内，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛明保险赔偿金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一八年十二月七日 书记员  崔琬然