wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6677号 原告:浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人:曹关跃，系该公司董事长。 委托代理人:厉亚钢，系该公司员工。 被告:张民，男，1973年8月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告:雷利军，女，1979年7月22日出生，畲族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告张民、雷利军金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张民立即偿还借款本金100000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）9262.86元（计算到2018年11月12日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币109262.86元；2、被告雷利军对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告张民、雷利军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年5月11日，原临安市农村信用合作联社玲珑信用作贷款人，被告张民为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120160015324），约定合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人张民使用上述借款额度的期限是2016年5月11日至2019年5月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同生效的当天，被告张民即从玲珑信用社取得了100000元借款，借款到期日为2018年5月7日，借款月利率8.2325‰；还款方式为按季付息，到期还本。2016年5月11日，被告雷利军以保证人身份在《临安市农村信用合作联社个人信贷业务综合表》上签名，同意为玲珑信用社向债务人张民的上述壹拾万元整融资债权提供连带责任保证。贷款到期后，借款人张民未全额返还借款本金，并拖欠2018年3月21日始的借款利息至今，经多次主张权利无效。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。2018年11月28日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张民应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）9262.86元（计算到2018年11月12日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币109262.86元； 二、被告雷利军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告张民、雷利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2485元，减半收1242.5元，由被告张民、雷利军负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张民、雷利军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十二月二十一日 书记员 ??阮敏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2895号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：钟松芳，女，1993年8月8日出生，畲族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。 被告：刘明，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶碎钗，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告刘明、叶碎钗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘明、叶碎钗立即清偿原告借款本金49923.79元、利息943.71元（从2017年6月1日起按年利率9.57%计算至2018年5月31日）及逾期利息537.49元（从逾期之日起以实际未收本金为基数按年利率14.36%计算至本金实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年6月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月1日，原告与借款人刘明、保证人叶碎钗签订了编号为2017DKHT030603977号《个人循环保证借款合同》，约定借款本金金额5万元，借款期限2017年6月1日至2019年5月31日止，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款的还款方式，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未依约偿还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收逾期罚息。被告叶碎钗为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告刘明与原告签订借款借据一份，借款金额5万元，年利率9.57%，借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日。截止借款期间届满之日时，被告刘明尚欠借款本金49923.79元，期内利息943.71元。2018年6月21日，被告刘明偿还本金0.05元，剩余借款本息均未偿还。被告叶碎钗亦未承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金49923.74元及利息（期内利息943.71元，逾期利息从2018年6月1日起以本金49923.79元为基数按年利率9.57%加收50%的罚息计算至2018年6月20日，从2018年6月21日起以本金49923.74元为基数按年利率9.57%加收50%的罚息计算本金还清之日止）； 二、被告叶碎钗对上述债务本息承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告刘明、叶碎钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  郑小群 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  卢 晨
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初1752号原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张大伟，职务行长。委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。被告：陈志强，男，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。本院认为，原告催收记录记载上门向陈志强催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  黄金萍人民陪审员  黄桂霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘阔宇附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1490号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人甘华均，男，1988年6月7日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省大方县。曾因犯抢劫罪，于2008年12月被宁波市北仑区；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处拘役四个月，2014年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人阮绵宽，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 被告人吴顺发，男，1981年3月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被宁波市北仑区；因犯盗窃罪，于2012年5月10日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪，于2013年12月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，2018年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1557号起诉书指控被告人甘华均、吴顺发犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人甘华均、吴顺发及辩护人阮绵宽、金紫英到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安人民检察院指控：2018年6月5日下午，被告人甘华均、吴顺发来到瑞安市，由被告人吴顺发负责望风，被告人甘华均推门入内，窃取被害人何某苹果6S手机一部，天王牌手表一只。随后，被告人甘华均、吴顺发又来到芦浦村月街巷14号，仍由被告人吴顺发负责望风，被告人甘华均翻墙入内，窃取被害人孙某金项链一条及人民币300元。经估价，被盗苹果6S手机价值人民币899元，天王牌手表价值人民币641元，共计价值人民币1540元。现被盗手机和手表已被追回并发还给被害人何某。 公诉机关对于指控的事实，提供了相应的证据，认定被告人甘华均、吴顺发的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人甘华均辩称第二次没有偷到东西。 被告人吴顺发对盗窃事实没有异议，称不清楚甘华均进去偷到的具体财物。 辩护人阮绵宽的辩护意见，一、被告人甘华均如实供述第一起事实。在庭审中被告人甘华均供认有实施第二起盗窃。二、第二起事实中，仅以被害人陈述认定被盗财物证据不足，应认定盗窃未遂。三、两次入户盗窃与传统入户盗窃存在明显差异，对住宅安宁侵犯较小，可认定普通盗窃。综上，被告人盗窃金额较小，手段平和，建议在一年三个月以下量刑。 辩护人金紫英的辩护意见，一、第二起盗窃应认定未遂。二、被告人吴顺发系从犯。三、被告人如实供述。四、被告人有退赃意愿。综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年6月5日下午，被告人甘华均、吴顺发来到瑞安市，由被告人吴顺发负责望风，被告人甘华均推门入内，窃取被害人何某苹果6S手机一部，天王牌手表一只。随后，被告人甘华均、吴顺发又来到芦浦村月街巷14号，仍由被告人吴顺发负责望风，被告人甘华均翻墙入内，窃取被害人孙某金项链一条及人民币300元。经估价，被盗苹果6S手机价值计人民币899元，天王牌手表价值计人民币614元，共计人民币1513元。现被盗手机和手表已被追回并发还给被害人何某。 2018年6月9日10时许，被告人甘华均、吴顺发在瑞安市门口被公安民警抓获。 上述事实，有当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人甘华均的供述，供认两次盗窃事实，第一次偷到一部手机和一块手表，辩称第二次没有偷到东西。辨认笔录，辨认出第一次作案地点。2、被告人吴顺发的供述，供认参与两次盗窃，均望风，不清楚甘华均偷到什么，只看到第一次偷了块表。辨认笔录，辨认出作案地点。3、被害人何某的陈述，证实其家中被盗，丢失手表、手机、一些不知何材质的首饰、现金350元。4、被害人孙某的陈述，证实其家中被盗，丢失金项链及现金300元。5、证人任某的证言及辨认笔录，证实其从甘华均处拿到一部手机。6、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押涉案手机及手表，现已发还被害人何某。7、价格认定结论书，证实涉案手机及手表的价值。8、现场勘验检查笔录，证实公安机关对盗窃现场勘查情况。9、刑事判决书、释放证明，证实二被告人的前科情况。10、抓获经过、人口信息，证实二被告人归案及身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实。被告人甘华均在侦查阶段否认第二盗窃事实，在庭审中虽供认实施盗窃但辩称未窃得财物，其供述存在不稳定性，可信度较低，故第二次被盗财物应以被害人陈述为准。被告人的上述辩解及辩护人提出第二次未窃得财物应认定未遂的意见，不予采纳。 本院认为，被告人甘华均、吴顺发以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴顺发在共同犯罪中作用积极，不应认定从犯。辩护人金紫英提出被告人吴顺发系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人甘华均在侦查阶段否认第二次盗窃事实，未能如实供述自己的基本犯罪事实，不应认定如实供述。辩护人阮绵宽提出被告人甘华均系如实供述的辩护意见，不予采纳。被告人吴顺发系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人甘华均在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘华均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人甘华均、吴顺发共同退赔人民币300元及金项链折价款，返还被害人孙某。款限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 刘秋萍 人民 陪 审员 叶玲玲 二〇一八年十二月二十六日 （代）书记员 朱晓敏
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3201号之一 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人唐国云、邵满连、唐剑鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将唐国云纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初523号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人孙某，男，1988年3月10日出生于江西省安远县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省安远县。因本案，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月5日经本院决定被取保候审。辩护人王犹淦、林旭，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞506号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人王犹淦、林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日，被告人孙某虚构需要交纳工程招投标保证金的事由，骗得被害人熊某人民币50000元。随后，被告人孙某将该笔款项用于赌博及个人消费。2017年5月4日，被告人孙某向被害人熊某支付利息人民币1000元。2017年8月12日，被告人孙某被抓获归案。案发后，被告人孙某退还被害人熊某人民币5万元等款项，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的报案笔录及陈述，证人饶某、刘某、孙某的证言，银行卡交易流水清单及支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，出入境记录查询结果单，交纳、退还投标保证金汇总表，谅解书及收条，抓获经过，常住人口信息及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的罪名成立。被告人孙某已退还全部赃款，取得被害人谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  张兆波人民陪审员  宋征鑫二〇一八年十二月二十六日代书 记员  黄庭军
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8988号 原告：李跃见，男，1979年6月12日出生，回族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。 被告：蒋旭东，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告李跃见与被告蒋旭东民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币36000元及支付违约金（按年利率24%计算，暂计至2018年6月4日为25968元，自2018年6月5日起计算至实际款项清偿之日止）并承担原告因本次诉讼支付的律师代理费3000元，前述暂小计64968元；2、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金从2017年12月4日起计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告蒋旭东于2015年11月24日出具的借条一份，载明被告借款50000元，借期3个月，如到期未还，被告愿意支付违约金，违约金支付额为借款总额的天百分之十。如产生纠纷，诉讼费及律师费由被告承担。案外人唐关寿作为担保人在担保人处签名。原告于2015年11月24日向案外人唐关寿转账50000元。被告于出具收据一份，载明收到5万元，该款由担保人唐关寿代收。2017年12月3日，被告出具证明一份，载明：双方说好有借款人蒋旭东每月还款2000元直到欠款还清。今日起生效，每月20号还2000元。同时证明中载明今收到10000元，还欠40000元。现因被告未按约还款，尚欠36000元借款未还，原告诉至本院，要求解决。原告为实现债权，支出了律师费3000元。 本院认为，原告持有被告出具的借条、收据、转账凭证、证明等证据，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，本院可以认定被告尚欠原告借款本金36000元，因在原告起诉之前被告累计未还款金额已达总债务的五分之一以上，故原告要求被告一并还款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告出具的借条中有明确约定逾期还款的违约金，原告调整为按年利率24%计算尚属合理，且被告在借款到期时未按约还款，结合原告的诉请，本院认为原告可主张50000元欠款自2016年2月25日起至2017年12月3日止的逾期付款违约金，经本院核算为21304.11元。关于原告主张自2017年12月4日起的逾期付款违约金，本院认为原告主张的起算点有误，被告在2017年12月3日出具给原告的证明中承诺每月还款2000元，可视为双方对还款方式进行了重新约定，故相应的逾期付款违约金起算时间及金额应按新的约定确定的还款时间、金额予以确定，标准因未重新约定，原告主张按年利率24%计算合理。结合原告的诉请以及被告的还款情况，本院认为被告应支付2000元自2018年2月21日起、2000元自2018年3月21日起、2000元自2018年4月21日起、2000元自2018年5月21日起、2000元自2018年6月21日起、2000元自2018年7月21日起、2000元自2018年8月21日起、剩余22000元自2018年8月29日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金。综上，经本院核算，自2018年2月21日起至2018年8月28日，被告应支付的违约金为915.29元，同时被告应支付以36000元为基数按年利率24%计算自2018年8月29日起至款清之日止的逾期付款违约金。原告主张被告支付为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告蒋旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋旭东应于本判决生效之日起三十日内归还给原告李跃见借款36000元，并支付截至2018年8月28日的逾期付款违约金22219.4元，并支付以36000元为基数按年利率24%计算自2018年8月29日起至款清之日止的逾期付款违约金； 二、被告蒋旭东应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李跃见为实现债权支出的律师费3000元； 三、驳回原告李跃见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1424元，由原告李跃见负担82元，由被告蒋旭东负担1342元，应由被告负担部分，被告蒋旭东应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  章定安 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10141号 原告：施凤良，男，1966年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：李在延，男，1963年8月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。 原告施凤良与被告李在延买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付购车款50000元，并支付其中25000元自2016年12月1日起、剩余25000元自2016年12月31日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系，且被告尚欠原告叉车款50000元的事实。现欠条中约定的付款期限已到期，原告要求被告支付上述款项及相应的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李在延应支付给原告施凤良购车款50000元，并支付其中25000元自2016年12月1日起、剩余25000元自2016年12月31日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告李在延负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  孟琼菲 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8774号 绍兴市越城张富焊接材料厂： 杭州谱声电子有限公司: 申请执行人绍兴市越城张富焊接材料厂与被执行人杭州谱声电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2607号之一申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人:周盛东。被执行人:卓传，男，1978年3月15日出生，住安吉县。被执行人:剡欣月，女，1983年10月18日出生，住安吉县。被执行人:胡德勇，男，1966年7月15日出生，住安吉县。被执行人:卢立胜，男，1972年1月24日出生，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）浙0523民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜支付案件款155359.55元（含诉讼费1685元）及利息。本院于2018年8月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年8月17日向被执行人卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年12月6日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜银行存款，截至2018年12月10日，被执行人卓传银行存款余额共计0元，被执行人剡欣月银行存款余额共计0元，被执行人胡德勇银行存款余额共计50.16元，被执行人卢立胜银行存款共计12.02元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人卓传名下车牌号为浙Ｅ×××××的捷豹牌机动车一辆，查封期限自2018年12月18日至2020年12月20日止，上述查封系轮候查封。已查封未实际扣押被执行人剡欣月名下车牌号为浙Ｅ×××××的现代牌机动车一辆，查封期限自2018年12月18日至2020年12月20日止，上述查封系首查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡德勇、卢立胜名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜名下无股权登记信息。6.已调查被执行人卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜公积金信息，无缴存记录。7.已调查被执行人卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜收益类保险情况，无投保记录。8.2018年12月18日，本院已提请安吉县公安局出入境管理大队宣布被执行人卓传、剡欣月、卢立胜持有的护照及通行证作废。9.本院已根据身份证地址实地查找被执行人，但未寻找到被执行人。村干部反馈被执行人常年不在村里居住，并出具了相关证明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权155359.55元未受偿,被执行人卓传、剡欣月、胡德勇、卢立胜名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 楠
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3822号申请执行人费佳颖被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人费佳颖与被执行人湖州五洲生殖医学医院追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7879号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：丁溢，男，1989年8月11日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁溢电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  王叶倩 代理书记员  林晓晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6590号之一 申请执行人：张慧杨，女，1978年11月18日出生汉族，住宁波市北仑经济技术开发区。 被执行人：陈慧红，女，1972年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张慧杨与被执行人陈慧红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈慧红应支付申请执行人张慧杨执行款55000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，已轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6035号 江兴合、孙文孝: 申请执行人江兴合与被执行人孙文孝合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7848号 原告：吴盈，女，1985年1月19日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈瑾，男，1990年1月20日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吴盈与被告陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴盈到庭参加诉讼，被告陈瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴盈向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈瑾归还欠款2600元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴盈与被告陈瑾系朋友关系。2016年4月5日被告陈瑾因资金需要向原告吴盈借款2600元，并承诺很快归还，原告曾多次向被告催讨，但被告陈瑾未有归还。 被告陈瑾未作答辩。 原告吴盈围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：借条原件一份，用于证明2016年4月5日被告陈瑾向原告吴盈借款人民币2600元，约定当天归还借款的事实。被告陈瑾未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告吴盈与被告陈瑾系朋友关系。2016年4月5日被告陈瑾因归还信用卡透支资金需要向原告吴盈借款人民币2600元，并约定当天归还。后经原告催讨，被告未有归还。 本院认为，原告吴盈与被告陈瑾之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈瑾尚欠原告吴盈借款人民币2600元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方约定还款期限，被告未在双方约定的期限内归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈瑾归还原告吴盈借款人民币2600元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  徐伟军 人民陪审员  倪振星 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  吴宙峯 -2- -3-
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初265号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人邵凯文，男，1992年10月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2017年6月27日因故意毁坏财物被衢州市公安局柯城分局行政拘留六日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于同年11月22日被取保候审。 辩护人陈文建，浙**风律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人邵凯文犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邵凯文及辩护人陈文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年6月6日23时许，被告人邵凯文与被害人余某在衢州市衢江区路口因驾驶车辆避让问题，引起邵凯文不满。后邵凯文驾车跟随余某行驶至衢江区交叉路口时，双方停车并发生言语和肢体冲突。后邵凯文驾车离开，余某驾车跟随。双方驾车行驶至衢江区字路口时，双方均下车，邵凯文从车后备箱拿出工地上使用的铝合金靠尺，朝余某头部连续击打四下，将余某打倒在地。之后邵凯文离开现场。经法医鉴定：余某外伤致右颞部脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿，均构成轻伤一级；头皮8.1cm缝合疤痕、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，均构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人邵凯文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邵凯文如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人邵凯文有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人邵凯文及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人认为邵凯文有以下从轻或减轻量刑的情节：本案属于激情犯罪，且被害人在起因上存在过错，可以减轻对邵凯文的处罚；邵凯文自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；邵凯文已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度好，综上，考虑到邵凯文的家庭情况，希望法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2018年6月6日晚11时许，被告人邵凯文与被害人余某在衢州市衢江区路口因驾驶车辆避让问题，引起邵凯文不满。后邵凯文驾车跟随余某行驶至衢江区交叉路口时，双方停车并发生言语和肢体冲突。后邵凯文驾车离开，沿机场路往衢州市区方向行驶，途中发现余某驾车跟随，即调头往沈家方向行驶，余某也调头继续跟随。双方驾车行驶至字路口时，双方停车并下车。邵凯文从车后备箱拿出工地上使用的铝合金靠尺，朝余某头部连续击打四下，将余某打倒在地，后邵凯文驾车离开现场。经法医鉴定：余某外伤致右颞部脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿，均构成轻伤一级；头皮8.1cm缝合疤痕、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，均构成轻伤二级。 本案审理过程中，被害人余某提起了附带民事赔偿诉讼，要求被告人邵凯文赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失。经本院主持调解，双方达成由邵凯文一次性赔偿余某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计17万元，本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就本纠纷互相追究民事责任的调解协议，邵凯文履行赔偿义务，得到谅解。 上述事实，被告人邵凯文在开庭审理过程中无异议，并有物证：靠尺一把，书证受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、车辆档案、车辆行驶记录、行政处罚决定书、户籍证明、病历、入院记录、出院记录、诊断报告、调解协议、收条、谅解书，证人占某的证言，被害人余某的陈述，被告人邵凯文的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及视听资料（路面监控，附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵凯文因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邵凯文归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邵凯文持工具致被害人多处轻伤，可酌情从重处罚。被告人邵凯文赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人邵凯文是否自首的问题，经审理认为，根据被告人邵凯文的当庭供述及证人占某的证言，可以相互印证案发次日，民警到邵凯文家中找到邵凯文，并将传唤证直接送达给其，而没有证据证明民警先打电话给邵凯文，邵凯文自愿在家中等待民警，故被告人邵凯文的行为不构成自首，对辩护人提出的邵凯文系自首的辩护意见，不予采纳，辩护人的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案中被害人的行为致双方矛盾的激化乃至伤害后果的发生负有一定的责任，可减轻对被告人邵凯文的处罚。综合本案的起因，被告人邵凯文的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵凯文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具靠尺一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2276号申请人：王云春，男，汉族，生于1974年4月22日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：江苏翔宇路桥工程有限公司。地址：南京市鼓楼区匡庐村8号同德大厦201室。法定代表人：张宝国。被执行人：贵阳太平洋投资有限公司。地址：贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦561号。法定代表人：严宝祥。王云春申请执行江苏翔宇路桥工程有限公司、贵阳太平洋投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，2018年12月19日双方当事人自行达成和解协议，本案和解长期履行，申请王云春向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2276号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一八年十二月十九日书记员  唐 烨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8261号 原告：陈质良，男，1969年12月4日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：祝文君，男，1971年5月13日出生汉族，住宁海县。 原告陈质良与被告祝文君民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告祝文君归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2015年10月15日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告陈质良的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告祝文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为要求被告祝文君归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2015年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定，被告祝文君于2015年7月15日向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，月利率按2.5%计算，双方未书面约定借款期限。借款后，被告祝文君支付了三个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告祝文君应于本判决生效后十五日内归还原告陈质良借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告祝文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告祝文君负担元。 原告陈质良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝文君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一八年十二月十九日 代书记员 王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5185号 申请执行人广西绿地鑫铁置业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人侯光军 被执行人侯莹，女，1985年9月9日出生，汉族，住所地吉林省白城市洮北区。 广西绿地鑫铁置业有限公司申请执行侯莹商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯莹名下银行存款1050元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5153号 申请执行人张乃劲与被执行人浙江高盛钢结构有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2018）浙0226民初4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5153号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10037号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路606号，统一社会信用代码91330604MA288JD148。 负责人：林伟伟，支行行长。 委托诉讼代理人：连飞超，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王卫兴，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系该行员工。 被告：傅军标，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱娟妙，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：潘秀芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行诉被告傅军标、朱娟妙、潘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员 王 永 二〇一八年十二月二十六日 书记员 梁徐燕 ?
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12395号 原告：张伟，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：宁波文丰置业有限公司。统一社会信用代码：91330212580549234U。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。 原告张伟与被告宁波文丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年9月10日诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告逾期交房违约金256628元；2.被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书违约金43800元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告宁波文丰置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原告提交财产保全申请，要求对被告名下财产予以保全，本院依法作出裁定并予以执行。庭审中，原告明确第一项诉请是以房屋总价749278元为基数，自2016年1月1日起按日万分之五的标准计至2017年11月16日得出；第二项诉请是以房屋总价749278元为基数，自2016年5月31日起按日万分之一的标准计至2018年1月5日得出。审理中，本案双方当事人申请庭外和解一个月，未果。本案现已审理终结。 被告宁波文丰置业有限公司答辩称：1.对原告提供的《商品房买卖合同》和不动产权证书的真实性无异议；2.对逾期交房违约金的房款基数和天数均予以认可，但认为应属于宁波同恒商业管理有限公司（以下简称“同恒公司”）享受，原告与同恒公司另行签过协议；3.对逾期办理不动产权证书的房款基数予以认可，对天数不认可，应自2016年6月1日计至2017年11月16日；4.同一时间同一违约事实不能二罚，本案是延期交房引起的两个违约金，属重复计算，约定违约金过高，请求法院予以调整和驳回。 经审理，查明如下事实： 2014年8月20日，原、被告共同签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于宁波市海曙区集士港镇丰成村同恒商业大楼150号房屋一套，建筑面积51.94平方米，单价每平方米14490.01元，总价款752611元。被告承诺在2015年12月31日前将房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告还承诺在2016年5月31日前取得《土地使用权证书》、《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期30日以后仍不能交付上述证书，被告应当自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金（适用于原告不退房的情形）。2016年12月4日，原、被告签订《补充协议》一份，明确涉案房屋的实际面积51.71平方米，房屋总价款变更为749278元。 原、被告一致认可，涉案房屋交房日为2017年11月16日，被告曾通知原告于2017年11月16日开始办理房屋权属证书，原告于2018年1月5日取得不动产权证书。 以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、不动产权证书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否有权要求被告支付逾期交房违约金；二、被告是否应支付逾期交付权属证书违约金。 关于第一个争议焦点，根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，被告应当在2015年12月31日前将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告答辩称原告与同恒公司另行签订补充协议，该违约金应属同恒公司享受，但并未向本院提供该补充协议。根据合同相对性原则，同恒公司非《商品房买卖合同》签订方，无法根据该合同主张逾期交房违约金，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告系涉案房屋买受人，依法取得房屋产权证书，被告于2017年11月16日交付房屋，显属违约，故原告要求被告以房屋价款749278元为基数，自2016年1月1日起至2017年11月16日止按日万分之五计算逾期交房违约金即256628元，合法有据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，被告承诺在2016年5月31日前交付权属证书，然被告通知原告于2017年11月16日开始办证，存在违约行为。但是，被告逾期交付权属证书的违约行为，系由其逾期交房的违约行为引发，且原告并未提交证据证明被告逾期交付权属证书对其造成的实际损失。本院认为，原告主张逾期交房违约金后，再向被告主张逾期交付权属证书违约金，根据现有证据，该约定过高于给原告造成的实际损失，且被告庭审中已明确表示要求降低违约金，本院依法进行调整，故对原告过高部分诉请不予支持。 综上，本院认为，原、被告于2014年8月20日签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方均应按合同约定履行。被告迟延交付涉案房屋，理应承担逾期交房违约金256628元，对于原告该项诉请，本院予以支持，同时关于原告要求被告支付逾期交付土地及房产权属证书的违约金43800元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告宁波文丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟逾期交房违约金256628元； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 案件受理费5806元，减半收取2903元，财产保全申请费2022元，共计4925元，由原告张伟负担718元，由被告宁波文丰置业有限公司负担4207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16138号原告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号。法定代表人：徐清刚，董事长。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。被告：张进华，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，第三人：南方医科大学，住所地广东省广州市沙太南路1023-1063号。法定代表人：黎孟枫。原告因物业服务合同纠纷，于2018年12月12日向本院提起诉讼要求判令：1.被告向原告支付拖欠物业管理费4849.21元及其利息（利息从2016年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告于2018年12月12日收到（2018）粤0111民初16138号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市新东升物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月二十六日书记员  李彪超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5095号 申请执行人赵广齐与被执行人陈少云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执5095号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十一日
河南洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初235号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔红军，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳高新区，现住洛阳高新区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月6日被洛阳市公安局高新分局取保候审。经本院决定,于2018年12月12日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人崔红军犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，崔红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日23时许，被告人崔红军醉酒后驾驶黑色无牌照黑色大阳牌两轮摩托车沿滨河北路由西向东行驶至高新区三元路中航锂电东门时，与停放在路边的车牌为豫Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，崔红军本人受伤的交通事故。经事故责任认定，崔红军负该事故主要责任，豫Ｃ×××××号轿车车主刘某某负该事故次要责任。高新交巡大队民警在处理事故过程中，发现崔红军有醉酒嫌疑，于2018年6月17日0时15分对崔红军血样进行提取。经河南金剑司法鉴定中心鉴定检验，送检的崔红军血液中乙醇含量为259.1mg/100ml。崔红军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，与他人车辆发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人崔红军辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人崔红军的供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及发动机号查询信息、保险单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、乙醇含量鉴定意见书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、赔款凭证、崔红军的户籍证明及无犯罪记录证明、情况说明、到案经过、受案登记表等。崔红军未提交证据，对公诉机关提交的上述证据均无异议。上述证据本院全部予以确认，并在卷予以佐证。经审理查明，2018年6月16日23时许，被告人崔红军饮酒后无证驾驶黑色无号牌大阳牌二轮摩托车沿洛阳市滨河北路由东向西行驶至三元路右转，由南向北继续行驶至中航锂电东门时，摩托车前部与停放在路边的豫Ｃ×××××号轿车尾部发生碰撞，造成崔红军受伤、两车受损的交通事故。在事故现场勘察中，交警发现崔红军系酒后驾驶，遂即对崔红军进行了抽血检验。河南金剑司法鉴定中心于2018年6月25日出具豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第2431号司法鉴定意见书，鉴定意见是崔红军血液中乙醇含量为259.1mg/100ml。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年7月2日作出公交认字（2018）第410305420180001146号道路交通事故认定书，认定崔红军无驾驶证、机动车无号牌、酒后驾驶机动车，负事故主要责任；刘某某未按规定停放机动车，负事故次要责任。2018年7月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出豫公交决字（2018）第410312-2900105106号行政处罚决定书，以崔红军未取得驾驶证驾驶机动车，处以500元罚款。另查明，2018年6月26日，被告人崔红军与豫Ｃ×××××号轿车的车主刘某某达成赔偿协议，并履行完毕。洛阳市公安局交警支队高新交巡警大队于2018年7月28日将案件移送洛阳市公安局高新分局治安管理大队，崔红军于当日主动投案。本院认为，被告人崔红军在达到醉酒标准的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔红军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚；其血液中乙醇含量达到200mg/100ml，依法从重处罚；其无证驾驶机动车，依法从重处罚；其主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，且已经赔偿，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人崔红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日至2019年4月11日止；罚金限本判决生效后五日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十二月十五日书记员  吴颖
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7319号 原告：刘扬，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：陈杭扣，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告刘扬诉被告陈杭扣合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘扬撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  姚云辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1233号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人翁礼珊，女，1987年8月28日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。2011年5月6日因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2013年5月24日因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。2018年10月20日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因本案于2018年11月1日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，同年12月19日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]1185号起诉书指控被告人翁礼珊犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年12月7日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中被告人翁礼珊当庭表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人翁礼珊及其辩护人任立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月18日22时许，被告人翁礼珊在钱某（另案处理）位于宁波市鄞州区，窃得一小包甲基苯丙胺（“冰毒”，重不足1克），准备自用。后被告人翁礼珊以1500元价格将该包冰毒贩卖给钱某。 次日下午，被告人翁礼珊被民警抓获。 上述事实，被告人翁礼珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某等人的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，扣押清单，扣押决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁礼珊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人翁礼珊又以非法占有为目的，秘密窃取毒品，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人翁礼珊在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人翁礼珊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下： 一、被告人翁礼珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、暂扣在公安机关的涉案手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  闻文波 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  郑 莹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3048号 陶锌与杭州邦合广告有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的仲裁裁决书，于2018年09月05日立案执行。现因被执行人杭州邦合广告有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款37470元，申请执行费462元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12987号 原告：杨长寿，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：何国平，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：田木乃，男，1995年11月2日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：绍兴圆彤速递有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江海南路与启圣路西南角，统一社会信用代码913306000909774551。 法定代表人：李海永，总经理。 委托诉讼代理人：李湖华，系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道经纬大厦501-3、501-4、501-5、501-6、501-7，统一社会信用代码913301107471927171。 代表人：袁利明，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。 原告杨长寿诉被告田木乃、绍兴圆彤速递有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨长寿未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨长寿撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月二十七日 书记员 鲁晓彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2664号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴安英，女，1986年11月19日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人吴安英合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7705号 原告：詹新亮男，1975年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：缪钰琪女，1994年2月1日出生，住淳安县。 原告詹新亮诉被告缪钰琪民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告缪钰琪归还原告詹新亮借款5000元。二、案件受理费由被告承担。本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告詹新亮到庭参加了诉讼，被告缪钰琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年10月24日，被告缪钰琪因资金周转需要向原告借款5000元，为此出具借条一份，承诺2018年10月30日前归还，若到期不还，自愿承担借款总额20%的违约金，并承担从逾期之日起至实际返还之日止按日万分之八计算的利息。但借款到期后，被告至今分文未还，故原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪钰琪于本判决生效之日起十日内归还原告詹新亮借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪钰琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16353号 原告：赵海锋，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省开江县，现暂住杭州市余杭区。 被告：朱神宝，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告赵海锋为与被告朱神宝民间借贷纠纷一案，原告赵海锋于2018年9月27日向本院起诉。诉请一、被告返还原告借款2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理，原告赵海锋到庭参加诉讼，被告朱神宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年2月6日，被告向原告借款2500元，并于同日出具《借条》1份，约定于2018年3月底归还。上述借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱神宝于本判决生效后十日内返还原告赵海锋借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱神宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一八年十二月二十六日 书记员 汤靓靓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5720号 马土祥： 董强、吕林: 申请执行人马土祥与被执行人董强、吕林民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2016）浙0110执6252号 本院在执行申请执行人马建峰与被执行人冯友根、沈韶红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1906号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈文纯，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度小学，户籍地为广东省珠海市斗门区。因本案于2017年8月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金兰、何树雄，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1883号起诉书，指控被告人陈文纯犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈文纯及辩护人王金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2016年上半年至2017年8月期间，被告人陈文纯在本市白云区白云湖街环滘村工业大道某电商广场某楼某号某砂锅粥档口内，通过在境外赌博网站注册并开设账户，以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。经统计，陈文纯共接受郭某投注26万余元，接受籍某、李某等人投注18万余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈文纯开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陈文纯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈文纯对起诉书指控的事实无异议,辩称其行为应构成赌博罪。辩护人提出以下辩护意见：一、本案应定性为赌博罪，理由为：⒈陈文纯在网站上开设账户一个人参赌，庄家是网站。⒉郭某是委托陈文纯下注，并非与陈文纯对赌。⒊公诉机关没有查明陈文纯仅是代郭某投注的事实。二、即使被告人陈文纯构成开设赌场罪，其也具有以下从轻处罚的量刑情节。⒈陈文纯在共同犯罪中起次要作用，是从犯。⒉陈文纯是初犯、偶犯。⒊归案后，陈文纯的认罪态度好。经审理查明，自2016年上半年至2017年8月期间，被告人陈文纯在本市白云区白云湖街环滘村工业大道某电商广场某楼某号某砂锅粥档口内，通过在境外赌博网站注册并开设账户，以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。经统计，陈文纯共接受郭某投注26万余元，接受籍某、李某等人投注18万余元。2017年8月29日，被告人陈文纯被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，银行账户交易明细，笔记本复印件，输赢统计表，手机微信聊天记录截图、转账记录截图、统计表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人陈文纯的身份材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，辨认材料，证人籍某、李某、郭某、丘某、唐某、张某的证言，被告人陈文纯的供述。关于本案的定性及辩护人的相关辩护意见，经查，本案现有证据证实，被告人陈文纯使用其掌握的赌博网站账号和密码直接为参赌人员在网站上投注，收取投注款，从中牟利。现无证据证实被告人在赌博网站上的账号设置有下级账号，其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于认定网站代理的规定，不应当认定其为赌博网站的代理。被告人陈文纯以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪对被告人陈文纯定罪处罚。本院认为，被告人陈文纯以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈文纯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。被告人陈文纯犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文纯犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  聂清玉人民陪审员  李丽梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1455号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李松平，男，1984年3月15日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1521号起诉书指控被告人李松平犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同月25日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉，被告人李松平及其辩护人林洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月14日0时许，被告人李松平等人在瑞安市东山街道咿加咿二号店门口与被害人钟某、杨某发生口角冲突，后被告人李松平用拳头殴打被害人钟某眼睛部位致其受伤。经鉴定，被害人钟某主要损伤为两眼部挫伤，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。 被告人李松平于2018年7月2日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李松平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人黄某、陈某、刘某、叶某的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，受案登记表，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松平能自首，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李松平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 潘建斌 人民 陪 审员 柳小平 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员 陈 丹
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2016）浙0110执5737号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张庆连、杭州坤博进出口有限公司、张庆海、廖洪业金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特798号申请人（仲裁被申请人）：深圳市泰安石油化工股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：罗远征，男，汉族，1968年3月6日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄建国，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市泰安石油化工股份有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第735号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2018）深仲受字第735号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2018年8月28日。四、申请撤销仲裁裁决的理由：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。民间借贷纠纷应审查民间借贷关系是否合法有效，出借资金的来源是否合法，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中被申请人以发放贷款为日常业务活动，涉案借款是其吸收他人资金以及向其他企业借贷后转贷给答辩人获取高额利息，本案实际借款利息为月息3%。借款合同因违背社会公序良俗，违反法律、行政法规的强制性规定，根据合同法第五十二条第四、五项规定，借款合同应无效。而被申请人隐瞒相关证据，不提供其借款资金来源，仲裁庭也无视申请人的要求，不审查被申请人的资金来源就径行裁决认定涉案借款合同有效，严重侵害了申请人的利益。2、因本案借款合同及其补充协议无效，申请人向被申请人、深圳市圣凯尔影视技术有限公司及李凤所偿还的902.5万元应全部视为偿还欠款本金。3、被申请人主张实现债权的费用没有合同依据，且诉讼担保费10380元没有付款凭证可以证明已实际支付。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由。申请人主张涉案借款合同无效，这应由申请人在仲裁阶段举证证明，该举证责任不能强加给被申请人，不能因被申请人不认可申请人关于合同无效的主张，就此认为被申请人隐瞒证据。现申请人并未明确指出对方当事人具体隐瞒了什么证据，申请人系对仲裁庭关于合同效力的认定有异议，仲裁庭对借款合同效力的认定属于仲裁庭对案件进行的实体处理，不属于本案的审查范围。申请人向法院申请调取罗远征和深圳市圣凯尔影视技术有限公司在招商银行账户交易明细，以证明被申请人出借资金来源及其是否有经常性和营业性放贷。本院认为，如果申请人认为调取该证据可以证明涉案借款合同无效，其应向仲裁庭提出申请，但其未向仲裁庭提出申请，现本院对其调查取证申请不予准许。申请人提出的其他关于还款应全部视为偿还本金及被申请人实现债权的费用没有合同依据等理由均是对于案件实体审理提出的异议，不属于本案审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市泰安石油化工股份有限公司撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第735号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市泰安石油化工股份有限公司负担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一八年十二月二十一日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更521号罪犯王某，男，1990年5月10日出生，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月1日以（2011）兰法刑一初字第119号刑事判决书，认定被告人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，甘肃省高级人民法院于2012年3月12日以(2012)甘刑三终字15号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2012年6月14日送监狱服刑改造。2014年12月5日，本院以（2014）定中刑执字第570号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更840号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，保质保量按时完成生产任务。该犯累计获得表扬4次，2017被监狱评为改造积极分子，同年被评为优秀教员。罚金一万元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为：该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，所犯罪行社会危害性大，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211破申15号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（组织机构代码：84434682-9），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。 主要负责人：郭凌云，该支行行长。 被申请人：宁波市镇海会南机械制造有限公司（组织机构代码：55797004-7），住所地宁波市镇海区庄市街道光明村(五星综合厂)。 法定代表人：朱佳南该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人宁波市镇海会南机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明宁波市镇海会南机械制造有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请请求将其移送破产审查，2018年12月5日本院作出（2017）浙0211执49号执行决定书，决定将宁波市镇海会南机械制造有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波市镇海会南机械制造有限公司于2010年7月16日登记设立，住所地为宁波市镇海区庄市街道光明村，注册资本50万元，经营范围为：机械设备及配件制造、加工、批发、零售，法定代表人为朱佳南。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2016年11月23日，本院（2016）浙0211民初2338号民事判决书判决：张立平、袁海燕共同返还宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金200000元，并支付至2015年11月10日止的利息（包括复息）19355.86元，以及自2015年11月11日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算的罚息，宁波市镇海会南机械制造有限公司对上述张立平应履行之义务承担连带保证责任。宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行后就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波市镇海会南机械制造有限公司财产查控，宁波市镇海会南机械制造有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被申请人宁波市镇海会南机械制造有限公司的债权债务关系成立。宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行具有申请宁波市镇海会南机械制造有限公司破产清算的主体资格。宁波市镇海会南机械制造有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海会南机械制造有限公司已经具备破产原因。宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行申请宁波市镇海会南机械制造有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海会南机械制造有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行对被申请人宁波市镇海会南机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  刘 丽 二〇一八年十二月二十一日 法官助理张晓圆 代书记员  高青青
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7552号 原告：陈义，男，1980年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：王秩平，男，1970年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：唐玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：王伦，男，1992年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：卓黄胜，男，1979年12月9日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈义与被告王秩平、唐玲、王伦、卓黄胜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈义撤回对被告王秩平、唐玲、王伦、卓黄胜的起诉。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告陈义负担。 审 判 员  屠超峰 二〇一八年十二月二十六日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终839号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄军，男，1986年4月29日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。2015年9月因犯开设赌场罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年6月15日刑满释放；2017年2月因吸毒被原宁波市；2017年10月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留15日；2017年10月因吸毒成瘾被宁波市公安局海曙分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人黄军犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月22日作出（2018）浙0203刑初685号刑事判决。原审被告人黄军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年1月6日至2月1日期间，被告人黄军在宁波市鄞州区，先后六次分别向王某、陈某贩卖甲基苯丙胺，共计重16克，得款人民币7000元，具体如下： 1.2018年1月6日19时许，被告人黄军在宁波市鄞州区，贩卖给王某甲基苯丙胺1克，得款人民币400元。 2.同年1月12日14时许，被告人黄军在宁波市鄞州区“113医院”附近，贩卖给陈某甲基苯丙胺2克，得款人民币1000元。 3.同年1月19日20时许，被告人黄军在宁波市鄞州区“金光百货”大楼附近，贩卖给王某甲基苯丙胺5克，得款人民币2000元。 4.同年1月21日14时许，被告人黄军在宁波市鄞州区“金光百货”附近，贩卖给陈某甲基苯丙胺4克，得款人民币2000元。 5.同年2月1日20时许，被告人黄军在宁波市鄞州区“金光中心”附近，贩卖给陈某甲基苯丙胺1克，得款人民币400元。 6.后被告人黄军又在宁波市鄞州区“新江厦”附近，贩卖给王某甲基苯丙胺3克，得款人民币1200元。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；二、作案工具移动电话1部予以没收，违法所得继续予以追缴。 上诉人黄军上诉及其辩护人的辩护意见认为：1.本案仅有言词证据，毒品并未查获，亦无鉴定报告对毒品的真实性进行鉴定；2.公安机关的技侦资料不能作为定罪证据；3.原判认定第1、2、5节事实黄军未收取毒资，未实施第3、4节事实，第6节事实因收到王某钱后未买到毒品，便将该笔毒资抵扣王某向其的借款。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法裁判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄军犯贩卖毒品罪的事实，有经原审法庭举证、质证的证人陈某、王某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、宁波市公安局海曙分局的情况说明、“阿勤”等人贩卖毒品的立案决定书、采取技术侦查措施决定书、查获的移动电话机一部及相关通话记录、侦控记录表、现场检测报告、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量达到十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄军系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，证人陈某、王某的证言、微信聊天记录等证据证实黄军多次贩卖毒品给陈某、王某并收取毒资等事实，且与侦控记录的内容能相互印证，故应予采信；是否现场查获毒品并进行鉴定，不影响本案贩卖毒品犯罪的认定，故上诉人黄军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与在案查明的事实和法律相关规定不符，不予采纳。作案工具予以没收，违法所得继续予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  陈 靖 审判员  潘效国 二〇一八年十二月十九日 法官助理武敏 书记员庄志龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4099号之二 申请执行人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：史英文，该公司总裁。 被执行人：周阳波，男，1986年12月19出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行广西荣和企业集团有限责任公司与周阳波追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7620号民事判决书已经发生法律效力。本院以执保案号为（2017）桂0103执保2460号保全了被执行人周阳波在你院（2017）桂0821执恢44号案件可得款项。被执行人周阳波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司于2018年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周阳波在你院（2017）桂0821执恢44号案件可得款项56549.27元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 顾小梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2945号申请执行人夏立强，男，1992年5月20日出生，锡伯族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。被执行人高铭川，曾用名高天一，男，1992年9月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市。申请执行人夏立强申请高铭川故意伤害一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102邢初194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏立强要求高铭川偿还本金7.2448万元元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人高铭川的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高铭川纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人高铭川司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇一八年十二月二十一日书记员  李育泽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执843号之一 申请执行人：杨锦聪，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：隋鹏，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人杨锦聪依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1068号民事判决书，于2018年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人隋鹏给付欠款共计168000元，并负担案件的受理费3660元。被执行人依法应承担本案执行费2420元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月16日向被执行人隋鹏邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人隋鹏未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其中国工商银行山东省潍坊寿光支行有存款434.09元，山东省农村信用社联合社有存款289.39元，中国农业银行股份寿光市支行有存款768.97元，中国农业银行潍坊分行475.46元，其他银行账户存款均未满100元，本院依法对上述中国工商银行、山东省农村信用社联合社存款进行冻结扣划，并通知申请人领取。中国农业银行的账户因其仅支持对公账户为农业银行的的活期账户，暂不支持网上扣划，申请人同意本院对上述账户采取冻结后暂不予以扣划。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年9月14日向支付宝（中国）网络技术有限公司送达协助扣划账户通知书，扣划被执行人名下（账户：13×××65）内的款项，后支付宝（中国）网络技术有限公司告知本院该账户无余额可供扣划。 4.本院于2018年12月20日决定对被执行人隋鹏司法拘留十五日，但被执行人隋鹏下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2018年9月10日决定将被执行人隋鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2018年8月30日前往厦门市住房公积金管理中心调查隋鹏名下是否有公积金，未查询到隋鹏有公积金。 7.截止2018年12月27日，本案执行到位款项为723.48元，未执行到位款项为167276.52元。 8.上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过谈话方式将被执行人隋鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人隋鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。