wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初14773号 原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。 法定代表人：何永，总经理。 委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：冉正光，男，1972年10月15日生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告冉正光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2018年12月17日公开开庭审理。原告重庆顺永汽车运输有限公司委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告冉正光经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆顺永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月25日签订《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告车辆管理费3000元（自2016年9月至2018年8月，125元每月），并支付违约金10000元，合计13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告挂靠经营渝X号车辆，合同有效期从2013年3月25日至车辆报废为止；管理费每月125元；被告违约应赔偿原告10000元违约金。被告2016年9月起未缴纳管理费，车辆已经脱保且拒绝办理保险，现请求判如所请。 被告冉正光电话答辩称：同意解除挂靠合同，车辆已坏口头告知公司解除合同。3000元管理费不同意支付，因为原告没有进行管理。10000元的违约金不同意支付，过高需要法院调整。 原告重庆顺永汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》、车辆权属登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告冉正光未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告在原告处挂靠经营渝X号车辆，主要约定：合同有效期限自双方签字生效日起至车辆报废日为止；管理费为每年1500元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟保险年度开始前20天一次性缴清；车辆经国家技术监督机关确认不能继续经营时，应立即报废，报废手续由被告办理，车辆报废后本合同终止；合同期内，被告在还清贷款，结清相关管理费、保险费后，要求终止合同的，被告承担违约责任，一次性给付违约金10000元；被告不按挂靠合同按时缴清管理费、保险费的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金，原告有权对被告做暂停营运或扣车处理，期间的相关费用被告负担；被告不按规定参加保险，原告有权终止合同，损失由被告负担。原、被告双方均在合同上签字或盖章。 另查明，渝X号车辆2016年9月保险到期后未续保，也未继续年检。被告未交纳2016年9月之后的管理费、保险费等费用。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》不违反法律强制性规定，合同成立且生效，双方均应按照合同履行各自义务。原告要求解除与被告签订的挂靠合同，被告也同意解除，本院对此予以确认。原告要求被告支付管理费3000元，被告不同意支付，称原告没有进行管理，因被告未按约定缴纳管理费、保险费等，并非原告不履行管理职责，原告主张的管理费在合同期内，故原告该请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，被告不同意支付，被告未按约定支付管理费、保险费等构成违约，因原告主张违约金过高，本院酌情调整违约金至300元。被告冉正光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告冉正光于2013年3月25日签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告冉正光于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司管理费3000元； 三、被告冉正光于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司违约金300元； 四、驳回原告重庆顺永汽车运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费63元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担38元，由被告冉正光负担25元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向前 二〇一八年十二月十八日 书记员  周 瑄
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙01行终904号 上诉人（原审原告）苏州快客利餐饮管理有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村八甲村111号。 负责人张伟生，该分公司经理。 委托代理人张虎，该分公司员工。 被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 法定代表人蒋应东，该局局长。 被上诉人（原审第三人）孙爱兰，女，汉族，1966年10月30日出生，住陕西省眉县。 上诉人苏州快客利餐饮管理有限公司杭州分公司因与杭州市滨江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭州市滨江区人力资源和社会保障局（简称滨江人社局）于2018年4月3日作出杭高滨人社认字工伤决定（2018）第162号认定工伤决定，认定2017年3月9日5时51分左右，苏州快客利餐饮管理有限公司杭州分公司（简称快客利杭州分公司）职工孙爱兰在搭乘丈夫电瓶车上班途中，途径杭海路塘工局路口发生与浙Ａ×××××轻型货车碰撞的交通事故，孙爱兰无责任，事故造成孙爱兰创伤性中型颅脑损伤等多发伤，并认为孙爱兰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。予以认定为工伤。 苏州快客利餐饮管理有限公司杭州分公司于2018年6月13日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的杭高滨人社认字工伤决定（2018）第162号认定工伤决定。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：孙爱兰生于1966年10月30日，于2016年10月31日与快客利公司签订了劳务合同，合同期自2016年10月31日至2017年10月30日止，约定由孙爱兰为快客利杭州分公司提供餐饮相关劳务。2017年3月9日5时51分左右，孙爱兰搭乘其丈夫电瓶车上班，途经杭州市××杭海路塘工局路口时与浙Ａ×××××轻型货车发生碰撞的交通事故，后孙爱兰经医院诊断为创伤性中型颅脑损伤、多处挫伤、牙齿损伤。杭州市公安局交警支队江干大队出具交通事故认定书，认定孙爱兰在该交通事故中无责任。后孙爱兰向滨江人社局申请工伤认定。2018年4月3日，滨江人社局作出杭高滨人社认字工伤决定（2018）第162号认定工伤决定，对孙爱兰受到的事故伤害予以工伤认定。 原审法院另查明，孙爱兰丈夫系泛海物业保洁工，与孙爱兰在同一栋楼上班，孙爱兰每天5点多搭乘丈夫电瓶车上班。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，滨江人社局具有受理工伤认定申请并作出是否属于工伤决定的法定职权。本案的争议焦点在于：滨江人社局对超过法定退休年龄的孙爱兰受到非本人主要责任交通事故伤害予以工伤认定是否事实清楚、适用法律正确。一、孙爱兰与快客利杭州分公司是否存在劳动关系。劳动法并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的职工，因此用人单位聘用超过法定退休年龄的职工属于劳动法的调整范围。本案孙爱兰虽已超过法定退休年龄，但其受快客利杭州分公司聘用，接受快客利杭州分公司管理，从事快客利杭州分公司安排的有报酬的工作，故应当认定其与快客利杭州分公司形成了事实上的劳动关系。二、孙爱兰是否属于在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害。孙爱兰发生交通事故的时间是2017年3月9日5时51分左右，虽距离快客利杭州分公司规定的上班时间8点还有近两个小时，但结合本案孙爱兰与丈夫同在一栋楼上班的事实，二人一同出行符合常理，提早上班也未增加孙爱兰上班途中可能导致的安全危险，可认定孙爱兰为上班目的在上班途中受到交通事故伤害。三、超过法定退休年龄的孙爱兰在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，是否可以认定为工伤。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）第二条第一款规定“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”又[2010]行他字第10号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》就山东省高院请示的“超过法定退休年龄的务工农民，工作时间内因交通事故受伤是否适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定”问题作了以下答复：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。后江苏省高院就“超过法定退休年龄的人员在工作期间突发疾病死亡能否适用《工伤保险条例》认定工伤”的问题请示最高院，最高院作[2012]行他字第13号进行了相同的肯定答复。遵循最高院两则答复保障超过法定退休年龄的进城务工人员合法权益的精神，原审法院认为，对超过法定退休年龄的孙爱兰在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，滨江人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，作出涉案认定工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回苏州快客利餐饮管理有限公司杭州分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由苏州快客利餐饮管理有限公司杭州分公司负担。 苏州快客利餐饮管理有限公司杭州分公司不服原审判决提起上诉称，孙爱兰发生交通事故的时间是在其上班前近两个小时，没有证据证明其发生交通事故是在上班途中。本案中，孙爱兰发生交通事故不是在工作时间内，也非因工作原因，不能适用最高人民法院的两个答复。为此，请求撤销（2018）浙0108行初40号行政判决；发回重审或改判支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人杭州市滨江区人力资源和社会保障局、孙爱兰在二审中未提出新的答辩意见。 经审查，原审法院对证据的采信无误。根据予以采信的证据，本院确认原审法院查明的事实。 本院认为，对于孙爱兰在案涉事件中所受伤害是否属于工伤，原审法院已从诸多方面予以论证，其意见并无不当。对于上诉人的上诉意见，原审判决也均已论及，因此，上诉人认为被诉行政行为错误的上诉理由不能成立。被诉行政行为具备基本证据，适用法律正确，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州快客利餐饮管理有限公司杭州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 洵 审判员 李 云 审判员 唐莹祺 二〇一八年十二月十一日 书记员 姚攀峰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执808号 申请执行人：张华，男，1964年4月21日出生，住绥阳县。 被执行人：刘远旭，男，1983年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人刘远旭租赁合同纠纷一案过程中，被执行人刘远旭已履行5500.00元。申请执行人张华与被执行人刘远旭于2018年12月11日达成了执行和解协议，由被执行人刘远旭于2019年1月31日前履行2000.00元，2019年4月30日前履行2000.00元，2019年6月30日前履行3000.00元，余款申请人张华自愿放弃。如被执行人刘远旭未按期履行，余款则按申请执行标的余额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一八年十二月十一日 书记员  周黔红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9041号 上诉人（原审被告）：赵兵，男，汉族，1965年1月9日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王元田，男，汉族，1970年2月2日出生，住杭州市江干区。 上诉人赵兵因与被上诉人王元田民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵兵于2018年12月5日以双方已协商一致、达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5436元，予以免收。赵兵于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月七日 书记员 王晶晶
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑06民终2345号 上诉人（原审被告）:孙维良，男，1957年3月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：姜忠倜，黑龙江天辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羿彤，黑龙江龙鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艳明，男，1960年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。 上诉人孙维良因与被上诉人刘艳明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案。 本院经审查认为，自然人之间的借款合同的生效，不但需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及贷款人实际履行交付借款的义务。被上诉人刘艳明持有2015年2月26日的借据及证人宁希彬中国农业银行卡取款记录要求上诉人孙维良偿还欠款200000元，但被上诉人抗辩未收到借款，因被上诉人刘艳明与上诉人孙维良是否达成借款合意，借款是否已实际交付的事实原审法院未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初97号民事判决； 二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。 上诉人孙维良预交的二审案件受理费5860元予以退回。 审 判 长 闫子路 审 判 员 刘 放 审 判 员 郑丽媛 二〇一八年十二月十一日 法官助理 顾婉婷 书 记 员 王安琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1179号之三 申请执行人：贵州森航房地产开发有限公司。住所地：遵义市桐梓县马鞍山D区四层。 法定代表人：何文德，总经理。 被执行人：张胜，男，汉族，1984年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄宏，女，汉族，1987年12月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人贵州森航房地产开发有限公司与被执行人张胜、娄宏借款合同纠纷一案中，根据（2016）黔0322民3735号民事判决书确定的法律义务，被执行人张胜、娄宏应支付申请人贵州森航房地产开发有限公司548431.31元，并以548431.31为本金计算利息。执行中，本院拍卖了被执行人的房产，于2018年4月26已向申请人兑现548431.31元。现查明被执行人张胜、娄宏无银行存款、其他房产、工商登记股权可供执行。被执行人张胜名下登记的车辆，因未实际控制，申请人不要求处置。因申请执行人申请暂缓执行，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十一日 书记员  梁佳彬
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更794号罪犯罗毅雄，男，1967年11月28日出生于广东省广州市，满族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)穗中法刑一初字第295号刑事判决，认定被告人罗毅雄犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2014年10月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年10月27日起，至2034年10月26日止。经本院裁定，2016年7月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2033年12月26日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗毅雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯罗毅雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗毅雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗毅雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗毅雄的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。刑期自2014年10月27日起至2033年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初224号 原告:防城港市红树林农牧海产有限公司，住所地防城港市港口区云南路怡景花园1号楼20号铺。 法定代表人：吴月涛，执行董事。 委托诉讼代理人：覃晴，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘靖，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告:阳江市明匠工贸实业有限公司，住所地阳江市区漠江花园10号楼8号（明匠斋茶庄）。 法定代表人：邓国元，执行董事。 原告防城港市红树林农牧海产有限公司与被告阳江市明匠工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴月涛及委托诉讼代理人覃晴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了诉讼请求:1、被告向原告支付货款291899元及逾期付款损失（损失以货款291899元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率标准，从2016年12月4日计算至实际之日止，暂计至2017年12月27日的利息为20527.80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日至2016年6月30日期间，被告多次向原告订购副食品、海产品等货物，并委托原告将所订购的货物送至广西防城港核电有限公司的三个小卖部，每次送货的送货单均有核电公司小卖部售货员和被告相关负责人签字确认。2016年12月3日，经原、被告双方结算确认，被告从2015年8月6日至2016年6月30日共向原告购买了价值596899元货物，已结货款305000元，尚欠291899元未支付给原告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 结合证据,本院认定案件事实如下:2015年8月6日至2016年6月30日期间，原告多次向被告发货，双方经结算确认：截止2016年6月30日被告共欠款596899元，截止2016年12月3日共支付货款305000元，尚欠291899元。 本院认为，原告与被告已经形成买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款，其行为构成违约，应承担向原告支付剩余货款291899元的责任。同时，被告逾期付款，还应承担原告逾期未能及时收货货款的利息损失，利息损失应按年利率6%，从被告逾期之日即2016年12月4日起计算至付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告阳江市明匠工贸实业有限公司向原告防城港市红树林农牧海产有限公司支付货款291899元及利息损失（利息计算方法：以291899元为基数，按照年利率6%，从2016年12月4日起计算至付清之日止）。 案件受理费5986.40元，减半收取2993.2元，由被告阳江市明匠工贸实业有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5986.40元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一八年十二月二十四日 书记员 苏兴智
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码证号：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：丁小平，男，1974年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人丁小平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人丁小平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)赣0902执恢193号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一八年十二月二十日书记员  晏 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1669号 申请执行人：刘徽明，男，1965年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：宋付强，男，1956年7月生，汉族，马鞍山第一钢轧总厂中板分厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘徽明与被执行人宋付强民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日作出的（2011）花民一初第00178号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人宋付强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为19000元。本院于2018年7月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人在中国工商银行有大额存款共计5372.73元，现已扣划给申请人5115元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年12月6日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，除扣划给申请人部分钱款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 凯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执恢字第16号 申请执行人：魏美英，女，汉族，1953年7月5日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：陈美材，男，汉族，1959年5月28日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人：曹景文，男，汉族，1963年8月6日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：朱斌，女，汉族，1964年5月5日出生，住福州市晋安区。 申请执行人：陈美强，男，汉族，1963年9月24日出生，住福州市仓山区。 以上申请执行人共同委托代理人冯建斌、吴秋萍，福建建达律师事务所律师。 被执行人：福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦25层A，组织机构代码61134573-7。 法定代表人：郑德禄。 魏美英、陈美材、曹景文、朱斌、陈美强与福州德天房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2011］榕仲裁字第122号裁决书，现已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年5月6日依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人福州德天房地产有限公司涉及的多起民事纠纷正由福州市仓山区人民法院立案执行。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的［2011］榕仲裁字第122号裁决由福州市仓山区人民法院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年十二月二十四日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0203刑初176号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人张成军，男，1968年7月8日出生，汉族，小学肄业，务工，开封市人，住开封市祥符区。因犯盗窃罪，于2018年1月19日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役5个月。因本案，于2018年9月8日被开封市公安局铁塔分局行政拘留13日，因涉嫌故意伤害犯罪，同年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。被告人孙纪英，女，1960年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，河南省杞县人，住开封市杞县。因犯盗窃罪，于2018年1月19日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役5个月。因本案，于2018年9月8日被开封市公安局铁塔分局行政拘留13日，因涉嫌故意伤害犯罪，同年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。指定辩护人杨帅，河南方迪律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）135号起诉书，指控被告人张成军、孙纪英犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人张成军、被告人孙纪英及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年9月7日凌晨1时许，被告人孙纪英、张成军在开封市顺河回族区白衣阁胡同口与杜某聊天，被害人贾某骑三轮车从胡同口通过时，因故与张成军等人发生纠纷。张成军与贾某扭打在一起，孙纪英持杜某的拐杖殴打贾某，造成贾某轻伤二级的后果。公诉机关指控认为，被告人张成军、孙纪英因琐事与人发生纠纷，对被害人实施殴打，致轻伤之后果，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人张成军对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。被告人孙纪英对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。被告人孙纪英辩护人杨帅提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控孙纪英犯故意伤害罪不持异议；2、孙纪英在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯；3、孙纪英是在被害人掐脖子之后才拿拐杖打的被害人，被害人有过错；4、孙纪英如实供述犯罪事实，认罪态度积极诚恳。经审理查明：2018年9月7日凌晨1时许，被告人孙纪英、张成军在开封市顺河回族区白衣阁胡同口与杜某聊天，被害人贾某骑三轮车从胡同口通过时，因凳子挡道与张成军等人发生纠纷。张成军手持板凳追打贾某，二人扭打到一起，孙纪英持杜某的拐杖上前殴打贾某，造成贾某身体损伤。贾某额骨骨折、左手第5指指间关节半脱位，经鉴定损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被告人张成军、孙纪英的供述与辩解；2、被害人贾某陈述；3、证人杜某、陈某证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知笔录；5、公安机关发破案经过说明、抓获证明；6、张成军、孙纪英行政处罚决定书、前科刑事判决书、前科证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张成军、孙纪英因琐事与被害人发生纠纷，故意伤害被害人身体，致轻伤之后果，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于孙纪英辩护人辩称孙纪英属从犯的意见，根据二被告人在共同犯罪中所起作用，尚不足以区分主从，故对该意见不予采信；关于辩护人辩称被害人存在过错的意见，无确实充分的证据证明，亦不予采信。被告人张成军、孙纪英当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的之规定，判决如下：一、被告人张成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人孙纪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张成军、孙纪英的刑期均自2018年9月8日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘学东二〇一八年十二月二十一日书记员  李 珂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执763号之十二申请执行人：邓位，男，1976年4月29日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被执行人：张兴国，男，1966年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。邓位申请执行张兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1211号民事调解书已发生法律效力，张兴国未按该调解书确定的内容履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人支付申请人货款62000元，并承担本案案件受理费675元、执行费830元。在执行过程中，在本院将被执行人名下银行存款16644元（已扣除执行费830元）划至申请执行人指定账户后，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018）黔0325执763号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年十二月十八日书记员  王 珂
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更3009号   罪犯唐石良，男，1965年11月23日出生，汉族，大学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)怀中刑二初字第8号刑事判决，罪犯唐石良犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、滥用职权罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三百三十万元；犯罪所得及非法所得七百九十八万九千三百四十七元、美元一万二千六百五十九元，依法予以追缴，上缴国库。刑期自2010年1月20日起至2023年1月19日止，判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月25日经本院(2013)长中刑执字第4095号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月9日经本院(2015)长中刑执字第1934号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年3月19日止。 执行机关湖南省长沙监狱于2018年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐石良假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年11月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐石良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。原判财产刑均已履行完毕。积极参加警示教育活动，被评为2015年度现身说法先进服刑人员，2016年度优秀报道员，截止2018年06月获得表扬11次，并余493分。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、适用假释评估意见书等材料证实。 本院认为，罪犯唐石良在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯唐石良予以假释（假释考验期至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               人民陪审员（院印）范 可 鸣                               二〇一八年十二月六日                               书 记 员 李 俊 熙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民终1487号 上诉人（原审被告）：李伟健，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：郑军梅，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住广东省佛山市三水区。 上诉人李伟健因与被上诉人郑军梅健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 李伟健上诉请求：撤销一审判决，驳回郑军梅的诉讼请求。事实与理由：2017年6月7日18时左右，郑军平一去到A唯爱美发室就冲上去扯黄海莲的头发，并将美发室里的东西推倒，上诉人见状上去拆架并报了警，上诉人没有打到被上诉人，不知道她的伤如何得来，被上诉人在事发后一个多月才断断续续在广东治伤，不符合情理。一审法院不认定被上诉人有过错是错误的。被上诉人受伤与上诉人没有任何因果关系。 郑军梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑军梅向一审法院起诉请求：判令李伟健赔偿11699元给郑军梅。 一审法院经认定事实：郑军平与郑军梅系姐妹关系，李伟健系郑军平的丈夫，2017年6月7日18时左右，郑军平、郑军梅及其婶婶、郑汝华共4人到位于平南县平南镇杏花畲的黄海莲经营的A唯爱美发室找李伟健，在美发室内，郑军平、郑军梅、黄海莲和李伟健发生口角，进而互相撕扯在一起。平南县公安局乌江派出所民警接警后即赶到现场处理，并于当日晚将郑军梅、郑军平、黄海莲和李伟健带回派出所进行询问。郑军平在笔录中称，李伟健大声骂其并打其一巴掌，郑军梅见状就斥责李伟健，李伟健便用手掐住郑军梅的脖子，将郑军梅甩到旁边的凳子上，其上前将李伟健推开，却被黄海莲扯倒在地，黄海莲整个人骑在其胸口上，其就用手扯住黄海莲的头发，李伟健还用脚朝其腹部用力的踩了两脚；郑军梅在笔录中称，其看到黄海莲和李伟健打郑军平，想拉开李伟健，李伟健就用右手掐着其脖子，并用左手把其推倒在地，此时黄海莲和黄海莲的母亲在打郑军平，其想去帮郑军平，但李伟健一直用手掐着其脖子并把其推到店门口的椅子上；黄海莲在笔录中称，其被一个短头发妇女打脸和扯头发，然后又被一个长头发妇女打，短头发妇女还把其按倒在地上打，其母亲看到其被按打在地上后，就过来拉开两个妇女，其被打的时候，李伟健过来拉开打其的妇女，后来其进入房间，不知道李伟健有没有动手打人；李伟健在笔录中称，郑军平、郑军梅及其婶婶和一个不知道的女子共4人一起到美发室，郑军平和黄海莲打架，郑军平将美发室内的东西全部推倒，其将她们两个拦开，不让她们打架；郑汝华作为证人在本案庭审中陈述，其进门看到李伟健和一个女的把郑军平按在地上，郑军梅在旁边劝架，李伟健就去扭郑军梅的左手，用另外一个手扇郑军梅的脸和背。郑军梅于2017年6月8日0时10分到平南县人民医院治疗，其门诊病史及治疗记录为：“自诉于6小时前被人打伤双侧肩部、右侧臀部、右拇指、抓伤颈部，伤后伤处疼痛。无气促、呼吸困难；查体：神清，头颅五官端正，颈部局部抓红、压痛，活动正常。胸腔无压痛，右拇指肿压痛、双侧肩部、右臀部压痛，活动正常；诊断：全身多处软组织损伤。”，之后，郑军梅于2017年6月27日至2018年1月11日期间先后多次分别到佛山市三水区西南街道社区卫生服务中心、佛山市三水区人民医院、佛山市中医院三水医院、佛山市中医院、平南同安骨伤医院门诊治疗其右手拇指挫伤、左膝外侧软组织挫伤。 一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑军梅陈述其因劝架而被李伟健打伤，李伟健否认打过郑军梅，一审法院认为，根据双方当事人在派出所的陈述，在A唯爱美发室内，郑军平与黄海莲打架是事实，其两人在纠纷发生时均未殴打郑军梅，而郑军梅在纠纷中自伤的可能性也不存在，此外，纠纷发生后，公安民警即将四人带回派出所进行询问，郑军梅和郑军平关于李伟健殴打郑军梅过程的陈述基本吻合，两人短时间内串供的可能性小，且有郑汝华的证言佐证，综合考虑郑军梅与李伟健的特殊关系及当时的现场情况，一审法院认定郑军梅之伤系李伟健殴打造成。李伟健辩称郑军梅、郑军平到美发室闹事，就本案纠纷的发生存在过错，本院认为，郑军梅和郑军平去美发室找李伟健，与李伟健殴打郑军梅无直接因果关系，一审法院对李伟健的上述抗辩意见不予采纳。郑军梅主张因伤造成的医疗费，根据其提供的有效票据和相关病历材料证实，其因伤造成的医疗费应为3280.23元，其提供的中草药费1600元的收据，不是医疗机构出具的有效凭据且无相关病历和费用清单佐证，本院不予支持，李伟健认为郑军梅主张的医疗费与本案无关联性，一审法院认为，纠纷当日郑军梅被公安民警带回派出所询问，询问结束后郑军梅即到平南县人民医院诊治，诊治记录的伤情与当日的殴打情形吻合，郑军梅在后期治疗的左膝外侧软组织挫伤，其庭审中陈述就该伤情前期系遵医嘱自行买药敷疗，考虑郑军梅对伤情的认识和法律意识，该陈述较为合理，且其病历中主诉关于左膝外侧的病史与本案殴打情形、时间吻合，故应认定郑军梅右手拇指挫伤和左膝外侧软组织挫伤是因李伟健殴打造成的，本院对李伟健的上述抗辩意见不予采纳；郑军梅主张误工费5599元，但未向法庭提供医疗机构出具的关于其误工时间的证明确定，不予支持；交通费300元虽无有效票据证实，但考虑到郑军梅受伤治疗往返需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，予以支持。综上，李伟健应赔偿医疗费3280.23元、交通费300元合计共3580.23元给郑军梅。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、李伟健赔偿3580.23元给郑军梅；二、驳回郑军梅的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。 二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，郑军梅在A唯爱美发室内与黄海莲打架、李伟健殴打郑军梅致伤的事实，有双方当事人的陈述及郑汝华等人的证人证言和派出所的询问记录、郑军梅提供的票据和相关病历材料证实，一审法院认定郑军梅之伤系李伟健殴打造成并判决李伟健对郑军梅因此造成的损失给予相应的赔偿，符合事实和法律规定，应当维持；上诉人称其没有殴打郑军梅，但未能提供相反证据予以反驳，上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元（上诉人已预交），由上诉人李伟健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一八年十二月四日 法官助理 韦江转 书 记 员 周燕妮
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终1201号 上诉人（原审原告）：江山市文明土石方工程有限公司，住所地：浙江省江山市碗窑乡桑淤村桑淤185号。 法定代表人：姜文明，执行董事。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江山碗窑加油站有限公司，住所地：浙江省江山市碗窑乡桑淤村桑淤自然村205号。 诉讼代表人：钱小龙，监事。 原审第三人：中国石油化工股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号。 法定代表人：戴厚良，董事长。 委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。 上诉人江山市文明土石方工程有限公司因与被上诉人江山碗窑加油站有限公司、原审第三人中国石油化工股份有限公司公司决议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初3950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江山市文明土石方工程有限公司于2018年12月24日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人江山市文明土石方工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江山市文明土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江山市文明土石方工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  骆忠新 审判员  郑慧芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  王慧芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9216号申请执行人：登品国际服装(北京)有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢1层1号。法定代表人：操瑞正，总经理。被执行人:李丹丹，女,1987年10月20日出生,汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人:邸占伟(），男,1984年10月7日出生,汉族，户籍地天津市宝坻区。登品国际服装(北京)有限公司申请执行李丹丹、邸占伟承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人登品国际服装(北京)有限公司向本院申请执行，要求被执行人邸占伟、李丹丹给付赔偿款304600元、律师费19000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李丹丹、邸占伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邸占伟、李丹丹有可供执行的财产。申请执行人登品国际服装(北京)有限公司亦未提供被执行人李丹丹、邸占伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人登品国际服装(北京)有限公司申请执行的赔偿款304600元、律师费19000元元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人登品国际服装(北京)有限公司确认，被执行人邸占伟、李丹丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人登品国际服装(北京)有限公司享有要求被执行人邸占伟、李丹丹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邸占伟负、李丹丹有继续向申请执行人登品国际服装(北京)有限公司履行债务的义务。申请执行人登品国际服装(北京)有限公司发现被执行人邸占伟、李丹丹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月三日书记员  刘君莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民初223号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中论文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中论文德（成都）律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区尚座小龙坝火锅店。经营场所：顺庆区万年东路19号。 经营者：何海波，男，1972年3月20日出生，身份证住址四川省南充市。 委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 原告四川仁众投资管理有限公司（以下简称仁众公司）诉被告南充市顺庆区尚座小龙坝火锅店（以下简称尚座小龙坝火锅店）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁众公司的委托代理人周福超，被告尚座小龙坝火锅店的经营者何海波及委托诉讼代理人刘希源到庭参加诉讼。庭审后，原告仁众公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  宋 峰 人民陪审员  朱成平 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨双瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初9431号 原告：林春华，女，汉族，1979年4月10日出生，住福建省建瓯市。 被告：叶丽芳，女，汉族，1981年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林春华与被告叶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告林春华于2018年12月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春华撤诉。 本案诉讼费836元，以撤诉形式结案减半收取418元，由林春华负担。 审判员 沈 谞 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2332号之一 申请执行人：李火旺，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李大华，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、房产信息外，无车辆。 3、本院于2018年11月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月1日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年11月7日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、房产信息外，无车辆。 7、经查，被执行人李大华、沈娜名下有址于厦门市同安区特房.银溪墅府C1地块1#楼A梯13层1304室之房产，但该房产已被本院以（2018）闽0212民初343号案件予以查封，即该案为首封，故本案应待上述案件进入执行程序后，参与分配上述案件的后续评估拍卖款； 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 9、截至2018年12月20日，申请执行人申请执行的债权尚有85000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月21日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十二月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更769号罪犯艾波，男，1983年2月16日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2015年12月23日作出(2015)鄂安陆刑初字第00217号刑事判决，认定被告人艾波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。刑期自2015年4月16日起至2030年4月15日止。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日作出(2016)鄂09刑终33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月15日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾波减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾波在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。减刑起始期已过二年。2018年8月23日缴纳罚金人民币2000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯艾波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯艾波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月16日起至2029年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  廖 欢
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更767号罪犯付豹，男，1990年7月24日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年9月14日作出(2015)鄂汉川刑初字第00237号刑事判决，认定被告人付豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年5月7日起至2019年12月6日止。被告人付豹不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00236号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付豹减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付豹在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。减刑起始期已过一年。2018年3月28日缴纳罚金人民币3000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯付豹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯付豹的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年5月7日起至2019年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  廖 欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2592号 申请执行人裕景（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福清市音西街道洋浦村福人大道融商大厦15层1502办公室，统一社会信用代码：91350181699020688W。 法定代表人韩孝朝。 被执行人源华能源科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区，组织机构代码：76409870-6。 法定代表人张雄枝。 被执行人张雄枝，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省福清市。 被执行人曹义明，男，1950年9月30日出生，住福建省福清市。 被执行人翁震，男，汉族，1970年9月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人裕景（福建）融资担保有限公司与被执行人源华能源科技（福建）有限公司、张雄枝、曹义明、翁震追偿权、保证合同合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0181民初1345号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金640万元及利息。本院依申请于2018年7月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人源华能源科技（福建）有限公司、张雄枝、曹义明、翁震财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人源华能源科技（福建）有限公司、张雄枝、曹义明、翁震的不动产的登记情况进行了查询，发现被执行人源华能源科技（福建）有限公司名下的厂房及土地使用权、机械设备均被福州市中级人民法院首先查封并进入拍卖程序，现该厂房厂房及土地使用权、机械设备已拍卖成交，但上述财产均有抵押权人且不足以清偿优先受偿部分。发现被执行人源华能源科技（福建）有限公司名下的车辆被本院另案查封，但未实际扣押到位。发现被执行人翁震名下位于建宁县XX镇XX街XX号房产已被本院另案拍卖成交，因本案系在该房产拍卖成交裁定送达买受人后才申请执行而未能参与分配。发现被执行人翁震、张雄枝名下的车辆均被本院另案查封，但均未实际扣押到位。发现被执行人曹义明名下的房产均被福州市中级人民法院查封并进入拍卖程序，本院依申请向福州市中级人民法院发出参与分配转交函。未发现被执行人源华能源科技（福建）有限公司、张雄枝、曹义明、翁震名下有其他可供执行的财产。本院发布限制高消费令限制被执行人高消费。申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人源华能源科技（福建）有限公司、张雄枝、曹义明、翁震有其他可供执行的财产，申请执行人裕景（福建）融资担保有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1345号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴丽诗
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1146号之二 申请执行人：王建才，男，汉族，生于1984年6月28日，甘肃省定西市人，安定区内官营镇中学教师，住定西市安定区。 被执行人：定西恒生汽车销售有限公司。 住所地：定西市安定区西川园区。 法定代表人：王兴，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人王建才与被执行人定西恒生汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的1235000元，案件受理费7958元，申请执行费14750元。在执行过程中，查明被执行人定西恒生汽车销售有限公司名下的拆迁补偿款已经被本案冻结1262708元，但该笔款项尚未拨付到位，未予扣划。除此之外其名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，申请执行人王建才无法提供被执行人定西恒生汽车销售有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人定西恒生汽车销售有限公司发出限制高消费令。经约谈申请执行人王建才，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张继锋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢188号 申请人：吕太力，男，汉族，1970年1月，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被执行人：李国勇，男，汉族，1971年7月，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 吕太力与李国勇借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国勇应偿还李应金人民币200000元。因李国勇未按上述生效法律文书履行义务，吕太力向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日依法立案受理。 本院执行吕太力与李国勇借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人李国勇无存款、不动产、车辆、工商登记信息、股权等财产，申请人也未提供有价值的财产线索，因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费，纳入失信名单，决定拘留等措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0322执恢188号案件终结本次执行程序。 被执行人李国勇负有继续向申请人吕太力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 侯 杰 审判员 王 冉 审判员 陈刚刚 二〇一八年十二月四日 书记员 王小松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初889号之二 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号。 负责人：黄天国，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。 被告：王秋润，男，1995年8月19日生，汉族，住四川省高县。 被告：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西柳州市潭中西路15号“富丽嘉园”内。 法定代表人：刘诗诗。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告王秋润、柳州市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告交通银行股份有限公司柳州分行于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费3881元、保全费2674元，由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担(已交纳)。 审 判 员 卓小萍 二〇一八年十二月二十日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初1309号原告：宜昌高新区老胡木雕工艺品商行，经营场所宜昌高新区金东山家居建材广场二期C1-37-38号。经营者：胡立新，系该商行经理。委托诉讼代理人：谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，一般代理。被告：黄大刚，男，1958年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被告：韩秋荣，女，1957年10月24日出生，汉族，退休公务员，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。原告宜昌高新区老胡木雕工艺品商行（以下简称老胡商行）与被告黄大刚、韩秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌高新区老胡木雕工艺品商行的委托诉讼代理人谈星泽到庭参加诉讼，被告黄大刚、韩秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。老胡商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款350000元，并从2018年7月1日起，按照同期银行商业贷款利率向原告支付逾期还款违约金至欠款付清时止。2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年8月至10月，原告为被告供货并进行安装，主要是仿古工艺品，安装完成后，经双方决算，被告尚欠原告350000元货款及安装费用，经原告多次催款，被告于2018年2月7日向原告出具了欠款单一份，并承诺2018年6月30日以前还清全部欠款，然而，时至今日，被告分文未还。综上，原告认为，被告不守信用，拖欠费用长达四年之久，已经严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望公正审理，依法裁判。黄大刚、韩秋荣均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。老胡商行围绕诉讼请求提交了《工程欠款》确认单、供货单费用明细等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄大刚与韩秋荣系夫妻关系，2014年8月至10月期间，老胡商行向黄大刚供货仿古工艺品并进行门窗安装，后经双方结算，黄大刚于2018年2月7日向老胡商行出具了《工程欠款》一份，载明：因三峡灵芝园工程，黄大刚欠东阳辉煌木雕胡立新工程款，合计叁拾伍万元整，经双方协商达成一致如下：1.2018年6月30日之前还清所有欠款；2.如6月30号未还清所有工程款，欠款方同意将韩秋荣与黄大刚夫妇位于西陵石子岭路地号05-001-001-0075-2房屋直接过户与东阳辉煌木雕胡立新所有，已抵押此房产证和土地证一套，特立此据。黄大刚和韩秋荣均在该《工程欠款》上签字。上述确认单签订后，黄大刚、韩秋荣将房屋所有权证书（房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号）和国有土地使用证（宜市国用（2010）第050101075-2-56号）交给了胡立新，但双方没有办理房屋的抵押登记，黄大刚也未按时偿还欠款。另查明，东阳辉煌木雕系宜昌高新区老胡木雕工艺品商行的店铺名称，经营者系胡立新。本院认为，老胡商行提供的向黄大刚供货的费用明细和黄大刚、韩秋荣签字确认的《工程欠款》，可以认定老胡商行与黄大刚之间存在着买卖合同的法律关系。现老胡商行已经向黄大刚实际供货完毕，且经双方确认所欠货款为350000元，黄大刚应当按照约定的时间向老胡商行给付欠款，故对于老胡商行要求黄大刚偿还欠款350000元的诉讼请求，本院予以支持。黄大刚没有按照约定的时间在2018年6月30日以前还清欠款，存在违约，应当承担违约责任。本案中双方并未对违约金作出约定，对于逾期付款违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止。对于老胡商行要求按照同期银行商业贷款利率支付逾期还款违约金，本院不予支持。黄大刚、韩秋荣签字的《工程欠款》约定，如未还清所有工程款，欠款方同意将黄大刚、韩秋荣夫妇位于西陵石子岭路地号05-001-001-0075-2房屋直接过户与东阳辉煌木雕胡立新所有，并将该房屋的房屋所有权证书和国有土地使用证交给了胡立新，双方虽未办理抵押登记，但是抵押合同有效，韩秋荣应当在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。故对于老胡商行要求韩秋荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为韩秋荣应当在抵押房屋价值范围内对上述350000元的欠款承担连带清偿责任。另老胡商行主张的保全费，本院已于2018年9月12日作出保全裁定，保全费用2320元，由黄大刚、韩秋荣负担，不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄大刚于本判决生效之日起十日内向宜昌高新区老胡木雕工艺品商行偿还欠款350000元，并向宜昌高新区老胡木雕工艺品商行支付自2018年7月1日起，以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的违约金；二、韩秋荣对上述350000元欠款在抵押房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号）的价值范围内承担连带清偿责任；三、驳回宜昌高新区老胡木雕工艺品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由黄大刚、韩秋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇一八年十二月六日书记员  韩傲婕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初31637号原告：天津菲尔茨智能科技有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦A座1704-233号房间，统一社会信用代码91120116328639369G。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：王皓郅，男，天津菲尔茨智能科技有限公司人事经理，住。被告：**，女，1978年11月11日出生，汉族，天津欢乐口腔医院职员，住天津市滨海新区。原告天津菲尔茨智能科技有限公司与被告**劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王皓郅、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津菲尔茨智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不支付被告2017年9月防暑降温费158元；2．判令原告不支付被告2017年9月1日至2017年11月13日期间应休未休带薪年休假工资1,177元。事实及理由：原告不服津滨劳人仲裁字【2018】第40546号仲裁裁决书，依法提起诉讼。关于防暑降温费，被告原系原告公司人事行政经理，工资表由其负责，公司没制度规定不发防暑降温费，系被告工作失误造成；未休带薪年休假工资。被告2017年9月入职，年假标准为已满10年不满20年的，年休假10天。被告休年假天数已超出法律规定，应提供相应证据佐证。**辩称，被告于2017年9月1日入职原告公司工作，双方签订了自2017年9月1日起至2020年8月31日止的书面劳动合同，合同约定试用期三个月，自2017年9月1日起至2017年11月13日止，试用期工资6400/月，转正后工资8,000元/月，此工资已由天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初22520号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4641号民事判决书认定真实有效，且该终审判决已生效，双方已履行完毕。被告在2017年9月1日入职至2017年11月13日解除劳动关系期间，原告未支付被告防暑降温费也未安被告休带薪年休假或支付未休年假工资。被告认为劳动者有享受社会保险和福利的权利。被告所要求的防暑降温费属于劳动者在每年夏季6月至9月期间依法享受的法定福利。被告进入原告公司虽不足一年，但被告提供的社保缴费记录可以证明被告连续工作满12个月以上，依法折算后享有年假2天，原告未安排被告休年假且未支付相应年假工资，不符合相关规定，请求法院维护劳动者合法权益，公正判决。本院经审理认定事实如下：被告2017年9月1日入职原告处，双方签订了2017年9月1日起至2020年8月31日止的书面劳动合同，合同约定试用期三个月，自2017年9月1日起至2017年11月30日止，试用期工资6,400元/月，转正后工资8,000元/月，工资由银行转账代发，下发薪制，原告岗位为行政经理，采用标准工时工作制，每周工作六天。原告为被告缴纳社会保险及住房公积金。2017年11月9日，原告以个人原因向被告提出辞职，并实际工作至2017年11月13日。被告曾于2017年12月20日因与原告双方劳动争议向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年2月9日做出津滨劳人仲不字［2018］第36号决定书。被告不服，于2018年2月23日向人民法院起诉。2018年5月3日天津市滨海新区人民法院做出（2018）津0116民初22520号民事判决书，原告不服，提起上诉。2018年7月27日天津市第二中级人民法院做出（2018）津02民终4641号民事判决书，判决维持原判。2018年6月19日被告因防暑降温费及未休年假工资纠纷向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年9月13日做出津滨劳人仲裁字【2018】第40546号仲裁裁决书，被告不服，遂起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，1．天津市社会保险参保人员缴费查询单显示被告连续缴纳社会保险12年9个月；2．被告离职前十二个月平均工资为6,400元/月。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张不支付被告2017年9月防暑降温费158元，被告不不予认可。本案原告称公司没有制度不发防暑降温费，但同时也未就向被告支付了2017年9月防降温费提供合法、有效证据，根据《中华人民共和国调解仲裁法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。结合被告该期间在岗工作的事实，原告应依法支付被告2017年9月防暑降温费158元，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张不支付被告2017年度未休带薪年休假工资1,177元，被告不予认可。根据《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。当年度休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。本案被告连续缴纳社保记录足以证明其连续工作满10年，折算后被告应享受带薪年休假2天，原告未安排被告休带薪年休假也未支付相应工资与法律规定相悖，理应支付被告未休年休假工资1177（6,400元/月÷21.75天×2天×2倍）元，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告天津菲尔茨智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告**防暑降温费158元；二、原告天津菲尔茨智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告**未休带薪年休假工资1,177元；三、驳回原告天津菲尔茨智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津菲尔茨智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一八年十二月六日书记员  马 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7352号 原告：广西康树科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际4502号，统一社会信用代码：91450103MA5KBF6N14。 法定代表人：白玉桂，该公司董事。 委托诉讼代理人：韦家朝，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。 被告：广西苹果装饰设计有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼3层01、02号，统一社会信用代码：91450103353646501U。 法定代表人：龚伟华。 原告广西康树科技有限公司（以下简称康树公司）诉被告广西苹果装饰设计有限公司（以下简称苹果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦家朝、刘辉到庭参加诉讼。被告苹果公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康树公司诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共187773.16元；2、判令被告支付原告质量保证金5000元；3、判令自2018年5月11日起，至实际还清时止，被告按所欠原告相应货款数额乘以每日2%违约金（拖欠相应货款×2%/日）给付原告；4、判令本案律师代理费9000元由被告承担；5、判令本案诉讼费由被告承担。 被告苹果公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苹果公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明如下事实： 2016年7月29日，康树公司（乙方）与苹果公司（甲方）签订了一份《装饰材料产品供应协议》，协议约定：甲方指定乙方为甲方木地板类产品供应协作商，供应期限自2016年7月29日至2017年7月28日止。甲方凭甲方主材部开具的带甲方专用传真号的材料配送传真单，在乙方指定仓库或销售处供货提货。结算方式为乙方向甲方送货后或甲方人员提货后，每月对账2次，每月1-3日对账上月所有清单，每月15-17日核对本月1-17日的账单。甲方根据双方核对的数据，每月月底将应付款项打入乙方指定账户，付款比例为100%。非乙方产品问题或原因甲方不能按本协议的规定向乙方及时结清核实结账货款时，逾期三日后乙方按拖欠货款金额每日2%收取滞纳金。 2018年4月23日，苹果公司向康树公司出具了一份《关于广西苹果装饰设计有限公司拖欠货款的情况说明》，确认截止2018年4月23日苹果公司拖欠康树公司货款共为216385.41元（包含质保金5000元）。 2018年5月7日，苹果公司向康树公司出具一份《欠款欠条》，上面载明：康树公司为苹果公司材料供应商，自2017年12月1日至2018年5月7日期间，苹果公司尚欠康树公司材料货款共计187773.16元（已含质保金5000元）。 另查明，康树公司因本案委托广西万益律师事务所指派律师担任其诉讼代理人，并支付了律师费9000元。 2018年7月5日，康树公司以苹果公司应偿还欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告康树公司以欠款187773.16元已包含质保金5000元为由向本院申请撤回起诉状中第二项质保金5000元的诉讼请求，本院对此予以确认。 本院认为，原告康树公司与被告苹果公司签订的《装饰材料产品供应协议》，当事人意思表示真实一致，未违悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，康树公司已依约履行了供货义务，被告苹果公司在《欠款欠条》亦确认尚欠康树公司的货款金额为187773.16元，现约定的付款期限已届满，原告康树公司诉请被告苹果公司支付尚欠货款187773.16元，有合同和法律依据，本院予以支持。对于违约金，因双方在协议中约定逾期付款则按每日2%收取滞纳金，现因被告逾期未支付货款，原告主张按每日2%计收违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。至于违约金起算时间，根据双方在协议中“甲方根据双方核对的数据，每月月底将应付款项打入乙方指定账户…乙方按拖欠货款金额每日2%收取滞纳金。”之约定及原、被告于2018年5月7日核对确认尚欠货款金额之事实可知，被告应自2018年6月1日起向原告支付违约金，原告诉请自2018年5月11日起计算违约金，于法无据，本院不予支持。 关于律师费问题，因双方在协议中并未就律师费的负担作出明确约定，原告诉请被告赔偿律师费，无合同和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西苹果装饰设计有限公司向原告广西康树科技有限公司支付货款187773.16元； 二、被告广西苹果装饰设计有限公司向原告广西康树科技有限公司支付违约金（计算方式：以187773.16元为基数，按每日2%，自2018年6月1日起计至实际还清之日止）； 三、驳回原告广西康树科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4326元，由被告广西苹果装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇一八年十二月三日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7300号 原告：王晶晶，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师，系一般代理。 被告：四川西光工业（集团）有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛东路19号。 法定代表人：薜蜀广。 原告王晶晶与被告四川西光工业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告王晶晶委托代理人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向不动产登记部门递交位于成都市郫都区19号552栋一楼附13号铺面（建筑面积39.16平方米）的办证资料及其他手续，配合原告将该铺面的产权分户登记于原告名下；二、判令被告承担违约金62172元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2008年3月，被告以公开竞价的方式出售552栋住宅房屋底层商铺，共计18间。原告通过竞价购得552栋1楼附13号铺面一间，并于2008年3月4日与被告签订了《四川西光工业集团有限公司522＃铺面购买合同》，该铺面的建筑面积为39.16平方米，购买价为3180元／平方米，总价为124529元。合同中第四条明确约定：“......，办理房屋产权证应按合同签订的乙方姓名办理，合同签订后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续。”按照合同约定，被告应为原告办理房屋产权分户手续。此后，原告依约付清了全部购房款，但被告只办理完成了铺面的总产权证，此后就一直无人处理。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请依法公正裁决。 被告西光公司未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明：2008年3月，被告以公开竞价的方式出售位于郫都区（原门牌为××）552栋住宅房屋底层商铺，共计18间。原告通过竞价购得552栋1楼附13号铺面一间，并于2009年3月4日与被告签订了《四川西光工业集团有限公司522＃铺面购买合同》，该铺面的建筑面积为39.16平方米，购买价为3180元／平方米，总价为124529元。合同第四条约定“双方约定本合同权利义务不可转让。办理房屋产权证按合同签订乙方姓名办理，合同签定后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续”。办理房屋产权证应按合同签订的乙方姓名办理，合同签订后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续。”原告依约于2009年9月4日付清了全部购房款，但被告只办理完成了铺面的总产权证，并未按照合同约定为签约主体办理房屋产权证分户手续。庭审中原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。 另查明，成都市郫都区国土资源局就原告诉称的产权证事项问题进行了核查，按照相关规定，产权登记办理应由房屋开发建设主体单位提交相关资料，不动产登记中心对资料进行审查后将相关房地信息载入房屋登记簿，明确案涉铺面的产权办理需由原单位向不动产登记中心提交资料申请办理。 以上事实，有当事人身份信息、《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》、交款通知单、收款凭证、单位证明、地址变更证明、初始产权登记、房屋分户明细表、郫都区国土资源局回复以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间的《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告通过竞价依法购得被告的商铺，并按时足额缴纳了全部购房款，已经履行了合同相应的义务，成都市郫都区国土资源局亦明确答复了原告在资料齐备的情况下可以办理相关权属证书，被告也应当按照合同约定提供相应的资料，为原告办理房屋分户手续。原告当庭撤回第二项诉讼请求系在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院准予。原告起诉于法有据，本院予以支持。被告四川西光工业（集团）有限公司未到庭，可视为放弃自己答辩、质证及辨论权利。本院依据查明的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川西光工业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向不动产权登记部门递交位于成都市郫都区，建筑面积39.16平方米（大产权档保管号：权0062495）铺面的办证资料及其他手续，将该铺面的产权分户登记于原告王晶晶名下。 案件受理费4034元，由被告四川西光工业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王吉祥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执973号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托代理人：佘洪春。被执行人：田强，男，1953年4月18日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被执行人：王治娥，女，1960年6月8日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在执行申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人田强、王治娥借款合同纠纷一案中，被执行人田强、王治娥与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社达成和解协议，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执973号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月十一日书记员  王 羽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更760号罪犯尹意章，男，1970年9月27日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2016年12月9日作出(2016)鄂0922刑初218号刑事判决，认定被告人尹意章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，于2016年12月20日送监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹意章减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹意章在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬。减刑起始期已过一年。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹意章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯尹意章的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年7月6日起至2019年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  廖 欢
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初11859号 原告：重庆奥虎机电制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村三社。 法定代表人：徐辉，执行董事。 委托代理人：李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。 被告：吕效斌，男，1967年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告重庆奥虎机电制造有限公司与被告吕效斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奥虎机电制造有限公司的委托代理人李晓婷到庭参加诉讼被告吕效斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆奥虎机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕效斌支付货款20898元，并从起诉之日起按国家同期贷款利率上浮50%计算利息至货款付清之日止。事实和理由：原、被告存在长期的买卖合同关系，2018年4月21日，经双方共同确认，截止2018年2月20日，被告尚欠原告货款20898元，同时约定付款履行地为原告住所地，现经原告多次催收，被告拒不支付货款。 吕效斌未进行答辩。 因被告吕效斌未到庭，本院依据原告的陈述，以及原告提交的对账单等证据认定事实如下： 原、被告之间存在长期的买卖合同关系，2018年4月21日，经原、被告双方共同确认，截止2018年2月20日，被告吕效斌尚欠原告货款20898元，同时约定付款履行地为原告住所地重庆市巴南区南泉街道自由村三社。 本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但从双方签字确认的对账单可以看出，双方存在事实的上买卖合同关系，原告要求被告给付货款的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按国家同期贷款利率上浮50%计算利息符合法律规定。被告吕效斌未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告吕效斌给付原告重庆奥虎机电制造有限公司货款20898元，并从2018年8月20日起按照中国人民银行同期贷款为基准利率上浮50%计算利息至付清货款时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告吕效斌承担(原告重庆奥虎机电制造有限公司已垫付，被告吕效斌在给付上列款项时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 彭 英 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 谢光碧 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 秦雨薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21032号之一申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路XXX号。法定代表人：严伟虎。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被申请人：上海卧宏生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆爱军。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。本院在审理申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司诉被申请人上海卧宏生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款计人民币325,891.26元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人上海卧宏生物科技有限公司银行存款计人民币325,891.26元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一八年十二月十二日书记员  姜 鹰
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初835号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人曾鸿，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县，来厦暂住湖里区。2018年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人唐小妹，福建上达律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]814号起诉书指控被告人曾鸿犯妨害公务罪，于2018年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年12月10日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人曾鸿及辩护人唐小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月24日15时许，被告人曾鸿酒后至本市湖里区与值班人员陈某发生纠纷，后陈某报警。厦门市公安局殿前派出所民警陈瑞俊接警后与辅警栗永铁驾驶闽Ｄ×××××号车辆到现场处置。在民警将被告人曾鸿带回殿前派出所的途中，曾鸿无故脚踹警车车门，民警陈瑞俊当场予以口头警告制止，但曾鸿仍脚踹警车前后排间的隔档玻璃并导致该隔挡玻璃损坏，后曾鸿被带至厦门市公安局湖里分局审查。经鉴定，闽Ｄ×××××号车辆的直接经济损失为人民币515元。 案发后，被告人曾鸿向本院预缴人民币515元以赔偿上述警车损失，该款项现暂存于本院。 上述事实，被告人曾鸿于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某等人的证言、报警登记、警官证、厦门市仙岳医院检验报告单、价格鉴定意见、作案现场照片、车辆照片、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾鸿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿警车损失，均可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对曾鸿从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾鸿犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日至2019年3月7日止)。 二、暂存于本院的现金人民币515元，发还厦门市公安局湖里分局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：高碧青 审 判 员 ：曹燕霞 人民陪审员 ：陈馨阳 二〇一八年十二月十四日 法官 助理 ：龚晓星 书 记 员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   {案号}   甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初618号之一   原告：黄文虎，男，1979年6月29日出生，汉族，住××县，身份证号×××。   被告：黄文茂，男，汉族，住××县八社。   被告：黄文广，男，汉族，住××县八社。   被告：黄文香，男，汉族，住××县号。   本院于2018年2日14日受理的原告黄文虎诉被告黄文茂、黄文广、黄文香土地承包经营权流转纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄文虎回起诉。   本案受理100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交受理费100元，本院向其退还50元。   审判员 桑建明     二〇一八年十二月二十四日   书记员 王 勃
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕民申2845号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常菊平，男，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，陕西省黄陵县城关街道办事处居民，现住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安智鹏建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：张智，该公司经理。 再审申请人常菊平、刘军因与被申请人延安智鹏建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，常菊平、刘军于2018年12月3日递交撤诉申请。 本院经审查认为，常菊平、刘军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许常菊平、刘军撤回再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  朱蓓蓓 二〇一八年十二月四日 书 记 员  樊云龙 1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4495号原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人：赵俊峰，董事长。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦婷，内蒙古嘉祺律师事务所实习律师。被告：余光华，男，1974年9月27日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。原告包头智慧物业服务有限公司诉被告余光华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告包头智慧物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，称经本院调解，被告已履行了缴纳物业费的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告包头智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元（原告已预交），由原告承担。审判员 甄慧芬 二〇一八年十二月十四日书记员 李 媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4871号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：江源东，男，系该行员工。 被告：庄海泉，男，1974年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：戴华渊，女，1975年7月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨金山，男，1968年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨丽华，女，1974年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告庄海泉、戴华渊、杨金山、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人江源东到庭参加诉讼，被告庄海泉、戴华渊、杨金山、杨丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令庄海泉、戴华渊偿还本金100000元，及截止至2018年7月27日的利息5565.72元，本息合计105565.72元，并支付从2018年7月28日起至还清款项之日止按月利率13.81125‰计付利息。2、判令杨金山、杨丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月17日，庄海泉因养殖鱼虾贝需要，与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年4月18日至2018年4月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。庄海泉本次向漳浦农信社借款100000元，借款期限为2017年4月20日至2018年4月16日止，约定月利率为9.2075‰。杨金山、杨丽华与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对前述债务承担连带责任。该笔贷款发生在庄海泉和戴华渊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，戴华渊应承担共同偿还责任。期满后，庄海泉未依约支付本息，截止至2018年7月27日尚欠贷款本金100000元和利息5565.72元，本息合计105565.72元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 庄海泉、戴华渊、杨金山、杨丽华均未作答辩。 漳浦农信社提交证据如下：《最高额担保借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》、结婚证复印件各一份，庄海泉、戴华渊、杨金山、杨丽华经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，漳浦农信社与庄海泉、杨金山与杨丽华签订《最高额担保借款合同》，合同主要约定内容漳浦农信社根据借款人庄海泉的需要和资金供给的可能对借款人一次或分次发放贷款。在自2015年4月18日起至2018年4月17日止的最高额担保债权期间和最高贷款余额100000元内，不再逐笔办理保证担保手续，借款用途养殖鱼虾贝。该期间每笔贷款的最后到期日不超过2018年4月17日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。杨金山、杨丽华作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为100000元，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。庄海泉在合同的借款人栏签名，杨金山、杨丽华在保证人栏签名。2017年4月20日，漳浦农信社向庄海泉发放借款100000元，庄海泉签名捺印的借款借据载明借款用途养殖，月利率为9.2075‰，借款期限自2017年4月20日至2018年4月16日止。借期满后，庄海泉未归还漳浦农信社本金100000元，截止至2018年7月27日止结欠利息5565.72元。杨金山、杨丽华未承担过保证责任,戴华渊未还过款。另查明、庄海泉与戴华渊于2001年8月6日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，戴华渊亦在向漳浦农信社提交的结婚证复印件上签名并捺印。 本院认为，漳浦农信社与庄海泉、杨金山、杨丽华签订《最高额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向庄海泉发放贷款，庄海泉未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨金山、杨丽华未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨金山、杨丽华在履行保证责任后，可依法向庄海泉追偿。戴华渊系庄海泉的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于养殖鱼虾贝之用，戴华渊对本案借款知情且在结婚证复印件上签名并捺印，故本案借款属夫妻共同债务，戴华渊应承担共同偿还责任。庄海泉、戴华渊、杨金山、杨丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦农信社请求判令庄海泉、戴华渊偿还贷款本息，杨金山、杨丽华承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄海泉、戴华渊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社本金100000元及截止至2018年7月27日的利息5565.72元，并自2018年7月28日起按月利率13.81125‰计付利息至还清欠款之日止。 二、杨金山、杨丽华对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向庄海泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由庄海泉、戴华渊、杨金山和杨丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏09行终468号 上诉人（原审原告）唐溪，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国盐城海关，住所地盐城市开放大道北路45号。 委托代理人孔慧，该局科员。 委托代理人郁力，江苏善合律师事务所律师。 上诉人唐溪因诉被上诉人中华人民共和国盐城海关（以下简称盐城海关）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月10日，唐溪通过盐城市人民政府网站向原盐城检验检疫局分五次申请五项政府信息公开，申请公开的五项内容分别为：1、2012-2017年度行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需提交全部材料目录及办理情况；2、2012-2017年度政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；3、2012-2017年度出口食品生产企业备案审批结果；4、2012-2016年度对进出口危险化学品检验结果；5、2012-2017年度行政事业性收费的项目、依据、标准。2018年3月8日，原盐城检验检疫局在盐城市人民政府网站上对唐溪申请公开的上述事项作出了答复，答复内容均为：唐溪申请事项时间跨度长、信息量较多，详细情况可电话咨询或直接至该局法制办现场咨询。原告唐溪认为原盐城检验检疫局未在法定期限内答复违法，遂于2018年2月12日诉至原审法院。 原审另查明，2018年国务院机构改革方案决定将国家质量监督检验检疫总局的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署。根据海关总署要求，从2018年4月20日起，原出入境检验检疫系统统一以海关名义对外开展工作。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，原告唐溪于同日向原盐城检验检疫局共计申请五项政府信息公开，申请公开的信息涉及2012-2017年度行政许可诸多事项、出口食品生产企业备案审批结果、政府集中采购项目的目录、标准及实施情况，行政事业性收费的项目、依据、标准等多项内容，所涉内容时间跨度长，内容涵盖广、事项分类繁多，需要原盐城检验检疫局对相关政府信息进行搜集、汇总，故原告唐溪因此提起的诉讼，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定驳回原告唐溪的起诉，案件受理费50元，退还原告唐溪。 上诉人唐溪不服上诉称，一审裁定事实不清，适用法律错误，上诉人申请的政府信息，“2012一2017年度行政区事业性收费的项目、依据、标准”，是被上诉人日常管理工作中形成的，不需要进行搜集、汇总，一审裁定认定案涉信息需要搜集、汇总无据。被上诉人未按上诉人申请公开的方式、未在法定期限内进行答复或者公开的行为，已构成了违法。一审审判程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。 被上诉人盐城海关答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人申请公开的事项，并非本机关履行某项具体行政行为过程中制作、获取的，以一定形式记录、保存的已经生成的信息，而是多年来本机关全部的行政区许可、政府集中采购、企业备案审批、危险化学品检验、行政事业性收费等内容的总和和综合，所涉内容时间跨度长，内容几乎涵盖我机关几年来全部的行政行为和工作量，其申请的信息、事项分类繁多，如果按照其要求的提供，需要进行研究汇总、统计、加工。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，上诉人唐溪向被上诉人申请公开的信息为“2012一2017年度行政区事业性收费的项目、依据、标准”，该信息需要行政机关加工、汇总，故上诉人因被上诉人未予答复提起诉讼，人民法院不予受理。已经受理的，则应当裁定驳回起诉。原审裁定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一八年十二月五日 书记员 李 晖
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏06行初245号 原告吴惠生诉被告启东市人民政府、启东市近海镇人民政府行政强制拆除一案，本院已经立案。 本院认为，根据本案各方当事人提供的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款的规定，本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。 二〇一八年十二月五日