广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民初34号 原告：张进勇，男，壮族，1971年7月19日出生，住合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合山煤业有限责任公司，住所地合山市里兰。 法定代表人：黄进兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄飞，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：黄少红，男，汉族，1964年9月25日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地合山市河里镇玉海山庄。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 原告张进勇与被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）、黄少红、广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进勇的委托诉讼代理人蓝冠森，被告合煤公司委托诉讼代理人黄飞、廖平军，被告黄少红、合丰公司共同委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告垫付九矿168南斜井员工韦建勋工伤治疗医疗药、生活费、后续治疗费以及因拒绝支付造成其他费用共计59024.20元给原告。2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2012年5月9日，被告合煤公司聘任原告张进勇为九矿168难斜井(南翼采区)矿长职务。管理经营期间，2012年8月3日下午2时左右，该矿员工韦建勋在井下采煤，天面发生塌方，煤块砸中韦建勋的腰部致伤。经医院诊断为：L1椎体爆裂压缩性骨折脱位并截瘫、第12胸椎左侧横突骨折、腰两侧横突骨折。2012年12月31日，来宾市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》[来人社工伤决字(2012)06094号]，认定韦建勋为工伤。工伤治疗期间，该矿井发生整改和转换、划拨、转股等事宜，工伤员工的处理费无从支付。在韦建勋家属的压力之下，原告张进勇支付了韦建勋住院医药费45768.20元，（因入院押金2000元票据交韦建勋家属保管被丢失，医院仅开具发票43768.20元）；支付生活费1000元；支付后期治疗费12000元。共计支付58768.20元（票据缺少2000元)。事故处理期间，2012年12月底，被告合煤公司划拨该矿井给被告合丰公司管理，划拨移交期间财务无钱支付，原告张进勇作为矿长多次找被告黄少红要求进行处理，但仅借得被告黄少红30000元，其余自己筹集。事故处理结束后，该矿井己划拔给被告合丰公司管理，加上2012年8月22日被告合煤公司把股权转给被告黄少红（事故发生时间是2012年8月3日）及矿井股东变化，无法报帐。2015年10月23日，被告黄少红以民间借贷为由将原告张进勇诉至合山市人民法院。合山市人民法院于2015年I2月13日作出(2015)合民初字第521号民事判决书，判决原告张进勇及妻子卢东群偿还被告黄少红30000元，并承担案件受理费550元。原告张进勇不服，上诉至来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院于2016年10月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月22日合山市人民法法院强行扣划原告张进勇妻子卢东群的银行账户31556元（其中借款30000元，利息656元，案件受理费550元，执行费350元)。在二审诉讼过程中，因另一当事人谢宏光不到庭，法院公告送达，原告张进勇为此垫付700元公告费。整个事故的处理费用共垫支59024.20元。原告张进勇受被告合煤公司聘任为矿长职务，履行矿井的管理职责，为矿井员工处理工伤事故，被迫垫支费用，无法得到偿还。九矿168南斜井（南翼采区）当时是被告合煤公司的管辖经营，是黄少红承包经营，也是投资股东全权代表。事故处理期间，该矿井又划拨给被告合丰公司管理直到关闭，原告张进勇垫付的费用一直未得到支付。综上所述，为维护原告张进勇的合法权益，请法院判决三被告承担支付原告张进勇所垫付的工伤费用的责任。 原告张进勇围绕上述诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告主体身份；2.信用信息及判决书，证明被告主体事实。3.被告合煤公司文件，证明原告是被告合煤公司聘任的矿长职务的事实。4.工伤认定书，证明矿井员工韦建勋2012年8月3日工伤的事实。5.医疗费发票、收条及费用清单，证明矿井员工韦建勋受伤治疗所支出的费用。6.经营协议，证明九矿168南斜井是合煤公司2017年7月18日发包给被告黄少红经营承包的事实。7.借条，证明原告借支被告黄少红的钱去处理工伤事故的事实。8.判决书，证明法院判决原告还款的事实。9.发票，证明原告垫付的送达公告费。10.执行通知及银行明细，证明被法院强行在银行扣款的事实。11.股权转让合同，证明2012年8月22日合煤公司将九矿168南斜井转让给黄少红经营。韦建勋受伤时间是合煤公司发包给黄少红承包期间的事实。12.被告合煤公司的处理意见和会议纪要，证明该矿井于2012年12月31日以后已由被告合丰公司管理直到关闭的事实。 被告合煤公司辩称，1.原告张进勇的追偿权应当向南斜井的承包人即被告黄少红主张。2011年7月18日被告合煤公司与被告黄少红签订经营协议，将南斜井发包给被告黄少红，之后签订股权转让合同，南斜井所有的盈利、亏损、债权债务由被告黄少红承担，基于事实，原告张进勇应向被告黄少红主张追偿权。2.原告张进勇的起诉超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。原告张进勇主张垫付韦建勋工伤费59024.2元，治疗时间是在2012年底，起诉是在2018年7月，已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，应判决驳回原告张进勇的诉讼请求。3.基于被告合煤公司在2016年12月23日裁定受理破产重整，通过公告的方式宣布进入破产重整程序，是众所周知的事实，原告张进勇应向被告合煤公司管理人申报债权，对管理人确认的债权，有异议的，向法院提请确认之诉，而原告张进勇提起的是给付之诉。 被告合煤公司为证明其上述主张，向本院提供了以下证据：1.《经营协议》。2.《股权转让合同》。3.《和调协议书》。4.（2014）合民初字482号《民事调解书》。四份证据共同证明合煤公司已于2012年8月22日将所持九矿168南斜井东翼采区的股权转让给被告黄少红。股权转让前所产生的债权债务包括韦建勋的工伤补偿款等均应由受让方被告黄少红承担。 被告黄少红辩称，原告张进勇要求其支付的费用没有事实与法律依据，该矿井被告黄少红已于2010年5月4日与案外人谢宏光签订经营管理补充协议书，确认南斜井的承包人为谢宏光，以及约定债权债务由谢宏光承担，并由谢宏光出具承诺确认书。后，2012年2月8日谢宏光将南斜井转由原告张进勇经营管理，经营时间为2012年2月1日至2013年1月31日，并约定所有对外、内的债权债务由原告张进勇承担。因此，被告黄少红认为，既然原告张进勇承包经营南斜井，其聘用的韦建勋的工伤医疗费应当由其自行负担。 被告黄少红为证明其上述主张，向本院提供了以下证据：1.《承诺确认书》，证明谢宏光确认九矿168南斜井的债务由谢宏光负责。2《.广西合山煤业有限责任公司九矿168南斜井生产经营管理补充协议书》，证明九矿168南斜井的承包经营人为谢宏光。3.《协议书》（2012年2月8日），证明原告张进勇与谢宏光签订协议书，确认九矿168南斜井的2011年5月至2013年元月31日期间的债权债务由原告张进勇负责。 被告合丰公司辩称，被告合丰公司不是本案的适格主体。2013年1月1日之前，被告合丰公司与原告张进勇之间没有任何关系，不产生法律意义上的债权债务关系，原告张进勇请求被告合丰公司支付垫付九矿168南斜井员工韦建勋工伤治疗医疗费、生活费、后续治疗费以及因拒绝支付造成其他费用共计59024.20元，无事实与法律依据，请法院驳回原告张进勇对被告合丰公司的全部诉讼请求。1.被告合丰公司是独立的企业法人，是合法的公司，不是被告合煤公司分支机构，不存在隶属关系。2.被告合丰公司未授权任何人去处理九矿168南斜井员工韦建勋工伤相关事宜，原告张进勇不是被告合丰公司员工，而是被告合煤公司员工，其行为与被告合丰公司无关。 被告合丰公司为证明其上述主张，向本院提供了以下证据：1.《关于明确管辖矿井范围的通知》（合煤司【2013】1号），证明九矿168南斜井从2013年1月1日起由被告合丰公司管理，之前由被告合煤公司管理。2.《关于成建制将三矿二号井划归合丰公司管理的会议纪要》（合煤纪要【2013】22号），证明九矿168南斜井从2013年1月1日起由被告合丰公司管理，之前由被告合煤公司管理。3.《关于三矿二井等矿井整体移交合丰公司人员分流工作中有关的处理意见》，证明九矿168南斜井员工社会保险费从2013年1月1日起由被告合丰公司接管，之前由被告合煤公司管理，员工工伤由被告合煤公司负责处理。 本案在审理期间，本院依法向合山市人民法院调取了合山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月27日作出的合劳人仲案字［2013］30号仲裁裁决书，该份仲裁裁决书申请人是韦建勋，被申请人是被告合煤公司，案由是工伤待遇劳动人事争议。在该份仲裁裁决书中，韦建勋自认其在合山市附属医院住院治疗期间，被告合煤公司支付了所有的费用，并支付了22000元给申请人作为生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告张进勇提供的证据。证据5，均是原始证据，本院予以确认。证据6、11的真实性各方当事人均没有异议，因该份证据系各方当事人之间的内部承包关系，与本案没有关联性，本院不予认定。证据7-10，系原告张进勇与被告黄少红之间的民间借贷关系，对其真实性本院予以认定，对证明目的将在本院认为部分予以论述。证据12，系被告合煤公司将九矿168南斜井划拨给被告合丰公司管辖时对员工如何处理的问题进行的约定，与本案具有关联性，本院予以认定。 2、被告合煤公司提供的证据。证据1-4，各方当事人对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院经审查后认为，该四份证据证明被告合煤公司与被告黄少红之间存在内部承包关系，并经过诉讼进行处理。但被告黄少红作为自然人，并不具备用工主体资格，因此，该四份证据与本案没有关联性，本院不予认定。 3、被告黄少红提供的证据。证据1-4，各方当事人对该组证据有异议。本院经审查后认为，该四份证据均是九矿168南斜井存在内部承包关系，且承包人不具备用工主体资格，因此，对该四份证据，本院不予认定。 4、被告合丰公司提供的证据。证据1-3，各方当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议。本院经审查后认为，该三份证据系被告合煤公司将九矿168南斜井划拨给被告合丰公司管辖时对员工如何处理的问题进行的约定，与本案具有关联性，本院予以认定 五、对于本院调取的合山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月27日作出的合劳人仲案字［2013］30号仲裁裁决书，本院经审查后认为，虽然该仲裁裁决书中，韦建勋自认其在合山市附属医院住院治疗期间，被告合煤公司支付了所有的费用，并支付了22000元给申请人作为生活费。但结合张进勇所提供的证据及陈述可知，韦建勋在广西医科大学第一附属医院住院治疗期间的费用是原告张进勇代表被告合煤公司所支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告合煤公司成立于2006年8月23日，经营范围为煤炭采选业、矿山机械设备制造业的投资及管理等。2011年5月9日，被告合煤公司聘任原告张进勇为九矿168南斜井（南采翼区）矿长。2016年12月21日，本院作出（2016）桂13破1号民事裁定书，裁定受理被告合煤公司重整申请。2018年10月22日，本院作出（2016）桂13破1号之十九民事裁定书，裁定终止被告合煤公司重整程序，宣告合煤公司破产。 2012年8月3日下午2时左右，韦建勋在平阳九矿168南斜井下采煤，天面发生塌方，煤块砸中韦建勋的腰部致伤。经医院诊断为：L1椎体爆裂压缩性骨折脱位并截瘫、第12胸椎左侧横突骨折、腰两侧横突骨折。2012年11月8日，韦建勋到广西医科大学第一附属医院康复医学科住院治疗，于同年12月21日出院，共支出医疗费43768.2元。期间，原告张进勇向韦建勋支付生活费1000元，后期医疗费、生活费12000元。2012年12月31日来宾市人力资源和社会保障局作出来人社工伤决字(2012)06094号《工伤认定决定书》，认定韦建勋为工伤，用为单位为被告合煤公司。 2012年12月21日，原告张进勇向被告黄少红借款30000元，后被告黄少红将原告张进勇及其妻子卢东群、谢宏光诉至合山市人民法院，请求原告张进勇及其妻子卢东群、谢宏光归还借款30000元。原告张进勇在诉讼中辩称，其所借的30000元是用于处理九矿168南斜井民工受伤医疗费等费用，不应由其偿还。合山市人民法院于2015年12月13日作出（2015）合民初字第521号民事判决书，判决原告张进勇、卢东群偿还被告黄少红借款30000元。原告张进勇不服，于2016年2月23日向本院提起上诉，为此支出公告费700元。本院于2016年10月10日作出（2016）桂13民终300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因原告张进勇及其妻子卢东群不履行判决书义务，合山市人民法院于2017年2月22日扣划卢东群个人账户存款31556元（包含借款本金30000元、利息656元、案件受理费550元、申请执行费350元）。 2013年10月23日，韦建勋以其作为申请人，以被告合煤公司作为被申请人向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇劳动人事争议仲裁。2013年11月27日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字[2013]30号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人支付申请人各项工伤保险待遇共计70782.50元（2115元＋31842元＋17568元＋39802.50元＋1455元－22000元）。1．住院伙食补助费2115元；2．停工留薪期工资31842元；3．停工留薪期护理费17568元；4．一次性伤残补助金39802.50元；5．劳动能力鉴定费、检查费1455元。二、被申请人支付申请人伤残津贴1353.30元／月，从2013年9月开始执行。今后待遇如有政策规定调整，则按文件规定的标准执行；三、被申请人支付申请人生活护理费1061.40元／月，从2013年9月开始执行。今后待遇如有政策规定调整，则按文件规定的标准执行。四、申请人的后续治疗费符合工伤保险诊疗项目目录、工保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，由被申请入支付。五、驳回申请人的其他仲裁请求。” 另查明，被告合丰公司成立于2004年11月25日，经营范围为煤炭开采等。2013年3月11日，被告合煤公司印发《关于明确管辖矿井范围的通知》（合煤司[2013]1号），该份文件中明确从2013年1月1日起被告合丰公司管辖包括九矿168南斜井（含四采区）在内的矿井。2013年7月5日，合煤公司印发《关于研究合丰公司分离后人员移交等问题会议纪要》（合煤纪要[2013]36号），该份文件中明确：“……一、整合技改井成建制整体移交合丰公司后，原在合丰公司属各单位工作的合煤公司员工必须与合煤公司解除劳动合同，与合丰公司建立新的劳动关系。在合煤公司的劳动合同终止时间为2012年12月31日。……”。2013年8月9日，被告合煤公司向被告合丰公司发出《关于三矿二井等矿井整体移交合丰公司人员分流工作中有关问题的处理意见》，该份文件中明确：“……一、人员移交问题1.此次人员移交属整体移交，除本人自愿解除劳动合同到社会自谋职业外，应全部给予接受安排工作。……”。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告张进勇是否是本案适格的诉讼主体；二、本案中原告张进勇的损失数额是多少，应该由谁承担责任；三、原告张进勇的诉讼请求是否超过诉讼时效？ 本院认为，一、关于原告张进勇是否是本案适格的诉讼主体的问题。据已经查明的事实，2011年5月9日，原告张进勇被被告合煤公司任命为九矿168南斜井（南翼采区）矿长，韦建勋发生工伤时间是2012年8月3日，系在原告张进勇任矿长期间所发生的工伤事故。韦建勋发生工伤后，原告张进勇为此垫付医疗费及给付韦建勋的后续医疗费、生活费，并持有相关证据的原件，因此，原告张进勇与本案具有法律上直接的利害关系，是本案适格的诉讼主体。 二、关于本案中原告张进勇的损失数额是多少，应该由谁承担责任的问题。在本案诉讼过程中，原告张进勇对于其为韦建勋支出的费用有医疗费43768.2元、生活费1000元，后期治疗费12000元，三项合计56768.2元。对于这些费用，原告张进勇均提供证据原件予以证实，因此对于上述56768.2元，本院予以认定。对于因（2016）桂13民终300号所产生的案件受理费550元、执行费350元、利息656元、公告送达费700元，合计2256元。由于被告黄少红不予认可借款30000元是垫付韦建勋的医疗费等费用，且原告张进勇也未能提供证据证实其所借的30000元与本案具有关联性。因此，对于上述的2256元，本院不予认定。 对于原告张进勇所垫付的56768.2元应该由谁承担责任的问题。韦建勋受伤后，来宾市人力资源和社会保障局于2012年12月31日作出《工伤认定决定书》认定韦建勋构成工伤，用为单位是合煤公司，足可以证明韦建勋受伤时是合煤公司的员工。但被告合丰公司成立后，被告合煤公司2013年3月11日将九矿168南斜井划归被告合丰公司管辖，双方对于员工的移交为题，达成协议：“此次人员移交属整体移交，除本人自愿解除劳动合同到社会自谋职业外，应全部给予接收安排工作。”。根据该约定，被告合煤公司已经将九矿168南斜井员工一并移交给被告合丰公司。同时，根据《工伤保险条例》第四十三条第一款：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。”的规定，韦建勋因工伤所造成的损失应由被告合丰公司承担。因此，原告张进勇为韦建勋垫付的医疗费等费用应由被告合丰公司负责支付。 %1、关于原告张进勇的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中韦建勋工伤事故发生的时间是2012年8月3日，工伤认定时间是2012年12月31日。原告张进勇为韦建勋支付医疗费等费用时间是2012年12月21日。而原告张进勇向被告黄少红借钱时间2012年12月21日。后被告黄少红于2015年10月23日以民间借贷为由将原告张进勇起诉至合山市人民法院。在原告张进勇与被告黄少红的民间借贷案一、二审诉讼过程中，原告张进勇提出抗辩称，其所借的30000元是用于支付韦建勋受伤后的医疗费等。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（八）在诉讼中主张抵销；……”的规定，对于原告张进勇的上述抗辩，构成诉讼时效中断，因此本案没有超过诉讼时效。 综上所述，依照《工伤保险条例》第四条第三款、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 1、被告广西合丰能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张进勇支付56768.2元,于本判决书生效之日起十日内支付完毕； 二、驳回原告张进勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1276元，由广西合丰能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  韦远潇 审判员  朱卢璐 审判员  黄月秀 二〇一八年十二月五日 书记员  李思憶 附相关法律条文： 《工伤保险条例》 第四条用人单位应当将参加工伤保险的有关情况在本单位内公示。 用人单位和职工应当遵守有关安全生产和职业病防治的法律法规，执行安全卫生规程和标准，预防工伤事故发生，避免和减少职业病危害。 职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治。 第四十三条用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。 用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。 职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。 企业破产的，在破产清算时依法拨付应当由单位支付的工伤保险待遇费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。