wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢466号 申请执行人：何文彬，女，1969年8月21日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：向波,男,1972年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行何文彬与向波借款合同纠纷一案中，查明本院于2015年12月24日作出的（2015）通民初字第2714号民事调解书已生法律效力。依据该调解书，被执行人向波应在2016年10月30日前偿还申请执行人何文彬借款13万元；逾期则从2013年6月11日起按照年利率6%支付资金利息。在执行中，经本院执行网络查控系统查控，未查询到被执行人向波有可供执行的银行存款，通过传统调查也未查找到被执行人向波有可供执行的财产，申请执行人何文彬也不能提供被执行人向波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  王贤光 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  伏 倚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12059号原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）黄可可、沈跃平，该公司员工。被告黄梅容，女，1976年7月8日出生，汉族，身份证地址福建省邵武市。被告江卢生，男，1980年5月1日出生，汉族，身份证地址福建省建阳市。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告黄梅容、江卢生追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告黄梅容签订的《汽车按揭服务合同》，黄梅容与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，江卢生出具的担保函等起诉，请求判令：1、黄梅容向高诚公司归还垫付款本金42224.67元。2、黄梅容向高诚公司赔偿违约金5598.89元（自垫付之日起，按日万分之六的标准，暂计算至2018年10月20日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）。3、江卢生对黄梅容的应付款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。被告黄梅容、江卢生未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工行杭州朝晖支行。借款人：黄梅容。保证人：高诚公司。贷款总额度：99900元。服务费：9900元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《汽车按揭服务合同》。反担保人：江卢生。实际代偿情况：高诚公司于2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月25日共代偿银行贷款42224.67元。违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，高诚公司与黄梅容签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，黄梅容未按约向工商银行杭州朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求黄梅容归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求黄梅容归还垫付款42224.67元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。江卢生出具担保函承诺为黄梅容的债务承担连带清偿责任，应当依约履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、黄梅容于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币42224.67元。二、黄梅容于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司支付违约金人民币5598.89元（暂计算至2018年10月20日，此后以未付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止）。三、江卢生对黄梅容的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币996元，减半收取人民币498元，由被告黄梅容、江卢生负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币996元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月二十日代书记员 夏晓青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8568号申请执行人：李俊苓，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。李俊苓申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17773号民事调解书已发生法律效力。李俊苓向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费5993元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李俊苓亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李俊苓申请执行的劳务费5993元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李俊苓享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人李俊苓履行债务的义务。申请执行人李俊苓发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更572号罪犯杨宝申，男，汉族，1963年5月18日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。1983年8月27日因犯流氓罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑二年六个月。1992年7月4日因犯盗窃罪被黑龙江省原讷河县人民法院判处有期徒刑八年，1997年7月刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）黑中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人杨宝申犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨宝申在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯杨宝申在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨宝申改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨宝申自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨宝申的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7729号申请执行人：王华峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈尚明，男，1955年9月15日出生，朝鲜族，住北京市西城区。王华峰申请执行陈尚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初20399号民事调解书已发生法律效力。王华峰向本院申请执行，要求陈尚明给付借款本金45500元、案件受理费544元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈尚明发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈尚明有可供执行的财产。申请执行人王华峰亦未提供被执行人陈尚明有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王华峰申请执行的借款本金45500元、案件受理费544元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈尚明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王华峰享有要求被执行人陈尚明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈尚明负有继续向申请执行人王华峰履行债务的义务。申请执行人王华峰发现被执行人陈尚明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十四日书记员  戚泽宇-2--1-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初26276号原告东莞市俊森机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围社区良平二巷**，统一社会信用代码：91441900MA4W277N61。法定代表人钟柱森。委托代理人黄孟，广东众浩律师事务所律师。被告四川蓝彩电子科技有限公司，住所地：四川省遂宁市经济开发区兴宁路**，统一社会信用代码：91510900567612614D。法定代表人廖智。委托代理人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告四川蓝彩电子科技有限公司东莞营业部，，住所地：广东省东莞市南城街道水濂社区水濂大道西侧凯达科技设计中心******统一社会信用代码：91441900MA4UYG7C3L。负责人吕金荣。原告东莞市俊森机械设备有限公司诉被告四川蓝彩电子科技有限公司（以下简称蓝彩公司）、四川蓝彩电子科技有限公司东莞营业部（以下简称蓝彩公司东莞营业部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人的黄孟及被告蓝彩公司的委托代理人饶建勇到庭参加了诉讼。被告蓝彩公司东莞营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款932300.04元及利息（利息以932300.04元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年4月，原告与被告一直有业务上的往来，原告按被告要求向其提供相应的机器设备及电子配件，被告向原告支付货款。2017年3月2日，原告与被告签订了合同编号为JS201703020001的《产品购销合同》，约定由原告向被告提供规格为“SODT”的上带机30台（含税单价100000元/台）以及规格为“SODT”的装配机30台（含税单价130000元/台），货款共计6900000元。2017年11月23日，基于第一次交易的顺利完成，原告与被告签订了合同编号为CS20171123001的《销售合同》，约定由原告向被告提供100套测试机箱及电子配件，测试机单价4132.91元/套，共计413291元。2018年1月2日，原告与被告签订了合同编号为H20180102001的《销售合同》，约定由原告向被告提供5套单价为31314.17元的上带机电子配件以及10套单价为68309.02元的装配机电子配件，共计839661.05元。在签订上述三份涉案合同之后，有部分产品是原告直接发送给被告，有部分产品是原告联系了其他第三方公司代原告向被告发送相应的机器以及配件。截止至2018年1月，原告已全面完成三份涉案合同所约定的供货义务。但被告仅通过银行转账的形式向原告支付了货款共计7220652.01元，仍有货款932300.04元未支付。经多次催促，被告仍未依约支付，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告蓝彩公司答辩称，本案涉嫌职务侵占、挪用资金、虚开增值税专用发票犯罪，原告法定代表人钟柱森与被告蓝彩公司东莞营业部负责人吕金荣串通挪用被告蓝彩公司资金，钟柱森是吕金荣丈夫廖国辉的手下，两被告工作人员会计黄秋娴被批准逮捕、被告蓝彩公司东莞营业部负责人吕金荣被取保候审，原告法定代表人钟柱森被依法侦查，四川省遂宁市经济技术开发区公安局禁止两被告在民事诉讼中提供相关证据。案涉三个合同涉及的交易不真实，是虚构的交易，两被告没有向原告购买案涉三个合同涉及的机器设备，原告也没有向两被告交付任何设备。原告提交的证据涉嫌吕金荣、黄秋娴的职务侵占罪，这些证据都是吕金荣、黄秋娴安排被告员工制作的。被告蓝彩公司东莞营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与两被告是否存在买卖合同关系的问题。原告主张，其与被告蓝彩公司存在买卖合同关系，三方签订了《产品购销合同》及两份《销售合同》，其中《产品销售合同》的货款被告蓝彩公司已向其付清。因原告确认案涉《产品销售合同》的货款被告蓝彩公司已向原告付清，因此，本案对该合同涉及的拖欠货款问题不予审理。关于原告与被告蓝彩公司就案涉两份《销售合同》是否存在合同关系的问题。原告为证明其上述主张，向本院提交了两份《销售合同》、中国建设银行单位客户专用回单、往来货物对账单及送货单等证据为证。因原告提交的证据两份《销售合同》、中国建设银行单位客户专用回单及送货单均为复印件，原告未提供其他证据辅证其真实性，且被告蓝彩公司对该组证据的真实性均不予采信，故本院对原告提交的该组证据的真实性均不予采信。本院对原告提交的证据往来货物对账单的真实性予以采信，但该对账单是被告蓝彩公司东莞营业部盖章确认的，其上没有两被告工作人员的签名，本院认为，根据案涉两份《销售合同》的内容，被告蓝彩公司东莞营业部并非该两份《销售合同》的合同当事人，本案原告未能提供有效证据证明被告蓝彩公司东莞营业部与案涉两份《销售合同》的履行存在关联性，亦无证据显示被告蓝彩公司曾授权被告蓝彩公司东莞营业部与原告进行对账，被告蓝彩公司东莞营业部作为被告蓝彩公司的一个营业部，两者属于不同的民事诉讼主体，被告蓝彩公司东莞营业部的民事行为不能当然代表被告蓝彩公司。因此，被告蓝彩公司东莞营业部不能代表被告蓝彩公司与原告对账，被告蓝彩公司东莞营业部确认的往来货物对账单的内容不能视为是被告蓝彩公司的真实意思表示，该证据不能作为认定原告与被告蓝彩公司就案涉两份《销售合同》存在买卖合同关系且被告蓝彩公司拖欠原告货款的证据。综上，原告主张其与被告蓝彩公司就案涉两份《销售合同》存在买卖合同关系，缺乏证据支持，本院不予采信。本院认为，被告蓝彩公司东莞营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告蓝彩公司东莞营业部自行承担。原告主张，两被告与其就案涉两份《销售合同》存在买卖合同关系，两被告拖欠其货款共计932300.04元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其上述主张有责任提供证据加以证明，但原告未能提交有效证据证明其上述主张，对此应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求两被告向支付货款932300.04元及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费13123元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一八年十二月十二日书 记 员  黄纪裔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5579号 申请执行人：黄雅碧，女，1990年1月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陶祖龙，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人黄雅碧与被执行人陶祖龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项30000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更495号罪犯孙秋野，男，汉族，1987年1月17日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年11月7日作出（2015）齐刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人孙秋野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人付国玲、高某经济损失人民币219128.21元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月6日作出（2016）黑刑核86268081号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙秋野在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙秋野死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙秋野死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙秋野的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执40号 救助申请人：张会球，男，1950年3月3日生，居民身份证号码3203241950********，汉族，住睢宁县魏集镇老张集**。 救助申请人张会球以承揽合同纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张会球提出司法救助申请称：申请人申请执行朱友民承揽合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，同时申请人家庭生活困难，现申请司法救助。 经审查查明，张会球与朱友民承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0324民初2556号民事判决。因朱友民未履行该生效法律文书所确定的义务，张会球向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人朱友民无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，张会球家庭生活困难。 以上事实有本院（2018）苏0324民初2556号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县魏集镇老张集村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人张会球因民事纠纷，无法通过诉讼、执行等法律途径获得权利救济，现其生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人张会球救助金4500元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢468号 申请执行人：陈洪卫，男，1966年8月9日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：向波,男,1972年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行陈洪卫与向波借款合同纠纷一案中，查明本院（2015）通民初字第2713号民事调解书已生法律效力，向波未履行调解书确定的义务。在执行中，本院经执行网络查控系统未查询到被执行人向波有可供执行的银行存款，通过传统调查也未查找到被执行人向波有可供执行的财产，申请执行人陈洪卫也不能提供被执行人向波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  王贤光 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  伏 倚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初6771号 原告：徽商银行股份有限公司涡阳支行，地址：安徽省亳州市涡阳县东环路仁和大厦，统一社会信用代码：91341621055781596R。 负责人：梁伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：朱勇，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司涡阳支行诉被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2016年1月7日原告和被告签署了《徽商银行信用卡领用合约》，合同对双方之间的权利和义务进行了约定，根据合同的约定和被告朱勇当时的信用度，原告向被告核发了卡号为62×××77，额度为15.5万元的惠享金卡，被告于2016年2月25日将该卡激活后，多次使用该卡消费，前期被告朱勇能按时偿还透支款，后期没有按时偿还。计算至2018年6月25日，被告应偿还原告本金及利息和费用为154999.83元、8128.57元、45836.89元，上述款项，经原告催要，被告未能偿还，为此，起诉到院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司涡阳支行起诉。 案件受理费4434元，退还原告徽商银行股份有限公司涡阳支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇一八年十二月五日 书记员  吴 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8991号申请执行人：王瑞华，女，1979年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇。被执行人：韩伟平，男，1985年3月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。王瑞华申请执行韩伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22398号民事判决书已发生法律效力。王瑞华向本院申请执行，要求韩伟平给付借款本金70000元及逾期利息、案件受理费1608元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩伟平发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩伟平有可供执行的财产。申请执行人王瑞华亦未提供被执行人韩伟平有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王瑞华申请执行的借款本金70000元及逾期利息、案件受理费1608元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩伟平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑞华享有要求被执行人韩伟平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩伟平负有继续向申请执行人王瑞华履行债务的义务。申请执行人王瑞华发现被执行人韩伟平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更589号罪犯徐有，男，汉族，1981年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）二中刑初字第1197号刑事附带民事判决书认定被告人徐有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿595762.5元。北京市高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）高刑复字第507号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐有在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐有在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐有改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐有的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2043年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8558号申请执行人：石翠英，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。石翠英申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17807号民事调解书已发生法律效力。石翠英向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费9617元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人石翠英亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石翠英申请执行的劳务费9617元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石翠英享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人石翠英履行债务的义务。申请执行人石翠英发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4156号 申请执行人：郑清鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨超超，男，1995年10月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑清鸿与被执行人杨超超民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项10000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初第4126号原告：张耀巧（又名张者），男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住五河县。被告：张利荣，男，1961年10月4日出生，汉族，住五河县。被告：湖北孝天水利水电建设有限公司，住所地湖北省孝感市城站路**。法定代表人：周春新，该公司总经理。原告张耀巧诉被告张利荣、湖北孝天水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀巧、被告张利荣到庭参加诉讼。被告湖北孝天水利水电建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张利荣在承建五河县大岗咀田间水利工程期间，从原告处购买预制板。后经结算共计欠原告139793元，被告张利荣于2018年2月8日给原告出具了一张欠条。原告向被告多次催要该款，被告一直没有支付。请求依法判令被告支付货款139793元，并承担本案诉讼费用。被告张利荣辩称，欠款是事实，但由于工程审计一直没有结束，本人也没有拿到工程款，我同意在拿到工程款后一次性将货款支付给原告。被告湖北孝天水利水电建设有限公司没有到庭，书面答辩称，我公司与原告张耀巧无买卖合同关系，且我公司没有承接五河县大岗咀田间水利工程，我公司中标的是五河县岳庙村段田间水利工程。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了2018年2月8日被告张利荣给原告出具的欠条一份，证明被告张利荣欠原告预制板款139793元，购买的材料用于大岗咀水利工程。十字岗社区居民委员会证明一份，证明张耀巧和张者系同一人。被告张利荣对原告所举二份证据均没有异议。被告湖北孝天水利水电建设工程有限公司没有到庭，无质证意见。对于原告所举证据，本院予以确认。经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致。本院认为：原告张耀巧与被告张利荣之间存在买卖合同关系，在履行合同过程中双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告张耀巧将货物交付给被告张利荣，被告张利荣应当及时付清货款。被告张利荣一直拖欠原告货款不予支付，显属违约。原告有权要求被告张利荣立即支付货款。对于原告要求被告湖北孝天水利水电建设有限公司清偿该笔债务的诉讼请求，因原告没有证据证明其与被告湖北孝天水利水电建设有限公司之间存在买卖合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利荣应支付给原告张耀巧货款139793元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告张利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  江泽涵二〇一八年十二月十四日书记员  於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0730执258号 申请执行人田忠海，男，1977年11月3日出生，汉族，现住怀来县。 被执行人刘世兴，男，1945年12月25日出生，汉族，现住怀来县。 申请执行人田忠海与被执行人刘世兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0730民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，案件受理费150元。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款信息。本院未找到其它可供执行的财产线索。本案申请执行的标的未能执行。 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，亦未查到有可供执行的财产。 四、本院依法已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，表示不能提供财产。 综上所述：因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  郑黎明 执行员  张润昶 执行员  陶铸军 二〇一八年十二月二十日 书记员  张世明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8562号申请执行人：李萍，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住天津市南开区。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：XXXXXXXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张顺元。李萍申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17778号民事调解书已发生法律效力。李萍向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费4512元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李萍亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李萍申请执行的劳务费4512元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李萍享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务。申请执行人李萍发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执437号 申请执行人广西钦州市普恩斯机械设备有限公司，住所地钦州市钦**黎合江工业园。 法定代表人潘华斌，执行董事。 被执行人白浩，男，1973年9月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市闻声区。 广西钦州市普恩斯机械设备有限公司与白浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2668号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人白浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州市普恩斯机械设备有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人白浩无其他财产可供执行。 本院于2018年6月16日电话约谈申请执行人广西钦州市普恩斯机械设备有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人白浩目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执437号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月三日 书记员  裴 靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21479号之一 申请执行人申刘阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人罗文浩，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人申刘阳与被执行人罗文浩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1971民初2469号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款30000元、案件诉讼费50元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗文浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法冻结并划扣了被执行人罗文浩于中国民生银行股份有限公司东莞长安支行50×××87账户、中国农业银行东莞分行62×××76账户的银行存款；冻结了被执行人罗文浩于深圳前海微众银行9999699998640101865613账户的银行存款，并于2018年12月28日通知申请执行人申刘阳前来法庭办理了领款手续。除上述已处理的被执行人财产外，未能找到被执行人有其它可供执行财产。（二）本院通过邮寄方式向被执行人罗文浩户籍所在地广东省兴田街道办事处发函调查该被执行人的财产状况及其下落，未能找到被执行人或者其财产线索。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依申请执行人的书面申请，本院已将被执行人纳入失信名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 丰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更560号罪犯关兴义，男，满族，1978年10月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）哈刑一初字第80号刑事判决，认定被告人关兴义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人关兴义不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审认定被告人关兴义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）黑刑执字第42号刑事裁定书，将罪犯关兴义刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关兴义在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯关兴义在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯关兴义改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关兴义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关兴义的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2043年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更420号罪犯陈维明，男，汉族，1949年1月3日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月30日作出（2012）哈刑二初字第116号刑事判决，认定被告人陈维明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈维明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月12日以（2011）黑刑二终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院指派检察员蔡雪嵩、赵爽，刑罚执行机关黑龙江省哈尔滨监狱指派王蕊出庭履行职务，罪犯陈维明到庭参加诉讼，本院邀请黑龙江省林口县人大代表刘某胜旁听庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈维明在无期徒刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈维明在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈维明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈维明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2040年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4244号 申请执行人：泉州台商投资区洛阳恒昌纸箱厂，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码76176489-X。 被执行人：泉州市合力美塑料制品有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇新沙工业区307县道东50米，统一社会信用代码91350521MA2XPLR30H。 法定代表人：黄长华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区洛阳恒昌纸箱厂与被执行人泉州市合力美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项42697.10元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更551号罪犯陈勇，男，汉族，1956年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）哈刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年1月22日作出（2016）黑刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈勇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更511号罪犯王金波，男，汉族，1985年10月2日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）鸡中法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王金波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人各项经济损失人民币519672元。被告人王金波不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）黑刑三终字第11号刑事判决，撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法刑初字第27号刑事附带民事判决的第一项，即被告人王金波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人王金波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王金波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王金波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯王金波死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王金波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更504号罪犯王亮，男，汉族，1988年4月29日出生于黑龙江省绥化市安达市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）齐刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼被告人经济损失合计人民币485420元。部分附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年3月23日作出（2016）黑刑终26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人王亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。在执行过程中，发现漏罪。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）黑06刑初59号刑事判决，认定被告人王亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年12月21日作出（2017）黑刑核61744266号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯王亮死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8566号申请执行人：陈静，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住天津市津**。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：XXXXXXXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张顺元。陈静申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17784号民事调解书已发生法律效力。陈静向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费4546元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈静亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈静申请执行的劳务费4546元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈静享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人陈静履行债务的义务。申请执行人陈静发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5965号申请执行人：韩玉芹，女，汉族，1979年9月10日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘树苓，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李文稿，男，1976年11月3日出生，汉族，北京京响意达建筑机器设备有限公司员工，住北京市大兴区。韩玉芹申请执行刘树苓、李文稿房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终6091号民事判决书已发生法律效力。韩玉芹向本院申请执行，要求被执行人刘树苓、李文稿给付违约金700000元、案件受理费4335元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘树苓、李文稿发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人刘树苓名下位于北京市大兴区黄村中里41号楼12至13层3单元1201室（产权证号：X京房权证兴字第**）予以轮候查封。本院已将被执行人李文稿名下四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘树苓、李文稿有可供执行的财产。申请执行人韩玉芹亦未提供被执行人刘树苓、李文稿有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩玉芹申请执行的违约金700000元、案件受理费4335元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘树苓、李文稿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩玉芹享有要求被执行人刘树苓、李文稿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘树苓、李文稿负有继续向申请执行人韩玉芹履行债务的义务。申请执行人韩玉芹发现被执行人刘树苓、李文稿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月六日书记员  戚泽宇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行终235号 上诉人（一审原告）信恒亚等人(名单附后)。 被上诉人（一审被告）安徽省人民政府,住所地合肥市中山路**。 法定代表人李国英，省长。 委托代理人章荣高,省政府法制行政复议处工作人员。 委托代理人陈驰，省政府法制行政复议处工作人员。 信恒亚等人因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院(2016)皖01行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人信恒亚等人以与安徽省人民政府相关争议已经协商解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人信恒亚等人撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人信恒亚等人撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  朱达远 审判员  王新林 二〇一八年十二月十七日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附一：名单： 信丽祥，男，汉族，1939年7月20日生，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄后队**1-3，身份证号3422211939××××××××。 信超华，男，汉族，1967年8月2日生，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄前队**，身份证号3422211967××××××××。 信川祥，男，汉族，1956年2月9日生，，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄后队**身份证号3422211956××××××××。 信祝祥，男，汉族，1949年6月10日生，，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄后队**1-14身份证号3422211949××××××××。 信印祥，男，汉族，1950年9月11日生，住，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄后队**份证号3422211950××××××××。 信其祥，男，汉族，1957年6月14日生，住，住安安徽省宿州市砀山县城关镇信庄前队**证号3422211957××××××××。 马爱侠，女，汉族，1959年6月24日生，住，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄前队**1-30份证号3422211959××××××××。 信连祥，男，汉族，1955年2月6日生，住安，住安徽徽省宿州市砀山县城关镇信庄后队**号3422211955××××××××。 信麦云，女，汉族，1953年5月1日生，住安，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄证号3422211953××××××××。 信会议，男，汉族，1972年4月17日生，住安，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄前队证号3422211972××××××××。 信恒亚，男，汉族，1950年8月12日生，住安，住安徽徽省宿州市砀山县城关镇信庄后队**号3422211950××××××××。 信海生，男，汉族，1976年10月22日生，住安，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄后队**1-23证号3422211976××××××××。 信建祥，男，汉族，1954年9月5日生，住安徽，住安徽省省宿州市砀山县城关镇信庄后队**3422211954××××××××。 信文超，男，汉族，1980年12月10日生，住安徽，住安徽省宿省宿州市砀山县城关镇信庄后队**422211980××××××××。 蒋玉龙，男，汉族，1959年9月26日生，住安徽，住安徽省宿州省宿州市砀山县城关镇信庄后队**22211959××××××××。 朱秀亮，男，汉族，1957年9月10日生，住安徽，住安徽省宿州市省宿州市砀山县城关镇信庄前队**2211957××××××××。 信洪岩，男，汉族，1970年2月11日生，住安徽，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄前队**3-1号3422211970××××××××。 信安廷，男，汉族，1969年12月28日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀宿州市砀山县城关镇信庄后队**211969××××××××。 信彦祥，男，汉族，1956年4月4日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山宿州市砀山县城关镇信庄前队**11956××××××××。 朱秀玲，男，汉族，1945年12月13日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县宿州市砀山县城关镇信庄前队**1945××××××××。 信永卫，男，汉族，1970年7月20日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县宿州市砀山县城关镇信庄后队**1970××××××××。 信延安，男，汉族，1970年5月15日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县城宿州市砀山县城关镇信庄前队**970××××××××。 信如祥，男，汉族，1953年12月28日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县城关宿州市砀山县城关镇信庄后队**53××××××××。 信超祥，男，汉族，1951年9月9日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县城关镇宿州市砀山县城关镇信庄前队**1××××××××。 信朋举，男，汉族，1976年1月25日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县城关镇信宿州市砀山县城关镇信庄前队**××××××××。 信团结，男，汉族，1971年11月1日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄宿州市砀山县城关镇信庄前队**times;×××××××。 信寒鹏，男，汉族，1972年2月29日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄前宿州市砀山县城关镇信庄前队**imes;×××××××。 信亚伟，男，汉族，1982年4月30日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄后队宿州市砀山县城关镇信庄后队**mes;×××××××。 信呈祥，男，汉族，1946年9月19日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄后队1-263422211946××××××××。 信参军，男，汉族，1973年6月8日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄1-123422211973××××××××。 方巧云，女，汉族，1936年1月26日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄2-223422211936××××××××。 信领军，男，汉族，1968年3月9日生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄**宿州市砀山县城关镇信庄**es;×××××××。 信参观，男，汉族，1971年12月19日生，住安徽省宿，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄前队422211971××××××××。 信俊杰，男，汉族，1950年3月12日生，住安徽省宿，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄前队2-12422211950××××××××。 信玉祥，男，汉族，1952年9月25日生，住安徽省宿，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄后队38州市砀山县城关镇信庄后队**s;×××××××。 周秀芹，女，汉族，1948年5月14日生，住安徽省宿，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄前队**2-13422211948××××××××。 朱秀清，男，汉族，1963年4月27日生，住安徽省宿州，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄前队**州市砀山县城关镇信庄前队**;×××××××。 信顺古，男，汉族，1950年4月2日生，住安徽省宿州，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄前队**市砀山县城关镇信庄前队**;×××××××。 张银趁，女，汉族，1971年8月20日生，住安徽省宿州市，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄2211971××××××××。 尤秀兰，女，汉族，1945年3月27日生，住安徽省宿州市，住安徽省宿州市砀山县城关镇信庄后队**市砀山县城关镇信庄后队**×××××××。 附二： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2990号 原告张国良，男，1952年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人陈依宁、刘文虎（特别授权代理），浙江元培律师事务所律师。 被告单晓倩，女，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人傅娟娟、朱虹（特别授权代理），浙江宏昊律师事务所律师。 原告张国良为与被告单晓倩民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张国良的委托代理人陈依宁、被告单晓倩的委托代理人傅娟娟到庭参加诉讼。原告张国良、被告单晓倩于2018年7月18日到本院接受询问。本案现已审理终结。 原告张国良诉称，2013年7月16日、7月17日，单晓倩因个人购房需要，向张国良借款。张国良以分别向房产公司浙江嘉和实业有限公司刷卡支付1000000元和1623439元的方式交付了借款。此后从2013年11月2日起，单晓倩多次向张国良借款，截至2017年2月2日，张国良通过银行转账方式给单晓倩转账共计71次，总金额为3399000元。单晓倩至今未归还借款，张国良诉至法院，请求判令：一、单晓倩归还借款6022439元。二、单晓倩支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 被告单晓倩辩称，一、张国良诉请主张不属实，单晓倩没有向张国良借款，其不认识张国良，与张国良没有任何经济往来。单晓倩没有向张国良写过借条，张国良此前也没有要求过单晓倩还款。双方不存在借贷关系。二、案涉款项均系张国良已故的儿子张建苗委托单晓倩办事所支付的报酬以及单晓倩为张建苗代购奢侈品张建苗支付的货款。三、张建苗于2017年2月18日因车祸死亡。张国良曾于2017年6月4日以同样的事实理由向绍兴市柯桥区人民法院起诉，后撤诉。张国良诉请主张的2015年6月4日之前的款项，无论是否与张国良相关，都已超过诉讼时效，不受法律保护。综上，请求驳回张国良的全部诉讼请求。 原告张国良为支持其诉称，向本院提交了如下证据材料： 1、刷卡消费记录照片及存款分户明细账1组，拟证明单晓倩借用张国良银行卡刷卡消费两笔共计2623439元，持卡人签名处由单晓倩签名的事实。 2、个人账户汇总信息清单1份，拟证明张国良通过银行转账形式分71次将借款3399000元交付单晓倩的事实。 经庭审质证，被告单晓倩对证据1的三性均有异议，认为刷卡消费记录上的账号与存款分户明细账的账号不一致。本院认为，庭审中，单晓倩认可其在张建苗陪同下曾刷卡支付过两笔房款，但不知道银行卡系在张国良名下，而该组证据反映的刷卡时间、金额与单晓倩陈述的购房情况能够相互对应，张国良解释账号变更系因换卡之故，具备合理性，故本院对该证据的真实性予以确认。对证据2的真实性没有异议，但认为款项虽从张国良卡中转出，但是相应银行卡均由张建苗以张国良名义开办，款项来往在张建苗与单晓倩间发生，其他意见同答辩意见。本院对该证据真实性予以确认。双方间争议的款项来往是否系张国良与单晓倩之间的借贷关系，将在本院认为部分予以分析。 被告单晓倩为支持其辩称，向本院提交如下证据材料： 1、员工证1组，拟证明单晓倩系普拉达品牌员工，具有员工折扣，享受境内7折、境外3折的优惠，张国良之子张建苗因此委托单晓倩为其代购物品。 2、建设银行信用卡账单1组，拟证明单晓倩通过该卡为张建苗代购衣服、首饰、手表等支出1117378.38元的事实。 3、平安银行信用卡账单1组，拟证明单晓倩通过该卡为张建苗代购衣服、首饰、手表等支出554291.44元的事实。 4、微信聊天记录1组，拟证明张建苗让单晓倩代购物品的事实。 5、借记卡账户历史明细清单1份，拟证明单晓倩在2013年11月1日左右，账户余额有230000元左右，不需要向张国良借款的事实。 6、购车凭证1组，拟证明张建苗通过单晓倩购买劳斯莱斯汽车、迈凯伦汽车时，用的均是以张国良名义办的卡支付的车款，张国良名下银行卡的资金来源于张建苗。 7、企业信用信息公示报告1份，拟证明购车主体浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司的法定代表人是张建苗的事实。 8、民事裁定书1份，拟证明张国良曾经于2017年6月4日向绍兴市柯桥区人民法院起诉，于2017年12月26日撤回起诉的事实。 经庭审质证，原告张国良对证据1、2、3、6有异议，认为上述证据与本案无关联性，真实性由法院核实。对证据4的三性均不予认可。对证据5有异议，单晓倩向张国良借款远超其存款余额，该证据不足以证明单晓倩的证明目的。对证据7、8的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关。本院认为，证据1可以证明单晓倩的职业情况，予以确认。另，张国良虽陈述其认识单晓倩，但是所陈述的单晓倩的职业情况与事实不符，且陈述其与单晓倩认识过程时含糊其辞。因此，本院认为单晓倩辩称其与张国良不认识能够成立，本院对该事实予以确认。证据2、3仅可证明单晓倩的刷卡消费情况，证据5仅可证明单晓倩的账户余额情况，证据6仅可证明张建苗刷卡消费的用卡情况，证据7仅可证明公司登记情况，本院仅对上述证据的真实性予以确认。证据4系聊天记录截图并无原始载体，本院不予确认。对证据8予以确认。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2013年7月16日和2013年7月17日，单晓倩在张国良之子张建苗陪同下分别刷卡消费1000000元、1623439元，用于支付购房首付款。刷卡消费账号的户名为张国良，刷卡交易记录均非张国良签名确认。 2013年11月2日起至2017年2月2日止，户名张国良，账号2000××××0263的平安银行账户向单晓倩工商银行账户转账71次，转账金额共计3399000元。该期间除2014年2月、2014年3月、2015年10月、2016年1月、2016年5月外，每月均有转款，每月转款金额不等，且均采用网银转账方式。 单晓倩与张国良之子张建苗系朋友，其与张国良不认识。 张国良曾于2017年6月19日就本案纠纷起诉至浙江省绍兴市柯桥区人民法院，并于2017年12月26日向该院提出撤诉申请，该院于当日裁定予以准许。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，张国良在接受询问时陈述借款的具体经办人系其子张建苗。该陈述与单晓倩辩称款项往来发生在其与张建苗之间能够相互对应。案涉款项系以刷卡购房，及连续、长期性的转账方式交付，而张国良与单晓倩并不认识。因此，本院认为单晓倩抗辩的案涉款项所涉债权债务关系发生在其与张国良之子张建苗之间能够成立，故应由张国良就其与单晓倩间借贷关系成立承担举证证明责任。张国良未能就双方存在民间借贷的合意提供进一步的证据，本院对张国良的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告张国良的全部诉讼请求。 案件受理费人民币53957元，由原告张国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  娄移华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1873号 申请执行人：张绍勇，男，汉族，1967年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县和装饰工程有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：熊安斌。 本院受理的张绍勇与桐梓县和装饰工程有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人桐梓县和装饰工程有限公司与（2018）黔0322执1861号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2018）黔0322执1861号案件执行； 二、终结（2018）黔0322执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 范丽君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更597号罪犯宁宇峰，男，汉族，1967年10月8日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）鸡中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人宁宇峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带原告诉讼人李某、孙某、赵某各项经济损失共计人民币553697.67元。被告人不服，提出上诉。我院于2015年2月9日作出（2015）黑刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宁宇峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宁宇峰在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯宁宇峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宁宇峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宁宇峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更387号罪犯李小波，男，汉族，1985年4月12日出生于湖南省郴州市北湖区，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2016年1月28日作出(2015)哈铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李小波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李小波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李小波在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李小波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李小波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李小波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2040年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更624号罪犯郝照远，男，汉族，1972年4月9日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)伊中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郝照远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币371951元。被告人不服，提出上诉。我院于2014年8月18日作出(2014)黑刑三终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郝照远在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郝照远在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郝照远改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郝照远自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郝照远的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更291号罪犯吴广，男，汉族，1971年2月10日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）鸡中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）黑刑核96504918号刑事裁定书予以核准，认定被告人吴广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴广在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴广死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴广死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴广的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更385号罪犯朱连风，男，汉族，1974年5月8日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）牡刑一初字73号刑事判决书，认定被告人朱连风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人尹某各项经济损失共计人民币395950.50元。黑龙江省高级人民法院于2013年2月19日作出（2013）黑刑三复字第14号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朱连风在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯朱连风在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯朱连风改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱连风自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱连风的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2043年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5181号 原告胡建平，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人曾雪芳（特别授权代理），女，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系胡建平妻子。 被告南京愚公物流有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路******。 负责人尚景。 被告南京愚公物流有限公司，住所地，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**iv> 法定代表人尚合艳。 原告胡建平为与被告南京愚公物流有限公司杭州分公司（以下简称愚公物流杭州分公司）、南京愚公物流有限公司（以下简称愚公物流公司）合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建平依据愚公物流杭州分公司与其签订的《合作协议（承诺书）》诉至法院，请求判令愚公物流杭州分公司、愚公物流公司向其支付货款51946元。 被告愚公物流杭州分公司、愚公物流公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年1月20日，愚公物流杭州分公司与胡建平签订了《合作协议（承诺书）》一份，载明，截至2016年11月4日止，经甲乙双方核定确认甲方共计欠乙方货款51946元；为了妥善解决甲方欠款事宜，双方协商合作意向与还款方式、方法，自2017年2月6日起所有甲方经营线路内的货物托运优先考虑甲方承运（包括代收和非代收），在此期间甲方代收货款手续费会相应收取0‰，余下欠款51946元，于2017年8月30日还款；自2017年2月6日起乙方托运货物代收货款于发货日期起，第7日结算对账，第10日安排汇款；等等。 上述事实，有原告胡建平提供的《合作协议（承诺书）》及当事人庭审陈述为证。 本院认为，愚公物流杭州分公司与胡建平签订的《合作协议（承诺书）》载明欠款51946元应于2017年8月30日还清是双方真实意思表示，合法有效，愚公物流杭州分公司应当依约履行付款义务。愚公物流杭州分公司系愚公物流公司依法设立的分公司，其虽有诉讼主体资格，但不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由愚公物流公司共同承担相应民事责任。因愚公物流杭州分公司与愚公物流公司均未提供证据证明其已清偿了货款，故胡建平主张愚公物流杭州分公司、愚公物流公司支付货款51946元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京愚公物流有限公司杭州分公司、南京愚公物流有限公司向原告胡建平支付货款人民币51946元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1099元，由被告南京愚公物流有限公司杭州分公司、南京愚公物流有限公司负担。原告胡建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告南京愚公物流有限公司杭州分公司、南京愚公物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  裘咪娜 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  娄移华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1765号 申请执行人：北海安顺通汽车租赁有限公司，住所地北海市北海大道**北海时代广场****。 法定代表人：林兴凯，经理。 被执行人：唐宗宇，男，1983年9月16日出生，汉族，住广西合浦县。 北海安顺通汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2616号民事判决，于2018年9月29日申请执行唐宗宇车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额108735元及利息。本院于2018年9月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年10月12日向被执行人唐宗宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人唐宗宇发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海安顺通汽车租赁有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年12月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 梁自鸣 审判员 苏 海 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李 婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更623号罪犯苏立波，男，汉族，1982年5月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)庆刑一初字第2号刑事判决，认定被告人苏立波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。我院于2012年6月15日作出(2012)黑刑一终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人苏立波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2014年11月28日作出（2014）黑刑执字第894号刑事裁定，将罪犯苏立波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏立波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯苏立波在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯苏立波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苏立波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏立波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更636号罪犯王宏胜，男，汉族，1979年5月12日出生于黑龙江省绥化市望奎县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年12月15日作出了(2010)绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决书，以被告人王宏胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人437927.5元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年7月12日作出了(2012)黑刑一终字第75号刑事附带民事判决书，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2010）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决的第一、四项，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王宏胜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王宏胜在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王宏胜改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王宏胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宏胜的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更532号罪犯任占锋，男，汉族，1972年11月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑06刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人任占锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人王某、周某1、于某、周某2经济损失人民币608733元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2016年7月18日作出（2016）黑刑核40350920号刑事裁定，核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初4号以故意杀人罪判处被告人任占锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任占锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯任占锋死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任占锋死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任占锋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）内刑更387号   罪犯王景海，男，1956年7月23日出生,汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）内04刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人王景海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51502元(已履行)。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月2日作出（2016）内刑终139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年6月22日裁判发生法律效力后，于2016年7月11日交付刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年8月22日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯王景海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王景海减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2018年11月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王景海符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯王景海因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王景海确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯王景海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯王景海死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月二十二日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 昕   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一八年十二月二十一日   法官助理 彭 阳   书记员 智 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5423号 原告刘全年，女，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告管恭元，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告张伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告刘全年为与被告管恭元、张伟买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘全年依据被告管恭元、张伟出具的欠条诉至本院，请求判令：一、管恭元、张伟支付货款176321元。二、管恭元、张伟支付逾期付款利息17632元（自2017年7月24日起暂计算至2018年5月23日止，此后按月利率1%的标准计算至货款付清之日止）。 被告管恭元、张伟未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年10月13日，张伟、管恭元向刘全年出具欠条一份，载明，今欠刘全年8月份余款71127元，9月份货款274136元（未对账）、10月份货款32058元（未对账）；2017年10月17日给予8月份余款71127元结清，2017年10月31日之前付九月份货款100000元，其余货款11月15日付清。 欠条出具后，张伟、管恭元于2017年11月2日前付款171000元，于2017年11月16日付款30000元。此后未付款。 上述事实，有原告刘全年提供的欠条及当事人庭审陈述为证。 本院认为，管恭元、张伟出具欠条，确认其欠付货款的事实，应当依约履行付款义务。虽然欠条中对9月份和10月份货款以括号形式备注未对账，但该欠条系由管恭元、张伟出具，其未就尚应核减货款提供证据予以证明，故本院对欠条载明的金额予以确认。欠条出具后管恭元、张伟已支付货款201000元，尚应支付176321元。双方未就逾期付款违约金或违约金的计算方式进行过约定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。刘全年主张按月利息1%计算，本院不予支持，酌情调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%进行计算。双方约定有付款日期，故应自逾期之日起计算逾期付款利息损失。刘全年主张自2017年7月24日起计算，本院予以调整。根据刘全年自认的管恭元、张伟的付款时间，本院认为未付款部分的应付款日期为2017年11月15日，故逾期付款利息应自2017年11月16日起计算，暂计算至2018年5月23日，为5925.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管恭元、张伟支付原告刘全年货款人民币176321元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告管恭元、张伟支付原告刘全年逾期付款利息人民币5925.8元（暂计算至2018年5月23日，此后以上述第一项未付货款为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率上浮50%的标准，计算至货款实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘全年的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4179元，由原告刘全年负担人民币252元，由被告管恭元、张伟负担人民币3927元。原告刘全年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告管恭元、张伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  裘咪娜 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  娄移华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6022号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。法定代表人徐正君。委托代理人（特别授权）郑军、许琰，该行员工。被告王力权，男，汉族，1989年9月26日出生，住浙江省余姚市。被告张莉，女，汉族，1989年11月18日出生，住浙江省余姚市。被告王鹏飞，男，汉族，1984年11月26日出生，住河北省邢台市南和县。委托代理人（特别授权代理）张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告王力权、张莉、王鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费4049.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十二月二十六日代书 记员  吴 珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更605号罪犯林木生，男，汉族，1983年6月19日出生于广东省化州市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）哈刑一初字第120号刑事判决，认定被告人林木生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。我院于2015年12月15日作出（2015）黑刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林木生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯林木生在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯林木生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林木生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林木生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇