湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路18号。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵蕾，女，1979年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。原审被告：高峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车分公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道8号。原审被告：陈友鹏，男，1969年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳分公司人民路营业部）因与被上诉人邵蕾，原审被告高峰、襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车分公司(以下简称公交公司出租车分公司)、陈友鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人人保襄阳分公司人民路营业部及其委托诉讼代理人杜鹏，被上诉人邵蕾及其委托诉讼代理人刘光道，原审被告高峰、陈友鹏到庭参加诉讼。公交公司出租车分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保襄阳分公司人民路营业部上诉请求：改判上诉人赔偿被扶养人生活费27658.8元；二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.邵蕾的父亲邵万智有收入来源，不应当计算被扶养费。2.被扶养人的年赔偿限额超过上一年度城镇居民人均消费性支付，对超过年赔偿限额部分应当核减。邵蕾辩称：服从一审判决。高峰答辩：没有意见。陈友鹏答辩：没有意见。公交公司出租车分公司未提交答辩意见。邵蕾向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告人保襄阳分公司人民路营业部在交强险及商业三者险赔偿范围内支付因被告高峰的侵权行为而造成的损失，医疗费38565.82元、护理费10612.44元（35214元÷365天×110天）、误工费12100元（3300元/月÷30天×110天）、住院伙食补助费3300元（110天×30元/天）、营养费3300元（110天×30元/天）、残疾赔偿金63778元（20年×31899元/年×10%）、交通费800元、精神抚慰金8000元、车辆维修定损费800元、后期治疗费8000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费58509元（父亲赡养费13829.4元、母亲赡养费13829.4元、长子李俊阳抚养费3191.4元、次子李韶龙抚养费13829.4元），合计195335.06元，不足部分由被告高峰、襄阳公共交通集团有限责任公司出租汽车分公司、陈友鹏承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日20时，被告高峰驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿樊城区中航大道由北向南行驶，行至中航大道贾洼工业园前路段，操作不当驶入路左，与由南向北李海骑行襄阳AB6313电动自行车（乘坐人：邵蕾）发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往襄阳第一人民医院，住院治疗20天。后原告被诊断为：1.左侧胫骨平台伴髁间棘骨折；2.左膝关节前交叉韧带损伤；3.全身多处软组织损伤。被法医鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。一审法院认定事实：2018年1月24日20时，高峰驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿中航大道由北向南行驶，行至襄阳樊城区中航大道贾洼工业园前路段，操作不当驶入路左，与由南向北李海骑行襄阳AB6313电动自行车相撞，造成邵蕾受伤及两车受损的交通事故。事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队交通事故认定书认定，高峰负事故的全部责任，李海、邵蕾二人均无责任。邵蕾受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗20天，出院诊断为：1.左侧胫骨平台伴髁间棘骨折；2.左膝关节前交叉韧带损伤；3.全身多处软组织损伤。出院病情证明医嘱建议：出院后病休三个月，休息期间需要1人陪护，需要加强营养，定期复查，不适随诊。邵蕾花费医疗费38600.6元，其中陈友鹏垫付35507元。2018年5月7日，邵蕾委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行法医学鉴定。2018年5月10日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邵蕾，因车祸致伤左膝关节所遗留的后遗症，已构成十级伤残。2.建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用需8000元。邵蕾支付鉴定费1500元。受损电动车经定损为500元。一审另查明，肇事车辆所有人为陈友鹏，高峰系陈友鹏雇请的司机，高峰驾驶期间发生本次事故，陈友鹏将肇事车辆挂靠在公交公司出租车分公司。陈友鹏为肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。邵万智与姚淑芬婚后育有两个子女，女儿邵蕾及儿子邵鹏飞，邵万智于1951年12月29日出生，被扶养人生活费计算年限为14年，姚淑芬于1952年10月12日出生，被扶养人生活费计算年限为15年。邵蕾于1979年8月19日出生，残疾赔偿金计算年限为20年，其在军翔百货解放路店化妆品柜从事化妆品销售工作。邵蕾与李海婚后育有两子，长子李俊阳，2002年10月8日出生，被扶养人生活费计算年限为3年；次子李韶龙，2013年1月7日出生，被扶养人生活费计算年限为13年。邵鹏飞和邵蕾于2016年3月14日签订房屋租赁合同，约定邵鹏飞将位于樊城区东社区××组的房屋租赁给邵蕾，房屋租赁期为2016年3月15日至2019年3与15日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，高峰违反交通法规，发生交通事故，致邵蕾受伤。经交警部门认定，高峰负事故的全部责任，邵蕾无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，法院予以确认。高峰为肇事车辆所有人陈友鹏雇请的司机，因高峰在本次事故中负全部责任，具有重大过失，故根据法律规定高峰应与陈友鹏承担连带赔偿责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车挂靠在公交公司出租车分公司名下，根据法律规定公交公司出租车分公司也应对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告高峰、陈友鹏、公交公司出租车分公司负责赔偿。原告邵蕾的损失为，医疗费38565.82元、住院伙食补助费400元、后期治疗费8000元、营养费300元、护理费10612.44元（35214元/年÷365天×110天，参照居民服务业标准计算，护理时间为住院时间加医嘱建议陪护时间）、残疾赔偿金108457.6元【残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），被扶养人生活费44679.6元，其中父亲邵万智13829.4元（21276元/年×14年×10%÷2，因原告主张数额低于计算结果，以原告主张数额为准）、母亲姚淑芬13829.4元（21276元/年×15年×10%÷2，因原告主张数额低于计算结果，以原告主张数额为准）、长子李俊阳3191.4元（21276元/年×3年×10%÷2）、次子李韶龙13829.4元（21276元/年×13年×10%÷2）、误工费10226.53元（35214元/年÷365天×106天，参照居民服务业标准计算，误工时间计算至定残前一日）、交通费200元、维修费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，合计181762.39元，符合法律规定，予以支持。原告邵蕾超出部分的请求，不予支持。原告邵蕾请求的营养费，因医疗机构医嘱建议加强营养未明确时间，故仅支持住院期间。上述损失，由被告人保襄阳分公司人民路营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邵蕾医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邵蕾护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金132496.57元；在财产赔偿限额内赔偿原告邵蕾维修费500元，三项合计142996.57元。原告邵蕾的剩余损失38765.82元，由被告人保襄阳分公司人民路营业部在商业三者险范围内赔偿。故被告人保襄阳分公司人民路营业部赔偿原告邵蕾各项损失共计181762.39元。由于原告邵蕾在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告高峰、陈友鹏、公交公司出租车分公司不再承担赔偿责任。为减轻双方当事人的诉累，被告陈友鹏垫付原告邵蕾的35507元医疗费，由原告邵蕾在取得上述保险赔偿款的同时予以返还给被告陈友鹏35507元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司人民路营业部赔偿原告邵蕾各项损失共计人民币181762.39元；二、原告邵蕾在取得上述保险赔偿款的同时返还被告陈友鹏垫付款35507元；三、驳回原告邵蕾要求被告高峰承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告邵蕾要求被告陈友鹏、襄阳公共交通集团有限责任公司出租汽车分公司承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告邵蕾的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法收取639元，由被告陈友鹏负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。二审庭审中，邵蕾陈述其父亲邵万智享受养老保险待遇，故邵万智虽丧失劳动能力，但有生活来源，原审判决被扶养人生活费含邵万智13829.4元错误，本院予以纠正。人保襄阳分公司人民路营业部上诉称，邵蕾的父亲邵万智有收入来源，不应当计算被扶养费的上诉理由成立，本院予以支持。人保襄阳分公司人民路营业部还上诉称，被扶养人的年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支付，对超过年赔偿限额部分应当核减。经查，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原审判决被扶养人姚淑芬、李俊阳、李韶龙的年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支付。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2291号民事判决第二、三、四、五项，即“原告邵蕾在取得上述保险赔偿款的同时返还被告陈友鹏垫付款35507元；驳回原告邵蕾要求被告高峰承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告邵蕾要求被告陈友鹏、襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车分公司承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告邵蕾的其他诉讼请求”；二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2291号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告邵蕾各项损失共计人民币181762.39元；三、变更襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2291号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿邵蕾各项损失共计人民币167932.99元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费639元，由陈友鹏负担。二审案件受理费500元，由人保襄阳分公司人民路营业部。本判决为终审判决。审判长  宋建立审判员  王佼莉审判员  徐正道二〇一八年十二月二十四日书记员  付 琼