wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10203号 原告：江兰珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告：张海女，女，1995年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：张柯吉，女，2000年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。 被告：应培龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告江兰珍、张海女、张柯吉与被告应培龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告应培龙下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告江兰珍及三原告的共同委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告应培龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兰珍、张海女、张柯吉向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金100000元，支付自2012年12月15日起至借款还清日止按月利率壹分伍厘计算的利息（至原告起诉时利息约97500元）；诉讼过程中，三原告对利息起算时间变更为2013年3月15日。事实和理由：原暨阳街道新屋下村村民张庭与原告江兰珍系夫妻关系。原告张海女、张柯吉系张庭和原告江兰珍的女儿。2012年8月15日，被告向张庭借款100000元，2012年12月15日，被告补写借条给张庭，确认借到张庭100000元，借款利息按月利率壹分伍厘计算。2013年7月2日，张庭因病不幸亡故，近年来原告江兰珍多次向被告催讨，要求归还借款和支付利息，但被告一直没有还本付息。现被告采用更换手机号，不见原告等手段逃避债务，致原告方依靠自己的能力无法实现债权。 被告应培龙未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供死亡证明、结婚证、居民户口簿各一份，借条、存款利息单、汇款客户回单联各一份，上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告应培龙于2012年8月15日向张庭借款100000元，被告于2012年12月15日向张庭出具借条一份，约定月利率1.5%。三原告自认被告已支付至2013年3月14日止的利息，借款本金未归还。 另查明，2013年7月2日，张庭因病去世。原告江兰珍系张庭的妻子，原告张海女、张柯吉系张庭、江兰珍的女儿。 本院认为，张庭与被告应培龙之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，应确认有效。被告向张庭借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现张庭已去世，三原告系张庭的第一顺序继承人，有权要求被告归还借款及支付约定利息。三原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告应培龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应培龙归还原告江兰珍、张海女、张柯吉借款100000元，并支付该借款自2013年3月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告应培龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  袁 恺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19828号 原告：上海明君物业管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市东方国际村13幢1单元201室。 法定代表人：栾伟锋。 委托诉讼代理人：李爱忠，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。系公司员工。 被告：朱秀香，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司与被告朱秀香物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月七日 书记员 金晓安
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6404号申请执行人：凌一军被执行人：刘荣生、何建琴、俞军、戴晓珍依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人凌一军与刘荣生、何建琴、俞军、戴晓珍民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币302679.45元及债务利息、执行费用4440元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘荣生、何建琴、俞军、戴晓珍款项人民币307119.45元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘荣生、何建琴、俞军、戴晓珍名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年十二月十三日书记员 徐     红     丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初9799号 原告：绍兴柯桥越尔能化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（东坂村），统一社会信用代码9133062169239680XK。 法定代表人：李国能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：孙会荣，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 原告绍兴柯桥越尔能化纤有限公司诉被告孙会荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥越尔能化纤有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥越尔能化纤有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴柯桥越尔能化纤有限公司负担。 审判员  王城 二〇一八年十二月十三日 书记员  金燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初7469号 原告：张英，女，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人:刘栋炯，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（系原告之兄）：张国佳，男，住浙江省绍兴市上虞区永和镇永和村中心路东8号. 被告：石文樻，男，汉族，1972年10月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告:丁建成，男，汉族，1964年1月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张英诉被告石文樻、丁建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后（原告于2018年8月17日交邮，本院于2018年8月20日收悉），依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘栋炯、张国佳到庭参加诉讼，两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告石文樻返还原告借款本金50000元，并支付自2017年2月20日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2.被告丁建成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月20日，被告石文樻、丁建成向原告出具借款协议一份，约定被告石文樻向原告借款50000元，借期十二个月，月息二分，本金及利息按月归还，分十二期归还，每月应还金额为5200元，被告丁建成为连带责任担保人。被告石文樻收到款项后，向原告出具收条50000元一份。被告石文樻仅返还2期款项合计10400元，其余本息两被告均未能清偿，故原告诉至法院。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、收条各一份。因两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，两被告出具的借款协议可以证实原、被告之间存有担保借款合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，两被告也未予以抗辩，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告石文樻仅返还二期，属于违约，理应立即清偿借款剩余本金，并承担违约责任。按借款协议约定月息2分核算，第一期清偿后，还剩本金45800元（50000元+50000元×2%-5200元）；第二期期清偿后，还剩本金41516元（45800元+45800元×2%-5200元）。被告丁建成作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张债务，其应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石文樻应于本判决生效之日起三日内返还原告张英借款本金41516元，并支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告丁建成对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担180元，其余由两被告共同负担（于本判决生效之日起三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年十二月七日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15585号之一 原告：张徐卿，女，1982年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告张徐卿与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告张徐卿于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张徐卿的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张徐卿撤诉。 本案案件受理费488元，减半收取244元，财产保全申请费295元，共计539元，由原告张徐卿负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7919号 原告:吕文鹤,男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕思飘，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:吕志鹏,男,1988年1月30日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告吕文鹤为与被告吕思飘、吕志鹏民间借贷纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕文鹤到庭参加诉讼，被告吕思飘、吕志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文鹤起诉称：两被告因缺资金需要，于2013年2月17日向原告借款人民币52000元，并约定利息按月利率2%计算，于2015年8月18日被告归还原告借款本金500元，约定余款2年内还清。后经原告多次向被告催讨，但被告未有支付本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告吕思飘、吕志鹏归还原告借款本金51500元，并支付利息损失（利息损失从2013年3月17日以52000元为基数月利率按2%计算，利息损失从2015年8月18日起以51500元为基数按月利率2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令两被告归还借款本金人民币51500元，并支付利息损失（利息损失从2013年3月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。 被告吕思飘、吕志鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告吕文鹤为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，欲证明被告吕思飘、吕志鹏向原告吕文鹤借款52000万元，并约定利息按月利率2%计算，并于2015年8月18日归还了借款500元的事实。 被告吕思飘、吕志鹏未到庭质证，未提交证据。 被告吕思飘、吕志鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告吕文鹤提供的证据系书证，符合证据的形式要件，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 本院查明事实如下：2013年2月17日，被告吕思飘、吕志鹏向原告吕文鹤借款52000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借条出具后，被告吕思飘于2015年8月18日归还了借款500元，并在借条上约定承诺余款2年内还清，但借款到期后，二被告对所欠本金及利息至今未有归还。 本院认为，被告吕思飘、吕志鹏向原告吕文鹤借款52000元而形成的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕思飘、吕志鹏尚欠原告吕文鹤、吕志鹏借款本金51500元的事实清楚，有二被告出具的借条为证，被告吕思飘理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告吕文鹤的诉讼请求，本院予以支持。被告吕思飘、吕志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕思飘、吕志鹏归还原告吕文鹤借款本金51500元并支付逾期利息（逾期利息从2013年3月17日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告吕思飘、吕志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，公告费400元，合计3054元，由被告吕思飘、吕志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘文接 人民陪审员  吕永团 人民陪审员  黄振廷 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  胡 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23081号 原告高小玲，女，1969年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告涂志龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告高小玲诉被告涂志龙股权转让纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高小玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告涂志龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高小玲撤回对涂志龙的起诉。 案件受理费6665元，减半收取3332元，由高小玲负担，予以免交。 审判员  任又飞 二〇一八年十二月四日 书记员  丁艳蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13367号 原告：义乌市佳润色浆有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇报国西路22号3楼。 法定代表人：朱晓峰。 委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：荣立（南通）包装材料有限公司，住所地：江苏省海门市临江镇江校村16组。 法定代表人：季荣。 被告：季荣，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告义乌市佳润色浆有限公司为与被告荣立（南通）包装材料有限公司、季荣买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳润色浆有限公司的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加了诉讼，被告荣立（南通）包装材料有限公司、被告季荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市佳润色浆有限公司向本院提起诉讼：请求判令被告荣立（南通）包装材料有限公司、季荣共同支付货款129211元并赔偿利息损失（从2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 事实和理由：2009年至2016年期间，两被告陆续向原告采购色浆，原告以代办托运方式交付货物。2016年12月28日，原、被告进行了结算，两被告向原告出具《欠条》一份，明确欠付货款269558元。经原告催讨，两被告仅支付了其中的140347元，尚欠129211元未付。 被告荣立（南通）包装材料有限公司、季荣未作答辩。 原告义乌市佳润色浆有限公司为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明两被告欠货款的事实。 被告荣立（南通）包装材料有限公司、季荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：原、被告有业务往来。2016年12月28日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明“至有南通荣立包装有限公司历年来欠义乌市佳润色浆有限公司色浆款贰拾陆万玖仟伍佰伍拾捌元整”，双方对付款时间进行了约定，被告季荣在欠条上签字、荣立（南通）包装材料有限公司在欠条上盖章确认。后被告仅支付了140347元，尚欠129211元，原告遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖法律关系的主体。原告主张被告季荣在欠条上签字系债务加入，但从欠条的内容看，该欠条明确欠款主体为被告荣立（南通）包装材料有限公司，而被告季荣作为该公司的法定代表人，在落款处签字的行为系职务行为，在原告未提供其他证据证明的情况下，本院认定案涉买卖法律关系的双方系原告与被告荣立（南通）包装材料有限公司，被告荣立（南通）包装材料有限公司应当按照约定及时支付货款，逾期未付的，还应承担赔偿责任。原告要求被告季荣对案涉货款承担共同付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告荣立（南通）包装材料有限公司、被告季荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣立（南通）包装材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市佳润色浆有限公司货款129211元，并赔偿利息损失（从2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市佳润色浆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，公告费560元，由被告荣立（南通）包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  陈佳慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保596号 申请人：骆嘉文，男，1990年8月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈军杰，上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：刘立凡，男，1982年12月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人骆嘉文于2018年12月7日以其与被申请人刘立凡之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结或查封被申请人银行账户款项人民币444000元或其他等额财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人骆嘉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立凡银行存款444000元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10722号 原告：魏柯杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨壮章，男，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告魏柯杰与被告杨壮章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告在2018年12月28日向本院撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告杨壮章的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏柯杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员 瞿 鑫 二〇一八年十二月二十八日 书记员 周锦勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20817号 原告：王建宁，男，1973年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告：陈健，男，1979年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王建宁诉被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告王建宁于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建宁自愿申请撤回对被告陈健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建宁撤回对被告陈健的起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王建宁负担。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月十一日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初6464号 原告：许水兴，男，1970年2月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：陈鼎，男，1981年8月6日出生，汉族，住海宁市。 原告许水兴与被告陈鼎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告陈鼎下落不明，本案依法转为普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款98000元及自起诉之日起至实际给付之日按年利率6.525%计算的利息损失。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告购买皮衣，共计货款138000元。此款，被告仅支付40000元，余款98000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 送货单九份，证明被告向原告购买皮衣138000元的事实。 被告未提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2013年9月24日，被告向原告购买皮衣。当日被告签字确认所购皮衣总价款为138000元。此后，被告向原告支付货款40000元，余款98000元至今未付。 本院认为：被告向原告购买皮衣，应向原告支付相应货款，被告尚欠原告的货款98000元，原、被告未约定付款时间，原告可以随时主张要求被告支付货款，被告也可以随时向原告支付货款。现原告以起诉方式要求被告支付货款后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告给付货款98000元并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鼎支付原告许水兴货款98000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率6.525%计算）。上述款项，被告陈鼎于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  范叶华 二〇一八年十二月十一日 法官助理程娴斐 书记员魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7373号 原告:浙江国昌机械有限公司，住所地玉环经济开发区金海大道39号。 法定代表人：黄志昌，董事长。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被告：浙江新跃机床股份有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村。 法定代表人：杨荣，董事长。 本院审理原告浙江国昌机械有限公司与被告浙江新跃机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江国昌机械有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  金飞云
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15063号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地世锦园。负责人陈婷，经理。被告李一进，男，成年，汉族，住金华市。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告李一进物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月十三日代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19610号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市龙亨娱乐厅。住所地：浙江省义乌市车站路154号。 经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市龙亨娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  季利伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6540号原告：郑跃江,男，1971年05月25日出生汉族，住浙江省永康市。被告：王建军，男，1970年03月05日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告郑跃江与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，由于被告王建军无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑跃江到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑跃江起诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月23日，被告王建军因资金需要周转为由，向原告借款现金人民币50000元，约定年底前归还。同日，被告向原告出具了借条一份，后经原告多次催讨，被告都表示愿意归还，但因资金紧张，恳请原告能宽延归还。现原告再次向被告催讨借款无果。请求依法判令：1、由被告归还借款人民币50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建军未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告郑跃江向本院提交借条原件一份，用以证明2013年10月23日被告王建军向原告借款50000元并约定归还期限的事实。对上述证据，被告王建军未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告郑跃江提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告王建军向原告郑跃江出具借条一份，确认借款50000元并约定年底前归还。嗣后，被告王建军未有归还。本院认为，原告郑跃江与被告王建军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王建军至今尚欠原告郑跃江借款50000元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有还款期限，被告王建军理应按约及时予以归还，逾期未有归还，应承担相应的违约责任。综上，原告郑跃江诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王建军归还原告郑跃江借款50000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告王建军负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  叶红榜人民陪审员  徐妙亲二〇一八年十二月十一日代书 记员  鲁群翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12661号 原告：袁高良，男，1954年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被告：严若碧，女，1985年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告袁高良与被告严若碧债权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁高良的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼，被告严若碧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁高良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还垫付款200780元，并支付从2017年10月1日起到实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告向原告支付律师费8000元。 事实和理由：原、被告都是搞教育培训的，故在一些盛典活动中相识。在参加亚洲影响力盛典活动中，因被告缺少资金，故请求原告垫付款项。2017年9月19日被告出具了相应欠条，约定在2017年9月30日前归还，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。到了约定归还之日，原告多次电话催讨，但被告认欠不还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告严若碧未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。 原告袁高良为证明自己的主张，向本院提交欠条、民商事委托代理合同和代理费发票各一份，被告严若碧未予质证。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告袁高良为被告严若碧参加盛典活动垫付款项。2017年9月19日，经结算，由被告严若碧向原告出具欠条一份，载明：“因参加亚州影响力盛典活动，缺少资金，由袁高良为严若碧垫付人民币贰拾万零柒佰捌拾元（￥200780元）。现严若碧承诺在2017年9月30日前付清，在此期间按1分计算利息。但债权人有权依照实际情况随时要求结清全部款项，如逾期不结清，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担相应的催讨费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、财产保全费等），双方约定于诸暨市人民法院管辖。联系地址：北京东城区各平里七区甲22号楼一单元406欠款人：严若碧2017年9月19日”。后被告未能归还上述款项，原告诉讼来院，遂成本讼。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，被告严若碧尚欠原告袁高良垫付款200780元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告为被告垫付上述款项后，依据双方的约定，依法有权向被告追偿，被告应依约履行相应的义务。另原告要求被告支付律师代理费8000元，符合约定，收费亦属合理，本院亦予支持。被告严若碧虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严若碧返还原告袁高良垫付款200780元，并支付该款自2017年10月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率6%），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告严若碧支付原告袁高良律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4432元，由被告严若碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年十二月七日 代书 记员  金仕杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初972号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郁建东,男，1993年10月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月6日被取保候审。经本院决定于同月27日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]952号起诉书指控被告人郁建东犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人郁建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月底至5月初，被告人郁建东伙同王某1、朱某1（已判决）经事先商量，事先购买安装有记牌器（作弊APP“触动精灵”）的手机，在“风赢十三水”APP内以“割罗松”的方式诈赌。被告人郁建东和王某1、朱某1通过“割罗松”赌博微信群寻找被害人，在该三人进入同一个“风赢十三水”APP内的虚拟房间赌博时，即可以通过安装记牌器的手机看到被害人的牌，然后进行理牌出牌，由此控制赌局，导致被害人输牌。通过上述方式，被告人郁建东和王某1、朱某1骗取殷钢杰（“鑫钢纺织”）人民币（币种下同）12300元、何某（“你就给我爆”）11760元、“来MJ”3340元、“TonyStark”4160元、“XuHf”2320元、“王睿”5420元，合计39300元。 另查明，案发后，被告人郁建东主动投案，如实供述了上述事实。王某1、朱某1已向本院退缴了全部赃款。被告人郁建东另向公安机关缴纳了现金2万元。 上述事实，被告人郁建东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、微信截图、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明、（2018）浙0603刑初838号刑事判决书，王某1、朱某1、李佳波、王某2、朱某2的证言及王某1、朱某1的辨认笔录，殷钢杰、何某的陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁建东以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郁建东主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人郁建东要求从轻处罚的意见。根据被告人郁建东的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人郁建东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余额一万元限在判决生效后五日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的人民币二万元，抵作被告人郁建东的罚金并予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立 二〇一八年十二月十一日 书记员  何雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0783行初22号 原告吴厚泉，男，汉族，1962年3月28日出生，住浙江省东阳市。 被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。 法定代表人张龙明，局长。 委托代理人蒋月燕，东阳市国土资源局工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人李洪涛，男，汉族，1962年10月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人吴敏青，浙江无双律师事务所律师。 原告吴厚泉不服被告东阳市国土资源局不动产登记，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月28日作出（2017）浙0783行初108号行政裁定，驳回原告吴厚泉的起诉。原告吴厚泉不服，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院作出（2018）浙07行终50号行政裁定，撤销东阳市人民法院（2017）浙0783行初108号行政裁定并指定东阳市人民法院继续审理。本院于2018年5月17日重新立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告吴厚泉，被告东阳市国土资源局的负责人楼万丈及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了涉及司法鉴定的审限。本案现已审理终结。 原告吴厚泉诉称，其于2012年2月10日批得72平方米建设用地，于2012年7月19日转让给第三人，并按第三人要求办理了委托孙海东办理相关过户手续的公证。原告于2016年9月收到第三人要求原告履行协助办理过户手续的民事诉状才发现第三人在原告不知情的情况下违法多建了19.2平方米，并在原告未申请也未委托他人代理的情况下为原告办理了东阳市国用（2015）第003-08429号土地权利证书，登记的使用面积为125.24平方米，多登记了53.24平方米。原告认为该土地证违法应当撤销，特诉至法院，请求判决撤销被告作出的东阳市国用（2015）第003-08429号土地使用权证中72平方米外的53.24平方米土地使用权。原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1.土地登记卡；2.房屋买卖合同、公证书、授权委托书以及相应的身份证复印件、户口簿；3.农村私人用地建房审批表；4.民事判决书；5.告示。 被告东阳市国土资源局辩称，原告于2015年12月23日向被告提出土地使用权初始登记申请，申请对坐落在白云街道下昆溪小区的125.24平方米土地使用权予以登记，并提交土地使用权登记申请书、身份证、结婚证、户口簿、土地登记委托书及代理人身份证、地籍测量报告书、宗地图、农民私人建房用地审批表、个人国有土地补缴出让金呈批表、土地出让金专用票据、税收缴款书、契证、专题会议纪要等权属依据材料。被告经审核于2015年12月31日同意原告登记土地使用权面积125.24平方米，并颁发东国用（2015）第003-08429号国有土地使用证。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：1.土地使用权登记申请书、土地登记收件单、身份证、结婚证、户口簿、土地登记委托书及代理人身份证、地籍测量报告书、宗地图、农民私人建房用地审批表、个人国有土地补缴出让金呈批表、土地出让金专用票据、税收缴款书、契证、新基定点通知书、专题会议纪要，用以证明原告向被告提出土地使用权初始登记申请并提交土地权属依据。2.地籍调查界址确认表、土地登记审批表、土地登记卡、土地登记卡续表，用以证明被告经审核依法作出被诉土地登记行为。法律依据：《土地登记办法》、《不动产登记暂行条例》。 第三人述称，涉案土地登记中72平方米系审批取得，53.24平方米系增补取得。第三人未向本院提供证据。 经庭审质证，原告对被告提供的证据认为都不合法，除了建房审批表是本人签字以外其他都不是本人签字，其未委托他人办理登记手续。第三人对被告提供的证据无异议。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据1的证明目的有异议，认为该验审表系变更登记过程中的程序性材料，不能证明被告同意第三人的变更登记，也不能证明被告注销原告的集体土地使用证。对证据2、3、4无异议。对证据5的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，不符合证据形式要件且与本案无关。第三人对原告证据的质证意见与被告一致。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性本院予以确认。对原告提供的证据5不符合证据的形式要件，本院不予确认。对被告提供的证据中的授权委托书的真实性本院不予确认。对被告提供的其他证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，2011年9月30日原告以拆除旧房两间的名义向东阳市人民政府申请占用宅基地建房2间。2012年12月24日东阳市人民政府批准同意原告占用宅基地2间72平方米。 2012年7月19日，吴厚泉与李洪涛签订《房屋买卖合同》一份，约定将吴厚泉所有、位于东阳市××××村72平方米国有土地2间72平方米的房屋（实际为上述待审批的地基，旧房当时已被拆除）转让给李洪涛。2013年1月5日，东阳市公证处出具了公证书一份，主要内容为原告委托孙海东办理涉案房屋的房产证、土地证、转让过户给李洪涛的相关手续等。因政策需要，审批的72平方米地基需要靠间凑幢，进行国有土地增补。遂李洪涛在建造房屋时，建筑占地比原审批的72平方米多了19.2平方米，阳台外挑34.04平方米，共计占地125.24平方米。2015年12月李洪涛以吴厚泉的名义向东阳市国土资源局补缴了增补部分的土地出让金126770元及契税3803.1元。 2015年12月31日，李洪涛以吴厚泉的名义申领了东阳市（国）用（2015）第003-08429号土地使用证，使用权面积为125.24㎡。办理登记时提供了吴厚泉委托孙忠良的授权委托书。 本院于2017年3月3日作出（2016）浙0783民初13855号民事判决，判令：一、吴厚泉、吴小芳应于本判决生效后十日内办理东阳市白云街道昆溪社区下昆溪小区［东阳市国用（2015）第003-08429号］房屋的产权初始登记，并协助李洪涛办理相关房屋不动产转移登记手续。该判决已经生效。 本院认为，本案争议焦点是被告将增补的53.24平方米面积登记至吴厚泉名下是否合法。本案中，原告吴厚泉转让给第三人李洪涛的72平方米国有划拨土地使用权实质上是吴厚泉户房屋拆迁所能享受到的权益。其转让时屋基审批尚未完成，地基的具体位置不确定。审批下来后该部分地基因市政策要求，必须靠间凑幢，进行增补。第三人遂以吴厚泉名义补缴了增补部分的土地出让金。本院认为，吴厚泉已将其户拆迁房屋所能享受的权益转让给了第三人，增补部分面积系该权益不可分割的一部分，因初始登记需要，该土地使用权先登记至吴厚泉名下并无不当。原告诉称登记手续中的授权委托书不是其本人签字，但屋基转让系其真实意思表示，涉案登记虽存在程序轻微违法，但并未影响吴厚泉的实体权益。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴厚泉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴厚泉负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  陈英芝 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14367号之一 原告：李军，男，1981年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告李军与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告李军于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 本案案件受理费488元，减半收取244元，财产保全申请费295元，共计539元，由原告李军负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1686号申请执行人：胡贻荣，男，1955年8月11日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人:纪红军，男，1977年5月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人胡贻荣与被执行人纪红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出了（2018）苏1112民初907号民事判决书，依该判决：被告被告纪红军于本判决生效后十日内偿还原告胡贻荣借款本金30000元及逾期付款利息（自2018年3月16日起以本金30000元按年利率6%计算至被告实际给付之日）。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告纪红军负担。因被执行人全部未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人胡贻荣向本院申请执行，申请执行标的30275元，本院于2018年9月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人纪红军发出了执行通知书、财产申报令，被执行人未主动到法院申报个人财产。本院于2018年9月18日作出决定，依法将被执行人纪红军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过司法查控系统查询了被执行人纪红军名下的财产线索，未发现有可供执行的财产。在不动产登记机关也未调查到可供执行的财产线索。2018年10月26日，本院在被执行人纪红军的住所地辛丰镇纪家进行了调查，仍未发现被执行人本人及财产线索。本院在辛丰镇村民委员会对被执行人进行了调查了解，得知被执行人纪红军由于办厂亏损涉及债务较多，已长期外出务工，家里也无财产可供执行。上述执行情况，本院已书面告知了申请执行人，并说明了本案执行的风险，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但无法提供被执行人的财产线索。2018年11月13日、12月7日，本院再次通过司法网控系统查询了被执行人的财产，仍未查到财产。本院与申请执行人胡贻荣进行了终本约谈，申请执行人的胡贻荣同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初907号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本载定送达后立即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一八年十二月七日书记员  王鸿业
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10653号 原告：赵志荣，男，1944年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：胡子富，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告赵志荣为与被告胡子富民间借贷纠纷一案，于2018年9月2日向本院起诉，请求法院判令：被告胡子富归还原告赵志荣借款本金80000元并支付利息（按月利率2分自2018年农历3月11日起计算，暂计至2018年7月11日为6400元）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告赵志荣到庭参加诉讼，被告胡子富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告赵志荣变更诉讼请求，判令被告胡子富归还借款本金80000元并支付利息（自2018年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告胡子富曾向原告赵志荣借款。2018年1月27日（即2017年农历12月11日），被告胡子富向原告赵志荣出具借条一份，约定借款金额为80000元，利息按月息四分计算，三个月利息付清。原告赵志荣自认被告胡子富因未付利息而出具金额为9600元的欠条一份，该部分利息已在本案中一并催讨，将不再另行主张。此后，经原告赵志荣多次催讨，被告胡子富分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡子富于判决生效后十日内归还原告赵志荣借款本金80000元并支付利息（从2018年1月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告胡子富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  张 露
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初12012号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人（特别授权）沈跃平、黄可可，员工。被告林金华，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。被告廖南秀，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地西省赣州市章贡区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告林金华、廖南秀追偿权纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、垫付款凭证起诉，要求判令：一、林金华归还高诚公司垫付款17050元；二、林金华赔偿高诚公司违约金890.01元（暂算至2018年10月25日，此后按万分之六每日计算至法院判决确定付款日）；以上合计17940.01元；三、廖南秀对林金华的借款承担共同还款责任；四、诉讼费由被告承担。被告林金华、廖南秀未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行金华经济开发区支行；债务人：林金华、廖南秀；保证人：高诚公司；代偿情况：高诚公司于2018年7月31日代偿17050元；违约责任：《汽车按揭服务合同》约定若林金华、廖南秀延期支付贷款，高诚公司可以垫付，林金华、廖南秀应自垫款之日按日千分之四的标准支付高诚公司违约金。本院认为，高诚公司为林金华、廖南秀的信用卡透支债务代偿款项，林金华、廖南秀应当归还，并承担相应的违约责任。高诚公司按日万分之六主张违约金符合法律规定，本院支持。综上，本院对高诚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金华、廖南秀归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币17050元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林金华、廖南秀支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币890.01元（暂算至2018年10月25日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币249元，减半收取人民币124.50元，由被告林金华、廖南秀负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林金华、廖南秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十一日代书记员  钱思思
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2023号之一 申请执行人：曹杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方密，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人曹杰与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人归还申请执行人借款本金266500元，支付律师费2000元及利息（以未还本金为基数，自2018年7月4日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2770元、财产保全费1933元、申请执行费4098.68元。 执行立案后，本院向被执行人王平发出执行通知书、财产申报令、被执行人须知、传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行，且未按规定期限申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人王平名下的银行存款、车辆、不动产以及有价证券等进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的银行存款部分已被其他法院冻结，其余仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下的证券账户持股数为零，无住房公积金缴存记录。被执行人享有股权的杭州王轩贸易有限公司、杭州王轩餐饮管理有限公司、杭州王栋物业管理有限公司已歇业，无执行价值。被执行人名下位于杭州市××区××沿街××城××单元××室、杭州市××单元××室二处房产有抵押，且非本案首封，无处置权，本院已根据申请执行人的申请，向首封法院转交了参与分配申请函。被执行人名下的车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆汽车有抵押，非本案首封，且未实际控制。目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 鉴于被执行人王平未清偿债务，为此，本院已对被执行人王平限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人王平暂无可供直接执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2023号案本次执行程序。 申请执行人曹杰有权要求被执行人王平继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 二〇一八年十二月十三日 书记员  王朦雅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3458号 原告：汪香均,女,1977年6月20日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 被告：王界,男,1981年1月29日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 原告汪香均诉被告王界民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因被告王界下落不明需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2018年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪香均到庭参加诉讼，被告王界经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告汪香均向本院提出诉讼请求：1、判令被告王界归还原告汪香均借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告王界向原告汪香均借款5万元，并出具借条一份，确认于2017年12月31日前归还。后原告要求被告归还借款，但被告未予归还。 原告汪香均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。 被告王界未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为其符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原告与被告王界之间借贷关系合法有效，被告王界应按照约定的期限返还原告借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王界于本判决生效之日起十日内归还原告汪香均借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王界负担。 原告汪香均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王界于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长 郑 琼 人民陪审员 罗 敏 人民陪审员 杜立军 二〇一八年十一月三十日 法官助理周靖 书记员金丽君 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执5016号 本院在执行申请执行人潘玲玲与被执行人林兴忠为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林兴忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢333号 吴东洋： 申请执行人吴东洋与被执行人杭州华晨工贸有限公司等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初2988号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴东洋向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州华晨工贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢333号案件执行完毕。 二〇一八年十二月四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5185号 本院在执行申请执行人林友斌与被执行人金永利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金永利拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特466号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人金永利，男，1973年6月20日出生，住玉环市芦浦镇井头村上金52号，公民身份号码:332627197306202311。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初9132号之一 原告：周渭民，男，1981年11月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：章东杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周渭民诉被告章东杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告周渭民于2018年12月13日向本院申请撤回对被告章东杰的起诉。 经审查，本院认为，原告周渭民申请撤回对被告章东杰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周渭民撤回对被告章东杰的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周渭民负担。 审 判 长  任 莹 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  王国林 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  鲁晓彤
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初9977号 原告：李莲，女，1987年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号，实际经营地成都市新都区新繁镇大墓山村3组1号。 法定代表人：陈俊豪。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 原告李莲与被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）、被告陈俊豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告洛克妮斯公司和被告陈俊豪的共同委托诉讼代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李莲向本院提出诉讼请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠李莲的工资25511元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：李莲系洛克妮斯公司员工，洛克妮斯公司拖欠李莲2018年3月至10月期间的工资。2018年10月30日，双方在新都区劳动监察大队主持下调解，洛克妮斯公司、陈俊豪作为共同债务承担人共同向李莲等工人出具欠条，欠条载明欠李莲工资未付，洛克妮斯公司、陈俊豪承诺支付但未支付，故李莲起诉至本院，请求判准李莲的诉讼请求。 被告洛克妮斯公司辩称，该公司与李莲系劳务关系，并非劳动关系，所欠款系承揽费，具体金额再核实。 被告陈俊豪辩称，洛克妮斯公司拖欠李莲款项，陈俊豪系洛克妮斯公司股东，履行职务行为，其个人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：李莲系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向李莲下达生产任务，李莲按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠李莲部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括李莲在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中李莲金额为25511元，该欠薪清单有包括李莲在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向李莲出具欠条一张，载明“今欠到李莲人工费2018年3月至2018年10月共计￥25511.00（大写：贰万伍仟伍佰壹拾壹元整）未付。李莲身份证号：5111231987××××××××。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，李莲遂诉至本院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及李莲提交的原、被告的身份信息各一份、工友派工单一组、欠薪清单一份、欠条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，洛克妮斯公司拖欠李莲劳动报酬，有李莲提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿李莲的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故李莲要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，本院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故李莲主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川洛克妮斯家具有限公司、被告陈俊豪于本判决生效后十日内向原告李莲支付劳动报酬人民币25511元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，财产保全费280元，合计285元，由被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪连带负担（此款原告李莲已垫付，被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民14862号 原告：南京新光电气有限公司，住所地南京市江宁区吉印大道3789号。 法定代表人：吴攀。 被告：杭州尚普电气科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号10幢三层323室。 法定代表人：罗忆。 被告：台州尚普电气科技有限公司，住所地浙江省台州市丁前路60号A区。 法定代表人：温雄。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告南京新光电气有限公司诉被告杭州尚普电气科技有限公司、台州尚普电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京新光电气有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  汪惠敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初6771号之一 原告：徐鹏慧，男，1984年2月2日出生汉族，住象山县。 被告：周亚红，女，1975年3月3日出生汉族，住象山县。 原告徐鹏慧与被告周亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。2018年12月7日，原告徐鹏慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐鹏慧撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐鹏慧负担。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  陈爱菲 ? 二〇一八年十二月七日 书 记 员  林基彦
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2015）杭余执民字第6793号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人杭州丘山进出口有限公司、浙江中广美联实业有限公司、浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟、陈小霜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9471号 原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文珠，女，该行职工。 被告：王永红，女，1979年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告王永红信用卡纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告王永红立即偿还原告透支款本金人民币47757.76元及截止2018年9月30日的利息3188.75元、违约金5988.50元，并支付自2018年10月1日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、复利、违约金。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，被告王永红向原告申办龙卡汽车卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付违约金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。后被告王永红领取并使用上述信用卡，在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年9月30日尚欠原告透支本金47757.76元、利息3188.75元、违约金5988.5元。上述款项被告王永红至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币47757.76元及截至2018年9月30日的利息3188.75元、违约金5988.5元，并支付按本金47757.76元按领用协议约定（以月2%为限）自2018年10月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息、复利、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一八年十二月十一日 代书记员  赵璐佳 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2978号 申请执行人:刘文龙 被执行人:海宁市郭店明明纸塑包装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执2978号案件,即申请执行人刘文龙与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2835号民事调解书,已于2018年12月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4842号原告：董珂轩，女，2012年1月24日出生，住商丘市，确认地址柘城县邵元乡惠发小区。法定代理人：曹倩倩，系原告母亲。被告：王亚伟，男，汉族，1993年7月22日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，确认地址同住所地，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，职务：总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告董珂轩与被告王亚伟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告董珂轩的母亲曹倩倩，与被告王亚伟、保险公司的委托诉讼代理人施文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董珂轩向本院提出诉讼请求；1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元，庭审中赔偿数额具体为153264.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告王亚伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿柘城县学府路由东向西行驶至柘城县明珠学府小区门口路段右转弯时，与同向曹倩倩驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两轮车乘坐人董珂轩受伤的交通事故。董珂轩受伤被送医院手术治疗。经柘城县公安局交通警察大队认定，王亚伟承担事故的主要责任，曹倩倩承担事故的次要责任，原告董珂轩无责任。被告王亚伟辩称，王亚伟没有撞着原告，诉状上所说的发生碰撞不属实。被告王亚伟对该起交通事故没有意见，同意赔偿原告的损失。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后王亚伟为原告垫付医疗费用100元。被告保险公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责的情形下，对原告的主张合理合法的损失保险公司愿意按照保险合同的约定及事故责任划分的比例在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告王亚伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿柘城县学府路由东向西行驶至柘城县明珠学府小区门口路段右转弯时，与同向曹倩倩驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两轮车乘坐人董珂轩受伤的道路交通事故。经柘城县公安局交通警察大队认定，王亚伟承担事故的主要责任，曹倩倩承担事故的次要责任，原告董珂轩无责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗26天，自2018年4月23日至2018年5月19日，支付医疗费15860.4元、门诊费1358元（1295元+63元）。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级，颅骨部分缺损，需在适当时机行颅骨修补术，约需人民币23000元。支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告系非农业家庭户口。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、保单、发票、司法鉴定意见书等证据，予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，王亚伟承担事故的主要责任，曹倩倩承担事故的次要责任，原告董珂轩无责任。本案交通事故发生在2018年4月23日，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，因被告王亚伟承担主要责任，应由王亚伟承担70%的赔偿责任。原告主张营养费按照30元/天的标准计算，伙食补助费100元/天的标准计算，于法无据，本院依法按照营养费10元/天的标准、住院伙食补助费80元/天的标准计算。原告主张交通费390元、后期营养费5400元、护理费19800元，但其未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告主张其母亲曹倩倩护理期间停发全额工资，要求护理费按照3300元/月的标准计算，因其未提供其他有效证据相印证，本院对此不予支持，依法按照36848元/年的标准计算。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定精神损害抚慰金4000元为宜。原告应得到赔偿的项目和数额为：1.医疗费17218.4元，2.营养费260元（10元/天×26天），3.住院伙食补助费2080元（80元/天×26天），4.后续治疗费23000元，以上共计42558.4元，由被告保险公司承担10000元，下余32558.4元（42558.4元-10000元），由被告王亚伟承担22790.88元（32558.4元×70%）。5.护理费2624.79元（36848元/年÷365天/年×26天），6.残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%），7.精神损害抚慰金4000元，在交强险限额内优先赔付。以上共计65740.79元，由被告保险公司承担。8.鉴定费1300元，由被告王亚伟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告董珂轩保险金75740.79元（10000元+65740.79元）；二、被告王亚伟于本判决生效之日起五日内赔付给原告董珂轩23990.88元（22790.88元+1300元-100元）；三、驳回原告董珂轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元（已经减半收取），由原告董珂轩负担500元，被告王亚伟负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年十二月三日书记员 孙静静
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1284号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，1990年06月10日出生，汉族，高中文化程度，网约车驾驶员，住湖南省辰溪县。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1313号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年10月24日0时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号营运小型轿车，沿杭州市余杭区良塘线途经良渚街道××渚村××里路段，在由东向北实施右转弯时，车辆驶出路外并与树木发生碰撞，造成车辆受损、车内乘员杨某和张某不同程度受伤的交通事故。案发时，被告人陈某驾驶的车辆未处于营运状态，车上乘员系被告人陈某朋友。案发后，群众报警，民警到场处理事故。后被告人陈某被带至医院由医护人员抽血备检，同日经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，确认被告人陈某血液中乙醇含量为185.0mg/100ml。同年10月29日，经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。同年11月21日,经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的人体损伤程度评为轻伤一级；被害人张某的人体损伤程度评为轻微伤。事后，被告人陈某已赔偿被害人杨某人民币20000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人陈某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、张某的陈述；证人董某、李某、方某、肖某、谷某的证言；道路交通事故勘查笔录、事故现场图、现场照片及抽血照片；执法记录视频；驾驶人血样提取登记表、血样流转单、司法委托鉴定书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录及照片；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、汽车服务合同、网络预约出租汽车运输证、从业资格证；道路交通事故认定书；调取证据通知书及调证材料；全省流动人口信息、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；收条及谅解书；警情详情及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且对被害人进行赔偿并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴 劼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19340号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、**忠，系公司员工。被告：宣梅芳，女，1961年7月30日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告宣梅芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人**忠到庭参加诉讼，被告宣梅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣梅芳支付原告物业费3948元；2.判令被告按服务协议约定按逾期应付金额每日千分之五计算的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2006年11月6日购买了位于诸暨市，建筑面积为110.76平方米，车库建筑面积为17.40平方米。2008年1月28日，被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告自2010年之前一直正常缴费，但自2011年起的物业费至今未缴纳，累计拖欠物业服务费3948元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。被告宣梅芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了商品房买卖合同、《宏嘉山庄前期物业服务协议》、催讨通知函、张贴公告等证据；法庭出示了证明一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。原告对证明的真实性无异议，认为证明记载的内容部分属实，2014年、2015年期间人员流失严重，管理不善情况属实。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宣梅芳于2006年11月6日购买了诸暨宏磊东南房地产开发有限公司开发的诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区16幢040101号房屋，该房屋建筑面积为110.76平方米，车库建筑面积17.40平方米。2008年1月28日，被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2010年12月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，汽车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2010年12月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。原告向被告书面催讨后，被告至今未缴纳2011年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费。另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，物业服务人员逐渐减少，街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告宣梅芳签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2010年12月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及双方当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计2723.70元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元（原告方曾自认收取三年），尚欠2507.70元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告宣梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣梅芳应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2507.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宣梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一八年十二月十五日书记员  张迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执3594号之三 申请执行人杭州成龙布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村。 法定代表人：钟强，该公司总经理。 被执行人杭州华鑫羽绒有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。 法定代表人：单江林，该公司总经理。 被执行人单江林，男，1965年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人袁又红，女，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州成龙布艺有限公司与被执行人杭州华鑫羽绒有限公司、单江林、袁又红企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初10428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州成龙布艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州华鑫羽绒有限公司返还申请执行人杭州成龙布艺有限公司借款本金3000000元，并支付逾期利息491000元，合计款项3491000元；支付违约金1440000元（暂计至2016年7月25日，从2016年7月26日至款项还清之日止的违约金以3000000元本金基数，按年利率24%另计）；支付因本案所诉讼而支付的律师代理费30000元，被执行人单江林、袁又红对前述债务承担连带清偿责任，并由各被执行人负担案件受理费46248元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州华鑫羽绒有限公司、单江林、袁又红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州华鑫羽绒有限公司、单江林、袁又红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华鑫羽绒有限公司、单江林、袁又红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华鑫羽绒有限公司、单江林、袁又红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州华鑫羽绒有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，被执行人袁又红名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月29日，本案执行到执行款52431.32元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州华鑫羽绒有限公司、单江林、袁又红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州华鑫羽绒有限公司、单江林、袁又红拒不申报财产，本院已对被执行人杭州华鑫羽绒有限公司、单江林、袁又红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州成龙布艺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员 贾      晓      菁
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0111执5984号 本院在执行吴晓杰与章海红请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人章海红违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下： 将被执行人章海红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十五日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执6698号 申请执行人：童君妍 被执行人：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社 本院在执行申请执行人童君妍与被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7941号 原告：金岚，女，1963年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：钱纯，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 原告金岚与被告钱纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告金岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金岚撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王胜男
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7367号 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人姚贤侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚贤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12738号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅，总经理。 委托诉讼代理人：谭华娟，系该公司员工。 被告：夏海庆，男，1979年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告夏海庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十三日 书记员 鲁晓彤
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8010号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：罗安丽，男，1992年8月29日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告罗安丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十八日 书记员  程俊霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7721号之一 申请执行人王君华，男，1985年12月3日出生，住温岭市。 被执行人陈卫军，男，1984年11月19日出生，住温岭市。 被执行人陈学正，男，1958年4月23日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9773号判决书，在执行申请执行人王君华与被执行人陈卫军、陈学正（2018）浙1081执7721号追偿权纠纷执行一案中，查封了被执行人陈学正所有的坐落在温岭市横峰镇洋江村的不动产，查封了被执行人陈学正与赵云荷共有的坐落在温岭市横峰街道洋江村横邱路21号的不动产，现因被执行人陈学正履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈学正所有的坐落在温岭市横峰镇洋江村的不动产的查封[土地证号：温集用（1993）第14-0141号]。 二、解除对被执行人陈学正与赵云荷共有的坐落在温岭市横峰街道洋江村横邱路21号的不动产[不动产权证号：城区059817号、温国用（2000）第G0548号]的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 颜明志 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 詹文渊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7721号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9773号判决书，在执行申请执行人王君华与被执行人陈卫军、陈学正（2018）浙1081执7721号追偿权纠纷执行一案中，以（2018）浙1081民初9773号民事裁定书查封了被执行人陈学正与赵云荷共有的坐落在温岭市横峰街道洋江村横邱路21号的不动产，现本院依法作出（2018）浙1081执7721号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 一、解除对被执行人陈学正所有的坐落在温岭市横峰镇洋江村的不动产的查封[土地证号：温集用（1993）第14-0141号]。 二、解除对被执行人陈学正与赵云荷共有的坐落在温岭市横峰街道洋江村横邱路21号的不动产[不动产权证号：城区059817号、温国用（2000）第G0548号]的查封。 附：（2018）浙1081执7721号之一执行裁定书一份 二0一八年十二月二十九日 经办人：詹文渊联系电话：86129539 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2105号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，申请人职员。 被执行人罗康男，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被执行人陈群莲，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人罗康男、陈群莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1931号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗康男、陈群莲支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币60925.78及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费661.5元，申请执行费823.81元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人罗康男、陈群莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗康男、陈群莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗康男、陈群莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗康男、陈群莲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人罗康男名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗康男、陈群莲有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗康男、陈群莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗康男、陈群莲作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人罗康男、陈群莲实施布控。同时已对被执行人罗康男、陈群莲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗康男、陈群莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0102执2105号案本次执行程序终结。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  游旭 二〇一八年十二月七日 书记员  吴凡
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初886号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人汤华桂，男，1993年4月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因本案，2018年4月2被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]888号起诉书指控被告人汤华桂犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人汤华桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月1日晚，被告人汤华桂、“冯波”（另案处理）等人在海宁市海洲街道金龙村鸦鹊浜4号外侧路上，因琐事与被害人王某等人发生争执，后被告人汤华桂、“冯某”采用拳击、踢踹等方式殴打被害人王某致伤。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人汤华桂已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。上述事实，被告人汤华桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录及照片、病历资料、收条、谅解书、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤华桂故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤华桂所犯罪名成立。被告人汤华桂归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担民事赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤华桂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月七日书记员 张雨洁