wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4421号 原告：衢州九鼎科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城城南路45号。 法定代表人：周洪波，董事长。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告：杭州国茂生态农业科技开发有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：朱佳，总经理。 原告衢州九鼎科技有限公司与被告杭州国茂生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请：一．判令被告杭州国茂生态农业科技开发有限公司支付货款573765.25元，并自起诉之日起按银行贷款基准利率计付利息；二．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告衢州九鼎科技有限公司的委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼，被告杭州国茂生态农业科技开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月8日，原、被告签订《直销猪场供销合同》约定即日起2018年12月31日止，被告作为需方向原告购买猪饲料，当月的货款于次月的5日左右结清，不得超过10日，若未按时结清货款，供方有权停止供货并终止合作。合同签订后至2018年9月20日原告向被告供货计款为1284336.25元，至2018年10月5日止，被告共向原告支付货款707971元，尚欠原告576365.25元，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州国茂生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州九鼎科技有限公司货款576365.25元及利息（利息从2018年11月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9538元，减半收取4769元，由被告杭州国茂生态农业科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6786号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：邓辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所实习律师。 被告：施家清，男，1963年9月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告施家清信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的起诉。 本案受理费840元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一八年十二月二十四日 法官助理程然 书记员戴艳婷
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5890号 原告：张广波，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：吴国太，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告张广波诉被告吴国太承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，原告张广波于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张广波撤回起诉。 案件受理费922元（已减半收取），由原告张广波负担。 审判员  陈祖华 二〇一八年十二月十八日 书记员  汪利辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10364号原告许文生，男，1966年4月21日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人朱宏勇、丁丁，浙江浙杭律师事务所律师、实习律师。被告沈敬园，男，1987年9月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。负责人程海彦。委托代理人洪军，公司员工。原告许文生诉被告沈敬园、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告许文生基于2016年12月2日发生的交通事故而起诉。要求判令：1、被告太平洋财保杭州中心支公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计218825.03元；2、被告沈敬园对上述保险赔偿不足部分按事故比例承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈敬园、太平洋财保杭州中心支公司辩称：对误工期、护理期、营养期认可。对事故责任没有异议，案涉车辆在被告太平洋财保杭州中心支公司投保交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，已在交强险范围内垫付10000元；对于医疗费，应扣除非医保部分19870.51元营养费认可30元/天计算；误工费、护理费，认可110元/天；交通费，认可300元；对于鉴定费、精神损害抚慰金，不予赔付。本案经审理查明的案涉基本事实如下：2016年12月2日7时30分许，被告沈敬园驾驶浙Ａ×××××号小型客车在艮山西路艮秋立交桥下由东向西行驶至安琪儿市场路口左转弯时，与骑自行车的原告许文生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定沈敬园负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故受伤后，赴中国人民解放军第一一七医院治疗，经中国人民解放军第一一七医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，后行左胫腓骨切开复位内固定术。2018年6月26日，原告伤势杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被评定为系交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，伤后的误工期至评残前一日、护理期为90日、营养期为90日为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费人民币1300元。就案涉事故，由太平洋财保杭州中心支公司交强险范围内垫付10000元，被告沈敬园另行垫付5000元。浙Ａ×××××号轿车在被告太平洋财保杭州中心支公司投保了交强险，50万元限额第三者责任商业险及不计免赔险。事故发生于保险期限内。以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。本院认为，双方当事人对本次事故责任认定无异议，本院予以确认。本次事故因被告沈敬园的过错造成原告人身受伤，原告的合理损失本应由侵权人被告沈敬园依法赔偿，但因被告沈敬园驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告太平洋财保杭州中心支公司投保了保险，根据法律规定，原告的损失应由被告太平洋财保杭州中心支公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告太平洋财保杭州中心支公司在第三者责任商业险范围内承担，还有不足的由侵权人承担。本案中，原告的合理损失为：1、关于医疗费用，根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故产生医疗费为人民币80531.03元，其中非医保部分为19870.51元，太平洋财保杭州中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内垫付金额，应优先赔偿非医保费用部分，剩余非医保部分为9870.51元，扣除被告沈敬园垫付5000元后的部分由沈敬园承担，医保部分由被告太平洋财保杭州中心支公司在第三者责任商业险范围内承担；2、关于误工费，根据鉴定结论误工期至评残前一日，原告主张误工期540天，于法有据，至于标准，因原告并无充分证据证明其最近三年平均收入状况，故本院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算的误工费为90393元；3、关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理期为90天，本院按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，经计算，护理费为15066元；4、关于营养费，本院根据许文生因案涉事故受伤情况酌情确定营养费为人民币4000元；5、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情确定为800元。6、关于鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定产生费用，应由委托方自行负担。7、精神损害抚慰金，原告主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持，以上合计人民币190700.03元，超过交强险赔偿限额，超过部分应由被告太平洋财保杭州中心支公司在第三者责任商业险范围内承担。关于诉讼费用，因保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告许文生各项损失合计人民币106169元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险责任范围内赔付原告许文生各项损失合计人民币64660.52元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈敬园赔偿原告许文生各项损失人民币4870.51元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告许文生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币2291元，由原告许文生负担人民币294元，被告沈敬园承担人民币1997元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈敬园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一八年十二月十二日书记员 郭晓冬
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1301号 申请执行人：平湖市山鑫房地产开发有限公司，住所地平湖市当湖街道南市路20、22、24号一层，组织机构代码:781814276。 法定代表人：张鸿锡。 被执行人：平湖市新慧腾服装城管理有限公司，住所地平湖市当湖街道鑫家苑5幢2层127、128号，组织机构代码:594369410。 法定代表人：殷金妹。 申请执行人平湖市山鑫房地产开发有限公司与被执行人平湖市新慧腾服装城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉平民初字第01244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市山鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月28日立案执行。执行标的为被执行人平湖市新慧腾服装城管理有限公司支付申请执行人平湖市山鑫房地产开发有限公司房屋占有使用费4903710元、司法鉴定费60760元，并负担案件诉讼费50190元。 执行立案后，本院于2018年5月28日向被执行人平湖市新慧腾服装城管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市新慧腾服装城管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市新慧腾服装城管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市新慧腾服装城管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年10月20日前往到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现已停止经营，其名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人于2018年8月3日向本院申请启动破产清算程序，本院于2018年8月5日启动执行案件转破产程序，被执行人于2018年12月7日向本院申请撤回破产清算申请，本院于同日作出（2018）浙0482破申11号民事裁定书，裁定“准许申请人平湖市新慧腾服装城管理有限公司撤回破产清算申请”。截至2018年12月10日，暂未发现被执行人平湖市新慧腾服装城管理有限公司有其他可供执行的财产，本案尚有5014660元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市新慧腾服装城管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市新慧腾服装城管理有限公司法定代表人殷金妹作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月18日对其实施拘留。同时已对被执行人平湖市新慧腾服装城管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市山鑫房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市新慧腾服装城管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十二月十日 书记员  张风顺
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4013号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人娄隽硕、徐银波、徐银涛、徐土福、龚仙玉、金仙从为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人娄隽硕、金仙从有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将娄隽硕、金仙从纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16979号 原告：宁波市鄞州君悦物业有限公司（统一社会信用代码：91330212681068691C）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号810室。 法定代表人：庞小苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 被告：戴宁，男，1988年2月10日出生汉族，住宁波市国家高新区。 本院在审理原告宁波市鄞州君悦物业有限公司与被告戴宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州君悦物业有限公司以被告已支付所欠的物业管理费为由，于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州君悦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州君悦物业有限公司负担。 审 判 员 郭丙丽 二〇一八年十二月十八日 代书记员 何 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初10047号 原告：浙江舜江律师事务所，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路26号，统一社会信用代码31330000MD0072669C。 法定代表人：杨延根，该所主任。 委托诉讼代理人：杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被告：王柏春，男，1960年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江舜江律师事务所诉被告王柏春旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告浙江舜江律师事务所于2018年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舜江律师事务所撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员 王 永 二〇一八年十二月二十日 书记员 梁徐燕 ?
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初3331号 原告：易县兴农农作物种植专业合作社，住所地：易县西白涧村。 法定代表人：李立清，该社主任。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：邢二虎，男，1977年7月21日出生，汉族，涞源县刘家庄乡石片村，村民。 原告易县兴农农作物种植专业合作社与被告邢二虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县兴农农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告邢二虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县兴农农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邢二虎偿还原告本金80000元，责令其自2015年5月18日至付清之日按约定向原告支付借款利息。2.本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2013年12月30日，被告邢二虎从原告处借款80000元，期限一年，利率18‰。此借款被告结息到2015年5月17日，自2015年5月18日被告尚未结息。该项借款本息被告拖欠至今未还，原告为维护其正当合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持以上诉求。 邢二虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告邢二虎向原告易县兴农农作物种植专业合作社借款人民币80000元，双方签订保证担保借款合同一份、专业合作社借款借据一份，借款合同载明：“贷款人：兴农合作社，借款人：邢二虎，贷款种类：短期，借款用途：买车，借款金额（大写）：捌万元整，借款期限：自2013年12月30日起至2014年12月30日止，贷款利率：18‰，还款方式：一次性还清。”借款借据载明：“借款人邢二虎，住址，借款金额捌万元整，月息18‰，2014年1月30日结息1440，结欠本金8万；2014年4月30日结息4320，结欠本金8万；2014年11月30日结息10080，结欠本金8万；2015年4月10日预收4000，结欠本金8万；2015年11月14日预收5000，结欠本金8万”。事后经原告催要，被告自2015年5月18日起拖欠本息至今未还。 以上事实有保证担保借款合同一份、专业合作社借款借据一份及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告邢二虎于2013年12月30日向原告易县兴农农作物种植专业合作社借款本金80000元，双方签订保证担保借款合同、专业合作社借款借据是双方真实意思表示，故本院予以认定。被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未依约定偿还借款，责任在被告。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持；原告主张被告按月利率18‰支付自2015年5月18日起至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邢二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢二虎于本判决生效之日起十日内偿还原告易县兴农农作物种植专业合作社借款本金80000元，并按月利率18‰支付自2015年5月18日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告邢二虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘帅华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9388号之一 申请执行人：袁其铭，男，1969年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：王向明，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 关于袁其铭与王向明责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3363号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人王向明赔偿被害人袁其铭人民币20568元。因王向明未按上述生效法律文书履行义务，袁其铭向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地、住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人王向明发出限制消费令，并依法将被执行人王向明纳入失信被执行人名单。 五、委托四川省西充县人民法院调查被执行人的王向明财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9388号案终结本次执行程序。 被执行人王向明负有继续向申请执行人袁其铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员 龚俊生
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20774号之一原告：东莞市意耀精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路2号第一号楼四楼408号。法定代表人：李子平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋。负责人：廖兴池。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。原告东莞市意耀精密机械有限公司（以下简称意耀公司）与被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司（以下简称浩丰东莞公司）、深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告意耀公司的委托诉讼代理人郑世贤到庭参加诉讼，被告浩丰东莞公司、浩丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意耀公司向本院提出诉讼请求：1．确认案涉的2套HW-320油刹车分度盘、6套HW-170气刹分度盘为原告所有；2.被告向原告返还上述设备；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买6套HW-320油刹分度盘、2套HW-170气刹分度盘，交货地点为被告浩丰东莞公司。双方约定付清货款前设备所有权归原告所有。合同签订后，原告依约交付了设备，但被告未依约付款构成违约，原告有权要求被告返还设备。被告浩丰东莞公司、浩丰公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交了两份购销合同、送货单、照片证明与被告浩丰东莞公司存在买卖合同关系。两份购销合同为原告与被告浩丰东莞公司签订，约定被告浩丰东莞公司向原告购买HW-320油刹分度盘2套(单价56000元，总价112000元)、HW-170气刹分度盘6套（单价32000元，总价192000元）；付款方式为首付30%，货到工厂30%，余款40%一个月结清；未付清货款之前，货物所有权归原告所有。合同有冀超签名并加盖了浩丰东莞公司印章，落款时间为2017年11月30日。送货单显示，原告向被告浩丰东莞公司交付了前述货物，收货单位处有相关人员签订并加盖了浩丰东莞公司收货专用章，落款日期为2017年12月2日。原告主张被告仅支付了50000元，余款至今未付。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2018）粤1973民初20774号民事裁定书，裁定查封、冻结两被告价值300000元的财产。同时，本院审理的（2018）粤1973民初20213号、（2018）粤1973民初20468号、（2018）粤1973民初20471号原告均提出财产保全申请，本院先后作出（2018）粤1973民初20213号、（2018）粤1973民初20468号、（2018）粤1973民初20471号民事裁定书，裁定查封、扣押两被告的相关财产。2018年11月15日，本院就上述四案进行了现场查封，共同查封了被告浩丰东莞公司位于东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋的设备、成品、半成品、原材料等财产，案涉设备属于被共同查封的财产。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案原告请求案涉设备归其所有，属于确认所有权之诉。而案涉设备已被（2018）粤1973民初20213号、（2018）粤1973民初20468号、（2018）粤1973民初20471号案共同查封。对查封财产的确权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人可提出执行异议，案外人不服执行异议的裁定可提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条亦规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综合上述法律以及司法解释的相关规定，在当事人可以提起执行异议之诉对其权利进行救济的情况下，不宜再允许当事人另行提起确权诉讼。据此，原告提起本案确权诉讼不符合起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）、项第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市意耀精密机械有限公司的起诉。本案受理费2930元，待本裁定书发生法律效力后退回原告东莞市意耀精密机械有限公司，保全费2020元，由原告东莞市意耀精密机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月十七日书记员  邵雪文李晓幼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保728号 申请人：薛恩明，男，1980年4月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：沈朝申，男，1982年3月30日出生汉族，现住宁海县。 申请人薛恩明于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈朝申银行存款30000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人薛恩明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈朝申银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人薛恩明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高为民 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张 珏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4410号 申请执行人：梅明锋，男，1972年10月10日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：熊益，男，1979年10月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人梅明锋与被执行人熊益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人熊益返还申请执行人借款20000元，并支付利息。本院于2018年9月18日立案执行，并于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人熊益未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人熊益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8043号原告：梁荣基，男，1950年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：冯翠霞，女，1969年10月24日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，第三人：刘会林，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告梁荣基诉被告冯翠霞、第三人刘会林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣基到庭参加了诉讼；被告冯翠霞、第三人刘会林经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日，第三人因资金周转困难向原告借款150000元。借款后，第三人及被告归还了部分借款。2015年11月5日，第三人重新向原告出具债权凭证，将此前尚欠的借款本金100000元及利息20000元合并作为本金，并承诺于2016年11月5日归还，但还款期限届满第三人未归还。2016年10月24日原告向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求第三人归还上述欠款。2017年3月16日，法院作出（2016）粤0111民初13203号民事判决书，判决第三人清偿原告借款本息120000元。后因第三人未履行判决义务，原告申请强制执行，但只拿回了5000元左右。被告与第三人是夫妻关系，故应对第三人的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告对（2016）粤0111民初13203号民事判决书所确定的第三人的债务承担连带清偿责任。被告没有答辩。第三人没有答辩。经审理查明：2016年10月24日，原告因第三人未依约清偿借款向本院提起诉讼，要求第三人归还尚欠的借款本息120000元。2017年3月16日，本院对此作出（2016）粤0111民初13203号（以下简称“13203号”）民事判决书，判决如下：于本判决生效之日起五日内，刘会林清偿梁荣基借款本息共计120000元。同时，该判决中查明：2013年11月5日，刘会林向梁荣基出具借款协议，约定“现有冯翠霞作担保借款刘会林因生意上资金周转问题，现向梁荣基借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）元以作周转”；……冯翠霞在该借款协议中作为“担保人”签名确认；……2015年4月8日，梁荣基及冯翠霞在上述借款协议中加注“已收到伍万元正”的内容；……（该案）庭审中，梁荣基明确表示不要求担保人冯翠霞承担保证责任；等等。该民事判决已于2017年6月5日发生法律效力。2017年6月13日，由于第三人未履行13203号民事判决所确定的还款义务，原告向本院申请强制执行。本院在扣划第三人银行存款5362.03元后，未发现第三人有其他可供执行的财产线索，故本院于2017年9月30日作出（2017）粤0111执5087号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查，被告与第三人系夫妻关系，两人于1993年12月27日在广州市白云区登记结婚，婚姻登记证号为石婚字826号。以上事实，有民事判决书、婚姻登记档案记录证明、裁判文书生效证明、申请执行书、执行笔录、执行裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：13203号民事判决已发生法律效力，故本院对该判决的审理查明内容予以确认。被告与第三人系夫妻关系，涉案借款发生于被告与第三人夫妻关系存续期间，且被告作为担保人在借款协议上签名，可见被告对涉案借款的发生也是知悉的，亦无证据表明原告与被告、第三人明确约定涉案借款为第三人的个人债务。因此，原告主张涉案借款属于被告与第三人的夫妻共同债务，合法有据，本院予以确认，故被告依法应当对（2016）粤0111民初13203号民事判决书判决事项所确定的第三人的债务承担连带清偿责任。被告、第三人经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起七日内，被告冯翠霞对（2016）粤0111民初13203号民事判决书判决事项所确定的第三人刘会林的债务向原告梁荣基承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年十二月十八日书 记 员  林嘉颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8360号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：崔世德，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔世德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告崔世德经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48020.94元（截止至2018年6月15日，未偿本金31186.16元、逾期利息7020.82元、逾期罚息9813.96元），并支付自2018年6月16日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在崔世德名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年3月26日，原告按照合同约定发放贷款53760元。截至2018年6月15日，被告还款17期，拖欠贷款本息累计19期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告崔世德未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，借款人（抵押人）崔世德为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，崔世德将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2015年3月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款53760元发放至崔世德指定的收款账户，双方亦就案涉皖Ｈ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，崔世德未按照合同约定还款，截至2018年6月15日偿还17期，累计逾期19期，其中未偿本金31186.16元、逾期利息7020.82元、逾期罚息9813.96元，合计48020.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与崔世德签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而崔世德逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因崔世德严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金31186.16元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但瑞福德汽车金融有限公司同时主张截止至2018年6月15日的逾期利息及罚息，超过了法律保护的范围，本院合并调整为自逾期之日（2016年9月26日）起按照年利率24%计算。崔世德以其所购皖Ｈ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另崔世德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告崔世德于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金31186.16元及截止至2018年6月15日的逾期利息、罚息（以未偿本金31186.16元为基数，自2016年9月26日起至2018年6月15日止按照年利率24%计算），并自2018年6月16日至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金31186.16元为基数，按年利率20.85%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告崔世德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 决 定 书 （2018）闽0181司惩3号 被罚款人：何朝吉，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇侨新村盐场区2幢105号。 本院在审理（2018）闽0181民初3914号原告何朝吉与被告郑辉民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人何朝吉对郑辉向其出具的案涉借条擅自添加了“双方约定月利率为2%”的内容，并曾谎称系郑辉所为，妨碍了本院对案件的审理。后何朝吉向本院承认了其错误所在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条规定，决定如下： 对何朝吉罚款2500元，限于2018年12月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11170号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：陈松火，男，1961年11月30日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈松火信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈松火偿还原告透支本金39926.54元、利息（截至2017年8月1日利息为10316.94元，之后以透支本金39926.54元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1996.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信银联单币普卡卡号申领时间二〇一三年九月十五日信用额度4万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人陈松火主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金39926.54元透支利息截至2017年8月1日利息为10316.94元，之后以透支本金39926.54元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1996.33元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松火于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金39926.54元、利息（截至2017年8月1日利息为10316.94元，之后以透支本金39926.54元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1996.33元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告陈松火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员吴建华人民陪审员唐敬英二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12298号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）林齐平、董丹菊，浙江甄为律师事务所律师。 被告陈维涂，男，1975年12月30日出生，住浙江省苍南县。 被告张超，男，1983年9月3日出生，住河南省南召县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈维涂、张超追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，原告诉请：1、被告陈维涂向原告返还垫付款59577.23元；2、被告陈维涂向原告支付利息16856.43元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年10月8日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告陈维涂支付原告律师费7600元；4、被告张超对上述款项承担共同还款责任。5、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭审理。原告委托代理人林齐平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月1日，杭州信义担保有限公司（甲方）、被告陈维涂（乙方）、被告张超（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告陈维涂（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈维涂向原告购买车辆，交易总价108000元，自行支付首付款32547元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额75453元，分36期，以一个月为一期，手续费7168.04元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告陈维涂未按约履行还款义务，原告于2017年3月24日垫付10291.74元、2017年7月21日垫付49285.49元，合计垫付59577.23元。2018年10月8日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告陈维涂清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告陈维涂未归还，被告张超未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告陈维涂收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，原告为本次诉讼支出律师费7600元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维涂、张超于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币59577.23元。 二、被告陈维涂、张超于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 三、被告陈维涂、张超于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费7600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取951元，由被告陈维涂、张超负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈维涂、张超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 包婷婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0921执644号 被执行人马胜军，男，1982年6月23日出生，汉族，住。 本院在执行被执行人马胜军罚金一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一八年十二月十四日 书记员  姜雯雯
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11136号 原告：谢某，男，2005年4月20日出生，汉族，住乐清市。 法定代理人：方秋，女，1983年11月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈旭静、盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村，统一社会信用代码：54330382775704513R。 负责人：陈荣，系该村村委主任。 被告：乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道沙头村办公楼，统一社会信用代码：91330382MA285AGR5K。 法定代表人：陈荣。 原告谢某诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称“沙头村村委会”）、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社（以下简称“沙头村合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人陈旭静、盛珍双到庭参加诉讼，被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付征地补偿款7000元及利息损失（利息损失以7000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年4月20日出生。2007年10月15日，原告随原告母亲方秋将户籍登记在被告村内，自出生起一直随母亲生活于。2000年间，原告母亲随父母参加了的二轮农村土地承包，全家分得承包地一亩一分七厘。2017年4月10日，被告村委会经全体村民代表大会表决作出了征地补偿款分配方案。该方案其中第一条明确规定：对于村民出生问题，表决决定截止于本方案公示后第20天晚上12时前出生的村民，有权参与此次征地补偿款分配，出生时间以准生证为准。但在该方案第十一条规定：除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女等一律不享受分配。2017年4月16日，被告村委会将上述表决结果在村内予以公示。2017年6月12日，村内统一对相关款项予以发放，但原告至今没有分得任何款项。原告作为乐清市翁垟街道沙头村集体经济组织成员，具有农村集体经济组织成员资格，应当与本村村民享有相同的分配权。被告村委会经全体村民代表大会表决同意作出的征地补偿款分配方案第十一条的内容剥夺了原告的合法分配权，违背了宪法、法律、法规和国家的政策，当属无效条款。现被告村委不予分配原告征地补偿款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特向本院提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告村委会、合作社未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2000年3月5日，乐清市人民政府向方福权家庭户颁发编号为浙农包（乐）字第552051号的《浙江省农村集体土地承包权证》，该证记载承包方由户主方福权、户主妻张笑芬、户主女方芳、户主女方秋、户主女方秀芝、户主子方张晖六人组成；承包土地面积为1.17亩等。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营土地。原告谢某系户内成员方秋之子，于2005年4月20日出生，并于2007年10月15日经公安部门户口申报登记在。2017年4月10日，召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……一、出生及迁入、死亡的分配方案：1、出生截止方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准。同意：51票；不同意：1票；弃权：1票。2、户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准。同意：48票；不同意：4票；弃权：1票……十一、除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女一律不享受分配。同意：47票；不同意：1票；弃权：3票；0.3分配：1票；0.5分配：1票……”。2017年4月16日，被告村委会将村集体资金分配方案表决结果予以公示。但原告未收到任何款项，从而引发本案诉讼。 另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。 以上事实有原告户籍信息、身份证、常住人口登记卡、工商登记信息、《浙江省农村集体土地承包权证》、《村民代表会议记录》、《集体资金分配方案表决结果公示》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女一律不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。并结合全体村民代表大会表决结果关于“出生及迁入的分配方案：出生截止方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准；户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准”的规定，原告谢某系户主方福权家庭户成员方秋之子，于2005年4月20日出生，并于2007年10月15日经公安部门户口申报登记落户于被告村，应具备被告村集体经济组织成员资格，在被告村集体资金分配时亦应当与其他集体经济组织成员享有同等的分配权。被告村委会不向原告发放村集体资金分配款7000元，侵害了原告的合法权益。被告村委会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，涉案款项的发放主体应为被告村委会。而被告合作社负责本村集体资产经营管理，应与被告村委会对涉案款项共同承担偿付责任。故原告主张两被告支付村集体资金分配款7000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告是否支付利息损失的问题。原告主张利息损失以7000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止，但原告目前未提供有效证据证明其在本案起诉之前向被告主张权利，且被告予以拒绝，故利息损失应以7000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际付款之日止。两被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付原告谢某村集体资金分配款7000元及利息损失（以7000元为基数，自2018年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际付款之日止），上述款项交本院民一庭转付。 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 刘德炜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执399号之三 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路88号，组织机构代码:144286175。 法定代表人黄志林。 被执行人钱凯，男，1983年3月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周兰平，女，1981年5月5日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与钱凯、周兰平（2018）浙0206执399号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社同意被执行人分期还款，同意本案做长期和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执399号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十二月十四日 代书记员 余今康
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初628号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛耀军，男，1973年3月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年10月9日被宁海县公安局取保候审，2018年10月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人葛耀军犯非法狩猎罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人葛耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月30日及次日22时许，被告人葛耀军在宁海县×村村边地里，两次采用在地面架设裸露电网的方式猎捕野猪等野生动物。 2017年10月9日被告人葛耀军主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从葛耀军处扣押逆变器一台、电瓶一个。 上述事实，被告人葛耀军在开庭审理过程中无异议，并有证人娄某的证言，辨认笔录及照片，照片，扣押决定书，宁海县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛耀军违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛耀军具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人葛耀军的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛耀军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具逆变器一台、电瓶一个，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月十日 代书记员  胡敉嘉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1820号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何军，男，1989年9月13日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住铜仁市德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1893号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年11月17日晚，被告人何军饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇海安海东村衢州饭店门口出发，20时59分许，行经海东村办公楼前地段时与潘某1和驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。潘某1和报警后，交警出警至现场勘查时，被告人何军主动承认自己系肇事驾驶员，后于当日22时9分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为143mg/100mL。经事故责任认定，被告人何军应承担事故全部责任。 上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、潘某1和的证言，接警单详情，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，交通事故责任强制保险单，呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图，案发现场及涉案车辆照片，道路交通事故认定书，查询说明，法医毒物司法鉴定意见书，呼气及抽血视频，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军系自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇一八年十二月三日 （代）书记员  蔡冰妮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4266号 申请执行人：应科达，男，1983年12月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：冯雪珍，女，1968年1月31日出生，住宁波市江北区。 申请执行人应科达与被执行人冯雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯雪珍返还申请执行人借款28800元，并支付利息。本院于2018年9月8日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雪珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人冯雪珍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人冯雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2922号之二 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：孙朝晖，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与孙朝晖民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3575号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人孙朝晖名下宁波余姚农村商业银行存款16785.33元,并已偿还申请人12908.33元，另支付本案执行费1617元受理费1210元保全费1050元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3575号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十日 代书记员  吴慧慧
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4053号申请执行人陈军被执行人许金女本院在执行申请执行人陈军与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11124号 原告：吴可红，男，1962年12月3日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：浙江永洋建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村，统一社会信用代码91330621146062116F。 法定代表人：夏同兴，董事长。 委托诉讼代理人：傅志娟，公司员工。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 原告吴可红与被告浙江永洋建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴可红及其委托诉讼代理人周涛，被告的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴可红向本院提出诉讼请求：一、确认双方劳动关系解除；二、被告支付原告各项工伤保险待遇合计482015.05元。事实和理由：原告是被告的职工。2016年3月26日13时许，原告在被告承建的工地工作时，不慎从工作平台掉下，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为多发性颅骨骨折等，现伤情基本稳定。原告之伤被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，经浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定构成六级伤残。原告曾提起仲裁，但未予受理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告浙江永洋建设有限公司辩称，原告是在被告工地提供劳务的农民工，与劳动关系存在差异。原告主张的工伤待遇缺乏事实与法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的职工。2016年3月26日下午12时30分许，吴可红在被告的工地工作时不慎从平台上摔下，即被送到绍兴市中心医院医治，住院79天，经诊断为多发性颅骨骨折等。2018年1月2日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2018年5月10日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残八级。2018年8月27日，浙江省劳动能力鉴定委员会最终鉴定原告伤残六级。 2018年9月19日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2018年9月19日起解除。 原告受伤后被认定为工伤且最终鉴定伤残程度为六级的事实清楚，本院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，事故发生时被告未为原告缴纳工伤保险费，故原告依法可享受的工伤保险待遇应当由被告支付。双方劳动关系解除的前提下，对于被告应支付原告的工伤保险待遇本院认定如下：医疗费根据原告提供的有效医疗费票据认定为4995.25元；生活用品费不予认定；原告未提供劳动能力鉴定委员会确认原告需辅助器具的证据，对辅助器具费不予认定；鉴定检查费270元有发票证明，本院予以认定；原告住院79天，护理费认定为13224.17元（61099÷365×79），住院伙食补助费认定为1580元（20×79）；根据原告伤情及医疗诊断证明，停工留薪期酌情确定为12个月，双方均未提供证据证明原告的工资标准，故本院按2015年绍兴市在岗职工平均工资4247.25元/月予以认定，停工留薪期工资为50967元（4247.25×12）；一次性伤残补助金认定为67956元（4247.25×16）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均认定为127289.58元（61099÷12×25）；原告未在统筹地区以外就医，故对交通费不予认定。以上合计393571.58元。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款规定，判决如下： 一、原告吴可红与被告浙江永洋建设有限公司于2018年9月19日起解除劳动关系； 二、被告浙江永洋建设有限公司支付原告吴可红工伤保险待遇合计393571.58元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴可红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年十二月十日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资； （二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。 经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9225号 谢月龙： 嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司： 申请执行人谢月龙与被执行人嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9378号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄佳乐，男，1990年8月29日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄佳乐金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金75314.28元，利息0元、罚息1269.47元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日)；2、被告支付律师费3829元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告黄佳乐经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180855097的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：黄佳乐。 三、借款本金：139000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月8日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费3829元。 八、逾期情况：借款期限届满后，黄佳乐未能清偿全部借款本息，截至2018年7月27日止，黄佳乐尚欠原告借款本金75314.28元，罚息1269.47元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告黄佳乐支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄佳乐清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佳乐偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金75314.28元； 二、被告黄佳乐给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：至2018年7月27日止，罚息为1269.47元，此后至实际清偿之日止，以本金75314.28元为基数，按编号为450605201-4903-20180855097的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄佳乐赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费3829元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1810元，保全费824元，两项合计2634元，由被告黄佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6380号原告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。被告：龚春霞，女，，职业不详，住内蒙古锡林浩特市。原告包头中冶正盛置业有限责任公司与被告龚春霞商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案。原告包头中冶正盛置业有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，称经本院调解，被告已履行了银行按揭贷款的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告包头中冶正盛置业有限责任公司撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元（原告已预交），由原告承担。审判员 甄慧芬 二〇一八年十二月五日书记员 李 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2939号原告：陈海霞，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林慕娟，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告陈海霞诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告陈海霞于2018年11月22日向本院提出申请，申请撤回对金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。本院认为，原告陈海霞在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海霞撤回对金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  夏志阳二〇一八年十二月七日书记员  林 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3054号之一申请人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032（1-1）。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被申请人：宁阳盛运环保电力有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县东疏镇后学村，统一社会信用代码91370921328344974J。法定代表人：陈军，该公司总经理。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2018年4月3日作出（2018）皖0104民初3054号财产保全的裁定。现申请人自愿申请解除对被申请人部分财产的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对安徽盛运环保（集团）股份有限公司（曾用名安徽盛运机械股份有限公司）持有的淮南皖能环保电力有限公司价值1610万元的股权的查封。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初19706号之二 原告：万延虎，男，1983年2月9日出生，射阳县人，居民，住江苏省射阳县。 委托代理人:刘超，江苏正伍律师事务所律师。 委托代理人:周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：南通山冉建设工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：徐天山，该公司总经理。 委托代理人：毛广松、陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 委托代理人：包德成，该公司项目经理。 被告：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。 第三人：戴学军，男，1974年12月14日生，江苏省常州市人，暂住沭阳县。 委托代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 本院在审理原告万延虎诉被告南通山冉建设工程有限公司、江苏金厦置业有限公司、第三人戴学军建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2017年12月19日作出（2017）苏1322民初19706号民事裁定书，裁定扣押被告南通山冉建设工程有限公司对江苏金厦置业有限公司的2300000元债权执行款，并采取了扣押措施。现原告申请解除其中1000000元的债权执行款。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》二十三条之规定，裁定如下： 解除被告南通山冉建设工程有限公司对江苏金厦置业有限公司的1000000元债权执行款的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王欣怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4449号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：覃演礼，男，1979年9月30日生，住广西柳州市。 被告：郭正巧，女，1989年9月20日生，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃演礼、郭正巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告覃演礼、郭正巧的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月十四日 书记员  莫秋美
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初6187号原告张树良，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告李法芹，女，1958年5月25日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。委托代理人邱玉智，男，1951年12月10日生，汉族，个体，住址同上。（系被告丈夫）案由：承揽合同纠纷原告张树良诉被告李法芹承揽合同纠纷一案，经审理查明，原、2015年11月末被告儿子邱成都承包工程欠原告木工工资4350元，原告找到被告母亲李法芹，被告给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告给付1800元，尚欠2550元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款。经询问，员、被告表示愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李法芹于2019年1月30日前一次性给付原告张树良工资款2300元；二、其他无纠纷。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十八日书记员  张海林
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2605号 申请执行人鄢建民，男，1959年5月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人谢玉珍，女，1957年12月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人鄢建民与被执行人谢玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鄢建民向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人谢玉珍支付道路交通事故损害赔偿款人民币84853.51元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人谢玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人谢玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人的住所进行搜查。均未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人谢玉珍未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人谢玉珍采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录、纳入失信被执行人名单和司法拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鄢建民。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月20日，被执行人谢玉珍尚应支付道路交通事故损害赔偿款人民币84853.51元。 综上，被执行人谢玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  俞文超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2160号申请执行人：高建风，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区。经营者：徐某。高建风与南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1771号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、南京市雨花台区新建酒楼于2018年7月31日前支付高建风工资23006元；二、双方就本案纠纷就此了结，再无争议。案件受理费376元，减半收取188元，由南京市雨花台区新建酒楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人高建风于2018年12月26日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年十二月二十七日见习书记员  王 立
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1322民初7080号 原告：刘某，男，1993年7月1日生，汉族，农民，住萧县。 被告：朱某，女，1965年12月4日生，汉族，农民，住萧县。 被告：王某，男，1995年12月4日生，汉族，农民，住萧县。 本院在审理原告刘某诉被告朱某、王某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年12月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告刘某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回诉讼。 案件受理费625元减半收取312元由原告刘某承担。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月十七日 书记员 **闯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1674号申请执行人：黄琳，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：南京汉安科技实业有限公司，统一社会信用代码91320114754127884P，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：钮承杰，该公司总经理。被执行人：钮承杰，住江苏省南京市玄武区。被执行人：龙清，住江苏省南京市玄武区。本院在执行黄琳与南京汉安科技实业有限公司、钮承杰、龙清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0114民初2181号民事判决书已发生法律效力，依该判决一、被执行人钮承杰、南京汉安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琳借款本金59100元及逾期利息（以59100元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人龙清对被告钮承杰、南京汉安科技实业有限公司的上述债务承担连带责任如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰、龙清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琳向本院申请执行，本院于2018年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰龙清采取了如下措施：1．本院于2018年8月22日依法向被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰、龙清发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院于2018年8月21日和2018年12月10日通过查控系统查询了被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰名下的财产信息，冻结其名下的银行账户，均无余额。2018年12月20日，本院依法由南京市车管所查封被执行人钮承杰名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小轿车三辆，未能实际扣押。3．本院于2018年10月25日轮候查封了被执行人钮承杰名下位于南京市建邺区××××室、玄武区××室的不动产。经查询，南京市玄武区人民法院首轮查封了该不动产，本院于2018年8月3日依法向南京市玄武区人民法院发送了参与分配函，目前该不动产处置完毕，处置法院函告我院本案未分配到拍卖款。4．本院于2018年11月9日前往被执行人钮承杰、龙清居住地南京市玄武区xx号xx室调查，未找到被执行人钮承杰。同日，本院前往被执行人南京汉安科技实业有限公司经营地南京市雨花台区安德门94号调查，该公司已不再经营。5．本院于2018年8月17日依法将被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰纳入失信被执行人名单，10月10日对被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰采取限制高消费措施。6．本院于2018年12月19日依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰、龙清名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十日书记员  薛清蓉
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3331号之三 被执行人薛有随。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初2013号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人薛有随发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛有随至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛有随在中国建设银行1823129980110115329_156_1账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一八年十二月十日 书记员  徐志燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4147号 申请执行人：严元凯，男，1985年8月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：邹敏敏，女，1989年6月24日出生，住宁波市江北区。 申请执行人严元凯与被执行人邹敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9767号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邹敏敏返还申请执行人借款18500元，本院于2018年9月3日立案执行，并于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹敏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人邹敏敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邹敏敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3427号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：韩俊建，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李红，女，1973年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杨仁诚，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵丕宗，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告韩俊建、李红、杨仁诚、赵丕宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告韩俊建、李红、杨仁诚、赵丕宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决韩俊建、李红偿还贷款本金91999.94元、利息21341.07元（截止2018年6月21日）及自2018年6月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由杨仁诚、赵丕宗承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韩俊建、李红、杨仁诚、赵丕宗承担。事实和理由：2015年11月6日，韩俊建向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款93000元，2016年11月5日到期，现结欠贷款本金91999.94元，利息21341.07元（截止2018年6月21日）。我行于同日与杨仁诚、赵丕宗签订了保证合同，约定由其为韩俊建的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，韩俊建、杨仁诚、赵丕宗未履行还款义务。 韩俊建、李红、赵丕宗、杨仁诚未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《个人借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账卡及利息变动明细，证明上述合同签订后的履行情况； 3.借款人配偶承诺书，证明上述借款系韩俊建与李红夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日农商行与韩俊建签订《个人借款合同》，约定：借款金额为93000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。杨仁诚、赵丕宗亦于同日与农商行签订《保证合同》，约定：由杨仁诚、赵丕宗为韩俊建的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为93000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李红于2015年11月6日向农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺就上述借款与韩俊建承担共同清偿责任。合同签订后，农商行于2015年11月6日向韩俊建发放贷款93000元，借款凭证记载的借款月利率为7.87500‰，到期日为2016年11月5日。借款到期后，韩俊建未按合同约定履行还款义务，截止2018年6月21日，尚欠农商行借款本金91999.94元、利息21341.07元。2018年7月24日，韩俊建偿还借款本金2000元。 本院认为，韩俊建与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向韩俊建发放了借款，现该借款已逾期。该借款发生于李红与韩俊建婚姻关系存续期间，且李红书面承诺愿与韩俊建承担共同清偿责任。现农商行要求韩俊建、李红偿还借款本金91999.94元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，韩俊建已偿还借款本金2000元应予扣除。杨仁诚、赵丕宗自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩俊建、李红于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金89999.94元； 二、限被告韩俊建、李红于本判决生效后十日内以本金93000元为基数，自2015年11月6日起至2016年11月5日止，按照月利率7.87500‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除； 三、限被告韩俊建、李红于本判决生效后十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率7.87500‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除； 四、由杨仁诚、赵丕宗对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由韩俊建、李红、杨仁诚、赵丕宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  韦传宝 人民陪审员  王瑞河 二〇一八年十二月四日 书 记 员  孙小棠
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2739号之二申请执行人：朱秋杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住平湖市。被执行人：朱春雷，男，1991年3月24日出生，汉族，住平湖市。本院在执行朱秋杰与朱春雷（2018）浙0482执2739号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱春雷发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱秋杰与被执行人朱春雷于2018年12月14日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人朱春雷已经履行付款6150元。剩余款项14000元，由被执行人朱春雷自2018年12月15日开始，每月15日前支付2000元，直至付清。申请执行人朱秋杰于2018年12月14日向本院书面表示要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权自主处分自己的民事权利。现双方当事人已达成分期协议，申请执行人朱秋杰请求撤回执行申请，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0482执2739号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一八年十二月十四日书记员 朱                贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5483号 申请执行人：李某1,女,1983年9月13日出生,汉族,住南宁市。 被执行人：李某2,男,1983年8月7日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂0103民初12436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李某2的银行存款人民币及其它款项人民币75187.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月十四日 书记员 朱佳琳
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于徐彦广申请执行周园园（2018）冀0923执657号物权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案执行，并于2018年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4603号 原告：邵春仙女,1967年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王金刚男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告邵春仙与被告王金刚加工合同纠纷一案，原告于2018年8月29日提起诉讼，本院采取诉前登记，于2018年12月6日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告来料加工欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：原告曾为被告做来料加工业务。2016年，经双方结算，被告欠原告来料加工款38000元，并出具欠条一份。嗣后，被告支付原告5000元，余款至今未付。2018年8月29日，此纠纷成讼。审理中，原告确认被告于欠条出具后支付5000元，故要求变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告来料加工款33000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金刚于本判决生效之日起十日内支付原告邵春仙加工款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由被告王金刚负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16177号原告金华华数数字电视有限公司，住所地金华市婺城区人民西路238号。法定代表人周建华，董事长。被告黄科，男，1972年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华华数数字电视有限公司诉被告黄科建设工程合同纠纷一案中，原告金华华数数字电视有限公司于2018年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华华数数字电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华华数数字电视有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月十八日代书记员 叶林峰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4869号 申请执行人：余姚市舜江纸业有限公司，住所地：余姚市文山路616号二楼。统一社会信用代码：913302817048157851。 法定代表人：谢行法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。 被执行人：绍兴市上虞区顺心印刷有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道人民路585号204室。统一社会信用代码：913306043256056813。 法定代表人：魏鑫，职务不详。 被执行人：魏鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院执行的申请执行人余姚市舜江纸业有限公司与被执行人绍兴市上虞区顺心印刷有限公司、魏鑫买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月十二日