重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初13093号原告：何仕润，男，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市渝北区。原告：崔洪，女，汉族，1977年6月10日出生，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：晏承浩，重庆升腾律师事务所律师。被告：王化刚，男，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市万州区。被告：牟春林，女，汉族，1975年2月4日出生，住重庆市万州区。原告何仕润、崔洪与被告王化刚、牟春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余正海独任审理，公开开庭进行了审理。原告何仕润及其二原告的共同委托诉讼代理人易兴学、晏承浩、被告王化刚、牟春林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何仕润向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金140万元，并支付2016年10月29日起至2018年7月29日止的利息58.8万元，支付2018年7月30日起按年利率24%计算的利息至付清时止；2、鉴定费、保全费、受理费等全部诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告按约借给被告140万元，原告履行完约定的全部义务。但被告违反约定，没有履行约定的还款义务，经原告多次催收，被告认账不付，原告遂诉至法院。被告王化刚辩称：向原告借款140万元属实，原告已向其履行140万元借款交付义务，2016年5月30日至10月29日的利息以物作价14万元抵后尚欠利息4000元。被告牟春林辩称：今年7月之前其不知道借款情况，与王化刚于2011年离婚，2016年腊月复婚，后2016年5月离婚。原告到牟春林家要钱，当时有房子就准备抵给他所以写了抵房协议书。该房子并非与王化刚的共同财产，且其并不认可该借款，不应与王化刚共同还款。本院经审理查明,二原告系夫妻。原、被告达成借贷合意，原告崔洪分别于2014年7月29日、9月28日向被告王化刚转账29.4万元、19万元，原告何仕润分别于2015年3月18日、4月26日、8月20日向被告王化刚转账49万元、20万元、20万元。被告王化刚于2016年8月29日分别向原告何仕润、崔洪出具借款金额为70万元，利息2分的借条各一份，并签字、捺印。2018年8月22日，借贷双方就借款情况进行对账，被告王化刚向二被告出具对账单，载明借款交付情况，并载明“截止到2018年8月22日合计本金140万元（大写壹佰肆拾万元整），利息截止到2016年10月29日前全部付清，10月29日之后的未支付”，王化刚在借款人处签字，何仕润在出借人何仕润和出借人崔洪处签字、捺印。2018年8月23日，原、被告达成《抵房协议书》，载明“本人牟春林，身份证号：511202××××××××××××，愿意用万州区×××路×××号×幢×-×层×单元×××房屋抵顶给何仕润、崔洪夫妇，用于牟春林、王化刚夫妇所欠何仕润、崔洪夫妇的部分欠款（具体抵账价格暂定为陆拾万元，仍欠本金捌拾万元和自2016年10月29日至今的借款利息）”，该协议由何仕润、崔洪在债权人处签字、捺印，王化刚、牟春林在债务人处签字、捺印。原告及被告何仕润均当庭认可借款利息约定为2分，被告王化刚于2014年9月1日向原告支付6000元；2014年10月31日向原告支付10000元；2014年11月17日向原告支付4000元；2014年12月1日向原告支付10000元；2014年12月31日向原告支付14000元；2015年2月1日向原告支付14000元；2015年3月2日向原告支付14000元；2015年4月19日向原告支付15000元；2015年4月24日向原告支付12000元；2015年6月3日向原告支付28000元；2015年6月30日向原告支付28000元；2015年7月30日向原告支付28000元；2015年9月4日向原告支付28000元；2015年10月7日向原告支付28000元；2015年11月4日向原告支付18000元；2015年11月10日向原告支付10000元；2015年12月6日向原告支付10000元；2015年12月11日向原告支付18000元；2016年1月10日向原告支付10000元;1月14日支付18000元；2016年2月12日向原告支付28000元；2016年3月8日向原告支付28000元；2016年4月8日向原告支付28000元；2016年5月3日向原告支付10000元；2016年5月21日向原告支付20000元；2016年6月6日向原告支付18000元；2016年6月11日向原告支付10000元；2016年7月11日向原告支付10000元。2016年8月22日，借贷双方达成以物抵债协议，以物作价14万元抵偿借款利息。上述事实，有崔洪、何仕润结婚证复印件、借条二份、转账凭条、交易明细、对账单、抵房协议书予以证明，当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告向被告实际出借137.4万元。原、被告均当庭认可借款月利息约定为2分，原告已向被告支付的利息部分超过以借款本金为计息基数，按年利率24%计算应支付的利息，超过部分应冲抵本金，故截止2016年8月22日，被告尚欠原告本金1273613.65元。双方未约定还款期限，故原告催告被告在合理期限内返还借款，本院予以支持。关于利息，本院调整为以1273613.65元为计息基数，从2016年10月29日起按年利率24%计算至付清时止的利息。关于该借款是否应由牟春林承担共同还款责任。2018年8月23日，原、被告达成《抵房协议书》，载明“本人牟春林，身份证号：511202××××××××××××，愿意用万州区×××路×××号×幢×-×层×单元×××房屋抵顶给何仕润、崔洪夫妇，用于牟春林、王化刚夫妇所欠何仕润、崔洪夫妇的部分欠款（具体抵账价格暂定为陆拾万元，仍欠本金捌拾万元和自2016年10月29日至今的借款利息）”，该协议由何仕润、崔洪在债权人处签字、捺印。该协议在债务履行期限届满之后达成的协议，属于对原债务增加了一种清偿方式，原告要求牟春林对原债务承担金钱给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告王化刚于本判决生效后三日内偿还原告何仕润借款本金1273613.65元，以1273613.65元为计息基数，支付从2016年10月29日起按年利率24%计算至付清时止的利息。二、驳回原告何仕润、崔洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22692元，适用简易程序减半收取受理费11346元，保全费5000元，共计16346元，由被告王化刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余正海二〇一八年十二月十九日法官助理 余 菁书 记 员 张媛媛