成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12389号 原告：成都市盛丰泰贸易有限公司，住成都市金牛高新技术产业园区兴川路866号B座701-1号。 法定代表人：钟方金，总经理。 委托诉讼代理人：龚琳，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：汪**，男，汉族，1981年9月11日出生，住武汉市武昌区，公司员工。 委托诉讼代理人：赵选选，男，汉族，1994年2月14日出生，住甘肃省静宁县。 原告成都市盛丰泰贸易有限公司（以下简称盛丰泰公司）与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，本院依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。本案原告盛丰泰公司的委托诉讼代理人龚琳，被告凌云公司的委托诉讼代理人赵选选均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盛丰泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款185419.7元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金75373元（以185419.7元为基数，按每日0.15%的标准，自2018年4月4日算至2018年12月31日）。事实和理由：原、被告约定，自2018年4月起，原告向被告指定的外包单位（誉峰国际P1工程项目）分批供应各类钢结构配件材料。付款方式为收货后付款，逾期付款按每日收取货物总额的0.15%计算违约金，直到付清为止。随后，原告按约供货，被告在送货单上签收确认。直到2018年5月8日，原告送货七次，总额185419.7元，被告至今未予支付货款。请求依法判决。 被告凌云公司辩称，按合同约定及原告的实际供货量，货款总额应为179846元，原告按被告提供的图纸加工钢构件，但原告在实际履行过程中，货物出现若干质量问题及不符合约定的情形，经计算，应扣除货款23044元。逾期付款违约金的约定系原告在送货单上的单方意思表示，且未作合理的提示，该条款对被告不产生效力。被告不应支付违约金，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原、被告签订《成都誉峰八、九期P1商业幕墙盒子2雨棚钢结构加工合同》，约定盛丰泰公司为凌云公司加工定制钢结构构件，承揽方式为：综合单价固定，工程量根据图纸理论重量据实结算；合同价款：本合同范围内所有钢结构综合加工单价7300元/吨，工程量暂定为23吨，合同额暂定为167900元；制作质量要求：甲方（被告）将派驻厂监造人员或不定期委派检验人员对在制构件及成品构件进行检验，发现构件不符合要求的，乙方（无条件）予以整改，直至合格。付款方式及结算：合同签订后，甲方向乙方支付合同暂定总价的30%作为预付款，即50700元，发最后一车构件前，甲乙双方办理结算，付至结算价款的80%，货到现场一周内，付至结算价款的95%，结算价款的5%作为质保金，待钢结构安装结束，3个月内付清。双方职责：安装过程中，如发现有制作错误时，应立即停止安装，并及时用书面方式通知乙方，积极协助乙方采取补救措施予以补救，把各种损失减少到最低程度，所产生的费用由乙方承担。乙方在接到制作错误的书面通知后，150公里以内乙方必须在24小时内（150公里以外48小时内）派员到施工现场进行处理。违约责任：甲方未向乙方支付工程款，应承担违约责任。乙方不能按时交货，构配件不配套，货发往现场后发现构件不合格，由此造成工期延误的，每延迟一天乙方需向甲方赔偿本合同总价的0.3%，罚款总额累计最高不超过合同总价的10%。 合同签订后，原告于2018年4月4日至5月8日期间共向被告送货七次，总价为185419.7元，被告方工作人员在送货单上签字确认。原告提交的《送货单》为原告自行制作，《送货单》上有格式条款，其中对于送货方式的条款为：本单货物由卖方负责送到买方指定地点，费用由卖方负责；关于付款方式的条款：按合同约定付款，逾期未付将按每日收取货物总额的0.15%作为违约金，直到付清为止。原告在本案中对违约金的主张即依据前述条款计算得来。截止本案开庭时，被告未向原告支付过报酬。 另查明，案涉工程中钢结构安装工程于2018年5月28日结束。在原告送货至安装结束期间，被告并未向原告提出其定制的构件存在质量瑕疵。 以上事实有当事人陈述、《成都誉峰八、九期P1商业幕墙盒子2雨棚钢结构加工合同》、《送货单》等证据在案予以佐证。 本院认为，本案原、被告签订的合同为承揽合同，双方的约定未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为承揽人按照定做人的要求完成了工作，并已经交付工作成果，被告应当依约支付报酬，被告抗辩原告交付的构件存有质量瑕疵及不符合约定的情况，应予扣减价款，本院对被告的该项抗辩不予采纳，理由为：一、双方在合同中约定“安装过程中，如发现有制作错误时，应立即停止安装，并及时用书面方式通知乙方，并积极协助乙方采取补救措施予以补救，把各种损失减少到最低程度”，被告在原告交付构件至工程结束期间未通知原告，告知其交付的构件存有上述情形；二、被告在本案诉讼中仅提交了其单方制作的问题清单，用以证明定制的构件存在前述问题，但原告对此予以否认，本院无法判断其真实性，被告应承担举证不能的不利后果。 对于被告定制构件报酬总额的问题，原告提交的送货单有被告方工作人员的签字，其报酬总额为原告诉请金额，被告认为金额存有差异，但未能提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付的报酬总金额为185419.7元。 对于逾期付款违约金的问题，被告逾期付款为实，根据合同的约定，业已构成违约，被告应向原告支付逾期付款资金占用利息损失，但原告的送货期间为2018年4月4日至5月8日，原告主张自2018年4月4日起算，明显不当，应以合同的约定确定利息损失的起算时间，其中预付款50700元，应以签订合同的次日，即2018年4月6日起算，其中125448.7元（总货款的95%减去预付款），应自原告最后一次送货后满七日起算，即2018年5月16日起算，其中质保金5%，9271元，应自构件安装结束后三个月期满的次日起算，即2018年8月29日。原告主张违约金计算至2018年12月31日，本院依其诉请确认。对于利息损失的计算标准，原告主张按照送货单上的违约金条款，按每日0.15%的标准计算，本院认为，送货单为原告单方制作，被告方工作人员在送货单上签名仅为对货物数量的确认，其工作人员并无订立违约金条款的权限，而且原告主张的每日0.15%的标准过高，本院决定参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市盛丰泰贸易有限公司承揽报酬185419.7元； 二、武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市盛丰泰贸易有限公司资金占用利息损失，计算方式为：1、以50700元为基数，自2018年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准算至2018年12月31日；2、以125448.7元为基数，自2018年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准算至2018年12月31日；3、以9271元为基数，自2018年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准算至2018年12月31日。 案件受理费5212元，减半收取2606元，由武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年十二月二十四日 书记员 干海林