安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初9711号 原告：张怀侠，女，1983年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1990年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈淑敏，女，1969年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 三被告共同委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。 第三人：王慕东，男，1978年6月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 第三人：宿州鸿乾贸易有限公司，住所地宿州市两淮北关新城**1/2/3/******。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慕东，男，该公司员工。 原告张怀侠与被告王**、王作刚、陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）皖1302民初8035号民事判决，被告张怀侠不服提出上诉，后宿州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖13民终2138号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞、被告王**及三被告共同委托诉讼代理人韩斌、第三人王慕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还借款本金100000元，利息100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告王**签订借款合同，约定被告王**向原告借款1500000元，借款期限至2014年2月14日，借款利息为月息贰分，同日，被告王作刚、陈淑敏向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿义务，并承诺如被告王**不能按时还款付息，自愿以自己名下的五洲超市三家分店的营业款由原告代收。但该借款被告王**只履行了1400000元，余款和利息至今未还，原告追要数次，被告以种种理由拖延。为此，请求法院判决被告王**、王作刚、陈淑敏返还借款本金100000元，利息100000元，并承担本案诉讼费用。 被告王**、王作刚、陈淑敏共同辩称：被告王**借款是1380000元，2013年11月18日被告已经先汇款给原告120000元。原告起诉被告王作刚、陈淑敏没有依据，应该驳回，理由是被告王作刚、陈淑敏是一般担保，一般担保的担保人享有先诉抗辩权，没有经过先行程序。被告已经归还1460000元，已经不欠原告的钱，原告主张无法律依据。 原告张怀侠向本院提交的证据材料为： 1、原告张怀侠身份证复印件一份，证明原告张怀侠诉讼主体资格适格； 2、借款合同、转账凭证、收条各一份，证明被告王**向原告张怀侠借款人民币1500000元，并约定借款期限至2014年2月14日的事实； 3、共同还款承诺书一份，证明被告王作刚、陈淑敏自愿为被告向原告借款承担债务； 4、担保合同一份，证明被告王**向原告借款，王暮东代表宿州四联担保有限公司担保，王**有义务向王慕东偿还担保费90000元。 三被告对以上证据质证意见为：证据1无异议；对证据2真实性无异议，但合同中1500000元中120000元是王**事先汇款给原告的，实际被告王**只借原告1380000元，达不到原告的证明目的；对证据3真实性无异议，但被告王作刚、陈淑敏是一般担保责任；对证据4质证意见为，担保合同无公司盖章，合同不成立。 三被告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、中国农业银行业务凭证一份，证明被告王**2013年11月18日先汇款给原告120000元，实际借款只借原告1380000本金；2、婚姻登记信息一张，证明原告张怀侠与王慕东系夫妻关系，2013年12月17日王慕东30000元收条一张、2014年1月17日农行30000元交易明细一张，证明原告已给付被告两个月的利息合计60000元，2014年3月20日张怀侠1400000元收条一张，证明被告偿还原告借款1400000元。 原告张怀侠对被告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据2真实性无异议，原告收到1400000元是事实，2014年11月7日转款凭证不能证明是汇款给原告；2013年12月17日王慕东出具的收条与原告无关。 经原、被告的举证、质证，结合法庭调查，本院对原、被告提交证据认证如下：对原告张怀侠提交的证据1、2、3，三被告所举证据的1、2真实性、与本案有关联性，本院予以认定。原告张怀侠提交的证据4无公司盖章，亦无其他证据佐证、三被告提供的2014年1月17日农行30000元交易明细，未有收款人，不能证明该款是给付原告，不具有证明的真实性、关联性本院不予以认定。 本院经审理查明事实如下：原告张怀侠与第三人王慕东系夫妻关系，被告王作刚与陈淑敏系夫妻关系，被告王**系被告王作刚、陈淑敏之子。 2013年11月15日，原告张怀侠与被告王**签订《借款合同》，约定被告王**向原告张怀侠借款1500000元，借款期限至2014年2月14日，借款利息为月息2分。同日，被告王作刚、陈淑敏向原告出具“共同还款责任承诺书”，承诺对该笔借款承担连带清偿义务，如被告王**不能按时还款付息，自愿以自己名下的五洲超市三家分店的营业款由原告代收。2013年11月18日，原告张怀侠通过中国建设银行转款给被告王**1500000元，被告王**给原告张怀侠出具1500000元的收条，同日，被告王**通过中国农业银行城南支行向原告张怀侠建行账户汇款120000元，在汇款单上注明汇款用途：货款。2013年12月17日，王慕东书写30000元收条一张，其内容为：今收到王**利息30000元，2014年1月17日，被告王**通过农业银行汇给王慕东30000元。2014年3月20日，被告王**通过中国农业银行宿州城南支行汇款至王慕东建设银行科技广场支行账户1400000元，用于偿还原告借款，原告张怀侠给被告王**出具1400000元收条。 另查明，原告张怀侠与被告王**及被告王**与原告张怀侠的丈夫王慕东没有供货往来。 本院认为，被告王**向原告张怀侠借款，张怀侠向王**提供了借款，王**向张怀侠出具借条，二人之间形成了民间借贷关系。原告张怀侠通过银行转账的形式交付被告王**借款1500000元，同日，被告王**通过银行转给原告张怀侠账户转货款120000元。因原告张怀侠与被告王**无买卖等业务往来，被告王**没有合理理由在原告张怀侠借款的同时给张怀侠汇款120000元，结合民间借贷的常用做法，被告王**通过银行给原告张怀侠转的货款120000元，应为原告张怀侠预先扣除的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告借款向被告王**提供的实际借款为1380000元。原告张怀侠与王慕东系夫妻关系，被告王**与王慕东无民间借贷关系，王慕东收取被告王**利息及被告王**汇至王慕东账户的汇款均是偿还原告张怀侠的借款本金及利息。原告张怀侠与被告王**约定的利息没有超过法定利率，可以支持，被告王**的还款应先偿还利息。经查明，被告王**向原告张怀侠借款1380000元，自2013年11月18日借款之日至2013年12月17日偿还30000元时的利息为27600元，扣除27600元利息，被告王**应偿还了原告张怀侠本金2400元，尚欠原告张怀侠本金1377600元。被告王**欠原告张怀侠本金1377600元，自2013年12月17日至2014年1月17日被告王**偿还30000元时的利息为27552元，扣除27552元利息，被告王**应偿还了原告张怀侠本金2448元，被告王**尚欠原告张怀侠本金1375152元。被告王**欠原告本金1375152元，自2014年1月17日至2014年3月20日偿还1400000元时的利息为57756元，被告王**偿还1400000元扣除利息57756元，被告王**应偿还了原告张怀侠本金1342244元。据此，被告王**尚欠原告张怀侠本金32908元。被告王作刚、陈淑敏向原告出具“共同还款责任承诺书”，承诺对被告王**的借款承担连带清偿义务，被告王作刚、陈淑敏辩称是一般保证的意见，不能成立，本院不予支持。故原告张怀侠要求被告被告王**、王作刚、陈淑敏共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告张怀侠提出，被告王**给付的款是担保合同的费用，与其提供的收款凭证不相符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告王**于本判决书生效后十日内偿还原告借款32908元及利息（利息自2014年3月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告王作刚、陈淑敏承担连带还款责任； 三、驳回原告张怀侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告原告张怀侠2560元，被告王**、王作刚、陈淑敏承担1440元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  李燕子 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。