山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3167号 原告：辛林花，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市。 原告：任奎利，男，1952年2月28日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市。 上述两原告的委托诉讼代理人：董国庆、叶春学，山东善策律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区机场路189-2号。 负责人：姜德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕成强、宋国辉，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住址：海阳市榆山街44号内401号。 负责人：于政红，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，该公司法律顾问。 原告辛林花、任奎利与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛林花、任奎利的委托诉讼代理人叶春学，被告永安保险公司的委托诉讼代理人宋国辉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛林花、任奎利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿任奎利医疗费16688.23元，住院伙食补助费780元，误工费6600元，护理费8538.6元，交通费200元，残疾赔偿金51504.6元，车辆修理费200元。要求被告赔偿辛林花医疗费33494.5元，住院伙食补助费1440元，误工费6047.4元，护理费6403.95元。事实和理由：2017年11月18日15时12分许，辛冲驾驶鲁Ｆ×××××号机动车沿东凤大道由南北行，行至海阳市，与顺行的任奎利驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，任奎利驾驶的三轮摩托车又与王国栋驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车发生事故，致三车受损，任奎利及乘车人辛林花受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定辛冲承担事故的全部责任，王国栋、任奎利无责任。为维护原告的合法权益，现特具状法院，请求依法判决。 被告永安保险公司辩称，辛冲驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意按照保险条款在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意按照交强险条例的规定在无责范围内赔偿原告的合理、合法损失。原告的损失伤残部分，我公司应当承担原告合理合法损失的1/11。 经审理查明，2017年11月18日15时12分许，辛冲驾驶鲁Ｆ×××××号机动车沿东凤大道由南北行，行至海阳市，与顺行的任奎利驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，任奎利驾驶的三轮摩托车又与王国栋驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车发生事故，致三车受损，任奎利及乘车人辛林花受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定辛冲承担事故的全部责任，王国栋、任奎利无责任。 原告任奎利支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明辛冲承担事故的全部责任，王国栋、任奎利无责任。2、门诊病历及住院病历，药费单据、用药明细、诊断证明等。证明原告任奎利伤后治疗共支付医疗费16688.23元。3、主张住院13天，住院伙食补助费按每天60元计算为780元。4、原告任奎利自行委托海阳市中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定并出具鉴定意见书，内容为：任奎利多发肋骨骨折构成十级伤残；任奎利误工期为120日；任奎利需1人护理60日。永安保险公司对原告任奎利的伤残等级提出异议，申请本院重新鉴定，经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见书，内容为：任奎利的肋骨骨折构成十级伤残。重新鉴定的鉴定费1300元。5、主张误工费按照月均收入1650元计算120天为6600元。提交工资证明、扣发工资证明、留格庄镇小滩村委出具的证明、海阳市骏华物业管理有限公司出具的证明以证实其主张。6、主张伤后由原告的女婿董礼涛护理60天，护理费按照2017年批发零售业年平均收入51944元计算为8538.6元。提交户口本、结婚证、营业执照以证实其主张。7、主张住院、出院的交通费用200元。8、主张残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算14年乘以10%为51504.6元。提交证据同误工费证据。9、主张车损200元。 对于原告任奎利提交的上述证据及主张，被告永安保险公司对证据1、2、3、7、9没有异议。对证据4中烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书没有异议，并同意承担鉴定费1300元。对证据5有异议，认为原告已经66岁，到了退休年龄，不应有误工费用。原告未提供实发工资证明，且未提供事故发生后收入减少证明，对原告主张的误工费不予认可。对证据6有异议，主张原告没有提交护理人员实际收入证明、纳税证明、停业证明，无法证明实际收入达到了行业标准，应当按照其户籍性质计算护理费。对证据8有异议，认为原告没有提交收入来源于非农业一年以上的收入证明、原告居住于城镇的证明。原告本人的家庭属再婚，认为其居住于该女婿家不符合常理。被告人寿保险公司对证据1、2、3、4、6、7、8、9的质证意见同永安保险公司。对证据5的质证意见同永安保险公司的质证意见，另外，原告出具的证明工资为950元，不是1650元，超出的700元没有事实依据，原告提交的证明没有按照相关规定提供前三个月工资表、会计凭证、物业公司营业执照、银行流水，无法证明收入的真实性及客观性。庭审结束后，原告补充提供了海阳市骏华物业管理有限公司出具的2017年3月至2017年11月份的工资表及工资证明1份。 原告辛林花为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、门诊病历及住院病历，药费单据、用药明细、诊断证明。证明原告伤后治疗支付医疗费33494.5元。2、主张住院24天，住院伙食补助费按每天60元计算为1440元。3、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：辛林花误工时间为60日；辛林花需1人护理费45日。4、主张误工费按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算60天为6047.4元，辛林花与丈夫任奎利共同居住在海阳市双阳名居小区，没有工作单位。提供小滩村村委出具的证明以证明其主张。5、主张伤后由原告的女儿任雨婷护理45天，护理费按照2017年山东省批发零售业收入标准计算为6403.95元。提交证据同护理人董礼涛证据。 对于原告提交的上述证据及主张，被告人寿保险公司的质证意见同永安保险公司。被告永安保险公司对证据1有异议，主张应扣除其中的复印费75元，对此原告同意扣除。对证据2、3没有异议。对证据4有异议，认为原告超过法定退休年龄，没有收入来源的证据，不应当支持其误工费的请求。对证据5有异议，认为原告提交的营业执照并不是任雨婷注册，不能按照行业标准计算，同意按照城镇居民标准性质计算为4500元，对此原告同意。 另查，王国栋驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。辛冲驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车在永安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定辛冲承担事故的全部责任，王国栋、任奎利无责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元；(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，对于原告任奎利和辛林花的损失，应首先由永安保险公司在交强险责任限额范围内和人寿保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由永安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 对于任奎利提交的证据及主张，被告永安保险公司、人寿保险公司对1、2、3、7、9没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费16688.23元、住院伙食补助费780元、交通费200元、车损200元依法予以认定。对证据4，本院对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费1300元予以认定。对证据5，本院认为，根据原告提交的工资表及工资证明，其收入来源于城镇，但工资收入根据淡季旺季不同，本院酌情认定其月工资平均为1400元，对其误工费认定为5600元。对证据6，本院认为，原告提交的护理人员的相关证据能够证明护理人收入情况及护理情况，本院对护理费8538.6元予以认定。对证据8，本院认为，根据任奎利提交的证据，其经济收入来源于城镇，且事故发生前在城镇居住一年以上，其主张残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算于法有据，本院对残疾赔偿金51504.6元予以认定。 对于辛林花提交的证据及主张，被告对证据2、3没有异议，本院对住院伙食补助费1440元、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法予以认定。对证据1，本院对医疗费33419.5元予以认定。对证据4，本院认为，原告并未提交证据证明其收入情况，本院对其主张的误工费不予支持。对证据5，本院对护理费4500元予以认定。 综上，本院认定原告任奎利的各项损失为：医疗费16688.23元，住院伙食补助费780元，交通费200元，车损200元，误工费5600元，护理费8538.6元，残疾赔偿金51504.6元，合计83511.43元；认定原告辛林花的损失为：医疗费33419.5元，住院伙食补助费1440元，护理费4500元，合计39359.50元。 上述损失，由被告人寿保险公司在交强险无责限额范围内赔偿7413元，剩余损失由被告永安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿115457.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在交强险范围内赔偿原告任奎利、辛林花各项损失共计7413元，于判决生效后十日内履行。 二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告任奎利、辛林花各项损失共计115457.93元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告任奎利、辛林花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元减半收取1469元，由原告任奎利、辛林花负担。鉴定费1300元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年十二月六日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013