广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7796号原告：广州山月货架有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，广东威戈律师事务所实习人员。被告：任平学，男，瑶族，身份证住址湖南省**瑶族自治县.委托诉讼代理人：赵永生，广州市白云区法律援助处指派律师。原告广州山月货架有限公司与被告任平学劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州山月货架有限公司的法定代表人陈辉及其委托诉讼代理人申武潮，被告任平学及其委托诉讼代理人赵永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是于2015年4月成立的专业销售铁、木货架、亚克力道具的公司，给原告提供木制半成品货架的供货商有王某、周某等。被告原是王某雇佣的开料工，一直由王某支付工资。2017年8月开始，王某因资金周转困难，原告也拖欠王某的货款未结，故王某叫原告代其直接发放被告等人的工资，从8月份发到11月份。12月1日开始，被告等人被介绍至周某处开料，但被告仅工作几天，因不符老板要求被走人。12月中，房东发现租赁给王某的木厂铁门不见报了警，后经查是被告盗卖，因原告尚欠王某货款，故替王某向房东代赔了300元铁门钱，也代扣了被告300元工资，被告因此怀恨在心，后于2017年12月26日恶意申请仲裁，但仲裁裁决未做深入调查即裁决原告支付工资赔钱，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2017年2月13日至2017年12月9日期间不存在劳动合同关系；2、原告不需向被告支付2017年12月1日至2017年12月9日期间的工资差额675元、解除劳动合同经济补偿金10400元、2017年3月13日至2017年12月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额46620.7元。被告辩称：仲裁裁决认定事实正确，原告提供的证据是事后伪造的且证人王某本人在原告处担任主管，证人周某与原告存在业务往来，双方有利害关系，依法不能予以采信。除此之外原告无证据证明与王某、周某存在任何劳动关系，也没有证据能够推翻原告在劳动仲裁阶段所确认的被告所提交的证据材料。这些证据材料包括被告与原告法人的微信记录和原告的财务与被告的微信聊天记录，并且微信记录显示工资单，且工资单注明是原告而不是原告所称的代他人发放的工资。经审理查明：原告是2015年4月3日注册成立的有限责任公司，法定代表人为陈辉。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，被告在案外人王某开办的木厂工作，该厂在2017年7、8月份因环保消防问题被查封，同时因王某资金周转问题，所以原告代王某支付工人工资和货款，该厂被查封后仍在继续经营，不清楚有无告知被告代发工资的事实。对其主张，原告提交以下证据：1、王某出具的证明，载明被告于2017年2月13日至2017年11月底是其工厂开料工人。王某到庭陈述原告代其发放的工资是借款，结算单是其本人签字，之后原告再以微信或转账方式付款；2、周某出具的证明，载明任学平于2017年12月5日到2017年12月9日是其工厂开料工人。周某到庭陈述不清楚是陈辉还是王某说让被告去其开设的工厂工作，其与原告之间的货款尚未结清；3、结算单，显示王某木厂2017年8月至11月期间货款已结清，其中包括扣掉代发被告的工资5757元、5548元、5826元、5475元，其中2017年11月结算单签署时间为2018年1月5日；4、证明信，显示由林燕新出具；5、广州市白云区太和镇沙亭村民委员会出具的情况说明，内容为位于广州市白云区太和镇沙亭岗大塘路东九巷15号的木厂老板为王某，该厂于2017年11月底全部关停；6、厂房照片，原告主张大塘路九巷16号为原告注册地址，隔壁房屋为王某的木厂；7、送货单。被告对证据1-5、7的真实性均不予确认，认为王某、周某均与原告存在利害关系，周某甚至写错被告名字，证据5无经办人签名，对证据6真实性无异议，大塘路九巷16号一楼是铁厂，二楼是办公场所和食堂，被告和木材车间员工均在二楼就餐，15号也是原告使用。被告主张其自2017年2月13日到原告处任职开料工，工资组成为基本工资5200元+加班费，月平均工资为5727.78元，2017年2-7月期间的工资由王某以微信方式发放，当时王某是原告的员工，2017年8-11月的工资由原告财务通过微信转账发放，工作环境在室内，有配备风扇，双方未签订劳动合同，在原告处上班至2017年12月3日，之后听从原告安排至案外人周某的工厂帮忙，于2017年12月9日被周某以工作效率低为由辞退，周某向被告发放该月工资1125元。对其主张，被告提交了以下证据：1、照片；2、山月员工工资表，显示被告2017年11月基本工资为5200元，加班费为225元，实发工资5475元；3、微信聊天记录，显示被告2017年11月工资于2017年12月15日发放；4、被告与原告的法定代表人陈辉之间的电话录音，内容为被告称其是原告的开料师傅，原告无缘无故辞退被告，被告是陈辉安排去其他地方做事，陈辉则称非其辞退原告，对原告提出的其他内容未予否认，并称“我这边都倒闭了”。经质证，原告确认证据1中包含原告及王某的员工，是在原告与供货商及工人聚餐时拍照，证据2是原告代王某发放工资，对证据3、4真实性无异议，但证据4中“我这边都倒闭了”意思是“王某的工厂倒闭了”。2017年12月26日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年12月1日至2017年12月9日的工资1800元、解除劳动关系赔偿金10400元、2017年2月13日至2017年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额52225元、2017年6月至2017年10月高温津贴750元。2018年5月30日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]145号裁决书，裁决原告一次性支付被告2017年12月1日至12月9日的工资差额675元、解除劳动关系赔偿金10400元、2017年3月13日至2017年12月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额46620.7元，驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有证明、情况说明、证人证言、照片、工资表、微信聊天记录、电话录音、裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条之规定，被告对其与原告之间存在劳动关系的主张已提交了照片、工资表、微信聊天记录、电话录音等证据，上述证据相互印证,已经形成完整的证据链，足以认定双方之间存在劳动关系。在此情况下，原告否认双方之间存在劳动关系则应当提供反证，但经审查原告提交的证据，王某的证人证言与原告主张及原告实际向被告发放工资的时间不符，周某未能证明被告到其工厂工作的过程，且其与原告之间亦存在利害关系，林燕新未出庭作证，原告提交的其他证据均用于证实其与王某之间为买卖合同关系，但不足以证实该买卖合同关系的实际履行情况，亦无证据显示原告曾将其与王某之间的关系及其代付工资的情况告知被告，且在存在未付货款的情况下代付工资明显不合常理，故本院对原告提交的上述证据均不予采信，该部分证据不足以推翻或反驳被告提交的证据所证明的事实。鉴于原告对于双方劳动关系解除时间亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由原告承担，故本院认可被告的主张，认定双方自2017年2月13日至2017年12月9日期间存在劳动关系。对于工资差额。被告为原告提供劳动至2017年12月9日，有权获得报酬。被告主张的工资标准与其实际收取金额基本相符，原告对此无提供反证，故本院对被告主张的工资标准予以采纳。经核算，被告要求原告支付2017年12月1日至2017年12月9日期间工资差额675元合法，本院予以支持。对于解除劳动关系赔偿金。被告主张原告以其工作能力不足为由将其辞退，并就此提交了微信聊天记录，原告的回复内容亦显示被告该主张属实。现无证据显示被告工作能力存在何种不足，原告应就此承担举证不能的不利后果。被告要求原告支付解除劳动关系赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告主张的10400元未超出本院核算金额，故被告要求原告支付解除劳动关系赔偿金10400元合理，本院予以支持。对于未签订劳动合同二倍工资差额。原、被告劳动关系存续期间，双方未签署劳动合同。被告于2017年2月13日入职原告处，原告未在被告入职一个月内与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告主张原告支付2017年3月13日至2017年12月9日期间未签订劳动合同二倍工资合理，本院予以支持。经核算，该金额为46620.7元（5200元/月÷21.75天×15天+5200元/月×8个月+5200元/月÷21.75天×6天），被告主张原告支付未签订劳动合同二倍工资46620.7元合法，本院予以支持。对于原告无需支付被告高温津贴的裁决结果，原、被告均无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，原告广州山月货架有限公司向被告任平学支付2017年12月1日至2017年12月9日期间的工资差额675元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州山月货架有限公司向被告任平学支付解除劳动关系赔偿金10400元；三、于本判决生效之日起三日内，原告广州山月货架有限公司向被告任平学支付2017年3月13日至2017年12月9日期间未签订劳动合同二倍工资46620.7元；四、驳回原告广州山月货架有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广州山月货架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林润兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十二月三日书 记 员  张 余