河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初3509号 原告：许建伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：郝书明，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠，男，1991年8月26日生，汉族，公司综合部职工。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被告：张统扬，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告许建伟与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、张统扬建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告许建伟的委托诉讼代理人门素云，被告大元公司的委托诉讼代理人杨忠、林宏图到庭参加诉讼。被告张统扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程欠款人民币1861942.6元及逾期付款的违约金或利息损失50万元；二、本案诉讼费由、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《大元建业集团有限公司劳务分包合同》，工程名称为“二五二东院经济适用住房建设地下车库”，明确约定了范围内容及价款，合同签订后，原告已经履行了全部合同义务及经甲方确认的新增工程量。目前已达付款条件，但被告多次推脱拒绝支付工程款。原告根据相关法律规定，诉诸贵院，以求维护合法权益。 在审理过程中，原告主张工程实际施工的建筑面积为14928.68平方米，工程总价款为7165677.4元，增加的劳务费用为23880元和248062.6元，总计7437709元，认可被告大元公司已付数额为621.2元，主张被告再支付的工程欠款本金数额为1225709元，并自2018年2月10日起支付逾期违约金。 被告大元公司辩称，公司未与原告签订过任何合同，合同中涉及的张全领、张晨光与我公司无关，也未构成与我公司的表现代理。即使原告实际为我公司承包的工程施工，也应依据法律规定，由与实际施工人有合同关系的前手承包人张全领、张晨光给付原告工程款。认可张统扬是被告公司工作人员。 在审理过程中，被告大元公司又称，经过公司核实，原告施工的工程建筑面积实际为14928.68平方米，按照合同约定的480元/平米，工程总价款应为7165752元，我公司已经向原告实际支付了6493500元，只应再向原告支付672252元。 被告张统扬在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：2014年12月3日中国人民解放军第252医院（以下简称252医院）与被告大元公司签订的关于252医院经济适用房地下车库的建设工程协议书，被告大元公司提供的开元公司、魏猛向原告转账的电汇凭证与银行回单，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年2月14日张全领，张晨光以被告大元公司身份与原告签订《大元建业集团有限公司劳务分包合同》，被告不予认可，本院认为该合同虽无被告大元公司盖章，但被告大元公司认可其接受了原告的施工并按照合同的约定给付了大部分工程款，故本院对该合同真实性及关联性予以确认；2、登录2015年8、9月《工资表》和《252车库工程零工及误工工程量》，被告对证据真实性不予认可，虽当庭口头申请对张统扬签字真实性进行鉴定，但庭后未提交正式鉴定申请及费用，本院对证据上张统扬签字予以确认，并对证据真实性予以确认；3、2017年9月10日《协议书》两份，2017年7月8日《协议书》一份，被告大元公司对上述证据真实性不认可，虽当庭口头申请对合同上公司印章真实性进行鉴定，但庭后未提交正式鉴定申请及费用，本院对证据上公司印章予以确认，三份协议书与被告提供的开元公司、魏猛向原告转账的电汇凭证与银行回单相对应，本院对证据真实性予以确认，对证明目的予以采信；4、预拌砼买卖合同及协议书，被告大元公司认为张全领、张晨光无权代表被告签字，印章系伪造，但未提反证，本院认为，原告提供该证据拟证明被告大元公司对张全领、张晨光身份的确认，该证据中的协议书与证据4中2017年7月8日《协议书》相对应，本院对证据真实性予以确认；5、原告提供的沧州市开元建设劳务有限公司（以下简称开元公司）企业信用信息公示报告和原告银行个人账户明细，与被告大元公司提供的开元公司、魏猛向原告转账的电汇凭证与银行回单相对应，本院予以确认。 经审理查明，2014年12月3日，252医院与被告大元公司签订了关于252医院经济适用房地下车库的建设工程协议书。2016年2月13日，张全领，张晨光以被告大元公司身份与原告签订《大元建业集团有限公司劳务分包合同》，合同约定工程名称为“二五二东院经济适用住房建设地下车库”，分包范围为：扩大劳务分包，劳务作业内容：按图纸设计要求完成工程主体、二次结构、回填土、地面及内墙抹灰工程工作内容。建筑面积“约一万六千平米（按实际发生结算）”，合同单款：“约480元/平米，总价约7800000元。”付款方式：“随工程进度，每月付工程完成量的70%，工程完工付到合同总价95%，余款5%工程交工一年后一个月内付清。如发包方违约，延期超过一个月，按合同总价款的月息1.5%支付给承包方。”合同由原告及张全领，张晨光签字确认，但被告大元公司未在合同上盖章。合同签订后，原告组织人员进场施工。 2016年12月1日，原告出具《252车库工程零工及误工工程量》，统计了公司用工及补偿、工程量增加、工程代工及延误损失等，共计248062.6元，并由张全领、被告张统扬签字确认。原告当庭另提供《工资表》一份，《工资表》登录出勤时间为2015年8月、9月，工资共23880元，由被告张统扬签字确认。被告大元公司当庭认可被告张统扬是公司员工。 2017年7月8日，原告与大元公司第五分公司签订《协议书》，约定原告保证不得为索要工程款而阻碍工程施工，被告大元公司于协议签订5日内给付原告130万元，剩余工程款在2018年2月10日前付清。2017年7月12日被告大元公司通过通过沧州市开元建设劳务有限公司向原告转款130万元。 2017年9月10日，大元公司第五分公司与原告签订《协议书》两份，约定大元公司第五分公司代张全领偿还因用于工程而拖欠原告的钢筋款20.7万元以及借款本息178500元，承诺协议签订后5日内给付原告10.35万元和14万元。2017年9月12被告大元公司通过通过沧州市开元建设劳务有限公司向原告转款24.35万元。 除上述转款外，被告大元公司还向原告给付了部分施工款，其中通过魏猛银行账户向原告转款包括：2016年4月26日65万元，2016年6月16日346.5万元，2016年8月24日50万元；另2017年1月22日通过沧州市开元建设劳务有限公司向原告转款29.7万元。原告对上述转款事实认可。 被告大元公司当庭称因原告与沧州市开元建设劳务有限公司有约定，沧州市开元建设劳务有限公司收取了原告管理费3.8万，该款自被告大元公司2016年6月16日、2017年1月22日的转款中先行直接扣除，故被告大元公司在2016年6月16日、2017年1月22日转款实际给付是380万元，扣除管理费转到原告手中是376.2万元。原告对此不予认可。 双方当事人经对账，共同认可原告实际施工面积为14928.68平方米，合同单价480元/平米，但被告大元公司主张工程总价款为7165752元，原告主张工程总价款为7165677.4元，并另有增加的劳务费用为23880元和248062.6元，总计7437709元。 本院认为，双方当事人均认可涉案工程为大元公司发包，张统扬是被告大元公司员工，因此张统扬在本案中的行为属于职务行为，相关责任应由被告大元公司承担，原告要求张统扬对本案欠款承担责任并无法律依据，本院不予支持。 原告主张张全领，张晨光代理被告大元公司签订了《大元建业集团有限公司劳务分包合同》，被告大元公司不予认可，并称二人与大元公司无关。本院认为，《大元建业集团有限公司劳务分包合同》虽是由张全领，张晨光与原告签订，大元公司未加盖公章确认，但原告参与施工的是被告大元公司承揽的工程，被告大元公司不但接受了原告的施工，还按照合同约定向原告支付了部分工程款，故本院认为被告大元公司对该合同知情、认可，享受了合同权利并履行了部分合同义务，在事实上对张全领，张晨光签订合同的行为进行了追认，故应对本案纠纷承担责任，为本案适格被告。大元公司第五分公司为被告大元公司的分公司，其在本案中签订的《协议书》视为被告大元公司的意思表示，应由被告大元公司承担相应后果。 经当庭审理，本院认为《大元建业集团有限公司劳务分包合同》实为建设工程施工合同，因原告为自然人，不具备法律规定的建筑施工资质，故《大元建业集团有限公司劳务分包合同》依法无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告作为实际施工人，有权在工程竣工验收后要求被告大元公司给付相应工程款。本案中原告虽未提供工程竣工验收证据，但2017年7月8日原告与大元公司第五分公司之间签订《协议书》，约定了工程款给付事项，双方应已对原告负责的工程内容验收并结算，故原告主张工程款给付的条件已成就，被告大元公司应向原告支付剩余工程款。 根据双方认可的实际施工面积14928.68平方米，合同单价480元/平米，工程款总价应为7165766.4元。被告大元公司已通过魏猛及开元公司向原告给付了大部分工程款（2016年4月26日65万元，2016年6月16日346.5万元，2016年8月24日50万元，2017年1月22日29.7万元，2017年7月12日130万元），共计621.2万元，还应向原告支付工程款953766.4元。被告大元公司称2017年9月12日的转款243500元也是给付原告施工款项，原告不予认可，称该款是被告大元公司承诺代张全领的还款，本院认为，该笔款项的给付时间及金额与2017年9月10日大元公司第五分公司与原告签订《协议书》中的承诺相符，故该款应为《协议书》中的约定款项，不属于本案原告所诉的劳务施工费用，被告大元公司的该项辩解，本院不予采纳。被告大元公司辩称原告与开元公司有约定扣除管理费3.8万元，原告不予认可，被告大元公司未对此提供证据，本院对被告大元公司该辩解不予采纳。 原告主张除工程款外，还有张统扬签字确认的《工资表》23880元和《252车库工程零工及误工工程量》248062.6元，是合同履行中增加的费用，应由被告大元公司承担，被告大元公司不予认可，本院认为，《工资表》显示的出勤时间是2015年8、9月，发生在双方签订劳务分包合同之前，原告不能证明该工资与本案之间的关联，对该工资23880元主张，本院不予支持。《252车库工程零工及误工工程量》有张统扬、张全领的签字确认，被告大元公司不予认可，当庭申请对张统扬签字真实性进行鉴定，但庭后又予以撤回，故本院对该《252车库工程零工及误工工程量》予以确认，张统扬对原告增加的施工费用的确认属于职务行为，为被告大元公司对该施工费用的认可，故被告大元公司应对此承担给付责任，原告该项主张，本院予以支持。 综上所述，被告大元公司总计应向原告支付1201829元。 原告主张被告自2018年2月10日起支付逾期违约金，本院认为，被告在2017年7月8日的《协议书》中承诺最后付款时间为2018年2月10日，应按照承诺履行，否则应承担逾期付款违约金，故原告该项主张，本院予以支持，但逾期付款违约金起算时间应自被告承诺期满的次日，即2018年2月11日开始计算。因双方未对违约金标准进行约定，依法应适用中国人民银行发布的同期贷款利率。 依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告许建伟1201829元并支付相应逾期付款违约金（以1201829元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月11日起至全部付清时止）。 二、驳回原告许建伟对被告张统扬的诉讼请求。 三、驳回原告许建伟的其他诉讼请求。 案件受理费25695.54元，保全费5000元，共30695.54元，由原告许建伟负担10882.48元，被告大元建业集团股份有限公司负担19813.06元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇一八年十二月十日 书 记 员  谷晓旋