浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2042号 原告：陈亚娜，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：浙江中川装饰有限公司，住所地浙江省温州市站前东小区综合大楼5楼A座，统一社会信用代码913303021452150105。 法定代表人：郑孟良，经理。 委托诉讼代理人：蔡钒，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会，住所地浙江省文成县西坑畲族镇叶岸村，统一社会信用代码5433032866618773XE。 法定代表人：徐松迪，村民委员会主任。 原告陈亚娜与被告浙江中川装饰有限公司、文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会建设工程合同纠纷一案。原告陈亚娜于2018年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。2018年7月30日，被告浙江中川装饰有限公司对本案的管辖权提出异议。本院于2018年8月6日裁定驳回被告浙江中川装饰有限公司的管辖权异议申请。2018年9月1日，被告浙江中川装饰有限公司提起上诉。2018年11月6日，温州市中级人民法院裁定驳回被告浙江中川装饰有限公司的上诉。本院于2018年12月3日第一次公开开庭进行了审理，原告陈亚娜的委托诉讼代理人朱小宝、被告浙江中川装饰有限公司的法定代表人郑孟良、委托诉讼代理人蔡钒均到庭参加诉讼。2018年12月11日，本院第二次公开开庭进行审理，原告陈亚娜及其委托诉讼代理人朱小宝、被告浙江中川装饰有限公司的法定代表人郑孟良、委托诉讼代理人蔡钒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚娜向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告浙江中川装饰有限公司支付原告工程款567393.8元；⒉被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会直接支付原告128986.2元；⒊本案的诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告浙江中川装饰有限公司支付原告工程款424217.8元。事实和理由：原告以挂靠被告中川公司承包西坑畲族镇叶岸村外立面改造工程，以被告中川公司的名义于2015年12月2日与业主单位文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会签订《叶岸村外立面改造工程施工承包合同》，约定工程发包价1670079元，工期为2015年12月10日至2016年4月5日。本案实际施工人系本案原告，2015年12月8日，原告和被告中川公司签订了《项目经理承包责任书》，约定被告中川公司将到账款的90%依据工程进度支付给原告。该工程于2016年12月份通过验收，实际验收结算价格1563002元，被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会从工程施工到竣工共支付给被告中川公司账户1434015.8元，尚有128986.2元未支付。截止2018年7月7日，被告中川公司仅按双方签订《项目经理承包责任书》约定向原告支付594598元，及代付工人工资272024元，合计866622元，剩余567393.8元及被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会尚欠的128986.2元尚未支付给原告。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告浙江中川装饰有限公司辩称，⒈原告作为项目经理未把工程归档资料移交被告，致使工程款未能结算。⒉原告诉请被告需要支付的工程款数额567393.8元与事实不符。⒊原告在负责工程施工过程中存在违约行为，给被告造成经济和声誉上的损失，应承担相应的责任。 被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会未作答辩。 原告陈亚娜为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈原告身份证、被告营业执照和组织机构代码证各一份，证明原、被告的身份情况。 ⒉叶岸村外立面改造工程施工承包合同、工程招标预算价汇总表、中标通知书各一份，证明原告挂靠被告浙江中川装饰有限公司与被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会签订合同，承包该村外立面改造工程施工。 ⒊项目经理承包责任书一份，证明本案实际施工人为原告，原、被告约定将90%到账款依据工程进度支付给原告。 ⒋要求项目验收的报告、工程项目验收单各一份，证明案涉工程已验收。 ⒌证明一份，证明案涉工程已于2016年12月份通过验收，实际验收结算价格为1563002元，被告已收到工程款1434015.8元。 被告浙江中川装饰有限公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈付款凭证三份、网上银行电子回单三份、网上转账电子回执七份、领款凭证二份、调查情况说明一份、委托书一份，证明被告已支付原告737774元及代付工人工资272024元。 ⒉当事人缴款通知书、付款凭证、电子回单、诉讼费结算回单、领款凭证、旅客运输定额发票、增值税普通发票、汽车客运机打发票、收据、诉讼费结算通知单各一份，证明因工人受伤赔偿工人22967.51元、缴纳诉讼费245.5元及处理该案费用421元。 ⒊浙江中川装饰有限公司安全生产管理制度一份、浙江中川装饰有限公司处罚决定书二份，证明因原告未落实好相关管理制度，被告对原告处于罚款决定。 文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会未提供证据。 本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： ⒈原告提供的证据1、证据3。经质证，被告无异议，本院予以采信。 ⒉原告提供的证据2。经质证，被告对叶岸村外立面改造工程施工承包合同无异议，对工程招标预算价汇总表、中标通知书存在异议，但未能说明理由；本院认为该组证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，予以采信。 ⒊原告提供的证据4。经质证，被告对证据存在异议，但未能说明理由。本院认为，该组证据能证明待证内容。 ⒋原告提供的证据5。本院认为案涉工程业主出具的证明关于已支付工程款的数额与被告提供的证据及陈述相互印证，能证实工程款的支付情况，故予以采信。 ⒌被告提供的证据1、2。经质证，原告无异议，本院予以采信。 ⒍被告提供的证据3。经质证，原告认为原告与被告系挂靠关系，并非内部承包关系，被告的处罚是单方面的，没有法律依据；本院认为安全生产管理制度系被告内部规定，对原告不具有约束力；处罚决定书缺乏法律依据，故不予采信。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年12月2日，原告陈亚娜以被告浙江中川装饰有限公司的名义与被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会签订《叶岸村外立面改造工程施工承包合同》，约定工程名称为西坑畲族镇叶岸村外立面涂料工程，承包方式为包工包料，施工面积大约为45000平方，施工工期为2015年12月10日开工至2016年4月5日竣工，双方还约定合同计价方式。2015年12月8日，原告与被告浙江中川装饰有限公司签订《项目经理承包责任书》，约定被告浙江中川装饰有限公司将到账工程款的90%按工程进度支付给原告。2016年12月6日，该工程经被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会验收，经结算工程价款为1563002元。被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会从2016年3月至12月共向被告浙江中川装饰有限公司支付工程款1434015.8元。被告浙江中川装饰有限公司分数次共支付原告工程款737774元，并代原告支付工人工资272024元。被告浙江中川装饰有限公司赔偿案外人聂习利因伤损失22967.51元及承担诉讼费用245.5元，并支出因处理该案相关事务的费用421元，原告在庭审中表示承担上述费用。现被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会尚剩128986.2元工程款未支付。因被告浙江中川装饰有限公司尚余部分工程款未支付给原告，故成讼。 本院认为，本案存在以下争议焦点：⒈原告陈亚娜与被告浙江中川装饰有限公司之间的关系。原告认为其与被告浙江中川装饰有限公司之间系挂靠关系，而被告浙江中川装饰有限公司认为是内部承包关系。本案中，案涉工程项目部从其人员组成、财物投入与管理、日常运行均由原告负责，虽然原告与被告浙江中川装饰有限公司签订了项目经理承包责任书，但实质上双方系挂靠关系而非内部承包关系。⒉未付工程款金额。本案工程款经结算为1563002元，按双方约定，被告浙江中川装饰有限公司应支付原告工程款的90%，即1406701.8元。现扣除被告浙江中川装饰有限公司已支付的工程款737774元，支付的工人工资272024元，赔偿案外人聂习利22967.51元、诉讼费用245.5、其他费用421元，尚剩373269.79元。由于发包人尚有工程款128986.2未支付，应予以扣除。故被告浙江中川装饰有限公司应支付原告工程款为244283.59元。被告浙江中川装饰有限公司主张因原告违约，对原告罚款161305.75元，无法律依据，不予支持。⒊原告能否直接向被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会主张工程款。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债务人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，案涉工程已验收一年多，被告浙江中川装饰有限公司一直未向发包人主张工程款，致使原告无法取得工程款，给原告造成了损害，故原告现代位行使相关权利，符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中川装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚娜244283.59元； 二、被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚娜128986.2元。 案件受理费9332.04元，减半收取4666.02元，由原告陈亚娜负担1517.66元，被告浙江中川装饰有限公司负担2060.42元被告文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会负担1087.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理胡炜 代书记员 赵银燕