wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1352号申请执行人建始县九皇食品有限责任公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道**。统一社会信用代码：91422822714674234C。被执行人恩施自治州金璐农业发展有限公司。住。住所地：建始县红岩寺镇居委会**一社会信用代码：91422822744616502A。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2756号民事调解书，责令被执行人恩施自治州金璐农业发展有限公司支付申请人建始县九皇食品有限责任公司借款本息884400.00元，但被执行人恩施治州金璐农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人恩施自治州金璐农业发展有限公司在建始县花坪乡××荒村××组××房屋××栋，产权证号为建始房权证花坪公字第**，建筑面积936.50平方米，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下一、将被执行人恩施自治州金璐农业发展有限公司所有的位于花坪乡沈家荒村二组的房屋一套(产权证号为建始房房权证花坪公字第**，筑面积936.50平方米)予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人或者使用权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一八年十二月十日书记员  罗 俊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4396号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:孙建立，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:温洪跃，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙建立、温洪跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告孙建立、温洪跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100099.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告孙建立、温洪跃未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日借款人温洪珍（已死亡）向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年3月24日，2010年4月10日借款人温洪珍（已死亡）向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年3月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.85802‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年5月10日被告温洪珍共还款99900.02元。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与温洪珍签订的借款合同及与被告孙建立、温洪跃签订的保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建立、温洪跃于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100099.98元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一八年十二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南市民四初字第108号 原告：王颖，女，1979年9月29日，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，地址：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人，吴长路。 委托诉讼代理人：梁育琼，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁金马制药厂有限公司，，地址：南宁市火炬路** 法定代表人：梁宁生。 委托诉讼代理人：陈英杰，南宁金马制药厂有限公司法务部负责人。 被告：杨军，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：北京泰德通物资有限公司，，地址：北京市丰台区马家堡**院**楼** 法定代表人，陈学平。 原告王颖诉被告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、南宁金马制药厂有限公司、杨军、北京泰德通物资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王颖撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王颖负担。 审判长 余 健 审判员 覃若鹏 审判员 罗 晖 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨彩英
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保242号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**，统一社会信用代码913702022645719583。 负责人：栾经光，职务行长。 被申请人：郑秦国，男，朝鲜族，1986年6月16日生，住黑龙江省五常市。 被申请人：青岛顺盛置业有限公司，，住所地：青岛胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区统一社会信用代码：91370281760298241C。 法定代表人：张绍芝，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑秦国、青岛顺盛置业有限公司的银行存款126849元或其他同等价值的财产依法进行查封、冻结。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑秦国、青岛顺盛置业有限公司名下126849元的存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一八年十二月六日 书记员  王瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢129号 申请执行人：腾敏，女，1984年7月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：马小君，女，1984年8月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人腾敏与被执行人马小君民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103730元，已执行标的0元，剩余未受偿标的103730元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院拍卖成交了被执行人名下的房产，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年吴月二十五日 书记员      陈春香
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民催32号申请人：山西正诚矿山安全技术研究所（有限公司），住所地：山西示范区。法定代表人：崔志山，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐华平，该公司部长。申请人山西正诚矿山安全技术研究所（有限公司）申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条至规定，判决如下：一、宣告票号为XXXXXXXXXXXX0792、票面金额为人民币200000元、出票日期为2018年2月11日、汇票到期日为2018年8月11日、付款行为西安分行清算中心、收款人为中煤地建设工程有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西正诚矿山安全技术研究所（有限公司）有权向付款人请求支付。申请费100元由申请人山西正诚矿山安全技术研究所（有限公司）负担。审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君代理审判员    张  蓓  欣                     二〇一八年十二月二十九日                    书  记  员    张      雨打印：扈艳红       校对：吴 敏       2018年  月  日送达1
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4260号原告：刘志斌，男，1978年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司员工，住内蒙古自治区包头市。被告：闫东，男，1983年4月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘志斌与被告闫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加诉讼，被告闫东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求判令被告偿还原告利息50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年至2016年期间陆续向原告借款200000元，双方口头约定月利率2.5%，被告支付了部分利息，至2017年未再支付利息，也未偿还本金。2017年4月6日，被告出具了借款本金借条一张及利息欠条一张，并承诺于2017年12月31日前还清。经原告多次催收，被告于2018年分两次偿还原告各5000元，共计10000元。借款本金及其他利息至今未还，故原告诉至人民法院。被告闫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘志斌在庭审中提交《借条》一张，内容为：“今借刘志斌现金人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为12个月，借款利息%，借款用途自用，还款日期2017年12月31日，备注手写有效，借款人闫东，借款人身份证号×××”。原告刘志斌在该《借条》中备注：“截至2017年4月6日前所有的借条作废。”原告还提交《欠条》一张，内容为：“今欠刘志斌现金人民币五万元整（50000）还款日期2017年12月31日，备注手写有效，借款人闫东，借款日期2017.4.6”。原告在庭审中陈述《欠条》为双方对2017年4月6日前所欠利息协商后确认的金额。原告自认被告于2018年偿还利息10000元。本院认为，《借条》及《欠条》均有被告闫东签名捺印，本院对上述证据予以采信，能够认定被告闫东于2017年4月6日确认欠付原告借款本金200000元及利息50000元。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金200000元，原告认可被告已偿还利息10000元，被告还应偿还原告利息40000元。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl106s086.txt?)》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志斌借款本金200000元；二、被告闫东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志斌借款利息40000元；三、驳回原告刘志斌其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘志斌负担75元，被告闫东负担2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○一八年十二月五日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法(http://133.1.0.13/model/showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33591号原告：深圳市华瑞申通快递有限公司上步分公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖炳照。委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告：庄琦才，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告深圳市华瑞申通快递有限公司上步分公司与被告庄琦才运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑颖到庭参加诉讼，被告庄琦才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付快递费449075元及逾期付款利息（以449075元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年12月12日起至判决给付之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要与原告建立了快递业务合作关系，2016年10月至2017年5月，被告共欠原告快递运输费449075元。2017年12月12日，被告向原告出示《还款协议书》，约定2018年5月底支付完所有债务。但是，被告却未按约支付快递运输费。经核算，被告拖欠原告快递运输费人民币449075元，原告多次向被告催收，但是被告却无理拒付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告围绕其主张及诉讼请求，提交了一份《还款协议书》为证。该证据内容显示，被告于2017年12月12日向原告出具了该份还款计划书，内容载明“兹有本人庄琦才，身份证，自2016.10-2017.5共欠深圳市华瑞申通快递有限公司上步分公司快递费449075元（如有误差，以财务核对为准）。由于本人资金困难，现向深圳市华瑞申通快递有限公司上步分公司申请延时还款如在约定期限内本人庄琦才未支付欠款本人愿意用个人名下财产做担保连带责任，如本人在约定时间内未支付深圳市华瑞申通快递有限公司上步分公司可以通过诉讼追诉我的责任并承担追诉债权而产生的律师费、担保费、保全费等相关费用。还款计划：……”还款计划写明计划于2017年12月还款49075元，于2018年1月至2018年5月每月还款8万元，2018年5月底还清所有债务。原告称，被告出具上述《还款计划书》后并未向原告偿还拖欠的快递费，因此原告提起诉讼。本院认为，被告于2017年12月12日出具《还款计划书》，确认其欠原告2016年10月至2017年5月期间的快递费449075元，承诺于2018年5月底前还清所有债务的事实，有原告提供的证据《还款计划书》为证，可以证明，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告为欠款方，对还款负有举证责任，无证据证明被告向原告偿还了上述其确认的尚欠快递费449075元，原告要求被告支付尚欠快递费449075元，合法有据，本院予以支持。涉案债务产生于2016年10月至2017年5月期间，被告于2017年12月12日对其欠款进行确认，并向原告承诺分期还款，于2018年你5月底前还清所有债务，但出具还款计划书后未按承诺履行，原告要求被告从其出具还款计划书之日起支付所欠欠款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄琦才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华瑞申通快递有限公司上步分公司支付快递费449075元并支付逾期付款利息（之后的逾期付款利息以449075元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月12日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8051元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 黎    锦二〇一八年十二月十三日书 记 员 郑诗雯（兼）
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执310号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行,住四川省巴中市恩阳区三汇镇黄桷树街**。 负责人：罗钦，该行行长。 被执行人：叶俊华,女,1966年7月26日出生,汉族，，住巴中市巴州区 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行持四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第125号执行证书，向本院申请执行与叶俊华金融借款合同纠纷一案。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其偿还申请执行人借款300万元及利息。执行中，本院将被执行人叶俊华借款时提供的位于巴中市巴州区××路××楼房产，依法委托司法淘宝网公开拍卖，由买受人李泽宏等以2971515元最高价竞得。扣除被执行人叶俊华应承担的税费835476.85元、评估费23000元、执行费32400元及应退承租人租金166640元后，下余价款1913998.15元偿还申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行借款本金。同时查明，被执行人叶俊华因暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第125号执行证书确定的应由被执行人叶俊华偿还申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行借款本金300万元及利息，已执行本金1913998.15元，下余本金1086001.85元及利息终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月十三日 书记员 唐守东
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执969号 申请执行人：山东恒能电力建设有限公司，住滨州市滨城区滨北办事处梧桐三路**。 法定代表人：安同生，职务董事长。 被执行人：高炜，男，1989年12月23日生，汉族，，住滨州市沾化区 被执行人：王相花，女，1973年6月25日生，布衣族，，住四川省岳池县 被执行人：邓吉华，男，1973年6月6日生，汉族，，住四川省岳池县 申请人山东恒能电力建设有限公司与被执行人高炜、王相花、邓吉华追偿权纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人高炜、王相花、邓吉华可供执行的财产，申请执行人山东恒能电力建设有限公司亦未能提供被执行人高炜、王相花、邓吉华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  张 华 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4364号 原告：卢丽瑜，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：北汽蓝谷新能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路****。 法定代表人：胡革伟，董事长。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。 原告与被告北汽蓝谷新能源科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 原告诉称，原告系成都前锋电子股份有限公司证券投资者，在成都前锋电子股份有限公司虚假陈述实施日之后购买证券，因成都前锋电子股份有限公司的虚假陈述信息被披露，从而受到损失，原告的损失与成都前锋电子股份有限公司的虚假陈述具有因果关系。故诉至法院，请求判令：成都前锋电子股份有限公司赔偿原告损失共计人民币39883元。 北汽蓝谷新能源科技股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查认为，成都前锋电子股份有限公司于2018年6月8日经北京市工商行政管理局经济技术开发区分局核准，名称变更为北京前锋电子股份有限公司，同年8月27日，北京前锋电子股份有限公司经该局核准名称变更为北汽蓝谷新能源科技股份有限公司，，住所地变更为北京市北京经济技术开发区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，第九条“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外”之规定，本案原告在提起本案诉讼时，成都前锋电子股份有限公司名称已变更为北汽蓝谷新能源科技股份有限公司，其住所地已变更为北京市北京经济技术开发区，本案应移送北汽蓝谷新能源科技股份有限公司住所地有管辖权的中级人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送北京市第二中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 爽 审 判 员  刘一颖 人民陪审员  雷 捷 二〇一八年十二月四日 书 记 员  谭学梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第58号原告：胡芸，女，汉族，住青岛市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告胡芸与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案。原告胡芸于2018年12月6日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芸在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡芸撤回起诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告胡芸负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月六日书记员 陆 杨
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保174号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 被执行人：成敏,女，1978年10月15日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蒙凡英，男，1976年9月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，公司总经理。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人成敏、蒙凡英、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人成敏、蒙凡英名下的银行存款147853.55元或查封其价值147853.55元的财产，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂0125民初1890号民事裁定书查封被执行人成敏、蒙凡英所有的价值人民币147853.55元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司以被执行人成敏、蒙凡英没有可供执行财产为由于2018年12月20日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1890号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一八年十二月二十日 书记员  冯晓蕙
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1334号之一 申请人：李方明,男,1972年1月7日出生,340406197201073012,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：王吉壮,男,1972年2月18日出生,340406197202183053,汉族,住安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩村**井街道**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月10日生效的(2018)皖0406民初1286号判决，于2018年9月11日向被执行人王吉壮发出执行通知书，责令被执行人王吉壮王吉壮欠李方明借款20000元，王吉壮于2018年4月30日前偿还7000元；同年5月30日前偿还7000元；同年6月30日前偿还6000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400元（已减半收取），由李方明负担200元，王吉壮负担200元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王吉壮在徽商银行股份有限公司淮南潘集支行的账户18×××68存款54.45元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十二月四日 （） 书记员 段环环
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4355号 原告：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际**门面。 委托诉讼代理人：李克驭，岳塘区岳塘法律服务所。 被告：王波，女，1982年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭市。 被告：张雄辉，男，1988年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭市。 被告：长沙康岛置业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一中路******/div> 法定代表人：张孟君 本院在审理原告湘潭市九鑫投资管理有限公司诉被告王波、张雄辉、长沙康岛置业有限公司抵押权纠纷一案中，原告湘潭市九鑫投资管理有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告王波、张雄辉、长沙康岛置业有限公司的起诉。 本院认为，原告湘潭市九鑫投资管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市九鑫投资管理有限公司撤回对被告王波、张雄辉、长沙康岛置业有限公司的起诉。 本案案件受理费免交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇一八年十二月四日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17642号 东莞市东城佳华学校： 关于申请执行人徐磊与被执行人东莞市东城佳华学校纠纷执行一案【执行依据：（2018）粤1971民初2342号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初2342号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3120号 原告：覃庆举，男，1984年11月17日生，壮族，住址：来宾市。 原告：覃李梨，女，1983年4月5日生，瑶族，住址：来宾市。 以上两原告委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告覃庆举、覃李梨诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告覃庆举、覃李梨的共同委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃庆举、覃李梨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金15325.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市，该房价格总金额370193元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年6月30日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到414天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告覃庆举、覃李梨与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区6号楼1802号房，建筑面积共129.16㎡，每平方米2866.2元，总金额370193元；出卖人应当在2015年6月30日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款111193元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2014年8月21日，被告向原告开具金额为111193元的销售不动产统一发票，2015年10月14日，原告向被告付清购房余款259000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，但原告于2015年10月14日才付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为414天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2014年8月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2015年10月14日交清购房余款交房日期应当往后顺延15日，本案中，原告已经按照合同约定往后顺延15日计算逾期天数。因此，被告已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为15325.99元（370193元×414天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告覃庆举、覃李梨支付逾期交房违约金15325.99元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9027执316号申请执行人：夏亚贤申请执行人：陈人义被执行人：李廷夫申请执行人夏亚贤、陈人义与被执行人李廷夫劳务合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初596号民事调解书已发生法律效力。2018年7月5日，申请执行人夏亚贤、陈人义因被执行人未履行生效法律文书确定的义务而向本院申请强制执行，申请执行标的32424元及利息，案件受理费555元，合计32979元。本院受理执行后，已依法向被执行人李廷夫发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人夏亚贤、陈人义与被执行人李廷夫经协商自愿达成执行和解协议：一、案件标的32424元、案件受理费555元，合计32979元。二、扣除法院划拨的20000元以及被执行人李廷夫已支付的8000元，被执行人李廷夫应于2018年12月30日前付清余款4979元；三、如被执行人李廷夫不按期履行，申请执行人可恢复执行，并要求其支付从法院法律文书生效之日起至付清期间的双倍利息；四、本案执行费386元由被执行人李廷夫担负。同时申请执行人夏亚贤、陈人义申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人夏亚贤、陈人义与被执行人李廷夫达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）琼9027执316号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  马江来fze0dxuo40pkjmybce二○一八年十二月十二日案件唯一码书记员陈皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条?一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月12日（打印4份）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1549号之二 申请执行人：李冠全，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李占林，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李冠全与李占林追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初707号生效法律文书。申请执行人李冠全本院申请强制执行，要求被执行人李占林支付40000元。 本院于2018年11月09日立案后，依法向被执行人李占林送达了（2018）皖0406执1549号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人李占林采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人李冠全同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月三日 书记员  段环环
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11289号 原告：内江永宏物流有限责任公司，住所地内江市中区交通乡人民政府**办公楼。 法定代表人：崔永宏，总经理。 委托诉讼代理人：崔鑫扬，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系公司员工。 委托诉讼代理人：崔辉，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省威远县。系公司员工。 被告：成都顺行物流有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村**。 法定代表人：邓艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖建平，男，1968年12月20日出生，汉族，成都市武侯区。系公司员工。 原告内江永宏物流有限责任公司（以下简称永宏公司）与被告成都顺行物流有限公司（以下简称顺行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宏公司委托诉讼代理人崔鑫扬，被告顺行公司委托诉讼代理人廖建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永宏公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除永宏公司、顺行公司于2017年2月27日签订的《铺面承租合同》；2.判令顺行公司退还押金5000元，剩余租金及其他费用19575元，共计24575元；3.判令顺行公司赔偿永宏公司经济损失、滞纳金及利息共计6000元。事实与理由：永宏公司于2011年1月开始承租顺行公司位于成都市武侯区××乡××村××组××栋××号××市场，用于普通货物仓储及运输。2017年11月底，应成都市武侯区政府的要求，永宏公司撤出顺行物流市场。永宏公司向顺行公司缴纳了保证金5000元，及2017年2月21日至2018年2月20的租金、管理费等78300元。按照租赁合同约定，顺行公司因行政指令原因不能使合同继续生效的，永宏公司所缴的租金及有关费用按实际租赁使用时间结算。但顺行公司拒绝退还保证金及剩余租金。为维护永宏公司合法权益，起诉至法院。 顺行公司辩称，1.同意解除合同，退还押金5000元；2.同意退还2017年12月1日至2018年2月20日的租金，但应按照合同约定的金额（月租金5元/平米，每月管理费65元/平米）计算使用期间的租金后，退还剩余费用；3.政府行为导致市场关停，不同意赔偿永宏公司经济损失、滞纳金及利息6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，永宏公司（乙方）、顺行公司（甲方）签订《铺面承租合同》（合同编号：B-13），第三条约定“该铺面月租金为人民币5元/平方米，租赁时间：2017年2月21日至2018年2月20日止。合计人民币448元/月。”合同第七条第（二）款第7项约定：顺行公司因行政指令、国家建设、不可抗拒的自然原因不能使合同继续生效的，顺行公司一般应提前1个月书面通知永宏公司，永宏公司自愿无条件撤出本市场，永宏公司所交的租金以及有关费用按实际租赁使用时间结算。 2017年2月27日，顺行公司出具收条载明，收到B-13房租、管理费（2017年2月21日-2018年2月20日）63900元，停车费14400元，合计78300元。 2017年9月3日，武侯区综合行政执法局、武侯区交通和市政设施管理局和武侯区簇锦街道办事处联合向顺行物流市场各商户发出《通知》，载明：“前期已通知各商家到相关部门整改完善经营资质。现整改期限已到，有关部门将依据《中华人民共和国道路运输条例》等相关法律法规，对未完善经营资质的公司（店）进行停业整顿，并对您公司（店）的普通货运、货运代理、货运配载等经营行为进行立案调查，您将自行承担相关的法律责任。顺行物流市场也将于2017年11月30日停止营运正式关停。” 另查明，双方一致认可永宏公司于2017年11月底搬离案涉商铺。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。顺行公司同意解除合同，退还押金5000元，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为，顺行公司应退还的租金金额。租赁合同仅约定了月租金5元/平米，顺行公司主张双方约定的每月管理费65元/平米，但未提供证据予以证明，故顺行公司主张按每月70元/平米计算使用期间的租金及管理费的意见，本院不予采信。根据顺行公司出具的《收据》，载明其收到永宏公司2017年2月21日至2018年2月20日期间的房租、管理费合计63900元、停车费14400元，共78300元，应视为双方真实意思表示，故应按照《收据》载明的金额计算。根据合同约定，因行政指令等原因使合同不能继续履行的，永宏公司所交的租金以及有关费用按实际租赁使用时间结算。因武侯区综合行政执法局、武侯区交通和市政设施管理局、武侯区簇锦街道办事处联合发出通知，要求顺行物流市场于2017年11月30日停止营运正式关停。永宏公司于2017年11月底搬离原租赁铺面，按照合同约定，租金及有关费用应计算至2017年11月30日，剩余2017年12月1日至2018年2月20日期间的租金、管理费、停车费17400元（78300元÷12个月×2个月+78300元÷12个月÷30天×20天）应予以退还。故永宏公司主张退还租金、管理费、停车费的诉讼请求，本院在17400元的范围内予以支持。对永宏公司要求赔偿损失、支付违约金的诉讼请求，因无合同约定，且其未举证证实其实际损失，对该项诉讼请求本院不予支持。对于永宏公司主张的利息，本院以22400元（17400元+押金5000元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率支持资金占用利息。对于顺行公司主张永宏公司欠付水电费的意见，因顺行公司未在本案中提起反诉，可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、确认原告内江永宏物流有限责任公司与被告成都顺行物流有限公司于2017年2月27日签订的《铺面租赁合同》于2018年11月20日解除； 二、被告成都顺行物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告内江永宏物流有限责任公司返还剩余押金5000元，租金、管理费、停车费17400元，共计22400元； 三、被告成都顺行物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告内江永宏物流有限责任公司返还及资金占用利息（以22400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告内江永宏物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，因简易程序减半收取282元，由被告成都顺行物流有限公司负担210.3元，原告内江永宏物流有限责任公司负担71.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申3058号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：傅建南，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昌秀，女，1947年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶XX。法定代理人：娄XX。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨仕清，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告、二审上诉人：刘正焱，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告、二审上诉人：徐洪飞，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人傅建南因与被申请人陈昌秀、叶XX及一审被告、二审上诉人杨仕清、刘正焱、徐洪飞生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅建南申请再审称，傅建南对叶盛的死亡没有过错，自己并非饮宴的组织者，也不存在强迫性劝酒的行为，不应承担侵权责任。傅建南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为傅建南是否应对叶盛的死亡承担相应的责任。经查，2017年12月6日下午，叶盛与刘正焱有事情商量，遂在万盛经济技术开发区滨江路河边喝茶。刘正焱的朋友徐洪飞从外地回到万盛，遂找刘正焱与杨仕清晚上聚餐。当晚6时许，叶盛随同刘正焱、徐洪飞等人一起到万盛老街徐记卤鹅餐馆吃饭。途中，刘正焱联系傅建南一同吃饭。后傅建南来到徐记卤鹅餐馆。期间，叶盛与刘正焱、杨仕清、徐洪飞、傅建南共饮用3瓶贵宾郎白酒（500毫升/瓶）。晚8时左右，叶盛又与刘正焱、杨仕清、徐洪飞、傅建南等人到“鑫乐歌城”唱歌。期间，刘正焱等人点了200元套餐，含1件啤酒（12瓶）。晚10时许，刘正焱先行离开歌城回家。刘正焱走后，傅建南叫杨仕清和其他朋友一同到滨江路“小贝壳海鲜大排档”吃宵夜。11时许，叶盛与徐洪飞一路在“小贝壳海鲜大排档”找到傅建南、杨仕清。叶盛因责怪傅建南未请其一起吃宵夜，二人遂发生口角。傅建南便联系刘正焱赶来劝走叶盛。当晚12时许，刘正焱赶到劝解叶盛，并将叶盛送上一辆出租车，让其乘车回家。2017年12月7日清晨，叶盛被发现死于其居住的家属院楼道。次日，重庆市万盛经济技术开发区人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》,载明“死亡原因：酒精中毒、脑伤？”。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局委托重庆市公安局物证鉴定中心对叶盛心血中常见农药、常见安眠药及毒鼠强、乙醇检验，该鉴定中心于2017年12月14日出具《检验报告》，上载明“叶盛心血中检出乙醇，含量为421.4㎎/100ml；未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强”。傅建南申请再审称其对叶盛的死亡没有过错，自己并非饮宴的组织者，也不存在强迫性劝酒的行为，不应承担侵权责任。本院认为，傅建南虽称自己并非饮宴的组织者，也不存在强迫性劝酒的行为，但傅建南在与叶盛共同饮酒导致叶盛醉酒之后，应负有相应的安全注意义务，傅建南在明知叶盛已经醉酒的情况下，未尽到合理的安全注意义务导致叶盛因醉酒而死亡，其具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，傅建南应对叶盛的死亡承担相应的责任。叶盛的近亲属叶XX、陈昌秀请求傅建南承担相应的侵权责任于法有据。傅建南提出的上述申请再审理由不能成立。综上，傅建南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅建南的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  陈福辉审 判 员  黄娅娟二〇一八年十二月二十一日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4989号 申请执行人广西铁投吉大控股有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**港务大厦****。 法定代表人：刘仁超，该公司总经理。 被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市民族大道**永凯大厦****房v> 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1131428.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：高台县城关镇解放南路1号。 负责人：邹玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫锐，男，1966年1月30日出生，汉族，该行客户经理，住高台县。 被执行人：段俊清，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：段俊林，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：周学茂，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人段俊林、段俊清、周学茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）甘0724民初3266号民事判决书确定一、被告段俊清偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金10万元，并承担利息10720.74元（利息算至2017年9月21日），此后利息按照合同约定的标准还至借款清偿之日，本息限于本判决生效之日起15日内付清；二、被告段俊林、周学茂对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告段俊林、周学茂向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行偿还上述借款本息后，有权向被告段俊清追偿。本案受理费2514元，减半收取1257元，由被告段俊清、段俊林、周学茂连带负担，并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后,被执行人段俊清、段俊林、周学茂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1580元。 案件执行过程如下： 1.2018年1月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月31日、2018年5月14日、2018年9月27日、2018年10月15日、2018年11月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人段俊清、段俊林、周学茂名下无银行存款，无工商登记信息，段俊清、周学茂名下无车辆登记信息，段俊林名下的甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车现已被（2018）甘0724执600号案件进行评估拍卖，名下再无车辆。 3.2018年6月20日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈段俊清、段俊林、周学茂名下无登记房产信息。 4.2018年5月14日，因被执行人段俊清、段俊林、周学茂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的111977.74元，案件受理费1580元，现已执行到位35648元，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月十六日 书记员  杨建伟
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1486号之一 申请人：何光辉,男,1971年9月16日出生,340406197109162813,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：范田民,男,1971年9月20日出生,340406197109202811,汉族,住安徽省淮南市潘集区袁庄白云村7-1-4-1。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月27日生效的(2018)皖0406民初2451号判决，于2018年10月23日向被执行人范田民发出执行通知书，责令被执行人范田民被告范田民偿还原告何光辉借款400000元，自2018年7月起，于每月28日前偿还20000元，至还清时止；如果被告范田民有任何一笔款未按期履行，原告何光辉有权按430000元申请执行剩余全部款项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告范田民负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范田民在中国建设银行股份有限公司凤台凤城支行的账户62×××13_156_1存款40.05元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十二月七日 （） 书记员 段环环
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初989号原告：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼****。法定代表人：李孟合，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占锋，河北九拓律师事务所律师。被告：王喜民，男，1969年6月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。原告青岛万和装饰门窗工程有限公司（以下简称青岛万和公司）与被告王喜民劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛万和公司委托诉讼代理人胡占锋，被告王喜民的委托诉讼代理人白丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛万和公司的诉讼请求为：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从邢台恒皓房地产开发有限公司承包邢台恒大山水城项目工地门窗制作安装工程后，于2017年3月28日将该工程的劳务施工承包给了被告北京佳奇辉煌装饰有限公司（以下简称北京佳奇公司），对于劳务人员的招用、管理等均由北京佳奇公司负责，原告只负责提供施工所需材料。另外，为防止出现拖欠农民工工资情况发生，原告与北京佳奇公司在施工合同中约定，对该公司招用的劳务施工人员的工费，由原告监管发放至农民工工资卡内，该情况亦有原告提交的由被告王喜民签字确认的支付协议证实。被告王喜民系北京佳奇公司招用后在工地从事玻璃安装工作，与原告之间不存在劳动关系，被告主张双方之间存在劳动关系错误，邢台经济开发区劳动人事争议仲裁委员会所做裁决认定事实错误。被告王喜民辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告王喜民在原告公司从事的是玻璃工工种。2017年9月4日被告在原告所承包的恒大山水城工地搬运玻璃过程中受伤，且根据被告在中国银行账户交易流水明细单及四位工友的证明可证实被告系原告公司职工，与原告之间存在事实劳动关系，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告青岛万和公司与被告北京佳奇公司2017年3月28日签订门窗、幕墙、护栏安装工程施工合同，约定原告将邢台恒大山水城12#楼工程的铝合金门窗的安装工作承包给北京佳奇公司，承包方式为：原告只提供主材及门窗配件，安装所用辅材由北京佳奇公司承担。北京佳奇公司包工料、包转运、包安装、包工期、包文明施工等。合同第六条第6项约定：北京佳奇公司必须在领取每期进度款（或结算款）时，向原告提供有效的原告现场管理人员及项目负责人、北京佳奇公司共同签署认可的进度款确认表格，由工程负责人上报主管领导签字报财务支付该批款项。北京佳奇公司必须每次申请款项时提供施工人员工资表，款项由原告管理人员监督发放至农民工工资卡内，并收回北京佳奇公司施工人员签字的工资表交财务留存。合同签订后，北京佳奇公司从2017年6月30日起开始按照合同约定填报铝合金门窗安装工程款申请表，并附铝合金门窗工程款付款明细表交原告审核支付工程款。北京佳奇公司邢台恒大山水城工资发放表中有被告王喜民签字、按印。被告王喜民2017年6月到邢台恒大山水城项目工地从事玻璃安装工作。中国银行邢台开发区支行交易流水明细单中显示，从2017年7月6日至2017年10月13日，原告通过中国银行账户向被告银行账户转账支付6笔邢台山水城工费。被告王喜民在恒大山水城12#楼施工期间因施工操作失误，造成被玻璃砸伤，原告青岛万和公司、被告王喜民及北京佳奇公司签订一份邢台恒大山水城工人医药费临时支付协议，协议中显示北京佳奇公司作为被告王喜民的劳务单位，临时支付被告王喜民医药费15000元，被告王喜民在协议中签名，按印。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供中国银行交易流水明细清单和工友刘某、吕某、于某、贾某的证人证言来证实被告王喜民与原告青岛万和公司之间存在事实劳动关系。因证人刘某、吕某、于某、贾某均未到庭做证，原告不予认可，本院对该证人证言无法采信。原告提供的中国银行交易流水明细清单中虽然显示转款单位为原告，但原告提供的门窗、幕墙、护栏安装工程施工合同第六条第6项已明确说明，之所以原告将被告等人工资以工费名义打入被告等人账号，是为了监督北京佳奇公司必须将工程款用于发放工人工资，避免出现拖欠问题的一项措施，由被告等人签字的工资表中也明确显示该表系北京佳奇公司恒大山水城项目工资表，被告等人在该表上签字时，应明确知道对其发放工资的是北京佳奇公司。对原告青岛万和公司提供的被告王喜民签字的医药费临时支付协议，虽然被告不予认可，要求对其签名鉴定，但被告王喜民在本院指定的期限内，未提交鉴定申请，本院对该临时支付协议真实性予以认可。在该临时支付协议中原告的身份是第三方。综上，原告青岛万和公司提供的门窗、幕墙、护栏安装工程施工合同、铝合金门窗安装工程款申请表、工资发放表、医药费临时支付协议可形成证据链条，足以证实被告王喜民未与原告青岛万和公司发生事实劳动关系。被告王喜民对其主张不能提供充足证据加以证明，理应承担举证不能的法律责任。故此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告青岛万和装饰门窗工程有限公司与被告王喜民之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王喜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一八年十二月十四日书记员  梁傲雪
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖07保14号 申请保全人：浙江亚厦幕墙有限公司,住浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区,统一社会信用代码91330604758056286G。 法定代表人：王文广。 被保全人：铜陵井湖房地产开发有限公司,住铜陵市义安区五松镇井湖大市场,统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。 被保全人：安徽江南文化园置业有限公司,住铜陵市义安区五松镇江南文化园**,统一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根。 被保全人：安徽江南文旅集团有限公司,,住铜陵市义安区五松镇井湖大市场内统一社会信用代码913407217448934708。 法定代表人：乔东球。 本院在执行浙江亚厦幕墙有限公司与铜陵井湖房地产开发有限公司、安徽江南文化园置业有限公司、安徽江南文旅集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司、安徽江南文化园置业有限公司、安徽江南文旅集团有限公司所有的价值32264614.37元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一八年十二月八日 书记员 付双全
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40495号原告：深圳市华之海实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庄志英。委托代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。委托代理人：郑丽娟，广东闻仁律师事务所实习律师。被告：深圳市力通国通信电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国春。原告深圳市华之海实业有限公司诉被告深圳市力通国通信电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华之海实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1504元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费752元，由原告负担。本院退还原告案件受理费752元。审判员  张焕川二〇一八年十二月十日书记员  郭楚斌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12714号原告：吕俊伟，男，1951年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苗爱君，女，1954年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告吕俊伟与被告苗爱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吕俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗爱君偿还原告吕俊伟5万元借款及按照月利率2%计算的自2016年8月27日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日被告苗爱君急需用钱向原告借款50000元，当时约定被告给付利息按月利率2%计算。双方商定后原告于当日通过其银行卡向被告转账5万元，被告收款后一直未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告以短信的方式向原告承诺还款，亦未履行，故原告起诉。苗爱君未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月27日，吕俊伟向苗爱君通过银行卡转账5万元，该款系苗爱君向吕俊伟所借款项，双方约定了借款付利息，但吕俊伟未提交证据证明利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗爱君向吕俊伟借款，在经催要后应予以归还，但其未能，应当承担本案的民事责任。吕俊伟主张双方约定借款利率为月利率2%，但未提交证据，故本院依照相关司法解释的规定，判令苗爱君按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、被告苗爱君于本判决生效之日起三日内一次性返还原告吕俊伟借款50000元并支付利息（以未还本金为基数，按照年利率6%，自2016年8月27日计算至实际还款之日）；二、驳回原告吕俊伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一八年十二月十七日书记员  丁玉静附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审50号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人浙江阿杰邦尼服饰有限公司，住所地诸暨市浬浦镇外庄村。 法定代表人蒋敏杰，总经理。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人浙江阿杰邦尼服饰有限公司拖欠员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2018年1月22日作出江人社监处字[2018]002号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予下列处理：本决定书送达之日起七日内支付陶芬芳等24名员工2017年6月至11月工资计人民币326930元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2018年11月27日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2018]002号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2018]002号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年十二月四日 （代）书记员  王云霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4363号 原告：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**。 法定代表人：易龙。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：临沂国健医药有限公司，住所地临沂市，住所地临沂市高新区太和路** 法定代表人：张廷国。 本院在审理原告湖南湘众医药有限公司诉被告临沂国健医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘众医药有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告临沂国健医药有限公司、陈戈、万权的起诉。 本院认为，原告湖南湘众医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘众医药有限公司撤回对被告临沂国健医药有限公司的起诉。 本案案件受理费不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇一八年十二月七日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初89号原告：柏林禅寺，住所地：赵县石塔东路**。负责人：明海。委托诉讼代理人：樊文军、冯路钧，河北钧日律师事务所律师。被告：赵县柏林饭店，，住所地：赵县升华街经营者：王保林。委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。原告柏林禅寺与被告赵县柏林饭店恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求贵院判决被告拆除占用原告土地所盖房屋，恢复土地原状。2、请求贵院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系佛教寺院，2011年9月6日以划拨的方式取得位于赵县北侧土地使用权（国有土地使用证证号“赵国用（2011）第3851号”）。被告系经营荤食饭店，私自占用相邻原告东门用地约56.52平方米，不顾原告宗教习俗圈养并屠宰鸡鸭，更有甚者于2016年10月被告居然在此建设三层房屋将原告东门堵死。被告侵犯原告土地使用权，破坏相邻关系，并严重损害宗教政策，给原告日常宗教活动造成了严重损害。今诉至贵院求助国法，恳请落实全面依法治国大政方针，维护来之不易的宗教政策，判决被告拆除所建房屋，恢复土地原状。被告辩称，柏林饭店与王俊贞南北相邻，中间为过道，根本没有柏林寺东门之说，所以说被告是在过道建房，并没有在柏林寺东门建房，望法庭予以公正处理。原告提交如下证据：证据一、1、赵国用（2011）第3851号国有土地使用权证，2011年9月6日，赵县人民政府颁发，证明：柏林禅寺以划拨方式取得赵县北侧国有土地使用权，用途为宗教用地。2、不动产登记资料查询结果证明（编号：2017015），2017年4月21日，赵县不动产登记中心，证明：原告所诉涉及的赵国用（2011）3851号国有土地使用权证宗地界址点具体坐标。证据二、赵县法院委托河北亦智地理信息系统工程服务有限公司出具司法鉴定意见书，2017年4月6日，证明：鉴定房屋所在地块位于柏林禅寺赵国用（2011）第3851号国有土地使用证宗地范围内，并附鉴定房屋所在地块占用赵国用（2011）3851号地块示意图。证据三、被告所建房屋现场照片，2016年12月22日，证明：被告所建房屋占用原告土地现状。证据四、赵县住房和城乡建设局证明，2017年2月20日，证明：涉案土地上侵权房屋由赵县柏林饭店所建，县政府于2016年9月29日组织住建局、国土局、规划局对其进行过联合强制拆除。（但未彻底拆除，致使该房屋至今占用原告土地）。证据五、购房契约，2017年3月3日提交，证明：被告涉诉所建房屋南侧2间三层门面由原告于2010年10月17日从王俊贞处受让所得，现由原告所有、占有并使用。（契约原件保存在原告处）。证据六、河北省元氏县人民法院（2018）冀0132行初7号行政裁定书及河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终437号行政裁定书，证明：被告非法占用原属赵县商务局的国有土地建设非法房屋，不具有合法的法定权利，与原告所属土地没有法律上的利害关系，被驳回起诉。证据七、现场勘验照片勘验现场录音材料1、2，2017年3月31日，证明：勘验现场时，对方当事人及代理人转委托指定的现场代表杨群茂均在场并共同确认测量边界，同时证明对方当事人在勘验现场，并试图阻止鉴定人员到被告所建房屋房顶进行现场勘验。被告质证意见：对证据1有异议，该宗地图与本案实地不符；对证据2有异议，不予认可；对证据3有异议，该照片没有照相的人及相关数字记载；对证据4有异议，该证据不具备合法的形式要件，没有法定代表人的签字，认定违章建筑应当由法院确认，直到现在也没有法院或者政府部门生效的决定书，违章建筑之说不能成立；南侧房屋是柏林饭店王保林所建，证据不充分，需提供同步录音录像；从未进行过强制拆除，根本没有这一行为；对证据5无异议，但购房契约的四邻，北为过道，并不是柏林寺东门，并且原告方称该地是从王俊贞处受让取得，应当提交从王俊贞处受让取得的相关证据，以便证实该过道原告方已经购买，否则取得问题事实没有查明；对证据6裁定书无异议，但是代理人认为违章建筑没有提供证据支持，对此不予认可；对证据7，照片上没有当事人，照片上是杨群茂。被告无证据提交。经审理查明，原、被告系相邻关系，诉争地位于被告赵县柏林饭店南侧（被告柏林饭店房屋南墙边向南4.71米，东墙边向西12米），被告在该诉争地上建成砖混结构三层房屋。原告提交了2016年9月6日赵县人民政府颁发的赵国用（2011）第3851号国有土地使用权证，证明诉争地归原告使用，并提交了赵县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明，原告主张宗图中J2、J3、J4、J5坐标处以西范围均归原告使用。原一审时，原告申请对被告所建的房屋是否在原告提交的宗地图范围内进行技术鉴定，赵县人民法院经双方当事人同意并委托河北亦智地理信息系统工程服务有限公司鉴定测量，该公司于2017年4月6日出具河北亦智（2017）鉴字第01号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定房屋所在地块位于柏林禅寺赵国用（2011）3851号国有土地使用证宗地范围内。另查明，2017年7月29日，被告赵县柏林饭店就被告赵县人民政府、第三人柏林禅寺撤销国有土地使用证纠纷一案向赵县人民法院提起行政诉讼，赵县人民法院于2017年8月30日立案受理后，赵县柏林饭店申请赵县人民法院回避，石家庄市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀01行辖8号行政裁定书，指定由元氏县人民法院审理，元氏县人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀0132行初7号行政裁定书，以被告赵县人民政府的颁证行为对赵县柏林饭店合法权益明显不产生实际影响、赵县柏林饭店无权提起行政诉讼为由，驳回了赵县柏林饭店的起诉。赵县柏林饭店上诉后，石家庄市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）冀01行终437号行政裁定书，驳回了赵县柏林饭店的上诉。本院认为，土地使用证是当事人享有土地使用权的合法依据，原告持有的土地使用证的宗地图证实，诉争地在原告宗地图J2、J3、J4、J5坐标范围内，被告所建房屋所在地块位于原告持有的赵国用（2011）第3851号国有土地使用证宗地范围内，被告在没有经原告同意情况下，在原告享有的土地使用证宗地范围内，东西长12米，南北宽4.71米的地方盖房，侵犯了原告对诉争土地的合法使用权，被告应将占用原告土地上的建筑物拆除并腾清所有附着物。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告赵县柏林饭店自本判决发生法律效力之日起五日内，将建筑在原告土地使用权范围内土地（被告赵县柏林饭店房屋南墙边向南4.71米，东墙边向西12米）上的房屋拆除并腾清该土地上的所有附着物。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢洪波人民陪审员  邢献敏人民陪审员  殷平社二〇一八年十二月七日书 记 员  王海霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4364号 原告：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**。 法定代表人：易龙。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区****301 法定代表人：刘科谋。 本院在审理原告湖南湘众医药有限公司诉被告深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘众医药有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告深圳市康顺药业发展有限公司、陈戈、万权的起诉。 本院认为，原告湖南湘众医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘众医药有限公司撤回对被告深圳市康顺药业发展有限公司的起诉。 本案案件受理费不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇一八年十二月七日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11137号 原告：周艳，女，1986年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西广善律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第二村民小组，住所地：南宁市青秀区仙湖开发区五合村那塔坡。 负责人：周云增，队长。 原告周艳诉被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周少如撤回起诉。 案件受理费263元，因撤诉结案减半收取131.5元，由原告周艳负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张林玉
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审52号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人杭州润东服饰有限公司，住所地杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。 法定代表人蒋敏杰，总经理。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州润东服饰有限公司拖欠员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2018年1月22日作出江人社监处字[2018]001号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予下列处理：本决定书送达之日起七日内支付高倩等13名员工2017年6月至2017年11月期间工资共计人民币140380.50元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2018年11月27日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2018]001号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2018]001号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年十二月四日 （代）书记员  王云霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1596号之一 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市XX汽车部件有限公司，住所地柳州市柳**太阳村镇山头村大都湖一队，组织机构代码证：57941239-6。 法定代表人：覃某艺。 被执行人：广西XX商贸有限责任公司，住所地柳州市西江路**之一西江综合批发城**，组织机构代码证：05103003-1， 法定代表人：陈某鹏。 被执行人：覃某艺，男，1979年5月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：何某远，男，1976年12月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：韦某梅，女，1979年1月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：陈某鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：黄某，女，1988年4月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：崔某，男，1979年5月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：沈某，女，1984年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行××市区农村信用合作联社申请执行柳州市XX汽车部件有限公司、广西XX商贸有限责任公司、覃某艺、何子远、韦某梅、陈某鹏、黄某、崔某、沈某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人覃某艺、韦某梅民下有位于广西××和大道××不动产、被执行人陈某鹏、黄某民下有位于广西柳州市××路××单元××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃某艺、韦某梅所有的位于广西××和大道××号不动产； 二、查封被执行人陈某鹏、黄某所有的位于广西柳州市××路××单元××号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十二月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9143号原告：刘继欣，女，1953年10月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张智涛，经理。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子恒，山东鹊华律师事务所实习律师。原告刘继欣与被告济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年12月6日，原告刘继欣及其委托诉讼代理人张光明、李国慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘继欣撤诉处理。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告刘继欣负担。审判员 王 晛二〇一八年十二月六日书记员 赵天娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3091号 原告：韦根，男，1987年7月2日生，壮族，住址：来宾市。 原告：方雪丽，女，1987年5月24日生，壮族，住址：来宾市。 以上两原告委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告韦根、方雪丽诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告韦根、方雪丽的共同委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦根、方雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金10258.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市，该房价格总金额293108元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年12月31日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到350天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告韦根、方雪丽与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼2403号房，建筑面积共103.28㎡，每平方米2837.99元，总金额293108元；出卖人应当在2015年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款88108元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年4月22日，被告向原告开具金额为88108的销售不动产统一发票，2015年8月24日，原告向被告付清购房余款205000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，但原告于2015年8月24日才付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为350天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2015年4月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2015年8月24日已交清购房余款。因此，被告已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为10258.78元（293108元×350天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告韦根、方雪丽支付逾期交房违约金10258.78元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8779号之二 申请执行人：庄金海，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：李刚，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：代显珍，女，1983年7月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院受理的申请执行人庄金海与被执行人李刚、代显珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，权利人庄金海向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。被执行人李刚应向申请执行人庄金海偿还借款本金145686元及支付利息（暂计至2018年9月12日为17478元，利息以145686元为基数，按年利率24%的标准从2018年3月12日起计至清偿之日止，但以借款本金145686元为限），支付迟延履行期间债务利息（暂未计，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），被执行人代显珍对被执行人李刚上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担受理费1668元、执行费2372元，合计167204元。 在执行过程中，申请执行人、被执行人双方经协商一致，达成以下执行和解协议：一、双方确认，被执行人李刚、代显珍截至2018年12月12日尚欠申请执行人庄金海借款本金145686元，利息16217元、受理费1668元，合计163571元。二、双方同意，上述的款项按以下方式支付，被执行人李刚、代显珍先向申请执行人庄金海支付30000元（支付方式详见执行笔录），剩余133571元从2019年1月起，每月的12日前由被执行人代显珍、李刚向申请执行人庄金海支付本金10000元及利息（利息计算方法为剩余本金的月息2%）直至付清全部款项；三、双方同意，若两被执行人没有按照本和解协议第二项确定的时间及足额还款，申请执行人有权按原生效的（2018）粤1972民初6327号民事判决书就剩余的全部借款本金、利息一次性申请强制执行；四、执行费2372元有两被执行人承担。五、本协议一式三份，双方各留存一份，法院留存一份。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执8779号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一八年十二月十二日 书记员  叶焯彬
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1621号 原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店医院西邻）。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。 被告：李文涛，男，1992年6月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）诉被告李文涛劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、李国梅，被告李文涛的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应支付被告经济补偿金13420元、工资620元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议一案,滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出滨开劳人仲案字[2017]第619号裁决，原告认为该裁决没有事实法律依据。被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除劳动合同，原告不应当支付经济补偿金。被告工资已发放，仲裁委作出的仲裁裁决错误,原告为维护合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令原告不支付以上款项。 被告李文涛辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 本院经审理查明：被告李文涛于2013年7月19日进入原告魏桥公司工作，于2017年4月13日离职。2015年9月21日，原告向被告发放《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》。同日，被告向原告提交《不办理社会保险申请》，载明公司送达的《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》已收，本人因个人原因不参加该社会保险统筹，不提交相关材料。如此后本人要求公司补缴社会保险费，其产生的利息、滞纳金由本人承担，由此产生的一切法律后果由本人承担。同时保证今后不会以公司未依法缴纳社会保险费为由向公司主张经济补偿金。被告离职前，原告未发放被告工资620元。 被告以原告为被申请人，向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方的劳动关系；2.裁决被申请人支付经济补偿金15000元、工资2000元；3.办理保险和档案转移手续。2017年12月27日，仲裁委作出滨开劳人仲案字[2017]第619号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金13420元；3.被申请人支付申请人离职前工资620元；4.被申请人在裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。仲裁委于2018年11月20日向原告送达裁决书。 本院认为，被告向仲裁委申请解除劳动合同关系，仲裁委裁决双方劳动关系终止，原告对仲裁裁决予以认可，被告的主张应予准许。关于原告是否应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据上述规定用人单位对因其未履行缴纳社会保险的过错导致劳动者解除合同的，应当支付经济补偿金。但本案中被告作为完全民事行为能力人，向原告明确提出其因个人原因不参加社会保险统筹，因此申请公司不为其缴纳任何社会保险，故原告未依法为被告缴纳社会保险费系因被告个人原因并自愿向原告申请不为其办理社会保险而致，原告并无过错，在此情形下被告仍以原告存在未缴纳社会保险费的过错为由要求解除劳动合同的经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。原被告对原告欠付被告离职前工资620元无异议，本院予以确认。 依照劳动合同法第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告的档案关系在原告处，对被告要求原告办理档案关系转移手续的仲裁请求，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告李文涛的劳动关系解除； 二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李文涛工资620元； 三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告李文涛办理档案关系转移手续； 四、驳回原告滨州魏桥科技工业园有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 代海霞 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 王建建 书 记 员 孙文杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执31号 申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**，代码9134060005292044X9。 法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡萍（叶东升之妻），女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初696号民事判决书，在执行孙全军与淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人周璟房产评估。 3、2018年11月22日对申请执行人孙全军进行终结本次执行程序约谈，其同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向孙全军进行了通报。在对被执行人周璟房产评估后，再恢复执行进行拍卖程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙全军在被执行人周璟房产评估后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0703执767号之四申请执行人陈跃汉,男性,汉族,1967年4月20日出生。被执行人汉中福瑞置业有限公司。法定代表人张龙龙。被执行人赵耀林,男,汉族,1975年5月17日出生。陈跃汉与汉中福瑞置业有限公司、赵耀林民间借贷纠纷一案，南郑区人民法院作出的（2016）陕0721民初1112号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中福瑞置业有限公司、赵耀林应向原告陈跃汉偿还借款本息合计人民币1040000元，并承担案件受理费14160元，财产保全费5000执行费12800元。但被执行人汉中福瑞置业有限公司、赵耀林至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下对被执行人汉中福瑞置业有限公司、赵耀林在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币1071960元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一八年十二月十三日书记员  杨 起
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终811号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人覃庆江（原审被告人），绰号“阿刚”，男，1980年12月06日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月22日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人覃庆江犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月6日作出（2018）桂0102刑初451号刑事判决。原审被告人覃庆江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人覃庆江，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年6月14日17时许，在南宁市兴宁区子内，被告人覃庆江以200元价格将一小包净重0.27克毒品海洛因贩卖给马某。两人交易完成后，被民警当场抓获。民警当场从马某处查获一小包净重0.27克毒品海洛因，从覃庆江处查获毒资200元。尔后，民警依法搜查了覃庆江的住处，查获三小包净重分别为0.59克、0.83克、0.87克毒品海洛因。经检验，从查获毒品均检测出海洛因成份。 原判认定上述事实的证据有：扣押在案的毒品海洛因、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人马某的证言、被告人的供述与辩解、理化检验报告、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、指认照片等。 原判认为，公诉机关指控被告人覃庆江犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。覃庆江在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于覃庆江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人覃庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）覃庆江上诉称：其只贩卖毒品海洛因0.27克，公安机关在其住处另外查获的三小包毒品海洛因不是用来贩卖的，应认定为非法持有；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人（原审被告人）覃庆江未提交新证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃庆江违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。覃庆江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃庆江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于覃庆江提出的上诉理由，经查，覃庆江贩卖毒品被当场抓获，后公安人员从其住处查获了三小包毒品，结合覃庆江在侦查阶段所作“其买回毒品后，看哪个吸毒人员要的话再分摊点出来卖”的供述，根据相关法律规定，从覃庆江住处查获的毒品应当计入贩卖数量；覃庆江贩卖毒品海洛因2.56克，应当处三年以下有期徒刑，一审判决根据覃庆江的犯罪事实，并考虑其是累犯，有坦白等情节，对其判处有期徒刑十一个月，该量刑并无不当。综上，覃庆江的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一八年十二月十四日 法官助理  李 傲 书 记 员  马宗理
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2496号 申请执行人梁科，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，户籍地东港市。 被执行人郭春华，男，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地东港市。 关于申请执行人梁科与被执行人郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0681民初5787号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 按判决书规定，被执行人郭春华于本判决生效后十日内给付申请人梁科借款500000元，本院在执行过程中，申请人梁科撤回执行申请，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0681执2496号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  高玉滨 二〇二〇年二十月十五日 书记员  邓晓飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1032号之二 申请执行人：李化全，男，1988年07月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐明道，男，1974年02月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李化全与徐明道民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3052号生效法律文书。申请执行人李化全本院申请强制执行，要求被执行人徐明支付86000元。 本院于2018年07月09日立案后，依法向被执行人徐明送达了（2018）皖0406执1032号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人徐明采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人李化全同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月三日 书记员  段环环