河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6130号 上诉人（原审原告）：张某1，女，2009年10月16日出生，汉族,籍贯:永年区。现住河北省沙河市。 法定代理人：张某2，男，1983年8月7日出生，汉族，住址同上,系张某1父亲。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 法定代表人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住永年区。 被上诉人（原审被告）：王科锋，男，1980年1月7日出生，汉族,住永年区。 委托诉讼代理人：刘晓慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。系王科锋妻子。 上诉人张某1因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、刘晓慧、王科锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1法定代理人张某2、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人赵芳、被上诉人刘晓慧及被上诉人王科锋委托诉讼代理人刘晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、请求依法改判判决书第一项、第二项的判决。2、一审诉讼费、二审上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：2017年05月29日09时许，刘晓慧驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市永年区刘河线由北向南行驶至刘备村路口处时，与沿永年区白塔村至刘备村乡间东西道路由西向东行驶的张馨烁驾驶张某1乘坐的电动车相撞，造成张馨烁、张某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 一、一审人民法院认定上诉人住院天数为40天，不符合中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.73条“重型颅脑损伤：根据临床治疗情况确定”，而且第4.72条规定“中型颅脑损伤：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日”，上诉人为重型颅脑损伤，实际住院天数为1＋18＋169＝188天，一审法院认定为40天明显错误。上诉人张某1于2017年6月18日至2017年12月4日在沙河市中医院住院治疗，共计169天。一审法院认为上诉人仅于6月18日-7月3日，8月18日,10月2日-10月5日，进行了21日的治疗。上诉人张某1在沙河市中医院住院期间，是整个治疗过程的后半部分，在陆续用药治疗的同时，更重要的是在医生的帮助下进行康复治疗和功能锻炼，所以，上诉人张某1在沙河市中医院的实际住院天数为169天。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.73条“重型颅脑损伤：根据临床治疗情况确定”，上诉人张某1实际住院天数为1＋18＋169＝188天。 关于住院伙食补助费的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第23条规定以及《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元”，住院伙食补助费为188天×100元=18800元。关于营养费的计算，营养费为188天×30元=5640元。 关于护理费的计算，遵照医嘱为两人护理，而护理人员的工作单位为沙河市小赵电动车门市，并且按照护理人员工资在司法实践中的通行认定标准，提供了事发前三个月的工资表，足以证明两名护理人员的工资为116.6元/天，而不应当依照居民服务业年平均工资标准计算。所以，护理费为188天×116.6元×2人=43841.6元。并且，在一审审判过程中，被上诉人保险公司同意“一人护理给188天的护理费，两人护理给两到三个月的护理费”，有相应的庭审记录作为证明。这与被上诉人保险公司在一审中质疑上诉人在沙河市中医院住院天数相矛盾，同时也证明上诉人在沙河市中医院实属住院治疗，而绝非挂床。 二、一审法院认定上诉人超出交强险部分的医疗费由被上诉人保险公司按事故责任赔偿70%,不符合《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条的规定。此事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队事故科出具了永公交认字［2017］第0529013号道路交通事故认定书，认定刘晓慧负事故主要责任；张馨烁负事故次要责任，张某1无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，由于被上诉人负主要责任，应当认定被上诉人保险公司按事故责任赔偿上诉人超出交强险部分的医疗费的80%。上诉人医疗费（包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费）共计66858元＋18800元＋5640元＝91298元。上诉人超出交强险医疗费用赔偿限额部分为81298元，应当由被上诉人保险公司按事故责任赔偿上诉人80%为65038.4元。同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被上诉人刘晓慧、王科锋应当承担上诉人鉴定费的80%,即1000元×80%＝800元，而不是一审法院判决的700元。 三、上诉人的伤残赔偿包括伤残赔偿金、残疾用具费用、护理费、精神抚慰金、交通费，即为61096元+477元+43841.6元+5000元+500元=110914.6元，被上诉人保险公司应当在交强险限额内赔偿上诉人111528.6元。关于上诉人所支出的残疾用具使用费，上诉人将在此次上诉中提供相应的医嘱。 四、一审法院不予支持上诉人的补课费用，不符合《侵权责任法》第二十条规定，上诉人张某1因受伤耽误了正常的学习进程，客观上有补课的需要，属于因人身权益被侵害所造成的财产损失。赵建华老师长期任教于上诉人现住地附近的小学生辅导班，有丰富的教学经验。并且，上诉人与赵建华老师之间具有真实有效的补课协议和课时收费证明，补课费用为28800元。值得注意的是，一审法院在判决书中将补课费用误认为43841.6元，认定事实不清，还望二审法院依法支持这项必要的补课支出。 综上，一审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人保险公司赔偿上诉人经济损失共计176567元，判令被上诉人刘晓慧、王科锋赔偿上诉人补课费用为28800元。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，1、一审判决认定上诉人住院天数40天符合实际情况，根据上诉人提交的沙河市中医院住院病历及医疗费住院明细清单显示，上诉人仅在6.18-7.3、8.18、10.2-10.5期间进行21天治疗，费用清单的花费也在此期间，其余148天无任何治疗记录检测报告。上诉人在一审中陈述张某1住院169天主要进行烤电及心理治疗，但根据费用明细显示并无这两项所产生花费，因此一审法院认定张某1实际住院天数40天符合实际情况。上诉人依据三期评定规范来认定住院天数不符合实际情况。关于伙食补助费，虽然河北省规定伙食补助是100元／天／人，但根据司法实践及本地审判习惯住院伙食补助费为50元／天。关于护理费上诉人提交事发前3个月工资表不能证明误工的实际损失，应提交劳动合同及银行流水等证据证明，一审判决按照护理行业计算并无不妥。关于上诉状中我公司在一审中同意一人给188天护理费2人给2-3月的护理费，该陈述纯属虚构，我公司并未认可，在一审庭审笔录中并无记录，因此上诉状中所述并不符合事实。2、一审法院认定按照超出交强险的70%赔偿符合法律规定，事故认定书认定刘晓慧承担主要责任，一审认定的并无不妥。3、关于赔偿项目一审法院认定合理。 刘晓慧、王科锋答辩称，不同意付补课费，其他没有了。 张某1向一审法院起诉请求：本次事故造成原告的损失有医疗费59954元，住院伙食补助18800元，营养费5640元，两护理人护理费43841.6元，伤残赔偿金61096元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，补课费23040元，残疾用具477元，交通费696元。请求判令被告赔偿原告211307元。本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月29日09时许，刘晓慧驾驶登记在其丈夫王科锋名下的冀Ｄ×××××小型轿车，沿永年区刘河线由北向南行驶至刘备村路口时，与沿永年区白塔村至刘备村乡间东西道路由西向东行驶的张馨烁驾驶张某1乘坐的电动车相撞，造成张馨烁、张某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2017年6月16日作出永公交认字［2017］第0529013号事故认定书，认定刘晓慧负此事故的主要责任，张馨烁负事故的次要责任，张某1无责任。冀Ｄ×××××号事故车辆是刘晓慧、王科锋夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告先被送到永年区第一医院抢救，支付医疗费1407.36元,是被告王科锋垫付。当天原告转邯郸市第一医院治疗，支付7885.58元，是被告王科锋垫付。2017年5月30日原告转到河北省儿童医院住院治疗，诊断为：1.重度颅脑损伤；2.脑挫裂伤（双额颞，右枕）；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮血肿；5.双肺挫裂伤；6.骨盆骨折；7.脾挫伤；8.肾上腺出血；9.肋骨骨折（左，12）；10.全身多处皮肤挫伤；11.肝功能损害；12.心肌损害；13.低钙血症；14.低蛋白血症，住院19天，2017年6月18日出院。原告支付住院医疗费42653.24元，门诊费6106.19元（其中包括髋关节支具费），共48759.43元，其中被告王科锋垫付9000元，被告保险公司垫付10000元。2017年12月27日原告在邢台县中心医院检查支付253元。 上述事实当事人均无异议，并有道路交通事故认定书，邯郸市永年区第一医院门诊票据3张，邯郸市第一医院住院票据1张、门诊票据2张、费用清单1份，河北省儿童医院病历、费用清单、诊断书、住院收费收据各1份、门诊票据14张，邢台县中心医院门诊票据1张，刘晓慧的驾驶证，王科锋的车辆行驶证，保单复印件及双方当事人陈述在卷佐证。本院对上述事实予以认定。原告主张在河北省儿童医院、沙河市中医院的病取证费，无法律依据，不予支持。原告主张轮椅费用477元，无医嘱佐证，不予支持。 2017年6月18日，原告到沙河市中医院治疗，住院169天，于2017年12月4日办理出院，支付医疗费9928.83元，其中床位费3042元。原告提供了沙河市中医院的病历、费用清单、诊断书、住院票据佐证。经质证，被告认为原告明显挂床。原告提供的在沙河市中医院的长期医嘱单及临时医嘱单记载原告在6月18日-7月3日，8月18日，10月2日-10月5日，共21日进行了治疗，其他148天无治疗记录，属挂床，本院认为应扣除148天的床位费2664元，对原告在沙河市中医院医疗费认定为7264.83元，住院时间认定为21天。 经原告方委托，邢台桥东司法医学鉴定中心于2018年2月4日作出［2018］临鉴字第15号伤残鉴定意见书，鉴定张某1的骨盆损伤为十级伤残，原告支付司法鉴定费1000元。有鉴定意见书、司法鉴定费票据佐证，经质证，被告提出异议，认为鉴定是原告个人委托，不予认可，提出申请重新鉴定，但未提供反驳的证据，本院对鉴定意见书及鉴定费予以认定。 原告主张其在沙河市居住，属城镇居民。提供了张某2居住证、位于沙河市的房屋的房产证，张某1所学习过的沙河市阳光幼儿园、二十冶小学二分校证明，被告对此认可，本院对原告属城镇居民，予以采信。 原告主张住院期间由其父母二人护理，原告提供的沙河市中医院诊断书记载两人护理，本院予以采信。原告主张其父母均在沙河市小赵电动车门市工作，提供了该门市的营业执照复印件、误工证明1份、2017年2、3、4月的二人工资表佐证。经质证，被告提出异议，认为原告应提供事故发生前三年的工资表及工资的银行流水。本院认为，原告提供的证据不足以证明护理人员有固定收入，护理费按居民服务业标准计算。 原告主张交通费，提供了交通费票据，经质证，被告仅认可原告父母的交通费，对张耸霞、周书风等人的交通费不认可。 原告主张赵建华为其补课，支付补课费43841.6元，提供了补课协议书、赵建华的教师资格证复印件、赵建华收款证明11张。经质证，被告提出异议，认为赵建华的资格证上任教学科是信息技术，不符合原告是幼儿园和小学一年级的学习情况，赵建华没有设立辅导班的资质，收款条均现金收费证明，不是正规定票据，不认可。本院认为，原告提供的证据，不足以证明其主张，不予认定。 另查明，河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入30548元，居民服务业年平均工资37349元。 本次事故另一伤者张馨烁的护理费、交通费714元，其与本案原、被告均同意交强险医疗费限额10000元全部赔偿给本案原告张某1，本院予以准许。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告刘晓慧驾驶夫妻共有的机动车将原告撞伤，负事故主要责任，刘晓慧、王科锋应赔偿原告的损失。因王科锋的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险限额内赔偿。鉴定费由被告刘晓慧、王科锋按事故责任赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。原告损失的项目和数额为： 医疗费，65570.2元； 住院伙食补助费，住院40天，每天按50元计算为：50元×40天＝2000元； 营养费，住院40天，每天按30元计算，为1200元； 护理费，住院40天，住院期间2人护理，参照2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业年平均工资标准计算，为：37349元÷365天×40天×2人＝8186元； 伤残赔偿金，原告伤残等级为十级一处，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入标准，计算为：30548元×20年×10%＝61096元； 鉴定费1000元； 精神抚慰金，5000元； 交通费，酌情确定为500元。 上述医疗费用68770.2元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告10000元;伤残等费用74782元，加上另一伤者张馨烁的护理费等714元，未超过交强险伤残等赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告74782元。原告超出交强险部分的医疗费58770.2元，由被告保险公司按事故责任赔偿原告70%为41139.14元。鉴定费1000元，由被告刘晓慧、王科锋按事故责任赔偿70%为700元。被告王科锋垫付款18292.94元，原告应予返还，扣除王科锋应承担的鉴定费700元，为17592.94元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某1各项经济损失74782元，在商业三者险限额内赔偿原告张某1各项经济损失41139.14元，共计115921.14元。二、原告张某1在本判决生效之日起十日内返还被告王科锋垫付款17592.94元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告负担900元，被告刘晓慧、王科锋负担1335元，被告应负担的部分已由原告预交，被告刘晓慧、王科锋应给付原告。 本院二审期间，上诉人提交诊断证明一份,证明需要购买轮椅一台。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对该证据的质证意见：诊断证明真实性无异议，合理性有异议，在原一审并未提交，诊断证明日期是2018年8月7日，但买轮椅是2017年7月份，在2017年7月15日买轮椅时显然是没有医嘱的，所以该诊断证明是因为诉讼需要开的。被上诉人刘晓慧、王科锋对该证据无异议。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人在一审提交的沙河市中医院的长期医嘱单及临时医嘱单记载其在2017年6月18日-7月3日，8月18日，10月2日-10月5日，共21日进行了治疗，其他148天无治疗记录。上诉人张某1称在沙河市中医院住院期间，是整个治疗过程的后半部分，在陆续用药治疗的同时，更重要的是在医生的帮助下进行康复治疗和功能锻炼，但医嘱中无相关记载，故上诉人张某1称其在沙河市中医院的实际住院天数为169天，本院不予支持。原审对上诉人在沙河市中医院实际住院天数认定为21天，本院予以确认。上诉人提交的证据不足以证明护理人员有固定收入，原审确定的护理费及住院伙食补助费并无不妥。对于上诉人所提轮椅费用477元，是上诉人因增加生活上需要所支出的必要费用，属残疾辅助器具费，上诉人要求赔偿，本院予以支持。对于上诉人所称补课费，因上诉人系学生，其因受伤住院影响了上课，上诉人住院期间的补课费参照2017年度教育行业平均工资标准计算，为：72162÷365天×40天＝7908元。轮椅费用及补课费由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。道路交通事故认定书，认定刘晓慧负事故主要责任,冀Ｄ×××××号事故车辆是刘晓慧、王科锋夫妻共同财产，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和不计免赔保额20万元的商业三者险，一审法院判决上诉人超出交强险部分的医疗费由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司按事故责任赔偿其70%及鉴定费由刘晓慧、王科锋由按事故责任赔偿上诉人70%并无不妥。 综上所述，张某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1368号民事判决第二、三项； 二、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1368号民事判决第一项为：“一、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张某1各项济损失83167元，在商业三者险限额内赔偿张某1各项经济损失41139.14元，共计124306.14元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费1800元，由上诉人张某1负担1611元，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担189元。 本判决为终审判决。 审判长 王 宏 审判员 马 静 审判员 徐世民 二〇一八年十二月十九日 书记员 贺 铭