河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2168号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：李永普，行长。 委托诉讼代理人：王飞宇、杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：吴飞荣，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘春梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告吴飞荣、刘春梅共同委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛康拓科技有限公司。 法定代表人：金向斌。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告吴飞荣、刘春梅、秦皇岛康拓科技有限公司（以下简称“康拓公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告刘春梅及被告吴飞荣、刘春梅委托诉讼代理人贾瑞江到庭参加诉讼，被告秦皇岛康拓科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还原告借款本金2719649.23元、利息25409.46元、罚息670901.94元，合计3415960.63元（截止到2018年1月21日），并按照《借款合同》的约定支付利息、罚息自2018年1月22日起至本息清偿之日止；二、原告对被告刘春梅所有的牌号为冀Ｃ×××××的小客车经折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月9日三被告向原告提交《小微授信申请表》向原告申请授信，原告与被告吴飞荣于2015年1月30日签订编号为151012015004681的《借款合同》。被告吴飞荣作为借款人向原告申请授信三百万元，期限12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日止，授信用途为转期。贷款年利率为7.28%，罚息计算方式为按照贷款年利率上浮50%计算，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。被告刘春梅与吴飞荣系夫妻关系，且被告刘春梅在《小微授信申请表》内签字确认，同意以夫妻共同财产偿还债务直至贷款结清。2015年1月30日被告康拓公司与原告签订《共同还款协议》，被告康拓公司作为甲方同意就被告吴飞荣（乙方）在原告处的债务（丙方）向原告承担共同偿还义务。同日，被告刘春梅与原告签订《担保合同》，以其自有的牌号为冀Ｃ×××××的小客车作为抵押物为被告吴飞荣的债务承担担保责任，并办理了抵押登记。根据被告的申请，原告于2015年1月30日将三百万元支付至其账户内，至此原告的合同义务已全部履行完毕。现被告贷款已经到期，经原告多次催要三被告均未按照《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》约定偿还本息。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告吴飞荣辩称，一、2014年12月9日《小微授信申请表》与2015年1月30日《借款合同》无关，申请表申请主体为被告康拓公司，而借款合同主体为被告吴飞荣；二、2015年1月30日所签《借款合同》没有履行，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘春梅辩称，除上述被告吴飞荣意见外。被告刘春梅仅对2015年1月30日借款提供车辆抵押担保，即使是《借款合同》履行了，其也是在抵押担保范围承担责任，而不应承担300万元借款的责任。 被告秦皇岛康拓科技有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、《小微授信申请表》及借款人身份信息复印件。证明被告吴飞荣、刘春梅向原告申请贷款及被告吴飞荣、刘春梅身份信息情况；被告吴飞荣、刘春梅系夫妻关系，被告刘春梅在《小微授信申请表》中签字确认其已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，证实申请主体为被告吴飞荣； 二、《借款合同》（2015年1月30日）（编号为151012015004681）。证明合同约定借款金额300万元整，借款用途为转期，借款期限12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日止，年利率7.28%，逾期利率和罚息利率均按照本合同贷款利率基础上加收50%确定； 三、《共同还款协议》。证明被告康拓公司与被告吴飞荣及原告签订共同还款协议，约定被告康拓公司作为编号为151012015004681的《借款合同》项下的共同还款人，对被告吴飞荣的上述债务承担共同偿还义务； 四、《担保合同》（2015年1月30日）（编号为151012015004681）、抵押物清单、抵押登记证明。证明被告刘春梅以其名下的冀Ｃ×××××车辆（车辆识别代码：ＷＡＵＡＹＣ8Ｐ0ＢＡ077042）为被告吴飞荣的上述债务提供抵押担保，并于2015年1月30日办理抵押登记； 五、借款支用申请书、借款凭证。证明贷款年利率为7.28%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，根据被告吴飞荣、康拓公司的申请，原告于2015年1月30日将300万元支付至其账户内，原告完成了借款的出借义务； 六、本息说明。证明原告诉讼请求中本金、罚息的数额及计算方法。 被告吴飞荣、刘春梅发表如下质证意见： 对证据一真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告的证明目的，证据一申请的主体已经明确写明是被告康拓公司，被告吴飞荣、刘春梅在是否是共同申请人中均写的是否，申请表的主体是被告康拓公司，小微授信申请表是指小微企业，在小微授信申请表第一页下方也写明了如企业作为单独申请人，则需在本表“申请人”处填写实际控制人或股东信息，被告吴飞荣、刘春梅均是公司股东，仅是基于被告吴飞荣、刘春梅是被告康拓公司的股东，申请主体是被告康拓公司，故在被告刘春梅在申请表中签字仅仅对被告康拓公司的借款承担责任；证据二双方没有履行；对证据三真实性没有异议，这个合同也证明了证据二借款人是被告吴飞荣，而不是被告康拓公司；对证据四真实性没有异议，也证明被告刘春梅仅对借款合同承担抵押物担保范围内承担责任；对证据五真实性没有异议，但对是否履行有异议，被告吴飞荣没有收到原告的借款。借款凭证是原告单方制作的，并没有被告吴飞荣的签字也没有被告吴飞荣收到的收条；证据六也是原告单方制作的，如果合同没有履行，对本息说明没有异议。 本院认为，原告提交的证据一至证据六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认定情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2014年12月9日，被告吴飞荣作为申请人向原告申请授信，并在《小微授信申请表》中签字，被告刘春梅作为被告吴飞荣（申请人）的配偶在《小微授信申请表》中签字确认其已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告秦皇岛康拓科技有限公司作为被告吴飞荣（申请人）经营企业在《小微授信申请表》中盖章确认。2015年1月30日，原告（贷款人、乙方）与被告吴飞荣（借款人、甲方）签订《借款合同》。约定，乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额为3000000元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月30日，借款用途为转期，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮30%，确定为年利率7.28%；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证。另，合同中对违约责任、双方权利义务等事项也进行了约定。同日，原告（担保权人、丁方）与被告刘春梅（抵押人、丙方）签订《担保合同》一份。约定，本合同项下的主债权为被告吴飞荣与丁方签署的编号为151012015004681的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；丙方自愿以其所有的牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车为主合同项下全部债务提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。 原告（贷款人、丙方）与被告秦皇岛康拓科技有限公司（共同还款人、甲方）、被告吴飞荣（借款人、乙方）签订《共同还款协议》。约定，甲方对乙方在原合同项下的全部债务〔包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用〕承担连带责任。甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时为止。同日被告吴飞荣（申请人）、秦皇岛康拓科技有限公司（申请人）在《借款支用申请书》中签字，向原告申请借款。同日，原告依约向被告吴飞荣发放了300万元贷款，并出具借款凭证一份，明确贷款起始日为2015年1月30日，贷款到期日为2016年1月30日，执行年利率为7.28%。但被告吴飞荣未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2018年1月21日，被告吴飞荣共欠原告贷款本金2719649.23元、利息25409.46元、罚息670901.94元。 本院认为，原告与被告吴飞荣签订的《借款合同》、《共同还款协议》、原告与被告吴飞荣、康拓公司签订的《借款支用申请书》、原告与被告刘春梅签订的《担保合同》以及三被告共同出具的《小微授信申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定期限偿还本息属违约，原告主张立即清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告刘春梅将其所有的牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告吴飞荣的上述借款发生在与被告刘春梅的婚姻关系存续期间，且被告刘春梅在《小微授信申请表》中作为配偶签字声明其对于借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，因此被告刘春梅应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告吴飞荣、刘春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行贷款本金2719649.23元及利息、罚息（截止至2018年1月21日，利息为25409.46元、罚息为670901.94元，之后至履行之日止按照合同约定的利率计算）； 2如被告吴飞荣、刘春梅到期未履行前款判决，原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告刘春梅名下的牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车优先受偿； 3被告秦皇岛康拓科技有限公司对第一款判决承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34128元，由被告吴飞荣、刘春梅、秦皇岛康拓科技有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  龚 悦