wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1095号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市东大路88号建闽大厦，统一社会信用代码。 负责人：林蕊。 被执行人:刘秀榕，女，汉族，1973年7月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:李兴棋，男，汉族，1968年6月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:刘秀珠，女，汉族，1963年6月11日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:福州粮食批发交易市场淑金米业，住所地福州市闽侯县，组织机构代码L1572821-6。 法定代表人：刘秀榕。 被执行人:福州市晋安区兴棋米行，住所地福州市晋安区三八路三角池（原粮食批发市场）沿街23号，组织机构代码L2575569-9。 法定代表人：李兴棋。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人刘秀榕、李兴棋、刘秀珠、福州粮食批发交易市场淑金米业、福州市晋安区兴棋米行借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7693号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2208号申请执行人:冯焕强（又名冯强），男，汉族，生于1985年9月24日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”），地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣，该公司总经理。关于申请人冯焕强申请执行被执行人康泰公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初5087号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康泰公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人冯焕强向本院申请强制执行，申请执行标的为373240.00元及其利息，本院于2018年8月31日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康泰公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人康泰公司至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人康泰公司名下的财产，但未查找到可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康泰公司家及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人康泰公司已没有经营，且涉案较多，无可供执行财产；四、已向被执行人康泰公司的法定代表人何本荣发出限制高消费令，并依法将被执行人康泰公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯焕强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人冯焕强也无法提供被执行人康泰公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康泰公司有其他可供执行之财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一八年十二月二十八日书记员  袁浩洋
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执723号申请执行人：临沂市志成船舶工程有限公司，住所地临沂市市高新区科技创业园A504，统一社会信用代码91371300696886865D。被执行人：乳山市造船有限责任公司，住所地乳山市乳山口镇乳山口，统一社会信用代码91371083166772457D。本院在执行申请执行人临沂市志成船舶工程有限公司与被执行人乳山市造船有限责任公司船舶建造合同纠纷一案中，因被执行人乳山市造船有限责任公司被乳山市人民法院依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）规定，裁定如下：终结（2017）鲁72民初2001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年十二月二十八日书记员  蓝 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5441号 申请执行人：梁某，男，2005年7月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：赵景宏，男，1961年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4721号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人赵景宏的银行存款人民币及其它款项人民币38094.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5787号罪犯赵志鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，大学文化，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省青冈县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙0783刑初999号刑事判决，以强奸罪判处被告人赵志鹏有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵志鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵志鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵志鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5791号罪犯吴康木，男，1962年4月8日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙1021刑初673号刑事判决，以被告人吴康木犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴康木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴康木在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴康木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴康木减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5806号罪犯田成，男，1990年1月2日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年12月17日作出（2015）温瑞刑初字第2162号刑事判决，以被告人田成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽菊，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：繆颖南，福建厦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（曾用名厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号1A室。 负责人：曾秋荣，行长。 委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 一审被告：厦门天赐福燕工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号13楼G单元。 法定代表人：曾书江。 一审被告：曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 一审被告：林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。 一审被告：林宗彭，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 一审被告：杨珠红，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 一审被告：胡炜，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 一审被告：朱美英，女，1980年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 再审申请人林丽菊因与被申请人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行及一审被告厦门天赐福燕工贸有限公司、曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、胡炜、朱美英金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林丽菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 代理审判员  郭陈颖 代理审判员  许舒可 二〇一八年十二月二十八日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2252号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘汉涛，男，1984年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被取保候审至今。辩护人梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1447号起诉书指控被告人刘汉涛犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人刘汉涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年7月7日0时许，被告人刘汉涛饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区人民大学北路中国人民大学附属中学南门时，将行人杨某、卢某亦撞倒在地，致行人杨某轻伤一级。被告人刘汉涛驾车逃离后，其车辆前部又撞上人民大学北路33号院东南围墙，民警出警后以普通程序处理本起交通事故并认定被告人刘汉涛负事故全部责任。当日2时10分，医务人员抽取被告人刘汉涛体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为177.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人刘汉涛离开现场后，在明知他人报警的情况下又返回原地等待，被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘汉涛已为杨某支付医疗费与赔偿金共计人民币162285.26元，为卢某亦支付医疗费共计人民币528.96元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘汉涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，对被告人刘汉涛定罪处罚。公诉机关同时指出被告人有自首情节，已赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人刘汉涛拘役二至六个月并处罚金。被告人刘汉涛及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。但被告人辩称自己在发生交通事故后驾车离开是为了找家人朋友一同来救人，没想逃逸。辩护人的辩护意见是，被告人赔偿了被害人部分医药费，也愿意继续赔偿被害人新发生的医药费，被告人驾车驶离案发现场主观目的是为了救人，被告人自愿认罪悔罪，如实供述自己的事实，有自首情节，且被告人身体多病，希望法院对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2018年7月7日0时许，被告人刘汉涛饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区人民大学北路中国人民大学附属中学南门时，将路旁行人杨某、卢某亦撞倒在地，致行人杨某轻伤一级。被告人刘汉涛在明知发生撞人事故的情况下仍驾车逃离，其驾驶该车又撞上人民大学北路33号院东南围墙。后被告人刘汉涛返回撞人的事故现场，对杨某、卢某亦予以施救。被告人刘汉涛明知他人报警的情况下在现场等待民警到现场处理。民警出警后以普通程序处理本起交通事故并认定被告人刘汉涛负事故全部责任。当日2时10分，医务人员抽取被告人刘汉涛体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为177.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人刘汉涛被公安机关口头传唤到案，后因伤住院治疗。2018年10月23日公安机关再次传唤被告人刘汉涛并对其采取取保候审措施。现被告人刘汉涛已为杨某支付部分医疗费与赔偿金，为卢某亦支付医疗费。经询问，杨某称其伤情还需继续治疗，杨某、卢某均称不谅解被告人刘汉涛的行为，要求法院对被告人刘汉涛从重判处。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘汉涛的供述，证人杨某、卢某亦、周某、李某、翁某、高某、许某、晋某的证言，车辆及现场照片，诊断证明，酒精检验报告，法医学司法鉴定意见书，122报警记录，到案经过，道路交通事故认定书，医药费票据，身份证明等证据材料。被告人的辩护人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘汉涛发生交通事故后用自己手机拨打120急救电话的通话记录。经法庭质证，被告人刘汉涛及其辩护人对公诉人出示的上述证据均没有异议。公诉人对被告人的辩护人出示的上述证据没有异议。本院认为控、辩双方出示的上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘汉涛在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘汉涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人辩称其驾车离开现场是为了找人帮忙救援，没想驾车逃逸的辩解，经查，在案证据可以证明被告人在明知发生交通事故有人受伤的情况下仍驾车驶离的事实。我国《道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”被告人作为驾驶员应当熟知上述法律规定。本案中，被告人在明知有伤者未得到实际救助、其本人未拨打电话向公安交通部门报警的情况下驾车驶离现场的行为应认定为肇事后逃逸。另，从案发现场的实际情况分析，本市海淀区人大北路并非救护车难以及时赶到的荒郊野外，且被告人随身带有手机，被告人在肇事现场呼叫、引导急救车施救对伤者更加有利，不存在必须驶离现场找人帮忙救助的情形。综上，本院对被告人的此点辩解不予采信。针对被告辩护人建议判处被告人缓刑的辩护意见，经查，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件，故辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人在驾车逃离后又主动返回肇事现场，明知他人报警仍在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人刘汉涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、五十二条之规定，判决如下：被告人刘汉涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  王群利二〇一八年十二月七日书 记 员  孟珊珊-6--1-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5777号罪犯谢有龙，男，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年12月18日作出（2013）温永刑初字第1088号刑事判决，以被告人谢有龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢有龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢有龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢有龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢有龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8244号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林建山，男，1984年10月1日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司因与被上诉人林建山商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。云南浙滇置业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将违约金标准调整为每日万分之一明显不当。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人未能按照合同约定期间提交办证资料，系项目整体竣工验收未成就所致，上诉人不存在违约的情形。上诉人一审已经提交证据充分证实涉案小区规划图纸中拥有市政要求规划的两个垃圾转运站。在上诉人对前述垃圾转运站进行修建过程中，业主多次组织对上诉人施工进行阻挠，导致垃圾转运站迟迟不能建立，最终导致项目整体竣工，验收条件无法成就。因此上诉人是客观上无法履行办证行为，原因不可归责于上诉人。根据双方签订的买卖合同，第二十条已经明确约定了因客观上无法取得房产证无法提交上述办证材料上诉人不应承担违约责任。故请求二审予以改判。被上诉人林建山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原告林建山向一审法院提出诉讼请求，判令被告：1、判令被告支付原告因违约办理房屋产权证的违约金（自2015年7月1日起至办理完房屋的产权证之日止），暂计至2018年5月4日违约金为人民币10380元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院确认法律事实：2013年9月24日，原、被告签订了《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1801号），约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于昆明市呈贡区房屋，房款总价为人民币778656元。双方在合同第七条约定：“甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位验收组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。”第十二条约定：“甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，如甲方违约，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。……。”原告向被告缴清了房款。2014年7月4日，原告办理了接房手续，并缴纳了契税、维修基金等费用，并递交了办证所需资料。一审法院认为，原、被告双方于2013年9月24日签订的《商品房购销合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方在合同十二条约定了被告协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关所需满足的条件，原告在满足了该条件后，被告未按约定的时间将原告办证所需材料提交办证机关，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，……。”原告已经履行完毕合同义务，并且已经接房，缴清房款等费用，被告认为未能按合同约定的期间提交办证资料，系项目未经整体竣工验收所致，被告不存在违约的答辩观点，并无证据予以证明，在原告已经满足办证的情况下，被告逾期提交办证资料已经违约，故对该辩解不予采信，故对原告主张的逾期办证违约金按照每天10元自2015年7月1日起至办理完房屋产权证之日止的诉讼请求，有合同约定且不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林建山支付自2015年7月1日起至办理完房屋产权证之日止按照每日10元计算的违约金；二、驳回原告林建山的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。双方当事人对一审法院确认的事实均无异议，故二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，……。”本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。在该合同第十二条中约定了上诉人协助被上诉人将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关所需满足的条件，被上诉人已经履行完毕合同义务，并且已经接房，缴清房款等费用，在满足了该条件后，上诉人未按约定的时间将办证所需材料提交办证机关，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现上诉人提出因业主阻挠施工导致项目无法验收，上诉人不存在违约的主张，因其并无有效证据予以证明，本院不予支持。故一审法院确认逾期办证违约金按照每天10元自2015年7月1日起至办理完房屋产权证之日止，于法有据，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 丹审判员 徐 斌审判员 古维贤二〇一八年十二月二十八日书记员 黄秋茼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖12民终1947号之一 上诉人（一审被告）：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路和二环路交叉口东北角永恒大厦1101室，统一社会信用代码9134200719905337D,。 法定代表人：张七一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210624883397。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：冷运刚，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）：冷争光，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人安徽阜阳中凯建设工程有限公司因与被上诉人临泉县三合商品混凝土有限公司、冷运刚、冷争光买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1763号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人安徽阜阳中凯建设工程有限公司预交的二审案件受理费13934元予以退回。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年十二月二十八日 书记员 高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5694号罪犯吴强，男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙0381刑初332号刑事判决，以被告人吴强犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终2146号 上诉人（原审被告）：罗文志，男，1955年12月4日出生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。 上诉人（原审被告）：王跃美，女，1954年1月3日出生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审原告）：罗金艳，女，1985年7月8日出生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。 上诉人罗文志、王跃美因与被上诉人罗金艳健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 罗文志、王跃美上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、一、二审诉讼费用由罗金艳承担。事实和理由：一审判决罗文志、王跃美赔偿罗金艳“检查费、药费、交通费等各项经济损失409.85元”极不公平，该判决明显偏袒罗金艳。罗金艳明显是蓄谋已久，想借机敲诈上诉人一家达到骗钱目的。一审判决仅凭罗金艳的头部软组织损伤伤情就认定该伤情系双方抓扯过程中造成，并判决上诉人承担409.85元损失，明显显失公平。其次，一审判决无法令上诉人信服，且只能使罗金艳今后更加有恃无恐的欺负上诉人。 罗金艳辩称，本案打架起因是罗金艳认为罗文志、王跃美破坏了其修好的防水围栏，故与婆婆一起去找罗文志、王跃美理论，争执中双方发生肢体冲突，罗文志、王跃美打伤了罗金艳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，针对罗金艳所受损失，罗文志、王跃美应承担70%主要责任，罗文艳自己也具有一定过错，应自行承担30%次要责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回罗文志、王跃美上诉，维持一审判决。 罗金艳向一审法院起诉请求：判决罗文志、王跃美连带赔偿罗金艳检查费471.5元、草药费2316.5元、交通费440元，合计3228元。 一审法院认定事实：2017年4月25日10时许，罗金艳与罗文志、王跃因相邻排水之事产生矛盾，罗金艳与罗文志发生抓扯，在抓扯过程中，罗金艳受伤。罗金艳受伤后到兴仁县人民医院进行检查，经检查，罗金艳所受之伤为：1、左尺桡骨骨折；2、头部软组织损伤，共花去检查费471.5元，在兴仁县德赢药店买药花费71元。 一审法院认为，罗金艳与罗文志、王跃美发生抓扯，抓扯过程中，导致罗金艳受伤。针对王跃美是否参与殴打罗金艳的问题，罗金艳陈述王跃美参与殴打原告，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故对罗金艳陈述的“王跃美参与殴打原告”不予采信。针对罗金艳在抓扯中是否受伤的问题，根据兴仁县人民医院疾病证明书，诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、头部软组织损伤。结合罗金艳本人于2017年4月25日在百德派出所的陈述，其左手腕以前骨折过，但还没有完全治好，医院也未注明是陈旧性骨折，还是新骨折。对罗金艳的左尺桡骨骨折是否是罗文志的抓扯行为所致，不能认定。但罗金艳的头部软组织损伤，应认定为双方在抓扯中造成的损伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，罗金艳的检查费等相关经济损失，罗文志依法应当予以赔偿。罗金艳经济损失的认定，涉及头部软组织损伤的费用，应予采信，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，罗金艳的损失为：挂号费1.5元和诊查费3元、ＣＴ头颅（螺旋扫描）360元、兴仁县德赢药店药费71元，有医疗费发票及收款收据加以证实，足以认定；交通费虽提供了发票，但不能查证该发票的真实性和关联性，但交通费客观上已实际产生，结合实际情况，应酌情考虑150元。综上，罗金艳的损失为检查费364.5元、药费71元、交通费150元，合计585.5元。罗金艳主张的20000元损失费及其余药费没有提供证据加以证实，不予支持。关于双方对各自的损害有无过错的问题，罗金艳与罗文志因相邻排水问题发生矛盾后，应通过合法途径解决，其相互辱骂并相互抓扯，以致双方不同程度受伤，双方均存在过错；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，双方对各自的损害依法应减轻彼此的侵权赔偿责任。关于如何划分罗金艳与罗文志之间责任比例的问题，本次打架的起因是罗金艳认为罗文志、王跃美破坏了其修好的防水围栏，罗金艳与其婆婆找罗文志、王跃美进行理论，在争执中，双方发生了肢体冲突，罗文志打伤了罗金艳，针对罗金艳受伤的损失，罗文志应承担70%责任。罗金艳与罗文志、王跃美发生纠纷，未理性地用合法途径解决冲突，而是鲁莽地与罗文志相互殴打，对其损伤，其应承担30%责任，即罗文志依法应当赔偿罗金艳检查费、交通费等各项经济损失409.85元（585.5元×70%），其余损失由罗金艳自行承担。综上所述，对罗金艳请求罗文志赔偿其经济损失共计23228元的诉讼请求，部分支持；对超过罗文志应当承担赔偿份额的部分诉求及其他诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、由罗文志赔偿罗金艳检查费、药费、交通费等各项经济损失409.85元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回罗金艳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗金艳负担120元，罗文志负担30元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决认定罗金艳涉案头部软组织伤情系与罗文志抓打中导致是否有误。 关于争议焦点，罗文志、王跃美上诉主张罗金艳蓄谋对其敲诈骗钱，一审判决仅凭罗金艳头部软组织损伤伤情即判决罗文志赔偿罗金艳409.85元显失公平。对此，首先，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，罗文志、王跃美上诉主张罗金艳的行为系敲诈骗钱，则其应充分举证证明其主张成立，但本案中二上诉人对此并未提交任何证据，故本院对其该上诉理由不予采信。其次，本案中罗金艳与罗文志发生抓扯造成罗金艳受伤的事实有贵州省兴仁县公安局对罗文志的行政处罚决定书，兴仁县公安局百德派出所对王跃美、罗金艳、罗锦英的询问笔录，罗金艳疾病证明书以及兴仁县人民医院出具的贵州省医疗门诊收费票据等证据可以相互印证予以证实，证据确实充分，且上诉人并未举出相反证据推翻上述事实，故一审判决认定罗文志在抓打中致罗金艳头部受伤，并据此判决罗文志对罗金艳该伤情损失承担主要赔偿责任并无不当，本院对罗文志、王跃美的上诉请求依法不予支持。 综上所述，罗文志、王跃美的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人罗文志承担。 本判决为终审判决。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈春芳
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔执116号 申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路251号,统一社会信用代码：915101002019764990。 法定代表人：赵振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长春，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被执行人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号，统一社会信用代码：91520600722126414X。 法定代表人：田宏顺，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初16号民事调解书，依法受理了信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司申请执行贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查，涉及本案被执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司的相关案件已由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）黔民初16号民事调解书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18632号原告：吴正烨，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡鸣华(系吴正烨之母)，女，1957年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：上海华新建设(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伟民，总经理。委托诉讼代理人：施涛，男。司员工。原告吴正烨与被告上海华新建设(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告吴正烨的委托诉讼代理人胡鸣华、何晓聿，被告上海华新建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人施涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正烨向本院提出诉讼请求：1、确认上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室房屋归吴正烨所有；2、上海华新建设(集团)有限公司协助吴正烨办理上述房屋过户登记手续，将上述房屋登记至吴正烨名下。审理中，吴正烨撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2006年12月28日，吴正烨向上海佳森建设发展有限公司购买了上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋，面积74.39平方米，购房款人民币(以下币种均为人民币)223,710元。取得系争房屋后，吴正烨对系争房屋装饰装修，并实际居住使用至今，但上海佳森建设发展有限公司一直未协助吴正烨办理过户手续。2012年11月20日，上海佳森建设发展有限公司与上海华新建设(集团)有限公司签订《吸收合并协议书》，约定上海华新建设(集团)有限公司吸收合并上海佳森建设发展有限公司，债权债务由上海华新建设(集团)有限公司承担。2013年7月30日，上海工商行政管理局青浦分局准予上海佳森建设发展有限公司注销登记。故吴正烨诉至本院，要求上海华新建设(集团)有限公司协助办理系争房屋的过户手续。上海华新建设(集团)有限公司辩称，同意吴正烨的诉请，系争房屋的房款已经全部结清。上海华新建设(集团)有限公司吸收合并上海佳森建设发展有限公司，债权债务由上海华新建设(集团)有限公司承担，上海华新建设(集团)有限公司同意协助办理过户手续。经开庭审理查明：系争房屋于2004年7月6日登记至上海佳森建设发展有限公司名下。2006年12月28日，上海佳森建设发展有限公司向吴正烨出具收据，内容为：交款单位吴正烨，收款方式为现金，金额为223,710元，收款事由为万寿132号207室。后上海佳森建设发展有限公司将系争房屋的产权证交付吴正烨保管。2012年11月20日，上海华新建设(集团)有限公司(甲方)与上海佳森建设发展有限公司(乙方)签署吸收合并协议书，合并方案为乙方系甲方全资子公司，双方实行吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散；甲方的公司名称、注册资本不变。同日，上海佳森建设发展有限公司通过股东决定，同意上海华新建设(集团)有限公司对上海佳森建设发展有限公司的吸收合同，通过了上述吸收合并协议书。2013年1月31日，上海佳森建设发展有限公司、上海华新建设(集团)有限公司出具《有关债务清偿及担保情况说明》，根据2012年11月20日上海佳森建设发展有限公司的股东关于吸收合并的决定，本公司编制了资产负债表及财务清单，在该决议作出之日起的十日内通知了债权人，并于2012年12月10日在上海商报刊登了吸收合并的公告，现就吸收合并所涉及的债务清偿及担保问题作出如下说明：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为零万元，至2013年1月31日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债务人清偿了全部债务或者提供了相应的担保，未清偿的债务，由上海华新建设(集团)有限公司继续负责清偿，并提供相应担保。2013年7月30日，上海市工商行政管理局青浦分局出具准予注销登记通知书，准予佳森公司的注销登记。2018年8月27日，上海青浦青房物业管理有限公司出具证明，内容为系争房屋的物业费由吴正烨全部结清。2018年8月28日，上海市青浦区盈浦街道尚美社区居委会出具证明，内容为吴正烨一直居住在系争房屋内。上述查明的事实，由以下证据证明：吴正烨、上海华新建设(集团)有限公司陈述以及吴正烨提供的收款收据、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、证明、物业费发票、吸收合并协议书、有关债务清偿及担保情况说明、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书等证据，上述证据并经庭审出证质证，本院予以确认。本院认为，吴正烨向上海佳森建设发展有限公司购买系争房屋系双方当事人真实意思的表示，现吴正烨已经付清所有房款，且房屋具备了过户的条件，上海佳森建设发展有限公司应协助办理过户手续。因上海华新建设(集团)有限公司已吸收合并上海佳森建设发展有限公司，原上海佳森建设发展有限公司的债权债务由上海华新建设(集团)有限公司承担，上海华新建设(集团)有限公司应协助吴正烨办理系争房屋的过户手续，故对吴正烨的请求予以支持。吴正烨撤回第一项诉讼请求，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：上海华新建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内协助吴正烨办理上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至吴正烨名下。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海华新建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇一八年十二月五日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初1181号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：徐英川，男，1989年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1039号起诉书指控被告人徐英川犯危险驾驶罪一案，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人徐英川到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年3月30日22时许，被告人徐英川酒后驾驶辽Ａ×××××号蓝色宝马牌小型汽车由铁西区爱工街出发，沿爱工街、建设大路、振工街、南八马路、胜利大街行驶，当行至和平区时被执勤民警当场查获。被告人徐英川于当日23时30分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐英川静脉血中检出乙醇，其含量为82.61mg/100ml。被告人徐英川对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记、机动车信息查询单、被告人徐英川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐英川身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人徐英川被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐英川犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年十二月二十一日书记员  王丹妮
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1119号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号，组织机构代码85814249-9。 负责人：颜晖。 被执行人:周安，男，汉族，1978年5月19日出生，住福建省平潭县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人周安借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第739号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3875号之一 申请执行人：广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08。 法定代表人：沈轶飞。 被执行人：陈平，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人广西佳园房地产有限公司与被执行人陈平追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初8429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人陈平名下的相关银行存款2054.94元作为执行款支付申请执行人。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张凤豈
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川16行初92号 原告杜谢明，男，汉族，生于1965年5月2日，住广安市广安区。 被告广安市广安区人民政府。住所地：广安市广安区人民路1号。 法定代表人吴荣胜，区长。 委托代理人狄苏苏，广安市广安区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 原告杜谢明不服被告广安市广安区人民政府行政强制一案，于2018年11月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2018年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告杜谢明起诉称，原告在广安区有合法房屋三处，分别为环城北路一段43号-301、43号-25号、43号-18号，其中43号-18号在广安市中级人民法院（2016）川16行初6号案件已经审理。2016年11月1日，广安市广安区人民法院强制将原告扭送到广安区法院拘押。中午十二点回家时，原告的房屋已夷为平地。此时，北辰街道办事处刘成正指挥强拆车辆撤离。原告拨打110后，民警到现场反把原告强行带到派出所办公室。广安区公安局至今没有给原告作出回复。原告的房屋是国有土地上的房屋，根据国有土地上房屋征收补偿条例的规定，房屋征收补偿的主体是市、县人民政府。原告在没有得到补偿的情况下，被告组织相关职能部门进行了强拆。为了维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼，请求依法确认被告于2016年11月1日组织对原告房屋进行强制拆除的行政行为违法。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的基本条件，是存在诉的利益。即，被诉行政行为损害了起诉人的合法权益。本案原告杜谢明房屋所在地的广安区环城北路因棚户区改造，需要拆迁原告的房屋。杜谢明与拆迁人四川省广安经济技术开发区市政建设总公司于2013年9月17日签订《城市拆迁产权调换安置协议书》，将原告位于广安区的31.79平方米的门市；25号34.68平方米的门市；1幢4单元3楼1号131.15平方米的住房，交于广安经济技术开发区市政建设总公司拆除。广安经济技术开发区市政建设总公司在“打靶场电梯安置点”分别安置63.57平方米，58.68平方米两间门市房和两套共200.78平方米的住房。协议中的拆迁安置房已修建竣工。嗣后，原告杜谢明的上述房屋被强制拆除后，于2017年1月11日，以广安区人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认被告的拆除行为违法，本院以（2017）川16行初6号行政裁定，驳回原告杜谢明的起诉。原告再次以同一的标的提起本案行政诉讼，属于重复诉讼，已无诉的利益。 保障公民、法人或其他组织依法行使诉讼权利，是人民法院的职责和义务。但是，公民、法人或其他组织的起诉，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件。公民、法人或其他组织提起的诉讼，明显不符合起诉条件或滥用诉讼权利，按照《最高人民法院人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发（2017）25号）第十五条的规定，依法不予立案。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，对立案后不符合立案条件的驳回其起诉。本案原告重复提起的行政诉讼，应当驳回起诉。 司法诉讼，属于公共资源，且系有限的国家公共资源，需要国家税收财政支撑。公民、法人或其他组织滥用诉讼权利，重复诉讼，甚至恶意起诉，消耗、挤占国家有限的司法资源，影响人民法院的司法效率，损害其他公民、法人或其他组织的诉讼权益，并影响法治进程和社会经济发展。因此，人民法院在依法保护公民、法人或其他组织诉权的同时，对存在的滥用诉讼权利进行必要的规制，以保证有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。 综上所述，原告杜谢明就同一诉讼标的进行起诉，属于重复诉讼，其起诉明显不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜谢明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  冯烈钢 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  蒋忠兵 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  陆 萍 书 记 员  李佼娥
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1117号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路138号温泉住宅区8#楼一层01#、02#店面，统一社会信用代码91350100X29898635F。 负责人：潘霖。 被执行人:王创焕，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:吴迎春，女，汉族，1970年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福建创益实业有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇科技路创业大厦B区15层1501室，组织机构代码71737679-3。 法定代表人：王创焕。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人王创焕、吴迎春、福建创益实业有限公司借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7408号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5683号罪犯陈为秀，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙绍刑初字第43号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈为秀有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈为秀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈为秀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈为秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈为秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈为秀予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算即自2019年1月12日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复152号 复议申请人（被执行人）：史风河，男，汉族，1961年8月16日生，住临漳县。 申请执行人：张俊荣，女，汉族，1964年1月24日生，住临漳县。 河北省临漳县人民法院（下称临漳法院）在执行申请执行人张俊荣与被执行人史风河民间借贷纠纷一案中，被执行人史风河提出书面异议，该院于2017年1月13日作出（2016）冀0423执异28号执行裁定。史风河不服，向本院申请复议，本院于2017年4月12日作出（2017）冀04执复41号执行裁定，撤销了临漳法院（2016）冀0423执异28号执行裁定，发回该院重新审查。该院经重新审查，于2018年5月23日作出(2017)冀0423执异25号执行裁定，史风河仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临漳法院查明，张俊荣与史风河民间借贷纠纷一案，该院于1997年4月11日作出（1996）临经初字第033-2号民事判决：被告史风河在判决生效后，偿还原告张俊荣借款79259元，及占款利息（利息按月利率18‰计算，从1995年5月29日起直到偿付清为止）。被告史风河上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于1997年10月30日作出（1997）邯市经终字第272号民事判决，驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，该院于1997年12月10日向被执行人史风河发出执行通知书，责令其在1997年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知履行义务，该院将被执行人史风河的工资账户予以冻结扣划。该院在执行过程中留给被执行人基本生活费每月300元。被执行人史风河的职业是教师。截止2018年4月25日，被执行人下欠本金79259元，利息106307.15元，并应当按法律规定支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费8472元，执行费4226元。 临漳法院认为，异议人主张对执行案件结案处理。因生效的临漳法院（1996）临经初字第033-2号民事判决按照法律及司法解释的规定尚未执行完毕，应当继续履行，故异议人的该主张无事实和法律依据，该院不予支持。异议人主张判决书没有判定偿还期限，因此在计算债务利息时不应当加罚迟延履行金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此对异议人的该部分主张不予支持。异议人主张其工资的一半属于其配偶所有，并且要求给其配偶保留生活必需费用，但异议人未提供证据证明其配偶没有劳动能力，故对异议人的该部分主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，在执行过程中，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，执行过程中留给被执行人基本生活费每月300元不妥当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项的规定，裁定保留异议人史风河生活费17587元/年；驳回史风河的其他异议请求。 复议申请人史风河向本院申请复议称，请求：1、偿还债务计算时应“本息同算”，不应先还利息，后还本金；2、是否迟延履行债务，应以判决书判决还款时限为法律依据；3、申请人的保留生活费应按月给付。理由：2014年申请人曾向临漳法院提出结算、结案要求。1、临漳法院所作裁定计算本息是先还本金，后还利息，不公平，没有法律依据。2、民事判决书明确判决“从1995年5月29日起直到偿付清为止”，没有迟延这一判定还款时限。执行应按判决书判定还款时限履行，申请人没有迟延。3、申请人请求结案，结案首先要清算债务履行的具体情况，本金、利息、已偿还数额，下欠数额等。申请人请求结案是为了完成应尽的义务。4、应按月返还生活费。 本院对临漳法院查明的上述事实予以确认。 本院另查明，在复议审查过程中，临漳法院提交了史风河履行判决书执行清单及欠款利息明细载明，史风河自1995年5月29日至2018年2月5日累计还款290400元。史风河仍欠本金、判决书判决的利息、迟延履行期间加倍部分利息、执行费、诉讼费共计392305.95元。史风河与张俊荣对借款本息的清偿顺序没有约定。 本院认为，生效的判决所确定的义务当事人必须履行，临漳法院在执行该院于1997年4月11日作出（1996）临经初字第033-2号民事判决过程中，被执行人史风河针对执行法院对其工资卡的扣划行为提出异议，认为扣划有误，执行法院即应针对上述该案争议的主要问题，组织双方当事人进行听证，确定该案是否已经执行完毕及已扣划史风河款项的明细，而不是仅在执行过程中确定应为史风河留出的基本生活费。 综上，原裁定认定事实不清，遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 撤销河北省临漳县人民法院(2017)冀0423执异25号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐章俊 审判员  潘陈婴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 琛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5794号罪犯林久纳，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年2月24日作出（2016）浙0381刑初2325号刑事判决，以被告人林久纳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林久纳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林久纳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林久纳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行退赔判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林久纳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初560号 原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组。 负责人杨吉，村民组长。 委托代理人刘志龙，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告遵义市汇川区人民政府，住所地：遵义市汇川区汇川大道700号。 统一社会信用代码：11520303766097221A。 法定代表人曾征，区长。 委托代理人谢永强，系汇川区农牧局党组成员。 委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 第三人张应国，男，汉族，1977年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组诉被告遵义市汇川区人民政府及第三人张应国行政撤销一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月21日公开开庭进行了审理。因被告遵义市汇川区人民政府已经于2018年12月26日主动撤销争议土地的登记，原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  陈廷环 二〇一八年十二月二十八日 法官助理黄开群 书记员李小冬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5773号罪犯胡向阳，男，1990年5月6日出生，汉族，大专文化，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0782刑初2474号刑事附带民事判决，以被告人胡向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，足以认定。本院认为，罪犯胡向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡向阳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1167号 上诉人（原审原告）：浙江贝贝香食品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇光耀村。 法定代表人：林水年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都好吃屋服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼B6-7号。 法定代表人：吴成元，该公司董事长。 上诉人浙江贝贝香食品有限公司（以下简称贝贝香公司）因与被上诉人成都好吃屋服务有限公司（以下简称好吃屋公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人贝贝香公司的委托诉讼代理人徐俊钢到庭参加诉讼，被上诉人好吃屋公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贝贝香公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.二审诉讼费用由好吃屋公司承担。事实和理由：一、一审法院认定“实付95350元”存在歧义，是错误的。贝贝香公司一审提交的第一组证据即对账单只是存在瑕疵，不存在歧义。只有在双方之间存在债权债务才会出具对账单，如果双方债权债务已经全部结清的情况下，不会进行对账，更不会出具对账单。退一步讲，如果双方确实以对账单的形式来说明双方债权债务已经全部结清，好吃屋公司必然会在对账单下方予以说明，而实际上好吃屋公司并没有进行说明。一审法院认定“应付100350元，已付95350元”，那么好吃屋公司应向贝贝香公司支付5000元，但是一审法院驳回了贝贝香公司的诉讼请求。对账单是好吃屋公司向贝贝香公司出具的，这点可以根据对账单中名称的表示予以确定，既然是好吃屋公司出具的，在表述的最后一项显示“实付95350元”显然是要实际付款95350元的意思。二、一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定将举证责任分配给贝贝香公司，是错误的。一审法院对贝贝香公司提供的三组证据均予以采用，可知一审法院对本案存在的总的应付金额100350元是确认的，但一审法院却认为贝贝香公司提供证据不足，无法证明贝贝香公司的诉讼请求，自相矛盾。总的应付金额是确定的，有争议的实付金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，应由好吃屋公司证明其已经支付了95350元，而不是由贝贝香公司举证证明。贝贝香公司有权自愿放弃对账单中5000元的其他费用，贝贝香公司已经完成了举证责任，不应承担举证不能的法律后果。三、一审法院对公告送达的理解错误。公告送达具有与直接送达一样的法律效力。既然视为送达就不需要考虑好吃屋公司是否真实看到或者真实知晓。公告送达后，好吃屋公司不到庭，视为自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。一审法院作为中间裁判者不应站在好吃屋公司的角度替好吃屋公司对贝贝香公司提交的证据及事实进行质证及抗辩。 好吃屋公司未作答辩。 贝贝香公司向一审法院起诉请求：要求好吃屋公司支付货款95350元。 一审法院认定事实：贝贝香公司向好吃屋公司提供瓜子、蛋卷等食品供好吃屋公司销售。好吃屋公司于2016年5月30日向贝贝香公司出具了1份对账单，载明应付款100350元，其他费用5000元，实付金额95350元。现贝贝香公司认为好吃屋公司仍欠95350元，故纠纷成诉。 一审认为，贝贝香公司与好吃屋公司之间买卖关系合法有效。贝贝香公司提交了对账单中用语“实付95350元”存在着歧义，贝贝香公司认为此用语即表示好吃屋公司尚欠其95350元货款，此用语不能够作出这种唯一的理解，也可以作“应付100350元，已付95350元”的解释。贝贝香公司提交的证据存在瑕疵，不足于证明贝贝香公司的主张，并且本案是公告送达的起诉状副本材料，该院无法确定好吃屋公司是在确实看到了贝贝香公司的诉求仍不作出抗辩，支持该院作出肯定性判断的参考照因素缺乏。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回贝贝香公司的诉讼请求。一审案件诉讼费2184元，由贝贝香公司承担。 本院二审期间双方均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审期间争议焦点为好吃屋公司是否结欠贝贝香公司货款。好吃屋公司于2016年5月30日向贝贝香公司出具《对账单》一份，载明“应付款100350元，其他费用5000元，实付金额95350元”，其中“实付95350元”本院认为应理解为实际需支付95350元。理由如下：首先，《对账单》通常是对仍结欠货款金额的确认，好吃屋公司向贝贝香公司出具《对账单》的目的应是确认其结欠的货款金额。其次，按照举证责任分配规则，贝贝香公司应当举证证明其完成了交付货物的义务及相应的货物价值，一审中贝贝香公司已经提供了相应的证据予以证明，好吃屋公司应当举证证明其履行了支付货款的义务，但一、二审中，好吃屋公司均未出庭应诉，未向法院提交任何证据证明其支付货款的具体金额。此外，虽然本案通过公告送达，但公告送达与直接送达等其他送达方式具有同样的法律效力，所以一、二审好吃屋公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩和质证的权利，对其结欠贝贝香公司95350元货款的事实，本院依法予以确认。 综上所述，贝贝香公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初66号民事判决书； 二、被上诉人成都好吃屋服务有限公司支付上诉人浙江贝贝香食品有限公司货款95350元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2184元，由成都好吃屋服务有限公司负担。二审案件受理费2184元，由成都好吃屋服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一八年十二月二十八日                                                                                                                    法官助理   潘黎                                                                                                                      书记员   樊  艳 -6- -1-
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申304号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志军，男，1978年5月9日出生,汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张这的，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：朱明，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人许志军因与被申请人赵红梅、张这的债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终4433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，许志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  张振华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴 鑫
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1696号 上诉人（原审原告）：蓝宝花，女，1966年10月24日出生，畲族，住古田县。 被上诉人（原审被告）：魏爱梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住古田县。 上诉人蓝宝花因与被上诉人魏爱梅民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于蓝宝花主张魏爱梅向其借款事实是否真实存在，款项是否已偿还的基本事实一审未予查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初771号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 蓝宝花预交的二审案件受理费1089元予以退回。 审判长  吴元祥 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙 萤
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2743号 上诉人（原审原告）：周玉英，女，汉族，1954年1月8日出生，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师，执行董事。 委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。 上诉人周玉英因与被上诉人嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 周玉英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：第一、创都公司以团购的方式销售房屋，造成买受人在不知情的情况下购房，开具了60000元的阴阳发票，造成周玉英损失。创都公司逾期交房造成周玉英丧失占有、使用、收益的损失以及房屋土地使用权年限减少的损失。周玉英为了等待创都公司交房，今年四月份就租住在，租金已交了3200元，创都公司的行为造成周玉英经济上和精神上的巨大损失。另外，周玉英目前患有乳腺癌，治病手术花了一大笔钱，为了支付房款向他人借款10多万元。 创都公司二审答辩称，一审认定合同约定的违约金高于周玉英的实际损失并无不当。 周玉英向一审法院起诉请求：创都公司支付逾期违约金9469.07元（以159144元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年4月30日，要求计至创都公司实际交房之日止）。 一审法院认定事实：周玉英和创都公司于2016年10月20日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由周玉英向创都公司购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积39.49平方米，总价款159144元。付款方式及期限为周玉英于签订合同当日向创都公司支付首付款89144元，剩余房款于2017年6月30日之前一次性支付给创都公司。交付期限及条件为创都公司应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付周玉英使用。逾期交房的违约责任为，如创都公司未按合同规定的期限将商品房交付周玉英使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，创都公司按日向周玉英支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，周玉英有权解除合同，周玉英要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，创都公司按日向周玉英支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，周玉英已按约支付全部房款159144元，创都公司至今未交付上述房屋。 一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反国家强制性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。创都公司未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对周玉英主张创都公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属创都公司逾期交房造成周玉英的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且创都公司亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款159144元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至判决之日即2018年10月23日为10432.77元，此后按此标准计算至创都公司实际交房之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、创都公司于判决生效之日起十日内支付周玉英逾期交房违约金10432.77元（暂计至2018年10月23日，之后以159144元为基数，按年利率8%计算至创都公司实际交房之日止）；二、驳回周玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费175元，合计200元，由创都公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为一审对逾期交房违约金的调整是否合理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对于逾期交房导致的损失，周玉英未提交相应证据证明。因开发商延期交房，所导致的是业主不能按期取得房屋的使用利益损失，一审以房屋租金损失认定实际损失正确。双方约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋同地段同类房屋租金过高。一审参照同地段同类房屋的租金水平，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，将违约金酌情调整，并无不当。 综上所述，周玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周玉英负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 灿 审判员 倪 勤 审判员 陈 远 二〇一八年十二月二十四日 书记员 赵婉沁
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终1187号 上诉人（原审被告）：郭燕，女，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）：叶某，女，2008年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：郭燕(系叶某母亲)，女，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）：毛某，女，2013年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：郭燕(系毛某母亲)，女，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：杜红霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人郭燕、叶某、毛某因与被上诉人杜红霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年12月1日向郭燕、叶某、毛某送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。郭燕、叶某、毛某向本院申请免交上诉案件受理费，本院于2018年12月25日作出不准予免交诉讼费用通知书并于当日向郭燕、叶某、毛某送达，告知其于2018年12月27日前预交上诉案件受理费2300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。郭燕、叶某、毛某因放弃继承毛国忠遗产故于2018年12月25日向本院申请撤回上诉并表示不再交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郭燕、叶某、毛某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  郑慧芳 二〇一八年十二月二十八日 法官助理郑霞骏 书记员王慧芸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川01刑初357号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人艾兴岐，曾用名艾兴琪，男，1983年12月1日出生于四川省沐川县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地沐川县。2017年12月14日因涉嫌制造毒品被四川省公安厅直属公安局刑事拘留，2018年1月18日因涉嫌犯制造毒品罪经四川省人民检察院批准逮捕，同日由四川省公安厅直属公安局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人何晓东，四川宗华律师事务所律师。 辩护人周向阳，四川维信律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人艾兴岐犯贩卖、制造毒品罪一案，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员付琳出庭支持公诉，被告人艾兴岐及其辩护人何晓东、周向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2009年初，邱居虎（已判决）、钟明（已判决）共谋制造甲基苯丙胺（冰毒），同年2月至5月，邱居虎、钟明通过胥晓强（已判决）、吉勇（已判决）先后租用绵阳市涪城区石塘镇楼房村9组养鸡场和绵阳市高新区新华山庄，由艾兴岐与苏文斌（已判决）等人在成都购买制毒原料及工具运送至绵阳制毒场所，并雇佣魏庆富（已判决）、寇勇（已判决）等人共同制造甲基苯丙胺十余公斤，期间，由艾兴岐主要负责制毒技术，制成的成品冰毒再由艾兴岐、苏文斌运送至成都进行贩卖。在新华山庄制毒期间，邱居虎等人还将该场所提供给他人使用并制造甲基苯丙胺，并继续由艾兴岐为制毒提供帮助。 制毒完成后，胥晓强、吉勇等人指示何某等人将制毒所剩原料、工具倾倒在绵阳三江水库，被群众发现后举报，后在绵阳经济技术开发区三江库区观礼台附近打捞出大量制毒原料及工具。2017年12月14日，民警在武侯大道顺江段77号附近将被告人艾兴岐挡获。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人艾兴岐伙同他人贩卖、制造甲基苯丙胺共计十余公斤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大，应当以贩卖、制造毒品罪追究被告人艾兴岐的刑事责任。被告人艾兴岐与邱居虎、钟明等人的行为系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。 被告人艾兴岐及其辩护人对指控事实及罪名均有异议。艾兴岐辩称自己没有参与绵阳制毒案，辩护人提出现有证据不足以证实被告人艾兴岐参与贩卖、制造毒品的犯罪事实。 经审理查明，2009年初，邱居虎和钟明（均已判决）共谋制造甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月至5月，邱居虎、钟明通过胥晓强及吉勇（均已判决）租用绵阳市高新区永兴镇玉龙院村双宝山新华庄园作为制毒场地，雇佣被告人艾兴岐、陈斌（另处）、魏庆富及寇勇（均已判决）等人参与制造毒品。邱居虎出资在成都购买制毒原料及工具，苏文斌等人将制毒原料及工具运至绵阳制毒场所，艾兴岐负责制毒技术，并指导魏庆富、寇勇等人配合参与制造毒品，共计制造甲基苯丙胺十余公斤。2017年12月14日，公安机关在成都市武侯大道顺江段77号附近挡获被告人艾兴岐。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1.案件来源及侦破经过、立案决定书、到案经过。 2.被告人艾兴岐的户籍信息及现场检测报告书。 3.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。 4.协助查询财产通知书、账户明细、账户信息等材料。证实被告人艾兴岐的财产状况。 5.现场勘验检查笔录及照片。 6.鉴定意见。 7.（2010）川刑终字第743号刑事裁定书及（2010）绵刑初字第33号刑事判决书。 8.证人证言及辨认笔录。 （1）陈某的证言。 （2）张某的证言。 （3）张某1的证言。 （4）赖某、魏某的证言。 （5）陈某的证言。 （6）向某的证言。 （7）张某3的证言。 （8）鄢某的证言。 （9）何某、肖某、张某4的证言。 （10）李某、张某5的证言。 （11）张某6的证言及辨认笔录。 9.同案犯供述及辨认笔录。 （1）邱居虎的供述及辨认笔录。 （2）钟明的供述及辨认笔录。 （3）寇勇的供述及辨认笔录。 （4）苏文斌的供述及辨认笔录。 （5）陈斌的供述及辨认笔录。 （6）魏庆富的供述。 10.被告人艾兴岐的供述。 上述证据来源合法，客观真实，经庭审质证，与本案事实相关联，证据间能够相互印证并形成证据锁链，本院予以采信。 本院认为，被告人艾兴岐伙同邱居虎、钟明等人违反国家对毒品的管制规定，制造甲基苯丙胺十余公斤的行为，已构成制造毒品罪，毒品数量大，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人艾兴岐受邱居虎、钟明的安排参与制造毒品，起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。扣押在案的物品由公安机关依法处理。 四川省成都市人民检察院指控被告人艾兴岐犯制造毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持；指控被告人艾兴岐犯贩卖毒品罪的事实及罪名，因证据不足，本院不予支持。 关于被告人艾兴岐及其辩护人所提公诉机关指控艾兴岐参与犯罪的证据不足、事实不清的辩解及辩护意见，本院认为，艾兴岐参与制造毒品的犯罪事实有同案犯的供述及辨认笔录、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，且在案证据之间相互印证、形成证据锁链，足以认定上述事实，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 据此，为打击毒品犯罪，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十七条第一款，第五十九条之规定，判决如下： 被告人艾兴岐犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 蓉 审 判 员  李 惠 人民陪审员  刘晓康 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘 玥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执340号 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇晨光路。 法定代表人：贺清泉，系该公司董事长。 被执行人：贵州尚达建筑工程有限公司，住所地：绥阳县洋川镇红旗中路诗乡大厦四楼1、2号。 法定代表人：袁述兵，系该公司经理。 被执行人：袁树林，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黎安芬，女，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人贵州尚达建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人贵州尚达建筑工程有限公司于2018年12月28日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323民初1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周黔红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5783号罪犯陈行行，男，1998年1月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙0382刑初442号刑事判决，以被告人陈行行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈行行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈行行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈行行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈行行减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行初92号 原告陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁高新技术产业开发区食品药品稽查大队，地址：南宁市西乡塘区科园大道25-1号科创大厦3楼。 负责人傅强，该大队大队长。 委托代理人韦柯柯，该大队工作人员。 委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。 第三人广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402号。 法定代表人庄泽金。 2017年6月6日，原告陈洪东以南宁高新技术产业开发区食品药品稽查大队为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告2017年4月21日给原告作出的《投诉举报回复信》；2、责令被告对原告2016年11月12日投诉函重新处理；3、诉讼费由被告承担。本院于2017年6月19日立案。在案件审理过程中，经查，南宁高新技术产业开发区食品药品稽查大队系南宁高新技术产业开发区管理委员会设立的全额拨款事业单位，负责辖区内食品、药品、医疗器械、保健食品、化妆品产品抽检、行政执法和案件查办的相关事务性、服务性工作，承担食品药品安全事故应急处置和重大活动食品安全保障具体工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”经本院释明，原告陈洪东同意将本案被告变更为南宁高新技术产业开发区管理委员会。 本院认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  黄玉丹 人民陪审员  陈凤兰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  罗 婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5714号罪犯刘修见，男，1965年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙温刑初字第267号刑事判决，以走私毒品罪判处被告人刘修见有期徒刑十年七个月，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘修见在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘修见在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘修见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘修见予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5717号罪犯何小青，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年6月30日作出（2013）浙金刑二初字第25号刑事判决，以被告人何小青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人何小青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）浙刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何小青减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月21日起至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱勤超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔23民终2204号 上诉人（原审被告）：金某，女，1965年11月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，农民，住兴仁县，系沈贵武之妻。 上诉人（原审被告）：沈某1，女，1987年6月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县，系金某之女。 上诉人（原审被告）：沈某2，女，1988年生，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系金某之女。 上诉人（原审被告）：沈某3，男，1990年3月22日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁县，系金某之子。 上诉人（原审被告）：沈某4，男，1991年10月6日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县，系金某之子。 五上诉人共同委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：沈某5，男，1948年1月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，兴仁县移动公司退休职工，住兴仁县。 被上诉人（原审原告）：沈某6，女，1944年7月12日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。 被上诉人（原审原告）：朱某1，女，1956年12月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，高中文化，开阳县金中农行退休职工，住开阳县。 被上诉人（原审原告）：沈某7，女，1986年12月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，大学文化，贵州省设计院职工，住开阳县，系朱某1之女。 被上诉人（原审原告）：沈某8，女，1976年8月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，大学专科文化，无业，住凯里市，系沈贵祥之女。 被上诉人（原审原告）：沈某9，女，1957年7月18日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，兴仁县雨樟供销社退休职工，住兴仁县。 被上诉人（原审原告）：沈某10，女，1962年6月26日出生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，无业，住兴仁县。 被上诉人（原审原告）：沈某11，女，1967年9月6日出生，汉族，文盲，无业，住山东省枣庄市市中区。 法定代理人：王某，男，1962年7月28日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区，系沈某11之夫。 被上诉人（原审原告）：沈某12，男，1985年5月13日出生，布依族，贵州省兴仁县人，中专文化，兴义市辞林书店员工，住兴仁县，系沈贵阳之子。 被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1987年7月4日出生，布依族，贵州省兴仁县人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 上诉人金某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4因与被上诉人沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9、沈某10、沈某11、沈某12、朱某2及原审原告朱某1法定继承纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁县人民法院(2018)黔2322民初74号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。 上诉人金某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇一八年十二月二十八日 书记员  曹荣钰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执794号之二申请人袁鑫，男，汉族，1963年12月1日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。被执行人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码915203007095180935。住所地汇川区天津路北门提都CD栋四楼。法定代表人杨晓波，该公司执行董事兼总经理。本院根据生效的（2017）黔0303民初5416号民事调解书立案受理执行袁鑫申请执行遵义浩鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应该偿还申请人借款本金70万元及利息，案件受理费及保全费11680元，案件执行费9400元。因我院做出（2018）黔0303破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理遵义浩鑫房地产开发有限责任公司重整申请。依据法律规定，本院中止对被执行人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司的执行，并对该公司名下的财产予以解除冻结、查封等措施。上述执行情况及被执行人财产情况，本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年十二月二十八日书记员 雷闻旭
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖11执81号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：明光市金汉宫娱乐城，住所地安徽省明光市广场路23号，统一社会信用代码92341182MA2NA4A00T。 被执行人：陈小亮，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市，系明光市金汉宫娱乐城经营者。 本院(2018)皖11民初24号民事判决已发生法律效力，被执行人明光市金汉宫娱乐城、陈小亮未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向人民法院申请执行，本院依法立案。 执行中，本院依法调查了被执行人明光市金汉宫娱乐城、陈小亮名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2018年12月28日，本院向被执行人陈小亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人陈小亮暂无其他可供执行的财产，申请人中国音像著作权集体管理协会也未能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  施承文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂14刑终148号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文佳，男，1969年9月28日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，户籍地广西崇左市江州区，现住崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元,2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理江州区人民检察院以江检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人黄文佳犯盗窃罪一案，于2018年11月20日作出（2018）桂1402刑初228号刑事判决，判处被告人黄文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；责令被告人黄文佳退赔被害人彭某2824元、赵权1071元、韦立彪1000元、凌凤仙1122元、蓝加玉1175元、黄叶丽1930元。原审被告人黄文佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄文佳申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文佳的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄文佳撤回上诉。 广西壮族自治区江州区人民法院（2018）桂1402刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 农 伟 审 判 员 方春宁 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 卢素云 书 记 员 陆周记 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1934号 申请执行人：腾爱蓉，女，1985年1月5日生，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州新一佳装饰工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：邓娇华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初934号民事判决书，受理腾爱蓉申请执行贵州新一佳装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即退还申请执行人滕爱蓉装修款77000元，并承担案件受理费1200元、执行费1070元。 执行过程中，申请执行人腾爱蓉向本院提出撤回执行申请。经依法审查认为，申请执行人陈鑫向本院书面提出的撤回执行申请系其意思自治的表示，不违背法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1934号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月七日 书记员  王世英