wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0722财保22号 申请人：翁仁华，男，1956年12月12日出生，汉族，住浦城县。 申请人：陈榕芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住浦城县。 委托代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被申请人：詹大华，男，1960年3月23日出生，汉族，住浦城县，现住浦城县。 被申请人：李桂芬，女，1963年8月28日出生，汉族，住浦城县，现住浦城县。 申请人翁仁华、陈榕芳于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹大华、李桂芬在浦城县人民法院享有的执行分配款335000元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司为申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。 本院经审查认为：申请人翁仁华、陈榕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结詹大华、李桂芬在浦城县人民法院享有的执行分配款335000元。 案件申请费2195元，由翁仁华、陈榕芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13119号原告：深圳市富佳百货有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道盛平社区回龙路****，统一社会信用代码914403007388473049。法定代表人：陈鸿林，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告公司法务。被告：深圳市龙岗区粮食有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道中心城如意路****西，统一社会信用代码91440300279520360Y。法定代表人：程永忠。委托诉讼代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。第三人：深圳市万年置业有限公司，住，住所地深圳市福田区中心区23-1-1兴业银行大厦201一社会信用代码91440300790499300J。法定代表人：杨忠平，董事长。委托诉讼代理人：赵一超，男，汉族，1967年10月22日出生，户籍地址湖北省监利县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告深圳市富佳百货有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市富佳百货有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告深圳市富佳百货有限公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十二月十九日书 记 员  林桂平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执恢260号申请人江西日盛投资有限公司。住所地抚州市赣东大道南延伸段**（锦绣华庭）****。统一社会信用代码：9136100331463759XX。法定代表人：曾献忠，经理被执行人罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住黎川县。被执行人罗肇辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住黎川县。被执行人罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，住黎川县。本院在执行（2018）赣1002执376号申请执行人江西日盛投资有限公司与被执行人罗衍辉、罗肇辉、罗鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2018年9月6日裁定终结执行。现被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人江西日盛投资有限公司于2018年12月10日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗衍辉名下位于黎川县京川大道国税局北面土地一块（使用权面积2000㎡），土地证号为黎国用（2014）第20**。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年十二月十二日书 记 员  汪武军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3677号 原告：滕强丰，男，1975年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 被告：陈俊军，男，1974年12月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：卢雪群，女，1975年7月4日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年3月30日 开庭时间：2018年12月5日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人黄胜良到庭。 被告：陈俊军、卢雪群未到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、两被告共同偿还原告本金100000元及利息72000元（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月6日起计至被告清偿全部款项时止）；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实认定 2015年2月5日，被告陈俊军向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到滕强丰现金100000元，借期二个月”。庭审中，原告陈述被告陈俊军未曾还本付息。原告未提供二被告婚姻关系证明。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈俊军、卢雪群经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供《借条》等证据，可证明其与被告陈俊军之间存在民间借贷法律关系。原告陈述被告陈俊军未曾还本付息，被告陈俊军亦未提供证据佐证还款事实，故应承担相应举证不能的不利后果，因此，本院认定被告未曾向原告偿还借款本金100000元，故应承担相应还款义务和支付逾期利息的责任。即被告陈俊军应向原告偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息，利息的计算：以100000元为基数，从2015年4月6日起计至被告陈俊军还清借款本金之日止，按年利率6%计算。原告主张借款利息应按月利率2%计算，但在《借条》中未作约定，且无其他证据佐证，故本院不予支持。原告要求被告卢雪群对被告陈俊军的债务承担共同清偿责任，但未提供二被告的婚姻关系证明，故其相应诉请，于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊军应向原告滕强丰偿还借款本金100000元； 二、被告陈俊军应向原告滕强丰支付逾期还款利息（利息的计算：以100000元为基数，从2015年4月6日起计至被告陈俊军还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告滕强丰对被告卢雪群的全部诉讼请求。 本案受理费3740元，由被告陈俊军负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年十二月五日 书 记 员  熊志伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20444号原告：张宗斌，男，汉族，1972年2月4日出生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：李林睦，浙江学优律师事务所律师。被告：郑家兵，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：李卫，男，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市开州区。原告张宗斌与被告郑家兵、李卫加工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，因两被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李林睦到庭参加了诉讼，被告郑家兵、李卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告对（2016）浙0302民破11-1号民事裁定书确定温州市紫煌鞋业有限公司向原告所负的债务84240元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是从事鞋底加工的个体经营者，两被告系温州市紫煌鞋业有限公司（以下简称“紫煌公司”）的股东。2015年期间，紫煌公司欠原告货款84240元，该事实及金额已经鹿城区法院（2015）温鹿藤商初字第212号民事调解书确定。2017年9月23日鹿城区人民法院（2016）浙0302民破11-1号民事裁定书确认原告债权为84240元。2017年9月23日，温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民破11-2号民事裁定书依法宣告紫煌公司破产。由于两被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，以致原告的债权得不到实现。综上所述，两被告的行为导致紫煌公司无法清算，严重损害原告的合法权益。为维护原告权益，原告遂起诉。两被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1．原告身份证、两被告的户籍信息。证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.（2015）温鹿藤商初字第212号民事调解书。证明紫煌公司欠原告货款。3.企业登记信息、温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0303民破11-2号民事裁定书。证明紫煌公司破产，两股东并未移交账册，原告在清算程序中未分配到财产。4.（2016）浙0302破申18号民事裁定书、（2016）浙0303民破11-1号民事裁定书。证明紫煌公司欠款事实及欠款金额。诉讼中，两被告未提交证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据可以相互印证，两被告未提供任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：温州市紫煌鞋业有限公司（以下简称“紫煌公司”）于2012年3月20日成立，公司法定代表人为李卫，被告郑家兵、李卫为该公司登记的两名自然人股东。2015年5月11日，原告张宗斌因与紫煌公司加工合同纠纷，向浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼，2015年12月8日,该院作出（2015）温鹿藤商初字第212号民事调解书,确认原告张宗斌与紫煌公司达成协议内容如下：一、紫煌公司支付张宗斌款项60000元，具体付款方式如下：于2016年1月30日前支付原告款项30000元；于2016年2月1日至2016年4月30日期间，紫煌公司每月月底前支付原告款项10000元；二、如紫煌公司未能按上述第一条调解协议内容确定的期限履行给付义务，张宗斌有权就84240元（扣除已经支付的款项金额）未支付的剩余款项一次性申请强制执行；三、本案就此解决完毕，双方再无争议；四、案件受理费1963元，减半收取953元，由紫煌公司负担。2016年,原告张宗斌已紫煌公司不能清偿到期债务为由,向浙江省温州市鹿城区人民法院申请对紫煌公司进行破产清算。2016年12月28日，该院作出（2016）浙0302破申18号民事裁定书，裁定受理张宗斌对紫煌公司的破产清算申请。2017年9月23日，该院作出（2016）浙0302破11-1号民事裁定书，裁定确认张宗斌对紫煌公司的享有债权金额为84240元。同日，因紫煌公司股东李卫、郑家兵在破产管理人依法向其送达相关破产文书并公告后，并未向管理人提交财产、印章、账册、文书等，且紫煌公司可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用，破产管理人请求法院终结紫煌公司的破产清算程序，浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302破11-2号民事裁定书，裁定宣告紫煌公司破产以及终结该公司破产程序。2018年1月30日，紫煌公司被注销登记，注销原因为宣告破产。原告张宗斌遂起诉至本院要求两被告承担责任。本院认为，本案为加工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，法院应依法予以支持”。本案中，浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿藤商初字第212号民事调解书及（2016）浙0302破11-1号民事裁定书，可以确定原告对紫煌公司享有债权84240元。原告向鹿城区人民法院申请对紫煌公司进行破产清算，破产管理人向紫煌公司股东送达相应破产文书或公告后，紫煌公司并未向管理人提交任何财产、印章、账册、文书等，因紫煌公司财产不足以清偿破产费用，破产管理人请求终结破产程序，故鹿城区人民法院已裁定终结对紫煌公司的破产清算程序。虽本案中，并无证据证明紫煌公司的股东因怠于行使义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，但紫煌公司的股东经合法送达后，未向管理人提交财产及上述文件等，所产生的影响是直接导致无法进行清算，与怠于行使义务导致公司主要财产、文件等灭失的后果是一致的，故原告有权主张紫煌公司的股东对该公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告郑家兵、李卫作为紫煌公司的股东，原告张宗斌主张被告郑家兵、李卫对（2015）温鹿藤商初字第212号民事调解书及（2016）浙0302破11-1号民事裁定书所确定的紫煌公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑家兵、李卫对（2016）浙0302破11-1号民事裁定书所确定的温州市紫煌鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费1906元，由被告郑家兵、李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  陈贞卫二〇一八年十二月十三日书 记 员  余焕仪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1330号之一变更保全申请人（被保全人）：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：丁勤富。被申请人：蔡俊雄，男，1991年8月14日出生，汉族，身份证地址福建省石狮市。蔡俊雄与上海智富茂城置业有限公司、丁勤富、严悦文、智富企业发展（集团）有限公司、上海新世界智富置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、南通智富建设工程有限公司、裘洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）沪01民初1330号民事裁定，并据此查封了上海智富茂城置业有限公司名下位于上海市普陀区XX路XX弄XX号3505、3601、3605、3701、3702室，XX号3301、3501、3503、3601、3602、3603、3702、3701室，XX号3201、3202室，XX号2603、2703、2901、2902、3001、3003、3101、3102、3103、3201、3202室的房地产。被保全人上海智富茂城置业有限公司认为担保人上海新世界智富置业有限公司已将价值7.8亿元的房屋抵押登记给蔡俊雄，足以担保蔡俊雄诉求债权的清偿，且上海智富茂城置业有限公司、上海新世界智富置业有限公司均同意将部分抵押房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，抵押担保人上海新世界智富置业有限公司名下的抵押房产中，仅上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号、XX号、XX号、XX号及松江区XX镇XX路XX号房产可以作为有效的担保财产，本院对上述抵押房产予以查封。同时综合考虑抵押房产的房产估价、变现能力等因素，本院对被保全人上海智富茂城置业有限公司名下被查封房产予以部分解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封上海新世界智富置业有限公司名下位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号、XX号、XX号、XX号及松江区XX镇XX路XX号房地产（查封不动产的期限为三年）；二、解除对被保全人上海智富茂城置业有限公司名下位于上海市普陀区XX路XX弄XX号3501、3503室，XX号2603、2703、2901、2902、3001、3003、3101、3102、3103、3201、3202室房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  胡海民二〇一八年十二月七日书 记 员  张立扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15996号 原告：廖军，男，1972年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告廖军与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告廖军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖军撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初3649号原告：易开红，女，1974年8月8日生，汉族，农民，住萧县。被告：萧县普乐饲料有限公司，住所地萧县张庄寨镇派出所对面向北100米，统一社会信用代码91341322396203233C（1-1）。法定代表人：章凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。原告易开红诉被告萧县普乐饲料有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易开红；被委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易开红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告所产生的费用及伤残补助5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告：我去被告家打料，他就把机子开开了，又来个买料的，他说你自己打吧，我去卖料去，然后我就打料，也打好了，我去借料去，我去拿口袋去接着，把机器下面的小门打开才能让料出来，口袋一歪，我就往底下一抹，就扫到我手指头了，一开始没有必要我不想起诉的，都是熟人，当时两个手指头都掉了，有一个手指头接不上了，医生征求我妈的意见，我妈就说减掉吧，医生说必须住院，我妈放心不下家里面，当天就回来了，就在白楼子医院挂水治疗，事件发生后，被告找到我们解决，找中间人问我们需要多少钱，当时中间人就说说不好这个事，我们才起诉的，医药费大约花费了八、九千块钱；被告安全管理没做到，没有进行安全提示，且并不是被告所述无偿加工。被告萧县普乐饲料有限公司辩称：原告要求被告赔偿5万元，没有法律和事实依据，原告到被告萧县普乐饲料公司加工饲料，被告是无偿提供给原告加工，原告在操作机器的过程中由于自己的失误，造成其受伤住院，被告在原告加工饲料的过程中也起到了安全提示义务，原告没有按照正常的操作规程，造成其手受伤，完全是其自己操作失误造成的，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定的事实如下：2018年2月7日原告易开红去被告公司配饲料，原告易开红在饲料加工过程中，将截断，原告易开红到淮北云龙医院做了截指手术，花医药费1704.5元。原告针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份，淮北云龙医院住院病历、疾病诊断证明书、医药费发票一组，证明原告受伤的情况及治疗花费的医疗费情况。被告委托诉讼代理人对原告截指不持异议。被告针对其辩解向本院提交了公司营业执照复印件一份，照片四张，证明机器本身上就已经有安全提示。并申请证人纵建，王其海、祖百华到庭作证，原告对被告举证四张照片不持异议，说明被告已经尽到安全提示义务。上述事实原、被告不持异议，本院予以认证并在卷佐证。本院认为：原告易开红在打饲料过程中，因操作不慎，致手指被截断，受雇于被告刘道亮从事扒房、建房，原告郑加连与被告刘道亮之间形成劳务关系，雇员在从事雇佣活动中因失误从房上摔下，雇主应当承担赔偿责任，原告郑加连第二次手术住院7天花医疗费5402.34元。被告刘道亮对安徽为民司法鉴定所鉴定郑加连伤情为十级伤残，不持异议，被告萧县普乐饲料有限公司虽然作为接受劳务的一方，应当为工人提供足以保障人身安全的工作环境义务。但被告刘道亮并没有提供相关的安全保护设施，对原告易开红受伤不存在过错，根据公平原则，被告萧县普乐饲料有限公司可酌情承担40%的责任。原告易开红在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，应承担主要责任，可酌情承担60%的责任。综上所述，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告易开红手术医疗费1704.5元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下一、被告萧县普乐饲料有限公司赔偿原告易开红医疗费、1704.5的40%即681.8元于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告易开红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱 博人民陪审员  朱延海人民陪审员  张 文二〇一八年十二月十一日书 记 员  黄 坤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0421民初902号 原告：靳之英，女，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建立，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陈继裕，男，1965年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理原告靳之英与被告陈继裕买卖合同纠纷一案过程中，原告靳之英于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳之英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳之英撤回起诉。 本案案件受理费138元，减半收取为69元（原告已预交），由原告靳之英负担。 审判员  易金玉 二〇一八年十二月五日 书记员  岑宇婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执201号 申请执行人：王伟,男性,1973年3月生,住桐梓县。 被执行人：张勤学，男性,1962年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人张勤学借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执201号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨能文
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢321号 申请执行人：李友兴，男，汉族，1970年3月4日出生，住福建省连江县。 被执行人：吴彬彬，男，汉族，1986年2月15日出生，住永泰县。 被执行人：福建省创安港口工程有限公司，住所：福州市保税区综合大楼****间。 本院在执行申请执行人李友兴与被执行人吴彬彬、福建省创安港口工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李友兴依据（2017）闽01民终514号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为欠款1076200元及利息、律师费32286元。本院依法于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16100号 原告：岑忠慰，男，1938年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告岑忠慰与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告岑忠慰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岑忠慰撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0522民初847号原告：田洪军，男，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。被告：蔺磊，男，1984年2月4日出生，汉族，系红兴隆管理局五九七农场派出所民警，住。被告：王莹，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住。委托代理人：蔺洪臣，男，1961年6月12日出生，汉族，系红兴隆管理局水务局科员，住。被告：蔺洪臣，男，1961年6月12日出生，汉族，系红兴隆管理局水务局科员，住。原告田洪军与被告蔺磊、蔺洪臣、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪军、原告田洪军的委托代理人侯国军和被告蔺磊、蔺洪臣、被告王莹的的委托代理人蔺洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田洪军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告借款100000.00元，利息按月利率1.5%计算，从2013年11月30日至2018年11月6日共计本息168000.00元，另由起诉日2018年11月6日起计算至实际给付时止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告因资金周转向我借款10万元，并签订借款协议，约定月利1.5%,借款期限2个月，借款到期后被告找借口不还，截止到2018年夏季被告王莹偿还部分利息2万元，因原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。被告蔺磊辩称：关于原告的诉讼请求，当时我在借款协议上提供的是担保，当时是拿的房证提供担保，当时是在向阳小区里面的一个美容院，当时在场的有原告田洪军、被告王莹、蔺洪臣、我还有美容院的老板向淑波，当时签订协议的时候是王莹给我打电话，让我拿我的房证去为她的借款提供担保，我当时打车到的美容院，按照王莹和蔺洪臣的指示在借款协议上担保人处签字，签完字之后我就走了，之后原告和被告王莹之间的款项往来我就不清楚了，我没有收到这笔钱，我也不知道怎么回事。至2018年的11月份左右我才接到王莹和蔺洪臣给我打电话说让人起诉了，我才知道，之前没有人问过我此事。根据担保法及相关解释规定我的保证期限已过，对于该笔借款我不承担任何保证责任，原告代理人起诉状所述，每年向我及被告王莹要钱这个事实不成立，如果原告方有证据证实请提出来，据我所知2018年8月份原告方才向被告王莹主张该笔债务且没有找过我。被告王莹、蔺洪臣辩称：当时在向阳小区美容院蔺磊用房证担保签完字后，我和王莹、田洪军到二门诊对过的小农行，田洪军给打的款10万元，打到王莹的银行卡上，2018年8月份还过2万元利息，其余剩下的就没有还过。钱是蔺洪臣和王莹使用，蔺磊属于担保，我们有还款能力，可以用蔺洪臣的工资还款，每个月是4600.00元，但是还有一个聋哑孩子在哈尔滨上学，需要给我留生活费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交证据如下：证据一、借据一张，证明2013年11月30日原告向王莹借款10万元约定利率月1.5%，借款期限为两个月，借款人王莹在借款方签字，蔺磊在共同借款人及保证人处签字，证实除王莹借款外蔺磊同意作为共同借款人以及同意用本人房证作为抵押为该笔借款本息承担抵押担保责任；证据二、被告蔺磊提供用于抵押的房屋产权证一份，该房屋坐落在4委阳光小区2栋1单元5楼2号，房屋建筑面积96.21平方米，该证据证实在借款的时候，被告蔺磊同意用该房证为王莹的借款10万元本息承担抵押担保责任，因该抵押担保并未在房产部门办理抵押登记，但该抵押合同成立，蔺磊应在该抵押物的范围内承担对借款的补充偿还责任；证据三、证人一名，证明当时借款这个事是佟洁联系的，说是她的表姐需要用钱，从我这倒的钱，当时拿的是现金。被告蔺磊提交证据如下：证据一、蔺洪臣出具的证明一份，证明我是担保人此笔借款由王莹和蔺洪臣使用并偿还，且该证据证明我是拿房证提供担保；证据二、当时美容院店长出具的证明一份，证明我当时在美容院签订的这份担保协议，证明我是担保人不是共同借款人。被告蔺洪臣、王莹未向本院提供证据。经审理查明，被告蔺洪臣、王莹于2013年11月30日向原告田洪军借款10万元，被告蔺磊以房证为被告蔺洪臣、王莹提供担保，并签订借款协议，协议约定借款期限为2个月，利率为月利1.5%，借款到期后被告田洪军当庭陈述一直委托证人佟洁向被告索要欠款，田洪军于2018年8月向被告主张欠款后，被告蔺洪臣、王莹偿还原告田洪军借款利息2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王莹向原告田洪军借款10万元并出具借据一张，后经蔺洪臣自认此笔借款是夫妻双方共同使用，虽当时没有在借据上签字，但是此笔借款是夫妻双方共同使用，该借款经各方当事人认可，被告王莹于2018年8月偿还原告田洪军借款所产生的利息20000.00元，是各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可。原告田洪军要求被告蔺洪臣、王莹偿还本息合计168000.00元，且从2018年11月6日起以10000.00元为本金按月利息1.5%计算至本息全部还清时止的诉讼请求本院予以支持。被告蔺磊虽在借据中的共同借款人和保证人处签字，但根据被告蔺磊提供的证据以及原、被告在庭审中陈述以及借据上看，蔺磊是以担保人的身份用房证作为担保且从借据中看为一般保证。根据《合同法》规定保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故对原告提出要求被告蔺磊以共同借款人和担保人偿还此笔借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告蔺洪臣、王莹于本判决生效之日起十日内一次给付原告田洪军欠款本金100000.00元及利息。（利息从2013年11月30日起以100000.00元为本金按月利率一分五计算至本息全部还清时止，但应扣除已支付的20000.00元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.00元，由被告蔺洪臣、王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇一八年十二月二十日书记员  韩 雪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《合同法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5824号原告：中山市古镇阿拉水晶门市部，住所地广东省中山市古镇冈东第三工业区叶丰街**首层之16。个体经营者：张勤，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道滨海锦苑****，公民身份号码3302031978********。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。被告：蓬江区荷塘旺利灯饰厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中泰西路******。个体经营者：王娇，身份信息与被告王娇相同。被告：王娇，女，1987年3月8日出生，汉族，住，住浙江省温州市龙湾区/div>原告中山市古镇阿拉水晶门市部诉被告蓬江区荷塘旺利灯饰厂（以下简称旺利灯饰厂）、王娇票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院起诉，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令旺利灯饰厂立即向原告返还票据利益款50000元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由王娇承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从业务往来中获得旺利灯饰厂的中国建设银行支票1张（号码：10504430/32323338，金额：50000元，出票日期：2016年1月7日，出票人：蓬江区荷塘旺利灯饰厂，付款行：中国建设银行江门荷塘支行）。原告依时去银行提示付款，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒付。原告不断向两被告追讨，两被告以种种借口拖延，屡追不果，现因超过票据权利时效而丧失了票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，两被告应当向原告返还票据利益款项50000元，原告因此起诉。原告向本院提供的证据如下：《个体户机读档案登记资料》1份，身份证1份，支票1份，《记账凭证》1份，《送货单》1份，《证明》1份，民事判决书1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤不到庭应诉、举证、质证，不影响本院依据证据规则审核认定原告提交的证据。经审核，原告提供的证据真实，来源合法，并与其诉称的事实理由相关联，故本院采信其提供的证据，并确认其诉称的事实与理由。另查明，因原告的客户中山市古镇聚塔利灯饰厂拖欠原告的货款，原告从该厂取得涉案支票，原告取得支票时收款人栏为空白，原告将自己补记为收款人。本院认为：原告作为持票人，超过了票据权利时效才起诉出票人，属于票据利益返还请求权纠纷，本案立案时定为票据纠纷不够细化，本院已经在庭审中向当事人释明，故此订正。根据《中华人民共和国票据法》第八十六条规定“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”旺利灯饰厂开出支票时将收款人栏留白，应视为认可由持票人补记，故原告从合法途径获得支票后补记自己为收款人并无不当。旺利灯饰厂开出的支票是有效票据，原告丧失票据权利后，原告仍有权向旺利灯饰厂诉请返还票据利益，旺利灯饰厂应当支付票据利益款50000元给原告。旺利灯饰厂是个体工商户，王娇是经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”王娇应当一并承担付款责任。原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其起算日及计算标准合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓬江区荷塘旺利灯饰厂、王娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇阿拉水晶门市部返还票据利益款50000元及利息损失（利息损失自2018年8月16日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告蓬江区荷塘旺利灯饰厂、王娇共同负担。上述受理费原告中山市古镇阿拉水晶门市部已预交1050元，本判决生效后，本院予以退回。被告蓬江区荷塘旺利灯饰厂、王娇应共同向本院补缴受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  钟伟玲二〇一八年十二月三日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民特359号申请人：何永强，男，1954年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：何志华，男，1982年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人何永强于2018年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人何永强称，被申请人何志华于2014年7月15日以其名下物业作抵押向申请人借款45万元整，于2014年12月24日又用该物业作抵押向申请人借款40万元整，共计85万元。申请人于2016年起诉被申请人并保全该物业。2014年至今被申请人一直没有偿还该款项。现该物业已经拍卖出去，申请人主张优先受偿权。综上，申请人提出本案申请。被申请人何志华辩称，没有异议。本院经审查查明，2016年5月10日，申请人何永强向本院提起诉讼，主张被申请人何志华归还其借款85万元。本院经依法审理后作出（2016）粤0606民初7332号民事判决书，查明：何志华因生产经营需要向何永强借款，何志华先提供名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪园9街604室的房产（房地产权证号**××**）作抵押担保，于2014年7月15日办理了抵押登记领取房地产他项权证（证号0314022620），据此，何永强于2014年12月1日通过银行转账向被告出借450000元。后来何志华再向何永强借款，又以上述房产作抵押，于2014年12月24日办理抵押登记领取房地产他项权证（证号0314040849），何永强于2015年1月22日通过银行向何志华出借400000元。另查明：何永强是何志华父亲，案涉房产此前已抵押给中国建设银行股份有限公司佛山顺德支行。并据此作出如下判决：被告何志华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永强返还借款850000元。判决生效后，何永强于2018年8月28日向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据本院依法作出的在先判决，被申请人何志华应承担清还所欠借款850000元的责任，而被申请人何志华以其位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪园9街604室的房产（房地产权证号**××**）为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，申请人对该抵押房产享有第二顺位的抵押权。为此，被申请人何志华应以已办理抵押登记的房产在该房产的价值范围内承担抵押责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人何永强对被申请人何志华名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪园9街604室的房产（房地产权证号**××**）折价或拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。申请费8650元，由被申请人何志华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  周群斐人民陪审员  冯祐光人民陪审员  龙海涛二〇一八年十二月二十八日书 记 员  曾松林
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初8621号 原告：陈某，男，汉族，1967年1月2日出生现住海南省万宁市。 被告：林某，女，汉族，1976年6月7日出生，现住海南省三亚市。 第三人：陈某1，女，汉族，1965年10月5日出生，现住三亚市。 原告陈某与被告林某、第三人陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告陈某于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费25元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。   审判员  司鑫茹  二○一八年十二月十三日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初3154号之一 原告：杨永丽，女，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：朱云亮，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨永丽与被告朱云亮、王丽民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告杨永丽向本案提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及及利息（按月利率2%计算至2018年7月7日至借款本金还清之日止）；2、请求确认原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日被告朱云亮、王丽因经营周转向原告贷款30万元并出具借款借据，约定贷款期限及利息。后原告催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案按照原告提供的地址无法向被告朱云亮、王丽送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下： 驳回原告杨永丽的起诉。 案件受理费6205元，退还原告杨永丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨慧慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1948号之二 申请执行人：池州上瑞典当有限公司，统一社会信用代码913417005986849，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园**商铺101。 法定代表人：卢建红。 被执行人：童明霞，女1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：高时斌，男1956年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行池州上瑞典当有限公司与童明霞、高时斌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人童明霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十二月七日 书记员  万 珍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执268号之三申请执行人张兆功，男，1963年6月23日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人李庆华，女，1964年1月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人董贯令（曾用名董冠令），男，1972年6月30日出生，汉族，山东郓城农村商业银行职工，住山东。被执行人郓城县新丰木业有限公司。组织机构代码：77416114X。住所地：郓城县唐庙乡前赵村。法定代表人：李建华，董事长。被执行人李建华，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张兆功与被执行人李庆华、董贯令、郓城县新丰木业有限公司、李建华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2014）郓民初字第2856号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务,权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院于2015年12月11日作出(2014）郓民初字第2856-1号民事裁定书,查封了被执行人李庆华、董贯令所有的楼房一套（位于郓城农村商业银行家属院********，产权证号：9900974，土地使用权证书号：郓国用〈2000〉字第0318号）。因被执行人至今拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2018年10月22日17时至2018年10月23日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对查封房产进行了第一次拍卖，该房产因无人竞买而流拍;本院又于2018年12月11日17时至2018年12月12日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对查封房产进行了第二次拍卖,现竞买人王鲁梅以391051.35元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人李庆华、董贯令所有的楼房一套（（位于郓城农村商业银行家属院********产权证号：9900974，土地使用权证书号：郓国用〈2000〉字第0318号）的所有权及相应的其他权利归买受人王鲁梅（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达给买受人王鲁梅时转移。二、申请执行人王鲁梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一八年十二月十八日书记员  李旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16001号 原告：闭中伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告闭中伟与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告闭中伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闭中伟撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢350号 申请执行人：闫丙辉，男，汉族，1980年11月生，住遵义市汇川区。 被执行人：张绍霞，女，汉族，1960年12月生，住桐梓县。 被执行人：赵元林，男，汉族，1964年8月生，住桐梓县。 本院在执行申请人闫丙辉与被执行人张绍霞、赵元林合同、无因管理、不当得利一案中，根据（2015）桐法民初字第3750号民事判决书确定的法律义务，被执行人张绍霞、赵元林应支付申请人闫丙辉人民币100000元，承担案件受理费1150元。执行中，查明被执行人张绍霞、赵元林无可执行的银行存款、无车辆登记、工商登记，通过桐梓县不动产登记事务中心查询，无不动产登记。本院已对被执行人张绍霞、赵元林纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人闫丙辉，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡斌斌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3905号之一 原告：林锦，男，1984年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：倪岚辉，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林泽，男，1991年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告林锦与被告倪岚辉、林泽民间借贷纠纷一案中，原告林锦于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林锦有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锦撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由林锦负担。 审判员  傅建勇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 慜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7300号原告：关凤霞，女，1953年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区.委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：叶荣秋，男，1960年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区.原告关凤霞诉被告叶荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告叶荣秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关凤霞诉称：2016年11月16日，被告以经济困难为由向原告借款2000元。同年11月28日、12月8日又分别向原告借款1000元。借款后，被告没有向原告偿还借款，经原告多次追讨无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金4000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：借据1份，证明被告向原告借款4000元的事实。被告叶荣秋没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。被告叶荣秋经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由分别于2016年11月16日、2016年11月28日、2016年12月8日向原告借款合共4000元，并于2016年12月8日向原告出具一份《借据》。此后，原告多次向被告催收借款，但被告一直拒绝返还，原告遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有履行返还借款的义务，已构成违约。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶荣秋经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告叶荣秋应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金4000元给原告关凤霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告叶荣秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁慧敏二〇一八年十二月六日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1322行赔初14号 原告：张大战，男，汉族，1974年4月3日出生，住砀山县。 委托代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。 委托代理人：冯高荣,安徽梨都律师事务所律师。 被告：砀山县李庄镇人民政府，住所地砀山县李庄镇振兴路**，统一社会信用代码113413210031938800。 法定代表人：郭强，镇长。 委托代理人：顾鑫，砀山县李庄镇人民政府党委委员武装部长。 委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被告：砀山县国土资源局,,住所地砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼**统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，局长。 委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。 本院在审理原告张大战诉被告砀山县李庄镇人民政府、砀山县国土资源局行政强拆违法及行政赔偿一案中，张大战于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对砀山县国土资源局的起诉。 本院认为，张大战申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张大战撤回对被告砀山县国土资源局的起诉。 审 判 长  周昭玲 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  张 军 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  倪晓晗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1313号 申请执行人：李永升，男，汉族，1962年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿。 法定代表人：黎胜勇。 本院在执行李永升与桐梓县茅石乡永兴煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人李永升自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月十九日 书记员 范丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初12096号原告：孙丽萍，女，1982年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（现羁押于银川市看守所）。原告孙丽萍与被告马媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。本案在审理过程中，银川市金凤区检察院对被告马媛媛涉嫌职务侵占罪已批准逮捕，现羁押于银川市看守所。本院经审查认为，为了查明本案案情，应待被告马媛媛涉嫌职务侵占罪一案审理结案，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡小多 二○一八年十二月四日书记员 莫芫清附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初12167号之一 解除保全申请人：广东晨浠达汽车销售有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**名高中心****，统一社会信用代码91440114589545790F。 法定代表人：戴丽平。 被申请人：林嘉伟，女，1994年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所职员。 林嘉伟与广东晨浠达汽车销售有限公司、戴柱明、第三人广东华盈实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）粤0114民初12167号民事裁定，分别冻结申请人广东晨浠达汽车销售有限公司的银行存款182137.5元和152031.57元（开户行：浦东发展银行广州珠江新城支行，帐号：82×××63；开户行：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，帐号：36×××36），合计334169.07元。广东晨浠达汽车销售有限公司向本院申请解除对其的一个银行存款共计182137.5元（开户行：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，帐号：36×××36）的保全措施。 本院经审查认为，本院现已足额冻结了广东晨浠达汽车销售有限公司银行存款共计182137.5元，故应解除对广东晨浠达汽车销售有限公司另一银行存款共计182137.5元（开户行：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，帐号：36×××36）的冻结，申请人提出的解封申请合理合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人广东晨浠达汽车销售有限公司的银行存款共计182137.5元（开户行：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，帐号：36×××36）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄远果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15999号 原告：黄志民，男，1950年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告黄志民与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告黄志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄志民撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7003号原告:洪波,男,1990年6月4日出生，汉族,住江苏省沭阳县。被告:刘兴源,男,1996年12月3日出生，汉族,住江苏省东海县15-3-301。原告洪波与被告刘兴源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪波到庭参加诉讼。被告刘兴源经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款130000元。事实和理由：原告分别于2017年12月10日以及2017年12月29日借给被告3万元、10万元，口头约定月息2分，被告之后陆续支付利息15000元。后经催要拒不支付本息。被告刘兴源未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月10日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为“今借到洪波现金叁万元整（30000元整）用于日常消费身份证号。”后被告陆续向原告借款，至2017年12月29日累计向原告借款10万元，并于2017年12月29日向原告出具借条一张，内容为“今借到洪波现金拾万元整（100000）用于资金周转身份证号手机号133××××****晶府人家15-3-301。”据原告称，被告借款后已偿还15000元。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的的借条二份、微信聊天记录、微信转账凭据等证据。本院认为，被告向原告借款共计13万元，并出具了借条,被告应及时偿还原告借款。对于被告已偿还的15000元，原告认为是偿还的利息，但被告向原告出具的借条中并未约定利息，被告未到庭也无法证实双方之间口头约定了利息，故对被告偿还的15000元应视为偿还原告借款本金，被告还应向原告偿还借款本金115000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴源于本判决生效后十日内向原告偿还借款115000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元、公告费600元由被告刘兴源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年十二月十七日书 记 员  孙 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7411号 上诉人（原审原告）：杨伟英，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西东方航洋实业集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：陈庚威，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：吴秀娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住南宁市。 上诉人杨伟英与被上诉人广西东方航洋实业集团有限公司（以下简称“东方航洋公司”）劳务合同纠纷一案，因杨伟英不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初15898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨伟英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持杨伟英的一审诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由东方航洋公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2015年1月，被上诉人因进行装修产生废弃垃圾需要清理，故让上诉人负责清理，清理单价为每车280至300元，每次装完车均有被上诉人出具的收据为凭证，领款单上明确注明航洋国际南广场垃圾清运，且在2015年航洋国际装修是众所周知的事实，与上诉人陈述相符，是否加盖公章不影响上诉人向被上诉人主张付款。另外一审法院还遗漏查明上诉人所收到的4万元款项是由谁支付的事实。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人东方航洋公司针对上诉人杨伟英的上诉答辩称：一、一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持，驳回杨伟英的上诉请求；二、本案已超过诉讼时效。 上诉人杨伟英向一审法院起诉请求：1、东方航洋公司支付杨伟英工程款46060元；2、东方航洋公司支付杨伟英经济损失4375.7元（计算方式：以46060元为基数，从2015年4月10日暂计算至2017年4月10日为4375.7元，之后的经济损失按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由东方航洋公司承担。 一审法院判决：驳回杨伟英的全部诉讼请求。案件受理费1297元，由杨伟英负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。二审另查明，杨伟英的工行账号分别于2015年2月10日、2015年2月15日、2015年3月29日、2016年2月5日收到16200元、15000元、2000元、10000元，共计43200元。杨伟英所提交的账户历史明细中并没有披露前述款项的转入户名和账号的全部信息。 本院认为：本案二审的争议焦点为：1、双方之间是否存在劳务合同法律关系？杨伟英的各项诉讼请求是否有事实与法律依据？2、本案是否超过诉讼时效？ 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在劳务合同关系，应提供证据予以证实，但杨伟英提交的收据及领款单无法证实系东方航洋公司所出具，亦无其他证据相佐证，无法证实其与东方航洋公司之间存在劳务合同法律关系。杨伟英提供的证据不足以证实其主张，应承担相应的不利后果，对杨伟英的主张，本院不予采信，杨伟英基于与东方航洋公司存在劳务合同关系而要求东方航洋公司支付劳务报酬及其经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。 对于本案的诉讼时效问题。因杨伟英的主张所依据的领款单及收据中并未记载支付的截止时间，则杨伟英主张其权利的诉讼时效应自其提出主张之日即立案之日2017年12月20日起计算，并未超过诉讼时效。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1297元，由上诉人杨伟英负担607。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一八年十二月二十八日 书记员  覃叶玫
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖02行赔终8号 上诉人（原审被告）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码11340200003010298J。 法定代表人金玉峰，该局局长。 委托代理人牛广军，该单位工作人员。 委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区神山南路以北统一社会信用代码91340200726316135E。 法定代表人翟胜，该分公司总经理。 委托代理人黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。 委托代理人黄俊，安徽宇润律师事务所律师。 上诉人芜湖市国土资源局（以下简称：市国土局）因土地行政赔偿一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 上诉人市国土局上诉称，原开关总厂事实上从未将该单位职工宿舍楼用地2209㎡转让交给金鼎公司。据此，安徽金鼎工程集团有限公司（以下简称金鼎公司）将原市开关总厂没有转让且没有交付的不动产登记在该公司名下，依法当属无效，该公司将该2209㎡土地转让给被上诉人中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司（以下简称联通芜湖分公司）仍属无效。被上诉人若已向金鼎公司支付2209㎡土地使用权的对价，依法应当向交易方请求返还，其向上诉人主张相应赔偿无事实依据。上诉人给予相关不动产登记错误与被上诉人主张的损失无因果关系。综上，一审认定事实和适用法律错误。据此，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人联通芜湖分公司的赔偿请求；并判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人联通芜湖分公司辩称，一、争议土地使用权由被上诉人合法取得；二、该宗土地依法办理了权属登记，应受法律保护；三、上诉人给予前述土地登记后，被上诉人方支付相应价款；四、被上诉人系依据平泰估字（2004）第250号评估报告支付了转让款；五、案涉土地与地上所建职工宿舍权属分离不违反当时法律法规；六、被上诉人对争议土地一直缴纳了土地使用税费，履行了法定义务；七、上诉人收回该土地使用权长达6年，没有向被上诉人支付补偿费违法；八、答辩人长期不承认其有关土地权属登记存在错误；九、一审判决事实和法律依据充分，应予维持。 经审理查明，原开关总厂属原新芜区管理，该区已因芜湖市区划调整撤销，相关职责由芜湖市镜湖区承继。 本院认为，诉争的2209㎡土地使用权起初登记在原开关总厂名下，该厂将其土地权证所载全部土地使用权转让给金鼎公司并办理了相应土地权属登记。金鼎公司受让后，又再次将前述土地使用权转让给被上诉人联通芜湖分公司，直至上诉人收回该部分土地使用权前一直登记在被上诉人名下。前述相关土地使用权转让协议均已履行完毕，而上诉人市国土局上诉主张案涉土地使用权转让自始无效，收回该土地使用权不应给予被上诉人补偿，显对有关事实认定及当事人合法权益产生实际影响。可见，原开关总厂及金鼎公司与本案的处理结果均具有利害关系，为便于查明相关事实，二者应当参加本案诉讼。而联通芜湖分公司提起本案之诉时，未将上述利害关系人列为第三人，原审也未依职权追加，属漏列当事人，程序不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第八十九条第一款第（三）及第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零九条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207行赔初3号行政判决； 二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  孙 俊 二〇一八年十二月十九日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。 人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)琼9027执164号 申请执行人：海南沪康新能源科技有限公司。 法定代表人：吴萍。 委托诉讼代理人：吴波。 被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司。 法定代表人：徐志远。 申请执行人海南沪康新能源科技有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初873号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2018年5月9日，申请执行人海南沪康新能源科技有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，申请执行标的192888元，执行费2793元。本院受理执行后，已依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司发出执行通知书、风险提示书、报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人海南沪康新能源科技有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司经协商一致达成和解协议：一、申请执行人同意被执行人只需向其支付货款本金191000元及案件受理费1888元即可。二、被执行人同意于2019年1月10日前一次性向申请人支付192888元。三、案件执行费2793元由被执行人负担。同时，申请执行人海南沪康新能源科技有限公司申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人海南沪康新能源科技有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执164号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  符志清 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 皓 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月27日 （打印5份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1948号之一 申请执行人：池州上瑞典当有限公司，统一社会信用代码913417005986849，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园**商铺101。 法定代表人：卢建红。 被执行人：童明霞，女1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：高时斌，男1956年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行池州上瑞典当有限公司与童明霞、高时斌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人童明霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十二月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1291号之二 申请执行人蒙建栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地广西横县。 委托代理人黎高奇，律师，广西君桂律师事务所。 委托代理人覃焯，律师，广西君桂律师事务所。 被执行人王中信，男，1974年3月13日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人广西世纪物流有限责任公司，地址南宁市西乡塘区安吉大道**广西吉运物流市场第**第**第5-6间、第**第**房，统一社会信用代码：91450100765814444K。 法定代表人严永平,公司经理。 本院在执行申请执行人蒙建栋与被执行人王中信、广西世纪物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王中信名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王中信名下位于南宁市××乡塘区××大道××单元××房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）。 查封期限为三年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。 上述查封价值以横县人民法院（2017）桂0127民初3892号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  韦星辰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初6677号原告：陈基良，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：黄柏亮，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：卢建彩，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告陈基良诉被告黄柏亮、卢建彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈基良及其委托代理人李德志到庭参加诉讼，被告黄柏亮、卢建彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈基良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金从2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月18日晚，被告黄柏亮在微信提出向原告陈基良借款1万元，原告当晚通过银行转账1万元到被告黄柏亮提供的账号里（户名：黄柏亮，卡号为62×××14，开户行中国农业银行江门市炮台支行），被告黄柏亮也承认收到该笔借款。被告黄柏亮应在2016年9月24日前归还该1万元，原告就该笔借款多次催告被告黄柏亮归还，但被告黄柏亮至今没有归还。被告卢建彩、黄柏亮于2000年8月1日结婚，于2016年11月9日离婚。被告黄柏亮借款时与被告卢建彩存在婚姻关系，因此被告卢建彩应与被告黄柏亮共同清偿借款本息。原告陈基良在举证期限内向本院提交的证据有：1.《身份证》；2.《微信聊天记录》、《账单详情》;3.《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》。被告黄柏亮、卢建彩无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告黄柏亮、卢建彩在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2016年9月18日，原告陈基良通过其尾数为6687的中国建设银行账号向被告黄柏亮的尾数为1414的中国农业银行账号转账1万元。同日，原告陈基良在微信上要求被告黄柏亮于借款当日的下周归还借款。又查明，被告黄柏亮与被告卢建彩于2000年8月1日登记结婚，于2016年11月9日登记离婚。原告在庭审过程中表示被告卢建彩知悉该笔借款。再查明，两被告借款至今没有向原告陈基良偿还过借款本息。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告黄柏亮向原告陈基良借款，本案是民间借贷纠纷。被告黄柏亮借款后没有依约还款，被告卢建彩与被告黄柏亮曾是夫妻关系，原告陈基良因此起诉，原、被告主体适格。被告黄柏亮收到起诉状和证据后没有向本院提交答辩状提出异议，也没有提交证据反驳原告的证据，应视为被告黄柏亮认可原告主张的借款事实、数额及还款期限，因此本院对原告陈述的事实予以确认。原告将借款1万元出借给被告黄柏亮后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄柏亮应按约偿还借款本金给原告，但被告黄柏亮至今没有偿还借款，因此原告陈基良主张被告黄柏亮偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告陈基良与被告黄柏亮双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告陈基良可以向被告黄柏亮主张逾期利息。原告陈基良主张逾期利息以1万元为本金自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告卢建彩应承担的责任问题。本案的债务发生在被告卢建彩与被告黄柏亮的夫妻关系存续期间，被告卢建彩收到起诉状和证据后没有向本院提交答辩状提出异议，也没有提交证据反驳原告的证据，应视为被告卢建彩认可原告主张本案债务为夫妻共同债务的事实。且本案借款本金1万元，该金额在夫妻共同生活的合理范围内，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告卢建彩应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告黄柏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈基良偿还借款本金1万元和利息（以1万元为本金自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。二、被告卢建彩对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元减半收取30.5元，由被告黄柏亮负、卢建彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十二月七日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕01破34-9号 申请人陕西省秦光制药厂管理人。 代表人：羿克，管理人组长。 2018年12月20日，陕西省秦光制药厂管理人以破产人陕西省秦光制药厂的破产财产明显不足以清偿破产费用为由申请本院终结陕西省秦光制药厂破产清算程序。 本院查明，依据管理人作出的《关于陕西省秦光制药厂财产状况的报告》，破产人陕西省秦光制药厂的破产财产为9.7元。依据管理人作出的《关于陕西省秦光制药厂破产费用、共益债务清偿情况》，截止2018年12月19日，管理人履行破产清算事务共发生破产费用、公益债务合计3365.2元，上述费用均由债权人陕西省种业集团有限公司垫付。因破产人陕西省秦光制药厂的破产财产明显不足以清偿破产费用，故破产人陕西省秦光制药厂欠缴的税款304万元，破产债权67014295.95元均未能予以清偿。 本院认为，破产人陕西省秦光制药厂的破产财产明显不足以清偿破产费用，无财产可供分配，管理人申请本院终结陕西省秦光制药厂破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 终结陕西省秦光制药厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇一八年十二月二十一日 书记员  赵 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16046号 原告：伍为民，男，1969年12月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告伍为民与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告伍为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告伍为民撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初4435号 原告：吕丛辉，男，汉族，1983年10月6日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：宋万林，男，汉族，1979年10月06日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：李从政，男，汉族，1992年09月07日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：李秀泽，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。 原告吕丛辉与被告宋万林、李从政民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丛辉，被告宋万林及被告李从政的委托诉讼代理人李秀泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕丛辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金人民币40000元，并按2%每月计算并给付利息至本利清偿之日止（利息计算至2018年12月20日共欠利息人民币24800元）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宋万林因购车急需资金，于2016年5月14日向原告借款本金人民币40000元，约定月利率为4%,并按月支付，原告以现金方式履行出借义务，由被告李从政为其借款偿还本付息提供担保。被告宋万林将付清2017年1月14日前的利息后，被告多次承诺还本付息，可至今分文未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告宋万林辩称，原告起诉的事实是真实的，我现在没有钱偿还，我希望分期偿还给原告方，我每个月偿还原告4000元，总的偿还原告64800元。 被告李从政辩称，我相当于是在场人，这个钱由宋万林偿还。 原告吕丛辉围绕诉讼请求依法向本院提交的证据，经审查，以上证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告宋万林因买车需要，于2016年5月14日向原告吕丛辉借款人民币40000元，约定利息每月还一次，还款时间为2017年5月14日，借款人为宋万林，担保人为李从政。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告送万林向原告吕丛辉借款后，应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告吕丛辉请求由被告宋万林偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告诉请被告从借款之日起按月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止，庭审中被告宋万林认可约定利息的事实且愿意支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告李从政作为担保人，虽未与原告约定担保的方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告李从政对该笔债务本金及利息承担连带保证责任。主债务还款时间届满后，原告多次向被告李从政主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告请求担保人李从政偿还债务，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告请求担保人李从政连带偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告李从政作为担保人，向原告吕丛辉清偿债务后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人宋万林追偿。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告宋万林于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕丛辉借款本金人民币40000元及利息（利息以借款本金人民币40000元为基数，从2016年5月14日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李从政对上述借款承担连带偿还责任； 三、被告李从政代被告宋万林清偿上述债务后，有权向被告宋万林追偿。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告宋万林、李从政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张登云
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢651号 申请人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。 被执行人：陈世发，男，汉族，1961年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨**，男，汉族，1987年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈丽，男，汉族，1989年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司申请执行陈世发、杨**、陈丽借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢651号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1316号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，县联社董事长。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：孟保林。 被告：曹建辉，男，1972年9月28日出生，汉族，深泽县人，下落不明。 被告：曹玉超，男，1972年5月29日出生，汉族，住深泽县。 被告：曹新生，男，1971年9月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵志芹，女，1978年1月17日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 原告县联社与被告曹玉超、曹建辉、赵志芹、曹新生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，发现被告曹建辉下落不明，裁定由简易程序转普通程序审理，并于2018年9月6日在人民法院报G57版公告送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、司法公开告知书、庭审传票等法律文书。本院于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人石志强、被告赵志芹到庭参加了诉讼，被告曹玉超、被告曹建辉、被告曹新生经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：1、四被告立即连带偿还曹建辉欠我社贷款人民币10万元及利息（至还清日止）；2、四被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告曹建辉在我社借款10万元，由被告曹新生、曹玉超、赵志芹提供连带责任保证，于2016年9月2日到期后，经多次催收，四被告总是以种种理由推脱拒不还贷。 赵志芹当庭辩称：2014年9月3日签订的合同，利息还至2015年9月11日不再偿还，原告没有通知我，我不应该再承担保证责任。实际用款人是曹建辉的弟弟曹建永夫妇，应由他们还款。原告不起诉曹建辉之妻我不同意。 曹玉超、曹建辉、曹新生未提交书面答辩状。 经审理本院查明事实如下：2014年8月25日被告曹建辉向原告县联社申请贷款10万元，2014年9月3日原告县联社与被告曹建辉、曹新生、曹玉超、志志芹签订《个人最高额保证担保借款合同》：贷款人县联社，借款人曹建辉，保证人曹新生、曹玉超、赵志芹；自2014年9月3日至2016年9月2日贷款人在最高贷款限额人民币10万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意发放贷款。借款金额、利率、用途、期限、还款方式以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。保证责任为连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。不按期归还本金，又未获展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。 2014年9月3日原告县联社给被告曹建辉发放贷款10万元整，至期日2016年9月2日，月利率10.7625‰。借期内被告曹建辉分五次偿还原告县联社利息7009元，余欠本息至今未还。 上述事实有当事人陈述、贷款申请书、担保借款合同、电子借据、还款明细等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告所签保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。原告已按合同约定给被告曹建辉发放贷款10万元。被告应按合同约定如期归还借款本息或承担保证责任。逾期按约定利率的1.3倍支付利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曹建辉收到原告县联社贷款10万元后，只归还利息7009元。现借款已逾期，原告要求四被告连带归还余欠本息及逾期罚息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹建辉清偿原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款人民币10万元整及利息（自2014年9月3日至2016年9月2日按月利率10.7625‰计算，自2016年9月3日至还清日止按月利率10.7625‰上浮30%计算，已偿还利息人民币7009元应予扣减）。判决生效后立即执行。 二、被告曹新生、曹玉超、赵志芹对上述债务共同承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3130元，公告费人民币600元，共计人民币3730元，由被告曹建辉、曹新生、曹玉超、赵志芹连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  王 谦 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李昭博
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5080号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：李永奎，男，1993年12月17日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告崔国杰与被告李永奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告李永奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《循环借款协议》，借款期限为2015年8月10日起至2016年8月9日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李永奎未到庭应诉和答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔国杰有闲置资金，被告李永奎有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年8月10日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：李永奎，开户行：中国工商银行黑龙江省牡丹江市阳明街支行，账号：62×××67。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2017年3月12日至2017年4月9日将借款分4笔共计6000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还利息184.44元，利息冲抵至2017年5月10日，剩余本息未给付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金6000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从利息冲抵日的次日即2017年5月11日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李永奎于本判决生效之日起五日内给付原告崔国杰借款本金6000元及利息（利息自2017年5月11日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一八年十二月十五日 书记员 李思元
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9960号原告：梁鹏，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被告：黄金珍，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁鹏诉被告黄金珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，并于2018年12月24日公开开庭进行审理，原告梁鹏的委托诉讼代理人谭维红到庭参加诉讼，被告黄金珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告黄金珍归还借款本金95000元；2、请求判决被告黄金珍支付借款利息（利息以95000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年11月1日起计算到借款还清日止）暂计30000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2008年8月至10月期间，原告梁鹏因为需要办理汽车修理档的营业执照，经朋友介绍认识被告黄金珍。黄金珍同意帮忙，但事没办成却以种种藉口多次向原告借款共计95000元。借款后，被告一直没有归还。经原告多次追偿，被告虽然于2017年10月30日重新写下《欠条》，订立还款计划并承诺2018年1月30日、5月份和8月30日前分批还清欠款，但至今仍未还款。原告经多次催收无果，谨具状诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2008年8月至10月期间，被告多次向原告借款，原告通过现金交付被告。2017年10月30日，双方经结算确认被告尚欠原告95000元，被告即向原告写下《欠条》，并承诺2018年1月30日还款30000元，5月份还款40000元，8月30日前还清余款25000元，如到期不还款愿意承担按银行贷款利息计算，从2008年开始以95000元计算银行利息。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄金珍向原告梁鹏借款95000元的事实，有借据佐证，本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。故原告主张被告黄金珍偿还借款本金95000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告约定借款利率以银行贷款利息计算，由于被告未履行约定，已构成违约，故原告主张利息以95000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年11月1日起计算到借款还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金珍于本判决生效之日起十日内向原告梁鹏归还借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年11月1日起计算到借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告黄金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  麦 颖钟锐梁