内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初3534号原告：郑玉杰，女，1970年12月28日出生，达斡尔族，公务员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑玉龙，男，1975年2月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：赵长安，男，1981年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟玲，女，1961年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街东侧福利路北侧客运站。法定代表人：冯洪波，经理。委托诉讼代理人：隋敏，该公司副经理。被告：阿荣旗运输管理所，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建设街运管所综合楼。法定代表人：童铁锡，所长。委托诉讼代理人：马椿铭，该所副所长。原告郑玉杰与被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司、阿荣旗运输管理所健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉杰的委托诉讼代理人郑玉龙、被告赵长安及委托诉讼代理人张纯田、宋伟玲、被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司的委托诉讼代理人隋敏、被告阿荣旗运输管理所的委托诉讼代理人马椿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵长安赔偿原告郑玉杰各项损失253,079.58元；2、判令被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司、阿荣旗运输管理所负连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。诉讼中原告郑玉杰增加诉讼请求：1、被扶养人生活费26,251.2元（被扶养人郑文祥21,876元×10年÷3×20%+被扶养人关丙清21,876元×8年÷3×20%）；2、医药费2,156元；3、救护车车费300元；4、营养费增加2,000元；5鉴定费、鉴定交通费4,614元，合计增加35,321.2元。合计请求288,400.78元，以上费用由被告赵长安赔偿，被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所承担垫付责任。事实与理由：2016年11月12日8时许，原告郑玉杰到阿荣旗客运站售票窗口买票去往齐齐哈尔时，售票窗口告之原告，由于下雪客车停止发车。原告郑玉杰在客运站大厅等候发车时，被告赵长安身穿客运站服装过来问原告去哪？原告说：去齐齐哈尔。被告赵长安说他有车去齐齐哈尔，现已有2人，还差2人就发车，每人60元。当时另一个乘车人范某也在现场，原告正犹豫时，有个客运站值班站长过来说：你们俩坐被告赵长安车吧！他是我们单位同事，开车稳当安全。当时被告赵长安身穿客运站着装，原告认为客运站职工驾驶车辆是有经验是安全的，于是原、被告三个人从阿荣旗客运站站长室门前走廊去往客运站院内上被告赵长安驾驶的颐达牌小型轿车，车上共有四位乘客，从阿荣旗客运站发车行驶至黑龙江省××县附近时，由于车速过快，操作不当，颐达牌轿车驶入道路左侧路肩下，掉进坑里约3米深，造成车辆受损，2名乘车人受伤的交通事故。原告郑玉杰被送入甘南县人民医院住院治疗，诊断为1、腰椎体压缩性骨折；2、尾椎滑脱；3、左侧椎弓板骨折。住院40天，支出医药费19,952.48元。事故发生后，被告赵长安没有及时报警，将肇事车辆拖回阿荣旗。原告家属赶到后报案，黑龙江省甘南县公安局交警大队出具"甘公交认字（2016）第1112号道路交通事故认定书"，认定：被告赵长安负此次事故的全部责任，郑玉杰、范某无责任。被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司允许被告赵长安在客运站大厅内揽客，从事非法运输载客活动，车辆发生交通事故，被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司有不可推卸的责任。原告郑玉杰诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告赵长安辩称，第一，本案是好意同乘，在2016年11月12日上午8点多钟，因被告赵长安去齐齐哈尔市第一医院探望病人，于高速封道客车不通，被告赵长安考虑到空车发飘，准备找几个人压车，能更稳当些，所以被告赵长安找到了原告等四人乘车一同去往齐齐哈尔市。当时被告赵长安称不要钱，只是为了压车，车辆行驶到甘南县万发大桥时，由于会车，被告的车辆滑到左侧的路肩下，造成了原告受伤的一般交通事故。所以，本院属于好意同乘，被告赵长安应承担50%赔偿责任。第二，事故发生后，被告赵长安为原告郑玉杰积极治疗，为原告办理住院交押金3,000元，为原告拍片、CT检查，检查支付了863元。并且被告赵长安夫妻对原告精心护理了两天，为原告买饭、购买医疗用品，属于积极治疗。第三、原告当时伤情不重，住院无需二人护理，根据甘南县住院病案记载，当天标明的是二极护理、普食，所以原告的护理费过高。住院伙食补助费每人每天100元。原告没有手术，采取的是保守治疗，根据病历记载原告入院是营养中等。原告出院后，不需要护理，所以在住院期间应当一人护理，原告主张的精神抚慰金20,000元没有法律依据，原告主张丢失近视镜价值1,980元，无事实依据。第四、被告赵长安是个人开车去齐齐哈尔市探望病人，捎带原告等人是好意，路上发生了交通事故，与被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司和阿荣旗运输管理所无关，客运站站长也没有帮忙说过话，被告赵长安捎客人客运站领导不知道，本案是好意同乘，被告赵长安同意按实际合理损失赔偿50%。被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司辩称：与被告赵长安意见一致。被告阿荣旗运输管理所辩称，与被告赵长安意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为证实自己的主张，提交以下证据：证据一，道路交通事故认定书一份，被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司、阿荣旗运输管理所无异议，本院予以采信。证据二，甘南县人民医院诊断书一份、病历一份28页、药费清单一份、X光片3张、黑龙江省医疗住院费票据一张、阿荣旗医疗门诊收费专用收据2张，证明原告在住院过程中的花销及治疗情况。被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所对诊断书有异议，原告是在2016年12月22日出院，但诊断书上是2017年3月23日后补的诊断书，对住院费票据、药费清单的客观性认可，含被告赵长安垫付3,000元医疗费，对门诊收费收据中的300元票据不认可，在甘南县发生交通事故，不可能在阿荣旗急救，出院用不着急救车，对票据中681.41元票据不认可，虽然名字是郑玉杰，但证明不了此费用与这次交通事故有关系。对病历的客观性认可，但原告郑玉杰诊断骨质增生，是以前受伤形成的，与本次事故没有关系，对护理人数2人有异议，只认可一人护理。经本院审核认为，诊断书、病历、药费清单、X光片、医疗费票据、收费专用收据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据三，眼镜收据一份，证明发生事故当天，原告郑玉杰眼镜丢失，眼镜是2014年9月30日配的，价格1,980元。被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所对眼镜收据有异议，收据不是正规税务发票，票据日期2014年9月30日，距2016年11月12日发生事故，已经是两年多的时间，无法证明原告当时配带这个眼镜。经本院审核认为，该份收据不是正式完税发票，且原告郑玉杰不能提供相关证据证实收据系被告郑玉杰配带眼镜票据，也证实不了郑玉杰在事故发生时配带眼睛丢失，无法证实该份票据与本次事故之间存在关联，故本院对眼镜收据一份不予采信。证据四，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据2张、交通费票据4张，证明原告郑玉杰所受伤情评定为伤残九级，住院期间需2人护理，伤后60天内需加强营养，伤后6个月可以医疗终结，原告郑玉杰支出鉴定检查费1,156元、支出鉴定费3,300元、因鉴定产生交通费158元。被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。原告郑玉杰未到达粉碎性骨折，原告郑玉杰是椎体骨质增生，是陈旧伤所致，与本次交通事故有关联，对加强营养不认可，医嘱未显示需要加强营养。对二人护理有异议，鉴定机构作出住院期间二人护理无事实依据。对鉴定费票据、鉴定检查费票据、交通费票据无异议。经本院审核认为，司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、交通费票据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据五，证明两份（阿荣旗公安局第一派出所出具），证明被扶养人的生活费问题。被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所有异议，证明没有负责人或者主要领导人签字，只盖了个公章。经本院审核认为，证明内容客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据六，书面材料一份，证明4.29交通事故对运管所玩忽职守，已审查起诉四位站长满江红、朱晶、王卫星、李彦峰。被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所有异议，认为与本案无关。经本院审核认为，书面材料与本案无关联性，本院不予采信。证据七，户口簿户复印2张，证明郑文祥、关丙清系原告郑玉杰父母，二人系农村户口。被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所对客观性认可，能够证明郑文祥和关丙清是农业家庭户口。经本院审核认为，户口簿客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据八，阿荣旗运输管理的电话薄一张，能证明董德武、邱继泉、王磊、李海云驻站员常驻阿荣旗客运站。被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所对电话簿由于系复印件不质证。经本院审核认为，因是复印件，无法与原件核对，不予采信。被告赵长安为了支持自己的主张，向法院提交了以下证据：证据一，黑龙江省医疗门诊票据5张，证明被告赵长安积极治疗，为原告郑玉杰支付了753元医疗费。原告郑玉杰无异议，但此医疗费包含在被告赵长安为原告郑玉杰垫付的3000元医疗费之内。被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所无异议。经本院审核认为，门诊票据客观、真实，本院对客观性予以采信。证据二，证人张某当庭证言，原告郑玉杰对张某证言不认可，证人所述不属实。被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所予以认可，证人证言客观真实。经本院审核认为，张某证言客观，除笔录中关于"赵长安叫过来三个人过来，说不要钱，他说只是开车到齐市医院去看病，不一一送到地方"部分，被告赵长安未提供其他证据与之相互印证，本院不予采信，其他部分均客观、真实，本院对客观性予以采信。被告阿荣旗运输管理所为了支持自己的主张，向本院提交了"道路运输管理机构派驻客运站人员职责"一份，证明具体分工情况。原告郑玉杰对证据客观性无异议。被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司无异议。经本院审核认为，道路运输管理机构派驻客运站人员职责书客观、真实，本院对客观性予以采信。被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司为了支持自己的主张，向本院提交了：阿荣旗那吉屯公路客运站营业执照一份（复印件），证明阿荣旗那吉屯公路客运站与被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司是两个独立的法人单位。原告郑玉杰对客观性无异议，但对证明的问题有异议，两个单位的法人系同一人，且客运站服务范围是客运服务，客运站场地（后院）是由被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司负责管理。被告赵长安无异议。被告阿荣旗运输管理所无异议。经本院审核认为，以上证据客观、真实，本院对客观性予以采信。本院出示调取黑龙江省齐齐哈尔市甘南县公安局交通警察大队交通事故卷宗（...略...）。原告郑玉杰无异议。被告赵长安、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所对2016年11月16日的询问笔录无异议，对范某的笔录有异议，范某在笔录中说讲好60元一位，对这个事实有异议，因为赵长安没有要车费，60元没有事实依据，对郑玉杰的笔录证明她花60元车费不认可，即没有证据也没有录音。经本院审核认为，该事故卷宗客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院出示（播放）调取呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司监控视频（...略...）。原告郑玉杰对监控视频无异议，可证实原告郑玉杰在阿荣旗客运站乘车前有配带近视镜的事实，事故发生后，近视镜丢失。2016年11月12日事发当天，被告赵长安在天元运业阿荣旗客运站工作期间着装，在客运站大厅内喊话、揽客、营运的事实，并且原告及其他乘客都是在阿荣旗客运站院内发车现场乘车，驶出阿荣旗客运站的事实。视频中还证明被告的证人张某作伪证，在视频中2016年11月12日8时29分57秒，除原告及另一个骨折受害人范某外，另外两名乘客男的是长发，高瘦，并不是证人张某，张某秃顶，头发少，原告及另一个骨折病人范某都可证实。被告赵长安、阿荣旗运输管理所对视频资料客观性认可，但对原告证明的问题不认可。被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司对视频资料有异议，被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司与阿荣旗那吉屯公路客运站属于两个独立法人，原告起诉主体不对，原告郑玉杰与被告赵长安是怎么商量乘车，怎么上的车，怎么走的，被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司不知情，也与公司无关。经本院审核认为，该视频资料客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵长安原系被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司监控员，主要负责监控客运车辆超速、超员情况。2016年11月12日，因阿荣旗下大雪，客运车辆停止营运。上午8点半左右，原告郑玉杰到阿荣旗客运站欲乘坐客运车辆去往齐齐哈尔市，但因大雪高速封路阿荣旗客运站售票口停止售票，在客运站大厅，被告赵长安联系原告郑玉杰，由被告赵长安带领郑玉杰通过客运站站长通道，进入客运站院内乘坐被告赵长安驾驶的东风日产颐达牌小型轿车去往齐齐哈尔市，车内乘坐人员有郑玉杰、范某等4人。当日9时许，被告赵长安驾驶东风日产颐达牌小型轿车沿齐甘普路由北向南行驶至甘南县万发桥附近时，由于操作不当，驶入道路左侧路肩下，造成牌颐达牌小型轿车受损，乘车人范某、郑玉杰受伤的一般道路交通事故。事故经甘南县公安局交通警察大队出具甘公交认字[2016]第1112号道路交通事故认定书，认定被告赵长安未安全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定负此起事故的全部责任，范某、郑玉杰无责任。原告郑玉杰受伤后被送入甘南县人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、L1左侧椎弓板骨折、尾椎滑脱，住院治疗40天，于2016年12月22日出院，支出医疗费20,705.48元。原告郑玉杰伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年12月4日出具鉴定意见为：1、被鉴定人郑玉杰所受损伤，评定为伤残九级；2、住院期间需2人护理；出院后20天需1人护理；3、伤后60天内需加强营养；4、伤后6个月可以医疗终结。原告郑玉杰支出鉴定费3,300元、鉴定检查费1,156元。另查明：被告赵长安驾驶的东风日产颐达牌小型轿车登记在孙海军名下，实际所有人为被告赵长安，该车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。原告郑玉杰住院期间，被告赵长安为原告垫付医疗费3,000元。再查明：原告郑玉杰父亲郑文祥，1946年1月17日出生；母亲关丙清，1944年12月26日出生，二人居住在内蒙古，系农业家庭户口。二人共生育三名子女，长女郑丽、次女郑玉杰、长子郑玉龙。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，本案交通事故经甘南县公安局交通警察大队认定被告赵长安承担此次事故的全部责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信。本案争议焦点是：郑玉杰、范某等四人乘坐赵长安车辆是否为好意同乘。经本院调查原告郑玉杰及乘车人范某与被告赵长安并不熟悉，而且被告赵长安未能提供相关证据证明本案被告赵长安载客行为系好意同乘，本次交通事故卷宗中范某询问笔录也证实范某与郑玉杰等四名乘客每位车费60元钱。故本案系普通的机动车交通事故责任纠纷，应当按照机动车交通事故责任纠纷审理。原告郑玉杰在交通事故中受伤，被告赵长安作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条："机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任"，被告赵长安车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持"之规定，被告赵长安对原告郑玉杰的各项损失承担赔偿责任。原告郑玉杰请求被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所承担垫付责任，本院认为，被告赵长安虽然系呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司员工，在工作期间内着工作服带领原告郑玉杰等人通过站长通道进入院内乘坐赵长安自有的车辆，但原告郑玉杰不能认定就是赵长安职务行为，赵长安驾驶的是自有车辆，而不是公司营运车辆，且原告郑玉杰系成年人，应有辩别公共汽车与私人车辆的能力，原告郑玉杰应当知道被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司是不提供私家汽车运营服务，被告呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司没有过错。阿荣旗运输管理所派驻客运站人员职责主要是针对客运站营运车辆的监管，对院内停放员工车辆阿荣旗运输管理所没有义务也没有权限管理，所以不存在阿荣旗运输管理所疏于管理、监管不到位。故本院对原告郑玉杰请求被告呼伦贝尔天元运业（集团）阿荣旗客运有限责任公司、阿荣旗运输管理所承担垫付赔偿义务不予支持。对原告郑玉杰主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条的相关规定，本院核定如下：1、医疗费21,686.89元；2、住院伙食补助费4,000元（100元/天×40天）；3、营养费6,000元（100元/天×60天）；4、护理费10,864元（108.64元/天×40天×2人+108.64元/天×20天×1人）；5、残疾赔偿金156,488.54元（伤残赔偿金35,670元/年×20年×20%=142,680元）+（被扶养人郑文祥生活费12,184元/年×10年×20%÷3人=8,122.67元；被扶养人关丙清生活费12,184元/年×7年×20%÷3人=5,685.87元）；6、精神损害抚慰金6,000元；7、鉴定费用4,614元（鉴定费3,300元、鉴定检查费1,156元、交通费158元）；8、近视镜款1,980元，因原告郑玉杰未能提供相关证据证明在此次交通事故中其佩戴近视镜丢失，故本院不予支持。以上费用合计205,039.43元，应由被告赵长安赔偿原告郑玉杰。扣除被告赵长安为原告郑玉杰垫付医疗费3,000元，被告赵长安还应赔偿原告郑玉杰202,039.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵长安于本判决生效后三日内赔偿原告郑玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计202,039.43元；二、驳回原告郑玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,626.01元,由原告郑玉杰负担1,625.92元、被告赵长安负担4,000.09元。鉴定费用4,614元，由原告郑玉杰负担1,333.45元、被告赵长安负担3,280.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  尹昌吉审判员  陈庆伟审判员  金 鑫二〇一八年十二月十七日书记员  夏秀萍附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。