广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3745号原告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路141号605之自编06、15、16房。法定代表人：姜志伟，总经理。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。被告：刘冬建，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州高冠教育信息咨询有限公司诉被告刘冬建装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人陈雄博到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告超额支付工程款34302元；2.判令被告偿还原告另行支出工程款39500元；3.请求法院依法判决被告支付原告欠款利息（以73802元为本金，按照银行同类同期贷款利率的标准，从起诉之日计至还清之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月20日，被告承包原告位于黄埔××区的装修工程，并作出了194515元的工程预算。施工过程中，被告以各种理由增加工程款，截至2017年4月18日，原告共支付了被告工程款228817元，超额支付34302元。在工程尚未完工的情况下，2018年1月，被告突然失联，原告穷尽了各种方式，仍然无法联系上被告。装修工程烂尾，一直拖下去只会增加损失，无奈之下原告只好委托广州正班建筑装饰有限公司对烂尾工程进行完工，并因此支付了该公司39500元工程款。由于被告的行为，原告的生产经营秩序受到严重扰乱，并蒙受了89802元的直接经济损失，为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告未作答辩。经审理查明：原被告之间没有签订正式的书面装修合同。2017年10月19日，发件人刘工发送电子邮件主题为《广州黄埔××区装修押金申请》载明：关于黄埔大沙东校区装修前，装修押金交付申请事宜，现申请28817元装修押金（详见附表），原告公司姜志伟签名审核同意该笔特殊申请费用。2017年10月20日《付款申请书》显示，收款单位刘冬建，账号95×××27，开户行中国工商银行，金额24817元，原告的审核人员肖飞及财务人员签名，签收处有刘冬建签名。付款原因：支付黄埔××区装修押金及物业费（无物业费）扣除退总部押金4000元，共支付24817元。同日，该款项由付款人肖飞转账至收款人刘冬建（账号95×××27）名下。2017年10月23日，发件人刘工发送电子邮件主题为《广州黄埔××区装修预算申请》载明：尊敬的高冠教育领导。现黄埔××区已办理入场手续，现需备材料入场准备开工事宜，现申请支付工程第一期预付款8万元。原告公司姜志伟签名审核同意黄埔××区第一期工程预付款的费用申请。2017年10月24日《付款申请书》显示，收款单位刘冬建，账号95×××27，开户行中国工商银行，金额80000元，原告的审核人员肖飞及财务人员签名，签收处有刘冬建签名。付款原因：黄埔××区第一期工程款。同日，该款项由付款人肖飞转账至收款人刘冬建（账号95×××27）名下。2017年10月30日，发件人刘工发送电子邮件主题为《广州黄埔××区消防工程费用申请》载明：尊敬的高冠教育领导。现黄埔××区已办理入场手续，保利物业要求安排消防公司及其工程入场，故现申请支付消防工程款2万元及图纸资质挂靠费4000元。原告公司姜志伟签名审核同意黄埔××区工程费用，请总部财务在本周预算内申请。2017年10月31日《付款申请书》显示，收款单位刘冬建，账号95×××27，开户行中国工商银行，金额24000元，原告的审核人员肖飞及财务人员签名，签收处有刘冬建签名。付款原因：黄埔××区消防工程预付款。同日，该款项由付款人肖飞转账至收款人刘冬建（账号95×××27）名下。2017年11月6日，发件人刘工发送电子邮件主题为《广州黄埔××区第二期工程进度款申请》载明：尊敬的高冠教育领导。现黄埔××区已完成拆除、间隔、水电布线工程，本周计划完成天花骨架、前台制作、玻璃订购等项目。故现申请支付第二期工程进度款。原告公司姜志伟签名审核同意预付黄埔××区第二期工程款，请总部财务在本周预算内申请支付。2017年11月8日《付款申请书》显示，收款单位刘冬建，账号95×××27，开户行中国工商银行，金额50000元，原告的审核人员肖飞及财务人员签名，签收处有刘冬建签名。付款原因：黄埔××区第二期工程款。同日，该款项由付款人肖飞转账至收款人刘冬建（账号95×××27）名下。2017年11月16日，发件人刘工发送电子邮件主题为《广州黄埔××区第三期工程进度款申请》写道：尊敬的高冠教育领导。现黄埔××区已完成部分，全部天花、前台骨架、前台已完成、玻璃已完成订购等项目。暂定于下周全部完成交付大区，故现申请支付第三期工程进度款5万元，剩余工程尾款14000元整，全部验收合格后支付。原告公司姜志伟签名审核同意支付黄埔××区第三期装修工程款。2017年11月17日《付款申请书》显示，收款单位刘冬建，账号95×××27，开户行中国工商银行，金额50000元，原告的审核人员姜志伟及财务人员签名，签收处空白。付款原因：黄埔××区装修工程款。同日，该款项由付款人姜志伟转账至收款人刘冬建（账号95×××27）名下。原告庭审时陈述：当时我方与被告有多个项目合作，被告将预算表发给我方邮箱，我方经过领导审核后让被告施工，并按照其要求给付装修押金和进度款。我方支付押金后被告就开始进场装修，2017年12月中旬被告开始失联，我方联系不上被告。因被告一直失联，我方无法与被告进行结算，也无法解除合同。但校区无法一直拖延下去，为了减少我方损失扩大，我方不得不委托第三方广州正班建筑装饰有限公司对工程进行施工。并据此提供2018年1月6日原告与广州正班建筑装饰有限公司签订的《装修工程施工协议》，该协议约定合同价款39500元。现广州正班建筑装饰有限公司已经施工完成。原告为证明其陈述的事实，提交了《装修工程预算表》，该预算表显示金额为194515元，但没有原被告双方代表的签字或盖章。以上事实有主题为《广州黄埔××区装修押金申请》《广州黄埔××区装修预算申请》《广州黄埔××区消防工程费用申请》《广州黄埔××区第二期工程进度款申请》《广州黄埔××区第三期工程进度款申请》的电子邮件、《付款申请书》《装修工程预算表》、中国工商银行的电子银行回单等书证及当事人陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，虽然原被告之间没有签订书面的《装饰装修合同》，但根据原告提供的发件人刘工发送的主题为《广州黄埔××区装修押金申请》《广州黄埔××区装修预算申请》《广州黄埔××区消防工程费用申请》《广州黄埔××区第二期工程进度款申请》《广州黄埔××区第三期工程进度款申请》的电子邮件中载明装饰装修的工程项目、施工进度等具体内容可以看出，被告已经实际进行装修工作。原告提供的有被告签名的《付款申请书》和中国工商银行的电子银行回单，可以证实原告已经支付工程款，足见原被告已经实际履行了合同，因此，原被告之间的装饰装修合同关系已经成立。虽然被告系自然人，不具备装修装修的资质，但因本案系室内装修工程，工程投资额在30万元以下，不应认定原被告之间的装饰装修合同无效。关于本案被告是否应返还工程款的问题。首先，原告主张其已经超额支付工程价款，应当就关于本案工程的总造价以及被告实际完成的工程量承担举证责任。关于本案工程总造价。原告认为被告通过邮件形式向原告发送《装修工程预算表》确定了工程总价款为194515元，该价格为总装修工程的包干价，施工过程案涉工程没有任何变更增加，因此应该按照该包干价进行结算。但原告提供的《装修工程预算表》，没有双方的签字或盖章，不能证明是被告提供的，更不能证实是双方约定的涉案房屋装修价款。原告依据其提供的《装修工程预算表》来确定本案工程的总价款证据不充分，本院不予采信。由于本案双方没有进行最后结算，且原告没有申请对被告实际完成的工程量进行评估鉴定，本案工程总价不能确定，原告应承担举证不能法律后果。其次，被告2017年11月17日在电子邮件主题是《广州黄埔××区第三期工程进度款申请》写道：现黄埔××区已完成部分，全部天花、前台骨架、前台已完成、玻璃已完成订购等项目。暂定于下周全部完成交付大区，故现申请支付第三期工程进度款5万元，剩余工程尾款14000元整，全部验收合格后支付。原告依据该申请支付了第三期工程进度款5万元。可见，双方对本案应付工程价款是有争议的。据此，原告要求被告偿还超额支付工程款34302元及利息缺乏依据，本院暂不予支持。由于本案原被告双方对工程价款尚未结算，且合同关系尚未解除，在此情形下，原告另行委托第三方进场施工，由此产生的费用应自行承担。原告要求被告偿还其另行委托第三方支出工程款39500元及利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州高冠教育信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1645元，由原告广州高冠教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦智勇人民陪审员  李少芳人民陪审员  臧玉林二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张淳淳林婕