广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3247号原告：中山市林源装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈立平。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红光，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇大佬乡湘菜馆，住所地广东省中山市主要负责人：肖荣荣。被告：肖荣荣，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：陈冬，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中山市林源装饰工程有限公司与被告中山市东凤镇大佬乡湘菜馆（以下简称湘菜馆）、肖荣荣、陈冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖耀林、严红光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈冬立即向原告支付装修工程款8万元并承担逾期付款违约金（以8万元为基数，自2017年10月1日起按年利率5%的标准计算至清偿之日止）；2.被告湘菜馆、肖荣荣对本案工程款及逾期付款违约金承担连带责任；3.本案诉讼费用（受理费、保全费）、诉讼保全保险费由三被告共同承担。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费用（受理费、保全费）、诉讼保全保险费1000元由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告陈冬签订装饰工程合同，并约定原告承接被告陈冬经营的位于中山市东凤镇××大道××之二的湘辣小厨餐厅（工商登记字号为中山市东凤镇大佬乡湘菜馆）的室内装修工程，工程总造价为人民币348000元。同年9月25日，原告与被告陈冬再次签订装饰工程合同，并约定原告承接上述餐厅门面及招牌的装修工程，工程总造价为6万元。上述两份合同总造价为408000元。合同签订后，原告按照合同约定的工期及质量标准完成工程并交付给被告使用，但被告肖荣荣、陈冬在通过微信、支付宝、现金及银行汇款总计付款328000元给原告后，尚拖欠原告8万元工程款未支付。被告肖荣荣、陈冬于2018年1月上旬将上述餐厅关门停业。被告肖荣荣、陈冬系夫妻关系，且湘辣小厨餐厅的负责人为被告肖荣荣，证实该餐厅系被告肖荣荣、陈冬共同经营，故本案三被告应对未付工程款承担连带责任。综上所述，原告认为三被告拖欠原告工程的事实清楚，三被告逾期不支付工程款的行为已经构成违约，应当就违约行为承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，特依法提起本次诉讼。被告均未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交林源装饰工程合同、照片、收据、银行流水作证。经查，两份林源装饰工程合同甲方代表人处均有陈冬签名并按指模、乙方处均有中山市林源装饰工程有限公司盖章、签约日期分别为2017年9月6日、9月25日，两份合同中约定工程总造价分别为348000元、60000元。付款方案分别约定为合同签订后甲方支付乙方工程款148000元、乙方工程过半时甲方支付乙方工程款100000元、工程完工后甲、乙双方验收合格后10个工作日内支付工程100000元；合同签订后甲方支付乙方工程款30000元、工程完工后甲、乙双方验收合格后5个工作日内支付工程款30000元整给乙方。原告委托的诉讼代理人严红光拍摄的照片中其中一张有显示湘辣小厨的招牌及大门，其他照片未有详细的拍摄时间及说明。2017年11月20日的收据上有原告的财务专用章，收据载明：今收到湘辣小厨装修工程款32200元，余款100000元。银行流水显示肖荣荣曾于2017年9月7日、8日向原告的法定代表人陈立平之妻欧天花分别转账50000元、50000元；另肖荣荣还于2017年9月12日、20日、27日分别向原告的法定代表人陈立平转账48000元、50000元、50000元。另查，陈冬与肖荣荣于2006年3月17日登记结婚。中山市东凤镇大佬乡湘菜馆作为个体工商户，其经营者为肖荣荣。庭审中，原告称工程全部完工并于2017年10月7日后交付被告使用，但没有办理验收手续，被告无异议；2017年11月20日原告出具收据确认欠款余额为10万元，后被告先后分两次各支付1万元，现总欠款为8万元；逾期付款违约金及诉讼保险费均无合同约定，但根据合同法司法解释的相关规定，5%低于法定标准，而诉讼保全保险费是原告为维护自身合法权益所作出的合理支付，最高人民法院有相应的判例予以支持，具体判例原告于庭审后三日内提交给法院参考，逾期提交由原告自行承担相应的法律后果；因被告湘菜馆由被告肖荣荣、陈冬共同经营，本案两份装饰装修合同是陈冬亲笔签署的，装修款是由被告肖荣荣支付的，被告湘菜馆的经营者为被告肖荣荣，因此综合上述意见，原告认为被告湘菜馆实际由被告肖荣荣、陈冬共同经营，被告肖荣荣、陈冬应对被告湘菜馆的债务承担连带责任，且按现行婚姻法的司法解释，被告肖荣荣、陈冬亦应对本案债务承担连带责任。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。另，截至本判决作出之日，原告并未提交其所述的判例供本院参考。本院认为，两份林源装饰工程合同均系原告与被告陈冬的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之强制性规定，双方均应恪守履行。现原告已完成并交付涉案工程，而被告陈冬也未提出任何异议，故被告陈冬作为合同相对方，理应向原告支付工程款，而被告陈冬对原告主张的未付工程款8万元未提出异议，亦未举证证明其已向原告清偿该工程款，因此其已构成违约，应向原告清偿剩余工程款8万元并承担逾期付款违约金损失。由于原告与被告陈冬未约定逾期付款违约金及该违约金的计算标准，且在原告未证明其具体损失及完工时间的情况下，逾期付款的违约金应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。对于原告主张的诉讼保全保险费，因无合同约定，亦无法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告湘菜馆、肖荣荣对上述债务承担连带责任的主张，由于湘菜馆系个体工商户，其投资及收益均由其经营者肖荣荣负担。而肖荣荣与陈冬系夫妻关系，肖荣荣曾向原告支付涉案装修款，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认为本案债务系陈冬与其妻肖荣荣共同用于经营个体工商户湘菜馆所负，故湘菜馆、肖荣荣应对本案债务承担清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告中山市东凤镇大佬乡湘菜馆、陈冬、肖荣荣于本判决生效之日起三日内向原告中山市林源装饰工程有限公司清偿工程款8万元并支付逾期付款违约金（以8万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告中山市林源装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，合计2620元，由被告中山市东凤镇大佬乡湘菜馆、陈冬、肖荣荣负担(该款原告已预交，三被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年十二月七日书记员  郭君意杨明山