wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢92号之一 申请执行人：汪宗孝，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被执行人：满洁琼，女，1967年9月7日出生，汉族，住北海市海城区。 汪宗孝依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第866号民事判决，于2018年2月26日申请恢复执行满洁琼商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额70000元及利息。本院于2018年2月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年2月26日向被执行人满洁琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人满洁琼发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汪宗孝亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年12月13日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月十三日 书记员  李 婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执恢74号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道龙池新城龙腾苑小区第**1-101、1-102、2-103、2-201商铺。组织机构代码：67500777-X。 法定代表人：黄丽娟，该支行行长。 被执行人梁永成，男，1976年4月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李金异，女，1979年6月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄立云，男，1973年9月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李长，男，1964年1月3日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁永成、李金异、黄立云、李长金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁永成有房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁永成名下位于横县横州镇××大道××号国际商贸城Ａ3栋3单元201号的房产（横房权证横州字第××号）。 查封期限为三年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。 上述查封价值以横县人民法院（2015）横民二初字第492号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年十二月二十九日 书记员  韦星辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16103号 原告：黎赪，女，1968年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告黎赪与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告黎赪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎赪撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢229号 申请执行人：邢孔维，男。 被执行人：陈托，男。 被执行人：陈光云，女。 申请执行人邢孔维与被执行人陈托、陈光云民间借贷纠纷一案中，2018年8月20日，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）琼9027民初173号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人邢孔维以与被执行人陈托、陈光云私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人邢孔维撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月20日 （打印4份）
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初5656号原告：李强，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住萧县。被告：张全生，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住萧县。被告：王攀，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住萧县。本院在审理原告李强诉被告张全生、王攀民间借贷纠纷一案中，原告李强于2018年12月7日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李强的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李强撤回诉讼。案件受理费550元，减半收取275元由原告李强承担。审判员  朱博二〇一八年十二月七日书记员  黄坤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢538号 申请人：中国电信股份有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县。 负责人：陈勇。 被执行人：朱旭东，男，汉族，1980年2月生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院执行的中国电信股份有限公司桐梓分公司申请执行朱旭东责令退赔一案，根据本院作出的（2016）黔0322刑初64号刑事判决书第二项被执行人朱旭东退赔中国电信股份有限公司桐梓分公司经济损失418424.55元。 执行过程中查明被执行人朱旭东在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额；在被执行人朱旭东银行卡上扣划了39375.19元已支付申请方。向申请人中国电信股份有限公司桐梓分公司代理人赵X出示本院的查询结果后申请人赵X认可法院的查询结果，在执行过程中申请人中国电信股份有限公司桐梓分公司代理人赵X未向本院提供可供执行的财产线索；并依法将被执行人朱旭东限制高消费。现申请人中国电信股份有限公司桐梓分公司代理人赵X无法提供可供执行的财产线索，本院依法查询后均未发现可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
山西省浑源县人民法院民事判决书（2018）晋0225民初719号原告：张某，住浑源县。委托诉讼代理人：许某，山西晋恒律师事务所律师。被告：王某1，2003年农历八月初六出生，住浑源县，现下落不明。法定代理人：王某2，住浑源县。被告：王某2，住浑源县。原告张某与被告王某1、王某2同居关系纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人许某，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王某1的同居关系。2.判令被告王某2返还其借婚姻之名向原告索要彩礼14万元。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告王某1于2018年8月22日经媒人王立群（现为被告王某1继母）介绍相识，双方达成缔结婚姻关系一致意见。经双方协商，约定原告向被告王某2交付彩礼14万元，于当日付给被告王某24万元、2018年8月23日订婚时又付给被告王某28万元、2018年9月17日付给被告王某22万元，2018年9月19日按民俗举行结婚仪式。婚后，被告王某1说自己是包办婚姻，又因两人年龄相差大，相识时间短，无感情基础，代沟严重，被告王某1不是在其父亲家，就是和朋友在一起。2018年11月7日，被告王某1带朋友在原告家里吃完饭就和朋友走了，说回父亲家住几天。晚上，原告给被告王某2打电话询问，才知道王某1没有回家，原告给王某1及其朋友打电话均已关机，被告王某1至今未归。原告认为王某1未达到法定婚龄，两人年龄相差大，且王某1因自己是包办婚姻对原告无夫妻感情。依据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法判决解除原告与被告王某1的同居关系。依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款规定，依法判决被告王某2返还借婚姻之名向原告索取的彩礼14万元。被告王某1、王某2未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，事实经过和彩礼钱数是对的，但不是包办婚姻，是我女儿同意的，我女儿走的那天没有回我家，原告找回我女儿再说返还彩礼的事。原告针对其诉讼请求向本院提交证明一份，欲证明原告给付被告王某2彩礼14万元，双方在证明上签字，约定婚后如若女方有所变化，需退回男方彩礼所有，若男方有变化方彩礼不需退还。被告王某2无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告张某与被告王某1经人介绍于2018年8月22日相识，经过协商，原告给付被告王某2彩礼14万元，并在当日先付给4万元，于第二天订婚时又付给8万元，2018年9月17日付给2万元，三次共付给被告王某2彩礼14万元，2018年9月19日原告张某与被告王某1按民俗举行结婚仪式，双方同居生活。2018年11月6日下午被告王某1离家至今。上述事实，有原告张某及被告王某2当庭陈述，原告张某提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告王某1经人介绍相识后同居生活，被告王某1系未成年人，被告王某2作为其父亲，系合法的监护人，在其未成年女儿与他人订立婚约并同居一事应承担一定的责任。原告明确被告王某1尚未达到法定结婚年龄就与其订立婚约并同居，亦负有一定的责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，故被告王某2应退还原告彩礼90000元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告王某2在本判决生效后十五日之内一次性退还原告张某彩礼90000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 谢丹莉二○一八年十二月二十六日书记员 张洁琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16072号 原告：廖源，男，1963年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告廖源与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告廖源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖源撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12327号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人刘光辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘光辉其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初5096号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘光辉向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金166646.66元、受理费3696.66元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘光辉发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，被执行人刘光辉名下位于东莞市樟木头镇景苑××室××房产及家私电器已被东莞市第三人民法院依法拍卖处理，本案经参与债权申报，分得执行款40188.15元，扣除执行费365元，余款39823.15元已划付至申请人指定的账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年11月20日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年十二月二十日 书记员  叶志鸿
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2077号 申请执行人:赵伙，男，1951年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 负责人：孔凡江。 被执行人：孔凡江，男，汉族，1959年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的赵伙申请执行桐梓县龙会场煤矿、孔凡江借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）桐法民初字第1746号民事调解书被执行人桐梓县龙会场煤矿自定于2015年5月30日前偿还原告借款40000元。 执行过程中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额；且被执行人桐梓县龙会场煤矿被纳入桐梓县天门河水库保护区内后一直未能正常生产。向申请人赵伙出示本院的查询结果后申请人赵伙认可法院的查询结果，在执行过程中申请人赵伙未向本院提供可供执行的财产线索；并依法将被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江纳入失信被执行人名单及限制高消费；现桐梓县龙会场煤矿正在与桐梓县人民政府就将其煤矿纳入水库保护区一事正在遵义市中级人民法院诉讼赔偿事宜。现申请人赵伙无法提供可供执行的财产线索，本院依法查询后均未发现可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初第7154号之二原告：皮强，男，1970年9月28日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县三桥镇北元村大园子组。身份证号：5221251970********。诉讼委托代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。被告：廖小东，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇竹园村。身份证号：5102231971********。被申请人：杜青春，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区古南镇。身份证号：5102231975********。被告：贵州黔兴鹏达路桥有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路鸿基都市花园皇御苑********，统一社会信用代码91520103337435093R。法定代表人：韩克艾，系公司执行董事。被告：重庆春光建筑劳务有限公司，住，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾**一社会信用代码915002226635613782。法定代表人：刘国俊，系公司执行董事。本院在审理原告皮强诉被告廖小东、杜青春、贵州黔兴鹏达路桥有限公司、重庆春光建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告皮强向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告在中建四局第三建筑工程有限公司的工程款4300000元或查封、冻结重庆春光建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（账号：311201010********）的存款4300000元。本院依法查封、冻结了被告在中建四局第三建筑工程有限公司的工程款，重庆春光建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（账号：311201010********）的存款，金额以4300000元为限。由于双方的纠纷已调解处理，2018年12月6日皮强申请对（2018）黔0321民初第7154号民事裁定所涉的所有强制措施予以解除。本院经查查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人在中建四局第三建筑工程有限公司的工程款，重庆春光建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（账号：311201010********）的存款的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张绍勋人民陪审员徐应江人民陪审员何德华二〇一八年十二月十日法官助理 罗        维        涛书 记 员 何                 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终7723号 上诉人（原审被告）：梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市广达小额贷款股份有限公司，住所地南宁市高新区科园大道****，统一社会信用代码450100000101693。 法定代表人:薛茂算，董事长。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 原审被告:李联武，男，1973年8月4日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告：邓树娟，女，1972年1月28日出生，壮族，住南宁市。 原审第三人：黄璐叶，女，1991年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原审第三人：薛茂算，男，1963年5月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 以上两原审第三人的共同委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 上诉人梁贵华因与被上诉人南宁市广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）、原审被告邓树娟、李联武及原审第三人薛茂算、黄璐叶借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梁贵华向本院提出上诉请求：一、变更一审判决第一项为李联武向广达公司偿还本金255793元；二、变更一审判决第二项为李联武向广达公司支付利息，以255793元为基数计算。事实与理由：一、李联武在借到广达公司500000元借款后，李联武和梁贵华通过银行账户或银行柜员机总共向广达公司及薛茂算、黄璐叶个人账户转款467500元。一审开庭时，广达公司代理人亦承认转入薛茂算、黄璐叶个人账户的钱是用于归还该欠款。李联武、梁贵华从未与广达公司约定过转入薛茂算、黄璐叶个人账户的钱是本金还是利息，一审法院却认定为利息有没有依据。根据李联武和梁贵华还款的明细可以算出扣除每月利息后，多还的部分应计算为归还本金。二、李联武和梁贵华在广达公司的要求下，在借款合同下方书写“已偿还借款本金壹拾贰万圆整，本人同意继续偿还还余下借款本金及利息”，但在书写该条款时，归还本金12万元整是在没有计算李联武、梁贵华将钱转入薛茂算、黄璐叶个人账户的情况下算出的。因此，李联武和梁贵华归还的本金不止120000元，按照还款明细及合同约定的利率1.5%计算，李联武的欠款本金应只有255793元。 广达公司、原审第三人薛茂算、黄璐叶共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告李联武、邓树娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 广达公司向一审法院起诉请求：一、李联武偿还广达公司借款380000元；二、李联武支付广达公司利息84170元（利息暂计至2016年8月27日，利息应计至借款全部偿还为止）；三、李联武承担广达公司支付的律师代理费21300元；四、梁贵华、邓树娟对李联武承担的上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由李联武、梁贵华、邓树娟承担。 一审法院判决：一、李联武应向广达公司偿还借款本金380000元；二、李联武应向广达公司支付借款利息（以380000元为基数，从2016年6月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按同期银行流动资金贷款四倍计付）；三、李联武应向广达公司支付律师代理费21300元；四、梁贵华、邓树娟对李联武的上述债务承担连带清偿责任。梁贵华、邓树娟承担上述保证责任后，有权向债务人李联武追偿；一审案件受理费8583元（广达公司已预交），由李联武、梁贵华、邓树娟共同负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实，当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，《借款合同》签订以后，梁贵华及李联武自2014年3月28日起至2016年5月31日期间向广达公司、薛茂算、黄璐叶共计转款467500元。广达公司认可收到了上述款项，并认可该款项是针对本案的还款及付息，但辩称在2016年6月22日结算以前，双方实际是按照月息3%履行。 本院认为：根据梁贵华的上诉意见及广达公司、薛茂算、黄璐叶的答辩意见，本案争议的主要问题为债务人尚欠广达公司的本金数额是多少。对此本院认定如下： 2014年3月28日起至2016年5月31日期间，梁贵华及李联武向广达公司、薛茂算、黄璐叶共计转款467500元作为本案借款的还款及付息。 2016年6月22日借款人李联武、担保人梁贵华书面确认“自2014年1月24日借款后，已偿还借款本金壹拾贰万元，本人同意继续偿还余下的借款本金及利息”，上述内容应当视为借款人、担保人与出借人就本案借款进行的结算。以上述广达公司收到的全部款项扣减双方确认的本金数额后，余数347500元应当计为李联武向广达公司支付的利息，经计算，该利息水平并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的利息水平。故梁贵华上诉要求将已支付的利息中超过1.5%的部分折抵本金，本院不予支持。 综上所述，梁贵华的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8263元，由上诉人梁贵华承担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 宁 审判员 陆力宁 审判员 黄 琴 二〇一八年十二月二十七日 书记员 梁雯敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫14刑初40号公诉机关商丘市人民检察院。被告人贾明贺，男，1954年11月23日出生，汉族，初中文化，住商丘市，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年8月17日被商丘市公安局前进分局监视居住，2018年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。指定辩护人冯迈，河南春恒律师事务所律师。商丘市人民检察院以商检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人贾明贺犯故意杀人罪一案，本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘茵出庭支持公诉，贾明贺及辩护人冯迈到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市人民检察院指控:被告人贾明贺与被害人丁某甲系夫妻关系。因贾明贺在贾某甲故意伤害一案中依法作证而受到贾某乙夫妇的滋扰漫骂，丁某甲埋怨贾明贺。本案案发前不久，贾某乙之妻于某某再次漫骂贾明贺并与丁某甲发生争吵。2017年6月27日夜至次日凌晨，丁某甲仍不能释怀并与贾明贺争吵，贾明贺在情绪低落之下用刀刺扎丁某甲胸部致其死亡，之后自杀未果。经鉴定，丁某甲系被他人用单刃锐器刺创右胸部致心脏破裂失血性休克死亡。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾明贺之行为构成故意杀人罪，提请依法判处。贾明贺辩称：夺刀过程中误伤丁某甲，无杀人故意。辩护人另称：1.贾明贺系过失致人死亡；2.此案发生在夫妻之间，贾明贺主观恶性不大，作案后认罪、悔罪，被害人亲属表示谅解，建议从轻处罚。经审理查明：被告人贾明贺与被害人丁某甲系夫妻关系，案发时两人与孙子贾某丙、贾某丁和孙女贾某戊共同住家中。因贾明贺在贾某甲故意伤害一案中作证而遭受贾某甲的父母贾某乙、于某某的多次滋扰谩骂，丁某甲埋怨贾明贺。案发前，于某某再次谩骂贾明贺，并与丁某甲发生争吵。2017年6月27日夜至次日凌晨，丁某甲对此不能释怀，与贾明贺发生争吵。贾明贺持刀刺扎丁某甲胸部，造成丁心脏破裂失血性休克死亡。后贾明贺自杀未遂。另查明，丁某甲亲属对贾明贺表示谅解。认定上述事实的证据有：1.书证⑴户籍证明证实，贾明贺与丁某甲系夫妻关系。⑵梁园区人民法院刑事附带民事判决书证实，贾明贺是贾某甲故意伤害一案中的证人。2.物证证实，贾明贺作案所使用的单刃尖刀一把。3.现场勘验笔录、提取笔录证实，杀人现场位于贾明贺家中西间卧室内，以及公安机关提取物证的情况。4.鉴定意见证实，丁某甲系被他人用单刃锐器刺创右胸部致心脏破裂导致失血性休克死亡；刀把上斑迹、院内西屋窗台南端疑似血迹、屋内地面血迹、双人床南沿血迹、女式拖鞋（右脚）擦拭物、男式拖鞋左脚擦拭物检出的DNA是丁某甲所留；刀面上斑迹、门帘血迹上检出的DNA是贾明贺所留；女式拖鞋（左脚）擦拭物和丁某甲左手指甲附着物、右手指甲附着物上检出的混合STR分型，与丁某甲、贾明贺的DNA混合产生的结果相符；贾明贺损伤构成重伤二级。5.证人证言⑴贾明贺之孙贾某丁、贾某丙、孙女贾某戊证实，当天凌晨3时左右，听到有人喊贾某丙，到贾明贺夫妇屋内发现丁某甲趴在地上，地上有血；贾明贺躺在丁某甲的东侧，腹部有伤，即拨打120和姑姑贾某己、父亲贾某庚的电话。120到后发现丁某甲已死亡，将贾明贺拉走抢救。⑵贾明贺女儿贾某己、女婿李某某证实，贾某丙打电话说贾明贺夫妇均躺在地上，浑身是血，地上有把刀子，遂赶至家中，发现丁某甲胸部有伤，已死亡。贾明贺称因作证被贾某乙夫妇多次滋扰谩骂，丁某甲埋怨而发生争吵，并称2017年6月26日下午于某某还在家门口谩骂，感到丢人，不想活了。李某某另证实，在送医院救治时，他用手帮贾明贺压住伤口，贾明贺用手往外扒，不想让救治。⑶同村村民贾某辛、史某某、贾某壬、赵某某证实，贾某乙夫妇多次滋扰谩骂贾明贺夫妇。案发前一天下午，于某某又因作证的事与丁某甲发生争吵，并发生厮打。⑷丁某甲之子贾某庚，亲属丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊及嫂子刘某某、弟妻侯某某均对贾明贺表示谅解，希望从轻处理。6.被告人贾明贺供述证实，因如实向公安机关作证，贾某乙之子贾某甲被判刑，后受到贾某乙夫妇多次滋扰谩骂，丁某甲埋怨作证一事，夫妻之间多次发生争吵；案发前一天，于某某又与他发生争吵；案发当晚丁某甲又说起此事说死了算了，贾持刀朝自己肚子上扎了两三下后，丁某甲夺过刀朝她自己身上扎了一下，迷迷糊糊时他喊了孙子贾某丙。上述证据经举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。针对被告人辩解及辩护意见，结合本案事实和证据评析如下：1.关于定性。经审理认为，丁某甲被刀刺伤右胸部及体表多处，并刺进胸腔造成心脏破裂、肋骨断裂，从进刀方向和扎刺力度等方面分析符合他人所致。贾明贺辩解称丁某甲系自杀的观点不能成立。贾明贺持刀猛扎被害人胸部，主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上造成了被害人死亡的严重后果，符合故意杀人罪的犯罪构成。辩护人关于构成过失致人死亡罪的意见不能成立。2.关于量刑。经查，贾明贺因作证遭打击报复引发夫妻争吵，情绪低落、一时冲动将相濡以沫多年的妻子杀害后实施自杀，被害人亲属对其杀妻行为表示谅解，具有多个从轻处罚的量刑情节。辩护人建议从轻处罚的意见成立。本院认为，被告人贾明贺非法剥夺他人生命致一人死亡,其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案发生于夫妻之间，被害人亲属均表示谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾明贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月8日起至2028年1月7日止）二、作案工具尖刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  程 伟二〇一八年十二月五日书记员  叶紫繁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢404号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘丽娇，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人刘丽娇商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2016）闽0122民初3509号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为42235.08元及利息、违约金4224元、律师费3800元。本院依法于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。执行中，已冻结被执行人刘丽娇名下连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵府苑5#楼2604单元的房产。上述财产权益暂时无法变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15989号 原告：王忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：王某，女，2002年3月7日出生，彝族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告王忠、王某与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告王忠、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王忠、王某撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10750号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令卢龙松立即支付卡号为62×××80的信用卡透支余额26698.63元［其中本金20825.00元、利息2245.50元、违约金（滞纳金）3628.13元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文卢龙松应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号62×××80）欠款总计26698.63元，其中本金20825.00元、利息2245.50元、违约金3628.13元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实卢龙松向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向卢龙松发放了卡号为62×××80的信用卡。卢龙松在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款26698.63元，其中本金20825.00元、利息2245.50元、违约金3628.13元。 裁判理由卢龙松向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。卢龙松在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费467元，由卢龙松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10959号 原告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 委托代理人杨少军，该公司员工。 被告林琪，男，汉族，1981年2月16日出生，住杭州市下城区。 本院在审理原告华风软件有限公司诉被告林琪劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告华风软件有限公司承担。 审判员 韩 涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈明莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2762号 原告：潘美荣，女，1956年6月7日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡福龙社区。 委托诉讼代理人：韦参作，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：廖家齐，男，1950年6月15日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡福龙社区。 被告：兰海芝，女，1954年3月18日出生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡福龙社区。 被告：李翠兰，女，1944年3月6日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡福龙社区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：卢传红，广西锦康律师事务所律师。 被告：韦介莲，女，1952年8月18日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡福龙社区。 被告：廖家增，男，1966年8月13日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡福龙社区。 被告：韦文初，男，1962年9月17日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡。 被告：李州义，男，1954年8月18日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡福龙社区。 原告潘美荣与被告廖家齐、兰海芝、李翠兰、韦介莲、廖家增、韦文初、李州义七人排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘美荣及其委托诉讼代理人韦参作，被告廖家齐、兰海芝、李翠兰及该三被告共同委托诉讼代理人卢传红、被告韦文初、李州义到庭参加诉讼。被告廖家增、韦介莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘美荣向本院提出诉讼请求：判令被告停止干涉原告对塘底0.5亩承包旱地的使用行为及停止阻止原告对该地块的确权行为。 事实和理由：原告和七被告都是烽火经济合作社的成员。2000年12月30日，原告与福龙瑶族乡福龙社区烽火第一合作社签订一份《土地承包合同书》，即原告承包烽火第一合作社的水田3块共1.6亩，旱地10块共4.7亩。该合同鉴证机关为福龙瑶族乡农村合作经济经营管理指导站，同年也获得宜州市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。合同签订后，原告一直按合同使用土地到2008年4月份，无任何人提出异议，2008年5月份，原告准备把自己所承包的塘底（地名）0.5亩旱地流转给蓝卫平使用时，遭到被告的干涉和阻止，导致原告的经营权流转失败；2017年原告再次把塘底0.5亩旱地进行经营权流转给烽火屯，又遭到被告的干涉和阻止，2018年河池市宜州区人民政府统一对承包地进行确权，河池市宜州区福龙乡确权办公室准备对原告承包的塘底面积为0.5亩旱地进行确权时，又遭到被告的干涉和阻止，导致原告承包的塘底0.5亩旱地未得到确权。综上，原告认为，原告所经营管理的塘底0.5亩旱地是依《土地承包合同书》获得的，同时获得宜州市人民政府颁发的承包经营权证书，被告的行为导致确权办无法对塘底地块进行确权登记。依照相关法律规定，特提起诉讼。 被告廖家齐、兰海芝、李翠兰辩称，一、原告潘美荣取得的土地承包经营权不符合国家规定。1981年开始实行土地承包制的时候，烽火屯一队有三个组，塘底0.51亩土地是由一组九户共同承包的。在2000年土地延包的时候，原告潘美荣没有经过当时第一村民小组村民集体讨论通过，趁队长廖家齐不愿管事、延包工作组向廖家齐家人取得廖家齐印章的机会，把塘底这块土地变成原告潘美荣户承包地。原告潘美荣的行为违反了《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》关于在土地延包时不得随意改变土地承包关系的规定；二、原告潘美荣流转土地承包权的行为违反法律规定。原告潘美荣在未满足本集体经济组织成员优先承租权的情况下，将塘底土地以出租为名流转给本集体以外的他人用于建房使用，且所谓租赁期长达50年，其行为是违法的。其行为违反了《农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定；三、被告廖家齐等不存在妨害原告潘美荣行使承包经营权的行为。在原告潘美荣行为违法的情况下，被告仍然没有采取法外的措施来制止原告潘美荣的违法行为，而是向福龙乡人民政府、宜州市人民政府、市人大常委会、市国土资源局、市信访局办公室、宜州人民法院提出书面报告，向身为屯长职务并参与征地工作的徐峰提出异议，对打算租地来建房的蓝卫平说明该地历史情况且提出反对意见。这些行为都是合法行为。 被告韦文初、李州义共同辩称，本被告的答辩意见与被告廖家齐、兰海芝、李翠兰的答辩意见一致。 被告韦介莲、廖家增没有答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和七被告都是烽火合作社的成员。2000年12月30日，原告与福龙瑶族乡福龙社区烽火第一合作社签订一份《土地承包合同书》：原告承包烽火第一合作社的水田3块共1.6亩，旱地10块共4.7亩。该合同鉴证机关为福龙瑶族乡农村经济经营管理站，原告户同年也获得宜州市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。2008年5月，原告与蓝卫平（都安县人）协商：将原告户所承包其中的塘底（地名）0.5亩旱地出租给蓝卫平50年用于建房，遭到被告等人到福龙瑶族乡政府举报反映，原告在乡府的干涉下没有出租成功；政府于2017年与原告协商征用原告户所承包塘底处0.5亩旱地建文化中心，被告等人到福龙瑶族乡政府反映各被告对该地的其中有承包权经营权，与原告户存在土地争议，政府因此对该地暂时不征用；河池市宜州区人民政府2018年统一对承包地进行确权，被告等人到政府反映现原告户所承包塘底处0.5亩旱地存在土地争议，政府现对原告户现所承包的塘底0.5亩旱地不予确权。 另查明，原告户现所承包的塘底0.5亩旱地由原告户管理使用，原告户对该地进行农业生产用途中，被告等人并未对其进行阻拦或者其他妨害行为。 本院认为，原告户对争议的塘底处0.5亩旱地持有承包合同和承包经营权证书，原告户对该地进行有关农业生产活动，应属行使合法使用权。被告等人到福龙瑶族乡政府举报反映原告违法出租土地的行为，属公民的正当权益，不属妨害原告依法行使土地使用权；被告等人到福龙瑶族乡政府反映各被告对原告户所承包的塘底处0.5亩旱地与原告户存在土地争议，各被告是通过合法形式主张自身权益的行为，是否影响政府部门征用该地，都不属于妨害原告对该地合法权利的行使；政府对原告承包地的确权行为，属于行政行为，不属于民事诉讼范围，本院不予审理，原告可通过行政诉讼请求解决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘美荣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉在当事人应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邵日恒 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄海燕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初6699号之二原告：赵杰，男，1981年9月16日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告：焦杰云，男，1983年8月17日出生，汉族，山西省忻州市人，住太原市。被告：魏中华，女，1982年5月20日出生，汉族，山西省广灵县人，住太原市。本院在审理原告赵杰与被告焦杰云、魏中华民间借贷纠纷一案过程中，原告赵杰于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费减半收取10626元（原告已预交），由原告赵杰负担。审判员 田晓彩 二○一八年十二月二十八日书记员 段 玮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1626号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司，住所地：长沙县黄花镇商业街**。负责人雷学军。被告长沙宏顺精品印务有限公司，，住所地：长沙县黄花镇黄垅村法定代表人林海滨。被告车练军，女，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告林轩，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告张春莲，女，1939年2月113日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告林海平，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告林菊余，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告林梦娇，女，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司与被告长沙宏顺精品印务有限公司、车练军、林轩、张春莲、林海平、林菊余、林梦娇金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审  判  员  彭 明二〇一八年十二月二十九日法官助理周念平书记员（兼）  周念平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初13075号 原告：谢杰，男，汉族，1991年5月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：龚红兵，男，汉族，1990年7月2日出生，住四川省自贡市大安区。 原告谢杰与被告龚红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员张荣、刘翠才共同组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。谢杰的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，龚红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 谢杰向本院提出诉讼请求：1、龚红兵归还借款9万元及利息（以9万元为基数，从2018年5月10日起到还清借款之日止，按月利率2%计算利息）；2、龚红兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，龚红兵因经营活动需要资金周转在谢杰处借款9万元，为此，双方签订了《借款协议》，约定龚红兵于2018年5月16日归还借款2万元，于2018年7月9日归还借款2万元，于2018年11月9日归还借款5万元。龚红兵自愿从借款之日起每月按月利率3%向谢杰支付借款利息。龚红兵已履行自己的出借义务，现龚红兵未按双方约定归还借款，经多次催要未果，特提起诉讼。 龚红兵未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2018年5月10日，龚红兵与谢杰签订《借款协议》，约定谢杰向龚红兵出借9万元，借款期限6个月，从2018年5月10日起至2018年11月9日止，月利率按百分之三计算。当日，谢杰通过银行转账向龚红兵（银行账号62×××05）支付9万元。龚红兵收到款项后，向谢杰出具《收条》和《借条》各一张。其中，《借条》约定9万元借款分三期还清，首期于2018年5月16日还款2万元，第二期于2018年7月9日还款2万元，最后一期于2018年11月9日还款5万元。经本庭询问，谢杰陈述龚红兵未向其归还任何借款本息。 上述事实，有谢杰的当庭陈述及其提交的《借款协议》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《借条》、《收条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，谢杰提交的《借款协议》、《借条》及银行转款凭证能够证明其与龚红兵之间形成了借贷合意，且实际交付借款，双方之间的借款合同关系合法有效，龚红兵应按约还本付息。现双方约定的还款期限已经届满，龚红兵未举证证明已偿清借款本金，故本院对谢杰要求龚红兵偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。《借款协议》明确约定月利率3%，现谢杰自愿按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 被告龚红兵于本判决生效之日起十日内向原告谢杰偿还借款本金9万元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金9万元中欠付部分为基数，自2018年5月10日起计算至借款本金偿清之日止，按照月利率2%计算。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，保全费920元，由被告龚红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 莎 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 刘翠才 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 赵 轩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初6184号 原告：凌某1，女，2002年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：凌某2，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，系凌某1之父。 原告：凌某2，身份信息同上。 两原告的委托诉讼代理人：刘三虎、许爱华（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：张某，女，2005年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张福亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，系张某之父。 被告：陶小莉，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，系张某之母。 原告凌某1、凌某2诉被告张某、张福亮、陶小莉为不当得利纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日不公开开庭进行了审理。原告凌某1、凌某2的委托诉讼代理人刘三虎、许爱华，被告张某到庭参加诉讼。被告张福亮、陶小莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某1、凌某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告返还原告款21000元及利息（月利率按2%计算，从起诉之日起至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告凌某1与被告张某系同学。2018年9月9日晚上，被告张某到原告凌某1在颍上县润河镇租的房子中住宿，凌晨4点左右被告张某擅自使用原告凌某1的手机，将原告凌某1手机微信上的零钱1000元转到自己微信上，后又连续两次各转了10000元到自己微信上，该20000元系原告凌某1的微信绑定原告凌某2银行卡中的款。后原告报警，经颍上县公安局询问，被告张某对此予以承认，但称无钱返还。综上所述，原告认为，被告张某擅自将原告手机微信中的款项转入自己微信中属实，有证据可证。被告张某的行为严重侵犯了原告的合法权益，因被告张某系未成年人，被告张福亮、陶小莉作为被告张某的监护人依法应承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称：原告诉称属实，从凌某1手机上转入张某手机21000元属实。张某同意返还，但是张某个人没有钱还。张某同意给本金但不同意支付利息。 被告张福亮、陶小莉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证、被告张福亮、陶晓莉的户籍证明、颍上县润河派出所询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌某1与被告张某系同学。2018年9月9日晚上，被告张某到原告凌某1在颍上县润河镇租的房子中住宿，凌晨4点左右被告张某擅自使用原告凌某1的手机，将原告凌某1手机微信上的零钱1000元转到自己微信上，后又连续两次各转了10000元到自己微信上，该20000元系原告凌某1的微信绑定原告凌某2银行卡中的款。后原告报警，经颍上县公安局询问，被告张某对此予以承认，但称无钱返还。综上所述，原告认为，被告张某擅自将原告手机微信中的款项转入自己微信中属实，有证据可证。被告张某的行为严重侵犯了原告的合法权益，因被告张某系未成年人，被告张福亮、陶小莉作为被告张某的监护人依法应承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告张某没有合法根据，取得两原告财产21000元，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。原告主张月利率按2%计算不符合法律规定不予支持，该款利息可以按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准从2018年10月31日计算至实际付清之日止。被告张某系未成年人，其没有自己的财产，其监护人被告张福亮、陶小莉应承担返还责任。综上，原告诉讼请求中不合理部分，本院予以驳回；被告不符合法律规定的辩解理由，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第131条的规定，判决如下： 一、被告张福亮、陶小莉于本判决生效之日起十日内返还原告凌某1、凌某2财产21000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准从2018年10月31日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告凌某1、凌某2的其他诉讼请求。 案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由被告张福亮、陶小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈传伟 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》 １３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16049号 原告：盘晓琳，女，1965年2月28日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告：魏京艋，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告盘晓琳、魏京艋与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告盘晓琳、魏京艋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告盘晓琳、魏京艋撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢90号之二 申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，统一社会信用代码913402007509948，住所地芜湖市团结路**。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖元木旅游投资有限公司，统一社会信用代码913402007448893，住所地，住所地芜湖市九华中路**iv> 法定代表人：许苏平。 被执行人：许苏平，男1960年06月18日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：李小林，女1967年04月10日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 本院在执行徽商银行芜湖团结路支行与芜湖元木旅游投资有限公司、许苏平、李小林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖元木旅游投资有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十二月四日 书记员  万 珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保191号申请人：江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇工交农场登高石（土名）。统一社会信用代码：914407006715734677。法定代表人：萧德雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志姣，广东诺千律师事务所律师。被申请人：江门精工电镀有限公司,住所地：广东省江门市新会区崖门电镀工业基地第********厂房**第**厂房。统一社会信用代码：91440705566600611B。法定代表人：黄国良。被申请人：黄国良，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司与被申请人江门精工电镀有限公司、黄国良申请诉前财产保全一案，申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江门精工电镀有限公司、黄国良价值600000元的财产，并于2018年12月11日向本院预交了财产保全申请费，由申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司以其名下的坐落于崖门镇甜水村黎公坑、磨心山、毛虫山（土名）土地【粤（2016）江门市不动产权第2020858号】为其提供担保。本院审查认为：申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文兴二〇一八年十二月十一日书记员  钟宜真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6772号 原告：徐彪，男，出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄恩念，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵竹君，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：方峰，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月22日 开庭时间：2018年12月5日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人黄恩念、赵竹君到庭。 被告：方峰未到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%计算，从计至被告清偿全部款项时止）；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实认定 2017年9月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，载明：“甲方向乙方借款用于周转……借款金额为50000元，借款期间从2017年9月13日至2017年12月12日，如甲方不按照规定给付则产生额外费用，每天缴5%的滞纳金。”2017年9月13日，被告向原告出具《收条》确认收到原告借款本金50000元。原告提供的《招商银行账户历史交易明细表》载明：原告于2017年9月13日通过银行转账方式向被告账户汇入45000元。原告当庭陈述：1、出借方式除转账45000元外另支付5000元现金给被告；2、被告未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供《借款协议》和《收条》、《招商银行账户历史交易明细表》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告陈述被告未曾还本付息，被告亦未提供证据佐证还款事实，故应承担相应举证不能的不利后果，因此，本院认定被告未曾向原告偿还借款本金50000元，故应承担相应还款义务和支付逾期利息的责任。对于逾期还款利息，协议约定明显超出法律规定，故应按法律规定的上限计算。因此，被告应向原告偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息，利息的计算：以50000元为基数，从2017年12月13日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算。因双方未约定借期内利息，故原告主张要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方峰应向原告徐彪偿还借款本金50000元； 二、被告方峰应向原告徐彪支付逾期还款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2017年12月13日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告徐彪对被告方峰的其他诉讼请求。 本案受理费1265元，由被告方峰负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年十二月五日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16032号 原告：莫锡仑，男，1952年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告莫锡仑与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告莫锡仑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莫锡仑撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初948号 原告：包某亮，浦北县居民，现住灵山县。 被告：刘某民，男，1970年6月25日出生，汉族，河南省灵宝市居民，现下落不明。 被告：黄某胜，男，1960年10月6日出生，广西钦州市钦**居民，住。 被告：广西壮族自治区烟草公司钦州市公司，住所地：钦州市子材西大街**。统一社会信用代码：91450703201130901F。 法定代表人：黎云，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱海明，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 被告：广西旭东建设工程有限公司，住，住所地：钦州市钦**皇马工业园**管委办公大楼****一社会信用代码：914501000635548798。 法定代表人：吴克辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文颖，该公司员工。 本院在审理原告包某亮与被告刘某民、黄某胜、广西壮族自治区烟草公司钦州市公司、广西旭东建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告包某亮于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某亮在本案作出判决前自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，也没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包某亮撤回起诉。 案件受理费308元减半收取154元，由原告包某亮负担。 审 判 长  周志明 人民陪审员  黄春兰 人民陪审员  莫长汉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  黄富伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7784号原告：刘志锋，男，汉族，1992年7月4日出生，住广东省江门市蓬江区.被告：张健霖，男，汉族，1993年4月14日出生，住广东省江门市江海区.原告刘志锋诉被告张健霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志锋到庭参加诉讼，被告张健霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志锋诉称：2018年3月，被告与原告签订一份《借款合同书》，约定原告向被告出借10800元。合同签订后，原告向被告现金交付10800元。之后，被告没有依约还款，经原告多次追讨无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金10800元及违约金2160元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；3.《借款合同书》1份，证明原、被告于2018年3月27日签订借款合同，约定由原告向被告出借10800元的事实，借款期限从2018年3月27日至2018年3月28日，如被告不按期归还，则按借款总额20%支付违约金给原告。被告张健霖没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。被告张健霖经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告是朋友关系。2018年3月27日，被告以信用卡还款为由向原告借款10800元，原告当天向被告交付10800元现金。为此，双方签订一份《借款合同书》，约定借款期限从2018年3月27日至2018年3月28日，同时约定若被告不能依期归还借款，则按借款总额的20%支付违约金给原告。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有依合同约定及时返还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金10800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《借款合同书》明确约定，如被告不能依期归还借款，则按借款总额的20%支付违约金给原告。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。据此，原告主张被告支付2160元（10800元×20%=2160元）违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张健霖经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张健霖应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10800元以及违约金2160元给原告刘志锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元减半收取62元，由被告张健霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁慧敏二〇一八年十二月三日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28686号原告：广东昱昊装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****，统一社会信用代码91440104685236314P。法定代表人：麻丽苹，经理。委托代理人：曾立瑶，该司员工。被告：广东乐善亭便利店连锁有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄埔大道****会信用代码91440101MA5ANBJ60L。法定代表人：冼东明。本院受理原告广东昱昊装饰工程有限公司诉被告广东乐善亭便利店连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告广东昱昊装饰工程有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东昱昊装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  廖雅婧二〇一八年十二月二十四日书记员  王丽仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特49号 申请人：黄云杰（系被申请人的女儿），女，1964年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈玉珍，女，1938年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：黄一君（系被申请人的丈夫），男，1933年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄云杰申请宣告被申请人陈玉珍为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人黄云杰称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人自2002年8月开始出现记忆力进行性减退，目前被申请人患重度阿尔茨海默病（老年痴呆），已经丧失言语能力，日常生活完全不能自理。2018年1月11日经南宁市第五人民医院鉴定，被申请人患有器质性XXXX，目前无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，一并指定申请人黄云杰为被申请人的监护人。 代理人黄一君称，其与被申请人系夫妻关系，与申请人系父女关系。申请人黄云杰所述属实，被申请人因患有重度阿尔茨海默病（老年痴呆），目前生活完全不能自理，完全依赖家人和保姆进行照顾。因代理人已有85岁高龄，自身患有中风，需靠轮椅行动，无法更好地办理被申请人的各项事务。为维护被申请人的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人，同意由法院指定申请人黄云杰作为其监护人。 经审查，申请人黄云杰与被申请人陈玉珍系母女关系。被申请人自2002年8月开始出现记忆力进行性减退，之后逐渐恶化，现合并其它疾病发展至已经丧失言语能力，日常生活完全不能自理。 另查明，被申请人陈玉珍结婚一次，配偶为其代理人黄一君。陈玉珍与黄一君婚后育有一子一女，分别是女儿黄云杰、儿子黄云松（XXXX，常年在南宁市第五人民医院、南宁市社会福利医院住院治疗）；被申请人陈玉珍的父母早年均已亡故。 在本案审理过程中，为证明被申请人陈玉珍的精神状态及民事行为能力，申请人黄云杰向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年1月11日出具的南医司鉴【2017】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：精神医学诊断意见为器质性XXXX；民事行为能力评定意见为目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意由法院指定申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，申请人黄云杰作为近亲属申请宣告被申请人陈玉珍为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴【2017】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人目前为器质性XXXX状态，无民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。现申请人与被申请人的代理人基于被申请人无民事行为能力的事实，均同意由申请人黄云杰作为被申请人陈玉珍的监护人，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈玉珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人黄云杰为被申请人陈玉珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄舒侃
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初500号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘棚棚，曾用名刘伟，男，汉族，1989年7月12日出生，初中文化，韵达快递公司员工，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘棚棚因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月17日经阜阳市颍州区人民检察院不批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年12月5被本院依法取保候审。辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）508号起诉书指控被告人刘棚棚犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘棚棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人刘棚棚和被害人刘海燕为情人关系。2018年8月25日，被告人刘棚棚在阜阳市颍州区天红宾馆房间内，在被害人韩某不知情的情况下，使用自己的手机登陆韩某的微信，利用以前偷看韩某的银行转账密码，将韩某微信绑定的其丈夫王某的中国工商银行卡内的3300元转入韩某的微信，又从韩某的微信将3300元转入其微信内供自己消费。案发后，被告人刘棚棚将被盗3300元，退还被害人韩某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、中国工商银行卡62×××32账户交易明细、残疾人证复印件、接受证据材料清单、发还清单、前科情况查询证明、被害人王某、韩某的陈述、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘棚棚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，积极退赃，系初犯，无前科的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘棚棚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，处罚金人民币二千元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘棚棚的违法所得3300元，责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年十二月二十日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1021号 申请执行人平乡县华顺电力标准件厂，住所地河北省邢台市平乡县平乡镇西郭桥。 法定代表人郭庆云，厂长。 委托代理人吴良述，广西中龙律师事务所律师。 被执行人南宁汉普铁塔有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬七路西侧，组织机构代码：773880177。 法定代表人廖斌，董事长。 申请执行人平乡县华顺电力标准件厂与被执行人南宁汉普铁塔有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2017）桂0127民初3922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额69054.55元及利息，已执行到位0元，未到位标的69054.55元及利息。在执行中查明，本院在审理中保全查封的机械设备已先行抵押给银行，另案亦查封、冻结被执行人名下的其财产，但也先行抵押给了银行。经向金融、房产、工商、国土等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人南宁汉普铁塔有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人同意，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查。经电话约谈申请执行人，将调查的情况以及移送破产审查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已在另案中被移送破产审查，目前正在审理中，本案执行应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年十二月二十九日 书记员  宋晓冬 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602财保588号 申请人:李莉，女，回族，1970年10月6日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：乔超杰，男，汉族，1989年4月14日出生，住亳州市谯城区。 申请人李莉于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔超杰在谯城区人民法院（2018）皖1602执恢26号执行款进行财产保全，保全金额22万元，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔超杰在谯城区人民法院（2018）皖1602执恢26号执行款，期限为一年。 本案件申请费1620元，由申请人李莉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一八年十二月十八日 书记员  谭政东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1137号之一申请执行人赵华军，男，1964年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系死者赵江平之父。申请执行人程克梅，女，1962年6月9日出生，汉族，住址同上。系死者赵江平之母。申请执行人王家俊，男，1989年3月3日出生，汉族，住南漳县。系死者赵江平之夫、死者王思然之父。委托代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人张鹏飞，男，1994年9月6日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年4月24日作出的[2018]鄂06**民初291号民事判决书，责令被执行人张鹏飞立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张鹏飞至今仍未履行。本院在执行过程中查明张鹏飞无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵华军、程克梅、王家俊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一八年十二月二十八日书 记 员  曾 威
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2322刑初237号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人吴某，曾用名吴标，男，1998年6月19日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被兴仁县公安局监视居住，同年3月23日被兴仁县人民检察院监视居住，8月21日被抓获，同日至8月25日被临时羁押于淳安县看守所，8月26日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 原贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年9月20日向原贵州省兴仁县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原贵州省兴仁县人民检察院经法定程序更名为贵州省兴仁市人民检察院继续支持公诉；原贵州省兴仁县人民法院经法定程序更名为贵州省兴仁市人民法院继续对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2017年7月31日，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶无牌号五羊本田牌普通二轮摩托车（载：黄某）从兴仁县兴仁大道闽南建材市场门口经文化南路往振兴大道方向行驶。20时30分许，行至兴仁大道文化南路路口（小地名：申通快递门口）处时碰撞行人龙某肇事，造成吴某、龙某受伤，摩托车受损的伤人道路交通事故。吴某承担事故的主要责任。经鉴定，龙某蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征、颅内出血伴脑受压症状和体征，属重伤二级；右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨中段骨折、右膝关节功能丧失25％以上，属轻伤一级；左尺桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级；右颞顶骨线性骨折，属轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，认为被告人吴某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人吴某对指控没有意见，自愿认罪。 经审理查明，2017年7月31日，被告人吴某无驾驶资格驾驶无牌证五羊本田牌普通二轮摩托车（载：黄某）从兴仁县兴仁大道闽南建材市场门口经文化南路往振兴大道方向行驶。20时30分许，行至兴仁大道文化南路路口（小地名：申通快递门口）处时碰撞行人龙某肇事，造成吴某、龙某受伤，摩托车受损的伤人道路交通事故。吴某承担事故的主要责任。经鉴定，龙某蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征、颅内出血伴脑受压症状和体征，属重伤二级；右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨中段骨折、右膝关节功能丧失25％以上，属轻伤一级；左尺桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级；右颞顶骨线性骨折，属轻伤二级。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、户籍证明、身份证：证实吴某的身份情况。 2、到案经过：证实2018年1月31日，吴某经公安传唤到案接受讯问。 3、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单：证实吴某未办理有效机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车。 4、发票联、合格证、卖车协议：证实吴某于2017年7月10日向杜某购买一辆五羊本田摩托车。 5、交通事故认定书：证实吴某承担事故主要责任。 6、呼气式酒精含量检测结果单：证实现场对吴某进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为每100毫升49.3毫克。 （二）证人证言 黄某证言：2017年7月31日，吴某驾驶一辆无牌照的二轮摩托车载着我从兴仁大道闽南建材市场门口经黄金宾馆往振兴大道行驶。20时许，行驶到中通快递门口时，前方有一辆垃圾车停放在路边收垃圾，一位女老人去垃圾车停放处倒垃圾后转身往我们摩托车行驶的前方小跑横穿公路，我们避让不及，就撞倒了那位老人。过了一会儿，120救护车赶到将伤者送往医院，交警到现场，我和吴某一起配合交警处理现场。 （三）被害人陈述 龙某陈述：2017年7月31日20时许，我穿过公路去倒垃圾后转身往家里走，快走到人行道的时候突然感觉有东西撞了我一下，我就被撞昏迷了，醒来时发现自己躺在医院。 （四）被告人供述 吴某供述：2017年7月31日20时许，我和几个朋友在餐馆里吃饭喝酒结束后，我驾驶一辆摩托车带着黄某行驶到文化南路一家快递店门口撞倒一个倒垃圾的女老人。不知道是谁报的警，过了一会儿120救护车就来了。我和乘车人就在现场配合交警处理现场。 （五）鉴定意见 鉴定意见：证实龙某蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征、颅内出血伴脑受压症状和体征，属重伤二级；右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨中段骨折、右膝关节功能丧失25％以上，属轻伤一级；左尺桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级；右颞顶骨线性骨折，属轻伤二级。肇事车辆肇事前各项技术指标均合格。 （六）勘验笔录 现场勘查笔录、现场图及照片：证实案发现场的情况。 上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。吴某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  乔应高 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  蒙慰卫 书 记 员  张甜甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10392号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：张永新，男，汉族，1977年3月5日出生，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张永新信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告张永新向原告返还信用卡透支款本金132050.44元；2、被告张永新向原告支付利息1361.97元、分期手续费6111.17元、杂费36元、违约金480.02元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月18日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计算，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告张永新承担本案全部诉讼费用。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告张永新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：张永新 二、卡号：62×××92 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张永新持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月18日，张永新尚欠原告透支款本金132050.44元，利息1361.97元、分期手续费6111.17元、杂费36元、违约金480.02元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，张永新持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张张永新偿还透支款本金，并支付利息、杂费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永新偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金132050.44元； 二、被告张永新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月18日止，利息为1361.97元，此后以欠款本金132050.44元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张永新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6111.17元、杂费36元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3101元，由被告张永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7753号 上诉人（原审被告）：梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：区维堂，男，1988年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。 原审被告：刘杏，女，1977年2月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原审第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市金浦路**金湖帝锦********。 法定代表人：刘阳。 上诉人梁彬与被上诉人区维堂、原审被告刘杏及原审第三人广西新长丰信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因梁彬不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁彬上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审案件自2016年1月12日立案，到2017年7月18日开庭审理并于2018年2月1日作出判决，上诉人并未收到一审法院的任何法律文书，导致上诉人未能到庭参加诉讼，亦未能答辩。二、上诉人已将本案的借款全部还清。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人区维堂针对上诉人梁彬的上诉答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持，驳回梁彬的上诉请求。 被上诉人区维堂向一审法院起诉请求：一、梁彬和刘杏连带清偿区维堂借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，自2015年2月1日起，按照年利率24%的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由梁彬、刘杏承担。 一审法院判决：一、梁彬应向区维堂偿还尚欠借款本金305782.7元；二、梁彬应向区维堂支付借款利息（计算方式：以尚欠借款本金305782.7元为基数，按年利率24%，自2015年11月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；三、驳回区维堂的其他诉讼请求。本案受理费9900元，保全费3570元，合计共13470元，由区维堂负担5388元，梁彬负担8082元。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 二审另查明，经本院询问，梁彬对于一审判决中对其所偿还的264000元的处理无异议。 本院认为：本案二审的争议焦点为：1、本案一审是否程序违法？2、区维堂的各项诉讼请求是否有事实与法律依据？ 关于程序问题。梁彬的身份证上载明的住址为“南宁市青秀区***”，一审法院已分别于2016年3月7日、2016年3月14日向梁彬的“南宁市兴宁区***”、“南宁市青秀区***”两个地址进行直接送达，均送达不到，在没有其他联系地址的情况下，采取公告送达的方式进行送达，并无不当。梁彬的上诉请求不成立，本院不予采信。 关于区维堂的各项诉讼请求。梁彬称其已将全部借款还清，但却未提交相关证据予以证实，且其对一审查明事实部分均无异议，故本院对其上诉理由不予采信。根据一审查明的事实，在无相反证据的情况下，应认区维堂实际向梁彬提供了500000元的借款本金，双方之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。结合《借款合同》、《借据》所载内容及区维堂与刘杏的陈述，应认定除按合同约定的2%支付了前三期的借款利息（至2015年1月31日止，包括2014年11月5日的15000元还款）外，梁彬还另行向区维堂还款264000元，刘杏辩称偿还的其他款项，因支付时间早于本案借款的出借时间，且区维堂亦不予认可，故不予采信。鉴于并无证据证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序作有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，因前述还款不足以清偿全部债务，而本案与（2018）桂01民终7754号案件的借款在前述各笔还款发生时均同时处于未到期或期限届满状态、均缺乏担保、债务负担相同，但本案借款债务的到期时间早于（2018）桂01民终7754号案件的借款债务，故该264000元还款应优先抵充本案借款债务，根据《借款合同》关于利息及债务清偿顺序的约定并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应先按年利率24%清偿利息，余额部分再抵充借款本金，一审判决的计算方式及计算结果无误，截止至2015年11月16日，被告梁彬尚欠原告借款本金305782.7元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，梁彬应向区维堂偿还尚欠借款本金305782.7元并支付借款利息，利息以尚欠借款本金305782.7元为基数，按年利率24%，自2015年11月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。区维堂超出部分的本金及利息主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 本案借款债务数额较为巨大，明显超出家庭日常生活需要，而《借款合同》、《借据》中并无刘杏的共同签字，且区维堂确认无证据证明该借款系梁彬、刘杏夫妻共同债务，刘杏对此亦予以否认，仅凭其持有梁彬向区维堂还款的凭证尚不足以认定本案借款系基于其与梁彬夫妻双方的共同意思表示或其对本案债务进行了事后追认或该债务用于梁彬、刘杏夫妻共同生活、共同生产经营，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，区维堂以本案债务属于夫妻共同债务为由请求刘杏承担连带清偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8834元，由上诉人梁彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨彩英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢90号之五 申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，统一社会信用代码913402007509948，住所地芜湖市团结路**。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖元木旅游投资有限公司，统一社会信用代码913402007448893，住所地，住所地芜湖市九华中路**iv> 法定代表人：许苏平。 被执行人：许苏平，男1960年06月18日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：李小林，女1967年04月10日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 本院在执行徽商银行芜湖团结路支行与芜湖元木旅游投资有限公司、许苏平、李小林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十二月四日 书记员  万 珍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初5391号原告:白颢，男，1991年1月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。被告:闫智卓，男，1987年11月6日出生，汉族，住山海关区。原告白颢诉被告闫智卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。该案在审理过程中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白颢撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白颢负担。审判员  刘万昆二〇一八年十二月十八日书记员  殷 悦