广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4940号原告：卢志成，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：钟木焕，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告卢志成诉被告钟木焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告卢志成到庭参加诉讼。被告钟木焕经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢志成诉称：2018年4月21日10时21分，卢志成驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至江门市蓬江区棠下镇高端科技公司路口时，与从右往左横过道路，由钟木焕酒后驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、摩托车损坏。同年4月21日，交警大队因钟木焕未依法取得机动车驾驶证和饮酒后驾驶无证伪造号牌的二轮摩托车借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，作出《交通事故认定书》认定被告钟木焕负全责，后因被告回乡后电话关机，交警与原告联系不上，致使原告得不到合理赔偿。现原告诉请法院，要求被告赔偿医疗费7762元、拖车费200元、摩托车维修费500元、住院陪人费1600元、误工费18000元、营养费3000元、交通费500元，合计31562元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7762元、拖车费200元、摩托车维修费500元、住院陪人费1600元、误工费18000元、营养费3000元、交通费500元，合计31562元；二、诉讼费由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、出院记录；4、收据；5、收费票据；6、门诊处方明细；7、个体工商户营业执照。被告钟木焕在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。经审理查明：2018年4月21日，卢志成驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车从棠下镇天市花园往建棠路方向行驶，当日10时15分，行驶至江门市蓬江区棠下镇高端科技公司路口时，与从右往左横过道路由钟木焕饮酒后（血液酒精浓度：39.7mg/100ml）驾驶的悬挂粤Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，随后悬挂粤Ｊ×××**号二轮摩托车与停靠在停车位内的粤Ｊ×××**号临时号牌小型轿车再次发生碰撞，造成卢志成受伤以及两车损坏的交通事故。2018年4月27日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第44070312018002572号《道路交通事故认定书》，认定：钟木焕未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶使用伪造号牌的二轮摩托车借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第四项、第十九条第一款、第二十二条第二款以及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，钟木焕承担此事故的全部责任，卢志成、周慧红不承担此事故的责任。事故发生当日，原告卢志成前往蓬江区棠下镇卫生院门诊接受治疗。同日，原告卢志成前往江门市人民医院住院接受治疗，至2018年4月29日出院，共住院8天。2018年4月29日，江门市人民医院出具《江门市人民医院诊断证明》，对原告诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、右侧颧弓及上颌窦外侧壁骨折；5、鼻中隔偏曲；6、左侧基底节-放射冠区低密度影：脑梗塞？；7、胆囊结石。处理意见为：1、门诊随诊，建议1个月复查胸部X光，出院后建议休息两个月；2、避免剧烈运动，择期至耳鼻喉科处理鼻中隔偏曲；3、疾病证明一张，住院期间留陪人壹人。为此，原告住院及门诊治疗产生的医疗费合计为7762.44元。另查明，被告钟木焕驾驶的悬挂粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生后，被告钟木焕向原告赔偿了2000元。粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的车辆所有人为原告，该车辆在事故中受到损坏。原告将粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车交由江门市蓬江区雄达摩托配件店进行维修，该车辆已经修复完毕，原告为此支付车辆维修费500元。另原告为粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车支付了拖车费200元。原告钟木焕与张淑贞是夫妻关系。2007年11月14日，张淑贞注册登记个体工商户，经营场所为江门市蓬江区棠下镇横江市场，经营范围为零售：猪肉，由原告夫妻共同经营。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：钟木焕承担此事故的全部责任，卢志成、周慧红不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供出院记录、收费票据、门诊处方明细等证据，经本院核实原告在本案的医疗费为7762.44元。原告主张医疗费损失7762元，在核实的范围内，本院予以认定。2、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费1000元，未能提供医疗机构要求原告加强营养的证据，故对原告该项主张，本院不予支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在江门市人民医院住院8天。江门市人民医院于2018年4月29日开具给原告的《江门市人民医院诊断证明》，有医嘱载明“住院期间留陪人壹人”。原告主张按照每天200元的标准计算护理费，超过当地护工的收入标准。故本院按照本地护工100元/天计算护理费，认定原告住院期间的护理费为800元（8天×100元/天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。4、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在江门市人民医院住院8天。江门市人民医院于2018年4月29日出具的《江门市人民医院诊断证明》中有医嘱载明“出院后建议休息两个月”。经本院核实认定原告误工时间为68（8天＋30天×2）。原告提供营业执照，是个体工商户，原告其未能提供实际收入减少数额以及未能举证证明其最近三年的平均收入状况的其他证据，故本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的零售业58473元/年的标准，计算原告的误工费，认定原告误工费为10893.6元（58473元/年÷365天/年×68天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。5、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，其无提供交通费票据，结合原告住院时间的陪人及出院后门诊复查等，本院酌定原告的交通费损失为200元。6、财产损失，原告驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在本次交通事故中受损。事故发生后，原告将粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车交由江门市蓬江区雄达摩托配件店进行维修，该车辆已经修复完毕，原告为此支付车辆维修费500元。故本院核实认定原告的车辆维修费1360元。另原告为粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车支付了拖车费200元。原告支付的拖车费，属于必要的、合理的费用范畴，对于原告主张拖车费200元，本院予以支持。本院核实认定原告财产损失合计700元（500元＋200元）。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费7762元、护理费800元、误工费10893.6元、交通费200元、财产损失700元，合计20355.6元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，钟木焕承担此事故的全部责任，卢志成、周慧红不承担此事故的责任。卢志成驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车与停放在路边周慧红所有的粤Ｊ×××**号临时号牌小型轿车并未发生碰撞。被告钟木焕所驾驶的悬挂粤Ｊ×××**号二轮摩托车没有投保交强险和商业三者险。因此，被告钟木焕应直接向原告赔偿20355.6元，扣减被告钟木焕已向原告支付的赔偿款2000元后，被告钟木焕实际应向原告赔偿的款项为18355.6元（20355.6元－2000元）。被告钟木焕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告钟木焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志成赔偿人民币18355.6元；二、驳回原告卢志成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由原告卢志成负担246元，被告钟木焕负担343元（被告钟木焕应负担的受理费，原告卢志成起诉时已预交，由被告钟木焕于本判决发生法律效力后将受理费343元直接支付给原告卢志成，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  罗虹毅人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇一八年十二月五日法官助理彭泽华书记员刘丽婷