浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3821号 原告：朱家英，女，1962年2月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 负责人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马凌利，该公司员工。 被告：海盐县120急救站。住所地：海盐县武原街道中兴路8号。统一社会信用代码：123304245972174040。 法定代表人：杨银华。 委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 原告朱家英诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保海盐公司”）、海盐县120急救站（以下简称“120急救站”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼。原告诉讼请求(已变更)：1、原告因交通事故遭受的损失146735.16元，由被告人保海盐公司在保险责任范围内先予赔偿，余款部分由被告120急救站承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，被告人保海盐公司对原告的伤残等级及与本次交通事故的关联性、三期期限提出重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行重新鉴定。鉴定完毕后依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱家英的委托诉讼代理人顾臻凯、被告人保海盐公司委托诉讼代理人马凌利、被告120急救站委托诉讼代理人庞建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年5月25日18时15分左右，陆佳辉驾驶浙Ｆ×××××小型专用客车在海盐县新联小区内，因刹车导致乘客原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年5月26日，海盐县公安局交通警察大队认定：陆佳辉未确保安全，负事故全部责任，原告无责。 三、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县长川坝社区秀才桥3号。事故发生时，其已年满55周岁。 四、原告治疗情况：事故发生后，原告于2017年5月25日至2017年6月3日在海盐县人民医院住院治疗9天，后亦进行门诊治疗。 五、原告的伤残以及三期情况：2018年4月8日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定书一份，鉴定意见为：1、原告于2017年5月25日因道路交通事故受伤致右侧第4-10肋骨骨折（共7根），构成人体损伤致残程度十级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系；2、原告损伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。案件审理过程中，被告人保海盐公司申请对原告的伤残等级及与本次交通事故的关联性、三期期限进行重新鉴定。2018年11月8日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定书一份，鉴定意见为:1、原告右侧第4-10肋（共计7肋）骨骨折，已构成人体损伤十级伤残；2、原告肋骨骨折伤残程度系本次交通事故完全作用；3、原告伤后的误工期限建议为三个月（包括住院时间），护理期限建议为一个月（包括住院时间），营养期限建议为一个月。被告人保海盐公司支付了重新鉴定费4020元。 六、医疗费：原告主张1436.16元，并提供门诊收费票据七份、挂号费票据八份。被告120急救站提供住院收费票据一份、住院费用清单一份，证明其垫付了医疗费3278.98元。被告人保海盐公司认为其中一份挂号费票据姓名并非原告，应予扣除，且认为应剔除非医保用药871.30元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的相关规定，被告人保海盐公司未能区分非医保部分的具体名称及数量，未提供证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其扣除非医保用药费用的意见不予采纳。对挂号费票据（姓名为黄团宝，金额为11.50元）与本案无关，本院在医疗费中予以扣除；挂号费票据（NO1464243320，金额10元）系重复计算，故予以扣除。本案医疗费经核算，共计4693.64元，本院予以确认。 七、住院伙食补助费：原告主张135元（15元/天×9天），被告人保海盐公司予以认可。本院对住院伙食补助费135元予以确认。 八、营养费：原告主张1200元（20元/天×60天）。被告人保海盐公司不予认可。本院认为，原告请求营养费于法不悖，但计算天数偏高，结合重新鉴定意见，按照营养期限30天计算，确定营养费为600元（20元/天×30天）。 九、护理费：原告主张7920元（132元/天×60天）。被告人保海盐公司认可护理天数30天。本院认为，结合重新鉴定意见，按照护理期限30天计算，确定护理费3960元（132元/天×30天）。 十、误工费：原告主张25872元（215.6元/天×120天），并提供用工单位盖章的2017年3月至5月工资发放表一份。被告人保海盐公司、120急救站对工资表的三性均不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告的实际收入情况，原告事故发生时未满60周岁，故本院按照2017年度私营单位就业人员年平均工资48289元/年标准计算，结合重新鉴定意见，确定原告误工费12072.25元（48289元/年÷12个月×3个月）。 十一、残疾赔偿金：原告主张102522元（51261元/年×20年×10%）。根据本院向朱卫良所作调查笔录，朱卫良称原告为其工作已有八年时间，从事道路浇筑工作，双方之间没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，工资以现金形式发放。被告人保海盐公司对调查笔录内容不予认可，认为原告按照城镇标准计算证据不足。本院认为，原告为农村户籍，仅根据调查笔录及原告提供的证据不足以证明其主要收入长期、稳定来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算不予支持。本院按照2017年度农村居民人均纯收入24956元/年标准计算，结合鉴定意见，确定原告残疾赔偿金49912元（24956元/年×20年×10%）。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人保海盐公司认为不属于商业险理赔范围。本院认为因原告构成十级伤残，客观上必然带来精神上的痛苦，本院结合鉴定意见及双方责任比例，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认。 十三、交通费：原告主张500元，并提供了交通费发票一份。本院认为，因原告住院治疗9天，必然产生交通费，故酌定150元。 十四、鉴定费：原告主张2150元，并提供发票一份。被告人保海盐公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院对鉴定费金额予以确认。 十五、车辆投保情况：陆佳辉驾驶的浙Ｆ×××××小型专用客车事故发生时在被告人保海盐公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险、车上人员责任险（乘客）（10万元×4座），含不计免赔。被告人保海盐公司提供保单及免责告知书一份、机动车综合商业保险条款一份。 十六、垫付情况：被告120急救站为原告垫付了医疗费3278.98元，原告对此无异议。 十七、本案其他情况：本案事故车辆驾驶员系被告海盐县120急救站员工，事发时属于履行职务行为。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据机动车车上人员责任保险条款：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。原告因乘坐机动车发生交通事故受伤，驾驶员陆佳辉负事故全责，人保海盐公司基于承保事故车辆的机动车车上人员责任险及不计免赔险，应在车上人员责任险限额范围内先行赔付。根据商业合同责任免除条款中“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）精神损害抚慰金”的约定，因被告120急救站已在免责告知书上盖章确认，被告人保海盐公司已尽到免责告知义务，故不属于商业险范围内的损失由侵权人承担。由于驾驶员陆佳辉系被告120急救站员工，事故发生时系履行职务行为，故由被告120急救站承担赔偿责任。 被告120急救站关于救护车接送病人属于好意搭乘、事故发生属于紧急避险的答辩意见，本院不予采纳。 原告因本次交通事故所遭受的损失属于车上人员责任险限额范围内共计71522.89元（医疗费：4693.64元、住院伙食补助费135元、营养费：600元、护理费：3960元、误工费：12072.25元、残疾赔偿金：49912元、交通费150元），由被告人保海盐公司在车上人员责任险范围内予以赔偿；原告的精神损害抚慰金5000元，由被告120急救站承担赔偿责任。因重新鉴定结论伤残等级未变更，但三期期限有变更，故对原告主张鉴定费2150元，酌定由被告120急救站承担1500元，由原告自行承担650元；对被告人保海盐公司因重新鉴定支付的鉴定费4020元，酌定由被告120急救站承担800元，由人保海盐公司自行承担3220元。综上，被告人保海盐公司需共计赔付原告71522.89元；被告120急救站需赔付原告6500元，需返还被告人保海盐公司800元。因被告120急救站为原告垫付了3278.98元，故为简便计算，被告人保海盐公司需赔付原告70722.89元，被告120急救站需赔付原告4021.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿原告朱家英70722.89元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告海盐县120急救站赔偿原告4021.02元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费567元，由原告朱家英负担278元，被告海盐县120急救站负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆紫婷 ??1?