wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初3477号 原告：王英军，男，1978年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：孙耿中，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：孙有义，男，汉族，1986年5月26日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告王英军与被告孙耿中、孙有义民间借贷纠纷一案中，原告王英军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费360元减半收取即180元，由原告王英军负担。 审判员  黄日进 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁 帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7821号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人孙涛，总经理。 委托代理人钱俊、杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）翁士连，女，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李海风，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省杭州市临安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）因与被上诉人翁士连、李海风机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定:2017年7月6日，案外人李四权驾驶皖Ｈ××××轿车沿临天路行驶至杭州市临安区临天桥苕溪南路口，与翁士连驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受伤，翁士连受伤的事故。该事故经临安区公安局交通警察大队认定由李四权负事故全部责任，翁士连无责任。后翁士连经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。2018年5月10日，翁士连以伤后要求赔偿为由向原审法院提出起诉，请求判令：1、李海风赔偿损失医疗费、误工费等合计53430.28元；2、人保安庆公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 另查明，皖Ｈ××××轿车的所有人为李海风，李四权系其雇佣的司机。该车在人保安庆公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为100万元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，翁士连因伤势在杭州市临安区人民医院住院治疗32天，期间支出医疗费24823.88元。此前，李海风已经支付了翁士连5000元。 原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。”《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”关于本案中翁士连因案涉事故造成的损失，根据翁士连诉请、伤势状况，结合鉴定意见书，原审法院确认为：医疗费24823.88元、误工费18537.6元（120日×154.48元／日）、护理费9268.8元（60日×154.48元／日）、营养费3000元（60日×50元／日）、住院伙食补助费1600元（32日×50元／日），合计57230.28元。交通费因翁士连未提交相应的票据，故对其该项主张不予支持。鉴定费700元因系翁士连为取证支出的费用，故对翁士连要求李海风、人保安庆公司承担该项费用的请求不予支持。前述费用由人保安庆公司在承保的保险限额内承担57230.28元，扣除此前李海风已经支付的5000元，人保安庆公司尚应赔偿52230.28元（李海风支付部分可另行向人保安庆公司理赔）。对人保安庆公司提出要求在翁士连医疗费中扣减20%的非医保用药的意见，因其未到庭，亦未向原审法院提交详细的非医保用药清单，且按照其提出的20%比例计算，该部分用药亦未超出交强险医疗费用限额，故对其提出在其应承担部分扣减20%非医保用药的意见不予支持。对人保安庆公司提出的皖Ｈ××××轿车投保的商业保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司太湖支行，其赔付对象仅限于工行太湖支行的意见，因本案系因翁士连人身遭受的人身损害，案涉事故造成翁士连受伤，翁士连诉请的费用为其受伤后支出的医疗费等损失，人保安庆公司应依据法律规定及保险合同约定理应承担赔偿责任，故对人保安庆公司的前述意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保安庆公司应于判决生效之日起十日内支付翁士连赔偿款52230.28元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回翁士连的其它诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由翁士连负担12元，人保安庆公司负担556元，人保安庆公司负担部分限于判决生效之日起七日内缴纳。 宣判后，人保安庆公司不服，向本院提起上诉称：一、原审违反法律程序做出判决。经原审法院查明，肇事驾驶人员为李四权，但原审法院未依法将其列为适格被告，导致无法查明驾驶人员李四权是否有合格的驾驶资质，无法查明驾驶人员李四权与车辆所有权人之间的关系。二、原审法院判决上诉人承担翁士连的误工费损失没有事实依据。一审中，翁士连未能提交其因本次交通事故受伤造成其误工损失18537.6元的证明材料；再者翁士连事故发生时已年满57岁，已达法定退休年龄，没有误工的事实。三、关于非医保用药。根据翁士连提供的证据材料证实其非医保用药金额为458.8元。依据合同约定上诉人不承担该费用。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿金额18996.4元。 被上诉人翁士连答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李海风答辩称：对一审判决没有异议。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。另，上诉人人保安庆公司当庭陈述其上诉后，上诉人公司理赔部收到了李四权驾驶证复印件，其对李四权驾驶证复印件没有异议。 本院认为：人保安庆公司对李四权有驾驶资格已无异议，李四权系李海风雇员，其在受雇过程中对他人造成的损害应由雇主承担替代责任，原审法院未将李四权列为被告并无不当。本案二审争议焦点为误工费及医疗费损失的认定。翁士连系农民，本案事故发生时未满六十周岁，原审法院酌情判令误工费并无不当。人保安庆公司一审未到庭应诉，其在书面答辩时对误工期间并无异议，仅要求调整误工费赔付标准为60元/天，现其二审要求参照职工退休时间对误工费不予认定，本院对其主张不予支持。关于医疗费，人保安庆公司主张的非医保费用金额未超过交强险医疗费赔付限额，可在交强险内优先赔付。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  傅东红 审判员  王 亮 审判员  李国标 二〇一八年十二月十四日 书记员  史杰馨
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更415号罪犯杨维忠，男，1958年3月8日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省遵义县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年9月19日作出(2014)遵县法刑初字第501号刑事判决，以被告人杨维忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。本院于2017年8月30日作出(2017)黔06刑更418号刑事裁定，对罪犯杨维忠减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月19日起至2019年9月5日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨维忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨维忠符合减刑条件，建议执行机关报请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨维忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月至2018年5月，获评表扬4个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨维忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨维忠减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月19日起至2019年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更371号罪犯吴万会，男，1993年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年11月25日作出（2016）黔0321刑初518号刑事判决，以被告人吴万会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2016年3月17日起至2019年9月16日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴万会在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴万会符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴万会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年3月获评表扬2个。2018年5月25日，罪犯吴万会委托其亲属向本院缴纳罚金4000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴万会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴万会减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖民申2068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴景祥，男，1939年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王君超，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省广德县。 再审申请人吴景祥因与被申请人王君超排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 吴景祥申请再审称，有证人证言证明诉争土地属于其居住的广德县，该土地系申请人的自留地，原判决缺乏事实依据。依照民诉法第二百条第一、二项规定，申请再审。 本院审查认为，王君超原审提交的陶忠贵自留山使用证与土地权属情况报告能够证实案涉土地属于广德县邱村镇芦塘村第二村民组，诉争的三间平房已于1992年取得集体建设用地使用权证，王君超合法享有该集体土地使用权。现吴景祥提交的书面证言系复印件，且原审已提交，不属于新证据，也不足以推翻原判认定的事实。吴景祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴景祥的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十五日 法官助理王俊 书记员张书蕊
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异202号异议人（案外人）：刘平阳，男，汉族，生于1989年11月14日，住河南省邓州市。申请执行人：赵国华，女，汉族，生于1976年3月14日，住河南省南召县。委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被执行人：郑州市峪青置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化北路******附**。法定代表人：李一本，任该公司总经理。本院在执行赵国华与被执行人郑州市峪青置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人刘平阳不服本院作出的查封郑州市峪青置业有限公司财产的执行措施，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘平阳称，本人于2016年2月18日，按揭付款首付款133255元，贷款308000元，购得藏珑小区B-1号2单元，26层03号房，合同约定应于2016年12月31日前交房，但开发商一直没有交付房屋。现在业主不知情的情况下，法院在网上公开拍卖藏珑小区B-1号楼盘，已经严重危害到所购楼盘业主的利益，故提出异议，请求终止此次网上拍卖、执行程序。审查中，刘平阳向本院提交下列证据：一、《商品房买卖协议》1份。二、《收款收据》1张。赵国华称，我方是全资垫付修建的本案楼盘，我方对本案建筑物享有法定的优先权。另外本案查封的是在建工程，根本没有取得法律规定的五证，也没有预售许可证，本案异议人均只交纳了部分房款，房屋也没有交付，不符合执行中止的条件。请法院对其异议申请予以驳回。本院查明，南阳市中级人民法院在审理赵国华与郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据赵国华的保全申请，于2016年4月27日作出（2016）豫13民初52号民事裁定，冻结郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司的存款3146.4382万元或查封同等价值的财产。并于2016年5月5日向郑州市峪青置业有限公司送达该裁定书和协助执行通知书，载明：查封南阳藏珑小区B-1号楼的房产，查封期间不得出售、办理抵押登记，查封期间自2016年5月5日至2019年5月4日。2016年2月18日，刘平阳向郑州市峪青置业有限公司签订了商品房买卖协议，缴纳首付款133255元，其余房款308000元以银行按揭贷款方式支付。因峪青公司五证不全，故未能办理按揭贷款，剩余房款未交纳，峪青公司也未向其交付房屋。因峪青公司未履行河南省高级人民法院（2017）豫民终214号民事判决确定的给付义务，赵国华向本院申请执行。本院于2018年8月10日作出（2018）豫13执10-1号执行裁定，查封冻结被执行人峪青公司银行存款3000万元或同等价值资产。并于2018年10月10日作出裁定，拍卖被执行人郑州市峪青置业有限公司所有的南阳市××××路北侧藏珑小区，房产证号：(2008)宛开土国用第000**。案外人刘平阳得知后向本院提出执行异议。本院审查认为，案外人提出执行异议必须合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房销售许可证明的，可以认定有效。”刘平阳的房款不足50%，其异议申请不符合上述规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下:驳回异议申请人刘平阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月四日书 记 员  朱立波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民监173号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李建才（李剑才），男，1959年7月21日出生，汉族，农民，身份证号：×××被申请人（原审原告、二审被上诉人）:张亚华，女，1969年5月6日出生，汉族，农民被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李振杰，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上。。再审申请人李建才因与张亚华、李振杰返还原物纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3327号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：本案适用简易程序审理，申请人没有接到本案中止裁定的文书，也没有恢复审理的通知。案件审理超过一年，应适用普通程序审理，增加诉讼请求也没有收到相关材料，本案争议的土地是在红山水库，却由翁牛特旗法院审理，往返不方便。两审法院认定事实不客观，申请人耕种李建学的承包地，是因为李建学欠申请人钱，李建学去世后，因被申请人改嫁，在村委会和李建臣的主持同意下，对土地进行耕种，不存在承包费问题。河滩地属于红山水库管理局，农民耕种属于自愿行为，根据水位高低进行耕种，象征性的向水库管理局缴纳地租。粮食补贴是统称，谁耕种谁拿补贴，申请人耕种土地拿补贴是理所应当，请求再审本案。本院经审查认为：再审申请人再审称本案一审审理时间超过一年，原因是期间被申请人提起涉案协议效力的确认之诉，经申请本案裁定中止诉讼，有申请书及裁定书在卷。案件由院内民事庭管辖，是因为被申请人申请当地法庭回避，有当事人的申请及立案审批表在卷。申请人称诉讼中变更诉讼请求没有向申请人送达相关文书，经审查，被申请人一审中补交了增加诉讼请求数额的诉讼费，所以变更增加请求数额的事实存在。从本案双方提供的证据分析，被申请人为证明自己的主张，提供了较为充足的证据，而且证据的证明力明显较大，再审申请人再审过程中未能提供新证据证明其再审请求，故其再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，李建才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李建才的再审申请。审判长 阎 明审判员 郑文清审判员 静恩源 二0一八年十二月十日书记员 庄智慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1258号 申请执行人邱某，女，汉族，1987年9月7日出生，住北海市海城区。 被执行人曾某，男，汉族，1987年8月27日出生，住北海市海城区。 邱某依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3275号民事判决书，于2018年6月26日申请执行曾某婚姻家庭纠纷一案，请求被执行人支付补偿费20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费350元。本院于2018年6月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年12月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十日 书记员  李永证
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更366号罪犯杨贵友，男，1975年3月14日生，水族，小学文化，无业，贵州省三都水族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2016年1月8日作出（2015）三刑初字第165号刑事判决，以被告人杨贵友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元，刑期自2015年10月20日起至2019年10月19日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨贵友在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨贵友符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨贵友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月至2018年2月获评表扬3个。2016年4月28日，罪犯杨贵友委托其亲属向三都水族自治县人民法院交纳罚金5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨贵友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨贵友减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月20日起至2019年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更424号罪犯张家星，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2016年7月4日作出（2016）黔2631刑初82号刑事判决，以被告人张家星犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元。刑期自2016年5月26日起至2020年3月18日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出假释建议书报请本院审理，同年12月21日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张家星在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张家星符合假释条件，对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯张家星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月至2018年6月获评表扬3个。罪犯张家星委托其亲属于2018年5月31日、2018年10月18日分别向黎平县人民法院缴纳罚金10000元、30000元，共计40000元。靖州苗族侗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《假释建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张家星执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张家星予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更286号罪犯任文安，男，1973年5月15日出生，土家族，初中文化，农民，贵州省印江土家族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2008年12月30日作出（2008）铜中刑初字第70号刑事判决，以被告人任文安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后于2009年2月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第735号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年11月30日起至2027年4月29日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯任文安在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯任文安符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯任文安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年5月至2017年3月积分折算转换为3个表扬、2017年4月至2017年9月获1个表扬、2017年10月至2018年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯任文安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握,故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯任文安减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更367号罪犯李光勇，男，1997年12月21日出生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔2702刑初144号刑事判决，以被告人李光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人李光勇不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔27刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月25日起至2019年6月24日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李光勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议予以减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李光勇符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李光勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年3月获评表扬2个。2017年1月10日，罪犯李光勇委托其亲属向福泉市人民法院交纳罚金5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李光勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李光勇减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月25日起至2018年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执724号 申请执行人：谢继英，女，1979年5月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人：盛少彬，男，1946年10月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：盛张氏，女，1951年7月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：盛静平，女，2003年3月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：申请执行人谢继英，母女关系。 申请执行人：盛静慧，女，2010年7月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：申请执行人谢继英，母女关系。 申请执行人：盛延庆，男，2014年10月22日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：申请执行人谢继英，母子关系。 上述申请执行人共同的委托诉讼代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：符孝峰，男，1994年7月11日出生（身份证号码：46XXXX1994********），汉族，住海南省琼海市。现在海南省三江监狱服刑。 本院在执行申请执行人谢继英、盛少彬、盛张氏、盛静平、盛静慧、盛延庆与被执行人符孝峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初2191号民事判决书确认：一、被执行人符孝峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人谢继英、盛少彬、盛张氏、盛静平、盛静慧、盛延庆死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金等共计赔偿款264472.3元。二、案件受理费4622元，由申请执行人负担2264元，由被执行人负担2358元。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付赔偿款264472.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月30日立案，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人符孝峰名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、房产、不动产、国土、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地海南省琼海市潭门镇林桐村委会对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益等财产状况进行现场调查；登记在被执行人名下有一辆车牌号为琼CXXX**豪悦牌摩托车，本院工作人员到被执行人住所地现场调查时未扣押到该辆摩托车，无法处置。被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依法通过发送微信方式对申请执行人的委托诉讼代理人胡永秀律师（特别授权）进行终本约谈，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案执行费3867元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 郭和平 审判员 王夫中 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王礼武 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3100号 原告：徐定福，男，1988年10月5日生，汉族，住址：来宾市。 原告：张秀梅，女，1990年2月1日生，汉族，住址：来宾市。 以上两原告委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告徐定福、张秀梅诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告徐定福、张秀梅的共同委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐定福、张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金9712.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区5号楼2302房，该房价格总金额307353元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年6月30日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到316天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月26日，原告徐定福、张秀梅与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区5号楼2302号房，建筑面积共129.14㎡，每平方米2380元，总金额307353元；出卖人应当在2015年6月30日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款92353元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2014年7月26日，被告向原告开具金额为92353的销售不动产统一发票，2016年1月15日，原告向被告付清购房余款215000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，但原告于2016年1月15日才付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为316天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2014年7月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2016年1月15日交清购房余款，交房日期应当往后顺延15日，本案中，原告已经按照合同约定往后顺延15日计算逾期天数。因此，被告已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为9712.35元（307353元×316天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告徐定福、张秀梅支付逾期交房违约金9712.35元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执437号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市。 法定代表人：郭仁芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘天禄，该行职员。 被执行人：张树林，男，1954年9月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：曲桂清，女，1957年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初204号民事判决书，于2018年7月2日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人张树林、曲桂清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行以被执行人正与该行协商还款为由，向本院提出请求撤销对上述生效判决的本次执行申请，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9002民初204号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  蒙 谚 伟 审 判 员    郭 和 平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8179号 上诉人（原审原告）叶金火，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）叶传林，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 两上诉人共同委托代理人吴兆峰、张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈国荣，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）任月福，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人叶金火、叶传林因与被上诉人陈国荣、任月福委托合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2013年5月9日，甲方陈国荣、任月福与乙方叶金火、叶传林签订《协议书》一份，约定乙方委托甲方在杭州市下城区××路××号××房改用连锁酒店一事，达成如下协议：乙方全权委托甲方把该处办公房的租赁权办下来……为了本协议的严肃性，乙方应交保证金贰万元，如租赁权甲方办下来后该保证金转为房屋租金的一部分，如甲方租赁权办不下来，则该保证金如数退给乙方。同日，陈国荣、任月福出具收条给叶金火、叶传林。现叶金火、叶传林以陈国荣、任月福至今未能谈妥承租事宜为由诉至原审法院要求解除《协议书》并退还20000元保证金。2017年12月叶金火、叶传林诉至原审法院，请求判令：1.解除叶金火、叶传林、陈国荣、任月福间签订的《协议书》；2.陈国荣、任月福立即退还叶金火、叶传林保证金20000元；3.本案诉讼费由陈国荣、任月福承担。 原审法院认为，本案争议的焦点在于叶金火、叶传林是否享有解除合同并返还保证金的权利。虽然根据《协议书》的约定，“如甲方租赁权办不下来，则该保证金如数退给乙方”，但截至庭审当天，叶金火、叶传林未能提交证据证明二人未能承租位于杭州市下城区××路××号××房的事实，且在法庭询问后仍未提供二人未能承租位于杭州市下城区××路××号××房的证据。因此，叶金火、叶传林要求解除合同并返还保证金的理由缺乏证据佐证，原审法院对于叶金火、叶传林的诉请难以支持。陈国荣、任月福经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回叶金火、叶传林的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由叶金火、叶传林负担。 宣判后，叶金火、叶传林不服，向本院提起上诉称：原审举证责任分配显然是错误的。根据谁主张谁举证的原则，上诉人已经举证证明双方的协议约定内容，并且证明了已足额支付了约定的保证金两万元。若被上诉人认为已经按照约定完成了委托事项，则举证责任在被上诉人一方。该举证责任的划分，不应该因被上诉人缺席审判而有所改变。履行合同义务由负有履行义务的当事人承担举证责任，这是举证规则的基本原则。难道在买卖合同纠纷中买方要举证供方没供货？在民间借贷案件中出借方要举证借款方未还钱？其逻辑是荒唐的。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈国荣、任月福未进行书面或口头答辩。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，叶金火、叶传林作为案涉委托合同的委托人要求解除案涉合同，本院予以支持。现无证据证明委托合同已经得到履行，根据案涉合同的约定，叶金火、叶传林交付的2万元保证金应予返还。一审认为叶金火、叶传林未提交委托合同未履行的证据，故驳回其解除合同并返还保证金的诉请，本院认为，委托人或受托人的解除权均为任意解除权，委托合同的履行情况应由受托人举证，一审举证责任分配不当，本院予以纠正。综上，一审适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初9006号民事判决； 二、2013年5月9日陈国荣、任月福与叶金火、叶传林签订的《协议书》于本判决生效之日起解除。 三、陈国荣、任月福于本判决生效之日起十日内返还叶金火、叶传林保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由陈国荣、任月福负担；二审案件受理费300元，由被上诉人陈国荣、任月福负担。上诉人叶金火、叶传林于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  傅东红 审判员  石清荣 审判员  韦 薇 二〇一八年十二月十八日 书记员  逯遇草
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初2750号原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市府后西街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李建斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：霍阳恒，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵逸群，女，系该公司职工。被告:张天印，男，1984年7月15日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。委托诉讼代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。被告：潞城市新盛选煤有限公司，住，住所地潞城市店上镇李家庄村村东一社会信用代码×××。法定代表人：王秀芳，职务：经理委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告张天印、潞城市新盛选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人霍阳恒、赵逸群、被告张天印的委托诉讼代理人高晨曲、被告潞城市新盛选煤有限公司的委托诉讼代理人王小绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天印归还原告贷款本金263万元，并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（截至2018年9月21日小计794982.11元）；2、被告潞城市新盛选煤有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；3、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：原告与被告张天印于2015年11月21日签订编号为×××的《贷款合同》，约定被告张天印贷款273万元，年利率9.7%，贷款期限自2015年11月21日至2016年11月20日。贷款合同第5.4条约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款合同第11条约定：贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告与被告潞城市新盛选煤有限公司签订编号为×××的《保证合同》，约定被告潞城市新盛选煤有限公司为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务履行期限届满之日起两年。2015年11月21日，原告依约为被告张天印发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要未果，截止2018年9月21日被告仍欠原告本金263万元及利息794982.11元，合计3424982.11元。原告为维护合法权益，遂诉讼在案。被告张天印辩称，原告提交的贷款合同中不是被告张天印的签字。被告潞城市新盛选煤有限公司辩称，对于原告与被告之间的保证法律关系，被告不认可，据被告核实，原告与被告签订的保证合同，在被告公司的商业档案中没有记录，且公章使用记录中没有使用记录，依照公司发及本公司章程规定，对外承担保证责任，必须召开股东会并讨论决议通过，但是决议会议记录中并未有该项，故被告认为该印章为虚假印章。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、被告张天印、郭丽身份证、结婚证各一份、被告潞城市新盛选煤有限公司营业执照及法人身份证明、法人身份证各一份、贷款合同、借款借据、保证合同、潞城市新盛选煤有限公司股东会决议、保证担保承诺书、信贷系统截图、利息计算说明一份、催收欠息通知书回执两份、签订合同的相关影像资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告张天印于2015年11月21日签订编号为×××的《贷款合同》，约定被告张天印贷款273万元，年利率9.7%，贷款期限自2015年11月21日至2016年11月20日。贷款合同第5.4条约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款合同第11条约定：贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告与被告潞城市新盛选煤有限公司签订编号为×××的《保证合同》，约定被告潞城市新盛选煤有限公司为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务履行期限届满之日起两年。2015年11月21日，原告依约为被告张天印发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要未果，截止2018年9月21日被告仍欠原告本金263万元及利息794982.11元，合计3424982.11元。原告为维护合法权益，遂诉讼在案。庭审中，原告主张其主张实现债权的其他费用包括律师费、公告费，未举证。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证有其与被告张天印签订的《贷款合同》及被告张天印出具的借据，被告张天印当庭亦对贷款事实及金额认可，证实被告张天印从原告处贷款后，尚未归还贷款2630000元的事实存在，且在《贷款合同》中双方约定了贷款利息及逾期罚息，故原告主张被告张天印偿还贷款本金2630000元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告潞城市新盛选煤有限公司以保证人身份与原告签订《保证合同》，依约应当对本案所涉债务承担连带责任保证，本院对原告该项主张予以支持。原告主张的为实现债权的相关费用，未提交相关证据，本院不予支持。原告举证的《贷款合同》、借款借据、《保证合同》等证据可相互印证，并有被告张天印、潞城市新盛选煤有限公司签字盖章的影像资料相佐证，可证明被告张天印贷款的事实及被告潞城市新盛选煤有限公司为该债务提供连带责任保证的事实，二被告辩称其未在《贷款合同》及《保证合同》中签字盖章的意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张天印于本判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金2630000元、利息及逾期罚息794982.11元，共计3424982.11元，及以2630000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按年利率9.7%、罚息利率（年利率9.7%+9.7%×50%）计算的利息；二、被告潞城市新盛选煤有限公司对本判决第一项所涉债务承担连带保证责任；三、驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为34200元，减半收取17100元，由被告张天印、潞城市新盛选煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二〇一八年十二月十七日书记员 王 倩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢122号 申请执行人任龙强与被执行人胡琛君借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2206号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡琛君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任龙强向本院申请执行，请求被执行人偿还借款28000元及利息6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡琛君按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢122号执行案件执行完毕，于2018年12月12日结案。 二〇一八年十二月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民终786号 上诉人（原审被告）：金寨县百盛通讯经营部，住所地安徽省金寨县梅山镇东方龙城**149商铺。 经营者：杜华芝，女，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房** 法定代表人：卢均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 上诉人金寨县百盛通讯经营部因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对金寨县百盛通讯经营部的起诉。金寨县百盛通讯经营部亦同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理过程中撤回起诉的请求，已经金寨县百盛通讯经营部同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民 初869号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费88元，减半收取44元，由金寨县百盛通讯经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张武 审判员  刘志 审判员  郑霞 二〇一八年十二月十日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初10046号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：侯磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告：杨颖，女，1985年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告侯磊、杨颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小峰、刘威到庭参加了诉讼。被告侯磊、杨颖经本院公告传唤后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，原告与被告侯磊于2015年9月6日签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供授信额度15万元人民币，授信额度期限为24个月（2015年9月6日至2017年9月6日）。2016年7月30日，原告依据上述合同约定及被告申请向其发放了上述合同下两笔借款。借款金额分别为10万元及5万元。借款期限均为2016年7月30日至2017年7月30日。合同约定在发生违约行为时，应按照违约行为对应的债权额向原告支付5%的违约金，执行利率按照贷款发放日人民银行同期贷款利率上浮60%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。借款人提用借款后未按期归还借款，故原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告贷款本金150000元、利息705.67元、罚息13258.28元，违约金7500元，合计171463.95元（利息、罚息暂计算至2018年5月18日）及从2018年5月19日至债务实际清偿完毕之日的罚息和实现债权的其他费用；2、被告支付原告因实现债权而支出的其他费用（包括但不限于公告费、保全费、律师费的等费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告侯磊、杨颖经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月6日，被告侯磊（借款人、甲方）与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》，合同约定，在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为壹拾伍万元，额度有效期自本协议生效之日起24个月，自2015年9月6日至2017年9月6日。上述额度内提用的授信应当在额度有效期内提用。借款用途为综合消费。每笔贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期基准利率上浮60%来确定年利率。贷款发放账户及还款账户均为XXXXXXXX********，甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的本息、其他约定费用在内的全部主债权。合同项下的贷款采取自助发放，即在乙方确定借款额度后，甲方无需再经乙方审批，即可选择乙方提供的方式直接使用贷款额度的业务。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。借款到期时利随本清（仅限借款期限在一年以内的）。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方配偶即被告杨颖自愿作为共同借款人，承担还款责任。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按照逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。被告侯磊及被告杨颖均在借款合同落款处签字。2016年7月30日，原告向被告侯磊发放额度内两笔借款100000元及50000元。根据原告提供的借据信息，两笔借款执行年利率均为6.9600%。借款到期后，被告侯磊未按期足额偿还借款，但在原告诉讼后，被告于2018年11月23日偿还了贷款本金为100000元的所有本息，并偿还了另一笔贷款项下的部分本息。截止2018年12月10日，被告侯磊尚欠付原告借款本金10566.10元，利息145元，罚息7537.89元。上述事实，有《个人额度借款合同》、借款凭证、还款记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告侯磊及杨颖经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告侯磊及杨颖与原告民生银行签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行义务。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。截止2018年12月10日，被告侯磊应当向原告民生银行西安分行偿还借款本金10566.10元，利息145元，罚息7537.89元。关于原告主张违约金一节，原告诉讼时被告并未偿还借款本金，故对原告主张违约金7500元予以支持。被告杨颖自愿将贷款归入夫妻共同债务，且在贷款合同落款处签字，其应当与被告侯磊承担共同还款责任。关于原告主张实现债权的费用，未提供证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯磊、杨颖应于本判决生效后十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金10566.10元，利息145元，罚息7537.89元、违约金7500元，合计25748.99元（罚息暂计算至2018年12月10日）及从2018年12月11日起至债务实际清偿之日的罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3729元，公告费260元，由被告侯磊、杨颖共同承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰审 判 员  赵琳君代理审判员  张蓓欣二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达1
安徽省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）皖刑终327号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘正远，男，1954年3月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。系被害人刘某之父。 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张彩侠，女，1954年8月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人刘某之母。 原审被告人刘流，男，1990年4月4日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月18日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住，同年9月18日被解除监视居住，2017年8月7日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年8月15日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2018年4月16日被宿州市人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由决定不起诉，同日被释放。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘正远、张彩侠以被告人刘流犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年4月25日向安徽省宿州市中级人民法院提起控诉。该院经审查，于2018年10月8日作出（2018）皖13刑初12号刑事附带民事裁定。刘正远、张彩侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人意见进行了审查。本案现已审查终结。 安徽省宿州市中级人民法院审查认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人刘正远、张彩侠指控被告人刘流持刀参与伤害被害人刘某并致刘某死亡，刘流犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失500万元的事实不清，证据不足。因刘正远、张彩侠的指控缺乏罪证，且二人提不出补充证据，依法应予驳回。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年）第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘正远、张彩侠对被告人刘流的起诉。 刘正远、张彩侠上诉主要提出：本案的证据足以证明刘流对被害人刘某实施了故意伤害行为，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院审查认为：上诉人刘正远、张彩侠指控原审被告人刘流持刀参与伤害被害人刘某并致刘某死亡，刘流犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失500万元的事实不清，证据不足。刘正远、张彩侠称本案的证据足以证明刘流对被害人刘某实施了故意伤害行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回刘正远、张彩侠对刘流的起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初12号刑事附带民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 舒 审判员 张 玉 芹 审判员 余 乃 荣 二〇一八年十二月四日 书记员 文洁（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1173号 原告：超日（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜。 法定代表人：丁俊伟，董事长。 委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所实习律师。 被告：泉州奇想策划创意服务有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区中骏蓝湾半岛****。 法定代表人：傅冬梅。 委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（普通合伙），住所，住所地福建省厦门市湖里区宏山新村**团第****div> 执行事务合伙人：叶志勇。 原告超日（福建）体育用品有限公司与被告泉州奇想策划创意服务有限公司、厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（普通合伙）商标权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告超日（福建）体育用品有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告超日（福建）体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告超日（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告超日（福建）体育用品有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月十八日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初1054号 原告丁庆全，男，1953年3月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告丁庆全因不服被告山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，原告系山东省梁山县村民，在本村拥有合法宅基地住宅。自2015年全省开始对农村宅基地房产进行确权登记，根据上级政府文件，应当对权利人确权后颁发房地合一的不动产权属证，但一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复。眼看国家规定的颁证期限2018年即将结束，但仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。特提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认被告未在法定期限内履行法定职责违法；2、判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理；3、诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了如下证据：1、邮寄单；2、申请函；3、邮政快件妥投流程图。 被告省政府答辩称，原告所申请行为属于要求省政府对梁山县人民政府进行内部层级监督，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。省政府对原告等人提起的诉讼高度重视，待人民法院作出生效裁判后，省政府将依法作出处理工作。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告山东省人民政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁庆全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  仲维威 审判员  张江涛 审判员  刘继英 二〇一八年十二月十二日 书记员  常 玉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更388号罪犯张荣兴，男，1970年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省瓮安县人，原住瓮安县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2009年10月30日作出（2009）瓮刑初字第141号刑事判决，以被告人张荣兴犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑十八年。被告人张荣兴不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人法院于2009年11月23日作出（2009）黔南刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）黔东刑执字第709号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；2014年12月12日该院又作出（2014）黔东刑执字第1958号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；2016年12月28日，该院再作出（2016）黔26刑更1713号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。刑期自2008年7月9日起至2022年12月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院检察员陈仕铭、张月发，执行机关代表卢坤、田舟出庭履行职务，罪犯张荣兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张荣兴在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院的出庭意见为：罪犯张荣兴符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张荣兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月至2016年12月获评改造积极分子1次，转换表扬3个；2017年4月至2018年4月获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张荣兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张荣兴减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月9日起至2022年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十四日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更275号罪犯罗仁春，男，1956年2月24日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省铜仁市万山区人，原住该区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年11月2日作出（2004）铜中刑初字第81号刑事判决，以被告人罗仁春犯非法买卖枪支、弹药罪判处死刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得一千八百元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年12月23日作出（（2004）黔高刑一终字第583号刑事判决，以被告人罗仁春犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2005年1月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第751号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年3月9日作出（2016）黔06刑更158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年11月28日起至2020年11月27日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗仁春已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯罗仁春符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯罗仁春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年6月至2017年3月积分折算转换为2个表扬、2017年4月至2017年9月获1个表扬、2017年10月至2018年3月获1个表扬。2018年3月27日罪犯罗仁春向本院缴纳一千八百元。铜仁市万山区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯罗仁春执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗仁春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月六日书记员  张 罗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1462号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。 被告：鲤城区奇隆电器行，，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区顺成发大楼**** 经营者：陈占祥。 原告TCL集团股份有限公司与被告鲤城区奇隆电器行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告TCL集团股份有限公司于2018年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告TCL集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月十八日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3948号 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段**。 法定代表人温志雄。 被执行人梁志勇，男，1970年6月1日出生，壮族，，住所地广西大新县 本院在执行广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司与梁志勇挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37371.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十二日 书记员 梁玉婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更400号罪犯李国刚，男，1975年05月21日生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2016年9月9日作出（2016）黔0621刑初48号刑事判决，以被告李国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决生效后于2016年10月18日交付执行。刑期自2016年2月18日起至2019年10月17日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李国刚在服刑期间，确有悔改表现，获得3个表扬，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李国刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月1日至2017年7月31日考核期内获评为表扬；2017年8月1日至2018年1月31日考核周期内评为表扬；2018年2月1日至2018年6月30日考核周期内评为表扬。罚金4000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李国刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李国刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年2月18日起至2019年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1269号 申请执行人颜诗文与被执行人邢文峰劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督125号支付令已发生法律效力。被执行人邢文峰逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人颜诗文向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邢文峰按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1269号执行完毕，于2018年12月24日结案。 二〇一八年十二月二十四日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执981号 申请执行人：李宗其，男，1973年11月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：周建林，男，1981年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 李宗其申请执行周建林借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人周建林偿还申请执行人李宗其借款本金20000元及利息（利息自2018年1月4日至2018年1月20日按照月利率2%计付）。周建林未履行贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初998号民事判决书确定的义务，李宗其向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2018年9月27日通过法院专递形式送达向被执行人周建林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，被执行人未履行本案。 2、本院于2018年9月27日起多次通过全国网络系统查询了被执行人周建林名下的财产信息，被执行人无工商登记记录、被执行人在中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行有167.21元，在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行有50元，因存款过低，申请执行人不要求本院进行处置。本院查明被执行人周建林无其他有价值的财产可供执行。 3、本院线下查询了被执行人周建林的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行周建林无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院到被执行人周建林户籍所在地贵州省正安县村民委员会调查核实，被执行人周建林下落不明，家中无可供执行的财产。 5、本院依法将被执行周建林纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序 综上所述，因被执行人周建林无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0324执981号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2018）黔0324民初998号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年十二月二十五日 书记员  来婷婷
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执739号 申请执行人：王桂英，女，1966年10月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住海南省儋州市，是王桂英的女儿。 被执行人：王国明，男，1981年11月19日出生（身份证号码：46XXXX1981********），汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人王桂英与被执行人王国明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)琼9002民初1683号民事判决书确认：一、被执行人王国明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王桂英借款150000元。二、案件受理费4125元由被执行人王国明负担。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还借款150000元。本院于2018年8月31日立案，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人王国明名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、房产、不动产、国土、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地海南省琼海市石壁镇下朗村委会对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益等财产状况进行现场调查。被执行人名下无财产可供执行，且目前去向不明。本院依法对被执行人采取限额冻结其名下的银行账户内存款、限制高消费、纳入失信被执行人名单、予以拘留十五日（已办理手续，未找到其本人）的执行措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行费2150元未缴纳，案件受理费4125元申请执行人已经申请退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 郭和平 审判员 王夫中 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王礼武 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更282号罪犯黄金勇，男，1973年9月28日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省思南县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2008年11月5日作出（2008）铜中刑初字第35号刑事判决，以被告人黄金勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。判决生效后于2008年12月4日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第731号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年11月30日起至2027年4月29日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄金勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬九个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄金勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月分别被评为改造积极分子（转换为6个表扬）；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄金勇减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执435号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市。 法定代表人：郭仁芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘天禄，该行职员。 被执行人：宋振，男，1962年9月28日出生，汉族，住琼海市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初200号民事判决书，于2018年7月2日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人宋振金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行以被执行人正与该行协商还款为由，向本院提出请求撤销对上述生效判决的本次执行申请，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9002执200号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长  许 道 宁 审 判 员  蒙 谚 伟 审 判 员  郭 和 平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复182号复议申请人（被执行人）：北辰正方建设集团有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101。法定代表人：董骝，任总经理。委托代理人：张光宇，北京索邦律师事务所律师。申请执行人：鲍勇平，男，汉族，生于1969年9月10日，，住河南省南阳市被执行人：南阳市北辰宏图置业有限公司。住所地：南阳市独山大道中段**法定代表人：古静，任公司经理。复议申请人北辰正方建设集团有限公司不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异297号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南阳市宛城区人民法院查明，鲍勇平诉南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日制作（2017）豫1302民初2964号民事判决书并送达各方当事人。北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司向南阳市中级人民法院提起上诉。2018年5月21日，南阳市中级人民法院制作（2018）豫13民终2395号民事判决书判决北辰正方建设集团有限公司在南阳市北辰宏图置业有限公司不能偿还上述借款本金及利息时承担赔偿鲍勇平损失的责任。该判决书已生效。2018年6月11日，申请执行人鲍勇平向本院申请强制执行。本院依法制作执行通知书并送达各被执行人。2018年6月21日，本院制作（2018）豫1302执字第1372号民事裁定书查封了被执行人北辰正方建设集团有限公司在北京延庆的土地使用权-京延国用（2011出）第00076号土地使用权。南阳市宛城区人民法院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本案执行依据生效后，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定。依据生效法律文书规定，本案异议人北辰正方建设集团有限公司承担的责任虽然是补充责任，但本案的主债务人南阳市北辰宏图置业有限公司的多起执行案件由于暂无财产可供执行而终结本次执行程序。因此，为确保生效法律文书得到执行，本院查封异议人北辰正方建设集团有限公司的土地使用权，于法有据。另外本院立案执行后按照执行程序的要求，履行了法定执行程序，采取了相应强制措施，穷尽了财产调查措施，对被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司的房产、车辆、银行存款等被执行的财产进行了查询，未发现有执行价值的财产线索，申请执行人也无法提供南阳市北辰宏图置业有限公司可供被执行的财产线索。本院所采取的上述执行措施符合最高人民法院关于确认被执行人无财产可供执行的要求，异议人也未提交充分证据证明其提交财产线索的真实性。本院按照执行依据的要求对承担补充责任的北辰正方建设集团有限公司采取强制执行措施并无不当。北辰正方建设集团有限公司的异议理由不能成立。裁定驳回北辰正方建设集团有限公司的异议请求。北辰正方建设集团有限公司复议称，请求撤销(2018)豫1302执异297号执行裁定书，撤销(2018)豫1302执1372号执行通知书中对申请人的执行，撤销(2018)豫1302执1372号民事裁定书对申请人财产的查封。事实与理由:一、《裁定书》认定宏图置业公司已无资产可供执行与事实不符。首先，解放广场项目的拆迁从最初的2500户到现在的76户，宏图置业已经完成了绝大部分的拆迁工作，先后投入了数亿元资金，项目设计已经完成，更有一栋大楼封顶，只要完成外装修就可入住，这些都是当地政府认可的资产。虽然政府收回项目另行组织开发，但是这些资产客观存在，不可能被否定掉。不仅如此，拆迁和所建房产的价值已经大幅上升，即使当地政府部门也要求宏图置业与政府协商确定补偿事宜，即宏图公司沉淀了大量资产，只是一个双方协商的时间问题。二、法院查封申请人所有的土地使用权、银行账户严重侵犯了申请人的合法权益。本案判决申请人承担的是补充清偿责任，法院在宏图置业尚未进行清算的情况下，就认定其没有可供执行的资产，查封申请人的财产和账户，将会导致申请人无法对土地进行开发建设，人为制造烂尾项目。另外，延庆土地是冬奥会的项目用地，该宗土地要建冬奥会指定使用的酒店。请中级法院支持申请人的异议申请，中止本案的执行。本院查明的事实与原审一致。本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：“人民法院穷尽财产调查措施”是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构，查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机构查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。则本案执行中已经穷尽了对南阳市北辰宏图置业有限公司的调查手段，现有证据表明该公司无可供执行的财产。而本案执行依据的生效法律文书中明确了北辰正方建设集团有限公司在南阳市北辰宏图置业有限公司不能偿还上述借款本金及利息时承担赔偿鲍勇平损失的责任。则宛城区人民法院作出的（2018）豫1302执1372号执行通知书要求北辰正方建设集团有限公司承担还款责任合法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”则北辰正方建设集团有限公司作为本案被执行人，在不履行执行通知书确定的义务的情况下，宛城区法院查封其名下的土地使用权合法有据。该土地不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围，北辰正方建设集团有限公司也未提出宛城区法院该查封行为有违法之处，故宛城区法院驳回其异议处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北辰正方建设集团有限公司的复议申请，维持南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异297号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月十九日书 记 员  朱立波
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更399号罪犯王法文，男，1981年2月7日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2012年8月9日作出（2012）凯刑初字第180号刑事判决，以被告人王法文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）黔东刑终字188刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年10月26日交付执行。本院于2016年1月21日作出（2016）黔06刑更字17号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月3日起至2019年12月2日止。2018年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年12月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王法文在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王法文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王法文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年12月获得1个表扬。2017年10月9日罪犯王法文向贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院缴纳罚金二千元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王法文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王法文减去有期徒刑七个月。罚金二万元不变（已缴二千元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更391号罪犯顾金明，男，1971年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2015年4月13日作出（2015）思刑初字第38号刑事判决，以被告人顾金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元（已缴），与同案被告人共同退赔赃款58800元。判决生效后于2015年5月5日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期自2014年11月7日起至2021年7月6日止。2018年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年12月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯顾金明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯顾金明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯顾金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月积分折算转换1个表扬、2017年5月至2017年10月获得1个表扬、2017年11月至2018年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯顾金明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握,本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯顾金明减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月7日起止2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更374号罪犯杨雄，男，1987年6月28日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。本院于2016年1月20日作出（2015）铜中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，与同案被告人连带民事赔偿40000元，杨雄承担10000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）黔刑终180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月10日起至2024年1月9日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨雄符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年4月，获评表扬3个。本院于2018年7月3日作出的（2018）黔06执15号执行裁定，载明被执行人杨雄已交纳赔偿金10000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑八个月。附带民事赔偿内容不变（已履行10000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2015年1月10日起至2023年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1025号 申请执行人谢启军与被执行人柴杨其他案由一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2016号民事判决书已发生法律效力。被执行人柴杨逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢启军向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人柴杨按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1025号执行完毕，于2018年12月12日结案。 二〇一八年十二月十二日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2058号 周国义与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计55278.82元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更277号罪犯方成红，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市梁平县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年12月25日作出（2010）铜中刑初字第71号刑事判决，以被告人方成红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后于2011年1月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第824号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，现刑期自2013年11月22日起至2030年5月21日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯方成红在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯方成红符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯方成红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年6月至2017年3月积分折算转换为2个表扬、2017年4月至2017年7月获1个表扬、2017年8月至2017年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯方成红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对该犯减刑幅度从严把握,故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯方成红减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月22日起至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执436号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市。 法定代表人：郭仁芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘天禄，该行职员。 被执行人：王方能，男，1963年9月29日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：杜碧蓉，女，1965年4月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002执202号民事判决书，于2018年7月2日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人王方能、杜碧蓉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经核查，被执行人王方能、杜碧蓉尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行借款本金312094.88元和相应利息以及垫付的案件受理费、公告费已于2018年1月9日从本院另案执行的申请执行人周奋与被执行人王方能民间借贷纠纷一案【执行案号：（2017）琼9002执恢112号】处置的被执行人王方能名下的房产拍卖款中将执行款353077.07元划拨给中国建设银行股份有限公司琼海支行。被执行人王方能、杜碧蓉尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行的债务已结清。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人经自查，已向本院确认被执行人王方能、杜碧蓉尚欠的债务确已全部结清。申请执行人据此向本院提出申请，请求撤销对本案的执行，并对本案作终结处理。本院认为，据以执行的生效法律文书确定的给付内容已履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9002民初202号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  蒙 谚 伟 审 判 员  郭 和 平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的； ……