广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初4664号原告：范启明，男，1987年5月26日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：周燕枢，系广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲惠全，系广东邦翰律师事务所律师。被告：周奎，男，1996年6月13日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍所在地四川省邻水县，现住广东省惠州市惠城区，原告范启明与被告周奎买卖合同纠纷一案，业经惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖886号民事裁定书，裁定本案由惠东县人民法院审理，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告范启明及其委托诉讼代理人周燕枢、被告周奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范启明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿涉案车辆粤Ｅ×××××折旧费用人民币6000元；2、请求法院判令被告向原告支付使用费从2018年5月21日其计算至被告将车辆返还给原告为止（按照每日144元标准计算暂计至2018年9月25日被告使用粤Ｅ×××××车辆使用费人民币17424元）；3、请求法院判令被告立即返还涉案车辆粤Ｅ×××××给原告；4、请求法院判令被告承担涉案车辆粤Ｅ×××××于2018年4月10日于广州市解放北路机动车违反禁令标志指示的违章情况；5、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月15日按照约定向被告交付了质押物车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，被告向原告支付了债权转让款，随后被告人以买卖合同无效为由，向惠州市惠城区起诉要求原告返还债权转让款，原告现已返还该笔债权转让款。原告将涉案车辆粤Ｅ×××××于2017年5月15日交付给被告后，该车辆一直被被告控制、使用中，并在被告使用过程中遭受车祸、受到严重损坏。为维护自身合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，恳请法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、质押车辆交接免责协议，证明本案车辆已于2017年5月15日交付给被告，原被告双方约定涉案车辆责任转移给被告；4、（2017）粤1302民初8829号判决书，证明惠城区人民法院判决周奎与范启明的车辆买卖合同无效。庭审中，原告补充证据：5、广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终439号民事判决书，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院结案通知书，证明原告已履行完毕（2018）粤13民终439号民事判决书；6、粤Ｅ×××××（车架号：LHGGJ5637E2131373）车辆维修记录；7、粤Ｅ×××××车辆事故现场图；8、粤Ｅ×××××车辆违章记录，证明粤Ｅ×××××车辆在被告人周奎控制期间有违章尚未处理，在原告履行判决内容后，被告人周奎仍然使用粤Ｅ×××××车辆拒绝归还。庭审中，被告辩称，原告提供的证据4判决书内容没有显示返还车辆的事项；证据8中违章记录的车辆其当时在大亚湾的时候说把车辆还给原告，但是原告当场是表示拒绝接收车辆；对其他证据没有意见。原告的诉讼请求第一项赔偿折旧费6000元是不合理的；诉讼请求的第二项一直到返还车辆为止，我认为不合理；对于第四项除了有一单没有处理的以外，其他都处理完了，车辆我是想还给原告的，但是原告一直拒绝接收车辆。我曾打电话给中院的执行局法官，关于这件事，他们都可以证明。现在车一直在我家里放着，原告一直不肯接收车辆。庭审中，原告称，交付车辆的陈述答辩不属实，至今日，被告都未将车辆交还原告，其一直在使用中，且从我方提交的证据8违章记录中也可以看出，其中有一单至2018年5月22日的违章记录，所以被告答辩其在大亚湾执行局及中院已告知归还车辆的情况是不属实的，且现在车辆也未处理违章。被告也当庭确认至今还剩一单违章未处理，被告未按时年审，且被告在使用期间发生交通事故后也未完全将涉案车辆维修，因此，未达到交付的条件，原告已在2018年5月21日向被告支付完款项69000元，因此，主张在原告支付完被告款项之后至归还车辆期间支付使用费及被告使用中发生交通事故致使车辆损伤必然产生的折旧损失费用。被告必须处理好车辆的维修、年审以及违章，我才会接收车辆。本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合当事人所提供的证据及庭审意见，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告范启明与被告周奎签订《质押车辆交接免责协议》，该协议载明“自2017年5月15日22点15分起，车型（凌派）车牌号粤Ｅ×××××发动机号（21522**）的车辆出让人交予接收人，身份证号（）使用。接收人和移交人在平等、自愿原则下，签订以下协议：1、自2017年5月15日22时期，上述车辆的所有罚款、罚分、事故由接收人周奎负责。交付使用后发生的所有罚款、罚分、事故与原车登记的车主和移交人物任何关联……4、本车辆在交付之后，不承担以下风险：因质押车辆灭失、被盗抢、交通事故、以及国家关于机动车管理的政策和机动车的状态改变或法律法规发生变化等。以上全部风险责任在车辆交付后由接收人全部承担。5、以上各项条款双方当事人均已阅读并理解，自愿接收全部条款，并签字确认生效。移交人：范启明，接收人：周奎”。广东省惠州市中级人民法院在（2018）粤13民终439号《民事判决书》中就本案原被告双方存在买卖合同关系予以认定。原告范启明于2017年5月15日按照约定向被告周奎交付了涉案车辆粤Ｅ×××××，被告周奎向原告支付了69000元。后被告周奎提起民事诉讼，2018年3月22日，广东省惠州市中级人民法院在（2018）粤13民终439号《民事判决书》中判令范启明自判决生效之日起七日内向原告周奎返还69000元。2018年5月21日惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391执459号《结案通知书》载明“关于周奎申请强制执行范启明买卖合同纠纷一案，被执行人范启明自动向法院缴纳了全部执行款，其中包括购车款69000元……本案已全部执行完毕，本院予以结案。2018年5月21日”。2017年8月18日，涉案车辆粤Ｅ×××××发生交通事故造成损坏，有原告提供的微信截图为证。粤Ｅ×××××（车架号：LHGGJ5637E213****）车辆维修记录显示该车于2018年2月26日及2018年3月3日有一般修理、喷漆、钣金的维修记录。涉案车辆粤Ｅ×××××的违章查询记录中显示2018年4月10日该车于广州市白云区解放北路违反禁令标志指示，扣分3分，罚款200元。另查，车辆粤Ｅ×××××的所有人为案外人林华兴。经审查认定，本案系买卖合同关系，在原告范启明于2018年5月21日向大亚湾经济技术开发区人民法院缴纳全部执行款（其中包括购车款69000元）时，买卖合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告范启明已返还购车款69000元，故被告周奎应将涉案车辆粤Ｅ×××××返还给原告。原告诉请被告返还涉案车辆粤Ｅ×××××，理由充分，本院予以支持。被告周奎在使用涉案车辆粤Ｅ×××××期间发生交通事故导致车辆损坏的情况，原告只提供微信截图以及一般修理、喷漆、钣金的维修记录，并没有提供维修发票，也没有主张该项的赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，庭审中被告表示愿意一次性给付原告5000元，系被告真实意思表示，本院予以照准。关于涉案车辆粤Ｅ×××××于2018年4月10日于广州市解放北路机动车违反禁令标志指示的违章情况，系被告周奎使用涉案车辆粤Ｅ×××××期间所为，故被告应协助原告处理此项违章问题。原告诉请被告承担该项违章情况，理由充分，本院予以支持。关于原告提出的第一、第二项诉讼请求，因原告不是车辆粤Ｅ×××××的所有人，本案不作调整，原告该两项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周奎向原告范启明返还粤Ｅ×××××车辆。二、被告周奎于本判决生效之日起7日内向原告范启明一次性给付人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告周奎协助原告范启明办理涉案车辆粤Ｅ×××××于2018年4月10日于广州市解放北路机动车违反禁令标志指示的违章情况的相关事项（费用由被告周奎承担）。四、驳回原告范启明的其他诉讼请求。案件受理费56.25元（已减半收取，原告已预交），由被告周奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李彬雄二〇一八年十二月六日法官助理陈丹茹书记员林灵玲