山西省怀仁市人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1715号原告：刘江，男，1982年9月2日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：梁钤，男，山西隆音律师事务所律师。被告：李海龙，男，1987年12月11日生，汉族，现住大同市阳高县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地郑州市金水区黄河路1号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，任总经理。委托诉讼代理人：邢建权，男，河南瑾轩律师事务所律师。刘江与李海龙、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等205319.8元；2、要求赔偿车辆损失61739.5元。事实和理由是：2018年5月18日，李海龙驾驶×××号重型货车沿省道206线行至523公里200米处掉头，与刘江驾驶的×××小客车碰撞，造成刘江受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后刘江在怀仁市人民医院住院100天进行治疗，共花去医疗费22082.4元。经怀仁市公安局交通管理大队作出认定，李海龙负事故的全部责任，刘江无责任。被告李海龙驾驶的×××重型货车在人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，为此提起诉讼。李海龙未提出答辩意见。人寿保险公司辩称，在车辆投保情况、事故发生情况均真实有效且无免责事由的情况下，同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。原告所主张赔偿数额过高，医疗费应扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费、精神损失费不承担。同时我公司垫付的1万元应在赔偿数额中核减。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、刘中华与贺永生的户口复印件。人寿保险公司认为不能证明近亲属关系。本院认为，刘中华与贺永生的户口复印件虽不能证明与原告关系，原告在庭后提供了山阴县北周庄村村委会的证明，证明了刘中华、贺永生的抚养人有刘江、刘德义、刘彩娟三人。2、刘吉盛的户口复印件。人寿保险公司认为也不能证明亲属关系。本院认为，刘江提供了与宗利霞的结婚证复印件与宗利霞的户口证明，能够证明刘吉盛系刘江与宗利霞的长子，生于2010年1月24日。3、病历。人寿保险公司认为医嘱中并不需要陪护，故不赔偿护理费。本院认为，在病历中的长期医嘱单上明确载明留陪侍人，故护理费应得到支持。4、护理证明。人寿保险公司认为，应提供银行流水。本院认为，原告提供了怀仁县第十一中学的证明，证明了刘江妻子从2018年5月18日因陪护刘江请假，并停发工资26300元，每日263元。根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，结合本地高中教师的实际工资水平，原告的该项请求应得到支持，护理期应按鉴定结果计算。5、误工证明。人寿保险公司认为应提供银行流水。本院认为，原告提供了大秦铁路股份有限公司太原客运段同杭车队的误工证明一份和太原客运段工资支付表能够证明刘江从2018年5月19日至9月20日未上班，且被停发工资、奖金和加班费约51000元。根据法律规定，误工费应按实际减少的收入计算。故原告的该项请求应得到支持。6、山西联鑫汽车销售有限公司委托维修评估单。人寿保险公司认为比保险公司的定损稍高。本院认为，该评估单能够证明车辆的实际修理费用，且人寿保险公司明确表示不申请重新鉴定，故对该证据予以采信。7、住宿费票据。人寿保险公司认为和本案没有关联性。本院认为，原告于2018年11月22日到山西医科大学复查，并提供了诊断证明和医疗费票据，故产生住宿费应为合理，且有正规的发票，故应得到支持。8、非医保用药。人寿保险公司认为应扣除20%的费用。本院认为，扣除20%的非医保用药费用无事实和法律依据，故不应支持。9、鉴定费、诉讼费、精神损失费。人寿保险公司认为不应承担。本院认为鉴定费系事故导致的合理费用。精神损失费是由于事故造成原告伤残，给原告及其近亲属遭受到精神损害，根据法律规定，应得到赔偿。诉讼费应由败诉方承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，李海龙驾驶×××号重型货车沿省道206线行至523公里200米处掉头，与刘江驾驶的×××小客车碰撞，造成刘江受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后刘江在怀仁市人民医院住院100天进行治疗，共花去医疗费22082.4元。经怀仁市公安局交通管理大队作出认定，李海龙负事故的全部责任，刘江无责任。被告李海龙驾驶的×××重型货车在人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。诉讼中，原告刘江对伤残及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，原、被告均同意由朔州市中级人民法院指定鉴定机构，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，刘江构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定检查费900元、鉴定费2500元。刘江住院期间的护理人为妻子宗利霞，每天工资为263元。刘江从2018年5月19日到2018年9月20日共四个月误工，实际损失为51000元。2018年8月26日，刘江到大同煤矿集团有限责任公司总医院复查，花去医疗费300元。2018年11月22日，刘江到山西医科大学第二医院复查，花去医疗费876元、住宿费208元。刘江的被抚养人有长子刘吉盛，生于2010年1月24日；父亲刘中华，生于1956年10月25日；母亲贺永生，生于1958年3月11日。父母共有三个抚养人。该次事故导致刘江车辆损失费为59539.5元。本院认为，公民因交通事故导致人身和财产受到损害，应由侵权人按责任赔付。怀仁县公安局交通管理大队所作出的责任认定双方当事人均无争议，且不违反法律规定，本院予以采信。李海军驾驶的×××重型货车在人寿保险公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内，且无其它免责事由，故应由人寿保险公司首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在三者险的险额内按责任比例赔偿。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费23258.4元、住院伙食补助费100元×100天＝10000元、营养费50元×60天＝3000元、护理费263元×60天＝15780元、误工费51000元、残疾赔偿金29132元×20年×10%＝58264元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费：长子刘吉盛18404元×10年÷2人×10%＝9202元，父亲刘中华8424元×18年÷3人×10%＝5054元、母亲贺永生8424元×20年÷3人×10%＝5616元、鉴定检查费900元、鉴定费2500元、住宿费208元、交通费酌情认定为1500元、车辆损失费59539.5元。合计：250821.9元。由人寿保险公司在交强险的限额范围内赔偿车辆损失费2000元、医疗费10000元（已垫付），残疾赔偿金、精神损失费等110000元；在第三者责任险限额范围内赔付医疗费、车辆损失费等250821.9元－122000元＝128821.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起在交强险的限额范围内赔偿车辆损失费2000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；在第三者责任险的限额范围内赔偿车辆损失等各种费用128821.9元。二、驳回刘江其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元（原告已交），减半收取2042元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一八年十二月二十六日书记员 张 晓