云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民初294号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。住所地：曲靖市南宁北路168号。 统一社会信用代码：91530300217235169D。 法定代表人：熊石云，理事长。 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。住所地：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。 负责人：龙艳霞，主任。 二原告委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖红石房地产开发有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟南路。 法定代表人：闫政柏，总经理。 委托诉讼代理人：陈石平，男，汉族，1978年12月12日生，住云南省曲靖市麒麟区，系公司员工，特别授权代理。 被告：闫静兰，女，汉族，1972年5月16日生，住昆明市五华区。 被告：闫政柏，男，汉族，1979年10月4日生，住麒麟区。 被告：马丽，女，汉族，1971年8月13日生，住昆明市五华区。 被告：闫静东，男，汉族，1970年12月2日生，住昆明市五华区。 被告：杨洪滨，男，汉族，1969年4月27日生，住昆明市五华区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉被告曲靖红石房地产开发有限责任公司、闫静兰、闫政柏、马丽、闫静东、杨洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，因曲靖红石房地产开发有限责任公司对案件提出管辖权异议，经本院及云南省高级人民法院审理后，裁定本院对本案具有管辖权。本院继续审理并依法组成合议庭，于2018年11月19日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社的委托诉讼代理人蔡静，被告曲靖红石房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈石平到庭参加诉讼，被告闫静兰、闫政柏、马丽、闫静东、杨洪滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉称：2013年1月24日，被告曲靖红石房地产开发有限责任公司与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订《固定资产借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，被告曲靖红石房地产开发有限责任公司与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订《抵押合同》，双方建立了抵押担保合同关系，并按照信用社内部管理规定，被告曲靖红石房地产开发有限责任公司与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社办理了土地抵押登记，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社取得土地他项权证。被告闫政柏、闫静兰、马丽与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订了《保证合同》，被告闫静兰向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿就曲靖红石房地产开发有限责任公司的借款承担共同还款义务。被告马丽、闫静东、闫静兰、杨洪滨向原告出具了《共同担保承诺书》。借款合同约定：1、借款金额为人民币1.8亿元；2、借款期限为2013年1月24日起至2016年1月16日止；3、贷款利率为月息7.6875‰；4、逾期利息按照9.99375‰计收；5、还款方式为按月结息，到期还本；6、违约责任及其他。抵押合同约定：1、担保对象为借款合同项下的债权；2、被告所提供的抵押物担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；3、抵押物为被告曲靖红石房地产开发有限责任公司所有的位于曲靖市，地号为009-（015）-3，证号为“曲市国用（2012）第10207号”、地号009-（015）-4，证号为“曲市国用（2012）第10208号”的土地以及该两块土地上的地上建筑。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年；4、其他方面。账户监管协议约定：1、被告在原告处开立账户（户名：曲靖红石房地产开发有限责任公司，账号：72×××12，开户行：麒麟区农村信用合作联社江滨分社）作为监管账户；2、监管方式；3、双方权利义务；4、其他方面。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2013年1月24日，向被告曲靖红石房地产开发有限责任公司发放了借款1.8亿元，借款期限内，被告分别于2013年12月26日偿还本金1000万元，2014年12月1日偿还本金200万元，2015年1月9日偿还本金200万元，合计偿还借款本金1400万元，现仍下欠本金1.66亿元本金及利息，经原告多次催收，仍无果。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告曲靖红石房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金1.66亿元，截止2016年9月21日止的利息1469.73万元，及自2016年9月22日起按照月息9.99375‰计算的逾期利息和复利。2、请求判决被告在原告处开立的存款监管账户（账号为：72×××12）中扣划保证金9926888元予以清偿本案债务。3、扣划保证金后不足以清偿贷款的部分，则依法拍卖、变卖被告曲靖红石房地产开发有限责任公司所有的位于曲靖市，地号为009-（015）-3，证号为“曲市国用（2012）第10207号”、地号009-（015）-4，证号为“曲市国用（2012）第10208号”的土地以及地上建筑物予以清偿；4、请求判决被告闫政柏、闫静兰、马丽、闫静东、杨洪滨对上述债务承担连带清偿责任；5、判决被告承担本案诉讼费用以及诉前保全费5000元。 被告曲靖红石房地产开发有限责任公司答辩称：1、被告曲靖红石房地产开发有限责任公司欠原告借款本金为1.65445亿元，并非1.66亿元；2、被告曲靖红石房地产开发有限责任公司偿还利息总额为44633494.79元，截止2016年7月20日止的利息为14069751.71元；3、原告诉请的2016年9月22日起按照月息9.99375‰计算逾期利息和复利，被告认为月息计算过高，与双方签订的《固定资产借款合同》约定不符，按照第5条5.2条约定利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，合同期内如遇中国人民银行利率调整，合同项下借款利率按5.2.4按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整至次年的1月1日。2014年11月22日基准利率调整为0.6%，上浮50%为0.75000%，2015年1月1日的计息应为月息0.75000%上浮30%，2015年10月24日至今基准利率调整为0.475%，上浮50%为0.59375%，2016年1月1日起至今的计息应为月息0.59375%上浮30%；4、原告诉请第二项保证金已因另案被昆明市中级人民法院划拨，该案现在二审上诉中，此笔保证金的归属应根据法院的判决决定，如判给原告性质也是保证金，不应抵扣贷款本金；5、对于原告的第三项诉请，原告仅为土地的抵押权人，对地上物并不享有优先受偿权，根据《物权法》第二百条规定，不能对地上的建筑物进行拍卖或变卖；6、对原告的第四项请求不作答辩；7、本案被告需履行高额的还款义务，诉讼费及保全费应由原告承担。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社针对其诉讼主张向本院提交了如下26组证据： 1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格。 2、机构代码、营业执照、负责人证明，证实被告曲靖红石房地产开发有限责任公司的诉讼主体资格。 3、身份证复印件，证明被告闫政柏、闫静兰、马丽、闫静东、杨洪滨的诉讼主体资格。 4、借款申请，证明被告曲靖红石房地产开发有限责任公司因开发房地产资金不足，特向原告申请借款的事实。 5、股东会同意借款决议，证明被告曲靖红石房地产开发有限责任公司向原告申请借款的事实经过公司股东会决议表决通过，符合公司章程。 6、公证书，证明曲靖红石房地产开发有限责任公司法定代表人闫政柏授权马丽签署合同，办理贷款相关手续。 7、固定资产借款合同，证明被告曲靖红石房地产开发有限责任公司与原告就借款达成一致意见，并签订了借款合同的事实。 8、抵押承诺书，证明被告曲靖红石房地产开发有限责任公司自愿提供其所有的土地为借款提供抵押担保。 9、承诺函，证明被告曲靖红石房地产开发有限责任公司提供其名下土地使用权及在建工程为借款提供抵押，并向原告出具承诺书的事实。 10、股东会同意抵押的决议，证明被告曲靖红石房地产开发有限责任公司提供其土地及在建工程抵押的事项经过公司股东会一致同意，符合公司章程。 11、抵押合同，证明被告曲靖红石房地产开发有限责任公司以其所有的土地及在建房屋为借款提供抵押担保。 12、土地证复印件，证明被告提供抵押的土地信息。 13、土地他项权证，证明被告曲靖红石房地产开发有限责任公司提供抵押的土地已向曲靖市国土资源部依法办理了抵押，原告取得土地他项权证。 14、共同还款承诺书，证明被告闫静兰自愿就曲靖红石房地产开发有限责任公司的借款承担共同还款义务，并向原告出具承诺书的事实。 15、共同担保承诺书，证明被告闫静兰、杨洪滨自愿就曲靖红石房地产开发有限责任公司的借款承担保证担保责任。 16、共同担保承诺书，证明被告闫静东、马丽自愿就曲靖红石房地产开发有限责任公司的借款承担保证担保责任。 17、保证合同，证明被告闫政柏自愿为曲靖红石房地产开发有限责任公司的借款提供连带责任保证担保，并与原告签订合同的事实。 18、保证合同，证明被告闫静兰自愿为曲靖红石房地产开发有限责任公司的借款提供连带责任保证担保，并与原告签订合同的事实。 19、签字仪式照片，证明被告签署贷款相关合同的情况。 20、借款借据，证明原告按照约定于2013年1月24日向被告曲靖红石房地产开发有限责任公司发放贷款1.8亿元。 21、催收通知书，证明原告向被告进行贷款催收，要求其偿还贷款的事实。 22、贷款帐，证明被告下欠原告贷款本息情况。 23、账户监管协议，证明被告曲靖红石房地产开发有限责任公司在原告处开立监管账户，并就保证金事项进行约定的事实。 24、商品房按揭贷款合作协议，证明被告曲靖红石房地产开发有限责任公司就其开发的中天水云间项目与原告签订了按揭贷款合作协议，并对保证金作出明确约定。 25、曲靖市商品房预收款监督管理协议书，证明曲靖红石房地产开发有限责任公司、原告、曲靖市房地产管理局三方就被告的保证金账户监管事宜进行约定，签署了相关协议。 26、云府登639号公告，证明云南省住建厅关于商品房预收款监管办法的相关文件。 补充五组证据： 1、情况说明一份，证实红石公司专户账号72×××12自2013年1月16日起至2017年11月17日的交易情况以及2015年4月22日（省高院查封之日前）我社共办理住房按揭贷款151笔，贷款金额13450.3万元，按照不低于10%的保证金比例应留存保证金1345万元； 2、银行流水清单，证实红石公司专户账号72×××12自2013年1月16日起至2017年11月17日的交易情况的事实； 3、项目工程支出审批表及转账凭证，证实经曲靖市房管局审批同意红石公司从其专户账号72×××12支付的工程款及税金8423万元； 4、水云间按揭贷款明细及借款借据，证实2013年3月26日原告与红石公司签订按揭协议后共办理按揭贷款151笔，贷款金额13450.3万元，按照不低于10%的保证金比例应留存保证金1345万元； 5、扣划逾期按揭贷款凭证，证实2014年12月28日从账户72×××12扣划815,353.9元，用于偿还韩林锋按揭贷款本息；于2015年1月30日从账72×××122扣划1,359,005.84元用于偿还费祥道按揭贷款本息。 被告曲靖红石房地产开发有限责任公司质证认为，对原告提交的31组证据没有意见，只是保证金账户的金额问题，因为原告已经扣划了偿还客户的按揭贷款，因按规定该账户的每一笔支出都需要审批，我们不能单方支配这个账户，所以账户上的保证金金额我方不可能擅自支出或使用。 被告曲靖红石房地产开发有限责任公司提交以下四组证据欲证实其抗辩主张： 1、借款本金的付款凭证。证明被告已经偿还了1455.5万元； 2、利息付款凭证。证明已经偿还了的利息； 3、借款合同。证实借款利息和利率计算方式在合同中都有约定，根据国家的基准利率调整； 4、每年贷款基准利率表。证实每年贷款利率需要调整，按照合同约定按照每年基准利率调整，2014年的基准利率下调了，所以利息也应该下调。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社质证认为，对证据一，下差的借款本金数额需要双方庭后核实确定；证据二的三性均予认可；对证据三的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，虽然合同提到了按照每年的国家基准利率来调整，但是具体履行中双方是没有调整的，合同约定的是固定利率，所以不予认可关联性；对证据四的三性没有异议。 本院认为，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以采信，作为本案定案依据使用；被告曲靖红石房地产开发有限责任公司提交的一、二、四组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并在卷予以佐证；证据三的关联性将依据双方合同的约定予以确认。 庭审后，原告经核对确认被告曲靖红石房地产开发有限责任公司已还借款本金1455.5万元，欠款1.65445亿元；利息自2016年9月22日起未付。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月24日，被告曲靖红石房地产开发有限责任公司与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订《固定资产借款合同》，合同约定借款金额为1.8亿元，借款期限为36个月，自2013年1月24日起至2016年1月16日止，第五条借款利率和利息约定为：借款的月利率为7.6875‰，按月结息，付息日为每月的20日。5.2约定：本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，合同期内如遇中国人民银行利率调整，本合同项下借款利率按5.2.4方式确定。5.2.4约定：按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日。由乙方（曲靖市麒麟区农村信用合作联社）按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。合同第十一条违约责任项下第11.5约定：甲方（曲靖红石房地产开发有限责任公司）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，被告曲靖红石房地产开发有限责任公司与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订《抵押合同》，抵押合同约定：1、担保对象为借款合同项下的债权；2、被告所提供的抵押物担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；3、抵押物为被告曲靖红石房地产开发有限责任公司所有的位于曲靖市，地号为009-（015）-3，证号为“曲市国用（2012）第10207号”、地号009-（015）-4，证号为“曲市国用（2012）第10208号”的两块土地以及地上建筑。双方建立了抵押担保合同关系，并按照信用社内部管理规定，被告曲靖红石房地产开发有限责任公司与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社办理了两块土地的土地使用权抵押登记，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社取得土地他项权证。被告闫政柏、闫静兰、马丽与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告闫静东、马丽、闫静兰、杨洪滨向原告出具了《共同担保承诺书》。承诺自愿就曲靖红石房地产开发有限责任公司的借款承担共同还款义务。双方签订的账户监管协议约定：1、曲靖红石房地产开发有限责任公司在麒麟区农村信用合作联社江滨分社处开立账户（户名：曲靖红石房地产开发有限责任公司，账号：72×××12，开户行：麒麟区农村信用合作联社江滨分社）作为监管账户；2、监管期限自2013年1月24日起至债务人在主合同项下的全部债务清偿之日止；3、账户特殊监管约定：甲方（曲靖红石房地产开发有限责任公司）授权乙方（麒麟区农村信用合作联社江滨分社）对监管账户进行特殊监管，包括但不限于授权乙方在本协议规定的情形发生后对监管账户资金进行相应的冻结和扣收。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2013年1月24日向被告曲靖红石房地产开发有限责任公司发放了借款1.8亿元。借款期限内，被告曲靖红石房地产开发有限责任公司共已偿还借款本金1455.5万元，欠本金1.65445亿元未还；借期内曲靖红石房地产开发有限责任公司按双方合同约定的7.6875‰利率共已偿还利息44633494.79元。截至2016年9月21日的利息14069751.71元以及自2016年9月22日起的利息未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十六条第一款规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告曲靖红石房地产开发有限责任公司与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订《固定资产借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社依约向被告曲靖红石房地产开发有限责任公司提供借款，借款金额为人民币1.8亿元。借款期限届满后，曲靖红石房地产开发有限责任公司未按合同约定清偿贷款本金1.65445亿元及利息，已构成违约；原告依照合同约定主张被告曲靖红石房地产开发有限责任公司归还原告借款本金人民币1.65445亿元应予支持；双方签订的《固定资产借款合同》对借款利率及逾期还款利率分别作了约定，被告曲靖红石房地产开发有限责任公司在借期内系按照约定的7.6875‰利率支付利息，其抗辩按9.99375‰计算逾期利息和复利过高，与约定不符，应按第五条5.2项规定的利率计算逾期利息和复利，与事实和合同约定不符，不予支持；原告依《固定资产借款合同》11.5条“对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利”的约定主张自2016年9月22日起按照月息9.99375‰（7.6875‰×30%）计算逾期利息和复利有合同依据，本院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被告曲靖红石房地产开发有限责任公司在原告处开立的存款监管账户（账号为：72×××12）提取的保证金余额为9926888元，被告曲靖红石房地产开发有限责任公司不能履行债务，原告主张从该存款监管账户（账号为：72×××12）中扣划保证金9926888元予以清偿本案债务有双方的约定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告曲靖红石房地产开发有限责任公司与原告签订《抵押合同》约定，用其享有的位于曲靖市，地号为009-（015）-3，证号为“曲市国用（2012）第10207号”、地号009-（015）-4，证号为“曲市国用（2012）第10208号”的土地以及该两块土地上的地上建筑提供抵押担保，但仅对两块土地办理了土地使用权抵押登记手续，故原告有权在被担保债权内就上述抵押的土地使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告闫政柏、闫静兰、马丽与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年；被告马丽、闫静东、闫静兰、杨洪滨向原告出具了《共同担保承诺书》，承诺自愿就曲靖红石房地产开发有限责任公司的借款承担共同还款义务，故被告闫政柏、闫静兰、马丽、闫静东、杨洪滨对被告曲靖红石房地产开发有限责任公司的债务向原告承担连带清偿责任。 综上所述，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下： 一、由被告曲靖红石房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社借款本金人民币1.65445亿元； 二、由被告曲靖红石房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社截至2016年9月21日止的借款利息14069751.71元；并以借款本金1.65445亿元为基数，按月息9.99375‰计算逾期利息、复利支付自2016年9月22日起的逾期利息和复利； 三、原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社对被告曲靖红石房地产开发有限责任公司在原告处开立的存款监管账户（账号为：72×××12）中保证金9926888元享有优先受偿权； 四、原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社对被告曲靖红石房地产开发有限责任公司的抵押物：位于曲靖市，地号为009-（015）-3，证号为“曲市国用（2012）第10207号”、地号009-（015）-4，证号为“曲市国用（2012）第10208号”的土地使用权享有抵押权。若届时被告曲靖红石房地产开发有限责任公司不能履行前述还款义务，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。 五、被告闫政柏、闫静兰、马丽、闫静东、杨洪滨对被告曲靖红石房地产开发有限责任公司的债务向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社承担连带清偿责任。 六、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社的其他诉讼请求。 案件受理费871800元、诉前保全费5000元，由被告曲靖红石房地产开发有限责任公司、闫政柏、闫静兰、马丽、闫静东、杨洪滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长  余 瑾 审 判 员  刁云霞 人民陪审员  袁忠林 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  者 莉