wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2461号申请执行人：吕彪，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：兰季春，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人吕彪与被执行人兰季春借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初5137号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000元及利息，并承担本案执行申请费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的150000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十五日书记员  周邦伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13057号 原告：宁波惠鹏置业有限公司（统一社会信用代码91330282554541669A）。住所地：慈溪市周巷镇环城南路29号。 法定代表人：陈越鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露佳，浙江煜华律师事务所律师。 被告：应国东，男，1978年2月27日出生汉族，住慈溪市。 被告：戴朱利，女，1981年2月23日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波惠鹏置业有限公司（以下简称惠鹏公司）与被告应国东追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，原告惠鹏公司于同年11月19日申请追加戴朱利为共同被告，本院予以准许，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈露佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠鹏公司以其为被告应国东代偿了中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）的贷款本息为由向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告应国东、戴朱利归还原告惠鹏公司代偿款49554.14元，并支付自代偿之日即2018年4月2日起至款项实际清偿日止、以49554.14元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月2日，原告与被告应国东签订了合同编号为20111100019的《商品房买卖合同》，合同约定被告应国东向原告购买位于商品房，房屋总价款1003622元。被告应国东采用按揭方式支付总房款的50%计503622元。同年12月29日，被告应国东与建设银行签订《个人住房〈商业用房〉借款合同》一份，约定被告应国东向建设银行贷款500000元，原告为被告应国东贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无异收执日止。后案涉房产办理了房屋所有权证及土地使用权证，但未办理他项权证。2018年4月2日，因被告应国东未按约归还贷款，原告代被告应国东向建设银行偿还了贷款本息49554.14元。另查明，被告应国东与被告戴朱利于2002年5月21日登记结婚。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房〈商业用房〉借款合同》、中国建设银行个人贷款扣划款通知书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。建设银行依约提供贷款后，被告应国东应按约履行还本付息义务，由于被告应国东未按约履行还本付息义务，建设银行有权要求原告承担保证责任。被告应国东在原告承担保证责任后后，理应及时归还原告垫付的代偿款，并应依约赔偿原告利息损失。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告戴朱利应对被告应国东的上述债务承担共同偿还责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应国东、戴朱利于本判决生效之日起七日内归还原告宁波惠鹏置业有限公司代偿款49554.14元，并支付自2018年4月2起至款项实际清偿日止以代偿款49554.14元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费1039元，减半收取计519.50元，由被告应国东、戴朱利共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王文艳 二〇一八年十二月十三日 代书记员 张水莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9500号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码91330621097238946E。 法定代表人：周跃军，该行行长。 委托诉讼代理人：王卫兴、肖田涛，该行员工。 被告：桑芳琼，女，1988年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：宣春峰，系桑方琼同事。 被告：钱红，女，1966年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告桑方琼、钱红金融借款合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2018）浙0603执保1393号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员魏勤华独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫兴、被告桑方琼的委托诉讼代理人宣春峰到庭参加诉讼，被告钱红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑方琼立即归还借款本金207000元，并支付计算至2018年9月5日止的利息43077.28元，合计250077.28元，自2018年9月6日起至借款本金实际付清日止的利息，按借款合同约定的利率计算；2.判令被告钱红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告桑方琼签订编号为（330701161207）浙泰商银（个借）字第（0112140001）的个人借款合同一份，约定被告桑方琼向原告借款207000元，月利率为9.99‰，借款起止时间为自2016年12月7日至2017年12月5日止。同日，原告与被告钱红签订编号为（330701161207）浙泰商银（保）字第（0112140001）的保证合同一份，约定保证人愿为原告与被告桑方琼的前述借款合同所形成的主债权本金金额207000提供保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。两份合同签订后，原告向被告桑方琼发放借款207000元。后二被告未按期还本付息。 被告桑方琼称，对原告所述事实及尚欠金额均无异议。 被告钱红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告桑方琼在借款合同中约定，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；2.借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利。 证明上述事实的证据有原告提供的个人循环借款合同、借款凭证、放款通知书、保证合同及当事人的陈述等。 本院认为，原告与被告桑方琼签订的借款合同、与被告钱红签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告桑方琼未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告桑方琼归还借款本金207000元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告钱红作为保证人自愿为被告桑方琼的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告桑方琼的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告钱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑方琼应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金207000元及相应利息【截至2018年9月5日止的利息为43077.28元，自2018年9月6日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】； 被告钱红对被告桑方琼的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告桑方琼进行追偿。 案件受理费5051元，减半收取2526元，财产保全申请费1820元，合计4346元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一八年十二月七日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2024号之一 申请执行人：曹杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方密，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人曹杰与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人归还申请执行人借款本金80000元，支付律师费1000元及利息（以未还本金为基数，自2018年7月4日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1053元、财产保全费943元、申请执行费1175.3元。 执行立案后，本院向被执行人王平发出执行通知书、财产申报令、被执行人须知、传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行，且未按规定期限申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人王平名下的银行存款、车辆、不动产以及有价证券等进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的银行存款部分已被其他法院冻结，其余仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下的证券账户持股数为零，无住房公积金缴存记录。被执行人享有股权的杭州王轩贸易有限公司、杭州王轩餐饮管理有限公司、杭州王栋物业管理有限公司已歇业，无执行价值。被执行人名下位于杭州市××区××沿街××城××单元××室、杭州市××单元××室二处房产有抵押，且非本案首封，无处置权，本院已根据申请执行人的申请，向首封法院转交了参与分配申请函。被执行人名下的车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆汽车有抵押，非本案首封，且未实际控制。目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 鉴于被执行人王平未清偿债务，为此，本院已对被执行人王平限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人王平暂无可供直接执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2024号案本次执行程序。 申请执行人曹杰有权要求被执行人王平继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 二〇一八年十二月十三日 书记员  王朦雅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3247号之四 申请执行人：夏全红，男，1964年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张志木，男，1956年1月30日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2938号民事判决书，依法向被执行人张志木发出执行通知书，责令被执行人张志木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 扣划被执行人张志木的银行存款1079元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一八年十二月三日 书记员  姜 俊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2568号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉南路2号。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：祁耀武。 被告：张国军，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张友清，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：高国华，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘亚军，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王春华，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：丁铁成，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王左海，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与张国军、张友清、丁铁成、高国华、刘亚军、王左海、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告负担 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  商德元 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  杨茗媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4349号 申请执行人：李静，女，1983年6月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：孙明龙，男，1984年2月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李静与被执行人孙明龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙明龙返还申请执行人借款100000元，本院于2018年9月12日立案执行，并于2018年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙明龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人孙明龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙明龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3305号 被执行人郑钟根危险驾驶罪一案，本院于2018年09月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3305号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：刘平 二〇一八年十二月十一日
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审197号 申请执行人 宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县国土资源局工作人员。 被执行人 胡庆维，男，1954年1月7日出生（公民身份号码：330226195401077038），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县长街镇大湖村28组19号。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县国土资源局于2018年3月29日作出的宁土资罚〔2018〕22号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的168.1平方米农民集体土地;（二）拆除在非法占用的土地上新建的楼房和门廊等建筑物和其他设施。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕22号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月九日 行政机关催告日期 二〇一八年十月三十一日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月十日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕22号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕22号行政处罚决定准予强制执行，该处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月十二日 代书记员徐晓晓
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1919号 申请执行人：包积奇，男，住中国香港九龙。 被执行人：李奇，男，1976年1月6日出生，住宁波市江东区。 被执行人：郑意芬，女，1966年1月3日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人包积奇与被执行人李奇、郑意芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人李奇、郑意芬应返还申请执行人包积奇借款本金250000元并支付自2016年12月16日至实际付清之日以250000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；被执行人李奇支付申请执行人周海斌律师代理费12000元；被执行人郑意芬承担连带责任，承担后有权向被执行人李奇追偿；被执行人李奇、郑意芬负担案件受理费5230元，执行费3830元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李奇、郑意芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月29日，被执行人李奇、郑意芬银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人李奇、郑意芬名下无车辆登记信息。 3、被执行人李奇、郑意芬名下无不动产登记信息。 4、被执行人李奇、郑意芬名下无股权、有价证券登记信息、无公积金。 5、于2018年10月15日传唤被执行人李奇、郑意芬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人李奇、郑意芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李奇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李奇、郑意芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包积奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李奇、郑意芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王 斌
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初803号公诉机关内乡县人民检察院。被告人常万保，男，1987年5月27日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住城关镇县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月22日被内乡县公安局取保候审。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年11月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年12月11日被内乡县人民法院取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]741号起诉书，指控被告人常万保犯非法占用农用地罪于2018年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人常万保到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2016年6月到10月，被告人常万保在未办理林地使用手续的情况下，擅自在夏馆镇师家湾村师家湾组占用公益林地，建机制炭厂，造成大面积公益林地被毁坏。经内乡县林业调查设计队工程师对毁坏的公益林地面积进行鉴定，非法占用毁坏公益林业地面积为8.544亩。对此指控，公诉机关向本院提供了被告人常万保的供述、证人江某等人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人常万保的行为已构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。被告人常万保对公诉机关指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人常万保于2016年12月22日到宝天曼派出所投案自首。上述事实，有被告人常万保供述，证人赵某、江某、周某、师某1、师某2证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，内乡县林业调查规划设计队勘验报告，内乡县林业局证明，土地承包合同，行政处罚决定书，辩认现场笔录及照片，被告人常万保归案情况说明，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常万保违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人常万保案发后能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人常万保的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护国家的土地管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常万保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 华二〇一八年十二月十四日书记员 熊晓静
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初9617号原告：吕美巧，女，1976年10月25日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。被告：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国南苑23幢-5#。法定代表人：金叔华。被告：永康市天行房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。法定代表人：应勇志。委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。本院于2018年11月14日立案受理原告吕美巧与被告杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称“屋宇物业公司”）、永康市天行房产开发有限公司（以下简称“天行房产公司”）委托合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕美巧的委托代理人黄鸳鸯、被告屋宇物业公司的法定代表人金叔华及被告天行房产公司的委托代理人翁月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕美巧起诉称：2016年5月16日，原告与屋宇物业公司签订了《委托协议书》，协议书上约定原告将其所有的坐落于康桥水郡住宅小区内的45幢6号房产的沿街商铺（一至二层面积为193.52平方米）委托屋宇物业公司进行对外统一租赁，租赁期限为从2016年11月1日至2019年10月31日止，每年租金为含税10万元，租金按年预付，满一年的前10天内预付次年租金。协议书中还对各方的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。天行房产公司自愿作为担保方在协议书上盖章。现屋宇物业公司一直未支付第三年的租金，天行房产公司作为担保方也一直未支付第三年的租金。为此，请求依法判令：1、由屋宇物业公司继续履行协议，向原告支付租金10万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、由天行房产公司对上述款项承担连带责任。屋宇物业公司答辩称：合同上没有我公司的任何签名和盖章，涉案合同对我方没有约束力。原告起诉我公司没有合同依据。事实上我公司从未与原告和天行房产公司签订过类似的委托协议书。根据合同相对性原则，涉案合同对我公司没有约束力。依据涉案合同所展明的内容可以认定该涉案合同法定意义上讲是受托人代替委托人将涉案房屋办理出租并向委托方支付费用的前提是房屋已租赁并收取到租赁房的相应租金。天行房产公司答辩称：1、根据向领导了解情况后领导反映，并未与原告签订任何协议，盖章也不是天行房产公司所盖，且根据正常情况理应盖章签字，但合同只有盖章没有签字，显然这个协议上的公章是不属实的或者并非公司的真实意思表示；2、当时有一个经营商想统一租赁这些店铺，所以就由物业公司出面统一承受下来做这个事情，物业公司也确实把所涉房屋交给了那个经营商，但过了一年多经营商也投入了好几百万，后来资金链断了就没有钱支付房租了；3、据物业公司反映，在2017年10月份就已通知原告，让其自行出租房子。综上，我方认为天行房产公司与原告之间不存在租赁关系，无需承担支付租金责任。吕美巧为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、经与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份，用以证明原告系房屋所有权人，有合法处分权的事实。二、委托协议书一份，用以证明原告与两被告签订协议委托租赁并约定相应权利义务的事实。三、银行交易明细二页，用以证明被告已支付二年租金，第三年租金未有支付的事实。对上述证据，屋宇物业公司当庭质证后认为证据一、二上均没有屋宇物业公司相关人员签字和盖章，证据三中款项的支付与屋宇物业公司无关。天行房产公司当庭质证后认为对上述证据的三性均有异议，双方未有签订什么协议书，对款项支付情况并不清楚，与天行房产公司无关。屋宇物业公司、天行房产公司均未有证据提交。经本院审查，吕美巧提供的证据一符合证据的有效形式要件，本院对其真实性予以认定；证据二未有屋宇物业公司的相关签名盖章，证据三无法证明与屋宇物业公司、天行房产公司存在关系，两份证据均不足以证明吕美巧的待证目的。经审理，本院认定事实如下：2016年5月16日，吕美巧、吕跃进与天行房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由吕美巧、吕跃进向天行房产公司购买其开发的康桥水郡住宅小区内的45幢6号房产的沿街商铺。2016年11月1日。吕美巧以委托人身份，天行房产公司以担保人身份签订《委托协议书》一份，约定吕美巧将其所有的坐落于康桥水郡住宅小区内的45幢6号房产的沿街商铺（一至二层面积为193.52平方米）委托屋宇物业公司进行对外统一租赁。本院认为，吕美巧在本案中主张的《委托协议书》因受托人屋宇物业公司未有签名盖章确认，且吕美巧在本案中也未能举证证明屋宇物业公司已按委托协议书约定内容履行，故该委托协议书尚未成立，而吕美巧与天行房产公司之间担保协议内容从属于吕美巧与屋宇物业公司的委托合同，亦未生效。综上，吕美巧在本案中的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。屋宇物业公司、天行房产公司在本案中的答辩意见合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕美巧的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告吕美巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年十二月二十八日代书记员 鲁群翠
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执5044号 被拘留人刘锦来，男性，住河南省平顶山市郏县 本院在执行周进军与刘锦来（2018）浙0203执5044号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘锦来拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22865号 原告：童国仁，男，1976年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张利军，男，1972年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告童国仁诉被告张利军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告童国仁撤诉处理。 审判员  孙可平 二〇一八年十二月十一日 法官助理高恩典 书记员高恩典
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8219号 原告：祁某。 身份证号码：×××。 被告：王某。 身份证号码：×××。 被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：庄某，职务：董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告祁某诉被告王某、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告祁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祁某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5839号 原告：赵妙群，女，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡巧华、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。 被告：潜惠红，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡志华，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告赵妙群为与被告潜惠红、胡志华民间借贷纠纷一案，2018年7月10日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵妙群及其委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告潜惠红、胡志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵妙群向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还借款本金20万元并支付利息（利息从2012年8月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告的姐姐系邻居关系。两被告因资金周转需要，于2012年5月4日向原告借款20万元。由被告潜惠红出具借条一份。借条载明借款金额、利息计算、借款期限等事项。借款后，两被告除支付3个月的利息外，对于其余利息及借款本金未有归还。经原告催讨，被告多次将借款延期。2016年1月20日，原告再次向两被告催讨，被告胡志华在借条上载明“延期到2016年12月底止”。此后，两被告仍未有归还。 被告潜惠红、胡志华未作答辩。 原告赵妙群为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告的个人信息表各一份，用以证明本案二被告的主体适格。 2、婚姻登记申请表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。 3、借条一份，用以证明2012年5月4日，被告潜惠红向原告借款20万元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。 4、账户明细一份，用以证明原告按约交付借款的事实。 被告潜惠红、胡志华未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告潜惠红、胡志华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告潜惠红与被告胡志华于1990年2月13日登记结婚。2012年5月4日被告潜惠红向原告赵妙群借款20万元，并由被告潜惠红出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每三个月支付一次，暂借一年。借款后，被告潜惠红仅支付了三个月的借款利息。借款到期后，被告潜惠红未归还借款本金。经原告催讨，被告潜惠红于2014年4月19日将借款延期至2014年12月底。于2016年1月20日，由被告胡志华签名、捺印将借款延期至2016年12月底。借款延期的期限届满后，经原告催讨，被告潜惠红、胡志华未归还借款。 本院认为，原告赵妙群与被告潜惠红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告潜惠红尚欠原告赵妙群借款20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告潜惠红未按约归还，应承担相应的民事责任。被告潜惠红与被告胡志华1990年2月13日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡志华于2016年1月20日在借条上签名确认将借款延期到2016年12月底，应视为被告胡志华对本案借款进行追认，故本案借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告胡志华应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潜惠红、胡志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潜惠红、胡志华于判决生效后十五日内归还原告赵妙群借款20万元并支付利息（利息自2012年8月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7496元，公告费400元，合计7896元，由被告潜惠红、胡志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年十二月七日 代书 记员  蒋华莹
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2015）杭余执民字第1333号 本院在执行申请执行人浙江工信担保有限公司与被执行人杭州美格乃特木业有限公司、杭州沈大实业有限公司、沈浩荣、何顺根、浙江杭海商业城经营管理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州美格乃特木业有限公司、杭州沈大实业有限公司、沈浩荣、何顺根、浙江杭海商业城经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3375号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞文、彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：刘桓，男，1986年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告刘桓小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，因被告刘桓下落不明，需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告刘桓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桓立即归还原告借款26862.58元，并支付自2017年12月4日至2018年7月13日止按月利率2%计算利息、罚息及违约金3957.75元，自2018年7月14日起至款项付清之日止的利息、罚息及违约金按月利率2%继续计算；2、判令被告刘桓支付原告支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，被告刘桓因购车需要向原告借款，并签订贷款合同一份，约定被告刘桓向原告借款50000元，还款起止日期为2016年8月20日至2019年7月3日止，前35期每月还款本息1628.9元，最后一期还款2125.10元。被告至今仅偿还17期借款本息,已逾期多期未支付。原告根据贷款合同第八条、第九条的约定决定提前收回借款本金，同时要求被告承担按月利率2%计算的利息、罚息及违约金。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、贷款合同、借款凭证、杭州银行记账凭证各一份，证明被告向原告借款及原告按合同约定发放借款的事实；2、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告支付律师代理费的事实。 被告刘桓未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订贷款合同，合同约定：1、被告借款50000元，第1期至第35期每期还款1628.90元，最后1期还款2125.10元。还款起止日期为2016年8月20日至2019年7月3日，第1期至第35期还款日为每月的20日；最后1期为3日；2、乙方应在获得借款本金同时一次性向甲方支付履约保证金1500元；3、若乙方未按约定还款，应向甲方支付逾期罚息、逾期违约金，同时扣除履约保证金。罚息为每逾期1日按剩余借款本金的1‰计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；4、乙方未按合同约定支付本息的，视为违约，甲方有权要求乙方提前偿还本合同约定的借款本金及利息。合同签订后，原告向被告按约交付了借款，被告同时交纳履约保证金1500元。截至起诉前，被告仅偿还17期本息。 本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回借款，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，还应支付原告为实现债权而支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桓于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款26862.58元，并按月利率2%支付自2017年12月4日起计算至借款还清之日止的利息、罚息及违约金； 二、被告刘桓于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费633元，由被告刘桓负担。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘桓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长  郑 琼 人民陪审员  吴林君 人民陪审员  阮大鸣 二〇一八年十二月十一日 法官助理周靖 书记员金丽君 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初559号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄发明，男，1988年3月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市，暂住河南省郑州市。因本案于2018年10月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 辩护人项卫，北京大成（南京）律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]543号起诉书指控被告人黄发明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人黄发明及辩护人项卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月23日，浦江县人民法院作出(2017)浙0726民初387号民事判决书，判令被告人黄发明及张某支付浦江佳童鞋业有限公司货款350519元及逾期付款违约金，被告人黄发明不服一审判决提出上诉，金华市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙07民终3361号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告人黄发明在金华市中级人民法院作出终审判决后，与福建省南安市英纳格鞋业有限公司仍有生意上的往来，来往金额达三百多万元，且在明知案件已进入执行程序，未如实申报财产，于2017年年底将其名下的轿车以十余万元的价格转卖后用于个人消费，还于2018年7月4日将其名下的郑州菲伲尔商贸有限公司变更到其母亲陈某名下，逃避法院判决确定的支付货款义务，致使判决无法执行。 2018年10月12日，被告人黄发明家属与浦江县佳童鞋业有限公司达成和解协议，并支付了30万元货款，得到了浦江县佳童鞋业有限公司的谅解。 上述事实，被告人黄发明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，法院函，民事判决书，金华市中级人民法院民事判决书，立案审批表，强制执行申请书，移送执行表，受理申请执行案件通知书，执行通知书，财产申报令，私营企业基本注册信息查询单，郑州菲伲尔商贸有限公司转让协议，章程，黄发明银行流水明细，陈某的银行流水账单，南安市英纳桥公司出具的证明，和解协议，谅解书，收条，双方当事人书面认可执行完毕报告，本院执行局出具的证明等，被告人黄发明的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄发明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄发明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄发明家属已与申请执行人达成执行和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人黄发明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄发明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于建松 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 冯婉君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1346号申请执行人:周士光，住江苏省南京市雨花台区。被执行人:**海，住安徽省。申请执行人周士光与被执行人**海买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5415号民事判决书已经发生法律效力：**海于判决生效之日起十五日内支付周士光26000元。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年6月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月3日依法向被执行人**海发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年6月27日、2018年7月24日、2018年8月31日、2018年11月1日、2018年12月20日对被执行人**海名下银行账户进行了多次查询，本院依法进行了冻结，其账户余额均不足，无法进行扣划。3.本院于2018年6月27日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人**海名下不动产，经查询被执行人**海名下无不动产登记信息。4.本院于2018年7月25日依法作出决定将被执行人**海纳入失信被执行人名单。5.本院于2018年7月25日作出限制消费令，对被执行人**海采取限制高消费措施。6.本院于2018年7月31日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人**海财付通账户存款88.39元，该款已拨付给申请人。7.本院于2018年9月20日前往安徽省xx组查找被执行人**海，经与村民了解**海常年在外务工，不在村中居住，其父亲已经去世，母亲在外地，其家中房屋已经倒塌，本院未发现被执行人及可供执行财产。8.本院多次与被执行人**海电话联系，其多次承诺某日给付全部执行款项，除2018年12月21日主动履行6500元外均未按约履行，上述6500元已拨付给申请人。9.被执行人**海名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。10.本院于2018年12月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有执行通知书、裁定书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十四日书记员  李 毓
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1855号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：马言兴，男，1995年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马思学，男，1972年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马言兴、马思学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人马言兴、马思学应返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金118131.70元、并支付截至2018年1月31日的利息922.90元及自2018年2月1日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的利息及滞纳费；被执行人马言兴、马思学赔偿申请执行人中银消费金融有限公司律师费损失2496元。负担案件受理费1423.5元，执行费1723.26元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马言兴、马思学的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月28日，被执行人马言兴、马思学银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人马言兴、马思学名下无车辆登记信息。 3、被执行人马言兴、马思学名下无不动产登记信息。 4、被执行人马言兴、马思学名下无股权、有价证券登记信息、无公积金。 5、于2018年9月17日传唤被执行人马言兴、马思学到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人马言兴、马思学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马言兴、马思学作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马言兴、马思学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马言兴、马思学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王 斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8388号 原告：金威物业服务有限公司。 法定代表人：陈某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：张某，住亿利城市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告金威物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金威物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8258号 原告：北京合太仕新能源汽车有限公司（统一社会信用代码：91110106MA003K6H51）。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区22幢地下一层A03-101室（园区）。 法定代表人：孙燕该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码：913302263089593220）。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光该公司总经理。 本院在受理原告北京合太仕新能源汽车有限公司诉被告知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年12月5日通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告于2018年12月11日向本院表示不缴纳诉讼费，并向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告明确表示不缴纳本案诉讼费并申请撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告北京合太仕新能源汽车有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 贺小象 二〇一八年十二月十一日 代书记员 林 倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1482号原告：柘城县农村信用合作联社，统一社会信用代码9141142400587724X2，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，理事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市荷缘农业发展有限公司，统一社会信用代码914114026999745534，住所地商丘市梁园区孙福集庞庄村第二村民组。法定代表人：高兵，身份证号412301197007200017。被告：高飞，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同上。被告：高兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王玉辉，女，1970年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，系高兵之妻。被告：邵继军，男，1969年4月8日出生，汉族,住河南省商丘市。被告：陆彩玲，女，1967年7月2日出生，汉族,住河南省商丘市，系邵继军之妻。被告：丁民生，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王蕊，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市，系丁民生之妻。被告:王波，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：安艺，女，1976年12月12日出生，回族，住河南省商丘市，系王波之妻。被告：晋大明，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李玉，女，1962年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告柘城县农村信用合作联社与被告商丘市荷缘农业发展有限公司、高飞、高兵、王玉辉、邵继军、陆彩玲、丁民生、王蕊、王波、安艺、晋大明、李玉借款合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法进行审理。原告柘城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告商丘市荷缘农业发展有限公司于2017年10月30日签订的《最高额流动资金借款合同》；2.判令被告商丘市荷缘农业发展有限公司偿还原告借款本金2700万元及利息；3.判令被告高飞、高兵对上述债务承担连带偿还责任；4.判令原告对被告王玉辉、邵继军、丁民生、安艺、晋大明、李玉提供的抵押物变价后享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告商丘市荷缘农业发展有限公司向原告借款2700万元，根据借款合同约定，借款期限为24个月，自2017年11月22日起至2019年11月22日止，利率为月利率8.58‰，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告高飞、高兵与原告签订保证合同，同意对借款合同项下的本金、利息等一切费用承担连带责任保证。此外，被告王玉辉、邵继军、丁民生、安艺、晋大明、李玉也于同日与原告签订抵押合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。但被告商丘市荷缘农业发展有限公司至今没有支付任何利息，至今也拖欠两个多月利息共计540540元，已严重违反双方借款合同之约定，根据约定，原告有权宣布合同提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，在案件审理过程中，经本院查询发现，本案中部分被告的送达地址不具体、不确定，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告柘城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张汉元审 判 员  路 敏人民陪审员  董迎起二〇一八年十二月二十九日书 记 员  魏 旭
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8138号 原告：王仙女，女，1966年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：林初春，女，1967年10月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告王仙女与被告林初春民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇一八年十二月二十九日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19611号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市龙亨娱乐厅。住所地：浙江省义乌市车站路154号。 经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市龙亨娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  季利伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初5177号原告赵毅雷，男，汉族，住平舆县。被告郑州欧兰仕商贸有限公司。法定代表人宋广垒，该公司负责人。被告宋广垒，男，汉族，住郑州市金水区。原告赵毅雷诉被告郑州欧兰仕商贸有限公司、宋广垒确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵毅雷向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的协议；2.请求法院判令被告返还60316.8元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2017年3月16日签订《小蓝人屏碎保》，原告按照约定履行义务，被告严重失信，不按照约定履行义务。被告郑州欧兰仕商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同履行地及被告住所地均为郑州××区，应当有郑州市金水区法院管辖。本院经审查认为，原被告双方的合同签订地在平舆县，合同履行地在平舆县，平舆县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告郑州欧兰仕商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一八年十二月十八日书记员  陈 丹
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4218号之一 本院在执行申请执行人张香君与被执行人天台大爱城旅游开发有限公司（2018）浙1023执4218号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张香君申请将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台大爱城旅游开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审146号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人吴坪，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人叶城，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人谢卫军，男，1973年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年12月6日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2011年5月24日作出的虞土资监[2011]56号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人谢卫军户于2010年8月开始未经依法批准，擅自占用南三村建新片西面集体土地建房。至查处时，共占用村集体土地240平方米，并在该地块内建成砖混结构的2层楼房3间，计建筑占地面积150平方米，用作住房，其余土地被填埋塘渣。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予责令退还非法占用的240平方米土地，拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋（2层楼房3间）。 本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]56号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]56号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]56号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的240平方米土地，拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋（2层楼房3间），准予强制执行，由绍兴市上虞区百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐淑娜
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0211刑初463号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人钟发友，男，1977年1月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工，家住重庆市铜梁区，案发时居住地为浙江省宁波市镇海区骆驼街道朝东弄小区7幢501室。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年11月22日被宁波市镇海区检察院取保候审。2018年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人钟发友犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢璐出庭支持公诉，被告人钟发友到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2017年6月，被告人钟发友虚构朋友需要月饼票的事实，先后2次从海曙区南苑饭店员工张某1处获取该饭店月饼票共计250张，并在获取月饼票当日在该饭店对面的超市内以共计人民币61？250元的价格出售给王某，所得款项归个人使用。后因张某1多次向钟发友追讨，钟发友向张某1承认骗取月饼票并私自出售的事实，在案发前向张某1归还人民币1.8万元。张某1向南苑饭店支付上述月饼票费用共计6.7万元。 被告人钟发友于2017年10月15日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人钟发友继续赔偿张某1人民币0.55万元。 另查明，被告人钟发友已取得被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人钟发友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钟发友的常住人口基本信息、抓获经过、微信转账记录截图、情况说明，证人林某、王某的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟发友以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人钟发友归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人钟发友应继续退赔被害人张某1的经济损失人民币四万三千五百元。被告人钟发友在被逮捕前羁押的39日应折抵刑期。据此，根据被告人钟发友的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟发友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人钟发友继续退赔被害人张某1的经济损失人民币四万三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡乾锋 二〇一八年十二月二十八日 法?官?助?理?李梦圆 代?书?记?员???张燕娜
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初10284号 原告：曾友良，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号，实际经营地成都市新都区新繁镇大墓山村3组1号。 法定代表人：陈俊豪。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 原告曾友良与被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）、被告陈俊豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友良及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告洛克妮斯公司和被告陈俊豪的共同委托诉讼代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾友良向本院提出诉讼请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠曾友良的工资29182元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾友良系洛克妮斯公司员工，洛克妮斯公司拖欠曾友良2018年3月至10月期间的工资。2018年10月30日，双方在新都区劳动监察大队主持下调解，洛克妮斯公司、陈俊豪作为共同债务承担人共同向曾友良等工人出具欠条，欠条载明欠曾友良工资未付，洛克妮斯公司、陈俊豪承诺支付但未支付，故曾友良起诉至本院，请求判准曾友良的诉讼请求。 被告洛克妮斯公司辩称，该公司与曾友良系劳务关系，并非劳动关系，所欠款系承揽费，具体金额再核实。 被告陈俊豪辩称，洛克妮斯公司拖欠曾友良款项，陈俊豪系洛克妮斯公司股东，履行职务行为，其个人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：曾友良系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向曾友良下达生产任务，曾友良按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠曾友良部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括曾友良在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中曾友良金额为29182元，该欠薪清单有包括曾友良在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向曾友良出具欠条一张，载明“今欠到曾友良5110271960030176912018.3—2018.10月人工费￥29182.00（大写：贰万玖仟壹佰捌拾贰元整）未付。具体金额以本厂财务核算为准。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，曾友良遂诉至本院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及曾友良提交的原、被告的身份信息各一份、工友派工单一组、欠薪清单一份、欠条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，洛克妮斯公司拖欠曾友良劳动报酬，有曾友良提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿曾友良的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故曾友良要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，本院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故曾友良主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川洛克妮斯家具有限公司、被告陈俊豪于本判决生效后十日内向原告曾友良支付劳动报酬人民币29182元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪连带负担（此款原告曾友良已垫付，被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏君
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4252号 原告：杭州华大海天科技有限公司,住所地浙江省桐庐县城南街道白云源东路599号。 法定代表人：林贤福，董事长。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 被告：张楚杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州华大海天科技有限公司与被告张楚杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，同年9月29日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州华大海天科技有限公司的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告张楚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州华大海天科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款21750元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2015年7月1日建立合作关系，约定由原告向被告提供热升华转印纸等。2015年10月29日经双方对账，被告确认尚拖欠原告货款21750元，当时口头承诺尽快安排支付。但至今为止，被告分文未付。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单一份，证明被告欠原告货款21750元的事实。 被告张楚杰未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告杭州华大海天科技有限公司向被告张楚杰供应热升华转印纸等。2015年10月29日，被告张楚杰在《杭州华大海天科技有限公司2015年绍兴织顶（张楚杰）对账单》签名确认其尚欠原告杭州华大海天科技有限公司货款21750元。后被告张楚杰未履行付款义务。 本院认为，原告杭州华大海天科技有限公司与被告张楚杰之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告张楚杰收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。被告张楚杰应支付原告货款21750元，并赔偿原告从起诉之日（即2018年9月25日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百三十九条之规定，判决如下： 被告张楚杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华大海天科技有限公司货款21750元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年9月25日起至货款还清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告张楚杰负担。 原告杭州华大海天科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张楚杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 倪 莎 人民陪审员 罗 敏 人民陪审员 吴林君 二〇一八年十二月三十一日 代理书记员 朱 青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执3022号 浙江美跃资产管理有限公司： 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人罗迎春等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初3142号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江美跃资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗迎春等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执3022号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12029号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人朱康正，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）郑晓闽，该公司员工。 被告上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号第九、十直。 法定代表人周彩仙。 原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告上饶市精诚物业服务有限公司（以下简称精诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告奥的斯公司的委托代理人郑晓闽到庭参加诉讼，被告精诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《电梯日常维护保养合同》、业务合约单、保养记录等起诉，要求判令：1、被告立即向原告支付维保款10560元、违约金1347元（违约金以10560元为基数，按日万分之二每天计算，自2016年12月31日暂算至2018年9月30日）及款项付清之日止的违约金；2、被告立即向原告支付合约单配件款968元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告精诚公司既未答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年2月22日，西子奥的斯电梯有限公司江西分公司（乙方）与精诚公司（甲方）签订《电梯日常维护保养合同》1份，约定乙方为甲方使用、管理的4台电梯提供日常维护保养和急修服务，每月维护保养费880元，本合同维护保养费共计10560元；服务期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日；乙方付款周期为3个月，分4期支付，首期款2640元应于2016年1月30日前支付，以后各期维保费均应在各付款周期的1个月内支付；逾期付款的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用千分之二的滞纳金。2016年11月1日，乙方为甲方提供配件轿厢显示屏1块，价值968元。 另查明，2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司名称变更为奥的斯机电电梯有限公司。 本院认为，原、被告签订的《电梯日常维护保养合同》合法有效，对其具有约束力。原告奥的斯公司按约提供维保服务、提供配件，被告精诚公司理应按约支付维保费用及配件费用。被告精诚公司未提供证据证明奥的斯公司未履行维保义务，故被告精诚公司拒不付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告自愿调整违约金为按每日万分之二计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上饶市精诚物业服务有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保款10560元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上饶市精诚物业服务有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司违约金1347元（暂计至2018年9月30日，此后以所欠维保款为基数，按日万分之二计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告上饶市精诚物业服务有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司配件款968元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取为61元，由被告上饶市精诚物业服务有限公司承担。 原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上饶市精诚物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  施铭佳
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1489-1号申请执行人左海滨，男，1989年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人王一丁，女，1984年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人尹小飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初4162号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取王一丁、尹小飞的存款或其他款项313484元；二、查封、扣押王一丁、尹小飞的土地、房产、车辆等其他财产（限额313484元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张冯现二〇一八年十二月二十日书记员  雷颖浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初1031号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周建平，男，汉族，1979年10月17日出生于湖南省洞口县，初中文化，务工，家住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人沈建国，男，汉族，1974年9月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，经本院决定于同年12月21日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人高红刚，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]1020号起诉书指控被告人周建平犯盗窃罪，被告人沈建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人周建平、沈建国及辩护人高红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年7月2日凌晨，被告人周建平赶至绍兴市柯桥区畈工业园区“锦鑫家纺”，通过爬窗进入厂内仓库，窃得王某堆放在仓库内的10匹绣花窗纱布（合计价值19377元）。后被告人周建平于当天早晨将上述窗纱布出售给被告人沈建国。被告人沈建国在明知该批窗纱布为犯罪所得的情况下，仍予以收购。 2、2018年8月6日凌晨，被告人周建平采用上述方式进入绍兴市柯桥区畈工业园区“锦鑫家纺”仓库，窃得王某堆放在仓库内的8匹绣花窗纱布、2匹绣花窗帘布（上述布匹合计价值20544元）。后被告人周建平于当天早晨将上述布匹出售给被告人沈建国。被告人沈建国在明知上述布匹为犯罪所得的情况下，仍予以收购。 3、2018年8月10日凌晨，被告人周建平采用上述方式进入绍兴市柯桥区畈工业园区“锦鑫家纺”仓库，窃得王某堆放在仓库内的6匹绣花窗纱布、2匹绣花窗帘布（上述布匹合计价值17649元）。后被告人周建平于当日早晨将上述布匹出售给被告人沈建国。被告人沈建国在明知上述布匹为犯罪所得的情况下，仍予以收购。 案发后，被窃部分布匹已被追回并发还给被害人。被告人周建平、沈建国已与被害人王某就损害赔偿问题达成赔偿协议，由二被告人共同赔偿王某12.40万元，赔偿款已全额支付。基于此，王某对二被告人的行为表示谅解。 另查明，公安机关在抓获被告人周建平时，从其处扣押了VIVO牌X9型手机1部、苹果牌Iphone6型手机1部。被告人周建平、沈建国被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周建平、沈建国在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，微信转账记录、手机通话记录详单、银行交易明细、接受证据清单及明细、扣押及发还清单、赔偿协议、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，王某的陈述，价格认定书及情况说明，搜查笔录、丈量记录、电子证据提取记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈建国明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周建平、沈建国在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈建国的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，采纳被告人沈建国要求从轻处罚及辩护人高红刚建议对被告人沈建国从轻处罚并适用缓刑的意见。被扣押的财物，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十一日起至二○一九年十一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人沈建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的VIVO牌X9型手机一部、苹果牌Iphone6型手机一部，发还给被告人周建平，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  郑梦娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7674号 原告：宁波绵绵制衣有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281DWX21），住所地：宁海县桃源街道竹泉路33号 法定代表人：叶爱芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生汉族，住宁海县。 被告：宁波市海曙德悦纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2815LF35），住所地：宁波市海曙区石碶街道左岸尚苑1幢301室。 法定代表人：方绍德，该公司总经理。 原告宁波绵绵制衣有限公司与被告宁波市海曙德悦纺织品有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告宁波绵绵制衣有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波绵绵制衣有限公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波绵绵制衣有限公司撤回起诉。 本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告宁波绵绵制衣有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月十三日 代书记员 陈丽萍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1248号 申请执行人：闫伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：严辉祥，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请执行人闫伟与被执行人严辉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫伟向本院提出书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0211执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  陈增富 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  陈雪锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初991号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赵于龙，男，1991年7月11日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，家住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人章敏，浙江浙经律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]984号起诉书指控被告人赵于龙犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人赵于龙及辩护人章敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年6月23日16时20分许，被告人赵于龙驾驶号牌为浙Ｄ×××××的轻型普通货车途经钱陶公路绍兴市柯桥区中国轻纺城仓储中心北门，在左转弯驶入仓储中心过程中，适遇右前方沿钱陶公路非机动车道由西往东驾驶电动自行车的李国某，李国某在采取制动措施过程中发生侧翻，被告人赵于龙驾驶轻型普通货车碾压李国某的头部，造成李国某死亡的道路交通事故。经鉴定，李国某符合交通事故造成重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人赵于龙负事故的主要责任。 案发后，被告人赵于龙报警后在现场等待，并如实向公安机关供述了上述涉案事实。 上述事实，被告人赵于龙在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、接受证据清单及明细、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故核查单、道路交通事故证据公开记录、扣押物品、文件发还凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某、刘某、白某、陈某、祖某、谢某证言，浙千司鉴中心[2018]病鉴字第261号司法鉴定意见书、浙千司鉴中心[2018]痕鉴字第413号司法鉴定意见书、浙腾欣鉴柯第201808CG0224、201808CG0225号交通事故车辆鉴定报告、第330621120180000114号道路交通事故认定书及复核结论，道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵于龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵于龙及车主未赔偿被害人相应损失，应酌情从重处罚。被告人赵于龙在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人章敏建议对被告人赵于龙从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵于龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十三日起至二○一九年八月二十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一八年十二月十三日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9077号 原告：伍某，男，1988年11月11日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。 被告：方某，女，1987年5月8日出生汉族，住象山县。 原告伍某和被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人谢忠明，被告方某均到庭参加诉讼。被告申请的证人叶某到庭陈述。本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告聘金139800元，聘礼钻戒1枚、金手镯1只（小计42000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，原、被告经人介绍相识。2018年2月25日，原告发聘礼黄金手镯1只（价值11000元），同年3月24日原告又发聘礼钻戒1枚（价值31000元），同年3月底被告来原告家吃饭，原告发给被告现金红包3800元，同年3月28日原告去被告家吃饭送礼酒及海鲜约2000元，生日红包4334（分三次），同年4月13日在丹城金山饭店原告请客吃晚饭，在场人员有：原、被告及双方父母，被告弟弟共7人，约19时30分左右，原告交付给被告用红布袋装的聘金188800元，并给被告弟弟红包2800元，被告当场返还现金18000元并赠送给原告价值约11000元的手表一只，同年5月17日，双方吵架时，被告退还聘金20000元。原、被告在2018年3至4月同居期间经常为生活琐事争吵，被告时常向原告讨要红包，如未得到，就翻脸吵架。被告自2018年4月13日开始陆续提出分手要求，原告多次劝解要求和好，如确实无法和好，要求被告退回聘礼，但是被告不予理睬。综上，原告认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条等相关规定，未办理结婚登记手续的理应返还聘礼。现因被告过错发生争吵及被告多次陆续提出分手实有悖于情、理、法。为维护自身权益，诉至法院。 被告庭审中答辩称：同意归还聘金20000元，钻戒予以返还，金手镯系原告赠与被告母亲的生日礼物不是聘礼，不予返还。原告诉称聘金收到过，但是给原告的手表价值12000元，退婚是原告提出的，原告让被告去流产，对被告造成伤害。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，双方经人介绍相识。2018年2月25日（农历正月初十）原告至被告家，赠与证人叶某即被告母亲金手镯1只。2018年3月24日原告向被告求婚并赠与钻戒1枚。2018年4月13日，原被告在丹城金山饭店订婚，双方父母及被告弟弟在场见证。原告给付被告聘金188800元，给被告弟弟红包2800元，被告当场返还现金18000元，并赠与原告手表一只，双方庭审中一致确认手表价值11500元。2018年5月17日，被告向原告退还聘金20000元。2018年5月双方至宁波爱城摄影会所拍摄婚纱照，被告于2018年5月1日支付婚纱照定金500元，于2018年5月30日支付余款6166元，内景主题已拍摄完毕，外景主题未拍。 另查明，被告于2018年6月13日至医院查明怀孕，2018年7月2日上午被告至医院复查时有流血迹象，当晚被告因出血由原告及介绍人陪同至医院治疗，2018年7月13日复查确定流产，期间被告在象山县第一人民医院以及方便药房共计自费各类医药费1655.85元。 再查明，证人叶某于1965年2月11日出生，农历生日为正月初十。 以上事实有原、被告提供的录音资料、微信截图、宁波市第四医院彩色超声诊断报告单、检验报告单、微信付款截图、摄影服务预定单、付款凭证、证人叶某的证言以及原被告的庭审陈述证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以结婚为目的向被告交付彩礼，因双方最终未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。折算被告给原告的手表价值，被告处尚留聘金139300元（188800元-18000元-11500元-20000元），被告同意退还钻戒，上述本院予以确认。双方对金手镯是否系彩礼有争议，根据原告庭审中陈述“被告说买个金手镯哄被告母亲开心”等，结合证人叶某的生日时间以及原被告订婚时间，本院认定金手镯为原告赠与证人叶某，故原告要求返还金手镯请求无法律依据，本院不予支持。被告主张拍摄婚纱款6666元应由原告承担，本院认为拍摄婚纱照系双方为结婚准备，并不应由单独一方承担，且该笔费用也不属于彩礼的范畴，但原告庭审中表示愿意承担50%即3333元，对此本院不予干预，可在被告需返还的彩礼中予以扣减。被告主张原告逼迫其流产，并因此得了妇科疾病需要继续治疗、休养、误工等均未提供证据予以证明，双方当事人均认为是对方先提出分手，分手的责任在于对方，但均未提供足够的证据予以印证，以上本院均不予支持。综上，根据本案实际情况，考虑到被告在与原告订婚后曾怀孕后因故流产，本院酌情确认被告应返还原告彩礼115000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告方某于本判决生效后十日内返还原告伍某彩礼115000元及钻戒1枚； 二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。 本案案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告伍某负担668元，被告方某负担1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 包丽丽 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 林基彦
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3404号 原告：**行，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：李友良，男，1955年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。 原告**行与被告李友良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告**行及其委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告李友良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，利息20000元，利息已计算至2018年6月14日止，以后按月利率2%计算利息至实际履行日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告以需归还他人借款为由向原告借款10万元，约定2－3天归还。借款到期后经催讨，被告出具借条1份，约定借款期限1年，但被告将厂房转让后，仍未归还借款，经催讨被告同意于2018年5月31日前还清。但借款到期后，被告至今未履行归还借款本息。 原告**行为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告李友良未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告**行向本院提交的证据，被告李友良未到庭质证，鉴于原告**行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告李友良向原告**行借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今借到**行人民币壹拾万元整，月息2分计，期限壹年。嗣后，经原告催讨，被告李友良在借条下方书写“2018、5月31日还清”。后被告未归还借款。 本院认为：原告**行与被告李友良之间的借贷关系成立，借款应予返还，并应按约支付利息，原告请求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李友良于本判决生效之日起十日内归还原告**行借款100000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月15日计算至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  吴 莹
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203财保37号 申请人：王捻，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人：安俊，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人:苏文静，女，1994年4月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请人：李素琼，女，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳县。 申请人：郭翠华，女，1978年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人：曾召龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。 申请人：丁伯平，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人：李影侠，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：张甲友，男，1980年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人：应生其，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请人：杨晓丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人：林茂，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：陶于斌，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人：刘顺礼，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人：刘秀金，女，1980年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人：龚梅花，女，1975年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人：张顺庆，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：严珍秀，女，1976年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：姜娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：王林，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省会同县。 申请人：付勇，男，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：宁波市海曙石碶隆威服装厂，统一社会信用代码91330203L49549750N。住所地：宁波市海曙区石碶街道星光村赵家园70号 法定代表人:隆元勇，该公司执行董事。 申请人王捻等21人于2018年12月25日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波市海曙石碶隆威服装厂名下的银行存款269080.70元人民币或相应价值的财产冻结。2018年12月25日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人王捻等21人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙石碶隆威服装厂名下的银行存款269080.70元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁满君 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈林栋
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行初175号 原告：合肥市品尚五金机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩路与西藏路交口处中铁滨湖名邸4栋502室，统一社会信用代码91340100MA2N17Q283(1—1)。 法定代表人：何宏毅，总经理。 委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。 被告：合肥市包河区望湖街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区合巢路319号，统一社会信用代码1134011166143173XP。 法定代表人：罗斌，主任。 本院在审理原告合肥市品尚五金机电科技有限公司诉被告合肥市包河区望湖街道办事处房屋征收搬迁一案中，经审查，本院认为，被诉行政行为属于房屋征收实施行为，针对被告合肥市包河区望湖街道办事处作为房屋征收实施单位于2018年4月14日实施的搬迁行为，依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，因此，原告所起诉的被告不适格，本院告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市品尚五金机电科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  贾云波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。