wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1735号之十四申请执行人：王秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，农民。申请执行人：边成慧，女，1991年1月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。。申请执行人：边成军，男，1992年5月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。被执行人：边彦华，男，1987年5月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，无固定职业。被执行人：边步林，男，1948年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，农民。本院在申请执行人王秀珍、边成慧、边成军与被执行人边彦华、边步林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出的(2018)陕0802民初1033号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边彦华、边步林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王秀珍、边成慧、边成军于2018年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边彦华、边步林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边彦华、边步林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边彦华、边步林名下的财产，但未查找到被执行人边彦华、边步林有可供执行的财产。1.经查被执行人边彦华、边步林账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边彦华、边步林在榆阳区红石桥乡油房湾村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月三日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执777号之十四申请执行人:柳保平（又名柳源），男，1979年7月7日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园2-1-202室，无固定职业；被执行人：王普禄（曾用名王六），男，1963年4月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村15号，无固定职业；被执行人：王普治，男，1957年11月6日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村，教师；被执行人：白成和，男，1962年3月16日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区航宇路55号，系横山区第一建筑公司经理；申请执行人柳保平与王普禄、王普治、白成和民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3602号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人王普禄、王普治、白成和发出执行通知书，责令被执行人王普禄、王普治、白成和履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人柳保平偿还借款本金92万元，并负担案件受理费19740元、执行费11790元。在执行过程中，本院通过对被执行人王普禄、王普治、白成和萍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人的银行存款及住房公积金，对被执行人王普治依法进行了司法拘留，现因被执行人财产暂不能变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十四日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1584号之十四申请执行人：肖兴友，男，生于1977年10月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区靖安乡大耆老村民委员会二组28号，无固定职业。被执行人：陕西贵山建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街马乎沱村7幢20301室。负责人胡贵山，系该公司总经理。本院在申请执行人肖兴友与被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2017年7月13日作出的(2017)陕08民终603号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人肖兴友于2018年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司有可供执行的财产。1.经查被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司没有账户存款，并告知申请执行人，对此申请人表示理解未提供出其他可供执行的财产线索。2.对申请执行人提供的被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村7幢20301室的财产线索进行查核，未查到陕西贵山建筑劳务有限公司房屋的相关登记资料（且经本院线下核查未查到被执行人的办公居住下落）3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十三日书记员  万 磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5903号 原告：张艳红，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张海丰，男，1995年7月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区 原告张艳红与被告张海丰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳红，被告张海丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳红诉称,2018年7月30日17时许，我到丰润区海丰超市办业务，交涉过程中，北宫不明缘由地对我发脾气并出言不逊，进而辱骂我至发生争执，被告闯过来动手将我打伤。我伤后入住丰润区人民医院治疗8天，诊断为：耳外伤、外伤性头痛等，支出医疗费5932.08元。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，我的损伤属于轻微伤，我支出鉴定费500元，我还支出交通费500元。2018年10月22日，唐山市公安局丰润区分局对被告作出行政处罚。综上，被告无故打伤我，应依法赔偿我各项经济损失：1、医疗费5932.08元，2、住院伙食补助费320元（40元／天×8天），3、营养费600元（40元／天×15天），误工费4000元（200元／天×20天），5、护理费1200元（150元／天×8天），6、交通费500元，7、鉴定费500元，8、首饰修复费用2561元，合计15613.08元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张海丰辩称，我没有打原告，原告说我无缘无故的打她，这是不可能的，是原告先对我方出言不逊从而起的争执。原告说自己的项链坏了，那是原告自己揪断的，我们都亲眼看到了。原告作为公司的业务，来我超市推销，我不可能跟她发生争执。 经审理查明，2018年7月30日17时许，原告张艳红到被告张海丰经营的唐山市丰润区海丰超市办理销售业务，因兑换瓶盖问题，原告张艳红与被告张海丰的母亲周素华发生争吵，后被告张海丰殴打原告张艳红，造成原告张艳红受伤。原告张艳红于2018年7月30日20时46分入住唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，初步诊断为：1、耳外伤（左），2、外伤性头痛，3、腹部软组织挫伤，4、颈部软组织挫伤，5、左大腿软组织挫伤。原告张艳红住院治疗期间共开支医疗费5932.08元，其伤情经鉴定为轻微伤，原告张艳红为此开支鉴定费500元。就原、被告双方此次纠纷，唐山市公安局丰润区分局于2018年10月22日作出行政处罚决定书，对被告张海丰处以行政拘留七日、并处罚款叁佰元的处罚。庭审中，原告张艳红主张在双方争执过程中，自己的项链被揪断，为此开支首饰修复费用2561元，并提交唐山市丰润区爱恋珠宝现金收据一张予以证明；被告张海丰对此不予认可，称系原告张艳红自己揪断的，该损失与自己无关。上述事实，有原被告当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、治安案件卷宗、唐山市丰润区人民医院住院病历、收费收据等证据予以证明。 本院认为，因原告张艳红并未对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，根据其伤情实际情况应按照其住院天数计算误工、护理等费用，结合原告张艳红从事销售职业，故其误工费为1024元（参照2018年度河北省批发和零售业标准计算128元/天×8天）；费护理费为816元（参照2018年度河北省居民服务业标准计算102元/天×8天）；住院伙食补助费为320元（40元/天×8天）。因原告张艳红的住院医嘱中并无需加强营养的医嘱，故其主张的营养费600元，本院不予支持。原告张艳红主张的交通费500元，但并未向本院提交相应的交通费票据，结合原告张艳红住院实际，本院酌定为200元为宜。对于原告张艳红开支的鉴定费500元，因该项开支系明确伤情的必要开支，故本院予以认定。对于原告张艳红主张的首饰修复费用2561元，因被告张海丰对此不予认可，且该项诉讼请求属于财产损害赔偿范围，故本院不予涉及，原告张艳红可另行主张。原告张艳红因此次纠纷造成的合理经济损失有：医疗费5932.08元，误工费1024元，护理费816元，住院伙食补助费320元，交通费200元，鉴定费500元，合计8792.08元。被告张海丰因原告张艳红与其母发生争吵，而殴打原告张艳红，根据唐山市公安局丰润区分局的行政处罚，应由被告张海丰承担双方此次纠纷的全部责任，故被告张海丰应承担原告张艳红的全部合理损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张海丰于本判决生效后十日内赔偿原告张艳红各项经济损失8792.08元； 二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一八年十二月二十日 书记员  安 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4688号 原告：胡爽，男，1995年3月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：马坡，江苏尚科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，江苏尚科律师事务所律师（实习）。 被告：安徽省国乐商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1413室。 法定代表人：曹洪春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 原告胡爽与被告安徽省国乐商业运营管理有限公司（以下简称国乐公司）租赁合同纠纷一案。本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡爽及其委托诉讼代理人马坡、张蕾，被告国乐公司的委托诉讼代理人焦志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爽向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方租赁合同于2018年4月21日解除；2.判令被告向原告退还履约保证金人民币2万元；3.判决被告退还剩余租金人民币31220元；4.判令被告承担违约金（4个月租金）共计人民币53520元；5.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币68241元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，租赁位于宿州商铺，用于美容美发营业场所。原告根据上述合同，指令其合伙人张敏于2017年7月25日通过苏州招商银行向被告转账127040元（包含履约保证金2万元及2017年8月10日至2018年8月9日的房租107040元）。此后，原告入住商铺，设立“总监操刀”美容美发店，开始营业。但被告未能履行合同约定的义务，向原告提供正常的经营条件。自原告承租商铺以来，非原告原因，商铺自2018年1月25日至2018年3月8日，15天全天停水，25天下午停水，3月8日后除了中午饭点供水，其余大部分时间均停水；电梯损坏长达3个月之久，致使原告无法正常营业，给原告造成巨大经济损失。原告多次向被告相关部门反应，要求保证正常供水。但时至今日，被告仍未能切实解决问题，停水成了常态。现，商铺物业管理已完全瘫痪，无人问津，根据“宿州在线”消息，被告已撤出宿州，不再对商铺租户负责。原告于2018年4月10日向被告正式发出解除合同的书面通知，并于2018年4月21日送达被告，要求被告退还其已收取的剩余租金（自2018年6月1日至2018年8月9日共计人民币31220元），履约保证金2万元，按照合同约定的违约金（4个月租金53520元），并协商赔偿原告的经济损失事宜。因被告没有回应，原告于2018年5月28日搬离商铺，移交完毕。 被告国乐公司辩称：不同意解除双方签订的租赁合同。合同是能够继续履行的，本案原告所述是因为供水及电梯无法运营是非法定的解除事由。原因是2018年1月3日至3月14日，宿州出现暴雪及低温天气，电梯结构图上的手扶电梯在室外，因为天气原因，为了安全考虑，暂停使用。对于供水，宿州市出现普遍供水不足。2018年3月1日，宿州市供水公司召开新闻发布会就水量小水压低问题作出说明，严寒天气是不可抗力，是被告无法预知的。在整个商场的运营布局有六部电梯及八部楼梯可以使用，故被告不存在违约行为。对于履约保证金及实际损失，履约保证金支付给国购公司，原告认可我们是运营公司，拿到百分之二十运营费，且国购公司出具结算单。被告不存在任何的违约行为，不存在违约金计算及损失计算。原告解除方式及解除通知未到达被告。故被告不应承担原告损失。对原告在实际经营中将两间门面房中间墙砸通了，要求原告恢复。 经审理查明：2017年7月21日，被告国乐公司作为甲方与原告胡爽作为乙方签订《商铺租赁合同》，双方约定：国乐公司将位于宿州市铺租赁给胡爽，用于经营美容美发，租赁期限为48个月，即2017年8月10日至2021年8月9日止。履约保证金为2万元，每月租金为13380元。胡爽在签订本合同时应向国乐公司一次性支付全部履约保证金及12个月的全额租金，租赁时间为2017年8月10日至2018年8月9日，国乐公司给胡爽4个月经营免租期，从租金中直接扣除，胡爽支付租金107040元租金。《商铺租赁合同》签订后，原告胡爽按约定向被告国乐公司交纳了2017年8月10日至2018年8月9日的租金107040元、履约保证金2万元。原告胡爽在涉案房屋内经营美容美发，在经营期间因不能正常供水无法正常营业，原告胡爽通过快递向被告国乐公司邮寄《解除租赁合同通知》，于2018年4月21日签收。原告胡爽于2018年5月搬离租赁商铺。 本院认为，双方所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告胡爽经营美容美发，经常停水对原告胡爽经营造成影响，合同目的不能实现，原告胡爽可以解除合同。原告胡爽向被告国乐公司注册地址邮寄《解除租赁合同通知》，并于2018年4月21日签收。被告国乐公司辩称其实际经营地点与注册地址不一致，原告胡爽向被告国乐公司注册地址邮寄的《解除租赁合同通知》未收到。因原、被告双方签订的《商铺租赁合同》未对通知送达地址进行约定，被告国乐公司也未举证证明向原告胡爽告知通知送达地址，对被告国乐公司的辩称不予采信。通知到达时合同解除，本院不再予以确认，对原告胡爽第一项诉讼请求不予支持。对于履约保证金，被告国乐公司辩称其是运营公司，履约保证金已支付给国购公司。本案中，原告胡爽与被告国乐公司签订《商铺租赁合同》，原告胡爽将履约保证金亦交付给了被告国乐公司，对被告的辩称不予采信。对原告胡爽请求被告退还履约保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于退还剩余的租金，因被告国乐公司给原告胡爽4个月经营免租期，从租金中直接扣除，原告胡爽支付2017年8月10日至2018年8月9日租金为107040元。因此，被告国乐公司应支付剩余租金为20516元（自2018年6月1日至2018年8月9日）。原告胡爽未提供证据证明因被告国乐公司的原因造成不能正常供水，也未提供充分有效证据证明电梯损坏致其不能正常营业并造成经济损失。因此，对原告胡爽请求被告国乐公司支付违约金（4个月租金）共计人民币53520元的诉讼请求，本院不予支持。对原告胡爽请求被告赔偿经济损失共计人民币68241元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告安徽省国乐商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡爽履约保证金2万元及剩余租金20516元。 二、驳回原告胡爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3760元，由原告胡爽负担2880元，被告安徽省国乐商业运营管理有限公司负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  李宗甫 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王二娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2988号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：谢超。委托代理人：李继洪。被执行人：冯帮德，男，1966年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：周启先，女，1971年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初6041号民事判决书，2018年10月26日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行冯帮德、周启先金融借款合同纠纷一案。被执行人冯帮德、周启先应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款50000元，案件受理费525元，执行费658元。本案在执行过程中，被执行人冯帮德、周启先与申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司自行达成和解协议，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初6041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月十三日书记员  王 莉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1066号申请人湄潭县环保局，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路40号，统一社会信用代码：11520328009531123U。负责人：代强，该局局长。委托代理人刘安仁，男，汉族，生于1968年9月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系该局职工。被执行人湄潭县金山养殖有限公司，住贵州省遵义市湄潭县黄家镇民建村新庄组，统一社会信用代码：91520328346974099E。法定代表人：蒋登文，该该公司负责人。本院根据生效的（2018）黔0328行审16号行政裁定书受理了申请人湄潭县环保局申请执行被执行人湄潭县金山养殖有限公司行政罚款纠纷一案。本案在执行过程中，申请人自愿向本院撤销了申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1066号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一八年十二月四日书记员  宋超超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2956号申请执行人：杨若彬，男，1966年1月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：程恩光，男，1965年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4103号民事调解书，2018年10月24日受理申请执行人杨若彬申请执行程恩光民间借贷纠纷一案。被执行人程恩光应支付申请执行人杨若彬案款50000元，案件受理费525元，执行费695元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人履行部分案款10000元，被执行人程恩光与申请执行人杨若彬自行达成还款协议，杨若彬书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初4103号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月六日书记员  王 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2370号之一 申请执行人：梁后顶，男，1973年7月11日出生，汉族，贵州省绥阳县。 被执行人：李美娟，女，1953年8月17日出生，汉族贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人梁后顶依据生效的本院（2017）黔0302民初6568号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币28655元，承担诉讼费730元，执行费380元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人告知我院暂时无李美娟下落，我院已将被执行人李美娟移送公安机关采取临控强制措施。已将被执行人李美娟纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人代理人罗忆告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初6568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月十一日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执767号申请执行人：钱帮珍，女，1967年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡银昌，男，1963年5月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1225号民事判决书，依法受理钱帮珍申请执行胡银昌民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、偿还借款37200元；2、承担案件受理费410元；3、承担执行费458元。在执行中，因被执行人胡银昌未自动履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，在媒体公开曝光，限制其高消费。经调查被执行人胡银昌的银行存款、房产、公积金、工商、车辆登记，调查其家庭财产，依法冻结其银行账户，均未发现被执行人胡银昌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人胡银昌应当继续履行本案义务。审判长  罗荣波审判员  曾德成审判员  李 辉二〇一八年十二月二十一日书记员  田维政
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1118号之三申请人聂满红，女，汉族，生于1966年10月13日，住贵州省湄潭县。被执行人钱友松，男，汉族，生于1987年7月8日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初2196号民事判决书受理了聂满红申请执行钱友松民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款101390元达成执行和解协议：一、由被执行人钱友松在2019年1月30日之前给付申请人案款1万元，在2019年6月30日之前给付申请人案款2万元。在2019年12月30日之前给付申请人案款3万元，在2020年6月30日给付申请人案款2万元，在2020年12月30日之前给付申请人余下的案款及诉讼费。二、本案的申请执行费1421元由被执行人钱友松承担。申请人聂满红同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执1118号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一八年十二月二十四日书记员  宋超超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0203民初1823号 原告：张桂芝，女，汉族，1957年4月6日生，住唐山市路北区。 委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所律师。 被告：唐山双龙建筑安装有限公司，住所地：唐山路北区建设北路25号（唐山宾馆院内）。 法定代表人：李俊秋，该公司总经理。 原告张桂芝诉被告唐山双龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。 原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付原告欠款337200元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营的捷首五金商店经被告公司的采购人员张国生介绍从2011年开始陆续以赊账的方式向被告供应建材（在2011年被告支付了部分货款），经原告多次讨要，2014年1月6日在被告采购人员张国生在场的情况下，原告与被告法定代表人李俊秋核准被告尚欠原告537200元，当日被告向原告支付了200000元的欠款，同时被告法定代表人给原告出具了一张欠款337200元的《欠款凭证》，但是至今被告未按欠款凭证支付原告人和欠款，故请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但始终无法与被告公司取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张桂芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长 董 峰 人民陪审员 袁 林 人民陪审员 孙福先 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 张 焕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2368号之一 申请执行人：叶远安，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李美娟，女，1953年8月17日出生，汉族贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人叶远安依据生效的本院（2017）黔0302民初6569号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币37130元及利息，承担诉讼费1010元，执行费525元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人告知我院暂时无李美娟下落，已将被执行人李美娟移送公安机关采取临控强制措施。已将被执行人李美娟纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人代理人罗忆告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初6569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月十一日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2369号之一 申请执行人：遵义市博发建材销售有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县高坊子村委会。 被执行人：李美娟，女，1953年8月17日出生，汉族贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市博发建材销售有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初6570号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币187122元，承担诉讼费4950元，执行费3030元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人告知我院暂时无李美娟下落，我院已将被执行人李美娟移送公安机关采取临控强制措施。已将被执行人李美娟纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人代理人罗忆告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初6570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月十一日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5457号原告：哈某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：丁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告哈某与被告丁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告丁某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息暂计为10800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年9月24日，二被告向原告借款30000元，约定月息2分，并给原告各出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。被告杨某辩称，借款属实，2017年3月1日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元，钱是二被告共同向原告所借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到哈某现金30000元整大写叁万元整，利息每元每月0.02元，借款人：丁某、杨某，2016年9月24日”。2017年3月1日，二被告偿还原告借款本金10000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交二被告签名的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款的事实，因二被告曾偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。因原告提交证据证实双方曾约定过借款利率为月利率2%，不违反法律限制性规定，故二被告应支付原告借款利息9838元。被告丁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某、杨某偿付原告哈某借款本金20000元及利息9838元，合计29838元，限被告丁某、杨某于判决生效后十五日内一次性付清；驳回原告哈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告哈某负担24元，被告丁某、杨某负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张恒宁人民陪审员 郭新民人民陪审员 赵吉霞 二○一八年十二月十一日书 记 员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3049号申请执行人:田尚银，男，1948年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：潘成先，女，1976年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5007号民事判决书，于2018年11月12日受理申请执行人田尚银申请执行被执行人潘成先民间借贷纠纷一案，被执行人潘成先应偿还申请执行人借款62,370.00元，并承担本案诉讼费700.00元及执行费846.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成分期还款和解协议为由，于2018年12月20日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成分期还款和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0382民初4031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十一日书记员  王 莉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初4712号 原告：唐山仁泰物业服务有限公司，住所地唐山市路北区盛馨园商业南段光明路4-1。 法定代表人：王新，总经理。 被告：张永文，男，1975年6月12日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理唐山仁泰物业服务有限公司与张永文物业合同纠纷一案中，原告唐山仁泰物业服务有限公司于二〇一八年十二月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予唐山仁泰物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇一八年十二月十一日 法官助理 王志超 书 记 员 张 琨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2652号申请执行人：李世武，男，1970年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘运付，男，1974年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4551号民事调解书，受理申请执行人李世武申请执行被执行人刘运付施工合同纠纷一案，被执行人刘运付应支付申请执行人李世武案款11000元，并承担诉讼费109及执行费67元，共计11176元（判决书约定的利息及迟延履行金另计）。在执行过程中，未找到被执行人刘运付本人，亦未找到刘运付有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案暂无法执行到位。本院认为，案件在执行过程中找不到被执行人，亦未找到被执行人刘运付有可供执行的财产，对其已纳入失信被执行人名单，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十四日书记员  王 莉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初4710号 原告：唐山仁泰物业服务有限公司，住所地唐山市路北区盛馨园商业南段光明路4-1。 法定代表人：王新，总经理。 被告：刘振国，男，1950年1月20日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理唐山仁泰物业服务有限公司与刘振国物业合同纠纷一案中，原告唐山仁泰物业服务有限公司于二〇一八年十二月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予唐山仁泰物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇一八年十二月十一日 法官助理 王志超 书 记 员 张 琨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2821号 申请人遵义黔源升润滑油有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥办事处红舟村大河坝组湘江大道中国石油加油站旁。统一社会信用代码91520302MA6E2DD50J。 法定代表人陈贵，公司经理。 被执行人习水鸿运汽车维修有限公司。住所地贵州省遵义市习水县杉王街道高坳组20号。 法定代表人罗映刚，公司负责人。 本院在执行申请执行人遵义黔源升润滑油有限公司申请执行习水鸿运汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1032号之一 申请执行人王文，男，汉族，1977年12月14日出生，住北海市。 委托代理人陈维，女，汉族，1981年2月3日出生，住北海市。 被执行人欧盛源，男，汉族，1966年6月17日出生，住北海市海城区。 王文依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1311号民事判决书，于2018年5月16日申请执行欧盛源民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款220000元及利息，并承担案件受理费、公告费7094元。本院于2018年5月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，仅查控扣划到被执行人账户的20078.62元，并于2018年12月13日为申请执行人办理了退款手续。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年12月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月十三日 书记员  李永证
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1063号申请人湄潭县环保局，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路40号，统一社会信用代码：11520328009531123U。负责人：代强，该局局长。委托代理人刘安仁，男，汉族，生于1968年9月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系该局职工。被执行人贵州牛干妈食品有限公司，住贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村五一组号24号，统一社会信用代码：91520328MA6DTX69X9法定代表人：余家艳，该该公司负责人。本院根据生效的（2018）黔0328行审13号行政裁定书受理了申请人湄潭县环保局申请执行被执行人贵州牛干妈食品有限公司行政罚款纠纷一案。本案在执行过程中，申请人自愿向本院撤销了申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1063号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一八年十二月四日书记员  宋超超
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执712号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大厦一楼。 法定代理人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，员工。 被执行人：张阁,男,1989年4月24日出生,汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：邹峰英,女,1988年1月2日出生,汉族，住址同上。 被执行人：夏同碧,女,1969年1月8日出生,汉族，住遵义市汇川区； 被执行人：张金刚,男,1968年1月24日出生,汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被执行人张阁、邹峰英、夏同碧、张金刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人张阁、邹峰英、夏同碧、张金刚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0302执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十二月十三日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4330号 原告：孟某，男，1981年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：刘某，女，1976年9月22日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。 原告孟某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，适用简易程序于2018年12月19日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告孟某，被告刘某及其委托诉讼代理人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月30日协议离婚。原被告在离婚时，对夫妻关系存续期间的共同财产做出了公平公正的分割。后由于被告无力偿还银行贷款，于是找原告商量，要将离婚时暂时分配给被告的房屋卖了，用于偿还银行贷款，后原告同意，于是原被告再次协议，于2018年8月15日签订《补充协议》，约定被告将离婚协议时分割的位于马街正基春天里廉租房1208室返还给被告，被告补偿3万元人民币给原告。原告于2018年11月7日将上述1208号房屋完整归还了给被告，但被告至今没有向原告支付补偿款。 被告刘某答辩称：一、补充协议不是被告的真实意思表示，被告不应当支付3万元给原告，离婚协议中约定的应付款项被告都已经付了，双方签订补充协议的原因是离婚协议中约定位于呈贡蓝光天骄城商品房一套六栋202室夫妻共同财产归被告所有。被告将该套商品房转让给案外人，并约定于2018年8月15日前办理房屋产权过户手续，若违约需向对方支付违约金。在2018年8月15日办理房屋过户手续时，房管部门要求房屋共有权人双方同时到场签字才能办理过户。被告请求原告协助办理过户手续，原告提出要求支付其马街正基春天里1208室的廉租房补偿费30000元，才愿意配合办理过户手续，因此被告被迫答应原告提出给付30000元的条件，因此被告签订该补充协议系被迫无奈。二、原告要求支付30000元马街正基春天里1208室的廉租房补偿费于法无据。马街正基春天里1208室的廉租住房系政府的保障住房，并不属于双方夫妻共同财产。该房屋的合法承租人系被告母亲鲍登莲，原、被告均不是该廉租住房的合法承租人，对该房屋并不享有居住权。原告要求支付30000元补偿费无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对原告提出的诉讼请求不予支持。本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定法律事实如下：2016年9月30日，原告孟某与被告刘某登记离婚，并签订《离婚协议》，约定婚生女孟耔辰（孟玲羽）由女方抚养。呈贡蓝光天娇城商品房一套（6栋202室）归女方所有，女方给男方7万元房钱。男方居住马街正基春天里廉租房两套（8栋2108室和1208室），如政策要求卖给居住者，（2108室由男方授权，1208室由女方母亲鲍登莲授权）。男方每个星期要陪女儿两天，女方的商品房（蓝光天娇城6202室）最终产权归女儿孟玲羽所有，如果女方产权不给女儿孟玲羽，男方有权收回房屋产权。2018年8月15日，原告孟某（甲方）与被告刘某（乙方）签订《补充协议》，约定乙方可以变卖天娇城6202商品房，乙方一次性还给甲方柒万元人民币，甲方不再追究乙方任何经济纠纷。乙方给甲方叁万元人民币，甲方退还乙方马街正基春天里1208室一套，与甲方无任何关系。2018室由甲乙双方共同拥有，但由甲方一直居住，如公司要变卖廉租房由乙方接受房屋买卖权。乙方补给甲方房屋买价的一半人民币。如公司要提供甲乙双方房屋的审核条件，甲乙双方必须配合公司房屋审核。如甲乙任何一方不配合公司房屋审核，导致房屋被公司收回，导致方必须赔另一方人民币叁万元。甲方不承担孩子的任何费用（包括医疗费、教育费、生活费等等），但是甲方必须给孩子买一份最低肆拾万元的医疗保险，为了让孩子健康成长，甲乙双方不得在孩子面前纠结任何恩怨。甲方可以自由看望和带领孩子，乙方不准有任何借口。2018年11月12日，被告刘某向原告孟某汇款人民币70000元。 本院认为：原被告双方在登记离婚时对于财产分配进行书面约定，后因被告要对外出售约定留存给婚生女的房屋，而另行签订《补充协议》，对于房屋的分配和处理作变更，虽被告陈述其签订该协议属于被迫，但被告出售房屋前未征得原告同意，原告提出的变更条款也系双方自主协商的内容，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”以及第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”，被告刘某在协议中约定应当支付30000元，系双方自由协商的结果，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效之日起十日内一次性向原告孟某支付补偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 朱 曦 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陆叶青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2182号 申请执行人刘必勇，男，1980年2月9日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：范孝玉，女，1964年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人刘必勇依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8952号民事判决书,向本院申请强制执行范孝玉民间借贷纠纷一案，申请执行内容:由被执行人支付案件款9000元及利息，并承担诉讼费450元,并承担执行费50元。 本院在执行中，向被执行人范孝玉发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，本院将被执行人范孝玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘必勇告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一八年十二月六日 书记员  黄 颖
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执保26号 申请人陆海与被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据（2018）桂桂1022民初129号民事裁定书，于2018年1月18对被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东县（杭州）锦江集团有限公司的工程款人民币450000元进行冻结，（冻结期限：2018年1月18日起至2019年1月17日止）（冻结期间停止支付），本案保全事项全部实施完毕。申请人陆海应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 特此通知 二〇一八年十二月四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1826号申请执行人:张和江，男，1968年8月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师，委托代理权限为特别授权委托执行代理。被执行人：陈光勇，男，1975年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4031号民事调解书，于2018年6月6日依法受理申请执行人张和江申请执行被执行人陈光勇劳务合同纠纷一案。被执行人陈光勇应支付申请执行人工资40,000.00元，并承担本案诉讼费400.00元及执行费370.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年11月26日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0382民初4031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月四日书记员  王 莉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初3149号 原告：王明福，男，1976年4月12日出生，汉族，住永春县。 被告：郭志江，男，1999年5月20日出生，汉族，住永春县。 被告：詹旺城，男，1997年12月8日出生，汉族，住永春县。 原告王明福与被告郭志江、詹旺城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王明福于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王明福负担25元（多预交的予以退回）。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  苏华兴 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李渊源 2- 2-
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初字第4682号 原告：李文生，男，1960年6月8日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。 被告：唐山市路路通汽车维修中心，住所地：唐山市路北区新华东道。统一社会信用代码：911302001047464560。 法定代表人：杨春雷，该中心经理。 委托代理人：陈玉柱,河北北辰律师事务所律师。 原告李文生与被告唐山市路路通汽车维修中心劳动争议纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终507号民事裁定书，裁决将该案发回本院重新审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文生及其委托代理人王丹，被告唐山市路路通汽车维修中心委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在1999年11月至2008年12月31日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年11月到被告处工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。直至2009年1月1日，被告通知原告如还想在原岗位工作，就必须与唐山市就业劳务派遣中心签订劳动合同，原告无奈只能签订合同。现原告在被告处工作至今，被告仍不认可1999年11月至2008年12月31日与原告存在劳动关系。为此，原告诉至法院。 被告唐山市路路通汽车维修中心辩称：《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法，同时该法第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年，本案中原告要求确认1999年-2008年间存在劳动关系，在2018年提起仲裁，均超过了一年的仲裁期间。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律关系的司法解释》第三条规定，对于劳动争议仲裁委员会对超出法定期限为由不予受理的，对确以超出仲裁期间并无其它理由的，法院应驳回其诉请，因此，原告的诉请已超过了仲裁期间，请法院依法驳回其诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证一、尾号为7386号的存折复印件一张、胸牌一个；证二、2013年5月15日转账支票并附人员名单，该转账支票为被告向银行转帐，支付包含原告在内职工的工资；证三、中国农业银行尾号为4715借记卡产品资料查询单并附账户明细7页，该卡于2008年11月3日开卡，被告通过该卡向原告发放工资；证四、2003年10月22日收款收据一张，原告欲证明被告向其收取工作服押金；证五、2006年1月11日、2006年4月12日、2006年9月28日被告公司中国农业银行转账支票三张附名单，该支付显示被告公司向银行转工资，由银行代发工资，其中名单中包含原告李文生；证六、刘某、王桂贤出庭做证，其中被告公司员工王桂贤出庭做证称，其于2000年年底到被告公司上班，2013年退休。在这期间原告与其为同事关系。工资开始是现金，之后是存折。另一证人刘某出庭称，该证人出庭作证称，其本人（证人）是被告处退休职工，1997年或1998年到被告处工作，2017年退休，在被告处工作期间一直与原告是同事。证七、不予受理通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述事实等查明事实如下：1999年原告入职被告唐山市路路通汽车维修服务中心工作。2009年1月1日，原告与唐山市就业劳务派遣中心签订劳动合同，工作地点、岗位均未发生变化，工资仍由被告发放。2016年8月，原告不再到被告单位工作。2018年1月15日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认1999年至2009年双方存在劳动关系。当日，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为：原告要求确认1999年至2008年存在劳动关系，提供了被告向其发放工资的银行转帐凭证，同时原告申请出庭的证人均曾系被告处职工，在此期间二位证人在该单位工作，均证实原告此期间在被告处工作。原、被告符合劳动法规定的用工主体资格，原告从事被告安排的有报酬的劳动。综上，原告要求确认上述期间与被告存在劳动关系，事实清楚，本院予以确认。因本案系确认之诉，不受诉讼时效限制，故被告辩称原告诉请超过仲裁一年诉讼时效的主张，不予采纳。因依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 1999年至2008年期间原告李文生与被告唐山市路路通汽车维修中心存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告唐山市路路通汽车维修中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 董 峰 人民陪审员 袁 林 人民陪审员 孙福先 二〇一八年十二月二十日 法官 助理 张 娜 书 记 员 张 焕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1021号之二申请执行人：高兰秀，女，1981年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田任军，男，1984年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2200号民事调解书，受理高兰秀申请执行田任军离婚纠纷一案，责令被执行人田任军履行下列义务：给付申请人高兰秀离婚补偿费350000元、并承担执行申请费5150元。在执行中，本院于2018年9月17日作出（2018）黔0327执1021号裁定书，裁定冻结被执行人田任军的银行账户和查封了被执行人田任军名下的沃尔沃牌小轿车（车牌号为贵Ｃ×××××）的车辆登记档案。后被执行人田任军主动履行150000元，对余款220000元，申请执行人高兰秀与被执行人田任军达成和解履行协议：被执行人田任军在2018年12月18日前支付申请执行人高兰秀50000元，在2019年1月30日前支付申请执行人高兰秀170000元（其中包括田任军自愿付给高兰秀的补偿款20000元）。据此，依法应当终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1021号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十二月十一日法官助理肖斌书记员曾晓波
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执592号 申请执行人：遵义顺心闽盛商贸有限公司,住所地:遵义市红花岗区外环路平安小区1幢1层15至17号门面。 法定代表人：王金波，该公司总经理。 被执行人：贵州省神山旅游开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇茅垭镇中坪村。 法定代表人：于德申。 本院在执行遵义顺心闽盛商贸有限公司与贵州省神山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州省神山旅游开发有限公司至今未完全履行（2017）黔03民终3157号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，被执行人贵州省神山旅游开发有限公司向本院一案一账户缴纳65842元，其中向申请人遵义顺心闽盛商贸有限公司发放60740元及缴纳执行费5102元，另未发现被执行人贵州省神山旅游开发有限公司有可供执行财产，申请人遵义顺心闽盛商贸有限公司也不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月四日 书记员  刘成应
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3296号申请执行人：陈天国，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈宪权，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5361号民事判决书，2018年11月29日受理申请执行人陈天国申请执行陈宪权民间借贷纠纷一案。被执行人陈宪权应支付申请执行人陈天国案款10000元，执行费50元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人陈宪权与申请执行人陈天国自行达成和解协议，陈天国书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初5361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月十一日书记员  王 莉
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初782号 原告赵自明，男，1966年7月20日出生，汉族，住菏泽市。 委托代理人赵国彬（赵自明之子），男，1993年3月13日出生，汉族，住菏泽市。 被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市。 法定代表人陈平，市长。 委托代理人丁硕，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 原告赵自明因不服被告菏泽市人民政府（以下简称菏泽市政府）作出的（2018）第17号《政府信息公开告知书》（以下简称17号告知书）及被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复决字[2018]246号行政复议决定（以下简称246号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月9日立案后，依法向被告菏泽市政府、省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。原告赵自明及其委托代理人赵国彬，被告菏泽市政府的委托代理人丁硕、李学柱，被告省政府的委托代理人苗自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年5月18日，被告菏泽市政府作出17号告知书，主要内容为：“你申请公开的内容非本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，不属于本机关公开职责范围。请向菏泽市牡丹区皇镇街道办事处咨询。”2018年7月30日，省政府作出246号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了菏泽市政府作出的17号告知书。 原告赵自明诉称，其系菏泽市牡丹区皇镇街道办事处王庄社区村民，于2018年5月1日向被告菏泽市政府寄送了“菏泽铁路物流专用线工程项目”的征收或者征用土地、房屋及其拆迁、补助费用的实际发放情况政府信息公开书面申请材料。原告于2018年5月18日收到被告菏泽市政府寄送的17号告知书。原告不服，遂于2018年5月22日向被告省政府寄送了行政复议申请书。2018年8月4日，被告省政府向原告寄送了246号复议决定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息不限于行政机关制作的还包括行政机关在履行职责过程中获取的政府信息，被告菏泽市政府存在原告申请的有关政府信息。原告提起行政诉讼，请求：1.撤销246号复议决定；2.撤销17号告知书；3.判令菏泽市人民政府依法向原告公开“菏泽铁路物流专用线工程项目”的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的实际发放情况政府信息。 原告赵自宽向本院提交了以下证据：1.居民户口登记簿；2.农村土地承包经营权证；3.政府信息公开申请表；4.《政府信息公开告知书》；5.行政复议申请书；6.《行政复议决定书》；7.王庄村委会分期补偿会议记录；8.王庄村委会向皇镇乡政府提交的分期补偿请示；9.皇镇乡政府对村委会申请分期补偿申请的批复；10.照片；11.网络新闻截图；12.土地流转合同；13.国土资函[2016]569号《国土资源部关于菏泽铁路物流专用线工程建设用地的批复》。 被告菏泽市政府辩称，2018年4月30日，原告提出信息公开申请，菏泽市政府于2018年5月2日收到信息公开申请后，经查证，原告申请的信息非该机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，原告申请的信息不属于菏泽市政府公开职责范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，原告申请的信息不属于菏泽市政府公开职责范围，菏泽市政府明确告知了原告获取信息的途径及联系方式。综上，菏泽市政府作出17号告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告菏泽市政府向本院提交了以下证据、依据：1.[2018]调第22号《关于政府信息公开申请协助调查的通知》；2.[2018]调第23号《关于政府信息公开申请协助调查的通知》；3.菏泽市牡丹区人民政府的回复意见书;4.菏泽市国土资源局的调查报告；5.《政府信息公开告知书》；6.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条。 被告省政府辩称，2018年5月29日，省政府收到原告的行政复议申请。因原告的行政复议申请需要补正，省政府作出《补正行政复议申请通知书》。2018年6月7日，省政府收到原告的补正材料。2018年6月8日，省政府作出《行政复议受理通知书》。2018年7月30日作出246号复议决定，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书及邮寄单；2.《补正行政复议申请通知书》及邮寄单；3.原告的补正材料及邮寄单;4.《行政复议受理通知书》及邮寄单；5.《提出行政复议答复通知书》及邮寄单；6.行政复议答复书及邮寄单；7.《行政复议决定书》及邮寄单。 经审查，原告提交的证据7-13均与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及二被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。 经审理查明，2018年5月2日，被告菏泽市政府收到原告赵自明邮寄的政府信息公开申请，申请公开“菏泽铁路物流专用线工程项目”的征收或者征用土地、房屋及其拆迁、补助费用的实际发放情况。2018年5月6日，被告向牡丹区人民政府作出[2018]调第22号《关于政府信息公开申请协助调查的通知》。同日，被告向菏泽市国土资源局作出[2018]调第23号《关于政府信息公开申请协助调查的通知》。牡丹区人民政府和菏泽市国土资源局分别向被告作出回复，其中牡丹区人民政府建议向皇镇街道办事处或项目指挥部查询相关信息。2018年5月18日，菏泽市政府向原告作出17号告知书。原告不服，于2018年5月22日向被告省政府邮寄行政复议申请书。省政府于2018年5月29日收到行政复议申请书后，于2018年5月31日作出《补正行政复议申请通知书》。2018年6月7日，省政府收到原告的补正材料。2018年6月8日，省政府作出《行政复议受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》。2018年6月19日，菏泽市政府作出《行政复议答复书》。2018年7月30日，省政府作出246号复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，原告申请被告菏泽市政府向其公开“菏泽铁路物流专用线工程项目”的征收或者征用土地、房屋及其拆迁、补助费用的实际发放情况，被告菏泽市政府向相关单位查询后，在法定期限内向原告作出17号告知书，并明确告知了原告获取信息的途径及联系方式，事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府收到原告的行政复议申请后，依法予以受理并在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。 综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵自明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵自明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  高金辉 人民陪审员  陈 健 二〇一八年十二月七日 书 记 员  丁 亮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初4714号 原告：唐山仁泰物业服务有限公司，住所地唐山市路北区盛馨园商业南段光明路4-1。 法定代表人：王新，总经理。 被告：耿磊，男，1981年8月3日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理唐山仁泰物业服务有限公司与耿磊物业服务合同纠纷一案中，原告唐山仁泰物业服务有限公司于二〇一八年十二月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予唐山仁泰物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇一八年十二月十一日 法官助理 王志超 书 记 员 张 琨
4中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初4180号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvd,Suite600,LosAngeles）。授权代表：ＳｃｏｔｔＲｏｓｅｎｂａｕｍ。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南家润多超市有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401。法定代表人：傅佳川。被告：湖南家润多超市有限公司望城店，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘大道斑马湖西侧。法定代表人：傅佳川。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告湖南家润多超市有限公司、湖南家润多超市有限公司望城店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年12月13日向本院申请将赔偿数额变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  蔡 晓二〇一八年十二月二十四日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2352号申请执行人：高付英，男，1969年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：杨立红，男，1964年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02268号民事调解书，2018年8月10日立案受理申请执行人高付英申请执行杨立红民间借贷纠纷一案。被执行人杨立红应支付申请执行人高付英案款55000元，案件受理费587元，执行费734元。本案在执行过程中，被执行人杨立红与申请执行人高付英自行达成了还款协议，高付英书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第02268号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月六日书记员  王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2134号申请执行人：余昌明，男，1994年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:吴国刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0328民初2826号民事判决书，于2018年7月13日立案受理申请执行人余昌明申请执行被执行人吴国刚民间借贷纠纷一案，被执行人吴国刚应支付申请执行人案款15100元,案件受理费125元，公告费300元，执行费133元，共计15653元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人吴国刚下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人吴国刚已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人吴国刚下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月十日书记员  王 莉
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初4302号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvd,Suite600,LosAngeles）。授权代表：ＳｃｏｔｔＲｏｓｅｎｂａｕｍ。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区德运超市，住所地长沙市雨花区香樟路254号沿街综合楼13轴。经营者：刘良文，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭宣，湖南麓和律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区德运超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  李则云人民陪审员  朱楷人二〇一八年十二月二十四日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0421刑初168号公诉机关九江市柴桑区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年6月29日生于福建省晋江市，汉族，初中文化，原九江县昊旺服饰织造有限公司、九江县豪顺服饰织造有限公司实际控制人，家住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年8月8日被九江市柴桑区公安局取保候审，同年7月5日经九江市柴桑区人民检察院决定逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人潘良明，江西顺合律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人潘良明到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2014年9月份至2015年5月期间，被告人吴某某在经营原九江县昊旺服饰织造有限公司、九江县豪顺服饰织造有限公司的过程中，在与对方无货物实际交易的情况下，以票面金额的6.8个点的价格从嘉兴华仁纺织品有限公司、嘉兴市顺通纺织有限公司、嘉兴厚耀纺织品有限公司购买虚开的增值税专用发票，其中九江县昊旺服饰织造有限公司购买发票40张，已经认证抵扣，金额：3947808.48元，税额：671127.52元；九江县豪顺服饰织造有限公司接受无锡清尚纺织有限公司虚开增值税专用发票6份，已经认证抵扣，金额：598974.36元，税额：101825.64元。2017年8月8日，被告入吴某某到柴桑区投案自首，并主动退缴全部税款。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人徐某、李某、康某、王某、罗某等人的证言；3、被告人吴某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。辩护人潘良明辩称，被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某退缴了全部税款且认罪态度较好，据有悔罪表现，是初犯、偶犯，愿意接受法院判处；综合建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人吴某某于2013年4月以陈桂荣的名义注册成立九江县昊旺服饰织造有限公司、于2014年11月以徐某的名义注册成立九江县豪顺服饰织造有限公司。2014年9月份至2015年5月期间，被告人吴某某在经营上述两家公司的过程中，在与嘉兴华仁纺织品有限公司、嘉兴市顺通纺织有限公司、嘉兴厚耀纺织品有限公司无真实货物交易的情况下，让嘉兴华仁纺织品有限公司向九江县昊旺服饰织造有限公司虚开增值税专用发票12张，金额1198892.28元，税额203811.72元；让嘉兴市顺通纺织有限公司向九江县昊旺服饰织造有限公司虚开增值税专用发票22张，金额2150454.66元，税额365577.34元；让嘉兴厚耀纺织品有限公司向九江县昊旺服饰织造有限公司虚开增值税专用发票6张，金额598461.54元，税额101738.46元；让无锡清尚纺织有限公司向九江县豪顺服饰织造有限公司虚开增值税专用发票6份，金额598974.36元，税额101825.64元。以上虚开的增值税专用发票金额共计4546782.84，税额772953.16，均已经认证抵扣。2017年8月8日，被告入吴某某到柴桑区投案自首，并主动退缴全部税款。上述事实有如下证据予以证实：1、购销合同。证实：九江县昊旺服饰织造有限公司与嘉兴华仁纺织品有限公司、嘉兴市顺通纺织有限公司、嘉兴厚耀纺织品有限公司签订了虚假的购销合同；九江县豪顺服饰织造有限公司与无锡清尚纺织有限公司签订了虚假的购销合同。2、增值随专用发票46份。证实：嘉兴华仁纺织品有限公司向九江县昊旺服饰织造有限公司虚开增值税专用发票12张，金额1198892.28元，税额203811.72元；嘉兴市顺通纺织有限公司向九江县昊旺服饰织造有限公司虚开增值税专用发票22张，金额2150454.66元，税额365577.34元；嘉兴厚耀纺织品有限公司向九江县昊旺服饰织造有限公司虚开增值税专用发票6张，金额598461.54元，税额101738.46元；无锡清尚纺织有限公司向九江县豪顺服饰织造有限公司虚开增值税专用发票6份，金额598974.36元，税额101825.64元。3、企业信息。证实：九江县昊旺服饰织造有限公司于2013年4月注册成立，登记法人为陈桂荣；九江县豪顺服饰织造有限公司于2014年11月注册成立，登记法人为徐某。4、扣押决定书、扣押清单。证实：九江县公安局扣押被告人吴某某违法所得772953.16元人民币。5、被告人吴某某户籍信息及归案情况说明。证实被告人吴某某系主动投案、且达到完全刑事责任年龄。6、证人康某的证言：2014年11月，其来到嘉兴市，通过同学王某，其手上掌握了十多家空壳公司，包括嘉兴厚耀纺织品有限公司、嘉兴华仁纺织品有限公司。其根据郑志刚微信转发给其的信息开具增值税专用发票，开好了后邮寄给郑志刚。2015年1月23日，嘉兴厚耀纺织品有限公司向九江县昊旺服饰织造有限公司虚开的增值税专用发票6张（发票号为01978531-01978536）是其开具的。7、证人王某的证言：2014年，郑志刚给了其一些公司并安排其开增值税专用发票，开票信息由郑志刚通过微信发给其，开好后，邮寄给郑志刚。2014年10月23日，嘉兴华仁纺织品有限公司向九江县昊旺服饰织造有限公司虚开的增值税专用发票12张（发票号为11526240-11526250、01160376）是其开具的。8、证人李某、徐某的证言。证实：吴某某以徐某的名义注册成立了九江县豪顺服饰织造有限公司。9、被告人吴某某的供述。被告人吴某某对上述犯罪事实供认不讳。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人吴某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某系主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某某有退赃表现，酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人建议对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇一八年十二月十三日书记员  朱雅婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1291号申请人庹汉福，男，汉族，生于1965年5月24日，住贵州省湄潭县。被执行人景林波，男，汉族，生于1980年6月29日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初939号民事判决书受理了庹汉福申请执行景林波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款97700元及诉讼费2250元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人景林波在2019年6月30日给付申请人所有案款，如到时没有给付，申请人将恢复全案的执行，且申请执行法律文书上判决的利息；二、本案的申请执行费1399元，由被执行人景林波承担。申请人庹汉福同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执1291号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一八年十二月二十四日书记员  宋超超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初4817号原告：高艳，女，住址内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：常素平，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古伊生泰妇产医院，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪五路东段。法定代表人：韩敏，董事长。委托诉讼代理人：齐曼丽，该单位员工。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。原告高艳与被告内蒙古伊生泰妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。本案在审理过程中，原告高艳的委托诉讼代理人及原告高艳配偶董福龙（男，身份证号×××）于2018年12月3日向本院提出对高艳行为能力认定申请。本院认为，在诉讼过程中一方当事人是否丧失诉讼行为能力，且尚未确定法定代理人的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 宫 浩 二〇一八年十二月四日书 记 员 彭远超
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1514号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]158号起诉书指控被告人张某2犯职务侵占罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周3出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2017年1月期间，被告人张某2冒用他人身份入合某1股份有限公司上海分公司，利用担任该公司奉贤营销服务部业务主管的职务便利，伙同刘丰(已判刑)，采用借用他人身份证、银行卡等虚假增员，后虚构保单并将保险业务挂靠到虚假增员的业务员名下的方式，侵占被害单位合某1股份有限公司上海分公司的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费用，共计人民币267828.78元。案发后，被告人张某2经公安机关联系，主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人张某2已向被害单位退赔赃款，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位合某1股份有限公司上海分公司出具的报案材料，证人钱某1、李某某、顾1、曹某某、陆某某、张某1、钱某2、王某1、姜某、顾某2、周某1、王某2、沈某、樊某、陈某某、汪某某、刘某某、周2等人的证言，银行流水明细，工资发放明细，谅解书，公安机关制作并出具的情况说明、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某2起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极退赔并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一八年十二月二十一日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2123号申请执行人:陈三刚，男，1966年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住遵义市播州区。被执行人：陈会强，男，1972年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4837号民事判决书，于2018年7月11日受理申请执行人陈三刚申请执行被执行人陈会强民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款100,000.00元及利息26,100.00元，并承担本案诉讼费2，300.00元及执行费1,826.00元。在执行过程中，申请执行人陈三刚以与被执行人陈会强及担保人其弟赵浪坤（其同父异母之弟）、其子陈涛自行达成和解协议为由，于2018年12月10日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人及其担保人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0382民初4837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十一日书记员  王 莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0603民初1548号 原告：蓝雨，男，汉族，1977年10月28日出生，个体业，现住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：何智勇，男，防城区法律事务中心法律工作者。 被告;防城港市防城区林泰有限公司，住所地防城区扶隆乡新街，统一社会信用代码：91450603MA5KKUPK8M。 法定代表人:张书明，经理。 第三人：黄超文，男，汉族，1972年7月13日出生，住址:广西容县。 第三人：黄德胜，男，汉族，1964年5月14日出生，住址：广西容县。 原告蓝雨诉被告防城港市防城区林泰有限公司、第三人黄超文、黄德胜租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝雨的特别授权委托诉讼代理人何智勇、被告防城港市防城区林泰有限公司的法定代表人张书明、第三人黄超文、黄德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝雨的诉讼请求：1.判令被告令被告赔偿原告因中止租赁桂油厂场地造成经济损失人民币612086元（其中：购生产设备及安装费105160元;支付工人工资费74350元;被对方扣留的桂叶折款32576元;中止合同造成经济损失5年×80000元/年=400000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告为增加经济收益，经协议一致，原告租赁被告的桂油厂生产桂油，双方签订了桂油厂租赁协议，租期为五年，即从2015年1月1日起至2019年12月30日止，每年租金为50000元；付款方式，从签订协议的第一年租金分三期缴交，即协议生效时交10000元；次月交10000元，剩余30000于2015年6月30日一次性交清一年租金，后每年的租金在当年6月30日付清给被告。原告按租赁的约定预付租金13000元给原告。原告因购置生产设备及安装机械资金周转困难，暂无法支付二期的租金，曾告知被告征得同意，待生产后与三期的租金一并付清一年的租金。但被告在原告进入第一个月生产时，因某部位的瓦面幅盖等问题，被告的法人动手殴打原告无法生产停工。先后将桂油厂租给他人住宿建桥和加工生产桂油，擅自中止与原告签订的协议，经原告多次向被告提出履行双方签订租赁协议，被告拒绝履行，原告在无奈下才将被告诉至法院，请支持原告上述的诉求，维护原告的合法权益。 原告对其陈述提供以下证据：1.身份证及营业执照，用以证明原、被告的身份、住址及诉讼适格；2.租赁合同，用以证明原、被告签订租赁被告的桂油厂的协议书凭据；3.购买建厂材料，用以证明原告在建厂时购买的部分机械的票据凭证；4.证明材料，用以证明其他桂油厂年纯收入的情况衡量原告每年的生产收入为8万元，5年为40万元；5.购桂叶票据，用以证明原告在生产时购买桂叶的凭证，证实原告所收购的桂叶票据；6.工资票据，用以证明原告桂油厂工人支出的工资情况；7.证明材料，用以证明证人黄某、郑某证实张书明曾将原告的桂叶约20多车料卖给他，共款约五仟伍佰多元的证明材料；8.证明材料，用以证明原告请工人李某等五人被张书明驱赶，并对某工人殴打的证人身份；9.证人李某等五人的证人证言，用以原告请工人李某等五人被张书明驱赶；10.黄超文、黄德胜与林泰公司签订的租赁合同，证明被告与第三人签订合同的事实；11.两张租金收据，证明被告收了原告两次的租金。 被告防城港市防城区林泰有限公司辩称，被告防城港市防城区林泰有限公司在2015年1月1日把厂租给原告经营，双方约定合同的第二条，租金分为三期。原告没有按时支付场地费及桂油厂租金。原告的工人没有工作证，未做环保排污，本人作为法人代表有权制止原告不合法行为，原告称被告法定代表人打其工人没有任何证据，应出示被打人的受伤证明及医药费证明等。 被告防城港市防城区林泰有限公司没有向本院提供证据。 第三人黄德胜、黄超文述称，第三人与防城港市防城区林泰有限公司于2017年2月7日签订《林泰公司桂油厂出租协议》，防城港市防城区林泰有限公司将桂油厂出租给第三人，因有争议，第三人与防城港市防城区林泰有限公司协商，解除该份协议。其他没有意见。 经开庭质证。被告对原告提供的证据1、2、10、11无异议，对双方无异议的证据本院予以确认。对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9缺乏真实性和关联性，本院不予以确认。 综合全案证据，本院查明事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订了《林泰公司桂油厂出租协议》，将位于防城区的桂油厂租给原告生产桂油，租期为五年，即从2015年1月1日起至2019年12月30日止，每年租金为50000元,并约定租金交付方式及交付时间。协议签订后，原告投入资金对原有的生产设施进行增加及改进，对厂房及机房的部分铁皮瓦面进行翻新等。原告仅经营生产约一个月左右便停工。2017年2月7日，被告防城港市防城区林泰有限公司又与黄超文、黄德胜签订《林泰公司桂油厂出租协议》，将该桂油厂租给黄超文、黄德胜。现原告以因厂房的瓦面幅盖问题、被告的法人殴打原告工人无法生产、先后将桂油厂租给他人住宿建桥和加工生产桂油为由向本院提起诉讼，请求处理。经本院委托评估部门对原告增加的蒸油器材及翻新铁皮瓦面等的费用进行评估，费用为25185元。 本院认为，原、被告签订的《林泰公司桂油厂出租协议》没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，该协议合法有效，双方应共同遵守。被告以原告延付租金为由单方终止合同，原告称经原告同意才延付租金。本院认为，延付租金只是解除合同的条件，虽然原告未能提供证据证实延付租金经被告同意，即使原告延付租金，被告解除合同也应通知原告，或通过诉讼等方式解除合同。而原告在停止经营期间，被告将桂油厂另行出租给他人经营，属违约，现原告请求终止双方签订的《林泰公司桂油厂出租协议》，被告也没有异议，该请求本院予以支持。原告主张被告因厂房的瓦面幅盖问题、被告的法人殴打原告工人等致其无法生产，但未能提供证据证实，该主张本院不予采信。原告请求被告赔偿工人工资费74350元、被告扣留的桂叶折款32576元、中止合同造成经济损失400000元，均摊未能提供证据证实，没有事实依据，本院不予支持。原告主张其增加的蒸油器材、设施及翻新铁皮瓦等造成损失安装费105160元由被告赔偿，经本院委托相关部门进行评估，损失为25185元。故被告应赔偿损失费25185元给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告蓝雨与被告防城港市防城区林泰有限公司于2015年1月1日签订的《林泰公司桂油厂出租协议》； 二、被告防城港市防城区林泰有限公司赔偿损失25185元给原告蓝雨。 案件受理费9921元，由原告蓝雨负担9000元，被告防城港市防城区林泰有限公司负担921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  杨家耀 人民陪审员  陆雄林 人民陪审员  周冬梅 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  罗冰冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3084号 申请执行人郑翔，男，1981年04月08日生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人任勇，贵州维专律师事务所律师。 被执行人周鑫，男，1982年1月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2017）黔0302民初7155号民事判决书，依法受理郑翔申请执行周鑫民间借贷纠纷一案，责令被执行人周鑫履行案件款47500元及利息，并承担案件受理费1700元、执行费1115元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人周鑫发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人周鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人郑翔告知执行情况并征询其意见，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初7155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄 颖
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4289号 原告：秦树兴，男1949年12月29日生，汉族，住昆明市西山区。 委托诉讼代理人：邹剑英、洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨友，男，1967年5月10日生，汉族，住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈祝琼，女，1973年10月22日生，汉族，住昆明市呈贡区。 原告秦树兴与被告陈祝琼、杨友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦树兴的委托诉讼代理人洪丽萍，被告杨友及其委托诉讼代理人郎书博，被告陈祝琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦树兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告的借款本金30000元；2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告陈祝琼签订《借款协议》，协议约定：被告陈祝琼因购买南坝路xxx号x幢x单元x层xxx号房屋，向原告借款30000元，被告承诺于2018年7月27日之前归还原告全部借款。被告陈祝琼与被告杨友系夫妻关系，该笔债务理应由两被告共同偿还给原告。鉴于原告多次催促被告还款，被告均不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨友辩称：三原告与陈祝琼签订借款协议系恶意串通，目的是让杨友背上虚构的夫妻共同债务以此冲抵杨友应分得的陈祝琼名下的夫妻共有的房屋所获得的利益，根据合同法第52条规定，该借款协议系无效合同。借款协议上杨友没有签字并且形成于杨友、陈祝琼分居期间，杨友对此并不知情。在杨友与陈祝琼的离婚诉讼中，陈祝琼申请作证的一名证人是今天其中一名原告作证的内容与今天陈祝琼陈述的内容有诸多不一致之处，陈镜清也并非陈祝琼的亲戚，请法庭驳回原告对杨友的诉讼。 被告陈祝琼辩称：原告的主张属实，我借款用于买房，杨友主张把房子作为夫妻共同财产分割，那么就应该共同偿还欠款。 原告秦树兴针对其诉请向本院提交借款协议一份、工商银行历史交易明细清单一份，本院认为以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告陈祝琼提交的所有证据均真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告杨友提交的证据真实、合法，但并不能证实其主张观点，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，秦树兴（出借人）与陈祝琼（借款人）签订《借款协议书》约定：“借款人陈祝琼因购买住房（南坝路xxx号x幢x单元x层xxx号），于2017年5月27日向出借人秦树兴借到现金30000元，该借款已经全部收到。借款人承诺于2018年7月27日之前全部还清上述借款。”2017年5月27日，秦树兴通过其工商银行账户向陈祝琼支付款项30000元。 本院认为：原告提交的借款协议、交易明细能够证实秦树兴与陈祝琼之间存在民间借贷关系，且秦树兴已通过银行转账将借款实际交付给陈祝琼，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告陈祝琼应向原告偿还30000元的欠款。至于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合陈祝琼提交的房屋买卖合同、购房款的转账支付明细以及原告提交的借款协议所记载的内容，能够证实陈祝琼借款系用于购买昆明市南坝路270号5幢3单元102号的房屋，并且被告杨友在离婚诉讼中也主张该房屋属于夫妻共同财产，故此，用于购买该房屋所欠的借款属于夫妻共同债务，被告杨友应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈祝琼、杨友于本判决生效后十日以内向原告秦树兴连带偿还欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，均由被告陈祝琼、杨友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李余余
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3159号之十二申请执行人:杨东倩，女，生于1968年10月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇常发宾馆附近，无固定职业。被执行人：田喜娃，男，生于1967年6月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区大河塔镇西窑则村田家沟小组135号，农民。被执行人：赵俊兰，女，生于1965年11月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆阳区大河塔镇西窑则村田家沟小组。申请执行人杨东倩与田喜娃、赵俊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8170号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人田喜娃、赵俊兰发出执行通知书，责令被执行人田喜娃、赵俊兰履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨东倩一次性共同偿还借款本金7万元及从2013年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已经支付的1.8万元利息在履行中予以扣除）。并负担案件受理费1370元、执行费1180元。在执行过程中，本院通过对被执行人田喜娃、赵俊兰进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后经本院主持双方达成执行和解协议如下：一、经双方协商将本案执行标的额确定为75600元，由被执行人田喜娃、赵俊兰于2018年12月25日给付10000元；剩余65600元于2019年1月起每三个月给付6000元，截止2021年年8月25日前一次性给付完毕。二、如二被执行人不能按照上述协议如期足额履行约定的任何一期给付义务，则按原民事判决书确定的义务继续强制执行；三、案件受理费1370元、执行费1180元由二被执行人负担。协议达成后，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十四日书记员  万 磊