wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33853号申请人：吕国民。被申请人：陈勇。申请人吕国民与被申请人陈勇所有权确认纠纷一案，申请人吕国民于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈勇名下位于上海市闵行区本案诉争之房屋。申请人吕国民自愿以其名下位于上海市闵行区的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人吕国民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈勇名下位于上海市闵行区本案诉争之房屋。二、查封申请人吕国民名下位于上海市闵行区的担保房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人吕国民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15985号 原告：汪家元，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告汪家元与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告汪家元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪家元撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1455号上诉人(原审原告)：付海威，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：任毓华，女，1938年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：索亮，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人付海威因与被上诉人王鹏、任毓华、索亮第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民撤6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付海威于2018年12月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人付海威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付海威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由付海威负担。本裁定为终审裁定。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇一八年十二月二十六日书记员  万 亿
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初850号 原告张远连，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省司法厅工作人员。 委托代理人邓龙，四川省司法厅工作人员。 原告张远连诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告张远连，被告省政府的委托代理人王玮立、邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月29日，被告省政府向原告张远连作出川府复驳〔2018〕131号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称131号决定），其主要内容为：《泸州市人民政府关于泸州市2016年第6批城市建设用地征收土地方案公告》（泸市府地布〔2017〕10号）（以下简称10号公告）仅是告知被征收人批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、涉及人员安置办法和办理征地补偿的期限等具体内容，没有独立的决定事项，而张贴征收土地公告也仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务。因此，张远连与该行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张远连的行政复议申请。 原告张远连诉称，原告通过政府信息公开的方式知悉泸州市人民政府在2017年3月29日作出10号公告，原告认为泸州市人民政府未按照《征收土地公告办法》的规定依法发布征收土地公告，侵犯原告合法权益，向省政府申请行政复议，省政府却以原告与发布征收土地公告没有利害关系，复议请求不属于行政复议法规定的受案范围为由，作出131号决定。原告不服，起诉来院，请求撤销省政府作出的131号决定并判令省政府重新作出行政复议决定。 被告省政府辩称，省政府于2018年6月13日受理张远连的复议申请，调查后于2018年7月29日作出131号决定，复议程序合法；根据调查查明的事实，泸州市人民政府根据省政府的批复作出10号公告，并于同日张贴于罗汉街道上庄村委会，并制作了张贴笔录，同时泸州市人民政府门户网站也对该公告进行了公开，10号公告仅是告知被征收人批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、涉及人员安置办法和办理征地补偿的期限等具体内容，没有独立的决定事项，而张贴征收土地公告也仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回张远连的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，请求驳回张远连的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月8日，原告张远连向省政府邮寄《行政复议申请书》，省政府收到后于2018年6月13日作出川府复受〔2018〕204号《行政复议受理通知书》，决定受理张远连的复议申请。同日，省政府向泸州市人民政府作出川府复答〔2018〕204号《行政复议答复通知书》，并向泸州市人民政府送达，泸州市人民政府于2018年6月29日作出《行政复议答复书》，后向省政府提交《行政复议答复书》及相关材料。2018年7月29日，省政府作出131号决定，并于2018年7月31日邮寄送达张远连及泸州市人民政府。张远连不服，提起本案诉讼。 另查明，2016年10月10日，省政府作出《关于泸州市2016年第6批城市建设用地的批复》（川府土〔2016〕695号），批准建设用地28.8435公顷，作为泸州市2016年第6批城市建设用地，其中包括张远连所在的罗汉街道上庄村12组土地。2017年3月29日，泸州市人民政府作出10号公告，该公告于同日张贴于罗汉街道上庄村委会，并制作了张贴笔录。同时泸州市人民政府门户网站上对10号公告进行了公开。 以上事实有《行政复议申请书》、131号决定、川府复受〔2018〕204号《行政复议受理通知书》、川府复答〔2018〕204号《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》《关于泸州市2016年第6批城市建设用地的批复》（川府土〔2016〕695号）、10号公告、征地公告（公示榜）张贴笔录、情况说明、泸州市人民政府门户网站网页截图、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”据此，原告张远连对泸州市人民政府履行征地公告行为不服，向省政府申请行政复议，省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。省政府2018年6月13日受理张远连的行政复议申请后，经审理，于2018年7月29日作出131号决定，并邮寄送达张远连，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”根据本案查明的事实，2017年3月29日泸州市人民政府作出10号公告，该公告于同日在罗汉街道上庄村委会进行了张贴，原告张远连于2018年6月8日就该公告行为向省政府申请行政复议，明显超过法定申请复议期限。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出；”第四十八条第一款第（二）项规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”据此，省政府决定驳回张远连行政复议申请并无不当。综上，原告张远连的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张远连的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张远连负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  唐金成 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  宋红丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1002民初551号 原告：黄山经济开发区管理委员会，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道**，统一社会信用代码12341000779064963D。 法定代表人：金涛，管理委员会主任。 委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山嵊峰针织有限公司，，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路**统一社会信用代码91341000662902812U。 法定代表人：宣汉光，执行董事兼总经理。 原告黄山经济开发区管理委员会与被告黄山嵊峰针织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告黄山经济开发区管理委员会于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山经济开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山经济开发区管理委员会撤诉。 案件受理费10846元，由原告黄山经济开发区管理委员会负担。 审判员  吴洁宇 二〇一八年十二月十九日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16007号 原告：肖丽翔，女，1971年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告肖丽翔与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告肖丽翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖丽翔撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初4019、4157号 原告暨被告：李立利，女，1976年8月9日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李爱民。 委托诉讼代理人：李顺兴，男，1964年3月20日出生，汉族，住献县，系原告李立利丈夫。 被告暨原告：河北广电网络投资有限公司，住所地石家庄市裕华区固谈南大街**农业科技研发中心。 委托诉讼代理人：石雅楠，河北勤有功律师事务所律师。 原告李立利与被告河北广电网络投资有限公司（以下简称广电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，被告广电公司基于同一劳动仲裁裁决于2018年11月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，并依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，公开开庭并案进行了审理，列双方互为原、被告。原告暨被告李立利委托诉讼代理人李爱民、李顺兴及被告广电公司委托诉讼代理人石雅楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李立利向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告提供劳动岗位，签订无固定期限劳动合同，补发2018年6月8日至今的两个月工资7800元，补缴2012年1月至今的五险一金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年就在被告处工作，又因双方发生劳动纠纷，导致申请人于2018年6月8日无岗位、无工作、无劳动报酬，同时被告至今未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳“五险一金”，故提起诉讼。 广电公司辩称并诉称，1.原告曾与被告签订承包合同，并按照合同约定履行。后原告否认承包关系，于2018年4月10日提起诉讼，要求确定劳动关系签订无固定期限劳动合同，补交2012年1月至今的五险一金，经贵院审理后，仅仅确认双方存在劳动关系，关于签订无固定期限的劳动合同补交社保等诉求一律驳回，且该判决已经生效，而在仲裁及本次诉求中原告又提出同样的诉求，明显违反一事不再理原则，浪费司法资源；2.从现实情况来说，被告献县分公司因经营不善决议撤销，不存在签订合同的可能，且2018年5月献县分公司已与李立利终止承包关系，李立利也未提供任何劳动，所以无需支付工资；3.征缴社保属于行政管理范围，不属于法院受案范围，应依法驳回。 李立利针对广电公司的起诉辩称，广电公司的起诉不应受到法律支持，因为《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，社会保险争议可以由劳动仲裁委员会仲裁，另外劳动法及社会保险法等相关规定也规定了关于社会保险争议纠纷可以由两种途径解决，一种是民事，一种是行政。这也是法律给予劳动者的选择权。所以根据以上法律依据，应该驳回广电的诉讼请求。 本院经审理查明，被告广电公司下属献县分公司聘用原告为商林乡、臧桥乡、段村乡站长，负责该部分乡镇住户的有线电视安装、维护、收视费收缴等工作。后双方签订《维护承包合同》，约定了双方的权利义务。原告在工作期间，被告广电公司献县分公司于2014年8月至2017年6月为原告缴纳了工伤保险。2018年5月18日，被告广电公司献县分公司在河北青年报刊登公告，因公司撤销，自2018年5月20日起终止包括原告在内的相关人员承包关系。2018年4月10日，原告向本院起诉，要求：1.依法确认原告与被告存在劳动合同关系，签订无固定期限劳动合同；2.判决被告给原告补交自2012年1月至今的养老保险、失业保险、医疗保险、工商保险及生育保险、住房公积金；3.判决被告支付申请人因其未与原告签订劳动合同的双倍工资11个月的42900元。2018年6月27日，本院作出（2018）冀0929民初1515号民事判决，判决：1.原告李立利与被告河北广电网络投资有限公司存在劳动关系；2.驳回原告李立利其他诉讼请求。之后，双方对该判决均未提出上诉，现该判决已生效。后来，原告李立利又向献县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告提供劳动岗位，签订无固定期限劳动合同，补发2018年6月8日至今的两个月工资7800元，补缴2012年1月至今的“五险一金”。2018年9月17日，献县劳动人事争议仲裁委员会作出献劳人仲案［2018］55号仲裁裁决书，裁决：1.广电公司为李立利补缴2017年6月-2018年6月的社会保险；2.驳回李立利的其他请求。由于广电公司及李立利均对该仲裁裁决不服，先后向本院提起诉讼。 以上事实有本院（2018）冀0929民初1515号民事判决书、献县劳动人事争议仲裁委员会献劳人仲案［2018］55号仲裁裁决书等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告暨被告李立利请求判令被告为原告提供劳动岗位，签订无固定期限劳动合同，补缴2012年1月以后的“五险一金”等几项诉讼请求，已在本院（2018）冀0929民初1515号民事判决书得到处理，李立利告本次就同一部分内容提出主张，属于重复起诉，本案不予处理。并且，虽然广电公司通过报纸刊登公告的形式，声明解除与李立利之间的承包合同，但此系广电公司的单方行为，李立利不予认可，另外，即使广电公司下属献县分公司注销，但其相关权利义务应由设立其的广电公司承继，因此，双方之间的劳动关系仍存在，双方之间的劳动合同（即承包合同）仍存在，并未解除，因此，双方无需签订新的劳动合同，同时，李立利的工作岗位一直存在，广电公司也无需为李立利重新指定工作岗位。原告主张被告应补发2018年6月8日至今的两个月工资7800元，但由于李立利在该期间一直未向原告实际提供劳动，因此，该两个月的劳动报酬标准应按照最低生活保障标准计算，即每月1380元，两个月共计2760元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条规定，判决如下： 一、驳回李立利要求河北广电网络投资有限公司为其提供劳动岗位、签订无固定期限劳动合同并补缴2012年1月以后的“五险一金”等几项起诉； 二、河北广电网络投资有限公司于本判决生效后十日内给付李立利2018年6月至2018年8月工资2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2018）冀0929民初4019号案件受理费25元，由原告暨被告李立利负担；（2018）冀0929民初4157号案件受理费5元，由被告暨原告河北广电网络投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇一八年十二月五日 书记员  魏会利
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3249号原告：胡某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：都某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。被告：牛某。原告胡某与被告牛某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告牛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判令被告支付误工费7171元，护理费7171元，伙食费7100元，营养费7100元，医疗费3000元。事实与理由，2017年9月，被告雇佣原告开车进行海鲜运输，在锡林浩特与北京之间往返。9月23日因刹车故障，原告在拉货回锡林浩特市途中，车辆发生事故，造成原告身体受伤。被告在支付部分医疗费后拒绝给原告继续治疗。原告出院后，被告不管不顾、态度恶劣，推诿、逃避责任，未对原告进行任何赔偿。牛某未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告胡某是被告牛某的雇佣人员。2017年9月23日，原告在从事雇佣期间发生交通事故，造成身体受伤。原告受伤后，在锡林郭勒盟医院住院治疗71天，医疗费30472.96元，其中牛某支付了27472.96元。本院认为，雇员胡某在从事雇佣期间遭受人身损害，雇主牛某应当承担赔偿责任。胡某要求赔偿医疗费3000元，住院期间的误工费7171元，护理费7171元，伙食费7100元，营养费7100元，共计28542元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：被告牛某在判决生效后10日内赔偿原告胡某28542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  谢伟英审 判 员  李存喜人民陪审员  王建军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘锡林本文引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣过活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系伊娃跌第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初2348号原告（案外人）：明丽影，女，汉族，1992年5月8日出生，住北京市大兴区。委托代理人：张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦**。负责人马琳，该行行长。委托代理人：张玉鹏、李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。第三人（被执行人）：张凤来，男，汉族，1964年3月18日出生，住北京市大兴区庞各庄镇保安庄保华巷**。身份证号：1102241964********。委托代理人：明国正，河南顺宇律师事务所律师。第三人（被执行人）：北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇澄明苑****楼****。法定代表人：张凤来，该公司执行董事。原告明丽影与被告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）、第三人张凤来、北京以食为天国际粮食贸易有限公司（以下简称以食为天公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明丽影的委托代理人张志刚，被告民生银行的委托代理人李永逢，第三人张凤来的委托代理人明国正到庭参加诉讼。第三人以食为天公司未到庭。本案现已审理终结。明丽影向本院提出诉讼请求：判决停止对北京市大兴区××院××楼××单元901（X京房权证兴字第**）的强制执行，并解除对该房产的查封。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人张凤来于2013年5月31日登记结婚，在夫妻关系存续期间共有一处房产，位于北京市大兴区××院××楼××单元901。2018年5月，原告收到河南省郑州市中级人民法院做出的《限期搬离公告》（（2017）豫01执302号）。后经原告查询得知，该案件执行依据是北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第1078号民事判决书。原告认为，北京市大兴区××院××楼××单元901（X京房房权证兴字第**）原告与第三人张凤来婚后所得，为二人共同所有，且该房产系原告家庭唯一住所，民生银行申请强制执行该处房产严重侵犯了申请人的合法权益。为维护自己的合法权益，原告向贵院执行部门提出解除对北京市大兴区××院××楼××单元901的查封被驳回。故依照法律规定诉至贵院，恳请法院查清事实依法判决。民生银行答辩称：一、涉案房产系拆迁安置房，不属于夫妻共同财产，原告的异议理由不能成立。涉案房产产权证明已经明确该房屋属于拆迁安置房，该房在二人结婚前被执行人张凤来就已获得，应属于被执行人张凤来的婚前个人财产，且在2011年5月18日张凤来与前妻钟玉珠的《离婚协议书》上双方已明确约定，该房产归男方所有，并且在后来办理房屋登记时该房屋只登记在被执行人张凤来一人名下，涉案房屋所有权应属于张凤来单独所有，即便房屋登记是在原告与张凤来婚后登记，也不属于夫妻共同财产。因此原告的诉请不能成立。二、关于原告主张涉案房产系家庭唯一住所，不宜采取拍卖、变卖的执行措施的意见，属于案外人对执行行为提出的异议，本案应仅对执行标的的异议进行审理。且原告的异议理由已被执行裁定驳回，因此，原告理由不能阻却人民法院的强制执行。综上，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻止法院执行，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张凤来答辩称：涉案房屋系张凤来与明丽影夫妻共同财产，原告的执行异议能够成立。第三人以食为天公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：1、民生银行诉以食为天公司、张凤来借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。判决书认定双方债权债务发生在2013年9月11日至2014年9月11日之间，张凤来对以食为天公司债务承担连带保证责任。民生银行依据生效的法律文书向北京市海淀区人民法院申请强制执行，北京市海淀区人民法院立案执行后，将该案委托本院执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。进行执行程序后，被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年8月28日作出（2017）豫01执302号之一裁定，裁定查封被执行人张凤来名下位于北京市××区××光××）78号院25-39号1至2层38号商铺（产权证号：：X京房权房权证兴字第**及市大兴区××院××楼××单元901（产权证号：：X京房权房房权证兴字第**两套。2017年11月22日，本院作出（2017）豫01执302号之二裁定，裁定对上述两套房产进行评估拍卖。2018年5月10日，本院作出（2017）豫01执302号限期搬离公告，要求被执行人张凤来及上述两套房屋的使用人在公告之日起15日内搬离上述房产。被执行人张凤来之妻明丽影遂以案外人的身份向本院提出书面异议，请求解除对北京市大兴区××院××楼××单元901房产（产权证号：：X京房权房权房权证兴字第**本院于2018年6月7日作出（2018）豫01执异185号执行裁定书，驳回案外人明丽影的异议。明丽影对（2018）豫01执异185号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉。2、案外人明丽影与被执行人张凤来系夫妻关系，二人于2013年5月31日登记结婚。2013年7月20日张凤来与北京兴展房地产开发有限公司签订安置房认购协议购买涉案房屋，涉案房屋于2015年5月5日登记取得房屋登记，为被执行人张凤来单独所有。该房屋建筑面积124.94平方米，套内建筑面积103.29平方米。3、另查明，被执行人张凤来与前妻钟玉珠于1991年1月3日登记结婚，于2011年5月18日协议离婚。双方在离婚协议中约定大兴区庞各庄回迁楼2套归男方张凤来所有。本院认为：本案主要的争议焦点为案外人明丽影对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，依据原、被告举证及庭审查明的事实，张凤来与前妻钟玉珠离婚协议书中约定涉案房产归张凤来所有，房产登记在张凤来个人名下，且属于张凤来单独所有，根据《婚姻法》相关规定，涉案房产应属于被执行人张凤来的婚前个人财产。虽然涉案房产登记发生在张凤来与原告明丽影婚姻存续期间，但原告提供的证据不足以证明涉案房屋系夫妻共同所有，故原告明丽影以夫妻共同财产阻却涉案房产的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。原告明丽影认为涉案房屋系其唯一住房，法院的执行行为侵犯了其合法权益。本院认为，根据《最高人民法院》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，原告明丽影的该项诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，原告明丽影的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回明丽影的诉讼请求。案件受理费4300元，由明丽影负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 李运动审判员 范亚玲二〇一八年十二月十八日书记员 马 静
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢312号之一 申请执行人：吉承光，男。 被执行人：吴启佳，男。 本院在执行申请执行人吉承光与被执行人吴启佳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人吉承光于2018年10月22日依据已经生效的（2005）海南邢初字第115号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的62482元，执行费837元。本院于2018年10月29日立案后依法向被执行人吴启佳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月19日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人吴启佳于2015年因犯故意伤害罪入狱，于2016年刑满出狱，一直未参加工作，个人经济条件十分困难。本案在执行过程中，本院分别于2018年11月5日和2018年12月14日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产；本院于2018年12月19日对被执行人名下的公司股权信息进行查询，未发现被执行人在乐东黎族自治县工商行政管理局登记注册公司信息；本院又于2018年12月24日对被执行人住房公积金及不动产信息进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2018年12月21日冻结了被执行人名下银行账户存款62482元，由于被执行人银行账户存款余额不足，本院未能实际冻结。2018年12月20日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的电话约谈，申请执行人不同意本院裁定终结本次执行程序，本院于2018年12月24日依法组成合议庭核实审查。 本院认为，被执行人吴启佳因犯罪两次入狱，最近一次入狱后于2016年刑满释放，一直未参加工作，个人经济条件十分困难；且经本院依法调查被执行人名下工商、房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统未查询到有可供执行财产。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人吉承光不同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行核实审查并经院长批准，认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  张永会 审判员  滕艺娴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄 斌 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月25日 （打印5份）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高斌，男，汉族，1965年10月4日出生，住湖北省武汉市武昌区华锦苑******。委托诉讼代理人：张习华，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖前胜，湖北乾行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊荣华，女，汉族，1962年12月28日出生，住湖北省，住湖北省武汉市洪山区珞狮路**********v>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩辉，男，汉族，1959年5月22日出生，住湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区珞狮路********** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人高斌因与被申请人熊荣华、韩辉不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高斌申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.原判决认为熊荣华提交的2014年1月7日至2014年4月1日的银行流水证明了高斌诉请的95000元是为了偿还该债务明显错误。2.已有生效判决认定涉案95000元不属于民间借贷，则熊荣华获得该款构成不当得利，原判决认定本案不具备适用不当得利的基础错误。高斌请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2014年8月9日高斌向熊荣华转款95000元，并提供银行打款流水、电子支付凭证和熊荣华出具的借条复印件进行证实，根据高斌的举证，双方系借贷关系具有高度盖然性。但在另案高斌诉熊荣华、韩辉民间借贷纠纷案件中，人民法院以借条系复印件为由对该借款事实未予认定，而是告知高斌另行主张权利。在此情况下，高斌就该95000元主张双方系民间借贷关系已无可能，本案诉讼亦是高斌根据另案生效判决告知的权利所提起。至于熊荣华抗辩认为高斌所诉95000元系归还高斌此前向其借款，但是一则如高斌有向熊荣华借款，则在此后熊荣华向高斌借款时，应进行抵扣，或直接要求高斌还款，而根据熊荣华所说，高斌借款13万元，还款95000元，尚欠部分款项未还，但在之后熊荣华向高斌借款时并未主张此部分款项的抵扣或向高斌主张该部分欠款；二则熊荣华主张其向高斌出借13万元的时间与其向高斌借款10万元的时间存在重合，此明显不符合常理，如两笔款项时间上存在重合，则应为还款，而不可能反而向高斌出具借条向其借款；第三高斌所述更符合双方之间的金钱往来习惯，即高斌也提供了熊荣华向其借款13万元的借条复印件，因该款已还，故此借条原件已归还熊荣华，与本案中95000元的借条处理习惯一致。因另案生效判决明确告知高斌提起本案诉讼，原判决对高斌的诉请应根据查证的事实进行认定。综上所述，高斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，因双方当事人为公民，裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一八年十二月二十日法官助理连冰雪书记员镇姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8638号 原告：顾永章，男，1958年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：王玉龙，男，1988年3月13日出生，壮族，住广西平果县。 被告：卜金平，男，1963年3月1日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：顾晓霞，女，1984年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告顾永章诉被告卜金平、第三人顾晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告顾永章于2018年11月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告顾永章自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾永章撤回起诉。 本案受理费23120元，因原告顾永章庭后减少部分诉讼请求，由本院向原告顾永章退回23070元，剩余受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告顾永章负担，余款25元，由本院向原告顾永章退回。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一八年十二月三日 书 记 员  杨中稳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10962号 原告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 委托代理人杨少军，该公司员工。 被告安婉，女，汉族，1987年3月18日出生，住西湖区。 委托代理人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告华风软件有限公司诉被告安婉劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告华风软件有限公司承担。 审判员 韩 涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈明莉
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0632初1035号 原告：倪某某，女，汉族。 被告：孟某某，男，汉族。 原告倪某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告材料款134480元及同期银行利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将利率变更为月息2分。 事实与理由：2018年5月，被告找原告让原告往宜君彭镇送沙石，沙石中途结算，等材料送完，材料款一次性结清。原告运输材料期间，被告支付10000元水泥款。2018年6月16日，原被告就该材料款进行结算，被告欠原告材料款总计134480元，被告无力支付，向原告出具欠条一张。经原告多次催促，被告拒不还款。 被告辩称，欠款属实，自己也是受害者，只是给原告介绍的，其实是给别人供应的货，自己已经给原告付了10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2018年5月，被告找原告让原告往宜君彭镇的案外人建设施工工地送沙石，沙石中途结算，等材料送完，材料款一次性结清。原告运输材料期间，被告支付了10000元，剩余款始终没有支付。2018年6月16日，原、被告就该材料款进行结算，被告给原告出具欠条，欠款总计134480元，其中包含被告已经支付的10000元。经原告多次催促，被告拒不还款，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间构成了买卖合同关系，原告主张被告偿还剩余货款之理由成立，依法予以支持；被告没有按期清偿所欠货款，原告主张被告承担迟延履行期间的利息之理由成立，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，原告主张按月利率2分计算利息之主张没有法律依据，依法不予支持；被告抗辩不认可迟延利息之理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效后三十日内支付原告倪某某货款124480元，并承担该款自2018年6月17日至判决执行之日的同期银行利息，利率按年利率4.35%计算； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原、被告其它诉讼请求不予支持。 案件受理费2989元，减半收取1495元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  关保俊 二〇一八年十二月十八日 书记员  成丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2385号之一 申请执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：王胜邦，总经理。 被执行人：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，，住山东高青县 山东凯利建设集团有限公司与秘佃伟建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东凯利建设集团有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额2000000元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人秘佃伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人秘佃伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初255号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人秘佃伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  齐晓梅
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖16执恢25号 申请执行人：吴华山，男，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽亿通新型墙体材料有限公司，住安徽省利辛县工业园区永兴西路南侧实际大道东侧，组织机构代码56753950-9。 法定代表人：冯长标，该公司经理。 被执行人：郭标，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭成忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年12月22日作出的（2015）亳民诉前调字第00002号民事调解书于2015年1月16日立案执行。被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院冻结了并评估了被执行人郭标在安徽利辛农村商业银行股份有限公司享有的入股金额432万元比例为1.06%的股权，现协助义务人安徽利辛农村商业银行股份有限公司以该股权不存在为由向本院提出异议并对本院的异议裁定不服向安徽省高级人民法院复议，该股权暂无法处置。综上，本院认为，上述情形属于应当终结执行的其他情形，根据参照和解并长期履行的情形，待符合条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一八年十二月十四日 书记员  贾若子
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初430号 原告：肖易杨，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 被告：王秀珍，女，1960年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：韩雯漪，女，1985年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。 原告肖易杨与被告王秀珍、韩雯漪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告肖易杨于2018年12月27日向本院提出撤诉申请 原告肖易杨与被告王秀珍、韩雯漪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案受理。诉讼过程中，原告于2018年12月27日向本院提出撤回对被告王秀珍、韩雯漪的起诉申请。 本院审查认为：原告申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖易杨撤回对被告王秀珍、韩雯漪起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖易杨负担。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：张建，男，1986年6月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卡号为XXXXXXXX********的截至2018年10月23日信用卡欠款本金人民币44,999.85元及自2018年7月16日至2018年10月23日止的利息1,910.65元、违约金927.83元、账单分期手续费354.66元；卡号为XXXXXXXX********的截至2018年10月23日的信用卡欠款本金18,000元及自2018年7月16日至2018年10月23日的利息194.19元、违约金670.86元、账单分期手续费3,090元；2.判令被告支付自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张建向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因张建未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。张建未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。张建未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市青浦区重固镇新联村重联195号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2018年10月23日信用卡欠款本金44,999.85元，卡号为XXXXXXXX********的截至2018年10月23日的信用卡欠款本金18,000元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以44,999.85元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年7月16日计至实际清偿日】；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以18,000元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年7月16日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元，减半收取计687元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1022号之一申请执行人湖北省华凯融资担保有限公司（以下简称华凯公司），住所地：湖北省襄阳市春园路**火炬大厦**。法定代表人：闫有福，公司董事长。被执行人湖北圣利达装饰有限公司（以下简称圣利达公司），，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**法定代表人：刘军秋，公司董事长。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆建设公司），，住所地:湖北省武汉市东湖开发区汤孙湖湖北路**华工科技园创新基地****法定代表人胡波，公司董事长。被执行人刘军秋，男，汉族，1972年8月17日出生，住襄阳市樊城区。被执行人李贵清，女，汉族，1970年2月23日出生，住襄阳市襄城区。被执行人刘平，男，汉族，1975年10月22日出生，住襄阳市襄州区。本院依据已发生法律效力的襄阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的[2017]襄仲裁字第015号裁决书，责令被执行人圣利达公司、盛隆建设公司、刘军秋、李贵清、刘平立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人圣利达公司、盛隆建设公司、刘军秋、李贵清、刘平至今仍未履行。本院在执行过程中查明圣利达公司、盛隆建设公司、刘军秋、李贵清、刘平无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人华凯公司担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一八年十二月二十八日书 记 员  曾 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16024号 原告：冯柳宁，女，1956年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告冯柳宁与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告冯柳宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯柳宁撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢77号之一申请执行人：吴未琴，女，1981年9月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祁伟扬，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王晓芳，女，1971年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李冬明，男，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈菊华，女，1969年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人:上饶市万福实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段**。法定代表人:祁伟扬，该公司执行董事。被执行人:上饶市信州区万福家居销售中心，，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段**万福广场经营者：王家顺，该中心业主。被执行人:江西科华房地产开发有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区水南街******/div>法定代表人：王晓芳，该公司执行董事。被执行人：上饶市三利圆矿业有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区中山西路**>法定代表人：陈新建，该公司执行董事。被执行人：江西顶盛建筑装饰工程有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******902-906米兰春天div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李冬明。被执行人：王家顺,，男，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区滨江东路**，系上饶市信州区万福家居销售中心业主。申请执行人吴未琴与被执行人祁伟扬、王晓芳、李冬明、陈菊华、上饶市万福实业发展有限公司、上饶市信州区万福家居销售中心、江西科华房地产开发有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、江西顶盛建筑装饰工程有限公司、王家顺民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2018年1月10日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人王家顺所有的上述房产进行了价格鉴定。2018年4月3日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2018）第Ｆ0402号《房地产估价报告》，经鉴定，上述房产的市场评估价格为513100元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。本院依法于2018年11月26日在淘宝网对被执行人王家顺所有的位于江西省上饶市信州区［上房权证字30××26（Ａ）号，证载面积37.65㎡］的房产进行公开网络司法拍卖。在2018年12月13日的公开网络拍卖中，买受人蒋芳（身份证号3623221982********）以最高价人民币357336元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对执行人王家顺所有的位于江西省上饶市信州区［上房权证字30××26（Ａ）号，证载面积37.65㎡］房产的查封。二、位于江西省上饶市信州区［上房权证字30××26（Ａ）号，证载面积37.65㎡］的房产所有权和其他相应权利归买受人蒋芳（身份证号3623221982********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人蒋芳（身份证号3623221982********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年十二月二十六日书 记 员  付林源
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1490号原告：大同市明德圆物资有限公司，住所地:山西省大同市新荣区西村乡甘庄村。法定代表人：王世华，职务：总经理。委托诉讼代理人：施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。被告：高志军，男，汉族，1974年8月1日出生，无业山西省大同市平城区。原告大同市明德圆物资有限公司诉被告高志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市明德圆物资有限公司的委托诉讼代理人施海霞到庭参加诉讼，被告高志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大同市明德圆物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告煤款49513.96元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与大同冀东水泥有限责任公司签订《煤炭买卖合同》，由原告向其供应煤炭。合同签订后，原告与被告达成口头约定，以398元/吨向被告购买煤炭，被告负责将煤炭运至本同冀东水泥有限责任公司厂区。2018年5月15日，原告委托秦占兵从秦占兵中行卡向被告农行卡转账199950元购煤款。2018年5月份被告实际仅向大同冀东水泥有限责任公司上煤377.98吨,煤款总价为150436.04元，自此不再供煤，因此被告应退还多收取的49513.96元煤款。原告多次要求被告归还原告煤款49513.96元,但被告均以各种理由拒绝，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供银行转账凭证可以证明秦占兵通过中国银行向被告高志军转账199950元的事实，本院予以确认并在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告与被告未订立书面买卖合同，原告提供《煤炭购销合同》、银行转账凭证，无法证明被告高志军供货数量及货款单价，原告申请证人秦占兵出庭作证，因证人秦占兵系原告委托打款人，证人与原告存在利害关系，仅依据证人证言也不足以证明待证事实。综上，原告未提供充分证据证明欠款数额，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，裁定如下：驳回原告大同市明德圆物资有限公司的诉讼请求。案件受理费1038元，由原告大同市明德圆物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 孟 金 二零一八年十二月二十四日书 记 员 王禹婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4142号 原告：钟军，男，1974年7月29日出生，汉族，原住广西北流市塘岸镇塘岸村马****，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：欧永恒，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 被告：卢绍桂，男，1955年7月11日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月15日 开庭时间：2018年10月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告钟军的委托诉讼代理人钟晖到庭 被告方：被告卢绍桂到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款70000元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算方式为：以70000元为基数，从2018年4月15日起计至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：原、被告之间并无借贷关系，涉案款项的由来实际上是原告经被告的女婿廖国新介绍承接了一个位于防城港市的建筑工程，而根据原告与廖国新的约定，承接此工程后，原告应向廖国新支付介绍费70000元。因廖国新当时不便提供银行账号，便提供了被告本人名下的银行账户代廖国新收取其中的65000元（另5000元由原告直接以现金方式支付给了廖国新），原告因此让被告出具一张收条形成。现被告已将代收的65000元转交廖国新，不应承担任何责任。 事实认定 2013年8月4日被告向原告出具一份《借款单》，该《借款单》载明：“今收到钟军人民币柒万元正，￥70000.-。”被告作为借款人在该《借款单》上签名并按捺指印予以确认。后因被告迟迟未能还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国建设银行南宁科园大道支行出具的《转账凭条》。经当庭组织质证，被告对该证据的真实性不持异议，但坚持其答辩意见，认为本案并非借贷关系。 在本案审理过程中，为证明原告与被告之间不存在民间借贷关系的事实，被告向本院提交了：一、原告与案外人廖国新的短信记录截图；二、原告与广西一建十三分公司签订的《建筑施工合同》复印件（部分）。经当庭组织质证，原告认可上述第一项证据中显示的通信号码（139××××8077）为原告本人电话，但认为短信内容与本案借贷没有关联；对于上述第二项证据，因被告并未提供相应的原件予以核对，原告不予认可，且即使原告做过该工程，也与本案无关。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告于2013年8月4日出具的《借款单》原件及相关银行出具的转账凭条佐证，被告虽对上述证据的真实性不持异议，认为确系其本人出具，亦确实收到对应转账，但却辩称原、被告之间无借贷关系，本案款项实为原告向案外人廖国新支付的工程介绍费。因原告提交的证据已明确记载借款时间及数额，且原告又对借款过程进行了合理陈述，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其出具《借款单》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在被告所提交的证据完全不足以证实其主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借款单》中并未约定利息及还款期限，现原告主张其利息应从起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，本院应予支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金70000元为基数，从2018年4月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，判决如下： 一、被告卢绍桂应向原告钟军偿还借款本金70000元； 二、被告卢绍桂应向原告钟军支付逾期利息（计算方式为：以70000元为基数，从2018年4月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费1550元，由被告卢绍桂负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄舒侃
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢308号之二 申请执行人：吉丽金，女。 申请执行人：王政广，男。 申请执行人：王庆珍，女。 申请执行人：王庆珠，女。 申请执行人：王庆美，女。 被执行人：王起聪，男。 申请执行人吉丽金、王政广、王庆珍、王庆珠、王庆美与被执行人王起聪机动车交通事故责任纠纷一案，乐海南省第二中级人民法院作出（2014）海南二中民一终字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王起聪未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月29日立案执行，申请标的46959元，案件受理费2549元。本院已依法向被执行人王起聪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人王起聪拖欠申请执行人赔偿费46959元，案件受理费2549元，共计49508元。双方一致同意被执行人王起聪签订和解协议之日当天先支付10000元，余款39508元，从2019年起，每年的12月15日前支付10000元给申请执行人，直至余款39508元还清为止。 二、申请执行人愿意放弃迟延履行的债务利息。 三、本和解协议签订后，申请执行人吉丽金、王政广、王庆珍、王庆珠、王庆美同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢308号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郭仁文 审判员  张永会 审判员  滕艺娴 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月17日 （打印5份）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3309号 深圳市通泰光电有限公司、庄少源、庞俊杰： 本院于2018年4月2日依法受理执行的申请执行人宏达光电玻璃（东莞）有限公司与被执行人深圳市通泰光电有限公司、庄少源、庞俊杰买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终322号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李**，男，1967年8月13日出生，四川省阆中市人，汉族，高中文化，户籍地阆中市，住阆中市。阆中市桃园水立方会所原总经理。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 上诉人（原审被告人）周鲁晋，男，1989年9月26日出生，山西省朔州市朔城区人，汉族，初中文化，户籍地朔州市朔城区，住阆中市。阆中市桃园水立方会所原经理。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告人刘华强，男，1978年11月26日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，无业，户籍地遂宁市安居区，住遂宁市船山区。2017年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告人李德高（曾用名李素鹏），男，1987年11月24日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，户籍地阆中市，住阆中市。阆中市桃园水立方会所职工。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 原审被告人赵鑫（曾用名赵平），男，1987年8月30日出生，四川省阆中市人，汉族，高中文化，户籍地阆中市，住阆中市。阆中市桃园水立方会所职工。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人李**、刘华强犯组织卖淫罪，原审被告人周鲁晋犯协助组织卖淫罪，原审被告人李德高、赵鑫犯介绍卖淫罪一案，于2018年10月26日作出（2018）川1381刑初59号刑事判决，认定：一、被告人李**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；二、被告人刘华强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；三、被告人周鲁晋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人李德高犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；五、被告人赵鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；六、对被告人李**、刘华强的违法所得依法予以追缴，并上缴国库;对扣押在案的未随案移送的供犯罪所用的电脑显示屏2个、电脑主机3个、对讲机2台、收款收据2本、工作手册2本、布草收发登记表1本、水立方会员卡7张、空白消费单1本、现金人民币2548元等依法予以没收，并上缴国库。由扣押机关阆中市公安局负责处理。原审被告人李**、周鲁晋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李**申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李**申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判对其认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李**撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一八年十二月十九日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16081号 原告：黎蔚，女，汉族，1973年12月24日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告黎蔚与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告黎蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎蔚撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0207执1352号 本院受理的申请执行人康杰申请执行与被执行人潘国伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，业已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢126号 申请人：贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司，住所地桐梓县。 被申请人：杜锦泉，男，汉族，1961年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：刘昌群，女，汉族，1967年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：娄赢政，男，汉族，1966年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张中强，男，汉族，1963年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行（2018）黔0322执恢126号借款合同纠纷一案中，双方当事人决定协商处理，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢126号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡露萍
山西省高级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2018）晋刑终365号   抗诉机关（原公诉机关）山西省大同市人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1953年9月6日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县，系被害人陈某2之父。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）商某，女，1957年1月1日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人陈某2之母。   原审被告人蔡某某，男，1985年11月16日出生于山西省广灵县，汉族，大专文化，无业，住大同市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。   法定代理人蔡金成，男，1956年1月23日出生，汉族，同煤集团四老沟煤矿退休职工，住山西省广灵县，系蔡某某之父。   法定代理人杨枝花，女，1960年10月18日出生，汉族，无业，住址同上，系蔡某某之母。   辩护人武燕，山西得民律师事务所律师。   山西省大同市中级人民法院审理大同市人民检察院起诉指控原审被告人蔡某某犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、商某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月31日作出（2017）晋02刑初70号刑事附带民事判决，认定被告人蔡某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；驳回附带民事诉讼原告人陈某1、商某的诉讼请求；作案工具菜刀一把，存档备查。宣判后，大同市人民检察院以一审判决证据采信和事实认定错误，自首认定错误，量刑畸轻等为由提出抗诉；附带民事诉讼原告人以要求赔偿769384元为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   撤销大同市中级人民法院（2017）晋02刑初70号刑事附带民事判决；   发回山西省大同市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张瑞明   审判员 郝玉震   审判员 穆丽峰     二〇一八年十二月二十六日   书记员 巩 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2262号 原告：杭州扬帆保洁有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路**，经营地杭州市上城区解放路**航天通信大厦**。 法定代表人：杨大勇。 委托诉讼代理人：王凤兰、许明娟（实习），浙江中铭律师事务所律师。 被告：王海庭，男，汉族，1976年6月28日出生，住江苏省灌南县。 原告杭州扬帆保洁有限公司（以下简称“扬帆公司”）为与王海庭追偿权纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成简易程序，分别于2018年8月13日公开开庭审理。原告扬帆公司的诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告王海庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告596800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的承诺书、协议书、民事判决书、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月10日，王海庭、党国庆出具《承诺书》一份，载明：兹证明2016年4月1日扬帆公司与杭州欧亚达有限公司（秋涛店）签订的《杭州欧亚达家居有限公司清洁服务承包合同书》是共同要求扬帆公司法人帮助代为签订的合同，合同履行期内发生的一切责任事故与扬帆公司无关，由我们全权负责。2016年4月11日，王海庭、党国庆再次出具《承诺书》一份，今日2016年4月11日欧亚达店内发生的事故（伤亡）与扬帆公司无何关系。2016年4月14日，扬帆公司（甲方）与王海庭（乙方）签订《协议书》一份，双方约定：2016年4月11日上午，在欧亚达秋涛店发生意外事故造成死亡，张成炉是王海庭雇用的人，甲方于2016年3月12日和王海庭签订了承诺书，承诺书规定王海庭在本次事件中承担全部责任，在这次人身意外事故中王海庭是张成炉的实际雇主。1、如受害者家属委托欧亚达家居有限公司指定律师向甲方主张权利，乙方自愿承担赔偿金额的80%，包括人民法院民事调解书、判决书、劳动部门的仲裁、裁决书和工伤赔偿的认定书。2、如乙方违约向甲方支付违约金10万。2016年4月14日，被告王海庭向原告支付80000元。 2016年9月8日，杭州市上城区人民法院受理了杭州欧亚达家居有限公司诉扬帆公司、王海庭、党国庆合同纠纷一案，案号为（2016）浙0102民初3772号，该判决认定了以下事实，2016年3月，杭州欧亚达家居有限公司主其秋涛店的清洁服务与扬帆公司签订《清洁服务承包合同》一份。2016年4月11日9时，保洁人员张成炉在观光电梯做保洁工作时不慎坠落死亡。2016年4月12日，张成炉家属黄满得、张丽娟、张俊鹏、张亘昱作为甲方，与作为乙方的扬帆公司、作为丙方的杭州欧亚达家居有限公司在杭州市江干区××街道人民调解委员会的主持下进行调解，达成编号为四民调字（2016）6号《人民调解协议书》一份，载明：乙方和丙方共同支付甲方丧葬费、死亡补偿金、家属赡养费、精神抚慰金等全部损失合计1180000元，甲方不得收取全款后再以任何理由向乙方或丙方主张任何权利。扬帆公司法定代表人杨大勇和王海庭在乙方处签字捺印。后杭州欧亚达家居有限公司先向向张成炉家属支付了赔偿款1100000元。该判决书确定扬帆公司应承担赔偿款的70%，即应返还杭州欧亚达家居有限公司746000元。后杭州欧亚达家居有限公司和扬帆公司均不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，二审案号为（2017）浙01民终3514号，杭州市中级人民法院于2017年8月8日依法作出判决：驳回上诉，维持原判。后扬帆公司向杭州欧亚达家居有限公司支付764000元。 本院认为，原、被告双方于2016年4月14日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议书“如受害者家属委托欧亚达家居有限公司指定律师向扬帆公司主张权利，乙方自愿承担赔偿金额的80%”，而根据（2016）浙0102民初3772号民事判决书，扬帆公司应承担赔偿款1180000元的70%，故本院确认王海庭应支付原告580800元（1180000×70%×80%-80000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海庭于本判决生效之日起十日内向原告杭州扬帆保洁有限公司支付580800元。 二、驳回原告杭州扬帆保洁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4884元，由原告杭州扬帆保洁有限公司负担131元，被告王海庭负担4753元。 原告杭州扬帆保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十二月五日 代书记员 张 琦
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执130号 申请执行人：乐东广胜农业开发有限公司。 法定代表人：詹广胜。 被执行人：黄垂卫，男。 本院在执行申请执行人乐东广胜农业开发有限公司与被执行人黄垂卫民间借贷纠纷一案中，申请人执行人乐东广胜农业开发有限公司依据生效法律判决书向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理后依法向被执行人黄垂卫发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄垂卫限期向申请执行人乐东广胜农业开发有限公司支付欠款756623元及利息。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务也未向本院报告财产，经查控被执行人黄垂卫房产、银行存款、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均未查到有可供执行财产，经实地调查被执行人无劳动就业及其他收入线索等情形。本院于2018年8月29日向被执行人黄垂卫发出限制消费令并依职权将其纳入失信被执行人名单。因本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执130号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 皓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月7日 （打印5份）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8356号原告：李攀登，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所实习律师。被告：刘晓娇，女，1990年7月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告李攀登与被告刘晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告李攀登及其委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘晓娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李攀登向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500600元及利息，利息以500600元为本金，按年利率24%，从2018年6月9日起计至还清欠款之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及被告丈夫是朋友关系，2017年9月至2017年12月期间，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，合计500600元。2017年12月21日，被告出具欠条，确认欠原告500600元。双方口头约定利息为月利率2分，即年利率24%。被告一直拖欠款项未归还，现在无法联系被告。因此，原告只能起诉要求被告偿还欠款以及相应利息，计算方法为以500600元为本金，按年利率24%，从2017年12月21日起计至清偿欠款之日止。为保护原告的合法权益，原告依照相关法律规定向贵院提起诉讼，希望贵院能公正审判，支持原告的诉讼请求。被告刘晓娇没有到庭参加诉讼，书面答辩称：涉案借款实际借款人系其丈夫杨杨。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、李攀登提交的证据有：借条、收条、转账记录、微信聊天记录。2、李攀登自述：2017年9月以来刘晓娇以生意资金周转为由向李攀登借款。第一笔：2017年9月25日李攀登通过手机银行向刘晓娇转账支付300000元；第二笔：2017年9月28日李攀登通过手机银行向刘晓娇转账支付50000元；第三笔：2017年10月18日李攀登通过支付宝向刘晓娇转账支付5000元；第四笔：2017年10月18日李攀登通过手机银行向刘晓娇转账支付4600元；第五笔：2017年10月24日李攀登通过手机银行向刘晓娇转账支付40000元；第六笔：2017年10月25日李攀登通过手机银行向刘晓娇转账支付40000元；第七笔：2017年11月17日李攀登通过手机银行向刘晓娇转账支付6000元；第八笔：2017年11月21日李攀登通过手机银行向刘晓娇转账支付30000元；第九笔：2017年12日20日李攀登通过手机银行向刘晓娇转账支付25000元。以上合计转账500600元。2017年12月21日刘晓娇向李攀登出具借条一份以及收条一份，双方口头约定利息为月利率2%。其后，2018年6月16日刘晓娇的丈夫杨杨通过微信转账向李攀登偿还利息8000元；2018年6月20日刘晓娇的丈夫杨杨通过微信转账向李攀登偿还利息2400元及停车费500元。杨杨在微信中称先支付利息，李攀登要求每月利息10400元。李攀登多次催促刘晓娇还款未果，故诉至法院成讼。3、关于涉案利息的认定。鉴于（1）李攀登主张双方口头约定月利率2%；（2）刘晓娇提交的书面答辩意见未对利息作出明确否认；（3）微信聊天记录显示，刘晓娇的丈夫杨杨承诺就该笔借款愿意支付每月10400元的利息，且已经支付一个月利息10400元（视为第一个月的利息）；（4）利息的存在符合民间借贷基本经验法则；故本院确认涉案借款利息为月利率2%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。刘晓娇向李攀登借款500600元，有借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对李攀登要求刘晓娇归还借款本金500600元并支付利息（以500600元为本金，自2018年6月9日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓娇于本判决生效之日起十日内向原告李攀登归还借款本金500600元。二、被告刘晓娇于本判决生效之日起十日内向原告李攀登支付借款利息（以500600元为本金，自2018年6月9日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，诉讼保全费3020元，由被告刘晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  江丽君人民陪审员  刘园媛二〇一八年十二月十四日书 记 员  莫珊珊毕燕燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5400号原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：林焕均、宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被告：江门市新会区天和奕茶业有限公司，住广东省江门市新会区银港大道38号（车间9）。法定代表人：区艳玲。被告：区艳玲，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告诉被告江门市新会区天和奕茶业有限公司（以下简称天和奕公司）、区艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林焕均到庭参加诉讼；被告天和奕公司、区艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天和奕公司立即偿还原告借款本金744578.95元及相应利息（截至2018年5月20日，利息65899.60元、拖欠本金产生的罚息64374.85元、拖欠利息产生的罚息8944.06元，复利3150.14元，自2018年5月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同计算）；2、被告区艳玲对被告天和奕公司应偿还的第1项借款本息在175万元的范围内承担连带保证担保责任；3、本案被告共同承担本案的全部诉讼、保全、公告、评估、拍卖、审计等费用。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告天和奕公司签订《借款合同》，被告天和奕公司向原告借款人民币25万元，并对借款期限、贷款利率、还款方式等进行了约定。原告依约发放上述借款。2017年2月21日，原告与被告天和奕公司签订《借款合同》，约定被告天和奕公司向原告借款人民币67万元，并对借款期限、贷款利率、还款方式等进行了约定。原告依约发放上述借款。2016年6月8日，原告与被告区艳玲签订《最高额保证担保合同》，约定被告区艳玲为被告天和奕公司在2016年6月8日起至2021年6月7日止向原告办理各类融资业务所形成的债务在最高本金余额175万元范围内及其相应利息和相关费用承担连带保证清偿责任。后被告天和奕公司逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、《借款合同》；证据2、借据和付款凭证；证据3、银行流水明细表；证据4、《借款合同》；证据5、借据和付款凭证；证据6、银行流水明细表；证据7、《最高额保证担保合同》。被告天和奕公司、区艳玲没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2016年8月24日，原告与被告天和奕公司签订《借款合同》，被告天和奕公司向原告借款人民币25万元，借款期限为12个月，并对借款利率、还款方式、违约情形等进行了约定。2016年8月24日，原告依约发放上述借款。2017年2月21日，原告与被告天和奕公司签订《借款合同》，约定被告天和奕公司向原告借款人民币67万元，借款期限为9个月，并对借款利率、还款方式、违约情形等进行了约定。2017年2月21日，原告依约发放上述借款。2016年6月8日，原告与被告区艳玲签订《最高额保证担保合同》，约定被告区艳玲为被告天和奕公司自2016年6月8日起至2021年6月7日止向原告办理融资业务所形成的债务在最高本金余额175万元范围内承担连带保证清偿责任。后各被告逾期还款，截至2018年5月20日，尚欠借款本金744,578.95元、利息65899.60元、罚息73318.91元、复利3150.14元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告天和奕公司没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告请求天和奕公司清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。被告区艳玲为上述借款提供最高额连带责任保证，应在最高本金余额175万元的限度内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市新会区天和奕茶业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金744578.95元及利息、罚息、复利（截至2018年5月20日，利息为65899.60元，罚息为73318.91元，复利为3150.14元；自2018年5月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同计算）。二、被告区艳玲对第一项判决在175万元的限度内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12669元、保全费5000元，合计17669元（已由原告预交），由被告江门市新会区天和奕茶业有限公司、区艳玲共同负担。原告多预交的诉讼费用17669元，由本院予以退回；被告江门市新会区天和奕茶业有限公司、区艳玲共同向本院补缴诉讼费用17669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇一八年十二月十四日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2468号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西壮族自治区桂林市上海路**。 法定代表人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行金融部客户经理。 被告：游邓君，男，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农业银行）与被告游邓君信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人兰小平出庭参加了诉讼。被告游邓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游邓君偿还所欠原告信用卡透支人民币本金49950.28元、利息1549.97元、逾期还款违约金531.85元（利息已算至2018年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止），合计52032.1元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告游邓君于2015年10月31日向原告申请办理信用卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则，申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年5月31日，被告尚欠信用卡透支人民币本金49950.28元、利息1549.97元、逾期还款违约金531.85元。被告未按约还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。 被告游邓君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2010年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为乙方，农业银行为甲方，双方在该合约中约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应注意查收对账单，并及时核对账务；乙方在账单日在（寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到。乙方对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询；如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××29。被告在持卡期间多次透支消费，截止到2018年12月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币48980.6元、利息3057.61元、逾期还款违约金（即领用合约中约定的滞纳金）1984.76元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可了该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还透支款本金，支付利息、滞纳金，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。被告持信用卡透支原告资金，截止到2018年12月12日被告尚欠原告透支本金48980.6元，被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请要求被告归还透支款本金49950.28元，是截止到2018年5月31日的透支本金，被告应按照截止到开庭时实际欠款金额，即48980.6元承担还款责任，并按照合约约定支付利息。 关于滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张其诉请的逾期还款违约金即领用合约中约定滞纳金，该滞纳金发生于2018年4月19日至2018年10月20日期间。鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游邓君偿还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行信用卡透支款本金48980.6元、利息3057.61元（利息暂计至2018年12月12日，此后，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至生效判决规定的履行期届满时止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1100元、公告费300元，共计1400元（原告已预交），由原告承担30元，其余1370元由被告游邓君承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  钱宇萍 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3959号 原告:南宁市广源国际社区小区业主委员会，住所地:南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区。 负责人:魏艳。 委托代理人:梁建新，系该业主委员会成员。 被告:广西中泰商贸有限公司，，住所地:南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**** 法人代表:高中鹏。 委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被告:深圳市缔之美物业管理有限公司南宁分公司，住所地，住所地:南宁市青秀区青山路**，澳洲丽园****房iv> 负责人:赵春华。 被告:深圳市缔之美物业管理有限公司广西分公司，住所地:南宁市竹溪大道8，住所地:南宁市竹溪大道**广源国际社区****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人:叶志勇。 原告南宁市广源国际社区小区业主委员会诉被告广西中泰商贸有限公司、深圳市缔之美物业管理有限公司南宁分公司、深圳市缔之美物业管理有限公司广西分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南宁市广源国际社区小区业主委员会于2018年12月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市广源国际社区小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市广源国际社区小区业主委员会撤回起诉。 本案受理费550元，因撤诉结案，减半收取275元，由原告南宁市广源国际社区小区业主委员会负担，余款275元，由本院向原告南宁市广源国际社区小区业主委员会退回。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  杨中稳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初27561号之一解除保全申请人：鹤山市德盛蓝采涂料有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山工业城**之二十七，统一社会信用代码91440784MA4UUYJ25U。法定代表人：文锦瑞。被申请人：佛山市先策树脂有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路****之一统一社会信用代码91440604686361686U。法定代表人：姚东生。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。担保人：庞玉仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：文锦瑞，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省鹤山市。被申请人佛山市先策树脂有限公司诉解除保全申请人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司、被告文锦瑞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日作出（2018）粤0604民初27561号民事裁定书，裁定冻结担保人庞玉仪名下佛山农村商业银行青湾支行账户80×××26内存款19000元；冻结鹤山市德盛蓝采涂料有限公司、文锦瑞名下银行存款61616元，或查封、扣押鹤山市德盛蓝采涂料有限公司、文锦瑞价值相当的财产。解封保全申请人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司于2018年12月12日以按照被申请人佛山市先策树脂有限公司申请查封的标的，法院已经超额查封为由向本院申请解除对鹤山市德盛蓝采涂料有限公司中国工商银行鹤山市文明支行账户20×××85的查封措施。经审查，本院冻结被告文锦瑞账户内存款金额已达62818.69元，超出本院裁定冻结金额，故解除保全申请人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司申请解除本院对该公司账户冻结的申请合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司中国工商银行鹤山市文明支行账户20×××85的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年十二月十四日书记员  李韵诗