成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8901号 原告：张德桂，女，汉族，1935年6月14日出生，住成都市金牛区。 原告：李蓓蕾，男，汉族，1960年10月14日出生，住南京市玄武区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：李华沙，男，汉族，1956年12月2日出生，住成都市金牛区。 被告：龚述根，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司，住所地：青岛市鞍山路**。 负责人：刘平，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告张德桂、李蓓蕾与被告李华沙、龚述根、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司（以下简称人保青岛市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。休庭后，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉，本院于2018年12月3日再次公开开庭进行审理，原告张德桂、李蓓蕾共同的委托诉讼代理人周晓玮、被告李华沙、龚述根和人保青岛市支公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费，以上合计298265.54元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告分别为李伯齐的配偶和儿子。2018年4月2日，李伯齐搭乘李华沙所驾驶的川Ａ×××××小轿车经由沪蓉高速公路自成都出发往南充方向行驶。13时30分许，李华沙与停于超车道的龚述根的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，发生交通事故，事故造成李伯齐受伤住院，后不治身亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定李华沙与龚述根对本次交通事故承担同等责任，李伯齐不承担此次事故责任。经查，龚述根在人保青岛市支公司处投保交强险和商业三者险。对于原告的损失，应由人保青岛市支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告，不足部分应由李华沙承担30%和龚述根承担70%的比例支付给原告。现原告作为李伯齐第一顺序继承人，为维护李伯齐的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告李华沙辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。 被告龚述根辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议，请求法院依法作出判决。 被告人保青岛市支公司辩称，对本次交通事故发生事实和责任划分没有异议，但对李伯齐的死亡与本次交通事故的关联性有异议，李伯齐的死亡原因系急性心肌梗塞、心脏骤停，系突发疾病，与交通事故造成的左股骨转子间骨折没有因果关系或者关联性，且系在交通事故发生后的25天突发疾病死亡，因此，与本次交通事故没有关联性。答辩人要求对李伯齐的死亡原因与交通事故的关联性进行鉴定。请求人民法院依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：李伯齐系成都市金牛区城镇居民，1933年9月14日出生，与张德桂系夫妻关系，二人育有儿子李华沙、李蓓蕾。李华沙系川Ａ×××××号小型轿车的所有人。龚述根系鲁Ｂ×××××号小型客车的所有人，在人保青岛市支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。2018年4月2日13时30分，李华沙驾驶川Ａ×××××号车从成都往南充方向行驶至沪蓉高速公路1846ＫＭ＋500Ｍ路段时，因疏忽大意未按操作规范安全驾驶，致使该车前部撞击龚述根驾驶的停在小客车道内的鲁Ｂ×××××号车的尾部，造成川Ａ×××××号车驾乘人员李华沙、李伯齐、张德桂、汪永平受伤，两车受损的道路交通事故。2018年4月26日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队出具道路交通事故认定书，认定李华沙与龚述根的行为对本次事故发生所起的作用基本相当，认定李华沙与龚述根承担此次事故同等责任，李伯齐、张德桂、汪永平不承担事故责任。事故发生当日，李伯齐被送至遂宁市中心医院救治，入院诊断为：股骨转子间骨折。2018年4月8日，李伯齐在全麻下行左股骨转子间骨折闭合复位ＰＦＮＡ内固定术，2018年4月27日李伯齐突然出现意识障碍，经抢救无效于当天死亡，死亡诊断为：1、心脏骤停；2、急性心肌梗塞；3、2型糖尿病；4、左股骨转子间骨折术后。李伯齐住院25天产生医疗费43914.54元，其中有965.92元系李伯齐去世当天抢救产生。 诉讼期间，被告人保青岛市支公司申请对李伯齐死亡与交通事故之间的关联性进行鉴定。经各方认可，本院依法委托四川旭日司法鉴定中心就上述事项进行鉴定。四川旭日司法鉴定中心于2018年11月27日出具川旭鉴【2018】临鉴字第1165号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：李伯齐死亡原因为急性心肌梗塞所致心脏骤停，该不良后果与2018年4月2日交通事故致左股骨转子间骨折外伤无关。被告人保青岛市支公司支付鉴定费2400元。期间，原告于2018年10月22日自行委托四川旭日司法鉴定中心对李伯齐伤残等级进行书证审查。四川旭日司法鉴定中心于2018年10月31日出具川旭鉴【2018】临鉴字第1092号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：根据送检材料，李伯齐因交通事故致左股骨转子间骨折，评定为九级伤残。被告人保青岛市支公司提出原告在诉讼期间单方委托鉴定，不符合鉴定程序，对该鉴定意见书不予认可。 另查明：与李伯齐同乘李华沙驾驶的川Ａ×××××号车的张德桂、汪永平在本次交通事故中受伤，汪永平向本院提起（2018）川0106民初第8862号案件，张德桂向本院提起（2018）川0106民初第8863号案件。诉讼期间，原、被告各方就交强险的赔付比例达成一致，即按各自赔付金额占总赔付金额的比例进行确定。经本院审理后确认（2018）川0106民初第8862号案件赔付金额为383283.86元；（2018）川0106民初第8863号案件赔付金额为134751.17元。 上述事实有当事人身份证明、亲属关系证明和户口本、被告的驾驶证和行驶证、保险单、交通事故认定书、死亡医学证明书、住院病历及病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据和原被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。李华沙驾驶川Ａ×××××号车在高速公路上因疏忽大意未按操作规范安全驾驶，致使该车前部撞击被告龚述根驾驶的停在小客车道内的鲁Ｂ×××××号车的尾部，造成乘坐在川Ａ×××××号车上的李伯齐和张德桂、汪永平受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李华沙与龚述根承担事故的同等责任。虽然原告和李华沙均认为李华沙与龚述根之间应当按照3:7比例分担事故责任，但对此并无证据印证该主张，本院采纳交警部门的意见，由李华沙与龚述根各承担事故50%的责任。鲁Ｂ×××××号车在人保青岛市支公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，应由人保青岛市支公司在交强险保险限额范围内优先赔偿，超出部分由李华沙与龚述根各承担50%，龚述根承担的50%由人保青岛市支公司在商业险保险限额内赔偿，不足部分由龚述根承担。原告张德桂、李蓓蕾作为李伯齐的法定继承人，有权向被告主张权利赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告主张43914.54元，人保青岛市支公司提出其中有965.92元系李伯齐去世当天抢救产生，与本案无关，认可其余医疗费，按照15%扣除自费药。各方对此没有异议，故本院确认医药费42948.62元，其中自费药为6442.3元； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元，计算25天，合计1250元。人保青岛市支公司认可该按照30元每天计算25天。本院采纳人保青岛市支公司的意见，合计750元； 三、护理费：原告提供护理费发票、陪护协议书和护理人员的信息，证明李伯齐住院期间按每天176元向护理人员支付26天的护理费，合计4576元。人保青岛市支公司认可按照每天100元计算25天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告提供的证据显示李伯齐住院已经实际支出护理费4576元，该费用系因此次交通事故产生，应当予以采纳； 四、伤残赔偿金：诉讼期间，原告将死亡赔偿金变更为按照九级伤残计算伤残赔偿金，即153635元（30727元×5年）。人保青岛市支公司提出原告在诉讼期间单方委托鉴定，不符合鉴定程序，对该鉴定意见书不予认可。本院采纳人保青岛市支公司的意见； 五、丧葬费：原告主张32890.5元。人保青岛市支公司认为李伯齐的死亡与本次交通事故无关，不予以认可。本院采纳人保青岛市支公司的意见； 六、精神损害抚慰金：原告主张6万元。人保青岛市支公司认为李伯齐的死亡与本次交通事故无关，不予以认可。本院采纳人保青岛市支公司的意见； 七、鉴定费：人保青岛市支公司申请对李伯齐死亡与交通事故之间的关联性进行鉴定产生的鉴定费2400元，系因本案产生，应纳入本案一并处理。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费42948.62元（自费药6442.3元）、住院伙食补助费750元、护理费4576元，鉴定费2400元，合计50674.62元。本案与（2018）川0106民初第8862号案件、（2018）川0106民初第8863号案件合计赔偿金额为568709.65元，本案赔偿金额占总赔付金额比例为8.91%，即交强险赔付限额为死亡伤残限额9801元（11万元×8.91%），医疗费用限额891元（1万元×8.91%）。上述赔偿费用中自费药6442.3元和鉴定费2400元，合计8842.3元不属于保险公司理赔范围，应由李华沙、龚述根各承担一半4421.15元，其余医疗费36506.32元、住院伙食补助费750元，合计37256.32元，由人保青岛市支公司以交强险医疗费用限额891元赔付后，剩余的36365.32元，由李华沙、龚述根各承担一半，即18182.66元，龚述根承担的18182.66元由人保青岛市支公司在商业三者险范围内进行赔付。护理费4576元由由人保青岛市支公司以交强险死亡伤残限额9801元内赔付。综上，由人保青岛市支公司支付原告23649.66元（891元＋18182.66元＋4576元），李华沙支付原告22603.81元（4421.15元＋18182.66元），龚述根支付原告4421.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司应于本判决生效之日起十五日内支付张德桂、李蓓蕾23649.66元； 二、李华沙应于本判决生效之日起十五日内支付张德桂、李蓓蕾22603.81元； 三、龚述根应于本判决生效之日起十五日内支付张德桂、李蓓蕾4421.15元； 四、驳回张德桂、李蓓蕾的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元（已由张德桂预付），简易程序减半收取2787元，由李华沙和龚述根各负担1393.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 实 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王明浩