抚顺市望花区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0404刑初123号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人郎某，女，满族，1980年2月20日出生，住抚顺市望花区，系本案被害人。委托代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1981年10月4日出生，住抚顺市望花区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1969年11月26日出生，住抚顺市抚顺县，系被害人孙某3丈夫。附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，2008年7月3日出生，住抚顺市抚顺县，系被害人孙某3长子。法定代理人赵某1，男，汉族，1969年11月26日出生，住抚顺市抚顺县，系赵某2父亲。附带民事诉讼原告人赵某3，女，汉族，1995年12月5日出生，住抚顺市抚顺县，系被害人孙某3长女。附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1949年3月14日出生，住顺市抚顺县，系被害人孙某3父亲。附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1948年8月15日出生，顺市抚顺县，系被害人孙某3母亲。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2委托代理人侯鲲，辽宁集锦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人马某1，男，1978年9月19日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被害人王某2丈夫。附带民事诉讼原告人马某2，男，2004年10月9日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被害人王某2之子。法定代理人马某1，男，1978年9月19日出生，汉族，住抚顺市望花区，系马某2父亲。委托代理人黄传君，抚顺市法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人王某1，男，1949年10月5日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被害人王某2父亲。委托代理人王凯，男，汉族，1976年7月22日出生，住抚顺市望花区。附带民事诉讼原告人孙某2，女，1952年2月5日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被害人王某2母亲。被告人赵某某，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。附带民事诉讼被告人郎某，女，满族，1980年2月20日出生，住抚顺市望花区。委托代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵某2，男，满族，1974年1月19日出生，住抚顺县，系辽Ａ×××××号车车主。附带民事诉讼被告人沈阳盛锐丰运输有限公司（系辽Ａ×××××车挂靠公司）法定代表人：李春志住所地：沈阳市浑南区。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。法定代表人：隋金萍住所地：抚顺市顺城区。委托代理人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。被告人赵某某交通肇事一案，由抚顺经济开发区人民检察院于2018年7月4日以抚开检诉刑诉〔2018〕42号起诉书，向本院提起诉讼，附带民事诉讼原告人郎某、刘某1、赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2、马某2、马某1、王某1、孙某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了合并审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、代理检察员艾隽出庭支持公诉，被告人赵某某，附带民事诉讼原告人郎某及委托代理人金峰、刘某1、赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2及委托代理人侯鲲、马某2及委托代理人黄传君、马某1、王某1委托代理人王凯、孙某2，附带民事诉讼被告人郎某、赵某2、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司委托代理人李学峰到庭参加诉讼。沈阳盛锐丰运输有限公司法定代表人李春志经本院依法传唤未到庭。本案经抚顺市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年11月24日21时40分许，在抚顺沈抚新城拉古经济区驾驶牌号为辽Ａ×××××重型自卸货车沿沈通线由南向北行驶至关沈线路口时，与被害人郎某驾驶的牌号为辽Ｄ×××××轿车相撞，造成轿车内乘车人王某2、孙某3当场死亡，驾驶人郎某、乘车人刘某1受伤。经鉴定，被害人王某2系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡；被害人孙某3系因交通肇事致头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；被害人郎某头部损伤评定为重伤二级；右眼部损伤评定为轻伤一级；颌面部损伤评定为轻伤二级；左上肢损伤评定为轻微伤。被告人赵某某于2018年1月10日被公安机关电话传唤到案。附带民事诉讼原告人郎某诉称：一、依法追究被告人赵某某的刑事责任；二、判令附带民事诉讼被告人赵某某、赵某2、沈阳盛锐丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿医疗费137274.53元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、误工费20534元、护理费7392元、伤残赔偿金209958元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费7613.7元、交通费2000元、复印费230元、财产损失18000元，共计443802.23元。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：一、依法追究被告人赵某某的刑事责任；二、判令附带民事诉讼被告人赵某某、赵某2、沈阳盛锐丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿医药费14416.34元、住院伙食补助费1360元、营养费850元、护理费1963.50元、误工费5428.50元、残疾器具费240元、交通费73元、精神抚慰金20000元，共计人民币44331.34元。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2诉称：一、依法追究被告人赵某某的刑事责任；二、判令附带民事诉讼被告人赵某某、赵某2、沈阳盛锐丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿死亡赔偿金699920元、丧葬费31272.5元、抢救费447.6元、尸检费3200元、被扶养人生活费99779.75元、精神损害抚慰金100000元、处理后事的交通费1500元、误工费5000元，共计941119.85元。附带民事诉讼原告人马某2、马某1、王某1、孙某2诉称：一、依法追究被告人赵某某的刑事责任；二、判令附带民事诉讼被告人赵某某、赵某2、沈阳盛锐丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿死亡赔偿金699860元、丧葬费21251.5元、抚养费95467元、交通费1790元、误工费5000元、鉴定费3200元、复印费160元、尸体美容等7000元、火化处理费5330元、急救费447元、精神损害抚慰金100000元，共计939505.5元。经审理查明：被告人赵某某于2017年11月24日21时40分许，在抚顺沈抚新城拉古经济区驾驶牌号为辽Ａ×××××重型自卸货车沿沈通线由南向北行驶至关沈线路口时，与被害人郎某驾驶的牌号为辽Ｄ×××××轿车相撞，造成轿车内乘车人王某2、孙某3当场死亡，驾驶人郎某、乘车人刘某1受伤。经鉴定，被害人王某2系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡；被害人孙某3系因交通肇事致头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；被害人郎某头部损伤评定为重伤二级；右眼部损伤评定为轻伤一级；颌面部损伤评定为轻伤二级；左上肢损伤评定为轻微伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：驾驶人赵某某负此事故的主要责任，驾驶人郎某负此事故的次要责任，辽Ｄ×××××号微型轿车乘车人王某2、孙某3、刘某1无责任。被告人赵某某于2018年1月10日被公安机关电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人马某2系被害人王某2之子，现年满十四周岁，附带民事诉讼原告人马某1系被害人王某2丈夫，附带民事诉讼原告人王某1系被害人王某2父亲，现已年满69周岁，附带民事诉讼原告人孙某2系被害人王某2母亲，现已年满66周岁，王某1与孙某2共育有三子女。此次事故发生后，王某2家属支出抢救费用447.6元，尸检费3200元。王某2生前系从事客运乘务员。附带民事诉讼原告人赵某1系被害人孙某3丈夫，附带民事诉讼原告人赵某2系孙某3长子，现年满十周岁，附带民事诉讼原告人赵某3系被害人孙某3长女，案发时已年满十八周岁，附带民事诉讼原告人孙某1系被害人孙某3父亲，年满69周岁，附带民事诉讼原告人刘某2系被害人孙某3母亲，现已年满70周岁，孙某1与刘某2共育有四子女。此次事故发生后，孙某3家属支出抢救费用447.6元，尸检费3200元。孙某3生前系抚顺奥锦奇食品制造有限公司职工。事故发生后，附带民事诉讼原告人刘某1被送往中国医大盛京医院抚顺医院住院治疗，于2017年12月11日出院，实际住院17天，住院期间均为二级护理，住院期间支出医疗费14416.34元，出院诊断休息一个月，2017年11月25日其因购买颈托等支出240元。事故发生后，附带民事诉讼原告人郎某被送往抚顺市中医院住院治疗，于2018年1月17日出院，实际住院54天，住院期间重症监护10天，二级护理44天，住院期间支出医疗费126474.53元，出院诊断休息三个月，郎某系抚顺奥锦奇食品制造有限公司职工，事故发生前六个月的平均工资为3106.67元，事发后该单位未为郎某发放工资。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，郎某面部皮肤损伤评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的且经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、抓获经过等书证，证明本案的形成过程及被告人赵某某的到案经过。2、证人刘某1的证言。证明2017年11月24日21时40分左右，其乘坐郎某驾驶的小轿车行驶到沈通线路口时，与一辆大翻斗车相撞，事后昏迷，后由家人将其送往医院治疗。3、证人唐某的证言。证明2017年11月24日晚九点，郎某开车将其送回家后，又开车将王某2、孙某3、刘某1拉回拉古，当日晚11时左右，刘某1爱人给其打电话告诉其郎某开车肇事了。4、证人敖某的证言。证明2017年11月24日晚上21时50分左右，其接到赵某2电话，说赵某2养的货车发生交通事故，让其去现场看看情况，其到现场后马上拨打122报警电话及120急救电话。5、证人马某1的证言。证明王某2于2017年11月24日下午接到郎某电话，郎某开车接王某2去吃饭然后去洗澡，晚上22时30分许，刘某1爱人给其打电话告诉其发生交通事故，其到现场后，120人员确定王某2和孙某3当场死亡。6、证人赵某2的证言。赵某2系肇事车辆辽Ａ×××××重型自卸货车车主，车辆挂靠在沈阳盛锐丰运输有限公司，案发时车辆存在超载，其和被告人赵某某系雇佣关系，车辆投保商业三者险及交强险。7、被告人赵某某的供述与辩解。证明2017年11月24日19时20分左右，其驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车去位于抚顺县小林石场去拉石子，准备往鸽子村搅拌站送，当时沿沈通线由南向北行驶，当行驶到关沈线路口时，与一辆沿关沈线由东北向西南行驶的轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，其受伤，小车内两名乘客当场死亡，驾驶员和一名乘客受伤。8、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对案发现场的勘查情况。9、法医尸体检验司法鉴定意见书。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者王某2系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合型损伤而死亡；死者孙某3系因交通肇事致头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。10、酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在赵某某、郎某静脉血中未检出酒精（乙醇）。11、沈阳佳实司法鉴定意见书。证明本案事故形成过程及肇事时二车辆碰撞初瞬时速度。12、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，住院病案。经鉴定，郎某头部损伤评定为重伤二级，右眼部损伤评定为轻伤一级，颌面部损伤评定为轻伤二级，左上肢损伤评定为轻微伤12、道路交通事故认定书。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：驾驶人赵某某负此事故的主要责任，驾驶人郎某负此事故的次要责任，辽Ｄ×××××号微型轿车乘车人王某2、孙某3、刘某1无责任。13、检验、鉴定结论告知书。14、综合证据材料。机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆保险单、前科查询表、刑事判决书、检查报告单、死亡医学证明书、车辆挂靠合同、身份证、户口本、结婚证复印件。15、附带民事诉讼原告人提交的用于证明各自诉讼请求的医疗费票据、病志、诊断书、工资收入证明、户口本复印件、鉴定费收据等证据材料。以上证据真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成了二人死亡、二人受伤的严重后果，且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某超载驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安机关对本次道路交通事故责任的认定（即被告人赵某某负此事故的主要责任、附带民事诉讼被告人郎某负此事故的次要责任，被害人王某2、孙某3及附带民事诉讼原告人刘某1无责任）并无不当，本院予以采信，本院以认定赵某某承担事故责任的70%、郎某承担事故责任的30%为宜。被告人赵某某系附带民事诉讼被告人赵某2雇佣的司机，故由雇佣关系产生的赔偿责任应由赵某2承担。肇事车辆AK4115号重型自卸货车挂靠在附带民事诉讼被告人沈阳盛锐丰运输有限公司，故附带民事诉讼被告人沈阳盛锐丰运输有限公司应与赵某2承担连带赔偿责任。肇事车辆AK4115号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生时处于保险期内，所以附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在保险限额内承担相应的保险责任，不足部分由附带民事诉讼被告人赵某2及附带民事诉讼被告人沈阳盛锐丰运输有限公司承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人马某2、马某1、孙某2、王某1主张的由被告赔偿死亡赔偿金699860元一节，受害人王某2虽为农村户口，但其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金可参照2017年度城镇居民人均可支配收入34993元/年计算，即死亡赔偿金应为34993元/年×20年=699860元；关于附带民事诉讼原告人马某2、马某1、孙某2、王某1主张的由被告赔偿丧葬费21251.5元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人马某2、马某1、孙某2、王某1主张的由被告赔偿被扶养人生活费95467元一节，本院考虑被扶养人的具体年龄及被扶养人的抚养人情况，本院对原告该项请求予以支持；关于附带民事诉讼原告人马某2、马某1、孙某2、王某1主张的由被告赔偿交通费1790元，本院支持合理部分1000元；关于附带民事诉讼原告人马某2、马某1、孙某2、王某1主张的由被告赔偿误工费5000元，没有法律依据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人马某2、马某1、孙某2、王某1主张的由被告赔偿鉴定费3200元，于法有据，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人马某2、马某1、孙某2、王某1主张的由被告赔偿复印费160元，因未提供相关证据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人马某2、马某1、孙某2、王某1主张的由被告赔偿尸体美容7000元、火化处理费5330元一节，该费用应包含在丧葬费中，故对该请求不予支持；关于附带民事诉讼原告人马某2、马某1、孙某2、王某1主张的由被告赔偿急救费447元，结合相关票据，予以支持；关于附带民事诉讼原告人马某2、马某1、孙某2、王某1主张的由被告赔偿精神抚慰金100000元，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2主张的由被告赔偿死亡赔偿金699860元一节，受害人孙某3虽为农村户口，但其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金可参照2017年度城镇居民人均可支配收入34993元/年计算，即死亡赔偿金应为34993元/年×20年=699860元；关于附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2主张的由被告赔偿丧葬费31272.5元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2主张的由被告赔偿被扶养人生活费99779.75元一节，本院考虑被扶养人的具体年龄及被扶养人的抚养人情况，本院支持该项合理部分为92792.25元；关于附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2主张的由被告赔偿交通费1500元，本院支持合理部分1000元；关于附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2主张的由被告赔偿误工费5000元，没有法律依据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2主张的由被告赔偿鉴定费3200元，于法有据，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2主张的由被告赔偿急救费447.6元，结合相关票据，予以支持；关于附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2主张的由被告赔偿精神抚慰金100000元，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1主张的医药费14416.34元一节，结合相关票据，予以支持；附带民事诉讼原告人刘某1主张的住院伙食补助费1360元，于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人刘某1主张的营养费850元，没有法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人刘某1主张的护理费1963.5元，于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人刘某1主张的误工费5428.50元，因其未提交误工损失证明，本院参照2017年度农村居民人均可支配收入13747元/年，并结合其误工时间，支持其误工费1770.16元；附带民事诉讼原告人刘某1主张的残疾器具费240元，结合其提交的相关票据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人刘某1主张的交通费73元，本院支持合理部分50元；附带民事诉讼原告人刘某1主张的精神抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郎某主张的医疗费126474.53元，结合相关票据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人郎某主张的住院伙食补助费5400元，结合其住院时间，并参照公务员出差伙食补助标准80元/天，本院支持合理部分4320元；附带民事诉讼原告人郎某主张的营养费5400元，本院支持合理部分4320元；附带民事诉讼原告人郎某主张的误工费13064元，结合原告提供的相关证据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人郎某主张的护理费6237元，本院支持合理部分5081.94元；附带民事诉讼原告人郎某主张的伤残赔偿金209958元，结合原告的伤残等级，本院支持原告的该项合理损失为160967.8元；附带民事诉讼原告人郎某主张的精神损害抚慰金30000元，于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人郎某主张的被扶养人生活费7613.7，于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人郎某主张的交通费2000元，本院支持合理部分500元；附带民事诉讼原告人郎某主张的复印费230元，因未提供相关票据，不予支持；附带民事诉讼原告人郎某主张的财产损失18000元，因未进行相关定损，故不予支持；附带民事诉讼原告人郎某主张的鉴定费2300元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年1月17日止。）二、被害人王某2抢救费447元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费项下限额内按伤者医疗费支出比例赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1、王某1、孙某229.45元，不足部分417.55元；被害人王某2丧葬费21251.5元、被扶养人生活费96229元、死亡赔偿金699860元、亲属交通费1000元，合计818340.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1、王某1、孙某244793.88元，不足部分773546.62元；上述不足部分合计773964.17元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1、王某1、孙某2289922.6元，由附带民事诉讼被告人赵某2与附带民事诉讼被告人沈阳盛锐丰运输有限公司按责任比例连带赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1、王某1、孙某2251852.32元，由附带民事诉讼被告人郎某按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1、王某1、孙某2232189.25元；被害人王某2尸检费3200元，由附带民事诉讼被告人赵某2与附带民事诉讼被告人沈阳盛锐丰运输有限公司按责任比例连带赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1、王某1、孙某22240元，由附带民事诉讼被告人郎某按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1、王某1、孙某2960元；三、被害人孙某3抢救费447.6元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费项下限额内按伤者医疗费支出比例赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某229.45元，不足部分418.15元；被害人孙某3丧葬费31272.5元、被扶养人生活费92792.25元、死亡赔偿金699860元、亲属交通费1000元，合计824924.75元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某245154.28元，不足部分779770.47元；上述不足部分合计780188.62元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2292254.2元，由附带民事诉讼被告人赵某2与附带民事诉讼被告人沈阳盛锐丰运输有限公司按责任比例连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2253377.8元，由附带民事诉讼被告人郎某按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2234056.6元；被害人孙某3尸检费3200元，由附带民事诉讼被告人赵某2与附带民事诉讼被告人沈阳盛锐丰运输有限公司按责任比例连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某22240元，由附带民事诉讼被告人郎某按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、刘某2960元；四、附带民事诉讼原告人刘某1医疗费14416.34元、住院伙食补助费1360元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费项下限额内按伤者医疗费支出比例赔偿1039.38元，不足部分14736.96元；附带民事诉讼原告人刘某1护理费1963.48元、误工费1770.16元、辅助器具费240元、交通费50元，合计4023.64元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿220.24元，不足部分3803.4元；上述不足部分合计18540.36元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿6945.11元，由附带民事诉讼被告人赵某2与附带民事诉讼被告人沈阳盛锐丰运输有限公司按责任比例连带赔偿6033.14元，由附带民事诉讼被告人郎某按责任比例赔偿5562.11元；五、附带民事诉讼原告人郎某医疗费126474.53元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费项下限额内按伤者医疗费支出比例赔偿8901.72元，不足部分126212.81元；附带民事诉讼原告人郎某误工费13064元、护理费5081.94元、伤残赔偿金160967.8元、交通费500元，合计179613.74元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿9831.6元，不足部分169782.14元；上述不足部分合计295994.95元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿110878元，由附带民事诉讼被告人赵某2与附带民事诉讼被告人沈阳盛锐丰运输有限公司按责任比例连带赔偿96318.43元，由附带民事诉讼被告人郎某按责任比例赔偿88798.49元；上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯代理审判员  霍万闯人民陪审员  纪明霞二〇一八年十二月四日书 记 员  李海龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。