wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2018）内0502刑初1400号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘磊，男，1987年8月21日出生，蒙古族，中专文化，系通辽市苏宁易购销售有限公司导购员，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住址通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被通辽市公安局刑事拘留，于2018年11月6日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1343号起诉书，指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年10月22日21时20分许，被告人刘磊饮酒后驾驶蒙GBxxxx号宝骏牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区和平路由南向北行驶至新兴大街路口东侧时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经检验，被告人刘磊血液中乙醇含量为108.02mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人刘磊如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘磊违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金酌情从轻情节。                               判 决                       被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审 判 员 胡 红 梅                                     二○一八年十二月七日                                     书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：         （一）犯罪情节较轻；         （二）有悔罪表现；         （三）没有再犯罪的危险；         （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。         宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。         被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8089号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：宁波久洋水产食品有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村。 法定代表人：谢贤良，该公司执行董事。 被告：谢贤良，男，1966年3月25日出生汉族，住象山县。送达地址：象山县高塘岛乡渔潭村。 被告：杨爱芬，女，1982年9月22日出生汉族，住象山县。送达地址：象山县高塘岛乡渔潭村。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称为建设银行）与被告宁波久洋水产食品有限公司（以下简称久洋公司）、谢贤良、杨爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院申请诉前保全，查封登记在被告久洋公司名下双螺旋速冻装置SLD256512抵押物（登记编号：象工商抵登字2016第54号）的设备壹台，保全标的1010000元，经审查，本院于同日作出裁定准予查封。本院于2018年10月11日立案后，原告于2018年11月14日申请查封登记在被告久洋公司名下的坐落于象山县高塘岛乡渔潭村房地产，权证号：浙（2017）象山县不动产权第0015847号；查封登记在被告久洋公司名下的登记编号：（1）象工商抵登字【2016】第40号的质押物、（2）登记编号33022018000005的质押物、（3）登记编号33022018000006的质押物；查封登记在被告杨爱芬名下的车辆浙Ｂ×××××小型轿车；查封登记在被告谢贤良名下的股权：（1）久洋公司（出资额900万元，占股比例90%）；查封登记在被告杨爱芬名下的股权：（1）宁波久洋水产食品有限公司（出资额100万元，占股比例10%）、（2）象山永乐农业发展有限公司（出资160万元，占股比例40%），保全标的3500000元，经审查，本院于同日作出裁定准予查封。本案依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼，被告久洋公司、谢贤良、杨爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告久洋公司立即偿还原告借款本金3320000元，并支付利息、罚息10436.22元（欠息暂算至2018年9月5日，以后利息、罚息等按合同规定计算至实际给付日止）；律师代理费16600元，以上贷款本息、律师代理费3347036.22元；2.判令原告有权对登记在被告久洋公司名下1台双螺旋速冻装置SLD256512抵押物（登记编号：象工商抵登字2016第54号）享有优先受偿权；3.判令被告谢贤良、杨爱芬按《本金最高额保证合同》，对被告久洋公司《人民币流动资金贷款合同》（编号C12301017029）项下的相应债务承担连带责任保证；4.判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用。 被告久洋公司、谢贤良、杨爱芬未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月17日。 二、借款金额：3320000元。 三、约定利息：固定利率，即LPR利率加135.5基点，案涉利率为年利率5.655%。罚息利率为约定利率加上50%。 四、款项交付：2018年1月17日原告转账至被告久洋公司指定账户。 五、借款用途：还贷需要。 六、担保情况：2016年10月27日，原告与被告久洋公司签 订了《最高额动产质押合同》，合同编号分别为C12301016063(质)。 保证时间、范围为原告与被告久洋公司2016年10月27日至2021 年10月27日期间签订的发放人民币/外币贷款债务提供担保，保 证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等，最高担保限额为人民币101万元。10月27日，登记在被告久洋公司名下的1台双螺旋速冻装置SLD256512向象山县市场监督管理局办理了抵押登记；2018年1月18日，原告与被告谢贤良、杨爱芬签订了《本金最高额保证合同》，保证时间、范围为原告与被告久洋公司2018年1月17日至2020年1月17日期间签订的发放人民币/外币贷款债务提供担保，保证范围为不超过人民币332万元的本金余额，以及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证。 七、还款期限：2019年1月17日到期。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金未归还。 九、尚欠本息：本金3320000元及暂算至2018年9月5日的利息、罚息10436.22。 以上事实由原告提供的《人民币流动资金借款合同》、贷款转存凭证、贷款账户查询、《最高额动产质押合同》，动产抵押登记书、《本金最高额保证合同》、委托代理合同、宁波增值税普通发票以及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》 第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十九条、第一百九十 五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波久洋水产食品有限公司于本判决生效后20日内 归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款3320000元，并支付利息10436.22元（暂计算至2018年9月5日止，以后利 息、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告宁波久洋水产食品有限公司于本判决生效后20日内 支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费4980 元； 三、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对登记在被告宁波久洋水产食品有限公司名下1台双螺旋速冻装置SLD256512 （登记编号：象工商抵登字〔2016〕第54号）在折价、拍卖、变 卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告谢贤良、杨爱芬对上述款项承担连带保证责任；被告谢贤良、杨爱芬承担保证责任后，有权向被告宁波久洋水产食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费33576元，保全费10000元，合计43576元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担5000元，被告象山县久洋食品有限公司、谢贤良、杨爱芬负担38576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  金从标 人民陪审员  侯志友 二〇一八年十二月五日 代书 记员  陈闪闪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2704号之三申请执行人苏雪锋，女，1977年6月24日出生，住台州市椒江区。被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:148887963。法定代表人徐道顺。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002执3004号之一执行裁定书，查封了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的坐落于椒江区白云××路××号的房地产。并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，后经两次拍卖均流拍，本院依法予以变卖。买受人陈江（身份证号码：3326011978××××××××）以变卖价600万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的坐落于椒江区白云山南路1027号-1031号的房地产【房权证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用2014第008647号】的查封。二、将被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的坐落于椒江区白云山南路1027号-1031号的房地产【房权证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用2014第008647号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈江（身份证号码：3326011978××××××××）所有。三、买受人陈江可持本裁定书到房管及土管部门办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 昊审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年十二月十九日代书 记员  朱秀敏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2053号之二 申请保全人:裴善涛,男，1986年11月13日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被保全人:黄世兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住含山县。 被保全人:裴维莲,女，1973年1月5日出生，汉族，住含山县。 申请保全人裴善涛与被保全人黄世兵、裴维莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖0522民初2053号民事裁定书，查封了被保全人裴维莲位于含山县房产（含山县房权证环峰字第××）。现因申请保全人裴善涛撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人裴维莲位于含山县房产（含山县房权证环峰字第××）的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阮法明 二〇一八年十二月十二日 书记员  唐玲玲 附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2973号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡少文，男，1973年10月16日出生，汉族，籍贯广东省汕尾市海丰县，文化程度初中，住海丰县。因本案于2018年7月27日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁锡兼，广东三民律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2916号起诉书，指控被告人蔡少文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人蔡少文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年7月起，被告人蔡少文以本市白云区石井街广大鞋城二期4楼×档为窝点，在没有取得注册商标“Nike”持有人许可的情况下，储存、销售假冒上述品牌的运动鞋。7月27日17时许，蔡少文被公安人员抓获，并在上址缴获假冒上述品牌的运动鞋4775双。经鉴定，上述假冒“Nike”品牌运动鞋共价值人民币2432385元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人蔡少文销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人蔡少文犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。蔡少文如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对蔡少文在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡少文对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人蔡少文犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、蔡少文具有以下量刑情节：⒈被侵权公司没有鉴定资质，价格认定结论书不能适用于本案，应按照被告人供述的销售价格来认定犯罪数额；⒉如实供述、未遂；⒊初犯。综上，请求合议庭对被告人蔡少文判处有期徒刑六个月或适用缓刑。经审理查明，2018年7月起，被告人蔡少文以本市白云区石井街广大鞋城二期4楼×档为窝点，在没有取得注册商标“Nike”持有人许可的情况下，储存、销售假冒上述品牌的运动鞋。7月27日17时许，蔡少文被公安人员抓获，并在上址缴获假冒上述品牌的运动鞋4775双，上述假冒“Nike”品牌运动鞋共价值人民币764000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人谭某、陈某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，鉴定证明及价格证明，授权委托书、商标注册证等商标登记资料，现场勘验检查笔录、现场照片，涉案的赃物照片，电子数据检查工作记录，犯罪嫌疑人到案经过，被告人蔡少文的供述。对于本案缴获的侵权产品的价值认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。经审查，被告人蔡少文归案后供述其在微信上销售侵权产品，一开始是卖100元，后来卖160元，根据电子数据检查笔录中的手机截图显示被告人蔡少文在其微信朋友圈售卖的价格确系160元，故本案缴获的侵权产品以平均价格160元计算，共价值764000元。本院认为，被告人蔡少文销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蔡少文犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡少文犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蔡少文归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及蔡少文的认罪态度、悔罪表现，决定对蔡少文减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人蔡少文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的鞋子一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5074号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶升苍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶升苍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶升苍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢526号之二申请执行人：李君,女，1961年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：姚少玲、刘红军，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：李思远，男，1970年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘华，女，1973年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人李君与被执行人李思远、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日以（2017）鲁0602执266号之一执行裁定书终结执行程序。申请执行人于2018年6月6日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。1、本案执行过程中，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向申请执行人送达了恢复执行通知书。2、恢复执行后，本院于2018年6月15日裁定提取了被执行人李思远对本院（2018）鲁0602执14号案件中的被执行人孙成忠所享有的债权款235862元，并在扣缴了本案执行费63311.96元后将余款172550.04元发放给了申请执行人。3、2018年7月14日本院对二被执行人仅有的登记在被执行人刘华名下、坐落于烟台市开发区长江路290号内4号楼2号内33号的房产司法评估后，经网络司法首次拍卖终以757834.30元成交确认，并依法为二被执行人预留了租住房屋8年的费用96000元于被执行人刘华将房屋腾交给买受人后发放，申请执行人领取了拍卖款661834.30元。4、2018年12月10日本院以（2018）鲁0602执恢526号之三执行裁定书裁定每月提取被执行人刘华工资收入5000元，并于12月11日向被执行人刘华所在的烟台经济技术开发区公路管理局发出协助执行通知书协助本院执行。4、2018年7月16日和21日，本院再次对被执行人进行网络财产查控，仍未发现被执行人名下任何可执行财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人该案件的最新执行情况。经申请执行人确认，目前本案已执行到位案款897384.34元（包括被执行人刘华自2017年3月始每月支付的工资收入3000元共计63000元），案件未执行到位标的8585008.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年12月16日，申请执行人向本院书面申请：终结本院（2015）芝毓民初字第885号民事调解书的本次执行程序。5、本院分别于2018年11月30日和2018年12月6日将被执行人纳入失信被执行人及全国法院限制消费被执行人名单，对其适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一八年十二月十六日书记员 于青林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初18831号原告：韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证登记住址，被告：深圳市宝安区沙井明盛鑫百货商行，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二新村二巷八号，统一社会信用代码92440300L9150787X5。经营者：庄永书。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告以及被告的经营者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间:2018年3月27日。二、购物地点：深圳市宝安区沙井明盛鑫百货商行。三、购物名称：53度飞天茅台酒四、购物数量、金额：1瓶，单价1,800元。五、韩付坤认为涉案产品存在的问题：属于假酒。韩付坤庭审时称购买涉案白酒后，曾拿去广州茅台经营店进行鉴定，结论为假酒，故主张被告销售给原告的涉案飞天茅台酒属于明知是不符合食品安全标准的食品三、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币1,800元；2、赔偿原告人民币18,000元；3、承担本案的诉讼费用。四、被告的答辩意见：1、原告提供的视频资料是否完整无法查明，涉案茅台酒没有经过有资质的鉴定机构确认是否属于假酒。从本案的视频提供者看，原告并非消费者，其购买行为是早作准备、意图要求高额赔偿。2、答辩人的茅台酒是从供应商行（佳诚商行）处进货购买，不是由答辩人生产，因此，相关赔偿责任不应当由答辩人承担。3、本案案由定性错误。4、本案遗漏共同被告。裁决结果本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以该条例规定的检验机构的检验数据为准。现韩付坤称其在被告处购买的涉案茅台酒属于不符合食品安全的食品，那么其应当提交证据证明涉案茅台酒存在有毒、有害，会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的初步证据。其口头称自己将酒送至广州茅台专营店鉴定，但也未能提交任何证据证实，即便属实，该经营店也并非我国法律、法规规定的检验机构。原告庭审时提交的涉案茅台酒原件还未开封，可见也不可能存在该食品经饮用对人体健康造成危害的事实。因此，本院认为，韩付坤未能提交任何初步证据证明涉案茅台酒存在食品安全问题。同时，被告并非茅台酒的生产商，其提交了进货渠道送货单证，原告也没有证据证明被告深圳市宝安区沙井明盛鑫百货商行属于食品安全法第一百四十八条规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。综上，本院认为，韩付坤不能提供涉案白酒存在会造成人体危害的有毒有害的证据，其应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩付坤的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币296元，由原告韩付坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 高  志  军人民陪审员 黄  为  民二〇一八年十二月十二日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 魏  佳  璇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6079号原告：彭建凡，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：陈名柳，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：陈肖文，女，汉族，住广东省广州市白云区。被告：李灼斌，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告彭建凡与被告陈名柳、陈肖文、李灼斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加了诉讼。被告陈名柳、陈肖文、李灼斌因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建凡诉称：原告于2016年11月6日借给被告陈名柳、陈肖文、李灼斌现金28975元，作为三被告合作的衣服加工厂发工资和家庭生活使用，并签下借条。被告至今日无视原告催促，以种种理由推辞。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈名柳、陈肖文、李灼斌归还原告28975元以及利息（利息自2016年12月1日起按每月每万元200元计算至还清日止）；二、被告陈名柳、陈肖文、李灼斌承担本案的案件受理费。被告陈名柳辩称：（无答辩）。被告陈肖文辩称：（无答辩）。被告李灼斌辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张被告陈名柳、陈肖文、李灼斌于2016年11月6日向其借款28975元，并提交借条、收条予以证实。借条记载，被告陈名柳、陈肖文、李灼斌因生意周转向原告借款28975元，借款期限从2016年11月6日起至2016年11月30日止，全部本息于2016年11月30日一次性偿还。借款人处有李灼斌的签名，担保人处有陈肖文、陈名柳的签名。担保人处的“担保人签名”被涂改为“借款人签名”，借条上还添加了手写的内容“15号先付款贰万圆整其余月底付清”、“11月份不计利息，如果这个月未还本金下月开始计利息，每一万陆百圆计”、“以上借款陈名柳愿用陈名柳名下的粤Ｎ×××××号牌车辆作担保”。庭审中，原告表示借条下方“担保人签名”处陈肖文的签名是被告李灼斌代签，借款时约定一个月内无需支付利息，逾期才计收利息。收条记载，收到彭建凡现金28975元，收款人处有被告李灼斌、陈名柳、陈肖文的签名，落款时间为2016年11月6日。经本院询问，原告表示收条上的签名均是被告陈名柳所签，且收条是2018年11月17日左右补签的。另查，被告陈肖文与被告李灼斌系夫妻关系。以上事实，有借条、结婚登记表、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告李灼斌、陈名柳、陈肖文向其借款28975元，并提交了借条和收条予以证实。从借条上看，被告李灼斌在借条借款人处签名，被告陈名柳之后也出具收条确认借款的事实，上述证据相互印证，可以证实被告李灼斌、陈名柳向原告借款的事实，本院予以采信。关于被告陈肖文是否承责的问题，因被告陈肖文未在借条和收条上签名，且该笔款项的用途是用于生意周转，原告亦无证据证实上述款项是用于被告李灼斌和被告陈肖文的家庭生活，原告要求被告陈肖文偿还借款依据不足，本院不予采纳。至于借条上涂改或者添加的部分内容，因原告持有该借条且该借条有多处涂改或添加的内容，原告对此也未作出合理解释，故本院对借条上涂改或者添加的内容均不予采信。因此，原告未能证实双方有约定过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，利息应按年利率6%自2016年12月1日起计至清偿之日。被告陈名柳、陈肖文、李灼斌因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李灼斌、陈名柳偿还原告彭建凡借款本金28975元。二、于本判决生效之日起三日内，被告李灼斌、陈名柳支付原告彭建凡利息（利息以28975元为本金，按年利率6%自2016年12月1日起计至清偿之日）。三、驳回原告彭建凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524.4元，由被告李灼斌、陈名柳共同负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  李浩钊人民陪审员  余佛山二〇一八年十二月二十八日书 记 员  麦逸纯
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保120号 申请保全人丹棱万平纸业有限公司与被保全人丹棱联逹包装用品有限公司、邓雪松、郑雪梅在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为其他。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5237号 原告:刘保章，男，1969年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王海河，男，1983年6月3日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告刘保章被告王海河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘保章的起诉。 原告预交案件受理费601.00元，保全费590.00元。退回原告刘保章。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十二月十日 书记员 高瑞松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初6805号 原告:刘军,男,1970年3月15日出生,汉族,宿州市人，住宿州市。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:周超,男,1976年9月11日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区 被告:张桂鑫,男,1983年2月3日出生,汉族,宿州市人,住宿州市泗县。 本院于2018年8月3日立案受理了原告刘军诉被告周超、张桂鑫不当得利纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告货款3万元及利息自起诉之日起到清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日之前，由被告张桂鑫和原告联系并发生业务来往，被告张桂鑫供给原告猪饲料，原告把货款交给张桂鑫，被告张桂鑫给原告打了收条。2013年6月9日，被告张桂鑫向原告说明情况后，应被告张桂鑫、周超要求原告在对账单上签字，之后被告周超起诉原告，经埇桥区法院审理作出（2013）宿埇民一初字第3905号民事调解书，确认“被告刘军应偿还220780元货款”。调解书生效后已执行完毕。后来原告拿出被告张桂鑫在2013年1月31日给原告出具的3万元收条未扣除。为此，原告向法院起诉，要求依法处理。 本院认为，本院受理该案后，经庭审后调解处理，被告周超称原告的该收条属于第一次见到，其未收到该3万元款，原告不应当要求被告周超共同偿还，本院经审查原告诉状中陈述内容为：被告张桂鑫和原告联系并发生业务来往，被告张桂鑫供给原告猪饲料，原告把货款交给张桂鑫，被告张桂鑫给原告打了收条。诉状中原告将周超列为被告要求共同承担责任，但原告未明确周超在该案的关系，为什么要共同承担责任的法律事实尚不明确，并且法院庭审后调解被告均不愿意承担给付货款的责任。因此，该案应视为案件的基本事实不清。原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉，原告可在查清基本事实，明确法律关系后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十二月十日 书记员  朱思远
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初211号起诉人肖礼业，男，汉族，1985年1月25日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖礼业的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1611号 原告：张晓兰，女，汉族，1965年10月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告张晓兰与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告张晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓兰撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十二月十日 书记员  赵文帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6365号之一 申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码为66555020X）。住所地：宁波鄞州区中兴南路72号。 法定代表人：李培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺苏钗，该公司员工。 被执行人：苏荣权，男，1970年1月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：孙润霞，女，1990年5月15日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人苏荣权、孙润霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人苏荣权、孙润霞应支付申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司执行款16748元及利息。执行中，首轮查封被执行人孙润霞名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 傅海根
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1308号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，1987年5月12日出生，个体工商户。因本案于2018年7月14日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审。被告人金某，男，1974年10月18日出生，劳务人员。因本案于2018年7月14日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审。被告人沈某，女，1989年3月12日出生，劳务人员。因本案于2018年7月14日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1293号起诉书指控被告人陈某、金某、沈某犯保险诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，遂于2018年12月6日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员赵迅、代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人陈某、金某、沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月至2017年3月期间，被告人陈某多次指使被告人金某、沈某等人驾驶机动车在南京市江宁区路段故意造成交通事故，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司保险金。其中被告人陈某参与实施4次，骗得保险金人民币41350元；被告人金某参与实施3次，骗得保险金人民币31850元；被告人沈某参与实施1次，骗得保险金人民币20700元。具体事实分述如下：1.2015年6月16日，被告人陈某指使被告人金某驾驶苏Ａ×××××号面包车、王洋洋（另案处理）驾驶苏Ａ×××××号轿车在南京市江宁区大谷路西延亲见路段故意发生交通事故，由面包车承担事故全责，后通过开具虚假车辆维修发票，骗得上述公司保险金人民币11150元。2.2016年6月1日，被告人陈某指使他人分别驾驶苏Ａ×××××号面包车、苏Ａ×××××号轿车在南京市江宁区正方大道上湖村路段故意发生交通事故，由面包车承担事故全责，后通过开具虚假车辆维修发票，骗得上述公司保险金人民币9500元。3.2016年8月22日，被告人陈某指使被告人金某驾驶苏Ａ×××××号面包车、沈某驾驶苏Ａ×××××号轿车在南京市江宁区振容路苏果超市门口路段故意发生交通事故，由面包车承担事故全责，后通过开具虚假车辆维修发票，骗得上述公司保险金人民币20700元。4.2017年3月15日，被告人陈某指使被告人金某等人分别驾驶苏Ａ×××××号面包车、苏Ａ×××××号轿车在南京市江宁区淳湖路与福英路路口故意发生交通事故，由面包车承担事故全责，后通过开具虚假车辆维修发票，事故定损人民币37000元，因上述保险公司发现而放弃索赔。2018年7月13日，被告人陈某、金某、沈某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述保险诈骗的事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害单位全部经济损失，三被告人均取得谅解。上述事实，被告人陈某、金某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宗某、梁某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、交通银行账户明细及交易明细查询、搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明、华安财产保险股份有限公司江苏分公司营业执照、保单及理赔材料、谅解书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、金某、沈某故意造成交通事故骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。被告人陈某、金某、沈某共同实施部分骗保行为，分别构成共同犯罪。被告人陈某、金某实施部分保险诈骗行为时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金，可适用缓刑，判处被告人金某有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金，可适用缓刑，判处被告人沈某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人金某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人沈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘耀东二〇一八年十二月十四日法官助理 刘 敏书 记 员 史兰兰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初782号之一原告：广州紫泉房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇翠荔一街7号103房，统一社会信用代码91440184757755122R。法定代表人：张显军。委托诉讼代理人：刘城宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵广群，系广东广信君达律师事务所律师。被告：高家豪，男，汉族，1994年6月6日出生，住河南省南阳市宛城区。原告广州紫泉房地产开发有限公司与被告高家豪商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州紫泉房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5272.29元，由原告广州紫泉房地产开发有限公司负担。审 判 长  董文祥人民陪审员  李力保人民陪审员  胡艳霞二〇一八年十二月二十一日书 记 员  何靖文
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初214号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人熊俊峰，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，系贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县遵义路1166栋一楼道真仡佬族苗族自治县，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年7月18日被羁押，同月19日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人熊俊峰犯销售假药罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人熊俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2017年2月，被告人熊俊峰开始在贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区遵义路1166号经营道真仡佬族苗族自治县康乐日用品店，通过上述实体店及拼多多网店销售“美国伟哥”等延时壮阳类药品。2018年7月6日，客户王建军通过拼多多网店在熊俊峰处以每盒29.8元的价格下单支付59.6元购买了3盒（买2盒送1盒）“美国伟哥”。熊俊峰收到订单后通过中通快递将上述药品邮寄到王建军指定的收货地址（深圳市盐田区大梅沙村178号）。王建军收到快递后，未查询到该药品的注册号及生产厂家，怀疑是假药，遂于7月12日到深圳市公安局梅沙派出所报警。2018年7月18日，深圳市公安局盐田分局民警在贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县遵义路1166栋一楼成人用品店内，将熊俊峰抓获，并在该店内查扣了“美国伟哥”、“精品伟哥”等66个品种共计1996盒（瓶）未经进口许可的境外药品及电脑主机1台、华为手机1部。经深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局认定，王建军从熊俊峰处购买的3盒“美国伟哥”及在熊俊峰处查获的“精品伟哥”等66种产品，其外包装或说明书上标有“对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产或进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。上述事实，被告人熊俊峰并无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，临时羁押证明，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、关于熊俊峰销售假药案涉案药品定性的函等书证、物证，证人王某1、甘某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人熊俊峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊俊峰违反国家法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊俊峰归案后如实供述犯罪事实，且在法庭悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊俊峰犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月17日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的1999盒假药及作案工具电脑主机一台、华为手机一部予以没收。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 强 宽二〇一八年十二月二十七日书记员 沈鸿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执恢139号 申请执行人谢景福，男，1963年7月11日出生，汉族，住泌阳县。 被申请执行人谢建忠，男，66岁，汉族，住泌阳县。 本院在执行申请执行人谢景福与被执行人谢建忠买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解，申请人申请撤销执行申请。经查明，申请人该项申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1726执恢139号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一八年十二月十三日 书记员 王敬豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执恢959号 申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地:郑州市郑东新区,统一社会信用代码:91410000869953094T。 负责人:何方恩职务:行长 被执行人常爱英，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市，公民身份号码410901197103131120。 关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行常爱英银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初8074号民事判决书，于2018年9月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年10月9日、2018年11月1日、2018年11月28日、2018年9月13日、2018年12月4日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、未发现被执行人名下有不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年11月12日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年12月4日本院将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，并于2018年12月向被执行人邮寄送达失信决定书、限制消费令。 五、2018年12月7日本院对申请人中国银行股份有限公司河南省分行进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权本金159987.74元、截止2015年11月27日的利息19139.05元、滞纳金等费用40095.34元，共计219222.13元,并支付自2015年11月28日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。案件受理费4588.00元由被告常爱英负担，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初8074号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长        柴红旺 代理审判员 孔 瑛 代理审判员 王世争 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 邵 龙
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1321号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1985年9月1日出生。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元，2012年8月18日刑满释放。因本案于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1305号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月2日19时许，被告人李某在南京市江宁区赤乌路9号南京高精船用设备有限公司C08车间内，乘无人之机，窃得该公司广汇牌BVR240电缆线23.54米，价值人民币2322元。当日被告人李某被抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实，被盗电缆线已被扣押并发还被害单位。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年十二月十三日 见习书记员  常 涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3963号王立军：本院于2018年11月9日立案执行王宗凯、刘宝英与王立军赡养费纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年十二月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初7577号原告：田坤，男，1984年3月7日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：张友超，男，1971年9月24日出生，住泗阳县。被告：徐月兰，女，1970年8月16日出生，住泗阳县。原告田坤与被告张友超、徐月兰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田坤到庭参加诉讼，被告张友超、徐月兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田坤向本院提出诉讼请求：1.被告张友超、徐月兰支付原告借款168067.53元及利息，利息自2016年10月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月30日，被告张友超、徐月兰向江苏泗阳农村商业银行借款250000元，由原告及其他四人为其提供担保。贷款到期后，被告未还款，原告共计偿还了168067.53元。原告向被告催要未果，请求支持原告的诉讼请求。被告张友超未作答辩。被告徐月兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告张友超、徐月兰向江苏泗阳农村商业银行借款250000元，由原告田坤、胡某、张某1、张某2、张某3为其提供连带责任担保。借款期限为2015年10月30日至2016年10月15日，年利率为11.9625%。借款到期后，被告张友超、徐月兰未还款。原告田坤于2015年12月31日、2016年10月17日、2016年10月21日偿还了4319.75元、852.26元、111952元、50943.52元，共计168067.53元。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已经还款168067.53元，其有权向被告追偿。对于原告主张的利息，本院支持自2016年10月22日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张友超、徐月兰于本判决生效后十日内向原告田坤偿还168067.53元及利息（自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，公告费560元，合计4610元，由被告张友超、徐月兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱兴剑人民陪审员  田怀千人民陪审员  胡殿美二〇一八年十二月二十八日书 记 员  葛宇秋附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖0503行初69号 原告：马鞍山市翼祥机械刀模具制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区 法定代表人：，该厂厂长。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地马鞍山市 法定代表人：，该局局长。 委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：徐庆，该局科员。 第三人：唐凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 第三人：陈荣炳，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 以上两第三人的共同委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 原告马鞍山市翼祥机械刀模具制造厂（简称翼祥制造厂）不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（简称马鞍山市人社局）工伤认定决定，于2018年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼祥制造厂的委托代理人汤志娟，被告马鞍山市人社局委托代理人贾玲、徐庆，第三人唐凤、陈荣炳的共同委托诉讼代理人汪胜祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。 被告马鞍山市人社局于2018年6月4日作出编号为马鞍山认定1666420180754号工伤认定决定书，认定陈庆彪受伤死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，符合认定工伤范围，认定为因工死亡。原告翼祥制造厂不服，向本院提起诉讼。 原告翼祥制造厂诉称，陈庆彪不是在下班途中发生交通事故，系因私事未从下班路段回家且无证驾驶机动车辆及肇事司机过错造成交通事故，故事故发生情形不应当认定为工伤，马鞍山市人社局作出的工伤认定决定事实不清，证据不足。请求法院依法撤销马鞍山市人社局作出的编号为马鞍山认定1666420180754号工伤认定决定。 原告翼祥制造厂向法庭提交了以下证据：1.原告营业执照及法人身份证明，证明原告主体资格；2.工伤认定决定书，证明原告在法定期限内提起行政诉讼；3、受害人下班路线图，证明陈庆彪不是在下班路段发生交通事故。 被告马鞍山市人社局辩称，其在工伤认定阶段已经依法调查了相关事实，现有证据证明受害人系下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，原告在诉状中提到，陈庆彪系因自身的私事，未从下班必经路回家，这个情况本身是没有证据证明的，而且也不影响工伤认定的结论，原告提出的陈庆彪没有驾驶证，交警已作出事故认定，被告无权改变；被告根据相关证据做出的工伤认定，其程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告马鞍山市人社局向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据、依据： 证据组一：1.第三人身份证复印件各一份证明、独生子女证、户口本复印件各一份；2.原告企业基本信息查询单；3.医院死亡记录、居民死亡医学证明书复印件各一份；4.道路交通事故认定书复印件一份；5.公司工作证明复印件一份；6.原告单位提供线路图复印件一份；7.工伤认定询问笔录复印件一份。以上证据证明陈庆彪系下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，符合工伤认定的要件。 证据组二：1.工伤认定申请表；2.工伤认定受理通知书；3.工伤认定举证通知书及特快专递详情单；4.工伤认定决定书及特快专递详情单。以上证据证明被告作出的工伤认定行政行为程序合法。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第六项、第十九条之规定，属于工伤认定范围。 第三人辩称，从陈庆彪下班时间、路线、工作时间等方面来看，均符合工伤认定的条件。同意被告的答辩意见。 第三人向法庭提交了以下证据：陈庆彪下班路线图一份，证明陈庆彪事故发生当天所走的路线是合理的。 经庭审质证，原告翼祥制造厂对被告马鞍山市人社局向本院提交证据组一中的证据1、2、5、6，证据组二中的1、2、3、4均无异议；对证据3、4的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性；对证据7的三性均有异议，认为陈荣炳作为利害关系人的陈述不具有真实性。原告翼祥制造厂对第三人提供的证据真实性、关联性持有异议，认为案发当天陈庆彪所走的路线并非回家的合理路线。被告马鞍山市人社局对原告翼祥制造厂向本院提交证据1、2的三性不持异议，但认为证据3不能达到证明目的，不具有关联性。被告马鞍山市人社局对第三人提供的证据三性不持异议。第三人对原告翼祥制造厂向本院提交证据1、2的三性不持异议，但认为证据3不能达到证明目的，不具有关联性。第三人对被告马鞍山市人社局向本院提交的证据均不持异议。 本院对上述证据认证如下，原告翼祥制造厂提供的证据1、2，被告马鞍山市人社局提交的证据，符合法律规定，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告翼祥制造厂提供的证据3及第三人唐凤、陈荣炳提供的证据均达不到其证明目的，不予认定。 根据采信的证据，本院对案件事实认定如下：2018年4月1日，陈庆彪在下班路途中驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车因发生非本人主要责任交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。后经中国人民解放军第八六医院诊断为特重型颅脑损伤。2018年5月14日，陈庆彪的近亲属唐凤、陈荣炳向马鞍山市人社局提出工伤认定申请，马鞍山市人社局于2018年6月4日作出编号为马鞍山认定1666420180754号工伤认定决定，认定陈庆彪在在下班途中发生非本人主要责任的交通事故后经抢救无效死亡，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，符合工伤认定范围，应认定为因工死亡。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告称陈庆彪无证驾驶机动车辆，并其发生事故并非回家必经路径，但其并未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。依据第三人提交的材料，可以认定陈庆彪是在下班途中受伤死亡，符合《工伤保险条列》第十四条第（六）项规定的情形，依法应当认定因工死亡。被告作出的编号为马鞍山认定1666420180754号工伤认定决定书符合法律规定。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序。故被告作出的工伤认定决定程序合法。 综上，被告马鞍山市人社局作出工伤认定行政行为程序合法，符合法律、法规的规定。本案原告要求撤销被告作出工伤认定行政行为的诉请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告马鞍山市翼祥机械刀模具制造厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马鞍山市翼祥机械刀模具制造厂承担。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  伍维胜 人民陪审员  田 苗 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陶 静 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4497号 原告：李亚敏，男，1982年7月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳市龙山街道海丰村村民委员会，住所地：海阳市龙山街道海丰村。 法定代表人：孙春军，村委会主任。 原告李亚敏与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李亚敏及委托诉讼代理人于明麟，被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚敏诉称：依法判令被告支付加气砖货款66000元。事实与理由：原告于2014年期间给被告主持建设的“大龄青年安置楼”二期4号楼供给加气砖。供货的数量和单价由原告与被告前村委主任孙广君口头约定。原告供给的加气砖数量300方，单价220元/方，总价额为66000元。2014年8月11日由被告委派的工作人员孙某1、刘炳章、孙瑞勇三人在“大龄青年安置楼”工地接货签字验收。在原告李亚敏与海阳大闫家建筑公司买卖合同纠纷（案号为2018鲁0687民初1448号，2018鲁06民终3479号）一案中，作为同一工地的建设单位海阳市大闫家建筑公司对4号楼为被告建设予以认可。孙某1等三人在对“大龄青年安置楼”4号楼工地经村委委派予以收货的事实也出庭予以证实，有法庭笔录及判决书为证。原告提供的加气砖建设的4号楼控制权、受益权完全由被告掌握，且以村委的名义对外买卖获益。经原告多次催收，被告至今仍未支付。维护原告的合法权益，特具状法院，请人民法院查明事实，判如所请。 被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会辩称：一、这是上一届村委留下的债务纠纷，我不清楚；二、我想看一下原告手里的证据；三、我想看一下欠条上是否有村委的公章或上一届法人的签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据和事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.广建置业有限公司入库单载明：供应单位：李亚敏；2014年8月11日；加气砖数量：300方；“孙某1”“刘炳章”“孙瑞勇”签字。2.烟台兴润联合会计师事务所审计报告、龙山街道海丰村大龄青年楼项目负责人结算金额明细表：李亚敏供龙山街道海丰村大龄青年楼加气砖块总金额为350000元。3.龙山街道海丰村大龄青年楼二期4号楼是由被告开发的。4.（2018）鲁0687民初1448号民事判决书、（2018）鲁06民终3479号民事判决书：原告于2014年8月11日向龙山街道海丰村大龄青年楼4号楼工地供加气砖300方，每方220元，共计66000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案争议的66000元应该由被告向原告支付。被告主张龙山街道海丰村大龄青年楼4号楼是由广建置业有限公司承建的，并通知证人孙某2出庭作证。证人孙某2称其是被告村里村民，广建置业有限公司是被告成立的，从开始成立广建置业有限公司就一直以被告的名义开会，被告任命孙瑞海为广建置业有限公司经理，孙某1为广建置业有限公司副经理，孙瑞勇为广建置业有限公司工地保管，刘炳章为广建置业有限公司技术员；被告将款项拨付给证人，证人再付给各个建筑商和供应商，其没有见过原告的加气砖单据，没有向原告付过钱，没有向别人付过加气砖款。原告对证人证言无异议，主张在工商部门查询不到广建置业有限公司的任何信息，广建置业有限公司没有建筑资质，没有工商许可，不具备独立的民事主体资格，民事法律责任应该由被告承担。被告自认龙山街道海丰村大龄青年楼4号楼是由广建置业有限公司承建，且经本院查证广建置业有限公司没有进行工商登记，并且证人孙某1出庭作证证明广建置业有限公司由被告成立的，本院认定广建置业有限公司不享有民事权利和义务，民事法律责任应由被告承担，应该由被告向原告支付加气砖款66000元。2.本案争议的66000元没有付清。被告主张龙山街道海丰村大龄青年楼项目负责人结算金额明细表中李亚敏供加气砖块350000元中不包含本案争议的66000元，并且350000元已经付清；原告主张本案争议的66000元包含在350000元当中且没有支付，并提供入库单（客户联）予以证明。本院认为，根据证据规则，应该由被告承担货款付清的举证责任，被告没有提供相关证据证明66000元已经支付，本院认定本案争议的66000元被告没有向原告支付。3.孙海忠和孙方海出具的书面证人证言本院不予认定。原告主张证人均系被告村中村民，具有利害关系，并且根据民事诉讼法规定应当亲自出庭作证，对两份书面证人证言不予认可。4.海阳市通银建筑有限责任公司出具的号为02977883、02977884的加气砖发票，海阳市大闫家建筑有限公司出具的号为02977886、02977885的加气砖发票，三张收款收条，对于上述四张加气砖发票、三张收款收条本院不予认定。原告主张以上证据与本案不具备关联性，是被告开发龙山街道海丰村大龄青年安置楼一期时形成的，且款项均已付清，本案诉争的标的是大龄青年安置楼二期4号楼的加气砖款。本院认为原告诉请的加气砖款是于2014年8月11日形成的，而被告提交的证据载明的时间是2013年，本院认定被告提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。5.现金日记账本院不予认定。原告主张现金日记账系被告自行书写，是被告内部记账问题，不予认可。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙山街道海丰村大龄青年楼4号楼是由广建置业有限公司承建的，但广建置业有限公司没有进行工商登记，并且广建置业有限公司由被告成立的，本院认定广建置业有限公司不享有民事权利和义务，民事法律责任应由被告承担，原告于2014年8月11日向龙山街道海丰村大龄青年楼4号楼工地供加气砖的货款应该由被告承担。被告主张本案争议的66000元已经付清，但被告没有提供相关证据证明66000元已经支付，被告承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告付清加气砖货款66000元，被告应付清。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李亚敏付清加气砖货款66000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月二十日 书记员  林 桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3438号 申请执行人：朱明江，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：荆延勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:四川信鼎凯创能源有限公司，住所地:四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1232室。 法定代表人：荆延勇,总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5356号民事调解书，向被执行人荆延勇、四川信鼎凯创能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人荆延勇、四川信鼎凯创能源有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人荆延勇、四川信鼎凯创能源有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1490000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人荆延勇、四川信鼎凯创能源有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十二月四日 代理书记员  李艳雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5408号 原告：赵晓辉，男，1993年7月23日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：杨文灼、吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门喜糖装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号乔丹中心A座806室。 法定代表人：李文新。 被告：深圳喜糖装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场珠江国际中心5楼5B。 法定代表人：孙超。 原告赵晓辉与被告厦门喜糖装饰设计工程有限公司、深圳喜糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告赵晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由赵晓辉负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  肖育京 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执1231号之一 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009。 法定代表人：阳护群，该公司董事长。 被执行人：太湖县榆树林苗木有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇天华路168号。统一社会信用代码91340825674226495K（1-1）。 法定代表人：李燕，该公司经理。 被执行人：李燕，女，1971年3月26日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。 被执行人：朋海鸥，男，1969年9月6日出生，汉族，企业从业人员，住安徽省太湖县。 被执行人：段鹏程，男，1973年9月20日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被执行人：李斌，男，1964年2月14日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 本院受理的申请执行人太湖县融资担保有限责任公司申请执行太湖县榆树林苗木有限公司、李燕、朋海鸥、段鹏程、李彬追偿权纠纷一案，按照生效的（2017）皖0825民初1100号民事调解书，我院向被执行人送达了执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另在执行中查明被执行人李燕、朋海鸥将其位于太湖县晋熙镇天华路的房地产〔房地产权证号：房地权太湖字第××号；土地使用权证号：太土国用（2007）第xxx号〕为该笔贷款提供抵押反担保，我院前期已经依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李燕、朋海鸥将其位于太湖县晋熙镇天华路的房地产〔房地产权证号：房地权太湖字第××号；土地使用权证号：太土国用（2007）第xxx号〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8054号原告：陈永军，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：李兆兵，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇引江路11号。法定代表人：鲍玉龙。委托诉讼代理人：夏长贵，该公司职工。本院在审理原告陈永军与被告李兆兵、江苏省江建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈永军于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈永军撤回起诉。本案受理费减半收取为555元，由原告陈永军负担。审判员  卞贞林二〇一八年十二月十九日书记员  李海荐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初3179号原告：徐骆林，男，1982年2月1日出生，汉族，住宿松县。被告：汪日霞，男，1971年4月20日出生，汉族，住宿松县。原告徐骆林与被告汪日霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐骆林到庭参加诉讼。被告汪日霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐骆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪日霞立即偿还借款32000元并支付相应利息(自2017年9月20日起至实际还清之日止，按年利率18%计算)；2、本案诉讼费用由汪日霞承担。事实与理由：2017年3月19日，被告因资金周转困难为由向原告借款32000元，约定按月利率1.5%（年利率18%）计息，借期一年。同日，被告向原告出具了借款手续。期满，被告仅支付了9000元利息，余款未付。故原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。汪日霞收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。徐骆林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：徐骆林、汪日霞的身份证（复印件）及汪日霞出具的借条各1份；汪日霞出具的还款承诺书2份。证明汪日霞向徐骆林借款32000元；双方约定了利息的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明徐骆林借款32000元给汪日霞，双方约定月利率为6%的事实。徐骆林所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐骆林与汪日霞相识多年。因需资金周转，汪日霞于2016年4月26日向徐骆林借款32000元，汪日霞向徐骆林出具借条一份，其主要内容为：借条/因资金周转/今借到徐骆林现金￥32000.00（人民币金额大写）叁万弍仟元/借期1个月/借款月息6分，利息每月支付一次。/借款人：汪日霞/2016年4月26日。逾期后，徐骆林向汪日霞催讨借款本息，汪日霞先后于2016年8月18日、2018年3月24日作出书面还款承诺，保证分期或一次性还清借款。但后均未能兑现该还款承诺。为此，徐骆林遂涉诉来院。本院认为，根据徐骆林提供的证据，足能认定徐骆林与汪日霞之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经徐骆林催讨，汪日霞一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告汪日霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金32000元，有汪日霞出具的借条、还款承诺书证实，本院依法予以认定。关于借款利息。根据本案定案的证据，双方对涉诉借款已约定利息，现徐骆林诉请按月利率2%标准计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因此，对原告诉请按2%月利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪日霞于本判决生效之日起30日内返还原告徐骆林借款32000元；二、被告汪日霞于本判决生效之日起30日内支付原告徐骆林以32000元为基数，按2%月利率计算，自2016年4月26日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告汪日霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年十二月三日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0236执2335号 申请执行人：谭淑惠，女，生于1966年8月16日，住奉节县。 委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 被执行人：袁华，男，汉族，生于1971年12月5日，住奉节县。 被执行人：袁义，男，汉族，生于1978年7月3日，住奉节县。 袁华、袁义的委托诉讼代理人：袁衍付，男，汉族，生于1970年9月23日，住奉节县。有特别授权。 本院在执行申请执行人谭淑惠与被执行人袁义,袁华民间借贷纠纷一案中，查明申请人与被执行人达成了执行和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0236执2335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 妮 审判员 李 刚 审判员 吴遵友 二〇一八年十二月六日 法官助理王彬 书记员王滔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2381号申请执行人杨筠有，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人钟文亮，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住响水县。关于杨筠有申请执行钟文亮租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理。在执行过程中，于2018年8月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟文亮未履行，也未申报财产。本院于2018年12月5日依法对钟文亮采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月27日，本院依法电话约谈申请人杨筠有谈话，申请人杨筠有对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月8日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位290901元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十八日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2135号申请执行人叶磊，男，1978年3月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人周成洋，男，1991年4月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行叶磊申请执行周成洋民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人周成洋到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，未查找到有可供执行财产。依法冻结了被执行人的银行账户，并依法将被执行人列入全国失信，限制高消费。经走访，家中无人，未发现有其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十二月八日书记员  陈浩东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2302号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。被告：王玉奎，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地址辽宁省绥中县。原告垫富宝投资有限公司与被告王玉奎合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，通过公告形式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人单和强到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金12999.93元；2、判令被告向原告支付违约金1507.84元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018-06-2417：25：35，在商户赵春雨处垫付消费款13000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告（注：被告仅归还原告0.07元，尚欠12999.93元拒不归还原告）。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求：原诉讼请求第二项变更为判令被告偿还本金及利息，利息为以年利率24%计算至全部款项付清为止；原诉讼请求第三项变更为诉讼费、公告费由被告承担。被告王玉奎未到庭参加庭审亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告王玉奎（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：乙方自愿注册成为甲方指定网络平台会员，甲方授予乙方一定的信用额度，乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方按时足额偿还甲方垫付的消费款项，账单日为每月15日，还款日每月23日，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。合约签订地点为抚宁县第四运输服务有限公司，合约履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在本合约签订地人民法院解决。2018年6月24日,垫富宝投资有限公司为王玉奎在商户赵春雨处垫付消费款13000元。经原告催要，被告王玉奎尚欠垫付消费款本金12999.93元未归还。以上事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、付款凭证、短信、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，被告王玉奎在原告为其消费垫付款项后，未能按照约定时间履行归还义务，应归还原告垫付款并承担从逾期还款之日起的利息。关于本案垫付款的性质，结合本案事实，原告与被告之间的行为属相互约定在特定主体之间进行资金融通的行为，其实质为民间借贷。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告变更诉讼请求后，主张的利息以年利率24%计算至全部款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉奎于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款本金12999.93元并支付利息（以12999.93元为基数，利息自2018年7月25日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费800元，合计962元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一八年十二月十九日书 记 员 冯 颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1701号 申请执行人：付玉庄，男，1970年12月19日生，汉族，住河东区。 被执行人：徐洪营，男，1965年12月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市正泰机械厂。 法定代表人：徐洪营。 申请执行人付玉庄与被执行人徐洪营、临沂市正泰机械厂买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出(2018）鲁1312民初2970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付玉庄于2018年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐洪营、临沂市正泰机械厂偿还10914元及利息。 在执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人徐洪营、临沂市正泰机械厂收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人徐洪营、临沂市正泰机械厂列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10914元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年十二月七日 书记员  王洪磊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1558号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，系该公司董事长。 被执行人刘志全，男，汉族，生于1967年7月14日，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行刘志全借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘志全银行账户上没有存款、没有车辆、没有房产。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的30000.00元及利息，剩余债权30000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘清念
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1840号申请人：傅文义，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。被申请人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告傅文义与被告吴庆华、余志花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。申请人傅文义于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人吴庆华、余志花所有的位于夹江县门市（以价值20万为限）、夹江县门市（以价值20万为限）、夹江县门市（以价值30万为限）、夹江县门市（以价值30万为限），四个门市以总价值100万元为限。申请人傅文义自愿提供自己所有的车牌号为川L××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人傅文义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴庆华、余志花共有的位于夹江县门市【不动产权证号：监证××，夹国用（2007）字第××号】，查封价值以20万元为限，查封期限为三年；二、查封被申请人吴庆华、余志花共有的位于夹江县门市【不动产权证号：监证××，夹国用（2007）字第××号】，查封价值以20万元为限，查封期限为三年；三、查封被申请人吴庆华、余志花共有的位于夹江县门市【不动产权证号：监证××，夹国用（2005）字第××号】，查封价值以30万元为限，查封期限为三年；四、查封被申请人吴庆华、余志花共有的位于夹江=门市【不动产权证号：监证××，夹国用（2005）字第××号】，查封价值以30万元为限，查封期限为三年；五、查封申请人傅文义所有的车牌号为川L××号小型轿车一辆，查封期限为二年。需要续行冻结的，申请人须在本次冻结期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一八年十二月十三日书记员  徐 莹
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执906号 申请执行人钟立新,男,生于1964年10月28日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨俊中,男,生于1975年8月28日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人张秀琼,女,生于1974年6月27日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人钟立新与被执行人张秀琼、杨俊中民间借贷纠纷一案中，执行中查明：因被执行人张秀琼、杨俊中的抵押物暂不具备处置条件，且申请人钟立新向本院书面撤回执行申请，待条件成熟时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903执906号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十七日 书记员 唐守东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10841号原告：陈晓辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李小红，广东法卓律师事务所律师。被告：广州市骏洋塑料有限责任公司，住所地广州市花都区狮岭镇集贤村集贤工业区1号之三，统一社会信用代码91440101MA59FD1B8P。法定代表人：叶方由。委托诉讼代理人:刘敏玲,广东道隆律师事务所律师。原告陈晓辉诉被告广州市骏洋塑料有限责任公司（以下简称骏洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理，原告陈晓辉的委托诉讼代理人李小红、被告骏洋公司法定代表人叶方由及其委托诉讼代理人刘敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告骏洋公司立即向原告陈晓辉偿还借款本金20万元，利息按1%计算，从2018年10月1日起算至借款本金20万元还清为止；2、被告骏洋公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告骏洋公司于2017年2月27日向原告陈晓辉出具一份借款收据，确认借款总额为20万元，利息按照月息1%支付，借款期限为1年，这20万元借款由原告陈晓辉通过麦瑞敏于2017年2月26日汇给被告法定代表人叶方由。借款到期以后，除了支付利息至2018年9月以外，被告骏洋公司尚欠本金20万元和2018年10月1日起的相应利息没有偿还。为了尽快收回借款本金和利息，原告提起诉讼，请法院依法支持。被告骏洋公司辩称，该款是被告前负责人崔伟强的个人借款，崔伟强向其朋友原告借款后，原告将钱转给崔伟强妻子麦瑞敏账户上，再转账到被告现法定代表人叶方由的账户上，给公司使用，当时另两股东叶方由和何永流对借款情况不知道，因那时公司一直由崔伟强在筹办，我方也支付利息到2018年9月份。经审理查明，被告骏洋公司为自然人独资公司。被告提交由崔伟强、叶方由、何永流签订的《广州市骏洋塑料有限责任公司股东合作及股权协议书》，拟证明该公司成立时是合伙制公司，崔伟强是最大的股东。被告于2017年2月27日向原告出具一张《收据》，内容为：“今收到陈晓辉（）借给骏洋塑料有限责任公司贰拾万元整，1分息，1年期，利息按月付”。原、被告共同确认：原告将钱转给麦瑞敏账户上，再转账到被告法定代表人叶方由的账户上，给公司使用，被告已支付2018年9月前的利息，从同年10月起没有支付利息。本院认为，原告向被告出借200000元有被告出具的《收据》、银行交易明细单及原、被告的陈述等予以证实，被告辩称涉案借款是崔伟强个人债务，但被告是自然人独资公司，其提交的股权协议书即使真实，也是各签订方内部协议，被告作为自然人独资公司签订该借款收据，应对外独立承担法律责任，且没有证明证明涉案债务为被告主张的案外人的个人债务，所有被告的该抗辩依据不足，本院不予采纳，涉案债务为原、被告之间的债权债务。欠款应当偿还，被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还欠款200000元及按约定的月息1%支付利息合理合法，本院予以支持。被告已支付2018年9月前的利息，所以利息从2018年10月1日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告广州市骏洋塑料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓辉偿还借款200000元；二、被告广州市骏洋塑料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓辉支付上述借款的利息（以200000元为基数，从2018年10月1日起按月息1%的标准计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告广州市骏洋塑料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十二月十日书记员 姚若文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执830号 申请执行人：王伟，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：尤贺军，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人尤贺军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付48800元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十二月十二日 书记员  梁冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20387号原告：张丽贞，女，1955年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：蒲庆楠，男，1943年9月25日出生，住广东省广州市海珠区。被告：潘伟霞，女，1973年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。原告张丽贞诉被告蒲庆楠、潘伟霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2018年8月24日裁定转为普通程序，并于2018年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告张丽贞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张丽贞撤回起诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张丽贞负担。审 判 长  钟 力审 判 员  林信棋人民陪审员  邵 静二〇一八年十二月十日书 记 员  李 莉