wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0302刑初358号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人聂垚，男，1973年12月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月4日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审（先行羁押7日）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018］247号起诉书指控被告人聂垚犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于2018年11月1日立案，本院依法组成合议庭，于2018年12月日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人聂垚到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年11月9日20时25分许，被告人聂垚酒后驾驶皖Ｃ×××××二轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与淮河交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试后，被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的聂垚血样检出乙醇含量为104.1mg/100ml。被告人聂垚对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用无异议。经审理查明：2017年11月9日20时25分许，被告人聂垚酒后驾驶皖Ｃ×××××二轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与淮河交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试后，被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的聂垚的血样检出乙醇含量为104.1mg/100ml。上述事实、被告人聂垚在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件，呼气检测结果单、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、违法犯罪记录查询结果、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂垚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人聂垚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人聂垚驾驶两轮摩托车，未造成危害后果，属犯罪情节轻微，可以不予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人聂垚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红人民陪审员  彭剑石人民陪审员  王庆凤二〇一八年十二月十一日书 记 员  宋 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异340号案外人：王秀丽，女，1960年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。申请执行人：马军，男，1968年8月8日出生，汉族，山东三成金属有限公司总经理，住济南市。被执行人：蒋建辉，男，1960年9月8日出生，汉族，户籍地济南市市中区。本院在执行申请执行人马军与被执行人蒋建辉民间借贷纠纷一案中，案外人王秀丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。案外人王秀丽称，其与被执行人蒋建辉原系夫妻关系，位于济南市市中区××山南村××楼××单元××室系案外人与被执行人蒋建辉租赁的公房。1996年3月21日，双方共同参加房改购房，购买了上述房屋。1997年1月28日，双方协议离婚。离婚时约定，上述房屋产权归案外人王秀丽所有。因该房产证（证号：济房权证中字第××）2000年以后颁发，离婚时不具备过户条件，所以没有及时办理产权变更手续。2018年4月19日案外人去济南市不动产登记中心办理产权变更时，得知该房已被人民法院查封。经了解，申请执行人马军与被执行人蒋建辉民间借贷纠纷一案，贵院于2010年10月16日作出（2010）市商初字第1099号民事判决书，并立（2010）市执字第1290号执行案件予以执行。执行中，贵院查封了上述房屋。涉案房屋虽然登记在蒋建辉名下，但其民事实体权利——房屋所有权属于案外人王秀丽。马军与蒋建辉的民间借贷关系发生在2010年之后，与案外人、蒋建辉1997年离婚已经相距10多年以上，与案外人没有任何法律关系。综上，依据民事诉讼法第二百二十七条之等有关法律规定，请求法院解除对上述房屋的轮候查封。为支持其异议请求，案外人王秀丽提交离婚协议书复印件一份、济南中院执行异议案件执行裁定书一份等。本院查明，马军与蒋建辉之间的民间借贷法律关系，发生在2005年。2008年9月，蒋建辉与马军签订了还款协议。还款协议签订后，蒋建辉未按约定还款，马军将蒋建辉诉至本院。本院于2010年10月16日作出（2010）市商初字第1099号民事判决书，确认了马军对蒋建辉的债权。该民事判决书已经发生法律效力。蒋建辉未履行生效民事判决书确定的义务，马军向本院申请执行，本院立（2010）市执字第1290号执行案件予以执行。2010年12月14日，本院向济南市住房保障和房产管理局下发协助执行通知书，轮候查封了案涉房屋。济房权证中字第××号房产证载明：“房改购房，取得产权。房屋所有权人：蒋建辉，房屋坐落：市中区七里山南村五区13号楼，幢号：1，房号：1-302。”另据案外人王秀丽提交的离婚协议书载明，案外人王秀丽与被执行人蒋建辉的离婚时间是1997年1月29日，共同财产分割（含债权债务）部分约定：“1、房产产权归女方。2、所有家具归女方。3、所有电器归女方。4、由男方一次性给女方离婚后生活费叁万元整。5、所有债权债务归男方。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王秀丽与被执行人蒋建辉于1997年1月29日协议离婚，离婚协议共同财产分割部分约定涉案房产产权归女方王秀丽，案外人王秀丽系涉案房产的权利人，且涉案房产一直由案外人王秀丽居住。而被执行人蒋建辉与申请执行人马军的借款纠纷发生在案外人王秀丽与被执行人蒋建辉婚姻关系解除后。因此，案外人王秀丽向本院提出异议，请求排除对涉案房产的执行，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对济南市市中区七里山南村五区13号楼1-302（证号中040920）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年十二月六日代理书记员 宋 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9735号之二 原告：秦皇岛市海港区西部片区旧村改造指挥部，住所地秦皇岛市海港区西港镇人民政府六楼。 负责人：杨忠权，主任。 被告：王德立，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨凤娥，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：王俭，男，1940年12月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：谢永兰，女，1935年7月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区西部片区旧村改造指挥部诉被告王德立、杨凤娥、王俭、谢永兰排除妨害纠纷一案。本院受理后原告秦皇岛市海港区西部片区旧村改造指挥部于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市海港区西部片区旧村改造指挥部的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市海港区西部片区旧村改造指挥部撤回起诉。 案件受理费80元减半收取计40元,由原告自行负担。 审 判 员  刘长利 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  吴 迪
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民终2769号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区。 负责人：欧阳小林，该行行长。 被上诉人（原审被告）：王诗君，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吴建先，该公司负责人。 上诉人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被上诉人王诗君、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司永州城建支行上诉请求：撤销原裁定，恢复民事案件的审理。事实和理由：本案借款合同纠纷的主体为王诗君与湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，而非涉嫌贷款诈骗的主体吴建先，本案不涉及经济犯罪。不适用先刑事后民事的原则。 中国工商银行股份有限公司永州城建支行向一审法院起诉请求：1、判令被告归还我行贷款本息：贷款本金178,251.65元及利息，利息计算按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、请求依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3、由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司承担连带偿还责任；4、本案的一切诉讼费用、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，本案涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。 本院审理查明，2008年12月1日被上诉人王诗君与上诉人中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订了《个人购房借款/担保合同》借款金额为28.2万元，贷款期限为15年，保证人为被上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，并加盖了吴建先的私章。2008年12月9日，刘倩办理了个人住房贷款凭证，并到永州市房产交易所办理了预购商品房贷款抵押备案。截止2016年10月18日，被上诉人王诗君已累计33期未按合同约定还款，中国工商银行股份有限公司永州城建支行向法院提起诉讼。 本院认为，本案系金融借款合同，合同的相对方为上诉人中国工商银行股份有限公司永州城建支行和被上诉人王诗君，被上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司为担保人，虽然吴建先涉嫌贷款诈骗，已被立案侦查。但本案被上诉人王诗君贷款实为购买房产，从现有证据不能证实王诗君的贷款行为涉嫌经济犯罪，故吴建先涉嫌贷款诈骗并不影响本案民事案件的审理，上诉人中国工商银行股份有限公司永州城建支行的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1891号裁定； 二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 祝 群 审判员 张益民 审判员 刘明跃 二〇一八年十二月二十六日 法官助理谢倩 书记员石丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初383号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人吴秉峻，男，1978年3月14日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化，无业，住琼海市。曾先后因犯贩卖毒品罪，分别于2000年1月被本院判处有期徒刑二年、2006年4月被本院判处有期徒刑二年、2008年9月被本院判处有期徒刑二年六个月。曾先后因吸食毒品，分别于2008年6月被强制隔离戒毒二年、2012年9月被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年、2013年12月被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月13日被刑事拘留，2018年6月16日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人吴秉峻犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员陈莉出庭支持公诉，被告人吴秉峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月12日10时许，黄某通过电话联系被告人吴秉峻购买毒品海洛因，双方在约定的琼海市××镇××街与××路的十字路口见面后，黄某支付毒资1300元给吴秉峻，吴秉峻拿到钱后骑摩托车离开。接着，黄某到附近的××早餐店与罗某一起吃早餐，吃完后独自开车到该十字路口的人行道斑马线附近等待吴秉峻。不久，吴秉峻骑摩托车回到现场，并在黄某车窗前摘下摩托车头盔，从头盔里取出1包毒品海洛因交给黄某，双方各自离开。随后，黄某来到琼海市××镇，将从吴秉峻处购买来的毒品海洛因分成几小包，并与罗某一起吸食，之后将其中的3小包毒品海洛因交给罗某贩卖。当天12时许，公安民警在杨某家中抓获黄某、罗某，并从罗某身上查扣到毒品疑似物3小包。之后，在黄某的协助下，公安民警于当天在琼海市××镇抓获被告人吴秉峻，当场从吴秉峻处查扣到用于贩毒联系的vivo牌手机1部（已随案移送）及车牌号为×××的五羊本田牌二轮摩托车1辆（公安机关已发还给车辆所有人吴某）。 另查明，经编号、称重并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从罗某身上查扣的毒品疑似物3小包共净重0.22克（已另案判决处理），均检出海洛因成份。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人吴秉峻在作案时患有精神活性物质所致精神障碍（吸毒所致）。 上述事实，被告人吴秉峻在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话清单等，证人黄某、罗某的证言及辨认笔录，被告人吴秉峻的供述及辨认笔录，理化检验报告、精神疾病司法鉴定意见书，搜查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秉峻违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴秉峻曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴秉峻在庭审中能如实供述，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。查扣在案的vivo牌手机1部系被告人吴秉峻用作贩毒工具的本人财物，依法予以没收。对被告人吴秉峻的违法所得1300元予以继续追缴。经鉴定，被告人吴秉峻在作案时系吸毒所致精神障碍，不是精神病人，其具有完全刑事责任能力，依法应对贩毒行为负刑事责任。被告人吴秉峻在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴秉峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的vivo牌手机1部予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人吴秉峻的违法所得1300元，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  卢裕涛 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初783号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何某某，男，1993年7月16日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，公司员工，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日被重庆市公安局水上分局取保候审。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]140号起诉书指控，2018年7月14日18时许，被告人何某某及女友伍某铃等人到重庆市巴南区某某水世界游玩，在何某某等人准备玩滑梯时，伍某铃将何某某一部装在防水袋中的苹果7手机桂在入口护栏处。滑梯项目结束后，何某某到护栏处取手机，误将被害人吴某一部装在防水袋中的苹果X手机拿走。随后何某某发现将手机错拿，其仍然将吴某的手机关机并藏匿于自已使用的储物柜中，并让伍某铃继续取回自己的苹果7手机。 当日18时30分许，民警在重庆市巴南区某某水世界出口抓获被告人何某某，并查获了其藏匿在储物柜中的苹果X手机。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该苹果X手机价值人民币6850元。民警在侦查中追回赃物并发还被害人。被告人何某某已赔偿被害人并取得被害人谅解。 被告人何某某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，认罪认罚，建议判处被告人何某某拘役三个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人何某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1559号之一申请执行人：张安菊，女，汉族，1969年7月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，该公司总经理。本院在执行张安菊与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中查封了被执行人土地一宗，土地系被执行人与案外人重庆巨洋房地产开发有限公司共有，暂时无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 詹 赟审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十四日书记员 王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3699号 申请执行人：丁禄旺，男，1980年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞永平，男，1984年10月3日出生，汉族，住漳平市。 本院2018年9月12日立案受理的申请执行人丁禄旺与被执行人俞永平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4536号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金10350元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。本案属系列案，2018年12月26日，本院向连城县人民法院发送参与分配函，要求参与分配从被执行人俞永平的工资。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 童岭（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4386号 原告：辛显超，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：邹超，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告辛显超诉被告邹超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法由审判员张智、代理审判员蒋琰、人民陪审员尹宗立组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛显超到庭参加诉讼，被告邹超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛显超诉称：被告邹超从原告辛显超处购买防裂贴。2017年3月4日，被告邹超出具欠条一张，确认差欠原告货款10000元，并承诺2017年3月7日前付清，后该款经原告催讨无果，遂诉至法院，要求被告给付差欠的货款10000元及违约金1000元、来回车费500元，并承担本案诉讼费用。 被告邹超未到庭，未答辩。 原告辛显超举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、欠条原件一张，证明被告邹超差欠原告货款10000元，并约定2017年3月7日前付清； 3、微信聊天记录截图，证明原告因被告差欠案涉货款向被告催讨的事实。 被告邹超未到庭，未质证，亦未举证。 经审理查明：被告邹超从原告辛显超处购买防裂贴。2017年3月4日，被告邹超出具欠条一张，确认差欠原告辛显超货款10000元，并约定2017年3月7日前付清。现原告以被告差欠其货款为由诉讼来院，要求被告给付差欠的货款10000元及违约金1000元、来回车费500元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告邹超从辛显超处购买防裂贴，双方形成买卖合同关系，有被告邹超签字确认的欠条原件载卷佐证，现原告诉请要求被告给付所欠货款10000元，本院予以支持；二、案涉欠条虽明确约定了付款期限，但未约定逾期付款利息，故原告可自付款期限届满之日即2017年3月8日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；三、原告主张车费损失500元，无证据佐证，且无合同依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹超于本判决生效之日起三日内给付原告辛显超货款10000元及逾期付款利息（以本金10000元，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告辛显超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告邹超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 智 代理审判员 蒋 琰 人民陪审员 尹宗立 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 贾慧娟 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85571号之一原告：陈晓颖，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。被告：单文，男，1980年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。原告陈晓颖与被告单文、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案。本院经审查认为，本案必须以本院(2018)沪0115民初53356号原告上海文品实业有限公司与被告陈晓颖、第三人上海陈氏集团有限公司、何国平房屋租赁合同纠纷一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案尚未审理结案，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦冬红二〇一八年十二月三日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2916号之二 申请执行人：王亮，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：谢璐，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月30日立案受理的申请执行人王亮与被执行人谢璐民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特124号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人谢璐所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,但未实际扣押。查封并委托淘宝网拍卖了被执行人谢璐位于龙岩市新罗区，拍卖款不足以偿还农商行小池支行的抵押款。查封了被执行人谢璐持有的龙岩市利信精细粉体有限公司股权，申请执行人同意暂不处置该股权。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一八年十二月十九日 书记员 林培志（代）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0924执42号之一申请执行人：阿克塞县某某公司。被执行人：阿克塞县某某公司。本院在执行申请人阿克塞县某某公司与被执行人阿克塞县某某公司合同纠纷一案中，于2018年6月4日向被执行人阿克塞县某某公司发出执行通知书，责令被执行人阿克塞县某某公司向申请人阿克塞县某某公司给付420000元，负担案件诉讼费8996.5元、保全费5000元，负担申请执行费6200元。但被执行人阿克塞县某某公司未履行全部生效法律文书确定的义务。经过本院四查，未发现被执行人阿克塞县某某公司有可供执行的财产，本院于2018年6月6日依法对被执行人阿克塞县某某公司采取限制高消费。2018年12月3日，申请人阿克塞县某某公司与被执行人阿克塞县某某公司达成和解长期履行协议：被执行人阿克塞县某某公司以自己所有的两台黄色厦工牌型号为XG956II（已保全）折抵执行款230000元，其余一台黄色厦工牌XG932II（已保全）折抵执行款30000元，一台银白色上海乐仁变压器有限公司制造的额定容量为630KVA的电力变压器（已保全）折抵执行款20000元，保全的所述设备共计折抵280000元，以物抵债抵顶给申请执行人阿克塞县某某公司；对于剩余执行款140000元，现阿克塞县某某公司因政策原因处于停产状态，目前无能力履行，待政策明确，被执行人阿克塞县某某公司恢复生产后，一次性履行本案剩余执行款140000元。本院认为，申请人阿克塞县某某公司与被执行人阿克塞县某某公司在本案执行过程中自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0924执42号案件中对被执行人阿克塞县某某公司的执行。本裁定送达后即生效。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  哈再拉二〇一八年十二月三日书记员  葛润霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3131号之二 申请执行人：江禧煊，男，1984年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨增广，男，1986年10月1日出生，汉族，住龙岩经济技术开发区。 本院2018年8月27日立案受理的申请执行人江禧煊与被执行人杨增广民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4109号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金27500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈惠（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5702号原告：程光军，男，1977年1月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告：济南坤鼎物流有限公司（曾用名济南即到物流有限公司、济南瑞通物流有限公司），住所地济南市。法定代表人：李小荣，总经理。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。原告程光军与被告济南坤鼎物流有限公司（以下简称“坤鼎物流公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告程光军及其委托诉讼代理人李娟、被告坤鼎物流公司的委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程光军向本院提出诉讼请求：1、依法判决坤鼎物流公司支付拖欠程光军2018年4月至5月份期间的工资共计为4785元、加班费2000元；2、依法判决坤鼎物流公司支付经济补偿金2800元；3、依法判决坤鼎物流公司返还程光军体检费280元、意外保险费850元。事实与理由：程光军于2018年4月15日到坤鼎物流公司应聘装卸工岗位，依据坤鼎物流公司的要求当天缴纳了280元体检费，后于2018年4月17日正式到坤鼎物流公司处上班，应其要求缴纳了850元意外保险费，被坤鼎物流公司安排到位于济阳县崔寨镇的济南市盖世物流中心院内从事中通快递及圆通、顺丰快递的装卸工作。程光军从事的是夜班劳动，平均每晚工作12小时左右，在职期间，程光军严格遵守公司的规章制度，服从公司的管理和统一安排，一直兢兢业业的努力工作，积极完成了公司交办的各项工作。但坤鼎物流公司总是拖欠工资且无故克扣原告的工资、拒不支付加班费。无奈之下，原告于2018年5月16日提出离职。综上，坤鼎物流公司的行为严重侵害了程光军的合法权益，同时违反了劳动合同法的相关规定。现程光军依法提出上述诉讼请求，望贵院查明事实后，依法支持诉求.坤鼎物流公司辩称，程光军与坤鼎物流公司之间不存在劳动关系，程光军起诉坤鼎物流公司主体不适格。坤鼎物流公司从未招聘过程光军，双方未签订过劳动合同，双方也不存在事实劳动关系。程光军也不属于坤鼎物流公司管理的人员，双方之间不存在管理被管理关系，对于程光军的考勤及工作情况，坤鼎物流公司均不知情。故，坤鼎物流公司不是本案所争议的民事法律关系的主体，程光军的诉讼请求也没有事实和法律依据，请求法院驳回程光军的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对程光军提交的济南赶集网招聘信息、58同城网站招聘信息，欲证明坤鼎物流公司在上述网站发布招聘信息，并承诺月工资5600元，月休4天，上述证据为网页截图，其真实无法核实，且载明的招聘单位为瑞通集团或速邦集团，不能证明与本案的关联性，故对上述证据，本院不予采信。对程光军提交的微信转帐记录及账户交易明细，具有客观性，但是未显示收款方，及转账目的，无法证实与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信。对程光军提交的录音资料，无法核实通话人的身份，无法证明与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。对程光军提交的离职报告，系其个人书写，没有与坤鼎物流公司相关的信息，对证据的客观性、真实性及关联性均无法核实，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程光军称，其2018年4月17日入职到坤鼎物流公司处，被安排到位于济阳县崔寨镇的济南市盖世物流中心院内从事中通快递及圆通、顺丰快递装卸工，于2018年5月16日离职，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险；其工作期间的考勤由江国文和孙传浩负责。程光军提交济南赶集网招聘信息、58同城网站招聘信息欲证明其月工资为5600元/月。并称，2018年7月8日，坤鼎物流公司通过法定代表人李小荣的账，向其发放工资400元。另，程光军称，其因体检缴纳体检费280元，向坤鼎物流公司员工支付保险费850元，有保险单，但由坤鼎物流公司持有。后，程光军以济南坤鼎物流有限公司（原名称济南瑞通物流有限公司）为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委员会于2018年7月27日作出济历下劳人仲案[2018]第684号仲裁决定书，以程光军提交的证据不足以证明与济南坤鼎物流有限公司存在劳动关系为由，决定：对程光军的仲裁请求，本委不予受理。程光军不服该决定在法定期限内提起诉讼，坤鼎物流公司未在法定期限内提起诉讼。另查明，江国文系济南莱斯物理有限公司法定代表人，任总经理职务。又查明，2018年4月4日，坤鼎物流公司名称由济南即到物流有限公司变更为济南瑞通物流有限公司，2018年7月10日，由济南瑞通物流有限公司变更为现名称。李小荣系坤鼎物流公司法定代表人，任经理职务。本院认为，本案的主要争议的焦点问题是双方是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;4、考勤记录;5、其它劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，程光军主张其与坤鼎物流公司存在劳动关系，那么程光军应对产生该劳动关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，程光军提交的济南赶集网招聘信息、58同城网站招聘信息，真实性无法核实，且载明的招聘单位为瑞通集团或速邦集团，不能证明与坤鼎物流公司有关；其提交的微信转帐记录及账户交易明细，未显示收款方及转账目的，无法证实与坤鼎物流公司有关；其提交的离职报告，系其个人书写，没有与坤鼎物流公司相关的信息，对证据的客观性、真实性及关联性均无法核实；其提交的录音资料，无法核实通话人的身份；其提交的银行流水，虽然系李小荣向其转账400元，但是数额较小，无法认定转账金额的性质。虽然根据上述法律规定，转账凭证等应当由用人单位提交，但程光军就其主张的与坤鼎物流公司存在劳动关系的事实未完成其本证的举证证明责任，程光军提交的证据无法证实其与坤鼎物流公司间存在劳动关系。程光军的诉讼请求均基于双方存在劳动关系，程光军提交的证据无法证实其与坤鼎物流公司间存在劳动关系，故对程光军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告程光军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  官秀英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  郭 帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2116号 申请执行人：杨芳，女，汉族，1972年7月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陆远梅，女，汉族，1976年8月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨芳与陆远梅借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁佳彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3115号之二 申请执行人：龙岩市新罗区沪龙标准件经营部，住所地福建省龙岩市新罗区大洋七组38号，营业执照注册号350802600042932。 经营者：俞忠耿，男，1987年1月10日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：戴伟明，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（上海鹭城建设集团有限公司龙岩门窗加工厂）。 本院2018年8月21日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区沪龙标准件经营部与被执行人戴伟明买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初55号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款60389元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年9月20日查封被执行人戴伟明所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2020年9月19日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十九日 书记员 童岭(代)
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2384号 申请执行人:冉雪松，男，1968年5月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖本昌，男，1960年10月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市盛发实业有限公司，住所地遵义市汇川区。 法定代表人：肖本昌。 申请执行人冉雪松依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1169号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由二被执行人支付给申请人5000000元及利息。二被执行人承担案件受理费24450元及执行费54525元。 本院在执行中，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其账户内余额较少，无扣划必要。二被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院一直未能查找到二被执行人的下落，已将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1169号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初5062号申请人：山东昊润自动化技术有限公司。住所地：山东省邹平市韩店镇驻地。统一社会信用代码：9137162655788857XX。被申请人：陕西富源自控设备有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城一路凤城一号20层。统一社会信用代码：91610000671529693T。申请人山东昊润自动化技术有限公司因与被申请人陕西富源自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西富源自控设备有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东昊润自动化技术有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西富源自控设备有限公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1020元，由山东昊润自动化技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一八年十二月二十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2018)鲁1626民初1881号案由：金融借款合同/建筑设备租赁/买卖合同纠纷。评议时间：2018年8月9日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1782号申请执行人：刘艺军，男，1970年7月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：李士本，男，1956年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人刘艺军与被执行人李士本民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1204民初1104号民事调解书已经发生法律效力。因李士本未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘艺军于2018年6月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，未发现大额银行存款；2、本案查询了车辆及不动产登记信息，未发现车辆及不动产登记信息；3、本院查询了车辆登记信息，未发现车辆登记信息；4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、经本院现场调查，被执行人经营的养殖场因环评不过关，目前处于整治中；6、本院于2018年12月4日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、提供财产线索通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 林
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)川0903刑初516号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人翟某，男，生于1962年7月22日，住遂宁市船山区。 被告人张小荣，男，1979年1月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，现住遂宁市船山区。因本案，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人唐强，四川遂州律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]445号起诉书指控被告人张小荣犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人翟某亦向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某、被告人张小荣及辩护人唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年8月17日下午，被告人张小荣与唐某军、段某生以及被害人翟某四人在遂宁市船山区龙凤古镇一茶楼包间内打麻将，其间因输赢问题，被告人张小荣与被害人翟某发生口角，继而发生打斗。在打斗的过程中，被告人张小荣用随身携带的一把尖刀将翟某的胸部、腹部以及左手臂刺伤。经鉴定，被害人翟某所受损伤程度为重伤。 公诉机关认为，被告人张小荣故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人翟某诉称，要求被告人赔偿原告人住院、误工、护理、营养、伙食补助费、交通费各项经济损失10万元。 被告人张小荣对指控的事实未提出异议。 经审理查明，2012年8月17日下午，被告人张小荣与唐某军、段某生以及被害人翟某四人在遂宁市船山区龙凤古镇一茶楼包间内打麻将，其间因输赢问题，被告人张小荣与被害人翟某发生口角，继而发生打斗。在打斗的过程中，被告人张小荣用随身携带的一把尖刀将翟某的胸部、腹部以及左手臂刺伤。经鉴定，被害人翟某所受损伤程度为重伤，随后住院治疗17天，用去医药费25770.57元。 上述事实，被告人张小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体鉴定书、抓获说明、医药费发票、出入院证明等证据证实。 本院认为，被告人张小荣故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为属防卫过当的理由，与本案查证的事实不符，本院不予支持。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当予以赔偿，但原告人要求赔偿金额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张小荣的刑期从2018年4月30日起至2022年7月2日止。） 二、被告人张小荣一次性赔附带民事诉讼原告人翟某各项经济损失5万元（限本判决生效后十日内付清）； 三、对扣押在卷的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃建华 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  舒 敏 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费。 ……
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执852号之二 申请执行人刘军，男，1980年8月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安。 被执行人方运江，男，1985年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人刘军与被执行人方运江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1073号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告方运江于本判决生效后五日内偿还原告刘军借款本金16218.50元及相应利息，利息自2017年3月15日按月利率2％计算至借款本金实际清偿之日止，利随本清；二、驳回原告刘军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取375.00元，由被告方运江承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人唐礼坤于2018年6月1日向本院申请执行。执行中查明，被执行人方运江名下有五菱牌车辆一台。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人方运江名下的五菱牌车辆一台中价值案件款的部分； 查封期限为二年，查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨俊丽 二〇一八年十二月一日 书记员  饶承忠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4088号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨葆娟，女，汉族，1975年12月26日出生，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨葆娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼，被告杨葆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨葆娟归还原告剩余贷款本金10809.29元；2.判令被告杨葆娟支付拖欠利息324.76元、利息复利6.23元、本金罚息16.51元（截至2018年5月23日止），并支付自2018年5月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金10809.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息324.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为11156.79元（截至2018年5月23日止）；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告杨葆娟承担。事实和理由：原告与被告杨葆娟于2017年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.164万元；贷款期限为36个月，自2017年11月11日起至2020年11月11日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年3月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求人民法院依法判如所请。被告杨葆娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.贷款罚息表；4.数字签名验证报告及附录。被告杨葆娟未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨葆娟签订了贷款合同，合同约定贷款本金为11640元；贷款期限为36个月，自2017年11月11日至2020年11月11日；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%即为年利率11%、系固定利率；还款方式为按月等额还款；逾期利率按执行利率加收50％。合同签订后，原告于2017年11月11日向被告杨葆娟发放贷款11640元，被告杨葆娟按约还款至2018年2月11日，截至2018年5月23日，被告欠本金853.76元、欠利息324.76元、欠复利6.23元，欠逾期利息16.51元，本金余额10809.29元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨葆娟签订的贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告杨葆娟借原告款后应按约定还款，未按约还款应按合同约定支付逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告杨葆娟履行还本付息义务，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨葆娟给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金10809.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨葆娟给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息324.76元、复利6.23元[自2018年5月24日至实际给付之日止以10280.29元（10809.29-853.76+324.76）为基数按年利率11%计]，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告杨葆娟给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息16.51元（自2018年5月24至实际给付之日止以853.76元为基数按年利率16.5%计），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，由被告杨葆娟负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一八年十二月四日书 记 员  王 凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4078号 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被告：卢国志，男，1954年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：廖惠川，女，1955年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被告：倪平，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都嘉润圣德投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路23号1幢9楼6号。 法定代表人：陈先德，董事长。 被告：陈先德，男，1954年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告卢国志、廖惠川、倪平、成都嘉润圣德投资管理有限公司、陈先德商品房销售合同纠纷一案审理过程中，中房集团成都房地产开发有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中房集团成都房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中房集团成都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11700元，减半收取计5850元，由中房集团成都房地产开发有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐艺菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8102号 原告金国生，男，1977年9月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。 被告宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村，统一社会信用代码911504296609782233。 原告金国生诉被告宁城鑫马铸业有限公司（宁城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国生委托诉讼代理人邵红波、被告宁城公司委托诉讼代理人赵泉镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金国生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款100万元，利息自2014年7月21日起至本息全部还清时止，按月息2%的标准支付，至本息全部付清时止（截止至起诉日利息为103.2万元，本息合计为203.2万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要从原告处借款，2014年3月21日原告以银行转账方式将借款人民币由100万元支付至被告指定的张海鹏银行卡，同日，被告向原告出具借款借据。2014年9月30日，被告向原告出具《对账说明》，再次确认尚欠原告借款本金100万元，并明确按月息4%计算利息。故原告诉至法院。 被告宁城公司辩称，对于被告因经营向原告借款100万元，我方认可，但自2014年9月30日原告与被告对账后，被告已经按照约定月息4%向对方支付利息共计12万元，被告支付利息按照月息4%支付，高于相关法律规定中民间借贷支持的2%，被告请求将高于2%的部分折抵借款本金，那么折抵后的本金应为94万元，根据对方变更诉讼请求的时间应以94万元自2014年7月21日计息。 经审理本院认定，2014年3月21日，被告宁城公司向原告提供《宁城鑫马铸业有限公司收据》一份，载明：“交款单位（或交款人）：金国生；摘要：借款……人民币（大写）：壹佰万元整￥1000000.00。”被告宁城公司在收据上盖章确认。 原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明：2014年3月21日，原告账户网银转账100万元。 2014年9月30日，被告宁城公司向原告出具对账说明一份，载明：“截止到2014年8月31日，宁城鑫马铸业有限公司欠金国生业务款及借款共计5737865.09元。户头明细如下：金国生：2521840.42元……向金国生个人借款本金1000000.00元（月利息4%利息另算）。……” 2018年7月28日，宁城公司对金国生出具对账单一份，载明：“金国生：截止到2018年7月28日，宁城鑫马铸业有限公司欠贵方借款本金为￥1000000.00，人民币（大写）壹佰万元整。本对账单一式贰份，对账双方各执壹份。双方确认无误后签章。” 原告称被告2014年9月30日之对账之前偿还12万元利息，庭审中原告已经将12万元按照月息3%冲抵了利息。被告支付利息过高应将高于2%的部分折抵借款本金，折抵后的本金应为94万元。原告称双方口头约定月息4%。被告称不清楚，只认可法庭提交的东西。 另查明，2014年6月21日，原告由到被告偿还的12万元。 针对争议事实，原告提交：证1，2014年3月21日被告给原告出具的收据一张，证明被告从原告处借款人民币100万元。证2，中国农业银行股份有限公司秦皇岛广电分理处交易明细一份，证明2014年3月21日原告通过农行的银行卡转账交付借款100万元。证3，2014年9月30日被告出具给原告的对账说明，证明原告己向被告交付借款本金100万元，约定月利率4%。证4，2018年7月28日被告给原告出具的对账单，证明被告再次确认借款事实。被告质证：对证1、2、3、4，三性无异议，但2014年9月30日的对账单约定利息为月息4%高于民间借贷支持的月息2%，那被告实际按照月息4%支付的利息高于2%的部分应折抵本金。 针对争议事实，被告未提交证据，称经庭前与对方沟通认可12万还款事实。 本院认为，债务应当清偿。双方对于借款数额及偿还数额均无争议，仅对12万元还款是否应折抵本金及如何折抵本金存在争议。原告称双方口头约定按月息4%计算，被告认为应将高于2%的部分折抵本金。对于借款利息经过计算，原告借款出借日期为2014年3月21日，被告偿还12万元的日期为2014年6月21日，该12万元超过100万元按年利率36%计算的同期利息，100万元按年利率26%计算的利息为90739.73元。剩余29260.27元应折抵本金，至2014年6月21日，被告尚欠原告借款本金970739.73元。原告主张被告偿还借款100万元并自2014年7月21日起支付利息，本院仅支持被告偿还原告借款970739.73元并自2014年6月21日起支付利息。原告主张按月息2%，即年利率24%支付利息，违反法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告金国生借款970739.73元人民币并支付利息，利息自2014年6月21日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23056元，保全费5000元，共计28056元，由原告金国生负担821元，被告宁城鑫马铸业有限公司负担27235元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  曹俊卿 人民陪审员  李希印 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  李美乐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7188号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆、梁火琼，均系广东合拓律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区，被告：许志娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区，原告广州市万科物业服务有限公司诉被告杨鹏、许志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理。因被告杨鹏、许志娟在审理期间已经交纳了物业服务费、各项公摊水电费和住宅水费，原告广州市万科物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李祖艳二〇一八年十二月二十八日书记员  林碧婷孙晓华
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初1358号 原告：林某，女，1928年4月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 被告：陈某1（别名“陈某7”），男，1946年7月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈某2（别名“陈某8”），男，1947年11月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈某3，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈某4，男，1963年3月30日出生，加拿大国籍，现住加拿大，具体地址不详。 被告：翁某1，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：翁某2，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈某5，女，1955年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：倪某（Ｚ），男，1988年1月7日出生，加拿大国籍，现住加拿大（Ｃａｎａｄａ）。 被告：陈某6（Ｘ），女，1983年11月26日出生，美国国籍，现住美国（ＮＹ）。 被告：严某1（别名“严某2”），女，1947年10月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告林某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、翁某1、翁某2、陈某5、倪某、陈某6、严某1法定继承纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告林某于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由原告林某负担。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  任赛芳 人民陪审员  李洪艳 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 4 3
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初760号 原告陈月秋，女，1954年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告卢太富，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段36号。 法定代表人张正红，厅长。 委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。 原告陈月秋、卢太富诉被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）规划行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈月秋、卢太富，被告省住建厅负责人委托的工作人员雷廷宇及被告省住建厅的委托代理人莫晓平被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月11日，被告省住建厅作出川建〔2018〕复驳字第3号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称3号驳回决定），其主要内容为：成都市规划管理局（以下简称市规划局）向成都成华国资经营投资有限责任公司（以下简称成华国资公司）核发地字第XX《建设用地规划许可证》（以下简称0047号许可证），属于核定拟建设用地有关规划条件的行政行为，不会对申请人陈月秋、卢太富的土地房屋财产权益造成直接影响，申请人亦不是0047号许可证的行政相对人，与该行政行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（二）项和第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回陈月秋、卢太富的行政复议申请。 原告陈月秋、卢太富诉称，原告房屋所在的XX村XX组被征收土地还未正式移交给国家，不具备“净地”出让和划拨的条件，市规划局颁发0047号许可证的行为与原告具有利害关系。被告省住建厅作出的3号驳回决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求判决予以撤销，并判决被告依原告的行政复议申请事项重新作出行政行为。 被告省住建厅辩称，原告陈月秋、卢太富的利益诉求与本案没有必然联系，省住建厅作出的3号驳回决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年2月1日，市规划局就“东城印象”二期建设项目向成华国资公司颁发0047号许可证。2018年5月9日，原告陈月秋、卢太富通过邮寄方式向被告省住建厅申请行政复议，请求确认市规划局作出“东城印象”二期0047号许可证违法。2018年5月14日，被告省住建厅向原告发出川建补通字（2018）04号《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告补正相关材料。原告于同年5月18日补交材料后即2018年5月22日，被告省住建厅受理了原告的行政复议申请。2018年7月11日，被告省住建厅在履行了相关程序后作出3号驳回决定，以0047号许可证与原告无利害关系且原告不是该许可证的行政相对人为由，决定驳回陈月秋、卢太富的行政复议申请。该3号驳回决定作出后向原告予以送达。 以上事实有0047号许可证、行政复议申请书、川建补通字（2018）04号《补正行政复议申请材料通知书》、川建复受（2018）20号《行政复议受理通知书》、川建复答（2018）20号《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及附件、3号驳回决定及相关文书邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告省住建厅具有作出本案行政复议决定的行政职权。《实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人与具体行政行为有利害关系。利害关系是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性，如行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因行政机关未尽前述义务而受到侵害；反之，如行政机关在作出行政行为时，并不负有上述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间就不具有利害关系。本案中，原告陈月秋、卢太富申请行政复议的事项为请求确认市规划局作出的0047号许可证违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条关于“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地”的规定，市规划局核发0047号许可证，是审查核定建设单位成华国资公司是否符合申请领取建设用地规划许可证条件的行为，市规划局在核发该许可证时，原告所主张的其对被征收地块等所享有的权益并不在规划部门考量和保护的范围之内，市规划局核发0047号许可证不会对原告的财产权造成直接的影响。因此，市规划局核发0047号许可证的行为与原告之间不存在直接的利害关系。被告省住建厅认定陈月秋、卢太富的行政复议申请不符合《实施条例》第二十八条第（二）项的规定的受理条件，并依据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回原告陈月秋、卢太富的行政复议申请的3号驳回决定并无不当，且程序合法。原告陈月秋、卢太富的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈月秋、卢太富的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告陈月秋、卢太富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  郁 莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4328号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：91310000557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：凌斌，男，1977年06月02出生，壮族，住广西田东县有奖矿务局机械厂宿舍区。 中银消费金融有限公司申请执行凌斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）桂0103民初12407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中银消费金融有限公司申请，本院已依法将被执行人凌斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为205745.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 李红芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初2349号 原告：张力文，男，羌族，生于1991年2月7日，住四川省平武县。 被告：四川省永成盛运劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区武青南路18号。 法人代表人:黄永建。 委托诉讼代理人：张德平，男，汉族，生于1970年11月24日，住四川省隆昌县。该公司员工。 原告张力文与被告四川省永成盛运劳务有限公司（以下除判决主文外简称盛运劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力文，被告盛运劳务公司的委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力文向本院提出诉讼请求：1.由被告支付合同剩余欠款16296元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息和诉讼期间所产生的误工费、车旅费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在雅安市雨城区雅安中学附近的金科雅郡工地承包主体劳务工程。同年12月，经朋友介绍原告到被告承包的工地务工，从事钢筋翻样工作并和被告签订了合同。2018年6月，因被告方原因，建设方停止了被告所承包的工程。后原告多次与被告电话协商解决所剩劳务费无果。为维护原告的合法权益，特依法诉讼。 盛运劳务公司辩称：原、被告签订钢筋翻样协议属实。2018年6月，中国建筑第二工程有限公司与被告终止了劳务承包合同。当月30日，被告电话将此情况告知了原告。被告按合同约定，已将劳动报酬全部支付了原告，且还多支付了9647.65元。原告在履行合同中，其提供的翻样料单，有多处错误及不符合规定的问题，被告多次告知原告到现场进行技术交底及更改，但原告多次推诿，给被告造成极大损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据采用证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月27日，原告作为乙方，被告公司员工陈功、张乐作为甲方，双方签订《钢筋翻样协议》一份，并有四川省永成盛运劳务有限公司雅安金科天宸雅郡项目部签章。协议约定：一、甲方承包的金科雅郡1.5.7号楼项目工程，由乙方根据甲方提供的图纸，为甲方提供钢筋翻样施工料单。二、服务方式：乙方正负零以下住现场，并提供施工料单。三、乙方严格按照甲方提供图纸上的规范要求及技术交底进行翻样，并保证符合国家建设施工质量验收规范要求，甲方如有特殊要求完成施工需求，做人性化处理的，技术交底造成的损失，乙方不承担质量事故责任及损失。四、技术服务价格及计算方法：1、按建筑面积计价1.2元/平米，面积以建筑图总说明标注为准；2、在翻样服务总产值的基础上甲方需向乙方另支付4000元前期乙方技术人员现场指导费用。五、付款方式。2017年I2月31日甲方向乙方支付5000元翻样服务的部分工程款；2017年春节之前甲方向乙方支付工程翻样总产值的80%和技术员现场指导费4000元；2018年开工后每月甲方向乙方支付1500元，直到尾款付清为止。六、双方职责。（一）甲方职责。1、甲方指定李林骏为本合同执行的钢筋技术负责人；2、甲方负责及时提供乙方翻样所需的图纸，施工方案及技术交底；3、甲方负责审核乙方的料单并签字；4、甲方提供乙方所需的打印机及纸张；5、甲方按合同约定及时支付乙方技术服务费；(二）乙方职责。1、乙方指定张力文为本协议的技术负责人；2、本协议签订后，乙方收到图纸及技术交底后，在2天内出第一份料单。3、乙方提供的料单必须准确及时，确保甲方能够及时进行加工。4、乙方的料单必须由甲方负责人签字确认后方可加工。5、非乙方原因造成的损失及安全事故由甲方承担；乙方不参与甲方的工程验收，甲乙双方指定的负责人，在协议进行时做好双方的沟通和结算工作。七、违约事项及责任。1、甲乙双方在合同执行期间不得无故单方面解除，如需修改结束本协议甲乙双方提前一个月说明，以便双方做准备，甲方不得在标准层解除协议，如有视为乙方在该工程工程量已全部做清，甲方按全部图纸全额支付乙方；乙方提出解除，需免费提供甲方5层的料单,料单的误差不得小于95%。2、乙方在甲方不按时支付劳务费时，有权终止提供料单，并向有关部门寻求维权。3、如甲方及外部原因造成项目停工30天以上，乙方有权单方面解除协议，甲方需同时支付乙方完成工作量的全部金额及待工损失。八、不可抗力。在协议期间，如遇不可抗力，双方可以通过协商，终止本协议。九、合同纠纷，在本协议履行期间，甲乙双方产生协议纠纷，可申请当地劳动仲裁部门进行仲裁，或向当地法院提起诉讼。十、合同期限。本协议自签订之日起，到乙方全部技术服务工作结束，或甲方支付完乙方全部技术服务合同款结束(主体结构，分包项目封顶，甲方必须无条件全额支付清金额)。合同签订后，双方均按协议履行。合同履行过程中，被告已支付原告劳务费27，000元。2018年6月24日，业主方与被告方终止了承包合同。6月底，被告方工作人员以电话形式将此事告知了原告。 庭审中，原、被告均认可1号楼建筑面积为23006.65平方米、5号楼建筑面积为5495.08平方米、7号楼建筑面积为5495.08平方米。屋面和花架双方均同意扣除6296元。原告认为，被告通知原告已与业主方终止合同时，原告已按双方合同约定，完成了90%的工作量，故被告应按全部建筑面积扣除借支及屋面和花架的面积后，还需支付原告10，000元，对其他请求，自愿放弃。被告则认为，由于被告与业主方终止合同，工程只进行了部份，故只能按实际施工的楼层给付原告劳务费。经计算，被告已超额支付了原告的劳务费，故不同意再支付。双方各执已见，调解未果。 上述事实，有原告身份证明、被告营业执照、《钢筋翻样协议》及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《钢筋翻样协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。协议签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议中，双方约定“甲乙双方在合同执行期间不得无故单方面解除，如需修改结束本协议，甲乙双方提前一个月说明，以便双方做准备，甲方不得在标准层解除协议，如有视为乙方在该工程工程量已全部做清，甲方按全部图纸全额支付乙方……”故虽然被告将与业主方终止合同的事宜通知了原告，承包工程未完工，但按双方协议约定，被告仍需按图纸全额支付原告的劳务费。因此，对原告请求由被告支付10，000元劳务费的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为应当按实际施工的楼层给付原告劳务费的主张，与双方协议约定不符，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告四川省永成盛运劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张力文劳务费10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告四川省永成盛运劳务有限公司负担。此款原告已垫付，在本案执行时，由被告直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 舜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初756号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某君，男，1999年8月22日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月22日被取保候审。 被告人郎某宏，男，1999年2月9日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月22日被取保候审。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]120号起诉书指控，1、2018年10月9日凌晨，被告人刘某君、郎某宏共谋盗窃后在重庆市丰都县某某街道某某街33号巷道处，采用断线搭火的方式盗窃被害人曾某某停放在此处车牌号为渝G**22的蓝色讯龙牌两轮摩托车一辆，盗窃后二被告将该车骑到重庆市南岸区，并放在南岸区某某大道6号公路边，后被公安机关查获并发还给被害人。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3360元。 2、2018年10月15日凌晨，被告人刘某君、郎某宏共谋到重庆綦江盗窃摩托车，二人遂用在丰都盗窃的摩托车南坪往綦江方向行驶，当行驶至巴南区一品街道时，发现一品医院门口被害人杨某停放有一辆车牌号为渝A**23号的钱江牌红色架子摩托车，二被告决定盗窃该摩托车，遂采用断线搭火的方式将该摩托车盗走。被告人刘某君将该车停放在九龙坡区某某小区车库位置被民警查获并发还给被害人。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗摩托车价值1600元。 2018年10月18日公安机关将被告人刘某君抓获，刘某君配合公安机关抓获了被告人郎某宏，后公安机关将被告人郎某宏抓获，二被告到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某君的行为已构成盗窃罪，有如立功、实供述情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元；认为被告人郎某宏有如实供述情节、认罪认罚，建议判处被告人刘某君拘役四个月，并处罚金1000元；可以适用缓刑。被告人刘某君、郎某宏对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；（罚金已预缴。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郎某宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（罚金已预缴。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 莹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初5142号 原告：赵建林，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：广州云星信息技术有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路67号8、9房部位8-120、122房。 法定代表人：程文台。 原告赵建林与被告广州云星信息技术有限公司（以下简称云星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建林到庭参加诉讼，被告云星公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建林向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同，原告退货，被告退还3899元；2.判令被告三倍赔偿11697元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日在被告天猫网店购买一台神州Ｋ650Ｄ笔记本电脑，商家宣传传统机械硬盘读取速度50ｍｂ／ｓ,固态硬盘420ｍｂ／ｓ，配有固态硬盘的电脑价格比传统机械硬盘的高，但性价比高很多，原告于是购买了配有固态硬盘的电脑。原告使用中发现电脑的机械硬盘读取与书写速度均超过130ｍｂ／ｓ，与宣传相差一倍多。固态硬盘的读取速度高，但书写速度与机械硬盘相差较小，性能相对较差，被告未标注书写速度，存在隐瞒固态硬盘的书写性能，若真实全面的宣传硬盘的性能则没有必要购买配有固态硬盘的电脑。原告曾向被告所在地12315投诉，被告知数据是商家自己测试的结果，商家拒绝调解。后向法院提起诉讼，因硬盘速度是自测结果，不具权威性又撤诉。后查询电脑机械硬盘型号为希捷ＳＴ500ＬＭ030，致电希捷客服被告知官网有产品信息，官方数据显示传输率最高140ｍｂ／ｓ。固态硬盘位三星品牌，咨询客服并没有得到官方数据。被告曾向工商部门作出的《针对购买客户对于详情页硬盘参数质疑说明》中阐述了宣传页中硬盘性能数据的来源，机械硬盘测试最低读取速度53ｍｂ／ｓ，最高读取速度112.6ｍｂ／ｓ，宣传页中描述机械硬盘读取速度50ｍｂ／ｓ属于保守数据。固态硬盘的读取速度商家没有文字说明，通过的测试图显示最低读取速度两位数不超过100ｍｂ／ｓ，最高读取速度438ｍｂ／ｓ。商家宣传用机械硬盘的最低读取速度对比固态硬盘最高的读取速度，主客观都存在贬低配有机械硬盘电脑的性能，误导欺骗消费者。综上所述，被告违反《消费者权益保护法》第二十条，依据第五十五条提起赔偿，请求法院判如所请。 被告云星公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，赵建林（淘宝会员名：ｚｓｄｅｈｓｐ，收货人：赵生）在淘宝购物平台购买神州战神Ｋ650Ｄ-Ｉ5／Ｋ650Ｄ-Ｇ4Ｄ2游戏本4Ｇ独显笔记本电脑（店铺昵称：云星数码专营店，真实名称：广州云星信息技术有限公司）一台，订单价格3899元，于2017年9月22日确认收货。后赵建林以云星公司出售货品时贬低了机械硬盘读取速度对其造成误导，存在欺诈为由向本院起诉。 本院认为，原告赵建林与被告云星公司的网络购物交易系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。现原告赵建林以不能显示测试硬盘名称的自测数据、未展示图片来源的宣传图片拟证明被告云星公司在出售商品时存在误导宣传的主张不能成立，其所举证据不能证明云星公司出售商品时存在欺诈，也不能证明其作为消费者通过网络平台购买商品合法权益受到损害。故原告赵建林的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵建林的诉讼请求。 案件受理费减半收取为95元，由原告赵建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一八年十二月十七日 书记员  苟涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4446号 原告：蹇永声，男，住四川省苍溪县。 委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司。 住所地：泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，执行董事。 委托（特别授权）代理人：张尧修，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孔祥忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：王正汉，男，住四川省苍溪县。 原告蹇永声与被告四川省科茂建筑工程有限公司、王正汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行审理。原告蹇永声及其委托代理人杨辉、向和平，被告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称“科茂公司”）的委托代理人张尧修、孔祥忠，被告王正汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告科茂公司参与投标成为凤溪镇莲花石村易地扶贫搬迁项目的施工工程中标人。为加强管理，被告设立了项目部，任命被告王正汉为项目负责人。2017年3月29日，被告科茂公司对王正汉出具了《法人授权委托书》。原告与被告王正汉是苍溪县石马镇人，多年相识，于是在2017年9月上旬达成了供应部分建材的口头协议，约定货到后三个月内最迟在2017年底付清货款。2017年9月15日，原告用平板货车一次性将被告订购的瓷砖、琉璃瓦、涂料、电线等建材运输至被告承建的工地，被告王正汉以项目负责人的名义验收货物后向原告出具了金额为168780元的《欠条》一张。尔后，原告多次催收该款，二被告相互推诿，导致原告至今未收到上述货款。原告认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告将建材运送到被告承建的工地，被告验收确认质量合格，数量不差，被告应当按约定的付款时间支付货款，逾期未付，构成违约，应当承担违约责任。被告以王正汉无权赊欠进行抗辩的理由不能成立，因为原告的建材用于被告承建的工程，且被告王正汉系被告科茂公司的委托代理人，无论其有无赊欠的代理权限，原告均有理由相信被告王正汉有代理权。现原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告科茂公司和被告王正汉共同支付原告建材款168780元及其利息；2、案件受理费由被告承担。 被告科茂公司辩称：1、我方不是适格的被告，与原告之间没有相对应的合同关系，也不认识原告；2、原告与被告王正汉是否发生买卖合同关系尚不清楚；3、虽然我公司给被告王正汉出具了授权委托书，但王正汉将“不得赊欠，本公司概不负责”的重点部分进行遮挡，超越了代理权限，原告也未尽到注意风险的责任。 被告王正汉辩称：我与科茂公司是工程转包合同关系，在其手下接了修新农村工程，签了合同，交了保证金。材料款是我欠的原告，欠款金额是准确的，欠条也是我打的。 经审理查明：2017年3月29日，被告科茂公司向被告王正汉出具《法人授权委托书》，授权王正汉负责巴中市巴州区凤溪镇莲花石村村部易地扶贫搬迁项目现场施工、材料采购、施工安全、办理结算相关事宜，同时在《法人授权委托书》尾部载明：“（注：被委托不得以本授权委托书对外进行融资、融券、借贷、赊欠等行为；如发生我公司概不负责。）”。2017年9月上旬，被告王正汉向原告赊购瓷砖、琉璃瓦、涂料、电线等建材，并向原告出示《法人授权委托书》，但将“（注：被委托不得以本授权委托书对外进行融资、融券、借贷、赊欠等行为；如发生我公司概不负责。）”的内容遮挡。2017年9月15日，原告将相应建材运至凤溪镇莲花石村易地扶贫搬迁项目建设工地，被告王正汉收货后，向原告书立欠条一张，载明：“今欠到苍溪县石马镇小沙村六组蹇永声销售给凤溪镇莲花石村易地扶贫搬迁项目工地瓷砖、瓦、洁具、涂料、电线、线管、开关共计壹拾陆万捌仟柒佰捌拾元整，小写：168780元整。此据欠款人：凤溪镇莲花石村易地扶贫搬迁项目负责人：王正汉2017年9月15日”。后经原告向二被告催收上述欠款无果，遂诉至法院提出上列诉请。 庭审中，原告主张二被告应从欠款之日起，按年利率6%支付利息。 以上事实，有原、被告的身份证明，经当庭校对后的欠条复印件，销货清单，《法人授权委托书》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖瓷砖、琉璃瓦、涂料、电线等建筑材料，其理应获得相应的价款。2017年3月29日，被告科茂公司向被告王正汉出具《法人授权委托书》，授权王正汉负责巴中市巴州区凤溪镇莲花石村村部易地扶贫搬迁项目现场施工、材料采购、施工安全、办理结算相关事宜，故被告科茂公司与被告王正汉成立委托代理关系，被告王正汉以被告科茂公司的名义向原告购买建筑材料的民事法律行为，对被告科茂公司发生法律效力。被告王正汉在向原告出示《法人授权委托书》时，原告有充分的理由相信被告王正汉系被告科茂公司的委托代理人并享有材料采购权，故允许被告王正汉赊欠建筑材料。在此过程中，原告已尽到合理的注意义务，不具有过错，故其应系善意相对人。被告王正汉故意将限制赊欠等事项进行遮挡，虽存在过错，但其故意遮挡行为不能对抗善意相对人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，作为被告科茂公司的委托代理人王正汉向原告赊欠的建筑材料已用于被告科茂公司中标的项目工地，故被告科茂公司应当向原告支付其委托代理人王正汉赊欠的货款168780元。 关于利息的问题。庭审中，原告主张该笔货款应从欠款之日起计算利息，因原、被告在赊购建筑材料时未约定资金利息，故对其要求从欠款之日起计算利息的主张，本院不予支持。原告向法院起诉主张权利后，被告至今未支付原告货款，实际占用了原告的资金，理应从主张权利时，即2018年10月9日起向原告支付逾期利息。庭审中，原告主张利息按年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省科茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蹇永声货款168780元并支付逾期利息，利息的计算方法为：以168780元为基数，从2018年10月9日起计算至货款付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。 二、驳回原告蹇永声要求被告王正汉支付货款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告四川省科茂建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈文浩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4175号原告：陈三素，女，汉族，生于1975年4月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：辛明建，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：张树连，女，苗族，生于1971年1月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王月祥，男，苗族，生于1971年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告共同委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。原告陈三素诉被告张树连、王月祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈三素及其委托代理人辛明建，被告王月祥及张树连、王月祥共同委托代理人何鑫及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈三素向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其共同故意伤害原告导致的各项损失共计74188.75元（其中医疗费10082.75元，误工费22050.00元，护理费3832.00元，住院伙食补助费800.00元，鉴定费700.00元，交通费2025.00元，住宿费878.00元，后续治疗费10000.00元，精神损失抚慰金20000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，因被告王月祥将泥巴倒入水沟里会发生堵塞原告房屋排水沟，原告对此提出异议，被告王月祥便与原告发生矛盾，被告张树连就辱骂原告，随后二被告共同将原告多处打伤。后习水县公安局对被告进行了处罚。原告被打伤后先后在良村镇卫生院和习水县人民医院住院治疗8天。被告的行为给原告造成各项经济损失四万余元。基于上述事实，被告无视国家法律，故意伤害原告身体健康，情节恶劣，危害严重，由于被告的违法行为给原告造成的经济损失被告应当承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，故提出如上诉请。被告王月祥、张树连辩称：一、根据请求权基础理论，以及民事证据规则的规定，原告应就其主张的侵权事实、侵权因果关系和损害后果承担举证责任。二、根据习水县公安局委托第三方鉴定机构作出的司法鉴定意见，原告双膝关节软组织损害诊断依据不足，左膝关节内侧副韧带水肿为2017年10月12日纠纷所致依据不足。故，原告所受本案之伤没有证据证明系与被告产生纠纷中被告故意实施侵权行为导致，本案侵权事实不成立。据此，原告在诉状中称二被告共同将其打伤没有事实。三、若本案侵权事实成立，在本案双方发生纠纷过程中，被告并无伤害原告身体的主观故意，因此不成立故意伤害原告的事实。被告对原告所受之伤是否存在过失的过错，则应由原告承担举证责任。但被告认为，被告在发生纠纷过程中并没有伤害原告的事实，对其是否存在的损伤也没有过错，不应承担侵权责任。综上事实和理由，被告认为，原告的诉请不能成立，请求判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月12日18时许，张树连在习水县因王月祥与陈三素发生矛盾，便与陈三素发生口角，随后张树连与陈三素相互用手肘抵、拐对方，在张树连与陈三素相互用手肘抵、拐对方过程中，陈三素摔倒在地。原告摔倒后，被送往习水县良村镇卫生院住院治疗6天，出院诊断为双膝关节软组织伤，花去医疗费2102.77元。原告又到习水县人民医院住院治疗1天，出院诊断为：“1、左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节软组织损伤。”花去医疗费915.14元。后到第三军医大学第一附属医院门诊检查治疗，花去医疗费2983.50元。2018年2月8日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心接受习水县公安局良村派出所的委托对原告陈三素损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：“陈三素双膝关节软组织伤诊断依据不足，左膝关节内侧副韧带水肿为2017年10月12日纠纷所致依据不足，本次鉴定不予评定。”2018年3月24日，习水县公安局出具习公良村行罚决字【2018】3-25号行政处罚决定书，对张树连处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告王月祥因相邻关系产生纠纷相互谩骂，进而原告与被告张树连相互用手相互抵拐产生肢体冲突，双方均没有依法采取正常程序解决该纠纷，导致原告受伤，双方当事人均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定由张树连、王月祥承担70%的民事责任，陈三素自行承担30%的民事责任为宜。对本案原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费6001.41元，有医疗费发票、病历、检查报告单等证据佐证，予以支持，对原告提交的习水县中医院医疗费发票、遵义医学院附属医院发票及东莞市人民医院医疗收费票据因无相应检查报告及病历或处方笺等佐证，本院不予支持。2、结合原告伤情及就医情况，护理日期本院确定为15天，原告未举证证明其收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为105.67元/天×15天=1585.05元。3、结合原告就医情况，交通费本院酌情支持800.00元。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，住院伙食补助费计算为700.00元（100.00元/天×7天）。5、结合原告伤情及就医情况，误工天数本院确定为20天，原告未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为105.67元/天×20天=2113.40元。6、因无鉴定意见、对原告主张的后续治疗费本院不予支持。7、因原告并未鉴定起伤残等级，对原告主张的鉴定费本院不予支持。8、对原告在沙坪坝区万客来宾馆住宿费294.00元与原告在西南医院检查相互印证，本院予以支持，对原告主张的其余住宿费无正式发票本院不予支持。9、因原告未造成伤残，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告损失经审查共计确认为11493.86元。故被告应赔偿原告11493.86元元×70%=8045.70元，其余损失由原告自行承担。因原告受伤后即被送往医院检查治疗，该检查具有即时性，故本院对被告辩称原告损伤不是本纠纷所致的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张树连、王月祥于本判决生效后十五日内连带赔偿原告陈三素8045.70元；二、驳回原告陈三素其余诉讼请求。本案免予收取诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年十二月十四日书记员  任雪敏