wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1021号之一 申请执行人：曾显安，男，1962年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：王幼珠，女，1961年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：曾某，男，2011年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：苏伟兵，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地厦门市同安区，现在厦门监狱服刑。 申请执行人曾显安、王幼珠、曾某与被执行人苏伟兵人格权纠纷一案中，厦门市中级人民法院于2018年2月1日作出的（2017）闽02民终4282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠货款1395022.41元及延迟履行利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年5月24日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年12月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 7、本院于2018年12月10日向厦门市同安区政府申请法律援助后，厦门市同安区政府同意给予申请执行人100000元援助款，本院已于2018年12月19日通知申请人领款； 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十二月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9371号 浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行： 项健、张翼、邓冲： 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行与被执行人项健、张翼、邓冲金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7876号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：李洪珍，女，1986年11月22日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李洪珍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  王叶倩 代理书记员  林晓晓
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4913号 本院在执行申请执行人饶维军与被执行人刘堂艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14642号 原告：周锡凤，女，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：吕小臣，女，1988年8月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：浙江机动车拍卖中心有限责任公司，住所地杭州市沈半路245号。 法定代表人：孙中平。 被告：浙江东旺网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢二层208室。 法定代表人：陈华。 案由：拍卖合同纠纷 本院在审理原告周锡凤诉被告吕小臣、浙江机动车拍卖中心有限责任公司、浙江东旺网络科技有限公司拍卖合同纠纷一案中，因原告周锡凤未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月十九日 代书记员  汪惠敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执2267号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人林伟金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人林伟有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人林伟（公民身份号码3302241970××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2801号 罗亚峰宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人罗亚峰与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人罗亚峰向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2801号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11881号申请执行人徐均焕，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人金英喜，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金晓英，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人徐均焕与被执行人金英喜等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐均焕向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人金英喜等归还申请执行人徐均焕货款40240元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人金英喜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金英喜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金英喜等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金英喜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金英喜等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金英喜等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金英喜等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金英喜等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐均焕。综上，被执行人金英喜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11881号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4702号原告：张奎武，男，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：李青山，男，1960年1月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：范振才，男，1961年6月12日，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告张奎武诉被告李青山、范振才买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎武与被告李青山到庭参加诉讼，被告范振才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张奎武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尾欠的石料款人民币10000元，并承担违约责任，违约金按照价款的20％即2000元计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原被告双方签订一份协议书，协议中明确约定原告为被告提供山皮石石料场地，由被告施工山皮石，山皮石每车100元，拉100车结算一次。但被告未按照约定结算山皮石款，现尾欠10000元未给付。被告李青山辩称，原告的起诉和我没有关系，虽然我和范振才是合伙关系，但是2017年年末我已经将10000元钱给付范振才了，范振才没有给付原告，自己将钱花了，还以自己的名义给原告出具了10000元的欠条，未与我们其他合伙人商议，与我无关，所以我不承担任何给付责任。根据双方签订的合同，现在我们仅欠原告800元钱。被告范振才未作答辩。原告张奎武为支持其诉讼请求，向本院提交2017年10月30日原告张奎武与被告范振才、李青山签订的《协议书》以及被告范振才出具的欠条一枚，证明原被告双方形成买卖合同关系，被告尾欠原告石料款人民币10000元未给付的事实。被告李青山对上述《协议书》不持异议，对范振才出具的欠条不清楚。经查，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：2017年10月30日，原告张奎武与被告范振才、李青山签订一份《协议书》，约定原告为被告提供山皮石石料，石料价款为每车90元，每拉100车结算一次。协议签订后，二被告累计拉走山皮石石料120车。2018年2月6日，被告范振才为原告出具欠石料款10000元的欠据一枚。本院认为，原告张奎武与被告范振才、李青山之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告张奎武按约定为被告提供了石料，全面履行了自己的合同义务，被告范振才、李青山亦应按合同约定全额支付合同价款。对于尾欠石料款的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张双方口头约定将石料款的单价由90元/车变更为100元/车，但未提交证据予以佐证，且被告李青山对此不予认可，故应以双方合同中约定的90元/车确认涉案石料的单价，石料总价款应为10800元（90元/车×120车）。对于被告李青山称已由范振才向原告张奎武支付10000元的抗辩意见，因原告张奎武不认可，而被告李青山未提交证据证明其主张，故本院对被告李青山的该抗辩意见不予采纳，庭审中，原告自认被告已给付石料款2000元，本院予以确认，故二被告尾欠原告石料款的数额应为8800元（10800元-2000元）。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告范振才、李青山未全额给付原告张奎武石料款致原告诉讼索要，构成违约，二被告应承担继续履行给付石料款及违约金的违约责任，但因当事人在合同中并未约定违约金计算方法，原告亦未举证证明石料款的给付期限，故原告主张的违约金应自起诉之日即2018年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，超出部分本院不予支持。被告范振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振才、李青山于本判决生效之日起十日内给付原告张奎武石料款人民币8800元及违约金（自2018年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至欠款给付之日止）；二、驳回原告张奎武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范振才、李青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 樊志敏 二〇一八年十二月二十一日书记员 李元慧
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初8162号原告：孙海能，男，汉族，1966年2月27日出生，住杭州市富阳区。被告：孙夺新，男，汉族，1970年6月28日出生，住杭州市富阳区。被告：闻海燕，女，汉族，1974年12月26日出生，住杭州市富阳区。原告孙海能与被告孙夺新、闻海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款30000元，支付利息2400元（以借款30000元为基数，按月利率20‰计算自2018年4月25日起至2018年10月25日止的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻，2018年4月25日，被告因资金短缺向原告借款现金30000元，后经原告多次催讨至今未还。故提起诉讼。二被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借据一份，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2018年4月25日，被告孙夺新向原告借款30000元，出具借据一份，约定借款月利息2分，未约定借款期限。事后，经原告催讨，被告孙夺新未归还该借款。另，二被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告孙夺新之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告孙夺新借款30000元的事实，由被告孙夺新出具的借据一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告孙夺新在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告孙夺新支付利息2400元（以借款30000元为基数，按月利率20‰计算自2018年4月25日起至2018年10月25日止的利息）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，该约定不违反相关法律规定，利息2400元的数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告闻海燕对本案借款债务是否需要承担共同还款责任即是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款债务虽发生于被告孙夺新、闻海燕婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；现原告对本案借款债务未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为该笔债务超出了家庭日常生活所需，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，被告闻海燕无需对该笔债务承担共同还款责任。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙夺新归还原告孙海能借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙夺新支付原告孙海能借款利息2400元（以借款30000元为基数，按月利率20‰计算自2018年4月25日起至2018年10月25日止的利息），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙海能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元,减半收取305元，由被告孙夺新负担。原告孙海能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙夺新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一八年十二月十九日代书记员 徐 薇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5046号 申请执行人张娟娣与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5046号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执991号被执行人：施钱磊，男，1991年07月09日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初第119号刑事判决，业已立案执行被执行人施钱磊没收全部财产一案。因上述被执行人未按本院生效法律文书确定的期限自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：查封被执行人施钱磊名下坐落于四川省大竹县竹阳镇竹阳村东湖1号D栋8层-6室的房地产（所有权证号：00074945）。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 张苗苗二〇一八年十二月十九日代书记员 方 芳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初7066号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。 法定代表人：赖三金。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告：吴兴泰芒了奶茶店，住所地浙江省湖州市衣裳街街区11幢衣裳街193号。 经营者：金星平。 本院在审理原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告吴兴泰芒了奶茶店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审判员  李元光 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 娥
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8202号 原告：李鸿波，男，1990年6月28日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：傅志杰，男，1988年2月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：章晶晶，女，1989年3月26日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李鸿波与被告傅志杰、章晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告李鸿波的委托诉讼代理人王若文、被告傅志杰、章晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿波向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款95000元并支付利息（利息从2016年9月17日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告傅志杰于2016年9月17日向原告李鸿波借款95000元，约定借款期限为24个月，利息按月利率1.5%计算，至今未有归还本金和利息，人也联系不上。 被告傅志杰答辩称，欠条是9月17日写给他的，利息冲到2017年4月份过，帮原告还信用卡的。 被告章晶晶答辩称，这个债务我是不知道的，离婚前傅志杰没有跟我说过，离婚后出现这个债务，我怀疑是他们串通的。结婚之后我发现他们经常在一起赌博，没几个月我就带儿子回娘家住了。被告傅志杰也写给我很多欠条，承诺每月会支付我2000元抚养费，后来也没有给我。被告傅志杰出具借条的时间刚好因为赌博被石柱派出所拘留一个多星期，有笔录的，是他们几个人在一起的。我没有义务归还该借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、借条原件一份，用以证明2016年9月17日被告傅志杰向原告借款95000元，约定借期24个月，利息按1.5%计算的事实。 二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款期间两被告系夫妻关系的事实。 被告傅志杰质证意见：对证据一，我是被原告叫人押起来写的。钱是2015年8月或9月，我在网上玩投资金融，10000元投进去一个月返还6000元，50000元不是我向原告借的，是原告自己给我的，原告也投了50000元，叫我帮他管理，我们是一起投资的关系。他刚开始投了100000元，后来亏空了。2016年3月份，我们两个人去赌博，50000元是拿来一起投资的，后面的45000元是赌博输掉的。刚开始也没有叫我支付利息，利息都是我在支付的，从2015年开始一直支付到2017年3月或4月，每月2500元到2700元，最后一次还了五千多元。对证据二无异议。 被告章晶晶质证意见：对证据二无异议，离婚是2016年11月1日办的，但我2015年9月份就知道傅志杰赌博，我就签了离婚协议，因为顾及儿子还小就没有领离婚证，说好他每个月付给我2000元抚养费的也没有付过，正式办离婚的时间是写借条这段时间，他们一起赌博被抓。对证据一，我是根本不知道这个债务，也没有用到一分钱。 被告章晶晶向本院提交了离婚协议书二份，用于证明其对被告傅志杰的债务不知情，应由被告傅志杰个人承担的事实。 原告质证意见：对离婚协议书的真实性不予认可，第一份离婚协议上并没有写明时间，不能证实何时写的这份协议书；另一份日期明显有涂改，一开始是10月1日的，对这份证据的客观性有异议，请求法院去档案室确认日期。 被告傅志杰未提交证据。 本院认证意见：对原告证据一，被告傅志杰质证对真实性无异议，其辩称系受原告胁迫所出具，无证据予以证明，且未在法定期限内提出撤销之诉，故本院对该借条予以确认。对原告证据二，经两被告质证无异议，本院予以确认。对被告章晶晶提交的证据，对加盖了民政局印章的离婚协议书，本院对真实性予以确认，但该协议系两被告内部约定，对原告不发生法律约束力。对无落款时间的协议书，无法确认真实性，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告傅志杰与被告章晶晶于2014年8月13日登记结婚，2016年11月1日登记离婚。2015年被告傅志杰因投资需要向原告李鸿波借款，2016年9月17日双方核算，被告傅志杰尚欠原告李鸿波借款95000元，双方约定于2018年9月18日前还清，利息按1.5%计算，被告傅志杰出具借条一份。到期后，被告傅志杰未有归还。 本院认为，原告李鸿波与被告傅志杰之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告傅志杰向原告李鸿波借款95000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告傅志杰未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按1.5%计算，原告主张系月利率1.5%，被告傅志杰未持异议，故对原告要求被告傅志杰归还借款95000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅志杰辩称已支付了至2017年4月止的利息，无证据予以证明，本院不予采信。本案借款虽发生于被告傅志杰与被告章晶晶夫妻关系存续期间，但借款时两被告的夫妻关系已处于不稳定阶段，原告未提交证据证明两被告有共同举债的合意或本案借款用于两被告的夫妻共同生活和生产经营，故对原告要求被告章晶晶承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告傅志杰归还原告李鸿波借款人民币95000元，并支付利息（利息从2016年9月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告李鸿波的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1442元（已减半收取），由被告傅志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 吴宙峯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民特182号 申请人:周世哲,女,1951年12月2日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 申请人:刘意,男,1980年4月25日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 申请人周世哲与申请人刘意于2018年12月26日共同向本院提出申请,请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后,由审判员王安华依法予以审查,现已审查完毕。 经审查,2017年4月刘意承包(包工包料)周世哲的信访修建,双方对房屋建筑承包合同的地基升高层存在争议,致引起纠纷。2018年12月18日,此纠纷经安岳县横庙乡人民调解委员会调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、周世哲支付刘意地基升高层费用40000元； 二、刘意对周世哲新修房屋不再负责剩余工程及相关质量问题； 三、周世哲支付刘意工程剩余款700元； 四、周世哲另支付刘意300元作为补偿,上述款项周世哲共计支付刘意41000元 本院认为:上述协议,不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人周世哲与申请人刘意达成的人民调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王安华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐 皓
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2554号 应林龙、应官良： 申请执行人应林龙与被执行人应官良民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5612号民事判决已发生法律效力，申请执行人应林龙向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应官良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2554号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审113号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县横村村镇建设开发有限公司。住所地：桐庐县横村镇城东村。 法定代表人：钱锐。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）168号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司于2008年未经县级以上国土部门的批准，擅自占用桐庐县横村镇城东村集体土地建设道路。目前已完成构筑物1条道路。经勘测，计占地总面积4467平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为14平方米（规划用途为城镇用地），该地块不符合规划面积为4453平方米（规划用途为一般农田）。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用4467平方米的土地； 2、拆除不符合规划的4453平方米土地上的道路，恢复土地原状； 3、没收符合规划的14平方米土地上的道路； 4、对不符合规划的4453平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款66795.00元（陆万陆仟柒佰玖拾伍元）人民币，对符合规划的14平方米土地（建设用地）处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款70.00元（柒拾元整）人民币，合计罚款66865.00元（陆万陆仟捌佰陆拾伍元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司送达了土地违法案件行政处罚决定书。被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司在收到土地违法案件行政处罚决定书当日向申请执行人桐庐县国土资源局移交了应予没收的符合规划的14平方米土地上的道路，履行了土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容。被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司于2018年7月19日向申请执行人桐庐县国土局缴纳罚款66865元，履行了该土地违法案件行政处罚决定书确定的第四项内容。由于被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司在收到土地违法案件行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月15日向被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司送达桐土催字[2018]122号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。但被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）168号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用4467平方米的土地；拆除不符合规划的4453平方米土地上的道路，恢复土地原状的内容准许强制执行，交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执2732号之二 申请执行人孙宝根，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孙凯，男，1992年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郑阿云，男，1930年9月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人郑金梅，男，1935年11月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人廉亚，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙宝根、孙凯、郑阿云、郑金梅与被执行人廉亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）杭余民初字第666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝根、孙凯、郑阿云、郑金梅向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案执行。执行标的为被执行人廉亚支付申请执行人孙宝根、孙凯、郑阿云、郑金梅赔偿款332082.97元，支付精神损害抚慰金10000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1721元。 执行立案后，本院向被执行人廉亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廉亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廉亚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廉亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人廉亚有其他可供执行的财产。截至2018年12月21日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人廉亚拒不履行，本院已对被执行人廉亚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廉亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙宝根、孙凯、郑阿云、郑金梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨家铭
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2328号 原告：15AXihuInvestmentsS.àr.l。公司地址：卢森堡大公国，Bertrange镇，rueduPuitsRomain路33号，AtriumBusinessPark-Vitrum，卢森堡商业和公司登记处登记号：B210.574。 法定代表人：PatrickSteinhauser（巴提克斯泰豪斯）/PhilippeJusseau（菲利普鞠梭）。 委托诉讼代理人：周雪菲，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇工业区。 法定代表人：应建军。 被告：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇工业园区北二环68号宁波市欧琦烟具有限公司。 法定代表人：方伦昌。 被告：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市坎墩街道工业园区。 法定代表人：徐筱强。 被告：包建宏，男，1969年8月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 被告：翁丽波，女，1970年1月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 被告：应建军，男，1964年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。 被告：陈伟华，女，1966年5月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。 原告15AXihuInvestmentsS.àr.l.与被告宁波万事发光电科技有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、慈溪市长城电子电器有限公司、包建宏、翁丽波、应建军、陈伟华金融不良债权追偿纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。 经审查，原告15AXihuInvestmentsS.àr.l.在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告15AXihuInvestmentsS.àr.l.自动撤回起诉处理。 审 判 长  王 岚 审 判 员  毛 姣 人民陪审员  陈武昌 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  谢 倩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10958号 原告：台州市宝宸光学眼镜有限公司，住所地台州市椒江区前所街道下浦村1号。统一社会信用代码：91331002559671868H。 法定代表人：叶庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：临海市浩宇眼镜厂，住所地临海市杜桥镇汾东村13-35号。统一社会信用代码：91331082L419947968。 负责人：郑先桂，该厂厂长。 被告：郑先桂，男，1966年10月9日出生，汉族，住临海市。 原告台州市宝宸光学眼镜有限公司与被告临海市浩宇眼镜厂、郑先桂买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告偿付货款329000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，二被告于2011年3月份起陆续向原告购买眼镜片至2015年2月10日止。2015年2月10日，原、被告经结算，二被告共欠原告货款329000元，由二被告出具欠条一份，欠条载明：欠款单位临海市浩宇眼镜厂，欠款人郑先桂。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临海市浩宇眼镜厂、郑先桂于判决生效之日起十日内偿付台州市宝宸光学眼镜有限公司货款329000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，减半收取3118元，由临海市浩宇眼镜厂、郑先桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈慧敏
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执1224号 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人夏玉东金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4053号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2018年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏玉东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执1224号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日 宁波市镇海区人民法院 结案通知书 （2018）浙0211执1224号 夏玉东： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人夏玉东金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4053号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2018年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏玉东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执1224号案件执行完毕。 2018年12月26日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1720号原告：张某张某张某，男，汉族，1964年9月21日出生,市建一公司职工，住大同市，住大同市，住大同市。被告：大同市金利房地开发有限责任公司，住所地：大同市丰华园4号。法定代表人：郭某郭某郭某，总经理。委托诉讼代理人：杨某杨某杨某，山西云泽律师师事务所律师。原告张某张某张某诉被告大同市金利房地开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某张某张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告规划借款2900000元；2、判令被告支付双方约定的利息计4312478元（截止2018年8月23日），并支付利息至还清之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费等。事实和理由：2012年，被告由于生产经营资金短缺，于2012年7月31日和2012年8月8日，两次共向原告借款4000000元，双方约定借款月利率为2.5%，并按月支付利息，但截止今日，被告仅向原告支付本息合计1900000元，剩余所欠本金及利息均未偿还。经原告多次向被告催要该欠款，被告总以种种理由推脱,不子偿还。在万般无奈的情况下,只好起诉，请依法判令被告立即支付所欠原告的借款及利息，支付从2018年8月23日以后到付清欠款期间所产生的利息，并承担由此产生的本案全部诉讼费和诉讼财产保全费，以维护原告的合法权益。被告大同市金利房地产开发有限责任公司辩称，原告提出的借款4000000元应该为3900000元，因为原告预扣了利息100000元，所以利息计算有误，我方已支付利息1288346元（以本金900000元为基础，按照月利率2.5%计算，已支付计算至2014年3月11日），偿还本金1000000元，实际还欠本金2900000元，欠付利息3320000元（以本金2900000元为基础，按照月利率2%计算，从2014年3月12日计算至2018年12月11日）。经审理查明，2012年7月31日，被告为原告出具收据，确认借到原告借款2000000元，月利率2.5%；2012年8月8日，被告为原告出具收据，确认借到原告借款2000000元，月利率2.5%，上述两笔借款原告均实际支付1950000元。2013年1月23日，被告偿还1000000元，双方一致同意直接冲抵借款本金。原告另外分五次共计支付利息1288346元。后原告催要借款，被告未能归还，原告诉至本院。庭审中，就借款本金实际数额为3900000元意见一致，就欠息数额争议较大，本院分析认定如下：1、2012年7月31日本金为1950000元的借款截止2013年1月22日利息为：1950000（元）×2.5%×12（月）÷365（天）×175（天）＝280479（元），2013年1月23日被告偿还1000000元本金，余950000元本金未清偿，日利息额为781元，被告已支付利息1288346元，则被告可用于冲抵2013年1月23日起之后的款项数额为1007867元，可充抵天数1290天，则利息已缴付至2016年8月4日。2016年8月5日至2018年8月23日欠付利息（749天），依照法律规定的上限计算为950000（元）×24%÷365（天）×749（天）＝467868（元）。2、2012年8月8日本金为1950000元的借款未付息，截止2018年8月23日计息天数为2208天，数额计算为1950000（元）×24%÷365（天）×2208（天）＝2831079（元）。合计截止2018年8月23日被告欠息数额为3298947元。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。原告张某张某张某与被告大同市金利房地开发有限责任公司之间债权债务关系明确，被告大同市金利房地开发有限责任公司应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求利息计算有误，本院依法进行调整。原告在法庭辩论终结前对诉讼请求作出调整，本院按照其实际诉讼请求对诉讼费予以退还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：一、大同市金利房地开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还张某张某张某借款本金2900000元，借款利息3298947元（截止2018年8月23日）；二、大同市金利房地开发有限责任公司自2018年8月24日起，按年利率24%向张某张某张某支付未清偿借款之利息，至借款清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64083元，由本院退还原告32939元，其余31144元及保全费5000元，由原告负担5079元，由被告负担31065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 员 张文敬 二0一八年十二月二十六日法官助理 林媛君书 记 员 王 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10222号 原告：绍兴市中心医院医共体钱清分院，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江新区镇前路与华荣大道交叉口。统一社会信用代码：123306214713916188。 法定代表人：马高祥，院长。 委托诉讼代理人：李佳萍、胡杰丰,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈宝春，男，1963年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市中心医院医共体钱清分院（下称钱清医院）与被告陈宝春劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱清医院的委托诉讼代理人李佳萍，被告陈宝春分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱清医院向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需支付被告加班工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月到原告处工作，一直到2018年6月22日离职。双方约定被告的工资标准为柯桥区最低工资。通过被告提供的银行卡明细，可以证明原告已经发放的工资远超过双方约定，并且被告在领取工资时，对原告支付的工资、加班工资等计算标准和金额一直没有提出异议。同时，结合被告从事工作的年龄、工作性质，结合其工作时间及劳动强度不大等因素，足以认定原告发放给被告的工资中包含了双方约定的基本工资，超出最低工资标准部分为加班费。绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会认定原告应当向被告支付加班工资差额27474.16元，缺乏事实依据。综上，原告依法提起诉讼，请求依支持原告的诉讼请求。 被告陈宝春辩称，原告提交的证据是虚假的（糊弄法官）。被告自进入原告单位以来，多次提出要求加工资、加夜班费以及公积金，院长承诺年底补发10%的工资，但最后没有兑现。被告要求支付加班工资都有证据佐证，现要求维持仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 被告于2013年11月20日左右至原告处，从事保安岗位，工作至2018年6月22日。2018年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2018年1月1日至2018年12月31日，岗位门卫安保，职位实行标准工时制，月工资不低于当地最低社会保障工资。双方并就其他事项进行了约定。工作期间，被告按照白班、夜班倒班制上班，其中白班工作时间是早上8点至下午4点，一周一轮，夜班工作时间是下午4点至早上8点，两周一轮，依此循环。原告通过被告瑞丰银行账户发放劳动报酬等，并为被告缴纳了2013年12月至2018年6月的社会保险费。2018年7月9日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理于2018年9月10日作出浙绍柯桥劳人仲案（2018）929号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴市中心医院钱清分院支付给陈宝春加班工资27474.16元，该款于该裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回申请人陈宝春的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。 同时查明，绍兴市中心医院钱清分院已于2018年6月28日变更名称为绍兴市中心医院医共体钱清分院。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。根据原、被告庭审一致陈述，被告的工作时间为白班早上8点至下午4点，一周一轮，夜班下午4点至早上8点，两周一轮，白班、夜班倒班不间断工作。据此，应当认定原告安排被告休息日工作但没有安排被告补休的事实，原告理应按照被告休息日加班的事实依法支付相应的加班费。经核算，2013年11月20日至2018年6月22日期间，原告应支付被告休息日加班费合计69164.37元（按当年度绍兴市最低工资之月工资标准，除以21.75天/月确定的日工资标准的200%，根据该期间合计478天休息日核定），而原告自行核算的应发工资总和为145273元（包括实发工资与代扣代缴职工个人部分社会保险费、公积金），扣除该期间应发基本工资合计87800元，余额57473元不足以抵付经本院核算确定的被告应得休息日加班费，且原告核算的应发工资总和中尚有双方持有异议的款项合计22657.60元，根据被告提交的书面材料显示，上述款项可能涉及年终奖金、年休假工资、法定节假日加班费、临时加班费、通讯补贴、工龄补贴、高温补贴等，对此原告作为用人单位不能举证证明该款项系发放给被告的休息日加班费，应承担举证不能的不利后果，故该款项不得作为休息日加班费进行抵扣。据此核算，被告主张要求原告支付休息日加班费27474.16元，不高于被告应得休息日加班费金额，故本院依法予以支持。原告诉请判令无需支付被告休息日加班费，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下： 一、原告绍兴市中心医院医共体钱清分院应补发原告陈宝春2013年11月20日至2018年6月22日期间的休息日加班费合计27474.16元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市中心医院医共体钱清分院的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市中心医院医共体钱清分院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王炳江 二〇一八年十二月二十一日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬； （三）法定休息日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2682号 申请执行人方云发，男，1947年7月13日出生，住建德市。 被执行人朱卫岚，女，1954年12月27日出生，住建德市。 申请执行人方云发与被执行人朱卫岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4441号判决书已经发生法律效力。因被执行人朱卫岚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方云发向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人朱卫岚支付申请执行人方云发借款本金人民币50000元，并支付利息人民币11200元（自2018年7月31日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付），因被执行人朱卫岚未按判决指定期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人朱卫岚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱卫岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫岚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫岚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、股息红利等财产情况进行了查询，本院对被执行人朱卫岚的收益类保险进行了线下查询，并前往被执行人朱卫岚住所地调查被执行人去向及财产情况。查明，被执行人朱卫岚去向不明，被执行人朱卫岚名下有退休工资，本院依法另案提取被执行人朱卫岚退休工资人民币21000元，申请执行人方云发参与分配受偿人民币1097元。 鉴于被执行人朱卫岚未履行义务又未报告财产，本院对被执行人朱卫岚采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方云发。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月27日，被执行人朱卫岚尚欠申请执行人方云发借款本金人民币48903元，并支付利息人民币11200元（自2018年7月31日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付），因被执行人朱卫岚未按判决指定期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上，被执行人朱卫岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈思为
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8686号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：翁斌辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：王宏博，男，1985年11月19日出生，汉族，住临海市。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告翁斌辉、王宏博为小额借款合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，诉请：1、要求被告翁斌辉立即归还原告借款本金人民币250000元及利息（截至2018年11月23日利息为9739.59元，从2018年11月24日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费5400元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；2、确认原告对被告翁斌辉单独所有的坐落于临海市江南街道山水一品8幢1801室、地下车位262号、地下储藏室8-01室房地产（不动产权证号：浙（2017）临海市不动产权第0018806号，不动产登记证明证号：浙（2017）临海市不动产证明第0021813号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权；3、被告王宏博对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告民间融资公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告翁斌辉、王宏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月23日，被告翁斌辉与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告翁斌辉以其所有的坐落于临海市江南街道山水一品8幢1801室、地下车位262号、地下储藏室8-01室房地产[不动产权证号：浙（2017）临海市不动产权第0018806号]为其自2017年11月22日起至2022年11月21日止在原告处办理的最高借款限额为700000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供担保。2017年11月27日，被告翁斌辉与原告民间融资公司签订《委托借款合同》一份，约定：借款金额为250000元，借款期限自2017年11月27日起至2018年11月23日止（实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据为准），借款综合费率为月12.5‰，其中借款月利率为6.25‰，委托借款服务费为月6.25‰（借款人在合同签订时一次性付清）；还款方式为按月支付利息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息；若借款人逾期还款的，逾期期间的利率按月利率2%计算等内容。同日，被告王宏博与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告王宏博自愿为被告翁斌辉自2017年11月27日起至2018年11月23日止在原告处形成的最高余额为250000元的债务及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年；如借款人不履行合同债务，无论出借人对债权是否享有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、出借人是否向其他担保人提出权利主张，保证人的保证责任均不因此减免，出借人均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同年11月24日，被告翁斌辉与原告办理了上述房产的抵押权登记手续，并取得了不动产登记证明[证号为浙（2017）临海市不动产证明第0021813号]（第一顺序抵押权人中国银行股份有限公司临海支行）。同年11月27日，原告依约发放借款250000元。后被告翁斌辉未能按约还本付息，截止2018年11月23日，尚欠原告借款本金250000元及相应利息，且至今未付，被告王宏博亦未履行保证义务。另，原告为实现债权支付了律师代理费5400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十九条第（一）项、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁斌辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金250000元，并支付截至2018年11月23日的利息9739.59元及从2018年11月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费5400元（利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告王宏博负连带责任。被告王宏博承担连带责任后，有权向被告翁斌辉追偿。 二、若被告翁斌辉未按期履行上述第一项付款义务，则原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权以被告翁斌辉所有的位于临海市江南街道山水一品8幢1801室、地下车位262号、地下储藏室8-01室房地产[不动产权证号：浙（2017）临海市不动产权第0018806号，不动产登记证明证号：浙（2017）临海市不动产证明第0021813号]折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内按抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5277元，减半收取2638.5元，由被告翁斌辉、王宏博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 丁俊月
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5154号 申请执行人陈鑫与被执行人浙江高盛钢结构有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2018）浙0226民初4236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5154号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初6539号 原告：桂财凡，男，1964年2月3日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴思江，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：嘉兴万泓装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室。统一社会信用代码：91330402MA28AG2GXG。 法定代表人：吴思江。 原告桂财凡与被告吴思江、嘉兴万泓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已裁定简易程序转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费减半收取27元，由原告承担。 审判员  孙连杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许文逸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4146号之一 申请执行人陈忠明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请执行人冯尤后，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请执行人陈川配，女，1970年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈忠明与被申请执行人冯尤后、陈川配追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人冯尤后、陈川配名下相关银行账户及财付通支付账号；查封了被申请执行人冯尤后名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小汽车壹辆（查封期限自2018年12月22日至2020年12月21日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 岩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7960号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：柯爱花，女，1973年12月23日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告柯爱花电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  王叶倩 代理书记员  林晓晓
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执保474号解除保全申请人:重庆腾轩机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9社，统一社会信用代码：915001046912391595。法定代表人：邓朝贵。委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根平，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：重庆福税科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区东区C9-01/01号地块（巨科环保电镀工业园26号楼1层），统一社会信用代码91500223MA5U59N799。法定代表人：税长安。重庆腾轩机电设备有限公司于2018年11月30日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求保全重庆福税科技有限公司价值18万元的财产。本院作出（2018）渝0152财保145号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行；作出（2018）渝0152执保452号执行裁定书，裁定将被申请人重庆福税科技有限公司在X银行X账户内的存款18万元予以冻结。解除保全申请人重庆腾轩机电设备有限公司于2018年12月20日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2018）渝0152财保150号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆腾轩机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆福税科技有限公司在X银行X账户内存款18万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十二月二十一日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0122民初5253号 原告：申屠成伟,男,1978年12月14日出生,汉族,住桐庐县 被告：汪雅琴，女，1966年1月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠成伟与被告汪雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠成伟到庭参加诉讼；被告汪雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告申屠成伟起诉称：2016年8月21日，被告汪雅琴向原告申屠成伟借款60000元，约定借款月利率3%，并出具借条一份。借款到期后，经原告申屠成伟多次催讨，被告汪雅琴未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告汪雅琴归还借款60000元并支付自2016年8月21日起按月利率2%计算至2018年11月29日止的利息28000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申屠成伟自认已经收到被告归还的借款本金5000元并将第一项诉讼请求变更为：判令被告汪雅琴归还借款55000元并支付自2016年8月21日起按月利率2%计算至2018年11月29日止的利息28000元。 原告申屠成伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告汪雅琴向原告申屠成伟借款60000元的事实。 被告汪雅琴未作答辩，亦未提交证据。 被告汪雅琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院对原告申屠成伟提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月21日，被告汪雅琴向原告申屠成伟借款60000元，约定借款月利率3%，并出具借款协议一份。嗣后，被告汪雅琴除归还5000元借款外，未履行还款付息义务。 本院认为：原告申屠成伟与被告汪雅琴之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告申屠成伟已向被告汪雅琴提供借款，被告汪雅琴应按约归还借款并支付相应利息。原告主张的利息，经核算未超过法定标准，本院予以支持。被告汪雅琴未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告申屠成伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪雅琴归还原告申屠成伟借款55000元并支付利息28000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告汪雅琴负担。 原告申屠成伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪雅琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8793号申请执行人：叶宗仰，男，1987年11月30日出生，汉族。被执行人：上海捷麦供应链管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶宗仰与被执行人上海捷麦供应链管理有限公司其他合同纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人叶宗仰依据本院作出的(2018)沪0106民初29233号调解书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十二月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初1005号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人唐永富，男，2000年4月5日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）925号起诉书指控被告人唐永富犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人唐永富及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月8日凌晨，被告人唐永富伙同唐永坤、唐剑、**（均另案处理）来到永嘉县门口电线杆旁，窃取被害人严某停放在此处的迅龙牌XL150-3B的摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值人民币5648元。现被盗摩托车已追回发还被害人。 上述事实，被告人唐永富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，同案犯唐某、唐永坤的供述，归案经过、检查笔录、辨认笔录、辨认视频、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、前科查询记录以及被告人唐永富的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐永富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐永富归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月十九日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8180号 原告：乔某，住东胜区罕台镇田园都市。 身份证号码：×××。 被告：刘某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告乔某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告乔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乔某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  党 鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7402号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：李小戈女，1986年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：姜庆辉男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告李小戈、姜庆辉民间借贷纠纷一案，2018年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告立即支付原告借款本金91462元及该款自2017年8月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年9月21日为23780.12元）；2、本案律师代理费6762元由二被告承担；3、原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××大众牌小型客车以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告李小戈因资金周转困难，于2016年6月21日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向侯某等出借人申请借款110000元，借款年利率10.2%，借款期限自2016年6月21日至2016年9月21日，每月21日还利息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。被告姜庆辉出具共同还款承诺书，自愿对被告李小戈的上述借款承担共同还款责任。被告李小戈出具收条一份，确认收到110000元借款，但被告李小戈签名确认的费用明细记载：原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金等共计13322元，实际到账金额为96678元，同时双方约定借款年利率11.2%。微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2016年6月21日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为110000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。原、被告签订抵押合同，以其车牌号为鲁Ｙ×××××大众牌小型普通客车向原告设定抵押，以担保债务的履行，并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。但借款后，被告至今仅归还本金11000元，利息付至2017年7月21日。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费6762元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，应以实际到账金额作为借款本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小戈、姜庆辉于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金85678元并支付该款自2017年8月22日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告李小戈、姜庆辉于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费6762元。 三、若被告李小戈、姜庆辉未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告李小戈抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××大众牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李小戈、姜庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  程俊霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5822号 本院在执行申请执行人杭州农信担保有限公司与被执行人杭州秀山美地农业观光有限公司、余向东、杜海燕、杭州城西粮油贸易有限公司、杭州神源食品有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民催26号 申请人徐州冠捷包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇柳新村。 法定代表人：王冠捷，总经理。 申请人徐州冠捷包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年8月23日立案后，依法于2018年8月28日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶ 一、宣告申请人徐州冠捷包装制品有限公司号码为3130005145282603号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人徐州冠捷包装制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费650元，由申请人徐州冠捷包装制品有限公司负担。 审 判 长  杜 健 审 判 员  邵成飞 代理审判员  谢芸芸 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  张乾涛
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1942号 宁波江北嘉瑞特塑胶工贸有限公司新乡新飞亚电气有限公司： 申请执行人宁波江北嘉瑞特塑胶工贸有限公司与被执行人新乡新飞亚电气有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北嘉瑞特塑胶工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人新乡新飞亚电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1942号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12638号 原告：张娟，女，1987年6月2日，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：董红伟，男，1991年10月6日，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：陶娟娟，女，1990年4月6日，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告张娟诉被告董红伟、陶娟娟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张娟撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一八年十二月十九日 书记员  楼小玲
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1012破12号 申请人：江苏正大环保工程有限公司管理人。 2018年12月21日，江苏正大环保工程有限公司管理人向本院提出申请，称其已依法执行了《江苏正大环保工程有限公司破产财产分配方案》，对江苏沪武建设集团有限公司等11家诉讼未决的债权分配总额18223747.80元予以提存。管理人请求本院终结江苏正大环保工程有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏正大环保工程有限公司管理人已依法分配了江苏正大环保工程有限公司破产财产，对诉讼未决债权的分配额进行提存处理，可以认定破产财产分配完毕，故管理人请求终结破产程序符合法律规定，应予准许。因江苏正大环保工程有限公司股东陈如庆、赵鹏飞怠于履行义务，未能提交关于江苏正大环保工程有限公司的财产、账册、合同等所有资料，致本院只能就江苏正大环保工程有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对江苏正大环保工程有限公司进行完整清算，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，江苏正大环保工程有限公司债权人可另行提起诉讼要求江苏正大环保工程有限公司股东对江苏正大环保工程有限公司的债务承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏正大环保工程有限公司破产清算程序。 如破产程序终结后2年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 姜 俊 审判员 杨 进 审判员 陈向华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 吴 月
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3343号 本院在执行申请执行人王风雷与被执行人方养寿一案中 ，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规 定，决定如下： 将方养寿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初8914号原告永康市黄棠伟军冲件厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区东路3号。经营者：胡荣军。委托代理人卢巧，浙江律明律师事务所律师。委托代理人徐艳，浙江律明律师事务所律师。被告永康市欧朗五金工具厂，住所地：浙江省永康市城西新区李二村（李工一路31号）。投资人：虞敬兵。被告虞敬兵，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告永康市黄棠伟军冲件厂（以下简称“伟军冲件厂”）与被告永康市欧朗五金工具厂（以下简称“欧朗工具厂”）、虞敬兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金东波公开开庭进行了审理。原告伟军冲件厂的委托代理人卢巧到庭参加诉讼。被告欧朗工具厂、虞敬兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟军冲件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧朗工具厂、虞敬兵支付原告货款107871元及逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生产需要，被告向原告求购电动工具压板毛坯。截至2018年2月1日，被告尚欠原告货款107871元。原告多次催讨未果。被告欧朗工具厂系个人独资企业，被告虞敬兵系企业投资人。两被告未及时支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。被告欧朗工具厂、虞敬兵未作答辩。原告伟军冲件厂围绕其主张，依法向本院提交如下证据：一、出库单及进货单共16页，证明原、被告之间的买卖合同关系及交易情况的事实。二、销售退货单1份，证明被告退货数额为1480元的事实。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告欧朗工具厂、虞敬兵未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院予以确认并存案佐证。本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告伟军冲件厂与被告欧朗工具厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告欧朗工具厂至今未支付货款，应承担相应的违约责任。被告欧朗工具厂是个人独资企业，被告虞敬兵系投资人，应对其投资企业的债务承担责任。综上，原告伟军冲件厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市欧朗五金工具厂、虞敬兵在本判决生效后五日内支付原告永康市黄棠伟军冲件厂货款107871元及逾期付款损失（损失从2018年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1229元（已减半收取），由被告永康市欧朗五金工具厂、虞敬兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年十二月十九日代书记员 应若影
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3668号 申请执行人:翁志君，女，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘灵儿，女，1974年9月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人翁志君与被执行人刘灵儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款86000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人刘灵儿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘灵儿逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人刘灵儿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘灵儿名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人刘灵儿名下银行账户内仅有百余元存款但分散于12个银行账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。本院对被执行人刘灵儿名下住房公积金、收益类保险进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人居住地对其下落以及财产情况进行了实地调查，亦未发现可供执行的财产。目前被执行人刘灵儿下落不明。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人刘灵儿作出司法拘留的决定。同时本院已将被执行人刘灵儿纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人刘灵儿暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈卓见
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5853号之三 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人李小伟、李聪聪、赵倩男金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8709号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：董汉平，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告维仕担保有限公司与被告董汉平追偿权纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项44956.98元，并支付违约金18300元、律师费1200元，共计64456.98元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款61000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为3097.44元（其中：本息2365.44元，服务费及担保费732元）；原告为被告提供连带责任担保，保证期间至债务履行期限届满后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告18300元违约金；因履行合同发生争议由签约地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。 2014年6月30日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年9月2日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2015年10月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年12月11日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款44956.98元（其中本金42361.16元，利息2013元、扣收失败手续费150元、罚息432.82元）。 同时查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任；故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，应予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金18300元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为12708元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董汉平归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币44956.98元，并支付原告维仕担保有限公司违约金12708元、律师费1200元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取1411元，由原告负担122元，由被告负担1289元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年十二月二十七日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初236号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕兴飞，女，1975年3月14日生，汉族，高中文化，户籍地河南省宜阳县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留,同年8月30日被取保候审。辩护人王丹丹，河南金晖律师事务所律师（法律援助）。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人吕兴飞犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，吕兴飞及辩护人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日7时30分许，被告人吕兴飞趁人不备，将被害人李某停放在高新区辛店镇三园村“蔡店卤肉”店门口的一辆绿佳牌两轮踏板电动车盗走并隐藏。吕兴飞于2018年8月8日主动投案。该被盗绿佳牌电动车经洛阳市价格认证中心认定价值为2976元。吕兴飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕兴飞辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人吕兴飞主动投案，如实交代案件事实，应当认定为自首。2、吕兴飞接到被害人李某的电话后主动退还了电动车，没有造成任何经济损失，且已经取得谅解。3、吕兴飞系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科，此次犯罪系一时冲动所致，并无事先预谋。综上，希望从轻处罚。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人吕兴飞的供述、被害人李某的陈述、报案材料、指认现场照片、价格认定结论书、电动车销售发票、领条及谅解书、吕兴飞的户籍证明及现实表现证明、到案经过、情况说明等。吕兴飞提交一份宜阳县香鹿山镇锁营村村民委员会关于吕兴飞家庭困难的证明。吕兴飞及辩护人对公诉机关的证据均无异议，公诉机关对吕兴飞提交的证明也无异议。上述全部证据本院均予以确认，并全部在卷予以佐证。经审理查明，2018年8月7日7时30分许，被告人吕兴飞下班后前往洛阳高新区三园村一修车店修车。在等待修车店开门时，吕兴飞发现旁边的蔡店卤肉店门前有一辆倒在地上的绿佳牌电动车。吕兴飞上前将电动车扶起后，用自己的钥匙试图开锁未能成功，遂将该电动车的充电器用自己的帽子包好后拿走。此后，吕兴飞将该电动车推到路边后面的胡同内隐藏，意图随后再将该电动车骑走。被害人李某发现电动车丢失后报警，后通过修车店的视频监控发现了吕兴飞，并取得了吕兴飞的电话。李某根据吕兴飞电话，找到了电动车。2018年8月8日，吕兴飞经公安机关口头传唤到案。2018年8月28日，吕兴飞的家属赔礼道歉后，取得了李某的书面谅解。另查明，洛阳市价格认证中心于2018年8月10日出具洛价认刑（2018）97号价格认定结论书，认定被盗绿佳牌天鹰踏板式两轮电动车市场价格2976元。本院认为，被告人吕兴飞以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2976元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吕兴飞经口头传唤主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；其无前科，且已退赃并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吕兴飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十二月十五日书记员  吴颖