浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初913号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人罗某,女。2008年3月18日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2012年3月11日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日,同年3月14日，因吸毒成瘾被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年。2015年9月19日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日,同年9月29日，因吸毒成瘾严重被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年,同年10月26日，因吸毒成瘾严重被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年。2015年12月17日，因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留十二日，同时被责令接受社区戒毒三年。2017年2月9日，因吸毒、向他人提供毒品被浙江省德清县公安局行政拘留二十日,并处罚款人民币一千九百元。2017年5月18日，因吸毒成瘾严重被浙江省德清县公安局责令接受社区戒毒三年。2017年8月16日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日,同年8月31日，因吸毒成瘾严重被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年。2017年9月20日，因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日,同时被责令接受社区戒毒三年。2017年10月9日，因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币一千九百元,同年11月15日，因吸毒成瘾严重被浙江省德清县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年8月16日被取保候审，2018年2月28日被刑事拘留,同年3月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人方婷婷、张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 被告人姚某,男。2004年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年1月11日刑满释放。2006年11月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币八千元。2014年5月4日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年6月19日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日,同年6月24日，因吸毒成瘾被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年。2014年8月27日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日,同年9月9日，因吸毒成瘾严重被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月27日，因吸毒成瘾被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区康复三年。2018年1月26日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日,同年2月11日，因吸毒成瘾严重被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月11日被刑事拘留,同年3月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]933号起诉书指控被告人罗某、姚某犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人张燕、被告人姚某及其辩护人吕梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2017年8月8日,被告人罗某在杭州市余杭区擎天半岛小区附近,以人民币500元价格向吴某贩卖一小包甲基苯丙胺(冰毒),重约0.8克。 2、同年9月14日,被告人姚某以人民币1650元价格向徐某(另案处理)贩卖三小包甲基苯丙胺,共计重约2.1克。 3、同年10月3日,曹某(另案处理)以人民币500元价格要求向冯某1(另案处理)要求购买一小包甲基苯丙胺,并向冯某1额外支付人民币20元。冯某1遂联系被告人罗某获取毒品,后将从被告人罗某处以500元价格购得的一小包甲基苯丙胺贩卖给曹某,重约0.4克。 4、同年10月4日,曹某以人民币400元价格要求向冯某1要求购买一小包甲基苯丙胺,并向冯某1额外支付人民币50元。冯某1遂联系被告人罗某获取毒品,后将从被告人罗某处以400元价格购得的一小包甲基苯丙胺贩卖给曹某,重约0.4克。 5、同年10月7日,曹某以人民币1000元价格要求向冯某1要求购买二小包甲基苯丙胺。冯某1遂联系被告人罗某获取毒品,后将从被告人罗某处以900元价格购得的二小包甲基苯丙胺贩卖给曹某,共计重约0.7克。 6、同年12月13日,徐某以人民币500元价格要求向被告人姚某购买一小包甲基苯丙胺,被告人姚某遂以700元价格向被告人罗某购买二小包甲基苯丙胺,共计重约1克,并将其中一小包甲基苯丙胺贩卖给徐某,重约0.7克。 7、同年12月18日,被告人罗某以人民币300元价格向姚某贩卖一小包甲基苯丙胺,重约0.3克。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；提取笔录、辨认笔录；现场检测报告书、毒品检验报告、吸毒成瘾严重认定书；光盘；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人罗某、姚某的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人罗某贩卖毒品情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。 被告人罗某辩称，（1）指控第6节事实中，其帮姚某购买的200元的冰毒不属于贩卖；（2）指控第7节事实中，姚某付给其的300元是归还给其的借款，其没有贩卖冰毒给姚某。 被告人罗某的辩护人提出，（1）指控第6节事实中，被告人罗某帮姚某购买的200元的冰毒不属于贩卖，指控第7节事实的证据不足；（2）被告人罗某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（3）被告人罗某的主观恶性、社会危害性较小，且系初犯。综上，请求对被告人罗某从轻或减轻处罚。 被告人姚某对公诉机关的指控无异议。 被告人姚某的辩护人提出，被告人姚某如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人姚某从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年8月8日,被告人罗某在杭州市余杭区擎天半岛小区附近,以人民币500元的价格向吴某贩卖重约0.8克的甲基苯丙胺(冰毒)1小包。 2、同年9月14日,被告人姚某以人民币1650元的价格向徐某贩卖共计重约2.1克的甲基苯丙胺3小包。 3、同年10月3日,被告人罗某以人民币500元的价格向冯某1贩卖重约0.4克的甲基苯丙胺1小包。 4、同年10月4日,被告人罗某以人民币400元的价格向冯某1贩卖重约0.4克的甲基苯丙胺1小包。 5、同年10月7日,被告人罗某以人民币900元的价格向冯某1贩卖共计重约0.7克的甲基苯丙胺2小包。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人吴某、徐某、冯某1、曹某、王某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录、联系人信息、聊天记录、交易记录；被告人罗某、姚某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 6、2017年12月13日,徐某向被告人姚某求购人民币500元的甲基苯丙胺,被告人姚某遂以人民币700元的价格从被告人罗某处购买共计重约1克的甲基苯丙胺2小包,并将其中重约0.7克的1小包甲基苯丙胺贩卖给徐某。 7、同年12月18日,被告人罗某以人民币300元的价格向姚某贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺1小包。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年12月13日，其打车（经辨认驾驶员为张某）接上姚某，然后一起到德清县新市，姚某拿了1包冰毒给其，其应姚某的要求从中分出一点给姚某，当时姚某还向其要钱吃东西，其将仅有的7元钱转给了姚某；姚某卖给其的每个冰毒都重约0.7克等事实； （2）证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年12月的一天，其开车送徐某、“和尚”（经辨认为被告人姚某）及“和尚”的女朋友（经辨认为被告人罗某）到德清县家超市附近，姚某、罗某下车十余分钟后回到车上，其开车返回临平等事实； （3）提取笔录、联系人信息、交易记录，证实2017年12月13日，徐某转给姚某500元，后姚某转给罗某500元、200元，随后罗某转给“为什么给自己那么大的压力”400元、200元；2017年12月18日1时38分，姚某转给罗某300元的事实； （4）被告人罗某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年12月13日，姚某说他有个小姐妹（经辨认为徐某）要购买冰毒，让其帮忙购买，其说每个冰毒400元，后姚某将徐某付的500元毒资转给其，另外姚某自己转给其200元毒资，让其帮忙购买半个冰毒，多出来的100元姚某说给其打游戏用，当时徐某叫了一辆车（经辨认驾驶员为张某）接其和姚某到湖州市德清县家超市附近，其从上家处拿了1大包冰毒（重约0.7克）和1小包冰毒（重约0.3克），付给上家600元毒资，然后将2包冰毒交给姚某，姚某再将其中1小包冰毒交给徐某，姚某从给徐某的那包冰毒中挑出了一点冰毒给其吸食，另1小包冰毒姚某拿走了；2017年12月的一天，姚某想吸毒，让其送点冰毒给姚某，说给其钱，其记得姚某应该是通过微信转给其300元毒资，当时刚好其身边有冰毒，遂打车到运河街道的一家浴场接上姚某、王某，然后一起到王某位于德清县钱塘湾的租房里吸食冰毒，其当时拿去了重约0.2克至0.3克的冰毒，在另一次笔录中称姚某转给其的300元钱是还给其的借款等事实； （5）被告人姚某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年12月13日，徐某联系其购买冰毒，其通过当时的女朋友罗某确认有冰毒后告诉了徐某，徐某叫了一辆车接上其和罗某一起到湖州市德清县新市，徐某通过微信转给其500元毒资，其将500元毒资转给罗某，因为其自己也要吸冰毒，又通过微信转给罗某200元毒资，后罗某在新市的一个广场附近向他人购买了1大包冰毒（重约0.7克）和1小包冰毒（重约0.3克），罗某将冰毒交给其后，其将1大包冰毒给了徐某，罗某还从给徐某的冰毒中挑出了一点冰毒到其的冰毒袋子里，罗某陪其和徐某去拿冰毒肯定有好处的，其自己购买的这点冰毒肯定要和罗某一起吸食的，另外罗某肯定从中赚钱的，实际上其购买的这包冰毒后来被罗某拿去吸食了；2017年12月18日，其和王某在运河街道洗澡时想吸毒，其遂联系罗某买冰毒，并通过微信转给罗某300元毒资，后罗某打车到运河街道接上其和王某，其三人一起到王某位于德清县钱塘湾的租房吸食了其向罗某购买来的重约0.3克的冰毒等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人罗某辩称指控第6节事实中，其帮姚某购买的200元的冰毒不属于贩卖；被告人罗某的辩护人同意被告人罗某的辩解，经查，在案的证人徐某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、联系人信息、交易记录、被告人罗某、姚某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人罗某收取被告人姚某支付的毒资后给付毒品，并从中赚取差价，其行为显系贩卖毒品行为，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 被告人罗某辩称指控第7节事实中，姚某付给其的300元是归还给其的借款，其没有贩卖冰毒给姚某；被告人罗某的辩护人提出指控第7节事实的证据不足，经查，在案的被告人罗某、姚某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定2017年12月18日,被告人罗某以人民币300元的价格向姚某贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺1小包，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人罗某处扣押作案工具GIONEE手机1部、电子秤1台、锡纸1卷、打火机1个、吸壶2把、透明塑料袋180只，从被告人姚某处扣押作案工具小米手机1部。 再查明，被告人姚某检举揭发的他人犯罪事实，未能查证属实。 证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有：证人周某、雷某的证言；检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、证据制作说明、视频（光盘）；电子证物检查笔录、电子数据（光盘）；接受证据清单、住宿登记单；现场检测报告书及照片；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人罗某、姚某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人罗某、姚某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人罗某系多次贩卖，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、姚某的辩护人分别提出各自的被告人如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人罗某、姚某到案后的供述情况不符，本院均不予采纳。被告人罗某、姚某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某的辩护人所提被告人罗某的主观恶性、社会危害性较小，请求对被告人罗某减轻处罚的辩护意见，与被告人罗某多次贩卖毒品的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人罗某的作案工具GIONEE手机一部、电子秤一台、锡纸一卷、打火机一个、吸壶二把、透明塑料袋一百八十只，被告人姚某的作案工具小米手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  周 幸 二〇一八年十二月十日 书 记 员  夏 菲