wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执647号之一 申请执行人：张镇华，男，1974年3月24日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武、林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：漳州市住总置业有限公司，住所地：漳州市长泰县武安镇人民东路****，统一社会信用代码：91350622782194769J。 法定代表人：欧春新，任经理。 申请执行人张镇华与被执行人漳州市住总置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0622民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书确定自动履行义务,申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人协助申请执行人办理位于云霄县房屋国有土地使用权证。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月10日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，被执行人有两处财产。其中位于云霄县的国有土地使用证，是本案待办理产权登记的房屋所共占用的尚未分割的国有土地使用证，不宜查封。位于云霄县房屋【国有土地使用证：云国用（2015）第6036162号，房屋所有权证：漳房权证云字第××号】本院依法予以查封。本院于2018年11月15日要求协助执行单位云霄县不动产登记中心办理涉案房屋的国有土地使用证。云霄县不动产登记中心于2018年11月15日向本院回复：“……，贵院要求协助办理张镇华位于云霄县房屋与……国有土地使用权证，现因被执行人漳州市住开发的住总云鹭都汇房地产项目因竣工面积超容积率，应补交完整土地出让金和补办超容面积的建设工程规划许可证，才能办理不动产权证。目前，（被）执行人漳州市住总置业有限公司尚未办理该手续，导致我中心无法办理贵院协助执行事项。”因此，申请执行人请求强制执行的办理国有土地使用权证事项本院尚未能通过强制执行实现。申请执行人主张被执行人支付自合同约定的逾期办证之日起至协助办理房屋权属登记之日止的违约金，因本案的涉案房屋未能办理相关产权证件，导致违约金具体金额未能确定，故不宜对已被查封的财产进行处置。本院认为，因协助执行单位无法协助办理产权证件，计算违约金的截止时间也不能确定，导致违约金具体金额未能明确。因此，本案的执行条件尚未成就，本院依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0622执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2036号原告：哈尔滨市天一混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区朱家屯。法定代表人：刘天给，职务经理。委托诉讼代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**，现住址哈尔滨市香坊区进乡街**。法定代表人：张义，职务董事长。委托诉讼代理人：王宪伟，黑龙江法融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云龙，黑龙江省四建建筑工程有限责任公司副总经理。被告：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，，住所地哈尔滨市香坊区通天街**法定代表人：滕春生，职务董事长。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司、黑龙江省三建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司提出的撤诉申请理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费5633元，减半收取2817元，由原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司负担。审 判 长  赵海峰人民陪审员  郭巍娜人民陪审员  王士斌二〇一八年十二月十日书 记 员  赵 琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1798号原告:孙海峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨天值混凝土有限公司，住所地哈尔滨市动力区军民街**。法定代表人：方登林，该公司董事长。被告：王志江，男，55岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告孙海峰与被告哈尔滨天值混凝土有限公司、被告王志江确认合同有效纠纷一案中，原告孙海峰于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海峰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，本案符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙海峰负担。审 判 长  赵海峰人民陪审员  卫莎莎人民陪审员  于秀影二〇一八年十二月二十一日书 记 员  赵 琪
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1971号 周再方与史立兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4364.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执898号 申请执行人刘明智与被执行人包亚买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1437号民事调解书已发生法律效力。被执行人包亚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘明智向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人包亚按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执898号执行完毕，于2018年12月4日结案。 二〇一八年十二月四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初3601号 原告：广西宾阳县四通橡胶有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇七里村。统一社会信用代码914501267451226431。 法定代表人：刘明，该公司厂长。 委托诉讼代理人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被告：广东省开平市龙胜镇富鸿橡胶制品厂，住所地广东省开平市龙胜镇大沙河水库路口直入500米。注册号440783600331425。 法定代表人：梁柏桂，该厂负责人。 被告：梁柏桂，男，约45岁，住广东省开平市。 本院在审理原告广西宾阳县四通橡胶有限公司与被告广东省开平市龙胜镇富鸿橡胶制品厂、染柏桂买卖合同纠纷一案中，原告广西宾阳县四通橡胶有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宾阳县四通橡胶有限公司在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县四通橡胶有限公司撤回起诉。 案件受理费4315元减半收取即2157.5元，由原告广西宾阳县四通橡胶有限公司负担。 审判员  黄日进 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁 帆
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6533号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李国奎，男，系原告公司职工。 被告：寿光市雅而舍餐饮管理有限公司，，住所地寿光市羊口镇太平路中段 法定代表人：张在胜，总经理。 被告：寿光顺和船务有限公司，，住所地寿光市羊口镇临港工业园 法定代表人：李效贤，总经理。 被告：寿光圣海渔业养殖有限公司，，住所地寿光市羊口镇新华街** 法定代表人：黄爱民，总经理。 被告：寿光市美康惠食品有限公司，，住所地寿光市羊口镇和平街**楼 法定代表人：魏仕杰，总经理。 被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：张在胜，男，1956年10月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁金华，女，1959年10月10日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市雅而舍餐饮管理有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光圣海渔业养殖有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、张伟、丁建、张在胜、丁金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寿光市雅而舍餐饮管理有限公司偿还原告借款本金24500000元及利息（利息计算至2018年9月21日，以后另计），被告寿光顺和船务有限公司、寿光圣海渔业养殖有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、张伟、丁建、张在胜、丁金华对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告寿光市雅而舍餐饮管理有限公司于2016年12月22日以寿光顺和船务有限公司、寿光圣海渔业养殖有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、张伟、丁建、张在胜、丁金华提供担保，在我行办理借款49000000元，还款日期为2017年12月21日。因被告寿光市雅而舍餐饮管理有限公司经营状况严重恶化，尚欠我行借款本金及利息。经我行多次催要拒不归还，其行为已构成违约。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，本案被告张伟贷款的相关证据被寿光市公安局涉案调取，正在进一步调查中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇一八年十二月十八日 书记员  张晓凤
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初4488号原告：王彬，男，1989年10月15日生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，职务经理。委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。原告王彬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告平安保险的委托代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币216000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，原告在被告处为其所有的×××小型载客汽车投保了商业险，保险期限为一年，保险期间自2018年6月20日起至2019年6月19日止，其中机动车损失保险责任限额为716416元，第三者责任保险责任限额为1000000元，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2018年10月13日18时02分，邸建驾驶车牌号为×××/×××的重型载货汽车，在河北省唐山市丰南区小集镇宋家营一村与原告王彬驾驶其所有的车牌号为×××的小型载客汽车发生交通事故，造成车辆受损，邸建、原告王彬受轻微伤，此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路事故认定书：邸建承担此次事故的全部责任，原告王彬无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损200000元，公估费16000元。共计216000元。事后，原告向被告理赔时协商未果，原告认为，被告理应按合同约定和法律规定赔偿原告的损失。故诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中原告将车损数额变更为141185元，鉴定费数额变更为12295元。平安保险辩称，在原告主体资格合法有效、驾驶人驾驶资格、车辆行驶资格、年检合法有效，不存在毒、洒驾等免赔事项，且事故真实的前提下，对原告合理、合法损失，按照事故责任比例承担赔偿责任；在本次事故中，我司所承保车辆为无责车辆，应保留我司的追偿权，如三者车×××、×××车的驾驶人驾驶资格、从业资格、车辆行驶资格、营运资格、年检合法有效，存在上述不足且超载现象时及其他就予加免赔偿责任的情况下，应对原告的合理、合法损失进行加免赔偿；我司对原告的损失提出重新鉴定申请，认为其数额过高，且在我司没有报案；诉讼费、公估费属于间接损失，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日下午18时2分，邸建驾驶车牌号为×××重型载货汽车沿唐山市丰南区小集镇宋家营一村与王彬驾驶车牌号为×××小型载客汽车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故认定：邸建负此事故的全部责任，王彬无责任。事故发生时王彬驾驶的×××车登记的所有人为葛芸，该车为抵押车辆，2018年10月25日解除抵押。2018年11月13日，该车变更登记为王彬所有。2018年3月25日，王彬作为乙方与葛芸作为甲方，签订了《车辆买卖协议》，约定：甲方同意将自己所拥有的奔驰牌汽车，车牌号×××,出售给乙方，成交价格730000元。王彬为该车在平安保险处投保了保险金额为716416元的机动车损失保险并附加不计免赔险。保险期限自2018年5月31日至2019年5月31日止。经原告申请，我院委托河北子胜保险公估有限公司对×××车辆损失进行公估，该公估公司于2018年11月9日作出公报报告，对该车估损金额为141185元。王彬支付公估费12295元。以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据等证据予以证明。本院认为，原、被告以×××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告投有车损险，发生事故后，原告车辆受损，有权要求平安保险在保险范围内对其车辆损失予以赔偿。原告对其主张的车辆损失，申请本院委托公估机构进行鉴定，故对原告主张的×××车损失按公估数额141185元，本院予以认定。公估费用12295元，系原告为确定损失实际支出的必要的合理费用，被告平安保险应予以赔付。被告平安保险赔偿后可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告未在规定的时间内提出重新鉴定，且未提交相应的证据证明存在重新鉴定的情形，故对被告平安保险公司的重新鉴定申请予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内在×××车保险限额内赔付原告王彬车辆损失人民币153480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨德胜 二○一八年十二月十七日书记员 王雨玲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执998号 申请执行人骆帝帮与被执行人骆科敏提供劳务者受害责任纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1611号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆科敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆帝帮向本院申请执行，请求被执行人赔偿31000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人简宏伟、贵州省正安县宏伟建筑建材有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执998号执行案件执行完毕，于2018年12月22日结案。 二〇一八年十二月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初13511号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**。 代表人：邱志远，该行行长。 委托诉讼代理人：陈锋颖，该行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：成都秦英商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三友路******。 法定代表人：陈相秦。 被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区/div> 法定代表人：许志强。 被告：泉州溶盛鞋业有限公司。住。住所地：福建省晋江市池店镇赤塘工业区/div> 法定代表人：林铭忠。 被告：陈相秦，男，汉族，住福建省南安市。 被告：许志强，男，香港特别行政区居民，内地住福建省泉州市丰泽区。 被告：许燕燕，女，香港特别行政区居民，内地住福建省泉州市丰泽区。 被告：许腾达，男，香港特别行政区居民，内地住福建省泉州市丰泽区。 被告：柯燕虹，女，住福建省晋江市，现福住建省泉州市丰泽区。 被告：林表健，男，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈丹红，女，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告成都秦英商贸有限公司、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、陈相秦、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、林表健、陈丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司晋江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司晋江支行负担。 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5846号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告张敬添，男，1984年2月18日出生，汉族，现住北京市海淀区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告廉秀华与被告张敬添民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告张敬添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元（自2015年7月2日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年5月5日原告通过易智付公司向被告支付借款3000元，线上还款利息170.82元，尚欠本金3000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张敬添未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月20日原、被告签订《循环借款协议》，2015年5月5日原告通过易智付公司向被告支付借款3000元，期间被告已偿还利息170.82元，利息冲抵至2015年7月1日，故截止到2015年7月1日被告尚欠本金3000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张敬添偿还原告廉秀华借款本金3000元及利息（自2015年7月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2965号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告曹凤英，女，1980年1月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告王安胜，男，1980年10月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告王树义，男，1944年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告冯春英，女，1950年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘红，女，1964年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告王**祥，男，1963年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告曹镇委，女，1984年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告李爱荣，女，1954年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告曹凤英、王安胜、王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩，被告曹凤英、刘红、王**祥到庭参加了诉讼，被告王安胜、王树义、冯春英、曹镇委、李爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告曹凤英由被告王安胜、王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣担保向原告借款180000元。该笔借款借出后，被告曹凤英未按约还本付息，该行多次催要未果；被告王安胜与被告曹凤英系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告王安胜在保证合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告曹凤英、王安胜偿还本金180000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年7月21日起计算至还清之日止）；被告王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告曹凤英辩称，借款属实，但是经济困难，无力偿还；她与被告王安胜已经协议离婚，孩子由她扶养。 被告刘红、王**祥均辩称，担保属实，但是该笔借款应该由借款人自己偿还。 被告王安胜、王树义、冯春英、曹镇委、李爱荣均未答辩。 经审理查明，2016年7月20日，被告曹凤英由被告王安胜、王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣担保向原告借款180000元，借款到期日为2017年7月19日，用于饭店经营，月利率7.975‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王安胜、王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金180000元未偿还，自2018年7月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告曹凤英与被告王安胜系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证(复印件)、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告曹凤英由被告王安胜、王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告曹凤英理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款发生在被告王安胜与被告曹凤英夫妻关系存续期间，同时被告王安胜在保证合同中签字捺印，原告主张该笔借款由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。被告王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣对该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣、在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告曹凤英、王安胜追偿。被告曹凤英、刘红、王**祥不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告王安胜、王树义、冯春英、曹镇委、李爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹凤英、王安胜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年7月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣对被告曹凤英、王安胜的借款本息承担连带保证责任；被告王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告曹凤英、王安胜追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告曹凤英、王安胜、王树义、冯春英、刘红、王**祥、曹镇委、李爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18803号 原告：仲某2，女，2004年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：仲某，男，1983年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被告：陆轩，男，1997年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：季卫国，男，1973年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告季卫国委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。 被告季卫国委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 原告仲某2诉被告陆轩、季卫国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员彭金波独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行审理，本院于2018年3月21日作出（2017）苏1322民初21089号民事判决书，判决被告陆轩赔偿原告仲某2医疗费122278.88元，被告季卫国在交强险限额范围内对以上费用中10000元承担连带责任。被告季卫国不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏13民终1971号民事裁定书，以原审认定基本事实不清，撤销本院（2017）苏1322民初21089号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严晓芹，被告季卫国及其委托诉讼代理人李二宝、徐剑到庭参加了诉讼，被告陆轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月27日17时许，陆轩驾驶苏13／×××××变型拖拉机（涉案车辆未投保交强险、车辆登记车主为季卫国），沿沭阳县龙青路由北向南行驶至华冲镇东园村村部门前路段，超越同方向行驶仲崇兵驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载仲某2）过程中发生刮撞，导致苏Ｎ×××××普通二轮摩托车摔倒，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，陆轩承担此次事故的全部责任，仲崇兵、仲某2无责任。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费132278.88元，被告陆轩已付医疗费10000元。现要求二被告连带赔偿原告医疗费122278.88元。 被告陆轩未作答辩。 被告季卫国辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告季卫国于2011年8月21日将涉案车辆转让给案外人陆二君，并于当日实际交付车辆，车辆转让已达七年之久，被告季卫国已不享有对涉案车辆的支配、运营权利，被告季卫国不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告季卫国的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年10月27日17时许，陆轩驾驶苏13／×××××变型拖拉机（该车辆未投保交强险、车辆登记车主为季卫国），沿沭阳县龙青路由北向南行驶至华冲镇东园村村部门前路段，超越同方向行驶仲崇兵驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载仲某2）过程中发生刮撞，导致苏Ｎ×××××普通二轮摩托车摔倒，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，陆轩承担此次事故的全部责任，仲崇兵、仲某2无责任。原告受伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费132278.88元。后被告陆轩支付了医疗费10000元。 另查明，2011年8月21日，被告季卫国将其所有的苏13／×××××机动车出售给案外人陆二君，并签订协议书一份，载明：“现季卫国（苏13／×××××）农用车卖给陆二君，从今日起，兹车在此后的道路行驶中如有经济事件与原车无关。证明人张志光原甲季卫明现乙陆二君2011.8.21号”。 上述事实，由原告陈述、被告季卫国答辩、交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、费用清单、常住人口登记卡、证人证言等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对本次事故的责任认定无异议，本院予以确认。被告陆轩系造成原告损害的侵权人，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告季卫国已于2011年8月21日将苏13／×××××机动车转让、交付给案外人陆二君，虽未办理车辆变更登记手续，但因车辆已已交付，被告季卫国既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故其不应对本次交通事故致原告损害承担赔偿责任。原告以涉案机动车在转让时系报废车辆，要求被告季卫国承担连带赔偿责任，对此未提供证据证实，本院不予采纳。 被告陆轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆轩于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告仲某2医疗费122278.88元； 二、驳回原告仲某2对被告季卫国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（原告已预交620元），由被告陆轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元。 审判长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1834号 刘杰海、刘世书与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7368.66元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5969号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告刘云飞，男，1990年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告崔国杰与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告刘云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元（自2016年6月11日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年3月27日至2016年4月6日原告通过易智付公司向被告支付借款3万元，被告线上还款利息1929.63元，尚欠本金3万元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告刘云飞未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月16日原、被告签订《循环借款协议》，2016年3月27日至2016年4月6日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，期间被告还款利息1929.63元，利息冲抵至2016年6月10日，故截止到2016年6月10日被告尚欠本金30000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘云飞偿还原告崔国杰借款本金30000元及利息（自2016年6月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  于 颖
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁0783刑初913号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李云强，男，1984年3月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年10月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2018年9月10日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）852号起诉书指控被告人李云强犯信用卡诈骗罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。在审理过程中，寿光市人民检察院以法律修改为由要求撤回对被告人李云强的起诉。 本院认为，寿光市人民检察院要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许寿光市人民检察院撤回对被告人李云强的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  胡 迪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4672号原告：滕立敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董雨寒，山东天盟律师事务所律师。被告：滕继亮，男，1972年6月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德考，山东顺周律师事务所律师。原告滕立敏与被告滕继亮健康权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕立敏及其委托诉讼代理人董雨寒，被告滕继亮及其委托诉讼代理人李开锋、任德考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕立敏向本院提出诉讼请求：判令滕继亮支付医疗费6732.18元、误工费4535.63元、护理费555.16元、住院伙食补助费300元，共计12122.97元。事实与理由：2018年7月5日晚上20点，滕继亮与滕立敏因琐事在天桥区大桥镇王家镇村内发生纠纷，滕继亮抓扯滕立敏的头发将其按倒在地，造成滕立敏多部位外伤、轻度脑震荡。后济南市公安局天桥分局对滕继亮给予行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。根据《侵权责任法》的规定，滕立敏诉至法院，并提出如上诉请。滕继亮辩称，其一、滕立敏自身存在过错，双方因相邻地排水沟问题发生纠纷，公安机安对滕立敏做出罚款500元的行政处罚，故滕立敏对自身损害也应承担责任；其二、滕立敏配偶张忠星对滕立敏的损害也有过错，张忠星也动手殴打滕继亮，滕立敏从背后抱住滕继亮，滕继亮才抓住滕立敏的头发将其按在地上，公安机安已对张忠星做出行政处罚，张忠星做为不法侵害人之一也应承担赔偿责任；其三、滕继亮属于正当防卫，不应承担赔偿责任；其四、本次事件中，滕继亮也存在医疗费400元，误工费5000元的损失，应由滕立敏进行赔偿；其五、滕继亮为鉴定滕立敏误工时间花费鉴定费700元，要求滕立敏按70%承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据：滕立敏提交的行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、收费票据、门诊费用清单、病假证明单，滕继亮提交的派出所询问笔录、行政处罚决定书、鲁银司鉴[2018]临鉴字第599号司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，济南市公安局天桥区分局做出天公（大）行罚决定[2018]763号行政处罚决定书，认定2018年7月5日晚20点许，在天桥区大王乡王家镇村内，滕继亮与滕立敏发生纠纷，滕继亮抓扯滕立敏的头发将其按到在地。该局给予滕继亮行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2018年8月8日，济南市公安局天桥区分局做出天公（大）行罚决定[2018]23号行政处罚决定书，认定2018年7月5日晚20点许，在天桥区大王乡王家镇村内，滕继亮与滕立敏发生纠纷，期间滕立敏抓扯滕继亮。该局给予滕立敏罚款伍佰元的行政处罚。滕立敏于2018年7月5日至山东大学第二医院检查，花费医疗费共计6732.18元。诉讼中，滕继亮申请对滕立敏的误工时间进行鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2018]临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人滕立敏伤后误工期限为15天。另查明，2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元。本院认为，根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。滕继亮与滕立敏发生纠纷，滕继亮抓扯滕立敏的头发将其按倒在地，并致滕立敏健康权受到侵害，滕继亮应当承担侵权责任。滕立敏主张的医疗费6732.18元，有门诊病历、门诊费用清单及发票相互佐证，本院予以支持。关于误工费，经鉴定滕立敏误工期限为15天，结合2017年城镇居民家庭人均可支配收入标准，滕继亮应赔偿滕立敏误工费1532.87元（36789元÷360天×15天）。关于滕立敏主张的住院伙食补助费及护理费，因滕立敏未住院治疗，亦未提供其需护理的相关证据，故本院不予支持。滕继亮辩称其在本次纠纷中亦存在医疗费、误工费损失，对此滕继亮可另行起诉主张权利，本院在本案中不予处理。滕继亮为鉴定误工时间花费鉴定费700元，本院酌定该鉴定费由滕继亮负担210元，滕立敏负担490元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、第八条规定，判决如下：一、被告滕继亮自本判决生效之日十日内赔偿原告滕立敏医疗费6732.18元；二、被告滕继亮自本判决生效之日十日内赔偿原告滕立敏误工费1532.87元；三、驳回原告滕立敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告滕立敏负担50元，被告滕继亮负担53元。鉴定费700元，由原告滕立敏负担490元，被告滕继亮负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  金衍鸣人民陪审员  孔祥森二〇一八年十二月七日书 记 员  谢和露
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6482号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李国奎，男，系原告公司职工。 被告：寿光州圆工贸有限公司，，住所地寿光市文家街办西二环路西侧 法定代表人：李建辉，总经理。 被告：寿光顺和船务有限公司，，住所地寿光市羊口镇临港工业园 法定代表人：李效贤，总经理。 被告：寿光市浩宇海运有限公司，，住所地寿光市羊口镇太平东路** 法定代表人：田茂华，总经理。 被告：寿光市美康惠食品有限公司，住，住所地寿光市羊口镇和平街**楼/div> 法定代表人：魏仕杰，总经理。 被告：寿光市鑫泰船舶设备有限公司，住所，住所地寿光市羊口镇望海街北首渔港西邻div> 法定代表人：丁盛军，总经理。 被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：李建辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光州圆工贸有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市浩宇海运有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、寿光市鑫泰船舶设备有限公司、张伟、丁建、李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寿光州圆工贸有限公司偿还原告借款本金20000000元及利息2130452.35元（利息计算至2018年9月21日，以后另计），被告寿光顺和船务有限公司、寿光市浩宇海运有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、寿光市鑫泰船舶设备有限公司、张伟、丁建、李建辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告寿光州圆工贸有限公司于2016年12月8日以寿光顺和船务有限公司、寿光市浩宇海运有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、寿光市鑫泰船舶设备有限公司、张伟、丁建、李建辉提供担保，在我行办理借款40000000元，还款日期为2017年12月7日。因被告寿光州圆工贸有限公司经营状况严重恶化，尚欠我行借款本金及利息。经我行多次催要拒不归还，其行为已构成违约。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，本案被告张伟贷款的相关证据被寿光市公安局涉案调取，正在进一步调查中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇一八年十二月十八日 书记员  张晓凤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5526号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告沈良君，男，1988年1月24日出生，汉族，现住浙江省台州市路桥区。 原告崔国杰与被告沈良君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告沈良君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2017年2月13日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年11月16日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告沈良君未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月27日原、被告签订《循环借款协议》，2016年11月16日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，期间被告已偿还利息439.86元，利息冲抵至2017年2月12日，故截止到2017年2月12日被告尚欠本5000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈良君偿还原告崔国杰借款本金5000元及利息（自2017年2月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈良君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 立
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执恢200号 申请执行人：林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林玉贤，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：凌伏振，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人林如椿与被执行人林玉贤、凌伏振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第2920号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执687号之一 申请执行人:兴业银行股份限公司北海分行，住所地北海市北海大道**。 法定代表人：槐延丽，行长。 被执行人：魏刚，男，汉族，1976年8月7日出生，住北海市海城区。 被执行人：郑凌，女，汉族，1974年11月18日出生，住北海市海城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初834号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行魏刚、借款纠纷一案，请求被执行人支付67147.74元及利息，并承担案件受理费、公告费1734元。本院于2018年3月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因申请执行人未提供到被执行人的财产线索，且本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月6日本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月七日 书记员  李永证
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执1988号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**瑞都公寓式写字楼。 主要负责人：林国燕，该行行长。 被执行人：黄垂东，男，1981年8月7日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：李淑燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人黄垂东、李淑燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为213,998.97元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄垂东、李淑燕纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄垂东名下所有罗源县附属间，本院（2017）闽0123执1987号案件已查封并评估、拍卖处置中，因时间过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马榕武 审判员  王美贞 审判员  欧俊根 二〇一八年十二月二十日 书记员  周伟楠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4546号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路**。 代表人：尤智雄。 委托诉讼代理人：张昌东，男。 被告：涂永文，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨亚代，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康孝恭，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂明峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚启林，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告涂永文、杨亚代、康孝恭、涂明峰、姚启林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。 审判员  杨德时 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈志坤 2-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3908号 申请执行人：李余福，男，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈景阳，男，1974年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：肖爱琴，女，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李余福与被执行人陈景阳、肖爱琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽0402民初1388号 原告:福建省三明市华盛房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区徐碧一村**附楼。 诉讼代表人：张伙星，清算组负责人。 委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。 被告：林敦凤，男，1960年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：杨常号，男，1985年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 以上二被告同委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：叶嫔，福建邱宁江律师事务所实习律师。 原告福建省三明市华盛房地产开发有限公司与被告林敦凤、杨常号公司证照返还纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告福建省三明市华盛房地产开发有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市华盛房地产开发有限公司以其进入强制清算程序，林敦凤、杨常号已向清算组履行了诉讼义务为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省三明市华盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省三明市华盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  邱菊珍 人民陪审员  邓芳芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  马 源
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5529号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告许汉泉，男，1988年2月9日出生，汉族，现住福建省泉州市惠安县。 原告崔国杰与被告许汉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告许汉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元（自2017年2月21日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年10月3日至2016年12月4日原告通过易智付公司向被告支付借款25000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告许汉泉未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月23日原、被告签订《循环借款协议》，2016年10月3日至2016年12月4日原告通过易智付公司向被告支付借款25000元，期间被告还款利息1933.82元，利息冲抵至2017年2月20日，故截止到2017年2月20日被告尚欠本金25000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告许汉泉偿还原告崔国杰借款本金25000元及利息（自2017年2月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告许汉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 立
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2136号原告:林宇，男，1983年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：林茂吉（系林宇爷爷），男，1939年11月7日出生，退休干部，现住哈尔滨市松**。被告：骆文涛，男，1979年1月14日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。本院在审理原告林宇与被告骆文涛所有权纠纷一案中，原告林宇于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，本案符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林宇负担。审 判 长  赵海峰人民陪审员  卫莎莎人民陪审员  于秀影二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵 琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8112号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男。 被告：曾庆杰，男，1991年11月23日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告曾庆杰银行卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼，被告曾庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾庆杰归还原告银行卡透支款本金19996.62元、利息及违约金6138.24元，合计26134.86元；二、判令被告曾庆杰归还原告银行卡透支款本金19996.62元的利息、违约金（从2018年1月24日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年03月26日，曾庆杰在原告处办理了贷记信用卡一张（卡号62×××38），授信额度10000元。曾庆杰消费透支后于2016年12月08日开始逾期，透支本金19996.62元，经催收一直未还，截止2018年1月23日共欠透支本金19996.62元、利息及违约金6138.24元。 被告曾庆杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年2月24日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××38，该卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。开卡后，被告多次使用该卡消费，截止2018年1月23日透支本金19996.62元、利息及违约金6138.24元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾庆杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金19996.62元及利息、违约金（截至2018年1月23日共计6138.24元，之后至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  龚 悦
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4545号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路**。 代表人：尤智雄。 委托诉讼代理人：张昌东，男。 被告：邓振盛，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：赵宁宁，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：邓水明，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：邓益富，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告邓振盛、赵宁宁、邓水明、邓益富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。 审判员  杨德时 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈志坤 2-
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0783执异45号 申请人：北京国兴观湖投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。统一社会信用代码：91110111663110737F。 法定代表人：安铮，经理。 委托诉讼代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼****构代码：56523574-7。 法定代表人：张海波，行长。 被执行人：张彩武，男，1982年5月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋晓双，女，1981年7月14日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与被执行人张彩武、宋晓双金融借款合同纠纷一案中，申请人北京国兴观湖投资管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 申请人北京国兴观湖投资管理有限公司称，2018年3月21日，申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与申请人北京国兴观湖投资管理有限公司签订债权收购协议，申请人受让了寿光市人民法院（2015）寿商初字第45号民事判决书所确定的债权，申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，2015年1月27日，本院作出（2015）寿商初字第45号民事判决书，判决：一、被告张彩武、宋晓双返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金600000元，并支付利息、复息、罚息等16255.68元（截至2014年11月6日，以后按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告张彩武、宋晓双到期不履行上述付款义务时，原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行有权对抵押的房产中南世纪城Ｂ2-1-1802室（房权证号为“寿房权证寿光字第××号”）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9963元，诉讼保全费4020元，由两被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）寿执字第4157号。 2018年3月21日，申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与申请人北京国兴观湖投资管理有限公司达成债权收购协议，申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行将本院（2015）寿商初字第45号民事判决书所确认的全部债权转让给申请人北京国兴观湖投资管理有限公司，并公告通知被执行人张彩武、宋晓双。 以上事实，有申请人提交的变更申请执行人申请书、申请执行人提交的债权转让协议、债权转让价款确认书、刊登在山东法制报的债权转让暨债务催收联合公告、本院（2015）寿商初字第45号民事判决书、申请执行人提交的债权转让确认书在案为凭。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行将本院（2015）寿商初字第45号民事判决书确定的全部债权转让给申请人北京国兴观湖投资管理有限公司，北京国兴观湖投资管理有限公司作为本案的权利承受人，申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更北京国兴观湖投资管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  郭峰山 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一八年十二月十四日 书记员  郑 钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初8950号 原告：巩卓，男，1986年3月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：姚磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：刘伟霖，男，1982年11月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北郎途律师事务所律师。 原告巩卓与被告姚磊、刘伟霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年12月14日，原告巩卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按巩卓撤诉处理。 案件受理费6204元，减半收取计3102元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  龚 悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执907号 申请执行人陈长洪与被执行人赵小芬婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1078号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵小芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人祝恒娥向本院申请执行，请求被执行人给付子女抚养费2800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵小芬按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执907号执行案件执行完毕，于2018年12月19日结案。 二〇一八年十二月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6005号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 负责人：吴鑫阳，该信用社主任。 被执行人：谢清辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：谢桂波，男，1981年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：谢少煌，男，1990年11月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人谢清辉、谢桂波、谢少煌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执6005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初35007号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告刘喜利，女，1975年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告维仕担保有限公司诉被告刘喜利追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款21421.24元、违约金9000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月13日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款30000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具30000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2015年1月14日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账29400元。2016年4月13日，原告向信托公司转款2634170.92元，其中代被告偿还借款共计21421.24元。2016年5月3日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：刘喜利拖欠本金20000元、利息990元、罚息281.24元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为30000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款29400元，本案借款本金应认定为29400元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息990元、罚息281.24元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计21271.24元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金9000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜利于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21271.24元，并给付违约金6381.37元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告维仕担保有限公司负担25.5元，被告刘喜利负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6124号 原告李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告朱建碧，男，1982年5月10日出生，汉族，现住浙江省温州市永嘉县。 原告李春梅与被告朱建碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人庄洋到庭，被告朱建碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告朱建碧未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月10日原、被告签订《循环借款协议》，2015年5月24日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱建碧偿还原告李春梅借款本金500元及利息（自2015年5月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初3099号原告:朱八斤，男，1968年5月13日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人:李玲娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:李志杰，男，1987年6月29日生，汉族，住开封市祥符区。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。负责人:王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告朱八斤诉被告李志杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱八斤及其委托诉讼代理人李玲娜、被告李志杰、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱八斤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9184.6元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、误工费14576元、护理费6057元、残疾赔偿金16473元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费922.24元、伤残鉴定费1300元、鉴定检查费796.50元、交通费500元，共计56769.34元。事实和理由：2016年9月7日19时50分许，被告李志杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由东向西逆向行驶至开封市杏花营百合林场至邢村公路时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告李志杰负事故全部责任，原告不负事故责任。针对前期治疗费用原告已向开封市金明区人民法院起诉，该院作出（2016）豫0211民初2680号民事判决书。2018年1月11日，原告到开封市中心医院住院行右桡骨远端骨折术后内固定物取出术，2018年1月29日出院。住院18天。原告因此产生的上述各项费用应由被告承担。被告李志杰辩称，诉讼费应由原告承担，被告人保财险郑州分公司不承担的部分请法院依法判决。被告人民财险郑州分公司辩称，同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失。根据鉴定意见原告的误工期为90-180日，护理期为30-60日，在上次判决中，误工期已计算至定残前一日即171天，护理期已计算46天，不应再支持误工费、护理费。残疾赔偿金、被扶养人生活费计算错误，精神损害抚慰金不应再次支持，交通费请法院酌定。检查费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。不承担诉讼费。经审理查明，2016年9月7日19时50分许，被告李志杰驾驶其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车由东向西逆向行驶至开封市杏花营百合林场至邢村公路时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队作出的事故责任认定书认定被告李志杰负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告被送至开封市中心医院住院治疗，诊断为：左膝内侧半月板损坏、左膝前后交叉韧带损伤、右桡骨远端粉碎性骨折、左膝内外侧副韧带损伤、行右桡骨远端粉碎骨折切开复位内固定术。2016年10月24日出院，住院46天。2017年2月28日，河南大学司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第010号司法鉴定意见书，经鉴定原告左膝关节损伤属十级伤残。针对该次治疗及左腿处伤残事宜，原告向开封市金明区人民法院起诉，该院作出（2016）豫0211民初2680号民事判决书。判决被告人民财险郑州分公司赔付原告各项损失共计108840.04元。2018年1月11日，原告到开封市中心医院住院行右桡骨远端骨折术后内固定物取出术，诊断为：右桡骨远端骨折切开内固定术后。2018年1月29日出院。住院18天。支出医疗费9184.6元。原告针对右桡骨部位伤残等级及营养期、护理期、误工期申请鉴定，2018年8月13日，开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所[2018]临鉴字第（158）号司法鉴定意见书，经鉴定原告右腕部损伤属十级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告支出鉴定费1300元，检查费796.50元。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人保财险郑州分公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额为50000元，含不计免赔险）。该事故发生在保险责任期间内。另查明，原告为非农业家庭户口，其被抚养人为一人即其女儿朱文芳，2007年2月13日出生。经本院依法认定，原告的各项损失为：1、医疗费9184.6元，2、住院伙食补助费1260元，3、营养费540元，4、误工费1457.65元，5、护理费1817.16元，6、残疾赔偿金5911.57元，7、精神损害赔偿金1000元，被扶养人生活费679.78元，鉴定费1300元，鉴定检查费796.5元，交通费360元，共计24307.26元。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、判决书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、票据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人保财险郑州分公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告人保财险郑州分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。经本院依法认定，原告的各项损失共计24307.26元，未超过被告人民财险郑州分公司交强险和商业第三者责任保险的理赔范围，故由被告人民财险郑州分公司赔付原告各项损失24307.26元。鉴于被告人保财险郑州分公司已在保险范围内赔偿了原告的全部合理损失，故对原告要求被告李志杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱八斤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计24307.26元；二、驳回原告朱八斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为610元，由原告朱八斤负担406元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一八年十二月六日书记员  楚晓倩
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1836号 许永合、高巧云与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5504.07元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0391民初5881号 原告秦皇岛开发区恒热保温材料制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人王连民，总经理。 委托代理人赵振彬，河北正广律师事务所律师。 被告梁金伟，男，1978年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 原告秦皇岛开发区恒热保温材料制造有限公司与被告梁金伟劳动争议一案，本院于2018年3月2日立案后，于2018年4月27日作出（2018）冀0391民初第975号判决，被告梁金伟不服判决，上诉于秦皇岛市中级人民法院。秦皇岛市中级人民法院依法作出（2018）冀03民终2715号裁定书撤销秦皇岛经济及技术开发区法院（2018）冀0391民初975号民事判决书，发回秦皇岛经济及技术开发区法院重审。本院于2018年10月24日立案，依法另行组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理。原告秦皇岛开发区恒热保温材料制造有限公司委托代理人赵振彬，被告梁金伟及其委托代理人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛开发区恒热保温材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告双倍工资34731.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告请求原告支付双倍工资的请求已超过仲裁时效。原、被告双方于2008年1月1日签订书面劳动合同，合同约定期限为2008年1月1日至2014年12月31日。因2014年12月31日合同到期后未续订，原告应自2015年2月1日起至2015年12月31日期间支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告应在2016年2月1日至2016年12月31日前主张，而被告于2017年6月22日申请仲裁，要求原告支付双倍工资，原告认为被告上述请求已超过仲裁时效，应不予支持。二、仲裁委裁决认定事实不清。仲裁委在裁决书的“本委经审查明中称，申请人离职前12个月平均工资为2841.17元，而裁决部分以月工资3157.42元计算双倍工资。”首先仲裁委在裁决书中对被告离职前12个月平均工资事实认定不清，前后互相矛盾。其次，无论是2841.17元还是3157.42元，均无证据支持，没有事实依据。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告梁金伟辩称，关于双倍工资问题，双倍工资没有超过有关仲裁时效的法律规定，所有的劳动纠纷应自解除劳动关系后一年内主张，所以被告关于双倍工资的请求没有超过仲裁时效；关于双倍工资的计算，仲裁裁决计算依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。 原告为支持其请求，向本院提交下列证据： 证据一、劳动合同，证实双方存在劳动合同，合同期是2008年--2014年； 证据二、工资表一份，2016年7月至2017年6月，证实原告平均工资为1741.77元； 证据三、补充提交原告在被告公司工作期间2014年1月至2017年6月工资发放情况。 被告针对上述证据材料发表质证意见： 对证据一的真实性、合法性皆认可但对关联性不认可，是一份过期的劳动合同，被告单位没有提供2015年的劳动合同，说明被告单位在2015年2月后没有与被告签订过劳动合同；对证据二，真实性、合法性、关联性皆不认可；对证据三，补充证据，证据三性皆认可。 被告向本院提交如下证据： 证据一、仲裁裁决书，证明关于双倍工资的裁决部分事实清楚，适用法律正确； 证据二、工资条四张及说明，证实被告平均工资3157元； 证据三、2015年工资卡流水； 证据四、原告出具的情况说明； 证据五、2016-2017工资卡流水，证实被告月平均工资情况。 原告对上述证据质证，并发表如下意见： 对证据一，真实性无异议，但是对证明目的不予认可；对证据二至证据五，因被告没有当庭出示证据，原告只能笼统表示坚持原审质证意见。同时，被告代理人说明，证据二至证据五被告想说明被告的工资收入情况，因为原告提交的证据能够证明被告的工资收入情况且被告也认可原告关于其工资收入的真实情况，因此对这部分证据的考察已经失去意义。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 因原告与被告签订的第一份劳动合同期满后未及时与被告签订新的用工合同故该违法行为一直持续至被告与原告单位解除劳动关系时止，故被告在解除劳动关系后申请劳动仲裁没有违反有关仲裁时效的法律规定。原告存在违法用工的事实且按照相关法律规定应当向被告支付不与其签订劳动合同的双倍工资，被告向本院提交的劳动仲裁裁定书所认定这部分事实本院予以认定；关于双倍工资的计算，在仲裁中因没有足够的证据，本院对该部分事实不予认可。 本院经审理查明事实如下： 2007年5月1日被告梁金伟到原告恒热保温材料公司担任销售员工作，双方于2008年1月1日签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2014年12月31日。被告梁金伟于2017年6月23日申请离职并于同月申请仲裁，请求原告支付因未及时与其签订劳动合同的双倍工资及离职时拖欠被告的工资。经查，被告离职前12个月的平均工资为2139.50元（2016年7月至2017年6月的应发工资，共计25674元，25674元÷12=2139.50元）。 本院认为，用工单位应在劳动合同期满后应及时与劳动者续签书面劳动合同，用工单位未能及时与劳动者签订书面劳动合同的，自用工次月起支付劳动者双倍的工资。原告与被告签订的第一份劳动合同期限为2008年1月1日至2014年12月31日，自2015年2月起，被告仍在原告处工作，应视为自双方签订的第一份劳动合同到期后，原告与被告存在无固定期限劳动关系。原告未能及时与被告签订劳动合同的事实存在，故原告应从2015年2月起向被告支付双倍工资。被告一直在原告单位工作至2017年6月，并于2017年6月申请离职，故应以其离职前12个月的平均工资作为计算，即2139.50元×11个月=25674.08元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告秦皇岛开发区恒热保温材料制造有限公司于判决生效后十日内给付被告梁金伟未签订劳动合同的双倍工资共计25674.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告秦皇岛开发区恒热保温材料制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  邹 晗 人民陪审员  高 杰 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5852号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告李金凤，女，1974年11月13日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告廉秀华与被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告李金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元（自2016年8月27日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年7月13日至2016年8月27日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李金凤未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月24日原、被告签订《循环借款协议》，2016年7月13日至2016年8月27日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李金凤偿还原告廉秀华借款本金20000元及利息（自2016年8月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初5038号申请人：淄博中尧经贸有限公司。住所地：淄博市张店区杏园办事处商家村南环路南公园内。统一社会信用代码：9137030304484099。被申请人：邹平县永顺建筑陶瓷厂。住所地：邹平县临池镇柏家村。统一社会信用代码：913712675778842A。申请人淄博中尧经贸有限公司因与被申请人邹平县永顺建筑陶瓷厂不当得利纠纷一案，于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县永顺建筑陶瓷厂的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人淄博中尧经贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县永顺建筑陶瓷厂的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1520元，由淄博中尧经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一八年十二月二十一日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2942号 原告：覃辉，男，1987年6月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被告：罗金宝，男，1981年6月27日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现外出住址不明。 被告：罗广孟，男，1988年9月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：陈德松，男，1970年4月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃恩之，广西桂中律师事务所实习律师。 原告覃辉诉被告罗金宝、罗广孟、陈德松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月31日公开开庭进行了审理，原告覃辉委托诉讼代理人韦秋园到庭参加了诉讼；被告陈德松委托诉讼代理人陈文东到庭参加了诉讼，被告罗金宝、罗广孟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等经诉讼材料，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃辉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款100000元；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告罗金宝之间系朋友关系。被告罗金宝以生意资金周转困难向原告借款。2015年3月10日，原告借给被告罗金宝100000元，并约定如借款人不按时偿还，由担保人负责偿还。至今，三被告仍未向原告归还借款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告覃辉向法院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况，主体资格适格；2、《借条》原件，证明被告罗金宝向原告借款100000元，被告罗广孟、陈德松进行担保的事实。 被告陈德松辩称，借款是事实，该借款属于高利贷，被告陈德松已代为偿还了130000元，只是没有收回借条原件。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈德松向法院提交的证据有：《广西农村信用社活期存款历史明细打印单》原件，证明被告陈德松已在2015年5月25日代为偿还了全部借款的事实。 被告罗金宝、罗广孟没有向法院提交任何证据及答辩意见。 对于原告覃辉提交的证据，经核对与原件无异，被告陈德松对此没有异议，本院予以确认。对于被告陈德松提交的证据，经核对与原件无异，原告覃辉对证据的真实性、合法性没有异议，认为原告覃辉与被告陈德松之间还有其他经济往来，但没有提交证据证实，对于该证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认。被告罗金宝、罗广孟没有到庭，视为放弃质证的权利。对于原告覃辉及被告陈德松提交证据的效力，本院予以确认，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月10日，被告罗金宝向原告覃辉借款100000元。原告覃辉以现金方式交付借款后，被告罗金宝出具了一份借条，载明：今借到覃辉人民币拾万元整（100000.00）如借款人不按时偿还，由担保人负责偿还。被告陈德松、罗广孟在借条上担保人一栏签名并按捺手印。2015年5月25日，被告陈德松以转账方式代被告罗金宝向原告覃辉归还了借款130000元。 本院认为，原告覃辉与被告罗金宝、陈德松、罗广孟签订的《借条》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对当事人具有约束力。原告覃辉以现金方式向被告罗金宝交付借款100000元后，双方借贷关系成立有效。据此，本院认定当事人之间借款金额为100000元。双方当事人没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈德松、罗广孟在借条上担保人一栏签名按捺手印，未就担保方式进行约定，在借款人罗金宝未归还借款时，应当以保证人身份承担连带保证责任。被告陈德松已代为归还了130000元，超出了借款数额100000元。原告覃辉认为其与被告陈德松之间还有其他经济往来，但没有提交证据证实，其诉请要求三被告偿还借款本金100000元并承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告覃辉的诉讼请求。 本案受理费2300元，公告费700元，由原告覃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦仕俩 审 判 员  覃秀昌 人民陪审员  何 政 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8973号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金287652.70元，并支付利息（包含罚息）402856元、复利287817.63元（利息、复利、罚息暂计至2018年7月18日，之后的复利、罚息要求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。 被告未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：陈刚。 2、贷款本金：人民币300000元。 3、借款期限：2013年4月17日至2016年4月17日。 4、借款利率：执行月利率1.69%。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：等额还款。 6、违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，2013年7月起被告未按约还款。截止2018年7月18日，被告尚欠原告本金287652.70元及部分利息、罚息、复利。 本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按时还本付息，已构成违约，被告应承担逾期付款违约责任。原告请求的利息、罚息、复利均系要求被告承担逾期付款违约责任的承担方式，应当一并考虑。本院以当事人的违约过错程度、损失程度等情形，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定被告承担本案逾期付款违约责任的方式为以尚欠借款本金287652.70元为基数从2016年5月17日起按年利率24%标准计算原告的损失。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈刚于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金287652.70元，支付利息（含罚息、复利）(以287652.70元为基数按年利率24%标准从2016年5月17日起算至实际清偿之日止)； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13584元，由陈刚负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  周震生 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  凌 龑
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2051号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福州市晋安区福新中路107，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：陈艳，行长。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄垂武，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告：福建省国贸凌华汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村国道边，统一社会信用代码913501000750074775。 法定代表人：林永怀，总经理。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：何曾，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈琳，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告黄垂武、福建省国贸凌华汽车销售有限公司、何曾、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，并进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄垂武立即向原告偿还借款本金人民币320000元及相应利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年3月7日止共为人民币4679.92元），被告福建省国贸凌华汽车销售有限公司、何曾、陈琳承担连带偿还责任；2.原告对设定抵押的闽Ａ×××××车辆的拍卖款、变卖款享有相应的优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。 事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告黄垂武于2017年7月21日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：35270120170009240）。约定：被告黄垂武在原告指定商户（福建省国贸凌华汽车销售有限公司）处购买自由光汽车一辆（车辆识别代码：1Ｃ4ＰＪＭＣＢＸＦＷ581464），原告代被告黄垂武先行支付购车款360000元，后被告黄垂武以信用卡分期的形式，共分36期，向原告偿还借款，约定手续费为10.8%及违约金为分期本金10%。同日签订《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》（合同编号：35100220170040579）约定：被告黄垂武以该购买车辆（闽Ａ×××××）作为抵押物，担保上述债权。 2017年7月26日，被告福建省国贸凌华汽车销售有限公司、何曾、陈琳与原告签订《保证合同》（合同编号：35270120170009240）约定：三被告对原告与被告黄垂武形成的上述债权，在借款本金、利息、罚息、复利违约金等范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 截止2018年3月7日，被告分期借款已逾期，共计借款本金320000元，其他费用4679.92元，原告多次催收无果。基于被告的违约行为按合同约定，现原告要求各被告一次性清偿所有借款及其他费用。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及在案证据，本案被告福建省国贸凌华汽车销售有限公司、何曾、陈琳在办理银行贷款过程中可能涉嫌伪造公司印章，骗取银行贷款、侵占涉案汽车，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  蔡永星 人民陪审员  唐子熥 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  吴丽红