成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5784号 原告：相晶海，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：郜捷（特别授权），北京市盈科律师事务所律师。 被告：王军，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住成都市武侯区。 被告：周洪其，男，1960年1月27日出生，汉族，户籍地成都市天府新区，现住成都市成华区。 被告：安江，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住成都市成华区。 被告：洪刚，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住成都市。 被告：毛泽友，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住成都市成华区。 被告：李晓林，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地四川省盐源县，现住成都市成华区。 被告：王学伟，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地四川省茂县，现住成都市成华区。 被告：廖飞，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住成都市成华区。 被告：刘龙（曾用名刘宝朝），男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住成都市成华区。 上述被告共同委托诉讼代理人：何伟（特别授权），北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告相晶海与被告王军、周洪其、安江、洪刚、毛泽友、李晓林、王学伟、廖飞、刘龙身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。因本案与本院正在审理的（2018）川0112民初5783号案件具有关联性，本院依法对该两案公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郜捷、九名被告的共同委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 相晶海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令九被告赔偿原告各项费用共计239806.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，9名被告在成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道47号永龙液化天然气公司内，无故对相晶海进行殴打。致使相晶海左侧颞顶部薄层顶膜外血肿、左侧顶骨骨折等。2017年11月15日至2017年12月6日期间，相晶海在成都大学附属医院住院治疗23天。2018年3月18日至26日期间，相晶海因伤再次在诸城市人民医院住院治疗8天。9名被告行为涉嫌寻衅滋事罪已被龙泉驿区人民法院判处刑事处罚。综上，特提起诉讼。 被告共同辩称，对事情发生经过没有异议，对原告主张的赔偿项目和金额有异议，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：王军之兄王强系成都市永龙液化天然气有限公司（以下简称永龙公司）常务副董事长，周洪其系永龙公司监事，相晶海为永龙公司副总经理，案外人王万德为永龙公司总经理。王军以平时听到王强说公司在日常经营管理过程中，相晶海、王万德一方有点过分为由，于2017年11月15日16时许，召集安江、洪刚、王学伟、廖飞、毛泽友、李晓林、刘龙等人到达位于成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道47号永龙公司内为其兄王强“打气”。王军等人到达后，相晶海用手机拍摄了王军等人驾驶车辆的照片，导致双方发生纠纷。王军要求相晶海删除照片并殴打相晶海。此时，周洪其也参与其中并在周洪其的示意下，王军、安江、洪刚、王学伟、廖飞、毛泽友、李晓林、刘龙等人对相晶海、孙军委（5783号案件原告）进行随意殴打，造成相晶海硬膜外血肿、顶骨骨折，孙军委全身多处软组织挫伤。经鉴定，相晶海当日所受伤为轻伤二级，孙军委的伤情因主观陈述与客观不符，鉴定机构作出终止鉴定。同时，在王军、安江、洪刚、王学伟、廖飞、毛泽友、李晓林、刘龙等人对相晶海、孙军委进行随意殴打过程中，相晶海用其随身携带的刀具将廖飞、毛泽友划伤。经鉴定，毛泽友构成轻微伤，廖飞不宜认定轻微伤标准。 相晶海受伤当日，被送往成都大学附属医院住院治疗33天，出院诊断为：“1、硬膜外血肿（左侧颞顶部薄层）；2、顶骨骨折（左侧）；3、头皮撕脱（左侧颞顶部）；4、头皮血肿（左侧颞顶部）；5、肋骨骨折（双侧第7、8肋）；6、颈椎间盘突出（颈6-7、颈7-胸1）；7、全身多处软组织挫伤”。出院医嘱：“1、注意休息，避免劳累、熬夜，同时加强营养，建议患者在家休息3个月……”。2018年3月18日至3月26日，相晶海再次在山东省诸城市人民医院住院治疗8天，出院诊断为“1、后循环缺血；2、脑外伤后遗症；3、冠心病”。出院医嘱“建议休息3个月，继续口服药物治疗，每月复查”。至2018年6月26日，相晶海伤后住院和门诊治疗共计产生医疗费39539.4元。 2018年6月26日，本院作出（2018）川0112刑初341号刑事判决书，以九名被告犯寻衅滋事罪，分别判处七个月至一年四个月不等的刑罚，除王军外的其余被告刑罚均已执行完毕。现原告起诉来院要求九名被告承担赔偿责任。 另查明，1、原告当庭自述其产生的医疗费已由永龙公司先行垫付，但原告需向永龙公司支付；2、2017年9月13日，永龙公司临时股东会决议：免去相晶海代理总经理职务，任命为公司副总经理，薪资调整为税前20万元。相晶海提供的2017年7月1日至2018年7月30日工资银行流水显示：2017年9月20日收入工资9921.4元、2017年11月8日收入工资7921.4元、2017年12月1日收入工资7921.4元、2017年12月28日收入工资4955元、2018年1月25日收入工资4955元、2018年3月16日收入工资6675.6元、2018年4月28日收入工资9255元、2018年5月31日收入工资9255元。庭审中，原告陈述工资在每月20日左右发放，但工资存在延迟支付情形；被告陈述，永龙公司因经营问题，高管的年薪制工资实际没有实行。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、病历资料、票据、股东会决议、银行流水、刑事判决书等在卷予以佐证。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法承担赔偿责任。九名被告在寻衅滋事过程中共同实施伤害原告身体的行为，造成原告身体受损，应承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费39539.4元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张营养费25483元过高，应予核减。原告第一次出院医嘱明确建议休息三月同时加强营养，第二次出院医嘱并未明确加强营养，故营养期应自受伤之日连续计算至第二次出院之日至，共计132天。综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为20元/天，营养费应为2640元（132天×20元）；3、原告主张交通费13317.5元过高，应予核减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员以就医或者转院治疗实际发生的费用。原告虽向本院提交了包含加油费在内的票据用以证实其交通费主张，但该系列票据与原告就医或转院治疗之间的关联性，原告并未举证予以证实。综合本案情况，本院对原告的交通费酌定为3000元；4、关于原告主张的餐饮费15938.5元和住宿费17380.5元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，在受害人住院的情况下可以主张住院伙食补助费，在受害人确有必要到外地治疗而因客观原因不能住院的情况下可以主张本人和陪护人员实际发生的住宿费和伙食费。本案中，原告住院期间的伙食补助费有相应法律依据，应予支持。综合本案情况，本院对原告住院期间的伙食补助费酌定为40元/天，住院伙食补助费应为1640元（41天×40元）。原告虽向本院提交了餐饮费和住宿费票据，但并未举证证实相关票据产生与其诊疗行为之间的必要性和关联性。综合考虑原告受伤后住院期间家属陪护的客观情况，本院对原告家属陪护的住宿费和餐饮费酌情支持3000元；5、关于原告主张的误工费122763.6元，本院认为，受害人因遭受损害而实际减少的工资收入应作出认定误工费的基础。本案中，原告提供的股东会临时决议虽明确原告的薪资调整为年薪20万元，但自该决议作出至本案案发时止超过两个月，从原告提供的银行流水中不能反映出其薪资实际进行了调整，不足以证实股东会临时决议中的调资行为已实际落实，因此，原告主张年收入20万元本院不予采信。同时，原告受伤后永龙公司仍在向其发放工资，且银行流水显示原告在受伤前后均存在部分月份没有工资的情形，因此，原告所提供证据不足以证实其工资收入因本案损害而减少，原告主张误工费本院不予支持。 综上，原告损失共计49819.4元应由九名被告连带赔偿。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王军、周洪其、安江、洪刚、毛泽友、李晓林、王学伟、廖飞、刘龙于本判决生效后十日内连带赔偿原告相晶海49819.4元； 二、驳回原告相晶海的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取798元，由九名被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一八年十二月十九日 书记员  卢 丽