江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初10346号原告：陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市滁宁路866号，统一社会信用代码91341103083693278E(1-1)。负责人：吕天豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所律师。被告：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号16楼，统一社会信用9132132474134269XW。法定代表人：毛学贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：宋某，男，1982年8月5日出生，住安徽省明光市。原告陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中业公司安徽分公司）诉被告江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用普通程序程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告中业公司安徽分公司委托诉讼代理人尤金福，被告金鹰公司委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告金鹰公司以宋某与本案处理结果有利害关系为由申请追加宋某作为第三人参加诉讼，本院依法追加宋某作为第三人参加诉讼，并于2018年11月15日第二次公开开庭进行审理，原告中业公司安徽分公司委托诉讼代理人尤金福、詹如梅，被告金鹰公司委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还60万元及其利息。利息计算方式：2015年10月15日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至归还之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：中业公司滁州分公司于2016年3月30日经工商局核准更名为中业公司安徽分公司，并于2016年4月11日领取换发的营业执照。2015年7月8日,中国人民解放军73658部队（以下简称73658部队）欲在营区内建造宿舍楼、办公楼、招待所（6258工程2标段）等工程，在“滁州市公共资源交易中心”网站对外公开发布招标公告，因原告在该73658部队承建1标段工程未竣工，因部队保密原因，部队不同意原告对2标段建设工程投标。原告通过被告，用被告资质向部队投标，2015年7月21日,原告通过自己开户银行向被告转入投标诚意金60万元。因被告在该2标段工程投标未入围，2015年10月14日73658部队将该投标诚意金退还被告，原告多次向被告主张退还该款，被告拒绝。原告认为，被告的行为已侵害原告合法权益，请求判如所请。被告金鹰公司辩称：1、原、被告主体均不适格，原告和被告并不认识，不存在原告代理人所称的吕天豹和毛学贤是朋友关系，原、被告之间没有任何债权债务关系。原告从未借用被告的资质进行招投标，原告也无权要求被告返还60万元。该招投标发生在2015年，按照常理投标保证金在未中标后，一周内都会退还，但是原告在2年多以后才起诉，明显违背常理。2、原告所称的60万元，系案外人宋某借用被告资质所交的投标保证金，在该工程未中标后被告已经按照宋某的要求将所有保证金退还。原告起诉后，经被告向宋某了解，该60万元系宋某向原告负责人吕天豹的儿子吕某所借，如果该60万元从原告账户打出，也只能是吕某委托付款。宋某向吕某出具了借条，并偿还了部分款项。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回。第三人宋某书面述称：1、因73658部队工程招标，吕天豹儿子吕某让宋某找一家公司给他投标。因宋某负责金鹰公司滁州分公司业务，就答应了。因投标需60万元诚意金，原告就通过自己账户向金鹰公司转入60万元，后金鹰公司按照招标文件规定把60万元打入部队，因未入围，2015年10月14日73658部队把60万元退回金鹰公司。2、2015年10月左右，宋某在明光投标，投中明光市金隆花园项目工程，中标后吕某想和宋某一起做该工程，因工程需交保证金167万元，宋某打电话给吕某，吕某说正好保证金60万退回来了，让宋某将剩余107万元准备好，后连同60万元一起从金鹰公司打给明光市美好旅游公司。后动工进材料时，吕某说没钱了，这个项目就终止了，宋某找别人接手该项目。实际施工人将167万元退给了宋某，宋某联系吕某让其把60万元借给宋某用一段时间，当时吕某同意并由宋某出具了欠条。此后吕某要钱，宋某陆续偿还部分，并注明退吕某三界部队诚意金。3、因一标段是中业公司做的，吕某负责，该工程瓦工、钢筋工、木工是宋某带人做的，工程结束后中业公司欠农民工工资，还有宋某缴纳了3万元保证金，并垫付材料款，故未将剩余款项退还吕某。4、因这个部队项目投标一直是吕某找宋某，故宋某就认为吕某代表中业公司，所以60万元是宋某与吕某之间借贷关系，而且吕某还欠宋某100多万工资款，只有算清了才好和吕某结算保证金，故中业公司起诉金鹰公司不切实际，因为保证金已经被吕某领走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的在滁州市公共资源交易中心网站73658部队发布招标公告，因该招标公告在网站公开发布，且之后确实以金鹰公司名义缴纳了60万保证金，二者相互印证，对其证明效力本院予以确认；原告提交的原告与73658部队签订的6258工程1标段建设工程合同的《合同协议书》及《保密协议》可以证明原告确实承建过部队相关工程，对其证明效力本院予以确认；金鹰公司介绍信、吴某身份证复印件、授权委托书、被告出具给吴某作为投标的代理人的回执均系复印件，对其证明效力本院不予确认。被告提交的2016年12月17日宋某向原告负责人的儿子吕某出具的金额40万元欠条以及工商银行的电子回单6份只能证明原告宋某与吕某之间法律关系，不能证明宋某有处分该款项权利对其证明效力本院不予确认。被告提供的立案决定书与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认；宋某承诺书虽然提到其中60万元由宋某自己取用付中业公司滁州分公司账号，但并不能证明该款项应为宋某个人支配，相反可以证明该款应该返还至中业公司滁州分公司；记账凭证及审批单均系被告单方制作，不能证明与本案争议款项有关联性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理查明：2015年7月21日，原告中业公司安徽分公司向被告金鹰公司汇款60万元，欲借用被告金鹰公司名义投标73658部队工程，后未中标，73658部队于2015年10月14日将60万元返还金鹰公司账户。此后金鹰公司未将该款返还至中业公司安徽分公司。而是将该款用于交纳其他项目保证金，理由为该款原来即为宋某所交。2017年10月1日宋某出具保证书一份，主要内容为：金隆小区保证金167万元由张成直接汇入金鹰集团滁州分公司账号，其中60万元宋某自己取用付陕西中业滁州分公司吕某账号（此60万有宋某负责）。宋某签署此款是我使用，并签名。该款原告向被告索要未果，双方因而成讼。本案争议焦点为：本案争议款项被告是否有向原告返还的义务。本院认为：被告金鹰公司对本案争议款项60万元有向原告返还义务。理由为：1.本案争议款项60万元系由原告账户汇入被告账户，可以证明原告账户实际支出了资金60万元，如被告认为该资金并非原告所有，应有充分事实理由并提供证据证明；2.被告虽认为该款为宋某所有，系宋某借用被告资质所交的投标保证金，但原告否认该款项所有人为宋某，被告提供的证据亦不能直接证明该款项系由宋某支配；3、根据宋某陈述，是吕某欲借用金鹰公司名义投标，其陈述与被告答辩的系宋某借用资质投标不符，故本院无法确认是宋某还是吕某个人借用金鹰公司资质投标，据此不能以此确认60万元是归宋某还是吕某个人所有；4、金鹰公司认为后来该款按照宋某指示汇入其他项目作为保证金，但是，虽然宋某在之后出具承诺书，明确了“其中60万元宋某自己取用付陕西中业滁州分公司吕某账号（此60万有宋某负责）”可以明确该款项应该还给中业公司滁州分公司，宋某个人并非该款项所有人。而其又签署意见“此款是我使用”，说明其应该预见到上述款项可能存在争议，并在支取款项时作出承诺，而其承诺该款是其所用，并不能证明其对该款具有所有权及支配权，亦不能以此承诺来否认原告对该笔款项的相关权益。综上所述，对于本案争议的60万元款项，因双方对60万元是用来缴纳73658部队投标诚意金无争议的情况下，被告不能提供充分证据证明款项并非本案原告所有，在原告将款项作为投标诚意金向其账户汇款后，在投标未果，招标单位已将款项返还其账户时，其应当在原告催要后及时将款项返还给原告，其未及时返还侵犯原告合法权益，故对原告要求返还60万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息损失的请求，因原告未举证证明其何时催要款项，而根据本案查明事实，双方对款项存在争议，故本院确认被告应从起诉时按照年利率6%给付原告利息损失至给付之日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏金鹰建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司款项60万元及利息（自2017年12月22日起按年利率6%计算至给付之日）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、保全费4270元，由被告江苏金鹰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10000元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  杨成国人民陪审员  王友飞二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱 媛附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.滁州市南谯区市场监督管理局的企业变更核准通知书一份。2.在滁州市公共资源交易中心网站73658部队发布招标公告一份。3.2015年7月21日国内支付业务付款回单一份。4.原告与73658部队签订的6258工程1标段建设工程合同的“合同协议书”及“保密协议”一份。5.金鹰公司介绍信、吴某身份证复印件、授权委托书、被告公司出具给被告公司的吴某作为投标的代理人的回执各一份；以及2015年10月14日73658部队将涉案的60万元通过银行转账退还给被告的银行收费凭证一份。被告为支持其抗辩理由未提交证据：1.立案决定书一份。2.2016年12月17日宋某向原告负责人的儿子吕万方出具的金额40万元欠条一份。3.工商银行的电子回单6份。4.2017年10月1日宋某出具承诺书一份。5.2015年7月28日的记账凭证。6.2017年10月18日和2017年8月25日的记账凭证及2017年10月1日的审批单各一份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。