成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初10517号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元30层3028号。 法定代表人：王玥，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟，四川诚谨和律师事务所律师。 被告：袁晓军，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省井研县。 原告成都乐步新能源汽车服务有限公司（以下简称乐步公司）与被告袁晓军车辆租赁合同纠纷一案，本院于10月9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐步公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼，袁晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 乐步公司向本院提出诉讼请求：1、确认乐步公司、袁晓军签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》已解除；2、袁晓军支付拖欠的租金13300元，滞纳金3997元；3、袁晓军向原告支付单方解约违约金5420元；4、判令被告承担乐步公司为本案支付的律师服务费3000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，乐步公司增加如下诉讼请求：判令被告向原告赔偿车损8250元。事实及理由：2018年3月20日，乐步公司、袁晓军签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》，约定袁晓军租赁乐步公司车牌号为川Ａ×××××的车辆1台，租期12个月，月租金3580元（若逾期付款，则按照140元/天支付拖欠租金），袁晓军应于每月1日之前支付下一期租金。2018年3月20日，乐步公司依约向袁晓军交付车辆，袁晓军签字确认。考虑到滴滴旗下小桔有车平台审核通过车辆租赁事宜后，袁晓军方可进行网络预约车正常运营，乐步公司人性化地将起租日推迟到滴滴旗下小桔有车平台审核显示车辆已经处于租赁状态之日，即2018年3月31日。但袁晓军自2018年5月1日起即未按约定支付租金。经催促，袁晓军拒不支付租金。2018年8月3日，被告单方提前解除合同，将租赁车辆退回原告，《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充协议》解除。自逾期支付之日至合同解除之日，被告共欠付租金13300元，产生滞纳金3997元。同时，被告应向原告支付提前退回车辆违约金5420元。根据《汽车租赁补充协议》第四条第二款的约定，袁晓军应承担本案律师费3000元。故原告起诉来院，请求判如所请。 袁晓军未到庭应诉，但在庭后提交答辩状辩称，对原告所有诉讼请求金额均有异议。原告骗招答辩人进公司，交纳了1万元押金、首月租金1200元，承诺能保证答辩人每月收入上万元，“美团打车”上线后才收租金。但原告并未遵守承诺，导致租车后的两三个月内就有很多人退出。不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，乐步公司（甲方、出租方）、袁晓军（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》约定，乙方租甲方车牌号为川Ａ×××××的车辆1台（以下简称案涉车辆），租期12个月，月租金3580元，即日租金120元，租金按月支付，在每个自然月的1日之前支付；甲方向乙方收取押金1万元，租赁期限或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金及有关费用后，将剩余押金一次性无息返还给乙方、30个工作日查无违章及道路停车欠费一次性返还；甲方保证具备履行本合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备，租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件；若乙方迟延缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延缴纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；在合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按每日120元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章100元计；在本合同有效期内，如乙方连续15天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止；在本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为甲方严重违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等金额的违约金，本合同依法立即终止。 同日，双方另行签订《汽车租赁补充协议》约定，若乙方未按付款期限付款的，即构成逾期付款，每逾期一日，乙方应按拖欠款项的0.5%向甲方支付滞纳金，乙方在10日内仍未付款的或累计逾期超过15日的，甲方除收取上述滞纳金外，有权锁死并收回车辆，没收押金，且自逾期支付之日起甲方取消对乙方的租金优惠（若有），乙方需按照日租金140元向甲方支付拖欠租金；债权人为实现债权产生的一切费用，均由债务人承担，包括但不限于案件受理费、律师代理费、保全申请费、差旅费等。 2018年3月20日，乐步公司将案涉车辆交付给袁晓军。 2018年8月3日，袁晓军将案涉车辆交还乐步公司，并向该公司工作人员发出《告知书》载明，我因在你们乐步公司租了一台新能源非法经营汽车跑滴滴，所以效益不好退车，但退车手续繁琐，我交押金也不得及时退还，所以以押金抵还公司租赁费用和其他费用，车辆的违章我已处理，车辆已停在你们写字楼楼下负二楼；等等。 2018年8月27日，乐步公司（甲方）与四川诚谨和律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定，甲方委托乙方指派律师为甲方涉及与袁晓军等人5件汽车租赁合同纠纷一审诉讼、申请执行提供法律服务，每件纠纷案件律师服务费3000元。同日，四川诚谨和律师事务所出具四川增值税专用发票，记载收到乐步公司法律服务费15000元。 2018年9月4日，案外人四川圣民汽车销售服务有限公司出具《维修接车检查单》、《车辆维修结算单》及《发票》载明，案涉车辆于2018年9月4日报修，维修项目为“喷漆：前杠、右后门、右门槛、右前门、右后叶子板、尾门、后杠”、“修复：右后门、右门槛、右后叶子板”，“修复动力电池”；修车费总额为2750元、5500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依照该法律条文，违反法律、行政法规强制性规定合同方属无效，虽然乐步公司在交车时提供的案涉车辆未办理《网络预约出租汽车运输证》，违反了交通运输部《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》……”之规定，但上述暂行办法并非法律或行政法规，故双方签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充协议》合法有效。 因袁晓军未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。袁晓军已于2018年8月3日交还车辆，并向乐步公司发出合同解除通知，故双方签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》于2018年8月3日解除。 乐步公司要求袁晓军支付拖欠租金13300元、滞纳金3997元（自2018年5月1日起至2018年8月3日止，以每月拖欠租金为基数，按每日0.5%的标准计算）、律师费3000元的诉讼请求，符合《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》的约定及法律规定，本院予以支持。 乐步公司要求袁晓军支付修车费8250元，但根据庭审查明事实，袁晓军于2018年8月3日即交还案涉车辆，乐步公司所提交证据显示的车辆送修时间为2018年9月4日，且无其他证据证明袁晓军在交还案涉车辆时存在损坏，故乐步公司所提交证据不足以证明其上述主张，对其该项诉讼请求，不予支持。 乐步公司在向袁晓军交付案涉车辆时，车辆未办理《网络预约出租汽车运输证》，不符合《汽车租赁合同》中“甲方保证具备履行本合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备，租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件”之约定，故乐步公司亦构成违约，袁晓军据此要求与乐步公司解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对乐步公司要求袁晓军支付单方解约违约金5420元的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认成都乐步新能源汽车服务有限公司与袁晓军于2018年3月20日签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》已解除； 二、袁晓军于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付拖欠租金13300元，滞纳金3997元； 三、袁晓军于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付律师费3000元； 四、驳回成都乐步新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果袁晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费493元，减半收取246.5元，由袁晓军承担221.5元，成都乐步新能源汽车服务有限公司承担25元（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蒋菲菲