湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3883号上诉人（原审原告）：襄阳欧秀国际影城有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路**天元四季城**。法定代表人：史翠芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪，湖北晓格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳欧秀国际影城有限公司（以下简称欧秀影城公司）因与被上诉人范伟工伤保险待遇纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。欧秀影城公司上诉请求：依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初3551号民事判决；依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金21360元，一次性伤残就业补助金28480元。事实和理由：一、被上诉人在入职上诉人公司时，承诺放弃要求上诉人为其购买社会保险，现又以未缴纳社会保险为由，向上诉人主张工伤保险待遇，违反诚实信用原则。2016年6月16日，被上诉人入职上诉人公司，同日，被上诉人签署一份《关于劳动关系的声明》，被上诉人在《关于劳动关系的声明》中表达自己商业保险买了两份，不想在上诉人单位参加社会保险。被上诉人未提供证据证明其在签署《关于劳动关系的声明》存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，故该《关于劳动关系的声明》表明其真实意愿。被上诉人因自身原因，不愿意在上诉人公司购买社会保险是对其自身合法权利的处分并应承担相应的后果，现被上诉人向上诉人主张工伤保险待遇，有违诚实信用原则。二、上诉人已为被上诉人进行了社保申报，上诉人无法为被上诉人缴纳社会保险，是因被上诉人社会保险账户欠费，因无法购买社会保险造成的损失应当由被上诉人自负。2016年6月16日，被上诉人入职上诉人公司，2016年6月18日被上诉人外派工作发生意外。当月，上诉人公司为被上诉人进行了社保增员，但因被上诉人社会保险账户欠费，上诉人无法为其缴纳社会保险。后在上诉人的催促之下，2016年7月底，被上诉人补齐了其社会保险账户的欠费，2016年8月9日，被上诉人又与上诉人解除了劳动关系。上诉人又于同月为被上诉人办理了社保减员。被上诉人在上诉人工作期间，无法办理社会保险，是由被上诉人自身原因导致，其应当对其自身的损失承担责任。综上，原审判决适用法律不当，请求二审法院支持上诉人上诉请求。范伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。欧秀影城公司向一审法院起诉请求：1、依法判令欧秀影城公司不支付范伟一次性伤残补助金18818.1元、一次性工伤医疗补助金21360元、一次性伤残就业补助金28480元；2、本案诉讼费由范伟承担。一审法院认定事实：2016年6月16日，范伟至欧秀影城公司工作。同日，范伟签订一份关于劳动关系的声明，范伟在该声明中表达自己商业保险买了2份，不想在本单位参加社会保险。2016年6月18日，范伟在欧秀影城公司外派工作期间发生意外受伤。2016年6月，范伟的社保处于欠缴状态。欧秀影城公司称因范伟社保处于欠缴状态故公司无法为其缴纳社保且多次催促范伟，直到2016年7月才将之前所欠社保补齐，其应当自己承担相应的责任。2016年8月9日，欧秀影城公司作为甲方，范伟作为乙方，双方签订一份解除劳动合同协议书。该协议书载明因乙方原因提出辞职申请，双方协商一致达成该协议。协议第二条甲方已支付给乙方在甲方工作期间的所有工资、社会保险费、补贴等各项费用。范伟称公司未支付任何社保补贴。同日，欧秀影城公司向范伟出具一份解除、终止劳动合同通知书，解除、终止劳动合同原因为劳动者提出辞职。范伟签收该解除、终止劳动合同通知书。2016年9月19日，范伟向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决确认欧秀影城公司与其之间存在劳动关系。2016年11月16日，该仲裁机构作出樊劳人仲裁字[2016]76号仲裁裁决书，裁决：范伟与欧秀影城公司自2016年6月17日至8月9日存在事实劳动关系。该仲裁裁决已经生效。2017年3月3日，襄阳市人力资源和社会保障局根据范伟提出的工伤认定申请，作出襄人社工伤认[2017]147号认定工伤决定书，认定范伟所受事故伤害属于工伤。2017年12月7日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通（07-005394）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书。经鉴定，范伟的伤残等级为玖级。后欧秀影城公司不服，提出再次鉴定申请。2018年1月24日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字[2017]803号再次鉴定结论书，经鉴定，范伟的伤残情况鉴定结论为十级。2018年4月19日，范伟向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：欧秀影城公司支付一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金25446元，一次性伤残就业补助金33928元。2018年6月8日，该仲裁机构作出樊劳人仲裁字[2018]14号仲裁裁决书，裁决：一、欧秀影城公司支付范伟一次性伤残补助金18818.1元；一次性工伤医疗补助金21360元；一次性伤残就业补助金28480元。二、驳回范伟的其他仲裁请求。欧秀影城公司不服该仲裁裁决，诉至法院。另查明，欧秀影城公司于2016年7月20日、8月15日、9月18日分别向范伟发放工资2657.82元、2040.42元、391.61元。范伟在欧秀影城公司工作38个工作日，工资共计5089.85元，日平均工资为133.94元，月平均工资为2913.2元。2015年襄阳市全部在岗从业人员平均工资标准为3560元/月。一审法院认为，欧秀影城公司自2016年6月17日开始与范伟存在劳动关系，自双方存在劳动关系开始欧秀影城公司应当按照法律规定为范伟缴纳社会保险。欧秀影城公司称范伟在入职时声明不想参加社会保险，另单位将社保补贴随工资发放给范伟，但单位为员工缴纳社保是单位的法定义务，并不因员工不想参加或公司给员工发放社保补贴而免除。欧秀影城公司还称，因范伟的社保账户2016年6月之前处于欠缴状态，导致公司在其补齐所欠社保之前无法为其申报社保，但范伟社保账户欠费和欧秀影城公司为其申报社会保险并不冲突，欧秀影城公司亦未提供证据证明公司在范伟入职时为其申报社保而无法缴纳的证据。故欧秀影城公司上述陈述，一审法院不予采信。范伟在欧秀影城公司工作期间受伤，经鉴定构成工伤十级伤残，根据法律规定，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。因欧秀影城公司未按时为范伟缴纳社会保险导致范伟无法享受工伤待遇，欧秀影城公司应当承担责任。故欧秀影城公司应当支付范伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因范伟构成十级伤残，其一次性伤残补助金计算标准为7个月本人工资。欧秀影城公司辩称工资中包含了社保补贴，双方签订的解除劳动合同协议书第二款约定欧秀影城公司已将社保费支付给范伟，但范伟不予认可。欧秀影城公司亦未举证证明范伟工资明细中包含社保费用及社保补贴的具体数额，解除劳动合同协议书签订后，欧秀影城公司也无证据证实另行支付了范伟补贴，故欧秀影城公司该项意见一审法院不予采信。一审法院按照范伟实发月平均工资标准计算其一次性伤残补助金为20392.4元（2913.2元/月×7个月）。因范伟请求的一次性伤残补助金数额为17500元，一审法院以范伟请求的金额为准。一次性工伤医疗补助金标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级伤残计算六个月。一次性伤残就业补助金为以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级伤残计算八个月。襄阳市2015年度在岗职工月平均工资为3560元。故计算被告一次性工伤医疗补助金为21360元（3560元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金为28480元（3560元/月×8个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决：一、襄阳欧秀国际影城有限公司支付范伟一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金21360元、一次性伤残就业补助金28480元；二、驳回襄阳欧秀国际影城有限公司的其他诉讼请求。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人欧秀影城公司上诉认为，被上诉人范伟自身不愿参加社会保险，且单位已将社保补贴随工资发放给范伟，故其不应承担范伟工伤待遇损失。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，并不因劳动者不想参加或用人单位给劳动者发放社保补贴而免除。因此，上诉人欧秀影城公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。上诉人欧秀影城公司上诉认为，劳动者欠缴保险费，上诉人无法缴纳工伤保险费的上诉理由，因缴纳工伤保险费应为用人单位的法定责任，故其该上诉理由，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人欧秀影城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧秀影城公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一八年十二月五日书记员  周超群