山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5797号上诉人（原审原告）：高洪祥，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王思胜，龙口高新法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：龙口市汇龙建筑工程公司，住所地:龙口市东莱街道闫家疃村。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。高洪祥与龙口市汇龙建筑工程公司(以下简称汇龙公司)民间借贷纠纷一案，双方均不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高洪祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持高洪祥2015年1月1日至2017年8月19日期间的利息请求，以15万元为基数，按照年利率24%计算为91900元。事实和理由：一审判决认定：“原告诉讼请求中截止2017年10月1日已经超过两年诉讼时效部分；原告的时效利益己经享受完毕，被告提出抗辩主张原告对该部分的起诉超过诉讼时效，于法有据”，该认定适用法律错误。前诉判决是在2017年8月10日作出，高洪祥于2017年8月30日申请强制执行。汇龙公司于2017年11月13日履行判决确定的给付义务，高洪祥于2018年2月8日提起本案之诉。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”第十三条规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼效力中断的效力：（六）申请强制执行。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”因此，无论自2017年8月10日作出（2017)鲁06民终2612号判决之日起或自2017年11月13日向人民法院申请强制执行之日起，计算至2018年2月8日止，并未超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年期间的诉讼时效,更未超过《中华人民共和国民法总则》规定三年期间的诉讼时效。一审法院自2014年12月29日高洪祥第一次起诉起重新计算两年期间，适用法律确有错误。汇龙公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回高洪祥的诉讼请求。事实和理由：一审认定部分事实错误，适用法律不当。1、高洪祥一审的诉讼请求属于重复起诉，根据民诉法一事不再理的原则，高洪祥在（2015）龙民三初字第86号民事案件（以下简称前诉）中已经提出了本金及利息的诉讼请求，符合民诉法对于重复起诉的规定，主体一致、诉讼标的一致、诉讼请求一致，一审法院应当驳回高洪祥的诉讼请求。2、在前诉中，高洪祥明确诉讼请求是借款本金150000元及自2013年1月11日起至起诉之日的利息10000元，即高洪祥在该案件中已经主张了本金及自2013年1月11日至起诉之日的利息10000元，这一诉讼请求之外的其他部分视为高洪祥对自己权利的放弃。3、高洪祥的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，根据民法通则关于诉讼事项的规定，在2017年10月1日前适用两年诉讼时效期间，在此时间点已经超过两年诉讼时效的不再适用三年新规定的诉讼时效。根据高洪祥的诉状，其起诉时间应为2014年12月31日，如果适用诉讼时效中断的规定也应从该时间点适用两年诉讼时效期间，其之前的利息请求假使不属于重复起诉的情形也超过诉讼时效期间，高洪祥已丧失胜诉权利。关于2015年9月30日前的利息也应适用该诉讼时效规定。4、根据已经生效的前诉民事判决，在判决生效后判决书已经规定了没有履行给付金钱义务的加倍支付迟延履行期间债务利息，即该判决生效后的利息已经由判决书确定是迟延履行期间的利息，而不应当再计算双方约定的利息。高洪祥向一审法院起诉请求：1.依法判令汇龙公司偿还高洪祥借款本金150000元的利息165500元（从2013年1月11日借款之日至2017年11月23日偿还借款之日共58.5个月，按年息24%计算，共计175500元，扣除已付的10000元）；2.本案诉讼费由汇龙公司承担。一审法院认定事实：汇龙公司于2010年11月承包了龙口市东莱街道百盈村村民住宅楼1＃、2#楼施工工程，汇龙公司在施工过程中前期的项目负责人是段诚，后期的项目负责人兰代贵，罗毅系施工方的工作人员。2013年1月11日，由罗毅代笔以兰代贵的名义向高洪祥出具借条一份交其收执，张林明作为担保人在该借条上签字，该借条载明：“借条今借到高洪祥同志人民币壹拾伍万元正（150000.）时间为壹个月；到期连本带息还壹拾陆万元正（160000。）。此据借款人：兰代贵（罗毅代笔）担保人：张林明2013.1.11”。2014年12月31日，高洪祥起诉汇龙公司、兰代贵、罗毅、张林明，明确其诉讼请求为：要求偿还其借款本金150000元及自2013年1月11日至起诉之日的利息10000元合计160000元。经审理一审法院于2016年10月24日依法做出前诉民事判决，判决汇龙公司于判决生效后十日内给付高洪祥借款本金150000元及利息10000元（2013年1月11日至起诉之日2014年12月31日），共计160000元。汇龙公司不服判决，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院经审理，于2017年8月10日依法作出（2017）鲁06民终2612号民事判决，驳回了汇龙公司的上诉。2017年11月13日，汇龙公司向一审法院交纳执行费2366元，同时交纳了（2017）鲁06民终2612号民事判决所确定的借款本金及利息160000元、公告费、诉讼费及逾期付款滞纳金（2017年8月20日至2017年11月13日）等共计166578元，高洪祥于2017年11月23日领取了该166578元。现高洪祥起诉要求汇龙公司支付其自2013年1月11日到2017年11月23日的利息按照58.5个月乘以每月3000元计算共计175500元，扣除已经支付的10000元后，高洪祥主张165500元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案高洪祥起诉汇龙公司要求其支付自2013年1月11日起至2014年12月31日期间的借款利息，该时间段的利息高洪祥已经在前诉中进行主张并由一审法院前诉民事判决作出实体裁判，高洪祥在本案中再次主张属于重复起诉，于法无据，一审法院不予支持。2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2017年10月1日以前适用的是《中华人民共和国民法通则》两年的诉讼时效，高洪祥诉讼请求中截止2017年10月1日已经超过两年诉讼时效的部分，高洪祥的时效利益已经享受完毕，汇龙公司提出抗辩主张高洪祥对该部分的起诉超过诉讼时效，于法有据，一审法院对其抗辩主张予以采纳。关于2017年8月20日至2017年11月23日的利息主张，因汇龙公司已经于2017年11月13日履行了给付本金及利息及自2017年8月20日起的逾期付款滞纳金，高洪祥在本案中再行主张，于法无据，一审法院不予支持。综上，高洪祥诉讼请求中自2015年10月1日起至2017年8月19日的利息未超过诉讼时效，于法有据，一审法院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定了借期内利息，但明显高于年利率24%，高洪祥现主张要求汇龙公司按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。综上，高洪祥起诉汇龙公司要求其按照年利率24%支付自2015年10月1日起至2017年8月19日借款本金150000元的利息67900元，于法有据，一审法院予以支持，高洪祥诉讼请求中超出的部分，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、龙口市汇龙建筑工程公司于判决生效后十日内支付高洪祥借款利息67900元；二、驳回高洪祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由高洪祥承担2112元，由龙口市汇龙建筑工程公司承担1498元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，一审认定高洪祥关于2013年1月11日至2014年12月31日期间的借款利息主张属于重复起诉，高洪祥关于2017年8月20日至2017年11月23日的借款利息主张不应支持正确，且高洪祥在本案的上诉请求未就该期间的利息提出主张，本院予以确认。诉争借款至2017年8月20日才得以偿还，高洪祥在前诉中并未主张2015年1月1日至2017年8月19日期间的借款利息，且高洪祥该期间因借款未能及时偿还而遭受的损失也没有通过法院执行途径获得保护，高洪祥关于该期间借款利息的主张显然不属于重复起诉。高洪祥关于2015年1月1日至2015年9月30日期间借款利息的请求，与其前诉中主张的债权相互独立，前诉未处理完毕并不影响其主张该部分债权，其该部分请求超过诉讼时效，依法不予支持，一审已经对此作出正确认定，本院不再赘述。高洪祥关于2015年10月1日至2017年8月19日期间借款利息的请求依法成立，并未超过诉讼时效，应予支持。综上所述，高洪祥、汇龙公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2195元，由上诉人高洪祥负担697元，由上诉人龙口市汇龙建筑工程公司负担1498元。本判决为终审判决。审判长  吴继辉审判员  鲁晓辉审判员  纪晓静二〇一八年十二月二十二日书记员  闫彩玲