四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初3089号 原告：徐如勇，男，汉族，四川省射洪县居民。 法定代理人：徐秋，系徐如勇次子，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，系徐如勇表弟，四川省射洪县居民。 被告：葛金明，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢欢，系四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：射洪县艾美艺术培训学校，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道盛唐国际，统一社会信用代码52510922356311600Y。 法定代表人：胥秀琼，系该学校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，系四川君易律师事务所律师。 原告徐如勇与被告葛金明、射洪县艾美艺术培训学校（以下简称艾美学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐如勇及其法定代理人徐秋、委托诉讼代理人李刚、被告葛金明及其委托诉讼代理人杨敏、被告艾美学校委托诉讼代理人马书地到庭参加了诉讼，被告葛金明委托诉讼代理人刘欢欢、被告艾美学校法定代表人胥秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐如勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛金明赔偿原告各项损失共计1297105.05元；2.本案诉讼费由被告葛金明承担。事实和理由：2017年6月9日下午，原告经雇佣到被告处从事铝合金、玻璃窗户等安装工作，议定日工资为150元。2017年7月23日上午8点许，原告在射洪县艾美艺术培训学校进行玻璃窗户安装时，原告在楼梯上施工，被告在下面扶梯子，指挥施工，因被告未将梯子掌稳，原告不幸从约2米高的梯子上掉下来摔伤。被告及学校领导当即叫来120救护车将原告送至射洪县人民医院抢救住院治疗，诊断为：“急性硬膜下血肿、脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、右锁骨骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、多发腰椎横突骨折、消化道出血、双肺肺炎、肝功能异常、电解质紊乱、右侧偏瘫、脑外伤后综合征、轻度贫血、颅骨缺损”。3次住院共110天，治疗共花去医疗费133904.74元，被告支付了4600元。四川中益司法鉴定中心于2018年7月31日作出川中司鉴【2018】临鉴字第896号鉴定意见书，鉴定徐如勇所受损伤为四级和十级伤残、误工期为373日、护理期为360日，其中前120日为二人护理、营养期为200日、护理依赖程度大部分护理依赖、续医康复费为12000元。用去鉴定费3400元和打印资料费200元，交通费5700元。经原告曾多次协商赔偿无果，特诉至贵院，恳求支持原告如前诉求，维护原告的合法权益。 被告葛金明答辩称，1.答辩人与被答辩人系初中同学关系，根据其提供的证据表明徐如勇智力数为0,其民事行为能力则必然受限，是否具备完全民事行为能力就不能确定，其以自己作为本案原告并委托代理人不符合法律规定，应该由其法定代理人代理；2.将答辩人作为被告不适格：答辩人并非本案的雇主，其正的雇主是射洪县艾美艺术培训学校，答辩人与被答辩人均受雇于该学校；3.答辩人与被答辩人系同学关系，是平等主体之间的相互合作关系，被答辩人说他有时候出去打工从事的是木工，是木匠。对安装铝合金窗户手到擒拿，于是当时双方一致同意按照完成工作量平均分配获得的劳务费，根本不存在答辩人与被答辩人议定工资、安排指挥或存在雇佣关系的事实；4.被答辩人的伤残等级过高，按照城市标准计算损失没有法律事实依据且证据相互矛盾。一方面住院出院记录明确记载神志清楚、体征正常、检查合作、对答切题、能简单判断是非、运动功能明显改善。出院后经过康复训练，鉴定时不回答问题或智商数却为0,让答辩人难以信服；5.导致被答辩人从楼梯上面跌下，伤情蹊跷，按照正常人的理解，从高处跌倒，出于本能也应该伸出双手保护自己，手部就应该出现伤情而不是仅仅伤到头部，这说明被答辩人自身存在重大过失或自身身体出现问题，并非答辩人没有把楼梯扶稳，楼梯本身也没有破损断裂或存在其他安全隐患；6.关于被答辩人诉称答辩人“承榄”了学校玻璃窗户安装问题，不是事实。综上，本案真正雇主是学校，答辩人与被答辩人俊受雇于学校，除被答辩人自身承担的责任外，应该由学校承担损失，请求法院驳回对被答辩人的诉讼请求。 被告艾美学校答辩称，1.因为葛金明长期承揽门窗的制作和安装等工程，多年从事门窗的制作和安装活动，所以答辩人射洪县艾美艺术培训学校将临街玻璃窗户改安事项承包给了葛金明，答辩人射洪县艾美艺术培训学校和葛金明达成协议后，葛金明自行到现场进行了测量、定做了钢化玻璃等相关材料、并自行组织人员搬运窗户到现场、自带工具拆除原窗户玻璃和安装新窗户，这些行为均能够证明是答辩人射洪县艾美艺术培训学校将临街玻璃窗户改安事项承包给了葛金明的，另外葛金明在追加申请中也明确陈述“被申请人作为发包人”；2.原告徐如勇在事发前就己经受雇于被告葛金明一个多月，原告徐如勇和被告葛金明之间是雇主和雇员的关系，雇员徐如勇在从事雇佣活动中受到伤害，应当由雇主和雇员按照过错各自承担责任，答辩人射洪县艾美艺术培训学校在本案中不应当承担责任。 原告徐如勇围绕诉讼请求依法向本院提交徐如勇身份证、常住人口登记卡、葛金明户籍证明、关于7月23日事故的情况说明、射洪县艾美艺术培训学校办学许可证、证明2份、四川省射洪县人民医院出院证明书及病历3份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据及住院费用分项清单3份、四川省增值税普通发票、四川顺兴百捷科技有限公司送货单、四川省医疗卫生单位门诊票据、医疗器械销收据、订单详情、租房合同、徐如勇在葛金明处未发工资天数记录本、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、收款收据、登机牌和订单详情及发票联、交通费和邮费的发票7张等证据复印件，被告葛金明围绕争议焦点向本院提交了葛金明身份证复印件、艾美学校信息、照片4张、刘勇证言一份、铝合金加工单位营业执照及出货清单、钢化玻璃销售单位营业执照及情况说明、涉案窗户尺寸图示、四川华西法医学司法鉴定意见书、证人杨某证言等证据，被告艾美学校围绕争议焦点向本院提交了情况说明、四川射洪县卓友建材有限公司加工单复印件1张、照片18张、视频光盘1张、证人蒲某、田某书面证言2份等证据，该部分证据经各方当事人质证并经本院审查后认为，对原告徐如勇提交的证据中除了打字复印票据，不能证明是属于徐如勇产生的以及因第二次鉴定，伤残等级减少一处十级伤残，对之前的伤残等级不予采信外，对原告徐如勇提交的其余证据均予以采信，作为认定事实的依据。对被告葛金明提交证据的除对证明双方基本身份信息、照片、第二次司法鉴定意见书、证人杨某证明的其和原告徐如勇、被告葛金明之间的身份关系的观点等证据均予以采信，作为认定事实的依据外，对被告葛金明提交的有本案无关的其余证据，本院不予认定。对被告艾美学校提交的所有证据全部予以采信，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告葛金明长期从事铝合金门窗安装工作，原告徐如勇系农村居民，从新疆务工回来后自2017年6月9日开始受雇于被告葛金明从事铝合金、玻璃窗户等安装工作。2017年7月，被告艾美学校将涉案的2扇窗户工程承揽给被告葛金明进行更换。随后被告葛金明对涉案窗户尺寸、大小进行测量，以自己名义采购了相应铝合金及玻璃等材料制作成型并拉倒安装现场。同月23日上午8时左右，在未采取任何安全保护措施情况下，原告徐如勇在涉案地点站在楼梯上从事玻璃窗户安装，被告葛金明在下面扶楼梯，施工中原告徐如勇不慎从2米多高的木楼梯上摔下受伤。被告艾美学校老师等拨打120急救电话，原告徐如勇被送往射洪县人民医院住院治疗，经过3次共计住院110天，原告徐如勇于2017年11月27日好转出院，共计花费医疗费133904.74元（其中被告葛金明垫付医疗费4600元）。出院医嘱：1.出院后壹周视情况间断拆线；2.门诊随访，病情变化及时就医。2018年7月25日，原告徐如勇妻子高得会委托四川中益司法鉴定中心对原告徐如勇的伤残等级、误工期、护理期、营养期、续医费、护理依赖程度进行鉴定，该中心于同年7月31日作出川中司鉴（2018）临鉴字第896号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、对被鉴定人徐如勇本次损伤的伤残程度鉴定为：一项四级，一项十级；2、误工期为：定残前一日373日（叁佰柒拾叁日）；护理期为：360日（叁佰陆拾日），其中前120日需两人护理；营养期：200日（贰佰日）；3、徐如勇的护理依赖程度为大部分依赖护理；4、续医药费：12000元（贰万贰仟元）。用去鉴定费3400元。原告徐如勇和被告葛金明协商赔偿事宜未果，于2018年10月8日向本院提起诉讼，要求被告葛金明赔偿医疗费、续医费141304.74元、住院伙食补助费2200元、营养费4000、误工费38221.31元、护理费49185.6元、残疾赔偿金436323.4元、残疾器具费579元、评残后护理费598416元、交通费5700元、鉴定费3400元、打印费200元、精神损害抚慰金14000元，未发工资3375元，共计1297105.05元。2018年10月18日，本院根据被告葛金明申请追加被告艾美学校为共同被告参加诉讼。审理中，被告葛金明对原告徐如勇的伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心接受本院委托后，于2018年12月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐如勇的伤残等级评定为肆级伤残；其护理护理依赖程度为大部分护理依赖。被告葛金明垫付鉴定费6000元，原告徐如勇因第二次鉴定垫付542元交通等费用。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，在受到损害时有获得赔偿的权利。本案争议的焦点是原告徐如勇在向谁提供劳务，原告徐如勇现在的状况不能正确表达事发情况，结合各方提交的的证据来看，被告艾美学校将更换玻璃窗承揽给被告葛金明后，被告葛金明自行采购相应材料及制作，拉到被告艾美学校进行更换，这些均是以被告葛金明自己名义所进行的，并不是如被告葛金明所陈述的是受被告艾美学校雇请，这有本质的区别，本院认为被告葛金明和被告艾美学校是承揽关系，至于承揽价格不是本案解决的问题，故对被告葛金明申请的铝合金窗户价格鉴定本院不予准许。关于被告葛金明和原告徐如勇的关系问题。根据被告葛金明自己陈述：工程由其自行联系，有活就通知原告徐如勇做，做一天有一天。从这个实际情况可以看出做活的多少及量是被告葛金明自行确定，而不是原告徐如勇确定，被告葛金明虽辩称与原告徐如勇系合伙关系，但没有提供相关证据证明，原告徐如勇提交的证据中所做工天记录也只是显示做工天数而不记录工程量多少，从这些情理上可以确认原告徐如勇就是向被告葛金明提供劳务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中原告徐如勇在从事施工过程中没有尽到安全注意义务，具有相应过错，应当自行承担20%的责任；被告艾美学校将玻璃窗户的更换工程承揽给被告葛金明制作替换，作为定做人，在明知承揽人没有采取安全保护措施，不具备安全生产条件的情况下，没有采取制止措施，放任被告葛金明继续承揽施工，导致损害结果的发生，具有选任过失，应当承担20%的赔偿责任；被告葛金明虽然具有安装门窗的经验及技巧，但作为接受劳务的雇主，在原告徐如勇从事劳务过程中，未采取安全保护措施，对造成的损害后果应当承担60%的赔偿责任。原告徐如勇虽然系农村居民户口，但是其长期在城镇务工，以务工收入为主要生活来源，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告徐如勇主张护理费、误工费按照2017年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准即37401元进行计算符合法律规定，本院予以支持。原告徐如勇因本次事故受伤致残，其外地亲人乘坐交通工具回乡照顾产生相应交通费是客观事实，根据实际情况本院酌定交通费为5700元。原告徐如勇主张的赔偿明细中，因第二次鉴定取消了一处十级伤残，残疾赔偿金的赔偿比例应当作出相应改变。对于其余赔偿项目按照法律规定的标准进行计算。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定原告徐如勇因本次事故受到的损失有：1.医疗费133904.74元；2.续医费12000元；3.营养费4000元（20元/天×200天）；4.误工费38221.31元（102.47元/天×373天）；5.住院伙食补助费2200元（20元/天×110天）；6.护理费49184.88元（37401元÷365天×120天×2人+37401元÷365天×240天）；7.残疾赔偿金430178元（30727元/年×20年×70%）；8.残疾器具费579元；9.评残后护理费418891.2元（37401元×20年×70%×80%）；10.鉴定费3400元；11.交通费5700元；共计1098259.13元。第二次鉴定交通等费542元（原告序如勇垫付）、第二次鉴定费6000，共计6542元，第二次鉴定因为鉴定结论中减少一处十级伤残，故该笔费用由原告徐如勇承担10%的责任即654.2元，被告葛金明承担90%的责任即5887.8元。对精神损害抚慰金酌定每级伤残2000元的标准，针对本案四级伤残本院酌情认定为14000元，精神损害抚慰金不纳入赔偿分担比例，其中由被告葛金明支付原告徐如勇精神损害抚慰金11000元，被告艾美学校支付原告徐如勇精神损害抚慰金3000元。被告葛金明垫付给原告徐如勇的4600元，被告葛金明要求在本案中一并处理，原告徐如勇对此表示无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告徐如勇要求支付的未发工资3375元属于另一法律关系的解决范畴，本案不予涉及，双方当事人可另行协商，亦可另案主张。 综上所述，原告徐如勇要求被告葛金明、艾美学校赔偿因本次事故造成损害的相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、由被告葛金明赔偿原告徐如勇医疗费、续医费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、评残后护理费、鉴定费、交通费等共计1098259.13元的60%，计658915.48元，赔偿精神损害抚慰金11000元，品迭被告葛金明已经垫付的医疗费4600元后，被告葛金明还应该向原告徐如勇支付665355.48元； 由被告射洪县艾美艺术培训学校赔偿原告徐如勇医疗费、续医费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、评残后护理费、鉴定费、交通费等共计1098259.13元的20%，计219651.83元，赔偿精神损害抚慰金3000元，共计222651.83元； 由原告徐如勇承担二次鉴定费用6542元的10%，计654.2元，品跌原告徐如勇垫支的542元后，原告徐如勇应支付被告葛金明112.2元； 驳回原告徐如勇的其他诉讼请求。 上列一、二、三项，限判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元（缓交），由被告葛金明负担2100元，被告射洪县艾美艺术培训学校负担700元，原告徐如勇负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋兴 二〇一八年十二月十三日                                                                                                                                                          法官助理杜宇琳                                                                                                                                                         书记员  赵娟