四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初3720号 原告：蒋某1，男，汉族，2006年3月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：蒋某2，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 被告：龚述龙，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川亚细亚运业有限公司，住所地四川省成都市五桂桥迎辉路321号，统一社会信用代码91510000201863005E。 法定代表人：李章德，总经理。 委托诉讼代理人：李琳锴，男，公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳云飞，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码91510100590204010W。 代表人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。 被告：陈培富，男，汉族，1985年11月16日出生，住四川省成都市青白江区。 被告：成都焊研威达科技股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段388号，统一社会信用代码91510113720349892H。 法定代表人：金云龙。 被告：吴庆丰，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省成都市简阳市。 被告：黄朗，男，汉族，1978年4月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 原告蒋某1与被告龚述龙、四川亚细亚运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、陈培富、成都焊研威达科技股份有限公司、吴庆丰、黄朗、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，因本次交通事故还涉及其他伤者未起诉，故本案于2018年9月11日中止审理，2018年10月30日该中止情形消失，本案恢复审理。2018年12月10日原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告蒋某1及其法定代理人蒋某2及委托诉讼代理人卿明芝、被告四川亚细亚运业有限公司的委托诉讼代理人李琳锴、欧阳云飞，被告陈培富，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人周海艳、戢丽到庭参加了诉讼，被告龚述龙、成都焊研威达科技股份有限公司、吴庆丰、黄朗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）、鉴定费、住宿费、交通费等各项损失共计77,662.75元。事实与理由：2017年8月25日15时8分许，吴庆丰驾驶川Ａ×××××小型轿车沿G76夏蓉高速公路行驶至2141km+400m路段（资阳往成都方向），避让前方因故障而停靠在客货车道与路肩之间的由陈培富驾驶的川Ａ×××××重型普通货车时被后方由龚述龙驾驶的川Ａ×××××大型普通客车追尾碰撞，致川Ａ×××××小型轿车与川Ａ×××××重型普通货车侧面发生相撞，后川Ａ×××××大型普通客车又与中央护栏发生碰撞，造成三车及高速公路路产受损、川Ａ×××××小型轿车驾驶员吴庆丰、乘车人何婷、林鑫受伤，川Ａ×××××大型普通客车乘车人卢远丽、黄小波、刘光坤、原告蒋某1等18人受伤的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一支队作出道路交通事故认定书，认定龚述龙承担事故的主要责任，陈培富承担事故的次要责任，吴庆丰、何婷、林鑫、卢远丽、黄小波、刘光坤及原告蒋某1等21人不承担事故责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院进行抢救和住院治疗，原告伤情好转后于2017年9月12日办理出院手续，进行康复治疗。2017年9月27日原告因左眼睑下垂到四川省人民医院进行住院治疗，2017年10月4日好转出院，进行康复治疗。经了解龚述龙驾驶的川Ａ×××××大型普通客车属四川亚细亚运业有限公司所有。陈培富驾驶的川Ａ×××××重型普通货车属成都焊研威达科技股份有限公司所有，并在人保成都分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元，含不计免赔。吴庆丰驾驶的川Ａ×××××小型轿车属黄朗所有，并在人保成都分公司购买了交强险。现原告依据相关法律规定诉讼来院，请求支持原告诉讼请求。 陈培富辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，陈培富驾驶的川Ａ×××××重型普通货车属成都焊研威达科技股份有限公司所有，陈培富是成都焊研威达科技股份有限公司员工，是在执行工作任务过程中发生交通事故。 人保成都分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，陈培富驾驶的川Ａ×××××重型普通货车在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险50万元，人保成都分公司已赔偿其他伤者，交强险剩余限额为112,000元，商业三者险剩余限额为486,766.45元。吴庆丰驾驶的川Ａ×××××小型轿车在人保成都分公司投保了交强险，由于吴庆丰在本次交通事故中无责任，故人保成都分公司对川Ａ×××××小型轿车不承担保险责任。蒋某1的医疗费已先行赔付，蒋某1在四川省人民医院住院产生的费用系治疗自身疾病，故保险公司不予赔偿。对原告请求赔偿的项目及标准有异议。 四川亚细亚运业有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，龚述龙是四川亚细亚运业有限公司员工。原告受伤后四川亚细亚运业有限公司垫支5,500元，请求在本案中一并处理。 被告龚述龙、成都焊研威达科技股份有限公司、吴庆丰、黄朗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日15时8分许，吴庆丰驾驶川Ａ×××××小型轿车沿G76夏蓉高速公路行驶至2141km+400m路段（资阳往成都方向），避让前方因故障而停靠在客货车道与路肩之间的由陈培富驾驶的川Ａ×××××重型普通货车时被后方由龚述龙驾驶的川Ａ×××××大型普通客车追尾碰撞，致川Ａ×××××小型轿车与川Ａ×××××重型普通货车侧面发生相撞，后川Ａ×××××大型普通客车又与中央护栏发生碰撞，造成三车及高速公路路产受损、川Ａ×××××小型轿车驾驶员吴庆丰、乘车人何婷、林鑫受伤，川Ａ×××××大型普通客车乘车人卢远丽、黄小波、刘光坤、蒋某1等18人受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出道路交通事故认定书：龚述龙承担事故主要责任，陈培富承担事故次要责任，吴庆丰、蒋某1等无违法行为。交通事故发生后，蒋某1被送往简阳市人民医院住院18天后于2017年9月12日出院，出院医嘱：“1、门诊随访，卧床休息一月。多饮水。壹月后门诊普外科及胸外科随访复查。出院后到上级医院进一步治疗左眼脸下垂及复视。”2017年9月27日蒋某1到四川省人民医院住院治疗7天后于2017年10月4日出院，出院医嘱：1、注意休息，合理营养；2、1月后小儿内科门诊随访，若有不适门诊及时就医；3、出院带药。2018年4月19日蒋某1的车祸伤经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人蒋某1左侧肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合，鉴定为十级伤残。川Ａ×××××大型普通客车登记车主为四川亚细亚运业有限公司，龚述龙系该公司员工。川Ａ×××××重型普通货车登记车主为成都焊研威达科技股份有限公司，陈培富系该公司员工，该车在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。吴庆丰驾驶川Ａ×××××小型轿车也在人保成都分公司投保了交强险。交通事故发生后，蒋某1在简阳市人民医院住院期间的医疗费已经进行了理赔，另产生门诊费及四川省人民医院医疗费共计4,369.25元，人保成都分公司交强险医疗费10,000元已赔偿完毕。四川亚细亚运业有限公司垫支现金5,500元。 另查明，原告蒋某1系农村人口，其于2016年9月至2018年6月就读于崇州市三江镇小学校2013级2班，其父亲蒋某2从2014年6月30日起至交通事故发生前在成都锦叶亿开家具有限公司从事家具木工工作。 上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份信息，原告法定代理人身份信息，被告驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书、简阳市人民医院病历、医疗费票据，四川省人民医院出院病情诊断证明及医疗费票据，四川省人民医院医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，安岳县九龙乡七星村村民委员会出具的证明，崇州市三江镇小学校出具的证明、成都锦叶亿开家具有限公司出具的蒋某2的工作证明等证据材料予以证实。以上证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成蒋某1身体受到伤害，蒋某1理应得到赔偿。一、关于民事责任的承担。该事故经交警部门认定，龚述龙承担事故主要责任，陈培富承担事故次要责任，吴庆丰、蒋某1不承担事故责任。各方当事人均无异议，本院确定由龚述龙承担70%的赔偿责任，陈培富承担30%的赔偿责任，吴庆丰、黄朗在本次交通事故中不承担责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额100元”的约定，吴庆丰驾驶的车辆的保险公司即人保成都分公司在交强险范围内承担无责保险责任即12000元范围内（死亡伤残、医疗限额）承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中龚述龙、陈培富分别系四川亚细亚运业有限公司、成都焊研威达科技股份有限公司员工，是在执行工作任务过程中造成他人损害，龚述龙、陈培富应承担的责任应当由用人单位即四川亚细亚运业有限公司、成都焊研威达科技股份有限公司承担。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定和保险合同的约定，蒋某1的损失应当由人保成都分公司在交强险限额内赔偿（包括无责赔付），超出交强险部分，由人保成都分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。四川亚细亚运业有限公司承担超过交强险部分的70%的赔偿责任。人保成都分公司不承担的部分，由成都焊研威达科技股份有限公司按责任比例承担30%的赔偿责任。 二、关于蒋某1请求赔偿的费用。蒋某1受伤时系未成年人，没有独立的经济来源，其父亲蒋某2的收入来源均来于城镇，且蒋某1目前生活在城镇，应当按照城镇人口标准计算相关赔偿。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年度四川省统计数据，结合本地区实际确定为：1、医疗费4,369.25元，关于自费药费用本院酌定扣除10%即436.93元，纳入保险赔偿范围为3,932.32元。关于人保成都分公司抗辩蒋某1在四川省人民医院住院治疗“重症肌无力眼肌型”与本次交通事故无关联性，不负责赔偿蒋某1在四川省人民医院治疗产生的相关费用，本院认为蒋某1因交通事故受伤伤及眼部，经简阳市人民医院治疗后建议到上级医院进一步治疗左眼脸下垂，应认为蒋某1在四川省人民医院治疗产生的费用与本次交通事故有关联性，故对人保成都分公司的抗辩意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费30元/天×25天=750元；3、营养费25元/天×25天=625元；4、护理费（简阳市人民医院）80元/天×18天=1,440元，护理费（四川省人民医院）120元/天×7天=840元；5、残疾赔偿金30,727元/年×20年×10%=61,454元；6、精神抚慰金3,000元；7、交通费、住宿费确要产生，本院根据本案实际酌定为1,200元；8、鉴定费1,000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属不属于保险赔偿范围，应由各被告按责任比例承担。以上合计74,678.25元。因在本次事故中还涉及另一名伤者的赔偿，为保障受害人人身权益得到平等保护，对受害人应获得的赔偿由人保成都分公司在交强险限额内按比例赔偿，即人保成都分公司在交强险无责任医疗费用内赔偿287.99元，交强险伤残限额（含无责伤残限额）赔偿53,312.78元，超过交强险部分由人保成都分公司在商业第三者限额内赔偿（5,307.32-287.99+67,934-53,312.78）元×30%=5,892.17元，合计人保成都分公司赔偿59,492.94元，四川亚细亚运业有限公司承担（5,744.25-287.99+67,934-53,312.78+1,000）元×70%=14,754.24元，品迭其垫支的5,500元，四川亚细亚运业有限公司还应赔偿原告9,254.24元。成都焊研威达科技股份有限公司承担（436.93+1000）×30%=431.08元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒋某1人民币59,492.94元； 二、被告四川亚细亚运业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某1人民币9,254.24元； 三、被告成都焊研威达科技股份有限公司承担于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某1人民币431.08元； 四、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，由被告四川亚细亚运业有限公司负担600元，被告成都焊研威达科技股份有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月十七日 书记员 李颖健