贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3688号原告：黄杰，男，汉族，1971年10月30日生，住贵州省凤冈县。原告：张海仙，女，汉族，1970年2月9日生，住贵州省凤冈县。二原告委托代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201310128293。二原告委托代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201711547887被告：杨毓涛，男，汉族，1997年2月8日生，住贵州省开阳县。被告：丁泉钩，男，汉族，1996年8月8日生，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务：总经理。委托代理人：黄维，男，汉族，1992年9月8日生，住贵州省纳雍县。原告黄杰、张海仙诉被告杨毓涛、丁泉钩、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰、张海仙及其共同委托代理人冯跃进、谢登芳，被告杨毓涛、丁泉钩,被告人保财险委托代理人黄维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰、张海仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨毓涛赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费，各项损失共计482,619元；2、判令被告丁泉钩对上述损失承担连带责任；3、判令被告人保财险在保险限额内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月9日20时35分时许，被告杨毓涛驾驶车牌号为贵Ａ×××**（临）的小型轿车，沿贵阳市观山湖区云潭路南往北超速行驶，行驶至上麦路口路段时与由东往西过路的行人黄波发生碰撞，造成黄波受伤，黄波经金阳医院抢救无效于当日23时死亡的道路交通事故。5月31日贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115120180000181号《道路交通事故认定书》，认定杨毓涛在限速60ｋｍ／ｈ的道路以115ｋｍ／ｈ的时速行驶、黄波未走过街设施的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定杨毓涛、黄波负此次事故的同等责任。原告不服，向贵阳市公安交通管理局申请复核，筑公交复字结论［2018］第000035号《道路交通事故复核结论》维持了贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的《道路交通事故认定书》。肇事车辆贵Ａ×××**（临）号小型轿车的车主为丁泉钩，该车在人保财险投保了交强险和100万的商业三者险，该起事故发生在保险期限内。原告认为：事故认定书不能作为民事赔偿的唯一证据，应从损害行为、损害后果、因果关系及主管过错综合考虑责任划分。首先，事故路段并不是绝对隔离、禁止通行的道路，隔离带上有一条宽约1.5米且用石板铺成的道路，该通道处于开放状态，已经成为市民通行的事实通道。其次，黄波是在被告驾车撞上他的瞬间条件反射作出的避让反应，并没有中途倒退或折返。从视频可以看出黄波的反应极为快速，明显为应急反应。最后，从警方公开的监控资料显示，事发当时已经天黑，路灯已经开启，在城市道路且夜间行驶的条件下，杨毓涛以115ｋｍ／ｈ的速度超高速行驶，行为疯狂至极，已涉嫌犯罪，应承担不低于70%的责任。因原告对部分赔偿项目不能协商一致，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查清事实、支持诉请。被告杨毓涛辩称，事发当日我行驶在道路上，在发现黄波时进行减速避让，是黄波折返回来，才发生碰撞，驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。我垫付了医疗费、生活费、丧葬费、住宿费，应在责任范围内冲抵，住宿费我自愿承担，余下的由保险公司支付。被告丁泉钩辩称，同意杨毓涛的答辩意见。被告人保财险辩称，事故责任判断清楚，保险公司承担60%的赔偿责任，原告方诉请金额过高，且前期双方调解未果的原因是被告方车辆损失的问题未达成一致。原告及死者均系农村户口，应以农村标准计算死亡赔偿金；误工费未提交证据，不认可；食宿费、交通费是双方私底下给付的金额，不认可。保险公司因保险合同关系代位赔偿，不承担诉讼费。经审理查明，2018年5月9日20时35分时许，被告杨毓涛驾驶车牌号为贵Ａ×××**（临）小型轿车（车辆识别代码号：ＬＳＶＤ76Ａ41ＪＮ039084;发动机号：Ｂ00125），沿贵阳市观山湖区云潭路南往北超速行驶，行驶至上麦路口路段时与由东往西未经过街设施横过道路的行人黄波发生碰撞。造成黄波受伤，黄波于当晚23时经贵阳市人民医院抢救无效死亡，产生医疗费5359.36元（被告杨毓涛垫付）。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局第520115120180000181号《道路交通事故认定书》载明，事故发生道路、交通环境基本情况：现场位于贵阳市观山湖区，该路段由南往北，道路宽1200厘米，限速60ｋｍ／ｈ，沥青路面，有交通标志标线、隔离设施，路面干燥，夜间有路灯照明；对于此次事故证据及形成原因分析：贵警院司法鉴定中心［2018］交通痕检鉴字第61号司法鉴定意见书：贵Ａ×××**（临）小型轿车碰撞行人时的速度为115ｋｍ／ｈ。杨毓涛在限速60ｋｍ／ｈ的道路以115ｋｍ／ｈ的时速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，黄波未走过街设施、在道路中间折返的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十五条的规定，杨毓涛、黄波的行为及过错严重程度在此次交通事故中作用相当。故认定杨毓涛、黄波负此次事故的同等责任。原告黄杰不服该事故认定书申请复核，贵阳市公安交通管理局2018年6月28日作出筑公交复字结论［2018］第000035号《道路交通事故复核结论》，维持了第520115120180000181号《道路交通事故认定书》。另查明，死者黄波生前系贵阳职业技术学院在校学生，原告黄杰系黄波之父，张海仙系黄波之母。黄杰平时以装修收入为生。还查明，被告杨毓涛驾驶的贵Ａ×××**（临）小型轿车（车辆识别代码号：ＬＳＶＤ76Ａ41ＪＮ039084;发动机号：Ｂ00125）系被告丁泉钩所有，该车在被告人保财险投保了交强险和100万的商业三者险，该起事故发生在保险期限内。被告杨毓涛在原告办理黄波后事期间共垫付48588元（生活费7000元、丧葬费30000元、住宿费11588元）。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定书、证明、发票、收条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本次事故的责任分配问题，事故发生地点为限速60km/h的城市沥青路面道路，且周边有学校。被告杨毓涛以超出限速90%的速度（115km/h）行驶的行为系严重违法行为。黄波在路宽1200厘米的道路未经过街设施横穿道路，自身也存在一定的安全隐患，本院综合事故发生原因、现场情况及各方过错程度等因素，酌情认定黄波承担30%的责任，被告杨毓涛承担70%的责任。关于本案的赔偿主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告杨毓涛驾驶的贵Ａ×××**（临）小型轿车在被告人保财险投保了交强险和100万的商业三者险，人保财险应当在交强险赔偿限额内对黄波死亡给原告造成的损失先行赔偿。不足部分由人保财险在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任。被告丁权钩对于损害的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。原告因黄波死亡产生的损失认定：1、医疗费：黄波于事故当日送至贵阳市人民医院抢救，并于当晚23时经抢救无效死亡，产生医疗费5359.36元（被告杨毓涛垫付），本院予以确认；2、死亡赔偿金：死者黄波事故发生前系贵阳职业技术学院的在校学生，其父亲黄杰以装修收入为生，计算标准可按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准29,080元/年计算，为29,080元×20年=581,600元；3、精神损害抚慰金：黄波死亡时才20岁，必然给其近亲属造成了巨大的精神伤害，故本院支持50,000元；4、丧葬费：以2017年贵州省职工年平均工资标准66,279元/年计算，按6个月计算，为66,279÷12(月)×6(月)=33,139.50元；5、交通费：原告提交的证据不足以证实与本案的关联性，但本院结合黄波在贵阳死亡，安葬在凤冈县的事宜，本院酌情认定3,000元；6、亲属办理丧葬事宜误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，误工费仅指受害人的误工损失，并不包括家属的误工损失，故原告的该项诉请，本院不予支持。7、食宿费：原告因黄波死亡已提出了丧葬费的主张，故对于提出的该项主张，本院不再支持。综上，原告因黄波在本次事故中死亡共产生损失673,098.86元。应当由人保财险在交强险赔偿限额内先行赔偿122,000元。超过交强险责任限额部分551,098.86元，由人保财险在商业险赔偿限额内承担70%，即385,769.20元。关于被告杨毓涛垫付的款项，杨毓涛表示对于黄杰因处理事故相关事宜所产生的住宿费11,588由其自行负担，故本院依法认定杨毓涛垫付的金额为37,000元，为减少当事人诉累，该款在被告人保财险交强险赔偿范围内进行扣除。由杨毓涛自行向被告人保财险申请理赔或另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告黄杰、张海仙85,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告黄杰、张海仙385,769.20元；三、驳回原告黄杰、张海仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,540元,减半收取4,270元，由原告黄杰、张海仙承担214元，被告杨毓涛承担4,056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年十二月二十八日书记员  陈宇巍