文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12072号原告：周添昌，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：石达宝，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西平南县。被告：黄志醒，男，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告周添昌与被告石达宝、黄志醒、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周添昌委托诉讼代理人杨惠娴，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告石达宝、黄志醒经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周添昌向本院提出诉讼请求：一、被告石达宝、黄志醒赔偿原告各项损失共182932.29元；二、被告人寿保险中山支公司在交强险责任限额内和商业机动车辆第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月29日14时40分，石达宝驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆沿中山市永宁工业大道路由菊城大道往中山市环镇北路方向行驶，行驶至中山市永宁工业大道畅发纸业对开从机动车道右转弯驶入非机动车道过程中，与逆向行驶由周添昌驾驶的粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及周添昌受伤的后果。同年12月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定石达宝承担此事故的同等责任，周添昌承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于2017年6月28日就部分损失向法院提起诉讼，2017年8月30日中山市第二人民法院依法作出（2017）粤2072民初7465号民事判决。在第一次起诉后，因此次事故造成的伤害并未完全治愈，原告于2018年1月30日再次到佛山市中医院复诊检查并对此前事故造成骨折进行拆除内固定手术。因此产生第二次费用。出院后亦需要定时到中山市小榄人民医院进行复诊及后续治疗。2018年5月8日，原告到广东岐江司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，经鉴定，原告因此次交通事故致右胫骨平台骨折、右腓总神经损伤、经临床治疗后，右踝关节功能丧失75%，构成九级伤残。经查，被告黄志醒系肇事车辆粤Ｔ／×××××的所有人及投保交强险和商业险的被保险人。于被告人寿保险中山支公司投保了交强险及限额为50万的三者险。另原告于事故发生后对其粤Ｔ／×××××号牌车辆进行维修并支出了相关费用。虽被告已承担了部分的医疗费用，但不足以弥补原告损失，特向法院提起诉讼。被告石达宝、黄志醒无答辩。被告人寿保险中山支公司辩称，1.医疗费，应按有效发票计算并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药费用，我司交强险医疗费限额10000元已经支付完毕；2.后续医疗费，不予确认，原告已评定伤残等级，如须索赔后续治疗费即表示是在治疗未终结的情况之下评定伤残等级，不予认可；3.营养费，诉求过高，不予认可；4.护理费，不予认可，建议以100元/天计算；5.误工费，诉求过高，不予认可，建议按照以100元/天计算误工费，应当按实际误工天数计算；6.交通费，诉求过高，建议酌情支持100元；7.精神损害抚慰金，建议酌情支持5000元；8.伤残鉴定费，应由原告自行承担；9.财产损失，不予认可。另人寿保险公司补充辩称，原告的定残日期是2018年5月8日，故在定残后的医疗费用不应主张或原告要主张，则原告是在治疗未终结情况下进行伤残鉴定，其测量结果不能如实反映原告因本次事故造成活动功能丧失程度，我司申请对原告的伤残进行重鉴。双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见和投保情况均无异议。对此，本院予以确认。2018年5月23日，广东岐江司法鉴定所评定周添昌为九级伤残。粤Ｔ／×××××号牌车辆由黄志醒在人寿保险中山支公司投保了强制保险、限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；交强险剩余限额为死亡伤残79534元，商业三者险剩余限额为470064.37元。对周添昌诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              12938.78              7744.78              原告主张医疗费7855.78元和后续治疗费5083元，但实际上均为已发生的医疗费，按2018年5月23日前的医疗票据，之后的票据不予支持                  2.住院伙食补助费              400              400              住院4天，按100元/天计                  3.营养费              1000              1000              结合伤情及伤残等级酌定                  4.误工费              6800              6800              按前一判决认定的月工资6000元， 累计天数34天                  5.护理费              600              600              1人陪护，住院4天，150元/天                   6.残疾赔偿金              163900              163900              以40975元/年，系数20%，计算20年                  7.精神损害抚慰金              10000              10000              结合评残等级及伤情                  8.被扶养人生活费              83547.8              83547.8              原告主张母亲扶养10年计1/3，大女儿扶养3年、二女儿扶养8年、儿子扶养10年，子女计1/2，均计20%，,按30198元/年，从其主张                  9.鉴定费              2184              2184              按票据                  10.外地就医交通费              800              200              酌定                  11.财产损失               2160              2160              按票据                  合计              284330.58              278536.58                    本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险中山支公司应先在强制保险赔偿限额内对周添昌承担赔偿责任，再对超出部分的50%承担赔偿责任。关于鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然人寿保险中山支公司不认可广东岐江司法鉴定所作出的广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A0104号司法鉴定意见书，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。上表第1-3项，合计9144.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，由人寿保险中山支公司赔偿50%即4572.39元；上表第11项，合计2160元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出的160元，人寿保险中山支公司赔偿50%即80元；上表第4-10项，合计267231.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿79534元，超出的187697.8元，由人寿保险中山支公司赔偿50%即93848.9元。综前，人寿保险中山支公司应向周添昌支付赔偿款180035.29元。黄志醒虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。石达宝、黄志醒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周添昌交通事故赔偿款180035.29元；二、驳回原告周添昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1979元，由原告负担29元，被告人寿保险中山支公司负担1950元(此费已由原告预交，该被告人寿保险中山支公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月二十日书记员  卢淑兴