四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初5008号 原告：夏仁林，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省广安市广安区。 被告：蒲一平，男，汉族，生于1949年10月23日，住四川省广安市广安区。 被告：尹思英，女，汉族，生于1954年2月22日，住四川省广安市广安区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒲蜀琴，女，汉族，生于1979年5月8日，住成都市青羊区，系二被告女儿，特别授权。 以上二被告共同委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师，特别授权。 原告夏仁林与被告蒲一平、尹思英民间借贷纠纷一案，本院2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏仁林、被告蒲一平、尹思英共同委托诉讼代理人蒲蜀琴、崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏仁林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款61.6万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月26日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。2014年8月起，二被告以工程项目急需资金周转为由向原告借款，原告于2014年8月至2015年5月原告先后4次向被告转款（或现金）共计61.6万元，被告蒲一平先后于2014年8月20日、2017年8月30日和2017年12月21日向原告分别出具三张借条（40万、12万、9.6万）。原、被告双方口头约定借款利息，并且被告向原告支付了部分利息。后被告工程项目投资出现困难从2015年7月起开始拖欠利息，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推诿拒不清偿本金及利息至今。原告认为：原告与被告的借款关系依法成立并受法律保护，现原告依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。 被告蒲一平、尹思英辩称，对借款40万元的真实性予以认可，已按月息6%支付了个月的利息，多支付的利息应当折算为本金进行冲抵。对另外21.6万元的借款不予认可。所有借条、欠条、承诺书均系蒲一平一个人签字，借款金额巨大，尹思英对蒲一平的借款均不知情，未用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告蒲一平为了修建石垭××楼，向原告夏仁林借款40万元，并于借款当日出具《借条》一份，内容为：“借条今借到夏仁林现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整），还款日期2015年8月20日前。此借款蒲一平用于石垭××楼的工程款，蒲一平将石垭××楼5单元601面积约124Ｍ2602面积约111.6Ｍ2，两套房共计235Ｍ2，左右作此款抵押，如蒲一平资金到位可提前分期还款，蒲一平的继承人（蒲明明、蒲蜀琴）有偿还此款的义务。属实！借款人：蒲一平身份证号码：5129251949××××××××见证人：吴某身份证号码：5129251973××××××××年8月20日”。2017年9月17日，被告蒲一平在上述《借条》下方手写：“以上借款约定还款时间延长到2018年元月。蒲一平2017年17／9”。2014年8月20日、26日，原告夏仁林两次向原告蒲一平的银行账户内转款共计人民币400000元整。借款后，被告蒲一平向原告夏仁林按月息6%支付了三个月的利息，共计人民币72000元。之后再未偿还借款本金及利息，被告蒲一平于2016年3月8日、8月20日、12月1日三次向原告夏仁林出具了关于利息的欠条，内容为：“欠条今欠到夏仁林借款肆拾万元利息8个月，从2015年7月至2016年3月底止8个月是实合计利息人民币壹拾玖万贰仟元（192000元）欠款人蒲一平2016年3月8日在2016年12月底全部还清欠款人蒲一平2016年3月8日”；“欠条今欠到夏仁林借款肆拾万元利息欠四个月从2016年5月底到八月底，每月贰万肆千元共玖万陆仟元正（共计四个月未付）欠款人蒲一平2016年八月20日”；“欠条今欠到夏仁林借款肆拾万元四个月利息，每月贰万肆仟元共计玖万陆仟元正是实（注2016年9月至12月）借款人蒲一平2016年1／12”。 2017年8月30日，被告蒲一平向原告夏仁林出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到夏仁林现金人民币壹拾贰万元（120000元）是实，不在计息借款人蒲一平2017年8月30日”。 2017年12月21日，被告蒲一平又向原告夏仁林出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到夏仁林人民币玖万陆仟元还计不利息（小写96000.00元）借款人蒲一平2017.12.21日”。 同时查明，被告蒲一平与尹思英于1975年8月12日办理了结婚登记，借款时，二被告系婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒲一平于2014年8月20日向原告夏仁林借款人民币40万元的事实，有《借条》、银行转款凭证及原被告双方的陈述等予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。《借条》中明确了该款的用途，且借款时被告蒲一平与尹思英系婚姻关系存续期间，故被告尹思英应对上述借款40万元承担共同清偿责任。对于被告蒲一平于2017年8月30日、2017年12月21日出具的两份《借条》，其借款金额巨大，也无其它证据予以佐证，本院不予采信。对于利息，双方在《借条》中未约定利息，但被告蒲一平已按月息6%向原告夏仁林支付了三个月的利息，以及从被告蒲一平向原告出具的三份《欠条》可知，原告夏仁林与被告蒲一平对40万元的借款约定的利率为月息6%，被告主张“仅写了《欠条》的月份约定了利息”不符合常理，故原被告双方口头对利息进行了约定，但该口头约定的利率超出了法律规定，对于已经支付的72000元超出年利率36%的部分即36000元，应在本金中予以扣减，故未偿还的借款本金为364000元；对于未支付的利息应从被告未支付利息即2015年7月26日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲一平、尹思英在本判决生效后十日内共同向原告夏仁林偿还借款本金人民币364000元及支付利息（利息按年利率24%，从2015年7月26日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告夏仁林的其他诉讼请求。 本案受理费9960元，减半收取4980元，由原告夏仁林承担498元，被告蒲一平、尹思英承担4482元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。