安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初4270号原告：陈兴主，男，汉族，1955年11月7日生，住安徽省六安市金安区，系死者汪家霞丈夫。原告：陈习敏，女，汉族，1986年7月22日生，住址同上，系死者汪家霞之女。原告：汪俊，男，汉族，1988年4月3日生，住址同上，系死者汪家霞之子。三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1967年8月24日生，住安徽省涡阳县。被告：安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大厦路南，统一社会信用代码91341600675871429U。法定代表人：余德海，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码913416007711177688。负责人：袁超，公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。原告陈兴主、陈习敏、汪俊诉被告张良、六安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司（以下简称天邦运输公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月17日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。三原告特别授权代理人陈茂杰，被告张良，被告天安亳州支公司特别授权代理人葛伟到庭参加诉讼。被告天邦运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。三原告诉称：2018年5月3日15时47分，第一被告张良驾驶皖Ｓ×××**重型仓栅式货车，沿沪霍线（Ｇ312线）由西向东行驶至567Ｋｍ＋600ｍ处左转弯时，与汪家霞驾驶的二轮电动车由南向北行驶时相碰撞，致汪家霞受伤，经抢救无效死亡，两车受损。六安市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明予以证明。第二被告系肇事皖Ｓ×××**重型仓栅式货车所有人，并为该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。现请求判令：1.第一、二被告赔偿原告医药费22636.05元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费265.8元、误工费197.2元、办理丧葬事宜三项支出6927.5元（交通费2000元、住宿费2250元、误工费2677.5元）、丧葬费32575元、死亡赔偿金632800元、被抚养人生活费124440元、车损2307元、评估费300元、精神损害抚慰金60000元，合计882568.55元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张良辩称：对事故事实及责任划分无异议；垫付原告医药费2000元，另支付拉受害人支付的车费1460元。被告天安亳州支公司辩称：根据交强险条款规定，非医保我司不承担，已申请医药费的非医保鉴定；根据道交法第119条的第四项规定及中华人民共和国通用技术条件第5.1.1-5.1.3的规定，死者驾车车辆属于机动车，申请车辆是否属于机动车的鉴定；原告系农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费不符合法律规定，不应支持；办理丧葬事宜三项支出已经在丧葬费内，不应重复计算；精神抚慰金过高；本案无事故认定书，无法确定标的车的事故责任，死者存在闯红灯行为，应当按事故同等责任认定；鉴定费、诉讼费、评估费不承担。原告向法庭提供以下七组证据：1.道路交通事故证明一份；2.尸检报告、火化证、死亡证明计三份；3.户口本、身份证复印件计二份；4.人口信息表、驾驶证、行驶证、保险单计五份；5.身份证、入职登记表、营业执照证明复印件计六份6.死亡记录、医疗费发票、评估报告、评估费票据计四份；7.公安机关文件及判决书四份。被告张良质证意见：无意见发表。被告天安亳州支公司质证意见：证据1无异议，但认为死者驾驶车辆为机动车，存在闯红灯事实。证据2尸检报告、火化证无异议；死亡证明有异议，死亡时间为2018年5月22日，与事故认定书不符。证据3户口本真实性无异议，但从户口本看出原告居住在农村区域，户籍性质应当为农村户籍。证据4驾驶证、行驶证无法核实，保单无异议。证据5身份证无异议，入职登记表真实性有异议，与我司调查情况不符，死者不在该天正单位工作。证据6死亡记录、医药费发票无异议；评估报告有异议，单方委托评估，损害我司参与权；评估发票无异议，但不属于我司赔偿范围。证据7不能作为证据使用，且系复印件，无出具部门盖章，与本案不具关联性。被告张良向法庭提交以下一组证据：收条一份、票据一份。三原告质证意见：2000元收条真实性认可；1460元的收据合法性有异议，非正规发票，仅是收款收据，与本案不具关联性，不予认可。被告天安亳州支公司质证意见：无异议，应从丧葬费中扣除。被告天安亳州支公司向法庭提交以下三组证据：1.对张良的调查报告；2.对原告工作单位的调查报告；3.物损损确认书一份。三原告质证意见：证据1真实性、合法性有异议，形式上均是复印件，证据形式不合法，且属于一种视频资料反映出来的证据，内容上无法保证真实性，从调查报告看出死者事故发生时是在家往市区，并非卖菜后回家，另外家庭成员中并未提及死者的女儿，且调查人身份不能确认，因此调查报告的真实性无法确认。证据另一份调查报告真实性有异议，非事故现场的调查，询问的地点属于被告罗列的地点是六安市交警停车场，而六安没有叫交警停车场，且该调查报告具有随意性，事发时的交通信号灯无法确定，陈述与交警出具的事故证明存在矛盾，因此证明目的不能成立。证据2调查人刘杰身份无法确认，刘杰未签名，未注明身份，且也是影印件，无原件核实，形式上不具合法性，内容不具真实性，被告对冯老板的调查，和我方提供的营业执照中的法人田家志明显不是同一人，因此证明目的不能成立。证据3确认书系复印件，其中无原告及两被告确认，仅是被告一单方定损，应以我方提供的车损评估报告作为损失依据。被告张良质证意见：看不懂，不发表意见。经审理查明：2018年5月3日15时47分，被告张良驾驶皖Ｓ×××**重型仓栅式货车，沿沪霍线（Ｇ312线）由西向东行驶至567Ｋｍ＋600ｍ处左转弯时，与汪家霞驾驶的二轮电动车由南向北行驶时相碰撞，致汪家霞受伤，经抢救无效于次日死亡，两车受损的道路交通事故。2018年5月17日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第341502120180000081号《道路交通事故证明》：本起道路交通事故发生在交通信号灯控制的路口，因汪家霞驾驶无号牌二轮电动车通过路口时南北方向的信号灯状态无法确定，本起事故成因无法判定。2018年5月7日，经该大队委托安徽正源司法鉴定所出具［2018］检字第88号《道路交通事故尸体报告》：汪家霞符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。汪家霞在六安市中医院抢救2天支付医疗费22636.05元（含被告张良垫付3460元）。2018年6月4日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具［2018］05030093号《车损评估报告》，评估汪家霞所有的无号牌欧派龙牌普通二轮电动车损失为2307元。为此，原告支付该车评估费300元。该车辆经被告天安亳州支公司定损损失为700元。2018年8月7日，被告天安亳州支公司书面申请对汪家霞医疗费中与交通事故损害没有关联性的用药及区分医保与非医保费用进行鉴定。2018年11月20日，经本院委托安徽皖西司法鉴定所出具[2018]临鉴字第701号《司法鉴定意见书》：汪家霞因交通事故致伤。2015年5月3日至2018年5月4日在六安市中医院住院期间支付费用共计22636.元，其中非医保药品0元，医保甲类药品1584.11，医保乙类药品815.67元（其中自付金额97.88元）；非医保项目3266.26元，医保甲类项目10359.78元，医保乙类项目6611.23元（其中自金额896.12元）另查明：被告张良驾驶的皖Ｓ×××**重型仓栅式货车登记所有人为被告天邦运输公司，该车辆以天邦运输公司为被保险人在被告天安亳州支公司公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，本起事故发生在保险期间。再查明：受害人汪家霞1963年10月15日出生，死亡时已满54周岁，其丈夫陈兴主在汪家霞死亡时已满62周岁。汪家霞与丈夫陈兴主共同生育一女陈习敏、一子汪俊，现均已成年。2018年6月26日，安徽天正办公设备有限公司及其法定代表人田家志出具一份《证明》：汪家霞系我公司招聘的工人，自2016年10月下旬至2018年5月3日一直在我公司上班，专门负责公司食堂中晚餐和保洁工作，每月收入稳定，打工期间吃住在公司内；于2018年5月3日下午三点半左右从其家中回我公司上班，途经312国道时发生交通事故。同时，该公司出具的《2017年1月至2018年4月工资表》显示：汪家霞平均每月收入2959.38元。2018年6月12日，六安市金安区望城街道青松村村民委员会和六安市金裕安区望城街道民政办公室共同出具一份《证明》：汪家霞从家到单位上班经过312国道时发生交通事故，汪家霞常年在六安市区一家办公设备公司从事烧饭和卫生保洁工作，打工期间吃住都在公司内；近亲属有丈夫陈兴主，年老体弱，已丧失劳动能力，日常生活全靠汪家霞和两个子女供养。六安市公安局公发[2002]6号《关于进一步推进户籍管理制度改革加快城镇化进程的实施细则》规定：望城岗乡的户口为市区户口。被告天安亳州支公司对张良的《机动车保险事故调查报告》显示：张良自述左转弯时为绿灯，没有看到闯红灯过马路的三者电动车。被告天安亳州支公司的《调查报告》显示：被调查人冯老板与原告提交的工作单位法定代表人田家志不是同一人。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产依法受到法律保护，受害人汪家霞驾驶非机动车辆、被告张良驾驶机动车辆发生交通事故，因汪家霞驾驶二轮电动车通过路口时南北方向的信号灯无法确定，交警部门无法认定事故责任，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定：“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：(一)机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任;过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。(二)机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任;机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任”，本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门没有认定汪家霞有闯红灯等任何违反交通安全法行为，张良单方陈述汪家霞闯红灯，本院不予采信，被告方无证据证明非机动车一方有任何过错，故机动车一方即被告张良对致汪家霞死亡所造成三原告的经济损失，承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告天邦运输公司应对张良承担的赔偿责任承担连带清偿责任。张良驾驶的车辆在天安亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。汪家霞户籍所在地户口已经六安市政府规划为六安市区户口，且汪家霞在城镇有固定的工作和稳定的收入，三原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；死者的丈夫陈兴主已满60周岁以上，且无其他生活来源，系死者生前被扶养人，要求按照被扶养年限18年同时比除其他2扶养人应当承担的份额计算被扶养人生活费，本院予以支持。三原告的提出的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费票标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；三原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费由本院酌定；精神损害抚慰金由本院酌定；医疗费有收费单位出具的票据，本院予以采信，非医保用药金额，被告天安亳州支公司已提交证据证明，本院予以采信；原告提出的车损有评估机构的意见且被告方未申请重新评估，且其效力高于利害关系人被告亳州支公司自身的定损报告，本院予以采信。综上，本院核定两原告的交通事故损失为：医疗费19369.79元（不含非保用药3266.26元）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、营养费60元（20天×30元/天）；误工费197.2元（2天×98.6元/天）、护理费265.8元（2天×132.9元/天）、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、陈兴主被扶养人生活费124440元（20740元/年×18年/3人）、丧葬费32575元（65150元/12月×6月）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费4000元、精神损害抚慰金50000元；车损2307元；以上合计866074.79元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的744074.79元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈兴主、陈习敏、汪俊医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养费人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员费用110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，合计122000元。二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿三原告、医疗费、住院伙食补助费、营养费死亡赔偿金、被扶养费人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员费合计744074.79元。三、被告张良赔偿三原告非医保用药3266.26元（含已付3460元），安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司对此款负连带清偿责任。四、驳回三原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12630元，减半收取6315元，由被告张良、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一八年十二月七日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。