wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2268号 申请人：梅烝（MEIZHENG），男，1982年8月2日出生，澳大利亚联邦居民。 委托诉讼代理人：聂新国，广东蛇口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。 被申请人：陈丽伊，女，汉族，1962年5月17日，住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。 原告梅烝（MEIZHENG）与被告陈丽伊委托合同纠纷一案原由深圳市福田区人民法院依法受理，原告梅烝（MEIZHENG）向该院申请财产保全，担保人深圳市融达融资担保有限公司出具了担保函为该次保全提供了担保。该院于2017年11月21日作出（2017）粤0304民初53837号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈丽伊名下价值3777977元的财产。该案现移送至本院，案号为（2018）粤0391民初3416号。原告梅烝（MEIZHENG）现向本院提出财产保全续封申请，请求继续查封被告陈丽伊名下的财产。 本院认为，申请人梅烝（MEIZHENG）的财产保全续封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈丽伊名下的财产，以价值人民币3777977元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保522号 审 判 长 彭 亮 人民陪审员 刘 劼 人民陪审员 彭丽梅 二〇一八年十二月十日 书 记 员 陈升杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初9349号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：孙永生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告孙永生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告孙永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1.判令被告返还透支款49491.61元，支付截至2018年4月7日的零售利息5515.67元、违约金8381.24元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月22日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2018年4月7日已经发生欠款合计63388.52元，其中贷款本金49491.61元、零售利息5515.67元、违约金8381.24元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1.中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.中信银行信用卡中心官网截图，证明分期手续费与违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月22日，被告向原告申领中信银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：原告核发信用卡后，被告应按照原告规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况。被告累计拖欠截至2018年4月7日的透支款49491.61元、零售利息5515.67元、违约金8381.24元。本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙永生返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款49491.61元；二、自本判决生效之日起10日内，被告孙永生支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2018年4月7日的零售利息5515.67元、违约金8381.24元；三、自本判决生效之日起10日内，被告孙永生支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2018年4月8日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元、公告费600元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红代理审判员  郭 超人民陪审员  杨 毅二〇一八年十二月五日法官助理喻聪书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初984号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人邹国安,男，1966年8月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，家住忠县。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年10月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。经本院决定于2018年11月30日被再次取保候审于住所地。 被告人刘平安,男，1968年3月31日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，家住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。经本院决定于2018年11月30日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]975号起诉书指控被告人邹国安、刘平安犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人邹国安、刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2018年7月21日凌晨，被告人邹国安、刘平安到绍兴市柯桥区租房门口，窃得刘某货车上的废旧纸板至少60斤（价值至少60元）。 2.2018年7月25日凌晨，被告人邹国安、刘平安到绍兴市柯桥区租房门口，窃得刘某货车上的废旧纸板至少60斤（价值至少60元）。 3.2018年7月27日凌晨，被告人邹国安、刘平安到绍兴市柯桥区租房门口，窃得刘某货车上的废旧纸板至少70斤（价值至少70元）。 4.2018年8月7日凌晨，被告人邹国安、刘平安到绍兴市柯桥区租房门口，窃得刘某货车上的废旧纸板至少120斤（价值至少120元）。 另查明，被告人邹国安、刘平安归案后如实供述了上述涉案事实。 上述事实，被告人邹国安、刘平安在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场照片，扣押清单、三轮车照片、绍柯价认字（2018）第326号价格认定书、（2017）浙0603刑初732号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，刘某陈述，刘平安辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹国安、刘平安以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹国安有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邹国安、刘平安在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邹国安、刘平安的犯罪行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹国安犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘平安犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人邹国安、刘平安退赔给刘敏人民币三百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  鲁琴芳 二〇一八年十二月十日 书记员  郑梦娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初9293号 原告：衢州金厦管业有限公司。 法定代表人：黄磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李斌云，男，系该公司员工。 被告：浙江寰晟环境工程有限公司。 法定代表人：刘志明。 原告衢州金厦管业有限公司与被告浙江寰晟环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告衢州金厦管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州金厦管业有限公司撤诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十二月二十九日 法官助理章文 书记员刘晔纯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18773号 原告：希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦1808单元，统一社会信用代码91350203079373028N。 负责人：陈长源，所长。 委托诉讼代理人：邓振权，福建法正联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被告：陈建滨，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄玉友，福建聚泰律师事务所执业律师。 原告希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所与被告陈建滨劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案。 本院经审查认为，被告陈建滨对同一份裁决不服，先行以本案原告希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2018年11月16日立案受理，案号为（2018）闽0203民初18753号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2018）闽0203民初18753号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0203民初18753号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇一八年十二月十三日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13998号 原告：金华市新佳印刷有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇叶店村朝阳街6号。 法定代表人：戴涌泉，总经理。 被告：金华市乾豪五金制品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇石头殿。 法定代表人：程蓉，总经理。 被告：浙江馨之屋工贸有限公司，住所地金华市婺城区金西经济开发区。 法定代表人：程蓉，总经理。 被告：张清勇，男，1976年4月24日出生汉族，户籍在河南省潢川县，现住浙江省金华市婺城区。 原告金华市新佳印刷有限公司与被告金华市乾豪五金制品有限公司、浙江馨之屋工贸有限公司、张清勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴涌泉、被告张清勇到庭参加诉讼；被告金华市乾豪五金制品有限公司、浙江馨之屋工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市新佳印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款287769.86元，从2017年2月1日到2018年9月30日利息57553.97元，律师费12000元，诉讼费3708元，合计361031.83元，逾期付款利息按月息1%，直至货款全部履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：按（2017）浙0702民初2350号双方协议，原告与被告对双方往来业务账目进行核对，被告尚欠原告货款计357769.86元，之后，经原告再三催讨，被告分两次支付70000元，至今尚欠原告货款287769.86元，按协议，被告要承担（2017）浙0702民初2350号的诉讼费3708元、律师代理费12000元，以及自2017年2月1日起按1%月息承担逾期利息，每月利息2877.69元，到2018年9月30日止20个月利息57553.8元，总计361031.66元。为依法维护原告的合法权益，望判如所请。 被告金华市乾豪五金制品有限公司、浙江馨之屋工贸有限公司未作答辩。 被告张清勇辩称：对欠款认可，我们之前都是与原告公司的另外一个合伙人曹卫星联系沟通的，也一直有合作、在打款。我以为所打的款是先扣除前面欠的款项，现在愿意进行对账，并与原告协商解决。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告提交的协议，系双方在（2017）浙0702民初2350号的案件诉讼期间于2017年4月11日所签订。根据该协议，被告确认截止2017年4月11日共欠原告纸箱承揽款357769.86元，并约定由被告金华市乾豪五金制品有限公司、浙江馨之屋工贸有限公司分期付款，最后一期于2017年7月31日前支付完毕；（2017）浙0702民初2350号的案件的诉讼费3708元、律师代理费12000元，由该两被告承担7854元，于2017年7月31日前支付给原告。上述款项若有任何一期未付，原告有权就剩余未支付款项重新提起诉讼，并要求该两被告自2017年2月1日起按月息1%承担逾期利息，（2017）浙0702民初2350号的案件的诉讼费3708元、律师代理费12000元一并由该两被告承担。自本协议签订之日，原告向法院撤回起诉。被告张清勇对上述款项承担连带担保责任，保证期限至款项履行完毕之日止。被告金华市乾豪五金制品有限公司、浙江馨之屋工贸有限公司的法定代表人均系程蓉，程蓉与张清勇系夫妻关系。 本院认为：被告金华市乾豪五金制品有限公司、浙江馨之屋工贸有限公司尚欠原告加工款287769.86元的事实清楚，其未按协议足额履行付款义务，依法应承担违约责任。被告张清勇担保明确，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告金华市乾豪五金制品有限公司、浙江馨之屋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市新佳印刷有限公司加工款287769.86元、诉讼费3708元、律师代理费12000元，合计303477.86元，并支付利息（利息按本金287769.86元、月利率1%自2017年2月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告张清勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告金华市乾豪五金制品有限公司、浙江馨之屋工贸有限公司、张清勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 沈丽薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6752号 原告：陈怡冰，女，1990年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨芳、章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：顾天星，男，1987年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈怡冰与被告顾天星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，2018年8月14日裁定转成普通程序，组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈怡冰的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告顾天星经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怡冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款124500元；2.判令被告支付原告利息36638.67元，并支付上述借款2018年7月19日起至款项实际还清之日止按年月息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款人民币124500元。2017年8月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明，2017年3月8日至2017年3月10日，向原告借到人民币85000元，借款利息自2017年3月10日起按月息2%计算。2017年8月29日，被告与原告签署借款结算协议一份，载明，截止2017年8月29日，被告尚欠借款人人民币39500元，被告应自2018年3月1日起每月归还39500元及当月借款利息，借款利息自2017年8月29日起按月息2%计算。原告已按约将上述款项借给被告。但被告至今未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一份及手机照片、领付款凭证，拟证明被告顾天星在2017年3月8日至3月10日向陈怡冰借款85000元的事实。 2.借款结算协议一份及借款凭证、手机照片，拟证明被告顾天星于2017年8月29日向原告陈怡冰出具借款协议书，载明借款39500元的事实。 被告顾天星未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告顾天星未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾天星因资金需要，向原告陈怡冰借款。2016年10月13日陈怡冰银行转账给顾天星19500元，2017年3月15日，以现金支付的方式给顾天星20000元，2017年3月8日、3月9日、3月10日，陈怡冰分三次银行转账给顾天星85000元。2017年8月29日，顾天星与陈怡冰签署借款结算协议一份，鉴于2017年1月1日，出借人陆续借款给借款人，款项均通过双方银行账户汇划。现双方经过结算确认如下：1、截止2017年8月29日，扣除借款人已归还本金，借款人尚欠借款人民币39500元；2、上述借款自2017年8月29日起按月息2%计算借款利息；3、借款人自2018年3月1日起每月归还本金39500元及当月计算的利息，还款按先息后本的顺序。上述款项，被告未按约归还，遂酿讼争。 关于本案的借款金额的问题。经查，原、被告双方于2017年8月29日达成了一份借款结算协议，明确截止2017年8月29日，扣除借款人已归还本金，借款人尚欠借款人民币39500元。虽原告当庭又提交了一份被告顾天星于2017年8月29日出具85000元的借条，但该份借条的借款系实际产生于2017年3月8日至2017年3月10日期间，在原、被告双方达成的借款结算协议的时间之前。结合上述证据，应当认定被告顾天星在2017年8月29日经结算，尚欠原告陈怡冰39500元。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陈怡冰要求被告顾天星返还借款39500元，并要求支付相应利息诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告顾天星经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾天星应于本判决生效之日起三日内返还原告陈怡冰借款39500元，并支付以39500元为本，从2017年8月29日起至款项实际还清之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告陈怡冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，由原告陈怡冰负担2562元，由被告顾天星负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初996号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人申高铭，男，1990年9月13日出生于云南省楚雄彝族自治州，汉族，大学文化，家住云南省楚雄彝族自治州。因本案于2017年4月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王延军，浙江双实律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕990号起诉书指控被告人申高铭犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人申高铭、辩护人王延军到庭参加诉讼。侦查人员朱某2到庭说明情况。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年5、6月份开始，被告人申高铭利用自己的软件编辑技能，用“C++”语言给木马程序添加免杀功能，在网络上以100元一天的价格卖给他人，非法获利约2.9万元，其中被告人申高铭通过卖给廖某、吴某1、李某获利5500元。廖某、吴某1、李某等人使用向申高铭购买的木马程序，在凤凰山庄游戏网站上盗取苏某、刘某、成某、方某、章某、朱某1等人的游戏虚拟币“银子”，并通过银商兑换成人民币牟利。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人申高铭的行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。提请本院依法判处。 被告人申高铭对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解个人非法获利只有5500元。 辩护人王延军提出，对指控的罪名无异议，但认定非法获利有异议。指控的涉案金额除能够查实的5500元外，其余金额均通过被告人供述认定，并无其他证据加以佐证。被告人虽供认两个微信帐号和两支付宝帐号收取的款项有部分赃款，但这些转账记录最终是由谁给他打的款项没办法体现出来，认定被告人犯罪金额的证据不够客观，应该以能够查实的5500元来定罪量刑。据此，不能认定被告人犯罪情节特别严重。同时被告人认罪态度良好，有悔罪表现，没有再犯可能性，适用缓刑对其所在居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件。综上，请求法庭客观认定事实，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年5月或6月份开始，被告人申高铭利用自己的软件编辑技能，用“C++”语言给木马程序添加免杀功能，在网络上以100元一天的价格卖给他人，非法获利大约2.9万元，其中卖给廖某、吴某1、李某部分获利5500元。廖某、吴某1、李某等人使用向申高铭购买的木马程序，在凤凰山庄游戏网站上盗取苏某、刘某、成某、方某、章某、朱某1等人的游戏虚拟币“银子”，并通过银商兑换成人民币牟利。 公安机关于2018年4月17日将被告人申高铭传唤归案，并在其住处扣押了电脑主机箱1台、移动硬盘1个。 上述事实，有被害人苏某、刘某、成某、方某、章某、朱某1的陈述，证人廖某、吴某1、李某、吴某2，辨认笔录及照片，扣押决定书、调取证据清单，接受证据清单、聊天记录截图，归案经过，人口信息，被告人申高铭的供述与辩解等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性要件，证据之间相互印证，本院予以确认。 针对被告人及辩护人就指控金额提出的异议，经查，被告人在公安侦查阶段有多次供述，其供认自2017年5月左右开始通过“C++”语言给木马程序添加免杀功能，在网络上以100元一天的价格卖给他人，其用soft88898（昵称RBT）、wangzhen88898（古巴烟）,和买来的2010666910@.com叫何庆录（昵称辉忠）的支付宝账号和494×××＠ｑｑ.ｃｏｍ收取赃款，其中何庆录这个账号收来的基本是赃款，其通过这个木马软件挣的钱大概5万左右。公安机关调取的被告人所使用的上述账号的转账记录，能印证被告人相关供述。本院认为，被告人的上述供述比较客观，公诉机关已按其之后较低的违法所得供述即2.9万元认定其涉案金额，被告人及其辩护人对所提异议没有提出具体的事实和证据，异议本院不予采纳。 本院认为，被告人申高铭为他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提被告人不构成情节特别严重的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人申高铭自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人相应的对被告人从轻处罚的辩护意见，但根据被告人犯罪性质、情节，不采纳辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申高铭犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月18日至2021年7月17日止。） 二、违法所得予以追缴，上缴国库。扣押的涉案财物由金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  王 蓓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4551号 申请执行人:潘秀娥，女，1970年2月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林富聚，男，1972年11月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人潘秀娥与被执行人林富聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘秀娥向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，执行标的为被执行人林富聚支付执行款300000元，并负担诉讼费5800元、执行费4400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年10月31日向被执行人林富聚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林富聚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚的银行存款，经查被执行人林富聚仅有少量存款，已冻结，但不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚不动产登记情况，经查被执行人林富聚开办的宁海县大佳何富聚汽车维修厂有位于宁海县大佳何镇大佳何西路47号的不动产，本院于2018年11月处理完毕，申请执行人受偿分配款132465.1元。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚股权，经查被执行人名下无股权信息。 6．对被执行人林富聚的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．被执行人林富聚系本院多起执行案件的被执行人，已被列入失信被执行人名单并限制高消费。 8.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 9．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人潘秀娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款124550.1元，并缴付了诉讼费、执行费。被执行人尚需履行175449.9元及利息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十二月十七日 代书记员 胡腾龙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2497号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:682941261。 负责人石波。 被执行人周树群，女，1976年7月25日出生，住杭州市滨江区。 平安银行股份有限公司杭州分行与周树群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1841号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为175001.21元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有1处房地产（位于杭州市××区××沿街道××单元××室，有抵押），其他没有查到可供执行的财产信息。本院已对前述房地产进行了档案轮候查封。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2497号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十二月六日 书记员 吕伟锋
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391民初5353号 申请人：AtradiusCréditoyCauciónS.A.deSegurosyReaseguros（安卓保险有限公司）。住所地：西班牙王国。 法定代表人：IsidoroUndaUrzaiz，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：陈彤，中华人民共和国万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱清源，中华人民共和国广东青狮云岸律师事务所律师。 被申请人：深圳市盈运达贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码：914403007341403440。 法定代表人：杨慧姬。 被申请人：何建群，男，汉族，1983年1月6日出生，住址：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区。 本院受理申请人AtradiusCréditoyCauciónS.A.deSegurosyReaseguros（安卓保险有限公司）诉被申请人深圳市盈运达贸易有限公司、何建群保险人代位求偿权纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市盈运达贸易有限公司、何建群名下价值人民币35796043.91元的财产，浙商财产保险股份有限公司以保单为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市盈运达贸易有限公司、何建群名下的财产，以价值人民币35796043.91元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  米雪莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12330号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司员工。 被告：丁玉会，男，1978年8月27日出生，汉族，住临海市。 被告：陈相间，男，1964年12月20日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告丁玉会、陈相间金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告丁玉会立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19164.75元及利息和逾期利息（截至2018年10月30日的利息为1847.31元，2018年10月30日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈相间对上述19164.75元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月15日，丁玉会作为借款人，陈相间作为担保人与浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月15日至2018年1月10日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行向丁玉会发放借款50000元，约定借款月利率9.974999‰，借款日期为2016年1月15日至2018年1月10日。贷款到期后，经浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行多次催讨，丁玉会仅归还本金30835.25元，未支付剩余本息，陈相间也未代为清偿债务。截至2018年10月30日，丁玉会尚欠借款本金19164.75元，利息共计1847.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁玉会在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19164.75元，并支付利息（利息算至2018年10月30日为1847.31元，2018年10月31日起的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、陈相间对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。陈相间承担保证责任后，有权向丁玉会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由丁玉会负担，陈相间负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5876号 原告：洪培增，男，1982年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。 被告：吴雄跃，男，1980年3月11日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 原告洪培增与被告吴雄跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，因无法以直接或邮寄等方式向吴雄跃送达应诉材料，本院依法由审判员张毅、徐锋与人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，以公告方式向吴雄跃送达法律文书。本院于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪培增的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告吴雄跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月13日，吴雄跃向原告借款20000元，并出具借条一份。原告将20000元现金当日即交付给吴雄跃，但吴雄跃一直未归还借款，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、吴雄跃立即归还借款本金20000元并支付逾期付款利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由吴雄跃负担。 被告吴雄跃未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：吴雄跃于2017年7月13日向洪培增借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款于当日以现金交付。嗣后，吴雄跃未归还借款，洪培增多次催讨无着，纠纷成讼。 以上事实，由原告洪培增提交的借条等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告洪培增与被告吴雄跃之间的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现吴雄跃拒不归还借款的行为，显属违约，故洪培增要求吴雄跃归还借款本金并支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雄跃返还原告洪培增借款本金20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月27日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告吴雄跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  潘佳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2926号 陆平平： 俞宇鹏: 申请执行人陆平平与被执行人俞宇鹏民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破29号申请人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：桂恩亮，董事长。被申请人：上海漕虹湘鄂情餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：葛金永，执行董事。2018年11月，本院执行局经执行申请人上海新兴技术开发区联合发展有限公司(以下简称新兴技术公司)同意，将被执行人为上海漕虹湘鄂情餐饮管理有限公司(以下简称漕虹湘鄂情公司)的执行案件移送破产审查。本院执行局查实：漕虹湘鄂情公司应付新兴技术公司租金310,244.20、解约违约金506,072.04元及逾期支付租金违约金、房屋使用费若干。漕虹湘鄂情公司已不再经营，且去向不明。漕虹湘鄂情公司名下无可供执行的财产。本院认定事实如下：漕虹湘鄂情公司成立于2012年7月26日，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为黄依明、上海明鹏实业有限公司，住所地为上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室、XXX室。本院认为，漕虹湘鄂情公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，漕虹湘鄂情公司的住所地位于上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室、XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，漕虹湘鄂情公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海漕虹湘鄂情餐饮管理有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陆新星人民陪审员  韩建丽二〇一八年十二月十八日法官 助理  孙建伟书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1456号 申请人：娄毅，男，1973年9月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：王国飞，男，1993年5月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月14日立案受理了申请人娄毅与王国飞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人娄毅与王国飞因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月11日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王国飞因本次交通事故产生车物损失费1700元，合计1700元，全部由申请人娄毅承担；申请人娄毅因本次交通事故损失医药费51129.6元、误工费4000元、护理费2600元、交通费300元、车物损失费2400元、伙补费780元，合计61209.6元，由申请人王国飞在交强险内承担18900元，超出交强险部分42309.6元，根据责任划分申请人王国飞承担70%即29616.72，申请人娄毅承担30%即12692.88元。申请人王国飞保险公司垫付10000元，申请人王国飞个人赔申请人娄毅4000元，双方一致同意赔偿款由申请人王国飞保险公司直接转账给申请人娄毅（具体金额以保险公司核算为准），双方当事人约定于2018年12月31日前履行完毕。申请人娄毅自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人娄毅与王国飞于2018年12月11日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十四日 代书记员 沈丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9234号原告：曹巧换，女，1988年6月16日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市魏县，被告：广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司，住所地广东省广州市白云区平乐南街36号101房。负责人:赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告曹巧换诉被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹巧换到庭参加了诉讼，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司（以下简称三鼎金沙洲分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹巧换向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付2017年12月至2018年6月的工资19578元；2.社保交至2018年4月，但工资已扣5月、6月社保，实际未缴，故要求被告补交2018年5月、6月的社保。事实和理由：广州三鼎家政服务公司于2017年12月至今未发放工资。后承诺于2018年6月30日一次性全部支付，并签订协议书，但对方至今未履行协议。我的社保交至2018年4月，但工资已扣除社保金额。被告三鼎金沙洲分公司辩称：无答辩。被告三鼎公司辩称：无答辩。经审理查明：三鼎金沙洲分公司为2015年5月25日核准登记的有限责任公司分公司，核准的经营范围为家庭服务。三鼎公司为2011年8月16日核准登记的有限责任公司，核准的经营范围为居民服务业。曹巧换作为乙方与三鼎金沙洲分公司作为甲方在2018年7月2日签订协议书，约定：三鼎金沙洲分公司同意在2018年7月20日下午3时前一次性结算乙方2017年12月、2018年6月人工费共计人民币19578元；甲乙双方同意在上述人工费款项结清后不再向双方追究任何责任且双方雇佣权利终止。2018年7月16日，曹巧换向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求三鼎金沙洲分公司支付工资。2018年7月18日，白云区仲裁委对此决定不予受理。诉讼中，曹巧换主张：2015年6月4日入职三鼎金沙洲分公司，工作岗位为文员，工资为底薪2000元/月+全勤500元/月+500元绩效，工作至2018年6月30日；因为拖欠员工工资，三鼎金沙洲分公司与包含其在内的员工均签订协议书，确认拖欠工资数额，并承诺支付，但三鼎金沙洲分公司至今没有支付，故提起本案诉讼。曹巧换提交社保缴费历史明细，显示三鼎公司在2016年10月至2018年4月为其交纳社保保险。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、协议书、社保缴费明细以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹巧换主张三鼎金沙洲分公司支付拖欠的工资19578元，并提交了其与三鼎金沙洲分公司签订的协议书证实其主张。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司均未到庭应诉，亦未提交证据证实其已经实际支付上述拖欠的工资。在无相反证据推翻曹巧换主张的情况下，本院认定曹巧换主张的三鼎金沙洲分公司尚未支付上述工资的主张，故三鼎金沙洲分公司需支付曹巧换上述工资19578元。三鼎金沙洲分公司作为三鼎公司已领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故三鼎公司应对三鼎金沙洲分公司承担补充清偿责任。曹巧换要求补缴2018年5月和6月社保的主张，不属于劳动争议的处理范围，本院不予调处。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司支付原告曹巧换工资19578元；二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任；三、驳回原告曹巧换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司和被告广州三鼎家政服务有限公司共同承担（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘 莲书 记 员  陈婉微二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈婉微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11877号 申请执行人李君，男，汉族，1986年3月20日出生，住肇庆市端州区。 被执行人被执行人人民通惠国际控股有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码914406003992592759。 法定代表人凌浩钧。 关于李君与人民通惠国际控股有限公司劳动争议一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1167号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年11月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执11877号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗玉宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破24号 2018年4月16日，赵善伍以诸暨市舒润针纺织品有限公司无力清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对诸暨市舒润针纺织品有限公司进行破产清算，本院于2018年10月19日裁定受理。 本院查明：诸暨市舒润针纺织品有限公司法定代表人下落不明，破产管理人未能接管到完整的财务资料，无法委托审计机构进行审计，根据破产管理人核实，债务人诸暨市舒润针纺织品有限公司负债金额为3503075.2元，资产金额为308128.33元，净资产为-3194946.87元。 本院认为：诸暨市舒润针纺织品有限公司不能清偿到期债务，且财产状况又无好转的可能，已经严重资不抵债；本院在审理诸暨市舒润针纺织品有限公司破产清算案件期间，相关权利人也未提出和解、重整的申请。为保护债权人的利益，应依法宣告债务人诸暨市舒润针纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告诸暨市舒润针纺织品有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判员  荣文华 二〇一八年十二月六日 书记员  杨海霞
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执390号 刘涛、于文军、杨宝兴、田洪珍： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0923民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人东光县邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金59954.08元及相应利息。 (2)负担本案执行费799元、案件受理费1150元、保全费1020元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇入下列账户： 开户银行：中国建设银行东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月十八日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城府前街东首邮编：061600
浙江省景宁畲族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙1127刑更15号 罪犯叶小东，男，1971年12月29日出生，汉族，出生地浙江省景宁畲族自治县，初中文化，农民，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 二〇一一年十一月十日本院作出了（2011）丽景刑初字第70号刑事判决，以被告人叶小东犯脱逃罪，判处有期徒刑十二年三个月。现罪犯叶小东要求暂予监外执行（保外就医）。 经查，罪犯叶小东癔症性瘫痪、皮质脊髓束受损，经丽水市人民医院保外就医疾病医学鉴定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶小东暂予监外执行一年。 （期限从2018年12月25日起至2019年12月24日止） 二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1115号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。 负责人赵美丽。 被执行人周晓翠，女，1968年8月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人周晓翠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依法拍卖处置完毕被执行人周晓翠名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区4号楼3号房，所得拍卖款不足以清偿本案的债务.经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本案已经实现债权1646565元，尚未能实现的债权为296968.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1115号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月七日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1831号 申请执行人：平湖市信达投资担保有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道633号汇银大厦A座7楼，组织机构代码:77720984X。 法定代表人：张少滇。 被执行人：嘉兴市和天下商贸有限公司。住所地：平湖市当湖街道南苑世贸花园8幢1312室，组织机构代码:079714654。 法定代表人：邱正誉。 被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈加月，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平湖市信达投资担保有限公司与被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、邱正誉、董雪丽、林远、张丹丹、陈加月追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市信达投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司返还申请执行人平湖市信达投资担保有限公司代偿款330501.05元，并支付利息（其中430501.05元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日计算至2018年3月27日；经330501.05元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年3月28日计算至判决确定的生效之日止）；被执行人邱正誉、董雪丽、林远、张丹丹、陈加月对上述付款义务承担连带责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11657元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、邱正誉、董雪丽、林远、张丹丹、陈加月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市和天下商贸有限公司、邱正誉、董雪丽、林远、张丹丹、陈加月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、邱正誉、董雪丽、林远、张丹丹、陈加月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、邱正誉、董雪丽、林远、张丹丹、陈加月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、邱正誉、董雪丽、陈加月名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林远、张丹丹名下的位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，本院已依法拍卖，扣除执行费、案件受理费17448元，申请执行人平湖市信达投资担保有限公司受偿37785.08元。截至2018年12月18日，本案执行标的已执行到位49442.08元。暂未发现被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、邱正誉、董雪丽、林远、张丹丹、陈加月有其他可供执行的财产，本案尚有债权343294.79元未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、邱正誉、董雪丽、林远、张丹丹、陈加月拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人邱正誉、董雪丽、林远、张丹丹、陈加月作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、邱正誉、董雪丽、林远、张丹丹、陈加月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市信达投资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、邱正誉、董雪丽、林远、张丹丹、陈加月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十二月十八日 书记员  张风顺
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2552号 游国和等25人、黄恒、刘琴： 本院受理的申请执行人游国和等25人与被执行人黄恒、刘琴劳务合同纠纷一案，申请执行标的为68833元，执行费为932元。 在执行过程中，被执行人黄恒、刘琴自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2552号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4189号 申请执行人：祖锦龙，男，1981年8月18日出生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：寿雄朝，男，1959年3月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人祖锦龙与被执行人寿雄朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人寿雄朝返还申请执行人借款本金及律师费43000元，并支付利息。本院于2018年9月5日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿雄朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人寿雄朝名下有坐落于宁波市海曙区花池巷24号602室的房产，本院已另案处置，本案已参与分配。 2.被执行人寿雄朝未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人寿雄朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4669号 本院在执行申请执行人林双与被执行人蒋挺为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蒋挺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蒋挺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9561号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市东方明珠小区物业综合楼。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 被告：陈从利，男，1969年3月2日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市中天物业管理有限责任公司与被告陈从利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告宿州市中天物业管理有限责任公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市中天物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限责任公司负担。 审判员  袁成海 二〇一八年十二月四日 书记员  于文君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5179号 原告：周子龙，男，1983年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：翟伊飞，男，1997年2月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：翟连明，被告父亲，1973年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。 第三人：武美伶，女，1984年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告周子龙与被告翟伊飞、第三人武美伶民间借贷纠纷一案,本院经审理后裁定驳回了原告的起诉。宣判后原告不服提出上诉。唐山市中级人民法院经审理后作出（2018）冀02民终6843号民事裁定书，裁定撤销原审裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子龙、被告翟伊飞的委托代理人翟连明、崔春龙到庭参加诉讼，第三人武美伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款57000元并按照年利率6%支付利息；承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告称做买卖资金紧张需借款周转，自2017年7月15日至2017年10月16日分4次向原告借现金共计57000元。其中2017年7月15日借款13000元，承诺一个月内还清；2017年7月24日借款13000元，承诺一个月内还清；2017年8月15日借款13000元，承诺一个月内还清；2017年10月16日借款18000元，上述借款均有被告出具借款凭证及收款凭证。后原告多次向被告催要上述借款，被告无理拒绝。 被告辩称，1、原告起诉的借款数额与事实不符。被告实际拿到的钱款是45000元，并非原告主张的57000元。2、被告的借款均是从第三人武美伶之手获取，借条是按照武美伶和其丈夫李x的意思书写。3、被告一直都在陆陆续续的偿还上述款项，从2017年7月15日后所偿还的数额已经接近50000元，超过了被告所实际拿到的款项。4、本案诉争涉及的借款属于高利贷的性质，每万元日均利息高达200元，原告与第三人及第三人丈夫李x是合伙放贷的关系。5、被告认为被告没有与原告形成真正的借贷关系，被告的钱是取自第三人之手，被告已经将获取的款项超额的还给了第三人，被告目前不欠原告任何款项。请法院依法驳回原告全部诉请。 经审理查明，原告自述与被告系朋友关系，在打台球时认识，后来被告跟他借钱，一共4笔，共57000元，没有约定利息，即（1）2017年7月15日，被告书写借条一张，内容为“借条借周子龙现金人民币13000元整壹万三仟元整于2017年8月15日前还清借款人翟伊飞（捺印）日期2017.7.15”；同日被告在下方书写“收到周子龙现金人民币13000元（捺印）整壹万三仟元整借款人翟伊飞（捺印）日期2017.7.15”。（2）2017年7月24日，被告再次书写借条一张，内容为“借条借周子龙现金人民币13000元整壹万三仟元（捺印）整于2017年8月24日前还清借款人翟伊飞（捺印）日期2017年7月24日”；同日被告在下方书写“收到周子龙现金人民币13000元（捺印）整壹万三仟元整借款人翟伊飞（捺印）日期2017年7月24日”。（3）2017年8月15日，被告第三次书写借条一张，内容为“借条借周子龙现金人民币13000元整壹万三仟元（捺印）整于2017年9月15日前还清借款人翟伊飞（捺印）日期2017.8.15”；同日被告在下方书写“收到周子龙现金人民币13000元整壹万三仟元整借款人翟伊飞（捺印）日期2017.8.15”。（4）2017年10月16日，被告第四次书写借条一张，内容为“借条借周子龙现金壹万捌仟元整18000元整翟伊飞（捺印）2017.10.16”；同日被告在下方书写“收到周子龙现金壹万捌仟元整18000元整翟伊飞（捺印）2017.10.16”。上述借条、收条均写在被告的身份证复印件上。 被告陈述上述借条都是应第三人的要求、按照第三人的指示所写，地点是唐山市丰润区xx门口，是其与第三人丈夫李x联系后找到第三人，打完借条后第三人给的钱,这四次一共得款45000元，此过程有时李x在场；原告当庭称具体在什么时间、地点所写借条都记不清了，称是自己交给被告的现金。 被告提交了2017年10月28日16时46分，被告与尾号0878（周子龙）的电话录音以及笔录，双方联系后被告首先确认了原告周子龙的身份；电话中原告认可被告欠“他们”本金45000元、利息4200元，共计49200元；并称一万元利息每天200元不多，一个月是27000元，原告要求被告赶紧想办法归还；如果被告一个月给原告打一个27000元的欠条，可以先不找被告要。 该录音经当庭播放，原告称记不清了，不能确认是自己的声音。 另，2017年11月6日11时43分，第三人向被告发出短信的截图，主要内容是问被告和其父亲与周子龙咋说的，称周子龙不和她说，让她把被告欠李x的欠条整理一下一起起诉去，并劝被告把欠周子龙的钱还了合适，不然将来连我这里的会更多；告诉被告今天不回话就将条子交给他们了。 被告还提交了支付宝转账明细，证明其于2017年7月17日至2017年10月30日通过支付宝向第三人转账46000元、微信转账1000元左右，合计47000元。被告称是第三人交给自己的借款，所以其随时在向第三人还款；第三人对被告的主张不认可；对于被告提交的转账记录无异议，其陈述这些钱其又通过现金的方式给付了被告，一次一清，但没有证据。 上述事实，有双方当事人、第三人当庭陈述、通话录音光碟、借条、收条、支付宝收支明细等可以证实。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案民间借贷纠纷争议的焦点是，原告与被告之间是否存在真实的借贷关系。本案中，被告虽然认可原告提交的四张借据、收条系其本人书写，但坚称系第三人向其交付的借款，也按第三人的指示而写，并能完整陈述上述借款发生经过，否认向原告直接借款；原告所诉借款时间发生并不久远，综合考虑原告年龄、识记能力、借款金额、双方关系等因素，原告应当对借款情形有比较完整、清晰的记忆，但原告不能完整陈述其借款经过；第三人关于被告支付工具向其转账“套现”的陈述与常理不符，鉴于第三人与案外人李x系夫妻关系，被告承认其与李x也存在借贷关系，故李x向其催款、原告还款也符合常理，结合被告陈述以及通话记录，在此过程中不能排除第三人和李x接受原告指示、被告存在意思表示错误的情形。借款合同是实践合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；原告单纯提供借条不能证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告周子龙的诉讼请求。 案件受理费1226元，由原告周子龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  李连山 人民陪审员  王树宏 人民陪审员  李海朋 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨堰杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12434号 原告：沈小林，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被告：徐育青，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：赵双珠，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告沈小林诉被告徐育青、赵双珠买卖合同纠纷一案中，原告沈小林于2018年12月18日向本院申请撤回对被告徐育青、赵双珠的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈小林撤回对被告徐育青、赵双珠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小林负担。 审判员  祝世强 二〇一八年十二月十八日 法官助理  陈 莉    书记员  吴 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22686号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。 法定代表人：张华敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：谢利华，女，1979年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告谢利华物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晓琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执886号申请执行人：邱广远，住哈尔滨市南岗区。被执行人:黑龙江昌信啤酒有限公司,地址哈尔滨。法本院依据哈平劳人仲字[2018]第292号仲裁调解书执行邱广远与黑龙江昌信啤酒有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币8000.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司于2018年12月10日前给付申请执行人邱广远执行款800.00元，此后每月10日前给付邱广远800.00元，至全部执行标的8000.00元履行完毕时为止。二、如被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司未按上述和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人邱广远可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。执行费50.00元已由被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司缴纳。申请执行人邱广远撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第292号仲裁调解书的执行。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十三日书记员  王 璐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2842号 原告：易县扶贫经济合作社。 住所地：易县城内金台东路90号。 法定代表人：周学仁，系该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，系该社职工。 被告：路建国，男，1963年9月27日出生，汉族，易县村民。 被告：蔡永奇，男，1961年7月24日出生，汉族，易县村民。 原告易县扶贫经济合作社与被告路建国、蔡永奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社到庭参加诉讼，被告路建国、蔡永奇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告路建国、蔡永奇偿还原告借款本金11000元及期内利息1200元共计12200元和逾期利息、罚息，逾期利息按年利率12%计算(自2013年5月24起至偿还清之日)；罚息自2013年5月24日起至偿还清之日按利息的50%计算。2、请求法院依法判令被告蔡永奇承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年5月23日，被告路建国、张文芝夫妻从我社借款20000元。并由被告蔡永奇提供担保，借款期限12个月。自2013年5月23日借款到期后，我社多次向二被告催要未果，截止到2018年7月1日被告欠借款本金11000元、期内利息1200元及逾期利息和罚息，二被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。 被告路建国、蔡永奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交的证据：1、原告组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告路建国、蔡永奇身份证复印件各一份；2、借款合同书、保证人承诺书、入社贷款申请书、贷款户还款记录复印件各一份。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告路建国、张文芝夫妻二人从易县扶贫经济合作社借款20000元，约定借款利息为年利率12%，超期未还加罚利息的50%，借款期限为12个月，被告蔡永奇为该笔借款本金及利息提供连带保证责任。截止到2018年7月1日被告尚欠借款本金11000元及期内利息1200元。 本院认为，被告路建国向原告借款20000元，并签订了借款合同书、入社贷款申请书，并约定了借款利息，是被告路建国的真实意思表示，截止到2018年7月1日被告尚欠借款本金11000元及期内利息1200元，故原告要求被告路建国偿还借款本金及期内利息共计12200元，并按年利率12%支付逾期利息的请求本院予以支持。原告要求被告按借款利息的50%支付罚息，鉴于借款人的偿还能力有限，对原告主张的罚息本院不予支持。被告蔡永奇为被告路建国的该笔借款提供了担保，且在保证人承诺书中签字并按了手印，被告蔡永奇对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告蔡永奇对上述借款本金及利息承担连带保证责任本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告路建国在本判决生效后十日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金及期内利息12200元，并自2018年7月1日按年利率百分之十二支付原告利息至还清之日止。 二、被告蔡永奇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取53元，由被告路建国、蔡永奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十二月四日 书记员  田佳奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6251号之一 申请执行人：何兴忠，男，1964年2月24日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：宁波诚迅保洁有限公司（组织机构代码为308996959）。住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-374室。 法定代表人：冷学武。 本院在执行申请执行人何兴忠与被执行人宁波诚迅保洁有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波诚迅保洁有限公司应支付申请执行人何兴忠执行款2000元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月四日 代书记员  毛忆梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3583号之一 申请执行人王雪飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人王雪飞与被执行人王思强、朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人王思强、朱琳名下的银行账户；查封了被执行人朱琳名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX·XXXX紫罗兰庄园X号楼X单元X-XXXX号（查封期限：2018年9月30日至2021年9月29日止），但本案对上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月五日 书记员 张凤豈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10096号 原告：辛诗慧，女，1996年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：余欢欢，女，1997年5月24日出生布依族，住贵州省兴义市。 被告：吴茂国，男，1983年2月8日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告辛诗慧与被告余欢欢、吴茂国民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余欢欢偿还原告借款48000元及利息（以月利率2%自2018年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告余欢欢承担原告为实现债权支付的代理费1500元；3、被告吴茂国对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。在审理过程中，原告辛诗慧撤回第二项诉讼请求。本院于2018年7月25日以适用简易程序立案后，发现被告余欢欢、吴茂国下落不明，于2018年9月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告辛诗慧及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告余欢欢、吴茂国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月5日，被告余欢欢因资金周转需要向原告辛诗慧借款60000元，原告通过银行转账给被告余欢欢，由被告余欢欢出具借条一份，被告吴茂国承担连带保证责任，约定月利率2%。借款后，被告余欢欢偿还12000元，尚欠借款本金48000元。 本院认为，原告辛诗慧与被告余欢欢、吴茂国借款担保合同事实清楚。原告辛诗慧请求借款按月利率2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告辛诗慧借款本金48000元及利息（以48000元本金为基数按月利率2%从2018年1月5日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告吴茂国对上述债务承担连带保证责任，如承担保证责任后，有权向被告余欢欢追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，公告费440元，合计1646元，由被告余欢欢、吴茂国共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈 璇
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执1808号 申请执行人：安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路,统一社会信用代码91340824779095364D(1-1)。 法定代表人:程晓兵,该公司总经理。 被执行人：朱胜利,男,1974年3月19日出生,住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人中安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司与被执行人朱胜利债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一八年十二月十日 书记员  胡诗珅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执恢50号 钟汉明、广西盛华物业服务有限责任公司： 本院执行的申请执行人钟汉明与被执行人广西盛华物业服务有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月12日已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初121号 原告胡伊诚，男，1944年7月15日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 委托代理人徐泽云（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人陈晨（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。 被告宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 本院在审理原告胡伊诚诉被告宁海县国土资源局土地行政登记一案过程中，原告胡伊诚于2018年12月14日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告胡伊诚自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡伊诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伊诚负担。 审 判 长  邬培春 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  蒋国江 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4829号 原告：香河县鑫锦泰家具厂，经营场所香河县钳屯镇贾庄村。 经营者：许建荣。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 被告：王冬香，男，1970年2月19日出生，汉族，江西抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。 原告香河县鑫锦泰家具厂与被告王冬香劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县鑫锦泰家具厂委托诉讼代理人王迎宾、被告王冬香委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香河县鑫锦泰家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系；2.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金65400元、年休假工资3633元。3.判令原告不支付被告2017年9月23日至2018年3月7日的养老保险费用。4.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告从事家具生产行业，被告于2018年9月份以原告非法解除其劳动关系将原告诉至香河县劳动争议仲裁委员会，要求原告给付其违法解除劳动合同赔偿金及支付年休假工资等请求，后经香河县劳动争议仲裁委员会审理作出香劳人仲案（非终）【2018】第186号民事裁决书。原告认为，原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付其违法解除劳动合同赔偿金等费用，且养老保险费根本不属于劳动仲裁受理范围，故此对劳动仲裁裁决不认可，诉至法院。 王冬香辩称，一、被告与原告之间属于事实劳动关系,双方争议适用劳动法律调整。被告自2015年7月一直在原告单位从事家具加工(木工)工作,计件工资。工作期间,双方虽未签订书面劳动合同,但原告依法在工商部门登记注册,是具有合法用工资格的主体,且被告在原告单位工作期间,接受原告单位的管理,遵守原告单位的规章制度,原告单位经营范围为生产销售家具产品,被告在原告单位从事木工工作,所提供的劳动内容也是原告单位业务的组成部分,双方存在隶属关系,且原告每月都给被告发放工资,根据《关于确立劳动关系有关事项的通知))(劳社部(2005)12号)第1条的规定,原告与被告之间成立事实劳动关系;二、原告擅自解除与被告劳动关系,其行为在程序及实体上均构成违法解除,严重侵害被告的合法权益,理应承担被告的各项损失。1、2018年3月初,被告过完年回到厂里上班,在被告没有辞职又没有违反公司各项规章制度的情况下,原告以“被告不听话”、“厂里有原因”为由,未提前书面通知,当即口头告知被告已经被开除,之后也没有为被告出具解除劳动关系证明及办理相关手续。原告在没有充足理由的情况下,单方面解除与被告的劳动合同,不符合《劳动合同法》39条规定的用人单位可以解除劳动合同情形,其行为构成违法解除,根据《劳动合同法》第47条规定原告应支付被告相应的违法解除劳动合同经济赔偿金;2、被告自2015年7月与原告建立事实劳动关系至2018年3月被解除劳动关系时止,已在原告单位工作2年零7个月,被告2017年未休年休假,被告应享受年休假5天,依据《职工带薪年休假条例》第3条、《企业职工带薪年休假办法》第10条,原告应向被告支付相应的未休年休假工资。3、香河县劳动仲裁委作出的香劳人仲案(非终）【2018】第186号仲裁裁决最终确定被告的月平均工资为21799元,但根据被告提交的银行账户流水、工资单、转账记录等相关证据计算表明,被告的实际月平均工资应为25527.8元,请贵院依据相关事实和法律规定,对被告的月平均工资作出最终认定。综上,香劳人仲案(非终)【2018】第186号仲裁裁决对被告与原告的之间劳动关系的认定,事实清楚、证据充分,符合相关法律规定,但其认定王冬香的工资仅为10990元/月为认定错误,应予纠正,请求法院依法支持被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告香河县鑫锦泰家具厂于2015年12月28日注册成立，经营者为许建荣。被告王冬香自2015年7月在原告单位从事木工工作，于2018年3月7日被原告辞退。被告从事工作期间，自2017年4月至2018年1月月平均工资10900元。原告与被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、被告提交的录音、银行流水等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告具备合法的用工主体资格，王冬香在原告处工作，主要从事生产加工工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分。原告主张其与被告不存在劳动关系，原告是按被告提供的劳动量结算工资。本院认为被告提交了录音材料及银行流水等可以互相佐证，足以证实原告与被告在2015年12月28日至2018年3月7日期间双方存在劳动关系。被告抗辩称其自2015年7月开始就在原告处打工，与原告形成劳动关系。本院认为被告提交的证据不足以证实其抗辩的主张，不予采信。原告主张其不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金65400元、年休假工资3633元。本院经审查认为，本案原告在没有合法理由情况下将被告辞退，属于违法解除，故应双倍给付被告解除劳动合同的赔偿金，即54500元（10900元×2.5年×2倍）。被告在原告处工作满1年，故应享受带薪年休假的待遇，故对原告主张不支付年休假工资的诉讼请求不予支持。原告主张判令原告不支付被告2017年9月23日至2018年3月7日的养老保险费用。本院经审查认为，该项诉讼请求不属于本案受理范围，在本案中不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告香河县鑫锦泰家具厂与被告王冬香2015年12月28日至2018年3月7日期间存在事实劳动关系。 二、原告香河县鑫锦泰家具厂支付被告王冬香违法解除劳动合同的赔偿金54500元。于判决生效后十五日内履行。 三、原告香河县鑫锦泰家具厂支付被告王冬香2017年未休年休假工资3633元。于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告香河县鑫锦泰家具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年十二月四日 书记员  张宗杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1216号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层。 法定代表人：张永良，董事长。 被执行人：福州振泰商贸有限公司，住所地福州市台江区达道路德胜花园A座、B座2层连体商场A室。 法定代表人：林施施,总经理。 被执行人：林施施，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：季建，男，1991年4月12日生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林阿娜，女，1986年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建汇业融资担保有限公司，住所地福鼎市南大路166号（一建八楼）。 法定代表人：陈新荣，总经理。 被执行人：陈新荣，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈丽芳，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李燕，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周庆贺，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：余振文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司和被执行人福州振泰商贸有限公司、林施施、季建、季庆和、林阿娜、福建汇业融资担保有限公司、陈新荣、陈丽芳、李燕、周庆贺、余振文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初227号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金3000000元和利息（含罚息、复利）657289.73元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月20日止，此后利息、罚息、复利按编号20141068《流动资金借款合同》约定计算至实际还款之日止），赔偿律师费36576元；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费36576元、执行费39704元。本院依法立案受理。 本院在执行中，向浙江省海宁市人民法院参与处置被执行人季庆和名下位于福州市鼓楼区××东水路××阳光城××＃楼××单元的房产的分配，向福鼎市人民法院参与处置被执行人福建省华融融资担保有限公司名下位于福州市晋安区××街道福马路××＃楼综合××店面××＃楼综合××14店面的房产的分配。本院通过执行查控系统、房产和车辆登记部门查询了被执行人的银行、证券、房产、不动产、车辆、工商等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月十七日 书记员  薛卓宁 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 案号：(2018)闽0102执1216号 案由：借款合同纠纷 评议时间：2018年12月17日 评议地点：本院213室 参加人：执行员叶家耀、林盛浩、魏文太 记录人：书记员薛卓宁 评议记录如下： 承办人介绍案情：申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司和被执行人福州振泰商贸有限公司、林施施、季建、季庆和、林阿娜、福建汇业融资担保有限公司、陈新荣、陈丽芳、李燕、周庆贺、余振文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初227号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金3000000元和利息（含罚息、复利）657289.73元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月20日止，此后利息、罚息、复利按编号20141068《流动资金借款合同》约定计算至实际还款之日止），赔偿律师费36576元；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费36576元、执行费39704元。本院依法立案受理。 本院在执行中，向浙江省海宁市人民法院参与处置被执行人季庆和名下位于福州市鼓楼区××东水路××阳光城××＃楼××单元的房产的分配，向福鼎市人民法院参与处置被执行人福建省华融融资担保有限公司名下位于福州市晋安区××街道福马路××＃楼综合××店面××＃楼综合××14店面的房产的分配。本院通过执行查控系统、房产和车辆登记部门查询了被执行人的银行、证券、房产、不动产、车辆、工商等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初227号民事判决书的本次执行程序。 是否同意，请评议： 叶：同意。 林：同意。 合议庭一致意见：裁定终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初227号民事判决书的本次执行程序。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11648号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、黄可可，该公司员工。被告陈志新，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告浙江高诚担保有限公司诉被告陈志新追偿权纠纷一案，原告浙江高诚担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取为109元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月十二日代书记员  施铭佳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3944号 申请执行人孟亚飞 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人孟亚飞与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9135号 陈荣根： 浙江妙华生物科技有限公司： 关于申请执行人陈荣根申请执行浙江妙华生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9280号 原告：汪钰，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：童阳、夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码91340100682073900D。 法定代表人：洪传海，该公司董事长。 被告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码91340100667946339T。 法定代表人：洪传海，该公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 第三人：合肥市包河区利恒五金批发部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区29栋101号。 经营者：苏维柱，该批发部负责人。 委托诉讼代理人：蔡铮、胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 第三人：安徽领盛商业运营管理有限公司，住所地安徽省新站区龙门岭路以东双景佳苑14幢1215号，统一社会信用代码91340100MA2MT1R97G（1－1）。 法定代表人：李娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐婷婷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告汪钰诉被告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑公司）、安徽蓝鼎置地集团有限公司（以下简称蓝鼎公司）、第三人合肥市包河区利恒五金批发部（以下简称利恒批发部）、安徽领盛商业运营管理有限公司（以下简称领盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪钰的委托诉讼代理人夏楚凡，被告中筑公司、蓝鼎公司的委托诉讼代理人王晓冬，第三人利恒批发部的委托诉讼代理人胡萍，第三人领盛公司的委托诉讼代理人唐婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪钰向本院提出诉讼请求：一、判令中筑公司返还定金60000元，并支付资金占用期间的利息损失5090元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2016年11月3日起暂计算至2018年8月8日），以后顺延计算至款清之日止；二、判令蓝鼎公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由中筑公司、蓝鼎公司承担。 事实与理由：2016年11月2日，汪钰准备购买中筑公司开发的位于包河区房屋，其按照中筑公司的要求，与亲戚汪彩凤在该项目财务部的ＰＯＳ机上一起刷卡交费120000元，中筑公司出具一张盖有“国购中心团购部财务专用章”的收据，载明其已收到定金120000元。11月8日，汪钰交纳首付款215800元，剩余房款采取商贷按揭方式。因购房价为429800元，汪钰多缴纳的60000元不属于购房款，应予退还，但汪钰多次催要退还无果。蓝鼎公司是中筑公司出资设立的一人有限责任公司，两公司财产混同，蓝鼎公司应当承担连带责任。 中筑公司、蓝鼎公司辩称：1、汪钰主张的60000元是团购费，由第三人收取，并非中筑公司所收取；2、汪钰缴纳的60000元是其获得享受7.7折优惠购买案涉房屋的前提条件，如果不缴纳该费用，则不具有以优惠价购房的资格，原告实际享受了优惠价购房，双方也签订了商品房买卖合同；3、中筑公司与蓝鼎公司相互独立，不存在财产混同；故原告要求中筑公司、蓝鼎公司退还60000元团购费没有事实和法律依据。 利恒批发部辩称：60000元团购费是领盛公司借用我方POS机刷卡，该款项已交给领盛公司，与我方无关。 领盛公司辩称：原告明知支付60000元团购费可以享受7.7折优惠，并自愿刷卡支付，签署了订购房屋确认单。 经审理查明：2016年11月30日，汪钰与中筑公司签订《商品房买卖合同》，约定：汪钰购买中筑公司出让的蓝鼎商务中心5幢1524室房屋，建筑面积49.78平方米，单价为每平方米8633.99元，总金额429800元，首付款215800元，剩余房款214000元办理按揭贷款。2016年11月2日，汪钰与亲戚汪彩凤在POS机上刷卡支付120000元（该POS机商户名称为利恒批发部），其中汪钰缴纳60000元，有加盖“国购中心团购部财务专用章”收据一张，收据上载明享受7.7折优惠；又于11月8日支付首付款215800元，有加盖“合肥中筑置业发展有限公司财务专用章”收据一张。2017年4月13日，汪钰向兴业银行贷款214000元。案涉房屋原单价为每平方米11406.79元，总房款646072元；合同价相当于原单价的7.7折。 另查明，案涉房屋系中筑公司委托领盛公司以其名义对外销售，双方签订有《营销服务协议》，该协议约定：客户本着自愿原则按照其所选购房型不同向领盛公司缴纳一定数额的中介服务费，中筑公司根据领盛公司的指定，给予该客户享受7.7折总房款的优惠。庭审中，领盛公司认可其使用“国购中心团购部财务专用章”，收取的60000元是团购费，并出具收据。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有收据、商品房买卖合同、营销服务协议等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：本案争议的焦点是中筑公司是否多收取汪钰的60000元购房款，是否应当返还。首先，汪钰作为完全民事行为能力人，在购买房屋时，对于房屋的价款应当是与出让人进行了充分磋商，商品房买卖合同中的价格应当是双方协商确定的结果；其次，双方签订的商品房买卖合同书中已用粗体加黑文字明示了案涉房屋的单价、总价及首付款数额，对此，汪钰没有表示异议并签字认可，即在签字时没有对另外缴纳的60000元提出异议，此后也没有在办理银行按揭贷款、网上备案确认手续时提出异议；因此汪钰对多缴纳的60000元是明知的，此款实际上是团购费。再者，汪钰基于自身利益考虑，明知在缴纳60000元团购费后可享受7.7折优惠，而自愿缴纳60000元的行为是其真实意思表示，其在享受购房价格7.7折优惠后再要求返还60000元团购费有悖于诚实信用原则。综上，汪钰缴纳的60000元不是购房款而是团购费，同时此团购费系领盛公司收取，故胡强、徐萍向中筑公司主张返还60000元，无事实依据，不应支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回汪钰的诉讼请求。 案件受理费1428元，由汪钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  沈建华 二〇一八年十二月七日 书 记 员  何 盼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执281号 本院在执行申请执行人郭东东与被执行人易鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人易鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将易鑫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初482号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人高永伟（曾用名高勇伟），男，1980年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省定州市，住保定市竞秀区。2017年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月4日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2018年10月16日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人高永伟犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人高永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月29日16时许，被告人高永伟在保定市竞秀区包间唱歌时，趁失主王某唱歌之际，盗窃王某手提包内现金3000元。被盗财物已追回并发还被害人，被害人同时出具谅解书。 上述事实，被告人高永伟在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，公诉机关当庭出示了被告人高永伟供述、被害人王某陈述、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证人贾某证言、证人马某证言，证人凡心玲证言，扣押决定书，发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高永伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人高永伟系初犯，认罪态度好，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高永伟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 在接到判决书的第二日起十日内，通过本院如不服本判决，可或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  苑德胜 人民陪审员  黄 彬 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  崔梦慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保287号申请人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼1210。法定代表人：刘锋。委托代理人：施恭存，男，汉族，1994年8月16日出生，该司员工。被申请人：冯玉梅，女，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址广州市增城区。申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被申请人冯玉梅因借款合同纠纷，于2018年11月27日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯玉梅名下价值115763.44元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯玉梅的财产在价值115763.44元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 若