wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4669号 申请执行人：韩二户，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：浙江梨不开生态农业有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇迎凤北路555号。统一社会信用代码：91330281MA2AGWQ340。 法定代表人：陈双寿，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人赵忠明华与被执行人浙江梨不开生态农业有限公司劳务合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月十七日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2178号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人童学从。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人童学从为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第01462号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1234号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2178号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十二月十八日
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1127号 本院在执行宁波凯龙水暖洁具有限公司与孙海波、杨晓妃买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波凯龙水暖洁具有限公司申请将被执行人孙海波、杨晓妃纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙海波、杨晓妃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将孙海波、杨晓妃纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14329号 起诉人：上海亿趣实业有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄505号273室。 法定代表人：石祥恒。 本院收到起诉人上海亿趣实业有限公司递交的诉杭州商乐信息科技有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，诉请：1.判令确认双方《电商运营服务合同》于2017年5月23日解除。2.被告退还押金2万元、返还不合理佣金7775元、赔偿损失1万元。3.判令合同无效等。 根据现有资料查明：2017年5月23日起诉人与被告签订《电商运营服务合同》一份，合同约定“协商不成时应向乙方所在地人民法院起诉。” 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。经审查，涉案双方合同签订时（即2017年5月23日），被告杭州商乐信息科技有限公司地址为杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦内，合同签订后，被告杭州商乐信息科技有限公司于2017年9月6日经工商注册地址变更为杭州市莫干山路1418-66号4幢3层303室（上城科技工业基地），双方合同签订时约定的地址为真实表示，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对上海亿趣实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月四日 代书记员  严玉婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3637号 原告：王海瑞，男，1967年9月18日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告王海瑞与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。 王海瑞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币23879.75元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼1单元1504号住宅楼及相应的地下室。合同约定楼房总价为403646元，地下室价款为11692元，总价款共计415338元，我按合同约定向被告支付了全部合同款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告王海瑞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王海瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6685号 原告:程金柱。 被告：楼平良。 本院在审理原告程金柱与被告楼平良民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1170元（已预交2340元），由原告程金柱负担。 审 判 长  方 远 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十二月四日 法官助理李方华 代书 记员  孙莉娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2561号 申请执行人：邵锦峰，男，1983年7月12日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖镭，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：周科辉，男，1983年9月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人邵锦峰与被执行人周科辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周科辉返还申请执行人借款474335元，本院于2018年5月15日立案执行，并于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周科辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人周科辉名下有坐落于宁波市海曙区的房产，该房产已在本院（2018）浙0203执2245号案件中拍卖处置，本案已参与分配。 2.被执行人周科辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周科辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 王禹辰 二〇一八年十二月三日 代书记员 张俊淦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10038号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，地址：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号，统一社会信用代码：913303827964228D。 负责人：胡纪生，支行行长。 委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：连建飞，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赖建国，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：连正巧，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被告连建飞、赖建国、连正巧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告连建飞向原告偿还借款本金200000元，期内利息7070.50元及逾期利息（自2018年7月6日起以本金200000元为基数，按照月利率14.8425‰计算至履行完毕之日止）；二、被告赖建国对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告连正巧对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；四、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：一、判决被告连建飞向原告偿还借款本金91320.84元，期内利息7070.50元及逾期利息（自2018年7月6日起以本金200000元为基数，按照月利率14.8425‰计算至2018年8月28日止，之后以本金91320.84元为基数，按照月利率14.8425‰计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告连建飞与赖建国于2015年7月6日办理结婚登记手续。2016年7月1日，被告连建飞与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160037080，连建飞为借款人，合同项下的借款额度为人民币20万元，被告连建飞使用上述借款额度的期限自2016年7月1日起至2018年7月5日止，并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息），还款方式为按季付息，到期还款等。同日，被告赖建国向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告连建飞与原告的上述债务承担共同还款责任。同日，被告连正巧向原告出具《保证函》，约定被告连正巧同意为原告向被告连建飞在2016年7月1日起至2018年7月5日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间、范围等。2016年7月1日，原告向被告连建飞发放贷款20万元，借款期间为2016年7月1日起至2018年7月5日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告连建飞等人未依约偿还本息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告连建飞、赖建国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行借款本金借款本金91320.84元，期内利息7070.50元及逾期利息（自2018年7月6日起以本金200000元为基数，按照月利率14.8425‰计算至2018年8月28日止，之后以本金91320.84元为基数，按照月利率14.8425‰计算至履行完毕之日止），款交本院虹桥法庭转付。 二、被告连正巧对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任（以20万元为限），被告连正巧承担保证责任后，有权向被告连建飞追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2260元，减半收取1130元，保全费1520元，由被告连建飞、赖建国、连正巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 张 资
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1776号之二 申请执行人：林颖，男，1972年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：薛铭，男，1958年5月21日出生，汉族，户籍地福州市台江区。 申请执行人林颖与被执行人薛铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4163号民事判决书已于2018年7月23日发生法律效力。申请执行人林颖于2018年8月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人薛铭偿还借款本金645,600元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，其中借款本金85,600元利息从2017年8月6日起计付、借款本金20,000元利息从2017年8月8日起计付、借款本金100,000元利息从2017年8月14日起计付、借款本金140,000元利息从2017年8月20日起计付、借款本金200,000元利息从2017年8月28日起计付、借款本金100,000元利息从2017年8月29日起计付，均计至还清借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费9930元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人薛铭发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛铭未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人薛铭有可供执行的财产线索。 2018年11月20日，本院约谈申请执行人林颖，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十二月六日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8493号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘海清，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：刘木全，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：周伟强，男，1973年6月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：刘国汉，男，1956年12月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：潘琳娜，女，1958年9月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告刘海清、刘木全、潘琳娜、周伟强、刘国汉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘海清、刘木全共同偿还原告借款本金550000元；2、被告刘海清、刘木全支付原告借款利息5871.3元及罚息93723.44元（借款利息及罚息按《个人借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年5月8日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告刘海清、刘木全共同赔偿原告律师费28983元；4、被告周伟强对上述债务承担连带清偿责任；5、对登记在刘国汉、潘琳娜名下的位于钦州市钦州港大道的房产在抵押范围内以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告刘海清、刘木全、潘琳娜、周伟强、刘国汉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年9月29日至2016年9月18日。 二、借款人：刘海清、刘木全。 三、借款本金：550000元。 四、借款利率：编号为2015年柳行小微邕借字第0186号的《个人借款／担保合同》约定，借款年利率为7.35%。合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。 五、还款方式：按月付息，每月21日为付息日，到期一次性还本。 六、抵押物：被告刘国汉、潘琳娜提供的位于钦州市产（钦房他证钦他字第××号），于2015年9月22日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：周伟强，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、律师代理费：《个人借款／担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年5月8日尚欠借款本金550000元、利息5871.3元及罚息93723.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海清、刘木全共同还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金550000元； 二、被告刘海清、刘木全共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年5月8日止，利息为5871.3元、罚息为93723.44元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2015年柳行小微邕借字第0186号的《个人借款／担保合同》约定的利率计算）； 三、被告刘海清、刘木全共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费28983元； 四、被告周伟强对被告刘海清、刘木全的上述债务承担连带清偿责任，被告周伟强承担保证责任后，有权向被告刘海清、刘木全追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10586元，保全费3919元，两项合计14505元，由被告刘海清、刘木全共同负担，被告周伟强对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3451号 原告：李存洪，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司，住所地浙江省温州市文成县铜铃山镇桂竹村，统一社会信用代码：91330328743468106B。 法定代表人：赵美燕，系该公司董事长。 委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司员工。 原告李存洪与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告李存洪于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李存洪撤回起诉。 案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告李存洪负担（已交纳）。 审判员  林绍搜 二〇一八年十二月十八日 书记员  周凤英
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初397号 原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖街道永宁村一号厂房一楼5#-12#。 负责人傅伟成，行长。 委托代理人（特别授权代理）王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告绍兴市国土资源局越城区（高新区、袍江开发区）分局，住所地绍兴市越城区胜利东路600号。 法定代表人金峰，局长。 本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行诉绍兴市国土资源局越城区（高新区、袍江开发区）分局抵押权行政登记一案中，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行撤回对绍兴市国土资源局越城区（高新区、袍江开发区）分局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 王 棣 人民陪审员 程 静 人民陪审员 施立龙 二〇一八年十二月四日 书 记 员 王 淋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4086号原告:云南雄森科技有限公司，住所地:云南省昆明市呈贡区置信广场E幢10层1002号。法定代表人：王保锋。统一社会信用代码：91530121MA6L2M4Q69。委托诉讼代理人：丁书旺，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华意科技有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第22层。法定代表人：吴智慧，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530121594574166N。委托诉讼代理人：李永光，该公司经理，特别授权代理。原告云南雄森科技有限公司（以下简称：雄森公司）与被告云南华意科技有限公司（以下简称：华意公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雄森公司的委托诉讼代理人丁书旺，被告华意公司的委托诉讼代理人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄森公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月9日，被告因公司陷入经营困境，为继续完成与第三方销售安装任务，原被告双方订立《合作协议》，约定双方合作事宜及分配方式；同时为帮助被告继续生产部分设备，维持公司运转，双方约定，在共同完成向第三人的销售任务过程中，“乙方（原告）同意是无息小额资金出借帮助甲方完成380台设备生产。”协议签订后，依双方约定，原告多次借款给被告用于生产和经营，其中，2018年5月25日，乙方按照甲方的需要借给被告30000元。向第三方合同履行完毕后，经原告索要，被告无意归还所借款项。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告华意公司答辩称：第一，双方之间没有借款的意思表示，原告出具的合作协议为无效协议，本案并非民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。谭小玲伙同张静等通过设计的事由借出公章方式、非法控制华意公司，与原告公司的员工高管违反公司法竞业禁止规定，并签署涉案合作协议，伪造证据。被告并无向原告借款的意思表示，请求法院驳回其起诉。第二，涉案款项系原告支付被告工作人员的工资、已经虚报费用的款项，并非用于合作项目的支付生产费用。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，华意公司（甲方）与雄森公司（乙方）双方订立《合作协议》，约定双方合作事宜及分配方式；同时为帮助被告继续生产部分设备，维持公司运转，双方约定，“为了便于共同履行本协议，乙方同意是无息小额资金出借帮助甲方完成380台设备生产。”协议签订后，2018年5月6日，华意公司出具付款委托，委托公司出纳张静代收取往来款30000元，该款支付至张静账户。借款审批单载明借款事由为借支备用金往来款，并加盖华意公司财务专用章。华意公司出具的收据摘要为：往来款。另查明，2018年3月6日，华意公司在都市时报刊登公告，声明：由于公司经营股东存在分歧，个别股东虚构公司公章丢失事实，并已登报声明，为消除社会各界对公司疑虑，华意公司法定代表人何航郑重声明华意公司正常经营，公章正常使用。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案属于法人组织相互之间进行资金融通的行为，并不存在合同无效的情形。双方在协议中约定无息小额资金出借，且出借款项经由华意公司指定收款人收取，出借款项已交付借款人华意公司，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告抗辩公司高管存在侵害公司利益，但无相应证据向本院提交。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽未约定借款期，但被告应在合理期限内履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南华意科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告云南雄森科技有限公司偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告云南华意科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  李解二〇一八年十二月十七日书记员  姚娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3690号 申请执行人：徐玲娣，女，1951年10月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨靖，男，1977年7月10日出生，住宁海县。 申请执行人徐玲娣与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7061号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨靖返还申请执行人借款本金及利息51200元，本院于2018年7月27日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人杨靖未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 黄佳荣 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3934号 申请执行人：沈帅，男，1987年7月31日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人及委托诉讼代理人：俞玉霞，女，1987年6月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:577519608，住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：周瑞国。 申请执行人俞玉霞、沈帅与被执行人宁波兴澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4903号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金等75460.20元。本院于2018年8月10日立案执行，并于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波兴澳置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇学院名府小区的房产，已被宁波市鄞州区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。 2.被执行人宁波兴澳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月四日 代书记员 张俊淦
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李恒彬申请执行东光县绿丰果品蔬菜有限公司（2018）冀0923执恢148号一案，本院于2018年11月7日立案执行，并于2018年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10643号 原告：李樟潮，男，1953年3月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告：应海清，男，1952年8月22日出生，汉族，住义乌市。 第三人：朱兰贞，女，1953年1月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志强、楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 原告李樟潮为与被告应海清、第三人朱兰贞债权人撤销权纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，因被告应海清下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告李樟潮的委托诉讼代理人郑金龙、第三人朱兰贞的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告应海清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李樟潮诉称，2008年5月10日，案外人楼相其向原告借款150万元，被告应海清为其担保。后原告诉至义乌市人民法院，经法院审理后作出了（2009）金义商初字第7114号民事判决书，判令案外人楼相其归还原告借款150万元并从2009年5月10日起按月利率2%计付利息至实际履行之日，被告应海清对上述债务承担连带责任。判决生效后，原告向义乌市人民法院申请强制执行，义乌市人民法院作出（2009）金义商初字第7114号民事裁定书，将被告共有的坐落于义乌市房屋（权证号码为：义乌房权证稠城字第c00016083号、义乌房权证稠城字第c00016084号）予以查封。现原告得知被告于2016年4月6日将其与他人共有的位于义乌市房屋转让给第三人朱兰贞（系被告前妻）。被告为逃避债务，将其名下的房屋转让给其前妻的行为实属恶意逃避债务，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令：一、撤销被告应海清与第三人朱兰贞之间的房屋转让行为；二、被告与第三人将义乌市房屋恢复变更至被告名下。 被告应海清未作答辩。 第三人朱兰贞辩称，我与被告从1990年起夫妻感情就开始不合，只是名义上的夫妻，分居生活已达二十多年。本案所涉房屋是我个人购买的，2003年时办理的房产证上也只有我一个人的名字。2009年被告非法将该房屋变更登记为共有房屋，并以此为借口在与我协议离婚时，要求补偿，但在2009年10月16日收到我补偿的200万元后，又找借口没有办理离婚手续；直至2017年12月在我又补偿被告200万元的情况下，双方协议离婚，并将该房屋分割给我，这不是为了逃避原告的债务。从原告申请的执行案件来看，原告的债务已基本得到履行，至2018年2月只有194905元没有执行到位，故被告在拿到财产分割款后，足以清偿其向原告的担保债务，不能因为被告的不合法行为牵连到我，原告只能追究被告的违法行为。本案所涉房屋不是转让，也不是明显不合理的价格。原告在只有19万余元的债权的情况下，要求撤销几百万元的房屋分割，超出其请求范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告应海清与第三人朱兰贞于1972年4月17日登记结婚。2002年5月10日，第三人以个人的名义向义乌市白天鹅房地产开发有限公司购买了位于义乌市的房屋；该房屋于2003年10月9日登记在第三人的名下（权证号码为：义乌房权证稠城字第a00077511号），2009年6月1日变更登记为被告与第三人共有（权证号码为：义乌房权证稠城字第c00016083号、义乌房权证稠城字第c00016084号）。被告与第三人于2017年12月4日登记离婚，并签订了一份协议，约定：位于义乌市半垂直房产权归第三人所有，由第三人找补给被告人民币100万元，该款于办理离婚之日起一个月内付清等内容。2017年12月7日，双方又签订了一份增补协议，约定：在原离婚协议上分给被告100万元基础上，增补被告100万元；从此以后，被告不得以任何理由向第三人索取等内容。同日，第三人通过银行转账的方式找补给被告涉案房屋的财产分割款200万元；被告出具了一份收条给第三人。2017年12月5日，该房屋又变更登记至第三人名下（权证号码为：义乌市不动产权第0050617号）。 2009年11月10日，原告以案外人楼相其在被告的担保下于2008年5月10日向其借款150万元未归还为由，向本院起诉，该案的案号为（2009）金义商初字第7114号。2010年6月29日，本院经审理依法作出如下判决：一、楼相其归还原告借款150万元并从2009年5月10日起至本院判决指定的实际履行之日止按月利率2%计付利息；二、被告对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，该案的案号为（2011）金义执民字第2621号。2012年11月5日，原告从楼相其处领取了执行款594688元；2011年10月24日，从被告处领取了执行款195502元；2018年1月前后，从被告处领取了执行款514904.91元。目前该执行案件尚未全部执行完毕。 另查明，2009年10月16日，被告出具了一份收到第三人200万元的收条给第三人；同日，第三人通过银行本票的方式将上述款项交付给被告。2010年3月27日，本院依原告的财产保全申请，作出（2009）金义商初字第7114号民事裁定书，依法查封了本案所涉的房屋。 上述事实有原告提供的（2009）金义商初字第7114号民事判决书和民事裁定书各一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、离婚证一份、不动产登记审批表一份、义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份，第三人提供的商品房买卖合同一份、商品房购销补充合同一份、房屋交接书一份、义乌市不动产登记中心不动产档案证明（注销）一份、收条和本票申请书各一份、增补协议和收条各一份、转账记录一份、案件基本信息表一份、参与分配表二份、执行发放单一份、询问事项记录一份及原告、第三人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，被告在第三人找补其200万元的情况下，双方于2017年12月达成离婚协议将本案所涉房屋分割给第三人；另外，在2017年12月的前后，原告已从债务人即楼相其和担保人即被告处领取了130余万元执行款，因此被告从第三人处得到的找补款200万元足以清偿原告剩余的债权。故2017年12月5日本案所涉房屋的变更登记是被告和第三人协议离婚时对共同财产的分割，而不是被告无偿或以明显不合理的低价将财产转让给第三人，且原告行使撤销权已超出其债权的范围。综上，原告要求撤销被告与第三人之间的房屋转让行为，依据不足，依法不予支持。被告应海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李樟潮的诉讼请求。 案件受理费46800元、保全费5000元，均由原告李樟潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月五日 书 记 员  楼秀梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初632号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郑光辉，男，1984年7月10日出生，汉族，中专文化，嘉兴市南湖区德福伦精工机械厂员工，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年10月19日被嘉兴市公安局刑事拘留，同月26日转为取保候审。 公诉机关以嘉南检刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人郑光辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宓××出庭，指控：2018年10月6日22时许，被告人郑光辉饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途径嘉兴市区禾兴路戴梦得大酒店门口路段时碰撞中央隔离护栏，造成车辆、护栏损坏，后被处理事故交警查获。经鉴定，被告人郑光辉血液内酒精含量为180mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑光辉如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人郑光辉拘役二至三个月，并处罚金人民币4000-6000元，并适用缓刑。 被告人郑光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑光辉如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑光辉的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人郑光辉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一八年十二月四日 书记员  钮依维
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1794号 姜惠珍、张杰： 本院受理的申请执行人姜惠珍与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15080元，执行费为126元。 在执行过程中，被执行人张杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1794号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3129号之一 申请执行人：王亚玲，女，1968年5月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤金元，男，1963年5月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杜晓娟，女，1967年7月6日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、受理费800元，合计41300元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人尤金元、杜晓娟在金融机构的存款41300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 薛  俊  波 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈武良（代）
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初555号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人韩彭年，男，1982年9月14日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月13日被武义县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 辩护人鲍春银，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人韩彭年犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人韩彭年及其辩护人鲍春银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月初的一天晚上，被告人韩彭年伙同韩某、周某（均另案处理）经事先共谋在武义县韩某经营的“急速租赁”店内以多抓牌的方式对被害人罗某进行诈赌，骗得人民币1万元。 2018年3月13日上午，被告人韩彭年被公安机关抓获归案。 案发后，被告人韩彭年及周某已经退还被害人罗某人民币10000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人韩彭年在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、前科材料、谅解书等；证人周某、韩某的证言；被害人罗某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩彭年以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，借赌博之名，操控被害人输钱，骗取其财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩彭年有犯罪前科，有酌情从重处罚的情节，鉴于其归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，取得谅解，有从轻处罚的情节，其辩护人的相关辩护意见成立，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人韩彭年的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩彭年犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十二月十二日 书记员  邵 濡 ? 附： 本案刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2708号 申请执行人：马崇坚，男，1984年6月19日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：沈鹤，男，1990年12月15日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人马崇坚与被执行人沈鹤[（2018）浙0205民初1198号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月十四日 代书记员 蔡丹亚
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2398号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地：深圳市宝安区建安路六区，统一社会信用代码：91440300G347784312。 负责人：古志平，行长。 委托诉讼代理人：陈祥凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡珊珊，中国建设银行股份有限公司深圳市分行公司律师。 被申请人：迅之达塑胶（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道35号A栋、B栋，统一社会信用代码：91440300574751313R。 法定代表人：梁志诚。 被申请人：梁志诚，男，1953年3月17日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：商明，女，1953年11月10日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行与被告迅之达塑胶（深圳）有限公司、梁志诚、商明金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告迅之达塑胶（深圳）有限公司、梁志诚、商明名下价值人民币2232797.96元的财产，担保人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行出具担保函及保证书为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人迅之达塑胶（深圳）有限公司、梁志诚、商明名下的财产，以价值人民币2232797.96元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初3884号 审 判 长  曲 卓 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  刘 劼 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈升杰
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0226司救执34号 申请人：罗贵娥，女，1965年4月4日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 罗贵娥以追索劳动报酬因被执行人无履行能力造成生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人罗贵娥向本院申请司法救助称，申请人与宁海县图门塑料制品厂为追索劳务报酬纠纷一案，宁海县人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙0226民初2684号民事判决，该判决已发生法律效力，由宁海县人民法院立案执行。因被执行人无财产可供执行，所欠4956元无法执行，申请人家庭贫困，特向本院申请司法救助4956元。 经审查查明，罗贵娥于2017年2月进入宁海县图门塑料制品厂从事包装等工作，劳动报酬按时计算。截至2017年3月31日，宁海县图门塑料制品厂尚欠罗贵娥劳动报酬4956元。本院于2017年7月20日作出（2017）浙0226民初2684号民事判决：被告宁海县图门塑料制品厂应支付原告罗贵娥4956元。因被执行人宁海县图门塑料制品厂及其投资人徐建辉未履行生效判决确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院立（2017）浙0226执3988号执行案件，在案件执行过程中，被执行人无可供执行的财产。 另查明，申请人罗贵娥家庭生活困难。申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁海县人民法院（2017）浙0226民初2684号民事判决书、四川省高县可久镇金龙村村民委员会的证明及申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人罗贵娥与宁海县图门塑料制品厂为追索劳务报酬纠纷一案，经法院判决后，申请人申请法院执行，目前4956元劳动报酬未执行到位，且被执行人无可供执行的财产。申请人罗贵娥家庭经济确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人罗贵娥4956元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ??????????????????????????????????????????????????????????二○一八年十二月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5736号 原告：楼基安，男，1960年3月8日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：金国阳，男，1977年1月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：文召静，女，1981年8月13日出生，汉族，住浦江县。 原告楼基安与被告金国阳、文召静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼基安到庭参加诉讼，被告金国阳、文召静经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼基安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从速归还借款50000元，及支付逾期之日起至清偿日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年7月1日，被告金国阳因资金周转，原告楼基安借款50000元整，原定借期一个月，定于2010年7月30日前归还，并由被告签字出具借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告未付分文。 被告金国阳、文召静未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定原告楼基安提交的借条、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表等证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷证明。由此，本院对事实确认如下：被告金国阳曾因生意资金问题向原告楼基安借款，被告金国阳于2010年7月1日向原告楼基安出具借条壹张，内容如下：今借到楼基安人民币伍万元正，借期一个月，定于2010年7月30日归还。借款人：金国阳2010.7.1。原告楼基安庭审中自认在向被告金国阳交付借款时已收取1000元。 另查明，被告金国阳、文召静于2004年8月25日登记结婚，双方后于2011年2月11日离婚。 本院认为：被告金国阳曾向原告楼基安借款50000元，有原告楼基安的当庭陈述和其提交由被告出具的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告金国阳应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。被告金国阳未到庭抗辩，应自负不利法律后果。 对原告楼基安以案涉债务系二被告的夫妻共同债务，要求被告文召静承担共同偿还责任的主张，本院认为，借条上虽只有被告金国阳签字，但原告楼基安与被告金国阳的借款关系发生在两被告夫妻关系的存续期间，从原告楼基安所提交的证据及借贷资金数额分析，该负债金额未超出“家庭生活需要”，且二被告亦未出庭提出有效抗辩，故应认定为二被告的夫妻共同债务。原告楼基安要求被告文召静对案涉借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。 对于原告楼基安主张的借款本金数额，本院认为，因原告楼基安在庭审中自认交付借款本金时已扣除利息1000元，故按照“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的法律规定，本院认定原告楼基安出借给被告的借款本金为49000元。对于原告楼基安主张的借款利息，因原、被告在借条中只约定了借期，未约定借期利息，依据法律规定，本院认为原告楼基安可主张自被告金国阳、文召静逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为借条约定的归还之日，即2010年7月31日。综上，对原告楼基安诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告金国阳、文召静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金国阳、文召静于本判决生效后十日内共同归还原告楼基安借款本金49000元，并支付从2010年7月31日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告楼基安负担21元，由被告金国阳、文召静负担1029元；公告费650元，由被告金国阳、文召静负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  胡红建 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十二月三日 法官助理童美环 代书 记员  琚璐璐
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1138号之二申请执行人：江西省信用担保股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩雅苑路196号金控大厦22楼。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明,系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶勇，公司法务。委托诉讼代理人：吴云江，公司法务。被执行人：江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西省丰城市阁里扬。组织机构代码：69608803-8。法定代表人：高山，系该公司总经理。被执行人：丰城市土地储备交易中心。住所地：江西省丰城市国土资源局大楼。组织机构代码：12360881733937781M。法定代表人：涂琼珺，系该交易中心主任。被执行人：汪发龙，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈青云，女，1975年9月3日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：高羚，女，1991年1月2日出生，汉族，江西省赣州市人。住所地：江西省赣州市章贡区。被执行人：高曙光，男，1966年3月13日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人:周瑛，女，1973年2月7日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘贝，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省桃源县人。住所地：湖南省桃源县。被执行人：邹国英，女，1988年10月26日出生，汉族，湖南省桃源县人。住所地：湖南省桃源县。被执行人：林桂涛，男，1977年3月5日出生，汉族，江西省赣州市人。住所地：江西省赣州市安远县。被执行人：高山，男，1977年10月12日出生，汉族，广东省佛山市人。住所地：广东省佛山市顺德区。被执行人：唐兰芳，女，1985年7月4日出生，汉族，江西省赣州市人。住所地：江西省赣州市安远县。被执行人：焦利智，女，1986年12月17日出生，汉族，重庆市人。住所地：重庆市北碚区。被执行人：熊志强，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：任丽，女，1977年9月18日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人熊志强、高曙光、高羚、汪发龙、刘贝、林桂涛、任丽、唐兰芳、焦利智、陈青云、邹国英、周瑛、高山、丰城市土地储备交易中心、江西丰荣金属制品股份有限公司追偿权纠纷一案中，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省信用担保股份有限公司、熊志强、高曙光、高羚、汪发龙、刘贝、林桂涛、任丽、唐兰芳、焦利智、陈青云、邹国英、周瑛、高山、丰城市土地储备交易中心、江西丰荣金属制品股份有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月7日查封了被执行人高羚名下位于丰城市产权证号为××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人高羚名下位于丰城市产权证号为××号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  胡乡荣二０一八年十二月四日书记员  钟志强
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2663号之一 申请执行人：林麦治，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴振辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林麦治与吴振辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款18,000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  易文键 审判员  王晓峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈伟南
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9407号 原告：永康市大红方工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇郭山村郭山街88号第2幢。 法定代表人：骆俊威。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：常超，男，1983年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院在审理原告永康市大红方工贸有限公司与被告常超买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市大红方工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费331元（已减半收取），由原告永康市大红方工贸有限公司负担。 审 判 员 徐高建 二〇一八年十二月十八日 代书记员 王 佳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2288号 申请执行人杜任强330205197205190911 被执行人蔡汉明330522196208250033 本院在执行申请执行人杜任强与被执行人蔡汉明民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执7091号 龚云良： 沈国平： 申请执行人龚云良与被执行人沈国平机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0282民初8800号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚云良在本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定义务，被执行人沈国平向申请执行人龚云良支付了18041.07元，向本院交纳了案件受理费200元、申请执行费171元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执7091号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十八日 承办人：马利益电话：0574-63912578
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8420号 谢明成： 关于申请执行人任阿福与被执行人谢明成民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4611号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8420号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1720号之三 申请执行人：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：廖文辉，女，1973年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈子榕，男，1955年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈瑞民与被执行人廖文辉、陈子榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初817号民事判决已于2017年4月22日发生法律效力。申请执行人陈瑞民于2018年8月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人支付借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月25日起计至款项实际付清之日止）。强制被执行人支付案件受理费565及本案的执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人廖文辉、陈子榕发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2018年11月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定：本案债务本息以人民币45000元计，由被执行人从2018年12月开始分期偿还，直至还清45000元止，届时纠纷就此了结。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0103执1720号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一八年十二月六日 书记员  方晓莹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9282号 林官仁： 李忠祥： 申请执行人林官仁与被执行人李忠祥买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2548号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，该行行长。 被执行人：周申平，男，1970年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王亚萍，女，1971年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：庄东升，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江银燕，女，1976年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董宝娣，女，1956年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人周申平、王亚萍、庄东升、江银燕、董宝娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人周申平、王亚萍应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款30万元及相应利息；被执行人庄东升、江银燕、董宝娣对上述借款本息承担连带保证责任。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。 3.查询发现被执行人董宝娣名下位于宁波市奉化区江口街道新浦小区17幢207室房地产已查封。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人董宝娣名下位于宁波市奉化区江口街道新浦小区17幢207室房地产已查封，但该房地产设定抵押，暂不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月十七日 书记员  周梅舟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2291号 王玉山、徐卫忠： 申请执行人王玉山与被执行人徐卫忠买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初2941号民事判决已发生法律效力，申请执行人王玉山向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐卫忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2291号案件执行完毕。 二〇一八年十二月六日
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0226司救执31号 申请人：余爱香，女，1967年12月8日出生，汉族，陕西省西安市人，住浙江省宁海县。 余爱香以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人余爱香向本院申请司法救助称，申请人与宁海美伦服饰有限公司就劳动争议仲裁一案，宁海美伦服饰有限公司应支付申请人工资22981元，在强制执行过程中，被执行人无可供执行的财产。申请人家庭生活困难，特向本院申请司法救助6895元。 经审查查明，2014年8月22日，余爱香进入宁海美伦服饰有限公司工作，双方未签订劳动合同。2017年5月20日，余爱香离开该公司。宁海美伦服饰有限公司拖欠余爱香工资人民币22981元。宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出宁劳仲案字〔2017〕第0331号仲裁决定书，裁决：宁海美伦服饰有限公司一次性支付余爱香工资人民币22981元。因宁海美伦服饰有限公司未履行仲裁决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立（2018）浙0226执5053号执行案件。在强制执行过程中，被执行人宁海美伦服饰有限公司无可供执行的财产。 另查明，申请人余爱香家庭生活困难，承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁劳仲案字〔2017〕第0331号仲裁决定书、宁海县跃龙街道白峤村村民委员会的证明及申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人与宁海美伦服饰有限公司为补发工资争议一案，经宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，申请人申请法院执行，因被执行人无可供执行的财产，申请人无法获得22981元工资款。申请人余爱香生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人余爱香6895元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ??????????????????????????????????????????????????????????二○一八年十二月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11606号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。 被告：王银鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告王银鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼。被告王银鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告本金44964.91元，支付利息1413.21元、复利26.75元（利息、复利按合同约定暂算至2018年9月29日），并支付自2018年9月30日起至款清之日止按合同约定计算的利息、复利；2、被告向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告本金43400.21元，并支付自2018年8月20日起至款清之日止按合同约定计算的利息、复利（扣除已支付的复利4.2元）。事实与理由：2017年7月19日，被告王银鹏与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行营业部个信贷字2017第RL20170718002222号）一份，约定：被告向原告贷款人民币6.2万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还是全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年7月19日向被告发放贷款6.2万元。后因被告未按约支付本息，截至2018年9月29日，被告尚欠本金44964.91元，利息1413.21元，复利26.75元。因被告拖欠贷款本息，遂成讼。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告于2017年7月19日向被告发放贷款62000元，并明确贷款月利率为1.53%。故被告应自2017年8月19日起，于每月19日还款2252.66元，但被告于2018年8月20日起逾期还款，并未按约归还自2018年9月起的本金及利息，仅支付复利4.2元，构成违约，截至2018年12月5日，被告尚欠原告本金43400.21元。原告为实现本案债权，支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利、支付律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告王银鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银鹏应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币43400.21元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2018年8月20日起至款清之日止的利息、复利（扣除已经支付的复利4.2元）； 二、被告王银鹏应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费1000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计442.5元、财产保全费520元，合计962.5元，由被告王银鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7822号 原告：徐红正男，1966年10月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：童鹏飞男，1979年6月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶红卫男，1969年12月2日出生，汉族，住淳安县。 原告徐红正诉被告童鹏飞、叶红卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童鹏飞返还原告借款50000元；2、被告叶红卫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年2月1日，被告童鹏飞向原告徐红正借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年4月1日前返还。被告叶红卫在该借条上担保人处签字。庭审中，被告叶红卫表示同意继续为该笔借款承担连带责任保证。至今被告童鹏飞未返还借款，被告叶红卫亦未承担保证还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐红正借款50000元； 二、被告叶红卫对上述第一项款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童鹏飞、叶红卫共同负担。 原告徐红正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童鹏飞、叶红卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 钱宇红 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9989号 原告：吴建林，男，汉族，1982年8月15日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管露丝，浙江航英律师事务所律师。 被告：孙铭泽，男，汉族，1984年12月19日出生，住山西省绛县。 被告：闫静，女，汉族，1984年4月7日出生，住山西省绛县。 两被告共同委托代理人：高继伟，北京广睦律师事务所律师。 原告吴建林与被告孙铭泽、闫静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建林及其委托诉讼代理人赵元元、管露丝、被告孙铭泽及两被告共同委托诉讼代理人高继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙铭泽、闫静立即偿还原告借款本金人民币143万元及赔偿利息损失（利息损失以借款本金143万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙铭泽系朋友关系。被告孙铭泽以需要资金为由向原告借款共四笔，金额共计143万元，分别如下：第一笔50万元，借款时间2013年10月16日，原告通过妻子陈某的中国民生银行向被告孙铭泽的中国民生银行账户转账相应借款，当日被告孙铭泽亲笔出具《收据》一份交原告收执；第二笔42万元，借款时间2014年1月28日，原告通过自己的工商银行卡向被告孙铭泽的工商银行卡转账40万元，次日被告闫静亲笔书写借条内容，由被告孙铭泽亲笔签字确认（其中2万元另作其他约定）；第三笔50万元，借款时间2014年3月16日，原告通过妻子陈某的中国民生银行向被告孙铭泽的中国民生银行账户转账相应借款，当日被告孙铭泽亲笔出具《收据》一份交原告收执；上述三笔出具借条时，被告闫静均在场并明确知晓。第四笔3万元，借款时间2015年6月16日，原告以现金方式交付给被告孙铭泽，被告孙铭泽当场出具《借条》一份交原告收执。后经原告多次催讨，二被告对上述借款至今未还。综上所述，被告孙铭泽拖欠原告借款事实清楚，证据充分，理应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任。被告闫静系被告孙铭泽配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告闫静均知情无异议，依法属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告孙铭泽辩称，1.答辩人孙铭泽仅向吴建林借款43万元，即2014年1月29日《借条》上的40万元及2015年6月16日《借条》上的3万元。其余100万元并非借贷关系，而是孙铭泽与吴建林之间的园林项目合伙关系，孙铭泽与吴建林之间自2013年10月开始合伙经营园林项目，因合伙关系尚未解除，亦未清算，因此，该100万元答辩人孙铭泽不应予以返还。2.答辩人闫静对于孙铭泽认可的43万元借款，并未用于夫妻共同生活，且超出夫妻日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定。该债务不应由答辩人闫静共同承担。对于孙铭泽与吴建林因合伙关系产生的纠纷，困答辩人闫静并未与吴建林达成任何口头或书面协议。因此，该纠纷与答辩人闫静无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：原告提供的证据3-收据2张、借条2张、银行转账凭证3张，证明：2013年10月16日，被告孙铭泽向原告借款50万元的事实；2014年1月28日，被告向原告借款42万元的事实；2014年3月16日，被告向原告借款50万元的事实。被告孙铭泽对该证据无异议，但只能证明双方存在43万元的借贷关系，另100万元并非借贷关系。2014年3月16日借条真实性不完全认可，有修改痕迹。本院认为，被告孙铭泽对该证据3中的的真实性无异议，本院予以认定，但本院仅对该证据中的43万元借款款项予以确认。关于原告提供的下列证据：证据1-民事起诉状，证明原告与孙铭泽之间存在合作关系；证据-应诉通知书，证明原告与孙铭泽之间存在合作关系；证据3-资金总账，明细账，证明双方投资的总金额与合伙时间及所有的成本和投资是损益情况；证据4-租赁合同，苗木照片，收据，钓苗子记录2张，证明双方合伙项目，被告给原告的报账情况。原告对被告孙铭泽提供的证据1-4的真实性无异议，本院予以确认，上述证据能够证明原告与被告孙铭泽之间存在合伙投资关系。证人陈某的证言证明2013年10月16日50万元及2014年3月16日50万元两笔款项的交付情况及被告孙铭泽出具收据时，被告闫静也在场，被告孙铭泽对主人证言有异议，认为，证人与原告存在利害关系。本院认为，根据转账凭证，可以确认该两款项是由证人转账交付给被告孙铭泽的，本院予以采信。 本院认为，本案双方争议的焦点问题有：一、案涉民间借贷的金额；二、被告闫闫静是否应对上述借款承担共同还款责任。关于争议的焦点问题一，被告孙铭泽分别于2014年1月29日、2015年6月16日出具给原告的二份借条，表明原告与被告孙铭泽达成了借款合意，并且被告孙铭泽也确认收到该二笔借款，故本院对该二笔借款予以确认。被告孙铭泽分别于2013年3月16、2014年3月16出具给原告的是二份“收据”，并且2014年3月16日那份收据上还存在文字更改情况，对该更改情况被告孙铭泽不予确认。结合被告孙铭泽提供的（2018）浙038民初9992号案案件材料及多份《收据》，表明原告与被告孙铭泽之间存在合伙投资关系，故该二笔款项系原告交付给被告孙铭泽的合伙投资款，由原告另案主张。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息损失可自起诉之日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日。关于争议的焦点问题二，被告闫静分别于2014年5日11及2015年1月5日向原告发送电子邮件，并且被告孙铭泽对该电子邮件的发送情况无异议，故该电子邮件表明两被告对上述借款存在共同的意思表示，被告闫静应对上述借款承担共同还款责任。 综上所述，原告诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。被告孙铭泽关于其中100万元系合伙投资款的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告孙铭泽、闫静应共同偿付原告吴建林借款本金43万元赔偿利息损失（以43万元为基数，按年利率6%自2018年10月17日起计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、驳回原告吴建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17670元，减半收取计8835元，由原告吴建林负担4960元，由被告孙铭泽负担3875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 吴怡憧
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初3024号 原告：翟保华，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：王凤坡，男，1959年7月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：孙晓巍，男，1971年11月25日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 原告翟保华与被告王凤坡、孙晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告翟保华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡建立负担。 审判员  赵春宇 二〇一八年十二月十二日 书记员  王新宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4232号 申请执行人：吴丽芬，女，1951年12月15日出生，汉族，退休工人，住余姚市。 被执行人：冯建优，女，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯建优银行存款207200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏新波 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘云潇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2989号 申请执行人吴云翔，男，1980年10月2日出生，住建德市，送达地址：建德市乾潭镇体育路28号。 被执行人胡仕标，男，1958年7月4日出生，住建德市，现住。 申请执行人吴云翔与被执行人胡仕标民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5205号民事调解书，于2018年10月25日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行：从2019年开始，被执行人于每月15日前归还申请执行人人民币1500元。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2989号案中对被执行人胡仕标的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇一八年十二月二十日 书记员  俞文超
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2220号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（李昂）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（李昂）其他案由一案，申请执行标的共计1049.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位1049.14元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执326号 申请执行人：陈振川，男,汉族,1978年8月8日出生，住福建省华安县。 被执行人：陈平同，男，汉族，1974年10月2日出生，住福建省华安县。 被执行人：陈艳华，女，汉族，1982年4月10日出生，住福建省华安县。 申请人陈振川于2018年7月16日以本院在2018年3月28日作出的（2018）闽0629民初181号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈平同、陈艳华返还申请人陈振川尚欠借款60000元及利息，并负担案件受理费650元。 本院在执行申请人陈振川与被执行人陈平同、陈艳华民间借贷纠纷执行一案中，依法向陈平同、陈艳华送达执行通知书、报告财产令等文书，陈平同、陈艳华仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈平同、陈艳华送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对其各采取罚款500元的强制措施。经查，陈平同、陈艳华现在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院已将上述情况反馈给申请人，其亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  李伟城 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月二十九日 书记员  阙慧婷 适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的。 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4363号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：唐云国，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告唐云国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初3818号原告：湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米，统一社会信用代码914331270908731709。法定代表人：刘钧贻，总经理。委托诉讼代理人：刘天仙，该公司江西办事处总经理。委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。被告：吴茂发，男，1969年5月1日出生，汉族，住萍乡市。原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司与被告吴茂发买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘天仙、张太盛，被告吴茂发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款94,913.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在原告处购买饲料，经双方核对，截止2017年7月12日被告共欠原告货款94,913.25元，事先被告向原告出具一张300,000元的欠条。规定还款期限到期后，原告多次向被告催款，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告吴茂发辩称，被告起诉金额与事实不符，被告尚欠原告货款应为73,041.25元；谈购买饲料业务时，由原告向被告垫付300,000元饲料款，被告先出具欠条；原告的饲料以次充好；强买强卖；在政府要关停猪场时，我通知了原告到场，原告未到，错失收回饲料款的良机，猪场实际上是我与他人合伙经营。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院作出如下认定：原告提供的证据：2017年7月2日对账单原件一份、2017年4月13日被告出具的欠条复印件一份，证明被告拖欠原告货款94,913.25元。经质证，被告认为欠条不属实，并非原告借款300,000元给被告，而是向被告计划发货300,000元，先由被告出具300,000元的欠条，对对账单没有异议，但双方在2018年4月30日再次进行了对账，确认被告欠原告货款73,041.25元。本院经审查认为，庭审中，被告提供一份2018年4月30日对账单，确认被告尚欠原告货款73,041.25元，原告对此无异议，故应以双方最后一次对账金额为依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家饲料生产、销售饲料公司，被告原经营养殖场。2017年4月13日，被告向原告购买饲料，约定由原告向被告垫付货款300,000元，原告先行出具欠条，实际货款金额以对账单为准。2018年4月30日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款73,041.25元。原告多次催讨未果。遂引发纠纷。本院认为，原告向被告供货，被告收货后未及时支付货款，双方形成买卖合同关系。经双方对账，确认被告尚欠原告货款73,041.25元，被告对欠款的事实无异议。被告未及时支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一规定，判决如下：一、被告吴茂发于本判决生效之日起十日内支付原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司货款73,041.25元。二、驳回原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173元，由原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司负担325元，被告吴茂发负担1,848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  祝光杜二〇一八年十二月十八日代理书记员  邓 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执907号之四 申请执行人：莫凤群，女，1962年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：林雪娟，女，1958年3月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨伟清，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：杨伟锋，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 林雪娟、莫凤群申请执行杨伟锋、杨伟清民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1419号民事判决书已经发生法律效力。权利人林雪娟、莫凤群于2018年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行10万元，并与申请执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十二月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10047号 原告：张月军，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。 被告：夏华龙，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 原告张月军诉被告夏华龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲍陈佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款280000元，并赔偿该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有苗木买卖往来，截止起诉日，被告尚欠原告货款280000元，原告多次催讨，被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖苗木的业务往来。2016年2月6日，被告出具欠条一份，确认结欠苗木款280000元。欠条出具后，被告陆续支付货款共计44200元。现被告尚欠货款235800元未予支付，遂成讼。 另，原告陈述，欠条出具后，其另向被告供货三次，分别为2016年5月4日发货10600元，2016年5月18日发货12600元，2016年10月7日发货21000元，上述货款共计44200元。 证明以上事实的证据有欠条1份及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于被告的欠款金额，原告主张欠条出具后其另向被告供货44200元，该主张并无证据支持，本院不予采信。结合原告关于被告于欠条出具后付款44200元的自认，被告尚欠金额为235800元，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏华龙应支付给原告张月军货款235800元，并赔偿该款自2018年9月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张月军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告负担331元，由被告负担2419元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一八年十二月十日 法官助理沈伟丽 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2055号 原告：韦有良，男，1959年5月4日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：张永宽，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。 被告：荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组，住所地广西荔浦县双江镇太和村大六相屯。 诉讼代表人：韦运利，该村民小组组长。 原告韦有良与被告荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组（以下简称大六相屯七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告韦有良及其委托诉讼代理人张永宽，被告大六相屯七组的诉讼代表人韦运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦有良向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告土地租金13487.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦有良是被告大六相屯七组村民，被告大六相屯七组在大六相屯后背岭（地名）有面积为93亩的林地，已于1989年由村民小组分到各户，分给原告的林地一直由原告管理使用。2010年政府落实林权制度改革时给各户办理了林权证,土地所有权是村民小组集体所有，土地使用权按林权证登记的面积归各户所有，原告分得该处林地5亩，也取得了林权证。今年春，老板租用该林地种植果树，村民小组决定以集体名义统一出租，租金由村民小组分发给各户。被告大六相屯七组与租地老板于2018年5月1日签订了《农村岭地租赁合同》，约定租金为每年650元/亩，合同签订时交付5年租金。被告大六相屯七组领取土地租金后，并没有按原告林权证登记的面积分给原告租金，而是以1981年各户人口计算分配租金。根据被告统计，按各户林权证登记的该林地总面积是108亩，而实际租给老板的土地是90亩（实际是93亩，村民小组留出3亩作为墓地）,那么按林权证登记的亩数来计算，实际亩数是林权证登记亩数的83%,也就是说林权证登记的1亩就按0.83亩计算土地租金。以此方法计算，原告林权证登记的5亩土地应按4.15亩计算（5亩×0.83=4.15亩），原告应得的土地租金为13487.5元（4.15亩×650元/亩×5=13487.5元），但被告只分给原告租金1960元。原告认为，该片林地己经于1989年由村民小组统一分配，各户也办理了林权证，原告对该林地的使用权和收益权受法律保护，村民小组不得违法剥夺原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告大六相屯七组辩称：被告大六相屯七组村民一致开会通过，都同意将土地租出去，土地租金是根据本子分配的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告韦有良系被告大六相屯七组的村民。被告大六相屯七组在该屯后背岭（地名）有一片林地，该林地已分配给大六相屯七组的村民使用，分得林地使用权的村民均办理了林权证。该林地登记面积为108亩，后测量实际面积为93亩。原告韦有良在后背岭（地名）分得了登记面积为5亩的林地，并办理了林权证。2018年5月1日，被告大六相屯七组与何启华、詹桂娟签订《农村岭地租赁合同》，将位于后背岭的林地90亩租给何启华、詹桂娟使用，其中包括了原告韦有良的林地。《农村岭地租赁合同》约定林地的租金为每年650元/亩，租期为15年。被告于签订合同当日收取了前五年的租金292500元，并将该租金按该村民小组1981年的人口数量分配给各农户，原告韦有良户按1人分配租金1960元。原告认为林地租金应按林权证登记面积扣除测量误差后的4.15亩分配。被告大六相屯七组按1981年各户人口数量分配侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，林权证系县级以上人民政府或者国务院林业主管部门根据《森林法》《农村土地承包法》的有关规定，按照相关程序核发的证书。林权证的持有者享有证书登记事项的权利。本案中，原告持有林权证登记面积为5亩，且原、被告均认可林地实际面积与登记面积存在误差，误差系数为0.83，即登记为5亩的林地实际面积应为4.15亩（5亩×0.83=4.15亩）。1981年至今已有近30年的时间间隔，各户人口数量均有一定程度的变化，且该片林地分给各户后均办理了林权证。现被告集体经村民同意以集体名义出租林地，却按照该集体1981年时农户人口数量分配租金，明显不合理且显失公平，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因此，原告主张集体租地所得租金按其林权证林登记面积减除测量误差后的4.15亩来分配，更为科学合理。原告应得前5年林地租金应为13487.5元（4.15亩×650元/亩×5=13487.5元）。综上，原告韦有良要求被告大六相屯七组给付土地租金13487.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 被告荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组给付原告韦有良林地租金13487.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁 发