wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4664号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。负责人：蔡可期，该行行长。委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：何从跃，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证登记地址四川省阎中市，现住址广东省江门市新会区，被告：徐春芳，女，壮族，1986年3月6日出生，身份证登记地址广西桂平市，现住址广东省江门市新会区，原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告何从跃、徐春芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月18日，被告何从跃向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，经原告审批同意，2016年5月27日，被告何从跃成功开立了长城环球通个人金卡信用卡，卡号为52×××73。2016年4月18日，被告何从跃向原告提交《爱家分期申请表》。同年5月30日，原告与被告何从跃签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100001544954号），协议约定被告何从跃向原告申请7万元借款，用于购买装修材料，被告何从跃以其开立的上述信用卡分60期向原告归还上述借款。原告根据协议约定向被告何从跃发放了7万元借款（根据约定，原告将借款付至被告何从跃另一账户，开户行：中国银行江门分行，账号：62×××31），被告何从跃在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。后被告何从跃丢失该信用卡，向原告挂失并重新办理信用卡。经原告同意，2016年10月21日，被告何从跃重新开立了长城环球通个人金卡信用卡，卡号为52×××99（实际与卡号为52×××73的信用卡为同一张信用卡）。被告何从跃成功办理上述业务后，自2017年8月起，不按期归还该信用卡透支款项。原告多次以电话、书面及上门等多种方式催告被告何从跃按时偿还透支款项，但被告何从跃一直无理拒绝还款。截止2018年5月21日,被告何从跃尚欠原告借款本金为12371.1元，利息为824.65元，还款违约金为1312.19元，未到期金额为45324元，共计59831.94元。两被告系夫妻关系，上述借款关系发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的相关规定，为夫妻间的共同债务，被告徐春芳应承担共同责任。综上所述，两被告拒绝还款行为已严重侵害了原告的合法利益。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告何从跃签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100001544954号）；二、被告何从跃立即向原告偿还借款本息共计59831.94元（其中借款本金为12371.1元，利息为824.65元，还款违约金为1312.19元，未到期金额为45324元，利息及还款违约金暂计算至2018年5月21日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；三、被告徐春芳对上述第二项的借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及保全费用全部由两被告承担。原告向本院提供的证据有：1、两被告的身份证、户口本、结婚证复印件；2、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统（6073卡）、换卡记录、中国银行信用卡分行客服系统（6999卡）；3、《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100001544954号）、《同意函》、借款借据；4、信用卡流水明细表。两被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：信用卡申请表的背面就是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；还款违约金是从2017年8月12日计至2018年2月12日；被告徐春芳于2016年5月30日出具《同意函》，愿意为上述债务承担连带责任保证。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告何从跃签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》，以及被告徐春芳向原告出具的《同意函》，是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告何从跃借款后未按时还款，被告徐春芳没有履行保证责任，其行为均已构成违约。原告要求两被告支付违约金的诉求，缺乏依据，本院不予支持；但其余的诉求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门分行与被告何从跃于2016年5月30日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100001544954号）；二、被告何从跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡（卡号为52×××99）的借款本金12371.1元及相应的利息（其中截止至2018年5月21日的利息为824.65元、未到期金额为45324元，自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告徐春芳对被告何从跃上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费1296元，财产保全费618元，两项合计为1914元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担42元，被告何从跃、徐春芳负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  吕少兰人民陪审员  刘长杰二〇一八年十二月三日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4497号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款共计204055.47元（截止2018年6月10日，欠款本金128262.8元，利息28452.38元，费用47340.29元），利息、费用按《信用卡领用和约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告自2013年5月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62257583********。截止2018年6月10日止累计欠款204055.47元未给付。原告自2016年8月10日开始多次催款，被告仍未付清。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 1.原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、原告系统出具的招商银行信用卡电子申请表打印件（无当事人签名）一份（加盖原告公章）、招商银行银行卡申请人申明条款复印件一张（加盖原告公章）及签字栏放大照片打印件一张（加盖原告公章），证明：2013年5月13日被告刘鹏向招商银行申请信用卡，卡号为62257583********，由被告亲笔签名，同时约定双方受招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约规范。 证据2、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约复印件1份（加盖原告公章），证明：被告非现金交易逾期按照日万分之五计息，按月计算复利，现金交易自消费之日起按照日万分之五计息、按月计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，最低10元人民币或1美元，分期手续费依照分期期数不同收费标准不同，具体条款见合约第三条第2、3、6、7、8、9项约定以及招商银行信用卡收费标准。 证据3、被告刘鹏申请信用卡时所提供的申请资料扫描打印件（加盖原告公章）1份共5页，证明：被告申请信用卡时的身份信息、工作单位、职务和收入情况，办理信用卡时被告的现场照片。 证据4、持卡人查询账单打印件（加盖原告公章）1份共22页，证明：截止至2018年06月10号，被告合计欠款本息共计204055.47元，其中欠款本金128262.80元，利息28452.38元，费用47340.29元。 2.原告提交的上述证据1、2、3均不是原件；证据1中的招商银行银行卡申请人申明条款、证据2中招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，上述复印件均不清晰，无法辨认合同条款内容。 3.原告未在本院指定的举证期限内提交有效证据。庭审中，本院询问原告为何不在举证期限内提交证据原件，原告陈述：“请贵院依法判决。原告提交的证据虽然是影印件，但是均是从银监会共管的仓库当中以及建档系统当中提取，具有其应有的证明力，原告并非故意不提供原件，因系提交原件需向银监会提出申请，诉讼程序期间时间过短，不足以支撑整个申请及提取程序。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提交原件或者原物。”本案中，原告提交的证据1、2、3均非原件，且证据1中的招商银行银行卡申请人申明条款、证据2中招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约复印件字迹模糊，无法辨认。另，原告主张其提交原件需向银监会提出申请，诉讼程序期间不足以支撑整个申请及提取程序。综上，原告当庭未提交有效证据，且无法在审理期间提交有效证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求。 案件受理费4360元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  朱建军 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  周军鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2771号之一申请执行人:彭湘会，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。诉讼委托代理人：李敏，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。诉讼委托代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：邓维娜，女，1984年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人彭湘会与被执行人邓维娜民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人邓维娜名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××房（权证号码：201××××22**），并责令被执行人自动履行本院作出的（2018）湘0104民初9926号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓维娜名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××房（权证号码：201××××22**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一八年十二月二十四日法官助理贺懿书记员毛涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5003号 原告：杭州银俊建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村杨家门******。 法定代表人：何立荣。 委托代理人（特别授权代理）：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区中联大厦****div> 法定代理人：叶友希。 本院在审理原告杭州银俊建材有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州银俊建材有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州银俊建材有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银俊建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费撤诉减半收取计278元，由原告杭州银俊建材有限公司负担。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十二月五日 代书记员 张 琦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1659号 申请人：贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：余向洪。 被申请人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：何小琴。 被申请人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表：罗江琴。 被申请人：罗江琴，女，汉族，1970年7月生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被申请人：程永清，男，汉族，1970年8月生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 本院在执行（2018）黔0322执1659号借款合同纠纷一案中，双方当事人决定协商处理，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执1659号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  胡露萍
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执278号之二 申请执行人：乐东创新妇女哈密瓜种植专业合作社。 法定代表人：石世姨。 被执行人：符绳文，男。 申请执行人乐东创新妇女哈密瓜种植专业合作社与被执行人符绳文买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初805号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，因申请执行人乐东创新妇女哈密瓜种植专业合作社与被执行人符绳文经庭外自行协商解决，故特向贵院申请撤销该案执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销该案件执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9027执278号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月28日 （打印5份）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12724号之一 被执行人：杜泽某，男，1962年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人杜泽某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4168号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜泽某应缴纳罚金人民币20万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年10月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并扣划被执行人银行存款9210.72元并划付至深圳市财政委员会外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4168号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年十二月七日 书记员  高 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14250号原告：刘尧年，男，1971年10月10日出生，住甘肃省武威市。被告：李明宙，男，1979年7月13日出生，住甘肃省武威市。原告刘尧年与被告李明宙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2018年12月19日刘尧年以起诉李明宙主体不适格为由，向本院提出撤回对李明宙的起诉。本院认为，本案在审理期间，刘尧年向本院申请撤回对李明宙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘尧年撤回对李明宙的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由刘尧年承担。审判员 张继红 二〇一八年十二月十九日书记员 吴 琼
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执475号之一 申请执行人：杨德军，男。 委托代理人：高杰。 被执行人：海南海铭实业有限责任公司。 法定代表人：高学。 申请执行人杨德军与被执行人海南海铭实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，2018年10月12日，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）琼97民终761号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人杨德军以房产开发商未办理土地分割，致使位于海南省乐东黎族自治县抱由镇乐祥路华信广场项目3号楼1709房暂时不能办理过户为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人杨德军撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月14日 （打印4份）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初7340号原告：黄小榕，女，1961年9月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。被告：潘洪昌，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西昭平县。原告黄小榕诉被告潘洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄小榕及委托代理人梁粹宇、被告潘洪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其借到杨省源的借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金自2015年10月18日起按年利率6%的双倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告与杨省源是夫妻关系。2015年7月16日，被告向杨省源借款10万元，并出具借条：“今借到杨省源现金人民币10万元，借期从2015年7月16日至2015年10月17日止，用于企业生产，到期归还，不还将计双倍利息，直至法律关系，利息已付”。借款之后，被告一直未按期返还其借到杨省源的借款。杨省源于2017年4月20日因病去世，原告作为杨省源唯一合法财产继承人，于2018年8月从杨省源的遗物中找到本案的借条。原告认为，被告在杨省源外向其借款10万元后，但未能按期返还该借款。杨省源于2017年4月20日因病去世后，原告作为杨省源唯一合法财产继承人，有权继承杨省源的债权，原告因此起诉至法院。原告黄小榕在举证期限内向本院提交的证据有：1.《借条》；2.《死亡证明书》；3.《关系证明》、《结婚证》、《独生子女证》、《户口本》；4.《公证书》；5.《证人证言》；6.《企业信用信息公示报告》。原告黄小榕申请证人黄某出庭作证。被告潘洪昌答辩称：借款是事实，但我已偿还10万元本金。被告潘洪昌在举证期限内向本院提交的证据有：《借记卡账户历史明细清单》。经审理查明：原告黄小榕的丈夫是杨省源，共生育有1个女儿杨艺，杨省源于2017年4月21日在广州市去世。杨省源的父亲于2017年4月18日去世，母亲于2010年1月6日去世。杨省源的继承人有原告黄小榕及杨艺二人。杨艺于2018年12月17日声明放弃本案中10万元借款本息的继承权。被告潘洪昌于2015年7月16日出具《借条》，借条内容为：“今借到杨省源现金人民币10万元，借期从2015年7月16日至2015年10月17日止，用于企业生产，到期归还，不还将计双倍利息，直至法律关系，利息已付”。被告潘洪昌确认收到上述借款。又查明，被告潘洪昌于2016年10月1日通过其中国工商银行股份有限公司中山东升东华支行的62×××88账户转账10万元给杨省源。以上事实，有原、被告向本院提交的证据原件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告潘洪昌向原告黄小榕借款，本案是民间借贷纠纷。原告黄小榕认为被告潘洪昌借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。关于借款本金的问题。原告持有《借条》原件主张被告潘洪昌向杨省源借款10万元，被告潘洪昌确认收到上述借款，因此本院对于原告主张潘洪昌借款10万元的事实予以确认。关于被告潘洪昌是否还款的问题。被告潘洪昌为主张其已还款提交了《借记卡账户历史明细清单》1张，证明被告潘洪昌已于2016年10月1日转账10万元给杨省源偿还本案借款本金。原告对此予以否认，认为这笔转账估计是偿还其他借款或者偿还其他人通过杨省源出借的款项，此时，应由原告承担举证责任继续提交证据证明原告否认被告已还款的事实主张。原告对于被告的证据提出异议，但没有提交其他证据来反驳被告提交的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告否认被告转账的10万元是偿还本案的借款本金，但原告的解释只是凭空猜测，原告也没有提交证据证明被告的转账是其他法律关系，原告应承担举证不能的不利后果。本院依法认定被告2016年10月1日转账的10万元是偿还本案的借款本金。关于《借条》的问题。原告依据其持有《借条》原件主张被告没有还款，被告抗辩有银行转账记录可查因此没有取回《借条》，本院认为，中国工商银行股份有限公司是国有银行，被告通过中国工商银行转账还款具有保存时间长、记录可信、收款人身份确定等优点，被告抗辩因为已经通过银行转账还款就不急于取回《借条》，符合常理，本院予以采纳。关于利息的问题。被告抗辩已偿还完毕利息，原告在庭审中也确认有跟随过杨省源去被告处收取利息，即被告是一直有支付利息的，杨省源与被告并不是采取到期一次性还本付息的方式支付利息；结合现实生活中的交易习惯，一般在偿还本金时会一并结算并偿还完毕利息。因此，本院采纳被告的抗辩，原告关于利息的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄小榕的全部诉讼请求。本案受理费3020元，减半收取1510元由原告黄小榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十二月十八日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执149号 申请执行人：陈爱娥，女。 被执行人：黄垂卫，男。 本院在执行申请执行人陈爱娥与被执行人黄垂卫民间借贷纠纷一案中，申请人执行人陈爱娥依据生效法律判决书向本院申请执行，于2018年4月4日立案受理后依法已向被执行人黄垂卫发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄垂卫限期向申请执行人陈爱娥支付欠款403903.8元。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务也未向本院报告财产，经查控被执行人黄垂卫房产、银行存款、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均未查到有可供执行财产，经实地调查被执行人无劳动就业及其他收入线索等情形。本院于2018年8月29日向被执行人黄垂卫发出限制消费令并依职权将其纳入失信被执行人名单。因本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执149号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 皓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月7日 （打印5份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10673号原告：马兰花，女，1950年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城**。法定代表人：姬晓莉，该街道办主任。委托代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川市兴庆区人民政府，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**div>法定代表人：朱韶峰，兴庆区区长。委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。原告马成山与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处、银川市兴庆区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 保 清二〇一八年十二月七日书记员 金俊婷
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2565号 原告：符和万，男，1966年6月20日出生，汉族，住海南省文昌市公坡镇东山村**。 被告：陈承玉，女，1978年9月28日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇长坡学区，现下落不明。 原告符和万与被告陈承玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符和万到庭参加诉讼，被告陈承玉缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息3000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息从借款之日起按年利率20%计算。事实及理由：2015年2月2日，被告陈承玉以饲养鱼拖欠他人鱼饲料款为由向原告借款10000元周转，承诺等被告陈承玉饲养的石斑鱼卖出后再还款，并约定每月300元利息作为补偿。2年过去了，被告所养的鱼早已卖了，经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拒绝还款，仅仅向原告支付了800元利息，之后就再也联系不到被告。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、陈承玉身份证复印件一张，证明被告的身份情况； 2、借条一张，证明被告向原告借款10000元，及约定利息为月300元的事实。 被告陈承玉未答辩，也未提供证据材料。 经审查，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月2日以资金紧缺为由向原告借款10000元，当日，原告向被告支付了现金10000元，被告向原告出具借条一张：“兹有我本人陈承玉现向符和万借到人民币壹万元正（10000元），每月付叁佰元（300元）利息。此据；借款人：陈承玉；2015年2月2日”，被告陈承玉在借款人处签名并捺印。被告陈承玉已向原告支付利息800元。而后，原告多次催讨被告偿还借款未果，遂诉至本院。被告无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案需厘清以下两个问题：一、原告主张被告偿还借款10000元是否有事实根据和法律依据；二、原告的利息主张是否有事实根据和法律依据。 一、原告主张被告偿还借款10000元是否有事实根据和法律依据的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，原告以被告出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告向原告借款后，原告依约向被告支付借款10000元，被告经原告催讨后未还款，应当承担清偿责任，故原告主张被告偿还借款本金10000元的事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。 第二、关于原告的利息主张是否有事实根据和法律依据的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告双方在借条中约定利息为每月300元，庭审时原告主张按照年利率20%计算利息，原告的利息主张未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付了利息800元，即已支付146天的利息，应予以扣除，本案中利息应以尚欠借款本金为基数，按年利率20%从2015年6月30日起（2015年2月3日至2015年6月29日共计146天）计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃主张权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈承玉于本判决生效之日起十日内向原告符和万偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年6月30日起以尚欠借款本金为基数按照年利率20%计算止本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告陈承玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  黎海健 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张**阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执147号 申请执行人：陈太平，男。 被执行人：黄垂卫，男。 本院在执行申请执行人陈太平与被执行人黄垂卫民间借贷纠纷一案中，申请人执行人陈太平依据生效法律判决书向本院申请执行，于2018年4月3日立案受理后依法向被执行人黄垂卫发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄垂卫限期向申请执行人陈太平支付欠款557160元。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务也未向本院报告财产，经查控被执行人黄垂卫房产、银行存款、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均未查到有可供执行财产，经实地调查被执行人无劳动就业及其他收入线索等情形。本院于2018年8月29日向被执行人黄垂卫发出限制消费令并依职权将其纳入失信被执行人名单。因本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 皓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月7日 （打印5份）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7564号原告：中国工商银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区院南二路**阳光嘉园商住楼小区**（综合楼）首层商铺**。负责人：徐彩容。委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所实习律师。被告：曾晓凤，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：曾奉群，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被告曾晓凤、曾奉群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行撤诉处理。审判员  朱文婷二〇一八年十二月三日书记员  卢晓婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16005号 原告：方玉莲，女，1957年8月17日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告方玉莲与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告方玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方玉莲撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖17民终998号 上诉人（原审原告）：青阳县恒隆鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡农民工创业园，统一社会信用代码913417235830481288（1-1）。 法定代表人：刘俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈贤忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴克彬，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人青阳县恒隆鞋业有限公司（以下简称恒隆公司）、陈贤忠因与被上诉人吴克彬追偿权纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒隆公司的法定代表人刘俊明及其委托诉讼代理人王忠诚、上诉人陈贤忠及其委托诉讼代理人韩流、被上诉人吴克彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒隆公司上诉请求：撤销原判，依法改判吴克彬承担80%、陈贤忠承担10%、恒隆公司承担10%的赔偿责任;一、二审诉讼费用按上述比例分担。事实与理由：一审判决各方当事人承担的比例显属不当，有失公允，俞喜华受吴克彬雇请，工作由吴克彬安排，恒隆公司只存在选任资质的瑕疵；原审适用法律错误，根据法律规定，连带责任人责任份额应根据连带责任人的过错程度和行为的原因力大小来综合判断，本案中吴克彬行为的原因力超过陈贤忠与恒隆公司。 陈贤忠辩称，恒隆公司的上诉理由成立，应予支持。 吴克彬辩称，驳回上诉，维持原判。 陈贤忠上诉请求：撤销原判，依法改判吴克彬承担80%、陈贤忠承担10%、恒隆公司承担10%的赔偿责任;一、二审诉讼费用按上述比例分担。事实与理由：一审判决各方当事人承担的比例显属不当，有失公允，吴克彬有重大责任，俞喜华受吴克彬雇请，工作由吴克彬安排，陈贤忠只在转包上有瑕疵；原审适用法律错误，根据法律规定，连带责任人责任份额应根据连带责任人的过错程度和行为的原因力大小来综合判断，本案中吴克彬行为的原因力超过陈贤忠。 恒隆公司辩称，陈贤忠的上诉理由成立，应予支持。 吴克彬辩称，陈贤忠作为总包，吴克彬租赁陈贤忠的混凝土搅拌机，俞喜华是在给混凝土搅拌机加机油时受伤的，陈贤忠承担的责任比例应高于吴克彬，陈贤忠与恒隆公司应各承担40%的责任，吴克彬承担20%的责任。 恒隆公司的一审诉讼请求：判令吴克彬、陈贤忠返还恒隆公司垫付的执行款84956元并承担本案诉讼费用。 一审查明的事实：2015年10月12日，恒隆公司与普利公司签订了建设工程施工合同，约定恒隆公司将其1号厂房工程发包给普利公司，工程承包范围为“土建所含的内容（含钢结构）”，陈贤忠为该项目的施工负责人。该工程主体完工后，恒隆公司将厂房周边的水泥硬化工程直接发包给了陈贤忠，陈贤忠随后又将该工程以每平方米11元的价格转包给了吴克彬，吴克彬在承建该工程时雇请了俞喜华用以操作混凝土搅拌机。2016年7月21日下午，俞喜华在给混凝土搅拌机加油时，因右手上戴有手套，手套不慎被卷入搅拌机中，连带其右手被卷入搅拌机中，致使俞某手受伤。俞喜华受伤住院期间，吴克彬垫付医药费34535.23元。俞喜华受伤治疗终结后，就其伤情诉至法院，根据生效的民事判决书确定，吴克彬的选人不当及管理失职是造成俞喜华受伤的重要原因之一；恒隆公司将水泥硬化过程发包给陈贤忠时，明知陈贤忠将该工程转包给吴克彬施工，且明知吴克彬无相关资质或安全生产条件而继续转包，亦存在过错，吴克彬需赔偿俞喜华各项损失合计145838.87元，扣除已垫付的医疗费，吴克彬需另行支付俞喜华111303.64元，陈贤忠、恒隆公司对此负连带赔偿责任，吴克彬、陈贤忠、恒隆公司负担案件受理费合计2116元。后吴克彬、陈贤忠、恒隆公司未在判决生效后及时履行给付义务，俞喜华申请了强制执行。案件在执行过程中，吴克彬支付了20000元，陈贤忠支付了10000元，恒隆公司支付了84956元。 一审认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在俞喜华受伤事故中，吴克彬的选人不当及管理失职是造成俞喜华受伤的重要原因之一，恒隆公司、陈贤忠在发包、转包过程中也存在选任过错，经审查认为本案中吴克彬、陈贤忠、恒隆公司承担的各自责任比例为4:3:3较为合适。恒隆公司、吴克彬、陈贤忠因俞喜华受伤共支出149500.23元（34535.23元+10000元+20000元+84965元），根据上述责任比例的认定，恒隆公司应负担44850.7元，吴克彬应负担59798.83元、陈贤忠应负担44850.7元。因吴克彬已支付54535.23元（34535.23元+20000元），另需支付恒隆公司5263.6元（59798.83元－54535.23元），陈贤忠已支付10000元，另需支付恒隆公司34850.7元。陈贤忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。综上所述，恒隆公司的诉讼请求，对其有事实和法律依据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、吴克彬于判决生效后十日内支付青阳县恒隆鞋业有限公司5263.6元；二、陈贤忠于判决生效后十日内支付青阳县恒隆鞋业有限公司34850.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由青阳县恒隆鞋业有限公司负担507元，由吴克彬负担60元，由陈贤忠负担395元。 二审期间各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审根据生效判决查明恒隆公司将厂房周边的水泥硬化工程直接发包给了陈贤忠，陈贤忠随后又将该工程以每平方米11元的价格转包给了吴克彬，吴克彬在承建该工程时雇请了俞喜华用以操作混凝土搅拌机，俞喜华在给混凝土搅拌机加油时导致其受伤的事实。确认俞喜华受伤事故中，吴克彬的选人不当及管理失职是造成俞喜华受伤的重要原因之一，恒隆公司、陈贤忠在发包、转包过程中也存在选任过错，一审综合认定吴克彬、陈贤忠、恒隆公司按4:3:3承担各自的责任比例，并无不当。 综上所述，恒隆公司、陈贤忠的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1295元，由上诉人恒隆公司、陈贤忠各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  余 玮 审判员  刘玉管 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张愿其
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1251号 申请执行人：吴军，男，汉族，1976年8月1日出生，住高台县。 被执行人：周长宏，男，汉族，1978年3月18日出生，住高台县。 申请执行人吴军与被执行人周长宏民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）民初1360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人周长宏偿还申请人吴军借款50000元。二、承担案件受理费1200元。由被执行人周长宏承担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴军已向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法送达。 2.2018年6月7日、7月6日、7月22日、9月26日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。查询车辆信息，反馈未发现车辆登记信息。 3.2018年8月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2018年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将纳入失信被执行人名单库。 5.2018年12月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的51200元、执行费668元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十日 书记员  田少欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16099号 原告：蒋善善，女，1981年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告蒋善善与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告蒋善善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋善善撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5930号 原告：杨万响，男，1994年9月10日生，汉族，农民，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被告：程升阳，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 原告杨万响诉被告程升阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告杨迪迪于2018年12月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告杨万响的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨万响撤回诉讼。 案件受理费2145元，减半收取1072.5元由原告杨万响承担。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王**闯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初1178号 原告：李振环，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘海军、孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：李生明，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李振环与被告李生明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振环的委托诉讼代理人刘海军、孟永熙到庭参加诉讼，被告李生明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振环向本院提出诉讼请求：l判令被告偿还借款本金6万元及利息（按月利率0.4%计算，自2016年8月2日起至借款付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告李生明因资金周转为由与原告李振环达成10万元借款协议。2016年3月4日，原告李振环通过银行转账向被告李生明指定账户转款10万元。后经原告催要，被告于2016年8月偿还借款2万元并出具8万元欠条一份。2017年1月，被告偿还借款2万元，下欠借款6万元，被告至今未还，原告诉至法院。 被告李生明未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理查明，2016年3月4日，被告李生明因资金周转为由向原告李振环借款10万元。当日，原告李振环安排妻子王雪丽通过中国邮政储蓄银行向被告李生明指定账户转账交付10万元。后经原告催要，被告于2016年8月1日偿还借款2万元并出具8万元欠条一份。2017年1月，被告偿还借款2万元，下欠借款6万元，被告至今未还，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条、转款凭证、结婚证、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告李振环与被告李生明之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告李振环已经履行了向被告李生明交付借款的义务，被告李生明应当依约偿还下欠借款本金6万元。原告诉请按月利率0.4%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告李生明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李生明于本判决生效之日起十日内偿还原告李振环借款本金6万元及利息（利息按月利率0.4%计算，自2016年8月2日起至借款付清之日止）。 案件受理费1300元，由被告李生明负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  宁振南 二〇一八年十二月十日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8524号 原告：李祥浪，男，1989年4月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被告：张孝通，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月31日 开庭时间：2018年12月19日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人黄甫玉到庭。 被告：张孝通未到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告归还原告借款28000元及利息11200元（以28000元为本金，按年利率24%计；自2016年9月16日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年9月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向李祥浪借28000元，期限12个月，月利率为3%，于每月10日前付月利率，月利率款为600元。本人承诺于2017年9月16日一次性付清”。庭审中，原告陈述出借方式为现金支付，且被告未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供的《借条》等证据可佐证其与被告之间存在借贷关系。由《借条》可知，借期已届满，被告未提供证据佐证偿还全部借款本金，故应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还剩余借款本金28000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，因被告未曾还本付息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告可要求被告按照年利率24%的标准支付借款利息，具体为：以28000元为基数，从2016年9月17日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%的标准计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝通应向原告李祥浪偿还借款本金28000元； 二、被告张孝通应向原告李祥浪支付逾期还款利息（利息的计算：以28000元为基数，从2016年9月17日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%的标准计算）。 三、驳回原告李祥浪的其他诉讼请求。 本案受理费780元，由被告张孝通负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 赵红梅 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 黄舒侃
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初3113号原告：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**建新北路****28-1，统一社会信用代码91500105563486761Y。法定代表人：李翊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，重庆仁政律师事务所律师。被告：费弟云，男，汉族，1967年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：高眉，女，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：谢琼，女，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆多笠原食品有限公司，，住所地重庆市合川区云门街道办事处星文路统一社会信用代码91500117331603690X。法定代表人：余自强。第三人：重庆巴牛食品有限公司，，住所地重庆合川区钱塘镇三元村15社统一社会信用代码91500117778490485W。委托诉讼代理人：何彦，男，汉族，1991年2月3日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司与被告费弟云、高眉、谢琼、重庆多笠原食品有限公司、第三人重庆巴牛食品有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、被告费弟云、第三人重庆巴牛食品有限公司的委托诉讼代理人何彦到庭参加诉讼，被告高眉、谢琼、重庆多笠原食品有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对债务人重庆巴牛食品有限公司欠原告借款本金301.71万元、利息（以301.71万元本金为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年6月1日起算，本清息止），承担连带共同保证责任。2、案件受理费由四被告负担。事实及理由：2014年9月24日，原告与重庆巴牛食品有限公司（债务人）订立《重庆市小额贷款公司借款合同》，2014年9月28日，原告向债务人提供借款500万元。借款到期后，债务人未能按期还款，2015年11月16日，原告、债务人、四被告订立《关于借款合同的补充协议》，补充协议约定的期限满后，债务人未偿付，四被告也未履行代偿义务。被告费弟云辩称：起诉状中借款金额属实，全部借款本息已经还清，重庆多笠原食品有限公司只是保证人。第三人重庆巴牛食品有限公司辩称：重庆巴牛食品有限公司现已处于破产程序，原告未向管理人申报债权，请求法院依法判决。被告高眉、谢琼、重庆多笠原食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2015年11月16日，原告与被告费弟云、高眉、谢琼达成《关于借款合同的补充协议》，协议记载：鉴于2014年9月24日，甲方（原告）、乙方（重庆巴牛食品有限公司）双方订立合同编号：和恒小贷（2014）年借字第0050号《重庆市小额贷款公司公司借款合同》，借款合同主要约定：1、乙方向甲方借款500万元，期限1个月。2、借款利率为月利率1.5%，若乙方逾期还款，则在原约定利率基础上加收50%的利息，即逾期还款期间的月利率为2.25%。2、借款合同订立后，甲方依约向乙方提供了500万元借款，借款期限届满后，乙方因自身资金周转困难，仅返还了部分借款本金，支付了合同期内利息及逾期利息。现乙方生产及财务状况有所好转，乙方向甲方提出双方以补充协议的形式确定剩余借款本金的返还事宜。第一条：借款本金的余额1、甲、乙双方确认，截止2015年5月30日，乙方支付了此前的全部合同期内利息、逾期利息，并返还了部分本金，现乙方欠甲方借款本金余额为301.71万元。第四条：借款利率的调整及利息的支付2015年5月30日后的借款利率，原则上月利率不高于2%，由双方协商确定，若双方协商不能达成一致，则按原合同约定的1.5%月利率执行。第六条：保证条款1、保证方式：保证人就本协议项下的债权向甲方承担连带责任保证。3、保证期间为：2年。自主债务履行期限届满之日起算。本院认为,被告费弟云、高眉、谢琼自愿与原告达成《关于借款合同的补充协议》，约定承担连带保证责任，故被告费弟云、高眉、谢琼应对债务人重庆巴牛食品有限公司未偿还的债务承担连带保证责任。关于被告重庆多笠原食品有限公司是否应承担连带保证责任的问题。根据原告举示的《关于借款合同的补充协议》，并未表明被告重庆多笠原食品有限公司为保证人身份或承担保证责任，原告也未举示其它有效证据予以证明，故本院对原告要求被告重庆多笠原食品有限公司承担连带保证责任的请求不予支持。关于未偿还债务的具体金额。根据原告的陈述，原告于2014年9月收到利息7万元，借款到期时收到本金230万元、2014年11月收到利息30万元、2014年12月收到利息14.3万元、2015年1月收到利息7.22万元、2015年2月收到利息1.5万元。因原告陈述借款到期时收到借款本金230万元，故还余借款本金270万元。原告陈述的其收到的部分利息的利率明显超过月利率3%，故应抵扣本金，经核算，现应偿还的借款本金为2412430元。关于利息。因在《关于借款合同的补充协议》中对2015年5月30日后的利息计算进行了记载，故被告费弟云、高眉、谢琼应对重庆巴牛食品有限公司欠原告的借款本金2412430元及利息（利息以2412430元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年6月1日起至付清时止）承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告费弟云、高眉、谢琼对债务人重庆巴牛食品有限公司欠原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司的借款本金2412430元及利息（利息以2412430元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年6月1日起至付清时止）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43222.42元，由原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司负担7280.42元，由被告费弟云、高眉、谢琼负担35942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 李 好人民陪审员 杨启龙二〇一八年十二月二十七日书 记 员 尹 维
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申2258号 再审申请人：姚启和，男，1970年2月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，自由职业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省淮南市田家庵区， 委托诉讼代理人：何炜，锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚莉，锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南侧**蚌山发展大厦****，统一社会信用代码340392000012645。 法定代表人：潘健伟，该公司经理。 被申请人：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街********，组织机构代码77584564-X。 法定代表人：徐刚，该公司董事长。 被申请人：刘小华，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人姚启和与被申请人中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司、中铁中基第三工程局有限公司、刘小华买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016)皖04民终1460号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：姚启和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高仁宝 审判员  程 敏 审判员  汪绍平 二〇一八年十二月二十四日 法官助理吴辉 书记员徐珍妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民特28号 申请人：蒋汉平（系被申请人的哥哥），男，1948年2月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：蒋汉荣，男，1956年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：蒋艳秋（系被申请人的妹妹），女，1973年8月8日出生，汉族，住广西兴安县。 本院受理申请人蒋汉平申请宣告被申请人蒋汉荣为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。 申请人蒋汉平称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人早年离异，无子女抚养，因其视力差，所在单位的很多事物诸如领取工资、财产、房产等问题都不能自行处理。现南宁市第五人民医院司法鉴定所已出具鉴定意见为蒋汉荣患有XXXX（重度），目前无民事行为能力，为维护其合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人蒋汉平为被申请人的监护人。 代理人蒋艳秋称，其与申请人、被申请人均系兄妹关系。申请人所述属实，被申请人虽与前妻生育有一女蒋俊，但双方离婚后，女儿蒋俊由前妻抚养，双方便再无联系。因被申请人视力差，生活不能自理，一直由代理人蒋艳秋夫妇照料。为维护被申请人的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人，同意由法院指定申请人作为其监护人。 经审查，被申请人蒋汉荣与前妻黄丽珍于1994年1月11日登记离婚，双方在婚姻期间育有一女蒋俊，现已成年（1986年出生）；被申请人的父亲蒋镇纯、母亲周智英均已去世；申请人蒋汉平是被申请人的哥哥，代理人蒋艳秋是被申请人的妹妹。 在本案审理过程中，为查明被申请人蒋汉荣的生存情况、子女情况，更好地维护其合法权益，本院数次通知申请人蒋汉平及代理人蒋艳秋在本院指定期限内提供被申请人女儿蒋俊的身份信息及联系方式，并告知如逾期不提供，则视为其撤回本案申请。但申请人蒋汉平、代理人蒋艳秋至今均未向本院提供任何材料。 本院认为，申请人蒋汉平明知被申请人蒋汉荣存在其他近亲属，在经本院充分释明后，仍不能提供该近亲属的身份信息及联系方式，应视为其自愿撤回本案申请。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人蒋汉平撤回宣告被申请人蒋汉荣为无民事行为能力人的申请。 审判员  黄婵娟 二〇一八年十二月六日 书记员  王 斯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢139号 申请人：赵久华，男，汉族，1957年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：史久云，男，汉族，1974年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王皓，男，汉族，1968年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的赵久华与史久云、王皓提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵久华根据本院作出的已生效的（2016）黔0322民初4344号民事调解书，要求史久云、王皓立即支付48000元，向本院提出执行立案申请，立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书。 执行中，被执行人史久云按照2017年11月1日与申请人赵久华达成的和解协议履行完毕，赵久华对此无异议，被执行人王皓经过调查无存款、不动产登记信息、工商登记信息、股权登记信息，车辆信息反馈有贵ＣＶXX**金福牌摩托车一辆和贵Ｃ×××××吉利牌轿车一辆，因未能实际控制扣押，无法处置，被执行人王皓于2018年5月24日向本院作出还款计划，案外人杨XX对此作出保证，但到期后仍未履行，本院作出裁定，裁定执行担保人杨XX的财产，现未查找到财产，本案暂无财产可供执行，已采取了限制高消费、纳入失信名单并决定拘留等措施，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月十日 书记员 范丽君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                                                                  （2018）闽0203民初12257号 适用程序普通程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告顾毅斌，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求1.判令顾毅斌立即偿还卡号为62×××51的信用卡暂计至2017年12月12日的透支余额219784.59元，其中本金184952.00元、利息6606.96元、滞纳金8146.18元、其他费用20079.45元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。2.判令顾毅斌承担本案公告费300元。 判决主文一、顾毅斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××51的信用卡暂计至2017年12月12日的欠款共计219784.59元，其中本金184952.00元、利息6606.96元、违约金8146.18元、分期付款手续费20079.45元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止； 二、顾毅斌应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2016年4月28日，顾毅斌向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“中行厦门市分行”）申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则。同日，顾毅斌向中行厦门市分行提出信用卡专向分期付款申请用于购买汽车，申请的专项额度为23万元，分期期数为36期，手续费率为10.5%。2016年4月29日，顾毅斌与中行厦门市分行签订编号为2016年XMC字第0682号《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》。双方约定：甲方（借款人）因购买乙方（中行厦门市分行）指定的厦门大邦通商汽车商贸易有限公司销售的奥迪品牌汽车，向乙方申请中银信用卡分期付款，总额度为23万元，乙方根据甲方实际使用的金额、年限向甲方收取相应的手续费，乙方收取的手续费为：实际使用金额×手续费率；乙方有权根据甲方签署的本合同向经销商垫付购买商品或服务的总价款，形成甲方的债务；甲方在开办中银卡分期付款业务的经销商通过POS联机交易方式进行分期付款，乙方将按照事先约定好的扣率将交易金额扣除手续费后一次性向经销商支付资金，再根据交易总额按分期期数平均分配，并在约定的时间计入持卡人中银卡账户，甲方同意按约定分期归还乙方代甲方垫付的商品或服务价款，由该笔金额所发生的所有债权债务关系遵照本合同约定及甲方签署的《中国银行中银系列信用卡领用合约》；甲方应在还款日前应在本人中银卡账户存入足够款项，如因余额不足发生透支，则从记账之日起开始征收透支利息，透支利率按日万分之五收取；如甲方超过3期未能按时还款，乙方自动将甲方未还的中银系列信用卡分期付款一次性从甲方的扣款账户中扣除，做提前全额还款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查账，否则视为账单准确无误。此外，中行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 中行厦门市分行经审核后，向顾毅斌发放了卡号为62×××51的信用卡，并于2016年5月31日依约为顾毅斌持有的前述信用卡办理了23万元的分期付款购车业务。此后，顾毅斌使用该信用卡并发生透支，未按期足额偿还透支款及相关费用，截至2017年12月12日累计欠款219784.59元，其中本金184952.00元、利息6606.96元、违约金8146.18元、分期付款手续费20079.45元。 中行厦门市分行因本案支出公告费300元。 裁判理由顾毅斌向中行厦门市分行申请办理信用卡、申请专向分期付款业务，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》约定的义务。顾毅斌在使用信用卡期间透支消费，且未能按期足额偿还借款本息，其行为已违反信用卡领用合约及上述分期付款合同的规定，中行厦门市分行有权要求其全额一次性提前还款，顾毅斌应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还本金、利息、滞纳金等费用。故中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费4601元，由顾毅斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13040号 适用程序普通程序 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告罗尚礼，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月1日 诉讼请求判令罗尚礼立即支付卡号为62×××77的信用卡透支余额82867.63元［其中本金71380.69元、利息5440.15元、违约金（滞纳金）4234.62元、其他费用1812.17元（吉利费、万用随借金手续费），利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年2月5日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文罗尚礼应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年2月5日的信用卡（卡号62×××77）欠款总计82867.63元，其中本金71380.69元、利息5440.15元、违约金4234.62元、其他费用1812.17元（吉利手续费、万用随借金息费），此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实罗尚礼向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡的信息，愿意遵守领用合约和申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；吉利手续费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，日手续费率为0.03%~0.09%。《浦发随借金（万用随借金）业务条款与细则》约定：“随借金”业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的短期现金周转服务，持卡人可将其浦发信用卡预借现金可用额度内的一定金额转入其在浦发银行或其他银行实名开户的本人同名人民币结算账户中，并提款取现，持卡人须在约定还款日一次性归还本金与利息总额、一次性手续费。持卡人成功办理“随借金”业务后，利息从申请日开始按日计息，标准日利率为0.05%/天，实际日利率以申请时浦发银行最终评定结果为准。持卡人每次申请，浦发银行将收取10元的一次性手续费，并计入申请日所在当期账单。如持卡人未按约定清偿“随借金”欠款，将自约定还款日次日起构成违约，持卡人应根据相关领用合约约定承担罚息、逾期还款违约金。若持卡人发生浦发银行认为有孙持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的“随借金”债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的本金及息费总额。此外，浦发厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 浦发厦门分行经审核后向罗尚礼发放了卡号为62×××77的信用卡。罗尚礼在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年2月5日累计欠款82867.63元，其中本金71380.69元、利息5440.15元、违约金4234.62元、其他费用1812.17元（吉利手续费、万用随借金息费）。 裁判理由罗尚礼向浦发厦门分行申办信用卡，并接受浦发厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。罗尚礼在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向浦发厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故浦发厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1872元，由罗尚礼负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2292号 汪明： 你与申请执行人池州市浦东装饰材料超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初3543号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币41527元及利息。 （2）负担本案受理费419元，执行费529元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002112 特此通知 二〇一八年十二月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初4014号原告：王文君，男，1963年10月5日出生，汉族，职业个体，现住大庆市龙凤区。被告：肇东市哈福房地产开发有限公司法定代表人：卓郭勇，职务：董事长原告王文君诉被告肇东市哈福房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文君到庭参加诉讼，被告肇东市哈福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告王文君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告租赁费等73,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日、2017年7月16日、2017年8月24日，原告与被告先后三次签订租赁合同，被告从原告处租赁发电机组，约定每月租金10,000.00元。被告先后租赁原告发电机组8个月，但是被告只支付一个月的租赁费10,000.00元，被告尚欠原告租赁费70,000.00元。被告在使用期间将原告发电机组的起动机丢失。故被告应赔偿原告经济损失1,000.00元。同时被告应支付原告进场费和出厂费共计2,000.00元，以上合计被告尚欠原告租赁费等共计73,000.00元。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益特诉至法院。被告肇东市哈福房地产开发有限公司，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日、2017年7月16日、2017年8月24日，被告分别三次与原告签订发电机组租赁合同，被告租赁原告3台3**千瓦发电机组，租赁使用期限8个月，每月租金10,000.00元，租金共计80,000.00元。2017年8月28日，结算单表明发电机组每台进场费1,000.00元，3台发电机组共计3,000.00元。2017年8月份，被告给付原告租金10,000.00元，尚欠租金70,000.00元，逾期后，经原告多次找被告索要拒付。上述事实有原告提供的发电机组租赁合同，结算单，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订发电机组租赁合同，是双方当事人真实意思表示合法有效，应当受到法律保护，原告诉求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告肇东市哈福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文君租金款70,000.00元，进场费3,000.00元，上述合计73,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.00元，由被告肇东市哈福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一八年十二月二十八日书记员  曹明明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初2803号之二 原告：王业胜，男，1984年12月9日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王萍，广东微众律师事务所律师。 被告：张静芳，女，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：袁晓锋，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。现因犯合同诈骗罪羁押于嵊州市看守所。 被告：贾世军，男，汉族，1991年8月17日出生，住址安徽省阜南县。现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于正川，上海李东方律师事务所律师。 原告王业胜与被告张静芳、袁晓锋、贾世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因案件事实与公安机关侦查的刑事案件存在关联性裁定中止审理，中止情形消失后本院恢复审理。在审理过程中，原告王业胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王业胜的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王业胜撤诉。 案件受理费7368元，减半收取计3684元，财产保全费2020元，计5704元，由王业胜负担。 审判员  赵成瑜 二〇一八年十二月七日 书记员  汪丽娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1089号 贵州遵义华锐房地产开发有限公司、王尚春、李兴芬： 贵州遵义华锐房地产开发有限公司与王尚春、李兴芬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16643.38元。经本院立案执行，现已执行到位16903.38元，其中，本金16643.38元，案件受理费110.00元、案件执行费150.00元。本院已于2018年12月21日将该款转付给贵州遵义华锐房地产开发有限公司。至此，贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）黔0324民初1194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16017号 原告：廖子淞，男，2000年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告廖子淞与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告廖子淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖子淞撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6336号原告：江门市汇正汽车销售服务有限公司，住所江门市蓬江区建设三路**。法定代表人：谢东。委托代理人：林创涛，系该公司总经理。委托代理人：李文，系该公司员工。被告：邓江梅，女，汉族，1983年12月8日出生，住，住广东省江门市江海区/div>原告江门市汇正汽车销售服务有限公司诉被告邓江梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告江门市汇正汽车销售服务有限公司的委托代理人林创涛、李文到庭参加诉讼。被告邓江梅经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告属雇佣关系，被告在原告公司担任财务出纳岗位，在2016年11月至2018年3月期间，通过公司支付宝账户多次向个人账户进行资金转移，转移金额合共164710元人民币，期间被告也有将部分资金归还到原告公司账户，共归还104570元人民币，剩余60140元人民币未归还，经过多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还60140元；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、流水总帐；2、流水财务明细；3、处罚通知；4、借条。被告无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：被告于2016年11月至2018年3月期间在原告公司的财务部工作。被告在此期间使用原告的公司支付宝账户合共转出164710元至其个人及陈健辉的支付宝账户，使用其个人的支付宝账户合共转入104570元至原告的公司支付宝账户。2018年4月2日，被告在原告出具的处罚通知上签名，确认未归还60140元给原告，于2018年4月30日前归还，并出具借条。由于被告到期后未归还上述款项，原告追讨无果，遂起诉至法院。本院认为，本案系被告使用原告的公司支付宝账户转款至其个人支付宝账户造成原告损失所引起的纠纷。被告分别在处罚通知及借条签名确认未归还60140元给原告，其未能按时归还款项的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当依约归还款项给原告，故原告诉请被告归还款项60140元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓江梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还款项人民币60140元给原告江门市汇正汽车销售服务有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1304元（已由原告江门市汇正汽车销售服务有限公司预交），由被告邓江梅负担。原告江门市汇正汽车销售服务有限公司预交的一审案件受理费1304元，由本院予以退回；被告邓江梅应向本院补缴一审案件受理费1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  叶长青人民陪审员  苏慧敏二〇一八年十二月二十日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初2261号原告：江门市千洋贸易有限公司，住所地江门市蓬江区跃进路**综合楼**。法定代表人：黄达威。委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东真利律师事务所律师实习律师。被告：东莞市亚威运动器材有限公司，住所地东莞市厚街镇三屯村工业路142号法定代表人：凤江柏。原告江门市千洋贸易有限公司(以下简称千洋公司)诉被告东莞市亚威运动器材有限公司（以下简称亚威公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告千洋公司的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告亚威公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告千洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约对原告造成的损失人民币151542.2元。2.本案诉讼费用由被告负担。原告千洋公司在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约对原告造成的损失人民币151542.16元。事实和理由：原告与被告签订《工贸合作委托出口协议书》。原告如期将货物报关出口，但被告却因各种借口不开具增值税发票，致使我方经受了严重经济损失。《工贸合作委托出口协议书》第十三条约定因被告在供货委托出口过程中出现违法违规行为或其他原因造成原告无法办理出口退税的，原告不再支付余额货款；已支付的，被告必须退回，同时被告须支付17%的销项增值税，并补偿原告每美元0.10元人民币的经营费用损失。货物出口总金额为1515422美元，因此被告应支付151542.2元给原告。原告因此起诉至法院。原告千洋公司在举证期限内提供的证据有：1.《工贸合作委托出口协议书》；2.《中华人民共和国海关出口货物报关单》；3.《购销合同》；4.《报关进度表格》；5.《付款凭证》22张。被告亚威公司无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的合同关系；被告亚威公司在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2015年1月1日，原、被告双方签订《工贸合作委托出口协议书》，协议约定进行由被告生产鞋类等产品委托原告出口的工贸合作。协议第六条约定被告须在其产品由原告出口后70天内开具合法、真实有效的增值税率17%的增值税销售发票交予原告，否则被告需承担不按时开具增值税发票而给原告造成的一切损失。协议第十三条约定如因被告在供货委托出口过程中出现违法违规行为或其他原因造成原告无法办理出口退税的，原告不再支付余额货款；已支付的，被告必须退回，同时被告须支付17%的销项增值税，并补偿原告每美元0.10元人民币的经营费用损失。2017年1月15日至2017年1月25日，原、被告双方签订13份《购销合同》，由原告向被告购买一批皮鞋、皮靴等货物，合同约定被告应在货物交收后60天内开具发票给原告。13份《购销合同》约定的最后一次交付时间为2017年5月31日，货物交收后60天内被告均没有开具发票给原告。原告于2017年4月5日至5月30日将上述货物出口，出口总额为1515421.6美元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告亚威公司与原告千洋公司签订《工贸合作委托出口协议书》、《购销合同》引发纠纷，本案是合同纠纷。原告千洋公司认为被告亚威公司存在违约行为，原告千洋公司因此起诉，原、被告主体适格。原告千洋公司与被告亚威公司签订13份《购销合同》购买一批鞋类产品，合同约定被告应在货物交收后60天内开具发票给原告，13份《购销合同》最后的交货日是2017年5月31日，即被告亚威公司应在2017年7月31日前开具发票给原告，但被告亚威公司至今没有开具发票，已构成违约，应负违约责任。根据《工贸合作委托出口协议书》第十三条的约定，被告应补偿原告每美元0.10元人民币的经营费用损失，原告货物出口总额为1515421.6美元，则被告亚威公司应向原告千洋公司赔偿人民币151542.16元。关于利息的问题。被告亚威公司的行为构成违约，应负违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告亚威公司应赔偿原告相应的利息损失。原告主张利息以人民币151542.16元为本金从起诉之日2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告全部款项付清之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市亚威运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市千洋贸易有限公司赔偿人民币151542.16元和利息（以人民币151542.16元为本金从2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3331元，由被告东莞市亚威运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  陈小青人民陪审员  李达旋二〇一八年十二月六日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉帮，男，1976年6月28日出生，汉族，黑龙江圆宝纺织股份有限公司公司员工，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江圆宝纺织股份有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇纺织街**。法定代表人：赵禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启，该公司副经理。委托诉讼代理人：代丽萍，该公司劳资科科长。再审申请人李玉帮因与被申请人黑龙江圆宝纺织股份有限公司（以下简称圆宝公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉帮申请再审称，（一）二审法院错误认定双方劳动合同不能履行的原因。1、申请人在仲裁阶段就已经明确阐明主张解除劳动合同的理由是圆宝公司未按劳动合同提供劳动条件、未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，是否支付经济补偿金应当以申请人主张劳动合同解除的理由为准。而劳动合同是否不能履行以及不能履行的原因同劳动者提出解除劳动关系的原因无直接联系。二审法院故意混淆概念，应当予以纠正。2、二审法院的错误行为直接导致申请人无法享受失业保险待遇。申请人是依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，属于非本人意愿离职，应当享受失业保险待遇。（二）圆宝公司没有提交任何证据加以证实由于生产经营困难，产品出现滞销，部分货款无法及时回收等原因，导致资金周转受到影响，仅有圆宝公司单方陈述的情况下，二审法院何以认定上述事实为真。（三）圆宝公司设有卫生所不能成为其不缴纳医疗保险的理由。（四）圆宝公司提交的“工会意见”不能成为其拖欠工资的合法理由。1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、原劳动部《关于工资支付暂行规定》第七条的规定，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，按时足额发放工资是公司的法定义务。2、企业工会无权决定公司可以长期拖欠员工工资，因为《中华人民共和国工会法》中关于工会的权利中并无此规定。3、目前我国工会并非独立于企业，工会人员的工资、经费均由企业支付，可以想象丧失了独立性的工会如何能维护劳动者的权益。圆宝公司拖欠工资期间从未咨询过申请人意见，工会也从未告知申请人其同意圆宝公司延期支付工资。4、目前没有任何一个省市的地方性法规规定，经工会同意延期支付工资的时间可以超过30日。圆宝公司连续多月未向申请人支付工资的行为严重影响了申请人的正常生活，申请人依法有权与其解除劳动合同，无论圆宝公司是否同意解除合同，均应依法向申请人支付经济补偿金。（五）根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应为劳动者缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。圆宝公司现只为申请人补交了2009年7月至2014年1月的养老保险，其他四个险种圆宝公司均未依法缴纳，符合未依法为劳动者缴纳保险费的情形，依法应当支付经济补偿金。圆宝公司提供的“养老保险交付情况说明”属于违法越权出具，不具有合法性，该说明仅反映了养老保险的情况，未涉及其他四种保险，不能说明圆宝公司的四种保险依法缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，李玉帮与圆宝公司签订有无固定期限劳动合同，在劳动合同履行过程中，李玉帮认为圆宝公司存在未按劳动合同提供劳动条件、未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同关系申请，并请求圆宝公司支付相应的经济补偿金。本案应就圆宝公司在劳动合同的履行过程中是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形进行审查。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形。双方在劳动合同履行过程中，圆宝公司因经营需要进行改革，劳动合同发生变更，双方对此进行协商，在双方协商过程中，李玉帮提出解除劳动合同的申请，劳动合同终止，故不存在圆宝公司未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“未及时足额支付劳动报酬的”的情形。原中华人民共和国劳动部发〔1995〕226号《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条规定“用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可延期支付劳动者工资。”根据该规定可见是允许用人单位暂时延期支付劳动者工资的，前提是用人单位有无正当理由，是否经本单位工会同意。本案中，圆宝公司已向本单位工会说明理由，征得工会的同意后，延期向李玉帮支付的2016年5、6、7月份工资。不存在圆宝公司恶意、无故拖欠李玉帮工资的事实，圆宝公司延期支付工资的行为不属于“未及时”支付劳动报酬的情形。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的情形。圆宝公司于2001年改制为民营股份制企业，其已为李玉帮已办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。因原尚志纺织厂一直欠缴养老保险费，尚志市社会保险事业管理局出具的关于圆宝公司“养老保险缴费情况说明”中，已说明“经市政府协调同意，圆宝公司自2014年2月份起每月正常缴纳当期的养老保险费，历年陈欠可以缴纳，在公司有能力的情况下，补缴陈欠”，现圆宝公司已于2016年11月7日为李玉帮补缴了历年陈欠的养老保险费，故圆宝公司不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。综上，原判决认定圆宝公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，判决圆宝公司无需向李玉帮支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉帮的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一八年十二月十三日法官助理徐春杰书记员陈茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1956号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码913402007690335，住所地本市九华中路**。 法定代表人：曹波。 被执行人：王琴，女1990年07月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：周自文，男1990年06月08日出生，汉族，住湖南省江永县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与王琴、周自文借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十二月七日 书记员  万 珍