江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10173号上诉人(原审被告)：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**。法定代表人：沈俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立权，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：苏州金开润金属制品有限公司，，住所地江苏省苏州高新区通安镇金墅街**法定代表人：黄爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐棣华，该公司工作人员。上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫设计公司）因与被上诉人苏州金开润金属制品有限公司（以下简称金开润公司）合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晶宫设计公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判晶宫设计公司支付金开润公司112319.6元，并由金开润公司承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，金开润公司最终的送货金额为人民币342968元，晶宫设计公司实际只欠付金开润公司人民币112319.6元。一审法院以金开润公司提交的没有对电子证据的发生方进行身份确认的电子证据认定金开润公司的实际送货总额为人民币519163.2元，显然违背证据的适用规则，同时也违背了事实。二、一审法院适用法律错误。1、认定的利息标准过高。金开润公司主张的利息标准为日万分之一，但是一审法院认为利息标准为年息11.7%，高出金开润公司主张的利息。2、一审法院支持金开润公司主张的保险费1000元无法律依据。金开润公司辩称：利息标准一审处理不准确，请法院依法处理。晶宫设计公司的其他上诉请求不成立，请求驳回。金开润公司一审起诉请求：1、晶宫设计公司支付工程款305566.38元，逾期付款违约金暂计为1000元（计算方式：以305566.38元为基数，按每日万分之一，自2016年12月14日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用及诉讼财产保全责任保险保费1000元由晶宫设计公司承担。一审法院认定事实：2015年11月11日，金开润公司（乙方、供货方）与晶宫设计公司（甲方、采购方）签订《采购合同》一份，约定由金开润公司向晶宫设计公司供应不锈钢并进行安装。合同第一条约定：合同价为342968元，并注明，报价详见清单，材料合同单价含运费、含增值税发票、含安装费。以上价格是合同暂定总价，最后以双方确认的实际供货数量及单价为结算依据进行结算。合同第二条第2项约定：交货地点，苏州市工业园区星桂街铁狮门554地块苏悦广场，收货人：韩胜，电话185××******。合同第二条第6项约定：……现场技术配合由甲方项目经理周明遥负责安排，电话151××******。合同第八条约定：结算方式及期限……合同签订后，甲方于15个工作日内付至乙方合同金额10%的预付款，不锈钢安装每15万为一个付款批次，每批次货物安装完毕后甲方于15个工作日内付该批次货物70%的进度款给乙方。整体工程完工后，经业主及甲方验收合格后，甲方将于15个工作口内支付全部实际供应锈钢货款的15%结算款，剩余5%为质保金，质保金在2年保质期过后15工作日内付至乙方。一审庭审中，晶宫设计公司确认上述钢材的供应及安装，晶宫设计公司第一次陈述是在2016年7月底即完成了竣工验收，第二次庭审则称是11月底完工，12月份验收，金开润公司则称在2016年7月完工，在2016年8月初验收。关于总价款，晶宫设计公司认为涉案的工程量应依照合同约定的342968元予以确定。金开润公司则认为合同明确约定，工程量按实结算，根据金开润公司所提交的证据，工程款总额实际应为519163.2元。金开润公司据此提交的证据主要有：1、金开润公司法定代表人黄爱军与晶宫设计公司的指定收货人韩胜间的短信，在该短信中，韩胜将晶宫设计公司财务彭涛的电话136××******给了黄爱军；2、金开润公司财务唐棣华与晶宫设计公司财务彭涛（电话号码136××******）之间的短信记录，在该短信中唐棣华向彭涛发送了结算明细单，该明细单中的结算总额为519163.2元。彭涛回复收到。唐棣华在短信中于2016年11月14日16:36向彭涛发送了其邮箱信息，在2016年11月14日17:36唐棣华邮箱收到金开润结算的文件一份，该结算文件中所载的工程款总额为519163.2元，金开润公司称该邮件系彭涛发送，因为邮件发送人的头像与韩胜截屏给黄爱军的微信头像一致；3、金开润公司法定代表人黄爱军与晶宫设计公司工作人员周明遥之间的短信记录，其中周明遥给了黄爱军其邮箱为150×××＠139.ｃｏｍ，且双方商讨总价款的折价方案；4、金开润公司提交了相应邮件发送记录，记录显示2017年5月27日黄爱军向周明遥150×××＠139.ｃｏｍ的邮箱发送苏州金开润沟通催款函，记录显示2017年5月29日黄爱军向周明遥150×××＠139.ｃｏｍ的邮箱发送铁狮门工程明细表。在上述催款函及明细表中所提及的工程总额均为519163.2元；5、金开润公司提交了黄爱军与注册手机号为185××××****的微信（该微信的注册手机号与韩胜的手机号一致）之间的聊天记录，在该聊天记录中，对方向黄爱军发送了“承诺书（苏州金开润）”的文档一份，该文档主要内容是要对金开润公司、晶宫设计公司间的结算款项进行打折，但其中也对原结算价进行了明确“最终结算价519163.2元，截止到2018年1月15日，贵司已支付我司金额213500元，剩余未付305663.2元……”另查明：庭审中，金开润公司、晶宫设计公司双方确认，截至庭审之日，晶宫设计公司已向金开润公司支付的工程款总额为213500元。本案诉讼中，金开润公司申请对晶宫设计公司名下财产进行保全，提供了担保并为此支出了保险费1000元。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，金开润公司、晶宫设计公司双方签订《采购合同》，约定金开润公司向晶宫设计公司供应钢材并负责安装，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。根据双方陈述，涉案的钢材供应及安装已经完成，具体的时间结合晶宫设计公司两次庭审的陈述及金开润公司的陈述，一审法院确认完成并通过验收时间为2016年7月底，因此结合合同中对于付款期限的约定，涉案的项目付款条件已经成就（包括质保金部分也已符合付款条件），金开润公司有权向晶宫设计公司主张剩余的款项。双方争议的系工程款金额，金开润公司认为根据其所提交的证据其工程款总额为519163.2元，扣减晶宫设计公司已支付的213500元，剩余305563.2元款项应由晶宫设计公司支付给金开润公司。晶宫设计公司则认为涉案项目的款项总额在合同已有约定为342968元，双方应照此总额结算价款。一审法院认为，一则，合同中明确约定原合同价342968元仅是暂定价，具体金额按实计算，晶宫设计公司要求按合同暂定价进行结算，缺乏事实依据；二则，根据金开润公司提交的短信记录、微信信息及电子邮件等证件，晶宫设计公司工作人员曾向金开润公司发送过项目清单，清单中的金额为519163.2元，而金开润公司向晶宫设计公司发送的清单及催款函等证据材料中所载的金额亦为519163.2元。此外金开润公司提供了注册号码与指定收货人韩胜电话号码一致的微信聊天记录，在该聊天记录中韩胜向金开润公司法定代表人发送的承诺书中亦明确最终结算价为519163.2元。上述证据能够形成证据链且相互印证，晶宫设计公司如认为实际结算金额与此不符，应提交相反证据予以佐证，但晶宫设计公司并未就此提交相应证据，故一审法院确认涉案项目的总价款为519163.2元，扣除晶宫设计公司已支付的213500元，晶宫设计公司还应向金开润公司支付305663.2元。关于金开润公司主张的逾期利息，承上述分析，涉案项目的验收通过时间本院确定为2016年7月底，因此相应5%的质保金到期时间应为2018年7月底，该部分质保金25958.16元的逾期利息应自2018年8月1日起计算为宜，金开润公司主张的其余部分279605.04元（305563.2-25958.16）的逾期利息起算时间，未超出其权利范围，应予认可。其主张的利息标准为日万分之一，该标准过高，应依法调整为按年息11.7%计算。关于金开润公司主张的保险费1000元，本案中晶宫设计公司逾期支付相应的项目款项，金开润公司作为债权人有权通过合法手段实现债权并申请保全，金开润公司主张晶宫设计公司承担就此支出的保险费，对此应予以认可。据此，一审法院判决：一、晶宫设计公司于判决生效之日起十日内支付金开润公司人民币305663.2元及逾期付款利息（计算方式：第一部分，以279605.04元为基数，按年息11.7%，自2016年12月14日起至实际支付之日止；第二部分，以25958.16元为基数，按年息11.7%，自2018年8月1日起至实际支付之日止）；二、晶宫设计公司于判决生效之日起十日内支付金开润公司保险费1000元；三、驳回金开润公司的其余诉讼请求。案件受理费6034元，保全费2120元，两项费用合计8154元，由金开润公司负担154元，由晶宫设计公司负担8000元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金开润公司与晶宫设计公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行。金开润公司提供的短信及微信聊天记录表明，双方于2017年5月即开始进行对账、就货款打折进行协商，其后，《采购合同》指定收货人韩胜向金开润公司法定代表人发送的承诺书中确认剩余未付金额金开润公司给予一定折扣，但对最终结算价为519163.2元双方并无异议，一审法院认定双方总交易金额为519163.2元，并无不当。晶宫设计公司一审庭审中认可案涉工程于2016年7月竣工，故5%质保金应于2018年7月底前支付，现案涉工程款支付期限均已截至，晶宫设计公司应按约支付剩余全部工程款。晶宫设计公司一审中否认该公司陈述的2016年7月竣工的事实，但未提供证据证实，本院不予采信。金开润公司主张按日息万分之一计算的逾期利息，一审判决按年息11.7%计算，超出诉讼请求，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，金开润公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因晶宫设计公司违约引起本案诉讼，金开润公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系金开润公司支出的合理必要费用，属金开润公司的损失部分，一审判令违约方晶宫设计公司承担并无不当。综上所述，晶宫设计公司的上诉请求，部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10266号民事判决第二项、第三项；二、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10266号民事判决第一项；三、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州金开润金属制品有限公司人民币305663.2元及逾期付款利息（以279605.04元为基数，按每日万分之一，自2016年12月14日起计算至实际支付之日止；以25958.16元为基数，按每日万分之一，自2018年8月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6034元，保全费2120元，合计8154元，由被上诉人苏州金开润金属制品有限公司负担154元，由上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担8000元；二审案件受理费4186元，由上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 孙鲁江审 判 员 李 诚二〇一八年十二月十日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧