wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初2860号 原告：刘某，男，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局琥珀司法所法律服务工作者。 被告：苏某，男，住天水市麦积区。 原告刘某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱某、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款108943元及利息7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在天水市麦积区经营韩含轩烧烤店时用赊账的形式购买原告的蔬菜，在原告的催要下，被告于2017年5月2日给原告书写欠条一张后连夜搬走，之后再无音信。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告苏某辩称，对原告第一项诉讼请求中的本金金额和利息金额予以认可，原告确实给被告经营的餐馆提供过蔬菜，被告拖欠原告蔬菜款属实。但原告诉称被告在写完欠条后连夜搬走，这不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告曾经营一家名为韩含轩的餐饮店，原告为被告提供蔬菜，双方之间形成了购买蔬菜的买卖合同关系，原告结束供货后，被告拖欠了原告蔬菜款。2017年5月2日，在原告的催要下，被告给原告书写欠条一张，载明“欠蔬菜供货商刘某1菜款共计108943元，大写（壹拾万捌仟玖佰肆拾叁元正），韩含轩餐饮管理有限公司，欠款人苏某，2017.5.2”。法庭审理中，被告认可其出具借条中的“蔬菜供货商刘某1”是原告刘某本人，“刘某1”是原告刘某的小名。欠条出具后，被告没有返还过拖欠原告的货款。 《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告刘某与被告苏某之间形成了买卖合同关系，两人出于各自的真实意思达成了买卖蔬菜的协议，原告实际上将蔬菜供应给了被告经营的餐馆，被告苏某应该支付相应的货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现被告拖欠原告货款，原告请求被告支付货款本金及拖欠期内的利息，被告对货款款额及利息的数额予以确认，本院应该予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、一百○九条之规定，判决如下： 苏某于本判决生效之日起十日内向刘某支付菜款108943元及利息7000元，合计115943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168.86元，已按简易程序减半收取1084.43元，由苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇一八年十二月十九日 法官助理 包继祖 书 记 员 王文亮
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初5778号原告：刘义，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：邓国生，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：刘明华，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘义与被告邓国生、刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日依简易程序立案后，因被告邓国生、刘明华下落不明，本案于2018年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告邓国生、刘明华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10000元，利息1800元，合计11800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告邓国生于2017年3月10日在原告处借款10000元，用于其夫妻共同生活，并为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰，后经原告催要，二被告支拖不还，故起诉。被告邓国生、刘明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年3月10日，被告邓国生在原告处借款，为原告出具借据一枚，载明：借据，今借刘义人民币壹万圆整，￥10000元，利息0.001﹪，借款人：邓国生，2017年3月10日。此款未约定还款时间，对借款利率原告未提交证据证明有10‰的明确约定。经原告催要，二被告至今未付。本院认为，被告邓国生为原告出具的欠据，能够证明被告邓国生欠原告款事实存在，此笔债务发生在被告邓国生与被告刘明华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对此债务，二被告均应履行给付义务；对于原告主张的利息款，现无二被告的认可，双方就利率又无明确的约定，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓国生、刘明华于本判决生效后立即偿还给原告刘义款10000元；二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告刘义负担46元，被告邓国生、刘明华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  肖海洋人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一八年十二月十三日书 记 员  张天庆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3146号 原告：余德强，男，汉族，1976年3月4日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：黄周标，男，汉族，1968年9月5日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈秀清，女，汉族，1970年7月14日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建沃泰律师事务所律师。 原告余德强与被告黄周标、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德强及委托诉讼代理人汤瑞锦，被告陈秀清的委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼。被告黄周标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余德强向本院提出诉讼请求：黄周标偿还余德强借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5％从2018年5月1日起算至借款还清之日止。诉讼中，余德强以本案借款系夫妻债务为由，申请追加陈秀清作为本案被告，并将诉讼请求变更为：黄周标、陈秀清偿还余德强借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5％从2018年5月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：2016年10月28日，黄周标以资金周转需要为由向余德强借款10万元。同日，余德强向黄周标的账户汇入10万元借款。双方约定借款按月利率为1.5%计息。黄周标收到借款后，依约支付利息至2018年5月1日。此后，黄周标便失去联系，未依约还款付息。因余德强联系不上黄周标，故诉至法院。因本案借款发生在黄周标、陈秀清夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故陈秀清应对本案借款承担连带责任。 黄周标未作答辩。 陈秀清辩称，余德强未提供借款凭证，不能证明余德强与黄周标之间存在借贷关系。余德强亦未提交证据证明本案借款属于黄周标、陈秀清的夫妻共同债务。故余德强无权要求陈秀清承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合余德强、陈秀清的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，黄周标向余德强借款。同日，余德强以银行转账形式向黄周标的账户汇入10万元款项。黄周标自2016年12月2日起至2018年4月30日止，每月向余德强汇款1500元（2017年4月、5月、6月、7月未汇款，2017年8月1日汇款1500元×4个月=6000元）。 另查明，余德强与陈秀清的2018年7月8日电话聊天记录内容：“陈秀清：我跟胡伟讲，余德强那10万元我也会还给他，只是说利息不好拿。” 再查明，黄周标与陈秀清于1993年*月*日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为：本案争执焦点为余德强于2016年10月28日汇给黄周标10万元款项是否为借款及该笔款项是否有约定利息。余德强虽未能提交借款凭证。但从其提交的证据银行转账记录可以看出自2016年10月28日，余德强向黄周标汇款10万元后，黄周标每月持续且稳定向余德强汇款1500元。汇款有固定的时间、数额、规律，与余德强主张双方口头约定100万元借款按月利率1.5%计付利息的情况相互印证。且陈秀清在电话聊天中亦承认尚欠余德强借款本金10万元及利息。故余德强主张黄周标向其借款10万元,双方口头约定借款按月利率1.5%计付利息,本院予以采纳。黄周标自2018年5月1日起未依约支付利息，余德强主张黄周标应偿还借款本金10万元并继续支付利息，于法有据，本院予以支持。余德强主张本案借款按月利率1.5%计付利息，未超过法律支持范围，本院予以采纳。陈秀清主张余德强未能证明本案借款系夫妻共同债务，其不应承担连带责任。然其在电话中向余德强承诺将偿还本案借款及利息。故其主张与其向余德强作出的意思表示不符，本院不予采纳，认定本案借款属于夫妻共同债务。陈秀清应依承诺对本案借款本息承担连带偿还责任。黄周标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对原告余德强的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄周标、陈秀清应于本判决生效之日起五日内偿还原告余德强借款本金10万元及利息，利息以按月利率1.5%从2018年5月1日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告黄周标、陈秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  高敏娟 人民陪审员  吴蔚华 二〇一八年十二月七日 书 记 员  董娟蓉 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1323执1802号 灵璧县食品药品监督管理局、耿丽： 申请执行人灵璧县食品药品监督管理局与被执行人耿丽行政非诉一案，申请执行标的共计10004元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，灵璧县食品药品监督管理局向本院申请执行的安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323行审79号 确定的义务已全部执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1105号 申请执行人：王春美，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：罗立文，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。 申请人王春美与被执行人罗立文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于9月28日、10月23日、11月8日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 璐
中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民初12号原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地中华人民共和国内蒙古鄂温克族自治旗。法定代表人：郭建荣，董事长。委托诉讼代理人：薛小盈，女，该公司牧业金融部总经理。委托诉讼代理人：宫燕鹏，男，该公司法律顾问。被告：陈胜，男，1969年10月7日出生，蒙古族，住中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告：海棠，女，1968年10月22日出生，蒙古族，住中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告：开花，女，1982年10月15日出生，蒙古族，中华人民共和国国籍，住日本国埼玉县。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告陈胜、海棠、开花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈胜、海棠、开花均系中华人民共和国公民，被告开花虽在中华人民共和国境内没有住所，现居住在日本国，但其为本案金融借款提供物权抵押而签订的抵押担保合同发生在中华人民共和国境内，抵押物亦在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”之规定，中华人民共和国法院对本案有管辖权，应适用中华人民共和国法律。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司以开花的亲属包某某自愿履行涉案债务为由要求撤回起诉的申请不损害中华人民共和国国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百六十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费14574.61元，减半收取为7287.30元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司负担。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 王子学二〇一八年十二月五日书记员 姜 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第二百六十五条：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初1885号 原告：李井峰，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。 被告：张卫光，男，路政员，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告李井峰与被告张卫光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李井峰的委托诉讼代理人吴书辰、被告张卫光及其委托诉讼代理人刘晓昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井峰向本院提出诉讼请求：一、被告依法偿还借款共计8.4万元；二、被告依法给付利息，利息按照年利率6%计算至实际给付之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张卫光因资金周转于2017年2月7日向原告借款金额8.4万元，当时约定该款于2017年3月1日偿还。然而，还款期限已到，经原告多次催要未果的情况下诉至法院。 被告张卫光辩称，原告所述事实与实际不符，被告并未向原告借过任何款项。该款项的来源是慕仁花园三期修建期间，李井峰在石鑫处购买塑窗原材料将近7万余元。因为张卫光是李井峰购买原材料的联系人。在李井峰购买石鑫原材料过程中，因石鑫交付的原材料日期比正常日期晚了半个多月。后经石鑫与李井峰沟通，李井峰不再购买石鑫的原材料。但是，石鑫没有现金将原材料款返还。因此，张卫光替石鑫签付了欠条一张。该款项并不是张卫光向李井峰借款，而是石鑫欠李井峰的原材料款。本案中不应按民间借贷进行立案，应按返还财物或者买卖合同纠纷进行起诉。本案中石鑫欠李井峰的欠款本金并不是8.4万元，而是7万余元。剩下多出的欠款是李井峰按照当时自己向他人借款利息而多算的欠款本金。在张卫光为李井峰出具欠条时并没有约定利息。因此，张卫光不同意给付利息。本案中应依法追加石鑫作为本案的第三人参加诉讼，以查明本案事实。张卫光在签订欠条之后曾给付李井峰6万余元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月7日原告李井峰为原告出具一份借据，上述“人民币捌万肆仟元整84000元整。上款系现金，还款日2017年3月1日”，并在借款人处由被告张卫光签字。原告主张经催要，被告未履行还款义务。被告则主张该款并非为借款，系案外人李井峰和石鑫之间的原材料款，其作为担保人向原告出具的借据。同时，原告李井峰主张在签订该借据后，偿还了原告6万余元。原告对被告的该项抗辩不予认可。 以上有原告提交的借据一份予以证明借款的事实、时间和金额。被告对该借据的真实性没有异议，对证明的目的有异议，其主张实际为石鑫应当返还李井峰的原材料款，实际金额为7万余元。本院经认证，对该借据的真实性予以认定采纳，被告申请证人韩贵维出庭作证，以证明本案欠款并非为借款而是原告从石鑫处购买的原材料款。但是，证人陈述的情况不明确，系从他人处听说，在无其他相关证据佐证的情况下，该证人证言的效力不足以证实其证明目的。 因此，对被告的该抗辩意见不予采纳。被告提交录音一份以证明被告曾偿还过原告欠款本金6万元。被告对该录音内容不认可，主张该录音中原告并没有认可被告偿还了6万元。本院经认证，根据录音内容无法证明原告认可被告偿还6万元的事实。同时，被告申请追加石鑫为第三人，但是在本院依法给被告延长的举证期限内，其仍未提交该案与石鑫具有关联性的证据，因此，本院依法不予准许。 本院认为，基于原、被告双方的借据及借据中载明的现金交付的事实，可以证明原告与被告张卫光之间的借款关系存在。被告张卫光在借据约定的还款日2017年3月1日前未及时清偿，则其应履行偿还8.4万元借款的义务。但因双方未约定具体的利息，原告以年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。同时，因双方约定了还款时间，则利息起算时间应从2017年3月2日起计算。所以，对于该笔借款逾期还款资金占用期间的利息应从2017年3月2日起，以8.4万元为本金，以年利率6%计算利息至实际还款之日止。被告张卫光抗辩该款形成事实为原告与案外人石鑫之间的买卖合同关系，但是被告未提交证据予以证明与石鑫的关联性，也没有其他有效证据证明涉案借款的基础事实为买卖合同关系。因此，本院对被告的抗辩不予采纳。对于被告张卫光抗辩已经偿还6万余元的主张，其亦未提交有效证据予以证明，本院无法认定支持。 综上所述，本院对原告诉求主张的8.4万元借款本金及合法利息予以认定支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张卫光于本判决生效后十日内一次性偿还原告李井峰8.4万元，并自2017年3月2日起以8.4万元为本金，以年利率6%计算利息至实际还款之日止，给付原告李井峰逾期还款资金占用期间的利息。 案件受理费1900元由被告张卫光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 孟 瑶 人民陪审员 曹 满 人民陪审员 张海琴 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 萨 聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执640号 申请执行人：刘金芬，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：曾学勤，女，1944年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行刘金芬与曾学勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾学勤至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1832号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾学勤所有的银行存款、其他应收款200000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一八年十二月十二日 书记员  钟源
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初242号 原告薛立鹏，男。 委托代理人井远宁，山东舜翔律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局。 法定代表人陈晨，局长。 负责人胡家安，副局长。 委托代理人孔德栋，该局法制大队副队长。 委托代理人王鑫，该局王舍人庄派出所民警。 原告薛立鹏不服被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）作出的治安行政处罚决定，于2018年8月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。原告薛立鹏及委托代理人井远宁，被告历城公安局的负责人胡家安及委托代理人孔德栋、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城公安局于2018年7月4日对原告作出历城公（王舍人）行罚决字[2018]495号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），主要内容是：2018年7月4日凌晨，在王舍人鑫光大道足疗店，薛立鹏在做足疗时采用裸露生殖器、搂抱、抚摸等方式猥亵足疗技师马吉兄，造成恶劣影响。以上事实有被害人陈述、违法行为人的陈述和申辩、证人证言等证据证实。综上，薛立鹏猥亵的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，决定给予薛立鹏行政拘留十日的行政处罚。 原告薛立鹏诉称，原告于2018年7月4日到王舍人鑫光大道足疗店做足疗服务，期间该店服务人员在对原告服务时存在引诱，导致原告作出不当行为。后因服务费的问题，原告同足疗店发生冲突，原告报警，但被告不但不对该纠纷予以处理，还认定原告构成猥亵，并对原告进行处罚。被告的处罚，认定事实不清，程序违法。诉讼请求：1、撤销被告作出的处罚决定；2、诉讼费由被告承担。 原告薛立鹏向本院提交了以下证据：处罚决定1份。 被告历城公安局辩称，被告对原告猥亵行为的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告历城公安局向本院提交了以下证据、依据：1-2、处罚决定及送达回执；3、受案登记表、受案回执；4、行政处罚告知笔录；5、行政处理审批表；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、复核材料；9、原告户籍证明；10、无违法犯罪记录证明；11-15、薛立鹏（2份）、张运民、马慧聪、于福帅、马吉兄询问笔录；16、抓获经过材料；17、接处警登记表；18、延长询问查证时间审批表；19、接受证据清单；20、光盘1张。适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对该证据作出的事实认定和法律依据不予认可；对证据2、5-7、9-10、16、18-19真实性无异议；对证据3真实性及证明目的不予认可，认为报案人登记为马吉兄，但报案电话是原告同行人张运民配偶潘振俊的，同时该证据中接报时间登记为00时25分，与登记的案发时间为凌晨2时许相矛盾，被告称系笔误，原告不予认可；对证据4的证明目的有异议，认为被告对拟向原告做出的处罚落款时间与事实严重不符；对证据8真实性不予认可，认为该证据记载内容与事实不符；对证据11真实性不予认可，认为对原告的两次询问仅有王鑫一人，并不是笔录中记载的潘建国与王鑫，且部分陈述内容与事实不符；对证据12真实性予以认可，但该证据能够证明足疗店服务人员存在引诱、挑逗的性行为；对证据13、14真实性不予认可，认为两份笔录中的询问人员及时间相互冲突，被告违反法定程序；对证据15真实性不予认可，认为该证据系马吉兄单方陈述；对证据17真实性不予认可，认为该证据所登记的内容与事实不符；对证据20真实性不予认可，认为被告未采取合法手段，客观、全面的收集证据。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2018年7月4日凌晨，原告薛立鹏在王舍人鑫光大道足疗店，在做足疗时采用裸露生殖器、搂抱、抚摸等方式猥亵足疗技师马吉兄，造成恶劣影响。被告历城公安局根据被害人陈述、违法行为人的陈述和申辩、证人证言等证据，认定原告猥亵的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，作出处罚决定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。 另查明，对原告的行政处罚已经于2018年7月4日至7月14日执行完毕。 本院认为，被告历城公安局提交的证据，能够证明其作出处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、复核、决定、送达等法定程序，因此被告作出处罚决定的程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留；……”，本案中，根据被告提交的现场视频，原告确实存在猥亵被害人马吉兄的行为，故被告认定事实的证据确凿。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定作出处罚决定，适用法律正确。综上，原告要求撤销被告作出的处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告薛立鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛立鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 于文凤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执601号申请执行人：刘冬云，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王玉宝，男，已死亡。刘冬云与王玉宝健康权纠纷一案，本院依据呼伦贝尔市中级人民法院已发生法律效力的（2018）内07民终64号民事调解书，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：提取被执行人王玉宝在鄂伦春自治旗社会保险事业管理局自缴社保款20200元（含执行费200元）。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行局指定账户。本裁定立即执行。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一八年十二月五日书记员  邱 欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0902民初3270号 原告：中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行，住所地：集宁区。 负责人：徐炳，支行行长。 委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 被告：乔志东，男，汉族,现住集宁区。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告乔志东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的委托诉讼代理人和被告乔志东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还信用卡拖欠本金29760.45元，利息10787.19元，违约金1702.67元，手续费449.31元，共42699.62元，以及直至还清全部欠款之日的利息及其他费用。事实与理由：2014年4月2日，被告在原告处申请使用卡号为62****00********的金穗贷记卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。根据约定，透支利息按日万分之五计算，对违约金等也有约定。截止2018年9月10日，被告共欠原告本金、利息等42699.62元。原告多次向被告追讨，但被告一直没有偿还。根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼，望依法判决。 被告乔志东辩称，信用卡欠款是事实，欠款数额我认可，但我在今年11月7日还款3000元应予核减，我现在没有钱，能否分两次偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告乔志东向原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行申请使用卡号为62****00********的金穗贷记卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。根据约定，透支利息按日万分之五计算，对违约金等也有约定。截止2018年9月10日，被告共欠原告本金、利息等42699.62元。2018年11月7日，被告乔志东分两次偿还了原告3000元。以上事实有原告提供的农业银行系统账户详细信息和被告提供的偿还欠款信息及原、被告庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告乔志东在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放后，即应按约定，履行各项义务，现被告对该卡进行了透支，却未按约还款，故原告要求被告乔志东支付的本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告乔志东偿还原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的3000元应予以核减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔志东于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行信用卡拖欠的本金29760.45元，利息、违约金及手续费12939.17元（截至2018年9月10日），共计42699.62元，核减被告乔志东偿还的3000元，故被告应当偿还原告39699.62元；2018年9月11日以后产生的利息及违约金，以拖欠的本金29760.45元按银行约定的利率和违约金计算至本判决生效后履行之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告乔志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  王大江 二〇一八年十二月四日 书记员  谭 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2237号 原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：燕飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张程，该公司员工，现住内蒙古自治区。 被告：敖玉香，达斡尔族，护士，现住内蒙古自治区。 被告：德玉亭，男，莫旗看守所狱警，现住内蒙古自治区。 原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“包商银行”）与被告敖玉香、德玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行的委托诉讼代理人张程、被告敖玉香到庭参加诉讼。被告德玉亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元，并给付原告利息，从2016年5月14日起计算至2017年5月10日，利息按月利10.47625‰计息；从2017年5月10日起，利息按月利15.714375‰计息，计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告敖玉香向原告借款人民币5万元，双方约定“此款敖玉香于2017年5月10日前偿还，利息为10.47625‰，还款方式为一次性还本付息，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此款由德玉亭提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了5万元，而时至2017年5月10日被告却未将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖。 被告敖玉香辩称，对借款本金5万元没有异议，对借款时间及还款时间没有异议，利息的金额过高了。 被告德玉亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告敖玉香在原告处借款5万元，并由被告德玉亭提供连带保证责任。二被告分别与原告签订了借款合同和保证合同。同时，原告依照约定将借款汇入被告敖玉香的账户，将5万元实际交付给借款人。双方在合同中约定该借款于2017年5月10日前偿还，借期内利息为10.47625‰。同时，借款合同亦约定如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，即逾期利息为15.714375‰。但被告敖玉香未偿还该笔借款本息，并且被告德玉亭也未承担保证义务。 以上事实有当事人陈述、被告敖玉香签订的借款借据和农户借款合同、信贷业务出账通知书及被告德玉亭签订的农户保证合同予以证明。被告敖玉香对以上证据的真实性均没有异议，本院对当事人没有异议的质证意见予以确认。综上，本院认为上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证对其真实性予以认定采纳。 本院认为，基于上述认证的证据及当事人陈述的事实，可以证明原告包商银行与被告敖玉香之间的金融借款关系成立。被告敖玉香在约定的还款期限内未偿还该笔借款，应依法承担清偿5万元借款本金的义务。原告提供的借款合同中明确约定借期内利息及逾期利息分别按照月利率10.47625‰和月利率15.714375‰计息，并且不超过法律规定范围。因此，被告敖玉香应以5万元为本金，以月利率10.47625‰计息，从实际借款日2016年5月14日至还款日2017年5月10日，给付原告借期内资金占用期间的利息；并以5万元为本金，以月利率15.714375‰计息，从2017年5月11日起至实际给付之日止给付原告逾期还款资金占用期间的利息。根据保证合同的约定，被告德玉亭提供的是连带保证责任，故被告德玉亭应对被告敖玉香上述借款本息承担连带偿还责任。同时，被告德玉亭作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人敖玉香追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告敖玉香于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金5万元，并以5万元为本金，以月利率10.47625‰计息，从实际借款日2016年5月14日至还款日2017年5月10日，给付原告借期内资金占用期间的利息；并以5万元为本金，以月利率15.714375‰计息，从2017年5月11日起至实际给付之日止给付原告逾期还款资金占用期间的利息； 二、被告德玉亭对以上借款本息承担连带偿还责任。被告德玉亭承担保证责任后，有权向被告敖玉香追偿。 案件受理费1514.48元，减半收取757.24元，由被告敖玉香和 德玉亭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一八年十二月十三日 书记员  萨聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和视线债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2118号之四申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人高洪印，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3617号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人高洪印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪印在中国农业银行****账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十二月三十日书记员  贺文革
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9512号之二 原告：桐乡市百喜福鞋业有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇工贸园区，统一社会信用代码91330483739916762U。 法定代表人：顾根生。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 被告：何彦杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王金萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告桐乡市百喜福鞋业有限公司与被告何彦杰、王金萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告桐乡市百喜福鞋业有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市百喜福鞋业有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市百喜福鞋业有限公司撤诉。 案件受理费5098元，减半收取计2549元，财产保全费1795元，合计4344元，由桐乡市百喜福鞋业有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇一八年十二月十九日 书记员  周斐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初1945号 原告房友宸，男，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告苏勇，男，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告房友宸与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告房友宸、被告苏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息。利息分阶段计算，以40000元为本金，利息按月利2%计息，从2015年9月25日至实际还清此款时为止；以40000元为本金，利息按月利2%计息，从2016年1月7日至实际还清时止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分两次从原告处共计借款80000元，被告于2015年9月25日从原告处借款，借款本金40000元，约定于2015年12月25日前清偿。后被告又于2016年1月7日，从原告处借款40000元，约定借款期限为一个月。但到还款日被告没有偿还借款本金及利息。我多次找被告催要借款，被告总是推拖，特提起本案诉讼。 被告苏勇辩称，对于第一欠在原告那里借了40000元钱及2分利我认可。第二笔不认可，第二笔借完之后已经偿还过了，还差1000元没还。我偿还过利息，但是偿还过多少钱我不记得了。现在我同意偿还原告第一笔40000元，对于第二笔40000元不同意偿还。 经审理查明，被告于2015年9月25日在原告处借款40000元，双方约定还款日期为2015年12月25日，利息为月利2分。后被告又于2016年1月7日在原告处借款40000元，双方约定借款期间以月利2%计息，还款日期为一个月，逾期还款，按借款全额日5‰收取逾期利息。借款后，到了约定时间，被告未能按照约定偿还上述两笔借款。 以上事实有当事人陈述、原被告签订的借款合同两份予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，根据原告所出示的两份借款合同，可以证实被告在原告处借了两笔借款，数额合计为80000元，被告虽然抗辩称第二笔40000元借款已经偿还并偿还过部分利息，但对此抗辩未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信。被告借款后，应当按照双方约定的期限按时还款。现被告逾期不偿还欠款，已经违反了双方的约定，为此，对于原告要求被告偿还80000元借款的请求应予支持。原告主张借款期间双方口头约定月利2分，对此被告亦认可，原告关于逾期利息仍按月利2分计算的请求符合法律规定的利息标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告苏勇于本判决生效后三日内一次性偿还原告房友宸借款本金80000元； 二、被告苏勇自2015年9月25日起以40000元为本金，按照月利2%向原告承担利息，承担至欠款还清时止；自2016年1月7日起以40000元为本金，按照月利2%向原告承担利息，承担至欠款还清时止（计息本金数额随偿还减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元，由被告苏勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一八年十二月十日 书记员  萨 聪
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0824民初4534号 原告：包民，男，1971年10月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所：河北省承德市双桥区。 负责人：任翔洲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董京晶，河北承天律师事务所律师。 原告包民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋寿险承德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告包民及其委托诉讼代理人孙亚男、成立伟、被告太平洋寿险承德支公司委托诉讼代理人董京晶到庭参加诉讼，被告太平洋寿险承德支公司负责人任翔洲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金100,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告包民于2017年11月向被告太平洋寿险承德支公司投保金佑人生终身寿险（分红险）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），保险自2017年11月13日零时起至终身止或合同列明的执行保险事故发生时止。在保险期间原告被诊断为癫痫并做了开颅手术，根据合同约定属于被告承保范围内，但被告向原告出具了理赔决定通知书，决定不予理赔，故诉至法院。 被告太平洋寿险承德支公司辩称，1.原告主张因癫痫及开颅手术向被告主张理赔款100,000.00元，双方签订的保险合同中重大疾病保险项目不包括原告所患疾病；2.原告包民于2014年8月住院做胆囊切除术，且在该手术前因脑出血在承德市中心医院住院治疗1个月。原告本次投保系带病投保，未尽如实告知义务，依保险法第十六条规定，被告不承担给付保险金100,000.00元的义务。 本院经审理认定事实如下：原告包民与被告太平洋寿险承德支公司于2017年11月13日签订保险合同。原告包民作为投保人，投保险种为金佑人生终身寿险（分红险）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），该合同第九条重大疾病的定义9.1.78款为“严重癫痫”、9.1.8款为“开颅手术”。保险期间：自2017年11月13日零时起至终身止（或本合同列明的终止性保险事故发生时止）；交费方式：按年（15次交清）；每期保险费：人寿险4,820.00元、重大疾病保险2,100.00元；投保份数各10份；基本保险金额10,000.00元X10份＝100,000.00元。合同签订后原告包民按保险合同约定已缴纳2017年11月13日至2018年11月13日保费共计6,920.00元。2018年7月30日原告包民因患癫痫入住承德医学院附属医院住院治疗32天，于2018年8月7日做左侧颞部脑血管畸形切除术。原告包民向被告提出理赔申请，被告太平洋寿险承德支公司于2018年10月26日出具《理赔决定通知书》，终止与原告包民的两份保险合同，并决定退还附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保单现金价值151.05元、退还金佑人生终身寿险（分红险）A款（2017版）保单现金价值1107.60元。 本院认为，原告包民与被告太平洋寿险承德支公司于2017年11月13日签订的金佑人生终身寿险（分红险）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）系双方当事人真实意思表示，合法有效。作为投保人的原告包民按照约定交付了保险费，作为保险人的被告太平洋寿险承德支公司应按照约定自2017年11月13日开始承担保险责任。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉解释（二）》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负有举证责任。本案被告未能举证证明对原告包民病史进行过询问，原告亦无须主动告知。故对被告主张原告未履行其曾患胆囊切除术，且在该手术前因脑出血在承德市中心医院住院治疗1个月的如实告知义务，拒绝赔付的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告主张原告包民伤情不符合保险合同中9.1.78条款中严重癫痫的定义范围及9.1.80条款中开颅手术不包括颅骨钻孔手术，因其未能举证证明以适当的方式就该免责条款对原告包民进行过提示，且该条款免除了保险人责任，限制投保人的权利，有违公平原则，故该免责条款对原告包民不产生效力。 综上所述，原告包民要求被告给付保险金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内给付原告包民保险金100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一八年十二月八日 书记员  曹晶伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执964号 申请执行人：陶征东，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：黄学斌，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人陶征东与被执行人黄学斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月22日、10月6日、10月25日、11月16日、12月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下皖Ｂ×××××车辆于2018年8月29日轮候查封，名下房产被本院（2017）皖0203执保18号案件首封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月四日 书记员  刘 璐
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执220号 申请执行人：兴海县人民法院。 住址:青海省海南藏族自治州兴海县子科滩镇农牧路1号。 被执行人：马某，住青海省兴海县。 本院在执行兴海县人民法院与马某抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2020年9月25日通过法院直接送达的形式向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人马某签收后，未履行。本院分别于2020年9月25日、2020年10月19日、2020年11月18日、2020年11月29日通过总对总查控查询了被执行人马某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆，发现被执行人马某名下有3005元的银行存款,我院将于2020年12月28日对该存款予以线下冻结,未发现被执行人马某名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日将该案依职权终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马某确无财产可供执行，将该案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一八年十二月二十九日 书记员 三 主 尤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40904号原告：张小莉，男，汉族，1984年10月23日出生，住址陕西省安康市汉滨区。被告：深圳市汇通劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**都市阳光名苑**11D，统一社会信用代码91440300055143842N。法定代表人：孙荣忠。委托代理人：路建科，男，汉族，1968年7月17日出生，住址山东省阳谷县，系该公司员工。被告：深圳市核达中远通电源技术股份有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区宝龙大道三路******，****，******社会信用代码91440300715226353E。法定代表人：罗厚斌。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令被告支付：1、2017年10月22日至2018年6月19日期间未签订劳动合同的二倍工资32369元；2、2017年9月23日至2018年6月19日期间加班工资差额572元；3、违法解除劳动合同赔偿金8092元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]1335号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张小莉的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一八年十二月二十一日书记员 张咪（代）
广东省茂名市电白区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0904民初2566号 原告：冯志光，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************472。 被告：黄土连，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************539。 原告冯志光与被告黄土连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯志光到庭参加诉讼，被告黄土连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日起计至还清欠款之日止），暂计到起诉时利息一共9000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯志光与被告黄土连经由朋友介绍认识，于2013年2月29日和2013年6月15日被告黄土连以资金周转需要为由，向冯志光借到10000元和20000元，同时被告出具《借据》给冯志光分别是：“现借到冯志光人民币壹万元整（小写：10000元），和现借到冯志光人民币贰万元整（小写：20000元）。借款人黄土连。”原告曾多次催促被告还款，被告一直以种种理由拒绝偿还借款，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原告冯志光的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.被告黄土连的身份证复印件，证明被告的身份情况； 3.《借据》复印件，证明被告黄土连分别于2013年2月29日、2013年6月15日向原告冯志光借款10000元、20000元，两次借款共计30000元。 被告黄土连不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。被告黄土连以资金周转需要为由于2013年2月29日向原告冯志光借款人民币10000元，被告黄土连出具《借据》给原告收执。《借据》言明：“现借到冯志光人民币现金：壹万元正（10000.00元）经双方立此据为证，本借据未还清借款前永远生效，生效日起按法院规定最高利息加倍计。”被告黄土连在该《借据》借款人处签名并按捺指印确认，冯广生在见证人处签名并按捺指印确认。后于2013年6月15日被告黄土连又向原告冯志光借款人民币20000元，被告黄土连出具《借据》给原告收执。《借据》言明：“现借到冯志光人民币现金贰万元正（￥：20000元正）经双方立此据为证，本借据未还清借款前永远生效，生效日期起按法院规定利息加倍计。”被告黄土连在该《借据》借款人处签名并按捺指印确认，冯广生在见证人处签名并按捺指印确认。2018年8月7日，原告冯志光以多次催促被告还款未果为由诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日起计至还清欠款之日止），暂计到起诉时利息一共9000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄土连分别于2013年2月29日、2013年6月15日向原告冯志光借款10000元、20000元，两次借款共计30000元，并每次出具其本人与见证人签名的《借据》给原告收执，原告与被告已形成民间借贷关系，本院予以确认。被告借款后，经原告多次催收，被告分文未还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。 关于借款的利息问题。虽然原、被告在两份《借据》中对借款利息均作出了“生效日起按法院规定利息加倍计”的约定，即借款生效之日起计付利息，但是利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，故原、被告之间借款视为不支付利息，对原告主张被告支付借款期间的利息，本院不予支持。但被告逾期还款占用原告的资金，虽然原告无法提供证据证明被告具体的逾期时间，本院可支持原告从起诉之日即2018年8月8日起至借款还清本金之日止该时间段按照年利率6%计付利息的请求。被告黄土连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄土连于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2018年8月8日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）给原告冯志光； 二、驳回原告冯志光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由被告黄土连负担298.5元，原告冯志光负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审判员  戴登球 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40980号原告：黄婷，女，汉族，1988年5月4日出生，住址湖南省常宁市。委托代理人：杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳睿德图书有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**广银大厦**1713-01，统一社会信用代码91440300MA5F2Q5A5A。法定代表人：劳春燕，总经理。委托代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。委托代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告偿还欠款33036.41元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]1732号仲裁裁决书认定的事实。本院认为,劳动者提供合法劳动,用人单位依法应支付劳动报酬。原告主张双方劳动关系解除时被告以《欠条》形式确认拖欠原告2018年4月1日至5月31日期间正常工作时间基本工资及补贴共14000元、2018年3月1日至3月31日期间正常工作时间奖金10000元、2018年3月1日至5月31日期间垫付资金13036.41元，被告于仲裁时辩称《欠条》确定的数额为原告的投资款，而在法庭审理中却认可该欠条内容包含原告基本工资和奖金并确认原告没有投资款，对欠条其他部分款项性质未提供证据予以说明。本院采信原告的主张，认定《欠条》为双方于劳动关系解除时对工资等的结算，对被告的辩解不予认可。原、被告均确认被告有未付其中33036.41元的事实，被告应当支付完毕。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃欠条中关于利息的请求，属原告对其权利的自主处分，且于法不悖，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳睿德图书有限公司支付原告黄婷33036.41元；二、驳回原告黄婷的其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳，应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一八年十二月二十日书记员 张咪（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保324号 申请人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经二路以东，统一社会信用代码913400007199042708。 法定代表人：陈奇，总经理。 委托诉讼代理人：朱瑞，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：张雅红，该公司法务专员。 被申请人：宋思燕，女，1975年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请人芜湖长信科技股份有限公司于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋思燕的财产在人民币2192165.42元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人宋思燕的财产在人民币2192165.42元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晶晶 二〇一八年十二月二十八日                                                                                                                     法官助理伍昆                                                                                                                       书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2385号 原告：高青辉，男，住内蒙古自治区。 被告：杨义，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴伟(系被告女婿)，男，1989年3月13日，汉族，住内蒙古自治区。 原告高青辉与被告杨义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高青辉、被告杨义及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2100元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日原告高青辉租用被告杨义的房屋，当时约定租期为2018年2月16日至2019年2月16日止，租金为每年7500元。2018年9月14日左右，被告杨义来到原告处，告知原告该楼要卖了要求原告高青辉搬家。2018年9月18日原告搬出该房屋，并找到被告杨义要求退还剩余房租（剩余房租与电费共计3100元），经原告多次催要被告仅支付给原告剩余房租租金1000元，余款2100元至今仍未给付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨义辩称，原告也是从别人之手转租我的房子，当时原告找到我，我让他租到2018年10月1日，然后没到10月1日原告就搬走了，我们协商的2018年2月15日到2018年10月1日租金是4500元。房租原告也给我了，我们双方也不欠了。 本院经审理认定事实如下：被告杨义将坐落于××旗东侧房屋租赁给李占峰使用。租期为2017年2月15至2018年2月15日。2017年6月25日，经被告同意，原告从李占峰处承租了该房屋。原告称：与被告协商的租期为2018年2月15至2019年2月15日，并交给了被告一年的租金7500元。在租赁过程中，被告因要卖该房子，原告于2018年9月18日搬出。按天计算剩余房租及电费共计3100元，被告已退还原告1000元，尚欠2100元。被告应诉后称：租期同意原告从2018年2月15日租到2018年10月1日，租金共计为4500元，原告已经交付完了，其没到期就搬出去了，已经退还1000元，现在互相不欠。双方对租期以及交付租金数额均有异议。 本院认为，对于原、被告之间虽然没有签订书面租赁合同，但原告向被告交纳了房屋租金，并实际居住使用该房屋，被告亦接收了相应的房屋租金，对此双方均予以认可，故对于双方之间形成租赁合同关系予以认定。庭审中双方虽然对租期及交付租金数额有异议，但通过庭审调查及原告提供的视频资料可以证明，对于原告提前搬离所租赁房屋的事实双方予以认可，并就退还费用一事，经协商，已达成口头协议，被告退还原告3000元，并已经实际给付1000元，剩余2000元后期另行给付。被告虽称此视频内容属于双方闲聊，但给付1000元后，经原告夫妇多次向被告确认，被告同意待房屋租出去或者卖出去后再给付，此内容虽为口头协议，但已视为双方对于返还费用一事达成协议，对双方具有拘束力。被告对此不予认可，但没有证据证实其抗辩理由，在原告主张权利的情况下，亦没有证据证明存在不予给付的情形，故被告应按照约定退还原告租赁费用2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告杨义于本判决生效后十日内一次性退还原告高青辉租赁费用款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告杨义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年十二月二十一日 书记员  萨 聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人要给你按照约定全面履行自己的义务。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0430民初6444号原告：杨宪臣，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇。原告：张海军，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗四家子镇。二原告委托诉讼代理人：张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：成国会，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区大庙镇。原告杨宪臣、张海军与被告成国会劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告杨宪臣、张海军于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宪臣、张海军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨宪臣、张海军撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由杨宪臣、张海军负担。审判员  蔺阳光二〇一八年十二月十二日书记员  王云龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9202号 原告：桐乡市天龙精密铸件厂（个人独资企业），住所地：桐乡市梧桐街道百福村康泾塘**，统一社会信用代码91330483146861700T。 投资人：蒋凌霄。 委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。 被告：海盐锦亿标准件有限公司，，住所地：海盐县元通街道永福社区聚龙桥统一社会信用代码91330424099030356U。 法定代表人：金明祥。 原告桐乡市天龙精密铸件厂与被告海盐锦亿标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并根据原告财产保全申请，裁定冻结被告银行存款34000元。本案于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告桐乡市天龙精密铸件厂的委托诉讼代理人王义宝，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市天龙精密铸件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即所欠原告货款33000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有多年买卖合同关系。截止2017年1月8日，被告尚欠原告货款32009.40元。之后双方以发生多笔业务，金额为122373元，期间被告支付原告货款121382.40元，至今尚欠原告33000元虽经原告多次催讨，但均遭被告拒付。 被告未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：原、被告有多年双孔刀座买卖关系。截止2017年1月8日，经双方结账，确认被告尚欠原告货款32009.40元。之后双方又发生金额122373元的29笔业务，计增值税专用发票金额122373元，期间被告分11次支付原告货款121382.40元，至今尚欠原告33000元。 以上事实，由原告提供的往来对账单1份、产品发货单29份、增值税专用发票8份、银行结算业务入账自助回单11份等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系的依法成立，合法有效。现被告尚欠原告货款33000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐锦亿标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市天龙精密铸件厂货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，财产保全申请费360元，合计672.50元，由被告海盐锦亿标准件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周斐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2118号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人高现知，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3617号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人高现知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高现知在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币1519.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十二月二十六日书记员  贺文革
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1714号 申请执行人：孙爱娟，女，汉族，1969年6月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宿州市磬玉水泥有限责任公司，统一社会信用代码，91341323783058021N。 法定代表人董红，公司经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市磬玉水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人给付金钱部分已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县劳动人事争议仲裁委员会[2018]灵劳人仲裁字第84号-2仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初12701号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李宋，女，1984年2月25日出生，蒙古族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下称平安银行）与被告李宋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李宋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金50万元，利息（含罚息、复利）52,282.94元，合计552,282.94元（利息等暂计算至2018年7月17日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2017年11月14日至2018年2月3日共发放贷款28笔，合计人民币50万元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李宋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月15日，被告李宋（额度申请人）作为甲方与原告平安银行（额度授予人）作为乙方签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第（SW20150215000107）号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的借款台账，实际借款利率按年利率15.12%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用），并根据实际逾期天数，自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告李宋开始使用原告提供的信用额度，向原告申请了50万元贷款。自2017年11月14日至2018年2月3日期间，原告向被告提供28笔贷款，共计50万元，但被告仅偿还部分钱款，截至2018年7月17日，被告尚欠贷款本金50万元（逾期天数均在125天以上），利息（含罚息、复利）52,282.94元，故原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的《个人信用额度贷款合同》、银行流水、借据台账、出账凭证及原告陈述在卷佐证已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李宋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院依据原告提交的证据及陈述对本院事实予以认定。原告与被告李宋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李宋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与李宋之间的《个人信用额度贷款合同》，并要求被告李宋偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宋于2015年2月15日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告李宋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金50万元，利息（含罚息、复利）52,282.94元（截止至2018年7月17日）；并自2018年7月18日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,323元、公告费800元，均由被告李宋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘凤人民陪审员  杜军人民陪审员  马欣二〇一八年十二月十七日法官助理鞠佳颖书记员王妤馨本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执314号 申请执行人：王金民，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘永彪，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王金民与刘永彪民间借贷纠纷一案中，执行标的1308250元，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，因申请人王金民撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1225执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  蒋成庆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1718号 申请执行人：倪云，女，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宿州市磬玉水泥有限责任公司，统一社会信用代码，91341323783058021N。 法定代表人董红，公司经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市磬玉水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人给付金钱部分已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县劳动人事争议仲裁委员会[2018]灵劳人仲裁字第82号-2仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执复16号复议申请人（申请执行人）：魏某某，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：胡某某，男，汉族，住址内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王某某，该公司董事长。复议申请人魏某某不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏某某因与满洲里兰德置业有限公司（以下简称兰德公司）商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2008）满民初字第1301号民事判决书，于2013年1月14日向满洲里市人民法院申请强制执行，要求被执行人兰德公司为其办理满洲里北方市场B-1XX号商铺的房屋产权证书，并支付迟延履行金116114.42元。在满洲里市人民法院执行过程中，被执行人兰德公司于2014年2月21日诉求魏某某支付房屋面积差价款36469.28元，并支付逾期违约金，满洲里市人民法院于2014年6月10日作出（2014）满民初字第302号民事判决书，判决魏某某向兰德公司支付房屋差价款5080.86元，兰德公司上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）呼民终字第702号民事判决书，驳回兰德公司上诉，维持原判。魏某某于2015年5月14日补交房屋面积差价5080.86元，兰德公司于2015年6月15日为其办理房屋产权证书，魏某某现已领取房屋产权证书。满洲里市人民法院于2018年3月18日作出（2013）满执补字第8号执行裁定书，终结执行。魏某某不服满洲里市人民法院（2013）满执补字第8号执行裁定，向满洲里市人民法院提出执行异议。满洲里市人民法院认为，关于魏某某要求被执行人支付迟延履行金的请求，根据查明的事实，因魏某某未及时缴纳剩余购房款5080.86元，致使被执行人不能办理产权证书，依据双方签订的协议，被执行人兰德公司无需承担责任。2015年5月14日，魏某某补交房屋面积差价款5080.86元后，兰德公司于2015年6月15日即为魏某某办理了房屋产权证书。因此被执行人兰德公司不构成迟延履行，且魏某某亦未提交造成损失的相关证据，故对于魏某某请求兰德公司支付迟延履行金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回魏某某的异议请求。魏某某向本院申请复议称，（2008）满民初字第1301号民事判决书，明确判令兰德公司于判决生效后十日内办理房屋产权证书。该判决书生效的日期是2010年1月27日，而被申请人为申请人开始办理产权证书的日期是2015年5月14日，系怠于履行生效判决，应支付迟延履行金。本院查明的事实与满洲里市人民法院查明的事实一致。在本院审查期间，复议申请人魏某某与被执行人满洲里兰德置业有限公司达成和解，魏某某向本院请求撤回执行复议申请书。本院认为，复议申请人魏某某与被执行人满洲里兰德置业有限公司达成和解后，自愿撤回执行复议申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许魏某某撤回复议申请。审 判 长  杜 勇审 判 员  胡立军代理审判员  朱 博二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执异260号 案外人：厦门海昀贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****，统一社会信用代码91350206693027387Ｐ。 法定代表人：邱德端。 委托诉讼代理人：林礼飞，该公司员工。 申请执行人：交通银行股份有限公司福州福清支行，住所地福，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**010、013商铺信用代码913501814885440191。 负责人：吴小明。 委托诉讼代理人：胡文婷。 委托诉讼代理人：陈宣文。 被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福，住所地福建省福清市镜洋工业区代码72423362-7。 法定代表人：陈力辉。 被执行人：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“交行福清支行”）与被执行人福建省亚通创新集团有限公司（以下简称“亚通公司”）、陈力辉、陈一帆金融借款合同纠纷一案中，案外人厦门海昀贸易有限公司（以下简称“海昀公司”）对本院执行被执行人亚通公司名下位于福建省福清市××镇××村的房产（权证号：融房权证Ｒ字第1××0号）及项下土地使用权【权证号：融镜洋国用（2014）第Ｂ××7号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年12月11日举行听证会，案外人海昀公司的委托诉讼代理人林礼飞、申请执行人交行福清支行的委托诉讼代理人胡文婷、陈宣文参加了听证，现已审查终结。 案外人海昀公司称，2012年11月16日，其与亚通公司签订《厂房租赁合同》，约定将亚通公司坐落于福建省福清市××镇××村的厂房（面积1910.22平方米钢结构平房一栋，金工车间的500平方米）出租给其使用。 租赁期限为15年，自2012年5月20日至2027年5月19日止。租金为每年40000元，15年租金共计为600000元，租金采用预付方式一次性支付。请求法院保护其合法租赁权，并中止对亚通公司位于福清市××镇××村××房及国有土地使用权的执行。海昀公司提供了厂房租赁合同、转账凭证、现场照片等证据证明其主张。 申请执行人交行福清支行辩称，异议申请人海昀公司与亚通公司签订的“租赁合同”并无确凿的证据证明其合法性。2014年12月12日，亚通公司向交通银行股份有限公司福建省分行提供一份《抵押房产声明》，声明中显示：位于福清市××镇××村××房及国有土地使用权【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××0号、国有土地使用证号：融镜洋国用（2014）第Ｂ××7号】的抵押物未租赁他人使用。2014年3月26日福建华泰房地产评估咨询有限公司受亚通公司委托所做的闽华泰房估［2014］980080号评估报告所提供的照片显示，案涉抵押房厂房内未发现货物堆放。另，对方仅根据2012年5月9日的银行转证凭证无法证明该款项用于支付租金，且一次性付清15年租金不符合交易习惯和常理。故请求本院驳回异议人的申请。 本院查明，申请执行人交行福清支行与被执行人亚通公司、陈力辉、陈一帆金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽01民初351号民事判决于2017年6月12日发生法律效力。判决主文第二项：交行福清支行有权以被告亚通公司名下位于福建省福清市××镇××村的国有土地使用权（融镜洋国用（2014）第Ｂ××7号）以及位于镜洋镇光荣村的房产（融房权证Ｒ字第1××0号）折价或者拍卖、变卖的价款，在编号为2810102014Ｂ900000800的《最高额抵押合同》约定的最高债权额范围内优先受偿本判决第一项所确定的债权。在诉讼阶段，本院依据（2016）闽01民初351号民事裁定书轮候查封了上述案涉抵押物。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。进入执行后，上述保全查封自动转为执行中的查封。2018年5月24日，本院作出（2017）闽01执975号之一执行裁定书，裁定拍卖上述抵押物。在委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人福建省俊羽投资有限公司以最高价竞得上述拍卖标的物。2018年11月9日，本院作出（2017）闽01执975号之二执行裁定书，裁定将上述抵押物过户到买受人福建省俊羽投资有限公司名下。 另查明，交行福清支行与亚通公司于2014年12月8日、2014年12月11日分别办理了位于福建省福清市××镇××村的房产（融房权证Ｒ字第1××0号）以及镜洋镇光荣村的国有土地使用权（融镜洋国用（2014）第Ｂ××7号）抵押登记手续【他项权证号分别为：融房他证ＴＲ字第14058**、融他项（2014）第1003号】。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”人民法院支持承租人请求的前提应是合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。从本案案外人海昀公司向本院提交的证据看，1.该公司提交的出货单系亚通新材料科技股份有限公司的出货单，而非该公司的出货单，虽该公司在出货单的复印件上加盖了该公司印章，亦无法证明该公司占有使用案涉抵押物。2.该公司提供的照片未打印拍摄日期，无法证明该公司自租赁合同签订开始即占有使用案涉抵押物。另，亚通公司向交通银行股份有限公司福建省分行提供《抵押房产声明》，明确表示本案拍卖抵押物，即：位于福清市××镇××村××房及国有土地使用权【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××0号、国有土地使用证号：融镜洋国用（2014）第Ｂ××7号】未租赁给他人使用，这显然与案外人海昀公司的主张不符。 综上，案外人海昀公司向本院提交的证据材料不足以证明其与亚通公司之间存在真实、合法的租赁关系。海昀公司提出的异议理由不成立，本院不予支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人厦门海昀贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴美娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初1940号 原告：房友宸，男，满族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇工会家属楼****。 被告：张春艳，女，汉族，现职业不详，住内，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇div> 原告房友宸与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理本案，原告房友宸到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金60000元人民币及利息。利息按月利2%计息，从2015年7月17日至实际还清此款时为止；二、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月17日从原告处借款，借款本金60000元，约定于2015年11月17日前清偿。约定借款利息为月利2分。但到还款日被告没有偿还借款本金及利息。我多次找被告催要借款，被告总是推拖，特提起本案诉讼。 被告张春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2015年9月25日在原告处借款60000元，双方约定还款日期为2015年11月17日。借款后，到了约定时间，被告未能偿还欠款。 以上事实有当事人陈述、原被告签订的借款合同一份予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，根据原告所出示的借款合同，可以证实被告在原告处借款60000元的事实，被告借款后，应当按照双方约定的期限按时还款。现被告逾期不偿还欠款，已经违反了双方的约定，为此，对于原告要求被告偿还60000元借款的请求应予支持。原告主张借款期间双方口头约定月利2分，对此被告未能提供证据予以证实，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张的逾期还款而形成的资金占用期间利息可按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告张春艳于本判决生效后三日内一次性偿还原告房友宸借款本金60000元； 二、被告张春艳自2015年11月17日起以60000元为本金，按照年利率6%向原告承担资金占用期间利息，承担至欠款还清时止（计息本金数额随偿还减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元由被告张春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  曹 满 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初1301号 原告:张华国，男，个体，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被告:中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 法定代表人：马洪彪，职务：经理。 委托诉讼代理人：周杨，公司职员。 委托诉讼代理人：马瑞哲，公司职员。 原告张华国诉被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华国、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华国诉称，一、判决被告履行合家欢mini版合同内容，赔付维修费6010.00元；二、诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月8日购买了被告公司一款合家欢mini版保险，保险内容含平安家庭财产保险，平安家庭财产保险附加个人险，合同里明确规定了房屋、房屋装修及室内财产损失责任、居家责任、个人银行卡盗刷责任，每人只限一份。原告于2017年11月9日出门回来，出现房屋地面有塌陷，房顶有被水浸的痕迹，就向平安保险公司95511报险，一直没有答复。原告于2018年5月10日对房屋进行了维修，产生的费用是6010元。现被告不能按合同约定办理赔付，故诉至法院，要求被告履行合同，赔付保险费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司辩称，一、根据我公司与原告签订的个人财产险保单文件约定，本保险在保险期间内由被保险人所有的房屋及该房屋内的装修和室内财产由于下列原因造成的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。一、火灾爆炸，包括但不限于1.家庭燃气用具、电器用电线路以及其他内部或外部火源引起的火灾。2.家庭燃气用具、液化气罐以及燃气泄漏引起的爆炸。二、空中运行物体坠落外界物体倒塌。三、台风、暴风、暴雨、龙卷风、雷击、洪水、冰雹、雪灾、崖崩、冰凌、突发性滑坡、泥石流和自然灾害引起的地陷或下沉，所承保标的本次事故非由上述原因造成，故保险责任不成立，我司不予赔偿。根据我公司现场查勘照片显示，标的棚顶有明显的水渍，出水点应为楼上漏水所致，三者造成的标的受损，在被告未投保的相应附加水暖管爆裂损失情况下，我公司不予赔付。根据我公司与原告签订的个人财产险保单文件责任免除约定：保险标的因自身缺陷、保管不善、变质腐烂受潮、虫咬、自然磨损所导致的损失不予赔付。经翻阅查看照片，本案地砖仅下沉未碎裂，可判定下沉是由于过水水渗导致。但标的地砖铺装存在自身质量缺陷，质量合格不会出现此类情况，故属于责任免除。保险责任不成立。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司依据法律规定不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，即原告张华国出示的保险单、收据，被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司出示的平安家庭财产保险条款、现场查勘相片，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年6月8日，原告张华国在被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司购买了平安家庭财产保险（家庭综合保障专用），其中约定为房屋、房屋装修及室内财产损失责任、居家责任、个人银行卡盗刷责任，保额为100万元，绝对免赔额为500元。后原告所有的房屋地面出现塌陷、屋顶出现水渍，原告向被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司报险，但双方未能就保险赔偿协商处理，原告张华国自行对房屋进行了修理。 另查明，房屋受损时间在保险期限内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张华国的房屋在被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司处投保，当事人双方之间保险合同关系成立。现原告张华国投保的房屋在保险期内发生损坏，被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司抗辩称，原告房屋的棚顶系因楼上漏水导致，地面塌陷系因为水浸，另加上自身质量缺陷导致的，均不是保险理赔范围，并对原告房屋受损原因申请司法鉴定，但被告逾期未向本院预交鉴定费用，视为被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司放弃房屋受损原因鉴定申请。故被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司对原告房屋受损原因属于责任免除原因未能提供证据证明予以支持，本院对被告的抗辩主张不予支持，故被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司应按照保险合同对原告受损房屋进行理赔。对于理赔数额，因原告修理受损房屋共计花销6010元，修理后剩余6块地砖每块52元应予扣除，本院认定原告修理房屋共计花销5698元，因保险合同中约定绝对免赔额为500元，所以被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司应赔付原告房屋损失5198元。综上所述，按照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张华国理赔款5198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周浩然 二〇一八年十二月七日 书记员  孟志红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0902民初3888号 起诉人：魏吉，男，1950年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 2018年12月13日，本院收到魏吉的起诉状。起诉人魏吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乌兰察布市第三医院支付原告2010年2月2日至2011年2月2日期间的临时过渡费（租房费）2784元，搬家费600元，共计3384元；2.请求判令被告返还原告金钱2231元；3.被告支付原告逾期（2011年2月2日至2018年8月29日期间）交房滞纳金人民币47796.49元,以上三项共计53411.49元；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2010年2月2日被告乌兰察布市第三医院与原告签署了《住宅小区拆迁安置协议》，首先协议第二条置换楼房第3条第（3）项约定了被告应当向原告支付12个月的临时过渡费2784元和搬家费600元，合计3384元，截止到原告诉讼仍未给付；其次，2018年8月29日被告移交房屋时，原告支付了2231元的费用和1.27㎡的面积差费用2334元，原告认为第4条约定的由原告给付被告的2231元约定不明，且没有事实根据，被告应予退还；第三，协议第二条置换楼房第5条约定了被告应于2011年2月2日前向原告交付新回迁楼房，被告逾期交付直至2018年8月29日，根据协议约定的违约条款被告逾期交付房屋超过六个月的，每天应当支付原告新楼房价格万分之二的滞纳金，因此被告应当依法向原告支付违约金。 本院经审查认为，魏吉与被告乌兰察布市第三医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初1895号民事判决；乌兰察布市中级人民法院以（2017）内09民终107号民事判决，维持部分判决；内蒙古自治区高级人民法院以（2017）内民申2118号民事裁定，驳回魏吉再审申请；乌兰察布市人民检察院以乌检民（行）监[2018]15090000018号不支持监督申请决定书，决定不支持魏吉的监督申请。魏吉再次提起诉讼请求属于重复诉讼，起诉人的请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下： 对魏吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判长  季武成 审判员  东日娜 审判员  王瑞宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 燕