安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5481号 原告：淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码：91340400743061007。 法定代表人：完颜永安，该公司董事长。 委托代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：**，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：祁英，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 原告淮南市碗碗香豆业有限公司诉被告**、祁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市碗碗香豆业有限公司委托代理人杨广保，被告祁英及委托代理人蒋忠新到庭参加诉讼，被告**经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南市碗碗香豆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、**、祁英偿还原告方借款本金50万元，利息89250元，本息合计589250元。以后利息计算至本息还清为止。2、被告承担案件各项诉讼费用。事实与理由：被告**、祁英为夫妻关系。她们共同创办成立了淮南市中小企业服务中心，祁英为淮南市中小企业服务中心董事长、法人代表，**为副董事长、负责日常管理工作。淮南市中小企业服务中心（以下简称：服务中心）为民营非企业非营利社会团体，2015年初，祁英与**说服原告方淮南市碗碗香业有限公司及一批中小企业进入服务中心，名义上说为进入服务中心的企业提供资金融通等服务。他们将进入服务中心里的中小企业几家分成一个贷款融资联保小组，通过服务中心这个平台，可以向凤台县农村商业银行贷款，但是自原告等进入服务中心之后，祁英、**夫妇就以服务中心运营需要资金为由，向原告借款。她们于2016年1月26日向原告借款50万元，通过中国工商银行从淮南市碗碗香业有限公司账户打到**个人银行卡上。后经原告多次催要，**夫妇以种种借口搪塞，原告与被告无其它债权债务纠纷。无奈，只得将其告上法庭。要求**、祁英立即偿还原告本金50万元，按凤台县农村商业银行借款年息7*14%，支付利息89250元(50万元×7*14%÷12个月×30个月=89250元），本息合计589250元。以后利息计算至本息还清为止。综上，恳请田家庵区人民法院判令被告立即偿还原告本息合计589250元。以维护原告的合法权益。 庭审过程中，原告淮南市碗碗香豆业有限公司变更诉讼请求为：逾期利息自起诉之日起按年息6%计算。 被告**辩称：一、原告的诉讼证据不足，原告仅凭银行的转账凭证，证明50万元款项是原告向**的借款依据不足，转款凭证仅仅是只能反映，原告在2016年1月26日这一时间向**转款的事实，但是并不能反映所转款项是借款。转款凭证内容附言栏内注明是借款，这是原告的单方行为，没有被告出具的借条或者借据予以印证。原告目前仅凭转账凭证不能证明已经形成民间借贷关系。二、原告应当继续举证证明双方存在借贷关系，否则应当承担举证不能的法律后果。综上所述，答辩人认为原告的诉求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告祁英辩称：一、原告诉讼证据不足，原告方举证的转款凭证，且收款方是**，转款凭证中的“借款”是原告单方面行为，没有被告方出具的借条等凭证，不能证明民间借贷关系成立。二、本案起诉被告祁英是不合理的，原告的转款行为是针对**的，不是转给祁英的，也不是转给民办非企业的，也不是两被告夫妻共同生活所用，不能认定是夫妻共同债务。以上请法庭驳回原告的诉请。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照，法定代表人身份证，民办非企业单位法定代表人登记表，中国工商银行2016年1月26日网上银行单子回单，**、祁英结婚登记申请书，本案诉讼费、保单保函费用，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告证据二民办非企业单位法定代表人登记表复印件一份，证明两被告是该单位是负责人，利用该单位向原告等借款。被告祁英质证认为：与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。 原告证据三中国工商银行2016年1月26日网上银行单子回单原件一份，证明两被告向原告借款的事实。被告祁英质证认为：该证据没有银行加盖公章，真实性由法庭核实。本院对该证据的真实性予以确认。 原告证据四**、祁英结婚登记申请书复印件一份，证明借款时两被告系夫妻关系，应对该笔借款承担还款责任。被告祁英质证认为：两被告当时是夫妻关系，但被告祁英于2018.10月份与被告**解除夫妻关系。本院对该证据的真实性予以确认。 原告证据五本案诉讼费、保单保函费用复印件一份，证明原告为本案。被告祁英质证认为：被告祁英没有收到保全裁定，原告诉求中没有要求保全费用。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮南市中小企业服务中心（以下简称：服务中心）为民营非企业非营利社会团体，是由**和祁英夫妇创办成立，祁英为董事长，法人代表；**为副董事长，负责日常经营管理工作。**与祁英于2015年说服原告淮南市碗碗香豆业有限公司及一批中小企业进入服务中心，并将进入服务中心的企业分为数个联保小组，通过这个平台，向凤台县农村商业银行贷款。但是，自原告等进入服务中心之后，祁英、**夫妇就以服务中心运营需要资金为由向原告借款50万元，2016年1月26日原告淮南市碗碗香豆业有限公司通过其中国工商银行账户（账号13×××02）向被告**中国通商银行账户（账号62×××22）转款50万元。经原告多次催要，两被告以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告淮南市碗碗香豆业有限公司诉请被告偿还借款50万元，虽然双方未签订借款协议，但有银行转款凭证在卷佐证，借款事实成立，本院予以支持。诉请被告以50万元为基数，按年息6%支付自起诉之日（2018年9月18日）起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告**辩称该50万元不是借款，其提供不出该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，本院对其所辩不予采信。被告祁英辩称该笔债务不是夫妻共同债务，因原告淮南市碗碗香豆业有限公司无证据证实该笔债务系夫妻共同债务，本院对其所辩予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告**本判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市碗碗香豆业有限公司借款50万元，并以50万元为基数，按年利率6%计算逾期利息自2018年9月18日始至款清时止； 二、驳回原告淮南市碗碗香豆业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，保全费3466元，诉讼财产保全责任保险费用1473元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。