广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1458号 原告：杜某霞，女，汉族，1959年3月15日生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所实习律师。 被告：张某梅，女，汉族，1954年11月12日生，住河南省平顶山市新华区。 被告：王鹏某，女，汉族，1977年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。 被告：王某程，男，汉族，1980年7月31日生，住河南省平顶山市新华区。 以上三被告的委托诉讼代理人:朱珂，河南国俊律师事务所律师。 原告杜某霞与被告张某梅、王鹏某、王某程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告杜某霞的委托诉讼代理人龙春良、阳雨晴,被告王某程及张某梅、王鹏某、王某程的委托诉讼代理人朱珂到庭参加诉讼。2018年9月28日，因案情复杂，本院作出（2018）桂0312民初1458号《民事裁定书》，裁定：本案转普通程序。依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告杜某霞的委托诉讼代理人阳雨晴到庭参加诉讼，被告张某梅、王鹏某、王某程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告杜某霞向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告张某梅偿还原告借款伍拾贰万元（￥：520000元）及利息（从2016年1月1日起每年按借款的24%计算利息至全部借款还清之日止）；2、请求法院依法判决三被告在继承遗产范围内偿还原告上述借款及利息；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张某梅与债务人王治才系夫妻关系，2015年被告张某梅夫妻二人因购买临桂区某·国际文化新城Ｂ区7幢1单元1层2号房资金周转困难向原告借款520000元，债务人王治才于2015年1月14日向原告写下520000元的借条，约定月付使用费即利息壹万零肆佰元整（￥：10400），从2015年元月起付费（20号付费）。本金若需退回，提前通知即可，本金及费用若有违约，愿以桂林的房子抵押。原告依约在桂林市临桂区履行了借款义务，债务人王治才和被告张某梅也依约支付了近一年利息，同时王治才与被告张某梅将临桂区某·国际文化新城Ｂ区7幢1单元1层2号的房产证、土地证抵押给原告。相关利息付至2015年11月份就未予继续支付，期间原告多次打电话给王治才讨要借款，王治才与被告张某梅一直要求等一等，直到2018年6月份原告才得知王治才因病去世，王治才病故后，被告张某梅拒不履行还款义务。原告认为，根据法律规定，原告与王治才已形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告张某梅依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告张某梅作为债务人王治才之妻，被告王鹏某作为债务人王治才之女，被告王某程作为债务人王治才之子，应在其继承王治才遗产范围内承担上述借款及利息的清偿责任。综上所述，原告为了被告张某梅夫妇资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本属于一种善举行为，得知欠款人王治才病故后，原告催告本案三被告归还借款，但是三被告均未按约定的期限付息、更未归还原告借款。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告杜某霞为证明其主张提供以下证据：证据一、杜某霞身份证复印件，证明原告杜某霞的身份情况；证据二、借款条，证明王治才向原告借款520000元的事实以及利息计算的事实（利息按月2%的计算方式计算）；证据三、结婚证，证明被告张某梅与王治才系夫妻关系；证据四、张某梅身份证复印件，证明被告张某梅的身份情况；证据五、临房权证临桂镇字第××号、00××69号房屋所有权证，证明1、被告张某梅居住在临桂区某·国际文化新城Ｂ区7幢1单元1层2号房的事实；证明2、被告张某梅和王治才向原告借款520000元，并将临桂区某·国际文化新城Ｂ区7幢1单元1层2号房的房屋所有权证抵押给原告的事实；证据六、中国银行广西分行历史交易明细清单，证明原告于2014年5月29日转账200000元到其哥哥杜某账户，并由杜某将这200000元房款转借给王治才的事实；证据七、桂林银行临桂支行分户账户，证明原告分别于2014年6月23日、2014年7月23日、2014年8月22日分别向其哥哥杜某账户转入70000元、80000元、130000元用于转借给王治才的事实；证据八、桂林国民村镇银行，证明原告于2014年9月22日转账200000元到其哥哥杜某账户用于转借给王治才的事实；证据九、中国建设银行股份有限公司平顶山矿工路支行，证明原告的哥哥杜某于2014年10月25日向王治才账户转入200000元的事实；证据十、中国建设银行股份有限公司活期个人交易明细查询，证明王治才拿到原告520000借款后，定期向原告的账户转入10400元利息的事实，证明1、原告出借给王治才的款项是520000元的事实，证明2、王治才每个月都有按利息计算给原告转入利息的事实；证据十一、中国建设银行股份有限公司平顶山矿工路支行个人存款明细查询，证明原告的哥哥杜某于2014年7月21日向王治才指定银行账户转入300000元的事实。 被告张某梅、王鹏某、王某程辩称：一、本案诉争的520000元借款，三答辩人从不知情，也从来没有收到过该520000元。三答辩人不能确认该笔520000元借款是否为王治才所借，其借贷关系的真实性三答辩人无法核实。即便法庭查明该笔借款的真实性，那么该笔借款也只是属于王治才的个人债务，不属于张某梅和王治才的夫妻共同债务，张某梅不应该承担偿还责任。1、针对本案诉争的520000元借款，答辩人张某梅从未知晓过，张某梅与杜某霞之间互相不认识，张某梅也从来没有听说过杜某霞的名字，也从来没有跟杜某霞联系过，杜某霞也从来没有找过张某梅，直至本次案件法院通知到张某梅，张某梅才知道所谓的王治才向杜某霞借款520000的事情。2、杜某霞起诉状中所述与事实严重不符，属于恶意将王治才的个人债务推给张某梅，严重侵犯了张某梅的权益。（1）根据杜某霞起诉状所述，2015年王治才与张某梅因购买临桂区某国际文化新城Ｂ区7幢1单元1层2号房产时因资金困难才向杜某霞借款520000元，此叙述属于明显杜某霞编造。张某梅与王治才确实在临桂区购买过该套房产，但是购买该套房产的时间是2009年年底，而不是杜某霞所述的2015年；（2）杜某霞提供的证据中显示，王治才所借款项是2014年5月份以后才转给王治才的，更能从借款时间上证明本案的借款不是用于购买上述桂林房产，并且利息均由王治才转给杜某霞，张某梅从未与杜某霞有资金上的往来。由此可以看出，杜某霞虚构借款用途，恶意将王治才的个人债务叙述成王治才与张某梅的夫妻共同债务。3、杜某霞提供的该笔520000元的借条，张某梅从未在上面签过字，520000元的借款也远远大于正常家庭的家庭日常生活用度，王治才也从未用于家庭生活，张某梅从未去过桂林，也从未在上述房产中居住过，张某梅一直在平顶山市居住，有稳定的收入来源，社保齐全。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》即法释（2018）2号的规定，本案诉争的520000元借款不属于王治才与张某梅的夫妻共同债务，张某梅不应该承担偿还责任。 二、三答辩人张某梅、王鹏某、王某程并未继承王治才任何遗产，不应该承担偿还责任。根据“谁主张谁举证”的原则和《中华人民共和国继承法》第33条规定：1、杜某霞请求法院判决三答辩人在继承王治才遗产范围内偿还借款及利息，应该向法院提供完善的证据来证明三答辩人继承了王治才的相关遗产，结合杜某霞提供的证据来看，并没有任何一组证据能够证明三答辩人继承了王治才的遗产；2、三答辩人早已签署放弃继承王治才遗产的声明，并且也从来没有继承任何王治才的遗产，因此三答辩人不应该向杜某霞承担任何偿还责任。 综上，本案三答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，本案诉争是王治才与杜某霞之间的个人债务，三答辩人也没有继承任何王治才的相关遗产，故请求驳回被答辩人的诉请。 被告张某梅、王鹏某、王某程为证明其主张提供以下证据：证据一、临桂区不动产登记局提供的《商品房买卖合同》和张某梅名下房屋登记情况，证据二、河南省平顶山市恒信公证处公证书一份，证据一和证据二共同证明张某梅与王治才购买桂林市临桂区房产的时间为2009年年底，不是原告所述的2015年；证据三、张某梅银行流水，证明张某梅长期以来有稳定的收入来源；证据四、张某梅、王鹏某、王某程放弃遗产继承声明书，证明三被告早已于2018年7月18日在平顶山市新华区法院签署放弃继承声明，放弃继承王治才所有遗产。 被告张某梅、王鹏某、王某程对原告杜某霞提供的证据认为：对证据一真实性无异议；对证据二的真实性有异议，因王治才已经去世，其去世之前从未向三被告提到过该笔520000元借款的任何事情，三被告也从来没有见过该张借条，因此真实性三被告无法确认；证据三提供的为复印件，但是王治才确实与张某梅是夫妻关系；对证据四三性无异议；对证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，1、仅依据这两个房屋所有权证不能证明被告张某梅居住在临桂区某·国际文化新城Ｂ区7幢1单元1层2号房，2、两个房屋所有权证同样也不能证明是被告张某梅与王治才借款520000元，两者没有相关性；对证据六的真实性有异议，此没有加盖公章视为复印件，对证明问题也有异议，该证据只能证明原告向杜邵民转账200000元，不能证明此200000元与王治才的关系，同时，不能仅依据该交易明细单中附言里注明的房款二字就把原告转给杜某的200000元直接解释成王治才向原告借款购房，二者没有关联性；对证据七的真实性无异议，对证明问题有异议，证明问题的异议同证据六的质证意见；对证据八的真实性无异议，但该证据不显示原告将款项转给了何人，与王治才无关；对证据九的真实性无异议，但该证据不能显示是原告向王治才转款200000元；对证据十的真实性无异议，对证明问题有异议，因王治才从未向三被告提过本案的借款，王治才向原告所转款项的原因三被告不清楚，无法核实。 原告杜某霞对被告张某梅、王鹏某、王某程提供的证据认为：对证据一真实性无异议，但是商品房买卖合同是有两本房屋所有权证，其中一本是张某梅所有，另一本是王治才所有，这两本房屋所有权证抵押在原告处，证明对于这笔借款被告张某梅是知情的；对证据二公证书的真实性无异议，与本案无关联性；对证据三真实性无异议，与本案无关联性；对证据四的真实性无异议，但我们认为张某梅即便放弃了对王治才部分遗产的继承，张某梅仍然是本案的共同债务人，并不能对其债务进行免除，对于王鹏某和王某程的放弃遗产继承书真实性无异议。 经原告杜某霞申请，本院依法传唤证人杜某出庭，证人证言：1、其与原告系同胞兄妹；2、其共分三笔将钱借给王治才，分别为2014年7月300000元、2014年10月200000元（通过其银行账户转账），以及2015年1月借现金20000元；3、打借条时，王治才将两本房产证交给原告杜某霞。 被告张某梅、王鹏某、王某程对证人杜某的证言认为：一、证人与原告系同胞兄妹关系，二人有直接利害关系，证人的证言不应该得到采纳；二、即便证人的证言得到采纳，结合证人所述，其并不知道王治才所借款项的用途，不认识也没有见过张某梅，与原告提供的其他证据相矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某梅、王鹏某、王某程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告杜某霞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 经审理查明：2014年7月21日，原告杜某霞通过其哥哥杜某的银行账户向债务人王治才（2018年6月14日因病去世）转账300000元；2014年10月25日，原告杜某霞通过其哥哥杜某的银行账户向债务人王治才转账200000元；2015年1月14日，债务人王治才向原告杜某霞借款现金20000元，同时债务人王治才向原告杜某霞出具一张借条：“今借到杜某霞人民币伍拾贰万元整￥520000，月付使用费壹万零肆佰元整￥10400。从2015年元月起付费（20号付费），本金若需退回，提前通知即可。本金及费用若有违约，愿以桂林我的房子抵偿。借款人王治才身份证4104031952××××××××，2015年元月14日。”从2015年1月21日起至2016年3月20日止，债务人王治才每月向原告杜某霞的银行账户支付10400元利息。 被告张某梅与债务人王治才原系夫妻关系，在婚姻存续期间，共生育女儿王鹏某、儿子王某程，2018年6月14日，债务人王治才因病去世，2018年7月18日，被告张某梅出具书面的《放弃遗产继承声明书》：“声明人姓名：张某梅，性别：女，身份证号码：4104031954××××××××，出生年月：1954年11月12日，住址：河南省平顶山市新华区。被继承人王治才是我丈夫，于2018年6月14日在平顶山市新华区家属院家中因病死亡。被继承人死亡后遗留所有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：对被继承人所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。并于2018年7月18日在河南省平顶山市新华区人民法院提出声明。声明人：张某梅，声明地点：河南省平顶山市新华区法院，2018年7月18日。”被告王鹏某出具书面的《放弃遗产继承声明书》：“声明人姓名：王鹏某，性别：女，身份证号码：4104031977××××××××，出生年月：1977年10月29日，住址：河南省平顶山市新华区。被继承人王治才是我父亲，于2018年6月14日在平顶山市新华区家属院家中因病死亡。被继承人死亡后遗留所有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：对被继承人所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。并于2018年7月18日在河南省平顶山市新华区人民法院提出声明。声明人：王鹏某，声明地点：河南省平顶山市新华区法院，2018年7月18日。”被告王某程出具书面的《放弃遗产继承声明书》：“声明人姓名：王某程，男，身份证号码：4104031980××××××××，出生日期：1980年7月31日，住址：河南省平顶山市新华区。被继承人王治才是我父亲，于2018年6月14日在平顶山市新华区家属院家中因病死亡。被继承人死亡后遗留所有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：对被继承人所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。并于2018年7月18日在河南省平顶山市新华区人民法院提出声明。声明人：王某程，声明地点：河南省平顶山市新华区法院，2018年7月18日。” 另审理查明：2009年11月份，债务人王治才与桂林市冠信房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于，2009年12月29日，被告张某梅出具了一份“委托书”：“委托人张某梅，性别女，出生日期1954年11月12日，工作单位河南省平顶山市城市管理处，职务工人，单位住址河南省平顶山市，家庭地址河南省平顶山市卫**矿工中路**院**楼**，身份证号4104031954××××××××，联系电话282×××5，邮政编码。受托人王治才，性别男，出生日期1952年10月13日，工作单位河南省平顶山市财政局，职务干部，单位地址河南省平顶山市新城区，家庭，家庭地址河南省平顶山市卫**矿工中路**院**楼**证号410403521013151联系电话139××××7477邮政编码。委托人现委托受托人王治才为我的代理人，办理如下事项：办理购买桂林某国际文化新城Ｂ7-1-102＃（桂林市临桂新区西城北路）房屋的银行贷款按揭手续、预告登记、抵押等手续，并在相关的文件上代我签字。委托期限：从2010年元月1日至上述事项办理完止，受托人在委托权限内所实施的法律行为，我均承认。委托人：张某梅（签字并捺有手印），2009年12月29日，河南省司法厅监制。”2009年12月30日，被告张某梅通过河南省平顶山市恒信公证处出具一份《公证书》［（2009）平恒证民字第2190号］：“兹证明张某梅（女，一九五四年十一月十二日出生，4104031954××××××××）于二〇〇九年十二月二十八日来到我处，在我的面前，在前面的《委托书》上前面、捺手印。中华人民共和国河南省平顶山市恒信公证处，公证员王某名字印章），二〇〇九年十二月三十日（盖有‘河南省平顶山市恒信公证处’的公章）”2015年1月14日，债务人王治才、被告张某梅获原临桂县人民政府颁发的临房权证临桂字第××号、00××69号《房屋所有权证》（上述两份证件原件现存放在原告杜某霞处）。 本院认为，根据原告杜某霞提供的转账凭证，杜某的证言证词及转账凭证活期个人交易明细查询单等材料形成的证据链，可证实债务人王治才与原告杜某霞之间形成了王治才生前向杜某霞借款520000元及每月给付10400元利息的民间借贷关系，现债务人王治才已因病去世，关于该笔债务是否由被告张某梅承担偿还责任，被告王鹏某、王某程在继承遗产范围内承担偿还责任的问题：一、被告张某梅是否承担原告该笔债权的问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，债务人王治才向原告杜某霞借款的日期处于债务人王治才与被告张某梅夫妻关系存续期间，债务人王治才在2015年1月14日向原告出具的借条中有“本金及费用若有违约，愿以桂林我的房子抵偿”的意思表示，此外，债务人王治才将被告张某梅持有的临房权证临桂镇字第××号《房屋所有权证》原件以及其持有的临房权证临桂镇字第××号《房屋所有权证》原件一并交存于原告杜某霞处，足以证明被告张某梅知晓债务人王治才向原告杜某霞借款的存在，故本院认定债务人王治才生前向原告杜某霞借款的本金520000元及利息属被告张某梅与债务人王治才的夫妻共同债务，并由被告张某梅承担清偿责任；二、被告王鹏某、王某程是否应在继承遗产范围内承担归还债务人王治才借款本金及利息责任的问题，本案中，被告王鹏某、王某程已明确放弃了对其父亲王治才所有遗产的继承权，且原告杜某霞不能提供被告王鹏某、王某程继承了其父亲王治才财产的证据，故原告杜某霞的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第一条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张某梅归还原告杜某霞借款本金520000元及利息（利息计算从2016年3月21日起，以520000元为基数，按年利率24%计算至本判决规定的履行期限之日止）； 2、驳回原告杜某霞的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9000元，保全费3120元，共计12120元，由被告张某梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9000元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  蒋 璇