海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）琼0108民初11977号       原告：海南翔泰渔业股份有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区玉堂路段南侧。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某1，海南海大平正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：李某2，男， 汉族，1970年1月8日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：何某，女，汉族，1979年1月5日出生，住海口市，公民身份号码：×××。    共同委托诉讼代理人:吴某，海南瑞来律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人:王某，海南瑞来律师事务所实习律师。   原告海南翔泰渔业股份有限公司（以下简称翔泰公司）诉被告李某2、何某保证合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔泰公司的委托诉讼代理人李某1，被告李某2、何某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翔泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李某2按照顺序支付原告下列拖欠款项：1、原告代其偿还的银行贷款所产生的利息，直至该笔款项债务实际清偿之日为止（利息应以代偿金额3044974元为基数，按照月利率0.588%计算，自2017年9月26日开始，暂计至2018年4月25日，李某2应向原告支付代偿款项利息125331.13元）；2、原告代其偿还的贷款本息3044974元。以上款项本息合计人民币3170305.13元（利息应以代偿金额3044974元为基数，按照月利率0.588%计算，自2017年9月26日开始，利息暂计至2018年4月25日，利息应计算至款项债务实际清偿之日为止。）；二、请求判令被告何某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼财产保全费、案件受理费、公告费、评估费、鉴定费、税费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。   事实和理由：一、原告与被告李某2、何某之间的借贷担保关系事实清楚，原告合法取得对各被告的债权。   （一）原告与李某2、何某建立了饲料经销合作以及罗非鱼购销合作关系，原告为其提供资金支持。原告设立的全资子公司海南远生渔业有限公司（以下简称“远生公司”）自2014年1月开始与海南建一水产股份有限公司（以下简称“建一公司”）及其实际控制人李某2、何某达成饲料经销协议，建一公司在远生公司购买饲料用于罗非鱼养殖。2014年1月，建一公司与远生公司签订《资金支持协议》，约定建一公司在远生公司采购饲料并销售合格相应数量的罗非鱼给远生公司，建一公司将销售给远生公司的罗非鱼货款抵减应付给远生公司的饲料款，当远生公司应付建一公司罗非鱼货款小于建一公司应付远生公司饲料款时，远生公司向建一公司提供资金支持，具体方式主要为远生公司在综合考虑各方面前提条件的情况下，为建一公司向银行申请贷款时作为第三方担保。   （二）原告为李某2的银行贷款提供保证担保。2016年7月18日，原告与建一公司作为连带责任保证人，为李某2向平安银行股份有限公司海口分行（以下简称海口平安银行）的贷款提供保证担保。担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币350万元整。   （三）被告何某应对李某2的债务承担连带清偿责任。被告何某为李某2配偶，与李某2一起经营建一公司，对于李某2在婚姻存续期间产生的债务，依照婚姻法的规定，依法应承担连带清偿责任。   二、李某2、何某恶意拖欠原告债务不予清偿，严重损害原告合法权益。贷款发放后，李某2未按时足额偿还贷款本息，贷款人海口平安银行向作为保证人的原告发出催收通知。原告依照保证合同的约定代被告李某2履行了代偿义务。2017年7月25日，原告代李某2偿还海口平安银行贷款本金3026764.52元、代偿利息18209.48元，代偿本息合计3044974元。根据原告与李某2的约定，对于上述原告代偿的款项，李某2应该按照月利率0.588%向原告支付利息，自2017年9月26日开始，暂计至2018年4月25日，李某2应向原告支付上述代偿款项利息125331.13元，本息合计3，170,305.13元（其中利息应以3044974元为基数，按照月利率0.588%计算至债务本息实际清偿之日为止）。   三、被告应承担原告实现债权的合理费用。根据原告与被告之间的协议约定，被告违约导致原告无法实现债权，应该承担原告为实现债权产生的一切合理费用，包括但不限本案的诉讼财产保全费、案件受理费、律师费、公告费、评估费、鉴定费、税费等费用。由于在起诉时，律师费金额无法确认，原告保留诉权，待律师费金额确定之后，另行起诉。   综上所述，为了维护原告的合法债权，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的请求，维护原告作为地方龙头企业的资金安全以及正常运营。   被告李某2、何某辩称，对于原告起诉被告李某2要求其支付代偿款本息的数额虽有李某2本人签名的承诺函，但因建一水产公司与海南远生渔业有限公司及原告之间业务往来频繁，货款数额大，原告及远生公司为建一公司及被告李某2在平安银行的贷款做担保的次数并不仅限于本次诉讼中的诉求，远生公司也另向海口中院起诉追偿权诉讼。而本案中，原告在证据中仅提供了李某2本人的确认函，并未向法庭提交其代李某2偿还平安银行所诉贷款本息的原始凭据。为查明案件事实，请法庭进一步核实该环节的真实情况，及李某2欠付应付的数额。   李某2本次向平安银行的贷款的缘由是因建一公司欠远生公司的货款，根据建一公司与远生公司的协议，单所欠货款达到一定条件时，远生公司或原告为建一公司在平安银行的贷款承担担保责任，但所贷款项直接由银行转至李某2专门为此开设的银行账号，该银行卡直接交由远生公司持有。银行贷款到账后直接由远生公司操作转走，由于抵扣货款，李某2及建一公司并不直接处理该笔贷款，有关贷款的申请资料及需签订的其他资料均由远生公司、原告协调办理，再通知建一公司或被告李某2签名。被告李某2本人甚至连欠款合同都没有保存，因此，对于银行实际放贷的款项，及原告实际代为偿还的金额请法庭进一步核实。   该笔贷款按照建一公司及远生公司的业务往来约定，本应是建一公司向平安银行贷款用于偿还拖欠远生公司的货款，但因平安银行及远生公司称，当时建一公司的贷款额度不够，必须由被告李某2本人作为贷款人进行申请，但该笔款项实际是用于偿还公司债务，并非被告李某2个人所使用，原告起诉要求被告何某因此承担连带责任于法无据，该笔债务并非是夫妻共同债务，该笔巨额贷款远超两被告正常家庭开支，事实上也从未被被告李某2本人或者被告何某掌握或使用，已全部用于偿还建一公司的债务，从事实及法律依据上都不属于夫妻共同债务，具体的法律依据有，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关解释第三条之规定。   本院经审理认定如下事实：2016年7月18日，原告与建一公司作为甲方、保证人与乙方海口平安银行签订《保证担保合同》，约定，担保内容为为了保证乙方与被告李某2（债务人）的贷款合同[合同编号：平安（平安银行）保字（2016）第（SW20160718000141-2）号]的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，在债务人李某2所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用的范围内承担连带保证责任，债务本金最高额为350万元；利息、复息及罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等等内容。之后，被告李某2的贷款合同期限届满，而未依约还款，由原告代李某2向海口平安银行偿还了所担保的债务。原告于2017年2月17日分二次向被告何某的交通银行股份有限公司海南省分行营业部的账户转款人民币1044973.78元和2000000元，何某于当日将上述款项共计3044973.78元转给建一公司的账户，建一公司又于当日将该款转给被告李某2在海口平安银行的账户，用于偿还李某2贷海口平安银行的到期贷款。   2018年4月25日，李某2向原告出具《代为偿还贷款本息确认函》，确定截至2017年7月25日，原告代李某2向海口平安银行偿还个人贷款本金3026764.52元，利息18209.48元，本息共计3044974元，见平安（平安银行）保字（2016）第（SW20160718000141-2）号保证担保合同。之后，被告李某2天自2017年11月14日向原告出具《偿还银行贷款利息承诺函》，称，截至2017年10月25日，原告代被告李某2偿还银行贷款本金及利息3044974元（按照银行月利率0.588%计算，2017年9月26日至2017年10月25日，李某2应偿还原告银行贷款利息17904.45元），承诺于2017年10月20日前将该款汇入原告账户。至2018年4月30日，被告李某2每月向原告出具一份内容相似的《偿还银行贷款利息承诺函》，截止至2018年4月25日，每月偿还利息为17904.45元。被告李某2与何某是夫妻关系。   另查，2014年至2016年间，建一公司与海南远生渔业有限公司存在饲料经销合同关系、罗非鱼购销合同关系、资金支持合作关系。   再查，2016年10月21日，建一公司授权李某2、何某作为与翔泰公司、海南远生渔业有限公司饲料采购及商品鱼销售的业务往来代理人，并且何某以个人银行账户与翔泰公司及海南远生渔业有限公司发生资金往来，李某2、何某二人与翔泰公司及海南远生渔业有限公司一切业务往来行为均视为建一公司行为。   以上事实有保证担保合同、代为偿还银行贷款本息确认函、偿还银行贷款利息承诺函、饲料销售经销合同、资金支持协议、还款协议书、银行业务回单、网上转账电子回单、交易明细、建一公司业务往来说明，及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告、建一公司与海口平安银行签订的《保证担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应是合法有效的，对双方均具有约束力。原告自愿为被告李某2在海口平安银行的贷款承担保证责任，在被告李某2未依约履行还款的情形下，由原告代为偿还被告李某2在海口平安分行的贷款本息共计3044973.78元，该事实有原告提供的转给被告何某的银行回单，被告提供的建一公司的交易明细中可知，何某于当日将该款转给建一公司，建一公司又于当日将该款转给被告李某2在海口平安银行的账户，及被告李某2向原告出具的《代为偿还银行贷款本息确认函》、《偿还银行贷款利息承诺函》，且被告何某亦认可原告转给其上述款项是用于偿还李某2的海口平安银行的贷款。原告诉请被告李某2偿还代还的银行贷款本息，于法有据，本院予以支持。但原告请求将自2017年9月26日开始至2018年4月25日代偿款项利息125331.13元作为基数再次从2017年9月26日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。被告李某2的上述贷款，并无证据显示该贷款是用于家庭经营或家庭生活，且被告何某否认是夫妻共同债务，故无法确认该款为夫妻共同债务，建一公司亦授权被告何某以个人账户作为与翔泰公司和远生渔业有限公司的业务往来，在原告将3044973.78元转给被告何某的当天，其将该款转给建一公司，再由建一公司转给被告李某2作为偿还贷款之需。因此，原告为被告李某2保证担保并代还的款项非夫妻共同财产，被告何某无义务为其配偶偿还其个人债务。原告诉请被告何某对上述款项承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、限被告李某2须于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告海南翔泰渔业股份有限公司偿还代还贷款人民币3044974元及利息（利息以3044974元为基数，按照月利率0.588%计算，自2017年9月26日开始起计至付清之日止）；   二、驳回原告海南翔泰渔业股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币16081.22元，由原告海南翔泰渔业股份有限公司负担643.22元，被告李某2负担15438元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                      mal0iylgard95sxyle           案件唯一码                                       审 判 员 周碧忠                               二O一八年十二月十四日                     书 记 员 张蓝予               附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第八十九条第（一）款 保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。