wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2807号申请执行人：陈祖江,男,汉族，1981年9月26日出生,重庆市荣昌区。被执行人:邓勇,男,1978年3月21日出生,重庆市荣昌区。关于陈祖江申请执行邓勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)渝0153民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元及利息，并承担本案执行申请费1162元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的70000元，执行费1162元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2807号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十九日书记员  周邦伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0503民初9044号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈玲娜，女，1976年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告维仕担保有限公司与被告陈玲娜追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告维仕担保有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨实达
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初11558号原告：刘戈平，男，1959年10月16日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津和平区卫津路嘉利中心7-27层。法定代表人：刘津，总经理。委托诉讼代理人：刘金泉，该公司工作人员。原告刘戈平与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘戈平及其委托诉讼代理人乔传浩，被告天津阳光力天建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人刘金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘戈平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购货款10700元；2、请求判令被告赔偿原告损失32100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月27日原告与被告签订装修合同和主材代购合同，约定由被告为原告位于南开区房屋进行装修服务并为原告代购夏普电视一台，价款10700元。合同签订当日原告便将购机款交予被告，被告出具了其和平区销售中心的收据。原告见状向被告索要正规发票，但被告一直未予提供。后原告收到夏普电视便一直正常使用。2018年6月11日该电视出现问题，原告便向夏普电视售后报修，经夏普电视售后查询得知，原告所购电视在售后系统中有过维修记录，且因原告无法提供购机发票故该电视不能保修。原告随后向被告询问缘由并索要购机发票多次，被告于2018年7月30日为原告补开发票，但对于维修记录一事始终未予合理解释。为此原告与被告多次交涉并向质监部门反映该情况，均无果。故此，原告诉至法院。被告天津阳光力天建筑装饰有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告签订的《主材代（订）购合同》，被告已经如约履行完毕，不存在违约行为。且经核实原告所述电视机并非在2014年出售过，被告提供的电视是由正规渠道供货。原告要求退还货款及赔偿的理由没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日原告与被告签订《主材代（订）购合同》及《主材预算书》，约定由被告为原告代购夏普液晶电视一台（型号为LCD-60UE20A，产品序号为409911358），总价款10700元。其中，该合同内容均为装饰装修主材的格式文本，未有针对购买电视的相关条款。同日，原告给付全部货款。2015年10月，电视送货至原告住处并进行安装。2018年6月，原告因电视屏幕出现问题向厂家报修，后双方因该电视是否曾售出发生争议，起诉来院。庭审中，原告主张被告为其代购的电视曾售出并有维修记录，并提供维修点工作人员的录音，被告对该证据合法性、证明目的均不认可，另提供2017年《家电联盟供货合同》、案外人天津市元亨润鑫网络科技有限公司出具的《关于夏普电视（LCD-60UE20A）维修事宜的说明》及夏普售后截图，截图显示型号为LCD-60UE20A，产品序号为409911358的夏普电视在原告保修前仅存在1次服务单号为RP-2015031653680的记录，该记录为更换包装箱。另查，原告曾就商品质量问题向天津市和平区市场和质量监督管理局进行举报，2018年9月10日该局针对原告举报经批准不予立案，后原告申请行政复议，2018年11月6日该局出具津市场监管和复【2018】12号被申请人答复书驳回复议申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告销售二手电视存在欺诈行为，并向本院提交夏普公司特约维修点工作人员的录音，因原告除录音外并无其他证据加以证明，且被告出具该维修点说明及夏普维修系统截图均表明该台电视不曾存在此前出售及维修的情况，故原告的证据证明力不足，本院对原告主张难以采信。综上所述，原告主张返还货款、赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘戈平全部诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由原告刘戈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一八年十二月十一日书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初524号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人董书峰，男，1984年2月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省商丘市，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人董书峰犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人董书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年8月14日23时50分许，被告人董书峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××营运小型轿车从本市海曙区高鑫广场附近驶往本区洪塘街道裘市村途中，从海曙区丽园北路西侧上通途路高架，经机场路高架，后在北××高架××路××道下高架。当日23时18分行驶至本区附近时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现董书峰有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果为138mg/100ml。随后民警又将董书峰带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在董书峰的血液中检出乙醇成分，浓度为124mg/100ml。上述事实，被告人董书峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、网络预约出租汽车运输证、卡口平台通行记录、行政处罚决定书等，证人姜某的证言及执勤报告，被告人董书峰的供述，酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董书峰在城市快速道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董书峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董书峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李明敏二〇一八年十二月十八日代书记员 颜芸珏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初3760号 原告：刘海静，女，1959年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。 被告：丁丛礼，男，1945年8月11日出生，汉族，住香河县新兴产业示范区纬三路6号。 被告：河北华鹰药业有限公司，住所地香河县新兴产业示范区纬三路6号。 二被告委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。 被告：香河豪辰健康产业发展有限公司，住所地香河县新兴产业示范区纬三路6号。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 原告刘海静与被告丁丛礼、河北华鹰药业有限公司（以下简称华鹰公司）、香河豪辰健康产业发展有限公司（以下简称豪辰公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。 刘海静向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿土地及地上建筑物现有价值600万元及利息（具体金额最终以评估或审计结果为准）；2、原告律师费由三被告承担；3、诉讼费及保全费用等由被告承担。事实与理由：原告刘海静和被告丁从礼为香河圣润中医药科技有限公司（简称圣润公司）的股东，其中，被告丁从礼持股比例为59.36%；刘海静持股比例为40.64%。执行董事、法定代表人均为丁从礼。2009年6月，在香河新兴产业示范区园区管理委员会（曾用名香河现代产业园管理委员会，下称新兴产业示范区）公开招商引资推介邀请下，2009年7月23日，原告刘海静及其香河圣润中医药科技有限公司圣润公司（下称圣润公司）和新兴产业示范区在香河县签订了《入区合同书》。合同签订后，圣润公司依合同约定，向新兴产业示范区全额缴纳了土地出让金，购买了土地，作为圣润公司项目用地，并在新兴产业示范区的支持下建设完成了项目厂房、办公及配套设施，圣润公司拥有合法的土地使用权和地上建筑物所有权。近期，原告突然得知被告丁从礼利用其控制人的地位将圣润公司的土地和建筑物转给了自己的关联公司被告河北华鹰药业有限公司（以下均简称被告华鹰公司）和被告香河豪辰健康产业发展有限公司（以下均简称豪辰公司），具体操作是由被告丁从礼暗箱操作完成的。我作为公司股东，从没有参加过任何圣润公司资产处置的决议，也没有见到任何收益，三被告的行为严重侵犯了原告和圣润公司的合法权益。现原告作为圣润公司的股东代表，特向你院起诉。请依法支持原 告的诉求，判如所请。庭审中，原告申请追加香河新兴产业示范区园区管理委员会、香河县国土资源局为本案共同被告，参加诉讼。 本院经审查认为，原告申请追加香河新兴产业示范区园区管理委员会、香河县国土资源局为本案被告，但未证明香河新兴产业示范区园区管理委员会、香河县国土资源局与本案存在关联性，本院不予准许。被告华鹰公司、豪辰公司均对各自土地使用权提供了合法手续，与原告不存在关联，且原告主体不适格。原告刘海静的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘海静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年十二月四日 书记员  张宗杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5039号 申请执行人林从国与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5039号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1948号之一 申请执行人：何章珠，女，1974年3月11日出生，汉族，户籍地福州市台江区。 委托代理人：苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：刘爱凤，女，1962年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈人平，男，1962年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人何章珠与被执行人刘爱凤、陈人平民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终1559号民事判决已于2018年7月29日发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人刘爱凤、陈人平偿还借款本金1,170,000元及利息（利息自2013年7月19日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费19120元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人刘爱凤、陈人平发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱凤、陈人平未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人刘爱凤所有的坐落于福州市台江区元洪锦江二期2＃楼403单元（房产权证号:Ｒ0××06）房屋、台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦南楼1603单元（Ｒ0922674）房屋和被执行人陈人平所有的车牌号为闽Ａ×××××号蒙迪欧牌小型汽车均已被本院所受理的他案首先查封，本案已参与该案对被执行人上述财产处置所得款的分配。此外，未发现被执行人刘爱凤、陈人平有其他可供执行的财产线索。 2018年11月23日，本院约谈申请执行人何章珠委托代理人苏纹，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房子、车辆，但均被本院所受理的他案首先查封，需等待首先查封案的处置结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十二月六日 书记员  方晓莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10230号 原告：石龙泉，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：龚小峰，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告石龙泉与被告龚小峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告归还原告借款10000元，并赔偿从2018年2月28日起自借款清偿之日止给原告造成的经济损失1000元；二、本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告将要求被告赔偿从2018年2月28日起自借款清偿之日止给原告造成的经济损失1000元变更为要求被告支付从2018年3月1日起至判决确定履行之日止，以8000元为本按银行同期贷款基准利率计算的利息。本院于2018年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告石龙泉到庭参加诉讼，被告龚小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年12月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2018年2月底前归还。借款到期后，被告只归还借款2000元，余款8000元至今分文未还。故原告起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持，对超过借款8000元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚小峰应返还原告石龙泉借款人民币8000元，并支付从2018年3月1日起至判决确定履行之日止，以借款8000元为本按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方艳青 二〇一八年十二月十八日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9652号 原告：王春色，女，1981年4月19日出生，汉族，住永康市。 被告：祝福兴，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告王春色与被告祝福兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春色到庭参加诉讼，被告祝福兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告王春色向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金壹万元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款人民币壹万元整，由于被告女儿在原告的美甲店上班，原告才借给被告。后来，被告未归还。 被告祝福兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交借条。本院依法组织当事人举证、质证，被告祝福兴未到庭质证，未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月12日，被告祝福兴向原告王春色借款1万元。此后，被告未还款。 本院认为，原告王春色与被告祝福兴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应及时归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告祝福兴归还原告王春色借款1万元。款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祝福兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇一八年十二月十八日 代书记员 王 佳
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5272号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人牟锡雨为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人牟锡雨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将牟锡雨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初938号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张卫生，男，1991年4月18日生，出生地江苏省响水县，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍地江苏省响水县开发区。因本案，于2018年9月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人苏彦，男，1993年11月24日生，出生地甘肃省会宁县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地甘肃省会宁县。因本案，于2018年9月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。 辩护人夏志涛，北京德恒(苏州)律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]938号起诉书指控被告人张卫生、苏彦犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人张卫生、苏彦及辩护人夏志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月19日凌晨，被告人张卫生、苏彦至平湖市当湖街道南市吾悦广场生活区北侧路边，采用断线钳剪、美工刀剥皮的方式，窃得失主毕某爱放于此处的型号为WDZB-YJY-0.6/1KV-4*185+1*95电缆线17.57米，价值8011.9元，销赃得款5050元。 另查明，被告人苏彦向失主毕某爱退赔赃款共计8011.9元。 上述事实，被告人张卫生、苏彦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、退赃收条、价格认定结论书、无锡市东田电缆有限公司证明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫生、苏彦以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，价值共计8011.9元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张卫生、苏彦能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已由被告人苏彦退赔，也可酌情对被告人苏彦从轻处罚，鉴于被告人苏彦没有犯罪前科，具有明显的悔罪意识，且在共同犯罪中的地位和作用相对较轻，可依法对被告人苏彦适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年4月9日止）； 二、被告人苏彦犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 被告人苏彦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陶 盈
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1093号之一 申请执行人：朱培仁，男，1985年7月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：温任德，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人朱培仁与被执行人温任德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)闽0824民初第1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，要求支付8000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年9月29日、2018年12月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院委托被执行人户籍所在地的江西省寻乌县人民法院调查，被执行人温任德查无不动产登记信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人温任德司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院共涉未结执行案件2件，涉案金额14万元。本案债权8000元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二０一八年十二月二十五日 书记员钟煜南
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初220号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人阮华平，男，1979年7月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。经本院决定，于9月25日被取保候审。 辩护人（法律援助）杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人阮华平犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年12月7日、12月14日进行公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人阮华平及辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人阮华平的妻子与王某存在不正当男女关系。2018年6月3日11时30分许，被告人阮华平为此事前往衢江区樟潭街道天湖西路百姓小炒饭店寻得在此吃饭的王某理论，后用自制刀具将王某右侧胸口下方及右侧臀部捅伤。经法医鉴定，王某外伤致横结肠非全层裂伤，其损伤已构成轻伤一级；另右臀部5.8cm创口构成轻微伤。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人阮华平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阮华平犯罪后自动投案,归案后如实供述自己的罪行，是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议判处被告人阮华平有期徒刑一年以下或者拘役。 被告人阮华平及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人认为阮华平有以下从轻或减轻量刑的情节：本案发生不同于一般的故意伤害案件，阮华平捅伤被害人的原因是被害人与阮华平妻子有不正当男女关系，被害人存在一定过错；案发后阮华平主动报警，在现场等待民警，积极配合调查，如实供述，系自首；阮华平积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，并已履行，获得谅解；阮华平系初犯、偶犯，平时表现良好，之前有稳定的工作和收入，女儿尚未成年，妻子也需照顾，阮华平是家中的唯一支柱。综上恳请法庭充分考虑阮华平自首、认罪、悔罪态度及家庭情况，对其在有期徒刑六个月或者拘役量刑，并适用缓刑。 经审理查明，被告人阮华平妻子与被害人王某存在不正当男女关系。2018年6月3日上午11时30分许，阮华平在衢州市衢江区姓小炒饭店发现王某，将王某叫出饭店，在饭店门口与王某理论，后用自制刀具将王某右侧胸口下方及右侧臀部捅伤。经法医鉴定，外伤致王某横结肠非全层裂伤，其损伤已构成轻伤一级；右臀部5.8cm创口构成轻微伤。 案发后，被告人阮华平主动报警，并在现场等候民警处理，赔偿王某现金1.5万元。 本案审理过程中，被害人王某提起了附带民事诉讼，要求被告人阮华平赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失。经本院主持调解，双方达成由阮华平一次性赔偿王某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失4万元（不含已支付的1.5万元），本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就本纠纷互相追究民事责任的调解协议，阮华平履行赔偿义务，得到谅解。 上述事实，被告人阮华平在开庭审理过程中无异议，并有物证自制小刀一把，书证受案登记表、接警单、体表原始伤情记录表、归案经过、入、出院记录、收条、户籍证明、医疗费发票、调解协议、收条、谅解书，证人陈某、李某2、毛某、郑某的证言，被害人王某的陈述，被告人阮华平的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及现场堪验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮华平遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人阮华平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阮华平赔偿被害人经济损失，获得谅解，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。本案的发生，被害人存在一定的过错，可对被告人阮华平从轻处罚。综合案发的起因、被告人阮华平的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮华平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具自制小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3311号 原告：张国彪，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住西班牙（CTRA.ALCOY57，CALLOSAD’ENSARRIA,SPAIN）。 委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吴豪，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。 原告张国彪与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国彪的转委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告红枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张国彪诉称：2015年9月4日，原告与被告红枫公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告分别以1463919元和1687491元的价格购买被告开发的坐落于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元2105室和2106室房屋，合同第十六条均约定被告应当在2016年12月31日前将土地、房屋权属证书交付给原告，约定日期90日后仍未交付权属证书，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告支付购房款3151410元，但被告至今未向原告交付房屋权属证书。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》均合法有效，被告至今未向原告交付房屋权属证书，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金（自2017年1月1日起至实际交付权属证书之日止以房款价3151410元为计算基数按日万分之一计算，至2018年10月1日暂计违约金为201059.96元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、护照复印件1份，以证明原告的身份情况； 2、被告企业登记信息1份，以证明被告的诉讼主体资格； 3、商品房买卖合同2份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付日期、违约责任； 4、商品房预售资金缴存证明、现金缴款单各2份，以证明原告已向被告足额交付房款的事实； 5、原告国外地址及翻译，以证明原告现居住在国外的事实。 被告红枫公司未作答辩，也未提供证据材料。 被告红枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，认为其来源合法、内容真实、与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。 根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告张国彪分别于2014年8月7日、8月8日向被告红枫公司交付购房款1687491元和1463919元。2015年9月4日，原告作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》二份（合同编号分别为201590003450102、201590003450103），合同约定：买受人向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县，建筑面积分别为92.46㎡、103.16㎡，购房总金额分别为1463919元和1687491元。合同第十六条约定出卖人承诺于2016年12月30日前取得规定的土地、房屋产权证书交付给买受人，约定日期90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告至今未按约定向原告交付房屋权属证书或登记证明。 本院认为：原、被告签订的二份《商品房买卖合同》均合法、有效，应受法律保护。原告已按约支付购房款，被告应按约定期限办理房屋权属证书。现被告未按约定期限交付房屋权属证书或登记证明，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期交付权属证明书违约金按日万分之一计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告红枫公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张国彪逾期交付权属证书或登记证明的违约金（自2017年1月1日起至2018年10月1日止的违约金为201059.96元；从2018年10月2日起以已交房价款3151410元为基数按每日万分之一计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由被告温州红枫置业有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年十二月二十日 代书记员 彭晓晓
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4670号 申请执行人：丁小平，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：浙江梨不开生态农业有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇迎凤北路555号。统一社会信用代码：91330281MA2AGWQ340。 法定代表人：陈双寿，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人丁小平与被执行人浙江梨不开生态农业有限公司劳务合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初8148号 原告：陕西安然能源科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八六路51号天网大厦四层。 法定代表人：郭百旬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潮，男，1986年2月28日出生，汉族，该公司职员。 被告：陕西平安运输集团有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园东路92号。 法定代表人：赵宝龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师律师事务所律师。 原告陕西安然能源科技有限公司诉被告陕西平安运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟、吴潮，被告委托诉讼代理人薛劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付天然气款457056.31元，以及利息损失32755.7元（按年利率6%暂计至2018年3月6日，要求计付至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：933路公交线路隶属于被告陕西平安运输集团有限公司。2011年10月1日，原、被告签订《供用气协议》，约定原告为被告所属的营运公交车供应天然气，供气地点为原告的浐河东路加气站，用气价格按团队优惠价每立方米3.48元，如遇政策性调整时，供用气双方按照政府政策性调价的增幅水平对价格进行调整。合同约定气款结算时间为每月30号。合同签订后，被告所属的933路公交车在原告所属加气站加气，但被告累计下欠原告天然气款457056.31元未支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称：原告诉请错误，被告主体不适格，其从未与原告签订买卖合同，也未委托他人签订合同，其从未经营933路车队，也未安排车辆在原告处加气。933路车队是由白明玉投资承包并自主经营管理的，白明玉曾安排933路车队在陕西安然能源科技有限公司处加气，并按约履行付款义务。对于原告所诉合同的签订、履行、款项解散等事宜均不知情，故请求驳回原告诉请。 原、被告围绕诉讼请求提交了下列证据：供用气协议、营业执照副本、西安市交通运输管理处出具的情况说明、账务明细、销售方量清单、加气记录表、发票、西安市中级人民法院（2018）陕01民终1921号民事裁定书、还款承诺、投资经营合同书。根据双方提交的证据及法庭审理，本院认定事实如下： 933路公交线路是由西安市交通运输管理处审批的属于陕西平安运输集团有限公司经营的公交线路。 2011年原告为供气方，陕西平安运输集团有限公司公交总公司为用气方，签署了《供用气协议》，约定：供气地点为中石油安然能源浐河东路CNG加气站；供气方对用户按团体优惠价格为每立方米3.48元，供气价格遇到国家政策性调整时，供用气双方根据政策性调价的增幅水平对供用气价格作出相应调整。双方商定气款结算时间为每月30日，结算依据为经双方确认的上期加气账单，次月15日前用气方必须结清气款。合同中还约定双方权利义务、违约责任等。合同约定有效期从2011年10月1日至2012年9月30日。该合同落款由原告在供气方处加盖公章，陕西平安运输集团有限公司公交总公司在用气方处加盖公章。 协议签订后，933路公交车多次在原告加气站加气，2016年6月停止加气。2016年12月26日，白明玉向原告出具情况说明一份，记载：本人白明玉从陕西平安运输集团有限公司承包933路公交车和903路公交车（原告已另案诉讼，案号2018陕0104民初8149号），截止2016年11月31日共计欠安然公司加气款1012601.69元，最终金额与双方对账确认的金额为准，现无力偿还，等平安公司油补下来后偿还安然公司所有加气款。特此说明。 庭审中，被告提供了其与白明玉签订的《933路投资合同书》，以证明白明玉全额投资933线路，被告仅收取管理费用，运营风险和对外责任应由白明玉个人承担。该合同书约定：西安市运管处关于933路许可被告经营，先期投入25辆上线，总投资额为740万元，现由乙方白明玉实际投资740万元，经营期限为五年，从2013年1月1日至2017年12月31日止。合同中还约定了权利分配、营收利润分配、日常管理、投资人退出和其他条款。原告质证表示，其并不清楚被告内部承包关系，白明玉等均称其为被告公司人员。 庭审中，原告提交933路2011年至2016年账务明细，载明该期间的加气方量、金额、已付款、欠款金额，上述期间，933路公交车共计加气6512093.55元，收到加气款6055103.37元，欠款金额为456990.18元。 另查，原告提供2012年8月至9月间，被告向原告转账支付加气款三笔银行流水单，证明被告对933线路、903线路加气款，曾向原告付款的事实。 本院认为，原告提供的供气合同加盖公章为“陕西平安运输集团有限公司公交总公司”，虽然该公司未在工商部门进行登记，但根据原告提供的被告公司网站信息，可知“陕西平安运输集团有限公司公交总公司”为被告内设的职能部门。被告内设机构公交总公司与原告订立合同后，原告依约履行了天然气供气义务，被告后通过转账行为向原告支付了部分加气款，可知该内设机构订立本合同取得了被告的授权或者追认，该合同合法有效，因合同履行产生的法律后果应当由被告承担。 在双方履行合同中，原告与白明玉接洽天然气供应事宜，白自称为933路车队队长。因933路公交线路隶属于陕西平安运输集团有限公司，在原告处加气车辆亦均属于933车队，且车辆当时登记在被告名下，原告自合同签订后向933线路的车辆供应天然气，收到被告支付的加气款和大部分现金加气款，其有理由相信白明玉系代表被告处理天然气的购买事宜。被告辩称933车队系白明玉投资并承包后自行经营，但其与白明玉之间的承包行为系被告内部管理事务，不能据此对抗原告，故对被告的抗辩理由本院不予采纳；对其追加白明玉为被告的申请不予准许，关于承包关系双方可另行解决。 本案中，根据原告提供的账务明细、方量清单、天然气加气记录表，被告截止2016年下欠原告933路公交车加气款456990.18元，此一节与被告提供的白明玉2016年6月23日向原告出具的《还款承诺书》和原告提供的白明玉2016年12月26日出具《情况说明》相互印证，故本院对原告诉请被告支付加气款456990.18元，本院予以支持；对超过部分金额请求，不予支持。被告未按照承诺书履行还款义务，构成违约，原告请求按照按年利率6%向原告赔偿利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西平安运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陕西安然能源科技有限公司支付天然气款456990.18元并支付利息损失（以456990.18元为基数，按年利率6%标准，自2017年1月1日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8647元，由被告承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时向原告一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  闵永军 审判员  铁文静 审判员  李 君 二〇一八年十二月十二日 书记员  高 瑞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初498号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人陶金，男，1996年9月3日出生,汉族，高中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因本案于2018年9月12被哈尔滨市公安局双城区分局刑事拘留，于2018年9月21日被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，当日由哈尔滨市公安局双城分局执行。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2018]464号起诉书指控被告人陶金犯故意毁坏财物罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、张春福出庭支持公诉，被害人汪某1、被告人陶金到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人陶金因双城区泰山啤酒店原店主汪某2经营时欠其代理押金20000元未退还而产生记恨，于2018年8月22日23时许，用铁镐、铁锹、砖头等工具将现店主汪某1经营位于双城区审计楼下的泰山啤酒店的牌匾、LED显示屏、卷帘门、房门玻璃、电动三轮车等物品砸坏。经哈尔滨市双城区价格认定中心认定，该批被损坏的标的物作价9000元。经侦查，2018年9月12日被告人陶金被双城分局传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陶金的行为，构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。建议判处被告人陶金二年以下有期徒刑。被告人陶金对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解，愿意赔偿合理损失，89000元损失没有这么大。经审理查明：被告人陶金因双城区泰山啤酒店原店主汪某2经营时欠其代理押金20000元未退还而产生记恨，于2018年8月22日23时许，用铁镐、铁锹、砖头等工具将现店主汪某1经营的双城区审计楼下的泰山啤酒店的牌匾、LED显示屏、卷帘门、房门玻璃、电动三轮车等物品砸坏。经哈尔滨市双城区价格认定中心认定，该批被损坏的标的物作价人民币9000元。2018年9月12日被告人陶金被哈尔滨市公安局双城分局传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过，证实：2018年8月22日晚上23点55分许，报警人汪某1报警称在双城区审计楼下17号商服泰山啤酒店被砸，要求公安机关查处。2018年9月12日晚上18时许，站前派出所民警到犯罪嫌疑人家中将其抓获并将其传唤到站前派出所接受讯问。2、被害人汪某1陈述，证实：2018年8月22日晚上23点30分左右，我接到邻居的电话称我在哈尔滨市双城区审计家属楼楼下商服17号的泰山啤酒店被砸了。我赶到现场后发现牌匾灯、字、LED显示屏、卷帘门、电动三轮车、门玻璃都被砸碎了，门框架也被砸的全是窟窿，随后我就报警了，警察赶到调取监控发现砸我店的是前几天给我打骚扰电话、给我卷帘门上喷字的人。一共损失大约在13450元左右。3、证人汪某2证言，证实：哈尔滨市双城区审计家属楼楼下商服17号的泰山啤酒店以前是我开的，2018年7月15日兑给了汪某1。店被砸的视频我看了，视频里砸店的人是陶金，我收到陶金的代理押金20000元，因为陶金在我店里拿酒没有给钱，他的代理押金就抵给酒钱了。4、证人陈某证言，证实：我家在哈尔滨市双城区904家属楼1号门市领疆特产商店的电动车被喷字了，都是一些让我们还钱的话，但是欠钱的是我们店以前的业务员汪某2，他早就不在我家店干了，我不知道是谁喷的字，但我旁边的商户有人知道是谁。5、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：被损毁标的物价值为人民币9000元。陶金对鉴定意见无异议。6、现场勘验检查工作记录、照片、视听资料、现场录像光盘，证实：案发现场情况及审讯陶金情况。7、收据、正门维修费用情况说明，证实：本案被毁坏财物的原购买及安装价格，及更换门面需费用9175元。8、兑店协议书、租房协议、食品经营许可证，证实：2018年7月15日汪某2与汪某1签订兑店协议。2018年8月13日贾新越与汪某1签订了房屋租赁协议。9、户籍证明、现实表现，证实：陶金无违法犯罪记录，现实表现一般。10、被告人陶金供述与辩解，证实：2018年8月22日晚上22点左右，我从中家开车来到双城区审计家属楼下如家宾馆对面泰山啤酒店，因为这个店主汪某2欠我的代理押金20000元钱持续了半年久，我就想过来把他经营的店砸了。我先从我车后备箱里拿出从家里带出来的铁镐刨那个店的卷帘门，把卷帘门刨出窟窿后我又开始砸旁边停的三轮车，把三轮车的前仪表盘、后箱挡给砸坏了。然后我又把铁镐扔起来砸牌匾和LED屏，把牌匾和LED屏的零件给砸了下来。后来铁镐被挂到了牌匾上，我就从道边捡了个砖头继续砸牌匾和LED屏，大约砸了20分钟左右，我看旁边的树底下有个铁锹，我就把砖头扔了捡起铁锹砸卷帘门，没砸几下铁锹把就折了，最后我又捡起了砖头砸牌匾和LED屏，砸了5分钟后我就开车离开了现场回周家镇了。11、和解协议、收条。本院认为，被告人陶金故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人陶金犯故意毁坏财物罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人陶金到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。双方达成和解协议，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人陶金犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  苗 琳人民陪审员  韩小东二〇一八年十二月十二日法官助理张凯军书记员王迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保220号申请人：刘洁,女,汉族，1991年5月29日出生，身份证住址江西省。委托代理人：李倩雯，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：泉都游（上海）网络科技有限公司,住所地上海市普陀区真南路1226弄5号202室B。法定代表人：王正好。被申请人：泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华—路26号二座一幢1701房（住所申报）。法定代表人：王正好。被申请人：林伟荣，男，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址广东省中山市。申请人刘洁与被申请人泉都游（上海）网络科技有限公司、泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司、林伟荣因民间借贷纠纷，于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泉都游（上海）网络科技有限公司、泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司、林伟荣名下价值121998元的财产予以保全，由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保单担保。本院认为，申请人刘洁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人泉都游（上海）网络科技有限公司、泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司、林伟荣的财产在价值121998元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十二月三日书记员  陈 若
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3377号 原告：黄建军，男，1973年7月17日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：叶丽珠（系原告母亲），住青田县。 原告：赖崇华，男，1972年5月18日出生，汉族，住青田县。 被告：叶晓平，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄建军、赖崇华与被告叶晓平追偿权纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告叶晓平归还原告代为偿还的借款本金人民币30000元及利息1244.93元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，2018年8月14日，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序并于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告黄建军的委托诉讼代理人叶丽珠、赖崇华到庭参加了诉讼，被告叶晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。在庭审过程中，原告进一步明确其第一项诉讼请求为：判令被告叶晓平于本判决生效后立即偿还原告黄建军代偿款15622.465元，判令被告叶晓平于本判决生效后立即偿还原告赖崇华代偿款15622.465元。 本院经审理，认定事实如下：2002年9月28日，由被告叶晓平作为借款人，原告黄建军、赖崇华作为连带责任保证人，向青田县东源农村信用合作社借款30000元，三方签订了一份保证借款合同，约定还款期限为2003年9月10日。借款期限届满后，被告叶晓平未按约还款付息。2003年9月21日，原告黄建军代为偿还借款本息15622.465元，原告赖崇华代为偿还借款本息15622.465元。后被告叶晓平未向原告支付代偿款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的两原告身份证、被告户籍证明、全国农村信用合作社收回贷款凭证、农村信用社借款借据复印件、农户及其他短期借款申请书复印件、保证借款合同复印件、出境证明以及庭审录音录像予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄建军、赖崇华、被告叶晓平与青田县东源农村信用合作社签订的保证借款合同已成立并生效。原告作为连带责任保证人代被告叶晓平偿还借款本息后，有权向被告叶晓平追偿。现原告黄建军代为偿还借款本息15622.465元，原告赖崇华代为偿还借款本息15622.465元，事实清楚，有全国农村信用合作社收回贷款凭证及庭审陈述为证，被告叶晓平应及时向原告支付代偿款。被告叶晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓平于本判决生效后立即偿还原告黄建军代偿款15622.465元； 二、被告叶晓平于本判决生效后立即偿还原告赖崇华代偿款15622.465元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案公告费600元，受理费582元，合计1182元，由被告叶晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年十二月五日 法官助理胡晶毅 代书 记员  章璐璐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执2055号 星菱缝纫机(宁波)有限公司： 申请执行人星菱缝纫机(宁波)有限公司与被执行人朱守袍买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初2059号法律文书已发生法律效力，申请执行人星菱缝纫机(宁波)有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱守袍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执2055号案件执行完毕。 二〇一八年十二月六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3516号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。统一社会信用代码913302123405999615。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托代理人：余军波，该公司员工。 委托代理人：潘彦颖，该公司员工。 被执行人：陈秋江，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行浙江汇银汽车服务有限公司与陈秋江金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈秋江的银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款人民币54206.87元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  罗书君 （） 二〇一八年十二月二十五日 书记员  江镠娜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2167号 申请执行人:王菊，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人李家亮，男，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人王菊与被执行人李家亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初3538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王菊向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人李家亮返还申请执行人王菊借款本金30000元及违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人李家亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李家亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李家亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李家亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人李家亮有其他可供执行的财产，本案尚有债权36700元未执行到位。 鉴于被执行人李家亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李家亮作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人李家亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李家亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十二月十八日 书记员  张风顺
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0921执750号 被执行人徐林福，男，1964年6月2日出生，汉族，住。 被执行人刘长福，男，1971年3月16日出生，汉族，住。 本院在执行被执行人徐林福、刘长福责令退赔一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一八年十二月十二日 书记员  姜雯雯
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初685号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人唐坤，女，1964年10月2日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，案发前系海宁浩瀚质造服饰有限公司实际经营者，住四川省隆昌县。因本案，2017年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年12月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 被告人张浩，男，1987年9月11日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，案发前系海宁浩瀚质造服饰有限公司法定代表人，住四川省隆昌县。因本案，2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，2018年12月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 被告人张瀚，男，1987年9月11日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，案发前系海宁浩瀚质造服饰有限公司监事，住广东省广州市白云区（户籍地四川省隆昌县）。因本案，2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]673号起诉书，指控被告人唐坤、张浩、张瀚犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于2018年9月25日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月6日、12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及检察官助理沈洁出庭支持公诉，被告人唐坤、张浩、张瀚及辩护人孙晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐坤、张浩、张瀚结伙以逃匿的方法逃避支付50名劳动者报酬，金额55万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，均应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张瀚有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张浩归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，接受证据清单，记账单，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书，现场照片及视频，短信截图，计工本，欠发工资表，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单及支付凭据、情况说明，工资偿还清单、微信聊天记录、欠条、谅解书，公司登记基本情况，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定分别予以判处。 被告人唐坤、张浩、张瀚均对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。 辩护人孙晓明提出：1.被告人唐坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。2.被告人唐坤系初犯，庭审中能自愿认罪，且已支付大部分工人工资，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人唐坤从轻处罚。 经审理查明，2017年5月，被告人唐坤、张浩、张瀚在海宁市开设海宁浩瀚质造服饰有限公司，被告人唐坤负责日常经营和财务管理，被告人张浩为公司法定代表人，被告人张瀚为公司监事。2017年11月20日，被告人唐坤、张浩、张瀚采用逃匿等方式拒不支付工人潘某、李某等50名工人劳动报酬55万余元。2017年11月24日，海宁市人力资源和社会保障局依法向海宁浩瀚质造服饰有限公司及被告人唐坤、张浩、张瀚下达责令限期改正通知书，责令其于2017年11月28日前支付全体工人工资。期限届满后，被告人唐坤、张浩、张瀚仍未支付。2017年12月22日，被告人张瀚主动向海宁市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，三被告人已支付拖欠工人工资22万余元，且与部分工人达成协议并取得部分工人谅解。 上述事实，被告人唐坤、张浩、张瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、李某等人的陈述，接受证据清单，记账单，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书，现场照片及视频，短信截图，计工本，欠发工资表，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单及支付凭据、情况说明，工资偿还清单、微信聊天记录、欠条、谅解书，公司登记基本情况，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人唐坤、张浩、张瀚以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计55万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人唐坤、张浩、张瀚所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐坤、张浩、张瀚地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人张瀚有自首情节，依法可从轻处罚。被告人唐坤、张浩归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。三被告人已支付部分工人工资，并取得部分工人谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人唐坤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年10月7日止。已折抵先行羁押的9日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张浩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年8月10日止。已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人张瀚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  张国维 人民陪审员  娄志芬 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  蔡华溢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9349号 原告：姚和平，男，汉族，1954年4月23日出生，退休，住龙岩市新罗区。 被告：福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市工业西路68号龙州工业园，统一社会信用代码91350800753122483T。 法定代表人：陈有训，总经理。 委托诉讼代理人：吴善端，男，1962年5月5日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。 原告姚和平与被告福建龙湖环保科技有限公司（以下简称龙湖环保公司）劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚和平、被告龙湖环保公司的委托诉讼代理人吴善端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚和平向本院提出诉讼请求：判令龙湖环保公司支付原告2015年5月—2018年10月拖欠工资77000元。事实与理由：姚和平于2012年7月1日进入龙湖环保公司工作，约定姚和平月工资3600元，2017年工资提为每月4700元。姚和平按照合同约定及时、无误的履行了工作职责。但龙湖环保公司并未按照劳动合同的约定及时支付劳动报酬。到2018年10月31日龙湖环保公司累计拖欠姚和平工资77000元。期间姚和平多次要求龙湖环保公司支付拖欠工资被未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。 龙湖环保公司承认姚和平在本案中主张的事实。因公司近几年经营比较困难，才拖欠了姚和平等工人的工资。 本院认为，龙湖环保公司承认姚和平在本案中主张的事实，故对姚和平主张的事实予以确认。龙湖环保公司未及时支付姚和平劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。龙湖环保公司尚欠姚和平，故姚和平要求龙湖环保公司支付尚欠的2015年5月至2018年10月的工资77000元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 福建龙湖环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付姚和平工资款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由福建龙湖环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执3020号 黄上跃、谢德土： 本院受理的申请执行人黄上跃与被执行人谢德土民间借贷纠纷一案，申请执行标的为310445元，执行费为4557元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢德土部分银行存款，后被执行人谢德土自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执3020号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14651号原告：张淑芳，女，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告张淑芳诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告张淑芳的委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2004年9月。原告提供了厂牌，显示原告职务为网布印花厂机台印花部员工。被告主张及证据：2011年2月23日。被告提供了入职履历表，显示原告进厂时间为2011年2月23日，工作经历一栏记载原告1995-2005年期间于万邦鞋厂针车部工作，2005-2008年于新生针织厂织布。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提交书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2018年6月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2004年9月至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、庭审中，原告主张其于2004年9月入职被告处，于2005年10月从针织分厂调到网布印花厂，后于2006年5月至2011年2月23日在拉架印花厂工作，于2011年2月23日调回网布印花厂，后也有调岗，但在被告处工作至今，其在履历表上填写的工作经历错误。2、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2004年9月至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，被告对此提交了入职履历表到庭，足以证实原告于2011年2月23日入职被告处，原告在被告提交的入职履历表上填写的工作经历与其在庭审中陈述的工作经历内容不符，其对2008年至2011年2月22日期间持续在被告处工作无举证证实，故本院对原告主张的入职时间不予采纳。综上，本院认定原告与被告之间自2011年2月23日至2018年5月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认张淑芳与广州市白云区新生实业有限公司自2011年2月23日至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执124号之二 申请执行人：张宏云，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：潘祖光，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤三桥安置小区，组织机构代码57177580-3。 法定代表人：潘祖光，董事长。 被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，组织机构代码66421345-5。 法定代表人：周文明，总经理。 被执行人：周文明，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张宏云申请执行被执行人潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、周文明民间借贷纠纷一案过程中，2018年12月8日申请执行人张宏云申请撤销对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人张宏云申请撤销对本案的执行是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4680号民事调解书内容的执行。 申请执行人张宏云在二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年十二月八日 书 记 员 杨义龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7054号 原告：赖昌伦，男，1963年10月30日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告：陈爱娟，女，1963年7月15日出生汉族，住象山县。 原告赖昌伦与被告陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈爱娟外出，具体联系地址不明，本案于2018年9月6日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告陈爱娟公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告赖昌伦及其委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼，被告陈爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告陈爱娟归还原告借款60000元，并支付利息（自2011年6月15日起以借款60000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告陈爱娟归还原告借款58000元，并支付利息（自2011年6月15日起以借款58000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。 被告陈爱娟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告陈爱娟于2011年3月2日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，并在借条中约定借款利息为月利率2%，利息每月支付。2011年6月15号，被告又向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到赖昌伦人民币肆万元正利息每月付捌佰元正，借款期从2011年洋历6月15号起，借款人：陈爱娟2011年洋历6月15号”。原告确认2011年6月15日出具的借条中包括之前借款的利息2000元，并确认上述借款被告自2011年6月15日起未支付利息，亦未归还借款。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告陈爱娟归还借款的请求，本院予以支持。由于被告实际向原告借款的金额为58000元，故借款本金应按58000元计算。对原告自2011年6月15日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱娟于判决生效后十日内归还原告赖昌伦借款58000元，并支付利息（自2011年6月15日起以借款本金58000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，由被告陈爱娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  应小平 人民陪审员  王国锋 二〇一八年十二月十日 代书 记员  陈 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12764号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：郭贤进。 被告：朱宏铭，男，1984年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告朱宏铭物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员  裘彬彬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭 颖
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5235号 原告:成美英，女，1954年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：广州市越秀区社会保险基金管理中心，地址广州市越秀区德政中路龙腾里10号3楼，统一社会信用代码124401044554160963。 法定代表人：黄志勇，主任。 原告成美英诉被告广州市越秀区社会保险基金管理中心要求履行法定职责行政纠纷一案，于2018年9月11日向本院提出行政诉讼，本院于2018年9月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告成美英诉称，我是穗户籍人员，1954年出生，1972年9月参加工作，2004年5月退休。我从1972年9月开始参加工作至1990年9月，一共18年1个月整，经过审核，是视同缴费年限。从1990年10月开始至2003年12月，一共是12年7个月，经过审核是缴费工龄。个人账户储存额（含单位划入）累计有29770.80元，有个人账户记录打印单为证。越社保信复[2018]051号复函对我退休时个人账户储存额29770.80元，只是计算出73.36元的月养老待遇的问题，没有进行具体的解释和处理。根据《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》等文件的规定，对少计算的我的4个月缴费工龄可以按照粤府[2006]96号规定补回计算缴费工龄养老金待遇，而异地转移回来的个人账户储存额累计本金和利息20907.05元（还没有包括转入后的利息计算）却不能按照粤府[2006]96号文件的规定为我补回计算个人账户储存额除以120的月养老金待遇174.23元？为了保护我的合法权益，特起诉请求法院判决：一、撤销被告广州市越秀区社会保险基金管理中心受理我于2018年9月7日作出的越社保信复[2018]051号答复；二、责令被告广州市越秀区社会保险基金管理中心对我2018年7月9日寄出的申请重新作出处理。 被告广州市越秀区社会保险基金管理中心辩称，我中心认为本案被诉的越社保信复[2018]051号答复，不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉讼事项，请法院依法驳回成美英的诉讼请求。2018年7月9日，成美英向我中心邮寄一份《申请书》并于次日送达。我中心遂依据成美英的来信申请，就核查的相关事实情况，于2018年9月7日以书面答复的形式告知成美英，并于2018年9月11日邮寄送达。本案中，我中心所作出的书面答复，仅是围绕成美英提出的申请事项进行核查，并就核查情况以书面形式予以释明，该答复旨在告知与成美英申请事项相关的事实情况和政策规定，并未对成美英的权利义务作出任何决定或者处分，对成美英的权利义务亦不产生实际影响，因而不具有可诉性。根据《社会保险个人权益记录管理办法》第二条、第十一条和第十六条规定，参保人员对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构收到依前条规定提出的核查申请后，如经复核发现确实存在错误的，则按照规定程序对相关社会保险个人权益数据进行修正和补充。本案中，我中心的答复系依申请对成美英于2018年7月9日书面提出的事项进行核查后就目前所掌握的相关情况向成美英作出的一种如实告知，该告知并未阻断或限制成美英可能提出侵权救济请求的权利。故我中心的答复在性质上并未对成美英的权利义务施加任何影响，不是具体行政行为。综上，我中心作出的越社保信复[2018]051号答复，不是具有法定效力的具体行政行为，并未限制成美英的权利，亦未加重成美英的责任或者义务，也未对成美英创设新的权利义务，因而不具有可诉性。请法院依法驳回成美英的诉讼请求。 经审理查明，成美英于2018年7月9日向广州市越秀区社会保险基金管理中心提交申请，反映其认为该中心于2017年4月对其养老保险待遇进行重核时未将其异地转移回来的个人账户储存额累计本金和利息20907.05元（还没有包括转入后的利息计算）按照粤府[2006]96号文件的规定为其补回计算个人账户储存额除以120的月养老金待遇174.23元的问题。2018年9月7日，广州市越秀区社会保险基金管理中心作出越社保信复[2018]051号答复，告知成美英“经核查广州市人力资源和社会保障管理信息系统，成美英，社保号：1010078937，于1999年从广东省转入广州市1990年10月至1992年3月共计18个月的养老缴费历史，后又从深圳转入广州1992年8月至1997年10月共计63个月的养老缴费历史；于2004年5月申领养老待遇，从2004年6月起按月领取待遇；经深圳市社保经办机构复函确认及广州市社保中心请示广州市人社局意见，越秀区社保中心于2015年11月为你确认补充转入1992年4月至1992年7月共计4个月的养老缴费历史；经你申请并结合广州市社保中心批复意见，越秀区社保中心于2017年3月为你重算养老待遇，你的养老待遇从2017年4月起调整为4639.91元/月，同时一次性补发2004年6月至2017年3月期间的待遇差额共计44235.34元，上述款项合计48875.25元已于2017年4月成功划入你的银行账户。经广州市社保中心核算，你的个人账户转移及个人账户养老金的计算是符合穗社保[1999]20号文等政策文件规定的”。广州市越秀区社会保险基金管理中心将该答复于2018年9月11日邮寄送达成美英。成美英对该答复不服，遂向本院提起本诉。 以上事实有申请书、养老保险待遇核定单、答复及送达材料等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……。”本案中，成美英起诉请求撤销广州市越秀区社会保险基金管理中心于2018年9月7日作出的越社保信复[2018]051号答复，其性质属于对广州市越秀区社会保险基金管理中心就其养老待遇重新核定提起申诉予以驳回的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该答复仅告知申请人成美英养老待遇重新核定的依据，并不为其设定新的权利义务,对其合法权益产生实际影响的为广州市越秀区社会保险基金管理中心于2017年3月28日作出的养老保险核定单，如不服养老保险重新核定行政行为，应在法定期限内针对该行政行为另循法律途径解决。所以，成美英提起的本诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成美英的起诉。 本案不收诉讼费，原告成美英已预交的案件受理费在本裁定生效之后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  熊晓风 审判员  林锡宏 审判员  许 青 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谢秀娴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2496号原告：蔡光明，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：朱建国，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告蔡光明诉被告朱建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告蔡光明到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资18200元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺于2018年3月17日付清原告的油漆工工资18200元。但被告到期未付，遂成讼。被告朱建国未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条、证人证言为证。本院认为，被告出具欠条，承诺于2018年3月17日还清所欠原告油漆工报酬，被告理应按上述期限支付，但被告未予支付，故原告有权要求被告立即支付18200元报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建国于本判决生效之日起十日内支付原告蔡光明报酬18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告朱建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告朱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陆兴珠二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5456号 申请执行人:陈俊丰，男，1991年5月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:曾祥森，男，1992年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁俏客食品有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：韦立沙 申请执行人陈俊丰申请执行曾祥森、广西南宁俏客食品有限公司合同纠纷一案，（2018）桂0103民初541号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人曾祥森、广西南宁俏客食品有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币27699元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 朱宣任
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审287号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山坪鑫石料厂，住所地浙江省象山县贤庠镇大理石门社区茅草山脚。 负责人石如菊。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2017]第31号行政处罚决定书。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年9月15日作出象土罚决字[2017]第31号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山坪鑫石料厂于2016年5月，未经依法批准，擅自在象山县小海山西侧的土地上搭建石子加工设备场地，用于生产加工石子，占用土地面积3662.43平方米。经与贤庠镇土地利用现状图核对，2412.29平方米土地为耕地，1250.14平方米土地为林地。经与贤庠镇土地利用总体规划图核对，该3662.43平方米土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用3662.43平方米的集体土地；2.责令拆除非法占用3662.43平方米土地上的全部建筑物与构筑物，并恢复土地原状；3.罚款66997元。申请执行人象山县国土资源局于2017年9月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款66997元。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物与构筑物，并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2017年9月15日作出的象土罚决字[2017]第31号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十二月五日 代书记员 吴丹丹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初3143号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园。负责人：徐明峰。委托代理人：廖添娣，系该公司物业助理。被告：刘育培，男，住深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年十二月十日此件与原本核对无异书记员  苏 思
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初4620号 原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社。 住所地：鹿泉区海山大街与会馆路交口。 法定代表人：王军悌，该联社理事长。 委托代理人高军平，该联社职员。 被告，王雨雷，男，1968年4月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人王雨良，系被告胞弟。 原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉信用联社）与被告王雨雷借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社委托代理人高军平、被告王雨雷的委托代理人王雨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿泉信用联社诉称，被告王雨雷自原告处贷款本金111万元，后陆续偿还本金16万元，余95万元经原告催收，被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金95万元及利息（计算至完全给付之日）。 被告王雨雷辩称，对原告所诉事实无异议。我现在资金紧张，暂无能力一并偿还剩余款项，我会尽快筹措资金偿还。 经审理查明，2011年3月31日，原被告双方及鹿泉市雷强医药化工有限公司签订《保证担保借款合同》，该合同约定，被告自原告处贷款111万元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日，贷款利率7.07‰，还款方式按月结息，到期一次还清。并约定了相关保证范围、期限及违约责任。该合同签订后，原告依约向被告放款111万元。此后，被告陆续偿还借款本金16万元，余款未付。2018年5月22日，原告向被告下发了《贷款催收通知书》。 上述事实，有原被告当庭陈述、《保证担保借款合同》、《贷款催收通知书》等证据予以证实。 本院认为，债是依照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。本案中，原被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告所诉的事实无异议，且根据原告提供的相关证据，也能够认定原被告双方的借贷关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王雨雷于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款95万元及利息（利息依照合同约定的利率支付至本判决执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230元，由被告王雨雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵 盼
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1704号申请执行人：刘海波被执行人：左宾、柳瑞玉申请执行人刘海波与被执行人左宾、柳瑞玉承揽合同纠纷一案，申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘海波与被执行人左宾、柳瑞玉承揽合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年十二月二十六日书记员 ：张德民
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初2107号原告：林爱勇，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址：广东省汕头市朝阳区，委托诉讼代理人：肖芳华，广东文品律师事务所律师。被告：深圳市港龙混凝土有限公司，住所地：深圳市盐田区平盐铁路盐田港车站站场股道南侧（盐田港进港三路混凝土搅拌站），统一社会信用代码：91440300736291349C。法定代表人：赖俊荣。原告林爱勇诉被告深圳市港龙混凝土有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告林爱勇于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林爱勇撤诉。案件受理费人民币1331.62元，由原告林爱勇承担。审判员 罗   鸣二〇一八年十二月三日书记员 刘纯（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1466号 原告：李佐龙，男，1967年2月9日出生，汉族，现住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄善明，男，1971年2月11日出生，汉族，住广西横县。 原告李佐龙与被告黄善明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佐龙的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告黄善明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佐龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的借款15000元及逾期利息（以借款本金15000元为基数，自2017年10月5日起按年利率6%，暂计至2018年11月5日止共975元），合计人民币15975元，利息计算至本案全部欠款还清为止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经朋友介绍相识，此后一直保持来往，2017年1月23日，被告因与他人发生交通事故需要资金与受害人达成赔偿事宜，而向原告提出借款，借款当时被告口头保证几日后即归还，原告鉴于与被告的朋友关系即于当日交付现金15000元给被告，被告并未按其口头承诺的时间向原告还款，经原告多次催讨，被告于2017年8月10日向原告出具欠条，并承诺于欠条所定日期还款。现还款期限已经届满，但经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖而拒不还款，故诉如所请。 被告黄善明未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月23日被告向原告借款15000元。2017年8月10日，被告承诺该笔借款的还款期限为农历2017年8月15日即2017年10月4日，并立写一张欠条交由原告收执。借款期限届满后，被告未向原告清偿上述借款。原告遂于2018年10月31日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告黄善明欠原告李佐龙借款15000元，有其签名立写的欠条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告李佐龙与被告黄善明之间存在合法有效的借贷关系。被告向原告借款时约定还款期限为2017年10月4日，现双方约定的还款期限已过，被告尚未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告请求被告清偿借款本金15000元，本院依法予以支持。本案中，虽然原、被告对借期内的利率及逾期利率未有约定，但原告要求被告从逾期还款之日即2017年10月5日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付利息符合法律规定，本院对此依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄善明应归还原告李佐龙借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%，从2017年10月5日起至实际清偿之日止）。 案件受理费199元，适用简易程序审理减半收取为100元，由被告黄善明负担（原告李佐龙已预交）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费199元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一八年十二月六日 书记员 周虹莲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4325号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：张桂艳，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告张桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6036号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系该公司董事长。 委托代理人：童玲、韦斌，系该公司员工。 被告：王雪，女，1988年7月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告：于洪林，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告王雪、于洪林信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年10月31日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王雪、于洪林偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49677.82元，费用4733.35元，利息245.76元，合计54656.93元（利息暂计至2018年9月28日，2018年9月29日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、原告对合同编号为80602020161528的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告王雪、于洪林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年11月14日，被告王雪与原临安市农村信用合作联社签订合同编号为80602020161528的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告王雪以大额分期卡透支方式购车，透支金额105200元，期限三年，以等额方式按月还本付费，以被告王雪名下的皖Ｋ×××××现代牌汽车抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原临安市农村信用合作联社于2016年11月18日支付了该笔款项。被告于洪林对上述欠款承担共同还款责任，并向原临安市农村信用合作联社出具了共同还款承诺书。截止2018年9月28日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复：同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，同时原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。2018年10月31日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪、于洪林应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49677.82元，费用4733.35元，利息245.76元，合计54656.93元（利息暂计至2018年9月28日，2018年9月29日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）； 二、原告对合同编号为80602020161528的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｋ×××××现代牌汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告王雪、于洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元，减半收取583元，由被告王雪、于洪林负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雪、于洪林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十二月十二日 书记员 ??阮敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初5925号 原告：温州市东升物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永上路46号第二层。 法定代表人：王赛波。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宝钗，系该公司员工。 被告：项丰，男，1990年7月13日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被告：冯珊瑚，女，1989年2月20日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市东升物业管理有限公司与被告项丰、冯珊瑚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市东升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市东升物业管理有限公司负担。 审判员  胡洁茜 二〇一八年十二月十四日 书记员  孔丹丹