安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0825民初2708号 原告：王小荣，女，1971年9月28日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被告：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，太湖县新仓镇万家自来水有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 第三人：太湖县新仓镇万家自来水有限公司。住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村。统一社会信用代码91340825798120721B。 法定代表人：王毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。 原告王小荣与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。为进一步查明案件事实，本院依法通知太湖县新仓镇万家自来水有限公司作为第三人参加诉讼，又于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王小荣、被告王毅及其委托诉讼代理人吴国珍、何正开，第三人太湖县新仓镇万家自来水有限公司委托诉讼代理人高建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币295000元，并从2017年1月1日起至款项全部还清之日止按照年利率18%支付利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审时并称，如果借款利息按年利率18%得不到支持，请求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借过款，2016年1月1日，被告向原告借款250000元，称借期一年，约定年利率18%，到期本息合计还款295000元，并承诺年内还款150000元。但被告此后未向原告偿还任何款项，原告多次向被告催要借款，被告虽口头答应，但从未实际还款。原告认为自己与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，不得不依法起诉，望法院对原告的诉讼请求予以支持。 为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据： 证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体身份适格； 证据二、借条二张。证明被告于2016年1月1日向原告借款25万元，并约定按年利率18%支付利息，合计借款295000元的事实；后被告向原告归还部分借款及利息，再次向原告出具270000元借条的事实； 证据三、还款记录、录音U盘、短信聊天记录、银行明细等。证明原告多次向被告催要借款，被告除偿还部分本金和利息，其余未偿还的事实。 王毅辩称，出具两张借条情况属实，案涉借条均系此前多年借款累计，以2017年1月1日出具的借条为准；该借款是万家自来水公司所借，系公司债务；被告已偿还126400元。 针对其辩解意见，王毅提交了下列证据： 证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份适格； 证据二、营业执照复印件，收条、借条的复印件及汪某的证言，明细账复印件，证明涉案债务是此前转接，系公司债务； 证据三、还款凭证、李火保的证言，证明涉案借款已还款126400元。 太湖县新仓镇万家自来水有限公司述称，原、被告之间的借贷关系属于个人借款，与公司没有任何关系；公司财务上并没有反映向原告借款情况，有关联的反映并不能证明被告辩称的借款是公司债务。 第三人未提供证据。 在审理过程中，根据被告王毅的申请，庭审时，证人汪某到庭作证。 审理中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：对原告提交的证据二，被告及第三人对其真实性无异议，但被告对第一张295000元借条的关联性有异议，认为和本案没有关系，认为270000元的借条是所借钱款的累计，其中包括了利息；第三人对两张借条的关联性均有异议，认为非公司借款。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合全案证据及查明的事实、相关法律规定予以综合认定。对原告提交的证据三，被告及第三人对其真实性和关联性无异议，但认为只能证明被告予以了还款，不能证明系偿还利息。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认，对其证明目的结合全案证据及查明的事实予以综合认定。对被告提交的证据二，原告称营业执照与其无关；收条系被告授意所写，出于帮忙目的，自己并未实际收款；对汪某的证言有异议；对明细账不认可。第三人对该明细账的真实性无异议，但对关联性有异议，认为达不到被告证明目的。本院对该组证据的真实性、关联性和证明目的将结合其他证据予以综合判定。对被告提交的证据三，原告称部分还款属实，与自己银行流水相对应的认可，不符合的不认可；对李火保的证言有异议。第三人称该还款在公司账务上没有任何反映，不能证明是公司还款。本院对李火保的证言，不予认定；对该组其他证据的真实性、关联性和证明目的，亦将结合其他证据予以综合判定。 依据当事人陈述及经审核认定的证据，审理查明的事实如下：2010年前后，原、被告经朋友介绍相识，并成为好友。2011年，被告因资金周转需要多次向原告借款，其中2011年11月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到王小荣人民币伍万元整（￥50000.00），借贷利息叁分，时间壹年（按月算息）此据借款人：王毅2011.11.21注：附身份证复印件×××2670，手机号139××××7185”（注：该借条系被告保存并提交）。2016年1月1日，被告与原告结算，将前期借款累计后，向原告又出具了一张借条，内容为“今借到王小荣人民币贰拾伍万元整，借期壹年，到期本息合计贰拾玖万伍仟元整（￥295000.00元），此据借款人：王毅2016.元.1注：承诺年内保底还款5万元，争取阴历年内还款15万元。电话：139××××7185”。2017年1月1日，双方累计结算，被告再次向原告出具了借条一张，内容为“今借到王小荣人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元，利息未付），借款人：王毅2017.元.1日”等。此后，被告共9次通过邮政储蓄银行分别于2018年3月17日转账10000元、2018年3月17日汇款9900元、2018年3月28日转账10000元、2018年4月5日转账4000元、2018年4月10日转账600元、2018年4月11日转账400元、2018年4月13日汇款1200元、2018年4月18日转账1000元、2018年4月20日汇款1300元，全部汇、转入王小荣6221503680002811351账户，合计转、汇款38400元，余款231600元未付。后原告多次催促被告还款，被告未予归还。为此，原告提起诉讼，其诉讼请求前述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，合法有效。综合当事人各方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、被告向原告借款的本金、利息如何认定？原告的诉请应否支持？二、该借款是否属于第三人公司的借款，是否属公司债务？ 关于争议焦点一，因被告承认2016年1月1日和2017年1月1日出具借条的事实，称均系借款累计而出具的借据，并以2017年1月1日结算出具的借条为准。经分析，被告2016年1月1日出具的借条上写有“今借到王小荣人民币贰拾伍万元整，借期壹年，到期本息合计贰拾玖万伍仟元整（￥295000.00元）”，已然将本金和利息分开，其中250000元应计为本金，45000元为一年期间利息，计算月利率应为18%，比较清楚明白；2017年1月1日出具的借条内容上除写有“今借到王小荣人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元）”外，并写有“利息未付”字样，也说明该借条载明的270000元系双方认定的借款本金。综合原、被告的诉辩意见，因2017年1月1日被告向原告出具的借条在后，且为之前的借款的累计，因此认定270000元为被告向原告的借款本金有事实依据。被告辩称该270000元内包含有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金，且由于被告并未提供充分证据证明前期借款利率超过了年利率24%，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。另根据被告提供的证据，2018年3月17至2018年4月20日间，被告通过邮政储蓄银行共9次累计向原告转、汇款38400元，视为归还借款本金，那么余款231600元可认定为未归还的借款。被告提出已归还原告借款126400元，因其提供的转、汇款凭条都与原告银行流水相对应，共计还款金额仅为38400元，其余未提供相关证据予以证实，对此本院对有证据的部分予以采纳，对无证据部分不予支持。由于借条上并未明确借款期限，视为原告可以随时收回借款，因此本院对原告要求被告归还剩余借款的诉请予以支持。关于利息，被告2016年1月1日向原告出具的借条中虽然约定了利息，但2017年1月1日出具的借条中只写明“利息未付”，双方约定不明，视为未约定利息。但原告提出自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，因被告向原告出具的借款条据均为本人签名，没有公司字样，原告对此不予认可，第三人称原、被告之间的借款与公司没有关系，且在公司财务账上没有反映，对此予以否认。因此本院对被告辩称该借款属于第三人公司的借款、是公司债务的意见不予采纳。 综上所述，被告于2017年1月1日向原告出具的借条借款270000元，除已归还的38400元外，尚欠231600元应予偿还，并应自原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告王小荣借款本金231600元及相应利息（利息自2018年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告王小荣其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取2863元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪剑云 二〇一八年十二月十日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》