河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1002民初2777号 原告：吴井忠，男，1963年3月5日生，回族，住廊坊市。 委托诉讼代理人：吴福顺，男，1995年1月18日生，回族，住廊坊市广阳区，系原告之子。 委托诉讼代理人：邢立昆，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：王宏宇，男，1981年2月23日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：周坤，男，1987年11月17日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：郭敬海，男，1972年9月26日生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：江伍平、徐强，天津津建保企律师事务所律师。 被告：陈秀方，男，1973年7月7日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜跃存、姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新市北路368号工业园创新大厦一层西侧。 法定代表人:田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文举，该公司员工。 原告吴井忠与被告王宏宇、周坤、郭敬海、陈秀方、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井忠的委托代理人吴福顺、邢立昆、被告郭敬海的委托诉讼代理人江伍平、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人姚耀宗、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人魏文举到庭参加诉讼，被告王宏宇、周坤、陈秀方经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费84263.3元、住院期间的误工费12000元、住院期间的护理费7160元、住院期间的交通费4000元、住院伙食补助费4000元、住院期间的营养费2000元，以上共计113423.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日22时25分许，被告王宏宇驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引货车沿南大外环路南侧慢车道由西向东行驶至与杨尹线交口处时，该车前部与沿杨尹线由南向北行驶至事故地点处向西左转弯的被告郭敬海驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告吴井忠受伤，乘车人张立江受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年10月29日，廊坊市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书认定，原告无责任，被告王宏宇、郭敬海承担此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司庭审中辩称：冀Ｂ×××××号车辆（原车牌号为冀Ａ×××××号）在我司投保交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在被保险车辆司机驾驶证、从业资格证、所驾驶车辆行驶证、道路运输证合法且无保险约定的免责事由的前提下，我公司同意在交强险保险责任之内承担原告合理合法的直接损失。不足部分，根据三者险保险合同约定，该车没有投保不计免赔险，结合本案被保险车辆负同等事故责任的事实，我司实行10%事故责任免赔率。不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。从事故认定书上显示，我方车辆有违法装载，故在实行10%的免赔率的基础上再免赔10%。 被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司庭审中辩称：事故车辆冀Ｒ×××××在我司投保交强险，原告吴井忠系该车乘客，根据交强险条款，车上人员不属于交强险的赔偿范围，我司不承担赔偿。 被告郭敬海庭审中辩称：被告郭敬海在本次事故中也受到人身伤害，在交强险赔偿限额中应该为郭敬海保留一定比例的赔偿限额。郭敬海与原告是在给陈秀海干活的过程中受的伤，属于职务行为，赔偿责任应当由陈秀海承担。 经审理查明，2018年8月25日22时25分，被告王宏宇驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引货车（车辆所有人为被告周坤）沿南大外环路南侧慢车道由西向东行驶至与杨尹线交口处时，访车前部与沿杨尹线由南向北行驶至事故地点处向西左转弯的郭敬海驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车（车辆登记所有人为被告陈秀方）左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人郭敬海、乘车人吴井忠受伤、乘车人张立江受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120180000308号《道路交通事故认定书》认定，被告王宏宇与被告郭敬海均应承担此事故的同等责任，小型轿车乘车人张立江、吴井忠无责任。 另查明，被告王宏宇驾驶的冀Ｂ×××××号车辆（原车牌号为冀Ａ×××××号）在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。另查明，被告王宏宇在张立江死亡赔偿一案中陈述，根据行驶证记载，王宏宇驾驶的车辆所有人为周坤，王宏宇和周坤是雇佣关系，周坤是雇主。 庭审中，被告郭敬海陈述，郭敬海驾驶的车辆实际所有人为郭敬海，郭敬海为了上廊坊本地的牌照，车辆挂的是陈秀方的名字，与陈秀方是普通朋友关系。在张立江死亡赔偿一案中，被告陈秀方提供了证明：“此车是郭敬海购买的，此车发生一切事故与车主陈秀方无关，郭敬海承担一切后果”。该车辆投保了交强险，保险公司为中煤财产保险股份有限公司河北分公司。 事故发生后，原告吴井忠到廊坊市人民医院住院治疗40天，该院2018年10月30日诊断为：1、泌尿系感染；2、高血压病2级（很高危）；3、陈旧性脑梗死；4、前列腺增生症；5、股廯。医嘱及建议：患者自2018-10-9至2018-10-18日于廊坊市人民医院感染科住院治疗。该院2018年10月31日诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、××；3、颅骨骨折；4、头皮血肿；5、高血压病2级（高危）。医嘱及建议：患者于2018-8-26至2018-9-26于我院住院治疗。原告在该院共花医疗费84263.3元。原告提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、急诊药房药品汇总清单。 庭审中，原告除要求上述医疗费以外，另要求误工费12000元，原告称原告从事建筑瓦工工作，日工资为300元，计算了40天，提交了廊坊市广阳区九州镇穆庄村村委会的证明。原告要求护理费7169元，其中聘请护工护理14日，支出费用为3165.05元，提交了廊坊市新惟家政服务有限公司出具的发票、委托护理协议书。其余住院期间26天，护理费为3900元，由原告儿子护理，原告儿子吴福顺在廊坊市安次区优途旧机动车销售服务部工作，提供了该服务部的营业执照、扣发工资证明、工资发放表、原告与护理人员的户口页。原告要求住院期间的交通费4000元，系雇佣本村的司机，未提供证据。原告要求伙食补助费4000元，按住院40天每天100元计算。原告要求营养费2000元，根据医院病历记载按住院40天每天50元计算所得。原告另要求保全担保的费用500元，提交了河北博兴非融资性担保有限公司的收据。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告的要求及证据提出如下意见：商业三者险扣除不计免赔10%，再加上超载再免赔10%。 1、急诊病历、急诊药房的费用清单均不认可，未加盖出具单位的公章，费用清单也无制作人、单位负责人签字。2208.77元的医疗费发票不予认可，署名为无名氏，与本案缺乏关联性。广安医院的票据与廊坊市人民医院的票据相矛盾（时间上不对），无急诊病历、诊断证明、费用明细相佐证。第二次住病历中显示所有的病情与本次事故缺乏关联性，故对该费用不予认可。从第一次住院病历中显示，原告患有高血压病，故在法院确认医疗费的基础上，应当扣除治疗高血压所支付的费用，也要扣除治疗××的费用。 2、误工费，对村委会的证明合法性不予认可，该证明超出村委会职权范围，因为原告受伤，同意按照农林牧渔业标准赔偿。对误工期40天不认可，第一次住院病历显示，原告住院31天。 3、护理费，从第一次住院病历中显示陪护一人，故认可一人护理。对原告提交的委托合同不予认可，原告未提交护理人员的身份证明也未出具护理人员实际收到护理费的证据，仅有发票不能证明交付护理费，也未提交家政公司的营业执照。关于吴福顺的护理证据，对机动车销售服务部出具的证明不予认可，该证明没有制作人、法定代表人签名，该销售部业务部门的公章不是对外的公章，超出其职权范围。对其提交的三份工资表不予认可，三份工资表没有注明出具日期、缺乏业务制作人和法定代表人签名。从工资表看，原告护理人员的工资超过3500元，未提交纳税证明，原告也未提交劳动合同，对原告的护理费主张不予认可。 4、交通费，原告未提交证据，不予认可，应提交正规发票。 5、住院伙食补助费，认可第一次住院期间的伙食补助费即31天，标准无异议。 6、营养费，从病历、诊断证明中显示，没有加强营养的医嘱，故不予认可。 7、保全担保费，不属于保险责任，不予承担。 被告郭敬海对原告的要求及证据提出如下意见：同意人保公司的意见。住院伙食补助费标准过高，保全担保费属于间接损失，不属于赔偿范围。 被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司同意上述人保公司的意见。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告王宏宇驾驶车辆与被告郭敬海驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏及冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人郭敬海、乘车人吴井忠受伤、乘车人张立江受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告王宏宇与被告郭敬海均应承担此事故的同等责任，小型轿车乘车人张立江、吴井忠无责任。被告王宏宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内按责任比例50%负责赔偿（扣除不计免赔险10%）、另外50%的责任由被告郭敬海自行承担。保险公司不承担赔偿责任的部分，由被告王宏宇和被告郭敬海各承担二分之一。因此案还有其他伤者，且吴井忠治疗未终结，故交强险限额预留一部分。因吴井忠系郭敬海车辆的乘车人，不属于郭敬海车辆交强险赔偿范围，故被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司不承担赔偿责任。 其中，因被告周坤是被告王宏宇的雇主，故应与被告王宏宇连带承担赔偿责任。因被告陈秀方系被告郭敬海车辆的登记所有人，该车辆挂靠在陈秀方的名下，故陈秀方与郭敬海对原告的损失应承担连带赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出的因王宏宇驾驶的车辆超载，再免赔10%的观点，因保险公司只提供了保险条款，未提供证据证明对投保人进行过明确的提示，故本院不予采信。 原告要求的医疗费经本院核算为83438.2元，本院予以支持。原告提供的急诊药房药品汇总清单，票据形式不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的医疗费票据中2208.77元无名氏的票据，出票时间为2018年8月25日，科室为急诊科，检查内容为急诊血型、急诊血常规、胸部平扫、颅脑平扫、全腹部平扫等，与原告出事故的时间、就诊科室及用药清单中的项目均相吻合，考虑原告当时急诊抢救未及时上报身份情况也符合常理，故本院对此票据予以支持。原告提出的第二次住院病情与本次事故缺乏关联性的观点，本院不予采信，根据原告的病历，原告出车祸后意识欠清，有小便失禁，原告的身体各项器官及功能必定受到影响，从而引起泌尿系感染等疾病也正常，故对第二次住院支出的费用也应予支持。原告要求的误工费，根据村委会提供的证据，能够证明原告出事故前一直在参加劳动、有收入，但证明原告日工资300元没有依据，故本院参照2018年度交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业的标准每天102.33元计算40天为4093元。原告要求的护理费，原告陈述聘请护工护理14天，支出3165.05元，根据原告提供的委托协议书和护理费票据，本院予以认可。原告称其余住院26天由原告家人护理，原告提供的吴福顺的工资证明及工资表均是单方所为，不能够充分证实吴福顺的实际收入情况，故本院也参照上述居民服务业的标准每天102.33元计算26天为2660.58元。故原告的护理费应为3165.05+2660.58=5825.63元。原告要求此次住院40天的交通费，根据原告的伤情及住院两次的实情，本院酌情支持住院期间的交通费400元。原告要求的住院伙食补助费4000元、营养费2000元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求的保全担保费，不属于法律规定必须赔偿的项目，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告吴井忠医疗费5000元、误工费4093元、护理费5825.63元、交通费400元，共计15318.63元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴井忠医疗费78438.2元、伙食补助费4000元、营养费2000元，共计84438.2元的50%即42219.1元，扣除10%的不计免赔险4221.91元即37997.19元。 三、被告王宏宇和被告周坤连带赔偿原告吴井忠上述保险公司不计免赔险的10%即4221.91元。 四、被告郭敬海和被告陈秀方连带赔偿原告吴井忠医疗费78438.2元、伙食补助费4000元、营养费2000元，共计84438.2元的50%即42219.1元。 上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告吴井忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元(已减半收取)，保全费1020元，由被告王宏宇和被告周坤连带负担1226元，由被告郭敬海和被告陈秀方连带负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨新增 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。