wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6694号 原告：兰溪市新纪元制冰厂，住所地兰溪市兰江街道彭村。 法定代表人：吴汝平，总经理。 委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告：兰溪市河清酒业有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路40号。 法定代表人：胡国军，执行董事。 原告兰溪市新纪元制冰厂为与被告兰溪市河清酒业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市新纪元制冰厂的法定代表人吴汝平及委托代理人张文余到庭参加了诉讼，被告兰溪市河清酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市新纪元制冰厂诉称，2017年6月6日，原被告双方签订冷库租赁合同一份，合同约定由被告向原告承租冷库一只，用于存放杨梅。合同约定租赁期限为三个月，即从2017年6月7日至2017年9月6日止，租金6000元/月，水电费按实际用量月结，并对其他权利义务作出了约定。合同到期后，因被告不能处置杨梅，经双方协商于2017年9月6日续签冷库租赁合同一份，租赁期限从2017年9月7日至2018年2月6日止，其他内容与原合同基本一致。但合同到期后，被告仍未将承租冷库返还原告，并拖欠租赁费、水电费。在原告多次要求被告腾退即返还冷库并支付租赁费、水电费后，被告均未能按约定履行义务。请求判令：1、依法判令被告立即从承租的冷库中腾退；2、依法判令被告支付原告租赁费51000元，（暂算至2018年11月6日，之后租赁费以6000元/月计算至实际腾退之日止）；3、依法判令被告支付水电费3200元，（暂算至2018年10月25日，止数为2759*20，之后水电费以1元/度按实际发生额计算至实际腾退之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1，营业执照、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体资格；证据2，冷库租赁合同2份，拟证明双方签订冷库租赁合同的事实，租赁费6000元/月，水电费按实际发生的承担；证据3，原告向被告出具的收款收据，拟证明已交租赁费及水电费相关情况，从出租开始总共收到51000元的租金，以及电费16180元；证据4，电表照表照片，拟证明用电情况。 被告兰溪市河清酒业有限公司未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告兰溪市新纪元制冰厂与被告兰溪市河清酒业有限公司于2017年6月6日签订冷库租赁合同一份，约定由原告将冷库60平方米租给被告使用，租赁期限从2017年6月7日至2017年9月6日止，租金6000元/月，水电费月结，按实际用量由被告自负。合同到期后，经双方协商于2017年9月6日续签冷库租赁合同一份，约定租赁期限从2017年9月7日至2018年2月6日止，其他内容与原合同基本一致。续签合同到期后，被告兰溪市河清酒业有限公司继续占用该冷库。原告自认共收到被告租金51000元及电费16180元。 本院认为，被告兰溪市河清酒业有限公司与原告兰溪市新纪元制冰厂签订的租赁合同已经到期，原告有权解除租赁合同，原告明确表示不再继续租赁，双方的租赁合同法律关系予以解除，原告有权要求被告腾退，并支付占用期间的租金损失。原告要求被告支付水电费，但未提供充足证据予以证实，该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市河清酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市新纪元制冰厂租金51000元（按月租金6000元的标准计算暂算至2018年11月6日止，之后的租金仍按上述标准计算至实际腾空之日止）； 二、被告兰溪市河清酒业有限公司于本判决生效后十五日内腾空所租的60平方米冷库； 三、驳回原告兰溪市新纪元制冰厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费577.5元（已减半收取），由被告兰溪市河清酒业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  潘 燕 二〇一八年十二月三日 代书记员  吴霄雨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保3367号 申请人:佛山市百锋科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内10号（F栋二层之一室），统一社会信用代码914406045797099906。 法定代表人：何丽珍。 委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层，统一社会信用代码91441200743684765P。 负责人：何嘉欢。 被申请人：扬州凯翔精铸科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河八浅工业集中区，统一社会信用代码91321023141042204M。 法定代表人：许继忠。 申请人佛山市百锋科技有限公司诉被申请人扬州凯翔精铸科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州凯翔精铸科技有限公司的财产在价值838424.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市百锋科技有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市百锋科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人扬州凯翔精铸科技有限公司的财产在价值838424.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曹淑娟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1049号申请执行人：上海秋元华林建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇人民政府内。组织机构代码:607298691。法定代表人：瞿建荣。被执行人：平湖根源光大节能建材有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇振港路567号。组织机构代码:57534675-8。法定代表人：郭永华。申请执行人上海秋元华林建设集团有限公司与被执行人平湖根源光大节能建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉平民初字第01820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海秋元华林建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。执行标的为被执行人平湖根源光大节能建材有限公司支付申请执行人上海秋元华林建设集团有限公司工程款1160817元，违约金60839.53元（从2013年11月11日至2014年11月7日），违约金172146.77元（从2014年11月8日至2017年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息100707.12元（从2017年2月1日2018年3月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息（从2018年4月1日至实际支付之日止），扣除鉴定费36564.5元，并负担案件受理费7861元。执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人平湖根源光大节能建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖根源光大节能建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖根源光大节能建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖根源光大节能建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月20日，本案尚有执行标的1465806.92元未执行到位。暂未发现被执行人平湖根源光大节能建材有限公司有其他可供执行的财产。经查，安徽省根源光大节能材料有限公司于2015年12月28日申请平湖根源光大节能材料有限公司的强制清算，本院于2016年3月14日裁定受理，并指定清算组，所有财产及债务债权由清算组负责处理。同时本院已对被执行人平湖根源光大节能建材有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海秋元华林建设集团有限公司，要求其向本院被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。综上，被执行人平湖根源光大节能建材有限公司在强制清算中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执1049号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱洪潮审判员苏阳人民陪审员朱照庚二〇一八年十二月二十日书记员 朱              贤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3319号 申请执行人:洪伟军，男，1955年2月22日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚健浩，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈志明，男，1958年1月31日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人洪伟军与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初1613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行,责令被执行人陈志明返还申请执行人借款本金及利息2244268元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人陈志明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 经调查，被执行人陈志明目前处于昏迷中，在医院住院。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金瑞福 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1813号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：裘士杰，男，1987年3月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人裘士杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人裘士杰应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司报酬赔偿款39556.56元、逾期保费3067.09元及相应违约金，并承担案件受理费1531元、执行费539.35元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。 3.查询未发现被执行人房地产登记信息。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月六日 书记员  周梅舟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1439号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘雨，男，1978年12月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年12月9日被取保候审，2018年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1507号起诉书指控被告人刘雨犯故意杀人罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘雨及其辩护人应继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2003年1月间，刘某4（已判）因自行车被杨某1窃走出卖，遂要求杨赔偿，双方产生矛盾。2003年11月7日晚8时许，刘某4与杨某1在瑞安市上相遇，又为自行车赔偿之事发生争吵，杨纠集他人持刀追打刘某4。刘某4逃离后即纠集被告人刘雨及刘某1、艾某1、艾某2、刘某2、刘某3（均已判）、“老四”（另案处理）等人共谋报复杨某1，刘某4准备了一把斧头，被告人刘雨和艾某1一起准备了四把切鞋料刀。当晚10时许，被告人刘雨伙同刘某4、刘某1、艾某1、刘某2、刘某3等人携带上述凶器乘坐艾某2骑的三轮车在瑞安市仙降镇仙山路镇中心幼儿园对面的寰宇网吧找到杨某1，刘某4将杨某1拉到网吧外，刘某1即持斧头砍杨背部，刘某4和刘某3等人持切鞋料刀砍杨的身体，被告人刘雨持切鞋料刀朝杨扔去。杨挣脱逃跑，被告人刘雨伙同刘某4、刘某1等人持刀追砍杨某1，后在仙降镇富强街41号旁边的小巷里追上杨某1，刘某4、刘某1持刀、斧猛砍杨身体数刀，杨某1被砍倒在地，后被告人刘雨伙同刘某4、刘某1等人一起逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某1因全身多处遭锐器砍击致大出血而死亡。 对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言等相应证据，认定被告人刘雨结伙行凶，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人刘雨辩称没有持切鞋料刀丢向被害人，应认定故意伤害而非故意杀人。 辩护人的辩护意见，一、被告人刘雨没有故意杀人的主观故意。1、没有杀人动机。2、案发过程中，刘雨一直规劝他人，不存在杀人故意。3、刘雨扔刀行为缺乏事实依据。4、不能以刘雨准备作案工具推定其杀人故意。5、刘雨事后处置及逃窜行为证实其没有杀人蓄谋与筹备。二、被告人刘雨的行为只能成立故意伤害。三、本案存在法定、酌情从轻、减轻情节。1、被害人存在重大过错。2、本案社会危害程度相对较小。3、被告人刘雨的人身危险性小、主观恶性小。4、被告人当庭认罪、悔罪。5、根据宽严相济政策，请求从轻处罚。综上请求法庭作出最有利于被告人的判决。 经审理查明，2003年1月间，刘某4（已判）因自行车被杨某1窃走出卖，遂要求杨赔偿，双方产生矛盾。2003年11月7日晚8时许，杨某1与刘某4在瑞安市上相遇，又为自行车赔偿之事发生争吵，杨与他人持刀追打刘某4。刘某4逃离后即纠集被告人刘雨及刘某1、艾某1、艾某2、刘某2、刘某3（均已判）、“老四”（另案处理）等人共谋报复杨某1，刘某4准备了一把斧头，被告人刘雨和艾某1一起准备了四把切鞋料刀。当晚10时许，被告人刘雨伙同刘某4、刘某1、艾某1、刘某2、刘某3等人携带凶器在瑞安市仙降镇寰宇网吧找到杨某1，刘某4将杨某1拉到网吧外，刘某1即持斧头砍杨背部，刘某4和刘某3等人持切鞋料刀砍杨的身体，被告人刘雨持切鞋料刀朝杨扔去（未丢中）。杨挣脱后逃跑，被告人刘雨伙同刘某4、刘某1等人在仙降镇富强街41号旁边的小巷里追上杨某1，刘某4、刘某1持刀、斧猛砍杨身体数刀。被告人刘雨与刘某4、刘某1等人逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某1因全身多处遭锐器砍击致大出血而死亡。 2011年12月8日，被告人刘雨到公安机关投案，后在取保候审期间脱逃。2018年6月8日，被告人刘雨被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘雨的供述，供认其伙同刘某4等人准备凶器报复杨某1，辩称没有用刀丢杨某1。2、同案证人刘某4、刘某1、艾某1、艾某2、刘某2、刘某3的证言，证实案发起因及案发当日六人与被告人刘雨结伙行凶报复杨某1；刘某4、刘某1、艾某1还证实行凶过程中杨某1挣脱逃跑后，被告人刘雨有持刀丢向被害人，但没砍到。辨认笔录，辨认出被告人刘雨及同案人员。3、证人张某1、田某、张某2的证言，证实案发起因及杨某1被砍的事实。4、证人王某、周某1的证言，证实一帮青年人在寰宇网吧将一男子拉到门口并用刀砍，后被砍男子逃跑，这帮人边追边砍。5、证人梁某、李某、陈某1、周某2、漆某的证言，证实一帮青年人在富强街旁持刀乱砍一男子后逃跑。6、证人陈某2的证言，证实案发当日，三名男子进入寰宇网吧将一男子带出去。7、证人刘某5、刘某6、刘某7、张某3、杨某2、覃某的证言，证实听说刘某4等人砍人的事实。8、现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录，证实被告人刘雨及同案所使用的凶器及作案地点。9、尸体检验报告书，证实被害人死因。10、刑事判决书，证实同案被判决情况。11、抓获经过、情况说明、户籍证明，证实被告人刘雨归案及身份情况。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。同案证人刘某4、刘某1、艾某1均证实被告人刘雨有扔刀行为，被告人刘雨辩称未扔刀及辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人刘雨受他人纠集，提供凶器，参与行凶，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雨对定性的辩解及辩护人提出对定性的异议，不予采纳。被害人在起因上存在明显过错，且被告人刘雨在庭审中能够认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，保护公民生命权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2028年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 杨协敏 二〇一八年十二月十二日 （代）书记员 朱晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7813号 张顺： 杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东： 关于申请执行人张顺申请执行杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2425号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:697060280。 负责人丁强。 被执行人胡昌寿，男，1985年5月6日出生，户籍地温州市泰顺县。 被执行人齐松松，女，1985年12月18日出生，户籍地温州市泰顺县。 被执行人胡昌治，男，1987年12月26日出生，户籍地温州市泰顺县。 温州银行股份有限公司杭州分行与胡昌寿、齐松松、胡昌治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6212号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年07月03日立案执行。执行标的为945453.89元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人胡昌寿、齐松松名下有1处房地产（位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园朗轩6幢1单元1301室，有抵押），胡昌寿名下有1辆汽车（牌号：浙Ａ×××××），其他没有查到各被执行人可供执行的财产信息。本院已对前述房地产、车辆进行了档案轮候查封。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2425号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十二月六日 书记员 吕伟锋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8274号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 被告：陈悦杰，男，1981年10月1日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 原告中银消费金融有限公司为与被告陈悦杰金融借款合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈悦杰归还原告借款本金51662.67元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年8月31日为20349.63元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计72012.30元）；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费1440元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年11月12日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供98000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基利利率上浮210%，每月最后一日为月结还款日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推；被告违约的，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向陈悦杰发放贷款98000元。被告陈悦杰于2016年7月1日开始逾期归还贷款本息，现拖欠该笔贷款本金51662.67元，仅于2016年8月1日、2016年9月21日余额冲抵利息、滞纳费计0.32元。 另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费1440元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告陈悦杰发放了贷款，但被告未能按约还款，贷款到期后，也未还本付息，其行为已构成违约，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈悦杰应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金51662.67元，并按年利率24%的标准支付自2016年7月1日起至款清日止的利息、滞纳费（应扣减已支付的利息、滞纳金0.32元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告陈悦杰应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1440元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1636元，由被告陈悦杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕小丽 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4927号原告：严静练，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。委托代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人：汤洪。原告严静练诉被告清远市海泰房地产开发有限公司（简称海泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严静练到庭参加诉讼，被告海泰房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严静练诉请：1、请求判令被告将“维多利广场观园”X幢XXXX房办理权属所需提供的资料报产权登记机关备案，并将该商品房的房地产权属证书办妥交给原告；2、判令被告支付违约金305元给原告；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：原告与被告在2012年11月1日签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买“维多利广场观园”X幢XXXX号房，房屋属性为预售商品房，按套出售，按套内建筑面积计算，建筑面积共77.11平方米，总金额为人民币XXXXXX元。出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房经竣工验收合格后交付给买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的0.1%向买受人支付违约金。在双方签订《商品房买卖合同》后，原告按期将购房所需的各项费用（包括购房款）交给被告、同时按期缴纳房屋契税。被告后将符合房屋交付调解的房屋交付给原告使用，但经原告多次催促，被告至今仍未将该商品的房地产权证书办妥交给原告。原告认为，《商品房买卖合同》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，没有违反相关法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记备案。在被告至今未按合同约定履行其应尽的义务，导致原告至今仍未取得所购房屋房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应按合同约定将该商品房的房地产权属证书办妥交给原告，同时支付合同约定的违约金给原告。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判准。被告清远市海泰房地产开发有限公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于英德市英城富强东路维多利广场观园X幢XXXX房。该房屋建筑面积为77.11平方米，房屋总价为XXXXXX元。其中，合同第十五条关于产权登记的约定规定“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已将购房款共计XXXXXX元按按揭贷款方式付清给被告。涉案《商品房买卖合同》已在英德市住房和城乡建设局进行了登记备案。被告已将案涉房屋交付给原告使用。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件二至五，并由英德市住房和城乡建设局备案，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定。原告已按照合同约定支付了购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍未进行首次登记，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助将位于英德市英城富强东路维多利广场观园X幢XXXX号商品房的房屋产权证办理登记在原告名下，依法有据，本院予以支持。原告要求按已付房款XXXXXX元的0.1%计算违约金，即XXX元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告海泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告严静练将位于英德市英城富强东路维多利广场观园X幢XXXX号房的产权变更登记到原告名下；二、限被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严静练支付迟延办证违约金XXX元；本案受理费2943.22元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一八年十二月十四日书记员  林育栋附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3293号 申请执行人：吾娟英，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 被执行人：王峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐法慧，女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。 吾娟英与王峰、徐法慧民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初4413号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王峰已履行案款5万元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初4413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十二日 代书记员  吴慧慧
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2432号 建德市儒意投资管理有限责任公司、潘燕萍、万小芳： 申请执行人建德市儒意投资管理有限责任公司与被执行人潘燕萍、万小芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初592号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市儒意投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘燕萍、万小芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2432号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十二日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2757号 杨香琴邵明： 申请执行人杨香琴与被执行人邵明生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0205民初1352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨香琴向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2757号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执7721号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人王小娟，女，1987年2月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人盛鑫钢，男，1987年7月26日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王小娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月30日立案执行。执行标的为被执行人王小娟等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金55179.17元及利息。 执行立案后，本院于2018年6月30日向被执行人王小娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王小娟等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执7721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年十二月三日 书记员 骆磊来
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2972号之一 申请执行人陈俊嘉，男，1985年12月11日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人南宁市弘泰房地产营销策划有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方商业楼201号。 法定代表人：陈爱丽。 本院在执行陈俊嘉与南宁市弘泰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市弘泰房地产营销策划有限公司在中国工商银行账户。依法将被执行人法定代表人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63050元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十四日 书记员 覃冬梅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3619号 原告：田桂顺，男，1971年4月18日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告：韩昌贺，男，1967年5月13日生，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孟宪利,河北纪君华律师事务所律师(特别代理)。 被告：于红伟，男，1978年12月12日生，住唐山市滦县。 原告田桂顺、韩昌贺与被告于红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂顺、原告韩昌贺的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼。被告于红伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 田桂顺向本院提出诉讼请求：1、敬请贵院判令被告给付二原告欠款540000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍给付）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2015年被告因生意原因欠二原告合计720000.00元，对此有被告2015年11月18日出具欠条为证。至2017年被告已经偿还180000.00元，尚欠二原告540000.00元。综上事实，按照债务必须清偿的原则，被告应依照欠条偿还债务和依法给付利息，故根据相关法律规定，诉至贵院，请依法审理，以维护二原告的合法权益。 被告于红伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的事实。 本院认为，于红伟承认田桂顺、韩昌贺在本案中主张的事实，但对于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍给付，由于原、被告双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍给付的请求因于法无据故本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于红伟于本判决生效之日起五日内给付原告田桂顺、韩昌贺借款人民币540000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600.0元，由被告于红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一八年十二月十日 书记员  张 宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执803号申请人务川自治县农村信用合作联社(务川自治县农村商业银行)。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人徐腾飞,该社职工。被执行人王庆江，男，1978年3月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人张春莉，女，1985年2月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初844号民事判决书，于2018年8月6日受理务川自治县农村信用合作联社申请执行王庆江、张春莉借款合同纠纷一案，申请执行标的金额101150元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费。现被执行人外出务工去向不明，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经书面约谈同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王庆江、张春莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一八年十二月一日书记员  梁晓东
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1142号 申请人：广东九联科技股份有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：詹启军，董事长。 委托诉讼代理人：张波雷、周春颖，均系广东法村律师事务所律师。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司，住所地：行唐县。 负责人：谢锋。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：河北省。 法定代表人：闫继红。 申请人广东九联科技股份有限公司与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东九联科技股份有限公司于2018年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求：1、冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司的银行存款人民币xxxxxx；2、本案的保全费用由被申请人承担。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxxxxx元。 本院经审查认为，申请人广东九联科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司行唐分公司的银行存款人民币xxxxxx元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年十二月十八日 法官助理钟妙容 书记员张磊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1195号之一 申请执行人:席殿平，男，汉族，1985年2月16日生，私营业主，住定西市安定区。 被执行人：景尚斌，男，汉族，1978年8月15日生，私营业主，住甘肃省通渭县。 申请执行人席殿平与被执行人景尚斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初1329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人席殿平于2018年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款360000元及案件受理费3350元。 执行过程中，申请执行人席殿平与被执行人景尚斌达成和解协议并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人席殿平与被执行人景尚斌民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十二月二十三日 书记员 高煜涵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1325民初3967号 原告：陈凡启，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住费县。系陈祥意之父。 委托诉讼代理人：丁兆娟、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：侯少春，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨河县。 委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 被告：滨海泓胜运输有限公司。 住所地：滨海县正洪镇民营创业园育才路17号。 负责人：阅彩珍，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司。 住所地：滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室。 负责人：吴军，经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司职工。 原告陈凡启与被告侯少春、滨海泓胜运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈凡启向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凡启撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 法官 助理  赵蕾蕾 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张立民
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审119号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：**、王文杰，易县国土资源局所员。 被执行人：田金花，女，1944年6月2日出生，汉族，住。 易县国土资源局于2018年11月23日向本院申请强制执行易国地资罚字[2018]01-12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年4月27日，易县国土资源局对被执行人田金花作出易国土资罚字[2018]01-12号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2017年11月3日未经批准非法占用城管处路家庄村集体土地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：责令被执行人将非法占用的208平方米集体土地退还给城管处路家庄村居民委员会，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物。该处罚决定书载明：如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向易县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向涿州市人民法院提起诉讼。被执行人占用的土地现状为旱地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为允许建设区。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人全家两口人，有旧宅一处，有宅基使用证，户主是被执行人之夫张秀申（已去世），2017年11月3日，被执行人在自家承包地建砖混结构北平房四间。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供由行政机关负责人签名的强制执行申请书、当事人的意见以及申请强制执行标的情况等材料，本案，易县国土资源局提交的强制执行申请书没有易县国土资源局负责人签名，未提交田金花的意见及申请强制执行标的情况材料；行政处罚决定书应当准确载明不服行政处罚决定提起行政诉讼的途径和期限，根据行政诉讼集中管辖规定，不服我县行政处罚决定应向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，起诉期限应是六个月，而该处罚决定书却载明三个月内向涿州市人民法院提起诉讼，明显错误。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予强制执行易县国土资源局2018年4月27日作出的易国土资罚字（2018）01-12号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11354号原告：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园内，统一社会信用代码91440400787932775A。法定代表人：贾璐。委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。被告：何真刚，男，汉族，1960年3月20日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。原告珠海欣中祺电子科技有限公司诉被告何真刚企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，原告珠海欣中祺电子科技有限公司申请撤回对被告何真刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海欣中祺电子科技有限公司撤回对被告何真刚的起诉。本案受理费人民币3296.56元，受理费因撤诉减半收取为人民币1648.28元，由原告珠海欣中祺电子科技有限公司负担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一八年十二月十日书 记 员  梁运致
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3180号原告郭羊群，男，1963年12月15日生，汉族，住开封市龙亭区。委托代理人冯信元，栗颂（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告**，男，1978年7月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告闫金杰，住开封市金明区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，总经理。委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告郭羊群诉被告**、闫金杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告郭羊群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费366元。由原告郭羊群承担。审 判 员 苏新义二〇一八年十二月十七日代书记员 李德玉
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1860号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：程艳荣，女，1962年12月7日出生，汉族，住丰县。被告：孙淑敏，女，1987年9月20日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告程艳荣、孙淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告程艳荣、孙淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程艳荣偿还我行借款本金78000元以及2018年12月4日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告孙淑敏负连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告程艳荣于2018年12月4日在我行借款78000元，到期日为2019年12月1日，用途为借新还旧，利率为10.956%。该借款到期后，被告偿还利息4434.41元，未偿还借款本金，故诉至法院。被告程艳荣、孙淑敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              程艳荣                  担保人              孙淑敏                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              78000元                  借款交付日              2018年12月4日                  借款到期日              2019年12月1日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              4434.41元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告程艳荣应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金78000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息4434.41元。被告孙淑敏作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告程艳荣追偿。被告程艳荣、孙淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳荣应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金78000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息4434.41元）。二、被告孙淑敏对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程艳荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取875元（原告已预交），由被告程艳荣、孙淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年七月十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审121号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：**、王文杰，易县国土资源局所员。 被执行人：赵金友，男，1960年9月7日出生，汉族，住易县。 易县国土资源局于2018年11月23日向本院申请强制执行易国地资罚字[2018]01-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月31日，易县国土资源局对被执行人赵金友作出易国土资罚字[2018]01-25号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2018年5月9日未经批准非法占用易州镇东市村集体土地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，责令被执行人将非法占用的145.6平方米集体土地退还给易县易州镇东市村民委员会，限期拆除在非法占用的145.6平方米集体土地上新建的建筑物。该处罚决定书载明：如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向易县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向涿州市人民法院提起诉讼。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人赵金友的身份证复印件所载出生日期是1960年9月7日，与强制执行申请书所载出生日期是1967年7月16日不符，被执行人占用的土地现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为一般农地区。赵金友全家5口人，有宅基一处，2018年5月，赵金友以婆媳关系不合、为方便居住另建北房三间底座。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供由行政机关负责人签名的强制执行申请书、当事人的意见以及申请强制执行标的情况等材料，本案，易县国土资源局提交的强制执行申请书没有易县国土资源局负责人签名，未提交赵金友的意见及申请强制执行标的情况材料；行政处罚决定书应当准确载明不服行政处罚决定提起行政诉讼的途径和期限，根据行政诉讼集中管辖规定，不服我县行政处罚决定应向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，起诉期限应是六个月，而该处罚决定书却载明三个月内向涿州市人民法院提起诉讼，明显错误。且强制执行申请书所载赵金友出生日期与卷内赵金友的身份证复印件所载出生日期不符，属于主体瑕疵。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予强制执行易县国土资源局2018年5月31日作出的易国土资罚字（2018）01-25号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 娜
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初5005号原告：汪尚容，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。统一社会信用代码91650100726964212K。法定代表人：赵建军，执行董事。委托诉讼代理人：庞磊，公司职工，系特别授权。原告汪尚容与被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告汪尚容于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪尚容自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汪尚容撤回起诉。案件受理费651元，由原告汪尚容负担。审判员  杨祖军二〇一八年十二月十日法官助理谢娟书记员谭维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10379号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：石忠诚，男，1984年11月19日出生，壮族，住广西柳江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告石忠诚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告石忠诚向原告返还信用卡透支本金232915.79元；2、被告石忠诚向原告支付利息2595.50元、分期手续费13620.92元、违约金3074.89元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月30日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告石忠诚负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告石忠诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：石忠诚 二、卡号：52×××55 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：石忠诚持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月30日，石忠诚尚欠原告信用卡透支本金232915.79元、利息2595.50元、分期手续费13620.92元、违约金3074.89元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，石忠诚持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张石忠诚偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石忠诚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金232915.79元； 二、被告石忠诚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月30日止，利息为2595.50元，此后以欠款本金232915.79元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告石忠诚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费13620.92元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5083元，由被告石忠诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初1960号原告：陈少香，女，1956年1月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠镇美乡村民委员会，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇美乡村。法定代表人：陈然弟。原告陈少香与被告潮州市潮安区庵埠镇美乡村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告陈少香于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少香撤诉。案件已减半预交受理费人民币2,330元，由原告陈少香负担。审判员 金 瀚二〇一八年十二月四日书记员 王小圆
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初1050号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王海生，男，1994年4月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1008号起诉书指控被告人王海生犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人王海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2017年8月至案发，王某1（已判决）、严某（另案处理）、丁某（另案处理）、王某2（另案处理）、周某1（另案处理）等人伙同被告人王海生，以非法占有为目的，采用发布虚假广告招募人员，再以招募人员名义在捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）的合作门店申请虚假商品贷款的手段，骗取捷信公司钱款。其中，被告人王海生明知他人实施诈骗犯罪，仍然提供自己在捷信公司的业务员ＩＤ和密码供他人在宁波市北仑区大碶浩波电动车店（以下简称浩波电动车店）给招募人员违规办理商品贷款手续。现查明情况如下： 1.2017年9月3日，王某2、周某1等人伙同被告人王海生采用上述手段，以王某3名义骗取捷信公司钱款人民币5199元。后王某3得款人民币900元，并陆续还款人民币4031.91元。 2.2017年9月3日，丁某、周某1等人伙同被告人王海生采用上述手段，以沈某名义骗取捷信公司钱款人民币6000元。后沈某得款人民币400元及手机一部，并陆续还款人民币7301.06元。 3.2017年9月5日，丁某、周某1等人伙同被告人王海生采用上述手段，以刘某名义骗取捷信公司钱款人民币5999元。后刘某陆续还款人民币4610.36元。 4.2017年9月9日，丁某、周某1等人伙同被告人王海生采用上述手段，以彭某名义骗取捷信公司钱款人民币6198元。 5.2017年9月9日，王某1、严某、周某1等人伙同被告人王海生采用上述手段，以唐某名义骗取捷信公司钱款人民币8490元。后唐某得款人民币2500元，并陆续还款人民币4945.4元。 6.2017年9月10日，王某1、严某、周某1等人伙同被告人王海生采用上述手段，以曹某名义骗取捷信公司钱款人民币5880元。后曹某陆续还款人民币899.32元。 7.2017年9月11日，王某1、周某1等人伙同被告人王海生采用上述手段，以虞某名义骗取捷信公司钱款人民币8880元。后虞某陆续还款人民币574.04元。 8.2017年9月13日，王某1、周某1等人伙同被告人王海生采用上述手段，以周某2名义骗取捷信公司钱款人民币9800元。后周某2得款人民币1000元。 9.2017年9月14日，王某1、严某、周某1等人伙同被告人王海生采用上述手段，以赵某名义骗取捷信公司钱款人民币7990元。后赵某陆续还款人民币9970.5元。 10.2017年9月14日，王某1、严某、周某1等人伙同被告人王海生采用上述手段，以王某4名义骗取捷信公司钱款人民币8580元。 案发后，被告人王海生等人共同退赔违法所得人民币73016元。 以上事实，被告人王海生在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝转账截屏、合同费用明细表、个人贷款申请表、营业执照、授权委托书、消费金融业务推广合作协议、合作申请函、向商家付款明细、受骗客户表、银行明细清单、支付宝转账清单、微信转账清单、执法暂扣款票据、证人王某1、严某、周某1、丁某、李某、王某2、王某3、沈某、刘某、彭某、唐某、曹某、虞某、周某2、赵某、王某4的证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王海生犯诈骗罪成立。被告人王海生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人王海生能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王海生能积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人王海生的犯罪情节，结合案发后被告人的悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王海生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一八年十二月十七日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0422执1252号 申请执行人:邹如方，女，1976年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：沙凤，男，1977年2月24日出生，汉族，安徽省寿县人，中专文化，居民，住安徽省寿县。 申请执行人邹如方与被执行人沙凤离婚纠纷一案中，执行标的额，抚养费11500元；负担案件执行费73元。但被执行人沙凤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。被执行人沙凤长期外出打工,下落不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对沙凤报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 王泽文 审判员 吴 环 二〇一八年十二月一日 书记员 周 升
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初928号 原告：曹银祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：田茹，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。 被告：栗世磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住正定县。 被告：刘慧，女，1987年2月7日出生，汉族，住正定县。 被告：王建荣，女，1974年1月15日出生，汉族，住正定县。 原告曹银翔(以下简称原告)与被告栗世磊、刘慧、王建荣（以下简称三被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款6885元。事实与理由：原告经营油漆。被告从原告处购买油漆，欠原告货款6885元。有被告为原告出具的欠条、收货单等证据证实。后经原告催要，未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。请依法判决。 三被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告主张，原告经营油漆，被告从原告处购买油漆，被告尚欠原告油漆款6885元。有原告提交的欠条、8张收货单为证，原告主张欠条、8张收货单上的签字均是被告本人签字书写。对此三被告未提出异议反驳。原告主张，三被告为合伙关系，被告栗世磊、刘慧为夫妻关系，应共同偿还油漆款6885元。为此原告提交了原告之子与被告王建荣的通话录音、三被告的户籍信息为证，通话录音大致内容为原告给栗世磊供货，王建荣承诺栗世磊给不了货款王建荣给。 另查明，被告王建荣在领取开庭传票等法律文书时，称被告王建荣只是干活的，他们叫我签字我就签字，钱应该由被告栗世磊偿还，但未提交证据证实。原告对此有异议，认为三被告为合伙关系，要求三被告共同偿还。 本院认为，原告经营油漆，被告栗世磊从原告处购买油漆，尚欠原告油漆款6885元，由原告提交的欠条、8张收货单及原告之子与被告王建荣的通话录音为证，本院予以认定。原告主张被告栗世磊、刘慧为夫妻关系，应共同支付该笔货款，为此提供了被告栗世磊、刘慧的户籍信息，本院认为该笔货款数额较小，被告栗世磊、刘慧亦未提供证据证实此货款未用于夫妻共同生产生活，故被告栗世磊、刘慧应共同支付原告上述货款。原告主张被告王建荣与栗世磊合伙经营生意，但其提供的原告之子与被告王建荣的通话录音中显示被告王建荣给被告栗世磊干活，不应认定其是合伙关系，且通过通话录音可以证实被告王建荣表示被告栗世磊在不能支付该笔货款时，被告王建荣负责支付，故应为上述货款承担一般保证责任。被告王建荣承担保证责任后，有权向被告栗世磊、刘慧追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限自本判决生效之日起五日内，被告栗世磊、刘慧共同偿还原告曹银祥油漆款6885元，被告王建荣对上述债务承担一般保证责任。 如未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栗世磊、刘慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘宏亮 二〇一八年十二月七日 书记员  赵卓卓 ——
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初663号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘红伟，曾用名刘耀锴，男，1978年3月9日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，农民，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯重婚罪于2018年8月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年8月16日被执行逮捕。辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。辩护人翟伟强，河南国昌律师事务所实习律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕694号起诉书指控被告人刘红伟犯重婚罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被害人宋某,被告人刘红伟及其辩护人王梦彦、翟伟强等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2011年4月19日，被告人刘红伟使用户籍信息为刘耀锴的身份证件同宋某办理了结婚登记手续。2017年10月10日，被告人刘红伟在未与宋某解除婚姻关系的情况下，使用户籍信息为刘红伟的身份证件与张某在武陟县民政局办理结婚登记。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人刘某1等人的证言、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘红伟有配偶在未解除婚姻关系时又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，提请以重婚罪追究其刑事责任。被告人刘红伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘红伟不构成重婚罪。刘红伟曾经具有两个户籍信息，分别为刘耀锴、刘红伟，后刘耀锴的户籍信息被注销，以刘红伟的身份办理离婚登记会遇到法律上的障碍。由于户籍信息被注销使刘红伟主观上认为刘耀锴已与自己无关，其对自己与宋某的身份关系产生法律上和事实上的错误认识，不能认定刘红伟是故意犯罪，其进行二次婚姻登记的行为是由于疏忽大意的过失行为。经审理查明，2011年4月19日，被告人刘红伟使用户籍信息为刘耀锴的身份证件在武陟县民政局与宋某办理了结婚登记手续。2015年11月18日，刘耀锴的户籍信息因与刘红伟的户籍信息重复被公安机关注销。2017年10月10日，被告人刘红伟在与宋某未解除婚姻关系的情况下，使用户籍信息为刘红伟的身份证件与张某在武陟县民政局办理了结婚登记手续。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人刘红伟的供述证明，其供述了自己曾有两个户口，一个是刘耀锴，一个是刘红伟。其用刘耀锴的身份与宋某办理了结婚登记手续，在未办理离婚手续的情况下又以刘红伟的身份与张某办理了结婚登记手续。2、被害人宋某的陈述、情况说明以及控告材料证明，其与刘红伟2000年1月3日登记结婚，后又于2011年4月19日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间刘红伟又与张某以夫妻名义共同生活。3、证人张某的证言证明，其2014年和刘红伟相识，后发展为恋爱关系，由于怀孕便与刘红伟于2017年10月10日在武陟县民政局办理了结婚登记手续。4、证人刘某1、魏某的证言证明，刘红伟与宋某曾经举行过结婚典礼仪式，二人后期感情出现问题不在一起生活，刘红伟又与张某生活在一起，不清楚刘红伟与宋某、张某办理婚姻登记的情况。5、证人刘某2的证言证明，其父母为刘红伟与宋某，父母分开生活后，刘红伟又与张某生活在一起。6、证人王某的证言证明，刘红伟与宋某系夫妻关系，由于后期二人分开生活，其和超市员工都认为二人已经离婚。刘红伟与张某相识是其介绍的。7、结婚登记审查处理表、结婚证复印件证明，刘红伟先后与宋某、张某办理了结婚登记手续。8、户口注销证明，证明因户口重复，刘耀锴、宋福梅户口被公安机关注销。9、户籍及无违法犯罪记录证明，证明刘红伟基本情况以及没有违法犯罪记录。10、到案经过证明，被告人刘红伟系抓获归案。关于辩护人提出的被告人刘红伟不构成重婚罪的辩护意见。经查，根据我国法律规定重婚罪是指有配偶者又与他人结婚，本案有被告人的供述、被害人宋某、证人张某的证言以及婚姻登记审查处理表等证据相互印证，可以证明刘红伟明知其未与宋某办理离婚登记手续的情况下，又与张某办理了结婚登记手续事实，其主观上对与宋某未办理离婚登记手续的事实是明知的，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘红伟在有配偶且未解除婚姻关系的情况下又与他人结婚，其行为构成重婚罪。公诉机关对被告人刘红伟犯重婚罪的指控成立。被告人刘红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘红伟犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东审 判 员  李 娟人民陪审员  史金平二〇一八年十二月二十四日书 记 员  周 鑫
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执1217号关于申请人许明月与被执行人许健买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许健没有履行生效法律文书确定的内容，申请人许明月向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人许健主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十二月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21768号 原告：姜自谦，男，1949年7月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会，住所地：临沂市兰山区汪沟镇杏花村。 代理人：贾中宝，党总支部书记。 被告：临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村民小组，住所地：临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村。 负责人：杨春清。 本院在审理原告姜自谦与被告临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会、临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村民小组民间借贷纠纷一案中，因原告姜自谦经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜自谦负担。 审判员  刘本和 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 玮
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2630号原告刘振生，男，1964年9月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告丁文涛，男，1990年1月2日生，汉族，住开封市龙亭区。被告秦志勇，男，1975年3月15日生，回族，住开封市顺河区。被告郑州鼎大货运有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光0958号。被告何新海，男，1966年8月4日生，汉族，住开封市顺河区。被告中国华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地：郑州市南四环大学南路绿地滨湖国际3号楼13号。本院在审理原告刘振生诉被告丁文涛、秦志勇、郑州鼎大货运有限公司、何新海、中国华海财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振生于2018年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告丁文涛、秦志勇、郑州鼎大货运有限公司、何新海、中国华海财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司的起诉。本院认为，原告刘振生的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振生撤回对被告丁文涛、秦志勇、郑州鼎大货运有限公司、何新海、中国华海财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司的起诉。本案诉讼费1494元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一八年十二月二十七日代书 记员  陈珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25397号原告河南金智置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号国奥大厦10层1008室，统一社会信用代码914101001700108421。法定代表人周国旗，该公司总经理。委托代理人孙坤，男，1985年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告刘军，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南金智置业有限公司诉被告刘军追偿权纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告银行扣划保证金34385.03元及利息（从实际扣划之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年9月14日，原、被告及上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）签订个人购房担保借款合同一份，主要约定：贷款金额为11万元，贷款用途为购买房屋；贷款期限为10年，预计自2012年9月14日至2022年9月14日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%，签订合同时的中国人民银行同档期基准年利率为6.55%；还款方式为等额本息还款法，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保；保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期即挪用罚息以及复利等）、违约金等等；保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行届满之日起两年止。如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除。原告在保证人确认处加盖印章。2018年8月7日，浦发银行出具情况说明一份，主要载明：我行承接的河南金智置业有限公司开发的金智万博二期项目的商业房按揭贷款业务，其中购房者刘军因自身原因不能按时归还银行按揭款，截止到2018年1月31日，我行已经从金智公司的银行按揭保证金户累计扣除保证金34385.03元。本院认为，原、被告及浦发银行签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告代其向浦发银行偿还贷款34385.03元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告刘军给付垫付款34385.03元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方未对该项内容进行约定，但原告主张权利之日（2018年7月19日）起的逾期利息，被告刘军应按原告主张的按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准给付原告。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告河南金智置业有限公司34385.03元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计息，自2018年7月19日计至实际付款之日）；二、驳回原告河南金智置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告河南金智置业有限公司负担29.5元，被告刘军负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月三日书记员  张营
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2936号 原告：巴州众跃汽车销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道74号小区庞大一众钣喷车间前空置展厅。 法定代表人：宗华新。 委托诉讼代理人：张伯雄，男，公司员工(特别授权)。 委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师（特别代理）。 被告：沈占军，男，1994年5月6日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐。 原告巴州众跃汽车销售有限公司与被告沈占军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告巴州众跃汽车销售有限公司委托诉讼代理人张博雄、单振强到庭参加诉讼，被告沈占军经本院传票合法传唤拒不到庭参见诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 巴州众跃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付租赁费29061.83元并按年息6%给付自起诉之日起至租赁费付清之日止的利息；2、判决被告配合原告将新Ａ×××××号车过户至原告名下；3、判决被告给付原告违约金17437.43元并按年息6%给付自起诉之日起至租赁费付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告与庞大乐业租赁有限公司签订合同编号为（2016）年融租字第（昌吉庞大0051）号融资租赁合同一份，租赁为为众泰牌汽车一辆（车牌号：新Ａ×××××，车架号：ＬＩ8Ｆ22Ｄ5Ｄ0ＧＢ006268）,出租方位庞大乐业租赁有限公司，承租方位被告，租赁期间自2016年3月20日起至2019年3月20日止。合同签订后，被告只给付2016年4月20日至2017年7月20日的租赁费后违约，原告履行了保证责任代被告给付庞大乐业租赁有限公司租赁费29061.83元。 ，原告与庞大乐业租赁有限公司签订合同权利转让协议书一份，约定庞大乐业租赁有限公司将（2016）年融租字第（昌吉庞人0051）号融资租赁合同中的所有合同权利转让给原告，故原告要求被告配合原告将新Ａ×××××号车过户至原告名下并给付违约金17437.43元。 被告沈占军未做答辩。 原告巴州众跃汽车销售有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格； 证据二、融资租赁合同一份，证明2016年3月15日原被告及庞大乐业租赁有限公司签订（2016）年融租字第（昌吉庞大0051）号融资租赁合同一份，原告为被告向庞大乐业租赁有限公司提供连带保证； 证据三、合同权利转让协议书一份、证明一份、工作证明一份、网上银行电子回单一份，证明被告只给付庞大乐业租赁有限公司2016年4月20日至2017年7月20日的租赁费后违约，原告履行了保证责任，代被告给付庞大乐业租赁有限公司租赁费29061.83元； 证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况； 证据五、新Ａ×××××号机动车登记证书复印件一份，证明租赁物的基本情况。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原、被告双方与庞大乐业租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》。庞大乐业租赁有限公司为出租方，被告为承租方，原告为担保方。被告自庞大乐业租赁有限公司处承租众泰牌汽车一辆。总租金为107924.77元，起租租金为49800元。合同约定自2016年3月20日开始计算租赁期，合同附件标明2016年4月20日应付租金1641.66元，自2016年5月20日起自至2019年2月20日每期应付租金为1613.83元，2019年3月20日应付租金为1612.89元。 ，庞大乐业租赁有限公司出具证明，内容为沈占军只给付我公司至的租赁费，后沈占军违约，巴州众跃履行了保证责任，代沈占军给付我公司2017年8月210日至的租赁费共计29061.83元。原告提交了原告员工宗华军为付款方，收款网上电子回单金额为35774.43元。 ，原告与庞大乐业租赁有限公司签定合同权力转让书，约定庞大乐业租赁有限公司将《融资租赁合同》中的相关权利转让给本案原告。 在庭审中，原告主张撤回第二项诉讼请求，不在要求将标的车辆过户到原告名下，同时不要求给付第三项诉讼请求拖欠的利息要求。 本院认为，本案所涉《融资租赁合同》是三方当事人的真实意思表示，且符合相关法律及政策的规定，是有效合同。各方当事人均应按该合同的约定履行各自义务。庞大乐业租赁有限公司向被告履行了交付涉案车辆等的相关义务，被告应依据该合同的约定按时向庞大乐业租赁有限公司支付租金。因被告沈占军未按时支付租金构成违约，庞大乐业租赁有限公司要求原告履行担保责任，支付到期未付及未到期租金，符合合同约定，原告依约向庞大乐业租赁有限公司交纳租金29061.83元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行担保义务后，有权向被告沈占军追偿，因此本院对原告诉请被告偿还垫付租金29061.83元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告按照年息6%给付自起诉之日至租赁费付清之日止的利息，本院认为，原告为被告代偿租金，被告应及时偿还原告，在原告起诉之后，视为原告向被告追要之时，被告应当支付利息，本院确定被告自原告起诉之日即2018年8月29日起以29061.83元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至判决确定的给付之日为止。 原告诉请被告给付违约金17437.43元，因原告取得向被告索要违约金的权利，是基于庞大乐业租赁有限公司于2018年8月5日出具的合同权利转让协议书，在原告与被告之间形成的是合同关系，但原告并未向庞大乐业租赁有限公司实际支付违约金，而本案是原告作为案涉合同的保证人承担了保证责任后行使的追偿权，二者法律关系不同，本案是追偿权纠纷，因此原告的该项诉请应另行起诉，另案处理。 被告沈占军拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈占军于本判决生效后十日内给付原告巴州众跃汽车销售有限公司代偿租金29061.83元及利息（利息计算方法：自原告起诉之日即2018年8月29日起以29061.83元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至本判决确定的给付之日为止）； 二、驳回原告巴州众跃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.0元,由原告巴州众跃汽车销售有限公司负担435元，由被告沈占军负担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  冯晓荣 审判员  解晓玲 审判员  刘文峰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孟凡佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第600号之二 申请执行人：陈斌，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：施雯婷，女，汉族，1988年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 申请执行人陈斌、施雯婷与被执行人福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字2471号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈斌、施雯婷于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为协助办理福州市鼓楼区大儒世家朗园11幢1501室房产权属登记手续、支付逾期办证违约金（时间从2011年10月1日起计至具备办理房屋权属证书之日止，按原告已付购房款641797.00元的日万分之一计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2216元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院涉及系列执行案件尚未执结、均已被本院裁定并入本案一并执行。因本院在（2017）鼓执字第1236号执行一案中首先对被执行人福建仁文建设有限公司的财产采取有效查封措施，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)〉》第91条之规定，决定如下： 将本案并入（2017）鼓执字第1236号执行一案合并执行，并将之前并入本案执行的其他案件一并合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 铎
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1410号 申请执行人：定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心，住所地：定西市安定区北城巷3号。 法定代表人：张玉龙，系该信贷中心主任。 被执行人：李遇春，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：景彪，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心与被执行人李遇春、景彪借款合同纠纷一案中，申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心与被执行人李遇春、景彪达成执行和解协议，被执行人景彪交纳标的款5000元，申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  孙巧凤 审判员  李兆华 二〇一八年十二月二十三日 书记员  薛娟敏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初4106号 孙友梅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十二月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2219号之一 申请执行人单学信，男，1964年4月13日生，汉族，现住临淄区。 被执行人常斐，男，1968年4月27日生，汉族，现住临淄区。 单学信申请执行常斐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常斐名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人常斐纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2428号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人常斐有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  于雪莲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2523号原告：桂明，男，1990年3月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈旭，男，1981年9月30日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号人保大楼。统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁，公司总经理。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。原告桂明与被告陈旭、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂明、被告陈旭、人民财产保险公司委托诉讼代理人周琴、陈桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费500元、车辆修理费18500元；2、判令被告赔偿原告因车辆修理期间产生的交通费16050元。事实及理由：2018年6月19日，被告陈旭驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车与原告桂明驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车挂擦相撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经务川交警大队认定，被告陈旭在此次道路交通事故中负全部责任，原告桂明无责任。原告为此产生治疗费、修车费、交通费等共计35050元。被告陈旭驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了保险，且经双方多次协商无果，故原告桂明诉至本院。被告陈旭辩称，以本次交通事故发生及责任认定无异议，但是原告主张的费用过高。且陈旭驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险和第三责任险，故原告的损失应当由人民财产保险公司承担。被告人民财产保险公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议；2、陈旭驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险属实；3、在本案中要求分项理赔，财产损失的理赔为2000元；4、在事故发生后人民财产保险公司为原告车辆定损为14571元，故人民财产保险公司在交强险范围内承担2000元。如经核实陈旭驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了第三责任险的情况下，则人民财产保险公司在第三责任险范围内承担12571元。原告主张的交通费不应得到支持。本院经审理认定如下事实：2018年6月19日8时15分，被告陈旭驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车沿凤鹿线从镇南往务川方向行驶至凤鹿线83ＫＭ＋200Ｍ处右转弯正直路段时，车辆侧滑甩尾与对向行驶的原告桂明驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车挂擦相撞，导致原告轻微受伤及其车辆损坏的交通事故。本次事故经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告陈旭负全部责任，原告桂明无责任。原告受伤后到务川自治县人民医院检查治疗，花去治疗费328.32元。原告桂明的车辆在良驹汽车贸易集团有限公司维修，花去修车费16500元。在务川县有限公司贴汽车玻璃膜，花去2000元。被告陈旭驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。陈旭驾驶车辆操作不当致桂明受伤及车辆受损，其行为已对桂明构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，桂明主张的治疗费、修理费及车辆修理期间产生的交通费于法有据，应予支持。关于车辆修理期间产生的交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告车辆修理期间，必然会产生一定的交通费支出，综合全案，本院酌情支持2000元。综述，原告桂明因本次交通事故产生的损失共计20828.32元。因陈旭驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”规定，桂明的损失未超过交强险的赔偿限额，故该费用应由人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂明各项损失共计20828.32元；二、驳回原告桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一八年十二月一日书记员 杨露翠