新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2018）新3126民初150号原告：曹业飞，男，1966年4月27日出生,汉族，个体工商户，现住阜康市。被告：王兆良，男,1950年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。被告：李军（被告王兆良之妻），女，1956年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。共同委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。原告曹业飞与被告王兆良、李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹业飞，被告王兆良、李军的共同委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹业飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金968756元；2、依法判令二被告向原告支付本金为968756元，按照月息2%，从2018年11月10日至债务全部清偿日止的借款利息50000元；3、依法判令二被告支付违约金100000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王兆良以妻子李军作为法定代表人注册叶城县振兴木材加工厂。2016年12月，被告王兆良找到原告，说年前木头很便宜，预计年后木头会大涨，他需要大量资金购买木头，并于2016年12月26日向原告借款93000元，其中有13000元是货款，实际借款80000元；2016年12月30日借款350000元；2017年1月23日借款580000元，三次共计1010000元。被告王兆良借款当日均书写借条，并承诺借款期限为5个月，借款利息为月息2分5厘。2017年5月，借款到期后，原告向被告索要借款，被告说只能支付利息，本金还不了。后原告又多次找被告索要，被告总是推诿、搪塞。2017年7月28日，被告王兆良向原告书写了还款计划，并保证于2017年12月底将本息付清，并将叶城县振兴木材加工厂及夫妻共同财产进行抵押。2018年6月6日，原告多次向被告王兆良索要借款无果后，从被告处拉回价值89044元的板材充当借款及利息，当日，被告王兆良又书写还款计划一份，并将叶城县振兴木材加工厂临街十六间门面房作为抵押。截止2018年11月10日，被告共向原告支付借款本金41244元，利息552800元，还余968756元借款本金至今尚未偿还，故无奈诉至法院。被告王兆良辩称，一、原告主张的借款本金不应当还有968756元，我方已偿还了600000元，剩余借款应当还有400000元左右；二、原告第二项诉讼请求与双方实际约定不符，我不应当支付2018年11月10日之后的利息；三、原告说我已经支付了552800元的利息，时间为23个月，按照原告主张的利率标准已经超过月利息的2%，不符合法律规定；四、原告陈述我向其借款三次，不能用借款累加的方式计算利息，应当分段计算；五、我方不应当支付违约金，原告既主张利息又主张违约金属于重复计算；六、第二被告不应当承担还款责任，因其不是借款主体，请求驳回原告的诉讼请求。被告李军辩称，第二被告不应当承担还款责任，因其不是借款主体，请求驳回原告的诉讼请求。原告曹业飞针对其主张，向法庭提交证据如下：1、2016年12月26日、2016年12月30日及2017年1月23日被告王兆良向原告曹业飞书写的借条三份（原件）、中国农业银行转账回单一份（原件）、农村信用社支票存款账户明细账（对账单）一份（复印件，与原件核对无异）。证实：被告王兆良分别于2016年12月26日，向原告曹业飞借款93000元；于2016年12月30日，向原告借款350000元，其中280000元通过中国农业银行卡对卡转账的形式给付，70000元是以现金方式给付；于2017年1月23日，向原告借款580000元，原告曹业飞通过农村信用社以现金支票的形式给付。三次共计借款1023000元。三次双方均约定月息按照2分5厘计算的事实。经质证，被告对三张借条的真实性无异议，但是对利率的约定超过了2%，不符合法律规定。对中国农业银行转账回单的真实性无异议，但认为原告只向被告打款280000元，剩余70000元系从350000元借款中预先扣除的利息，但未向法庭提供相应的证据予以证实。对农村信用社支票存款账户明细账的真实性及合法性无异议，但认为转账主体为莎车县业飞大鹏棉被有限公司，应当由该主体进行权利主张，但未提供证据证实该笔借款系被告王兆良向莎车县业飞大鹏棉被有限公司所借。对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。2、2017年7月28日，被告王兆良书写的还款计划一份（原件）。证实：被告王兆良向原告曹业飞分三次借款共计1023000元。截止2017年7月28日，被告王兆良已付利息70000元，并计划于2017年8月10日前将1023000元的利息付清，月底付本金500000元，剩余借款从9月开始每月偿还130000元，2017年12月底将本息全部付清，如有失信，承诺将综合加工厂及夫妻共有资产进行抵押偿还借款的事实。经质证，被告对该还款计划的真实性无异议，但认为还款计划书中约定的月息利率违反法律规定。对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。3、2018年6月6日，被告王兆良书写的借款抵押担保一份。（原件）。证实：被告王兆良分别于2016年12月至2017年1月向原告曹业飞借款共计1023000元，除去已支付货款13000元，实际借款1010000元，已支付利息449000元。被告王兆良计划于2018年底偿还本息50%，剩余部分于2019年年底还清，并承诺如偿还不上，愿以十六间门面房作为抵押的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为双方约定的还款期未届满，也未约定逾期还款的法律责任，且原告按照三次借款的总额计算利息，未进行分段计算。对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。4、转让协议、买卖合同、租赁合同六张（复印件，与原件核对无异）、叶城县法院传票二份（复印件，与原件核对无异）、起诉书二份（复印件，与原件核对无异）。证实被告王兆良承诺将门面房抵押给原告的情况下，将抵押物出售，同时证实被告为逃避债务清偿，将名下资产进行转让。因被告欠他人欠款较多，已被诉至法院，无力偿还原告借款，所以原告在双方约定的还款期限届满之前主张自己权利的事实。经质证，被告对转让协议、买卖合同及租赁合同均不予认可，认为与本案无关。对传票及起诉书无异议，但认为亦与本案无关。对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王兆良未向本院提交证据。被告李军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王兆良以被告李军（王兆良妻子）作为法定代表人注册叶城县振兴木材加工厂并共同生产经营。2016年12月，被告王兆良以叶城县振兴木材加工厂的生产经营需要购买木头而缺少资金为由，于2016年12月26日，向原告曹业飞借款93000元，其中13000元是被告王兆良向原告曹业飞支付购买大棚棉被的货款，实际借款为80000元；2016年12月30日，被告又向原告借款350000元，其中原告通过中国农业银行卡对卡转账的形式向被告王兆良转账280000元，给付现金70000元；2017年1月23日，原告曹业飞通过农村信用社以现金支票的形式再次给被告王兆良借款580000元。三次共计借款1010000元。被告王兆良借款当日均向原告书写了借条，双方约定借款利息为月息2分5厘。2017年5月，借款到期后，原告向被告索要借款，被告无力偿还。2017年7月28日，原告找被告王兆良索要借款，被告王兆良向原告书写了还款计划，并保证于2017年12月底将本息付清，并将叶城县振兴木材加工厂及夫妻共同财产进行抵押。2018年6月6日，原告多次向被告王兆良索要借款无果后，从被告处拉回价值89044元的板材充当借款及利息，当日，被告王兆良又书写借款抵押担保一份，承诺于2018年底偿还借款本息50%，剩余部分于2019年年底还清，并将叶城县振兴木材加工厂临街十六间门面房作为抵押。截止2018年11月10日，被告向原告分十八次支付借款利息552800元，向原告支付一次本金41244元，合计594044元，剩余968756元借款本金被告王兆良至今尚未偿还。现被告王兆良已将承诺抵押给原告的门面房出售，为逃避债务清偿，将名下资产进行转让，并因欠他人欠款较多，已被诉至法院，而无力偿还原告借款，原告无奈，故在双方约定的还款期限届满之前向我院提起诉讼。另查明，被告王兆良与被告李军系合法夫妻关系，双方共同经营叶城县振兴木材加工厂。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告王兆良向原告曹业飞借款，事实清楚，证据充分，并有欠条、打款凭证及还款计划为凭，原告对被告王兆良三次借款的原因、借款交付方式等进行了合理说明。根据原告曹业飞提供的还款计划及庭审过程中原、被告当庭陈述证实被告王兆良已偿还原告借款本金41244元，利息552800元，合计594044元。对被告抗辩称双方约定的还款期限未届满的意见，因被告王兆良将承诺抵押给原告曹业飞的财产进行转让、变卖，且在法院已经有多笔债务逾期未还被起诉，被告王兆良已构成预期违约，故原告曹业飞提前要求被告王兆良偿还剩余借款本金968756元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王兆良支付尚欠借款的利息，被告抗辩称双方约定借款利息的利率为2.5%，已超过2%的法律规定，根据庭审查明，2018年11月10日前的借款利息，双方经过结算确认后，被告王兆良已向原告支付完毕，且不超过年利率36%的法律规定，本院不再予以调整。对2018年11月10日以后的利息，原告要求被告王兆良以本金为968756元，按月息2%的利率计算利息，不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告曹业飞要求被告王兆良支付违约金100000元的诉讼请求，因双方未对违约金进行约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。因上述债务发生在被告王兆良及被告李军的婚姻关系存续期间，二被告共同经营叶城县振兴木材加工厂，该笔借款亦用于叶城县振兴木材加工厂生产经营，故上述债务属于夫妻共同债务。被告李军应与被告王兆良共同偿还原告曹业飞借款本金968756元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王兆良、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹业飞借款本金968756元及利息(从2018年11月10日起至债务全部清偿之日止,以968756元为本金,按月利率2%计算)；二、被告李军对被告王兆良所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹业飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14868.8元，减半收取计7434.4元，原告曹业飞负担1150元，被告王兆良、李军负担6284.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 高媛 二○一八年十二月二十日书记员 秦玲