福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6053号 原告：王雪清，女，汉族，1957年10月7日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。 被告：高如星，男，汉族，1963年1月12日出生，住福州市鼓楼区。 被告：齐威，女，汉族，1961年1月11日出生，住福州市鼓楼区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州三木第二幼儿园，住所地福州市台江区工业路71号（庭芳苑）内。 法定代表人：齐威。 原告王雪清诉被告高如星、齐威、福州三木第二幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪清委托诉讼代理人陈冰剑、甘勇鑫，被告高如星、齐威共同委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。被告福州三木第二幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪清向本院提出诉讼请求：一、判令高如星、齐威共同偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按月利率2%，自2018年2月1日起计至实际偿清借款之日止）；二、判令福州三木第二幼儿园对高如星的上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：王雪清与邹某、高如星、齐威均系朋友关系。齐威与其配偶高如星共同经营的福州三木第二幼儿园，因无法及时清偿邹某借款本金40万元，高如星、齐威遂决定向王雪清借款40万元用以偿还上述债务。王雪清于2016年12月1日将借款本金40万元转汇至邹某账户后，就与高如星、齐威、福州三木第二幼儿园签订了一份《借款合同》。合同约定：高如星向王雪清借款40万元，借款期限为3个月，自2016年12月1日起至2017年3月28日，月利率为2%。王雪清需将借款转账至邹某账户。福州三木第二幼儿园作为连带保证人，保证期限自债务履行期限届满之日后2年止。双方还就其他权利义务等做了约定。另，高如星、齐威、福州三木第二幼儿园出具《收据》对此予以确认。 借款事实发生后，高如星、齐威初期均能按期支付利息，但自2018年1月29日后就未能按期支付利息。高如星、齐威的失信行为已经严重侵害了王雪清的合法权益。齐威与高如星系夫妻关系，其对上述借款事实已经予以认可，依法应当承担共同偿还责任。福州三木幼儿园依约应当对高如星的违约行为承担连带责任。现王雪清为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判若所请。 高如星、齐威共同辩称，一、王雪清主张本案诉争借款的利息起算点有误，应自2018年2月1日起算。借款人2018年1月29日后虽未支付利息，但已支付2018年1月当月利息，借款人就已支付的利息不得重复主张。 二、福州三木第二幼儿园系经福州市台江区民政局批准设立的从事幼儿教育事业、非营利性社会服务活动的民办非企业法人，业务范围为学前教育。根据《中华人民共和国担保法》第九条规定，福州三木第二幼儿园不能作为保证人。该诉争借款合同的保证条款因违反上述法律的禁止性规定，应认定为无效。福州三木第二幼儿园不应当对诉争借款承担保证担保责任。 高如星、齐威因资金紧张向王雪清借款，王雪清明知福州三木第二幼儿园没有担保能力仍一再要求在借款合同上加盖幼儿园的公章，应承担主要过错责任。诉争借款并没有进入幼儿园账户，应由高如星、齐威承担还款责任。现王雪清诉请福州三木第二幼儿园承担责任有违公平原则，也会对学校造成不良影响。 综上，请求法院依法判决。 王雪清及高如星、齐威围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2016年12月1日，王雪清（作为乙方）、高如星（作为甲方）及齐威、福州三木第二幼儿园（共同作为丙方）签订《借款合同》。合同约定，甲方向乙方借款40万元。借款期限3个月，自2016年12月1日起至2017年3月28日止。借款利息从借款放款之日起按月结息，月利率2%。借款转入甲方指定的案外人邹某账户。丙方同意为甲方在本合同项下的借款提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金及利息等。保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年内。同日，高雪清向案外人邹棋藩账户转款40万元。齐威出具《收据》，确认收到王雪清借款40万元。高如星、福州三木第二幼儿园亦在该收据上签字、盖章。自2018年1月29日起高如星再未按期支付利息。 本案双方当事人对案涉《借款合同》中关于福州三木第二幼儿园为诉争债务提供保证担保的条款的效力问题存在争议。 高如星、齐威主张福州三木第二幼儿园系非盈利的民办学校，借款合同所涉的保证条款无效，幼儿园无需承担保证责任。为此，提交了（2017）闽0102民初6284号民事判决书及幼儿园章程复印件用于支持其上述主张。 对此，本院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、第五条规定，民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分；民办学校与公办学校具有同等的法律地位。《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。根据福州市台江区民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》记载可证实，福州三木第二幼儿园业务范围为学前教育，业务主管单位系福州市台江区教育局。故，福州三木第二幼儿园作为民办非企业单位，具有社会公益性，不具备承担保证责任的资格。故其为案涉债务提供的保证无效。 综上，本院认为，高如星向王雪清借款40万元的事实清楚、证据确凿。双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。王雪清在借款期限届满后，要求高如星返还借款本金40万元，并按月利率2%标准支付自2018年2月1日起的利息，本院依法予以支持。高如星与齐威系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且齐威对借款事实亦是明知的，可认定存在夫妻共同举债之意思表示，该债务属于夫妻共同债务。王雪清要求高如星、齐威对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。福州三木第二幼儿园作为以公益为目的的民办非企业单位，依法不得为保证人，其对外担保的行为违反法律规定，系无效法律行为。故，案涉的保证条款系无效条款。福州三木第二幼儿园签订担保条款的行为存在一定的过错。王雪清在签订借款合同过程中，未尽到审慎审查义务，亦存在过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，福州三木第二幼儿园应当就高如星、齐威所负的上述债务中不能清偿的部分承担50%的赔偿责任。福州三木第二幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高如星、齐威于本判决生效之日起十日内向王雪清偿还借款本金40万元并支付利息（以本金40万元为基数，按月利息2%标准计付自2018年2月1日起至借款实际还清之日止）； 二、福州三木第二幼儿园对上述第一项判决确定的债务中就高如星、齐威不能清偿部分承担50%的赔偿责任； 三、驳回王雪清其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元,因适用简易程序减半收取3890元，由高如星、齐威共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一八年十二月二十四日 书记员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。 三、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。