wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8900号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告王江，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告王江信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信STAR银联单币信用卡申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王江归还信用卡透支本金236332.71元、利息0元、违约金3266.11元、其他费用2070.4元（截至2018年7月31日），其中利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港元1元或欧元1元，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港元20元或欧元2元（逾期之日自起计收），后续利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告王江未作答辩。本院经审理查明：王江向中信银行申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××09，截至2018年7月31日，共产生透支本金236332.71元、分期手续费及年费2070.4元、透支利息0元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计算并按月计收复利；信用卡持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；违约金：每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据王江申请并与中信银行达成的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告中信银行要求被告承担透支本金、利息、分期手续费、年费的请求，符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金236332.71元、分期手续费及年费2070.4元；二、被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心自2018年7月31日起至透支款清偿之日止的利息（以未还透支本金为基数按年利率18%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，减半收取为2462.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心承担24.5元，被告王江承担2438元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月二十一日代书记员  施铭佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6378号 原告：吕洪全，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：杨付林，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告吕洪全为与被告杨付林买卖合同纠纷一案，2018年7月26日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕洪全的委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告杨付林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕洪全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款84315元支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付原告货款84000元支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告系业务伙伴关系。被告分多次向原告购买各种型号的模具材料。2018年1月22日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款84315元，当日被告即出具欠条一张为凭，并约定逾期利息按月利率2%计算，现经原告多次催讨，被告无故拒绝支付。 被告杨付林未作答辩。 原告吕洪全为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告杨付林的个人身份信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、欠条一份，用以证明2018年1月22日，被告确认尚欠原告货款84315元，并约定逾期未还清所产生的费用及利息（按月息2分计算）由被告承担的事实。 被告杨付林未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告杨付林未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告杨付林向原告吕洪全购买模具材料。2018年1月22日，经双方对账，由被告杨付林向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款84000元，并约定如逾期未还清所产生的费用及利息（按月息2分计算）由欠款人负责。此后，经原告催讨，被告杨付林未支付货款。 本院认为，原告吕洪全与被告杨付林之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告杨付林尚欠原告吕洪全货款84000元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内被告杨付林未有支付，应承担相应的民事责任。原告可按双方约定的逾期利息要求被告赔偿逾期还款的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨付林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨付林于判决生效后十日内支付原告吕洪全货款84000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年7月26日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，公告费460元，合计2368元，由被告杨付林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  施东红 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  蒋华莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24021号 起诉人韩华。 委托代理人朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。 起诉人韩华于近日诉被起诉人王杨、张善标、王延兵买卖合同纠纷一案的诉状称：被起诉人张善标、王延兵长期从事二手车买卖业务。2018年9月21日，起诉人至被起诉人张善标、王延兵处购买被起诉人王杨所有的宝马牌三系小轿车一辆，并支付保证金1000元。2018年9月24日，起诉人按被起诉人要求，将剩余购车款241000元分三笔支付至指定账户。同年9月25日，被起诉人王杨完成车辆提档手续。9月28日，起诉人将该车转卖给案外人刘阳清，办理车辆转入手续时，发现该车辆为事故车辆，方向机、左侧底盘件及悬挂全部被更换，左侧纵梁变形。2018年9月30日，起诉人将车辆运回苏州，并就该车退款问题与被起诉人进行多次沟通，被起诉人同意退款、承担损失，同时将该车辆收回，并出具收条一份。后起诉人多次催讨无果，现向法院起诉请求判令：一、被起诉人返还购车款242000元，并支付利息损失（按央行同期贷款利率计算自2018年9月24日起至实际清偿之日止）；二、被起诉人承担经济损失25000元；三、被起诉人承担本案产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉合同双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人虽然诉称双方已经达成退款协议，但从其提供的证据来看，双方并未达成一致意见。现起诉人要求被起诉人返还购车款并赔偿利息损失，实质是要求被起诉人承担违约责任，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方即被起诉人住所地为合同履行地。被起诉人户籍地在江苏省或陕西省，且起诉人未能提供证据证明被起诉人经常居住地为杭州市萧山区。综上，案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对韩华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 杰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初942号原告：李程，男，1999年4月8日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。被告：王瑜琦，男，1969年12月11日出生，汉族，住大同市浑源县。被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰大厦C单元十九层1号。负责人：李学勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀秀，女，1983年5月5日出生，汉族，系该公司员工原告李程与被告王瑜琦、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“国任财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边艳林、被告王瑜琦、被告国任财保的委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计118955.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日9时20分许，王瑜琦驾驶车牌号为晋AXX奥迪牌小型轿车由南向北行驶至御河西路永久村出口处右转弯时，与由南向北直行的李程驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李程受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，王瑜琦负事故的同等责任，李程负事故同等责任。事故发生后，李程被送往大同市第五人民医院住院治疗，共计住院10天，花费医疗费26473.26元。出院后原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂委托具有合法资质的鉴定机构予以鉴定，经鉴定，李程左上肢损伤程度达十级伤残，后续治疗费需8000元，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，花费鉴定费3500元。原告因此次事故造成损失共计133800.26元。经查，被告王瑜琦驾驶的晋AXX号车辆在被告保险公司投保交强险并不计免赔，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王瑜琦辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险）无异议，事故发生后答辩人为原告垫付8600元，应在答辩人应承担的赔偿限额内予以扣除，不需保险公司赔付给答辩人，原告同意不再向答辩人主张赔偿。被告国任财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险）无异议，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即事故认定书、保单、诊断证明书、入院证、住院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、户口本、身份证、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年9月29日9时20分许，王瑜琦驾驶车牌号为晋AXX奥迪牌小型轿车由南向北行驶至御河西路永久村出口处右转弯时，与由南向北直行的李程驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李程受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，王瑜琦负事故的同等责任，李程负事故同等责任。被告王瑜琦驾驶的晋AXX奥迪牌小型轿车在被告国任财保投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王瑜琦为原告垫付8600元。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张26473.26元并提供诊断证明书、入院证、住院病历、出院记录、出院证、医疗费票据，被告均无异议；本院认为，医疗费有票据为证，且实际发生，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院确认医疗费26473.26元（包含被告王瑜琦垫付8600元）；2、住院伙食补助费，原告按照100元/天计算住院期间10天主张1000元，被告无异议；本院认为，原告计算合法合理，应予确认；3、营养费，原告按照50元/天计算营养期90天主张4500元，被告无异议；本院认为，原告计算合法合理，应予确认；4、后续治疗费，原告主张8000元并提供鉴定意见书，被告认为应待实际发生后再行主张；本院认为，原告伤处有内固定物需取出，鉴定意见书确认后续治疗费需6000元-8000元，本院酌情支持7000元；5、伤残赔偿金，原告按照城镇居民标准主张58264元，被告无异议；本院认为，原告计算合法合理，应予确认；6、误工费，原告主张19009.5元，被告认为事故发生时原告18周岁，应提供误工证明；本院认为，误工费系因交通事故减少的收入，原告未在指定时间内补充提供工作和收入证明，不能证明其实际产生误工损失，故本院对误工费不予确认；7、护理费，原告主张6337元，被告认为护理费应计算住院期间；本院认为，鉴定意见书确认护理期60日，结合原告伤情，该期间合理，原告未提供证明证实护理人员收入，故护理费按照100元/天计算为6000元，本院予以确认；8、鉴定费，原告主张3500元并提供鉴定费发票，被告认为原告单方鉴定结果未载明依据，鉴定费不在保险理赔范围内；本院认为，原告委托鉴定机构作出的鉴定结论与被告申请本院委托鉴定的鉴定结论一致，原告的鉴定结论的依据并未有误，原告支出的鉴定费系原告为确认伤残程度所支出的必要的、合理的费用，应予确认；9、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为，原告构成十级伤残，主张精神抚慰金合法合理，应予确认；10、交通费，原告主张1716.5元，被告认可300元；本院结合原告住院期间和伤情，酌情支持300元。以上原告的各项损失共计112037.26元（包含被告王瑜琦垫付的8600元）。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故原告与被告王瑜琦负同等责任，事故车辆在被告国任财保投保交强险，事故发生在保险期间内，因该事故给原告造成的损失应由被告国任财保在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，医疗费不足部分即28973.26元由侵权人王瑜琦按责任比例赔偿50%即14486.63元，其余14486.63元由原告自行承担。剩余费用由被告国任财保在交强险伤残赔偿限额内赔偿73064元。被告王瑜琦在事故发生后为原告垫付8600元，在其承担的赔偿数额中予以扣除，因原告在庭审中认可与被告王瑜琦协商一致放弃向被告王瑜琦主张赔偿8600元以外的部分，该自认符合法律规定，故被告王瑜琦免除赔偿责任。故被告国任财保应在保险限额内赔偿原告各项损失共计83064元，诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告李程各项损失共计83064元。二、驳回原告李程对被告王瑜琦的诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由原告负担808元，由被告国任财保负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郭晓燕审 判 员 周毅超人民陪审员 吉凤兰 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 窦建芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达明，男，壮族，1962年3月12日出生，住上林县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄达光（曾用名黄璋恒），男，1958年2月14日出生，住上林县。 再审申请人黄达明因与被申请人黄达光排除妨害纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄达明申请再审称，申请人在一审时起诉是要求被上诉人停止侵害、恢复原状、排除妨碍。本案不是买卖合同、财产转让或财产损害纠纷，一、二审作出的判决没有法律依据。明亮司法所出具的登记表程序违法，明亮镇亭亮社区出具的证明不符合法律规定，均不能作为证据使用。被申请人申请的证人在法庭的陈述也承认从没有见申请人与被申请人之间存在房屋买卖，都是双方发生纠纷后，听被申请人说的；被申请人与各证人之间捏造及恶意串通存在买卖合同的事实是为了侵占申请人的房屋和土地，涉案房屋的产权没有做过任何变更，被申请人没有提供合法有效的证据证明与申请人之间存在房屋买卖关系，应当承担不利的后果。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，纠正错误。 本院经审查认为，申请人作为涉案土地使用权人及其土地上房屋的权利人，在符合法律相关规定的情况下可以转让。申请人黄达明已于2003年将涉案讼争土地及房屋转让给了被申请人黄达光，双方之间虽然没有签订书面转让协议，但该事实有上林县司法局明亮司法所出具的登记表、明亮镇亭亮社区居民委员会出具的证明、多位证人的书面证言以及出庭作证的证人证言相互印证，形成了完整证据链。该转让发生在同一集体成员的同胞兄弟之间，申请人黄达明在本集体经济组织中其他地方还有宅基地和房屋，未违反法律的强制性规定，转让应当合法有效，对双方均有约束力，双方应当遵守。达成口头协议后被申请人如约向申请人支付了转让费，并于2014年12月在原告转让土地及房屋后对部分房屋拆旧建新，新建三层楼房及厕所并已经实际居住使用。本案被申请人通过购买的方式取得涉案土地及房屋，并未侵犯申请人的权利，申请人在转让协议已经履行完毕后反悔要求退还购买房地款，并要求被申请人拆除已经建好的部分房屋，违反诚实信用，影响交易的安全，综上，一、二审不支持申请人请求恢复原状、排除妨碍的诉讼请求，于法有据，未发现程序违法，也未超出诉讼受理范围。 综上，黄达明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定： 驳回黄达明的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1157号 申请人：陈诗琴，女，1968年4月3日出生汉族，清洁员，住江苏省南京市溧水区。 申请人：张煜炯，男，1982年10月21日出生汉族，教师，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：马美珍，该公司员工。 申请人陈诗琴与申请人张煜炯、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业险范围内赔偿申请人陈诗琴医疗费等损失合计 16067.89元，扣除本协议第二项约定的申请人陈诗琴委托申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代为支付给申请人张煜炯的6052.66元，余款10015.23元，于2019年1月27日前履行完毕； 二、申请人张煜炯赔偿申请人陈诗琴其他损失1981.71元，扣除已垫付的8034.37元，申请人陈诗琴尚需返还申请人张煜炯6052.66元；该款由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年1月27日前代为支付至申请人张煜炯的银行账户（户名：张煜炯;账号：62×××40；开户行：宁波银行天封支行），并在第一项应付款16067.89元中予以扣除； 三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人陈诗琴确认就所有损失与申请人张煜炯、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处理完毕。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 严灿
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执9692号 ： 本院于2018年12月19日立案执行的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与周艳、迟焕林金融借款合同纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十二月十九日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：钟哲通联系电话：0571-86130169 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2018）浙0110执9692号报告财产令，周艳、迟焕林现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初11923号 原告：周伯高，男，1979年6月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告：浙江海之味水产有限公司，住所地温岭市松门镇迎宾大道。 法定代表人：周伯高。 委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁高微，浙江明权律师事务所律师。 被告：胡于青，男，1964年12月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡香莲，女，1943年10月25日出生，汉族，住温岭市。 周伯高与浙江海之味水产有限公司、胡于青、胡香莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告周伯高于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周伯高撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告周伯高负担。 审判员 郑 艳 二〇一八年十二月二十七日 书记员 叶青星
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8042号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：陈沛秋，男，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈沛秋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  林晓晓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3293号 申请执行人：余国忠，男，1952年6月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人：宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码:567008919，住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。 法定代表人：史翠英。 被执行人：史翠英控股集团有限公司，组织机构代码:674734270，住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。 法定代表人：史翠英。 被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人余国忠与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英、史翠英控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英、史翠英控股集团有限公司支付申请执行人交付违约金285653.40元，本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英、史翠英控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人史翠英名下房产被多家法院查封，暂无法处置。 2.被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英、史翠英控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英、史翠英控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民申869号 再审申请人（一审原告）：黄孝龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄志勇，男，1952年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系黄孝龙之父。 被申请人（一审被告）：四川荣源开投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙巷2号附3号1楼。 法定代表人：胡华军。 被申请人（一审被告）：胡华军，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告）：成都万信合集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道90号9幢1层90号。 法定代表人：谢文琼。 被申请人（一审被告）：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告）：谢文琼，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人黄孝龙因与被申请人四川荣源开投资管理有限公司、胡华军、成都万信合集团有限公司、王远炼、谢文琼民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人黄孝龙于2018年12月18日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人经本院对原审判决进行释明，从而自愿服判息诉。申请人撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄孝龙撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  邓国雄 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 娜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初962号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人冯大强，男，1993年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月7日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕887号起诉书指控被告人冯大强犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人冯大强到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月份，被告人冯大强建立了一个名为“强哥文玩拍卖群”的微信群，拉多个微信好友入群，每天定时在群里以假充真进行文玩物品拍卖交易，并另行用十二部手机注册微信在群里哄抬被拍物品价格，骗取买家货款。具体事实如下： 1.2018年8月15日至19日期间，被告人冯大强通过微信联系被害人池某，以低价购买的象牙朝牌、镇纸、笔筒等仿制品冒充真象牙制品古文物卖给池某，骗取池某共计人民币6200元。 2.2018年10月26日，被告人冯大强以普通玻璃项链冒充翡翠项链在微信群里拍卖，被害人张某以人民币500元的价格拍得该产品。 案发后，被告人冯大强家属于2018年11月17日分别退赔被害人池某、张某经济损失人民币8000元、500元；池某、张某对冯大强的行为表示谅解。 上述事实，被告人冯大强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、张某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认光盘、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截屏图、照片、随案移送清单、鉴定聘请书、涉案物品评估报告以及被告人冯大强的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯大强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于冯大强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯大强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手机十三部、笔筒一个、镇纸一对、朝板四片，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十二月一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1542号 申请人：葛富银，男，1956年5月11日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：王启铮，男，1974年7月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月27日立案受理了申请人葛富银与王启铮关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人葛富银与王启铮因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月26日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王启铮因本次交通事故产生车物损失费1140元，合计1140元，全部由申请人王启铮自行承担；申请人葛富银因本次交通事故损失医药费3719.21元、误工费9000元、交通费200元、车物损失费450元，合计13369.21元，全部由申请人王启铮承担。双方当事人约定于2019年1月10日前履行完毕。申请人葛富银自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人葛富银与王启铮于2018年12月26日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 沈丽娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7624号 原告：应通米，男，1982年8月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭招连，男，1978年7月5日出生，汉族，住玉环市。 原告应通米与被告郭招连民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告应通米向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9万元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍向傅共旺购买锌材，被告将原告购买的锌材拉走出卖，然未将货款交付给原告。原告多次催讨，被告提出货款作为借款处理，并于2018年6月11日向原告出具借条一份。嗣后，被告仅偿还了2万元，尚有9万元至今未予偿还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告郭招连未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实有原告提交的借条及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告将欠原告的出卖锌材所得款项作借款处理并无不当。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭招连于本判决生效之日起二十日内偿还原告应通米借款9万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭招连负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  陈琪
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审134号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：沈宋杰、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐凯丰新型墙体材料有限公司，住所地桐庐县江南镇窄溪村高山头。 法定代表人：王新丰。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月20日向本院提出申请，要求被执行人桐庐凯丰新型墙体材料有限公司拆除不符合规划的2806平方米上的新建水泥地面及堆场等设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐凯丰新型墙体材料有限公司未经县级以上人民政府的批准，于2010年3月开始在擅自占用桐庐县江南镇窄溪村板壁山位置的村集体土地建造制砖厂房及堆场。目前，已建成1幢1层制砖厂房，占地面积688平方米，建筑面积688平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积56平方米，建筑面积56平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积61平方米，建筑面积61平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积85平方米，建筑面积85平方米;1幢1层钢架棚，占地面积525平方米，建筑面积525平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积200平方米，建筑面积200平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积343平方米，建筑面积343平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积127平方米，建筑面积127平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积90平方米，建筑面积90平方米。另还占用土地进行堆放砖块。经勘测，计占地面积11802平方米，建筑占地总面积2175平方米，建筑面积总面积2175平方米。根据《桐庐县江南镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积合计8996平方米(规划用途为农村居民点用地)，不符合规划面积合计2806平方米(规划用途为一般农田及示范区基本农田，其中一般农田497平方米，示范区基本农田2309平方米。)桐庐县国土资源局认为，桐庐凯丰新型墙体材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2018年5月31日对桐庐凯丰新型墙体材料有限公司作出桐土监（2018）47号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用11802平方米土地给江南镇窄溪村民委员会；2、拆除不符合规划的2806平方米上的新建水泥地面及堆场等设施，恢复土地原状；3、没收符合规划的8996平方米土地的新建的建筑物和其他设施，建筑占地总面积2175平方米，建筑面积总面积2175平方米。其中1幢1层制砖厂房，占地面积688平方米，建筑面积688平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积56平方米，建筑面积56平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积61平方米，建筑面积61平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积85平方米，建筑面积85平方米;1幢1层钢架棚，占地面积525平方米，建筑面积525平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积200平方米，建筑面积200平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积343平方米，建筑面积343平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积127平方米，建筑面积127平方米;1幢1层砖混结构房屋，占地面积90平方米，建筑面积90平方米；4、对不符合规划2309平方米基本农田处以每平方米25元人民币的罚款，计罚款57725元(伍万染仟染佰贰拾伍元整)人民币;对不符合规划497平方米其他土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款9940元(玖仟玖佰肆拾元整)人民币;对符合规划8203平方米建设用地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款82030元(捌万贰仟零叁拾元整)人民币;对符合规划793平方米农用地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款11895元(壹万壹仟捌佰玖拾伍元整)人民币;合计罚款161590元(拾陆万壹仟伍佰玖拾元整)。该行政处罚决定书于2018年5月31日送达桐庐凯丰新型墙体材料有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐凯丰新型墙体材料有限公司于2018年6月11日向桐庐县国土资源局缴纳罚款161590元。2018年12月4日，桐庐县国土资源局向桐庐凯丰新型墙体材料有限公司送达桐土催字[2018]149号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2018）47号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2018）47号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除不符合规划的2806平方米上的新建水泥地面及堆场等设施，恢复土地原状，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 莎 审判员 陈 旎 审判员 王 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 高柳萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4136号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路172号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。 主要负责人：俞建新，支行行长。 委托诉讼代理人：王勤康、刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。 被告：俞栋梁，男，1980年11月20日出生，汉族，住平湖市。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告俞栋梁信用卡纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告透支本金49839.09元，并支付利息4205.14元、手续费1154.10元、逾期还款违约金2787.31元；利息暂计算至2018年8月14日，此后至实际支付之日止的利息、手续费、滞纳金、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算，合计57985.64元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告俞栋梁支付原告实现债权费用2500元。本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》所约定的全部内容，并在申请表上签署了被告姓名，信用卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告还应赔偿原告因催收而产生的律师代理费等相关损失。被告于2011年4月24日首次消费，2017年11月19日最后一次消费。截止2018年8月14日，被告尚欠原告贷款本金49839.09元、利息4205.14元、手续费1154.10元、逾期还款违约金2787.31元，合计57985.64元。另外，原告为实现债权支出律师代理费2500元。经原告催讨，被告至今未还。上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）、银行卡透支交易流水清单、委托代理协议、发票及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。被告未按约给付透支款项、利息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，故原告要求被告归还原告透支款项、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告承担实现债权费用2500元，因双方在领用合约中作了约定，且诉请金额也符合相关规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞栋梁于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行本金49839.09元、利息4205.14元、手续费1154.10元、逾期还款违约金2787.31元，合计57985.64元（计算至2018年8月14日），并承担之后产生的利息、手续费和逾期还款违约金（自2018年8月15日起按照合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告俞栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告俞栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  林金良 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈丽燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5630号之一 原告：东阳市大联朋盛红木家具厂，经营场所浙江省东阳市南市街道大联村大田头。 经营者：厉立荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：张星洪，男，1950年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：狄刻（上海）智能科技有限公司，住所上海市奉贤区联合北路215号第1幢3603室。 法定代表人：荣立华，执行董事。 被告：儒家（东阳）信息技术有限公司，住所浙江省东阳市南马镇南新村南新屋。 法定代表人：荣立华，执行董事。 原告东阳市大联朋盛红木家具厂与被告张星洪、狄刻（上海）智能科技有限公司、儒家（东阳）信息技术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告东阳市大联朋盛红木家具厂于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市大联朋盛红木家具厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市大联朋盛红木家具厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市大联朋盛红木家具厂负担。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  张 露
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13427号 原告（执行案外人）：兰溪市德薪生物质颗粒有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。 法定代表人：胡凤娟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所。 被告（执行申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号置信大厦四楼。 负责人：李丽青，行长。 委托诉讼代理人：李晓强、王婷（实习），浙江坤策律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪市德薪生物质颗粒有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告兰溪市德薪生物质颗粒有限公司自动撤回起诉处理。 本案受理费80元，由原告自行负担。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  俞华卿
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2345号之一 申请执行人：陆冬良，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李云龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李超洋，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行陆冬良与李云龙、李超洋（2018）浙0482执2345号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李云龙、李超洋发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陆冬良与被执行人李云龙、李超洋于2018年12月21日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人尚欠申请执行人借款本金1750万元、违约金400万元、律师费44万元及受理费75750元。被执行人李超洋同意将江苏华能建设集团工程有限公司与申请执行人于2017年1月9日签订的《剩余资产转让协议》中对陆冬良享有的400万元债权用于抵销李超洋在（2017）浙0482民初216号案件中的部分债务；申请执行人同意减少律师费至24万元，并放弃借款期间及（2017）浙0482民初216号民事调解书生效后至和解协议签订之日的利息，故被执行人尚欠申请执行人1774万元，受理费75750元，被执行人于2019年3月底前支付500万元，2019年6月底前支付500万元，2019年9月底前支付500万元，2019年12月底前付清（含受理费）。上述协议需长期履行，申请执行人陆冬良于2018年12月21日向本院书面表示终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执2345号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月二十一日 书记员 朱                贤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3425号 原告：叶茂海，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑绿竹，女，1957年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：陈永保，男，1952年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告叶茂海为与被告郑绿竹、陈永保民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.追偿被告欠款2.7万元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月9日，被告郑绿竹与原告叶茂海对被告郑绿竹向温州银行借款由原告代偿的利息进行结算，被告郑绿竹向原告叶茂海出具借条一份，借条载明：“今欠叶茂海温州银行利息贰万柒仟元正（￥27000.00），欠款人：郑绿竹，2018年8月9日”。双方未约定还款期限和利息。借条出具后，被告郑绿竹已至今未归还借款。 另查明，被告郑绿竹与陈永保于2006年7月13日办理结婚登记手续。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郑绿竹向原告出具借条对双方的债权债务进行确认，原告能将借款经过、出具借条的经过等作出合理解释，故原告与被告郑绿竹之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告主张，借款系两被告夫妻关系存在期间产生的债务，应由两被告共同偿还，但未提供相应证据予以佐证。当事人对自己的主张应提供证据，因此，对原告的该主张，本院不予支持。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告郑绿竹在合理期限内返还借款本息。综上，原告的诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告郑绿竹、陈永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑绿竹于本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂海借款本金人民币2.7万元； 二、驳回原告叶茂海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郑绿竹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周凤英
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初8887号原告姚美意，女，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人钱军剑,浙江丽州律师事务所律师。委托代理人施天荣,浙江丽州律师事务所律师。被告舒哲，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告施小丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人章龙武，浙江中义律师事务所律师。被告胡旭日，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告姚美意与被告舒哲、施小丽、胡旭日民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚美意的委托代理人钱军剑，被告舒哲，被告施小丽及其委托代理人章龙武到庭参加诉讼，被告胡旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚美意起诉称：原告与被告一、被告三系朋友关系。被告一因资金紧张向原告借款100000元，双方口头约定利率为月利3%，被告三自愿为该笔债务提供连带责任担保，原告于当日向被告一指定的账户汇款97000元。款项出借后，被告一未履行还本付息的义务，被告三也未履行连带保证责任。该债务发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1、依法判令被告一、被告二立即向原告归还借款本金人民币9.7万元并支付利息(利息以9.7万元为基数从2015年4月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止)；2、依法判令被告一、被告二承担原告实现债权支付的律师费4000元；3、依法判令被告三对上述债务承担连带保证责任；4、依法判令三被告承担本案诉讼费用。被告舒哲答辩称：借款确实有，但没有约定利息。我有还给原告老公款项过。被告施小丽答辩称：该笔债务虽然发生于被告舒哲与被告施小丽夫妻关系存续期间，但被告施小丽对该笔债务不知情。起诉后，被告施小丽询问被告舒哲，该笔款项是被告舒哲给夏女士借的，没有用于夫妻共同生活，所以不是夫妻共同债务。被告胡旭日未作答辩，也未向本院提供证据。原告姚美意为证明其主张向本院提供证据如下：一、借条1份，证明本案当事人之间达成了舒哲向姚美意借款，胡旭日为该借款债务提供连带责任保证的事实。二、银行转账明细清单1份，证明原告向被告舒哲交付借款款项的事实。三、委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案支出代理费4000元的事实。四、离婚登记审查处理表1份，证明舒哲与施小丽于2017年7月12日办理离婚登记，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告舒哲的质证意见：对证据一、二、四无异议。对证据三，双方可以协商一下。被告施小丽的质证意见：对证据一，借条没有被告施小丽的签名，被告施小丽不知情。借条上没有约定还款期限，所以不存在违约，也没有约定利息。借款实际是9.7万元，不是10万元。对证据二无异议。对证据三，债权人实现债权的费用应由债权人自行承担。对证据四的真实性无异议。被告舒哲为证明其抗辩意见提供借记卡账户历史明细清单8份，证明被告舒哲通过银行汇款归还原告的丈夫王信34000元的事实。原告姚美意的质证意见：庭后核实质证。庭审后，原告姚美意提供离婚审查处理表一份，证明其与丈夫王信已于2011年9月29日协议离婚，因此认为该汇款是被告舒哲与王信之间的经济往来，与本案所涉债务无关。被告施小丽为证明其抗辩意见提供借记卡账户历史明细清单1份，证明被告舒哲向原告借款9.7万元后，就将该笔款项汇给夏女士的事实。原告姚美意的质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。该笔转账只能证明舒哲有款项汇给夏女士，不能证明夏女士借款，可能是夫妻双方借款给夏女士或归还给夏女士的款项。被告舒哲的质证意见：这笔钱确实帮我朋友借。被告胡旭日经本院合法传唤没有到庭对原告姚美意与被告舒哲、施小丽提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经过以上双方当事人的举证、质证，双方主要存在以下争议：第一、双方是否有利息约定？原告姚美意认为口头约定利率为月利3%，被告舒哲辨称没有约定利息。原告姚美意提供的由被告舒哲、胡旭日所立的借条并没有约定利息，出具借条后被告舒哲、胡旭日也没有支付原告说的口头约定利息，原告姚美意也没有提供其他证据予以佐证，本院认定双方没有约定利息。但借条中有约定“逾期按每日千分之一支付违约金”，因借条中没有约定归还日期，被告应从原告起诉之日开始偿付违约金，但双方约定的违约金过高，超过法律规定，本院调整为年利率24%。第二、本案所涉债务是否应认定为被告舒哲、施小丽夫妻关系存续之间的共同债务？原告姚美意认为应认定为夫妻共同债务，被告施小丽认为不是，仅提供借记卡账户历史明细清单，证明被告舒哲向原告借款9.7万元后，就将该笔款项汇给夏女士，是为夏女士借款的事实。被告施小丽并没有在借条上签字，借款时也不在场，说明被告舒哲、施小丽双方之间没有向原告借款的合意，原告也没有提供被告舒哲出具借条后至起诉之间向被告施小丽催讨或者被告施小丽主动归还借款本金或利息的证据。据此，本案所涉债务不应认定为被告舒哲、施小丽夫妻关系存续之间的共同债务。第三、被告舒哲通过银行汇款归还原告的丈夫王信34000元，是否应在本案中扣除？原告姚美意提供离婚审查处理表一份，证明其与丈夫王信已于2011年9月29日协议离婚，而被告舒哲汇款给原告丈夫王信的时间是2015年7月26日至2016年5月23日之间，故告舒哲通过银行汇款归还原告的丈夫王信34000元，不应在本案中扣除。本院认为，原告姚美意与被告舒哲、胡旭日之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告舒哲至今未归还借款，被告胡旭日未履行担保义务已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务虽发生于被告舒哲、施小丽婚姻存续期间，但原告姚美意提供的借条仅被告舒哲、胡旭日签字，且原告姚美意未能提交其他相应证据证明本案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告姚美意要求被告施小丽对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告姚美意的诉讼请求及被告舒哲、施小丽辩解的合理部分，本院予以支持。对原告姚美意诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告舒哲归还原告姚美意借款本金97000元并支付违约金(违约金按97000元为基数按年利率24%自2018年10月22日起计算至实际还款之日止)。二、由被告舒哲支付原告姚美意为实现债权支付的律师代理费4000元。三、由被告胡旭日对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告姚美意的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元（已减半收取），由原告姚美意负担877.50元，由被告舒哲负担1112.50元，由被告胡旭日承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年十二月二十七日代书记员 应若影
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3529号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，组织机构代码:954240662，住所地：宁波市海曙区柳汀街230号。 代表人：柴姿。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：周超，该支行员工。 被执行人：刘梦宏，男，1963年12月1日出生，住宁波市江北区。 被执行人：刘秋秀，女，1969年9月24日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人刘梦宏、刘秋秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘梦宏、刘秋秀返还申请执行人借款本金及利息290615.8元，本院于2018年7月16日立案执行，并于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘梦宏、刘秋秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人刘梦宏有银行开户，本院已扣划存款余额1008.8元。 2.发现被执行人刘秋秀持有宁波德晓商贸有限公司80%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 3.发现被执行人刘梦宏名下有坐落于宁波市江北区大庆北路678弄21号406的房产，本院已另案处置中。 4.被执行人刘梦宏、刘秋秀未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1008.8元，申请执行人实现债权1008.8元。 综上，被执行人刘梦宏、刘秋秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7965号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：陈姚强，男，1965年12月18日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈姚强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王叶倩 代理书记员  林晓晓
辽河人民法院民 事 判 决 书（2018）辽7401民初1514号原告：王国平，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。被告：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩树伟，男，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦万顺实业有限公司，组织机构代码证号12257719-0，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：**非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，辽宁泰来律师事务所律师。被告：徐千行，男，1981年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住河南省夏邑县。原告王国平与被告李在武、盘锦万顺实业有限公司、徐千行劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王国平，被告李在武委托诉讼代理人韩树伟，盘锦万顺实业有限公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告徐千行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理，现审理终结。原告诉请：辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处将位于兴隆台区平安街道泰安小区下水道改造工程发包给盘锦万顺实业有限公司，盘锦万顺实业有限公司又将部分工程转包给李在武，李在武委托徐千行找劳务工，徐千行找到原告做瓦工进行实际施工，工作45.5日，每日工资200元，现工程已经完工，但是原告并未得到全部劳动报酬，故诉至法院，请求判令三被告给付原告劳动报酬9100元。被告李在武辩称：不同意给付原告劳动报酬。理由如下：1.被告李在武与原告不认识，双方无法律上权利义务关系；2.涉案工程李在武已经将工程款全部给付徐千行，与徐千行及下属施工人员不存在债权债务关系；3.依本案案情，徐千行未到庭，无法查明本案事实。请求驳回原告诉请。被告盘锦万顺实业有限公司辩称：原告所诉与本公司无关，我公司已经将工程费用全部结算完毕，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告徐千行未作答辩。经审理查明，2014年5月至2014年8月间，被告盘锦万顺实业有限公司将泰安小区排水系统维修工程项目承包给李在武进行施工，被告李在武又将工程转包给被告徐千行，被告徐千行雇佣王国平做瓦工进行工作45.5日，约定每日工资为200元，劳动报酬共计9100元。工程完工后，被告未支付原告劳动报酬。以上事实有原、被告陈述、记工单、询问笔录、协议书、收条及记账凭证等在案为凭，可以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议的焦点为：1、原告主张的劳动报酬有无事实和法律依据；2、劳动报酬给付责任如何分配。劳动者劳动应当获得劳动报酬。原告王国平为被告徐千行所承包的下水道改造工程出劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但有相关的证人证明原告与被告徐千行之间存在事实的劳务关系，徐千行应支付原告劳动报酬。被告李在武将建筑工程发包给没有施工资质的徐千行，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，被告李在武应该承担徐千行的用工主体责任，对给付原告劳动报酬承担连带责任。尽管李在武主张已支付相应的工程款给徐千行，但没有提供证据证明，且徐千行未到庭，未认可，该主张不予支持。被告盘锦万顺实业有限公司向本院提供的收条及记账凭证已证明将本案所涉及的工程款全部支付给李在武，不再承担支付原告劳动报酬的责任。综上，为维护劳动者的合法权益以及社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐千行于本判决生效后10日内支付原告王国平劳动报酬9100元；二、被告李在武承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐千行与被告李在武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判长 王 宏审判员 姜元奎审判员 王雪洁二〇一八年十二月二十一日书记员 徐冰茜
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）藏刑更40号   罪犯肖强，男，1992年11月4日出生,汉族，初中文化，务工，云南省昭通市盐津县落雁乡人。现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区昌都地区中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）藏03刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计60000元。肖强不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）藏刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年10月26日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱于2018年10月30日提出减刑建议, 西藏自治区人民检察院于2018年11月16日提请审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。   经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，该犯在二年死缓考验期内无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯肖强的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。  本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李 志 坚  审  判  员    旦  珍  审  判  员   边巴次仁   二〇一八年十二月二十一日   法官助理    次  央  书  记  员  扎西央宗      1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5304号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彦颖、周佩佩，该公司员工。 被告：官建，男，1988年6月12日出生汉族，户籍所在地四川省泸县。 被告：田应芹，女，1984年12月25日出生汉族，户籍所在地贵州省石阡县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银汽车公司）为与被告官建、田应芹追偿权纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告官建归还原告代偿的购车款22798.94元，并支付自2017年3月8日起至实际履行日止按日万分之六计算的利息，并支付违约金20472元（85300*24%）；二、被告田应芹对上述债务承担连带清偿责任。 被告官建、田应芹未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年7月28日，原告与被告官建签订《委托合同》，约定被告官建向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）申请信用卡透支分期付款或贷款业务，并委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保，被告官建向银行申请贷款额为74000元；因被告官建逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告官建应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告官建应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告官建全部归还原告为止。同日，原告与被告官建又签订《购车分期付款代理协议》，约定：被告官建因购车向工行东门支行申请信用卡分期付款，总金额为85300元，其中包括车价余款74000元和原告收取的担保服务费11300元。被告官建同意受理分期付款的工行东门支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给原告。2016年7月28日，被告官建与工行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：官建向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，透支金额为74000元，担保服务费 11300元，合计分期款85300元，并支付分期付款银行手续费为7956.78元，分36期归还。同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》，对被告官建的贷款提供连带责任保证担保。2016年8月1日，官建以刷卡形式从工行东门支行借款85300元（含购车分期款74000元、担保服务费11300元）。被告田应芹向原告出具《反担保承诺函》，对被告官建的信用卡贷款业务向原告提供连带反担保责任，担保的范围包括本金、利息及违约金等。后因官建未按期还款，原告于2017年2月23日垫款11800元，2017年3月2日垫款10998.94元，垫款合计22798.94元。 以上事实由原告提供的《委托合同》、《购车分期付款代理协议》、反担保承诺函、担保承诺函、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、工行信用卡申请表、分期付款业务申请书、放款凭证、交易明细、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告官建向工行东门支行申请牡丹卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费，现未归还到期款项，致使原告为被告官建代偿了上述款项，故原告有权在代偿后向被告官建追偿，并要求其赔偿损失。本案中，原告与被告官建约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，因原告主张的违约金是固定金额20472元，本院确定垫款利息按年利率21.9%计算（约定的日万分之六转化为年利率），违约金按年利率2.1%计算，但总额不超过20472元。被告田应芹自愿为被告官建就其向原告信用购车事宜提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任；被告田应芹承担保证责任后，有权向被告官建追偿。被告官建、田应芹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官建偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款 22798.94元，并支付自2017年3月8日起至实际履行之日止以未还垫付款为基数按年利率21.9%计算的利息以及自垫款次日起至实际履行之日止按年利率2.1%计算的违约金（不超过20472元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告田应芹对被告官建的上述付款义务承担连带清偿责任；被告田应芹承担责任后，有权向被告官建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费882元，公告费480元，由被告官建、田应芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  唐伟英 二〇一八年十二月二十二日 代书 记员  王 琼
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1337号之二 申请执行人：章彩琴，女，1939年3月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：杨梅英，女，1967年5月4日出生，住南平市延平区。 关于章彩琴申请执行杨梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，章彩琴向本院申请强制执行。 执行中，本院通过司法查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇一八年十二月二十六日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初3333号   原告：顾翠兰，女。   原告：谢翠香，女。   原告：裴淑玲，女。   原告：常学明，男。   原告：杜翠琴，女。   原告：杨淑贞，女。   原告：王会琴，女。   原告：林兴兰，女。   原告：李雅萍，女。   原告：黄金花，女。   原告：张桂兰，女。   诉讼代表人：黄金花，女。   诉讼代表人：张桂兰，女。   委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：殷占才，男，汉族。   原告顾翠兰等十一人诉被告殷占才劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行了审理。   原告顾翠兰等十一人向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务报酬17680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告雇佣原告黄金花等十一人在其农场务工，劳务费共计17680元。2018年2月6日，被告向原告张桂兰出具欠条一张，至今未付。   本院经审理认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，因被告殷占才外出，根据原告提供的被告住址，无法向被告直接或留置送达诉讼材料，现原告无法提供被告殷占才经常居住地的准确住址，且原告不同意公告送达诉讼材料后缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告顾翠兰等十一人的起诉。   本案受理费242元，待本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 吴永周     二〇一八年十二月二十一日   书记员 葛 燕   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   有明确的被告；   有具体的诉讼请求和事实、理由；   属于人民法院民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
结 案 通 知 书 关于贺亚敏与乐某的（2018）浙0206执3031号民间借贷纠纷一案，被执行人乐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10509号 原告：赵某1，男，1953年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：赵某2，男1955年出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告赵某1于同日申请撤回对被告赵某2的起诉（未缴纳诉讼费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回对被告赵某2的起诉。 审 判 员  薛 敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理杨曼灵 代理书记员  陈浩洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6652号 原告：上海律金金融信息服务有限公司（统一社会信用代码：91310108312195396E），住所地：上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。 法定代表人：谢建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈博灵，男，1987年1月20日出生汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：陈诺，女，1994年8月7日出生汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：俞剑，男，1988年3月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：俞东龙，男，1961年1月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告上海律金金融信息服务有限公司为与被告俞剑、俞东龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还原告借款本金60000元；2.判令两被告支付原告利息（自2015年8月12日起按2%月利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告的委托诉讼代理人陈博灵到庭参加诉讼，被告俞剑、俞东龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年8月11日，两被告通过原告提供的撮合服务向梅春华借款60000元，并签订了借款确认书一份，约定借款月利息为2%，借款期限为12个月。2015年8月12日，梅春华向被告转账60000元，后两被告未还本付息。2017年8月22日，梅春华将其对两被告所有的该笔债权转让给原告，并向两被告寄送了债权转让通知书。两被告至今未向原告还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞剑、俞东龙于本判决生效后十五日内归还原告上海律金金融信息服务有限公司借款60000元，并支付利息（自2015年8月12日起按2%月利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费650元，由被告俞剑、俞东龙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  童文辉 人民陪审员  应能飞 人民陪审员  李国富 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  张 羽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9453号 上诉人(原审原告):锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司,住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。统一社会信用代码:91330127328214029W。 法定代表人:丁德胜。 被上诉人(原审被告):梅哲伟,男,汉族,1976年2月11日出生,住浙江省。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人梅哲伟民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2018）浙0127民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2018年11月28日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1378元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月二十一日 书记员 翁文杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8224号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 法定代表人：任某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  党 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初683号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人胡天云，男，1992年4月17日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人，汉族，文盲，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年3月31日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2012年4月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2015年12月8日被浙江省温岭市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 被告人祝伟鸿，男，1980年8月30日出生，浙江省衢州市人，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月被浙江省龙游县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月15日被浙江省衢州市衢江区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万零五千元，后于2018年1月1日刑满释放。因本案，于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）674号起诉书指控被告人胡天云、祝伟鸿犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人胡天云、祝伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月20日凌晨1时许至6时期间，被告人胡天云、祝伟鸿，采用搭线的方式，在丽水市经济开发区官山新村16幢楼下盗得黑色电瓶车一辆、在官山新村114号楼下盗得红色电瓶车一辆、在遂松路××号“中国电信”门口盗得爱瑞克牌黑色电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币780元）、在水阁公园旁成大街181号成康宾馆楼下盗得绿源牌白色电瓶车一辆、在官山新村××单元楼下××得五星钻豹牌白色电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币2240元）。后将其中二辆黑色电瓶车、白色绿源牌电瓶车的电瓶拆下，车子予以丢弃，将白色五星钻豹电瓶车留下自用，将红色电瓶车及拆下的电瓶运至丽水市莲都区卖掉，共计获利人民币880元。 另查明，2018年9月20日18时许，被告人胡天云、祝伟鸿在丽水市经济开发区旺角时尚酒店201房间被抓获，公安机关从被告人胡天云处扣押白色五星钻豹牌电瓶车一辆，从被告人祝伟鸿处扣押螺丝刀、扳手、老虎钳等物品，后将五星钻豹牌电瓶车发还给被害人吴某；案发后，公安机关在案发地点附近找到黑色爱瑞克牌电瓶车一辆，后发还给被害人王某。 上述事实，被告人胡天云、祝伟鸿在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人胡天云、祝伟鸿的供述，被害人王某、吴某、黄某、任某、于某之的陈述，证人陶某的证言，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，光盘制作说明及光盘一张，抓获情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡天云、祝伟鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡天云、祝伟鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡天云有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡天云、祝伟鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝伟鸿曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十八条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人胡天云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年5月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 二、被告人祝伟鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪（盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪）尚未执行的剥夺政治权利二年三个月十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年三个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年5月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 三、追缴被告人胡天云、祝伟鸿的违法所得人民币八百八十元，上缴国库； 四、扣押在案的扳手、螺丝刀、老虎钳，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇一八年十二月二十七日 书记员 何一芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9490号 杭州恒旺塑胶染料有限公司： 杭州鸿图商贸有限公司： 申请执行人杭州恒旺塑胶染料有限公司与被执行人杭州鸿图商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更510号 罪犯李强，男，1967年9月26日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2011年11月15日作出（2011）丽龙刑初字第115号刑事判决，以被告人李强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产人民币20000元；追缴赃款人民币100000元。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）浙丽刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付入监执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年12月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯李强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯李强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李强符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币100000元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月3日起至2019年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十二月十九日 代书记员 许雪征
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23227号 原告：浙江邦源新材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路298号二楼。 法定代表人：季敬武，执行董事。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：杨传海，男，1954年6月18日出生，汉族，经商，住义乌市。 被告：余祝仙，女，1964年5月28日出生，汉族，经商，住义乌市。 原告浙江邦源新材料有限公司诉被告杨传海、余祝仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，原告浙江邦源新材料有限公司于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江邦源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江邦源新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1429元（已减半），由原告浙江邦源新材料有限公司负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 金文莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6711号之一 申请执行人：周肖锋，男，1985年10月26日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：杨超儿，女，1986年9月4日出生，住浙江省余姚市。 本院执行的（2018）浙0282执6711号申请执行人周肖锋与被执行人杨超儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。被执行人杨超儿应归还申请执行人周肖锋28000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费400元、申请执行费320元。执行过程中，申请执行人周肖锋与被执行人杨超儿达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执6711号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 罗晨瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5916号之二 申请执行人狄云波，男，1975年10月16日出生，住温岭市。 被执行人叶志敏，男，1984年10月22日出生，住温岭市。 被执行人赵玲玲，女，1985年12月8日出生，住温岭市。 被执行人林智，男，1985年10月29日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终709号判决书，在执行申请执行人狄云波与被执行人叶志敏、赵玲玲、林智民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人叶志敏有车牌号为浙Ｊ×××××号和浙Ｊ×××××号的小型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶志敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××号和浙Ｊ×××××号的小型汽车二辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 乐思波 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执5916号之二 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终709号判决书，在执行申请执行人狄云波与被执行人叶志敏、赵玲玲、林智（2018）浙1081执5916号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执5916号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人叶志敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××号和浙Ｊ×××××号的小型汽车二辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执5916号之二执行裁定书一份 二〇一八年十二月二十六日 经办人：莫林建 联系电话：86120735 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执5916号之二 执行裁定书莫林建年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执5916号之二 协助执行通知书莫林建年月日网络直接冻结，见附件备注
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5138号之一 原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地：建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。 法定代表人：谭成，执行董事。 委托诉讼代理人：李伯德、周建新，男，系原告的职工。 被告：邹芳芳，女，1982年6月7日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告邹芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。因被告已全部履行付款义务，原告建德市新鹏物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市新鹏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  戴 琪 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  蔡 杰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3887号原告：潘亭，男，1980年3月6日出生，汉族，现住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张若凡，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘利国，男，1969年12月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。原告潘亭与被告刘利国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亭的委托诉讼代理人张若凡，被告刘利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款5400元及利息（自欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因锡林浩特市东城嘉苑小区地面环氧工程，多次在原告处购买材料。2016年4月24日，被告为原告出具欠条，确认被告尚欠原告材料款5400元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告刘利国辩称，原告提供的固化剂达不到强度，工程质量出现问题，材料款不应当给付。本院经审理认定事实如下，2015年6月，因工程需要，被告刘利国从原告潘亭处购买固化剂，价款15000元。被告陆续给付部分货款后，就剩余5400元，被告于2016年4月24日向原告出具了《欠条》，载明“今欠潘亭材料款伍仟肆百圆整，￥5400元，欠款人刘利国”。至今该款被告仍未支付给原告。本院认为，原、被告双方权利义务关系明确，债权债务关系清楚，被告以出具欠条形式确认了尚欠原告的货款，被告应当依法予以给付，对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未按期给付，应当依法承担占用期间的利息损失，对原告要求利息损失的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘利国于本判决生效后立即给付原告潘亭货款5400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月24日至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一八年十二月二十六日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4684号 上诉人（原审原告）：贺师龙，男，1936年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺明，系贺师龙之子，1963年5月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波日融财富投资管理有限公司。住所地：宁波国家高新技术产业开发区万特商务中心1号楼206室。 法定代表人：余灶根，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：余灶根，男，1969年7月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人贺师龙因与被上诉人宁波日融财富投资管理有限公司（以下简称日融公司）、余灶根民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。 贺师龙上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续实体审理。事实和理由：本案属于经济纠纷。日融公司通过POS机划扣了贺师龙80000元，也按合同约定支付过一定利息，不能以本案有经济犯罪嫌疑就认定本案不属于经济纠纷。借款案件往往与刑事案件交织在一起，其中还会涉及到担保人的担保责任问题。余灶根为60000元款项提供了担保，其被逮捕并非因为担保，其连带责任不当然免责。本案中，日融公司和余灶根虽然涉嫌经济犯罪，但不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第十四条，借款合同和担保合同仍然有效。 日融公司、余灶根未作答辩。 贺师龙向一审法院起诉请求：1.日融公司返还借款本金20000元，并支付自2018年6月16日至实际付清之日止、按照230元/月计算的借款利息；2.日融公司返还借款本金60000元，并支付自2018年6月18日至实际付清之日止、按照740元/月计算的借款利息；3.余灶根对日融公司的60000元借款本金及利息承担连带保证责任。 一审法院经审理查明：日融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年8月3日被宁波市公安局鄞州分局立案侦查，余灶根也因涉罪于2018年9月6日被逮捕。 一审法院认为：日融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁波市公安局鄞州分局立案侦查，余灶根也因涉罪被逮捕，故案件可能涉嫌犯罪，应当移送公安局机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，裁定：一、驳回贺师龙的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费1800元，退还贺师龙。 本院认为：日融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，余灶根也已因涉嫌该罪被逮捕，涉案借款和担保均有经济犯罪嫌疑。在此情况下，本案先由公安机关侦查并无不当。 综上所述，贺师龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王文海 审判员  王 岚 审判员  毛 姣 二〇一八年十二月十九日 书记员  汤李燕
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审115号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社。住所地：桐庐县横村镇胜峰村。 负责人：周萍华。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）159号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社于2007年未经县级以上人民政府的批准，擅自占用横村镇胜峰村集体土地安排建造农居点。目前已完成4幢3层砖混结构农房和2幢1层砖混结构农房，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积111平方米，建筑面积351平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积108平方米，建筑面积343平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积122平方米，建筑面积255平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积115平方米，建筑面积240平方米，1幢1层砖混结构农房，房屋占地面积31平方米，建筑面积31平方米，1幢1层砖混结构农房，房屋占地面积15平方米，建筑面积15平方米。经勘测，计占地总面积1363平方米，房屋占地面积502平方米，房屋建筑面积1235平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为一般农田和示范区基本农田，全部不符合土地利用总体规划。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照这《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用1363平方米的土地； 2、拆除不符合规划的4幢3层砖混结构农房和2幢1层砖混结构农房，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积111平方米，建筑面积351平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积108平方米，建筑面积343平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积122平方米，建筑面积255平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积115平方米，建筑面积240平方米，1幢1层砖混结构农房，房屋占地面积31平方米，建筑面积31平方米，1幢1层砖混结构农房，房屋占地面积15平方米，建筑面积15平方米建筑物及构筑物，并恢复土地原状； 3、对不符合规划的1356平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款20340.00元（贰万零叁佰肆拾元整）人民币，7平方米（基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款140.00元（壹佰肆拾元整）人民币，合计罚款20480.00元（贰万零肆佰捌拾元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社送达了土地违法案件行政处罚决定书。在送达土地违法案件行政处罚决定书前，被执行人桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社于2018年2月11日向申请执行人桐庐县国土局缴纳罚款20480元，履行了该行政处罚决定书确定的第三项内容。由于被执行人桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社在收到行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月15日向被执行人桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社送达桐土催字[2018]44号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。但被执行人桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）159号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用1363平方米的土地；拆除不符合规划的4幢3层砖混结构农房和2幢1层砖混结构农房，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积111平方米，建筑面积351平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积108平方米，建筑面积343平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积122平方米，建筑面积255平方米，1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积115平方米，建筑面积240平方米，1幢1层砖混结构农房，房屋占地面积31平方米，建筑面积31平方米，1幢1层砖混结构农房，房屋占地面积15平方米，建筑面积15平方米建筑物及构筑物，并恢复土地原状的内容准许强制执行，交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初661号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人赵慧明，男，1971年9月11日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化程度，中共党员，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕655号起诉书指控被告人赵慧明犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人赵慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日20时59分许，被告人赵慧明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县跃龙街道徐霞客大道由东向西行驶至洋溪大桥旁路段时，与王某驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后王某报警，民警接警后赶至现场。民警在处理事故过程中发现被告人赵慧明有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵慧明的血样检出乙醇成份，且浓度为152mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人赵慧明被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人赵慧明在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、童某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，接警单详情，到案经过，行政处罚决定书，视听资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵慧明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵慧明能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵慧明的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵慧明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月十九日 代书记员  胡敉嘉