河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1235号原告：浮习阳,男，1968年5月15日生,汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚亚楠，河南豫和律师事务所实习律师，一般代理。被告：王明柱，男，1982年9月4日生,汉族,住河南省武陟县。被告：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡。法定代表人：张冲。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。被告：焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路**。法定代表人：和振江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张开元，该公司职工，特别授权。被告：武陟县鸿祥物流有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段**大门口北第五间。法定代表人：王金利，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师，特别授权。被告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司。住。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧/div>法定代表人：万有才，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师，特别授权。被告：王国温，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师，特别授权。原告浮习阳与被告王明柱、洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司（以下简称为洛阳龙昊公司）、焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称为焦作交运公司）、武陟县鸿祥物流有限公司（以下简称为武陟鸿祥公司）、武陟县飞鸿汽车运输有限公司（以下简称为武陟飞鸿公司）、王国温侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告浮习阳的委托诉讼代理人闫芳芳、龚亚楠，被告武陟鸿祥公司、武陟飞鸿公司、王国温的共同委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。被告王明柱、焦作交运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浮习阳向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同赔偿原告各项损失共计248524.85元。二、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告及被告王明柱均系被告武陟县飞鸿运输有限公司的雇员。2017年5月23日,原告在被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司厂区内固定玻璃时,被告王明柱私自发动豫Ｈ×××**/豫H81**货车前移,导致车上尚未固定牢靠的玻璃倾覆,将正在车上作业的原告砸在玻璃下。原告当场昏迷,随后被送至汝阳县第二人民医院抢救,后因病情严重转送至洛阳正骨医院治疗并住院49天。此次事故致使原告双腿、左侧外踝及肋骨骨折等,至今仍痛楚不堪、行动不便,身体免疫力严重恶化,给自己和家庭带来极大的痛苦。自原告住院治疗后至今,各被告既未与原告商讨赔偿事宜,也未主动联系原告。在原告主动联系被告王明柱时,被告王明柱表示让原告去找其所属公司赔偿,不要再纠缠他。被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司则声称事故车辆是挂靠车辆,不属自己所有,不愿承担相应责任。被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司更是不置一词。三被告的冷漠行为导致原告不仅身体上遭受了极大痛苦,精神上也受到极大伤害。经原告前期核实,原告所在车辆登记的车主是武陟县鸿祥物流有限公司,被告王明柱所在车辆登记的车主是焦作市交通运输(集团)有限公司。在此次事故中,原告认为:1、洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司厂区在产品装卸作业时没有严格遵守安全生产规范,任由无关人员王明柱在厂区内随意走动,从而导致事故的发生。洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司管理松懈,安全规范如同虚设,未尽到安全生产保障义务,应承担侵权责任:2、被告王明柱的错误操作是导致事故发生的直接原因,应承担侵权责任;3、被告焦作市交通运输(集团)有限公司作为被告王明柱所在车辆的所属公司应承担连带赔偿责任；4、被告武陟县鸿祥物流有限公司作为豫豫Ｈ×××**豫豫H81**辆所有人也同样负有连带赔偿责任;5、据被告王明柱的派出所笔录供述,被告王明柱所驾驶的汽车和原告所跟随车辆均属被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司车队,听从车队领导指挥从事玻璃运输,武陟县飞鸿汽车运输有限公司同样负有连带赔偿责任。被告王明柱未提出答辩意见。被告洛阳龙昊公司辩称：一、答辩人在原告受伤的事故中不存在任何过错和责任。1、正如原告诉状所述,原告受伤是因为与其同一个单位的同事即被告王明柱,在玻璃正在固定过程中违反操作规程,移动原告货车,从而导致玻璃倾覆造成的,与答辩人没有任何关系。2、答辩人不存在管理责任。在本案的玻璃装卸作业中,答辩人单位和原告所在单位是有分工的,答辩人单位只负责将玻璃吊装到买家的运输车辆上，而运输车辆的进出、移动和车辆上捆扎固定玻璃的操作都由买家的人员即原告所在运输企业负责完成。本案事故发生在玻璃安全吊装之后,车上玻璃固定操作由原告所在单位人员负责,期间的安全自然应由原告所在单位人员负责。3、肇事人王明柱和原告都是武涉县飞鸿汽车运输有限公司的雇员,是同事,事故发生时他们是一同进入吊装车间的。如果是无关人员进入吊装车间答辩人没有制止而造成事故,答辩人自然有过错和责任,但王明柱进入作业现场属于正常进入,是运输企业进行货物固定、运输必须配备的人员,不属于无关人员,所以答辩人没有过错和管理责任。4、王明柱私自开动正在进行货物固定作业的车辆,违反的是运输企业安全管理规范,不是答辩人作为生产单位的安全制度,不属于答辩人管理范围，所以真要追究安全管理责任,也不应当追究答辩人企业的责任。二、答辩人不应当承担对原告的连带赔偿责任。1、因为答辩人在本案中不存在任何过错,也不存在安全管理不到位的情况,所以答辩人不适用侵权责任法、安全生产法和人身伤害案件司法解释的相关规定,不应当对原告承担连带赔偿责任。2、当时在现场的原告驾驶车辆的车主单位运输队长王国温在公安机关书面证实和承诺:事故与答辩人无关,其单位保证承担伤者的医疗费和善后事宜。三、答辩人已经尽到了人道主义和善后义务。答辩人在事故发生后,本着救人要紧的人道主义原则,第一时间拨打了120和119电话,120医务人员和119消防官兵及时赶到现场,为抢救被压在玻璃下的有生命危险的原告赢得了宝贵的时间。原告被送到医院后,答辩人还垫资一万元用于对原告的抢救。为了还原、固定事实,答辩人还第一时间拨打了110报警电话,并协助公安机关调查、保存事故发生的相关证据(包括现场监控录像),实际上这些证据对原告依法维权提供了便利。综上所述,在原告受伤事故中,答辩人没有过错和责任,不应当承担对原告的连带赔偿责任,原告对答辩人的诉求应予驳回。被告焦作交运公司辩称：一、豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HU8**辆的实际车主为王国温,该车系挂靠在我公司经营,关于该车的运营管理支配权和运营收益权均由实际车主王国温享有。本案中的第一被告王明柱也是受其雇佣,受其管理的。王明柱与答辩人之间不存在劳动关系,也不是答辩人的工作人员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动",是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为”从事雇佣活动”。《侵权责任法》第三十五条同时也规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此,结合上述法律规定,由于王明柱的侵权行为,应由其雇主王国温承担相应赔偿责任。二、连带责任是一种严格责任,根据《侵杈责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”,因此,连带责任的承担应有明确的法律规定。本次事故发生在相对封闭的厂区内,不属于公共道路,当地交警也未予出警处置,因此该事故并不属于交通事故,不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,原告要求答辩人承担连带赔偿责任缺乏法律依据,依法应不予支持。综上,原告要求答辩人承担连带赔偿责任的请求无事实及法律依据，请依法驳回其对答辩人的诉讼请求。被告武陟飞鸿公司辩称，原告并非我公司员工，也非我公司雇员，双方未签订劳动合同，原告的雇主为实际车主王国温，鉴于原告自身存在过错，根据侵权责任法的有关规定，应免除雇主的部分赔偿责任，应由实际车主承担部分的赔偿责任。事发时该车辆登记在武陟县鸿祥物流有限公司名下，我公司不应承担任何赔偿责任。被告武陟鸿祥公司辩称，同武陟飞鸿公司的答辩意见，不承担任何赔偿责任。被告王国温辩称，答辩人系涉案车辆豫Ｈ×豫Ｈ×××**的实际车主，原告浮习阳系答辩人临时雇佣的随车人员，其工作并不包含装卸货物，事发时并无人要求其装卸玻璃，原告受伤是其自身原因造成的，装卸货物均由第二被告公司安排的专门的装卸工进行装卸，应免除答辩人部分赔偿责任。经审理查明，2017年5月23日，原告浮习阳乘坐豫Ｈ×豫Ｈ×××**货车到被告洛阳龙昊公司内运输玻璃，原告浮习阳负责装车固定货物和卸货。豫Ｈ×豫Ｈ×××**首先进入库房装车，洛阳龙昊公司的工作人员将玻璃吊装到车上后，原告浮习阳到货车的高栏上固定靠近车头部位的玻璃。同行的紧随在后面等待的豫Ｈ×豫Ｈ×××**货车司机王明柱到豫Ｈ×豫Ｈ×××**上为其“加气”，随后被告王明柱为了尽快为自己驾驶的车辆装货，就发动了豫Ｈ×豫Ｈ×××**，在松动离合过程中，豫Ｈ×豫Ｈ×××**向前抖动了一下，导致车上正在固定玻璃的原告从车上掉落到地上，车上未固定好的玻璃掉落后砸在原告身上。原告受伤后先被送往汝阳县××人民医院（汝阳县工业区卫生院）治疗，门诊花费2055.6元。后到河南省洛阳正骨医院治疗，门诊花费103.3元，经诊断为开放性踝损伤、股骨下端骨折、头皮开放性伤口、左肘关节开放伤、多发性肋骨骨折、局限于上腹部疼痛，住院49天，花费152197.32元，住院病历记载留陪护1人，临时医嘱单显示自血药静滴人血白蛋白。原告于2017年10月31日到获嘉县人民医院治疗，经诊断为下肢皮肤感染、陈旧性股骨骨折、外踝骨折，住院病历记载陪护1人，原告住院总费用为3582.44元，经新农合报销后，原告实际支出1560.47元。原告于2017年5月25日购买下肢支具花费800元。原告于2017年12月22日在洛阳二0二医院门诊花费420元。原告分别于2017年5月24日、2017年6月14日、2017年7月8日在洛阳万家康大药房连锁有限公司购买药物，药物包括华法林钠片、人血白蛋白等，金额总计2622.5元。原告于2017年11月19日到获××县徐营镇卫生院治疗，住院6天，花费1081.68元。原告支出交通费195元。原告于2018年10月26日在黄河中心医院门诊花费420元。河南唯实司法鉴定中心于2018年11月22日作出豫唯实司鉴中心[2018]临鉴字第1091号鉴定意见书，鉴定意见为浮习阳左膝关节功能障碍的伤残等级为十级、右膝关节功能障碍的伤残等级为十级、左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。河南唯实司法鉴定中心就三期鉴定意见为浮习阳的误工期限为300日，护理期限为120日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1300元。原告另提交获嘉县职王村骨伤医院2017年9月8日、2018年3月8日收据，金额共计738元；洛阳市廛河区花溪百货店出具的购买护理用品收据两张，金额共计542元；未加盖印章的收据两张，金额共计59元。另查明，豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车登记所有人为被告武陟鸿祥公司，机动车状态正常。豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车登记所有人为被告焦作交运公司，机动车状态为逾期未检验、查封。豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车的实际车主为被告王国温，被告王明柱系被告王国温雇佣的司机。本案事故发生之日，案外人浮习连向被告洛阳龙昊公司借款10000元。被告王国温出具保证书一份，主要内容为：2017年5月23日上午9时46分左右，豫Ｈ×豫Ｈ×××**王明柱在装货后，向前挪车时，致车上浮习阳连同货物翻下受伤。为妥善解决此事，保证如下：一、豫Ｈ×豫Ｈ×××**王明柱积极配合调查，保证随传随到。二、保证承担伤者浮习阳住院治疗费用及善后事宜。三、此事与洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司无任何直接关系。四、为保证以上承诺，武陟县鸿祥物流运输有限公司向洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司交一万元押金。保证书落款为武陟县鸿祥物流有限公司，但未加盖该公司印章，由被告王国温签名。又查明，2017年，河南省农村居民人均可支配收入12719元/年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为，本案中原告主张的是侵权之诉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王明柱作为被告王国温雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中，明知原告在车上固定玻璃，仍发动车辆，导致浮习阳受伤，被告王国温作为雇主应当承担赔偿责任。被告洛阳龙昊公司对正在装卸货物的车辆疏于管理，也存在过错，应承担赔偿责任。原告要求被告武陟鸿祥公司、武陟飞鸿公司、焦作交运公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告洛阳龙昊公司辩称被告王国温出具保证书愿承担全部责任，被告王国温向被告洛阳龙昊公司出具的保证书，系双方的约定，不能用于对抗原告的主张，被告洛阳龙昊公司的该项辩解，本院不予采纳。结合本案案情，本院酌定由被告王国温承担80%赔偿责任，被告洛阳龙昊公司承担20%赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及数额，其中误工费30234.25元、护理费12093.7元、残疾赔偿金30526.03元、交通费195元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费800元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，本院予以支持。原告主张医疗费162375.87元，被告对于原告在洛阳正骨医院、获嘉县人民医院、汝阳县××人民医院（汝阳县工业区卫生院）、洛阳二0二医院、获××县徐营镇卫生院、黄河中心医院的医疗费用均无异议，且有相关证据予以证明，本院予以支持。被告对原告提交的获嘉县职王村骨伤医院的738元收据、廛河区花溪百货店等护理用品的收据、洛阳万家康大药房连锁有限公司2622.5元外购药发票不予认可。洛阳万家康大药房连锁有限公司外购药能与原告的住院病历记载相印证，对于外购药的2622.5元，本院予以支持。获嘉县职王村骨伤医院的738元收据，并非正式票据，且无相关的病历加以印证，对于该项费用，本院不予支持。廛河区花溪百货店等护理用品的收据，并非正式票据，且无付款单位名称，对于该项费用，本院不予支持。对于原告主张的医疗费，本院支持160460.87元。关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，参照河南省一般机关工作人员出差伙食补助标准，原告在洛阳正骨医院住院的49天应按每天100元计算，原告在获嘉县人民医院住院的9天应按每天40元计算，住院伙食补助费共计5260元。综上，原告的各项损失共计246869.85元，应由被告洛阳龙昊公司赔偿49373.97元，由被告王国温赔偿197495.88元。关于被告洛阳龙昊公司借给案外人浮习连的10000元，原告不认可用于其治疗，也不认可收到该款项，因此不能用于折抵被告洛阳龙昊公司应赔偿的款项。就该款项，被告洛阳龙昊公司可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浮习阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计49373.97元。二、被告王国温于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浮习阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计197495.88元。三、驳回原告浮习阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由原告浮习阳负担28元，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司负担1000元，被告王国温负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 涛人民陪审员  牛宣敏人民陪审员  赵建设二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵之培