四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1324民初3605号 原告：杨友碧，女，汉族，1957年12月27日出生，住仪陇县。 原告：杨某，女，汉族，1979年3月16日出生，住仪陇县。 原告：魏某，男，汉族，2005年5月13日出生，住仪陇县。 法定代理人：杨某（系魏某之母），简历同上。 原告：罗某1（曾用名罗某2），男，汉族，2007年1月8日出生，住仪陇县。 法定代理人：苟某，女，汉族，1984年1月15日出生，住仪陇县，系罗某1之母。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：邹正双，男，汉族，1973年1月1日出生，住仪陇县。 被告：南充市恒鑫车业有限责任公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心2-1号。统一社会信用代码91511302563288255N。 法定代表人：周净，经理。 委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区潆华南路二段198号三楼。统一社会信用代码91511300765095048N。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：吕军，男，住南充市顺庆区，系公司员工。 原告杨友碧、杨某、魏某、罗某1诉被告邹正双、南充市恒鑫车业有限责任公司、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，由本院审判员毛聪熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨友碧、杨某，原告魏某的法定代理人杨某，原告罗某1的法定代理人苟某及委托诉讼代理人赵勇，被告南充市恒鑫车业有限责任公司的委托诉讼代理人王国军、金光万，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司的法定代表人王斌及委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友碧、杨某、魏某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告方丧葬费29,335.50元、死亡赔偿金614,540元、精神抚慰金50,000元、误工费6,000元、摩托车损失2,000元，被扶养人杨友碧生活费10,8270元，魏某生活费27,000元。原告罗某1增加诉讼请求：要求二被告赔偿原告罗某1生活费769,688.50元，增加车旅费、误工费2,000元。2018年12月12日，原告杨友碧向本院提出增加、变更诉讼请求意见，要求撤销仪陇县公安局交通警察大队2018年10月23日组织形成的“道路交通事故损害赔偿调解书”第一项中“被扶养人生活费204,908元”的约定，判决向杨友碧支付生活费21,991元。事实及理由：原告方的亲属罗某3骑摩托车与被告邹正双驾驶川Ｒ×××××号重型货车相撞发生交通事故，罗某3因此死亡。仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由邹正双负全责。该车为邹正双所有，以被告南充市恒鑫车业有限责任公司名义投保了交强险和商业险。原告杨友碧认为杨友碧虽为农村户口，但其子罗某3为城镇户口，其生活费标准应按城镇标准计算。但仪陇县公安局交通警察大队在组织调解时，对杨友碧生活费标准按农村标准计算，杨友碧当时不知道法律的规定，存在重大误解，有权申请撤销调解书该部分内容。 被告邹正双辩称：对仪陇县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定无异议；本次事故经交警大队组织调解达成了协议，对于魏某是否是适格主体以及是否应支持扶养费请法院审查；我已支付18万元。事故车辆为我购买，挂靠在南充市恒鑫车业有限责任公司经营。本次事故损失应先由保险公司在交强险和商业险50万元内赔偿，后由驾驶员和挂靠公司共同承担。因我们已达成协议，故诉讼费由原告负担。 被告南充市恒鑫车业有限责任公司辩称：对本次事故的真实性无异议；该车辆挂靠我公司，我公司系登记车主，实际车主系邹正双；我公司为该车辆在永安财报购买了交强险和商业险；原告主张的金额过高；杨某与罗某3结婚不到一年，没有形成相应的继父子关系，魏某不是本案的适格主体；我公司和被告邹正双签订的合同约定应由邹正双承担超过保险范围外的责任，公司不应承担相应的赔偿责任；本案诉讼费等费用应由原告自行承担。 被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：对本次事故的真实性无异议，川Ｒ×××××号车在我公司投保了商业险和交强险，事故在保险期间；摩托车损失2,000元我方予以认可，愿意赔偿；出险时事故车辆超载，应按合同约定予以免赔；我公司不承担诉讼费等相关的其他费用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告邹正双驾驶川Ｒ×××××号重型货车从仪陇县新政镇河西工业区搅拌站向仪陇县城区方向行驶，与罗某3驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致罗某3当场死亡，两车受损。2018年9月26日，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定本次事故由被告邹正双承担全部责任，罗某3无责。川Ｒ×××××车实际所有人为被告邹正双，该车登记车主为被告南充市恒鑫车业有限责任公司。邹正双将该车挂靠在南充市恒鑫车业有限责任公司经营并以公司名义为该车投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔率险。本次事故发生在交强险和商业险保险期间。事故发生后，被告邹正双已向原告杨某支付50,000元，向杨某、杨友碧共支付90,000元，向罗某1支付40,000元。 罗某3系仪陇县柳垭职业中学校在编在职教师，出生于1979年6月17日，户籍登记住所地仪陇县新政镇新南路四段70号1栋3单元10楼5号，为城镇居民。罗某3之父罗文全已离世，原告杨友碧系其母，出生于1957年12月27日。罗文全与杨友碧共生育一子一女。罗某3前妻苟某，两人于2017年9月11日在本院协议离婚，约定婚生子罗某1（出生于2007年1月8日）由罗某3抚养。罗某3离婚后于2018年2月14日与原告杨某登记结婚。原告杨某亦系再婚，其与前夫魏山明生育一子魏某（出生于2005年5月13日），二人于2014年12月26日在仪陇县民政局登记离婚，离婚时约定婚生子魏某由杨某抚养。 2018年10月30日，原告杨友碧、杨某与被告邹正双在仪陇县公安局交通警察大队达成了“道路交通事故损害赔偿调解书”，约定应赔偿的损失为：1、丧葬费29,335.50元，死亡赔偿金614,540元，精神抚慰金50,000元，被扶养人生活费204,980元，误工费6,000元，摩托车损失2,000元，合计906,783.50元。其中被扶养人杨友碧生活费认定为108,270元，罗某1生活费69,638元，魏某生活费2,700元。约定原告方在收到上述赔偿款后不得以此为由要求邹正双赔偿；并约定此协议仅作为保险公司赔偿依据。2018年10月16日，苟某与杨某在本院组织下达成调解协议，变更罗某1由苟某抚养。 原告杨某认为魏某与罗某3系形成了抚养关系的继父子关系，魏某可作为原告主张相关损失，并提供了以下证据：1、四川嘉恒物业服务有限责任公司南充希望城客户服务中心盖章的《住宅业主档案信息登记表》1份，上登记业主为罗某3，家庭成员登记有杨某、魏建羽、罗某1、罗某3。2、罗某3、魏某水滴筹健康互助计划电子凭证各一份，微信号为“天行健”的拼多多平台的订单截图打印件11页，罗某3与杨某微信聊天记录截图打印件2页。主要证明罗某3将魏某当成亲生儿子，承担了魏某的大部分生活费、教育费，为魏某购买了保险，为魏某购买日常生活用品。 被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司称肇事车辆发生事故时存在超载行为，依法应免赔10%。被告邹正双对超载行为予以认可，陈述该车准载16.2吨，实际载货55吨。对此，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本院确定的举证期间内向本院提交了投保声明复印件1份，该声明内容为保险公司提供的格式条款，有手写“保险公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，上面有南充市恒鑫车业有限责任公司印章但未填写时间，无车牌号码。 被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本院指定的举证期限外向本院提供了以下证据：1、永安财产保险股份有限公司制定的格式《机动车综合商业保险条款》1份，该保险条款第二十七条第一款第（二）内容为：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。附加险不计免赔险第第二条第一款第（二）项内容为：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的兔赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的”。以上内容保险条款文本中字体均作了加粗处理。2、投保声明复印件1份，上面加盖有被告南充市恒鑫车业有限责任公司公司印章，印章为原件左上角有手写体“川Ｒ×××××”字样，时间为2018年3月19日。3、条款说明书原件1份，单位名称为“南充市恒鑫车业有限责任公司”，后有格式的问题，问题中，“是否收到本公司的保险条款”、“公司业务员是否就保险条款的内容向你作了说明”、“业务员是否就保险条款中免除保险人责任的条款的概念、内容以及法律后果向你作了详细的说明解释”、“是否清楚本保险条款中免除保险人责任的条款的概念内容以及法律后果”答案都选择了“是”或“清楚”的勾注。南充市恒鑫车业有限责任公司”在“条款说明书”后盖章。南充市恒鑫车业有限责任公司对印章的真实性无异议，但认为上面的手写内容均非恒鑫车业公司工作人员填写，公司不止一辆车在被告永安财险公司投保，永安财险主张的免责所依据的条款保险不能适用。 被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司无正当理由，故意逾期向本院提供证据，本院于2018年12月29日，依法对其作出罚款50,000元的决定。 本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院采信仪陇县公安局交通警察大队对本次事故所作出的责任认定，认定由被告邹正双承担全部责任，罗某3无责。因原告魏某在父母离婚后跟随母亲杨某生活，罗某3与原告杨某再婚时，原告魏某尚未成年，原告罗某1及三被告均未提交证据证明罗某3、杨某约定了魏某由杨某单独抚养。按常情常理，罗某3与魏某之间形成了抚养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父母与继子女的权利义务，适用婚姻法父母子女关系的有关规定，故原告魏某因继父死亡可主张相关损失，其是本案的适格原告。 关于原告方的损失，罗某3为城镇户口，其被扶养人生活费亦应按城镇标准计算，但双方形成的调解书对被扶养人杨友碧的生活费按农村标准予以计算，原告杨友碧当庭表示其不知道其生活费的正确计算标准。因杨友碧实际此项损失和调解书的约定差距悬殊较大，以杨友碧的知识水平无法做出判断，双方在仪陇县公安局交通警察大队达成的“调解书”对被扶养人生活费的认定显失公平，原告杨友碧对此存在重大误解，现原告杨友碧申请撤销“调解书”此部分内容，本院予以支持。因杨友碧的生活费的变更会影响罗某1、魏某的生活费的计算，本院依法对“调解书”中对被扶养人生活费的约定内容全部撤销，重新依法认定。“调解书”对其他损失的认定，不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以支持。因被告南充市恒鑫车业有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司未参与调解，未对调解书内容予以追认，该份调解书对被告南充市恒鑫车业有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司无约束力。 关于被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司主张的商业险免赔是否成立的问题。被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司无正当理由逾期提供相关证据，但因所举证据影响到案件基本事实的认定，本院依法亦予以采信。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。根据被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的“条款说明书”上面的问题涉及到对被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司履行免责条款说明义务的确认，被告南充市恒鑫车业有限责任公司在上面加盖有印章，应当推定南充市恒鑫车业有限责任公司完成并认可条款说明书的问题的勾注。南充市恒鑫车业有限责任公司称按惯例其仅在空白的说明书上盖章，内容为保险公司自行填写。本院认为南充市恒鑫车业有限责任公司应当明白在此份说明书盖章的意义，即使如其所述系在空白说明书上盖章，其不利后果也应由其自行负担。为此，应当认定被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司已对超载免责的格式条款作出了说明告知义务。且超载系法律禁止行为，保险人在格式条款免赔内容也使用了字体加粗提示，根据《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国保险法﹞若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第（二）约定违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。虽然川Ｒ×××××车投保了不计免赔率险，但《机动车综合商业保险条款》在不计免赔率部分约定因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。综上，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司主张免赔的理由成立。 本院对原告的损失依法认定如下： 1、死亡赔偿金614,540元；我省上年度城镇居民人均可支配收入为30,727元，死亡赔偿金按此标准计算20年为614,540元。 2、丧葬费损失29,335.50； 3、精神抚慰金酌定50,000元； 4、摩托车损失2,000元； 5、处理事故人员误工费3,375.54元〔（58,671÷365）×3×7〕。原告方未举证证明实际处理事故的误工人员及收入标准，本院酌定按3人7天的标准，按上年度我省城镇全部单位就业人员人平均工资金额计算； 6、被扶养人生活费289,548.17元，罗某3的被扶养人为原告杨友碧、罗某1、魏某。罗某3与杨某再婚后，杨某亦与罗某1形成继母子关系，罗某1的扶养人亦应按3人计算。赔偿标准应按城镇标准计算，但每年的被扶养人生活费不得超过我省上年度人均消费性支出。故被扶养人生活费应分段计算。前5年三人的生活费总额超过21,991元的标准，按每年21,991元标准计算共计109955元，第6、7年扶养人数为2人，生活费共计36651.67元（21991×2÷2+21991×2÷3），后13年被扶养人为杨友碧一人，金额为142941.50元（21991×13÷2）。故罗某3的被扶养人生活费总计为289,548.17元。 以上费用共计988,799.21元。罗某3在事故中死亡，其属于事故中川Ｒ×××××号重型货车的第三者。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。为此，原告方的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险赔付限额内赔偿112,000元，其余损失876799.21元，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司应按约理赔400,000元（500,000-50×10%）。其余损失476799.21元应由被告邹正双、南充市恒鑫车业有限责任公司连带负担。因被告邹正双已赔偿180,000元，其在调解书中自愿表示愿意支付处理事故人员误工费6,000元，故邹正双还需赔偿299,423.67〔476,799.21-180,000+（6,000-3,375.54）〕元。南充市恒鑫车业有限责任公司对其中296,799.21元（484,129.54-180,000）承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告杨友碧、杨某与被告邹正双于2018年10月30日在仪陇县公安局交通警察大队达成的“道路交通事故损害赔偿调解书”对被扶养人生活费认定的内容； 二、由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后10日内向原告杨友碧、杨某、魏某、罗某1赔偿交通事故损失512,000元； 二、由被告邹正双在本判决生效后10日内向原告杨友碧、杨某、魏某、罗某1赔偿交通事故损失299,423.67元，南充市恒鑫车业有限责任公司对其中296,799.21元损失负担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,534元,由被告邹正双、南充市恒鑫车业有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杜春洪