河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2905号 原告：刘营君，男，1974年8月29日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。 被告：河北省安装工程有限公司第二分公司，住所地：唐山市路北区建华东道91号。 代表人：张国永，总经理。 委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 委托代理人：王振臣，男，1970年9月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地：高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：刘建红，总经理。 委托代理人：李志义，男，1973年3月12日出生，汉族，该公司职员，现住唐山市滦南县。 追加被告：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山路南区旱桥路南侧唐古路西侧。 法定代表人：王长友，总经理。 委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。 原告刘营君与被告河北省安装工程有限公司第二分公司、被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司、追加被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营君及其委托代理人杨猛、被告河北省安装工程有限公司第二分公司委托代理人张晶晶、王振臣、被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司委托代理人李志义、追加被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司委托代理人陈利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘营君向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告各项损失共计20万元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月26日到唐山瑞元劳务分包有限公司处工作，从事电焊工工作，日工资180元。工作地点为原告所在单位承包的唐钢中厚板材有限公司乐亭炼铁厂工程中的铆焊工程工地。第二被告承包了该工程的土建施工部分，第一被告是发包人。2015年9月9日上午10时许，原告去库房取焊条，路过第二被告承包的土建工程中的通道时，被上方掉下的铁管砸伤。伤后入住唐山工人医院，后又转北京协和医院。经诊断为：右眼视神经损伤，右眼下睑撕脱伤，右眼眶壁多发骨折，颌面部皮肤裂伤，口腔开放性伤口，右侧上颌窦粉碎性骨折，上颌骨骨折，右侧颧弓骨折，鼻骨骨折，鼻眶筛骨骨折，右侧颧骨颧弓复合体骨折，查矫正视力：右眼光感、左眼0.9。事故发生后，原告与单位就赔偿达成了协议。但是，原告的受伤是原告单位以外的第三人，即二被告造成的，按照法律规定，原告除享受工伤待遇以外，还可以向造成原告损害的第三方即第二被告主张人身损害赔偿。第一被告作为发包人，也应与第二被告承担连带赔偿责任。现在，原告为了维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。同时，为了确定原告的具体损失，需要对原告伤残等级进行鉴定，因此，原告同时提出伤残等级鉴定申请，也望贵院依法委托鉴定。原告将根据鉴定结果，变更诉讼请求所主张的具体损失数额。 被告河北省安装工程有限公司第二分公司辩称，一、原告起诉遗漏了被告，应追加唐山瑞元建筑劳务分包有限公司为本案被告。原告刘营君是唐山瑞元建筑分包有限公司（以下简称瑞元公司）聘用的工人，是在高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司及瑞元公司共同施工过程中受到的事故伤害，虽然原告与瑞元公司达成赔偿协议，但欣泰公司及瑞元公司对刘营君受到伤害各自应承担的过错责任仍有待查明。为查明案件事实，应追加瑞元公司为本案被告。二、被告河北省安装工程有限公司第二分公司对原告所受到的事故伤害依法不承担赔偿责任。2015年3月29日，被告河北省安装工程有限公司第二分公司与欣泰公司签订了《建设工程分包合同》，约定被告河北省安装工程有限公司第二分公司将唐钢中厚板240平米烧结建筑安装工程中的部分土建工程施工分包给欣泰公司，为明确施工过程中的安全责任，双方同时签订了《安全生产、文明施工协议书》，约定了由于欣泰公司安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由欣泰公司负责。2015年8月24日，被告河北省安装工程有限公司第二分公司与瑞元公司签订《建设工程分包合同》，约定被告河北省安装工程有限公司第二分公司将炼铁北区1＃高炉异地改造工程烧结区域建筑安装工程中的部分安装施工分包给瑞元公司。为明确施工过程的安全责任，双方同时签订了《安全生产、文明施工协议书》，约定了由于瑞元公司安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由瑞元公司负责。两个分包单位均由合法的分包资质及安全资质。原告所受伤害，应由施工单位欣泰公司及瑞元公司、原告本人根据各自的过错承担相应的责任。原告以被告河北省安装工程有限公司第二分公司是发包人为由，请求被告河北省安装工程有限公司第二分公司承担连带责任没有法律依据。 被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司辩称，1.我单位于2015年3月至当年12分月份与河北省安装工程公司（以下简称省安公司）合作实施唐钢中厚板烧结车间项目，项目位于乐亭县的中厚板厂区院内。2.在该烧结车间项目的配料室工号土建施工至三层时，与省安公司合作的另一队伍唐山瑞元劳务分包有限公司（以下简称瑞元公司，刘营君即隶属于该公司）开始进场在配料室东侧地面进行钢结构制作作业；由于瑞元公司作业面距离配料室土建作业区域太近，带来很大的安全隐患，为此我单位在现场生产协调会议上数次提出省安公司应安排瑞元公司作业离开配料室一定距离，保障双方作业安全；但是直至刘营君受伤，此安全隐患没有得到解决；双方施工中我方亦多次要求瑞元公司不要在配料室周表非安全区域作业。刘营君隶属于瑞元公司，他受伤即是因在上述区域不按安全管理要求作业所致。3.关于刘营君起诉事宜，按其陈述为路过配料室被掉落的钢管砸伤，对此我们提出几点质疑：（1）“路过”说法和当时情况不符，按当时受伤情况受伤位置，应为在配料室北侧作业；（2）刘营君受伤是否能确定为钢管砸伤？还是其他原因致伤？（3）如刘营君受伤确为钢管砸伤，不能确定即为配料室掉落之钢管（瑞元作业也使用钢管）；4.在刘营君受伤之后，虽未明确致使其受伤原因及责任主体，但省安公司和我们高碑店公司本着“人道主义”、“关爱弱势群体”、“社会主义核心价值观”理念，积极支持与配合刘营君的治疗；同时，省安公司和我们为刘营君的治疗前后垫付了约十三万元人民币。5.关于刘营君受伤及伤后的最终解决，因为刘营君的确在工地配料室附近受伤，无论致使其受伤的真正原因是何种情况，我们高碑店公司都愿意承担三分之一的责任，我们认为其余责任应为瑞元公司、省安公司承担。刘营君受伤治疗及工伤赔偿，我们恳请法院指定法定的工伤事故鉴定机构，按相关法律赔偿标准核定后，再由各责任方按责任比例承担。 追加被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司辩称，1.本案是侵权责任纠纷，追加被告与原告之间不是侵权与被侵权关系，不是本案合格主体。2.原告与追加被告之间是劳动关系，不应作为本案的审理范围，其劳动关系的赔偿应当有前置程序。3.本案的原告对诉的选择是有选择权的，其有权决定由哪一方当事人承担诉讼责任，有权选择使用哪一个法律关系进行诉讼，既然原告选择了侵权关系作为案由，应当使用侵权责任法和最高院人身损害赔偿若干意见规定进行赔偿，原告没有选择追加被告作为被告也没有选择劳动关系进行诉讼，因本案不是同一法律关系，故请求法院尊重原告的选择不宜作出对追加被告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，甲方被告河北省安装工程有限公司与乙方被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司就河北钢铁股份有限公司唐山分公司中厚板240㎡烧结建筑安装工程部分土建工程施工事项签订了《建设工程分包合同》和《安全生产、文明施工协议书》，《安全生产、文明施工协议书》约定：甲方有权监督检查乙方执行有关安全生产规定，监督检查其安全生产制度和实施情况，监督检查其安全防护措施，对于查出的事故隐患，有权责令乙方停工整改，并有权按甲方安全管理规定和文明施工标准对乙方进行经济处罚……。2015年8月24日，甲方被告河北省安装工程有限公司与乙方追加被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司就河北钢铁股份有限公司唐山分公司炼铁北区域建筑安装工程中部分安装工程施工事项签订《建设工程分包合同》和《安全生产、文明施工协议书》，《安全生产、文明施工协议书》约定：甲方有权监督检查乙方执行有关安全生产规定，监督检查其安全生产制度和实施情况，监督检查其安全防护措施，对于查出的事故隐患，有权责令乙方停工整改，并有权按甲方安全管理规定和文明施工标准对乙方进行经济处罚……。原告刘营君系用人单位追加被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司电焊工，被指派到唐山市乐亭县唐山中厚板材有限公司内工作。2015年9月9日，原告刘营君在唐山市乐亭县唐山中厚板材有限公司乐亭炼铁厂工地去库房取材料途中，路过工地内被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司的土建工程附近通道时，被上方掉下的铁管砸伤。原告受伤后，于2015年9月9日13时送入唐山市工人医院治疗1天，于2015年9月10日10时转入首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗40天（于2015年10月20日出院）。2016年11月21日，原告刘营君进入首都医科大学附属北京同仁医院住院7天（于2016年11月28日出院）。原告刘营君对其伤情未做伤残等级鉴定。2016年10月31日，唐山市人力资源和社会保障局做出冀伤险认决字［2016］1302020105号认定工伤决定书，认定刘营君受到的事故伤害为工伤。庭审中，被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司辩称原告刘营君受伤是在自己施工区域内，与其无直接关系，但未提供证据予以证明。被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司辩称其为原告刘营君垫付约13万元左右，亦未提交证据予以证明。原告刘营君出具收据复印件一张，证实被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司于2015年9月24日为原告刘营君垫付医药费3.5万元。原告刘营君因此次事故造成的合理经济损失可以确定的数额为医药费130387.94元，救护车车费3700元，其他交通费酌定为4000元，共计人民币138087.94元。上述事实，由当事人陈述、书证等证明材料可证。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告刘营君在唐山市乐亭县唐山中厚板材有限公司乐亭炼铁厂工地去库房取材料途中，路过工地内的土建工程附近通道时，被上方掉下的铁管砸伤，该土建工程系被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司的施工范围，被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司提供现有证据不能证实其对原告刘营君受伤没有过错，其辩称原告刘营君受伤是在自己施工区域内，与其无直接关系，但其提供证据未能证明自己的主张，对于该辩称本院不予采纳，故被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司应对原告刘营君的损害承担赔偿责任。原告刘营君作为追加被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司在河北钢铁股份有限公司唐山分公司炼铁北区域施工的一名工人，应认识到路过工地内的土建工程附近通道时存在安全隐患，故其对自己受伤应承担部分责任。被告河北省安装工程有限公司第二分公司作为建设工程的发包人，虽然将涉案区域工程分包给具有资质的合同方（被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司、追加被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司），并签订了安全生产、文明施工协议书，但未能及时检查出被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司施工区域工地存在安全隐患，未尽到全面的监管义务，对原告刘营君的损害亦应承担一定的赔偿责任。原告刘营君系追加被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司电焊工，其在去库房取材料途中受伤属于履行职务行为，追加被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司对原告刘营君的损害赔偿可另行解决，本案不予处理。对于原告刘营君受伤的侵权责任赔偿比例，根据各方的过错程度，本院依法确定被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司承担70%即96661.56元（138087.94元×70%），被告河北省安装工程有限公司第二分公司承担10%即13808.79元（138087.94元×10%），原告刘营君承担20%即27617.59元（138087.94元×20%）为宜。对于原告刘营君伤残赔偿金、误工费等其他损失，待原告刘营君作出伤残鉴定后，可另行诉讼。被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司给原告垫付的医疗费3.5万元，应当从其应当承担的份额中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司赔偿原告刘营君因此次事故造成经济损失人民币61661.56元（96661.56元-3.5万元）；被告河北省安装工程有限公司第二分公司赔偿原告刘营君因此次事故造成经济损失人民币13808.79元；原告刘营君自行负担人民币27617.59元。 以上应由二被告承担的款项，限被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司、被告河北省安装工程有限公司第二分公司于本判决生效后十日内给付原告刘营君。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司负担347元、被告河北省安装工程有限公司第二分公司负担50元（二被告分别于本判决生效后十日内交至本院），由原告刘营君自行负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇一八年十二月二十四日 书记员 万小红