广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31462号原告：广东远明律师事务所，住所地广东省深圳市。负责人：袁梅。委托代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。委托代理人：周河舟，广东远明律师事务所律师。被告：珠海华信泰投资有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：余蒂妮。上列原告广东远明律师事务所诉被告珠海华信泰投资有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶雪艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付法律服务费2260302元及逾期付款违约金1060521元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月3日计至实际偿还完毕之日，起诉时暂计至2018年6月10日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年原被告签订（2014）深远律诉字第015号《委托代理协议》，被告因与深圳市泰德恒美投资担保有限公司（下称泰德恒美公司）保证合同纠纷一案[（2013）深福法民二初字第5869号]，委托原告代理诉讼事务。双方并就法律服务费的支付、各方权利义务等作出约定。原告接受被告的委托后，积极履行代理职责，代理工作取得了良好效果。最终福田区人民法院判决被告、余蒂妮、李晓明以1240万元为基础按每月0.5%的标准，自2011年3月18日起向泰德恒美公司支付担保费至判决确定的履行期限届满之日止，驳回泰德恒美公司的其他诉讼请求。该判决结果将担保费的支付标准从泰德恒美公司诉请的每月3.4%调低为每月0.5%，大幅度降低了被告承担的担保费金额。上述判决于2015年12月30日发生法律效力。根据原被告双方的约定，如本案判决驳回泰德恒美的部分诉讼请求，法律服务费按驳回部分的20%计算。据此，被告应向原告支付法律服务费的金额为2260302元。但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了（2014）深远律诉字第015号《委托代理协议》，约定被告因与深圳市泰德恒美投资担保有限公司保证合同纠纷一案[（2013）深福法民二初字第5869号]委托原告律师代理一审、二审（如有）诉讼，被告按下列条件和金额向原告支付法律服务费：如本案生效法律文书判决驳回泰德恒美公司的诉讼请求，则被告应按照泰德恒美公司起诉总金额的20%向原告支付法律服务费；如驳回部分诉讼请求，则法律服务按驳回部分的20%计算；如当事人自行和解，则视为代理事项已完成，被告应按起诉总金额的20%给付法律服务费。上述法律服务费，被告均应在收到相应生效判决书、调解书、裁定书等法律文书后三日内支付给原告。被告未如约支付服务费的，原告有权单方面终止其代理工作和本代理协议，已收费用不再退还，逾期未付费用每延迟一天应按未支付金额的千分之一向原告支付逾期付款违约金。另查，泰德恒美公司起诉被告的保证合同纠纷一案的案号为（2013）深福法民二初字第5869号，该案由本院立案受理，该案原告泰德恒美公司的诉讼请求为：1、被告珠海华信泰投资有限公司、余蒂妮、李晓明共同连带向原告支付担保费1157.99万元及利息（以担保费1157.99万元为基数按中国人民银行同类贷款利率计至偿还完毕全部担保费为止，暂计至2013年6月18日为148.9万元）；2、被告珠海华信泰投资有限公司、余蒂妮、李晓明共同承担本案的诉讼费用。原告接受被告委托后，指派律师袁梅、叶雪艳为被告的诉讼委托代理人代理被告应诉上述（2013）深福法民二初字第5869号案件，该案本院于2015年6月26日作出（2013）深福法民二初字第5869号民事判决书，判决：一、被告珠海华信泰投资有限公司、余蒂妮、李晓明应在本判决生效之日起十日内共同向原告泰德恒美公司支付担保费（以1240万元为基数按每月0.5%的标准，自2011年3月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告泰德恒美公司其他诉讼请求。该判决已于2015年12月30日生效。判决书记载原告的律师叶雪艳作为被告珠海华信泰投资有限公司的委托代理人到庭参加了该案庭审。原告称因无法确定（2013）深福法民二初字第5869号民事判决书中被告应履行的债务偿还完毕之日止的时间，因此该案计算诉讼请求的债务金额的日期和计算判决确定被告应承担债务的金额的日期酌情算到判决文书生效及十日履行期满的日期，即2016年1月9日。本案被告应支付原告法律服务费为该案驳回泰德恒美公司诉讼请求的金额的20%，该案原告泰德恒美公司的诉讼请求金额为担保费1157.99万元及以1157.99万元为基数按中国人民银行同期同类贷款款利率计算自2011年6月19日至2016年1月9日止的逾期利息3354809元，共计14934709元。根据该案生效判决，至2016年1月9日，被告应偿还的债务金额为担保费3633200元（以1240万元为基数按每月0.5%的标准自2011年3月18日至2016年1月9日计算，即1240万元*1758天/30天*0.5%=3633200元），该案法院驳回该案原告诉讼请求部分的金额为14934709元-3633200元=11301509元。因此，本案被告应支付原告的法律服务费为11301509元*20%=2260302元。但被告至今未支付任何法律服务费。（2013）深福法民二初字第5869号判决生效日期为2015年12月30日，《委托代理协议》约定法律服务费应在判决生效后三日内支付，故应从2016年1月3日起计算被告逾期付款违约金，《委托代理协议》中约定按日千分之一计算逾期付款违约金，现原告主动调低为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。以上事实有在案证据及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订的涉案《委托代理协议》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。原告接受被告委托，委派律师对泰德恒美公司起诉被告的涉案保证合同纠纷案件进行应诉，泰德恒美公司起诉被告的涉案保证合同纠纷案件法院已作出判决，该案判决已于2015年12月30日生效，原告已完成了被告的委托事项。被告应依约向原告支付律师服务费。泰德恒美公司起诉被告的涉案保证合同纠纷的诉讼请求标的金额，计算至2016年1月9日，为支付担保费1157.99万元及逾期利息3354809元，共计14934709元。该案法院判决驳回泰德恒美公司的部分诉讼请求，判决被告应在该判决生效之日起十日内向该案原告泰德恒美公司支付担保费（以1240万元为基数按每月0.5%的标准，自2011年3月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。根据判决结果，至该案判决确定的履行期间届满日2016年1月19日，被告需支付的担保费为3633200元。因此，根据涉案一审委托代理协议的约定，被告应向原告支付律师服务费为11301509元（14934709元-3633200元=11301509元）的20%，即2260302元。上述律师服务费被告依约应于判决生效后三日内向原告支付。被告未依约向原告支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告约定，被告逾期支付律师费的，应按未支付金额的千分之一向原告支付逾期付款违约金。原告主动将逾期付款违约金调低为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利于被告。原告要求被告支付律师服务费（法律服务费）2260302元及该律师服务费自判决生效后的3日起即2016年1月3日起至实际偿还完毕之日止按同期人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，该请求有事实根据，符合双方合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海华信泰投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东远明律师事务所支付律师服务费2260302元及逾期付款违约金（逾期付款利息以2260302元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年1月3日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33367元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 孙  少  芳二〇一八年十二月十四日书 记 员 郑诗雯（兼）郑媛媛（兼）