成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初3736号 原告：朱东，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 被告：成都万科华东置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇东林五社。 法定代表人：冯兆臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕茹，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层25号。 法定代表人：谢登常。 被告：重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。 法定代表人：朱武斌。 被告：重庆建豪实业发展有限公司成都分公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港东一路551号。 负责人：谢登常。 原告朱东与被告成都万科华东置业有限公司（以下简称万科华东公司）、四川瑞博斯环保科技有限公司（以下简称瑞博斯公司）、重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）、重庆建豪实业发展有限公司成都分公司（以下简称建豪成都分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱东及委托诉讼代理人曾正、万科华东公司的委托诉讼代理人杨乔、刘燕茹到庭参加诉讼。瑞博斯公司、建豪公司、建豪成都分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱东向本院提出诉讼请求：1.判令万科华东公司、瑞博斯公司、建豪公司、建豪成都分公司连带向朱东支付工程款105960元；2.诉讼费用由瑞博斯公司、建豪公司、建豪成都分公司承担。事实和理由：2014年5月16日，建豪成都分公司将成都万科金色城市门窗、铝合金百叶工程发包给朱东。在工程完工并验收合格后，2016年1月11日双方进行结算后确认建豪成都分公司尚有105960.21元未予支付。后建豪成都分公司单方将案涉工程债权债务转让给瑞博斯公司，瑞博斯公司对前述债务也进行了确认。2016年，万科华东公司、瑞博斯公司与朱东达成《三方协议》，确认案涉项目的发包方万科华东公司同意支付朱东105960元，但截止起诉之日，仍未予支付。建豪成都分公司系建豪公司的分公司，其民事责任应由建豪公司承担。特诉至法院。 万科华东公司辩称，1.朱东《三方协议》中所述万科海悦汇城并非万科华东公司的项目，无权直接要求万科华东公司支付工程款；2.根据《三方协议》，万科华东公司系受瑞博斯的委托支付工程款，瑞博斯仍为债务的履行主体；3.法院已冻结瑞博斯公司在万科华东公司的债权，客观上无法向朱东支付款项，由此产生的法律责任依据《合同法》第六十五条规定应由瑞博斯承担。 瑞博斯公司、建豪公司、建豪成都分公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，朱东与建豪成都分公司签订《工程安装内部劳务承包合同》，约定建豪成都分公司将位于成都万科金色城市1#、2#楼塑钢门窗、铝合金百叶工程的安装劳务承包给朱东，工程款采取固定单价，预算总价290276元，结算总价以现场实际收方量为准。在该工程所有框安装按照每月实际完成的工程量支付，第一次付款经建豪成都分公司现场确认验收合格后，支付合同总价35%的80%，另20%作为工程进度、安全履约保证金，在该工程竣工验收后一次性支付；第二次付款为该工程所有玻璃、扇、五金件安装调试按每月实际完成的工程量支付，经建豪成都分公司现场确认验收合格后，付至该合同总价的70%；第三次付款在工程全面竣工验收合格，交付业主，并经开发商办完结算后支付至工程总款的95%。2016年1月11日，建豪成都分公司向朱东出具结算单，确认结算金额417835.53元，已付273642.32元，扣款38233元，结算余额1005960.21元，朱东于2016年11月30日签字确认。后万科华东公司、瑞博斯公司、朱东签订《三方协议》（时间不详），约定：鉴于2013年11月27日，万科华东公司与建豪成都分公司签订《成都万科海悦汇城6、7#楼塑钢门窗及百叶工程合同》约定由建豪成都分公司承建海悦汇城6、7#楼塑钢门窗及百叶工程，后因建豪成都分公司将相应债权债务转让给瑞博斯公司，由瑞博斯公司履行相关权利义务。根据合同履行情况，结算工作完成并支付完成（未含质保金），为了解决农民工工资，万科华东公司特别将该项目的部分质保金进行提前支付，但瑞博斯公司仍应承担质保期内的责任，否则万科华东公司有权在瑞博斯公司关联公司的其他项目的质保金中进行扣除。万科华东公司拟向瑞博斯公司支付的质保金总计为207094元。朱东作为施工班组，因瑞博斯公司无力支付工资，虽瑞博斯公司委托万科华东公司，要求万科华东公司代瑞博斯公司直接向朱东支付工资。为此，三方经友好协商，就上述事宜达成以下协议：瑞博斯公司同意万科华东公司将质保金中的105960元直接支付给朱东，作为瑞博斯公司支付给朱东的工资。万科华东公司向朱东支付工资的行为，视为万科华东公司已合法履行施工合同中向瑞博斯公司支付结算款的义务，瑞博斯公司不得以该部分款项再次向万科华东公司主张认可权利，同时，该行为也视作瑞博斯公司已向朱东支付完毕工资。 另查明，本院因其他纠纷陆续向成都万科房地产有限公司及控股公司送达《协助执行通知书》、《限期履行协助义务通知书》，要求冻结瑞博斯公司在成都万科房地产有限公司及控股公司的应收工程款及质保金、在收到限期履行协助义务通知后将对建豪成都分公司的到期债务汇至本院账户；成都市武侯区人民法院向万科华东公司发出《履行到期债务通知书》，通知万科华东公司将对瑞博斯公司的到期债务直接支付给裴兴川，不得直接向瑞博斯公司清偿。 以上事实，有《工程安装内部劳务承包合同》、结算单、《三方协议》、（2017）川0112执保260号《协助执行通知书》、（2017）川0112执3532号《限期履行协助义务通知书》、（2017）川0107执5807号《履行到期债务通知书》及当事人陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，朱东不具有承包工程劳务的资质，其与建豪成都分公司订立的分包合同应当认定为无效合同。但根据本院查明的事实，建豪成都分公司与朱东进行了结算，且案涉工程已经交付使用，故建豪成都分公司应当支付欠付工程款。建豪成都分公司系建豪公司分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，建豪公司应当承担案涉债务的支付责任。瑞博斯公司签订《三方协议》的行为，其性质为债的加入，故本院对朱东要求瑞博斯公司承担支付责任的诉讼请求，予以支持。对于万科华东公司是否应当承担支付责任的问题，本院认为，从《三方协议》的内容来看，万科华东公司同意以瑞博斯公司留存的质保金代瑞博斯公司向朱东支付款项，其愿意代付款项的基础在于瑞博斯公司对万科华东公司享有债权，且万科公司应当向瑞博斯公司履行支付义务，万科华东公司并未作出直接承担或加入瑞博斯公司对朱东的债务的意思表示，现万科华东公司因人民法院的通知要求其不得直接向瑞博斯公司履行支付义务，万科华东公司履行代付义务的条件不成就，朱东要求万科华东公司向其支付款项的诉讼请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、重庆建豪实业发展有限公司成都分公司、重庆建豪实业发展有限公司、四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向朱东支付工程款105960元； 二、驳回朱东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，保全申请费1050元，共计3469元，由重庆建豪实业发展有限公司成都分公司、重庆建豪实业发展有限公司、四川瑞博斯环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭婉蝶 人民陪审员  罗远祥 人民陪审员  晋良福 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  何敬远