海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2018）琼9022民初513号   原告：屯昌县人力资源和社会保障局。住所地屯昌县屯城镇环东一路人力资源服务中心大楼。   法定代表人：傅某，该局局长。   委托诉讼代理人：苏某，屯昌县城南法律事务所副主任。   被告：海南良创实业有限公司。住所地海口市龙华区玉沙路**富豪大厦****。   法定代表人：翁某,该公司经理。   原告屯昌县人力资源和社会保障局诉被告海南良创实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屯昌县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告海南良创实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告屯昌县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还错汇工程款人民币78777元及利息[利息按银行同期贷款利率计算以78777元为基数，自2018年2月9日起计算利息至被告返还全部款项止。暂计至起诉时（2018年2月9日至2018年8月9日）的利息为3828元（按年利息9.72元/年），合计82605元];2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订《施工承包合同》，约定原告将摩托车停车棚的建设承包给乙方（被告）施工，工程价款暂定33750元。2018年1月15日，该工程竣工验收，被告开具发票给原告，原告于2018年2月9日向被告付清工程款33640元。2017年12月30日，海南宏基晖建筑工程有限公司（以下简称“宏基晖公司”）与原告签订《工程施工合同书》，约定由宏基晖公司承包庭院改建围墙工程，工程价款暂定104750元。宏基晖公司已于2018年2月8日向原告开具发票，申请支付工程款78777元。原告审核后同意支付该笔工程款，但在2018年2月9日向宏基晖公司付款时，误将应支付给宏基晖公司的78777元工程款汇入被告的银行账户（账号：×××）。原告发现后，立即联系被告，要求被告退还该笔款项，但被告以各种理由拖延，至今未予退还。综上所述，原告认为原告因失误汇到被告账户的款项78777元，属于被告不当得利，被告应立即退还，但被告直至今日尚未退还，该行为与诚实信用原则相违背，亦严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，被告应当予以退还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。   被告海南良创实业有限公司未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向法院提交的证据有：证据1.被告营业执照，证明被告具有合法的经营资质及经营范围；证据2.（1）《施工承包合同书》、（2）工程竣工验收单、（3）工程建设付款审批单、（4）财政直接支付凭证，证明2017年11月30日原、被告签订《施工承包合同书》，被告按合同约定完工后，原告依约向被告支付工程款33640元；证据3.（1）《工程施工合同书》、（2）工程竣工验收单、（3）工程建设付款审批单、（4）财政直接支付凭证、（5）海南宏基晖建筑工程有限公司发票，证明2017年12月30日原告与海南宏基晖建筑工程有限公司签订《施工承包合同书》，工程验收合格后，同意拨付工程款78777元，原告失误将该工程款汇到被告账户中的事实。   被告海南良创实业有限公司未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但由于被告未到庭，无法对原告提供的证据1、2、3进行质证，视为对质证权利的放弃。经合议庭审查评议认为原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与案件的事实查明具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告与原告签订《施工承包合同》，约定原告将摩托车停车棚的建设承包给被告施工。按《施工承包合同》第三条约定“承包方式包工包料：（单价250元/平方米，工程量：250元×135平方米=33750元）”。第四条约定“总造价（含税）：（大写：叁万叁仟柒佰伍拾元）（小写：□：33750元）”。第六条约定“工程竣工验收合格后5天内，甲方一次性付清工程款给乙方”。2018年1月15日，该工程竣工验收合格后，被告开具发票给原告，原告于2018年2月9日向被告付清工程款33640元，该工程施工和支付工程款完毕。另查，原告于2017年12月30日又与海南宏基晖建筑工程有限公司（以下简称“宏基晖公司”）与签订了一份《工程施工合同书》，合同约定由“宏基晖公司”承包原告庭院改建围墙工程，按《工程施工合同书》第1条1.3约定“承包方式：包工包料”。第1条1.4约定“施工期限：30天（以开工日为准）”。第1条1.6约定“合同价款（人民币）：拾万零肆仟柒佰伍拾元（￥104750元）”该工程于2018年1月24日验收合格后，2018年2月8日“宏基晖公司”向原告开具发票，申请支付工程款78777元，原告审核后同意支付该笔工程款。但在2018年2月9日向宏基晖公司付款时，误将应支付给宏基晖公司的78777元工程款汇入被告的银行账户（账号：×××）。原告发现后，要求被告立即退还该笔款项，但被告均以各种理由拖延未退还。原告无奈，便于2018年7月2日向法院起诉。   本院认为，本案争议的焦点为：一、被告是否应当返还原告错汇给被告的不当得利工程款人民币78777元；二、被告是否应当赔偿原告利息[利息按银行同期贷款利率计算以78777元为基数，自2018年2月9日起计算利息至被告返还全部款项止。暂计至起诉时（2018年2月9日至2018年8月9日）的利息为3828元（按年利息9.72元/年）]损失的问题。   一、关于被告是否应当返还原告错汇给被告的不当得利工程款人民币78777元及利息（利息按银行同期贷款利率计算以78777元为基数，自2018年2月9日起计算利息至被告返还全部款项止）的问题。本院认为，原告将属于宏基晖公司的围墙施工工程款人民币78777元，因工作失误支付给了被告，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据上述规定，被告没有法律依据取得的不当得利款人民币78777元，受损失的原告有权要求被告返还不当得利款人民币78777元。所以被告应将取得的不当得利款人民币78777元返还给原告。   二、被告是否应当赔偿原告利息损失[利息按银行同期贷款利率计算以78777元为基数，自2018年2月9日起计算利息至被告返还全部款项止。暂计至起诉时（2018年2月9日至2018年8月9日）的利息为3828元（按年利息9.72元/年）]的问题。本院认为，2018年2月9日原告将应支付给海南宏基晖建筑工程有限公司工程款78777元，错误汇入被告的账户，被告明知原告错汇该款，且在原告多次催还的情况下仍拒不还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。同时根据《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第１３１条的规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。根据上述规定，被告取得原告不当得利款78777元，长期拒不退还，造成原告利息损失的，应予以赔偿。但原告要求赔偿利息损失的计息方式[即：利息按银行同期贷款利率计算以78777元为基数，自2018年2月9日起计算利息至被告返还全部款项止。暂计至起诉时（2018年2月9日至2018年8月9日）的利息为3828元（按年利息9.72元/年）]不符合相关规定，本院予以调整，计息方式应以78777元为基数，从2018年2月9日起，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算至清偿本息之日止。   综上所述，2018年2月9日原告向海南宏基晖建筑工程有限公司工程支付工程款时，误将应支付给海南宏基晖建筑工程有限公司工程的78777元工程款汇入被告的银行账户。原告发现后，要求被告立即退还该笔款项，但被告均以各种理由拖延拒不退还，被告没有法律根据取得的本应属于海南宏基晖建筑工程有限公司的78777元工程款，属于不当得利。原告要求被告返还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告赔偿错付期间的利息，本院予以支持。因为被告明知原告错付该笔资金，仍拒绝返还，被告的行为属恶意取得，所以原告要求被告赔偿利息损失符合法律规定。但原告要求被告赔偿利息损失，利息按银行同期贷款利率计算以78777元为基数，自2018年2月9日起计算利息至被告返还全部款项止，暂计至起诉时（2018年2月9日至2018年8月9日）的利息为3828元（按年利息9.72元/年）的计息方式，不符合相关规定。计息方式应以78777元为基数，从2018年2月9日起，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算至清偿本息之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执若干问题的意见（试行）》第１３１条的规定，判决如下：   被告海南良创实业有限公司应于本判决书生效之日起十日内，将不当得利款人民币78777元及利息返还原告屯昌县人力资源和社会保障局（利息以78777元为基数，从2018年2月9日   起，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算至清偿本息之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1865.13元，由被告海南良创实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 李春兰   人民陪审员 吴召洪     二〇一八年十二月十七日   法官助理 王 进   书记员 张熙锋   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》   若干问题的意见（试行）》   １３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。