贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0603民初836号 原告：贵州汞都建设股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道金鳞半岛****。 法定代表人：潘水银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。 被告：杨林波，男，1995年4月9日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年12月1日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第****iv> 负责人：苏舒。 委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环**西城御都**写字楼**v> 负责人：张学军，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭员安，该公司职工。 被告：刘扬扬，男，1989年6月5日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：杨鸿，男，1997年5月2日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。 被告：刘华兵，男，1978年2月21日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 原告贵州汞都建设股份有限公司（以下简称汞都公司）与被告杨林波、张鹏、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、刘扬扬、杨鸿、刘华兵追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汞都公司的委托诉讼代理人何昌月、被告杨林波及其委托诉讼代理人杨来发、被告张鹏的委托诉讼代理人任雪琴、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵梅梅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭员安、被告刘扬扬、被告杨鸿及其委托诉讼代理人项旭、被告刘华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汞都公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告367836.56元（以682623.66元为基数按责任计算）；2、判决被告太平保险公司和人寿保险公司在总额682623.66元内按保险责任赔偿原告；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月26日20时许，原告汞都公司雇佣吴先珍在铜仁市万山区面，23时许，被告杨林波无证酒后驾驶贵Ｄ×××××号车行驶至该路段时，先后与在道路上施工的吴先珍等人及由向田停在道路上施工的贵Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，导致贵Ｄ×××××号车在向前运动中又与田杨停在道路上施工的贵Ｄ×××××号车及道路中央隔离护栏相撞，造成吴先珍当场死亡，钟银生（系吴先珍丈夫）、钟科东（事故发生时乘坐在贵Ｄ×××××号轻型普通货车上）两人受伤，三车及道路中央隔离护栏受损的道路交通事故。2017年7月25日，铜仁市作出事故认定：吴先珍无责任，被告杨林波负主要责任，原告汞都公司负次要责任。贵Ｄ×××××号车的所有人系被告张鹏，检验有效期至2017年12月31日。该车在被告太平保险公司投保，保险有效期至2017年12月5日24时止。贵Ｄ×××××号车的所有人为向洪奎，检验有效期至2018年1月31日。该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险有效期至2018年1月4日24时止。贵Ｄ×××××号车的所有人为向鑫，检验有效期至2018年4月30日。该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险有效期至2018年3月28日24时止。事故发生后，被告杨林波的父亲赔偿钟银生等110000元，被告太平保险公司赔偿钟银生等40000元。2017年7月5日，吴先珍的亲属钟银生等五人以生命权纠纷为由，将原告汞都公司诉至万山区人民法院。2017年8月28日，万山区人民法院作出（2017）黔0603民初400号民事判决书，认定钟银生等五人的经济损失共计人民币662965.66元，扣除已获得的赔偿款150000元，确认原告汞都公司赔偿钟银生等五人经济损失512965.66元。最后判决原告汞都公司赔偿钟银生等五人的经济损失512965.66元。案件受理费5682元，由原告汞都公司负担5232元。上述判决作出之后，原告汞都公司不服，上诉至铜仁市中级人民法院。2018年4月26日，铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06民终381号《民事判决书》。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6896元，由原告汞都公司负担。判决生效之后，钟银生等五人向万山区人民法院申请执行，原告汞都公司分三次共计支付了525727.66元。在525727.66元中，包含：赔偿款512965.66元、案件受理费5232元、执行费7530元。综上所述，按照相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉请。 被告杨林波辩称，杨林波对本案交通事故是该承担责任，但是根据过错责任原则，被告刘华兵，刘扬扬，杨鸿应该与杨林波一起承担连带责任。 被告张鹏辩称，一、原告汞都公司无权要求张鹏对367,836.56元赔偿款承担连带责任，张鹏对损害的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，在本案中张鹏没有该司法解释中的任何情形之一，故对损害的发生没有过错，不应承担任何责任。二、张鹏对被告杨林波无证驾驶该车辆毫不知情，张鹏将车俩交给有驾驶证的刘华兵保管、使用没有过错。此次交通事故时被告杨林波无证驾驶并醉酒驾驶车辆引发交通事故，但其驾驶车辆时未经任何人同意，且其本身系执法人员，知法犯法。张鹏早在本案发生前两个月就已将车借给有驾驶证的刘华兵使用，并且是知道刘华兵有驾驶证才将交给其使用和保管，尽到了合理的注意义务并无过错，对于车辆后续转手使用的使用情况无法管理及控制，被告杨林波醉酒后在刘华兵不知情的情况下取走车钥匙擅自使用车辆的行为导致的交通事故，应由被告杨林波承担赔偿责任。综上所述，在本案中张鹏不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定中机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有所列情形之一的行为；将机动车交付有驾驶证的刘华兵使用保管并无过错，也不符合《侵权责任法》第四十九条规定的过错责任。故张鹏对此次交通事故不应承担任何赔偿责任，请法院驳回原告对张鹏的诉讼请求，由被告杨林波承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称，同意张鹏的答辩意见，原告诉请太平保险公司在682,623.66元内承担保险责任无事实和法律依据，被害人确认的经济损失是662,965.66元，且保险公司尽人道到主义支付了4万元，原告将保险公司支付的4万元及执行费和诉讼费得到的682,623.66元是无事实和法律依据的，根据已生效的刑事判决书，杨林波属于醉驾和无证驾驶，张鹏将车辆交给刘华兵无过错，张鹏不需要承担责任，张鹏与保险公司签订的合同中约定了醉驾和无证驾驶均属于保险的免责范畴，故保险公司无需承担任何责任，本次交通事故原告承担次要责任，应当扣减其应当承担的份额。 被告人寿保险公司辩称，人寿保险公司承保车辆涉及到贵Ｄ×××××和贵Ｄ×××××号机动车，这两辆车均在被告公司投保了交强险，根据此次交通事故认定书认定的事故发生经过，已经明确了杨林波驾驶的车辆是撞到施工的工人吴先珍和钟银生后，才撞到8727号车，8727号车又才撞到103号车，从此可见，吴先珍的死亡与8727号车和103号车无直接和间接的因果关系。因此人寿保险公司不应当承担赔偿责任。 被告刘扬扬辩称，当天是杨鸿在开车，后来进入了KTV后就把车钥匙放在刘扬扬身上，后来就开始喝酒，因为刘扬扬喝不得酒头就有点晕了，也不知道车钥匙为什么就到杨林波身上去了，后来就是杨鸿告诉刘扬扬车出事了，刘扬扬不应该在这次事故中承担责任。 被告杨鸿辩称，杨鸿在本次事故中不应该承担任何责任，杨鸿对杨林波拿走车钥匙不知情，杨鸿也没有指示刘扬扬把钥匙交给杨林波，杨鸿在进入KTV之前的无证驾驶行为与本案不具有关联性，故杨鸿在本案中不存在过错；事故车辆均有投保，根据法律规定，首先应该由保险公司在投保范围内进行赔偿；原告承担的次要责任，应该在赔偿责任中予以扣减。 被告刘华兵辩称，车子是在刘华兵这里，当天他们喝酒刘华兵也不在场，杨林波开车出去，刘华兵、杨鸿和刘扬扬都不应该承担任何责任，杨林波喝酒是知法犯法，责任应该由其自行承担，与车子这边没有责任。 本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，即2017年6月26日23时37分，被告杨林波无证酒后驾驶贵Ｄ×××××号车行驶至铜仁市万山区贵阳银行门口路段时，先后与在道路上施工的吴先珍、钟银生及由向田停在道路上施工的贵Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，导致贵Ｄ×××××号车在向前运动中又与田杨停在道路上施工的贵Ｄ×××××号车及道路中央隔离护栏相撞，造成吴先珍当场死亡，钟银生、钟科东（事故发生时乘坐在贵Ｄ×××××号轻型普通货车上）两人受伤，三车及道路中央隔离护栏受损的道路交通事故。2017年7月25日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出事故认定：吴先珍无责任，被告杨林波负主要责任，原告汞都公司负次要责任。贵Ｄ×××××号车的所有人系被告张鹏，检验有效期至2017年12月31日。该车在被告太平保险公司投保，保险有效期至2017年12月5日24时止。贵Ｄ×××××号车的所有人为向洪奎，检验有效期至2018年1月31日。该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险有效期至2018年1月4日24时止。贵Ｄ×××××号车的所有人为向鑫，检验有效期至2018年4月30日。该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险有效期至2018年3月28日24时止。2017年7月5日，吴先珍亲属向本院起诉本案原告汞都公司，请求赔偿原告因吴先珍死亡产生的经济损失，经过铜仁市中级人民法院及本院审理，确认吴先珍死亡产生的经济损失为662965.66元，扣减被告杨林波已经支付给吴先珍家属的110000元及被告太平保险公司已经支付的40000元，原告汞都公司实际赔偿吴先珍家属512965.66元。经吴先珍亲属向本院申请执行，汞都公司于2018年9月11日支付了赔偿款512965.66元、执行费7530元、一审诉讼费5232元，本院予以确认。 对于当事人争议的杨鸿是否知道杨林波拿到贵Ｄ×××××号车钥匙后驾驶车辆导致交通事故的发生。根据双方当事人在庭审中的陈述及杨林波、刘华兵、杨鸿、刘扬扬、王秀成在铜仁市公安局碧江分局交通警察大队的陈述，被告杨林波、杨鸿、刘扬扬和案外人王秀成一起在铜仁市碧江区时代商汇克莱酒吧喝酒后，由被告杨鸿驾车到铜仁市碧江区血站旁好声音ＫＴＶ唱歌、喝酒，进入好声音ＫＴＶ时，杨鸿将贵Ｄ×××××号车钥匙及自己的包交给刘扬扬，杨林波、杨鸿、刘扬扬、王秀成均知道贵Ｄ×××××号车一直是杨鸿在开。王秀成、杨林波在公安机关的陈述中均陈述杨林波从ＫＴＶ准备出去时，向杨鸿说明了要出去接人。杨鸿陈述，在时代商汇喝酒时是把车钥匙交给刘扬扬，出来准备驾车时，杨鸿也是从刘扬扬手里拿的钥匙，且据王秀成陈述刘扬扬并未喝醉。故对被告杨鸿在好声音ＫＴＶ喝酒、唱歌时应当知道杨林波准备驾驶贵Ｄ×××××号车去接人的事实，本院予以确认。 本院认为，吴先珍受雇于原告汞都公司从事抢修路面的工作，在施工中被被告杨林波驾驶的汽车撞伤死亡，原告汞都公司作为雇主向吴先珍亲属赔偿了512,965.66元后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告汞都公司可以向造成吴先珍死亡的责任人追偿。至于原告追偿的金额，原告主张按照铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终381号判决及本院（2017）黔0603民初400号判决确定的损失662,965.66元及一审、二审诉讼费用、执行费用范围内进行追偿，但一审、二审原告承担的诉讼费和执行费用共计19,658元系原告汞都公司未能按照法律规定积极赔偿吴先珍亲属产生，原告汞都公司主张该费用向责任人追偿的请求本院不予支持。至于被告杨林波及太平保险公司已经支付的150,000元，该费用并非原告汞都公司支付，原告无权主张追偿。原告汞都公司实际赔偿吴先珍亲属512,965.66元，故原告只能在512,965.66元范围内向责任人进行追偿。 关于造成吴先珍死亡的责任人问题。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出事故认定已经认定被告杨林波负事故的主要责任，原告汞都公司负次要责任，吴先珍无责任，故原告汞都公司、被告杨林波均系吴先珍死亡的责任人。被告张鹏将贵Ｄ×××××号车借给被告刘华兵使用期间其再将该车交给杨鸿使用，即被告张鹏系车辆所有人，被告刘华兵、杨鸿系车辆管理人。而被告杨林波驾驶该车发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告张鹏将车辆交给刘华兵使用，该车已经脱离张鹏的管理，刘华兵也具有驾驶资格，因此张鹏对吴先珍的死亡不应承担责任。被告刘华兵明知被告杨鸿无驾驶资格，仍将车辆交给杨鸿使用，其作为车辆管理人应当对吴先珍的死亡承担责任。被告杨鸿对杨林波喝酒后准备驾车是应当知道的，但作为车辆管理人仍任由杨林波驾驶车辆，应当对吴先珍的死亡承担责任。被告刘扬扬在与被告杨鸿、杨林波及案外人王秀成一起吃饭喝酒时，仅仅替被告杨鸿拿钥匙和包，包括在时代商汇一起喝酒出来后，也是杨鸿从刘扬扬手里拿钥匙开车，车辆一直在杨鸿的控制之下，被告刘扬扬对贵Ｄ×××××号车不负管理义务，其对吴先珍的死亡不应承担责任。 至于被告太平保险公司与人寿保险公司是否应当承担责任问题。原、被告双方均未举证证明吴先珍在事故发生时与贵Ｄ×××××号车有接触，故吴先珍对于贵Ｄ×××××号车及贵Ｄ×××××号车来说并非交通事故的第三人，也非两辆车的车上人员，原告要求贵Ｄ×××××号车及贵Ｄ×××××号车的承保公司被告人寿保险公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。贵Ｄ×××××号车在被告太平保险公司处购买了交强险，但被告杨林波驾驶该车时处于无证及醉酒驾驶，根据《交通事故解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，无证及醉酒驾驶的情况下，只有因交通事故受到损害的第三人有权向保险公司主张赔偿，且保险公司赔偿后可以向侵权人追偿，故对于本案涉及交通事故来说，只有吴先珍的亲属可以向贵Ｄ×××××号车的承保公司被告太平保险公司主张在交强险限额内进行赔偿，原告汞都公司向太平保险公司主张追偿无法律依据，故本院对原告汞都公司要求被告太平保险公司赔偿的请求不予支持。 至于原告汞都公司，被告杨林波、刘华兵、杨鸿应当承担的责任份额问题。被告杨林波负事故的主要责任，原告汞都公司负事故的次要责任，根据《交通事故解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告汞都公司应当承担的责任为在扣除交强险责任限额122000元后，承担剩余损失的30%，即162289.70元（（662965.66元-122000元）×30%）。因被告杨林波无证醉酒驾驶，在原告已经赔偿吴先珍亲属的情况下，贵Ｄ×××××号车的交强险承保公司被告太平保险公司不再承担赔偿责任，故被告杨林波、刘华兵、杨鸿应当对原告汞都公司承担162289.70元后的损失500675.96元承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告刘华兵在管理使用贵Ｄ×××××号车时，明知被告杨鸿无驾驶资格仍将车辆交给其使用，对于无驾驶资格的人来说，对车辆管理的注意程度低于有驾驶资格的人，刘华兵将车辆交给杨鸿的行为增加了车辆出现事故的危险，刘华兵应当承担剩余损失的20%即100135.19元；被告杨鸿在借用贵Ｄ×××××号车后，对该车具有支配的权利和管理的责任，在其应当知道被告杨林波无证酒后驾驶的情况下仍任由杨林波驾驶该车，其未尽到对驾驶人是否具备驾驶资格、以及是否具备适合驾驶机动车的合格身体、心理条件进行严格审查的义务，应当承担剩余损失的30%即150202.79元，被告杨林波无证酒后驾驶车辆导致交通事故，应当承担剩余损失的50%即250337.98元，本院在（2017）黔0603民初400号案件计算原告汞都公司应当支付给吴先珍亲属的赔偿费用时，对被告杨林波已支付的110000元及被告太平保险公司已支付的40000元进行了扣减，故本院确认被告杨林波、刘华兵、杨鸿支付给原告汞都公司的追偿金额应当进行相应扣减，原告汞都公司应当承担的金额本院已确认扣除交强险122000元，故被告太平保险公司支付的40000元应当在杨林波、刘华兵、杨鸿支付的款项中按照比例扣减，因此，杨林波应当支付原告汞都公司120337.98元（250337.98-110000-（40000×50%）），刘华兵应当支付原告汞都公司92135.19元（100135.19-（40000×20%）），杨鸿应当支付原告汞都公司138202.79元（150202.79-（40000×30%））。 综上所述，原告汞都公司赔偿其雇员吴先珍的亲属后，可以向责任人进行追偿，但因未能积极赔偿吴先珍的亲属，因此产生的诉讼费用无权追偿，只能在本院（2017）黔0603民初400号判决中确定的实际赔偿金额512965.66元扣减原告汞都公司应当承担的事故次要责任后的范围内进行追偿。被告杨林波无证醉酒驾驶，原、被告未能举证证明吴先珍死亡前后与贵Ｄ×××××号车有接触，原告汞都公司要求被告太平保险公司、人寿保险公司承担责任的请求本院不予支持。被告张鹏、刘扬扬对事故的发生无过错，原告要求被告张鹏、刘扬扬承担责任的请求本院不予支持。被告刘华兵将车辆交给无驾驶资格的杨鸿使用，被告杨鸿应当知道被告杨林波无证酒后驾车仍任由其驾驶杨鸿管理使用的车辆，被告杨林波无证醉酒驾车导致交通事故，本院确认被告杨林波支付原告汞都公司120337.98元、被告刘华兵支付原告汞都公司92135.19元、被告杨鸿支付原告汞都公司138202.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、由被告杨林波在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州汞都建设股份有限公司追偿款120,337.98元。 二、由被告刘华兵在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州汞都建设股份有限公司追偿款92,135.19元。 三、由被告杨鸿在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州汞都建设股份有限公司追偿款138,202.79元。 四、驳回原告贵州汞都建设股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4,563元，由原告贵州汞都建设股份有限公司负担1,559元，被告杨林波负担1,031元，被告刘华兵负担789元，被告杨鸿负担1,184元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院提出上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇一八年十二月二十日 法官助理熊浩华 书记员黄芮