湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2801民初6774号原告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道**，统一社会信用代码：915001012876220410。法定代表人：黄春雷，公司董事长。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：向超群，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恩施市中心医院，住，住所地恩施市航空大道**一社会信用代码：1242280114219724069。法定代表人：尹应雄，该院院长。委托诉讼代理人：于冬明，该院基建办工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王萍，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升建筑公司）诉被告恩施市中心医院建设工程放工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法于2018年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升建筑公司的委托诉讼代理人严奉祥、被告恩施市中心医院的委托诉讼代理人于冬明、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因恩施市中心医院门诊住院综合楼工程延期、停工给原告造成的各项损失共计5980814元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：恩施市中心医院门诊住院综合楼工程，位于恩施市航空大道**，被告恩施市中心医院系建设单位，原告华升建筑公司系施工单位。2009年2月21日，原、被告双方签订《湖北省建设工程施工合同》。合同签订后，在被告通知原告进场至2009年7月17日，由于被告方未能按期办理施工许可证及政府折迁原因，导致工程迟迟未开工。2009年7月3日恩施市住建局才颁发施工许右证，2010年5月12日监理单位发布开工令，在此期间，由于涉安械程建设折迁受阻，导致工期延误。2011年5月18日主体结构封顶，主体结构封顶后至2012年10月工程进入时停时做的半停工状态。涉案工程因军粮供应站折迁延迟、二次装修消防审核、设计变更等原因导致工期延误，工程停工，给原告方造成巨大经济损失，原告多次向被告恩施市中心医院索赔，并于2012年11月30日正式向被告恩施市中心医院提交了《恩施市中心医院门诊住院综合楼索赔报告》，随即双方召开了专题会议，经双方协商，达成如下一致意见：确认2009年2月22日至2009年7月17日，延误146天，在扣除施工准备期扩其他因素的情况下，施工方享有58天的延迟开工索赔权；2009年7月18日至2010年5月11日，延误298天，在扣除深基坑工期、土方开挖工期及其他因素的情况下，施工方享有135天的延迟开工索赔权；2011年5月20日至2012年10月31日工程停工529天，在扣除砌体、内外粗装修施工时间及其他因素外，施工方享有409天的停工索赔权。会议还决定由被告聘主请造价公司核定索赔损失，并向造价公司提交了相应资料。经湖北华审工程造价咨询有限公司确认，原告的损失数额为5980814元。综上所述，原告按照合同约定，开展了各项工作，由于被告原因导致工期延误，工程停工，给原告造成巨大经济损失，被告告应予赔偿，原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，诉至法院，并提出如上诉讼请求。被告辩称：一、原告起诉的索赔的工期违反了法律和双方签订的施工合同的相关规定；二、原告请求赔偿5980814元没有事实和法律依据，同样也违反了双方签订的合同约定的赔偿额。请求人民法院依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：恩施市中心医院门诊住院综合楼工程，位，位于恩施市航空大道**告恩施市中心医院系建设单位，原告华升建筑公司系施工单位。2009年2月21日，原、被告双方签订《湖北省建设工程施工合同》。合同签订后，在被告通知原告进场至2009年7月17日，由于被告方未能按期办理施工许可证及政府折迁原因，导致工程迟迟未开工。2009年7月3日恩施市住建局才颁发施工许右证，2010年5月12日监理单位发布开工令，在此期间，由于涉安械程建设折迁受阻，导致工期延误。2011年5月18日主体结构封顶，主体结构封顶后至2012年10月工程进入时停时做的半停工状态。涉案工程因军粮供应站折迁延迟、二次装修消防审核、设计变更等原因导致工期延误，工程停工，给原告方造成巨大经济损失，原告多次向被告恩施市中心医院索赔，并于2012年11月30日正式向被告恩施市中心医院提交了《恩施市中心医院门诊住院综合楼索赔报告》，随即双方召开了专题会议，经双方协商，达成如下一致意见：确认2009年2月22日至2009年7月17日，延误146天，在扣除施工准备期扩其他因素的情况下，施工方享有58天的延迟开工索赔权；2009年7月18日至2010年5月11日，延误298天，在扣除深基坑工期、土方开挖工期及其他因素的情况下，施工方享有135天的延迟开工索赔权；2011年5月20日至2012年10月31日工程停工529天，在扣除砌体、内外粗装修施工时间及其他因素外，施工方享有409天的停工索赔权。会议还决定由被告聘主请造价公司核定索赔损失，并向造价公司提交了相应资料。经湖北华审工程造价咨询有限公司确认，原告的损失数额为5980814元。综上所述，原告按照合同约定，开展了各项工作，由于被告原因导致工期延误，工程停工，给原告造成经济损失，原告为维护自己的合法权益，致诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告为证明自己的主张，向本院提交了被告申请湖北华审工程造价咨询有限公司制作的鄂华审造价咨字（2014）005号《关于恩施市中心医院门诊住院综合楼工程索赔造价咨询报告》一份，该报告的鉴定机构及鉴定人员有工程造价咨询的资质、鉴定程序合法，且由被告恩施市中心医院自己委托，相关鉴定依据亦由被告恩施市中心医院自己提供，故本院认定该份报告客观真实、合法有效，并将作为本案民事裁判的重要依据。该报告第五条咨询结论载明：“确认索赔总额为5980814.00元（大写：伍佰玖拾捌万零捌佰壹拾肆元整）”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告向原告赔偿因恩施市中心医院门诊住院综合楼工程延期、停工给原告造成的各项损失共计5980814元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告恩施市中心医院于本判决生效之日起30日内原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司赔偿因恩施市中心医院门诊住院综合楼工程延期、停工给原告造成的各项损失共计5980814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费53660元，减半收取计26830元，由被告恩施市中心医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一八年十二月三十日书记员  杨秀英