贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初6976号 原告：韩某1，男，1941年11月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：韩某2，女，1946年7月7日生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 原告：韩某3，男，1947年2月26日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 原告：韩某4，男，1952年6月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：韩某5，女，1952年6月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：罗某，男，1954年5月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：汪某，女，1934年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：韩某6，女，1958年2月15日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告：韩某7，女，1963年10月4日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 原告：韩某8，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 原告：韩某9，女，1969年9月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：韩某10，女，1989年5月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 共同委托诉讼代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被告：韩某11，男，1957年10月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：喻随彬，贵州遵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶开萍，女，1958年7月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，与被告韩某11系夫妻关系。 第三人：韩某12，男，1954年3月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：刘某，女，成年，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。 原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、罗某、汪某、韩某6、韩某7、韩某8、韩某9、韩某10与被告韩某11、第三人韩渝韩某1刘某继承纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）黔0302民初9575号民事判决。被告韩某11不服向遵义市中级人民法院提起上诉，该院经过审理后认为程序违法，于2018年5月23日作出（2018）黔03民终2545号民事裁定，撤销本院（2017）黔0302民初9575号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某4、韩某5、罗某、汪某、韩某6、韩某7、韩某8、韩某9、韩某10的委托代理人罗春廷、被告韩某11及委托代理人喻随彬、叶开萍到庭参加诉讼，第三人韩渝韩某1刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、罗某、汪某、韩某6、韩某7、韩某8、韩某9、韩某10向本院提出诉讼请求：请求依法分割遵义市红花岗区北京路三巷一号折迁补偿款716278.55，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：贵州省汽车配件公司原职工韩如皋及老伴马如碧分别于1995年、2010年过世。二老在结婚后分别生育长子韩定远、次子韩猷远、三子韩某1、四女韩某2、五子韩某3、六子韩某4、七女韩某5、八子罗某。其中长子韩定远婚后生育长子韩渝韩某12、次女刘某、三子韩某11。韩定远离婚后未再婚，并于1990年过世。另外次子韩猷远于2017年11月因病去世，其生前与其配偶汪某婚后生育长女韩某6、次女韩某7、三子韩勇、四女韩某8、五女韩某9。其三子韩勇于2013年因病过世，生前有一女韩某10。1994年，韩如皋及老伴马如碧向汽车配件公司购买位于红花岗区××××号（面积43.01平米）房改房一套。之后，因被告韩某11生活困难由其暂时居住。2004年12月，因贵州通力房地产开发有限责任公司在上述房产位置搞开发，故该公司向马如碧老人赔付108.22平方米房产，因由被告韩某11居住故由韩某11代为履行相关手续。2017年10月，红花岗区政府因棚户区改造需拆迁上述房产并进行货币安置，根据相关赔付规定，政府对该房产应支付约70余万元赔偿款。我得知赔付情况后，前去要求与被告商议依法分割赔偿款，被告拒绝履行，故导致诉争。 被告韩某11辩称，我系韩如皋、马如碧之孙，父亲为祖父母之长子韩定远，我是父亲家中第三子，因父母早年离异，小时与祖父母生活在一起，并于××××年结婚成家，1984年生育女儿韩某13。1994年，因祖父分得汽车配件公司房改房一套住宅的资格，需要交纳购房款3,396.57元，但当时两位老人家拿不出这么多钱，几位长辈都无心支持，几番找到我出这笔钱，表示“你出了钱，那么房子以后也归你，我们不要”。我当时在雷台山已有购房一套，为了帮助祖父母，便将自己当时的住房卖掉，用卖房的钱实际缴纳了单位购房款3,885.7元，另外还补给祖父母购房市场差价款3,000元，并在办理该房市场准入许可证之时补缴了原房43.01平方米的土地收益差额1,534.8元，补给祖母2,730元的存量补贴金，共计11,150.5元，才购得位于遵义市××××房。之后我便与两位老人住在一起，照顾两老。 2004年时，遇原房征迁改造，经贵州通力房地产开发公司拆迁改造，还房面积96.42㎡超出原房面积53.42㎡，同样需要补缴还房差价，于是我再拿出35,300元补齐房屋差价，1,732.9元的维修基金，支付电表开户费529元，共计37,561.9元，至2017年该房再次拆迁。该房从购房到如今拆迁，整个过程长达23年之久，无论是1994年购房，还是2004年补缴房屋差价，都是我一家在尽力支撑。我是原遵义市饮料厂的职工，1991年改制下岗后与朋友做生意找了点钱，妻子300元一月，每月除了基本用费以外，不仅要照顾老人，还有女儿要养，一家人生活虽然不是很宽裕，但还是用了全部积蓄购得上述房屋。 本案早已过诉讼时效，依据继承法的规定，争议房屋纠纷应适用2年的诉讼时效，且诉讼时效期间经过，原告的诉讼请求不应支持。何况还有马如碧出具的《房产继承书》表明是将该房屋给我的。既然有遗嘱，就应按照遗嘱确定的方式继承，原告无权参与该补偿款的分割。就算没有遗嘱，祖父韩如皋1995年去世，则对该房屋祖父遗产的继承发生在1995年，至1997年诉讼时效届满。祖母2010年去世，诉讼时效2012年届满。自从继承开始后，就一直处于韩某11的居住使用当中，也没有任何人有异议，都清楚是韩某11购买的房屋，为韩某11所有；即使众原告认为有权继承，也应当自在韩某11以自有房屋使用之日起，两年内提起诉讼，然而众原告直到2017年才提起诉讼，时间上早已超出。 综上所述，该房屋虽在祖父母名下，但实际为我方购买所有，而原告的诉讼请求早已超过法定诉讼时效期间，依法不受保护。 第三人韩渝韩某1刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贵州省汽车配件公司原职工韩如皋及老伴马如碧分别在1995年1月3日、2010年过世。二老在结婚后分别生育长子韩定远、次子韩猷远、三子韩某1、四女韩某2、五子韩某3、六子韩某4、七女韩某5、八子罗某。其中长子韩定远婚后生育长子韩渝韩某12、次女刘某、三子韩某11。韩定远离婚后未再婚，并于1990年过世。另外次子韩猷远于2017年11月因病去世，其生前与其配偶汪某婚后生育长女韩某6、次女韩晓敏、三子韩勇、四女韩某8、五女韩某9。其三子韩勇于2013年因病过世，生前有一女韩某10。 1994年11月25日，韩如皋及老伴马如碧向贵州省汽车贸易中公司汽车配件公司购买了位于遵义市××××号（面积43.01平米）房改房一套，房屋总价款3,396.57元。1996年4月2日，遵义市人民政府住房制度改办公室出具《公有住房认定书》，购房款总金额3,885元（包括办理产权补缴款1,168.44元），2005年6月，争议房屋办理了《市场准入许可证》，房屋所有权人为韩如皋，其中用了韩如皋存量补贴2,730元，并补交土地所收益差额1,534.8元。1996年2月27日，韩某11缴纳购房款1,168.4元。 1995年1月14日，马如碧出具《房产继承书》，载明“按照韩如皋生前和我的意见，现将贵州省汽配公司遵义分公司职工韩如皋住房一套全部移交给孙子韩某11永远继承使用，原房产证书上所写继承人韩某4作废，改为孙子韩某11继承使用，该房子房款2,717.3元，韩某11已经交清，现另收到韩某11为该房交给二老使用的3,000元，一并将房产证书交由韩某11使用，此据为证，交房人马如碧，1995年1月4日，亲属证明人韩猷远、韩某3，1995年1月13日”。 2003年6月19日，韩某11与贵州通力房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁协议书》，由该公司拆迁韩如皋所有的争议房屋。2004年12月9日，韩某11与贵州通力房地产开发有限责任公司签订《拆迁还房补充协议》，约定，原产权房房43.01平方米，拆迁补偿后面积为100.79平方米，补偿后47.37平方米，超面积37.12平方米，应补款35,300元。2005年12月12日，韩某11向贵州通力房地产开发有限责任公司缴纳了补偿款35,300元及维修基金1,732.9元。 后争议房屋要被拆迁，2016年8月30日，韩某11与遵义市红花岗区北京路街道办事处签订了《房屋模拟搬迁安置补偿协议》，约定对争议房屋进行搬迁，面积为108.22平方米，1、一次性货币按每平米4,900元计算，共计530,278元，2、按时签约奖20,000元，3、奖励106,055.60元，4、被拆迁人在规定时间内交房奖励20,000元、5被拆迁人在规定时间内交房奖励5,000元物业费及交通费，6被拆迁人在规定时间内交房奖励5,000元周转费，7、楼栋奖10,000元每户，8、搬迁补助费3,246.6元，9、房屋装潢及附属设施16,944.85元，以上共计716,278.55元。争议房屋确定要被拆迁，该拆迁补偿款现存北京路街道办事处。 上述事实，有原告提交的《证明》、《拆迁协议》、《产权证》、《上市证》、被告提交的《产权申请表》、《产权证手续》、《住房认定证》、《房地产交易市场准入许可证审核表》、《许可证》、《房产继承书》、《收款收据》、《房屋拆迁补偿协议》、《补偿协议书》、《还房补款》、《拆迁还房补充协议》、《还房房屋平面图》等书面证据及当庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题。被告韩某11辩称本案已经超过诉讼时效，对此，本院认为，因本案属于继承关系，在韩如皋和马如碧去世后，原告方对依法可以继承的财产没有明确表示放弃，则视为已经接受继承，争议房产由于在2016年确定要被拆迁，原告主张分割拆迁补偿款，本案未超过诉讼时效。故对被告关于本案已经超过诉讼时效的辩称不予采纳。 本案是遗嘱继承还是法定继承。被告韩某11认为应当按照遗嘱继承办理，并在庭审中出具了《房产继承书》，对此，原告不认可。该《房产继承书》属于代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”及第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，该遗嘱中的见证人为韩猷远、韩某3，二人属于继承人，其依法不能不为见证人，故该《房产继承书》无效，依法应按照法定继承处理。 关于遗产的范围。1994年韩如皋、马如碧申请了房改房一套，面积为43.01平方米，并且缴纳了购房款，该房屋属于韩如皋、马如碧所有。在2004年房屋拆迁时，原产权面积43.01平方米被还房成47.37平方米，该部分仍属于韩如皋、马如碧所有。被告韩某11辩称该47.37平方米住房系其出钱购买，不应当认定为遗产，对此，原告不予认可，被告韩某11出示的证据也不能达到其证明目的，故对此辩称，本院不予采信。超过47.37平方米的优惠面积和超面积部分的53.5平方米，由于该部房款系被告韩某11出资购买，原告并未出资，故该部分的权利应由被告韩某11享有，不属遗产，原告无权对此部分主张参与分配，故本案的遗产范围为争议房屋中的47.37平方米。虽然原告提供的《房屋模拟搬迁补偿安置协议》不是正式的拆迁协议，但在庭审，原被告双方确认争议房屋已经被拆迁，且拆迁款现存遵义市红花岗区北京路街道办事处。房屋拆迁补偿款共计716,278.55元，除去被告韩某11出资购买部分，遗产47.37平方米房屋折价为313,527.8元。 韩如皋于1995年去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，其合法的继承人为马如碧、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、罗某、韩定远、韩猷远，其中争议房屋的50%先由马如碧享有，另外50%由其余继承人平均分配，故韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、罗某、韩定远、韩猷远分别享有争议房屋的1/18，马如碧享有5/9的份额。韩定远先于被继承人韩如皋死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，韩定远享有的份额由其子女韩渝韩某1刘某、韩某11继承，各享有1/3，即各享有1/48的份额。后马如碧于2010年去世，其享有的5/9的份额应依继承法来继承，由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、罗某、韩定远、韩猷远各分1/8即5/72，因韩定远先去世，故其5/72的份额由韩渝韩某1刘某、韩某11继承即5/216。故各自的份额：韩猷远、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、罗某1/8；韩渝韩某1刘某、韩某1119/432；因韩猷远于2017年去世，故其份额由汪某、韩某6、韩某7、韩某8、韩某9、韩勇继承，各继承1/48。因韩勇去世，其份额由其女儿韩某10继承。故对原告要求依法继承争议房屋拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十一条、第十七条第二款、第十八条之规定，判决如下： 原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、罗某各自享有遵义市红花岗区北京路三巷一号4单元4-1号房屋47.37平方米的拆迁补偿款39190.97元；原告汪某、韩某6、韩某7、韩某8、韩某9、韩某10各自享有6,531.8元；第三人韩渝韩某1刘某及被告韩某11各自享有13,063.65元。 案件受理费10,800元，由原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、罗某、汪某、韩某6、韩某8、韩某9、韩某1韩某7及第三人韩渝韩某1刘某承担6,000元，被告韩某11承担4,800元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  杨廷乾 二〇一八年十二月二十日 法官助理杨静 书记员时玲玲