安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异162号 异议人（申请执行人）：金佑杰，男，1962年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被执行人：黄钢，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山安信小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：刘丽芬，该公司总经理。 在本院执行申请执行人金佑杰与被告黄钢、马鞍山安信小额贷款有限公司（简称安信小贷公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人金佑杰向本院提出书面异议，请求恢复马鞍山市花山区人民法院作出的（2015）花民一初字第01243号民事判决书的强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人金佑杰述称，2017年10月23日，其与黄钢在法院主持调解下达成《执行和解协议》，黄容、黄芳作为担保人在该协议上签字，约定“一、被执行人黄钢、马鞍山安信小额贷款有限公司应给付金佑杰本金200万元及相应的利息。…3.本协议签订生效后，最早2017年10月30日最晚11月30日前，黄钢经花山区法院给付金佑杰30万元。”协议签订后，直至2017年12月7日，其才收到花山区法院账户划付的1600元的偿还款项。因此，黄钢没有按照约定履行还款义务。另该协议是在受到黄钢欺骗的情况下签订的，理应无效。现请求恢复对马鞍山市花山区人民法院作出的（2015）花民一初字第01243号民事判决书的强制执行。 被执行人黄钢辩称，其已按执行和解协议履行了给付执行款的义务，不同意恢复执行。 本院查明：2016年2月22日，金佑杰与被告黄钢、马鞍山安信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，经本院判决：一、被告黄钢于本判决生效后十日内偿还其所欠原告金佑杰借款200万元，并支付2015年2月20日至本判决生效之日止的利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告马鞍山安信小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，黄钢、马鞍山安信小额贷款有限公司未能主动履行生效法律文书确定义务。金佑杰依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院在执行过程中，2017年10月20日，双方就生效法律文书确定的内容进行了协商，初步意见是先解决200万元本金，后再计算利息的具体数额及利息的履行期限、方式等。2017年10月23日，金佑杰与黄钢及担保人黄容、黄芳在本院主持下达成《执行和解协议》，主要约定“一、被执行人黄钢、马鞍山安信小额贷款有限公司应给付金佑杰本金200万元及相应的利息。本金必须在三年内全部付清。具体偿还时间安排如下：1、花山区法院已发出协助执行通知书，黄钢在陈前云处债权70万元由陈前云直接支付到花山区法院账户，按市中院支持黄钢、陈前云和解的付款期限还款。如果执行期限晚于该约定付款期限，则按照法律标准支付滞纳金，如果最终陈前云未能付款或未能付清全款，则剩余未能执行款项仍然由被执行人黄钢承担偿还款项义务（含滞纳金）；若黄钢和执行和解二担保人能按此协议内容履行，在此期间免除马鞍山安信小额贷款有限公司的有关责任，否则不能免除。2、另在雨山区法院，黄钢作为申请执行人，芮立甜、吴蓓蓓作为被执行人的20万元债权，由法院执行到位后，再通过花山区法院直接给付金佑杰。如果执行期限晚于该约定付款期限，则按照法律标准支付滞纳金，如果最终芮立甜、吴蓓蓓未能付款或未能付清全款，则剩余未能执行款项仍然由被执行人黄钢承担偿还款项义务（含滞纳金）。3.本协议签订生效后，最早2017年10月30日，最晚11月30日前，黄钢经花山区法院给付金佑杰30万元。4、余款80万元，黄钢在2019年、2020年春节前7日内各支付30万元，余款20万元在2020年10月30日前付清。黄钢为确保上述还款方式得到履行，确保每月还款不低于30000元，每季度不少于9万元。逾期或每月低于30000元，未履行部分按法律标准支付利息及滞纳金。二、本案判决书中的利息部分在本金付清后两年内付清，具体数额双方自行协商确定。协商不成按判决书确定的履行方式和法律标准执行，申请执行人有权要求法院随时恢复判决全部剩余还款部分一次性付清并承担相应的滞纳金。如果在2019年春节前归还全部本金，利息减除20万元或20万元以上。三、黄钢及担保人如有任何一次对本协议违约，申请人有权要求法院随时恢复对被执行人及担保人按照原判决全部剩余还款部分一次性付清并承担相应的滞纳金。”本院在执行过程中，分别于2016年11月10日、2016年7月25日、2017年11月14日、2017年12月7日、2018年1月30日、2018年5月3日、2018年8月15日划付给金佑杰执行款6700元、10000元、100000元、16000元、100000元、100000元、100000元。2017年10月20日，黄钢在金佑杰的指示下通过微信转账给周丽9000元。2017年7月18日，我院扣划了黄钢在中国建设银行股份有限公司马鞍山佳山支行账户存款282400元。因黄芳对该款提出执行异议，我院中止对该款的执行。2017年9月21日，金佑杰向本院提供了一份中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具的保函要求继续执行，在此情况下，我院于2017年9月28日将282400元汇付给金佑杰。2017年11月27日，黄钢向我院汇款30万元，并注明黄钢还款金佑杰30万元。2017年12月6日，我院退还给黄芳284000元。 本院经审查认为，执行和解是指在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，首先，本院（2015）花民一初字第01243号民事判决确定黄钢履行的债务为借款本金200万元及利息两项内容，针对该两项内容的履行，双方在签订的执行和解协议中约定本金200万元在三年内全部付清，利息在本金付清后两年内付清，具体数额双方自行协商确定，同时还约定如在2019年春节前归还全部本金，利息减除20万元或20万以上，上述协议表明双方对判决书确定的债务，采取的履行方式是先本后息分期支付。其次，对于本金200万元的履行主要通过三个途径解决：1、其在陈前云处的债权70万元按另案的付款期限还款；2、其在芮立甜、吴蓓蓓处的债权20万元按另案执行后还款；3、其本人筹集资金还款110万元，其本人的还款时间分别为2017年11月30日前还款30万元、2019年、2020年春节前7日内各支付30万元，余款20万元在2020年10月30日前付清。在本案的执行过程中，黄钢于2017年11月27日向我院汇付30万元，至此，黄钢已按执行和解协议履行了支付30万元的义务。对于另外两处途径的还款，黄钢确保每季度还款不少于9万元，在本案执行过程中，黄钢按上述时间每季度还款10万元，至2018年8月15日，金佑杰已领取执行款724100元。申请执行人陈述其于签订执行和解协议前收取299100元及签订协议后只收取执行款1600元，与本院查明的事实不符，其以此要求恢复执行的理由，本院不予采纳。关于其提出受到黄钢的欺骗才签订执行和解协议的问题，因双方在签订该协议前已多次进行协商，并对黄钢的财产状况已有所了解，且其也无证据证明受到黄钢的欺骗，故对此恢复执行的理由，本院不予采纳。至于申请执行人提出的其他问题，因与恢复执行申请无关，其可向相关部门行使其权利，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下： 不予恢复安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01243号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 先尊富 二〇一八年十二月十二日 书记员 徐 锴 附本案适用法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104.中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。