海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）琼0108民初11785号     原告：上海乾硕设备安装工程技术有限公司，注册登记住所地上海市嘉定区环城路200号3层3347室，现办公地址上海市月富路88弄23号101室，统一社会信用代码91310114060924125H。   法定代表人：李某，总经理。   委托诉讼代理人：张某1，上海政博律师事务所律师。   被告：海南竣达设备工程有限公司，注册登记住所地海口市海甸三东路中新商务广场13层A房，现办公地址海口市海甸六东路荣域小区别墅区3-11-3栋，统一社会信用代码9146000072128578X2。   法定代表人：张某2。   委托诉讼代理人：单某，男，系该司总经理助理。   原告上海乾硕设备安装工程技术有限公司与被告海南竣达设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某1、被告的委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款人民币137475元；2.判令被告支付原告从拖欠款项之日2017年10月10日起至实际付款之日的违约金（自2017年10月10日起暂计至2018年6月9日的违约金为42960元，计算方式为：268500×24%÷12个月×8个月）；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的律师费13700元以及其他实现债权的一切损失，包括但不限于差旅费等。以上款项合计总金额为194135元；4.判令被告承担本案诉讼费。   事实和理由：原告与被告于2017年9月6日签署了《ANSUL PIRANHA厨房灭火系统供货及安装合同》，约定：项目地位于海南省三亚市陵水县富力湾北万豪酒店，合同总金额为268500元，被告方先支付20%的预付款，余下的80%款项被告方签发两张远期转账支票，第一张转账支票金额为合同总款50%的款项即134250元，第二张转账支票金额为合同总款30%的款项即80550元。此工程已于2017年11月8日完工，并签了完工单。因在工程安装过程中，被告额外请求原告调换煤气阀门及增加滑轮弯头，产生费用3225元。为此被告于2018年1月24日向原告出具了一份付款函，承诺其在2018年3月31日前付清所欠款项137475元。现原告已安排人员到现场配合被告将工程验收完毕（被告购买的往返机票），并出具了验收报告。但是，被告除向原告支付了预付款及第二张转账支票的相应金额外，至今仍有134250元未付。原告多次电话及邮件催促被告付款，却鲜有成效。为此，原告为维护自身权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   被告辩称，被告对起诉状中原告所陈述的事实没有异议，对合同的签订也没有异议。被告对原告第一项诉讼请求主张的工程尾款数额没有异议，但对其主张的违约金计算标准有异议，对第三项诉讼请求的数额没有异议，对该项诉讼请求也无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月6日，原告上海乾硕设备安装工程技术有限公司与被告海南竣达设备工程有限公司签订《ANSUL PIRANHA厨房灭火系统供货及安装合同》，约定：被告向原告采购9套美国安素PIRANHA厨房灭火系统，原告保证所供设备满足被告所提供图纸上9套厨房灶台自动灭火要求；合同总价268500元，包含9套美国安素PIRANHA灭火系统进口设备总价219000元及9套安素设备安装费49500元（含1次安装差旅费，后期培训验收如需再去，被告需另外支付相关差旅费）；签订本合同后1周内，被告支付本合同总价20%的预付款即53700元到原告指定账户；余下的尾款被告签发2张远期转账支票给原告，第一张转账支票金额为合同总款50%的款项即134250元，出票日期为2017年9月10日往后推的一个月之内，第二张转账支票金额为合同总款30%的款项即80550元，原告收到上述两张远期转账支票后安排发货；如被告未能按合同约定付款，每拖延1天被告支付合同总金额5‰的违约金，如原告未能收到款项，被告需承担原告为实现债权付出的费用包括但不限于诉讼费、差旅费等；预付款后，交货周期最晚不超过9月10日；本合同所供设备质保期及安装质保期均为1年；由被告向原告所提出对于在保质期内发现的有缺陷的和供应设备损坏的索赔，在保质期届满后三十天内仍然有效。   2017年10月10日，被告向原告支付部分合同价款53700元，又于2018年1月19日付款80550元。原告亦向被告交付合同约定的设备并安装调试。2017年11月8日，双方出具《ANSUL安装完工验收单》，写明：现已对9套美国ANSUL厨房灭火系统安装完毕，经检测调试后，已达到ANSUL的安装规范和要求，同意验收合格。原告与被告方工作人员均在验收单上签字，被告方工作人员同时在验收单上注明“切断阀现场未装”。2018年1月24日，被告致函原告，称：被告向原告采购9套厨房灭火系统设备及安装工程，合同未支付尾款134250元，另煤气阀换货1800元，增加滑轮弯头1425元，合计137475元，被告承诺此笔款项将于2018年3月31日前付清，请原告立即开展处理调试及验收工作并按要求提供验收报告。   另查，原告因本案诉讼聘请律师为诉讼代理人而支付律师服务费13700元。   审理中，被告提出：原告未完成设备安装项目，主要在于：氮气瓶未安装到位、手动拉环未安装、熔断片安装位置错误而未调整，这些项目属于系统工程部分，被告已口头要求原告进行整改，但原告声称其安装方式是规范的，不同意继续安装，原告邮寄了相关配件给被告自行补充安装；虽然被告自行补充安装，但还是需要进一步完善，由于未发生火灾因此无法评判灭火系统的使用效果。原告则声称被告从未向原告提出整改要求。   关于原告的诉讼请求，原告提出其第二项诉求的违约金是其主动调整违约金标准，按年利率24%计算；第三项诉求中的其他实现债权的一切损失指代理人为参加本案庭审而产生的交通费2580元、住宿费300元、餐饮费300元。被告则表示对第一项支付尾款137475元的诉求没有异议，并提出：其不同意支付违约金，如果确实需要支付违约金，其认可原告主张的违约金计算标准；对于原告提出的律师服务费及差旅费用，被告予以认可，但不应由其全额负担该费用，应双方各分摊50%。   本院确认的上述事实，有《ANSUL PIRANHA厨房灭火系统供货及安装合同》、付款业务回单、《ANSUL安装完工验收单》、被告的函件、《诉讼代理委托协议》、网上银行电子回单、增值税发票以及双方当事人的陈述，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。被告提供的设备照片及整改意见说明，属被告单方制作，不具有客观性，且照片未能反映现场环境，无法认定其真实性，故本院对该证据不予采信。   本院认为，原告与被告签订的《ANSUL PIRANHA厨房灭火系统供货及安装合同》系双方经协商一致在平等互利基础上自愿签订，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方对被告尚欠的合同价款137475元均予认可，原告已向被告交付合同约定的设备并安装，被告主张原告未安装、调试完毕，未举证证明，且被告在函件中已明确承诺付清尾款，其在庭审中也对原告要求支付该笔款项表示无异议，因此，原告诉请被告支付合同款项137475元，于法有据，本院予以支持。合同约定：第一张转账支票金额为134250元，出票日期为2017年9月10日往后推的一个月之内，若被告未如期付款，每拖延1天支付合同总金额5‰的违约金。根据合同约定，被告应于2017年10月10日前付清该款项。现被告未付款，应当向原告承担违约责任。合同约定的该违约金标准确实过高，原告请求按年利率24%计算，被告对原告主张的该违约金标准表示同意，本院予以照准。被告须按年利率24%标准向原告支付自2017年10月11日起至实际付款之日止的违约金，但是合同约定违约金是以合同总价款268500元为基数计算，按该方式计算的违约金数额已超过未付款金额的30%，显然过分高于逾期付款造成的实际损失，尤其是被告已支付合同价款134250元，若按合同全价款为基数计付违约金，有违公平原则。据此，本院确定以未付款137475元为违约金的计算基数。原告主张以总款268500元为基数计算违约金，超出部分本院不予支持。合同约定被告未付款的，须承担原告为实现债权而付出的费用。原告提起本案诉讼主张债权，由此支出的律师服务费及差旅费用属于合同约定的实现债权而付出的费用。被告对原告主张的律师服务费及差旅费数额无异议，本院予以确认。被告逾期付款已构成违约，应当根据合同约定承担上述费用。被告关于双方分摊费用的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告海南竣达设备工程有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海乾硕设备安装工程技术有限公司货款137475元；   二、被告海南竣达设备工程有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海乾硕设备安装工程技术有限公司逾期付款违约金（以137475元为基数，按年利率24%标准，自2017年10月11日起计付至实际付款之日止）；   三、被告海南竣达设备工程有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海乾硕设备安装工程技术有限公司律师服务费13700元、差旅费用3180元；   四、驳回原告上海乾硕设备安装工程技术有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4182.7元，减半收取计2091.35元（原告已预交），由原告负担220.35元，被告负担1871元；财产保全申请费1491元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担1341元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                                                 kqllhozrz9zivkozcw            案件唯一码                                                                                                 审 判 员 吴小亮                                     二O一八年十二月二十九日                         书 记 员 周 妤             速 录 员 张蓝予                              附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。    约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。    当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于适用   若干问题的解释（二）》   第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。