广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5457号原告：加委作古，男，彝族，1967年3月7日出生，住址：四川省喜德县，原告：海莫加加，男，彝族，1971年1月3日出生，住址：四川省喜德县，共同委托代理人：陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。共同委托代理人：刘文高，系广东宝晟律师事务所律师。被一：陈孝来，男，汉族，1980年3月7日出生，住址：广州市南沙区被二：广州金骏物流有限公司，住所：广州市南沙区法定代表人：鲁丙发。委托代理人：吴亚霖，女，汉族，系该公司的员工。委托代理人：马朝虎，男，汉族，系该公司的员工。被三：钟劲超，男，汉族，1981年5月20日出生，住址：广东省广州市被四：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住址：广州市越秀区委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告加委作古、海莫加加诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告加委作古、海莫加加委托代理人刘文高、被告三钟劲超，被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人范小强、到庭参加诉讼。被告二陈孝来、被告三广州金骏物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告四在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险1000000元保险限额内，先行赔偿原告交强险和商业第三者责任险共计人民币383880.95元。并请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、请求法院判令被告四在交强险122000元保险限额内、先行赔偿原告交强险人民币11000元；3、请求法院判令被告一、被告二对原告的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交11组证据。被告一陈孝来、被告二广州金骏物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告的诉讼请求争议为A4185号车辆商业险保险公司按照比例承担赔偿责任。3、原告在交通中承担主要责任，根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条约定，答辩人承担30%的赔偿责任。4、按照商业险保险条款约定，精神损失抚慰金答辩人不负责赔偿。四、答辩人对原告的各项诉讼请求有异议。（一）、处理丧葬事宜的误工费：原告未提供处理丧葬事宜误工人员的收入证明及实际收入减少证明，答辩人酌情同意误工费按照博罗县最低工资按照3人计算5天。（二）、处理丧葬事宜的交通费：答辩人认为按照3人按照从受害人户口所在地至事故发生地公共交通标准核算，酌情认可1000元。（三）、处理丧葬事宜的住宿费：原告未提供住宿费票据，答辩人酌情同意按照每天400元计算5天住宿费共计2000元。（四）、丧葬费：无异议。（五）、死亡赔偿金：原告未提供银行交易明细、居住证等证据证实受害人长期在城镇居住生活，该费用应按照受害人的户口性质计算。（六）、精神损失抚慰金：受害人醉驾、无证驾驶无牌机动车、超速且未戴安全头盔，违反了法律的禁止性规定，对事故的发生及后果有较大过错，答辩人酌情同意赔偿15000元。综上所述，请求法院依法采纳答辩人答辩意见，作出公正判决。被告三中国人寿财保东莞支公司向本院提交如下证据：1、山西省和交通运输厅官网查询信息；2、交通运输部微信公众号查询信息；3、商业第三者责任保险条款。本院查明的事实本院经审理查明：1、2018年10月27日12时45分，加委以古驾驶无号牌二轮摩托车沿G324线广州方向往惠州方向行驶。行至903km+440m（博罗县福田镇福田桥路段）时，碰撞同方向在右侧车道由陈孝来驾驶的粤Ａ×××**重型半挂牵引车（牵引湘Ａ×××**重型集装箱半挂车）尾部。碰撞后，加委以古导倒地时又碰刮同方向左侧车道由钟劲超驾驶的粤Ａ×××**（临时牌，发动机号码180××××****）小型普通客车，造成加委以古当场死亡及三车损坏的交通事故。2018年11月5日，博罗县公安局交通警察大队作出441322【2018】第A0059号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人加委以古负事故主要责任；陈孝来负事故次要责任，钟劲超不负事故责任。2、被告二广州金骏物流有限公司为粤Ａ×××**号车的登记车主。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险122000元，保险期间：2018年4月4日17时至2019年4月4日17时，投保了机动车商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期间：2018年4月24日0时至2019年4月23日24时。被告一陈孝来为被告二公司的员工。3、被告三钟劲超为机动车号为180822358号的登记车主。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险120000元，保险期间：2018年9月27日15时至2019年9月27日15时，投保了机动车商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期间：2018年9月28日0时至2019年9月27日14时。4、事故发生时，原告家庭户口，但事故发生前，原告的亲属加委以古在博罗县长宁镇清沐沐足休闲会所从事钟房员，月工资为2500元加绩效200元工资。5、对于各被告对于原告亲属加委以古所从事的公司博罗县长宁镇清沐沐足休闲会所出具的原告的工作证明的问题，在本院庭审中，根据原告提出证人博罗县长宁镇清沐沐足休闲会所的负责人符育桢出庭的申请，本院同意证人出庭。在庭审中，证人称其是在2017年9月就接收了这个会所，直至2018年8月才变更工商登记，且原告在庭后提交了股东协议书，证明其有证明的能力。6、受害人加委以古（1994年7月8日出生）生**籍住址在四川省喜德县北山乡北山村**，原告向本院提供了《国家统计局城乡区域代码》、《土地征收证明》，用于证明受害人加委以古户籍所在地四川省喜德县北山乡北山村**属于镇乡结合区，且受害人在事故发生前，在博罗县长宁镇清沐沐足休闲会所从事钟房员。请求按照城镇居民标准计算受害人加委以古的死亡赔偿金。7、对于被告四对于被告一陈孝来从业资格证的真实性的确认的问题，本院在庭后对被告二广州金骏物流有限公司进行了询问，其称该从业资格证是由太原市交通委员会运输局核发的，且其提交了该局的证明，证明该从业资格证的真实性。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、道路运输许可证、临时驾驶证、隐名股东协议书及被告二提供的太原市交通委员会运输局的证明等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一陈孝来负事故的次要责任，被告三钟劲超不负事故责任，加委以古负事故的主要责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告三钟劲超不负事故责任，因此，被告三对原告不负赔偿责任。因粤Ａ×××**号车辆在被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了122000元的交强险及100万元的商业第三者责任险（不计免赔），所以本案原告应获得赔偿，首先应由被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；如有不足的部分，因被告一陈孝来在本案交通事故中负次要责任，则应由其承担30%的责任，由被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险100万元的保险限额内予以赔付。原告请求被告一陈孝来、被告二广州金骏物流有限公司、被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司共同承担赔偿责任没有法律依据，本院不予以支持。对双方关于赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额的争议，本院认定如下：一、处理后事的误工费。因原告办理丧葬事宜，有误工损失的发生是合理的，但原告未向本院提供工作单位及工作收入情况，则应按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算较为合理。鉴于办理丧葬事宜的亲属原则上不应超过7人，原告请求以7人7天计算误工费，本院认为以3人7天计算较为合理，则本院予以支持3069.3元（53347元／年÷365天×3人×7天）。二、处理后事交通费。原告请求赔偿交通费，因原告办理丧葬事宜，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但其请求赔偿17404.5元过高，本院酌情支持3000元。三、处理后事住宿费。原告请求赔偿住宿费，鉴于办理丧葬事宜的亲属原则上不应超过7人，且住宿费为原告处理事故的必然合理费用，结合原告身份信息显示的地点，现原告请求按3人3天、每人每天400元计算住宿费是合理的，故本院予以支持3600元。四、丧葬费。原告请求赔偿丧葬费46784元，符合法律规定，且两被告对该数额没有异议，本院予以支持。原告请求五、死亡赔偿金。原告向本院提供了《国家统计局城乡区域代码》、《土地征收证明》，用于证明受害人加委以古户籍所在地四川省喜德县北山乡北山村**属于镇乡结合区，且博罗县长宁镇清沐沐足休闲会所出具了证明，证明其在2017年9月至事故发生前在该公司工作，据此，现原告请求按城镇居民标准计算受害人加委以古的死亡赔偿金，理由充分，本院予以支持。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，则本院予以支持死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）。六、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告亲属加委以古的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神抚慰金100000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告请求被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额范围内优先精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、处理后事的误工费：3069.3元（53347元／年÷365天×3人×7天）；2、处理后事交通费3000元（酌定）；3、处理后事住宿费：3600元；4、丧葬费：46784元（2017年广东省国有单位在岗职工年平均工资93569元/年÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金：819500元（2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年）；6、精神抚慰金：100000元。以上合计975953.3元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。由被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ａ×××**重型半挂牵引车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；交强险不足部分的865953.3元，由被告一陈孝来按照30%承担赔偿责任即259785.99元，应由被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三险的100万元赔偿范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告加委作古、海莫加加110000元；二、被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生效力之日起10日内，在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿加委作古、海莫加加259785.99元；三、驳回原告加委作古、海莫加加的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612元（缓交），由被告四中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  廖秉廉二〇一八年十二月二十九日法官助理关颖娴书记员李霖