广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初2997号原告：张某1，男，2003年9月6日出生，汉族，住广东省化州市，法定代理人：张某2，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省化州市，系张某1父亲。法定代理人：劳某，女，1978年6月17日出生，汉族，住广东省化州市，系张某1母亲委托诉讼代理人：苏迪，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李明春，男，1986年12月26日生，汉族，住广东省化州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告张某1与被告李明春、李福才、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人苏迪，被告李明春，被告保险公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2018年11月28日向本院申请撤回对被告李福才的起诉，经本院审查后，已裁定准许原告撤回对被告李福才的起诉。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求:一、判令被告李明春、保险公司连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金（优先在交强险限额范围内赔偿）、交通费等损失171997.02元给原告；二、本案案件诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年5月18日0时30分，被告李明春驾驶粵B063NK小型轿车由邮政银行往保润花园方向行驶，当行驶至化州市××垌镇中垌圩沿江商务酒店门前路段时，与新大新电器往榕城中学方向由邱富强驾驶搭载原告、李艺班、易承权的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发当日，原告即被送至化州市人民医院住院治疗至同年9月11日，共住院治疗116天。期间，前两周有两人护理，以后有一人护理。2018年9月21日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，本次事故致原告构成两项十级伤残。因事发前原告已在城镇生活一年以上，故事故造成原告的损失依法应按城镇居民标准计算。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，本次事故造成原告的损失有：医疗费79052.02元、护理费14天×2人×150元/天+102天×150元/天=179500元、住院伙食补助费116天×100元/天=11600元、营养费116天×50元/天=5800元、残疾赔偿金40975元×20×(10+1)%=90145元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元。原告上列各项损失合计为221997.02元。对本次事故，化州市公安局交警大队作出化公交认字（2018)第0888号《道路交通事故认定书》认定，被告李明春应承担事故的全部责任，原告无责任。事发前，李福才为其粤Ｂ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险等综合险。本次事故发生于保险期间，由此而造成原告的损失法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元和在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，以及在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿上述不足的部份101997.02元[(79052.02+11600+5800-10000)+（19500+90145+1900+10000+4000-110000)]，共计赔偿221997.02元给原告。被告李明春、李福才负连带赔偿责任。事发后，被告除赔偿50000元给原告外，尚欠的171997.02元，至今仍拖延不赔。为严肃法律，维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。保险公司辩称，一、粵B063NK车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，答辩人塾付50000元，请求人民法院依法查明。本次事故同时造成多人受伤，答辩人的交强险应当依法进行划分。二、答辩人认为化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2018]第0888号《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律错误。应当依法进行划分责任。根据该道路交通事故查明当事人的情况为，肇事时，驾驶人邱富强未依法取得机动车驾驶证，驾驶搭载易承权、李艺班及原告张某1；邱富强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”。第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”的法律规定。邱富强的违法行为对本次交通事故的发生有过错且存在与事故的发生存在因果关系，请求人民法院依法查明交通事故的事实，对事故的责任进行重新划分。三、本案中，原告因乘坐由邱富强无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故导致受伤。原告对自己的的受伤存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对自己损失应当承担一定的事故责任。四、在本案中，由于驾驶人李明春在交通事故发生后，不保护事故现场，导致事故责任无法查清，若驾驶人李明春存在禁止驾驶的情形，答辩人商业险不承担赔偿责任。五、对于原告的损失，应该依法重新核定。(一）对原告诉求的医疗费79052.02元，需要由原告提供相应医疗费发票原件、住院费用清单原件进行确定。本次交通事故中，答辩人已经预赔50000元，应当进行扣减。(二）对原告主张护理费17950元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定没有证据证实护理人员因护理原告而没有收入，即其不存在护理原告而误工的情况。结合茂名地区司法实践，护理费应该按照80元/天确认。(三）对原告主张的住院伙食补助费计算标准没有异议。(四）对原告主张的营养费11600元过高，应当酌情扣减。(五）对原告主张的伤残赔偿金90145元有异议。原告主张按照城镇标准计算依据不足，没有提供充足证据证实生活来源于城镇。同时，对于原告主张两项十级伤残不予认可。(六）鉴定费1900元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。(七）精神抚慰金10000元过高，应当酌情认定5000元。(八）交通费4000元没有票据，不予认可。六、答辩人依法不需要承担诉讼费。根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。李明春辩称，我与保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日0时30分，李明春驾驶粵B063NK小型轿车由邮政银行往保润花园方向行驶，当行驶至化州市××垌镇中垌圩沿江商务酒店门前路段时，与新大新电器往榕城中学方向由邱富强驾驶搭载张某1、李艺班、易承权的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。对本次事故，化州市公安局交警大队于2018年6月15日作出化公交认字〔2018〕第0888号《道路交通事故认定书》认定李明春驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，在事故中存在全部过错，应承担事故的全部责任；邱富强不承担事故的责任，张某1、李艺班、易承权无责任。事故发生后，原告当即被送到化州市中垌卫生院门诊简单治疗，医疗费781.50元由被告李明春支付。期后转送至化州市人民医院住院治疗，医院诊断其为开放性股骨骨折（右股骨中下段开放性骨折）、肋骨骨折（左第4-7肋骨骨折）、前臂浅表损伤（右前臂皮肤挫擦伤）、多发性大腿损伤（右大腿皮肤挫裂伤，擦伤）、急性鼻窦炎、其他的（左额窦、筛窦积血）、头皮血肿（额部头皮血肿）。原告住院116天后于2018年9月11日出院。用去医疗费78270.52元（405.74元+460.20元+77404.58元），其中在门诊发生的两笔医疗费405.74元、460.20元是由被告李明春支付。出院医嘱：住院期间前二周二个陪护人以后一个陪护人，建议休息二个月，加强营养，下次取内固定需住院费约八千元。事故发生后，被告保险公司垫付了50000元医疗费。2018年9月20日原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年9月21日作出粤弘诚司鉴所〔2018〕临鉴字第528号司法鉴定意见：一、被鉴定人张某1因交通事故致胸部损伤累计6根肋骨骨折评定为十级伤残；二、被鉴定人张某1因交通事故致右股骨粉碎性骨折内固定术引起右膝关节部分丧失功能评定为十级伤残。用去鉴定费1900元。另查明一，原告自2016年9月至2018年7月在化州市××初级中学就读。另查明二，粤Ｂ×××××小型轿车的车主是李福才，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、病历资料、检查报告、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、化州市××初级中学出具的《证明》、原被告陈述以及本院庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷。本案存在如下几个争议焦点：争议焦点一、本次交通事故责任认定问题。本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队勘查处理作出的化公交认字［2018］第0888号《道路交通事故认定书》，认定李明春驾驶机动车发生交通事故后不保护现场的事实，被告对该事实无异议，而根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任，但是机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。依法可以自行协商处理和第四十三条规定的交通事故除外。”的规定，本次事故发生后，李明春不保护现场，应承担本次事故的全部责任。被告抗辩交警部门责任划分不正确，但未能举证证明邱富强方有不保护现场的行为。邱富强无证驾驶、超载驾驶虽是违法行为，但属交警处罚的范围，不是影响本次事故责任划分的因素，因此交通警察大队作出的化公交认字［2018］第0888号《道路交通事故认定书》，认定李明春不保护现场承担事故的全部责任，邱富强不承担责任，张某1、李艺班、易承权无责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。争议焦点二、关于原告的各项损失多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求和举证，核定原告损失如下：（一）医疗费用赔偿范围：1、医疗费79052.02元，有疾病诊断证明书、出院小结、检查报告、费用清单、医疗费发票等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算住院天数116天，住院伙食费为11600元(100元/天×116天)；3、营养费，出院医嘱有要求原告注意加强营养，事故造成原告两项十级伤残，营养费按构成残疾最高赔偿5000元标准计算伤残赔偿指数11%，应为550元（5000元×11%）。以上三项合计91202.02元。（二）死亡伤残赔偿范围：1、护理费，化州人民医院诊断证明书证明原告住院期间前二周二人陪护，其余时间一人陪护，护理费按本地护工收入标准150元/天计算，原告住院116天，护理费为19500元（150元/天×14天×2人+150元/天×102天×1人），原告主张护理费179500元，已超过本院依法核定的数额，原告主张超过本院核定的数额，本院不予支持；2、残疾赔偿金，原告定残时未满六十周岁，有化州市××初级中学出具的《证明》证实原告至事故发生时已在城镇就读一年以上，残疾赔偿金按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，事故造成原告两项十级伤残，赔偿指数为11%，残疾赔偿金为90145元（40975元/年×20年×11%），原告请求合理合法，本院予以支持；3、评残费1900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；4、精神抚慰金，事故造成原告两项十级伤残，确实对原告造成一定精神创伤，结合本地生活水平及被告李明春的过错程度等因素，本院确定原告精神抚慰金为7000元为宜；5、交通费，原告在本市内住院治疗116天，交通费按30元/天计算116天，应为3480元（30元/天×116天）。以上1至5项合计122025元。以上一、二项损失合计213227.02元。争议焦点三、原告在本案中的过错是否减轻被告李明春的赔偿责任。被告抗辩原告乘坐邱富强无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故导致受伤，原告对自己的受伤存在过错，应对自己的损失承担责任。本院认为，若事故发生前，原告能认知邱富强无证驾驶的情形下仍搭载邱富强驾驶的车辆，相对邱富强而言存在一定过错，原告的该错过行为减轻的是邱富强的责任，与被告李明春的侵权致原告受伤并无因果关系，故不能减轻李明春的赔偿责任。争议焦点四、关于原告的损失如何赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，粤Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。被告李明春在事故中负事故的全部责任，故本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在原告住院期间已支付50000元医疗费，在交强险的10000元医疗费用赔偿责任限额范围内已赔偿完毕。原告在死亡伤残赔偿限额的损失为122025元，已超110000元限额，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告张某1，并确定原告精神损害抚慰金7000元优先在交强险限额内赔偿。原告超出交强险的损失为93227.02元（213227.02元-10000元-110000元）。被告李明春主张其在原告住院期间赔偿了2800元给原告，但该金额在庭审中未得到原告的确认也没有其他证据佐证，而据原告庭审中的陈述，仅能证明原告在化州市中垌卫生院和化州市人民医院门诊所发生的医疗费1647.44元（781.50元+405.74元+460.20元）是由被告李明春支付，故本院只确认被告在事故发生后仅向支付医疗费1647.44元。被告保险公司未能举证证明被告李明春具有商业三者险的绝对免赔行为，扣减被告保险公司在商业三者险中垫付的40000元医疗费和被告李明春支付的医疗费1647.44元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿51579.58元（93227.02元-40000元-1647.44元）给原告。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告，在商业三者险限额内赔偿51579.58元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险保额内赔偿51579.58元，合计共赔偿161579.58元给原告张某1；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元,减半收取计1870元(原告申请缓交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1765.80元，原告张某1负担104.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一八年十二月十四日法官助理李洪娟书记员王晓