wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4483号之二 原告：上海模立建材有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号10幢103室。 法定代表人：朱爱凤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：开建环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇池淮路8号。 法定代表人：郑三女，系该公司执行董事。 本院在审理原告上海模立建材有限公司与被告开建环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海模立建材有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告上海模立建材有限公司以本案原、被告双方已达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海模立建材有限公司撤回起诉。 本案受理费18305元，减半收取9152.5元，由原告上海模立建材有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  胡雪平 二〇一八年十二月二十一日 法官助理毛曼谕 书记员汪冲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5027号 申请执行人余拥军与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5027号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审118号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社。住所地：桐庐县横村镇阳山畈村。 负责人：包洪弟。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）163号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社于2011年6月未经县级以上人民政府的批准，擅自占用横村镇阳山畈村集体土地安排建造农居点。目前已完成1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积141平方米，建筑面积267平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积49平方米，房屋建筑面积49平方米。经勘测，计占地总面积306平方米，房屋占地面积190平方米，房屋建筑面积316平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为286平方米（规划用途为新增农村居民点用地），该地块不符合规划面积为20平方米（规划用途为一般农田）。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用306平方米的土地； 2、拆除不符合规划的20平方米土地上建筑物，并恢复土地原状； 3、没收符合规划1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积141平方米，房屋建筑面积267平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积29平方米，建筑面积29平方米建筑物及构筑物； 4、对不符合规划的20平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款300.00元（叁佰元整）人民币，对符合规划的286平方米土地（农用地）处以每平方米8元人民币的罚款，计罚款2288.00元（贰仟贰佰捌拾捌元整）人民币，合计罚款2588.00元（贰仟伍佰捌拾捌元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月16日向被执行人桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社送达了土地违法案件行政处罚决定书。被执行人桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社在收到行政处罚决定书当日向申请执行人桐庐县国土资源局移交了应予没收的符合规划1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积141平方米，建筑面积267平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积29平方米，建筑面积29平方米建筑物及构筑物，履行了行政处罚决定书确定的第三项内容。被执行人桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社于2018年8月22日向申请执行人桐庐县国土局缴纳罚款2588元，履行了该行政处罚决定书确定的第四项内容。由于被执行人桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社在收到行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月15日向被执行人桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社送达桐土催字[2018]128号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。但被执行人桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）163号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用306平方米的土地；拆除不符合规划的20平方米土地上建筑物，并恢复土地原状的内容准许强制执行，交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高柳萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙0402民特635号 申请人：王杭生，男，1951年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：吴淑德，女，1930年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 指定代理人：王岫云，女，1947年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人女儿。 申请人王杭生要求认定被申请人吴淑德为无民事行为能力人一案，本院于2018年12月10日立案受理。诉讼过程中，吴淑德的其他亲属一致同意由吴淑德的女儿王岫云为其代理人，故本院指定王岫云为被申请人的代理人。本案由审判员范春郁独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行审理。申请人王杭生、被申请人吴淑德的代理人王岫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人王杭生称，被申请人吴淑德于2014年4月因病去嘉兴第一医院治疗，经诊断为脑梗死、脑梗死后遗症、高血压3级（重度）极高危组、2型糖尿病、骨关节炎。2017年因肢体残疾在嘉兴残联领取了残疾证。2018年12月3日经浙江省荣军医院诊断证明，目前癫痫大发作、阿尔茨海默病、脑梗死后遗症、冠心病心功能2级、2型糖尿病等，并确认吴淑德病情危重，无行动能力，住ICU抢救治疗。目前无法语言交流，认知障碍、无书写能力，不能辨别自己的行为，已符合无民事行为能力的特征。为便于更好的对被申请人监护和对其个人财产的管理，希望法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。 经审理查明，被申请人吴淑德与申请人王杭生系母子关系。吴淑德因患脑梗死全瘫，现无语言交流及书写能力，意识模糊。以上事实吴淑德亲属均一致认可，也与吴淑德的住院病历、出院记录、诊断证明书、吴淑德的主治医生卢×的谈话笔录等相互印证。吴淑德目前状态已经不能辨认自己的行为，符合无民事行为能力的本质特征，故申请人要求认定吴淑德为无民事行为能力人符合法律规定，并指定王杭生为其法定监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定吴淑德为无民事行为能力人； 二、指定王杭生为吴淑德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  范春郁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈星烨
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4146号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路172号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。 主要负责人：俞建新，支行行长。 委托诉讼代理人：王勤康、刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。 被告：沈其良，男，1970年3月13日出生，汉族，住平湖市。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告沈其良信用卡纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告透支本金46390.12元，并支付利息16233.27元、手续费102.57元、逾期还款违约金2741.46元；以上暂计算至2018年8月14日，此后至实际支付之日止的利息、手续费、滞纳金、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算，合计65467.42元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告沈其良支付原告实现债权费用2500元。本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2011年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》所约定的全部内容，并在申请表上签署了被告姓名，信用卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告还应赔偿原告因催收而产生的律师代理费等相关损失。被告于2011年12月26日首次消费，2015年10月21日最后一次消费。截止2018年8月14日，被告尚欠原告贷款本金46390.12元、利息16233.27元、手续费102.57元、逾期还款违约金2741.46元，合计65467.42元。另外，原告为实现债权支出律师代理费2500元。经原告催讨，被告至今未还。上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）、银行卡透支交易流水清单、委托代理协议、发票及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。被告未按约给付透支款项、利息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，故原告要求被告归还原告透支款项、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告承担律师代理费2500元，因双方在领用合约中作了约定，且诉请金额也符合相关规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈其良于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行本金46390.12元、利息16233.27元、手续费102.57元、逾期还款违约金2741.46元，合计65467.42元（计算至2018年8月14日），并承担之后产生的利息（自2018年8月14日起按照合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告沈其良于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告沈其良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  林金良 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈丽燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6281号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江格瑞斯实业有限公司，住所地：浙江省东阳市机械工业园区（南马镇）。 法定代表人：胡官星，执行董事。 原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告浙江格瑞斯实业有限公司（以下简称格瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告奥立达公司的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加了诉讼，被告格瑞斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥立达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付电梯安装款60000元，并支付逾期付款违约金12000元，合计72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告分别签订《产品订货合同》及《产品安装合同》各一份，合同约定：由原告向被告提供电梯5台并由原告负责为其安装完毕，货款及安装费共计544000元；被告应在电梯验收合格后3天内付清原告安装款100000元；任何一方违约应按工程总价的20%向守约方支付违约金。后双方签订更改协议一份，增加了部分费用，实际货款及安装费共计550000元。合同签订后，原告根据被告的交货要求，向被告交付电梯设备并安排施工人员对电梯进行了安装，原告所供应电梯设备安装完毕后并经当地市级特种设备检测部门检验合格后交付被告使用。后原告多次向被告催讨所欠合同款（安装款）60000元，但均未果，故原告诉至法院。 原告奥立达公司围绕诉讼请求向本院提交了《产品订货合同》及《产品安装合同》原件、《更该协议》复印件各一份、《电梯监督检验报告》复印件5份，用于证明其主张的事实。 被告格瑞斯公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告奥立达公司与被告格瑞斯公司之间所订立的《产品订货合同》及《产品安装合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告格瑞斯公司收到货物并经安装验收合格后未按约支付相应的合同款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告格瑞斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江格瑞斯实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司电梯安装款60000元，逾期付款违约金12000元，合计72000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告浙江格瑞斯实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡 杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2835号 原告：何舒畅，男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐武，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告何舒畅与被告徐武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何舒畅到庭参加诉讼、被告徐武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣判，现已审理终结。 原告何舒畅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款3100元；2、本案的诉讼费被告承担。 事实与理由：被告于2017年1月24日写下欠条，确认尚欠原告油款3100元。 被告徐武未作答辩。 经审理，本院确认的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实，有原告出示的原、被告的身份信息资料、欠条等证据和原告的陈述，经审查符合法律规定，予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购买产品，应当依约支付货款，其拖欠原告货款未清偿，构成违约，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐武于本判决生效后十日内支付原告何舒畅货款人民币3100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐武负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  朱旭升 人民陪审员  徐增连 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  李泽睿
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初386号 原告明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路74号。 法定代表人马文华（丁小汕），厂长。 原告嵊县甘霖小汕植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路74号。 法定代表人马文华（丁小汕），厂长。 被告绍兴市市场监督管理局。住所地绍兴市越城区凤林西路216号。 法定代表人王永明，局长。 原告明溪县植物激素厂、嵊县甘霖小汕植物激素厂与被告绍兴市市场监督管理局市场监管行政复议一案，原告于2018年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告明溪县植物激素厂、嵊县甘霖小汕植物激素厂诉称，原告明溪县植物激素厂与嵊县甘霖小汕植物激素厂是同一法定代表人的合作与“联营”企业，2018年10月29日因不服嵊州市市场监督管理局于2018年10月17日作出的《政府信息公开事项处理意见书》（嵊市监信复字[2018]3号），依法向被告绍兴市市场监督管理局申请行政复议，被告于2018年11月2日作出绍市监管复告字[2018]1号《行政复议申请人告知书》，其认为“明溪县植物激素厂、嵊县甘霖小汕植物激素厂均已被注销，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条规定，该两单位不可再作为行政复议申请人提起行政复议申请”。原告认为，被告滥用职权、适用法律错误，侵犯了原告的行政复议申请权（人身权）。特起诉至法院：一、请求依法撤销绍兴市市场监督管理局于2018年11月2日作出绍市监管复告字[2018]1号《行政复议申请告知书》，并限期判令其重新处理。二、本案诉讼费由被告承担。 被告绍兴市市场监督管理局答辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。明溪县植物激素厂、嵊县甘霖小汕植物激素厂均已被注销，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及四十九条第（一）项之规定。二、被告作出告知行为合法、合理。明溪县植物激素厂、嵊县甘霖小汕植物激素厂均已被注销，不再具备行政复议主体资格，且上述两注销行为早已超过诉讼时效，此二主体无论从事实上还是从法律上均已不存在，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十条之规定发出的被诉告知行为并无不妥。三、以被撤销企业名义起诉不符合法律法规对主体资格的要求。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”根据原告的起诉、被告的答辩，可以确认明溪县植物激素厂、嵊县甘霖小汕植物激素厂已被注销，且本案非因注销行为而提起的诉讼，上述二企业已不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告明溪县植物激素厂、嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  周晓庆 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8228号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：高某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  党 鹏
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3809号申请执行人朱岚被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人朱岚与被执行人湖州五洲生殖医学医院劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初4599号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）法定代表人：葛小平，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。被告：叶卫星，男，1985年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周斐，女，1983年6月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告叶卫星、周斐金融借款合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶卫星、周斐偿还原告借款49625.54元及利息、复息、罚息（截至2018年11月19日的利息、复息为5529.94元，之后的利息罚息按合同约定据实计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告叶卫星、周斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年2月15日，叶卫星与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告叶卫星向原告借款50000元，借款期限自2017年2月15日至2018年2月14日止，借款月利率为7.79375‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期则加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，周斐签订了共同还款承诺书，承诺对上述款承担共同还款责任。2017年2月16日，原告向叶卫星发放贷款50000元。还款期限届满后，经催讨，债务人尚欠借款本金49625.54元及自2017年12月21日起计付的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶卫星、周斐于本判决生效之日起十日内共同归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款49625.54元及利息、罚息、复息（截至2018年11月19日的利息、罚息、复息为5529.94元，之后的利息、罚息、复息按合同约定据实计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，减半收取589元，由叶卫星、周斐共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨建玲二〇一八年十二月十九日书记员  叶凯田-2--1-
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2453号原告：管宏志，男，1976年10月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。原告：周建辉，女，1974年12月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。二原告共同委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：李乡财，男，1956年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吴立山，甘南县中兴乡绿化村民委员会推荐代理人。被告：周建国，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告管宏志、周建辉诉被告李乡财、周建国案外人执行异议之诉一案，本院2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月26日和2018年12月6日二次公开开庭进行了审理。原告管宏志、周建辉及共同委托诉讼代理人郭镇，被告李乡财及委托诉讼代理人吴立山、被告周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管宏志、周建辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销甘南县人民法院（2018）黑0225执异60、61号执行裁定书；2、请求依法解除甘南县人民法院（2018）黑0225执940号执行裁定书中对两台客车每月运行的客票款冻结20万元的裁定；3、请求依法确认黑Ｂ×××××号客车的所有权人为管宏志；4、请求依法确认黑Ｂ×××××号客车的所有权人为周建辉；5、本案诉讼费由第一被告李乡财承担。事实与理由：黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225执940号执行裁定书“裁定将第二被告周建国在齐齐哈尔市客运总站黑Ｂ×××××号及黑Ｂ×××××号两台客车每月运行的票款冻结20万元，未经法院许可不得支付，否则承担法律责任。”申请人对该份执行裁定书不服，提出执行异议，甘南县人民法院又做出（2018）黑0225执异60、61号执行裁定书“裁定驳回案外人周建辉、管宏志的异议请求”。二原告对此结果不服。因为案涉的黑Ｂ×××××号客车及票款是管宏志的，黑Ｂ×××××号客车及票款是周建辉的。故向法院提起执行异议之诉。被告李乡财辩称：甘南县人民法院（2018）黑0225执异60、61号执行裁定书，认定事实清楚，证据确凿，使用法律正确，原告没有提出新的证据证明上列执行裁定书错误，依法应予以支持。被告周建国辩称：两台客车都不是自己的，与自己没有关系，一台是周建辉的，一台是管宏志的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。二原告提供的证据1：客车承包合同书两份。二原告提供的证据2：车辆进站经营协议书两份。二原告提供的证据3：领取票款明细三份。二原告提供的证据4：甘南县通达运输公司证明一份。二原告提供的证据5：齐齐哈尔市公路客运总站证明一份。二原告提供的证据6：李乡财与周建辉的丈夫杨雪峰于2013年7月25日签订的买车协议一份。二原告提供的证据7：甘南县客运总站站车协议二份。二原告提供的证据8：甘南县通达运输有限责任公司证明一份。被告李乡财提供的证据1：周建国于2014年9月10日与齐齐哈尔公路总站签订的车辆进站协议两份。被告李乡财提供的证据2：甘南县客运站2017年1月至3月结算票款的账册。被告李乡财提供的证据3：（2018）黑0225执异53号执行裁定书。甘南县人民法院依原告管宏志、周建辉的调取证据申请，调取的证据1：张静波调查笔录一份。甘南县人民法院调取的证据2：齐齐哈尔公路客运总站客运东站客运结算单一份。甘南县人民法院调取的证据3：甘南县通达运输有限责任公司证明一份。甘南县人民法院调取的证据4：张贵明、张春平、朱玉华调查笔录一份。甘南县人民法院调取的证据5：甘南县通达运输有限责任公司提供的10份客车承包合同书。甘南县人民法院调取的证据6：客票、行包收入发放明细表11张。被告周建国对二原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告李乡财对二原告提供的证据6无异议，本院予以确认并在卷佐证。对二原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5真实性没有意义，对证明目的有异议，对证据1、证据7、证据8的真实性以及证明目的均有异议。二原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据7、证据8有公司的公章，证据3为公司档案记录，具有客观真实性，本院予以采信。二原告对被告李乡财提供的证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，对证据1、证据2真实性及证明目的均有异议。本院对被告李乡财提供的证据1的真实性予以认可，但该证据只是针对进站客车的管理与被管理所签订，并不能充分证明案涉客车经营权的归属。被告李乡财提供的证据2是甘南县客运站的结算票款账册，与被告李乡财申请冻结齐齐哈尔公路客运总站票款无关联性，不能证明自己的主张，故本院不予采信。被告李乡财提供的证据3执行裁定书具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。二原告及被告周建国对法院调取的证据真实性及证明目的均无异议。被告李乡财对法院调取的证据1、证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，对证据3、证据4、证据5真实性及证明目的均有异议。对法院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，黑龙江省甘南县人民法院作出（2018）黑0225执940号执行裁定书，裁定将周建国在齐齐哈尔市公路客运总站营运的黑Ｂ×××××号及黑Ｂ×××××号两台客车每月的客票款冻结200000.00元，未经法院许可，不得支付，否则承担法律责任。2018年7月2日，周建辉、管宏志对执行标的提出书面异议，2018年7月11日，本院作出（2018）黑0225执异60、61号执行异议裁定：驳回案外人周建辉、管宏志的异议请求。2018年7月25日，周建辉、管宏志对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，被告周建国与二原告是亲属关系，虽然周建国与齐齐哈尔公路总站签订案涉车辆进站协议，但是实际领取票款的是二原告且有二原告本人签字，车辆进站经营协议起到约束车辆经营行为的作用。客车票款应该属于客车经营者所有，甘南县通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）提供的客车承包合同书可以证明周建辉自2013年7月26日起至2019年5月31日，管宏志自2011年7月1日起至2019年5月31日经营客车及线路。周建国经营的黑Ｂ×××××号客车已于2017年10月31日转让给裴永江，再无经营客运车辆。黑Ｂ×××××号与黑Ｂ×××××号两辆客车均挂靠在通达公司。齐齐哈尔市公路客运总站与通达公司结算票款，通达公司再将票款发放给与其签订客车承包合同人。原告周建辉、管宏志与通达公司之间签订了客车承包合同书，且领款人为二原告本人，可以证明黑Ｂ×××××号客车和黑Ｂ×××××号客车实际经营者为周建辉和管宏志。案外人周建辉、管宏志对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此被告李乡财基于对被告周建国享有的债权要求执行涉案两辆客车的票款200000.00元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：不得执行（2018）黑0225执940号执行裁定书；确认黑Ｂ×××××号客车经营权为管宏志所有，该车票款收入为管宏志所有；确认黑Ｂ×××××号客车经营权为周建辉所有，该车票款收入为周建辉所有。案件受理费4300.00元，由被告李乡财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本院（2018）黑0225执异60、61号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 刘 辉审判员 谷秀琴审判员 马永权二〇一八年十二月十九日书记员 张 琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保703号 申请人：郭猛，男，1984年3月9日出生汉族，住四川省江安县。 申请人：郭勇，男，1982年8月29日出生汉族，住四川省江安县。 申请人：叶夫家，男，1975年10月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 上述三申请人委托诉讼代理人：王涛，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波大中智能家居有限公司（统一社会信用代码：92330226MA290398XM）。住所地：浙江省宁海县桃源街道科三路19号。 法定代表人：杨苏平，该公司总经理。 申请人郭猛、郭勇、叶夫家于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波大中智能家居有限公司银行存款174300元或查封同等价值的财产，担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭猛、郭勇、叶夫家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波大中智能家居有限公司银行存款174300元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月十九日 代书记员 张 珏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4484号 申请执行人:陈景安，男，1971年2月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：高建希，男，1965年9月18日出生，住山东省临沭县。 申请执行人陈景安与被执行人高建希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高建希返还申请执行人借款25000元，并支付利息。本院于2018年9月21日立案执行，并于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高建希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人高建希未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人高建希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执3929号申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号。负责人：董佳音，该分行行长。被执行人：赵满根，男，1960年3月26日出生，汉族。住浙江省长兴县。被执行人：李谷，女，1964年8月27日出生，汉族。住浙江省长兴县。申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初1344号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵满根、李谷在（2018）浙0502执3929号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵满根、李谷银行存款人民币261488.89元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陆学欣二〇一八年十二月二十一日书记员  童 菲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19620号原告：刘艳娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘甲兰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董冬娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘艳娇与被告刘甲兰、董冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告刘艳娇于2018年12月26日向本院提出撤回对被告董冬娥的起诉申请。本院认为，原告刘艳娇申请撤回对被告董冬娥的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳娇撤回对被告董冬娥的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  丁香分人民陪审员  曾慧敏二〇一八年十二月二十六日法官助理况雯书记员刘娜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1531号 申请执行人:黎向军，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：马孝良，男，1970年1月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈剑辉，女，1970年11月24日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人黎向军与被执行人马孝良、沈剑辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黎向军向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人马孝良、沈剑辉支付申请执行人黎向军代偿款281634元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4708元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人马孝良、沈剑辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马孝良、沈剑辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马孝良、沈剑辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马孝良、沈剑辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位20000元，尚有266342元未执行到位，暂未发现被执行人马孝良、沈剑辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马孝良、沈剑辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马孝良、沈剑辉作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月18日对马孝良实施拘留15天，于2018年12月26日对沈剑辉进行网上临控。同时已对被执行人马孝良、沈剑辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎向军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马孝良、沈剑辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  史伟峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2223号 申请执行人贺永良，男，1966年7月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人朱古峰，男，1965年11月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺永良与被执行人朱古峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初8471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺永良向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为被执行人朱古峰给付60000元及相应利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2018年07月09日向被执行人朱古峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人朱古峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱古峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱古峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,未发现被执行人朱古峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱古峰拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人朱古峰采取了罚款措施），同时对被执行人朱古峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱古峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  沈光盛 二〇一八年十二月十九日 书记员  周伶燕
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7557号之一 本院在执行申请执行人康绪杰与被执行人张利平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8978号 本院在执行申请执行人林阿花与被执行人池飞波、董阿月民间借贷纠纷一案中查明，被执行人池飞波、董阿月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将池飞波、董阿月纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783破申11号 申请人：浙江东匠建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：张向阳。 被申请人：浙江国阳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇怀鲁村。 法定代表人：马国良。 本院在（2016）浙0783执7079号申请执行人浙江东匠建设有限公司与被执行人浙江国阳建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中，发现浙江国阳建设有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2018年7月30日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江国阳建设有限公司成立于2003年12月3日，住所地浙江省东阳市巍山镇怀鲁村，法定代表人马国良，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号/统一社会信用代码为91330783758052605H。公司注册资本4568万元，经营范围为：市政公用工程施工总承包；房屋建筑工程施工总承包；土石方工程专业承包；沥青、混凝土加工；工程机械修理与租赁；市政园林绿化施工；水利水电工程；路桥工程；地铁配套工程；古建园林、古建筑、钢结构工程；建筑装饰。营业期限自2003年12月3日至长期。截止2018年6月13日，东阳市人民法院尚有以浙江国阳建设有限公司为被申请人的强制执行案件7件未执行完毕，涉案总标的为2393万余元。 本院认为：被申请人浙江国阳建设有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对浙江国阳建设有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江国翔律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  许兴荣 二〇一八年十二月一日 书记员  吴文卉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1269号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职工。 委托代理人：雷慧，女，系该行职工。 被执行人施德朋，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人施德朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初176号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人施德朋偿还申请执行人信用卡透支款本金4896.95元、滞纳金244.85元及利息（截止2017年12月14日的利息为1241.67元，之后的利息以透支本金4896.95元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款无有价证券，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人进行网上布控，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林绍搜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周凤英
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6783号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系公司员工。 被告：徐明明，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告徐明明合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年12月3日正式立案，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告徐明明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告支付租金127620元、违约金38286元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的违约金为因被告违约给原告造成的损失。 本院经审理认定，2018年3月15日，原告国融君嘉融资租赁有限公司（作为甲方，出租人）与被告徐明明（作为乙方，承租人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租赁费用总计127620元（包含服务费17620元），租期自2018年3月15日至2021年3月14日止，每月为一期，共36期，月租金3545元，每月25日支付当月租金；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；甲方双方签订的《汽车买卖合同》系合同附件之一，双方签订《汽车买卖合同》且甲方向乙方指定账户支付约定购车款后，即视为乙方将合同约定车辆转让给甲方，租赁期间车辆登记在乙方名下，但并非意味着乙方取得车辆所有权，甲方拥有车辆所有权。 同日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，约定被告向原告出售众泰牌汽车一辆，价款110000元，原告需足额将车款支付至被告指定的案外人宿州合运汽车销售服务有限公司账户。同日，原告向被告指定账户转账款项110000元。同日，原、被告签订《车辆交接书》一份，原告确认被告所交付车辆符合合同约定，同意接受。同日，涉案车辆所有权登记在被告名下。2018年4月28日，各方办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。后因被告未按约向原告支付租金，遂引讼争。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告支付全部租金，原告相应诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约损失38286元，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原、被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的损失金额相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为8000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明明于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金127620元； 二、被告徐明明于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失8000元； 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告徐明明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担303元，由被告徐明明负担1506元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邵晨洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10763号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：周焱，男，1970年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中银消费金融有限公司与被告周焱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩、被告周焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告周焱归还原告贷款本金77373.97元，并支付至本息付清之日的利息和滞纳费（暂计算至2018年9月17日为9515.76元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计86889.73元）；2、判令被告周焱支付原告为实现债权而承担的律师代理费1737元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）、周焱于绍兴市越城区人民西路92号三楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向周焱提供100000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.5%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的中银消费有权按日收取滞纳费。周焱违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用周焱消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求周焱提前结清贷款；…（6）周焱赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。周焱于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向周焱发放贷款100000元。截止2018年9月17日，周焱尚拖欠该笔贷款本金77373.97元，利息、滞纳费9515.76元。为实现本案债权，中银消费委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1737元。因周焱未按期归还贷款本息，已构成违约，故中银消费有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求周焱偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。综上，中银消费遂根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规诉诸法院，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期时贷款余额在70000-80000元间的，每日滞纳费为40元。被告未按期足额归还贷款本息，视为被告违约。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2017年6月10日向被告发放贷款10万元。自2018年5月1日起，被告开始逾期还款，仅支付利息及滞纳费148.48元。原告为实现债权支出律师费1737元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金77373.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳费的问题，因原告要求被告支付的逾期利息以及滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周焱应向原告中银消费金融有限公司归还借款本金人民币77373.97元，并按年利率24%的标准支付自2018年5月1日起至款项付清之日止的利息及滞纳费（扣除已经支付的利息及滞纳费148.48元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告周焱应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1737元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1008元，由被告周焱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘婷婷 书记员李芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3334号 原告:毛飞飞，男，1986年11月1日出生,汉族,住浙江省常山县。 被告:刘群，男，1989年11月8日出生,汉族,住浙江省常山县。 原告毛飞飞与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告毛飞飞到庭参加诉讼，被告刘群经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛飞飞向本院提出诉讼请求:1.被告刘群归还原告借款50000元及借款日至还款日的所有利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘群以资金周转为由于2017年9月1日向原告毛飞飞借款50000元，原告于同日以现金形式支付了借款，被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年11月30日前归还，月利率为20‰。嗣后，还款期限届满，被告本金分文未付，利息仅支付至2018年4月30日，原告多次催要剩余款项未果，故诉至法院，诉请如前。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息自2018年5月1日起至款项还清之日止按20‰计算）”。 被告刘群经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘群归还原告毛飞飞借款本金50000元并支付利息（利息自2018年5月1日起至本金还清之日止按20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一八年十二月二十六日 书记员 徐望峰 -1-
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初12210号 原告：王亦斐，男，1984年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。 被告：董潮，男，1989年6月12日出生，汉族，住绍兴越城区。 原告王亦斐与被告董潮民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币50万元，并支付从2018年9月1日起至款清之日止按月息2分计算的逾期利息损失；二、判令原告为实现债权而支出的律师费25000元由被告承担；三、判令本案的诉讼费由被告承担；四、判令原告为实现本案债权而产生的财保费、财产保全担保费750元由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎益丰、被告董潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：借款是通过案外人赵岗权介绍的，借条一共写了2张，1张借款本金50万元的出借人是原告，另1张借款本金10万元的出借人是张永方。借款当时，先由原告转账50万元到其账户，后其再现金取款10万元交付赵岗权，对方将10万元存入银行账户后继续转账给其10万元。双方约定按月息4分计息，先扣掉一半利息即12万元，之后按月息2分计付。 本院经审理认定，2017年10月1日，被告出具借条一份，载明：借款人董潮，今向王亦斐借到人民币50万元，借款已收到，借款时间为六个月，约定还款日为2018年3月30日，利息按照月息两分计，借款人承诺借款人逾期还款的则按照月息三分支付利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、公告费、律师费、财保费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、交通费等费用；如有争议，由绍兴市越城区人民法院管辖。借条还对其他事项作出约定。同日，原告通过银行转账至被告账户50万元。 同时认定，原告为实现债权而支出律师代理费25000元、财产保全担保费750元。 原告陈述，被告于款项出借后已按月利率2%支付部分利息，但具体数额记不清了，故而其不再向被告主张借期内利息。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借款到期后，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费25000元、财产保全担保费750元，符合双方约定且金额合理，本院亦予支持。被告关于已按月利率4%支付利息至2018年8月底及借款当时取现10万元给原告方的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告董潮应于本判决生效之日起三十日内归还原告王亦斐借款本金50万元，并支付该款自2018年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、被告董潮应于本判决生效之日起三十日内支付原告王亦斐为实现债权而支出的律师代理费25000元、财产保全担保费750元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取4525元，财产保全费3020元，合计7545元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10496号 原告：叶伊阳，男，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱佳杰，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：顾小刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告叶伊阳诉被告朱佳杰、第三人顾小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告叶伊阳于同日申请撤回对被告朱佳杰、第三人顾小刚的起诉（未缴纳诉讼费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶伊阳撤回对被告朱佳杰、第三人顾小刚的起诉。 审 判 员  薛 敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理杨曼灵 代理书记员  陈浩洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9408号 原告：永康市大红方工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇郭山村郭山街88号第2幢。 法定代表人：骆俊威。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：龚卫，男，1985年8月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告永康市大红方工贸有限公司与被告龚卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永康市大红方工贸有限公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告龚卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告永康市大红方工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款130000元及违约金（违约金自2017年10月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告变更违约金为自2017年10月14日起按中中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止。 事实与理由：2015年开始，原被告之间就有电子秤生意往来，原告依约向被告供应电子秤。2017年10月13日，经双方核对，被告尚欠原告货款130000元未支付，被告承诺于2017年10月13日前付清。经原告多次催讨，被告未支付。 被告龚卫未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原被告之间存有电子秤生意往来，由原告向被告供应电子秤。2017年10月13日，经双方核对，被告尚欠原告货款130000元未支付，约定于2017年10月13日前付清。此后，被告未支付。 本院认为，原告永康市大红方工贸有限公司与被告龚卫之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约定期限支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付。综上所述，原告变更后的诉讼，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龚卫支付原告永康市大红方工贸有限公司货款130000元，并支付违约金（违约金自2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告龚卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 王 佳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保469号申请人：钟诚，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：张太平，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：陈宗淑，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张明才，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：赖良芬，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人钟诚与被申请人张太平、陈宗淑、张明才、赖良芬民间借贷纠纷一案中，申请人钟诚向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张太平、陈宗淑、张明才、赖良芬价值300万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初6514号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人钟诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张明才位于重庆市渝北区人和X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将申请人钟诚用于担保的位于南岸区X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十二月二十一日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初667号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴伟波，男，1974年7月19日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地宁海县。1996年3月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年；2009年7月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2014年1月8日刑满释放；2016年12月13日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2017年6月16日因故意毁坏财物被宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，同年12月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人吴伟波犯敲诈勒索罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人吴伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月15日15时许，被告人吴伟波在宁海县其暂住房，发现葛某赤身裸体与其女友应某躺在床上，于是用手机拍下葛的裸照并以将葛赤身裸体送至派出所相要挟，向葛索要人民币3万元。葛某被迫当场向被告人吴伟波写下一张人民币3万元的欠条。随即，葛某从银行ATM机取款人民币2万元交给被告人吴伟波。次日，葛某又将人民币1万元汇至被告人吴伟波银行账户。后被告人吴伟波又将葛某的裸照送至葛的工作单位对葛进行要挟，向葛索要人民币2万元，但未得逞。 2018年1月30日，被告人吴伟波被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴伟波家属退赔被害人葛某人民币5万元。 上述事实，被告人吴伟波在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某的陈述，证人应某的证言，辨认笔录及照片，裸体照片，微信聊天记录，银行交易记录，到案经过，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟波以非法占有为目的，采用威胁手段向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟波系累犯，应当从重处罚。被告人吴伟波自愿认罪，退赔损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人吴伟波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 张 颖
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）藏刑更37号   罪犯旦增欧珠，男，1990年10月8日出生,藏族，初中文化，农民，西藏南木林县人，现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）日中刑三初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人旦增欧珠犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；附带民事赔偿共计95776元。本案在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）藏法刑复字第3号刑事裁定，核准旦增欧珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；附带民事赔偿共计95776元的刑事附带民事判决。该犯于2013年4月19日被交付执行。   2015年8月11日西藏自治区高级人民法院以（2015）藏法监执字第9号刑事裁定书，将罪犯旦增欧珠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。   执行机关西藏自治区监狱于2018年10月30日提出减刑建议, 西藏自治区人民检察院于2018年11月16日提请审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚从无期徒刑减为有期徒刑二十五年。   经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，该犯认罪悔罪，积极改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯旦增欧珠的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日至2043年12月20日止），剥夺政治权利十年。  本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李 志 坚  审  判  员    旦  珍  审  判  员   边巴次仁   二〇一八年十二月二十一日   法官助理    次  央  书  记  员  唐 雯 倩      1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2484号之一 申请执行人：杭州市上城区人民法院，住所地杭州市上城区紫花支路6号，统一社会信用代码：11330102002494171P。 法定代表人：叶青，院长。 被执行人：刘红龙，男，1987年1月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人刘红龙危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）杭上刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘红龙应缴纳罚金6000元。因被执行人刘红龙未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2018年10月12日立案受理。 本院立案执行后，向被执行人刘红龙发出执行通知书、财产申报令、被执行人须知和传票等，要求被执行人刘红龙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘红龙逾期未履行且未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，其名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘红龙未缴纳罚金，为此，本院已对被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人刘红龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2484号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 执行员  应 灿 执行员  左宇强 二〇一八年十二月二十二日 书记员  王朦雅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6054号 上诉人（原审原告）：郭勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：北京军山安达建筑工程有限公司，地址北京市丰台区大瓦窑村。 法定代表人：孙庆山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文静，公司员工。 上诉人郭勇因与被上诉人北京军山安达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人与被上诉人签订的《彩钢活动板房承包合同》的履行情况的认定事实不清，判决有失公平。合同约定工程量为7000平方米，总造价为1144891元，一审法院已经对真实性予以确认。上诉人已经按合同约定，履行了施工义务，有权利请求被上诉人支付相应的施工款，但至今上诉人仍拖欠上诉人施工款162891元。 北京军山安达建筑工程有限公司答辩称，上诉人承认给他货款1079891元，结算单上也有他的签字，他对签字有异议，文安法院跟他说了可以申请笔迹鉴定，他又不申请，笔迹就是他自己亲自签的，他也承认给他107余万元了。庭后提交两份起诉状复印件。关于2015年6月2日的14万元，郭勇承认过，给过他20万现金。他说的工程总造价114万，后面他写的是以实际施工为准，114万没有任何依据，实际施工的依据就是彩钢房明细。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告彩钢板款162891元。2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月21日，原、被告双方经协商签订一份彩钢活动板房承包合同。甲方为本案被告北京军山安达建筑工程有限公司，乙方为本案原告郭勇，工程名称为彩钢活动房，7000平方米，工程总造价为1144891元，同时双方就其他条款做了相应的约定。 一审法院认为，原、被告之间虽签订了活动板房的承包合同，且约定了工程总造价及工程量，但原告只提交了合同书和付款证明，并没有提交实际工程量的证据，无法证明被告实际欠款情况，故原告要求被告支付162891元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭勇的诉讼请求。案件受理费3558元减半收取1779元，由原告郭勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于工程量及价款问题。2014年10月21日，双方当事人签订彩钢活动板房承包合同，约定工程量为7000平方米，工程总造价为1144891元。一审中，被上诉人北京军山安达建筑工程有限公司向法庭提交一份2015年11月13日《生活区彩钢房明细》，该明细经逐项计算，总计1077000元，并写明“以上工程量及价格双方签字认可”，施工方、使用方分别签字。郭勇对上面签字不认可，但在一审法院示明后，仍不申请进行鉴定，《生活区彩钢房明细》可以作为双方确认工程量及价格的依据。关于已经付款数额。根据北京军山安达建筑工程有限公司提供的多份起诉状及庭审笔录，郭勇多次表示不一，其曾在起诉状中认可被上诉人已经给付其货款1079891元，后又主张被上诉人向其银行卡内打款982000元，二审中又主张因会计失误，错误统计了2015年6月2日的140000元，被上诉人实际只给其打了845000元，经核对上诉人一审中提交的银行流水明细中，确实没有2015年6月2日的140000元款项的记录。被上诉人北京军山安达建筑工程有限公司未向法庭提交证据证明其向郭勇付款的数额。本院认为，上诉人对被上诉人付款数额多次表述不同，应承担对其不利的后果。但上诉人就2015年6月2日的140000元款项系错误统计的说明，不违反常理，且可以从银行流水明细进行核实，被上诉人应当对此笔付款承担举证责任，被上诉人未举证证明，应承担对其不利的后果，此款应由被上诉人向上诉人支付。上诉人认可以现金方式收到过被上诉人的付款，对被上诉人付款数额又多次表述不同，对上诉人其它诉讼请求，因其不能合理说明理由，本院不予支持。 综上所述，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2241号民事判决； 二、被上诉人北京军山安达建筑工程有限公司支付上诉人郭勇彩钢房承包款14万元。于判决生效后十五日内履行； 三、驳回上诉人郭勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3558元减半收取1779元，由原告郭勇负担。 二审案件受理费3558元，由上诉人郭勇负担860元，由被上诉人负担2698元。 本判决为终审判决。 审判长  梁志斌 审判员  李成佳 审判员  柴秋芬 二〇一八年十二月二十一日 书记员  闫 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7177号申请执行人：杭州澳珀科技有限公司，住所地浙江省杭州市。委托代理人：赵帆生，系申请执行人的员工。被执行人：辛玉飞，男，汉族，1987年3月2日出生，住安徽省。本次执行依据的是已经发生法律效力的(2018)沪0112民初6428号建设工程分包合同纠纷一案的民事判决。该生效法律文书判决：1、被执行人辛玉飞于判决生效之日起十日内支付给申请执行人杭州澳珀科技有限公司工程款人民币69,000元(以下币种均为人民币)；2、案件受理费减半收取823.75元，由申请执行人杭州澳珀科技有限公司负担23.75元，由被执行人辛玉飞负担800元。因被执行人未按期履行法定义务，故申请执行人向本院申请强制执行上述生效法律文书判决之内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2018年8月7日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2018年8月21日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务、申报财产情况以及缴纳执行费。故本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。本院于2018年8月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产状况。目前查得被执行人名下有效的银行账户中并无足额的钱款可供执行，本院已作冻结处置，冻结期限为12个月。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院又于2018年12月5日通过网络执行查控系统二次查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。上述事实，有立案审批表、申请执行书及附件、本院网络执行查控系统财产查询、控制反馈总表、限制消费令、失信决定书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初6428号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在相关财产的冻结、查封期限届满前，申请执行人可申请继续冻结或查封。被执行人仍负有继续向申请执行人主动履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 盛审判员 王明森审判员 顾红兵二〇一八年十二月二十六日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11847号申请执行人翁朝龙，男，1963年1月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈延生，男，1970年6月16日出生，汉族，住义乌市。申请执行人翁朝龙与被执行人陈延生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初32号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁朝龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈延生归还申请执行人翁朝龙借款52100元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人陈延生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈延生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈延生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈延生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈延生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈延生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈延生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈延生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁朝龙。综上，被执行人陈延生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11847号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执7716号 申请执行人蔡建英： 被执行人李孝珍： 申请执行人蔡建英与被执行人李孝珍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9073号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡建英向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李孝珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执7716号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执9997号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与吕蔚敏（2017）浙0782民初1915号金融借款合同纠纷一案中，经查，吕蔚敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吕蔚敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8979号 本院在执行申请执行人潘春妹与被执行人池飞波、董阿月民间借贷纠纷一案中查明，被执行人池飞波、董阿月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将池飞波、董阿月纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执269号之二 申请执行人：天津盛慧融通融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区空港国际物流区第二大街1号312室。 法定代表人：盛雪莲，该公司董事长。 被执行人:武威荣华工贸集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新关街。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被执行人：武威环球实业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华路。 法定代表人：杨秉超，该公司董事长。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生。 被执行人：赵萍兰，女，1962年10月18日出生。 申请执行人天津盛慧融通融资租赁有限公司与被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华环球实业股份有限公司、张严德、赵萍兰融资租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0024号执行证书，执行标的为168223061.61元（其中含未付租金164614583.33元，留购价款10000元，逾期利息3353090.28元，公证费10000元，承担案件执行费235388元，在2018年1月8日之后以全部未付价款为基数，按照年利率30%计算的逾期利息尚未计算）。 本院在执行过程中，依法向被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华环球实业股份有限公司、张严德、赵萍兰发出执行通知书，送达了相关法律文书，责令其主动履行义务，并对被执行人进行了财产调查。在此期间，因该案件系系列案件，且该系列案件中的质押物及抵押、查封财产（在建工程）暂不具备处置条件，故中止执行程序。现双方已达成和解协议，申请执行人天津盛慧融通融资租赁有限公司向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2018）甘01执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张红霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6171号原告：温州市东盛物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢202室。法定代表人：周建东。委托诉讼代理人：王宝钗，系原告公司员工。被告：杨淑琼，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市东盛物业管理有限公司诉被告杨淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。因双方已达成和解，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市东盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市东盛物业管理有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇一八年十二月二十一日代书记员 陈赛惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6714号 上诉人（原审原告）：徐春根，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：韩英，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住浙江省杭州市江干区，系徐春根妻子。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濮双春，男，1953年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：濮明忠，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系濮双春儿子。 上诉人徐春根因与被上诉人濮双春农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：徐春根的父亲徐金有于上世纪八十年代从本村村集体购买了位于大拜地溪边水电泵泥木结构房屋四间，作住宅使用。徐金有于1999年去世，徐春根在此前后去杭州工作，该房屋闲置。 徐春根与濮双春均为建德市三都镇凤凰村洪岭自然村村民。 2004年12月8日，徐春根的姐夫张光河（已于2017年去世）与濮双春签订《协议》，将上述四间房屋作价648元出卖给濮双春。该《协议》由张光河的邻居周某起草，并有周某父亲周根生作为见证人签字。《协议》签订后，濮双春当场付清价款，此后对房屋进行了修缮并将其改建成养猪场所经营养殖业。 2016年，徐春根拟回老家建房。双方就有偿收回的价款未能协商一致，徐春根于2018年7月4日提起本案诉讼，诉请判决确认张光河与濮双春于2004年12月8日签订的房屋买卖《协议》无效。 原审法院审理认为：依法成立的合同,自成立时生效。张光河代表徐春根与濮双春签订的《协议》系双方当事人真实的意思表示,买卖双方均为同一集体经济组织成员，不违反法律、行政法规的强制性规定,《协议》合法有效。徐春根诉称张光何出卖案涉房屋未经其同意，与证人周某的证言不符，而且徐春根与张光河夫妻关系亲密，每年均到老家给父母亲扫墓，案涉房屋买卖交付后已十多年仍不知房屋出卖的事实，与常理不符，原审法院不予以采信。徐春根的行为有违诚实信用原则。况且，即使张光河系无权处分，徐春根事后也未追认，案涉《协议》也并非无效。故对徐春根的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2018年7月26日判决：驳回徐春根的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由徐春根负担。 宣判后，徐春根不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，案涉房屋买卖合同未经上诉人同意，张光河属于无权代理，被上诉人不符合买卖的条件，该合同应属无效。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人负担。 濮双春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。徐春根在二审举证期限届满后欲提交证据（2010年10月14日土地使用权证），濮双春提出异议不同意质证。 本院经审核认为：且不论徐春根提交的是否属于二审程序中的新的证据，徐春根未在二审举证期间提交，又未依法申请延期举证，濮双春也不同意质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一、二款、第三十六条的规定，本院对徐春根逾期提交的证据不予采纳、不组织质证。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”濮双春就案涉房屋买卖协议的真实性及合法性，在原审诉讼中申请该协议起草人、见证人周某出庭作证予以证实，徐春根不能提交证据证实该证人证言存在不能单独作为认定案件事实依据的法定情形，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决结合案涉房屋买卖事实发生至今达十余年之久、濮双春系同一集体经济组织成员、其早已对案涉房屋进行了修缮改造，徐春根诉称对案涉房屋买卖协议不知情与常理不符，据此认定案涉房屋买卖协议有效系正确。徐春根诉称张光河无权代理其与濮双春签订该房屋买卖协议，即使该主张成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，该协议仅对徐春根不发生法律效力而不是归于无效，原审判决据此驳回徐春根的诉讼请求也无不当。徐春根的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐春根负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王 勤
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4226号 原告：江山市人民医院，住所地江山市航埠山路9号。 法定代表人：郑逸华，院长。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告：崔阳号，男，1957年11月20日出生，汉族，住江山市。 法定代理人（系其妻子）：邵朱连，女，1962年11月27日出生，汉族，公民身份号码33082319621127432X，住江山市大桥镇社墩村洋山9号。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 原告江山市人民医院与被告崔阳号医疗服务合同纠纷一案，原告江山市人民医院于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市人民医院向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山市人民医院撤诉。 案件受理费8432元，减半收取4216元，由原告江山市人民医院负担。 审判员  陈力群 二〇一八年十二月十九日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23435号 原告金灿刚，男，1994年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈张楠，男，1996年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告金灿刚诉被告陈张楠民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费且原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告金灿刚撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十二月二十一日 书记员  童栎丞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1598号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号，组织机构代码:677689532。 法定代表人费剑锋。 被执行人杨启顺，男，1969年4月7日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨启顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。 执行立案后，本院于2018年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨启顺的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月27日，被执行人杨启顺银行存款余额4000元，本院已依法冻结，余额较少暂不宜扣划。 2、被执行人杨启顺名下无车辆登记信息。 3、被执行人杨启顺名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨启顺名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年08月07日传唤被执行人杨启顺到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人杨启顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨启顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨启顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，本案依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人杨启顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 董继安 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 徐鼎铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4486号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：苏仲新，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行苏仲新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）桂0103民初2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人苏仲新纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为209186.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 李红芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3934号 申请执行人：徐长明，男，1955年6月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：柴利仁，女，1963年10月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐长明与被执行人柴利仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初387号事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28000元。本院于同日立案执行后，并于2018年9月25日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行账户本院(2017)浙0281执3774号案件已冻结,本案已轮候冻结。 2．经网络查询，被执行人名下无房产、股权。 3.经线下查询,被执行人未缴纳公积金。 4.线下本院到被执行人户藉所在地调查，被执行人未在居住地生活。 5.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对其司法拘留十五日，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人徐长明。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人柴利仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一八年十二月二十二日 代书记员 韩 韬
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初800号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人吴洪喜，男，1985年2月26日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学，无业，住明水县。2012年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2018年2月15日从黑龙江省齐齐哈尔监狱刑满释放。2018年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]833号起诉书指控被告人吴洪喜犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人吴洪喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年9月18日14时许，被告人吴洪喜来到台州市黄岩区，爬窗户进入张某家二楼卧室，窃得一条金项链、一块手表、一条金脚链、一个手链和人民币30余元。其中，金项链和金脚链价值人民币7715元。 2、2018年10月26日中午，被告人吴洪喜来到黄岩区间（八区29号-临2号B5468出租房）马某的出租房，用螺丝刀撬开门锁，进入房间窃得人民币10余元。 另查明，2018年11月2日，被告人吴洪喜被公安机关抓获。 上述事实，被告人吴洪喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，登记保存清单，价格认定意见，刑满释放证明书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴洪喜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人犯罪的违法所得，依法应予追缴，返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴洪喜犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月3日起至2019年9月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人的违法所得，予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十二月十九日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。