浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8399号 原告：伍廷福，男，1999年2月8日出生布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托代理人：严旦英，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：施康华，男，1972年4月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市城乡公共交通有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：潘智敏。 委托代理人：何新春，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：徐若宁。 委托代理人：卢春伊，系公司员工。 被告：施成锋，男，1987年4月15日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：施巧云，女，1965年12月1日出生汉族，住浙江省永康市，系被告施成锋的母亲。 被告：施振韩，男，1984年8月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：盛建宏。 委托代理人：叶爽，系公司员工。 原告伍廷福与被告施康华、永康市城乡公共交通有限公司（以下简称“城乡公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永康公司（以下简称“人保财险永康公司”）、施成锋、施振韩、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称“人寿财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告伍廷福及委托代理人严旦英、被告城乡公交公司的委托代理人何新春、被告人保财险永康公司的委托代理人卢春伊、被告施成锋的委托代理人施巧云、被告人寿财险永康公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。被告施康华、施振韩未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告因事故造成的损失203765.84元（赔偿清单：医疗费75424.44元、伙食费33天×30元/天=990元、营养费60天×90元/天=5400元、护理费120天×150元/天=18000元、残疾赔偿金24956元/年×20年×12%=59894.4元、误工费115.19元/天×300天=34557元、精神损害抚慰金6000元、交通费900元、鉴定费2600元）；二、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年9月30日，被告施康华驾驶浙Ｇ×××××号客车在唐先三村东街276号地段因占道行驶与相向驾驶摩托车的原告伍廷福发生碰撞，又因被告施成锋的浙Ｇ×××××号车逆向停车，造成车损及原告伍廷福受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告施康华负事故的主要责任，被告施成锋负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，经医院抢救治疗，现目前病情已经稳定，治疗已经结束。原告的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，已构成两处十级伤残。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明车辆所有、保险情况，事故发生经过及责任认定。 2、永康市第一人民医院病历、缙云县田氏伤科医院、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 3、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期。 4、交通费发票，证明原告化去的交通费用。 5、吕海燕、吕真实出具的证明一份、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的工作收入情况。 被告施康华、施振韩经本院合法传唤未到庭，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩状。 被告城乡公交公司答辩称，发生事故属实，被告施康华系我司的驾驶员，事故发生在职务履行期间。事故后已垫付医疗费、护理费共计55320.82元。 被告人保财险永康公司答辩称，一、对事故事实及责任无异议。二、医疗费以实际发票核算为准，需扣除15%非医保；营养费认可60天，按60元/天计算；护理费认可90天，按150元/天计算；伤残等级有异议，认可一处十级伤残，并提交重新鉴定申请；误工费不予认可，原告未能提交存在误工损失的证据；精神损害抚慰金过高；交通费应按住院天数计算；鉴定费、诉讼费不在承保范围。三、交强险应与次责方分摊，商业险承担不超过70%责任。 被告施成锋答辩称，车子是事故发生前四、五年前从被告施振韩那里买来的，未过户，车子一直都是被告施成锋在使用。原告是未成年，而且无证驾驶二轮摩托车，同时是因为捡莲子发生的事故，他自己要负一定的责任。 被告人寿财险永康公司答辩称，一、我司仅在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。本案交通事故发生于2016年9月30日，事故发生时车辆浙Ｇ×××××号并未经过机动车安全检验，该车检验有效期至2016年2月，距离事故发生时已超过长达7个月未年检。本案中，我司已依法律规定在保险条款中以加粗加黑的方式对免责条款的内容进行免责提示，同时将免责内容通过集中印刷的方式单独制作了机动车综合商业保险免责事项说明书附在保险条款的后半部分，并向投保人送达了保单、投保单、保险条款以及免责事项说明书，由投保人阅读并充分理解后分别在免责事项说明书的最后一页投保人声明栏处、保险凭证签收确认单、投保单中签字确认，故我司对本案免责情形已向投保人尽到明确说明义务，免责条款应生效，商业险应不承担任何赔偿责任。二、对原告的诉请赔偿项目，我司发表如下意见：1、医药费中应当扣除非医保费用11315元。2、营养费偏高，应按60元/天计算。3、对于原告的伤残等级我司不予认可，三期偏长，我司已在举证期限内向法院申请对原告的伤残等级重新鉴定，望予以准许。4、误工费不予赔偿。事故时原告未满18周岁，且未能提供充分证据证明其在务工，存在误工损失的事实。5、精神损害抚慰金偏高，标的车在本次事故中次责，结合原告的伤情，认可2000元为宜。6、交通费应按33天×20元/天=660元计算。7、对于原告的合理损失，我司和主责方保险公司在交强险中对半分摊，事故发生后我司已为原告垫付10000元，该垫付款应在最终赔款中扣除。8、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。 对原告提交的上述证据1、4，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。对证据2，被告人保财险永康公司、被告人寿财险永康公司提出医疗费需扣除非医保的意见，本院予以采纳。对证据3，被告人保财险永康公司、被告人寿财险永康公司对鉴定结论有异议，均提出重新鉴定申请，对此，本院认为，二被告虽对鉴定结论有异议，但理由尚不充分，故对重新鉴定申请不予采纳，本院对原告方提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。对证据5，各被告对该组证据均有异议，认为事故时原告未满18周岁，不应计算误工费，对此，本院认为，原告虽未满18周岁，但已年满16周岁且提供了工作证明，有一定的劳动收入，故对其主张的误工费，本院予以认定。 对被告城乡公交公司为证明其主张，向本院提交由王德兰出具的收据一份、王德兰身份证复印件一份，用以证明事故后支付陪护费2900元，另陈述垫付住院费52420.82元，二项合计55320.82元的事实，对上述垫付费用，原告方无异议，本院予以确认。 被告人寿财险永康公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、机动车信息查询打印件一份、强制保险投保单一份、综合商业保险示范条款及免责事项说明书一份、保险凭证签收确认单一份，予以证明肇事车辆未年检，根据免责条款，我司商业险拒赔，且对相关免责条款已尽到明确告知义务；对该组证据，原告及被告施成锋均有异议，对此，本院认为，被告人寿财险永康公司虽已在保险条款中将免责事项的字加黑、加粗，并提供了由投保人盖章确认的投保单，已尽免责告知义务；但本案中，被告施振韩是2016年6月23日向被告人寿财险永康公司投保，保险期间自2016年6月12时0时0分起至2017年6月11日24时止；但行驶证检验合格至2016年2月29日，即肇事车辆投保时行驶证已过期，被告人寿财险永康公司在办理保险时，未尽应有注意义务，存在过错，应承担相应的过错责任；被告施成锋未依法对车辆进行年检，存在过错，亦应承担相应的过错责任。2、打款凭证一份，证明事故后被告人寿财险永康公司已垫付医疗费10000元的事实；对该垫付款项费用，原告方无异议，本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告施康华驾驶浙Ｇ×××××号客车在唐先三村东街276号地段因占道行驶与相向驾驶摩托车的原告伍廷福发生碰撞，又因被告施成锋的浙Ｇ×××××号车逆向停车，造成车损及原告伍廷福受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告施康华负事故的主要责任，被告施成锋负事故的次要责任，原告无责任。原告经永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，住院33天，共化去医疗费75424.44元。2018年7月15日，金华精诚司法鉴定所出具[2018]临鉴字第07047号鉴定意见书，被鉴定人伍廷福的左腕关节活动功能障碍，致左上肢丧失功能大于10%（未达25%）、左膝关节活动功能障碍，致左下肢丧失功能大于10%（未达25%），构成两处十级伤残；评定误工期为300日、护理期为120日、营养期为60日。另查明，浙Ｇ×××××号客车的登记所有人为被告城乡公交公司，被告施康华系其雇佣的驾驶员，事故发生在职务履行期间，车辆在被告人保财险永康公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告施成锋系浙Ｇ×××××号车的实际车主，车辆在被告人寿财险永康公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间；该事故车辆年检有效期至2016年2月，2016年6月被告人寿财险永康公司在受理事故车辆保险时未尽应有注意义务，至事故发生时该车辆仍未年检。事故后，被告城乡公交公司已垫付费用55320.82元，被告人寿财险永康公司已垫付医疗费10000元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告施振韩虽为浙Ｇ×××××号车登记所有人，但该车已实际交付给被告施成锋，双方未办理过户手续，被告施振韩在本事故中并无过错，不应承担赔偿责任。被告城乡公交公司作为被告施康华的雇主，对被告施康华在履行职务期间发生的侵权行为，应承担民事赔偿责任。本案中，被告人寿财险永康公司在承保时未对被保险机动车进行审核，对本应被排除在承保范围内的被保险机动车予以承保，其主张按约商业险不予赔偿的意见不予采纳，应承担赔偿责任；被告施成锋作为车辆的实际所有人未按规定检验，机动车需要进行检验是机动车使用者必需遵守的法律规定；综上，依据公平原则，结合本案实际情况，本院确定由被告人寿财险永康公司、被告施成锋对于超交强险限额部分各承担15%的民事赔偿责任。对被告人保财险永康公司、被告人寿财险永康公司提出医疗费需扣除非医保的意见予以采纳，医疗费总额为75424.44元，应先在二个交强险医疗费限额内赔付20000元，对超出部分55424.44元，结合本案的实际情况，本院按8%酌定非医保为4434元，由侵权人按责任承担。对被告人保财险永康公司、被告人寿财险永康公司提出鉴定费2600元不属于保险赔付范围的意见，本院予以采纳，由侵权人按责任承担。结合鉴定结论，原告主张的营养应当按60元/天×60元/天=3600元计算。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿、交通费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定4000元。原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费70990.44元（已扣除非医保4434元）、住院伙食补助费990元、营养费3600元、护理费18000元、误工费34557元、残疾赔偿金59894.4元、交通费900元、精神损害抚慰金4000元，合计192931.84元。根据事故责任，由被告人保财险永康公司作为浙Ｇ×××××号客车的保险人，在交强险限额内赔偿原告各项损失共计68675.7元；对超出交强险限额部分损失55580.44元在商业险范围内按70%赔偿计38906.3元，上述二项合计为107582元。由被告人寿财险永康公司作为浙Ｇ×××××号车的保险人，在交强险限额内赔偿原告各项损失共计68675.7元，对超交强险限额部分损失55580.44元在商业险范围内按15%赔偿计8337.06元，上述二项合计为77012.76元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿67012.76元。由被告城乡公交对非医保4434元、鉴定费2600元合计7034元，按70%赔偿计4923.8元，从已垫付55320.82元中予以扣除，多付部分50397.02元由被告人保财险永康公司代为返还。由被告施成锋对非医保4434元、鉴定费2600元合计7034元，按30%赔偿计2110.2元；对交强险限额部分损失55580.44元，按15%赔偿计8337.06元，上述二项合计为10447.26元。被告施康华、被告施振韩经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律师后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告伍廷福因交通事故造成的各项损失共计107582元（其中50397.02元支付给被告永康市城乡公共交通有限公司，余款57184.98元支付给原告伍廷福），款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内原告伍廷福因交通事故造成的各项损失共计67012.76元（已扣除垫付部分），款限判决生效后十五日内付清。 三、由被告永康市城乡公共交通有限公司赔偿原告伍廷福因交通事故造成的损失共计4923.8元，款项已从垫付款中予以扣除。 四、由被告施成锋赔偿原告伍廷福因交通事故造成的损失共计10447.26元，款限判决生效后十五日内付清。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告永康市城乡公共交通有限公司负担497元，由被告施成锋负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一八年十二月二十八日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞