盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1174号原告盐城市盐海拖拉机制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区长江路18号。法定代表人夏建林，该公司总经理。委托诉讼代理人姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被告朔州市四海农机销售有限公司，住所地山西省朔州市朔城区贾庄乡薛家店村。法定代表人王银，该公司执行董事兼总经理。被告王银，男，1967年1月21日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告王斌，男，1974年2月3日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被告郝振亮，男，1981年4月4日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告盐城市盐海拖拉机制造有限公司（以下简称盐海拖拉机公司）与被告朔州市四海农机销售有限公司（以下简称朔州农机公司）、王银、王斌、郝振亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卞仁彪独任审理，于同年9月7日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告盐海拖拉机公司的委托代理人姜烨、李磊到庭参加诉讼，被告朔州农机公司、王银、王斌、郝振亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盐海拖拉机公司向本院提出诉讼请求：1、被告朔州四海农机公司立即向原告支付货款78100元、利息暂计8300元（以拖欠货款78100元为计息本金，自2016年4月26日起至按银行同期同贷利率计算，暂算至起诉之日止）、诉讼保全担保费500元等合计86900元；2、被告王银在在抽逃出资60万元、被告王斌在抽逃出资20万元、被告郝振亮在抽逃出资20万元范围内对被告朔州四海农机公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告朔州农机公司是多年的合作伙伴，原告常年为被告公司供应盐海金马旋耕机，双方之间按年度签订《工业产品购销合同》，合同约定产品名称规格型号为盐海金马旋耕机，单价为厂价，数量为实发，计量单位为台，原告凭被告公司的传真通知确定交（提）货时间及数量，合同总金额按实际发货数计算，同时2016年度合同还注明了货款按月及时结清售后款，年度未结清当年全部货款。原告一直按约履行合同，但被告朔州农机公司却未能及时履行付款义务，经双方对账结算后，截至2015年12月31日被告朔州农机公司尚欠原告货款78100元。另据调查，被告朔州农机公司成立于2013年，注册资本100万元，由被告王银出资60万元、被告郝振亮出资20万元，被告王斌出资20万元，这些出资到位后即被抽逃。原告认为，被告朔州农机公司拖欠原告货款78100元，有对帐回执可以确认，依法应当认定。被告王银、郝振亮、王斌作为被告朔州农机公司的股东抽逃出资，故依法应当对被告朔州农机公司拖欠原告的货款承担法律责任，王银、郝振亮、王斌应在各自抽逃出资的范围内对被告朔州农机公司向原告支付货款78100元及利息暂计8300元（以拖欠货款78100元为计息本金，自2016年4月26日起至按银行同期同贷利率计算，暂算至起诉之日止）、诉讼保全担保费500元等合计86900元不能清偿部分承担补充赔偿责任。2018年7月24日，案外人曹继平代朔州农机公司还款30600元，原告同意在欠款本金中予以扣减。被告朔州农机公司、王银、王斌、郝振亮均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于双方无争议的，本院依法确认并在卷证实。对于双方有争议的，将在裁判说理部分予以详细阐述。根据本院对证据的审核和认定，依法确认如下事实：2016年1月13日，盐海拖拉机公司（供方）与朔州农机公司（需方）签订《工业产品购销合同》一份，约定了产品名称、规格型号、单价数量、计量单位、供货时间等事项，并约定货款结算方式及期限为按月及时结清售后款，年度未结清当年全部货款。后盐海拖拉机公司按照合同约定履行了供货义务。2016年4月25日，朔州农机公司向盐海拖拉机公司出具回执一份，载明：“截止2015年12月31日，我公司应付盐城市盐海拖拉机制造有限公司78100元，与贵公司往来账核对相比，误差0元。”并在落款处加盖了公司印章。之后，朔州农机公司一直未向盐海拖拉机公司支付上述78100元货款。盐海拖拉机公司向朔州农机公司催要上述货款未果，故诉至本院。另查明，朔州农机公司注册资本为100万元，该公司于2013年12月9日将注册资本100万元存入公司在中国银行开设的账户，同年12月11日，朔州农机公司将100万元转至案外人张立文账户。王银、王斌、郝振亮为朔州农机公司股东。2018年7月24日，案外人曹继平代朔州农机公司向盐海拖拉机公司还款30600元，盐海拖拉机公司同意在货款本金中扣减。以上事实有《工业产品购销合同》、回执、银行流水、工商信息、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：原告盐海拖拉机公司与被告朔州农机公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朔州农机公司出具的回执上载明被告欠货款78100元，该意思表示真实有效，本院依法予以确认。原告同意扣减案外人曹继平代朔州农机公司还款的30600元，故本院依法认定被告朔州农机公司尚欠原告货款47500元。关于原告要求被告朔州农机公司承担从2016年4月26日起至被告实际给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间明确约定货款结算方式为按月及时结清售后款。被告于2016年4月25日出具的回执上亦可证明被告存在逾期付款的违约行为。原、被告之间没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，依照上述规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付自2016年4月26日起至实际付款日按同期同类银行贷款利率计算逾期付款损失的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告王银、王斌、郝振亮在各自抽逃出资本息范围内对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……”，故本院依法认定被告王银在在抽逃出资60万元、被告王斌在抽逃出资20万元、被告郝振亮在抽逃出资20万元范围内对被告朔州农机公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州市四海农机销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐海拖拉机制造有限公司货款人民币47500元，并支付原告盐城市盐海拖拉机制造有限公司以47500元为本金自2016年4月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、被告王银在抽逃出资60万元、被告王斌在抽逃出资20万元、被告郝振亮在抽逃出资20万元范围内对被告朔州市四海农机销售有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告盐城市盐海拖拉机制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1972元，依法减半收取986元，保全费1020元，保全担保费500元，合计2506元，由原告盐城市盐海拖拉机制造有限公司负担386元，被告朔州市四海农机销售有限公司、王银、王斌、郝振亮负担2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一八年十二月二十六日法官助理 刘雅男书 记 员 姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。