安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初6267号原告：徐西彪，男，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李士全，男，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省颍上县。被告：北京远大世纪建筑劳务工程有限公司，住北京市门头沟区桥东街13楼北114-35室，统一社会信用代码：91110109306644626Y。法定代表人：丁马龙，经理。委托诉讼代理人：时良达，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：叶雄智，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住淮安市健康东路67号，统一社会信用代码：913208008394537858。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告徐西彪与被告李士全、被告北京远大建筑工程劳务有限公司（以下简称远大劳务公司）、被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局第三公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西彪及其委托诉讼代理人胡晶晶、被告李士全、远大劳务公司的委托诉讼代理人时良达、中建二局第三公司的委托诉讼代理人叶雄智、人保财险淮安分公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐西彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计169391.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇在阜阳市颍州区彩世界建筑工地干活。2017年8月11日，原告在该工地干活时因所站立的脚手架不稳，致原告从高处摔下受伤。原告被工友及时送往阜阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告胸12椎体压缩性骨折。经原告委托司法鉴定所鉴定：原告椎体压缩1／3以上，构成十级伤残，同时原告本次受伤需要相应的营养、误工、护理期限及后续治疗费用。经查，该工地项目总承包方系被告中建二局第三公司，原告受雇工地的劳务系由被告远大劳务公司承包，被告远大劳务公司又将劳务转包予被告李士全，被告李士全找原告在该工地从事劳务。“阜阳七彩世界建筑幕墙施工工程”在被告人保财险淮安分公司处投保有“建筑施工人员团体意外伤害保险”，医疗费3万元、残疾给付50万元，事故发生在保险期间内。事故给原告造成严重损失，被告至今不愿意向原告赔偿，原告无奈特依据《侵权责任法》等规定，具状起诉，请求判如所请！李士全辩称:我和北京远大公司签订合同时也问是否有保险，如果没有保险我们不进工地，公司说有保险，也给我提供了保险单，出了事故北京远大公司不处理，现在全靠我一个人和原告协商也没有用，原告陈述受伤的过程是事实，责任不是我一个人的，不可能我一个人承担责任。远大劳务公司辩称：本案是提供劳务者受害责任纠纷，应该按照各方过错来分担责任比例；同时被告为原告购买了相关的意外伤害险，如果被告在该案中需要承担责任，应该由保险公司在保险限额内予以垫付；原告伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费等过高，无事实和法律依据，请人民法院按相关规定依法判决。中建二局第三公司辩称：北京远大跟我们公司没有签合同，原告跟我们没有直接关系。人保财险淮安分公司辩称：我司要求提供投保人该工程的施工合同，需载明工程造价款；原告需提供与投保人的劳动合同，若原告并非和投保人直接签署劳动合同需要原告提供和分包单位的劳动合同和工资表证明其为该工地工人，否则对劳动关系不予认可；该保单每人医药费限额30000元，伤残限额为500000元，其中伤残按照伤残等级比例进行赔付，若原告构成十级伤残，我司赔偿比例为10%，无其他赔付项目；原告单方鉴定的伤残等级明显过高，且参照标准错误，我司不予认可，我司在举证期限内依法对原告的伤残等级申请重新鉴定；诉讼费及鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：阜阳七彩世界房地产开发有限公司将阜阳七彩世界欢乐城7＃8＃9＃10＃住宅楼商业幕墙施工工程发包给江苏恒龙装饰工程有限公司，江苏恒龙装饰工程有限公司将案涉工程劳务分包给远大劳务公司，远大劳务公司将工程劳务转包给无相关资质的个人李士全。原告在李士全承包的工程项目下工作，具体从事电焊工作。2017年3月23日，远大劳务公司（投保人）为阜阳七彩世界建筑幕墙施工工程的施工人员（被保险人）向人保财险淮安分公司投保了一份建筑施工人员团体意外伤害保险（保单号:ＰＥＣＪ201732080000000070）。保险单载明：受益人为被保险人；工程名称：阜阳七彩世界建筑幕墙施工工程；施工地址：阜阳市；保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额为50万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险期间为自2017年3月24日零时起至2018年5月22日24时止。《建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第二条保险责任：在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的生活区域往返途中遭受意外伤害（释义见8.2），并因该意外伤害导致身故或者残疾的……。2017年8月12日，原告在案涉工地进行作业时从高处摔下受伤。原告伤后被他人送往阜阳华山医院就诊，次日，原告转入阜阳市第二人民医院住院治疗15天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。原告就其人身伤残等级委托安徽公平司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年1月9日作出皖公平司【2018】临鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐西彪因高处摔下致：1、胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，构成十级伤残；2、被鉴定人徐西彪本次外伤后误工期限为伤后180天；伤后90天需设1人护理；伤后90天需增加营养；3、被鉴定人徐西彪：胸12椎体压缩性骨折内固定物取出费用约需人民币9000元（或以实际发生费用计算）。取出内固定期间，休息期30天，护理期15天，营养期15天。诉前，人保财险淮安分公司已直接向原告赔付医疗费用19271.69元。双方就补偿或赔偿款未达成一致意见。现原告诉至本院，诉请法院判如所请。上述事实有原、被告当庭陈述、住院病历、医疗费清单及发票、北京钧衡司法鉴定中心晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第0120号司法鉴定意见书、居委会证明、购房合同等相关证据在卷佐证。本院认为，徐西彪受雇于李士全，在阜阳七彩世界建筑幕墙施工工程的工地从事劳务工作，并在劳务过程中受到伤害致残。李士全作为雇主未能提供足够的安全保障，对徐西彪所受伤害具有相应过错，应当承担相应责任；徐西彪未尽到谨慎的注意义务，对自身受到的伤害也具有相应的过错，也应承担相应的责任。综合本案实际情况，酌定徐西彪自身承担30%的责任，李士全承担70%的责任。徐西彪与中建二局第三公司之间不具有直接的劳务关系，中建二局第三公司不承担责任。案涉工程项目由江苏恒龙装饰工程有限公司作为投保人在人保财险淮安分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，其目的是为了在其项目工程施工区域内或其他由保险合同约定的区域内从事管理或作业的人员在从事相关活动中遭受意外伤害时，能够获得保险人给付的相应保险赔偿。本案中，徐西彪系案涉工地从事劳务的施工人员，在现场作业过程中受到伤害，其符合团体建筑施工人员意外伤害保险合同中被保险人的条件，系该保险合同的被保险人。徐西彪虽以提供劳务者受到伤害为由提起诉讼，但以人保财险淮安分公司为被告进行诉讼，并要求人保财险淮安分公司在保险限额内承担赔付责任，如有不足部分由其他责任人承担赔偿责任。鉴于徐西彪的意思表示，本案虽然存在雇佣劳务关系与保险合同关系并存的情况，但为减少诉累，也可在本案中一并进行处理。依据保险单的约定，保险公司承担的只是残疾赔偿金项下及医药费项下的给付责任。如有未能获保险公司赔付的损失，由徐西彪和李士全按责任进行分担。人保财险淮安分公司认为，徐西彪申请鉴定按《人体损伤致残程度分级》为标准进行伤残等级鉴定，与保险合同中约定的鉴定标准《人身保险伤残评定标准》（行业标准）属于不同的伤残评定标准。对此，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》公告，该《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行。此后，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤残疾程度鉴定应统一适用《人体损伤致残程度分级》。且人保财险淮安分公司未在法定期限内申请重新鉴定，故此，人保财险淮安分公司的上述意见，依法不予采纳。关于徐西彪所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，分析认定如下：医疗费用，徐西彪因伤先后在阜阳华山医院和阜阳市第二人民医院救治，共支付医疗费用29188.37元，有票据印证，本院予以支持。徐西彪关于后续医疗相关费用的主张，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。徐西彪主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，标准未超出合理范围，但天数计算有误，对此本院予以纠正，据此计算原告合理的护理费为11959元（90天）、营养费4500元（90天）、住院伙食补助费为850元。误工费，徐西彪未能提交证据证明其实际误工损失，亦未能提交证据证明其最近三年来的平均收入状况，由于徐西彪在长期在建设工地从事电焊工作，且有相关资格证，其误工费应参照以上一年度建筑行业年平均收入52814元/年计算，其误工144.7元/天，误工费为26046元（144.7元/天×180天）。残疾赔偿金，徐西彪构成十级伤残，虽系农村居民，但在城镇居住，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算，其主张残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）未超出合理范围，依法予以支持；交通费1000元，徐西彪未能提交证据证实，但结合徐西彪住院的时间、地点，本院酌定为170元。被抚养人生活费，费用标准未超出合理范围，但计算金额有误，对此本院予以纠正，合理金额为16508.9元〔19422.27元×（10年＋7年）÷2×10%〕。精神损害抚慰金，由于徐西彪因伤致残，给其精神带来一定痛苦，故其关于精神抚慰金的诉讼请求，依法予以支持，但结合侵权的方式及双方过错程度，酌定为3000元。以上费用中，已实际产生的医疗费用29188.37元，该项费用已由人保财险淮安分公司在保险限额内（30000元）按80%的给付比例直接赔付23350.69元，扣除前期赔付的19271.69元，人保财险淮安分公司还应直接赔付4079元。剩余5837.6元由由徐西彪和李士全按责任进行分担。残疾赔偿金为59115.72元，应由人保财险淮安分公司在其保险限额内承担50000元，剩余9115.72元由由徐西彪和李士全按责任进行分担。上述其他费用除精神抚慰金外，均由徐西彪和徐西彪按过错比例分担。远大劳务公司工程施工劳务分包合同发包给了没有相应资质条件的李士全。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，李士全作为雇主，应当对其雇员即原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，远大劳务公司与李士全应当对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告未提供任何证据证明中建二局第三公司与本案存在关联性，其要求中建二局第三公司承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第六十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十一条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李士全赔偿原告徐西彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计52491元、精神损害抚慰金3000元，合计55491元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告北京远大建筑工程劳务有限公司对上述第一款项承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐西彪伤残赔偿金（伤残保险金）50000元、医疗费4079元，合计54079元；四、驳回原告徐西彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取计1778元，由原告徐西彪负担550元；被告北京远大建筑工程劳务有限公司与被告徐培义、被告李士全共同负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年十二月二十日书记员 郭腾天附：有关法律、法规和司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第四十八条建筑施工企业必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，支付保险费。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第三十一条：投保人对下列人员具有保险利益：(一)本人;(二)配偶、子女、父母;(三)前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属;(四)与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。