wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3252号 原告：费孝林，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：王文康，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告费孝林与被告王文康不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费孝林及委托诉讼代理人张有杰、被告王文康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费孝林向本院提出诉讼请求：被告归还工程保证金50000元、自2018年8月1日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，被告以有工程可以让原告承包为由向其收取保证金50000元，原告汇款50000元给被告。被告并未有工程给予原告承包，故要求被告返还保证金。 被告王文康辩称：一、被告与原告素不相识，也无工程承包关系，据了解原告与申双根之间有工程承包关系；二、申双根欠其20万元，被告向申双根催款，正好原告向申双根交纳保证金50000元，原、被告及申双根协商好，原告直接将50000元汇给被告，以这50000元作为申双根归还被告的借款，当日申双根与原告签订工程承包合同。综上，此款应由申双根给付，其无给付义务。 原告费孝林围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，同时确认下列事实：2016年5月24日，原告向被告银行账户存入50000元。 另查明，本院于2017年5月9日受理王文康诉申双根、翟光平、陈德平民间借贷纠纷一案，诉讼中，王文康未陈述申双根以本案原告费孝林之款50000元抵作还款，本院于2017年9月30日作出（2017）皖0521民初1894号民事判决，认定事实如下：申双根、翟光平分别于2015年6月26日、2015年12月10日向王文康借款150000元、50000元，2016年2月，王文康与申双根、翟光平、陈德平达成协议，约定申双根、翟光平及时还款，陈德平提供期限为三年的连带责任保证；2016年8月24日，申双根、翟光平给付25000元，余欠175000元未还。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告对2016年5月24日收到原告50000元的事实不持异议，抗辩此款为原、被告与案外人申双根协商，作为案外人申双根归还所欠原告的借款，被告对此抗辩负有举证义务，然而被告未能举证证明，并且被告在其与申双根民间借贷纠纷一案中也并未陈述申双根以案涉款作为其还款，因此，本院对被告的该抗辩不予采信，被告无理占有原告财产应予返还。原告诉请被告按年利率24%给付利息，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告王文康于本判决生效之日起十日内返还原告费孝林50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告王文康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邵 蔚
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢174号 申请执行人：陆爱群，女，1962年5月30日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：王洪胜，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行陆爱群与王洪胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄 骏
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初658号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈涛，男，1996年5月11日出生，重庆市人，汉族，小学文化，农民，住重庆市。因盗窃，于2018年4月13日被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十二日。因本案，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，后因又实施其他犯罪行为，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）648号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月31日1时许，被告人陈涛在丽水市莲都区“中电华通”网吧上网时，趁被害人徐某睡觉之际，盗得被害人徐某放在电脑桌上充电的vivoX9手机一只。 另查明，被告人陈涛于2018年6月19日10时许在丽水市莲都区万地广场被抓获。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人陈涛的供述，被害人徐某的陈述，现场勘查记录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，光盘制作说明及光盘一张，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇一八年十二月十七日 书记员 何一芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1907号 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室，组织机构代码:668473801。 法定代表人陈军旺。 被执行人陈孝君，男，1982年11月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被执行人陈孝君物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018)浙0206民初2189号民事调解书于2018年06月13日向本院申请执行，要求陈孝君给付5659及相应利息，并支付执行费50元，诉讼费25元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院依法对陈孝君车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈孝君的房产，该处房产由外地法院查封且存有高额抵押，本案申请执行标的过小，该房产不宜处置。被执行人陈孝君有少量存款，但无益执行。除此之外，未发现被执行人陈孝君有银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈孝君拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人陈孝君采取了罚款措施，并已将被执行人陈孝君纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执1907号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 王路路
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2226号 本院在执行杭州威格尔工程机械有限公司诉周小军、周文军买卖合同纠纷一案中，经查，周小军、周文军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将周小军、周文军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4000号 申请执行人：袁君峰，男，1984年11月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：包永祥，男，1971年8月8日出生，住浙江省天台县。 申请执行人袁君峰与被执行人包永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9552号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人包永祥支付申请执行人货款18765元。本院于2018年8月15日立案执行，并于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人包永祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人包永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4600号 原告：傅万盈，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：傅衡友（系原告父亲），男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐洪良，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告傅万盈诉被告徐洪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日采取诉前登记，因被告徐洪良下落不明，本案依法公告送达，于2018年9月27日采取预立案手续，2018年12月6日，本案转为正式立案，原告傅万盈于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告傅万盈撤回起诉。 公告费260元，由原告傅万盈负担（已交纳）。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇一八年十二月六日 书 记 员  翁 亮
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1321执816号申请人：庞存芳，女，1983年6月7日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，男，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：许爱虹，女，1957年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：秦守国，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：秦某，女，2013年4月2日出生，汉族，学生住安徽省砀山县。被执行人：秦保华，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人庞存芳与被执行人许爱虹、秦守国、秦某、秦保华合同纠纷一案中，因申请人庞存芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1321执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一八年十二月十九日书记员 吴 盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11862号 申请执行人王双平，男，汉族，1975年9月9日出生，住佛山市禅城区。 被执行人被执行人人民通惠国际控股有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码914406003992592759。 法定代表人凌浩钧。 关于王双平与人民通惠国际控股有限公司劳动争议一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1169号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年12月5日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执11862号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗玉宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2558号 申请执行人孙泽，男，1978年4月6日出生，住建德市。 被执行人李建忠，男，1975年12月9日出生，住建德市。 申请执行人孙泽与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初828号判决书已经发生法律效力。因被执行人李建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙泽向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人李建忠支付申请执行人孙泽借款本金人民币30000元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人李建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、股息红利等财产情况进行了查询，本院对被执行人李建忠的收益类保险进行了线下查询，并多次前往被执行人李建忠住所地调查被执行人去向及财产情况。查明被执行人李建忠去向不明，其名下有银行存款人民币1998.72元，本院依法轮候冻结了被执行李建忠银行存款人民币1998.72元。未发现被执行人李建忠名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建忠未履行义务又未报告财产，本院对被执行人李建忠采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙泽。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月14日，被执行人李建忠尚欠申请执行人孙泽借款本金人民币30000元。 综上，被执行人李建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈思为
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3659号 申请执行人伍军 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人伍军与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8845号 原告：浙江宾王扑克有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街1号。 法定代表人：楼勤丰，执行董事。 委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 被告：长春市新建华商贸有限公司，住所地：吉林省长春市南关区大马路130号。 法定代表人：陈睿峥。 委托诉讼代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂淼，女，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告浙江宾王扑克有限公司诉被告长春市新建华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告浙江宾王扑克有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春市新建华商贸有限公司的存款166080元，本院已裁定予以冻结。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年9月26日第一次公开开庭审理，原告浙江宾王扑克有限公司的委托诉讼代理人何恒锋，被告长春市新建华商贸有限公司的委托诉讼代理人孙田、聂淼到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告浙江宾王扑克有限公司的委托诉讼代理人何恒锋到庭参加诉讼，被告长春市新建华商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江宾王扑克有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付扑克牌款166080元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 本院经审理认定：2016年8月22日，原、被告签订扑克牌订货合同一份，约定乙方（长春市新建华商贸有限公司）向甲方（浙江宾王扑克有限公司）订购扑克牌，约定扑克牌数量27520副，单价8.5元，总金额233920元；扑克牌内芯及背版图案、包装图案及印刷质量和要求均按照需方提供的设计图片及内容印刷；甲方已向乙方发货139件（每件80副），共到货11120副，货款共计94520元。因被告至今未向原告支付货款，原告诉至本院。 本院认为，被告收到原告扑克牌11120副，欠货款94520元事实清楚，本院予以确认。原告对已做好的货物有义务通知被告提货，原告方未能提供依据证明曾经通知被告提货，并且原告也未能提供证据证明其所制作的扑克牌的内芯及背版图案、包装图案及印刷质量系按照被告提供的设计图片及内容制作，故对原告要求被告支付未收货部分货款的诉请，本院不予支持。被告不同意原告将居间费在本案中扣除，故原告主张的居间费扣除不宜在本案中处理，原、被告双方可另行解决。综上，原告浙江宾王扑克有限公司的合理部分诉请，本院予以支持。被告长春市新建华商贸有限公司的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市新建华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宾王扑克有限公司货款94520元并赔偿利息损失（自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江宾王扑克有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，保全费1351元，合计4973元，由原告浙江宾王扑克有限公司负担2138元，由被告长春市新建华商贸有限公司负担2835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一八年十二月三日 代书 记员  黄盼蓉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5043号 原告：余剑洋，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡雯艳，系原告的妻子。 被告：曾元文,男,1985年11月26日出生,汉族,住建德市。 原告余剑洋与被告曾元文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余剑洋的委托诉讼代理人胡雯艳到庭参加诉讼，被告曾元文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余剑洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾元文立即归还借款本金30000元，并支付自2017年9月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告曾元文因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限自2017年9月18日至2017年9月20日，利息按月利率2%计算。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条及收条一份。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告曾元文未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及收条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告余剑洋与被告曾元文之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告曾元文未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾元文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾元文于本判决生效后十日内返还原告余剑洋借款本金30000元，并支付自2017年9月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费550元，由被告曾元文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  蔡 杰
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)隆执字第01305号 申请执行人李岩，男，蒙古族，1987年8月9日出生，住所地双滦区。 申请执行人李伟，女，蒙古族，1978年12月3日出生，住所地双滦区。 被执行人姚占华，女，1958年4月5日出生，住所地隆化县。 被执行人刘振银，男，汉族，1955年3月18日出生，住所地隆化县。 被执行人白大鹏，男，1984年4月16日出生，住所地隆化县。 李岩等申请姚占华等侵权责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第00646号已经发生法律效力。李岩、李伟于2015-9-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第00646号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐树宇 二〇一八年十二月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初5630号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，地址福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号。统一社会信用代码：91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：陈智伟，系该银行员工。 被告：吴绍亭，男，1974年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行（以下简称农商行东埔支行）与被告吴绍亭银行卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告农商行东埔支行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行东埔支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。 审判员  柯元海 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 婕 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执8261号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人温州市日上机车部件有限公司、瑞安市繁荣圆机编织厂、余海华、陈红梅、蔡凤香、余胜秋、余琳琳： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人温州市日上机车部件有限公司、瑞安市繁荣圆机编织厂、余海华、陈红梅、蔡凤香、余胜秋、余琳琳追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初11947号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市日上机车部件有限公司、瑞安市繁荣圆机编织厂、余海华、陈红梅、蔡凤香、余胜秋、余琳琳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执8261号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2411号之一 申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号516室，组织机构代码:311364100。 法定代表人叶进武。 被执行人吴乐幸，男，1984年9月5日出生，户籍地乐清市。 被执行人金享清，男，1986年9月26日出生，户籍地乐清市。 杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与吴乐幸、金享清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9035号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2018年06月28日立案执行。执行标的为312942.97元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人吴乐幸名下有1辆汽车（牌号：浙Ｊ×××××）、金享清名下有2辆汽车（牌号：浙Ｊ×××××、浙Ｃ×××××），此外没有查到两被执行人有可供执行的财产信息。本院已对前述车辆进行了档案查封，因车辆目前没有实际控制，无法评估拍卖。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2411号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十二月五日 书记员 吕伟锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9563号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路691号公房管理处。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 被告：高昌峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市中天物业管理有限责任公司与被告高昌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告宿州市中天物业管理有限责任公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市中天物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限责任公司负担。 审判员  袁成海 二〇一八年十二月四日 书记员  于文君
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初912号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙修涛，男，1987年2月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中肄业文化，务工，住江苏省泗洪县。因本案，2018年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]923号起诉书指控被告人孙修涛犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人孙修涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙修涛案发前居住于海宁市渡船桥162号403租房。2018年6月2日凌晨，被告人孙修涛外出回家经过405房间时，发现被害人李某、吕某房门未锁，遂潜入被害人租房内窃得华为P10手机1部、OPPOR8205手机1部，计价值1490元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人孙修涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吕某的陈述，证人的证言，登记保存清单及物证照片，接受证据清单及购物发票，人身检查笔录、提取清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙修涛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值1490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙修涛归案后能如实供述自己的罪行，且赃物业已追缴，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙修涛犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年3月18日止。已折抵先行羁押的十四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年十二月十八日书记员  张雨洁
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2222号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（李标）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（李标）其他案由一案，申请执行标的共计2839.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位2839.96元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1528号 申请执行人:周雷，男，1988年9月29日出生，汉族,住浙江省平湖市。 被执行人:都健，男，1989年9月24日出生，汉族,住浙江省平湖市。 申请执行人周雷与被执行人都健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雷向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人都健返还申请执行人周雷借款本金10000元、逾期利息1600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人都健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求都健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人都健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人都健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月10日，本案尚有11625未执行到位。暂未发现被执行人都健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人都健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人都健作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月10日对都健进行网上临控。同时已对被执行人都健采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人都健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十二月十日 书记员  史伟峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3853号之一 移送执行人桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。组织机构代码5717100998。 法定代表人陆忠明。 被执行人:储玲玲，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 储玲玲盗窃一案，本院作出的（2018）浙0122刑初278号刑事判决，已经发生法律效力，因义务人储玲玲未按判决确定履行罚金和退赔义务，本院于2018年10月29日立案执行；本案执行标的为罚金2000元和退赔违法所得1790元；现均未执行到位。在本案执行过程，本院对被执行人储玲玲银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，依法扣划被执行人名下的银行存款1585元，退赔给受害人周增良（余款205元起自愿放弃），此外未发现被执行人储玲玲有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人现在服刑中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，移送执行人可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 执 行 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十日 书 记 员 方涛（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初6883号 原告：郭丽娜，女，1969年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：蔡自力，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告郭丽娜与被告蔡自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭丽娜到庭参加诉讼，蔡自力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭丽娜向本院提出诉讼请求，判令1.蔡自力偿还郭丽娜借款60万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由蔡自力承担。事实与理由：蔡自力以做生意急需资金为由，分别于2008年8月8日向郭丽娜借款45万元，2009年6月5日向郭丽娜借款15万元，两笔合计60万元。双方口头约定月利率2.5%，蔡自力借款后，只支付2014年前的部分利息，之后本金、利息均未支付。郭丽娜向蔡自力催讨，其每次均表示愿意还款付息，但却采用这种拖拉的方式应付。 蔡自力未作答辩。 郭丽娜围绕其诉讼主张依法提交了证据，蔡自力未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。郭丽娜提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2008年8月8日，蔡自力出具一份《借条》交郭丽娜收执，载明其向郭丽娜借款450000元，该《借条》上未记载借款期限及利息。同日，郭丽娜通过银行转账的形式支付450000元至蔡自力的账户内。2009年6月5日，蔡自力出具一份《借据》交郭丽娜收执，载明其向郭丽娜借款150000元，该《借据》上未记载借款期限及利息。同日，郭丽娜通过银行转账的形式支付140000元至蔡自力的账户内，并以现金形式交付10000元给蔡自力。 另查明，2008年9月7日，蔡自力通过其银行账户汇款11250元给郭丽娜。2008年10月6日、11月7日、12月5日，郭丽娜的银行账户均收到11250元。2009年1月7日、2月7日、3月7日，郭丽娜的银行账户均收到10000元。2009年4月7日、5月7日、6月6日，蔡自力通过其银行账户分别汇款11250元给郭丽娜。2009年8月3日、9月7日、10月9日，蔡自力通过其银行账户分别汇款15000元给郭丽娜。2009年11月13日，蔡自力通过其银行账户汇款5000元给郭丽娜。2009年12月7日，蔡自力通过其银行账户汇款15000元给郭丽娜。 本院认为，郭丽娜与蔡自力之间的借贷关系，有郭丽娜提供的《借条》、《借据》各一份、银行转账凭证及庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。借款后，蔡自力未能还款，现郭丽娜诉请其偿还借款本金共计600000元，合法有据，予以支持。关于利息，郭丽娜主张双方口头约定利息为月利率2.5%，虽《借条》及《借据》上均未载明利息，但结合借款本金及蔡自力支付款项给郭丽娜的时间、金额，可以认定双方对诉争借款有约定利息为月利率2.5%，对郭丽娜该利息主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，蔡自力应按月利率2%的标准支付利息。现郭丽娜诉请蔡自力支付自起诉之日即2018年7月25日起至实际还款之日止的利息，系处分自身权利，予以照准。蔡自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡自力应于本判决生效之日起十日内偿还郭丽娜借款本金600000元，并按月利率2%的标准计付自2018年7月25日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由蔡自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3398号 本院在执行申请执行人吴宪程与被执行人刘志军一案中 ，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规 定，决定如下： 将刘志军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3105号之一 申请执行人：何鸿锋，男，1978年11月21日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：杜绍军，男，1982年1月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人何鸿锋与被执行人杜绍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杜绍军返还申请执行人借款100000元，本院于2018年6月14日立案执行，并于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜绍军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人杜绍军有银行开户，本院已扣划存款余额5202.92元，因被执行人在本院另有案件，经分配，本案受偿4268.2元。 2.发现被执行人杜绍军有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已在（2016）浙0203执2421号案件中查封，但未实际扣押。 3.被执行人杜绍军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5202.92元，申请执行人实现债权4268.2元。 综上，被执行人杜绍军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 金瑞福 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3966号 申请执行人马培红 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人马培红与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢494号申请执行人：林世芬，女，汉族，1969年11月16日出生，荣昌县。申请执行人：周训洪，男，汉族，1966年05月02日出生，荣昌县。被执行人：广州瀚容贸易有限公司，广州市月秀区。被执行人：广州现象服饰有限公司，广州市越秀区。被执行人：喜春霞，女，汉族，1980年10月06日出生，河南省舞钢市。被执行人：王高旗，男，汉族，1967年02月04日出生，广东省从化市。申请执行人林世芬,周训洪与被执行人广州瀚容贸易有限公司,广州现象服饰有限公司,喜春霞,王高旗借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2014)荣法民初字第04572号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月3日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币1200000元及利息，并承担本案执行费14400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人喜春霞位于广州市天河区房，已冻结被执行人王高旗的银行账户，另未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月21日将被执行人喜春霞位于广州市天河区的房屋移送司法处置，于2018年4月2日成功拍卖上述房屋，并将所得款项用于偿还自诉人的贷款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的1200000元及利息，执行费14400元，到位标的595764元，执行费8322元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017)渝0153执恢494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十七日书记员  周邦伟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2133号 申请执行人：干盛健，男，1982年11月23日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：吴金傧，男，1998年3月15日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人干盛健与被执行人吴金傧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人干盛健向本院申请强制执行。本院于2018年08月29日立案执行。执行标的为被执行人吴金傧返还申请执行人干盛健借款本金47000元、利息[以所欠本金47000元为基数,自2018年2月15日起按银行同期同类贷款利率的4倍（年利率不超过24%）计算至款项付清之日止的逾期利息]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费488元。 执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人吴金傧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴金傧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金傧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金傧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月14日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现在浙江交通职业技术学院上学，现名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月17日，暂未发现被执行人吴金傧有其他可供执行的财产，本案尚有51662元执行款未执行到位。 鉴于被执行人吴金傧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金傧作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月6日对吴金傧实施拘留。同时已对被执行人吴金傧采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干盛健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金傧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十二月十七日 书记员  张风顺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2627号上诉人（原审被告）：王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：辛建刚，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人王铁屯因与被上诉人辛建刚买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王铁屯，被上诉人辛建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁屯上诉请求：撤销原判，改判驳回辛建刚的诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由如下：1.原审认定事实错误。通过我提交的证人王某1、秦某、王某2的证言，可以证明在2017年10月中旬我家门外设立的收果点是曹红营设立的，曹红营每天都亲自在场验果，决定是否收购果农的苹果以及定级、价格。果农接受曹红营所定价格后，将苹果交给曹红营雇佣的拾果工将苹果抬到曹红营提供的大塑料筐中，由果农抬到磅上过磅，果农与曹红营之间形成买卖合同关系。由于曹红营雇人较少，委托我过磅开票，这明显是委托代理行为，我所出具的收据也是代曹红营所出具。我已举证证明系曹红营妻子王某2将果农苹果卖了，卖果款掌握在王某2手中。2.原审适用法律错误。本案与果农成立买卖合同的主体是曹红营，曹红营死后责任应由王某2承担。本案中所有果农都知道我与曹红营之间是委托代理关系，故本案不应适用《合同法》第四百零三条。3.原审违反法定程序，应当依职权追加果商曹红营妻子王某2为被告或者第三人，以查明案件事实。辛建刚辩称：我只认识王铁屯，是王铁屯收苹果，不认识王铁屯说的果商，我给王铁屯供应苹果不是一次两次，我每次把苹果拉到王铁屯家，王铁屯给我开条子，不管什么时候，我拿着条子去找王铁屯要钱。请求二审驳回上诉，维持原判。辛建刚向一审法院起诉请求：判令王铁屯支付苹果款1794元及逾期损失（逾期损失按年利率6.5%自2017年10月13日计算至付清之日，截止2018年7月25日暂算为92.32元）共计1886.32元。一审法院认定事实：辛建刚系三门峡市陕州区菜园乡苹果种植户，王铁屯系该乡东凡农资、瓜果执业经纪人。2017年秋季，辛建刚将自家成熟的苹果采摘送往王铁屯处销售，王铁屯给辛建刚出具了收据2张，如下：1、收据号为3999584的收据上载明：“80#11件×31斤+10斤×2.4元、75#21斤×1.9元”，合计款为882.3元；2、收据号为3999649的收据上载明：“80#10件×31斤×2.4元、75#2件×31斤+13斤×1.9元、70#18斤×1.4元”，合计款为911.7元。上述苹果款共计1794元，收条的落款处均有王铁屯的签名。之后辛建刚向王铁屯讨要苹果款无果。庭审中，辛建刚坚持其诉讼请求不变，王铁屯则承认向辛建刚出具收条属实，但认为自己的行为系受他人委托的代收行为，故不承担责任。一审法院认为，辛建刚将自家的苹果送往王铁屯处销售，王铁屯向辛建刚出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，王铁屯作为合同的相对人收取货物后，应依法支付辛建刚货款。王铁屯提出受他人委托不承担责任的意见，根据合同法第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现辛建刚选择王铁屯为合同相对人主张权利，于法有据，一审依法应予支持。关于辛建刚请求的利息之诉，因双方事先未予约定，一审依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、王铁屯在本判决生效后20日内支付辛建刚苹果款1794元。二、驳回辛建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王铁屯负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：王铁屯上诉称虽然自己代曹红营在收苹果的收据上签字，但是果农认识曹红营并知晓曹红营是果商，曹红营死后应由其遗产继承人（包括其妻子王某2）承担责任。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中作为委托关系中的第三人的果农主张自己并不知道委托代理关系，不知道苹果卖给谁。根据上述法律规定，王铁屯以自己的名义与果农订立合同并出具结算收据，若要其主张的“合同直接约束委托人和第三人”观点成立，应当举证证明在订立合同时果农知道受托人与委托人之间的代理关系的事实，但是王铁屯未就该事实尽到举证责任，故对该上诉理由应不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”现辛建刚选择王铁屯为合同相对人并主张权利，于法有据，依法应予支持。辛建刚将自家的苹果送往王铁屯处销售，王铁屯向辛建刚出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，王铁屯作为合同的相对人收取货物后，应依法支付辛建刚货款。本案经审理未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，王某2并非必须参加本案诉讼的当事人。王铁屯提出应当追加曹红营妻子王某2作为本案当事人并承担支付货款责任的主张，与本案不属同一法律关系，如有纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王铁屯承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  侯 杨二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘艳红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8147号 原告：葛德君，女，1949年7月9日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陆伟江（系原告儿子），男，1977年7月9日出生汉族，住宁海县。 被告：陆梦周，男，1964年4月30日出生汉族，住宁海县。 原告葛德君与被告陆梦周为确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告葛德君于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛德君申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛德君撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告葛德君负担。 审 判 员  魏 巍 二〇一八年十二月十日 代书记员  王佩佩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5663号申请执行人：韩莹，女，1984年3月31日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚，经理。韩莹申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字（2018）第1131号裁决书已发生法律效力。韩莹向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司给付工资53300元、解除劳动关系经济补偿金26000元、餐补2100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候冻结了被执行人中科际控股集团有限公司持有的易康云（北京）健康股份有限公司的股权。本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人韩莹亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩莹申请执行的工资53300元、解除劳动关系经济补偿金26000元、餐补2100元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩莹享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人韩莹履行债务的义务。申请执行人韩莹发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十九日书记员  刘君莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5902号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：徐其峰，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告徐其峰追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金27500.01元、利息990元、罚息212.89元、扣收失败手续费150元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、判令被告承担原告需支付的律师代理费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告徐其峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月21日，原告维仕担保公司、被告徐其峰与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：E021000115010000190），约定由被告徐其峰向对外经贸公司借款30000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司于2015年10月30日依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年1月12日，原告作为保证人为被告代偿28852.90元（其中本金27500.01元、利息990元，罚息212.89元，扣收失败手续费150元）。另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐其峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款28852.9元、违约金9000元； 二、被告徐其峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告徐其峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王之江 二〇一八年十二月二十日 代书记员 李碧婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4850号 申请执行人：刘永振，男，1969年10月31日出生，住浙江省。 被执行人：资溪县飞马汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山林场场部，组织机构代码:690954804。法定代表人：曾发祥。 被执行人：宁波东发塑料制品有限公司，住所地余姚市丈亭镇台商投资园区，组织机构代码:747378351。 法定代表人：董逸。 被执行人：宁波市江北万顺基础机械工程有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道冯家村，组织机构代码:753274866。法定代表人：吴全心。 被执行人：徐国方，男，1970年6月28日出生，住浙江省杭州市富阳市。 被执行人：郭权，男，1988年1月17日出生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6425号民事判决书，于2018年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2118号申请执行人：皇甫凯伦，住江苏省。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区。经营者：徐某。皇甫凯伦申请执行南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2018）苏0114民初1882号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。2018年12月26日，申请执行人皇甫凯伦向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人皇甫凯伦撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14662号原告：谢勇林，男，汉族，身份证住址广西陆川县。委托诉讼代理人：李妍，广东旭瑞律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告谢勇林诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告谢勇林及其委托诉讼代理人李妍，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2007年1月17日。原告提供了2008年至2013年及2017年工资单、社保缴费记录。被告主张及证据：2014年1月17日。二、入职手续：原告主张及证据：入职时需签订劳动合同，之后四年签署一次，近几年每年签署一次。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提供书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2014年5月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2007年1月17日至2018年4月12日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。2、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2007年1月17日至2018年4月12日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了工资单到庭。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理。现本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2007年1月17日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认谢勇林与广州市白云区新生实业有限公司自2007年1月17日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2243号被执行人：周某，住江苏省。周某犯诈骗罪纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初132号刑事判决书已经发生效力，判决如下：被执行人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周某采取了如下措施：1.本院于2018年10月18日通过网络查控系统查询了被执行人周某名下的财产信息，冻结了被执行人周某名下银行账户，被执行人周某名下无车辆、工商、国土、房产信息，无可供执行财产。2.本院于2018年10月19日依法向被执行人周某发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人周某在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年10月16日依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。并于2018年12月25日对其采取限制高消费措施。4.2018年12月25日本院依法对被执行人周某名下的财产进行了查控，其名下仍无无可供执行的财产。5.2018年12月26日本院前往被执行人服刑监狱江苏省常州市溧阳监狱提审周某。经查，被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案执行标的为罚金，应上缴国库，是否能够执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日书记员  薛清蓉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4460号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：杨青，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4184号 原告：侯某某，男，1956年8月27日生，汉族，住藁城区。 被告：胡某某，男，1988年5月9日生，汉族，住藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 地址：石家庄市中华南大街。 负责人：杨某，该公司经理。 委托代理人：尹某某、侯某某，河北某某律师事务所律师。 原告侯某某诉被告胡某某、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告胡某某、被告某某财险石家庄中支委托代理人尹某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某诉称：2017年11月26日17时许，被告胡某某驾驶冀Ａ×××××号轿车在与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经交警队认定，被告胡某某负事故全部责任，我无责。另查明，被告胡某某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支投有保险，请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失5万元。庭审中变更为171664.61元。 原告为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份； 2、《司法鉴定意见书》2份； 3、住院病案1份、诊断证明8张； 4、医疗费票据7张、用药明细1份； 5、停发工资证明2份。 被告胡某某辩称：没有。 被告某某财险石家庄中支辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，依法核实驾驶证、行驶证在检验有效期内，不存在免责事由情况下，我司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按事故责任比例承担。原告住院期间我司为其垫付的医药费1万元应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 经庭审质证、认证，被告某某财险石家庄中支认为，对事故认定书的真实性无异议，对医疗费应扣除病历取证费30元和救护车费用60元，其他医疗费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费，根据病历长期医嘱和临时医嘱显示，原告住院期间2018年2月至3月21日没有任何治疗，期间的应扣除，营养费认可每天20元，营养期认可60天，误工费，对停发工资证明不认可，误工费不认可，应按农林牧渔业标准，对三期鉴定不认可，原告做伤残等级鉴定时带有内固定，对鉴定结果不认可，护理费应按农林牧渔业标准，交通费认可400元，残疾辅助器具属间接损失不认可。 被告胡某某同保险公司质证意见。 经审理查明：2017年11月26日17时50分许，被告胡某某驾驶冀Ａ×××××号轿车在与下车推行原告侯某某的电动车相撞，造成原告侯某某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告胡某某负事故的全部责任，原告侯某某无责。事故发生后，原告侯某某被送至藁城中西医结合医院住院治疗125天。医院诊断为：1、右胫骨下端开放性粉碎骨折；2、右腓骨多段粉碎性骨折。医生建议：2018年11月26日-2018年3月31日期间2人陪护，加强营养。出院后休息1个月，加强营养，门诊复查。原告侯某某分别于2018年3月31日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月3日门诊复查。2018年10月22日-2018年11月3日，原告侯某某在藁城中西医结合医院拆内固定术后住院12天。经原告申请，本院委托，藁城司法医学鉴定中心鉴定原告侯某某的伤残程度为十级。误工期为350天、护理期为140天、营养期为90天。另查明，被告胡某某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告侯某某住院期间，被告某某财险石家庄中支为其垫付医疗费1万元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本此事故中，交警部门认定被告胡某某负事故全部责任，原告侯某某无责，双方无异议，本院采信。本次事故原告主张的损失为：1、医疗费，原告主张52443.81元，实为51918.81元。证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费应为（125天+12天）*100元=13700元，本院支持；3、营养费90天*50元=4500元，本院支持；4、误工费，原告主张350天，每天110元，证据不足，本院考虑到原告受伤后外固定支架11个月，拆除内固定住院12天，评定误工期350天较为合理，每天按102元（居民服务业）计算为宜，即误工费350天*102元=35700元；5、护理人，原告主张2人护理140天，每天110元，证据不足且被告否认，本院支持1人护理，护理费为140天*102元（居民服务业）=14280元；残疾赔偿金23185.8元，证据充分，本院支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院支持3000元；8、交通费，原告主张2000元过高，根据原告伤情和就医地点，本院酌定1500元；9、鉴定费1600元；10、辅助器具费1135元，以上共计150519.61元。被告胡某某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，且负事故全部责任。被告某某财险石家庄中支应在交强险各分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告侯某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计148919.61元。被告胡某某赔偿原告侯某某鉴定费1600元。被告某某财险石家庄中支垫付的1万元医疗费应从赔偿款中扣除。 综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告侯某某各项经济损失138919.61元。于本判决生效后十日内履行。 二、被告胡某某赔偿原告侯某某鉴定费1600元，本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿燕广 二〇一八年十二月十二日 书记员  范孝彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23453号 原告：陈志祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李军，男，1975年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈志祥诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志祥向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30万元，并支付该款自2011年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 事实与理由：2010年10月18日，原告以银行转账方式交付被告借款30万元。2011年1月1日，双方当事人经结算后，被告向原告出具相应的借据1份予以确认，并书面约定该款按月利率2%计息。此后，该款经原告多次催讨，被告至今未还。 被告李军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份、汇款凭证1份，欲证明被告于2011年1月1日确认向原告借款30万元及约定利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告陈志祥借款30万元，并支付该款自2011年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 如被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告李军负担。该款原告陈志祥已预交，由被告李军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月十八日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5861号 原告：陈晶晶，女，1988年11月1日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：王子琳，女，1970年8月20日出生汉族，现住杭州市江干区（杭州市江干区王子琳棋牌室内）。 原告陈晶晶诉被告王子琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告以双方通过电话联系，已初步达成还款意向为由于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晶晶撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告陈晶晶负担。 审判员  俞雪均 二〇一八年十二月二十八日 书记员  叶 玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执1678号之一申请执行人：俞家才，男，1972年10月12日出生，汉族。住址：安徽省长丰县。被执行人：浙江泰旭建设有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼470室。法定代表人：华江，该公司总经理。申请执行人俞家才依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5315号民事调解书，于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行的标的为152320元。本院于同日立案执行，并于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年11月16日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人许锋的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、杭州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中国建设银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人许锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年12月4日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。截至2018年12月13日，被执行人尚欠申请执行人152320元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执1678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊二〇一八年十二月十四日书记员 邱      宇      峰
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1324刑初512号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王德亮，男，1992年6月7日出生于安徽省泗县，汉族，无业，高中文化，住泗县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年6月4日被泗县公安局取保候审，同年11月9日经本院决定由泗县公安局执行取保候审。辩护人张涛，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）492号起诉书指控被告人王德亮犯非法买卖弹药罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王德亮及指定辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年3月，被告人王德亮以人民币3400元的价格从微信名为A小美-户外（微信号是×××）购买气枪零部件及气枪铅弹。后被告人王德亮在家中根据视频组装成气枪一把，并存放于哥哥王德刚家中。2008年6月4日，侦查人员从被告人王德亮家中查获疑似子弹901发，从王德刚家中提取疑似气枪一把。经鉴定，涉案疑似子弹为气枪弹，疑似枪支为枪支。被告人王德亮于2018年6月4日从家中被带回泗县公安局。公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单、微信转账记录、证人证言、物证鉴定书等证据，认为被告人王德亮违反国家弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人王德亮系坦白，提请本院依法判处。被告人王德亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人王德亮从军八年，购买枪支为了收藏以慰藉军人情怀，子弹系买枪支赠送，主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议对其从从轻处罚。经审理查明：2017年3月，被告人王德亮以人民币3400元的价格从微信名为A小美-户外（微信号是×××）购买气枪零部件及气枪铅弹。后被告人王德亮在家中根据视频组装成气枪一把，并存放于哥哥王德刚家中。2008年6月4日，侦查人员从被告人王德亮家中查获疑似子弹901发，从王德刚家中提取疑似气枪一把。经鉴定，涉案疑似子弹为气枪弹，疑似枪支为枪支。被告人王德亮于2018年6月4日从家中被带回泗县公安局。上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、立案登记表、关于核查一批网络制贩枪支线索的通知，证明本案由泗县公安局接宿州市公安局转发通知中推送线索而案发。二、户籍证明、前科证明，证明被告人王德亮身份信息情况及此前无违法犯罪记录。三、中共泗县泗城镇纪律委员会文件，证明被告人王德亮因本案于2018年11月9日被决定给予开除党籍处分。四、到案经过，证明2018年6月4日，办案民警在被告人王德亮家中将其回泗县公安局，王德亮如实供述所买气枪藏匿地点，并主动带领办案民警起获枪支。五、微信转账记录，证明被告人王德亮微信转账购买涉案物品。六、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，证明泗县公安局从王德亮住处搜查并扣押铅弹901发和疑似气枪一支、打气筒一把。七、宿州市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证明从王德亮家中查获疑似子弹901发认定为气枪弹、疑似气枪一支认定为枪支。八、证人王某证言，证明2017年三四月份，当时儿子王德亮在部队当兵，他患脑梗住院，王德亮请假来家。他看见王德亮房间里有气枪零部件，他叫王德亮扔了不要玩，王德亮不听。九、被告人王德亮供述，他当时在部队当兵，2017年三四月份，他回家探亲时他战友从微信名A小美-户外，微信号是×××处买弩和弹弓，推荐给他。他加这个人的微信后问是否有气枪，对方说有。他共买了一只气枪和一个打气筒，还有一盒铅弹，微信转给对方3400元。后对方分几次通过快递邮寄给他零部件，发视频让他自己组装，他组装后击发对方邮寄给他的子弹打不出去。后气枪就放在他哥家里，子弹在他家。公安机关当场清点在他家发现的是901发气枪铅弹。他从2008年到2017年12月在部队当兵，有军人情结，所以买枪收藏，子弹是卖枪人赠送的。本院认为，被告人王德亮违反国家弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王德亮归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，其主观目的是供自己收藏，社会危害性相对较小，尚未发现造成实际危害后果;且系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。故对于辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王德亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项之规定，判决如下：一、被告人王德亮犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、泗县公安局扣押的铅弹901发、枪支一支、打气筒一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓云人民陪审员  朱士民人民陪审员  刘 峰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  丁汝男附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初2341号 原告：曹刚，男，1983年5月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。 被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。 法定代表人：王琦琦，总经理。 委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告曹刚与被告廊坊市凯宏家居广场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 曹刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市凯宏家居广场有限公司赔偿原告家具损失39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告曹刚在前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在商场内“国森家具”品牌柜台购买价值39000元家具。合同签订后，原告根据柜台主孙秋华的要求采用P0S机刷卡的方式支付上述款项，后被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙国森家具字样公章。“国森家具”仅向原告配送部分货物，剩余货物至今未予以配送。现该店铺已于2017年7月前后在红星美凯龙家居广场撤柜。 原告认为，被告廊坊市凯宏家居广场有限公司未尽到相关管理责任、其未在商场醒目处悬挂收银台统一收费的标识，也未在原告消费时尽到相关提醒义务，导致原告合法权益遭受侵害。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务…展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”的相关规定。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司应当对原告遭受的损失进行赔偿，但被告拒不履行该义务，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案中销售商王涛、孙秋华因涉嫌合同诈骗，已被廊坊市公安局安次分局立案侦查。原告作为刑事案件中的受害人，其损失应通过刑事诉讼，责令王涛、孙秋华退赔的方式得到补偿，故原告曹刚的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 李 萍 审判员 杨家朋 审判员 丁 丽 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
. 浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1181号 原告:云和县欣航化工经营部。住所地：浙江省云和县元和街道商贸物流城15号楼101号店面，统一社会信用代码：91331125336934173U。 投资人：邓东贵，男，1976年10月7日出生，户籍所在地江西省赣州市宁都县。 被告：严宝金，男，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告云和县欣航化工经营部与被告严宝金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云和县欣航化工经营部到庭参加诉讼，被告严宝金经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付拖欠原告油漆款14550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告严宝金2016年3月30日至2017年1月9日期间向原告购买了欣邦牌、祥豪牌家具油漆，共计14550元。2017年期间，被告因厂房着火逃跑，电话也无人接听。为此，特具诉状，望贵院判如所请。 被告严宝金未做答辩。 本院经审理认定，被告严宝金2016年3月30日至2017年1月9日期间向原告购买了NC白底漆、PU高固透明底漆、PU底漆固化剂等产品，共计货款14550元，被告严宝金在产品出货单上签字。2017年1月9日，原告向被告出具客户往来账单及开票明细单，载明被告截止2017年1月9日尚欠原告货款14550元，被告严宝金在该明细单上签字。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据产品出货单双方每笔交易的品名、日期、数量、金额均填写明确，被告在所有交易单据上签字确认。可以认定是双方真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反我国法律法规的强制性效力性规定，交易行为亦不违反法律规定，应为有效，双方均应遵守诚实信用原则，按约履行义务。现原告已交付货物，被告应当及时支付货款。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对于原告请求被告支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 被告严宝金于本判决生效之日起五日内支付原告云和县欣航化工经营部货款14550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元，公告费260元，由被告严宝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 蔚 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  王志伟 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王雅熔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初986号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郑涛，男，1987年5月21日出生于浙江省衢州市，汉族，中共党员，高中文化，农民，家住衢州市柯城区。因涉嫌犯非法携带枪支、弹药罪于2018年9月11日被取保候审。经本院决定于2018年11月30日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]977号起诉书指控被告人郑涛犯非法买卖枪支罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2017年3月，被告人郑涛多次在淘宝网上购买枪支配件，并交于宋某，后宋某将上述枪支配件组装成枪支1支。 2.2017年3月，被告人郑涛多次在淘宝网上购买枪支配件，后将所购的枪支配件组装成枪支1支。 经鉴定，涉案的两把枪支均是以压缩气体为动力的枪支（比动能分别为7.71焦耳/平方厘米和16.06焦耳/平方厘米）。 案发后，被告人郑涛主动到绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所投案，如实供述上述涉案事实。 另查明，公安机关从被告人郑涛处扣押枪支2支。 上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中均无异议，并有枪支照片，扣押清单、证据保全清单、交易记录照片、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，宋某、王盛炉证言，绍公鉴（痕）字[2018]90号枪弹检验鉴定书，提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑涛违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑涛在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑涛的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。违禁物品，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所的枪支二支，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁琴芳 二〇一八年十二月十日 书记员  郑梦娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2018）豫1503民初4753号原告李仁堂，男，汉族，1971年6月17日生，住河南省廊坊市固安县。委托代理人李想，男，汉族，1994年11月5日，住河南省廊坊市固安县。系原告儿子。被告罗旭志，男，汉族，1992年11月18日生，住信阳市平桥区。原告原告李仁堂诉被告罗旭志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告李仁堂的委托代理人李想到庭参加了诉讼，被告罗旭志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁堂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付现金人民币5.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告承担违约责任直至还清之日；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日被告以资金周转为由向原告借款人民币5.5万元，并向原告承诺2018年6月2日前还款，如到时未偿还，被告愿高于银行四倍的利息向原告承担违约责任，被告并向原告出具了欠条一张，后期限已到，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告已经《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告罗旭志未到庭答辩。经审理查明，2018年3月2日，被告罗旭志向原告李仁堂借款5.5万元，并出具欠条一份，内容为“欠条罗旭志身份证号（）欠到李仁堂（）人民币伍万伍千元整（55000），于2018年6月2日还清，如到时未还清罗旭志愿高于银行四倍的利息补偿违约金，还自愿以罗旭志名下财产作抵押，并自愿承受因此而付出的法律责任。2018年3月2日罗旭志李仁堂”。2018年6月2日借款到期后，经原告催要，被告未偿还。上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告罗旭志借款不还应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还5.5万元本金的主张合情合理，本院予以支持。原告请求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍即年利率17.4%支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗旭志于本判决生效后五日内给付原告李仁堂人民币55000元及利息（从2018年6月2日起至本判令确定还款之日止，按年利率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告罗旭志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长 潘 弢审判员 郭 伟审判员 张纯松二〇一八年十二月二十六日书记员 杨 娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7626号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人:刘国梁。 委托诉讼代理人：金梦露、孔海燕（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：章亮，男，1984年11月10日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章亮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告章亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告章亮归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币36985.85元，并支付利息、违约金（计算至2018年7月1日止的利息为2421.66元，违约金为1133.32元，之后的利息、违约金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日被告章亮因生活需要向我行申请丰收贷记卡并签订《丰收贷记卡申请表》一份。经审核，原告于2013年10月17日发放了信用额度为40000元的卡号为：62×××58的信用卡。依照《丰收贷记卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为40000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元、领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定，本卡免息期仅为记账日至到期还款之日止，被告从2018年5月1日开始逾期。至今拖欠透支款本金36985.85元及利息、违约金未还清。 被告章亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年9月17日被告章亮因生活需要向原告申请丰收贷记卡。经审核，原告于2013年10月17日发放了信用额度为40000元的信用卡。账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元、领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定，本卡免息期仅为记账日至到期还款之日止，被告从2018年5月1日开始逾期。截至2018年7月1日止，被告尚欠透支款本金36985.85元，利息2421.66元、违约金1133.32元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章亮之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章亮未按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章亮归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币36985.85元，并支付利息、违约金（计算至2018年7月1日止的利息为2421.66元，违约金为1133.32元，之后的利息、违约金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止，利息、违约金年利率总和以24%为限）。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费814元，公告费200元，合计1014元，由被告章亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  徐伟军 人民陪审员  王洪胜 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  吴宙峯