wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5059号 原告：鲍吴坚，男，1995年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：贺群、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：同欣建设有限公司，住所地嘉兴经济开发区华玉路**，统一社会信用代码91330401674787612E。 法定代表人：王位同，董事长。 委托诉讼代理人：徐海明，潘婷（实习），浙江竹里律师事务所律师。 原告鲍吴坚与被告同欣建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍吴坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元，支付自收到借款之日至判决生效止的银行利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息明确为自2017年6月5日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。事实和理由：2017年6月初，被告以参加建设工程投标缺乏保证金为由向嘉兴市通达建设有限公司暂借资金用于参加工程项目的投标，而嘉兴市通达建设有限公司不愿以公司名义借款，请求原告出面暂借给被告，原告因双方均系同行，相互之间请求帮助也属正常，何况投标保证金的使用期也很短，故同意暂借20万元给被告，2017年6月5日将20万元转入被告指定的银行账号。但被告在工程投标结束后并未及时将借款归还给原告，原告屡次向被告催讨，均遭被告无理推诿，至今仍未归还。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 转账记录三页，证明原告于2017年6月5日向被告转账20万元的事实。 被告辩称，原告起诉的事实与理由均不成立，双方从来没有借贷关系，实际情况是原告借用通达公司的资质和被告资质参与投标，投标保证金20万元是被告方现金交付于原告，因为原告提出公司打款的话涉嫌违标，所以要求被告现金交付，当初的时候写了借条，之后因被告未中标，所以原告将领取的20万元保证金打款退还给被告，同时将原先出具的借条取回，因此本案不存在20万元借款的问题，实际上是归还保证金。 被告未提交证据。 质证及本院认证意见： 被告对原告提交的证据，质证无异议，本院予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年6月5日，原告通过银行转账方式向被告交付20万元。后原告催讨未果而诉至本院。 另查明，2018年10月24日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了从原告转账至被告的银行转账凭证作为借款交付的证据，对其与被告之间存在借贷关系的事实已完成了初步举证。被告虽辩称该20万元系原告的还款，但未能提供证据证明原告向被告借款20万元的事实，故应当对其主张的事实不能确定承担相应的不利后果。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。虽然双方未约定还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款20万元，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定了借款利息及期限，故原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告同欣建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鲍吴坚借款20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，自2018年10月24日起，按年利率4.35%计算至被告实际履行之日）； 二、驳回原告鲍吴坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告同欣建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  林幸宇 二〇一八年十二月十八日 书记员  顾奕飞 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3495号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：林云莲，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市松门镇，约定送达地址为浙江省温岭市松门镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林云莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告林云莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林云莲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）26476.352018-12-21合计26476.35事实与理由：2018年8月20日,林云莲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林云莲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-08-34500.00放贷对应日2018-08-34500.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,林云莲履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日8023.651824.2326476.352018-11-212018-12-21上述《个人借款合同》第五条约定了林云莲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林云莲提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市松门镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林云莲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林云莲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林云莲向海尔金融公司贷款及林云莲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林云莲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林云莲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林云莲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林云莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林云莲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费231元，由被告林云莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更617号罪犯张兴富，男，汉族，1966年5月28日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)庆刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张兴富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张兴富在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张兴富在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张兴富改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张兴富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张兴富的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更668号罪犯刘燕斌，女，汉族，1971年8月27日出生于广东省广州市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）庆刑一初字第39号刑事判决，认定被告人刘燕斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘燕斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯刘燕斌在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘燕斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘燕斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘燕斌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申81号再审申请人（原审被告）：丁小艳，女，1979年12月20日生。被申请人（原审原告）：杨彦，男，1985年3月1日，汉族。被申请人（原审被告）：董金辉，男，1983年9月6日生。再审申请人丁小艳与被申请人杨彦、董金辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初934号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁小艳申请再审称：法院在审理其与杨彦、董金辉民间借贷纠纷一案中，所作出的（2018）苏0115民初934号民事判决认定事实有误，借款合同非其本人签署，其亦未收到法院任何的电话或有关资料，请求法院依法再审。被申请人杨彦、董金辉未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人丁小艳未能提供证据证明其申请再审的理由，故丁小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁小艳的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月二十八日见习书记员  蔡烨蓉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更612号罪犯耿喜才，男，满族，1961年10月21日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）绥中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人耿喜才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人何某、冷某、崔洪波、崔某各项经济损失共计130611.35元。被告人不服，提出上诉。我院于2012年7月20日作出（2012）黑刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处被告人耿喜才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2014年11月21日作出（2014）黑刑执字第743号刑事裁定，将罪犯耿喜才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯耿喜才在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯耿喜才在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯耿喜才改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯耿喜才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯耿喜才的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民监6号原审原告：沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。原审被告：张强，男，1977年10月4日生，汉族。原审被告：何群，女，1980年12月13日生，汉族。原审原告沈振桂与原审被告张强、何群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0115民初6590号民事判决，民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月二十七日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2344号 原告符美美，女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人曾成安、焦莉莎（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。 被告孟鑫，女，1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 原告符美美为与被告孟鑫合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告符美美依据其与被告孟鑫签订的《摊位合作协议》，交付押金及合作款项后，孟鑫未将摊位交付给其的事实诉至本院，请求判令：一、孟鑫返还款项320000元。二、孟鑫支付自收到起诉状副本之日起至返还款项之日止，按年利率6%的标准计算的利息。 被告孟鑫未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年12月19日，孟鑫（甲方）与符美美（乙方）签订了《摊位合作协议》一份，约定，甲方愿将意法五楼5018号摊位出租一半于乙方，双方协定摊位合作金额300000元，一次性付清；合作期限为2018年2月6日至2019年1月20日止；市场所需的一切费用均由甲乙各承担一半（如工商、税务、电费、空调费）等；乙方支付押金20000元给甲方，合作到期押金退还，不计利息；等等。 同日，符美美向孟鑫支付合作款300000元、押金20000元。 孟鑫至今未能将摊位交付符美美共同使用。 上述事实，有原告符美美提交的《摊位合作协议》、银行转账业务回单、摊位照片及当事人庭审陈述为证。 本院认为，符美美与孟鑫签订的《摊位合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。符美美依约交付押金及合作款后，孟鑫未将摊位交付符美美共同使用，构成违约。现案涉摊位已由他人占有使用，双方合同目的无法实现。故符美美主张孟鑫返还款项320000元，于法有据，本院予以支持。孟鑫的违约行为导致符美美资金被占用期间产生利息损失。符美美主张自起诉状副本送达之日即2018年10月15日起按年利率6%的标准计算利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟鑫向原告符美美返还款项人民币320000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孟鑫向原告符美美赔偿自2018年10月15日起，以上述第一项未返还款项为基数，按年利率6%的标准计算的利息直至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6100元，财产保全申请费人民币2120元，共计人民币8220元，由被告孟鑫负担。原告符美美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告孟鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费人民币560元，由被告孟鑫负担。该款已由原告符美美预缴，被告孟鑫应于本判决生效之日起十日内向原告符美美付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  何金淼 人民陪审员  俞青芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  娄移华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更389号罪犯吴立东，男，汉族，1973年6月15日出生于吉林省长春市榆树市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）庆刑一除字第32号刑事判决，认定被告人吴立东犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴立东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯吴立东在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯吴立东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴立东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴立东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2040年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
江西省景德镇市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）赣02刑申5号 王志勇： 你因犯猥亵儿童罪一案，对景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203刑初207号刑事判决和景德镇市中级人民法院（2018）赣02刑终129号刑事裁定不服，以法院量刑过重等为由，向本院提起申诉。 本院经审查认为，你为满足自己的性欲，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初2039号原告：安新县留村兴帛纺织厂，住所地安新县安新镇留村。经营者：荆爱君，男，1966年3月10日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住容城县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：孙卫标，男，成年，汉族，农民，住安新县。被告：孙凤燕，女，成年，汉族，农民，住址同上。被告：孙守祎，男，成年，汉族，农民，住址同上。原告安新县留村兴帛纺织厂与被告孙卫标、孙凤燕、孙守祎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告安新县留村兴帛纺织厂于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县留村兴帛纺织厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  管丽婷二〇一八年十二月二十四日书记员  王 哲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4076号 原告李瑶洁，女，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王忠可、罗卫清（特别授权代理），浙江泽厚律师事务所律师。 被告王**森，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告李瑶洁为与被告王**森民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年9月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑶洁依据被告王**森出具的借条，双方口头约定300000元的借款利息为每月20000元，100000元的利息为每月6500元，其向王**森交付借款，王**森委托案外人向其支付了两笔借款各三个月利息的事实诉至本院，请求判令：一、王**森归还本金300000元，支付利息24000元（自2017年12月28日起计算至2018年4月27日止，此后按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。二、王**森归还本金100000元，支付利息8000元（自2018年1月10日起计算至2018年5月9日止，此后按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 被告王**森未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年9月27日，王**森向李瑶洁出具借条三份，均载明，今向李瑶洁借款100000元，借款期限为六个月归还，如违约按总金额的30%付。 同日，李瑶洁向王**森交付了借款300000元。 2017年10月10日，王**森向李瑶洁出具借条一份，载明，今向李瑶洁借款100000元，借期二个月，2017年12月10日前归还。 同日，李瑶洁向王**森交付了借款100000元。 庭审中，李瑶洁自认王**森已向其支付两笔借款各三个月利息共计79500元。 上述事实，有原告李瑶洁提供的借条、转款凭证以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，李瑶洁提供的借条系有效债务凭证，并有转款凭证印证，双方间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借条未约定借款利息，但李瑶洁陈述双方口头约定有利息，并自认王**森按约支付了两笔借款各三个月的利息。因王**森缺席，未就其还款性质作出反驳，结合款项按月给付的情形，本院认为应当按照当事人自愿给付利息的情况进行处理。根据李瑶洁的庭审意见及法律规定，本院认为王**森每月给付金额超过36%的部分应当用于抵扣本金。经计算，王**森尚应归还的本金分别为266000元和89182元，共计355182元。 因两笔借条均未约定利息，除王**森自愿给付的利息外，借款期限内不应计息。但就2017年9月27日的借款，双方约定如有违约按总金额30%支付违约金。因此，可自逾期还款之日起，支持李瑶洁主张的按年利率24%计算的利息。资金占用期间利息自2018年3月28日起算，暂计算至2018年4月27日为5320元。就2017年10月10日的借款，资金占用期间的利息应按年利率6%的标准计算。资金占用期间利息自2018年1月10日起计算，暂计算至2018年5月9日为1784元。本院对李瑶洁主张利息的合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**森向原告李瑶洁归还借款本金人民币266000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王**森支付原告李瑶洁利息人民币5320元（暂计算至2018年4月27日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告王**森向原告李瑶洁归还借款本金人民币89182元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告王**森支付原告李瑶洁利息人民币1784元（暂计算至2018年5月9日，此后以上述第三项未归还本金为基数，按年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告李瑶洁的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7780元，由原告李瑶洁负担人民币1255元，由被告王**森负担人民币6525元。原告李瑶洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告王**森于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告王**森负担。该款已由原告李瑶洁预缴，被告王**森应于本判决生效之日起十日内向原告李瑶洁付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  陈 敏 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  娄移华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更621号罪犯赵蒙，男，汉族，1995年10月29日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)庆刑少初字第1号刑事判决认定被告人赵蒙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵蒙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵蒙在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵蒙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵蒙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵蒙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更392号罪犯仇永祥，男，汉族，1967年7月9日出生于黑龙江省大庆市肇州县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）绥中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人仇永祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人仇永祥赔偿附带民事诉讼原告人魏某、牛某某、宣某、宣某各项经济损失328918.5元。被告人仇永祥及原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）黑刑一终字第99号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯仇永祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯仇永祥在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯仇永祥改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯仇永祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯仇永祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2040年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更378号罪犯杨殿明，男，汉族，1983年7月16日出生于黑龙江省牡丹江市宁安市，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）牡刑一初字第52号刑事判决，认定被告人杨殿明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）黑刑三复字第83号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨殿明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯杨殿明在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨殿明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨殿明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨殿明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2043年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8335号原告杭州高濠投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路******。法定代表人倪晓东，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告钟开仙，女，1980年4月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权代理）周旭，贵州中孚律师事务所律师。原告杭州高濠投资有限公司（以下简称高濠公司）诉被告钟开仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行审理。原告高濠公司的委托代理人林小巧、钟开仙的委托代理人周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《借条》、《收条》、转账凭证（复印件）、中信银行交易流水（复印件）、电子回单（复印件）起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年5月10日起暂计至2018年6月30日止利息77000元，以上共暂计227000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告钟开仙辩称，1、原告高濠公司不具备本案原告诉讼主体资格，被告与原告没有经济往来。2、钟开仙与郑钦巧存在经济往来，而且钟开仙与郑钦巧的经济往来已清结。3、原告举证证明从中信银行转账给被告钟开仙是虚假的，这个事实是不存在的。本案经审理查明的事实如下：高濠公司提交借款人钟开仙签名的《借条》1份，载明借款人钟开仙因资金周转需要特向余佳英出借人、郑钦巧打款人暂借150000元，利息按月利率2%计算，借款期限2016年5月9日至2016年10月5日；借款到期后，借款人应无条件立即归还债权人的全部借款，等。落款日期为2016年5月9日。高濠公司提交借款人钟开仙签名的《收条》1份，载明本人现收到余佳英出借人、郑钦巧打款人借款150000元整。落款日期为2016年5月9日。2016年8月5日，余佳英银行账户向郑钦巧银行账户（6222********）汇款3笔，每笔5000元，共计150000元，摘要为钟开仙。本院依法向中国工商银行贵阳市白云支行广九分理处调取了郑钦巧名下6222××××9534银行账户的交易流水。该交易流水显示：2016年5月9日，郑钦巧该账户向钟开仙银行账户6222********汇款141900元；2016年5月18日，钟开仙银行账户向郑钦巧该账户汇款150000元。本院认为，高濠公司主张其以余佳英的名义与钟开仙签订借条并通过郑钦巧的银行账户向钟开仙转账交付出借款项。经查明，案涉借条、收条均由高濠公司持有，2016年5月9日，余佳英银行账户向郑钦巧银行账户汇款150000元（分3笔，每笔50000元），同日，郑钦巧银行账户向钟开仙银行账户汇款141900元。钟开仙辩称，其与高濠公司没有经济往来，仅与郑钦巧存在经济往来，与郑钦巧的经济往来已清结，2016年5月18日，钟开仙向郑钦巧银行账户汇款归还150000元。本院认为，因借条、收条上均未体现高濠公司的名称，高濠公司亦未举证证明在出借款项时已向钟开仙披露其作为出借人的身份；借款事宜是郑钦巧与钟开仙接洽，且是从郑钦巧银行账户汇款给钟开仙，之后钟开仙亦将150000元款项汇还给郑钦巧，在高濠公司未举证证明已提供还款账户给钟开仙的情况下，钟开仙将款项归还至郑钦巧银行账户，符合常理；在钟开仙提供了还款证明的情况下，高濠公司仍应就借款关系的成立承担举证证明责任，现高濠公司未举证证明钟开仙归还的款项与案涉款项无关，高濠公司应承担举证不能的不利后果，故对高濠公司要求钟开仙归还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州高濠投资有限公司的诉讼请求。案件受理费4705元，减半收取为2352.5元，由原告杭州高濠投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年十二月二十八日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执709号 申请执行人:朱跃顺，男，1965年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人朱跃顺与被执行人秦云兵借款合同纠纷一案中，申请执行人朱跃顺依据四川省会东县人民法院作出的生效法律文书（2017）川3426民初661号民事调解书向法院申请执行，执行标的为100000.00元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回（2018）川3426执709号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初661号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 陆 顺 军 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吉俄尔坡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢616号 申请人：罗敏，女，汉族，1967年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈洁，女，汉族，1964年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行罗敏与陈洁合同、无因管理、不当得利一案，被执行人陈洁无可供财产线索执行，经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 侯 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王小松
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591财保29号申请人：张红,男,1939年9月6日出生,汉族，住泗洪县。申请人：张菊荣，女，1944年4月12日生，汉族，住泗洪县。申请人：朱鹏程，男，1968年6月13日生，汉族，住泗洪县。申请人：朱珠，女，1998年3月20日生，汉族，住泗洪县。被申请人：苏州工业园区菲之渔餐饮店,经营场所苏州工业园区星汉街**天域商业街31-104。经营者：邹建林。申请人张红、张菊荣、朱鹏程、朱珠因与被申请人苏州工业园区菲之渔餐饮店劳动争议纠纷，申请人张红、张菊荣、朱鹏程、朱珠于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区菲之渔餐饮店的银行账户存款人民币76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人张红、张菊荣、朱鹏程、朱珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区菲之渔餐饮店的银行账户存款人民币760000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾宏俊二〇一八年十二月六日书记员  杨惠娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执134号之四 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路**。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 被执行人：包头市锦德汽车经销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路**。 法定代表人：朱晓峰，公司总经理。 被执行人：包头市俊德汽车经销服务有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路** 法定代表人：刘选丽。 被执行人：包头市力德汇峰二手车交易市场有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇人民政府办公大楼****/div> 法定代表人：乔文良，公司总经理。 被执行人：内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业园区稀土路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：邬强，公司总经理。 被执行人：包头市嘉泰汽车经销有限公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：孟根巴嘎那，公司总经理。 被执行人：包头市中建担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道**街坊**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：燕晓晴，公司总经理。 被执行人：邬强。 被执行人：刘选丽。 被执行人：孟根巴嘎那。 被执行人：杨桐。 本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人包头市锦德汽车经销有限责任公司、包头市俊德汽车经销服务有限责任公司、包头市力德汇峰二手车交易市场有限公司、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、包头市嘉泰汽车经销有限公司、包头市中建担保有限责任公司、邬强、刘选丽、孟根巴嘎那、杨桐借款合同纠纷一案，申请执行人在本院申请执行上述被执行人共四个案件，分别是（2018）内02执134号、135号、136号、137号。本案申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司依据内蒙古自治区包头市路诚公证处生效的（2018）包路诚证执字第0053号执行证书向本院申请执行借款本金41000000元及利息和逾期利息15481018.97元（暂计算至2018年3月5日）。受理执行案件后，本院依法于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2018年12月15日对其发出了限制高消费令。 本院经启动网络总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人在互联网银行、工商总局有财产可供执行。但查询到被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司在包商银行包头分行三鹿支行有银行存款489927.29元，因该笔款是保证金，该行具有优先权，故无法扣划；查询到被执行人邬强、刘选丽、孟根巴嘎那名下有车辆，因车辆无法找到，申请执行人不要求查封；查询到被执行人邬强名下有多处房产，于2018年12月17日进行了轮候查封，因该房产已被本院其他案件查封在先，暂无法处置。同时，本院对被执行人的股权、住房公积金、保险类财产以及住所地、社区进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行。另外，本院根据申请执行人提供并于2018年6月7日查封的被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、刘选丽所有的房产和土地，均在包商银行股份有限公司包头三鹿支行作了一般抵押和最高额抵押，抵押金额高达5亿余元，故无法处置；于2018年11月5日冻结的被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司持有的1644.5万元股权，已被本院其他案件冻结在先，暂无法处置。现申请执行人也提供不了被执行人有其他财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈晓东 审判员  姚 萍 审判员  刘永伟 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘福喜 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更538号罪犯郑占贵，男，汉族，1960年2月24日出生于黑龙江省泰来县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2015年12月26日作出（2015）垦刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人郑占贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人郑占贵限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3各项经济损失合计人民币474198元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2016年6月20日作出（2016）黑刑核29384152号刑事裁定，核准黑龙江省农垦中级法院（2015）垦刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人郑占贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对郑占贵限制减刑的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑占贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郑占贵死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑占贵死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑占贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更540号罪犯李江，男，汉族，1967年2月12日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）黑02刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人李江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币200000元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。我院于2016年5月20日作出（2016）黑刑核57102991号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02刑初8号以故意伤害罪判处被告人李江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李江死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李江死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1594号原告：贾勇征，男，1981年12月19日出生，汉族，现住邢台县。被告：邢台县会宁镇东良舍村村民委员会，住所地邢台县会宁镇东良舍村。法定代表人：刘增利，村委会主任。委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。原告贾勇征与被告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会（以下简称东良舍村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇征、被告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会的法定代表人刘增利及其委托诉讼代理人张梅芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾勇征向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告185362.20元（大写：壹拾捌万伍仟叁佰陆拾贰元整）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2011年12月间向被告租了一块坑地办起了一座邢台九龙武术馆,这块地段在被告村东,属废荒地。原告在此地花费了大的气力和钱财，平整了场地盖起了多间房屋。现在经评估价值185362.20元（当时共花费了25万多元）。为什么原告要在此处投这么大的资。因为被告答应原告可以无期限长期使用。所以原告才投那么大的资金。因该处土地受到市场房地产的影响使地皮升值。造成被告合同违约，不让原告再继续使用此地块。并责令原告离开。可是原告离开可以。原告在此处建的房产属不动产，原告又无法搬走，所以请求法院依法判令被告支付原告在此地块上的不动产及附属物的费用。请求法院支持原告的诉求。邢台县会宁镇东良舍村村民委员会辩称，1.东良舍村委会与原告不存在任何租赁关系；2.原告持有的证明系该地块的租赁人张拥军出面协调，为了原告办理营业执照方便而出具的。本院经审理认定事实如下：2008年10月1日被告东良舍村委会与案外人张拥军签订土地租赁合同，约定张拥军租赁被告村东林地40亩，同年12月1日双方又续签补充协议，在所租地块北侧又扩租了40亩经营好运动基地。2012年原告贾勇征在林地建设九龙武馆，武馆建在张拥军租地合同范围内，武馆建筑物占地面积521.10平米。2012年8月东良舍村委会出具证明，内容为：“我村村东有一处土地，面积200平方米，产权归东良舍村委会所有，现出租给邢台九龙武馆使用，特此证明，东良舍村（村委会印章）”。因张拥军没有及时缴纳租地费用，2017年12月30日东良舍村委会与张拥军协商除继续租赁好运动饭店外，其余土地不再租赁，并将地上所建设施抵顶给被告所有。2018年5月原告贾勇征委托邢台市金泰房地产评估有限公司对其所建房产及装修附属物进行评估，估价为185362.20元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容应当包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等条款。本案原告提交的被告东良舍村委会出具的证明，只说明租给九龙武馆200平米土地，并没有土地用途、租金、期限等其他应当约定的条款，不具备租赁合同的形式和内容要件，且土地面积与九龙武馆的实际占地面积相差悬殊。被告否认原告主张的口头协议，原告不能说出具体是与谁协商的租地事宜，也没有中间人予以佐证，经现场查验九龙武馆又建在张拥军租赁的被告的土地范围内。原告现有证据不能证明其与被告之间存在租赁关系，更没有证据证明租期届满后或解除租赁合同后地上附着物应如何处理。故原告依据村委会出具的证明要求被告东良舍村委会赔偿其建筑物损失没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾勇征的诉讼请求。案件受理费4,008.0元，减半收取计2,004.0元，由原告贾勇征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘喜庆二〇一八年十二月三日法官助理牛菲书记员靳伟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1897号 原告：王杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住大城县。 法定代理人：王全乐，系王杰之父。 法定代理人：赵书芹，系王杰之母。 委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：刘在轮，男，1974年9月19日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘在胜，系刘在轮之兄。 委托代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。 原告王杰与被告刘在轮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的法定代理人王全乐、赵书芹及委托代理人王会杰，被告刘在轮及委托代理人刘在胜、张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失976128.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告将原告叫到家中喝酒，其目的是让身患智力残疾“二级”的原告喝多酒后出傻列儿，在快手网上直播为被告养信鸽作广告之用。当天原、被告共喝一瓶白酒、多瓶啤酒导致原告醉酒，后被告将原告用车送往岳杭村途中让其强行下车。原告在下车后进入一网吧时，因醉酒摔伤颈部，后经医院诊断为颈椎外伤伴颈脊髓损伤高位截瘫，现生活不能自理。被告明知原告智力残疾“呆傻”，故意利用其酒后“呆傻”的形态拍出各种造型，为自己在“快手”网上直播获利，故意让原告喝多酒又未能进行有效的安全保护义务，致使原告醉酒后发生严重后果，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法判决。 被告刘在轮辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告所述事实和理由与实际情况不符。1.被告未利用原告的“呆傻”行为进行快手直播；2.原告喝酒系自愿，被告未曾劝酒；3.喝完酒后，被告曾嘱咐原告哪也别去快回家，事实也是原告喝完酒后回家睡觉；4.原告的受伤，与喝酒无关，被告不应承担责任；5.因原告自称是限制民事行为能力人，故误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金不应纳入赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日12时许，原告（二级智力残疾人）与被告在被告经营的眼镜店（与原告住所相距几十米）内共同饮酒，原告共饮用二、三瓶啤酒和若干白酒。下午1点53分左右，原告酒后步行离开眼镜店但未回家。下午2点多，被告在里坦二村广场附近驾车接上原告，因原告在车内呕吐，被告让原告下车。原告下车后，于下午3点多至里奇网吧，在该网吧内摔伤。原告受伤后，里奇网吧工作人员通知其父亲王全乐，王全乐等人将原告接回家中。次日，王全乐将原告送医治疗。受本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2018年10月29日作出司法鉴定意见：原告的损伤构成一级伤残，误工期、护理期至评残前一日，营养期60日。原告的合理损失有：1.医疗费32783.41元；2.误工费13952元（按农林牧渔业标准计算218天。经计算，自原告受伤之日至评残前一日共222天，原告主张218天，以其主张的误工天数为准）；3.护理费13952元（计算方法同误工费）；4.住院伙食补助费1700元（按每天100元，计算住院17天）；5.营养费3000元（按每天50元，计算60天）；6.残疾赔偿金257620元（按河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元，一级伤残赔偿指数100%，计算20年）；7.被抚养人生活费173844元（按原告父亲被扶养年限17年，母亲16年，女儿8年，均有两个抚养义务人。被抚养人有数人的，每年赔偿数额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算。）；8.鉴定费2009.43元（经计算鉴定费共2100元，以原告主张数额为准）；9.精神损害抚慰金30000元（根据本地生活水平酌定）；10.交通费1000元（根据原告的就医情况酌定）。以上共计529860.84元。上述事实，有原告提交的通话录音、证人孙某、崔某、马某的证言、二级智力残疾人证、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、原告女儿的出生证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的视频资料及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告共同饮酒后原告摔伤致残的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告虽主张被告利用原告醉酒后的形态谋利，但未提供充分的证据证实，且被告予以否认，故本院对该主张不予支持。根据本案查明的事实，原、被告居住较近，双方经常往来，被告应明知原告存在智力残疾。因此，被告与原告饮酒时及饮酒后，应对智力残疾的原告负有较常人更高的劝阻、照顾、护送或通知等注意义务，被告非但未履行上述注意义务，而是酒后开车拉原告去他处，当原告在车内呕吐后，让其下车，将原告置于酒后独自行动的危险状态之下，主观上存在疏忽大意的过失，对原告的摔伤后果存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案案情综合考量，被告对原告的损失承担10%的责任为宜。被告主张原告是限制民事行为能力人，误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金不应纳入赔偿项目。经查，被告认可原告事发前曾在天津市工作，因此，原告有一定的收入来源，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告查明部分各项损失529860.84元的10%，计52986元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告刘在轮赔偿原告王杰各项损失计52986元，于本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6781元，由原告王杰负担6413元，由被告刘在轮负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郭小萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28776号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告赵建涛，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告赵建涛信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金86547.34元、利息9780.19元、违约金4710.34元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年12月15日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告赵建涛信用卡欠款本金86547.34元、利息9780.19元、违约金4710.34元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金86547.34元、利息9780.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金86547.34元、利息9780.19元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担63元，被告赵建涛负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更607号罪犯黄振钦，男，壮族，1987年5月20日出生于广西省壮族自治区钦州市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑二初字第11号刑事判决，认定被告人黄振钦犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。我院于2015年3月19日作出（2014）黑刑一终字第151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄振钦在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯黄振钦在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄振钦改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄振钦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄振钦的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8269号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人（特别授权代理）朱沈楼、陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告吴家平，男，1962年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告浙江**太物业服务有限公司诉被告吴家平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司承担。 审 判 员 程留会 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 石 娜 代书记员 姜雪佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初7216号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：赵萍。被告：彭鹏。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告彭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费4498元，滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内，为苏家屯区迎春北街88-6栋3-5-2房屋业主，房屋面积73.5平方米。物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2014年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费4498元，滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。彭鹏答辩：拖欠物业费时间及数额属实。我没交物业费是因为在2012年、2013年我将物业费交给了文轩物业公司，2014年以后不清楚是什么物业在管理园区；2013年和2014年，我在园区内分别丢失了一辆新电动车和一组电动车电瓶；小区夜晚大门敞开，公摊面积变成停车场，小区保安强行收取停车费，卫生无人清扫，下水井被人堵塞，我认为物业服务不到位，服务质量达不到1.2元标准，只要把我的问题都解决了，我就交物业费。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告彭鹏签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所居住小区的物业管理权利。合同中约定物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告房屋建筑面积为73.5平方米。被告从2014年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费4498元。原告向被告催要，被告未交纳。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同各自履行权利义务，被告应该按照物业费收费标准交纳物业费，因原告在2014年1月1日至2018年3月31日期间已向被告提供了物业服务，现被告拒交物业费已构成违约，但根据被告提供的公安部门受理案件回执单，证明被告在园区内丢失一辆电动车及一组电动车电瓶属实，原告物业管理存在一定瑕疵，故本院酌情减免被告20%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、彭鹏于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2018年3月31日物业费4498元的80%即3598.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一八年十二月十七日书记员 刘书言
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更633号罪犯赵玉宝，男，汉族，1958年5月5日出生于黑龙江省绥化市望奎县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）绥中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）黑刑一终字第54号刑事判决书，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2011）绥中法刑一初字第63号刑事附带民事判决的第一项，即被告人赵玉宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，以被告人赵玉宝犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵玉宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯赵玉宝在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵玉宝改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵玉宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵玉宝的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更619号罪犯尹宜军，男，汉族，1975年11月24日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月13日作出了（2012）绥中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人尹宜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某、夏某各项损失134904.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2012年11月29日作出了（2012）黑刑一复字第72号刑事裁定书，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2012）绥中法刑一初字第67号以故意杀人罪判处被告人尹宜军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2015年4月2日作出（2015）黑刑执字第212号刑事裁定，将罪犯尹宜军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹宜军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯尹宜军在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯尹宜军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尹宜军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尹宜军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更604号罪犯张浩，男，汉族，1980年12月11日出生于广东省陆丰市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年2月25日作出了（2013）齐刑一初字第46号刑事判决，认定被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。我院于2015年3月12日作出了（2014）黑刑三终字第72号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张浩改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张浩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张浩的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终4062号 上诉人（原审被告）：韦园美，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：田学华，女，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 上诉人韦园美因与被上诉人田学华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，韦园美向本院申请撤回上诉。 本院认为，韦园美申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韦园美撤回上诉。 二审案件受理费2306元，减半收取1153元，由韦园美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 颜廷光 二〇一八年十二月十四日 书记员 李龙龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初5287号 原告:卢永铁，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。 被告:江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司)，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告:安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司，住，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村一社会信用代码91341500065228110Y。 负责人：姚军，该公司董事长。 被告:安徽省和天医疗投资管理集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新产业园C-2研发楼**一社会信用代码91340100553295857A。 法定代表人：李方军，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈**龙，安徽美林律师事务所律师。 原告卢永铁诉被告江西省弘毅建设集团有限公司、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告卢永铁向本院提出诉讼请求：依法判令被告一立即支付原告工程款2900829.l元及逾期付款违约金565661元(2015年1月l0至2018年3月31日，按年利率6%计算)及自2018年4月1日至全部工程款付清之日逾期违约金(以所欠工程款为基数，按照年利率6%计算)，计3466490元；判令被告二、被告三在欠付被告一案涉工程款范围内，对被告一所欠原告案涉工程款及违约金承担支付责任；判令三被告承担本案案件受理费、鉴定费等费用。 本院经审查认为，涉案建设工程法律关系的合同当事人为江西省弘毅建设集团有限公司与安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司，因此，即便卢永铁为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司主张工程款。根据合同的相对性，原告卢永铁作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢永铁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇一八年十二月十九日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初828号公诉机关太康县人民检察院。被告人张诺，曾用名张兵臣，男，1992年5月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌诈骗于2017年6月7日被修武县公安局抓获，同年6月12日被太康县公安局刑事拘留，同年7月18日由太康县人民检察院准定不批准逮捕，同年7月19日被太康县公安局取保候审，同日被太康县公安局释放。因涉嫌诈骗于2018年6月12日被太康县公安局刑事拘留，同年7月11日经太康县人民检察院批准，同年7月12日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人张诺犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人张诺到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年12月至2017年12月，被告人张诺多次冒充移动、联通公司工作人员，以能够办理手机打折充值卡等为由骗取周某等五名被害人钱财共计9355元。案发后账款9355元分别退还给周某等五名被害人。公诉机关所举证据有户籍证明、被害人陈述、被告人供述等。据此，认定被告人张诺犯诈骗罪，请求依法判处。被告人张诺对太康县人民检察院指控的犯罪事实当庭表示无异议，愿意认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2015年12月1日，被告人张诺在一个名为“周口靓号商务会所”的QQ群中添加了被害人周某未QQ好友。通过聊天，被告人张诺以能够为被害人周某充值打折话费为由骗取其信任被害人周某信以为真后将3300元通过银行转账给被告人张诺。2、2015年12月26日，被告人张诺在陌陌社交软件商与被害人付某联系。二人互加好友后，被告人张诺自称是河南省移动公司的工作人员，能够为被害人付某转随意打套餐为由骗取其信任，被害人付某信以为真后将405元钱通过支付宝转账给被告人张诺。3、2016年8月5日，被告人张诺通过微信与被害人蒋某联系。二人互加微信好友后，被告人张诺称其在河南省移动公司有关系，能够为被害人蒋某办理手机靓号为由骗取其信任，被害人蒋某信以为真后将2000元钱通过支付宝转账给被告人张诺。4、2017年2月1日，被告人张诺通过微信与被害人刘某联系。二人互加微信好友后，被告人张诺称能够为被害人刘某办理尾号四位数一样的手机号码为由骗取其信任，被害人刘某信以为真后将1500元钱通过微信转账给被告人张诺。5、2017年12月14日，被告人张诺通过QQ、微信聊天工具与被害人高某联系。二人互加好友后，被告人张诺自称是联通工作人员、能够为被害人高某办理手机靓号为由骗取其信任，被害人高某信以为真后陆续将2150元钱转账给被告人张诺。以上被告人张诺共骗取周某等五名被害人钱财共计9355元。案发后，赃款9355元分别退还给周某等五名被害人。上述犯罪事实被告人张诺当庭供认不讳，并有户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人张诺的供述与辩解、被害人周某、付某、蒋某、刘某、高某的陈述、证人贺某、娄某的证言、太康县农村商业银行交易明细、微信交易账单、抓获经过、修武县公安局派出所证明、领条等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张诺以非法占有为目的，多次冒充电信公司工作人员诈骗公民财物，数额较大，其行为r已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张诺当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃款已退还，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张诺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月27日止，扣除先行羁押的43日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  刘 军二〇一八年十二月二十二日书记员  苏妍妍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3974号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：殷阔，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地为北京市房山区，约定送达地址为北京市房山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告殷阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告殷阔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令殷阔立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18750.01              2018-12-16              24.00                  合计                    18750.01                                  事实与理由：2018年8月15日,殷阔通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，殷阔在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      15              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      15              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,殷阔履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6249.99              2455.39              18750.01              2018-11-21              2018-12-16      上述《个人借款合同》第五条约定了殷阔指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定殷阔提供的法律文书送达地址为北京市房山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。殷阔未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、殷阔身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明殷阔向海尔金融公司贷款及殷阔逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，殷阔未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和殷阔通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但殷阔未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。殷阔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：殷阔于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费135元，由被告殷阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初961号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路**。负责人：王亚妮。委托诉讼代理人：单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：卢向英，男，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市江干区秋涛北路**中豪大酒店主楼**>法定代表人：卢向中。被告：李秀珍，男，1972年5月5日出生，汉族，住东阳市。被告：许鹿鸣，男，1962年9月28日出生，汉族，住东阳市。被告：卢菊仙，男，1964年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为与被告浙江海蓝建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司、卢晓华、卢向英、浙江联策实业集团有限公司、卢向中、李秀珍、许鹿鸣、卢菊仙票据纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告浙江海蓝建设有限公司归还原告承兑汇票垫款24982230.81元及利息7594595.10元（利息已按日万分之五从2015年2月25日计算至2016年10月24日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）；被告浙江中鸿建设有限公司、卢晓华、卢向英、浙江联策实业集团有限公司、卢向中、李秀珍、许鹿鸣、卢菊仙对上述第一项诉讼请求在最高额本金2500万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭审理。因被告卢晓华、卢向中涉嫌犯罪已被刑事羁押，本案中止审理。后原告申请撤回了对被告浙江海蓝建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司、卢晓华、卢向中的起诉，本院已裁定予以准许。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告卢向英、浙江联策实业集团有限公司、李秀珍、许鹿鸣、卢菊仙对案外人浙江海蓝建设有限公司应归还原告承兑汇票垫款24982230.81元及利息7594595.10元（利息已按日万分之五从2015年2月25日计算至2016年10月24日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）在最高额本金2500万元范围内承担连带保证责任。本案于2018年12月5日公开开庭审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托诉讼代理人单佳莹到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月11日，原告分别与浙江中鸿建设有限公司，浙江联策实业集团有限公司，卢晓华、卢向英，卢向中、李秀珍，许鹿鸣、卢菊仙签订《最高额保证合同》一份，均约定其为浙江海蓝建设有限公司于2014年1月22日至2018年1月22日期间在原告处的各项融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债务提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金额为人民币2500万元整；担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日起至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人放弃或变更担保物权或其他权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年8月20日，原告与浙江海蓝建设有限公司签订了编号为2014年恒银杭义承字第04-020号《开立银行承兑汇票合同》一份，约定浙江海蓝建设有限公司向原告申请开立总金额为3125万元的银行承兑汇票；浙江海蓝建设有限公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付；自原告垫付票款之日起，浙江海蓝建设有限公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告还与浙江海蓝建设有限公司签订编号为2014年恒银杭义承保金字第04-020号《保证金合同》一份，约定浙江海蓝建设有限公司在合同签订当日将625万元保证金存入原告专门账户，作为上述开立银行承兑汇票合同的担保，保证金的性质为动产质押，担保范围同上，保证金按年利率0.385%计息。当日，原告根据浙江海蓝建设有限公司的申请开立汇票号码为315××××4414、3150005120274415的银行承兑汇票各一张，汇票金额分别为2300万元、825万元，收款人均为杭州材禄贸易有限公司，汇票到期日均为2015年2月20日。银行承兑汇票到期后，原告为浙江海蓝建设有限公司垫付了3125万元，扣除保证金625万元及利息后，浙江海蓝建设有限公司尚欠原告垫付款24982230.81元。各担保人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢向英、浙江联策实业集团有限公司、李秀珍、许鹿鸣、卢菊仙对案外人浙江海蓝建设有限公司应归还原告承兑汇票垫款24982230.81元及利息（从2015年2月25日起按日万分之五计算至实际履行之日止）在最高额本金2500万元范围内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204684元，公告费950元，由被告卢向英、浙江联策实业集团有限公司、李秀珍、许鹿鸣、卢菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  张 洁人民陪审员  王雄斌二〇一八年十二月六日代书 记员  何嘉庆
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5333号 原告：灵璧县谢谢水电安装中心，住所地安徽省灵璧县灵城东关南都商业街，注册号：341323000025723（1-1）。 投资人：沈道林，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊（实习），安徽杜文律师事务所律师。 被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南关桥东500米，统一社会信用代码：9134132368361633X6。 法定代表人：程思，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师 委托诉讼代理人：田思凡（实习），安徽鑫光律师事务所律师 原告灵璧县谢谢水电安装中心（以下简称谢谢水电）因与被告安徽中胜建设集团有限公司（以下简称中胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢谢水电投资人沈道林及其委托诉讼代理人蒋兴文、被告中胜公司的委托诉讼代理人罗飞、田思凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢谢水电向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款154880元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营水电安装的非公司私营企业主，被告承建灵璧县新一中工程，2014年原、被告双方签署水电安装施工合同书，由原告负责新一中部分水电工程施工，双方对施工内容及付款方式进行了详尽的约定，合同工程施工完毕后，原告按照被告的安排对部分附属工程进行了施工。施工完毕，被告尚欠部分工程款至今未支付。综上所述，原、被告双方签署施工合同，原告按照合同约定履行了施工义务，被告有支付工程款的义务，施工完毕至今，被告尚拖欠原告的工程款未付，该行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 庭审期间，原告将其诉求变更为：依法判令被告偿还工程款174920元。 中胜公司辩称：一、被告现有的组织架构系2014年9月27日重新组建，包括全部的股东和法定代表人均发生了根本性的变化，所以对原告诉称的事实并不清楚，但经过了解后，被告对双方签订两份协议书的基本事实没有异议。二、被告对所签两份协议书的真实性无异议，由于原告没有施工资质，所签协议书应认定无效，原告应提供证据证明其施工范围已经验收合格，否则无权向被告主张工程款。三、原告在庭审中没有提供被告验收依据和最终工程量确认依据，原告所提供协议缺少工程量清单内容，造成被告无法对原告实际施工范围的工程量进行确认，所以更无法确认原告施工的工程款最终数额是多少。四、原告主张的宿舍楼维修、实验楼维修、水泵房连接安装的费用并没有包括在两份协议书约定的范围内，被告并没有安排原告进行施工，签字证明人孟凡虎不是被告授权人员，该部分费用被告没有付款义务，依法不应该给予支持；综上意见，就现有的证据，原告尚不能达到举证要求，建议依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订协议书，被告将其一中附属工程中的管网施工部分交由原告承包施工，承包内容见后附工程量清单上的全部内容（即一中附属工程中一期的所有低压供水从市政连接口连接到每栋楼，并且给二期留有接头），合同约定，承包方式为包工包料，承包总造价为38.6万元，按图施工，若有工程量变更，分项工程量增减在正负3%以内不予调整，超出范围另算；工期一个月；付款方式：原告在进场后，被告付款10万元用于购买材料，在管道沟开挖完毕，材料全部进场后，被告支付材料款15万元，在管道全部焊接完毕，试压结束并合格后被告付8万元，工程竣工验收合格后一个月内付清。并约定了合同其他事项。 2014年7月4日，原、被告签订协议书，被告将其一中附属工程中图文信息中心两侧的管网施工部分交由原告施工，承包内容见后附工程量清单上的全部内容（即一中附属工程图文信息中心两侧一期的所有高压供水、低压供水、消防，并且给二期留有接头），合同约定，承包方式为包工包料，承包总造价为30万元，按图施工，若有工程量变更，分项工程量增减在正负3%以内不予调整，超出范围另算；工期10天；付款方式：原告在进场后，被告付款8万元用于购买材料，在管道沟开挖完毕，材料全部进场后，被告支付材料款12万元，在管道全部焊接完毕，试压结束并合格后被告付6万元，工程竣工验收合格后一个月内付清。并约定了合同其他事项。 合同之外，原告施工的工程有水泵房周围连接安装、宿舍楼维修、实验楼维修等。 以上事实，有原、被告陈述、协议书、安装工程预算表、附加工程清单等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告施工的工程早已投入使用，原告有权利要求发包方给付相应的工程款，但是原告在本案中提交的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其实际施工的工程量及应付的工程款，因此，原告的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回灵璧县谢谢水电安装中心的诉讼请求。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由灵璧县谢谢水电安装中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一八年十二月十四日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6334号之一 原告：姜丹，女，1978年4月23日生，汉族，住青岛市市**。 被告：宋琳琳，女，1983年6月20日生，汉族，住青岛市市**。 第三人：青岛泰和盛房地产经纪有限公司，住所地青岛市市**山东路****。 本院在审理原告姜丹与被告宋琳琳、第三人青岛泰和盛房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款7万元或者同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告宋琳琳名下银行存款7万元或者同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一八年十二月十一日 书记员  唐燕东