wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7154号原告:皮强，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族自治县三桥镇北元村大园子组。身份证号：5221251970********。委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。被告：廖小东，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇竹园村**。身份证号：5102231971********。被告：杜青春，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区古南古南独石沱**3-2。身份证号：5102231975********。二被告共同委托诉讼代理人：杨泽文、王世军（实习），贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司，，住址：贵州省贵阳市云岩区威清路鸿基都市花园皇御苑********统一社会信用代码：91520103337435093R。法定代表人：韩克艾，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆春光建筑劳务有限公司，住址，住址：重庆市綦江区文龙街道核桃湾**社会信用代码：915002226635613782。法定代表人：刘国俊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆高助律师事务所律师（一般授权）。被告：中建四局第三建筑工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区北京路**。统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：李民，公司董事长。原告皮强与被告廖小东、杜青春、贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司、重庆春光建筑劳务有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 张绍勋人民陪审员徐应江人民陪审员何德华二〇一八年十二月十日法官助理 罗        维        涛书 记 员 何                 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971财保1002号申请人：东莞市贸凌金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区下塘村五巷**，统一社会信用代码：914419003381248013。法定代表人：陈顺平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被申请人：东莞市群冉五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村刘屋路段银钻**，统一社会信用代码：91441900MA4UTW533P。法定代表人：刘群。被申请人：刘群，女，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县，被申请人：徐善祝，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县，申请人东莞市贸凌金属材料有限公司与被申请人东莞市群冉五金制品有限公司、刘群、徐善祝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人东莞市贸凌金属材料有限公司于2018年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市群冉五金制品有限公司、刘群、徐善祝31534.71元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人东莞市贸凌金属材料有限公司提供31534.71元现金作为担保。经本院审查认为，申请人东莞市贸凌金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市群冉五金制品有限公司、刘群、徐善祝31534.71元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案申请费335.34元已由申请人东莞市贸凌金属材料有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长     审判长  陈志彪审判员  苏俏针审判员  陈 静二〇一八年十二月六日书记员  伍冬红
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1024刑初190号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人黄文章，男，1990年2月19日出生广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住德保县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月17日到德保县公安局投案自首，同日被德保县公安局取保候审。同年12月21日由本院决定取保候审。 德保县人民检察院以德检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人黄文章犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员陆建设出庭支持公诉，被告人黄文章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2018年5月27日22时许，苏某8兴(已判刑)与被害人苏某1摊吃夜宵时，因争吵发生肢体冲突。离开冲突现场后，苏某8兴就打电话给黄某1(已判刑)并告诉其被苏某1殴打的事情。为报复苏某1，苏某8兴与黄某1便在德保县城组织被告人黄文章和陆某、梁某2(二人已判刑）、黄某2(另案处理)等人，由黄文章驾驶车辆前往马隘镇百矿工地皓腾宵夜店附近，黄文章停车在路边等候，其他人手持钢管、砍刀等殴打苏某1，致苏某1右手手臂、左某等部位受伤。经法医鉴定，苏某1损伤程度最高为轻伤二级。 为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人苏某8兴等人证言、被害人苏某1的陈述、被告人黄文章的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据支持其指控，并认为被告人黄文章帮助同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄文章对起诉书指控其犯故意伤害罪表示没有异议，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2018年5月27日22时许，苏某8兴(已判刑)与被害人苏某1摊吃夜宵时，因争吵发生肢体冲突。离开冲突现场后，苏某8兴就打电话给黄某1(已判刑)并告诉其被苏某1殴打的事情，为报复苏某1，苏某8兴与黄某1便在德保县城组织被告人黄文章和陆某、梁某2(二人已判刑）、黄某2(另案处理)，由黄文章驾驶车辆前往马隘镇百矿工地皓腾宵夜店附近，黄文章停车在路边等候，其他人手持钢管、砍刀等殴打苏某1，致苏某1右手手臂、左某等部位受伤。经法医鉴定，苏某1损伤程度最高为轻伤二级。 另查明，被告人黄文章及同案人苏某8兴、黄某1、陆某于案发后赔偿被害人苏某1经济损失4.6万元，并取得谅解。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书；2、证人苏某2、苏某3、梁某1、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、蒙某及同案人苏某8兴、黄某1、陆某、梁某2的证言；4、被害人苏某1的陈述；5、被告人黄文章的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录及照片；7、伤情鉴定意见。 以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联系，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人黄文章对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄文章帮助苏某8兴、黄某1、陆某、梁某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文章主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄文章起辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合被告人黄文章的认罪悔罪表现及各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄文章犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  农 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0303民初2349号 原告：山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。 法定代表人：王孔林，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：马建军，男，汉族，1972年3月9日出生，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。 原告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司与被告马建军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张汝东、被告马建军及委托诉讼代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付追偿款234650元。事实与理由：2012年，被告借用原告前身山西省古建筑工程有限公司北京分公司（一下简称古建北京公司）的名义承包山海关总兵府彩绘工程，古建北京公司与被告明确约定：原告为被告开设单独账号单独走账，被告独自承包总兵府的彩绘工程，独自享有该项目全部利润并独自承担全部风险和责任。此后，被告在承包总兵府工程期间将部分彩绘工程以总价款（含增项）110万元发包给案外人邢风刚。工程施工期间，被告共计拖欠邢风刚工程款23万元未付导致各方涉诉，该案经山海关区人民法院和秦皇岛市中级人民法院两审终审判决原告给付邢风刚23万元并承担诉讼费4650元，两项合计234650元。此后，邢风刚申请执行，经山海关区人民法院强制执行，原告给付邢风刚234650元，执行终结。2014年，山西省古建筑集团注销山西省古建筑工程有限公司第一分公司及山西省古建筑工程有限公司北京分公司，决定由新组建的山西省古建筑集团股份有限公司北京分公司和山西省古建筑公司第一分公司的权利义务，原告即向被告提出追偿请求，要求被告给付为其代偿的234650元工程款。马建军对原告替其承担支付邢风刚工程款一事承认不讳，也同意向原告偿还该笔垫付的工程款，但迄今为止被告始终以无钱为由拖延不还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司为支持自己的主张，提交如下证据：1、山西省古建筑工程有限公司北京分公司营业执照一份（复印件）、山西省古建筑工程有限公司北京分公司营业执照组织机构代码证一份、山西省古建筑集团向太原市农行城南支行出具的决定函一份；2、（2014）山民初字第1146号民事判决书一份、（2016）冀03民终2073号民事判决书一份；3、原告的副经理李慧与被告分别于2017年4月30日、2017年11月16日通话录音两段。 被告马建军辩称：首先本案的原告与山西省古建筑集团股份有限公司的关系，是否能够提起对马建军的诉讼，那么他的诉讼依据是什么。2、本案被告没有承包山西古建筑工程有限公司北京分公司，也没有向原告诉状中所称的同意向原告偿还该笔工程款。3、本案的被告原为山西省古建筑工程有限公司北京分公司住秦皇岛办事处的经理，在承揽建筑工程时，均以单位的名义进行工作，受单位指派，是一种职务行为。4、在马建军参与的秦皇岛山海关龙城旅游开发公司，这个项目过程中，山海关龙城旅游开发公司还有118575元，也就是质保金，这个质保金没有支付给山西省古建筑有限公司北京分公司，那么这一部分钱公司可以追要回来。只要想龙城主张，那么这一部分山西省古建筑公司，公司无权向本案被告马建军主张的。 被告马建军为支持自己主张，提交如下证据：1、（2014）山民初字第1146号民事判决书一份、（2016）冀03民终2073号民事判决书一份；2、任命授权委托书；3、转款记录一份。 本院经审理认定事实如下，2012年3月20日，山西省古建筑工程有限公司北京分公司向被告马建军出具授权委托书一份，内容为：我山西省古建筑工程有限公司北京分公司授权马建军同志为我公司合法代理人，以本公司名义联系承揽并参加工程投标活动，代理人在报名、开标、评标过程中所签署的合法标书文件和处理与之有关的正常事务，我公司予以承认，委托有效期自2012年3月20日至2012年5月20日，代理人无转委托权，特此委托（此委托书只作为联系工程所用，不得违法乱纪，否则责任自负）。2012年5月1日山西省古建筑工程有限公司北京分公司为马建军出具一份《任命授权委托书》，其内容为：山西省古建筑工程有限公司是建设部批准的国家古建筑壹级施工企业。本授权委托声明：我王孔林系山西省古建筑工程有限公司北京分公司的法定代表人，现任命马建军为山西省古建筑工程有限公司北京分公司，驻秦皇岛办事处总经理。 2012年4月12日，秦皇岛市山海关龙城旅游开发有限公司（甲方）与山西省古建筑工程有限公司北京分公司（乙方）签订《仿古建筑彩绘合同》一份。 2012年4月13日，刑风刚（乙方）与被告马建军（甲方）签订《仿古建筑彩绘合同》一份，合同约定，将山西省古建筑工程有限公司北京分公司承包的秦皇岛市山海关龙城旅游开发有限公司的《仿古建筑彩绘合同》施工项目中的部分工程转包给刑风刚。施工完毕后刑风刚与山西省古建筑工程有限公司北京分公司之间因工程款结算纠纷起诉至本院，本院作出了判决，其判决主要内容为：山西省古建筑工程有限公司北京分公司于判决生效后十五日内一次性向刑风刚支付工程款230000元。本判决生效后，刑风刚申请法院依法执行山西省古建筑工程有限公司北京分公司，上述案件已经执行完毕。在该案的民事判决书中，山西省古建筑工程有限公司北京分公司认为被告马建军系该单位的职工，其与邢风刚签合同的行为为职务行为。 2014年12月13日山西省古建筑集团有限公司出具一份《关于山西省古建筑工程有限公司第一份公司注销后遗留工程款支付的决定函》，其主要内容为，山西省古建筑工程有限公司企业名称于2013年9月变更为山西省古建筑集团有限公司，经公司研究决定注销山西省古建筑工程有限公司第一份公司及山西省古建筑工程有限公司北京分公司，改组合并将“第一份公司及北京分公司”更名为“山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司”作为集团公司子公司，子公司具备法人资格。 本院认为，原告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司系原山西省古建筑工程有限公司北京分公司与山西省古建筑工程有限公司第一分公司合并改组而成。原告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司对原山西省古建筑工程有限公司北京分公司债权债务由承接的关系。马建军系山西省古建筑工程有限公司北京分公司的职工，其在职期间与邢风刚等签订的合同应为职务行为，不能认定其与山西省古建筑工程有限公司北京分公司是靠挂关系；山西省古建筑工程有限公司北京分公司承担给付责任后应无权向被告马建军追偿，原告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司向被告马建军行使追偿权的诉讼请求应予以驳回。 综上所述，驳回原告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一八年十二月三日 书记员  安 妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初2654号 原告：叶艳芬，女，汉族，1980年12月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 被告：杭州品众云合科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王进，董事长。 委托诉讼代理人：陈新平、杜文慧,浙江正标律师事务所律师。 原告叶艳芬诉被告杭州品众云合科技有限公司（以下简称品众公司）服务合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年3月15日立案受理，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告叶艳芬及被告品众公司委托代理人杜文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号《电子商务营销服务合同》，解除合同的通知以原告提起诉讼即2018年1月4日时解除；2、判令被告返还原告美工设计服务装修费9000元并按照同期贷款利率支付利息（从起诉之日起计算至实际履行日止）；3、被告向原告支付因本案诉讼产生的的住宿费200元、交通费800元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认定案件事实如下：2017年12月14日，叶艳芬（甲方）与杭州营联科技有限公司（乙方，以下简称营联公司）签订合同编号为YLKJYY-051的《电子商务营销服务合同》一份，约定，乙方是一家专注从事面向消费者或者批发商的电子商务外包运营的公司，乙方以自身技术实力和在电子商务方面的设计经验和运营能力与甲方合作打造网络品牌，最终创建以销售甲方拥有的品牌商品为目的的电子商务平台；甲方在互联网上拥有商标使用权，产品的分销权，以及零售权，乙方拥有建设面向最终销售者或者批发商的电子商务的能力；甲方与乙方合作签订条款如下：1、甲方将淘宝店铺（himolulikelly）一个交由乙方免费运营一年；2、乙方收取甲方销售额佣金提点为0-10万3%，10-20万4%，20-40万6%，50万以上7%（活动部分提2%，亏本或保本活动不提点）；甲方负责店铺、发货、客服。4、美工交由乙方负责五个月15000元整，前期支付三个月9000元整。5、后期涉及到任何推广费用，由甲乙双方共同协商，由甲方决定是否出资做。2、合作期限自2017年12月21日至2018年12月13日；甲乙双方在合作期间，甲方店铺所产生的所有销售额都算乙方所销售出的销售额。销售额提点阶梯以月为点位，提点应按月结算在次月15日左右将销售提点打入乙方账户；由于协议一方严重违反本协议，致使本协议的履行和完成为不可能，在此情况下，另一方有权单方面以书面通知方式终止本协议。甲方单方面修改淘宝账号（或淘宝子账户）密码不告知乙方，乙方无法进行服务，视为甲方单方面违约。合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，叶艳芬于当日支付给营联公司美工费用9000元，并将淘宝店的子账户及密码交给了营联公司，营联公司开始运营该网店。2018年1月12日，叶艳芬冻结了该网店的子账户。 另，2017年12月28日，营联公司名称变更为品众公司。 以上事实，根据原告提交的《电子商务营销服务合同》、发票、刷卡小票、收据、QQ聊天记录及被告提交的《电子商务营销服务合同》、QQ聊天记录予以认定，对于被告提交的主推产品打印件，本院结合其他证据予以综合认定。 本院认为，本案《电子商务营销服务合同》是双方当事人平等磋商后所签订，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。该合同签订后，叶艳芬将其淘宝店交给了营联公司进行营运，营联公司也已开始履行合同约定义务。《电子商务营销服务合同》约定的主要内容是，叶艳芬将其淘宝店交营联公司负责运营，并由营联公司负责该店的美工；叶艳芬则负责货源、客服及发货，支付营联公司提点佣金和美工费用。从名称及内容来看，该《电子商务营销服务合同》是《中华人民共和国合同法》或者其他法律没有明文规定的合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。从《电子商务营销服务合同》约定的内容来看，该合同与委托合同最相类似。因此，参照《中华人民共和国合同法》第四百一十条有关“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，叶艳芬有权解除本案《电子商务营销服务合同》。而事实上叶艳芬也已冻结了案涉淘宝店子账户，该合同已不能继续履行。综上，叶艳芬诉请解除案涉合同，本院予以支持。原告主张解除日期为2018年1月4日，本院认为，原告此时尚未就解除合同事宜正式通知被告，本院对原告该诉求不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。叶艳芬已支付3个月的美工费9000元，根据本案合同实际履行情况，本院酌定营联公司应当返还7500元。因营联公司名称已变更为品众公司，该7500元应由品众公司返还。品众公司以本案系叶艳芬违约，根据合同约定其不退还已收服务费为由，主张其无需向叶艳芬返还任何费用。本院认为，叶艳芬已支付的9000元系美工费用，并非是运营服务费，品众公司以相关不退还服务费的约定抗辩不退还美工费，没有合同及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付因本案诉讼产生的的住宿费200元、交通费800元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除本案合同编号为YLKJYY-051的《电子商务营销服务合同》。 二、被告杭州品众云合科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶艳芬美工费7500元，并支付自2018年1月12日起至款项返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。 三、驳回原告叶艳芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杭州品众云合科技有限公司负担。 原告叶艳芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州品众云合科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十二月三日 代书记员 张 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602财保583号 申请人:安徽省亳州市药材总公司医药公司。 住所地：安徽省亳州市十八里工业园区**。 法定代表人：徐家奇。 统一社会信用代码：913416007430712131。 被申请人：贵州苗一堂药业有限责任公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区医药工业园。 统一社会信用代码：9152000070960897X2 申请人安徽省亳州市药材总公司医药公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州苗一堂药业有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额130万元，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州苗一堂药业有限责任公司名下银行账户内130万元存款，期限为一年。 本案件申请费5000元，由申请人安徽省亳州市药材总公司医药公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一八年十二月十七日 书记员  谭政东
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执231号 申请执行人：李廷达，男。 被执行人：李香，女。 被执行人：邢孔忠，男。 申请执行人李廷达与被执行人李香、邢孔忠民间借贷纠纷一案，申请执行人李廷达于2018年5月17日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初619号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的80000元及利息20800元，案件受理费900元，共计：101700元。执行费1425.5元。本院立案受理后已依法向被执行人李香、邢孔忠发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人李廷达因被执行人李香、邢孔忠暂无财产可供执行且下落不明于2018年12月26日向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执231号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月26日 （打印5份）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1308号 申请人：贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：余向洪。 被申请人：贵州守正文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：许栋。 被申请人：许栋，男，汉族，1985年6月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人：王**惠，女，汉族，1961号2月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：何小琴。 被申请人：王新明，男，汉族，1963年10月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行（2018）黔0322执1308号借款合同纠纷一案中，双方当事人决定协商处理，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执1308号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16021号 原告：夏正新，男，1945年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：夏语汐，女，1976年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：蒋莲珍，女，1951年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告夏正新、夏语汐、蒋莲珍与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告夏正新、夏语汐、蒋莲珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告夏正新、夏语汐、蒋莲珍撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：乔运垒，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：陈公平，东莞市启明律师事务所律师。 被执行人：王娟娟，女，1983年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。 被执行人：葛明磊，男，1971年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院受理的申请执行人乔运垒与被执行人王娟娟、葛明磊民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终1842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，权利人乔运垒已向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。被执行人王娟娟、葛明磊向申请执行人乔运垒偿还借款本息87892元，向申请执行人乔运垒返还垫付的受理费1997元、保全费899元，两被执行人共同承担执行费1261.82元，合计92049.82元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。申请执行人于2018年12月5日向本院申请撤销执行，并同意终结执行。被执行人已缴纳本案执行费1261.82元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执9751号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  魏万能 二〇一八年十二月十一日 书记员  叶焯彬
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1794号 原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：张俊玲，女，汉族，1975年7月17日生，系原告之妻。 被告：郭贺峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住雄县。 被告：文春平，女，1973年10月25日出生，汉族，住雄县。 原告孙占平与被告郭贺峰、文春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占平的委托代理人张俊玲、到庭参加诉讼。被告郭贺峰、被告文春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息(自借款到期日按年利率24%计算至还清日);2、案件受理费由被告负担。事实和理由，被告于2014年4月2日向原告借款300000元，经原告多次催要至今本息未还，故此原告诉至法院，请法院支持原告的请求。 被告郭贺峰、文春平在本院送达起诉状副本后法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭贺峰，文春平于2014年4月2日向原告孙占平借款300000元，期限3个月。当时二被告给原告写下借条，借条载明：今借孙占平现金300000元，大写叁拾万整，期限叁个月，如到期未还需向孙占平缴纳每日5%的滞纳金。二被告分别在借条上签字按手印。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，原告每年数次找被告索要未果。2018年9月14日原告诉至本院，请求支持其请求。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的借条，证人证言等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认，被告郭贺峰、文春平向原告孙占平借款300000元，有借条证实，被告欠款的事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告要求被告郭贺峰、文春平偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息按月息2分计算，双方没有利息约定，本院不予支持。借条中双方约定了每日5%的滞纳金，因滞纳金属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，具有法定性、强制性、惩罚性特点，原、被告无权约定滞纳金，故本院不予支持，应视为双方没有约定借期内利息。但被告违约，给原告造成了损失，依法应赔偿原告资金占用期间的利息，即借款到期后（2014年7月3日起）被告应按照年利率6%的标准，赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告郭贺峰、文春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郭贺峰、文春平于本判决生效后五日内偿还原告孙占平借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%标准计算，自2014年7月3日起顺延至本息付清日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告郭贺峰、文春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  金卫东 审判员  翟文志 审判员  高建平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  化丹林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初16404号原告:新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙新区大浪街道。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月21日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费550元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。本院经审查认为：原告新百丽鞋业（深圳）有限公司收到(2018)粤0111民初16404号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  冯齐广审 判 员  白小云人民陪审员  吴春华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  许玉玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更647号罪犯李长文，男，汉族，1972年9月28日出生，初中文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）佳刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定李长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黎某1、黎某2、张某各项经济损失共计人民币305132元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2018年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯李长文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李长文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李长文改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李长文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李长文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终1316-1号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1969年6月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1948年7月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：刘某3，男，1956年5月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：刘某4，女，1959年5月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的共同委托代理人：刘某5，男，1962年6月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：刘某5，男，1962年6月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇南石店村**，身份证号×××。被上诉人（原审被告）：洪某，女，1957年5月12日生，汉族，晋城市人，现，现住晋城市/div>委托代理人：李某，山西衡玛律师事务所律师。本案在审理过程中，六上诉人对涉案《土地使用证》提起了撤销之诉的行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年十二月三日法官 助理 焦亚坤代理书记员 张哲豪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执230号 申请执行人：李秀保，男。 被执行人：李香，女。 被执行人：邢孔忠，男。 申请执行人李秀保与被执行人李香、邢孔忠民间借贷纠纷一案，申请执行人李秀保于2018年7月25日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初618号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的90000元及利息19200元，案件受理费1025元，共计：110225元。执行费1553.38元。本院立案受理后已依法向被执行人李香、邢孔忠发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人李秀保因被执行人李香、邢孔忠暂无财产可供执行且下落不明于2018年12月26日向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执230号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月26日 （打印5份）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志勇，男，1969年10月8日出生，汉族，黑龙江圆宝纺织股份有限公司公司员工，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江圆宝纺织股份有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇纺织街**。法定代表人：赵禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启，该公司副经理。委托诉讼代理人：代丽萍，该公司劳资科科长。再审申请人张志勇因与被申请人黑龙江圆宝纺织股份有限公司（以下简称圆宝公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志勇申请再审称，（一）二审法院错误认定双方劳动合同不能履行的原因。1、申请人在仲裁阶段就已经明确阐明主张解除劳动合同的理由是圆宝公司未按劳动合同提供劳动条件、未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，是否支付经济补偿金应当以申请人主张劳动合同解除的理由为准。而劳动合同是否不能履行以及不能履行的原因同劳动者提出解除劳动关系的原因无直接联系。二审法院故意混淆概念，应当予以纠正。2、二审法院的错误行为直接导致申请人无法享受失业保险待遇。申请人是依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，属于非本人意愿离职，应当享受失业保险待遇。（二）圆宝公司没有提交任何证据加以证实由于生产经营困难，产品出现滞销，部分货款无法及时回收等原因，导致资金周转受到影响，仅有圆宝公司单方陈述的情况下，二审法院何以认定上述事实为真。（三）圆宝公司设有卫生所不能成为其不缴纳医疗保险的理由。（四）圆宝公司提交的“工会意见”不能成为其拖欠工资的合法理由。1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、原劳动部《关于工资支付暂行规定》第七条的规定，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，按时足额发放工资是公司的法定义务。2、企业工会无权决定公司可以长期拖欠员工工资，因为《中华人民共和国工会法》中关于工会的权利中并无此规定。3、目前我国工会并非独立于企业，工会人员的工资、经费均由企业支付，可以想象丧失了独立性的工会如何能维护劳动者的权益。圆宝公司拖欠工资期间从未咨询过申请人意见，工会也从未告知申请人其同意圆宝公司延期支付工资。4、目前没有任何一个省市的地方性法规规定，经工会同意延期支付工资的时间可以超过30日。圆宝公司连续多月未向申请人支付工资的行为严重影响了申请人的正常生活，申请人依法有权与其解除劳动合同，无论圆宝公司是否同意解除合同，均应依法向申请人支付经济补偿金。（五）根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应为劳动者缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。圆宝公司现只为申请人补交了2009年7月至2014年1月的养老保险，其他四个险种圆宝公司均未依法缴纳，符合未依法为劳动者缴纳保险费的情形，依法应当支付经济补偿金。圆宝公司提供的“养老保险交付情况说明”属于违法越权出具，不具有合法性，该说明仅反映了养老保险的情况，未涉及其他四种保险，不能说明圆宝公司的四种保险依法缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，张志勇与圆宝公司签订有无固定期限劳动合同，在劳动合同履行过程中，张志勇认为圆宝公司存在未按劳动合同提供劳动条件、未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同关系申请，并请求圆宝公司支付相应的经济补偿金。本案应就圆宝公司在劳动合同的履行过程中是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形进行审查。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形。双方在劳动合同履行过程中，圆宝公司因经营需要进行改革，劳动合同发生变更，双方对此进行协商，在双方协商过程中，张志勇提出解除劳动合同的申请，劳动合同终止，故不存在圆宝公司未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“未及时足额支付劳动报酬的”的情形。原中华人民共和国劳动部发〔1995〕226号《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条规定“用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可延期支付劳动者工资。”根据该规定可见是允许用人单位暂时延期支付劳动者工资的，前提是用人单位有无正当理由，是否经本单位工会同意。本案中，圆宝公司已向本单位工会说明理由，征得工会的同意后，延期向张志勇支付的2016年5、6、7月份工资。不存在圆宝公司恶意、无故拖欠张志勇工资的事实，圆宝公司延期支付工资的行为不属于“未及时”支付劳动报酬的情形。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的情形。圆宝公司于2001年改制为民营股份制企业，其已为张志勇已办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。因原尚志纺织厂一直欠缴养老保险费，尚志市社会保险事业管理局出具的关于圆宝公司“养老保险缴费情况说明”中，已说明“经市政府协调同意，圆宝公司自2014年2月份起每月正常缴纳当期的养老保险费，历年陈欠可以缴纳，在公司有能力的情况下，补缴陈欠”，现圆宝公司已于2016年11月7日为张志勇补缴了历年陈欠的养老保险费，故圆宝公司不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。综上，原判决认定圆宝公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，判决圆宝公司无需向张志勇支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志勇的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一八年十二月十三日法官助理徐春杰书记员陈茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初10468号 原告：凌必惠，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王良俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告凌必惠诉被告王良俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告凌必惠于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌必惠撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告凌必惠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告凌必惠负担。 审判员 方 芳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡晓君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12273号 原告：支浩勤，女，1946年10月12日出生，汉族，住合肥。 被告：陈相如，男，1930年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈贤伦（系被告陈相如儿子），男，无业，住安徽省亳州市谯城区。 原告支浩勤诉被告陈相如扶养费纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支浩勤，被告陈相如的委托诉讼代理人陈贤伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支浩勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付扶养费用28000元（暂从2016年5月算至2018年9月）。二、判令被告婚内向原告支付扶养费用1000元/月（自2018年10月起直至离婚）。三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告早年丧夫，2005年元月经人介绍，原告与合肥监狱退休职工陈相如认识并于2005年1月19日登记结婚，后两人生活至今。因被告年龄偏大，主要是原告负责照顾和服侍被告，生活费主要依靠被告的退休金。从2016年5月起，被告前妻的儿子、儿媳控制被告并将被告带离合肥到老家亳州，将原告遗弃，直到今日未向原告支付任何生活费用。因原告无职业也无任何其他经济收入，只能在社区长期捡破烂、卖自留地种的蔬菜以及左右邻居的施舍勉强维持生活，原告无奈之下分别于2016年7月、2017年春节去寻找被告未果。 被告陈相如辩称：一、原告每个月860元的工资，每月能收取房租400元。原告要求被告每月支付1000元扶养费被告不同意。被告自2016年5月份起未支付原告生活费属实。被告没有躲避原告，2016年5月份被告回老家之前被告的工资都是原告掌控的，被告回老家后就没有再支付原告生活费了。二、被告患有脑梗等疾病，每年都要住三次医院，平时也需要用药治疗，被告没有钱给原告。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原告支浩勤与被告陈相如于2005年1月19日登记结婚，双方均系再婚。2016年5月，陈相如被其儿子接回亳州老家，原被告分居至今，审理中，被告对于原告主张其从2016年5月份起未支付原告生活费的事实无异议。 另查明：被告陈相如系退休职工，每月退休工资约2357元。原告支浩勤每月养老保险退休金为861元。原被告分居后，原告将双方共同居住的房屋部分出租，每月收取租金400元。 再查明：被告陈相如于2016年7月28日因身体不适在亳州市人民医院住院治疗，经诊断系急性冠脉综合症、腔隙性脑梗死、亚临床甲状腺功能减退症。原告支浩勤患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。另，安徽省合肥监狱保卫科于2018年9月5日，合肥市包河区常青街道沿河社区居民委员会、合肥市包河区常青街道社会事务办公室于2018年9月6日分别出具经济困难证明一份，证明内容为“支浩勤无职业、无任何其他经济收入，特别是其丈夫陈相如因故离家后，长期未能支付支浩勤的生活费用，支浩勤本人在社区内长期靠捡破烂和卖自留地里的蔬菜以及左右邻居的施舍勉强维持生活。日常生活确实难以维持！经我单位社区调查了解，该情况属实！” 上述事实，有原、被告当庭陈述及职工养老保险明细清单、银行账户明细清单、出院记录、经济困难证明等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间的扶养义务是婚姻内在属性和法律效力对双方的必然要求，从婚姻合法有效成立之时产生至婚姻合法有效终止时消灭，不仅包括夫妻之间在生活上相互扶助，还包括经济上的相互供养。本案中，原、被告的婚姻系合法有效缔结，从婚姻缔结之始就负有互相扶养的义务。现双方均年事已高，患有疾病，需要照料，更应在各自力所能及范围内互相扶助，即使生活上不能相互扶助，经济能力好的一方仍应在经济上尽到扶养义务。从审理查明的事实来看，被告拥有较高的退休工资，而原告每月收入除了861元养老保险退休金外，只有400元的房租收入，无其他的经济收入来源，并且还需要负担治病就医较高的费用，其每月收入不能满足其基本生活需求。本院根据原被告的身体状况、经济收入、实际需求等因素，参照合肥市最低生活保障水平，酌定被告在婚姻关系存续期间每月支付原告600元扶养费。原告主张被告自2016年5月份开始支付扶养费具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈相如自2016年5月份开始每月支付原告支浩勤扶养费600元，此款于每月二十日前支付给原告支浩勤； 二、驳回原告支浩勤其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈相如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐佳佳 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢379号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**，统一社会信用代码：91350100591711241N。 法定代表人郑松，董事长。 被执行人：王盛东，男，汉族，1978年12月27日出生，住连江县。 被执行人：朱美玉，女，汉族，1982年4月13日出生，住连江县。 被执行人：江升，男，汉族，1982年10月21日出生，住连江县。 被执行人：林秀芳，女，汉族，1985年11月28日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈武新，男，汉族，1985年3月20日出生，住连江县。 被执行人：张丽玉，女，汉族，1989年1月10日出生，住址地：连江县。 被执行人：陈武华，男，汉族，1976年1月11日出生，住址地：连江县。 被执行人：黄春燕，女，汉族，1965年3月29日出生，住所地：连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人王盛东、朱美玉、江升、林秀芳、陈武新、张丽玉、陈武华、黄春燕金额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月20日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晶晶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执764号之一 申请执行人：王**，男，1975年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。 法定代表人：李济华。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初959号民事调解书，在执行王**与安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日以（2018）皖0604民初959号民事裁定书查封了申请执行人王**所有的车牌号为皖11428**号操纵杆自走式联合收割机一台。现在案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请执行人王**所有的车牌号为皖11428**号操纵杆自走式联合收割机一台的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4616号之二 申请执行人：黎洋，男，1964年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：王统尉，男，1979年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陆丹妮，女，1981年5月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人黎洋与被执行人王统尉、陆丹妮民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2016）桂0103民初2137号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人陆丹妮账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陆丹妮账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12000号原告：骆沛流，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：黄伟洪，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告骆沛流诉被告黄伟洪合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年12月17日公开庭进行审理，原告骆沛流的委托诉讼代理人周志恩、被告黄伟洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款172600元及其利息（以172600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2018年9月21日起计至还清日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原、被告双方为生意合作关系。从2015年12月开始，被告多次向原告购买服装。服装价格为当天市场价，结算周期为当天货款，当天结算。其后被告都不按双方约定的时间结算货款。在此期间，原告也多次向被告追要服装款，双方于2018年6月21日对账，被告确认欠原告货款总额为172600元整。因被告资金短缺，经双方协商，把原来的欠款172600元转为借款172600元，并由被告向原告出具《借条》，约定分3个月还清。到了还款期后，原告多次催要此笔借款，但被告至今未偿还。被告不履行约定支付款项的的行为，已严重损害了原告合法利益，现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告答辩称：我与原告、何森等三人合伙做生意，原告提供货品，我提供铺租，何森日常管理，开张五个服装店。前期开店亏损20多万元，何森开店一个月提出退出，后剩下我与原告继续经营。后再经营一个月，继续亏损十几万，加上押金我共计支出50多万元。后来原告也提出退伙，双方经结算，我欠原告货品价值172600元。我承认拖欠原告172600元，但我已于2018年10月28日支付原告5000元。我现经济能力有限，需要分两年偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月原告与被告、案外人何森等三人合伙做生意，后来原告提出退伙，2018年6月21日双方经结算，被告应支付原告172600元，被告即向原告出具借条证明欠原告借款172600元，并承诺于三个月还清。后来，被告于2018年10月28日支付原告5000元。本院认为：本案为合伙协议纠纷，原告与被告经结算确认被告应支付原告退伙款项172600元，被告向原告出具了借条，被告对此无异议，本院予以确认。2018年10月28日被告支付原告5000元，原告表示确认，应予以扣减，故被告实际还欠原告167600元，原告主张被告应立即清偿该款，本院予以支持。对于利息，因被告未在约定的期限内支付原告债款，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息从2018年9月21日起计算至付款清日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以167600元为基数。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告黄伟洪于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清原告骆沛流167600元及利息（以167600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算从2018年9月21日起计至付清款日止）。二、驳回原告骆沛流其他诉讼请求。案件受理费1886元，由被告黄伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一八年十二月十八日书记员 钟锐梁麦颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16102号 原告：江泽梅，女，1973年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告江泽梅与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告江泽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江泽梅撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10964号 原告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 委托代理人杨少军，该公司员工。 被告罗强，男，汉族，1993年5月19日出生，住四川省广汉市。 委托代理人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告华风软件有限公司诉被告罗强劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告华风软件有限公司承担。 审判员 韩 涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈明莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16039号 原告：韩曦，男，1976年12月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告韩曦与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告韩曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩曦撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民再16号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙李明，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区， 委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 再审申请人孙李明与被申请人王华合同纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终832号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2018年3月15日作出（2017）浙民申3563号民事裁定书指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙李明的委托诉讼代理人曾永成，被申请人王华及其委托诉讼代理人丁人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙李明申请再审称：被申请人王华在整个诉讼中始终明确表示并承认没有支付案涉饭店转让款，构成自认，且在与本案相关的诉讼中均承认没有实际支付过转让款，故应当免除孙李明的举证责任，原审适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判被申请人王华支付再审申请人孙李明饭店转让款480000元；并由被申请人王华承担一、二审诉讼费用。 被申请人王华答辩称：该案二审法院事实认定清楚、适用法律正确，孙李明的再审理由不成立，请求予以驳回其再审请求。具体答辩意见如下：1、孙李明至今为止没有提供过任何一份王华需要支付饭店转让款的证据。2、二审法院已经认定，邵春亚、孙李明、王华于2013年4月4日签订案涉《转让合同》，约定邵春亚、孙李明将临安山高子饭店转让给王华，饭店现有装修、装饰、设备均归王华所有，王华接手经营前该饭店所欠一切债务与王华无关，并约定“转让款付清后各方签字”的内容，足以证明王华与孙李明之间已经结算清楚。3、对于2013年4月7日王华出具给孙李明父亲孙小平欠条上的135600元是否是支付饭店转让款，王华认为无需评价，因为孙李明与王华在2013年4月4日《转让合同》中对申请人与被申请人之间的合伙关系已经作出了结算。孙李明认为没有结算完毕，孙李明应该提供相应的证据。4、王华从未说过对饭店转让款48万元没有异议，饭店是王华、孙李明、邵春亚三人合伙经营的，又何来需要支付孙李明48万元转让款。5、这么多次庭审王华也从未自认过要付孙李明48万元款项，王华一直都是陈述，饭店转给王华后，王华和孙李明之间就结算完毕了。此后，饭店就由王华一人经营了，从饭店一开始三人合伙到转给王华一个人经营，有房东、房东的儿子、多名饭店员工的书面证词，且有银行的贷款凭证、租房合同、宽带缴纳的凭证，足以形成了完整的证据链。综上，请求驳回再审申请人孙李明的再审请求。 本院再审认为，2013年4月4日《转让合同》系由邵春亚、孙李明、王华三人签订，合同明确约定邵春亚、孙李明将临安山高子饭店转让给王华，饭店现有装修、装饰、设备均归王华所有，王华接手经营前该饭店所欠一切债务与王华无关，孙李明也自认“邵春亚系其表姐，在饭店成立时曾答应给其15%的干股”，但2013年9月2日的《个体工商户转让协议》却仅有孙李明、王华两人签字，对此双方当事人均未给出合理解释，尤其是2013年4月4日《转让合同》对转让价格及付款时间未作约定，但合同上又载明有“转让款付清后各方签字”的内容，邵春亚、孙李明、王华也均有签字。现孙李明、王华对饭店转让价款合计48万元不持异议，但对转让款如何支付、有无支付存在严重分歧，特别是在王华主张其于2013年4月7日出具给孙李明父亲孙小平欠条上的135600元即为应当支付给孙李明的饭店转让款，但法院另案已生效判决未予采信的情况下，本院二审直接认定王华提出的已付清转让款的依据尚不充分。综上，本院认为，为进一步查明事实，有必要追加邵春亚为本案第三人参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙01民终832号民事判决和临安市人民法院（2015）杭临商初1449号民事判决； 二、本案发回杭州市临安区人民法院重审。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿凯迎 二〇一八年十二月十二日 书记员 张 娃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16070号 原告：唐淡如，女，1962年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告唐淡如与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告唐淡如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐淡如撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16056号 原告：张庆，男，1961年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告张庆与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告张庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张庆撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1948号之三 申请执行人：池州上瑞典当有限公司，统一社会信用代码913417005986849，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园**商铺101。 法定代表人：卢建红。 被执行人：童明霞，女1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：高时斌，男1956年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行池州上瑞典当有限公司与童明霞、高时斌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高时斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十二月七日 书记员  万 珍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执869号 胡安文、张云会： 胡安文与张云会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6,000.00元。本院已于2018年12月18日将该款转付给胡安文（申请执行人）。至此，胡安文向本院申请执行的（2014）正民初字第1144号民事判决书中明确的2017年1月至2018年8月的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15994号 原告：林静，男，1973年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告林静与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告林静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林静撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16058号 原告：梁柏雄，男，1964年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告梁柏雄与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告梁柏雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁柏雄撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终6277号 上诉人（原审原告，反诉被告）：韦东，男，壮族，1971年5月16日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 上诉人韦东因与被上诉人杨燕英股权转让纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，有可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初字第3377号民事判决； 二、发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人韦东预交的二审案件受理费100元予以退回负担。一审案件受理费及负担方式由一审法院根据重审结果予以确定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年十二月十四日 书记员 韦梦琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15998号 原告：张俊杰，男，1957年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告张俊杰与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告张俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张俊杰撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初7803号原告：张志国，男，1976年4月16日出生，汉族，林州市电业局职工，住河南省林州市。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：邓高峰，男，1984年4月13日出生，汉族，天津市人民检察院第一分院科员，住天津市南开区。被告：毕某，女，1984年8月18日出生，汉族，天津市河西区友谊路街道办事处西园南里社区党务工作者，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。被告：邓某，男，2011年8月12日出生，汉族，天津师范大学附属小学学生，住天津市河**。法定代理人：毕某（邓某之母），基本情况同上。原告张志国与被告邓高峰、毕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后,原告申请追加邓某为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人尚伟，被告邓高峰，被告毕某及其委托诉讼代理人吕翠荣，被告邓某的法定代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告邓高峰之间签订的《租赁合同》；2.判令被告毕某、邓某将位于天津市河东区房屋腾退给原告；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告邓高峰的姐夫，二被告系夫妻关系。2009年9月29日，原告购买位于天津市河东区房屋用于在天津落户使用，由于原告长期在外地工作，故该房屋处于空闲状态。随后被告邓高峰找到原告，要求租用该房屋用于结婚使用，原告遂同意将房屋租给被告邓高峰使用。双方签订了《租赁合同》，约定每月租金1000元，当日被告邓高峰给付了3000元租金，之后被告邓高峰再没有给付原告租金。2018年初原告需要资金打算将房屋卖出，遂通知被告邓高峰不再出租该房屋，要求将房屋腾空交给原告，但是被告始终不予理睬。2018年7月26日原告给被告发送律师函，但是遭到被告拒收，为维护自身权益，故提起诉讼。邓高峰辩称，邓高峰和毕某一直是分居状态，邓高峰已经搬出涉诉房屋，多年在外居住，邓高峰同意解除合同。毕某辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是邓高峰的父母给邓高峰和毕某准备的婚房，双方结婚至今一直在此居住，包括孩子邓某也在此居住，该房屋是邓高峰父亲干工程的工程款的抵债房，邓高峰是唯一的儿子，且在天津，所以邓高峰的父亲在工程款抵债的时候要的涉诉房屋用于给邓高峰结婚用。关于原告所述租赁合同，被告毕某认为是虚假伪造的，通过庭前阅卷发现，租赁合同和本案起诉状张志国的签字明显不是同一人。邓某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告邓某只是一个孩子，邓某的爷爷亲口对邓某说过涉诉房屋在孙子邓某长大会给邓某，邓某已经习惯了涉诉房屋的环境，邓某认为这就是邓某的家，原告作为孩子的姑父，要求一个7岁的孩子腾房，邓某承受不了，原告的行为影响了邓某的学习。本院经审理认定事实如下：原告系坐落天津市河东区房屋（以下简称“涉诉房屋”）的产权人，该房屋建筑面积160.63平方米，原告取得产权证的时间为2009年9月29日。原告与被告邓高峰就涉诉房屋签有《合同》，约定原告将涉诉房屋出租给被告邓高峰使用。另查，原告是被告邓高峰的姐夫。被告邓高峰与被告毕某于2010年8月19日登记结婚，婚后于2011年8月12日育有一子邓某。邓高峰曾于2014年8月28日向天津市河西区人民法院起诉离婚，该院于2014年10月13日作出（2014）西民一初字第1401号民事判决，判决驳回邓高峰的诉讼请求。后邓高峰又于2015年向天津市河西区人民法院再次起诉离婚，并于2015年7月17日以双方庭下达成和解协议为由，申请撤诉，该院裁定准许原告撤诉。2017年8月11日邓高峰再次向天津市河西区人民法院起诉离婚，该院于2017年10月31日作出（2017）津0103民初9622号民事判决，判决驳回邓高峰的诉讼请求。2018年5月18日邓高峰再次向天津市河西区人民法院起诉离婚，后该院将该案移送本院，本院于2018年10月23日作出（2018）津0102民初6975号民事判决驳回邓高峰的诉讼请求，不准离婚。再查，被告毕某在天津市津南区购有房屋一套，登记的所有权人为被告毕某，庭审中被告毕某表示该房屋现由其对外出租。庭审中，三被告表示在被告邓高峰与毕某登记结婚后，邓高峰与毕某即共同居住于涉诉房屋。现涉诉房屋由被告毕某及邓某居住。本院认为，原告与被告邓高峰之间就涉诉房屋的租赁事宜签有《合同》，现原告起诉要求解除该合同，被告邓高峰亦表示同意，本院对此予以照准。关于原告要求被告毕某、邓某将涉诉房屋腾退给原告的诉讼请求，涉诉房屋产权人为原告，其对房屋享有占有、使用的权利依法受法律保护。被告毕某、邓某虽基于与邓高峰的婚姻关系、父子关系而居住涉诉房屋，但原告作为邓高峰的姐夫并没有为其家庭及子女提供住房的法定义务，且被告毕某在他处另有住房，因此本院综合考虑本案实际情况，酌情确定被告毕某、邓某应将涉诉房屋腾交给原告，但原告应给被告毕某、邓某必要的准备时间，对此本院酌情确定为六个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、解除原告张志国与被告邓高峰就坐落天津市河东区房屋签订的《合同》；二、本判决生效之日起六个月内，被告毕某、邓某将位于天津市河东区房屋腾交给原告张志国。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邓高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年十二月十一日书 记 员  李辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李洪亮，男，1980年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告贷款本金116917.14元、利息及逾期罚息6783.37元（利息及罚息计算至2018年7月25日），合计123700.51元；并要求被告按合同约定给付自2018年7月26日起至实际给付之日止的利息及罚息；2.请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为12万元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息。根据合同约定，被告发生本合同约定的违约情形，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，并要求给付合同约定的罚息，同时承担原告实现债权而发生的各项费用。同时，被告以其所有的大庆市红岗区××小区××室房屋为借款合同提供抵押，抵押范围包括主合同本息、罚息及实现债权有关的一切费用。抵押合同约定，根据主合同的约定贷款方可以提前实现债权的情形下，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2016年12月1日，原告按约定向被告放款12万元，被告表示收到该笔款项。至起诉时，被告已经逾期，未按月偿还本息，已经构成合同违约情形。现原告依据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息和相关费用，望法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款12万元用于购买位于大庆市红岗区××小区××室房屋，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率7.007%。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以其所有的位于大庆市红岗区××小区××室房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。2016年12月1日，原告按约定向被告发放贷款12万元。至原告起诉时，被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息。至2018年7月25日，被告尚欠贷款本金116917.14元，利息及逾期罚息6783.37元，合计123700.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期并要求被告提前清偿借款本金、利息及罚息并主张其在上述债权范围内对被告提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪亮于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金116917.14元、利息及逾期罚息6783.37元，合计123700.51元，自2018年7月26日起至实际给付之日止的利息及罚息按照合同约定利率另行计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行有权就本判决第一项确定的债权对被告李洪亮所有的位于大庆市红岗区红卫村小区1-17-2-6-1室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元、公告费560元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  朱建平人民陪审员  李永华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  孙铭悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16107号 原告：刘邕生，男，1958年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告刘邕生与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告刘邕生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘邕生撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281民初9042号之一 原告：江苏新宏大集团有限公司，统一社会信用代码913212811426351165，住所地兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。 法定代表人：陈爱民，董事长。 被告：云南常青树化工有限公司，统一社会信用代码91530129753573495C，住所地云南省寻甸县塘子镇。 法定代表人：王仕青，董事长。 原告江苏新宏大集团有限公司与被告云南常青树化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款3410312.80元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系业务合作单位，经结算，被告欠我公司货款3410312.80元，经我公司多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，本案是合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在云南省寻甸县塘子街道，合同履行地亦在云南省寻甸县塘子街道，故请求将案件移送至云南省寻甸县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人未就合同履行地进行明确约定，且原告的诉讼请求是要求被告给付货款，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告云南常青树化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆传美 人民陪审员  孙爱民 人民陪审员  孙彭才 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  顾 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10951号 原告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 委托代理人杨少军，该公司员工。 被告陈晓雯，女，汉族，1986年11月28日出生，住德清县。 委托代理人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告华风软件有限公司诉被告陈晓雯劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告华风软件有限公司承担。 审判员 韩 涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈明莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5024号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济开发区。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告：马新欢，男，1988年2月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 原告崔国杰与被告马新欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告马新欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度5000元，借款期限为2014年10月2日起至2015年10月1日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告马新欢未到庭应诉和答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔国杰有闲置资金，被告马新欢有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年10月2日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度5000元，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：马新欢，开户行：中国建设银行河北省邯郸磁县磁州路分理处，账号：62×××99。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2017年2月11日和2017年4月17日将借款分7笔共计5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还利息580.85元，利息冲抵至2017年8月12日，剩余本息未给付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金5000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从利息冲抵日的次日即2017年8月13日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马新欢于本判决生效之日起五日内给付原告崔国杰借款本金5000元及利息（利息自2017年8月13日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马新欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一八年十二月十五日 书记员 李思元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12442号 原告：苏国贤，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄洋生，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告苏国贤与被告黄洋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年9月5日依法转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告苏国贤到庭参加诉讼，被告黄洋生经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏国贤向本院提出诉讼请求：1、判令黄洋生立即向苏国贤偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2012年7月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由黄洋生承担。事实和理由：黄洋生于2012年7月4日向苏国贤借款5000元，并出具相应的借条，双方口头约定借款利率为月2%，几年来经苏国贤多次催讨，黄洋生均未按约还款。为维护自身合法权益，苏国贤诉至本院。 黄洋生未作答辩。 苏国贤围绕其诉讼请求提交了《借条》作为证据，黄洋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2012年7月4日，黄洋生向苏国贤出具《借条》一张，载明：“今有黄洋生（身份证号码：3506281973××××××××）向苏国贤借款人民币5000元，借期两个月（从2012年7月4日至2012年9月3日止）”。 苏国贤在庭审中陈述，2012年7月4日苏国贤一次性向黄洋生现金交付借款5000元。借款后多次通过微信等方式向黄洋生催讨借款，黄洋生并未还款。 本院认为，黄洋生出具的《借条》意思表示真实，内容于法不悖，应认定为合法有效。苏国贤主张黄洋生返还借款本金有合同及法律依据，应予支持。利息方面，双方在《借条》未约定借款利息，苏国贤也未举证证明双方口头约定月利率2%的利息，本院对该主张不予采信，但借款期限届满日期为2012年9月3日，故本院依法调整为自2012年9月4日起按年利率6%的标准计算资金占用期间利息至实际还款之日，苏国贤主张超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄洋生应于本判决生效之日起十日内偿还苏国贤借款本金5000元及利息（按年利率6%的标准自2012年9月4日计算至实际还款之日）； 二、驳回苏国贤的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由苏国贤负担50元，由黄洋生负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （郑 明 娥） 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1776号 申请人：梁群英，女，汉族，1986年11月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：吴建康，男，1975年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的梁群英申请执行吴建康借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）黔0322民初2044号民事调解书：被执行人吴建康偿还原告借款5000元，从2018年7月起每月25日支付原告借款600元，2019年3月25日前支付最后一期借款800元。 执行过程中查明被执行人吴建康在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额、无车辆登记；到被执行人吴建康的住所地燎原镇XX村查找该人长期外出。向申请人梁群英出示本院的查询结果后申请人认可法院的查询结果，在执行过程中梁群英未向本院提供执行工作人员提供可供执行的财产线索及被执行人的下落；将吴建康报公安机关“临控”后依然没有查找到被执行人吴建康的下落。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗