河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3637号 原告：代学利，男，1986年10月5日生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被告：刘树玲，男，1963年5月15日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司。 住所地：河北省滦州市新城建华大街西交通局北。 法定代表人：唐丽娜，经理。 委托诉讼代理人：刘月，男，1993年10月28日生，汉族。 原告代学利与被告刘树玲、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代学利的委托诉讼代理人马洁、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼，被告刘树玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告代学利向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计37979.82元。 事实和理由：2017年3月14日5时许，代学利驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，沿高速引线由北向南行驶至昌黎县王庄子路段时，因操作不当驶入对向车道，与沿路对向行驶的刘志刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞后，又与冀Ｂ×××××号重型自卸货车后面的张玉谦驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成代学利、刘志刚受伤、三车损坏的交通事故。昌黎县公安交通管理大队作出冀秦昌公交认字［2017］第00060号道路交通事故认定书，认定代学利负事故主要责任，刘志刚负事故次要责任，张玉谦负事故次要责任。刘志刚驾驶的冀Ｂ×××××号车车主为刘树玲。原告各项损失在唐山市滦县人民法院提起诉讼，将冀Ｂ×××××号车交强险投保单位错列为中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。滦县人民法院经审理后作出（2018）冀0223民初1540号民事判决书，判决书确认原告的损失共计120597.72元，判决第一项“由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告代学利各项损失共计37979.82元。”后中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民初7418号民事判决书，二审查明冀Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，其他事实与一审查明的事实一致。二审判决撤销了滦县人民法院作出的（2018）冀0223民初1540号民事判决书第一项判项，维持了第二、三、四项判项。基于上述事实。原告提起诉讼，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计37979.82元。望判如所请。 被告刘树玲未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在承保车辆四证年检合法有效的前提下，且没有免赔免责的情况下我司同意在交强险限额内赔偿原告各项合理合法的损失，不承担本次诉讼费及鉴定费。 原告代学利向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书复印件，用于证明：事故发生经过及责任认定； 证据二、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、代学利驾驶证复印件，用于证明：原告代学利驾驶车辆的行驶证及原告驾驶证登记信息； 证据三、刘志刚驾驶的冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、刘志刚驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车辆投保交强险及商业险保险单复印件，用于证明：事故方车辆行驶证、驾驶员驾驶证登记信息及车辆投保情况； 证据四、张学谦驾驶的津Ａ×××××／冀Ｃ×××××号车辆行驶证复印件、张玉谦驾驶证复印件、津Ａ×××××号车辆投保交强险及商业险保险单复印件，用于证明：事故方车辆行驶证、驾驶员驾驶证登记信息及车辆投保情况； 证据五、代学利在昌黎县人民医院、迁安市人民医院住院治疗的诊断证明书复印件，用于证明：原告因本次交通事故治疗经过； 证据六、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件，用于证明：原告伤残鉴定、三期及二次手术费鉴定情况； 证据七、（2018）冀0223民初1540号民事判决书、（2018）冀02民终7418号民事判决书复印件，用于证明：原告损失经法院确认共计120597.72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司应在交强险范围内赔偿原告37979.82元。 经庭审质证和认证：被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司对于原告代学利提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七的真实性均无异议，故本院对该六份证据的真实性予以确认。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司对于原告代学利提交的证据六（迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件）有异议，认为原告的司法鉴定系单方委托，且评定的三期过长。本院认为，河北彬礼律师事务所作为具有委托资质的机构有权委托迁安司法医学鉴定中心对代学利因本次交通事故受伤的伤情进行司法鉴定，迁安司法医学鉴定中心具有合法的法医鉴定资质，鉴定意见具有中立性、客观性，被告未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书程序不合法或结论不正确的证据证实其质证主张，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见结论予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，代学利向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，因本次交通事故将刘树玲、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、柏树森、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司诉至本院，本院于2018年6月1日作出（2018）冀0223民初1540号判决书，该判决书认定事实如下：2017年3月14日5时，代学利驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车，沿高速引线由北向南行驶至昌黎县王庄子路段时，因操作不当驶入对向车道，与沿路对向行驶的刘志刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞后，又与冀Ｂ×××××号重型自卸货车后面的张玉谦驾驶的津Ａ×××××、冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成代学利、刘志刚受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：代学利承担此次事故的主要责任，刘志刚承担此事故的次要责任，张玉谦承担此事故的次要责任。 事故发生后，代学利被送往昌黎县人民医院住院治疗6天后，转入迁安市人民医院住院治疗17天，代学利伤情主要为：1、左肘关节开放性损伤（1）肘部皮肤撕脱伤（2）肱桡肌部分断裂（3）桡侧副韧带损伤（4）左侧桡骨小头骨折（5）肱骨小头骨折2、左肱骨骨折3、面部挫裂伤4、腹部挫伤。代学利在昌黎县人民医院住院时行清创探查术，以铆钉于桡侧副韧带止点旋入，屈肘石膏托固定。代学利在迁安市人民医院住院时行左肱骨干骨折切开复位外固定架固定术手术。2017年12月18日，代学利在迁安市人民医院门诊进行了外固定架去除手术。迁安市人民医院出院医嘱记载：左上肢避免负重，一月复查拍片一次，医师指导下功能锻炼，加强营养，斯氏针眼每三天换药一次，一月后复查，不适随诊。代学利伤后住院及门诊复查共计支出医疗费55118.09元。 代学利在迁安司法医学鉴定中心就误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定。该鉴定中心于2018年3月6日受理后，于2018年3月15日出具迁安司法鉴定中心[2018]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代学利损伤建议误工期270日，护理期90日，营养期90日，二次手术费5000元。代学利支出鉴定检查费用共计1347元。 刘志刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为刘树玲，刘树玲作为被保险人为该车在人保滦县支公司投保了交强险，在人保忻州市分公司投保了商业第三者责任保险（保险限额1000000元），并附加投保了不计免赔率保险，本次事故发生在保险期间内。张玉谦驾驶的津Ａ×××××号车的所有人为柏树森，柏树森作为被保险人为该车在人保宁河支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元），并附加投保了不计免赔率保险，本次事故发生在保险期限内。 （2018）冀0223民初1540号判决书对于代学利因本次交通事故造成的各项损失数额认定如下： 1、医疗费：代学利提交了相应证据，人保宁河支公司辩称医疗费应扣除非医保用药及自费部分，因代学利提交的医疗费票据显示均是事故发生后所产生的费用，且代学利伤后就医治疗所需用药均是医生根据原告伤情决定，并非代学利自主选择，因此对该辩称不予采纳，经核定代学利的医疗费为55118.09元； 2、二次手术费：代学利的司法鉴定意见书鉴定二次手术费5000元，本院予以确认。人保宁河支公司辩称二次手术代学利已经完成，费用包含在医疗费中，经庭审核实，代学利该手术尚未进行，因此本院对保险公司的该辩称不予采纳，对代学利诉请的二次手术费予以支持； 3、住院伙食补助费：代学利两次住院共计23天，按照40元/天计算，认定住院伙食补助费为23天×40元/天=920元。 4、营养费：代学利的法医鉴定中鉴定营养期为90日，计算标准参照住院伙食补助费标准，认定营养费为90日×40元/天=3600元。 5、误工费：对于代学利诉请的误工费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业60548元/年的标准计算，因代学利本次事故发生在其从事运输之时，对代学利诉请的计算标准予以支持。根据代学利的法医鉴定，误工日为270天，认定误工费为60548元/年÷365天×270天=44788.93元。 6、护理费：关于护理费计算标准，代学利诉请2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业35785元/年的标准计算，因对病人的护理工作应属于服务行业，因此本院对该诉请的标准予以支持，法医鉴定护理期为90日，认定护理费为35785元/年÷365天×90天=8823.7元。 7、鉴定检查费：代学利提交了相关票据证实损失数额，因代学利进行鉴定必然产生费用，属于必要合理的开支，本院予以支持，核对数额为1347元。 8、交通费：因代学利伤后入院、出院及鉴定等，必然产生交通费，本院认为代学利诉请交通费1000元合理，本院予以支持。 综上，代学利的损失共计120597.72元。 （2018）冀0223民初1540号判决书根据三方车辆在本次事故中各自承担的责任，确定事故责任比例为主要责任方承担70%，次要责任方各承担15%。同时对于代学利的各项损失，判令人保滦县支公司在交强险医疗费用有责赔偿限额内赔偿代学利10000元；在交强险伤残有责赔偿限额内赔偿代学利55959.63元，并由人保滦县支公司及人保宁河支公司在交强险伤残限额内平均分担，各赔偿代学利二分之一，即各赔偿27979.82元；代学利的剩余损失共计54638.09元（120597.72元-10000元-55959.63元），由人保忻州市分公司及人保宁河支公司在商业第三者责任保险限额内各赔偿15%，即各赔偿代学利8195.71元。即判决内容如下：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额范围内赔偿原告代学利各项损失共计37979.82元（10000元＋27979.82元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告代学利各项损失共计8195.71元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险限额范围内赔偿原告代学利各项损失共计27979.82元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告代学利各项损失共计8195.71元；合计36175.53元；四、驳回原告代学利的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效后五日内付清。”该判决作出后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因不服该判决书内容提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终7418号民事判决书，除查明冀Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，其他事实与一审查明的事实一致，并判决维持河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1540号民事判决第二、三、四项；撤销河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1540号民事判决第一项。 本院对（2018）冀0223民初1540号判决书除冀Ｂ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险这一事实外的其他审理查明事实均予以确认，对（2018）冀0223民初1540号判决书中认定代学利因本次交通事故造成的各项损失数额予以确认和采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告代学利驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车与沿路对向行驶的刘志刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞后，又与冀Ｂ×××××号重型自卸货车后面的张玉谦驾驶的津Ａ×××××、冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成代学利、刘志刚受伤、三车损坏的交通事故。昌黎县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：代学利承担此次事故的主要责任，刘志刚承担此事故的次要责任，张玉谦承担此事故的次要责任，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。 根据依责论赔的原则，刘志刚、张玉谦作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。因刘志刚系刘树玲雇佣驾驶涉案冀Ｂ×××××号事故车辆，其在履行职务过程中因过失致自身及代学利受伤、三车受损，故依法应由雇主即车辆的所有权人刘树玲在刘志刚承担的事故责任比例范围内承担赔偿责任。又因被告刘树玲为冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的直接请求权。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中本院核定原告代学利的经济损失为：医疗费55118.09元+二次手术费5000元+住院伙食补助费920元+营养费3600元+误工费44788.93元+护理费8823.7元+鉴定检查费1347元+交通费1000元=120597.72元。 鉴于三方车辆在本次交通事故中承担的责任，本院确定事故责任比例为主要责任方承担70%，次要责任方各承担15%。对于原告代学利的各项损失，因冀Ｂ×××××号重型自卸货车和津Ａ×××××号重型半挂牵引车分别投保有交强险，故应由投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司及中国人保财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险赔偿责任限额内平均分担。又因津Ａ×××××号重型半挂牵引车投保交强险的中国人保财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已赔付刘志刚10000元，限额已用完，故在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担对原告代学利的赔偿责任，而只由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用有责赔偿限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费10000元。对于在交强险死亡伤残有责赔偿限额内应赔偿原告代学利误工费、护理费、鉴定检查费、交通费合计55959.63元的损失，则由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司和中国人保财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内平均分担，各赔偿原告二分之一，即各赔偿27979.82元。对于原告代学利的剩余损失共计54638.09元（120597.72元-10000元-55959.63元），则由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司及中国人保财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故比例分别予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告各项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失27979.82元。 被告刘树玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用有责赔偿限额内赔偿原告代学利各项损失10000元；在死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告代学利各项损失27979.82元；两项合计37979.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 然