安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1721民初2133号 原告：宋光辉，男，1962年5月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被告：胡周宇，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号 负责人：邓方，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 原告宋光辉与被告胡周宇、中国人民财产保险股份有限公司池州分公司（以下简称中国人民财产保险池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋光辉及其委托诉讼代理人方金平、被告胡周宇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司池州分公司未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告宋光辉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告胡周宇立即赔偿原告各项损失58728.616元；2、判决被告保险公司就原告的前述损失依据法律规定和合同约定在交强险和商业三者险限额内径行向原告赔付保险金，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、判决本案诉讼费费用由二被告负担。事实和理由：2018年5月7日13时57分，原告驾驶电动自行车，沿222省道由南往北方向行驶至222省道7公里600米处时,与对向被告胡周宇驾驶的车牌号皖Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告身体受伤，两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告负本起事故主要责任（即60%），被告负事故次要责任（即40%）。当日，原告入东至县人民医院住院治疗，诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折、双髋外伤、左大腿外伤，住院9日，支付住院费及诊查费合计7809.04元，另支付护工费用1700元；出院医嘱绝对卧床休息3个月，禁止下地及负重，每月门诊复查腰椎Ｘ线，加强营养，陪护一人，在床上行腰背肌及双下功能锻炼，避免深静脉血栓形成。2018年8月13日，复诊医嘱卧床休息一月，对症治疗。另原告电动车损毁导致财产损失3000元，事发前从事个体运输经营导致误工损失。皖Ｒ×××××的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元、不计免赔），事故发生于保险期限内，应依法向原告赔付保险金。经多次协商未果，原告具状诉至人民法院，望判如所请。 被告胡周宇辩称：对发生交通事故的事实认可，对责任认定有异议，原告的电动车根据国家相关规定属于机动车，事发时属于逆向行驶，原告应该负事故的全部责任，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险池州分公司未到庭，庭后提交书面答辩状：一、对本事故发生及责任认定没有异议，事故认定原告负事故主要责任，我司投保的车辆即被告一驾驶的车辆承担次要责任，我司在商业三者险限额内承担不超过40%的赔付责任。二、被告一需提供有效年检的驾驶证、行驶证，若上述证件存在未年检或缺少等情形，应按照前期被告一与我司签订的保险合同约定进行赔偿。三、医疗费请法庭核对票据数额，需扣减15%的非医保费用；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及原告伤情、医嘱，营养期认可60天；护理期认可60天，住院期间9天按130元每天，出院后51天按60元每天计算；聘请的护理费不再另行计算；误工期认可120天，每天98元计算，精神抚慰金不认可，交通费认可200元。四、按照保险合同约定，我司并非实际侵权人，对本案诉讼费用不承担。 经审理查明：2018年5月7日13时57分，原告宋光辉驾驶无号牌电动自行车，沿222省道由南往北方向行驶至222省道7公里600米处时，因观察不明，操作不当，与对向胡周宇驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成宋光辉身体受伤，两车受损的道路交通事故。原告宋光辉在受伤后于当日送往东至县人民医院住院治疗，至2018年5月16日出院，共住院9天，出院诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折、双髋外伤、左大腿外伤。东至县公安局交通管理大队于2018年5月7日作出道路交通事故认定书（简易程序）第341721420180001556号认定：宋光辉应负本起道路交通事故的主要责任，胡周宇负本起道路交通事故次要责任。 另查明，被告胡周宇的事故车辆皖Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险池州分公司购买了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。胡周宇在本起交通事故中垫付原告宋光辉医药费4000元。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、公安机关交通事故认定书、医疗费票据、住院病案复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收条等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再有不足部分由双方当事人按责承担。交警部门对本次交通事故的出具《道路交通事故认定书》，本案各方当事人均无异议，该责任认定书认定原告宋光辉应负事故的主要责任，被告胡周宇负次要责任，本院予以采信，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院认定原告宋光辉应承担本次事故的60%责任，被告胡周宇承担40%的责任。 关于原告在本次事故中遭受的损失，本院作如下认定： 1、对于医疗费7809.04元，有医疗费票据、住院病历及用药清单予以证实，本院予以认定。保险公司主张该笔费用应扣除15%的非医保用药部分后由保险公司承担，结合司法实践本院酌情按10%扣除非医保用药，即780.90元，据此，保险公司应赔偿医药费为7028.14元。 2、对于住院伙食费270元，原告主张住院9天每天30元计算，符合相关规定，本院予以确认。 3、对于营养费，原告主张2970元(99天×30元/天)，由东至县人民医院医务证明书医师意见卧床休息三个月加强营养，故本院予以认可。 4、对于护理费，原告主张护理费14867元（99天×133元/天+1700元）依据不足，依照安徽省居民服务业中从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，日工资为132.88元/天，结合医院的医务证明书，本院对原告该项主张认定为13155.12元(99天×132.88元/天)。 5、对于误工费，原告主张误工损失为26850元（150天×179元/天）；原告提交陈镇村委会证明、原告本人的机动车驾驶证、从业资格证、中华人民共和国道路运输证足以证明原告在受伤前一直从事运输行业，原告要求参照交通运输业的标准本院予以认可；关于误工时间，原告主张150天依据不足，本院结合原告伤情及医务证明，酌情认定误工时间120天，故本院认定原告的误工损失为21480元（120天×179元/天）。 6、财产损失原告主张2980元，原告提交了安徽增值税普通发票及东至县官港柏海车行证明，本院予以认可。 7、对于精神抚慰金，原告要求2000元，本院不予认可。 8、对于交通费2200元，结合本案受害人及其必要的陪护人员就医的实际情况，本院予以酌定200元。 综上，原告在本案中的损失总额为48864.16元。 原告宋光辉在此次事故中的损失应先由被告中国人民财产保险池州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费13155.12元、误工费21480元、交通费200元，合计34835.12元。交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔付医疗费7028.14元、住院伙食补助费270元、营养费2701.86元，剩余营养费268.14元在商业三者险按责任承担,即被告中国人民财产保险池州分公司在商业三者险承担107.26元；在财产损失限额内赔偿2000元，原告财产损失剩余部分980元，在商业三者险按责任承担,即被告中国人民财产保险池州分公司在商业三者险内承担392元。被告中国人民财产保险池州分公司在交强险责任限额内赔偿总额为46835.12元（34835.12元+10000元+2000元）。非医保用药医药费780.09元由原被告按各自责任承担，即被告胡周宇承担312.04元（780.09×40%）。被告垫付的医药费4000元，为了减少诉累，在本案中一并处理。综上，中国人民财产保险池州分公司赔付原告宋光辉47334.38元（46835.12元+392元+107.26元），被告胡周宇赔付原告宋光辉312.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州分公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告宋光辉因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币47334.38元。 二、被告胡周宇自本判决生效之日起十日内赔付原告宋光辉因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币312.04元；在本案中被告胡周宇垫付了4000元，两相抵扣原告宋光辉在收到中国人民财产保险股份有限公司池州分公司的赔偿款之日起十日内返还被告胡周宇垫付款3687.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193元，由原告负担50元，被告胡周宇负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一八年十二月十二日 书记员 史婷婷