成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6558号 原告：谌华业，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：王友平，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：成都明达物流有限公司（以下简称明达公司），住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：田淑容。 委托诉讼代理人：牛先学，男，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安保险泸州中心支公司），住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。 负责人：王玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈英福，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏啸，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告谌华业提出诉讼请求：1.被告王友平、明达公司连带赔偿各项费用545844.59元；2.被告永安保险泸州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谌华业及其委托的诉讼代理人祝枝利，被告王友平，被告明达公司委托的诉讼代理人牛先学，被告永安保险泸州中心支公司委托的诉讼代理人陈英福、苏啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2017年12月26日晚，王友平驾驶川ＡＷ××××号重型自卸货车沿成双大道中段由三环路向绕城高速方向行驶，19时08分许，王友平驾车行驶至成双大道中段与武侯大道铁佛段交叉路口右转时，与同方向行驶的原告骑悬挂川ＡＨＢ××××号超标电动自行车（经核查，该号牌系套用号牌）搭载文玉芳发生碰撞，致两车受损，原告受伤。 （二）川ＡＷ××××号车登记车主是明达公司，王友平系该车的实际车主，双方为挂靠关系。各方当事人均同意保险赔偿范围外的费用由王友平自行承担。该车在永安保险泸州中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 （三）事故发生后，原告送医治疗，住院44天。其伤残等级被评定为6级。起诉前永安保险泸州中心支公司已经在交强险伤残项下向原告赔偿了11万元。 （四）庭审中，各方当事人对下列项目达成一致意见：医疗费3344.59元，住院伙食补助费1760元，误工费14740元，交通费600元，拐杖等358元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1200元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）事故责任认定。根据《道路交通事故认定书》记载，事故发生后，经四川西华机动车司法鉴定所对原告驾驶的川ＡＨＢ××××号进行车辆属性鉴定，其结果为属于机动车范畴的摩托车。交警部门分析认为，王友平驾驶的川ＡＷ××××号车右转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因。原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的摩托车上道路行驶，是造成事故的次要原因。据此认定原告承担事故次要责任，王友平承担主要责任。由此可见，交警部门认定原告承担事故次要责任的依据是其驾驶的车辆被鉴定为机动车，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，原告未取得机动车驾驶证且车辆未依法登记，故承担事故次要责任。经查，原告所驾川ＡＨＢ××××号车系二轮电动车，关于该车的属性问题，本院认为，该车虽经鉴定为机动车，但根据相关规定，电动二轮车为非机动车，其非机动车属性不因鉴定机构的鉴定而发生改变。鉴于原告所驾电动二轮车为非机动车，故其客观上无法取得机动车驾驶证，也无法对该车进行机动车辆登记，对此，其没有过错。既然该车客观上无法登记，原告也无法取得机动车驾驶证，故对原告在交通事故中受伤，其没有责任，王友平应当承担全部责任。故本院对交警部门认定的责任不予采信，认定王友平对原告的损失承担全部责任。 （二）护理费。出院证明书医嘱载明，出院后休息3个月，住院及休息期间需一人护理，加强营养。故本院认为护理期间应当为134天（住院44天+出院后90天）。因原告未提交实际产生护理费的证据，关于护理标准住院期间本院酌情120元/天，出院后60元/天。共计10680元。 （三）营养费。结合医嘱，酌情2680元。 （四）残疾赔偿金。原告提交了：1.成都市公安局武侯区分局出具的居住登记证明，载明原告自2016年9月起在武侯区××乡××村××组××号进行居住登记；2.证明及照片，载明原告自2016年4月起在建筑工地上班，从事材料库房管理员工作。本院认为，上述证据可以证明原告长期居住在城镇且收入来源于城镇，故该项赔偿应当适用城镇居民标准，为307270元（30727元／年×20年×50%）。 （五）残疾辅助器具费。原告提交了发票、安装证明、营业执照复印件，载明原告已安装假肢，产生费用51000元。同时载明该假肢正常使用情况下，建议18-50岁每7年适时更换一次，50-70岁每9年适时更换一次。庭审中，永安保险泸州中心支公司认为原告主张的安装假肢费用过高，申请司法鉴定，本院予以准许，当事人协商确定委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。本院委托后，四川华西法医学鉴定中心向本院出具退卷函，载明《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》（川高法[2001]字320号）是2001年颁布实施的地方性规范，目前没有相应的更新或替代文件，考虑物价、基数发展等因素的影响，鉴定人难以对安装假肢辅助器的费用进行客观的评估，故决定不予受理本次委托。本院认为，原告已安装假肢，实际产生费用51000元。鉴于无法通过鉴定的方式确认其应当更换假肢的金额及次数，故金额本院参考其已经安装的假肢金额予以确定。关于更换次数，根据《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》的规定，其更换的标准和原告提交的德林义肢康复器材（成都）有限公司出具的安装证明上载明的更换标准一致，即18-50岁每7年适时更换一次，50-70岁每9年适时更换一次。故本院结合原告的年龄，认定其还应当更换2次，故该项费用共计153000元。 （六）住宿费（安装假肢）。不是法定赔偿项目，不予支持。 （七）假肢保养维修及交通费。虽安装证明写明了为了延长假肢使用寿命，建议每年定期到公司对假肢进行调整、保养，但是原告未提交证据证明实际产生或者必将产生的金额，且该项赔偿也无法律依据，故本院不予支持。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为510632.59元，王友平承担全部赔偿责任。因其驾驶的川ＡＷ××××号车在永安保险泸州中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故永安保险泸州中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，王友平应当自行承担1702元（自费药酌定15%为502元＋鉴定费），永安保险泸州中心支公司应当赔偿508930.59元。因永安保险泸州中心支公司已在交强险范围内赔偿11万元，故其还应当向原告支付398930.59元。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王友平于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌华业1702元； 二、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌华业398930.59元； 三、驳回原告谌华业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3229元，因适用简易程序，减半收取1614.5元，由被告王友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇一八年十二月一日 书记员周雯