wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书        （2018）陕0602民初7209号原告:冯某某，男，2000年3月26日出生，汉族，陕西省延川县人，初中文化，，现住宝塔区. 委托代理人:黄延娥，女，汉族，1975年9月14日出生，陕西省延川县人，文盲，无业，系原告母亲，现住址同上。被告:张云云，男，汉族，1990年2月6日出生，陕西省延川县人，初中文化，出租车司机，现住宝塔区， 被告:延安市神州(集团)汽车出租有限公司，住所地:延安市宝塔区黄蒿湾，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1664。    法定代表人:牛春雨，系该公司总经理。    委托代理人：刘金国，男，汉族，1980年11月15日出生，陕西省志丹县人，大专文化，系公司员工，现住宝塔区。   被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地:延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610600923501268A。负责人:刘小平，系该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告冯某某诉被告张云云、延安市神州（集团）汽车出租有限公司(以下简称神州公司)、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张云云、被告神州公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费5249.68元、住院伙食补助费1000元(100元/天*10天)、营养费900元(90元/天*10天)、护理费1500元(150元/天*10天)、交通费1200元、后续治疗费4000元、财物损失5000元（包括配眼镜1400元、运动服装2253元、运动鞋837元）、补课费4000元(400元/天*10天)，以上总计22849.68元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月15日21时30分许，原告在延安市宝塔区XX道XX公路人行某某等车，被告XX号XX道XX公路由北向东左转弯行驶时，未让直行车先行，导致陈某某驾驶的陕JXXXXX号小型轿车撞向正在路边人行某某上等车的原告，致使原告受伤。原告受伤后于延安大学附属医院治疗，经诊断为: 1、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤；2、软组织损伤，原告住院10天，花费医疗费5249.68元。2018年10月12日，延安市公XX队XX大队对该起事故作出延市XX队认字[2018]第30960号道路交通事故认定书，认定被告张云云承担此事故全部责任，陈某某、原告冯某某无责任。综上所述，被告张云云为被告神州公司的员工，因其没有遵守交通法规，导致该起事故发生，致使原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告神州公司应承担侵权责任。被告张云云驾驶的肇事车辆在保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，故其应当依法在保险限额范围内先行对原告损失承担赔偿责任。被告张云云辩称，被告张云云对事故无异议。被告张云云是被告神州公司雇佣的司机，原告的损失由保险公司赔偿。被告神州公司辩称，事故车辆属被告神州公司所有，被告神州公司在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的所有损失应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，被告保险公司对事故无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告张云云在本次事故中负全责，陈某某驾驶的陕JXXXXX车无责，原告的损失应当在无责交强险限额12200元与被告保险公司在交强险限额内共同赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费过高，营养费、后续治疗费、财物损失及补课费未提供相关证据，故不予认可。诉讼费不应当由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告被送往延安大学附属医院救治，住院治疗10天，花费治疗费5249.68元。被告神州公司为其所有的陕JXXXXX号车在被告保险公司购买交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险期限从2018年8月20日起至2019年8月19日止。被告张云云在雇佣活动过程中发生交通事故。本院认为，被告张云云、神州公司、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。延安市公安局XX队XX大队认定张云云负事故全部责任，符合客观事实，本院予以确认。原告因本次交通事故所受到的损害与被告张云云的侵权行为有直接因果关系，被告张云云在雇佣活动过程中发生事故，应当由被告神州公司承担赔偿责任。被告神州公司为陕JXXXXX号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持。原告请求营养费、后续治疗费及补课费，其未提供证据证实，本院不予支持。原告请求财物损失，其未提供证据证实因事故造成财物损坏及财物损失数额，本院不予支持。原告依法可以确定的损失为：医疗费5249.68元、住院伙食补助费900元（90元×10天）、护理费1200元（120元×10天）、交通费300元，共计7649.68元由被告保险公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某损失7649.68元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费349元，原告已预交，减半收取174.5元，实际由原告承担116.5元，由被告延安市神州(集团)汽车出租有限公司承担58元,在兑现本判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   赵 海 红                                    二○一八年十二月二十八日                               书  记  员   黄    涛 1
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执117号之二十六申请执行人：重庆黔程建设(集团)有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周吕，该公司总经理。被执行人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司,住所地湖北省咸丰县高乐山镇东门路，统一社会信用代码91422826594231745H。法定代表人：夏启军，该公司董事长。被执行人：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，重庆市黔江区舟白街道正舟大道一号，统一社会信用代码915001145540768087。法定代表人：周艳平，该公司总经理。被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地湖北省咸丰县白水坝工业区，统一社会信用代码914228267371067071。法定代表人：夏启军，该公司总经理。申请执行人重庆黔程建设(集团)有限公司与被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出了（2017）渝仲字第727号裁决书：（一）被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人重庆黔程建设（集团）有限公司支付工程款28103752.03元。（二）被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人重庆黔程建设（集团）有限公司支付资金占用损失，具体为：自2016年8月21日起至2016年12月28日止，以欠付工程款人民币25500277.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算；自2016年12月29日起至付清全部欠付工程款之日止，以欠付工程款人民币28103752.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。（三）确认申请人重庆黔程建设（集团）有限公司对被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司欠付的工程款人民币28103752.03元就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。（四）被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人重庆黔程建设（集团）有限公司支付律师费700000元。（五）被申请人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司对被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司应支付申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的上述第（一）、（二）、（四）项裁决的款项承担连带清偿责任。（六）被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人重庆黔程建设（集团）有限公司支付财产保全费人民币5000元。（七）驳回申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。本案仲裁费215409元由被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司全部承担，已由申请人重庆黔程建设（集团）有限公司全部预缴，被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司自本裁决书送达之日起十日内支付给申请人重庆黔程建设（集团）有限公司。该裁决书发生法律效力后，被申请执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司没有履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月5日向被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，并于2017年11月13日直接送达执行通知书和报告财产令。被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司未全部履行义务。重庆市黔江区人民法院在2017年4月28日保全查封了被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司位于湖北省咸丰县高乐山镇东门路发夏新城一期(一品天下)负一层1-75号、负二层1-90号、负三层1-17号、负三层19-90号，共计254个车库。申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司向本院申请，评估拍卖查封的上述车库，以实现债权。本院依法委托评估机构对查封的上述车库进行了评估，评估价为14637900元，本院依法于2018年12月21日以11710320元为保留价委托淘宝网进行网络司法拍卖，因无人购买，于2018年12月21日流拍。申请执行人重庆黔程建设(集团)有限公司在一拍流拍后申请以物抵债，其申请符合法律规定，应予准许。本次以物抵债办理产权过户手续所需的税费，应当由申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司承担的部份，由其自行向有关机关缴纳；应当由被执行人湖北省发夏越黔房地产开发公司承担的部份，由相关当事人按照规定向有关机关申报缴纳。执行费79100元、线下服务费74946元由申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司垫付现金，在本次以物抵债的房屋价值中扣除。本次被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司抵偿的债务确定为11556274元（11710320元-79100元-74946元=11556274元）。因裁决书第（二）项确定的资金占用损失现在无法确定，债务总额就不能确定，况且本案尚有查封的财产没有处理，故本次裁定不确定申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司未受偿金额。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司位于湖北省咸丰县高乐山镇东门路发夏新城一期(一品天下)负一层1-75号、负二层1-90号、负三层1-17号、负三层19-90号，共计254个车库作价11710320元，交付申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司抵偿债务。房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司时起转移。二、申请执行人重庆黔程建设(集团)有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年十二月二十八日书记员  张晋源
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终723号上诉人（原审原告）：李付石，男。委托代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市人民政府。法定代表人：刘军，该市政府市长。委托代理人：孙德鑫，该市政府公职律师。委托代理人：宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人李付石因与被上诉人调兵山市人民政府（以下简称调兵山市政府）履行法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，李付石涉案房屋坐落在调兵山市大明镇××村，房屋规划用途为住宅，土地所有权性质为集体土地，土地使用类型为宅基地。2001年新梨公路铁法段改建工程开始设计施工，李付石涉案房屋在公路旁边。2017年10月31日，李付石向该院提起本案诉讼，要求调兵山市政府履行法定职责，对李付石上述房屋及土地予以征收并给予补偿。原审法院认为，行政相对人起诉行政机关不履行法定职责需以行政机关负有相应法定职责为前提。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章的明确规定，具有依职权主动作出行政行为的职责，或者针对行政管理相对人申请进行处理，直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，李付石主张因其住宅旁边的公路修建事宜导致其出行受影响且存在污染及安全隐患，故调兵山市政府应依职权主动征收李付石的土地及房屋并给于补偿。但因政府的征收行为将使集体所有或者个人所有的财产变为国家所有，导致私有财产权的灭失，所以，法律对征收行为进行了严格限制。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款等法律规定，只有为了公共利益的需要，国家才可以作出征收决定。其他个人利益或者商业利益均不是启动征收程序的法定事由，且没有法律规定行政相对人可以以个人利益遭受损害为由要求政府对其财产进行征收并给予补偿，故李付石的主张没有法律依据。如果李付石认为已建成的公路侵犯其合法权益，可通过其他途径依法主张权利。综上，李付石要求调兵山市政府履行征收土地及房屋并给于补偿的法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李付石的诉讼请求。案件受理费50元，由李付石负担。上诉人李付石上诉称：一、原审查明事实不清，未确定被上诉人是否具有履行该职责的法定义务。二、对于被上诉人是否应履行该法定义务的举证责任应由被上诉人承担，法院应责令被上诉人提交征收决定及拆迁公告等内容。三、在已举证证据中，原审法院对证据采信失衡。四、原审作出的认定法律依据不明。上诉人并非是基于个人利益需要向行政机关提出无理的要求。综上，请求撤销原判，发回重审或改判，诉讼费用由调兵山市政府承担。被上诉人调兵山市政府答辩称：一、被上诉人不具有征收土地的法定职责。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收土地的法定职责机关应为省级以上人民政府。二、征收土地的前提条件是“公共利益需要”。三、案涉公路没有占用上诉人的宅基地和房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审审理过程中，被上诉人调兵山市政府提供如下证据：第一组证据：1、辽宁省人民政府《关于新梨公路扩建项目用地的批复》（辽政地字〔2004〕336号）。2、调兵山市人民政府征用土地方案公告（〔2004〕第7号），该组证据证明2004年调兵山市政府根据省政府的批复依法发布了征用公告，案涉公路是省级人民政府作出的具体行政行为，并非被上诉人作出的具体行政行为。案涉地块只进行过一次征收。第二组证据：3、调兵山市国土资源局出具的新梨公路（铁法段）用地勘测定界图。4、调兵山市国土资源勘测规划院出具的勘测定界图。该组证据证明上诉人的房屋及宅基地不在2004年征收范围内，且上诉人院落的实测面积远大于其应有的宅基地面积。经过询问质证，上诉人对上述证据发表质证意见称，第一组证据的真实性没有异议，关联性有异议。批复中明确由市县政府做好征地补偿工作，故被上诉人具有诉讼主体资格。公告内容涉及案涉村落，并载明征收居民点10413平方米，本案诉争的房屋也是居民点。案涉公路系2001年修建，该二份文件形成于2004年。第二组证据的真实性和关联性均有异议，图纸具有专业性，上诉人作为非专业人士无法判断。被上诉人称案涉房屋不在征收范围内，该证据与其证明目的没有关联性。从勘测定界图可见，公路在案涉房屋的土地使用面积内，距离房屋非常近，上诉人认为应在征收范围内。大的勘测定界图标注的房屋位置不对，无法证明案涉房屋的实际情况。第一组证据载明征收案涉村落居民点10413平方米，被上诉人应提供该10413平方米的用地范围作为直接证据。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，就案涉公路扩建的征地补偿问题，辽宁省人民政府与2004年4月29日做出《关于新梨公路扩建项目用地的批复》（辽政地字〔2004〕336号）。调兵山市政府于2004年7月1日发布调兵山市人民政府征用土地方案公告（〔2004〕第7号），对案涉地区实施了征地补偿工作。案涉房屋所在的顾家房村有居民点10413平方米在征收范围内。本院认为，行政相对人起诉行政机关不履行法定职责需以行政机关负有相应法定职责为前提。本案中，因案涉公路扩建需要，调兵山市政府确于2004年对案涉村落部分居民点实施了征地补偿工作。调兵山市人民政府征用土地方案公告（〔2004〕第7号）第六条载明：“被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人自本公告发布之日起至2004年7月14日之前持土地权属证书或其它有关证明材料，到调兵山市国土资源局耕地保护股办理征地补偿登记，请相互转告。”因上诉人并未提供证据证明其按该公告要求办理了征地补偿登记，结合被上诉人提供的第二组证据可以证明案涉房屋不在此次公告的征地范围内。上诉人要求被上诉人履行征收案涉土地及房屋并给于补偿的法定职责亦无其他法律依据，故原审驳回其诉讼请求，并无不当。若上诉人认为已建成的公路侵犯其合法权益，原审已告知可通过其他途径依法主张权利，亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李付石的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李付石负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  张云涌审判员  张宇庭二〇一八年十二月二十八日法官助理蒋华明书记员王欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执947号申请人：李锦珍，女，1963年11月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。被执行人：苏其远，男，1964年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初1811号民事调解书，于2018年9月6日受理了李锦珍与苏其远民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的金额689058元及利息。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。经调查查明被执行人苏其远，无车、无房、银行存款均已被冻结，申请人众多，银行存款已被众多申请人按比例分配，其它无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，列入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额3607元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十二月五日书记员  王 羽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执966号申请执行人：李茂刚，男，1970年9月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人：谢辽，该公司经理。申请人李茂刚申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。本院于2018年9月12日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月17日，申请人李茂刚与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十八日书记员  王 羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5784号罪犯郑恩强，男，1965年12月5日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月25日作出（2017）浙0327刑初1046号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人郑恩强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑恩强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑恩强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑恩强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑恩强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5691号罪犯潘克靖，男，1995年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月24日作出（2017）浙0326刑初111号刑事判决，以被告人潘克靖犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙03刑终621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘克靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯潘克靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘克靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘克靖减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1664号 申请执行人梁永泰，男，汉族，1963年3月22日生，居民，住兰州市城关区。 被执行人张晓红，女，汉族，1974年3月19日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人杜鸿志，男，汉族，1971年6月9日生，系兰州铁路局职工，住址同上（系张晓红丈夫）。 申请执行人梁永泰与被执行人张晓红、杜鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初1498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁永泰于2018年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人张晓红、杜鸿志尚欠借款本息307998元，案件受理费3290元，执行费4520元。在执行过程中，申请执行人梁永泰要求私下协商解决为由撤回对本案的执行申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人梁永泰与被执行人张晓红、杜鸿志民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十二月二十八日 书记员 高煜涵
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽72执63号之一 申请执行人：厦门万宇达国际货运代理有限公司。住所地：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区湖里大道24号海山商务中心901-B单元，组织机构代码：68528108-6。 法定代表人：肖林烈，总经理。 委托诉讼代理人：孙楚红，该公司职员。 被执行人：泸州鸿福制衣有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区荆山南路10号，组织机构代码：68041920-X。 法定代表人：李泽英，执行董事兼总经理。 本院受理申请执行人厦门万宇达国际货运代理有限公司申请强制被执行人泸州鸿福制衣有限公司履行本院（2017）闽72民初831号民事判决书项下义务一案，于2018年2月11日立案。依判决书，泸州鸿福制衣有限公司应自判决生效之日起十日内向厦门万宇达国际货运代理有限公司支付运杂费人民币517406元及逾期付款利息。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人泸州鸿福制衣有限公司名下未登记车辆、船舶，其开立的所有账户的存款数额均远低于执行标的。本院轮候查封被执行人登记所有的座落于泸州市江阳区荆山南路10号3号楼的房屋，首封法院为泸州市江阳区人民法院。本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊强 审判员  洪志峰 审判员  郑秉物 二〇一八年十二月二十八日 书记员  叶永杰
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终378号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃兴单，男，1975年11月18日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人欧志辉、谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务律师。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理来宾市人民检察院指控原审被告人覃兴单犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2昌、韦某2设、韦某3、盘爱花提起附带民事诉讼一案，于2018年11月9日作出（2018）桂13刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，双方当事人对民事部分的判决没有提出上诉，民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人覃兴单对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人覃兴单从家中携带砍刀去向家住在来宾市兴宾区城南四路四巷25号的韦某1要回欠款。覃兴单行至韦某1家相邻的21号黄海贵家门口时，见韦某1的妻子盘某从家中推着电动车出来，覃兴单即向盘某催要欠款。盘某否认欠款并发现覃兴单的砍刀后上前抢夺，被覃兴单砍伤跌倒在地，覃兴单继续朝跌倒在地的盘某头部、身上其他部位砍击多刀方逃离现场。当日12时许，覃兴单被公安机关抓获。经“120”现场诊断宣布盘某临床死亡。经法医尸体鉴定，盘某被他人用砍器砍伤，致头部颅脑损伤死亡。经司法鉴定所法医精神病鉴定：诊断覃兴单精神病依据不足；覃兴单对本案具有完全刑事责任能力。案发后，覃兴单岳父徐某已代赔偿被害人家属处理后事费用20,000元。 认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解。 原判认为，被告人覃兴单故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。覃兴单归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属一定经济损失，且本案属于民间纠纷引发，覃兴单认罪、悔罪态度好，故对被告人覃兴单判处死刑，可不立即执行，同时限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款和第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定作出判决：一、被告人覃兴单犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人覃兴单限制减刑。三、被告人覃兴单赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2昌、韦某2设、韦某3、盘爱花经济损失13,228元。四、随案移送物证灰色长裤一条、红色翻领长袖T恤一件、黑色皮鞋一双、砍刀一把、黄色“稻花香”标志编织袋一只、粉红和绿色相间“立白”标志编织袋一只予以收缴，作物证保存。 覃兴单上诉称，其被被害人盘某不承认欠钱的事实激怒了。其如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿部分经济损失，原判量刑过重。 辩护人辩护意见：被告人是受刺激而产生伤害他人，属于激情犯罪，被害人对引发本案有过错，覃兴单是初犯，归案后坦白交待罪行，且其家属赔偿了部分损失，视为取得谅解，建议对覃兴单判处十五年有期徒刑。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃兴单故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于覃兴单归案后如实供述犯罪事实，其亲属赔偿被害人家属部分经济损失，认罪、悔罪态度好，故对覃兴单判处死刑，可不立即执行，同时限制减刑。原判量刑适当。 关于覃兴单及辩护人提出被害人盘某拒不承认欠钱的事实激怒被告人，对引发本案有过错的上诉意见。经查，被害人是否欠覃兴单钱款一事无证据证实，覃兴单携带凶器砍杀他人，是蓄谋杀人，不属于激情杀人，在案证据证实被害人并无过错责任。案发后，覃兴单岳父徐某代为赔偿被害人家属处理后事费用20,000元，并未取得被害人家属的谅解，但原判已作为酌定从轻情节对覃兴单处罚，覃兴单归案后坦白交待罪行，当庭认罪且系初犯，该事实原判已认定并给予从轻处罚，故上诉人及辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准对上诉人（原审被告人）覃兴单以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事裁定。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韦杨桢
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1902号 上诉人（原审被告）：宁德市鑫磊生态农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区日月星辰3号楼806室，统一社会信用代码913509015673173401。 法定代表人：王立夫，执行董事。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：宁德市蕉城区土地收储中心，住所地福建省宁德市蕉城区前林路宁德宾馆新楼二层6-13号，统一社会信用代码1235220157929799XM。 法定代表人：陈晓，该中心主任。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所执业律师。 上诉人宁德市鑫磊生态农业发展有限公司（以下简称鑫磊农业公司）因与被上诉人宁德市蕉城区土地收储中心（以下简称蕉城土地收储中心）占有物返还纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。蕉城土地收储中心一审当庭增加诉讼请求（判令鑫磊农业公司向蕉城土地收储中心支付从2017年4月9日起至实际搬迁之日止的占用费，暂计至庭审之日为84785.5元。），一审法院对此是否准许未给予明确释明，未通知蕉城土地收储中心就增加诉讼请求部分缴纳相应诉讼费，也未给予鑫磊农业公司相应举证期限和答辩期，径行就上述增加的诉讼请求做出实体判决，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2000号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人宁德市鑫磊生态农业发展有限公司预交的二审案件受理费3904元予以退回。 审判长  吴元祥 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙 萤 潘宁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0825刑初185号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人岳某。 辩护人夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人岳某犯重大责任事故罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中,隆化县人民检察院以需要补充新证据为由决定撤回起诉。 本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予隆化县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  耿亚君 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王南楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5788号罪犯赵斌，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）浙金刑一初字第17号刑事判决，以被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月16日起至2019年2月15日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川01刑申74号 肖仁惠、唐昌尧、唐兆花： 你们因孙彬非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）川01刑终1018号刑事裁定维持成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初301号刑事判决，以被告人孙彬的公司是合法经营，原审定性有误，应改判为集资诈骗罪等为由，向本院提出申诉，请求重审。 本院认为，原审已查明，被告人孙彬违反国家金融管理法律、法规，在未经有关部门依法批准情况下，伙同他人借用公司经营的形式，通过发放传单等方式公开宣传项目并承诺给予高息回报，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，原审认定事实清楚，适用法律正确。你们以借款合同出借方身份提出应对已批捕的张延龙给予重刑，不属于本案审理范围，本案有一笔900万元的赃款下落未查清，并不影响对被告人孙彬构成非法吸收公众存款罪的认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条关于“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条关于“当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。……。”的规定，你们不具有对本案提出申诉要求再审的主体资格。 综上，本院认为，你们不具有对本案提出申诉的主体资格，对你们的申诉，本院依法予以驳回。 二〇一八年十二月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4623号 申请执行人成都金控典当有限公司，住所地：成都水高新区芳草东街88号。 负责人周海滨。 被执行人汝佳伟，女，汉族，1990年6月6日出生，住成都市。 被执行人钟德勇，男，汉族，1988年10月22日出生，住成都市。 被执行人成都胜利露商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 成都金控典当有限公司与汝佳伟、钟德勇、成都胜利露商贸有限公司典当纠纷一案，（2017）川0191民初11966号民事判决书已发生法律效力，因汝佳伟、钟德勇、成都胜利露商贸有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，成都金控典当有限公司向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为117953.3元。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，2018年12月7日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11966号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 李红涛 审判员 李彤 审判员 吴广宇 二〇一八年十二月七日 书记员  程 航
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执1130号 申请执行人：郝振平，男，汉族，1950年12月17日出生，住所地遵化市。 申请执行人：郝兰芳，女，汉族，1953年7月6日出生，住所地遵化市。 被执行人：郝建柱，男，汉族，1979年10月16日出生，住所地遵化市。 郝振平、郝兰芳申请郝建柱婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4839号民事调解书已经发生法律效力。王碧晨于2018年1月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2000元，执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月14日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初4839号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈术清（兼）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监990号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州西湖支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A2号楼一层04-10店面，统一社会信用代码91350100X29898459J。 负责人：宋宏。 被执行人:侯丽清，女，汉族，1970年7月2日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州西湖支行与被执行人侯丽清借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2271号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7752号原告：中山市信裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭商住小区3幢123-126号商铺。法定代表人：刘锐谦。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：罗辉生，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省高要市。原告中山市信裕房地产开发有限公司（以下简称信裕房地产）与被告罗辉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信裕房地产的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告罗辉生经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信裕房地产向本院提出诉讼请求：1、解除信裕房地产与罗辉生于2016年1月9日签订的中山市商品房买卖合同及补充合同，并由罗辉生向信裕房地产支付违约金82142.55元；2.罗辉生于解除合同5个工作日内协助信裕房地产注销位于中山市小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭1幢1202房的房地产的销售备案登记；3.罗辉生支付律师费20000元。诉讼中，信裕房地产撤回第二项诉讼请求。事实和理由：罗辉生因向信裕房地产购买位于小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭1幢1202房的房地产，双方于2016年1月9日签订中山市商品房买卖合同及附件，约定总房价款为547617元，其中410000元用商业贷款支付，罗辉生为此向民生银行中山分行贷款410000元，信裕房地产提供阶段性担保。后因罗辉生拖欠民生银行中山分行的上述贷款被起诉，中山市第一人民法院以案号（2017）粤2071民初8178号民事判决判令信裕房地产对罗辉生的债务承担清偿责任，民生银行中山分行未将抵押物优先受偿，直接申请查封了信裕房地产的财产[执行案号（2018）粤2071执1653号]，导致信裕房地产承担了担保责任向民生银行支付了427471.51元，并承担案件执行费6257元。根据双方签订的合同补充协议，信裕房地产有权随时解除合同，信裕房地产解除合同的，罗辉生按总价款的15%向信裕房地产支付违约金。罗辉生没有出庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日,信裕房地产（出卖人）与罗辉生（买受人）签订了编号为1601004691号的中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），约定买受人向出卖人购买座落于小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭1幢1202房的预售商品房，该商品房价款总金额为547617元，付款方式为以现金方式于2016年1月9日支付137617元，以商业贷款方式支付410000元；出卖人应当在2017年5月1日前办理工程竣工验收备案手续，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。双方还签订了补充协议，约定出卖人为买受人向按揭银行提供担保，若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠银行贷款的所有款项支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择追偿代付款项或解除本合同，出卖人选择解除本合同的，则出卖人代买受人向贷款银行支付款项中的贷款本金部分应视为买受人欠出卖人的房款价，罚息、违约金及实现债权费用等视为买受人欠出卖人的债务，出卖人据此解除合同的，买受人还应按该商品房总房价款的15%支付违约金给出卖人；本合同无论何种原因被解除，本合同解除后，如合同已经登记，买受人应当在合同解除后5个工作日内配合出卖人办理取消备案的手续；如由于买受人违约，导致出卖人解除合同，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此而产生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于律师费等）。2016年1月22日，涉案商品房销售合同办理登记备案。2018年3月23日，民生银行中山分行向信裕房地产发出履行担保责任通知书，称罗辉生于2016年2月3日向民生银行中山分行借款410000元用于购买涉案房地产，自2017年3月出现逾期未能及时还款，民生银行中山分行于2017年5月9日向中山市第一人民法院提起诉讼[案号：（2017）粤2071民初8178号]，中山市第一人民法院于2017年7月10日判决信裕房地产对罗辉生的债务承担连带保证责任，现判决已经生效，请信裕房地产履行连带保证责任，代罗辉生偿还所欠本金403279.78元、利息20413.73元、诉讼费3778元，合计427471.51元。2018年3月23日，信裕房地产向民生银行中山分行转账支付427471.51元。2018年3月27日，信裕房地产向中山市第一人民法院支付执行费6257元。另查明，为本案诉讼，信裕房地产支付律师费20000元。庭审中，信裕房地产称涉案商品房未交付罗辉生使用也未办理过户，仅办理备案登记，并要求从起诉之日即2018年6月27日解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。信裕房地产与罗辉生签订的商品房买卖合同及补充协议是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。罗辉生未按约履行偿还银行贷款本息的义务，导致信裕房地产基于合同约定的保证责任而代罗辉生偿还了贷款本息，罗辉生前述行为已构成违约，应承担相应违约责任。现信裕房地产请求按照与罗辉生签订的合同约定，要求解除商品房买卖合同及补充协议，并由罗辉生承担违约金82142.55元（547617元×15%）、支付律师费20000元，符合双方的约定，本院予以支持，但合同解除日期应以本院受理案件后将诉讼材料送达罗辉生之日为宜。因罗辉生在本案中公告送达，故应以公告送达完毕之日即2018年10月20日作为商品房买卖合同及补充协议解除之日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告中山市信裕房地产开发有限公司与被告罗辉生于2016年1月9日签订的编号为1601004691号中山市商品房买卖合同及补充协议于2018年10月20日解除；二、被告罗辉生于本判决生效之日起七日内向原告中山市信裕房地产开发有限公司支付违约金82142.55元；三、被告罗辉生于本判决生效之日起七日内向原告中山市信裕房地产开发有限公司支付律师费20000元；四、驳回原告中山市信裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，财产保全费1020元，以上合计3362元，由被告罗辉生负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年十二月二十日书记员  郑敏婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5789号罪犯王小荣，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙0782刑初409号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王小荣有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王小荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5736号罪犯张超，男，1995年5月11日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0784刑初1065号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张超有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1001号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路191号，组织机构代码X1186611-7。 负责人：陈磊。 被执行人:林高杰，男，汉族，1983年1月5日出生，住福州市仓山区。 被执行人:曾晓云，女，汉族，1982年10月18日出生，住福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人林高杰、曾晓云借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4528号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 (2018)浙08刑更5821号 罪犯林宜强，男，1995年8月30日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在温州市司法局接受社区矫正。 2016年7月18日，本院作出（2016）浙08刑更3573号刑事裁定，对罪犯林宜强宣告假释，2018年12月19日执行机关温州市司法局以罪犯林宜强在假释考验期间违反社区矫正监督管理规定为由，向本院提出对该罪犯撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出了(2013)浙温刑初字第109号刑事判决,以被告人林宜强犯故意伤害罪,判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，罪犯林宜强投入浙江省十里坪监狱服刑。因悔改表现突出，本院于2016年7月18日作出（2016）浙08刑更3573号刑事裁定，对罪犯林宜强予以假释，假释考验期自2016年7月23日起至2019年9月3日止。社区矫正期间，该犯于2018年9月13日22时50分，因吸毒在平阳县水头镇凤尾路被公安机关抓获，后经尿检呈阳性，据林宜强陈述其于近期有吸食毒品冰毒的行为。2018年9月14日，平阳县公安局以平公（水）行罚决字[2018]13915号《行政处罚决定书》决定给予林宜强行政拘留十二日的行政处罚。上述事实有浙江省温州市中级人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书、假释执行通知书、行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林宜强在假释考验期内，违反法律、法规和社区矫正监督管理规定，被公安机关处以行政处罚，应当依照程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下； 一、撤销本院2016年7月18日作出的（2016）浙08刑更3573号对罪犯林宜强准予假释的刑事裁定。 二、对罪犯林宜强收监执行未执行完毕的刑罚。 本裁定为最终裁定。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  王根土 二〇一八年十二月二十八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑终247号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人谢锋（原审被告人），男，1995年9月22日出生于湖南省邵阳市洞口县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为湖南省邵阳市洞口县，经常居住湖州市南浔区。因本案于2018年10月1日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人谢锋犯危险驾驶罪一案，于2018年10月23日作出（2018）浙0503刑初523号刑事判决。原审被告人谢锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月18日0时42分许，被告人谢锋酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，从本市南浔区南浔镇南方大酒店门口至适园路南方新世界门口的停车场，后到前任龙虾饭店吃夜宵，同时又喝了二、三杯百威啤酒。后其到停车场想开车驶离时，被公安人员查获并被带至南浔中医院抽取血样，经鉴定，被告人谢锋血液中乙醇浓度为158mg/100ml。 另查明，被告人谢锋在取保候审期间，未经公安机关批准，擅自离开居住地，且在诉讼期间，经两次传讯，拒不到案接受审查。 原判认定上述事实的证据有：证人郑某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人信息和机动车查询单，检验报告，行驶车辆路线图、监控截图，人口信息，情况说明，查获经过及被告人谢锋的供述和辩解等。被告人谢锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢锋违反取保候审规定，酌情从重处罚。根据被告人谢锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人谢锋拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 上诉人谢锋提出，其家庭情况特殊，妻子现被淮滨县公安局刑事拘留，小孩刚满3岁且夫妻双方均为单亲家庭，家里无人照顾小孩，希望能够判处缓刑。并且其并非故意在取保候审期间未经批准离开居住地，经传讯拒不到案接受审查，实属家庭突遭变故，本人缺乏法律知识而造成，并且在事后也有主动联系检察官说明情况，希望能够取得谅解。 经审理查明，原判认定上诉人谢锋酒后驾车的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人谢锋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，经查，上诉人谢锋虽因家庭特殊情况，在取保候审期间离开居住地，经传讯未能到案接受审查，但其未能提前向公安机关、检察机关说明情况，在未获取批准的情况下，仍擅自离开居所，拒不到案。原判根据上诉人谢锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人谢锋请求适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈松梁 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李璐洁 -2- -1-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11903号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市皇玛娱乐有限公司，住所地广东省中山市xx镇xxxx工业园xx楼x层之x。法定代表人：刘运国。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市皇玛娱乐有限公司（以下简称皇玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼，被告皇玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令皇玛公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.皇玛公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录20张光碟，收录包括《雨衣》等涉案1部音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对上述涉案的1部音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、广播权、放映权等。音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。皇玛公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。皇玛公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版《流行歌曲经典（第二辑）》音乐电视作品一套（20碟装）。该套作品收录了《雨衣》1部涉案作品，该歌曲标明著作权人为滚石公司，演唱者黄品源。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，合同约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前两者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利（广播权例外）；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年12月4日，滚石公司出具声明，声明上述合同有效期延至2020年12月31日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第573号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年5月3日，公证员唐某、工作人员李晓到广东省中山市××商业广场××楼“皇玛夜总会”的“VIP306”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《背对背拥抱》等124部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“皇玛KTV”消费小票、皇玛公司POS签购单持卡人存根联、“皇玛休闲娱乐会所”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年5月3日在皇玛公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者（阿杜）、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品均不相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及皇玛公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费208元、住宿餐饮费76.5元（共459元由6个侵权企业分摊）、交通费147.17元（共5740元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。皇玛公司成立于2017年1月9日，属有限公司，注册资本10万元，经营范围为食品流通、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，滚石公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。鉴于皇玛公司在其经营场所内放映的《雨衣》，与音集协主张权利的音乐电视作品不一致，音集协据此要求皇玛公司停止侵权、赔偿损失无事实根据，本院予以驳回。皇玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一八年十二月五日书记员  黄颖君
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1092号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行，住所地长乐市金峰镇胪西2路3号南华花园1幢，统一社会信用代码91350182660395239N。 负责人：潘苏姜。 被执行人:王栋宝，男，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行与被执行人王栋宝借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院（2017）闽0182民初552号民事判决书由本院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终5960号上诉人（原审被告）：李宏林，男，1987年4月28日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英超，男，1983年11月7日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。原审被告：刘茹（系李宏林之妻），女，1988年8月26日出生，住招远市。上诉人李宏林因与被上诉人张英超民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张英超向李宏林出借款项的时间为2015年12月5日至2017年1月6日。在此期间，李宏林分别通过银行、微信、支付宝向张英超转账，并主张是偿还的上述借款。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，张英超仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院对此及借款本金的数额事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院(2017)鲁0685民初1488号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人李宏林预交的二审案件受理费2108元予以退回。审判长  侯伟平审判员  李 安审判员  杨 霞二〇一八年十二月二十八日书记员  于佳昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13523号上诉人（原审被告）：蔡雯，女，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华烁包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路5号海天蓝宇科技工业园3栋4楼，统一社会信用代码91440300075848428T。法定代表人：邓凡华。委托代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。上诉人蔡雯因与被上诉人深圳市华烁包装制品有限公司（以下简称“华烁公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017）粤0306民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。上诉人蔡雯上诉请求：一、撤销一审判决，改判蔡雯无须支付华烁公司的货款35636元及逾期付款利息；二、蔡雯无须承担公告费450元；三、华烁公司承担一、二审诉讼费。理由：一、深圳市飞安达科技有限公司（以下简称“飞安达公司”）没有拖欠华烁公司货款的事实。华烁公司提供的QQ聊天记录是虚拟的，且是复印件，不能证明是飞安达公司的工作人员的聊天记录。华烁公司送货单上的收货人周启超及徐树均非飞安达公司的员工。华烁公司提供的所谓“支付货款的转账记录”证据，华烁公司自己也承认与本案无关。理由是“百事达付款”，且付款人赖过煌非飞安达公司的职员，收款人也非华烁公司。二、蔡雯投资的飞安达公司因经营不善，早就成为僵尸企业，且已于2017年9月22日依法注销。即使飞安达公司有债务，因其是有限公司，也应由飞安达公司独自承担。被上诉人华烁公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，华烁公司没有异议。针对蔡雯上诉状中的上诉理由，在飞安达公司与华烁公司的对话记录中出现过赖过煌这一人员，以及飞安达公司已经付款的2017年1月送货单中出现的周启超，付款凭证中记载的具体付款金额和时间，这些证据与华烁公司主张与飞安达公司之间的交易情况高度符合，具有一定的盖然性，已形成证据链。被上诉人华烁公司向一审法院起诉请求：1.飞安达公司应当支付华烁公司货款人民币35636元，逾期支付的利息按中国人民银行同期公布贷款利率从本案立案之日起计至实际付清之日止；2.蔡雯对上述债务承担连带清偿责任；3.飞安达公司、蔡雯承担本案一切诉讼费用。一审庭审中，华烁公司撤回对飞安达公司的起诉。一审法院查明的事实：华烁公司与飞安达公司存在业务往来关系，由华烁公司向飞安达公司提供手提扣。华烁公司于2016年11月15日至2017年3月8日期间向飞安达公司进行送货，货物价值为人民币42636元，并由收货人周启超、徐树签收，形成了相应的送货单。另查明，飞安达公司系于2013年8月21日注册成立的有限责任公司（自然人独资），蔡雯为法定代表人和唯一股东、出资额人民币10万元、出资比例100%，于2017年9月22日注销。一审庭审中，华烁公司称飞安达公司已注销，故撤回对飞安达公司的起诉；飞安达公司已向其支付了部分货款，明确飞安达公司尚欠其货款为人民币35636元，明确利息从起诉之日（2017年3月31日）起按中国人民银行同期公布贷款利率计算；飞安达公司未向华烁公司支付的货款及利息应由蔡雯负担。蔡雯称飞安达公司与华烁公司之间不存在业务往来，并称在送货单上签名的周启超、徐树不是飞安达公司的员工。一审法院认为，华烁公司与飞安达公司之间成立买卖合同关系。蔡雯辩称其与华烁公司之间不存在业务往来关系，周启超、徐树不是飞安达公司的员工，但未能提供相应的证据予以证实，故一审法院未予采信。华烁公司向飞安达公司送货后，飞安达公司未能支付货款，已经构成违约，故飞安达公司应向华烁公司支付货款35636元及利息（从2017年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。因飞安达公司已与2017年9月22日注销，飞安达公司系自然人独资的一人有限公司，且蔡雯系飞安达公司的法定代表人和唯一股东，其未提供证据证明飞安达公司的财产独立于其自己的财产，故蔡雯应对飞安达公司的债务承担连带责任。华烁公司在一审庭审过程中当庭撤回对飞安达公司的起诉，系对自己的诉讼权利的处分，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：蔡雯应于一审判决生效之日起五日内向华烁公司支付货款人民币35636元及逾期付款利息（以人民币35636元为基数，从2017年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费690元。公告费450元，合计1140元，由蔡雯承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，华烁公司与飞安达公司之间成立买卖合同关系。华烁公司在原审期间提供的QQ聊天记录、送货单、银行交易凭证等能够相互印证，形成完整证据链，原审法院据此认定飞安达公司与华烁公司之间存在买卖合同关系，飞安达公司拖欠华烁公司货款的事实并无不当，本院予以确认。由于飞安达公司系自然人独资的一人有限责任公司，且蔡雯系飞安达公司的法定代表人和唯一股东，其未提供证据证明飞安达公司的财产独立于其个人财产，且飞安达公司已经注销。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。一审法院据此认定上诉人蔡雯应对飞安达公司的债务承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人蔡雯的上诉请求均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币702.15元（蔡雯已预交），由上诉人蔡雯承担。本判决为终审判决。审判长 袁  银  平审判员 袁  钰  钟审判员 黄  振  东二〇一八年十二月二十八日书记员 曾令省（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申306号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志军，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张这的，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：朱明，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人许志军因与被申请人赵红梅、被申请人张这的债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终4435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，许志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  张振华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴 鑫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1138号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑一层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。 负责人：路海滨。 被执行人:陈炎铭，男，汉族，1973年6月27日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:陈洪钦,女，汉族，1978年12月13日出生，住福建省平潭县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人陈炎铭、陈洪钦借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5979号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终10442号 上诉人（原审被告）：林碧丹，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 原审被告：长乐市闽光塑胶制品有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇感恩村。 法定代表人：林光。 原审被告：长乐海源金属制品有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇感恩村工业路。 法定代表人：林海。 原审被告：林光，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：林海，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：林孝新，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：林孝东，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：LINJIANLAN（林建兰），女，1974年12月2日出生，美利坚合众国国籍，现住址不详。 上诉人林碧丹因与被上诉人福建长乐农村商业银行股份有限公司、原审被告长乐市闽光塑胶制品有限公司、长乐海源金属制品有限公司、林光、林海、林孝新、林孝东、LINJIANLAN（林建兰）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 因上诉人林碧丹未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 上诉人林碧丹的上诉按自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一八年十二月二十一日 法官助理吴文俊 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1098号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市吴航镇胜利路171-175号，统一社会信用代码9135018275735955XA。 负责人：魏云珍。 被执行人:郑泉，男，汉族，1987年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:何晓榕，女，汉族，1990年10月14日出生，住福建省长乐市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司长乐支行与被执行人郑泉、何晓榕借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院（2017）闽0182民初856号民事判决书由本院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5720号罪犯邹孝权，男，1971年2月16日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年7月12日作出(2017)浙0782刑初第1257号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人邹孝权有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邹孝权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹孝权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹孝权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹孝权予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终17313号 上诉人（原审被告）：四川秀丽东方投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合三组76号附4号。 法定代表人：唐金华，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇杰，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：自贡市星辉彩灯艺术有限公司，住所地：自贡市汇东丹桂大街尚东国际4号楼1单元502室。 法定代表人：黄智刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人四川秀丽东方投资管理有限公司因与被上诉人自贡市星辉彩灯艺术有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初5247号民事判决； 二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。 上诉人四川秀丽东方投资管理有限公司预交的二审案件受理费61952元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  傅科文 审判员  叶云婧 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何思诗
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂14民终809号 上诉人（一审原告）：黄某1，女，1989年4月25日出生，壮族，天等县把荷乡财政所干部，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：林进益，广西添荣律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：黄某2，男，1986年1月1日出生，壮族，天等县委员会宣传部干部，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所执业律师。 上诉人黄某1因与被上诉人黄某2离婚后损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2018）桂1425民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2018）桂1425民初546号民事判决，依法改判支持黄某1的一审起诉请求或者发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审判决不予认定黄某2与他人同居事实错误。黄某2再婚现场其妻子怀孕的照片显示怀孕至少四个月。黄某2与黄某1于2018年3月5日协议离婚，黄某2与覃日琴于××××年××月××日登记结婚，覃日琴2018年4月7日到天等县人民医院产检，显示其已经怀孕12周，证实黄某2已经与他人同居。二、黄某2隐瞒婚内与他人夫妻相称，同居怀孕的重婚事实，黄某1与黄某2签订的离婚协议应予撤销。请求二审法院依法公正判决。 黄某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回黄某1的上诉请求，维持原判。 黄某1向一审法院起诉请求：判决黄某2赔偿黄某1精神损害赔偿30000元。 一审法院认定事实：××××年××月××日，黄某1与黄某2在天等县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某3。因夫妻感情不合，双方于2018年3月5日签订了离婚协议书，并到天等县民政局婚姻登记处登记离婚。关于双方当事人争议黄某2在与黄某1婚姻关系存续期间黄某2违背夫妻忠实义务，存在过错是否是事实的问题。2018年3月5日黄某1与黄某2协议离婚，2018年5月19日黄某2与她人举办婚宴，并于××××年××月××日登记结婚，现黄某1诉讼主张黄某2在与其婚姻关系存续期间，违背忠实义务，存在过错，但没有确实充分的证据予以证实。 一审法院认为，本案为离婚后损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十七条规定，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。《婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十八条规定：“婚姻法第四十条规定的‘损害赔偿’，包括物质赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”黄某1主张黄某2承担离婚后损害赔偿责任，赔偿其精神损害30000元，应承担举证责任，举证不能将承担不利的法律后果，现黄某1没有提供确实充分的证据予以证实其主张。根据本案的证据和庭审查明，无法确认黄某2与其黄某1的婚姻关系存续期间，黄某2存在违反夫妻之间忠实的行为，并存在违反婚姻法第四十六条规定情形。因此，黄某1的诉讼请求，理由不充分，证据不足，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回黄某1的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由黄某1负担。 本院二审期间，黄某1提供新证据五份。第一份证据黄某2现任妻子覃日琴产检记录，证明黄某2出轨重婚行为欺骗黄某1与其离婚。黄某2对此不与认可。本院认为，该产检记录为复印件，不能单独作为定案依据，不予采信。第二份证据黄某2婚前与现任妻子暧昧互动聊天截图，证明黄某2出轨重婚行为。黄某2对此不予认可。本院认为，该聊天互动截图未显示是黄某2与他人聊天的信息，不予采信。第三份证据新生儿记录，证明覃日琴2018年10月25日分娩情况，孩子父亲名子是被上诉人黄某2。黄某2对此不予认可。本院认为，根据二审的法庭调查，黄某2认可现任妻子孩子出生日期为2018年10月25日，予以采信。第四份证据黄某2的陪产请假手续。证明黄某2在覃日琴生孩子作为父亲来陪产，也证明黄某2在离婚前有重婚行为。黄某2对陪产假的事实予以认可，对离婚前重婚行为的事实予以否认。本院对黄某2陪产请假的事实予以采信，对离婚前重婚行为的事实不予采信。第五份证据黄某2抱小孩的照片，证明是黄某2是孩子的父亲，也证明黄某2在离婚前重婚行为。黄某2对抱小孩的事实予以认可，对离婚前重婚行为不予认可。本院对黄某2抱小孩的事实予以采信，对离婚前重婚的事实不予采信。双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案是离婚后损害责任纠纷，实质就是离婚后一方才发现前夫（前妻）在婚姻关系存续期间就有出轨，或重婚行为，无过错方有权向人民法院起诉要求过错方赔偿损害的纠纷。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”。有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义持续、稳定地共同居住。本案中，黄某1主张其与黄某2离婚后，才发现黄某2在与其婚姻关系存续期间，存在与他人同居导致女方怀孕的事实。黄某1要求黄某2赔偿其精神损害30000元，但未能提供证据予以证明黄某2在与其婚姻关系存续期间与他人同居的事实，举证不能承担不利的法律后果。根据本案的证据和庭审查明，无法确认黄某2在其与黄某1的婚姻关系存续期间，存在违反婚姻法第四十六条规定情形。据此，一审判决正确，本院予以维持。黄某1的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，黄某1的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  郑贤文 书 记 员  黄翔俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3965号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):张煜栋，男，1977年2月1日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。 被申请人(一审被告、二审上诉人):浦北县泉水供销合作社，住所地浦北县泉水镇泉水街解放北路83号。 法定代表人：容家升，该社主任。 原审被告：陈春强，男，1973年4月30日出生，汉族，广西浦北县人，浦北县泉水供销合作社副主任，住浦北县。 再审申请人张煜栋因与浦北县泉水供销合作社、原审被告陈春强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2018）桂07民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张煜栋申请再审称：本案一、二审中，再审被申请人（一审被告、二审上诉人）对债务担保期限问题均没有主动提起，即没有主动依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，请求免除保证责任。但二审中，法官对本案债务保证期间是否届满的事实进行主动审查并适用《中华人民共和国担保法》第二十六条保证人责任免除的法律条款，从而作出错误的二审判决，免除了再审被申请人（一审被告、二审上诉人）的保证责任。 再审申请人认为，保证期间类似于诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，法官不应当对保证期间届满的事实进行主动审查并适用保证人责任免除的法律条款。二审判决适用法律错误，程序违法，从而作出不公正的错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，提起再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。 对于张煜栋申请再审提出，二审中法官对本案债务保证期间是否届满的事实进行主动审查并适用《中华人民共和国担保法》第二十六条保证人责任免除的法律条款，从而作出错误的二审判决的问题。经审查认为，法官在查明案件事实，依法判决是法官应有责任和义务，就本案而言，上诉人的上诉请求是免除其保证人责任，而二审判决并没有超出其诉讼请求，只是在理由上没有采信上诉人的上诉理由，而是依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，作出二审判决，适用法律正确。再审申请人认为，保证期间类似于诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，法官不应当对保证期间届满的事实进行主动审查并适用保证人责任免除的法律条款。没有法律依据，不予采纳。 综上，申请人张煜栋申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张煜栋的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韦杨桢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5701号罪犯王品荣，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年6月24日作出（2016）浙0782刑初01224号刑事判决，以被告人王品荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王品荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王品荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王品荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王品荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔执117号 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。 被执行人：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇庆熙路25号县邮政局5楼。 法定代表人：章云峰，该公司执行董事。 被执行人：章云峰，男，汉族，1967年1月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：许启游，男，汉族，1970年10月17日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：刘亚军，男，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：毛晓红，女，汉族，1967年7月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终197号民事判决，依法受理了红岭创投电子商务股份有限公司申请执行贵州开元嘉德置业有限公司、章云峰、许启游、刘亚军、毛晓红借款与担保合同纠纷一案。经查，涉及本案被执行人贵州开元嘉德置业有限公司的相关案件已由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行,根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2017年9月20日作出的（2017）最高法民终197号民事判决由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执868号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托诉讼代理人：申可贵，该联社员工。被执行人：高辉，男，1984年11月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，农民。被执行人：徐玲燕，女，1994年7月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，农民。本院依据（2017）黔0326民初1993号民事判决书，于2018年8月20日受理了务川自治县农村商业银行股份有限公司与高辉、徐玲燕借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额42197.11元及利息。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。经调查查明被执行人高辉、徐玲燕外出打工没有在家、没有车、没有存款等可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，列入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额0元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人的下落及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十二月五日书记员  王 羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5700号罪犯薛永江，男，1979年4月21日出生，汉族，高中文化，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0382刑初第271号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人薛永江有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯薛永江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛永江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛永江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛永江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5812号罪犯丘晓芬，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，住广东省翁源县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙0782刑初01085号刑事判决，以被告人丘晓芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丘晓芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丘晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丘晓芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丘晓芬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5702号罪犯李天燚，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙0381刑初892号刑事判决，以被告人李天燚犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李天燚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李天燚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李天燚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李天燚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5719号罪犯白少剑，男，1990年6月4日出生，汉族，大专文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年7月22日作出（2015）东刑初字第1287号刑事附带民事判决，以被告人白少剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯白少剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯白少剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白少剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白少剑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5709号罪犯袁再平，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2013年11月4日作出（2013）杭淳刑初字第453号刑事判决，以被告人袁再平犯诈骗罪，判处有期七年九个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人袁再平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）浙杭刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁再平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁再平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，共已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁再平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁再平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱勤超
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2726号 上诉人（原审被告）：赵双林，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：顾云标，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人赵双林因与被上诉人顾云标买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵双林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人赵双林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴 宵