江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9239号 原告：阮翠英，女，1974年10月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴青青，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2003年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告暨法定代理人：**（系王某之父），男，1978年1月28日生，汉族，南京道格软件科技有限公司职员，住南京市浦口区。 被告暨法定代理人：叶立英（系王某之母），女，1977年6月20日生，汉族，南京道格软件科技有限公司员工，住南京市浦口区。 被告：徐某，男，2003年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告暨法定代理人：邵平（系徐某之母），女，1975年7月17日生，汉族，威尼斯酒店服务员，住南京市浦口区。 原告阮翠英与被告王某、**、叶立英、徐某、邵平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶立英及其委托诉讼代理人曹化君、被告**、叶立英亦作为被告王某委托诉讼代理人、被告邵平亦作为被告徐某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮翠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告如下损失：原告医药费862.38元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费13800元、交通费500元、误工费17500元（3500元/月×5月），鉴定费2261元，共计38873.38元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，被告王某骑自行车沿江山路饮水河路由西向东行驶至威尼斯大酒店段，从后方撞到同方向的原告，造成两人摔倒倒地，后阮翠英又被随后而来的徐某同方向驾驶的自行车压碰到身体，事故致王某、阮翠英两人受伤。原告受伤后在南京市浦口医院住院治疗。后经南京市公安局交通管理局第九大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某和徐某承担事故的全部责任，原告阮翠英在此事故中无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告**、叶立英、王某辩称，医药费认可；营养费不认可；住院期间伙食补助被告已送饭，不认可；护理费，只有收据，不予认可，且护理期限90天，不予认可，被告已护理1个月；交通费只认可实际票据金额；误工费不予认可，原告提供的用工证明均是假的，误工时间也不予认可；鉴定费不同意承担，诉讼费由法院裁判。 被告徐某、邵平辩称，本次事故责任不全在被告，原告自己没有走人行道，被告徐某没有撞到原告，是王某撞到原告，徐某跟随其后，车子碰到原告的腿部。故原告主张的费用，被告徐某、邵平均不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日19时40分许，王某骑自行车沿江山路饮水河路由西向东行驶至威尼斯大酒店段，从后方撞到同方向行人阮翠英，造成两人摔倒倒地。后阮翠英又被随后而来徐某同方向驾驶的自行车压碰到身体，事故致王某、阮翠英两人受伤。南京市公安局交通管理局第九大队作出道路交通事故认定书：王某与徐某共同承担事故全部责任，阮翠英在此事故中无责任。事故发生当天，原告阮翠英至南京市浦口医院住院治疗至2017年7月11日出院，共入院7天，原告伤情经诊断为：1.腰3-5椎体左侧横突骨折；2.左膝部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。2017年7月31日、8月16日、8月22日、9月12日、10月11日、11月21日，原告至南京市浦口医院进行复诊。 另查明，被告王某系被告**、叶立英之子，被告徐某系被告邵平与徐可平之子。2015年5月13日邵平与徐可平登记离婚，婚生子徐某由邵平抚养。原告阮翠英在本案审理过程中撤回对徐可平的起诉。 本案审理过程中，经原告阮翠英申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对阮翠英的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2018年4月23日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所[2018]临鉴字第93号司法鉴定意见书，认定阮翠英未达伤残等级，误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定相关费用2261元。庭审中，被告**、叶立英、王某、邵平、徐某表示对事故认定书不予认可，但并未提起诉讼。 原告阮翠英的损失经审查认定如下： 1.医药费862.38元。原告提供了医药费票据、病历予以证实，本院予以确认。 2.营养费3600元（40元/天×90天）。原告提供鉴定报告予以证实，被告对计算标准、期限均不予认可，但未提供证据证明。本院依据原告的伤情酌情认定营养费标准为40元/天，营养费共3600元（40元/天×90天）。 3.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。原告提供住院小结予以证实。被告王某、**、叶立英辩称住院期间伙食系由答辩人提供，对原告此项主张不予认可，三被告亦未提供证据证明，本院对三被告的辩解不予认可。经查，原告住院7天，本院确定住院伙食补助标准每天40元，共计280元。 4.2017年8月至10月护理费13800元。原告提供了护理费收条予以证实，被告王某、**、叶立英辩称票据系手写、费用不对故不予认可，且辩称仅认可60日的护理期限，另有30日系答辩人护理，原告对三被告的答辩意见不予认可，三被告亦未提供证据证明。本院不予认可。根据司法鉴定结论原告护理期限为90天，考虑到原告的伤情，护理确有必要，但原告主张护理费的证据不足，本院参照一般护工人员的护理标准，确定入院期间护理费标准为100元/天，出院期间为80元/天，据此认定原告护理费损失为7340元（100元/天×7天+80元/天×83天）。 5.误工费17500元（3500元/月×5月）。原告提供了劳动合同、收入证明、工资表予以证实，被告王某、**、叶立英辩称劳动合同未备案、未提供考勤记录、工资表中原告收入情况不合理。本院认为，原告提供了劳动合同、收入证明和工资表，证明其收入情况，本院依法予以确认，本院认定原告的误工损失为17500元（3500元/月×5月）。 6.交通费500元，原告提供了病历、打车票、加油票予以证实，被告王某、**、叶立英仅认可其中7张打车票据共144元。本院根据原告的就诊时间、次数，酌情认定为300元。 7.鉴定费2261元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 综上，原告损失共计32143.38元。 上述事实，有原告阮翠英提交的交通事故责任认定书、常住人口基本信息、监护人信息、门急诊病历、影像诊断报告单、疾病诊断证明书、病历、出租车发票、收条、身份证、劳动合同、收入证明、工资发放表、营业执照、X光摄片、社会保险个人参保缴费证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告王某、徐某在骑行自行车过程中撞到原告阮翠英，造成阮翠英受伤。在该起事故中，交警部门认定王某与徐某共同承担事故全部责任，阮翠英在此事故中无责任。因此，对阮翠英的损失，王某与徐某应共同承担侵权赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因被告王某、徐某均系未成年人，故应由监护人承担责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下： 一、被告**、叶立英、邵平自本判决生效之日起十日内赔偿原告阮翠英32143.38元。 二、驳回原告阮翠英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由原告阮翠英负担134元，被告**、叶立英、邵平负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费772元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 员  张 茗 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  李文琴 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  徐 昕 书 记 员  唐超伦