wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更监1号罪犯田厚磊，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯田厚磊于2007年2月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年9月27日因犯抢劫罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年7月10日被假释，假释考验期至2016年9月3日止。山东省龙口市人民法院于二○一六年五月十二日作出（2016）鲁0681刑初39号刑事判决。因公诉机关提出抗诉。本院于二○一六年十月三十一日作出（2016）鲁06刑终333号刑事判决，以被告人田厚磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，撤销前罪假释，与前判未执行完的刑罚十三个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，刑期自2015年10月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日，本院作出（2018）鲁06刑更1036号刑事裁定，对罪犯田厚磊准予减刑四个月。减刑裁定送达后，执行机关山东省烟台监狱于2018年11月30日向本院提出关于撤销服刑人员田厚磊减刑裁定的申请。遂本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，2018年10月8日，山东省烟台监狱向山东省烟台市中级人民法院呈报2018年8月份减刑罪犯田厚磊减刑建议，山东省烟台市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）鲁06刑更1036号刑事裁定书裁定罪犯田厚磊减刑四个月。在减刑裁定即将下达期间，山东省烟台监狱发现该犯使用违禁品，为了警示他犯，教育其本人，经监狱党委研究决定，给予该犯禁闭处罚，建议撤销对该犯减刑四个月的裁定。经本院审理查明，2018年10月8日，山东省烟台监狱劳动改造十一监区自查发现罪犯李永刚使用违禁品，并将此事报告山东省烟台监狱领导。2018年10月9日，山东省烟台监狱领导指示狱内侦查科调查处理此事，经查与罪犯李永刚同监区罪犯田厚磊违反监狱规定使用手机。2018年11月15日山东省烟台监狱狱内侦查科向狱内领导报批处理意见，山东省烟台监狱于2018年12月6日作出对罪犯田厚磊禁闭处罚，三年内不得减刑、假释的处理。上述事实有罪犯田厚磊的讯问笔录、书面交待材料，山东省烟台监狱提供的关于劳动改造十一监区罪犯田厚磊使用手机的情况说明、关于劳动改造十一监区邢俊等三名罪犯私藏使用违禁品的处理意见以及关于开展违禁品、违规品专项清查活动的实施方案等证据证实。本院认为，罪犯田厚磊在服刑期间本应服从监管，认真改造，但其违反监狱规定使用违禁品并受到禁闭处罚，不符合减刑的法定条件，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤销对罪犯田厚磊减刑裁定的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁06刑更1036号刑事裁定；二、对罪犯田厚磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇一八年十二月二十八日书记员  战 琛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保503号 申请人山东宏景泵业有限公司。住所地：山东省东营市东营区嘉祥路27号4幢。 法定代表人景仲敬，经理。 委托代理人周振元，山东君泓律师事务所律师。 被申请人四川佳德缘油气科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区青龙场致强路266号7楼2号。 法定代表人周廷光，董事。 申请人山东宏景泵业有限公司与被申请人四川佳德缘油气科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人山东宏景泵业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川佳德缘油气科技有限公司的财产在价值60万元范围内采取保全措施的。安邦财科保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5154号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川佳德缘油气科技有限公司在中国建设银行东门大桥分理处的帐户（51050186533600000186）。限额60万元 冻结期限一年. 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 琳
贵州省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔刑终452号 原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄余德，男，1946年2月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，退休工人，住贵州省贵阳市南明区。2018年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人黄余德犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蔡世方、余平忠、余江、余平松、余平英、余平会提起附带民事诉讼一案，于2018年11月13日作出（2018）黔01刑初169号刑事附带民事判决。原审被告人黄余德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月29日21时许，被告人黄余德与被害人余某1因琐事在贵州省贵阳市南明区喜来登酒店旁邮电大楼公交车站发生争执后黄余德用拳头击打余某1头面部致使被害人倒地受伤。现场群众报警后，公安民警到达现场将已经被群众控制的黄余德抓获。余某1被送医抢救无效后于次日死亡。经鉴定，余某1系在自身患有脑血管硬化及脑血管畸形基础上遭受暴力作用致颅脑损伤死亡。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人黄余德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人黄余德于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡世方、余平忠、余江、余平松、余平英、余平会各项经济损失共计人民币五万元；三、驳回附带民事诉讼原告人蔡世方、余平忠、余江、余平松、余平英、余平会的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人黄余德以“黄余德的行为应为过失致人死亡，应认定自首，被害人有过错，量刑过重”为由提出上诉。 黄余德的辩护人提出相同的辩护意见。黄余德及原审附带民事诉讼原告人蔡世方、余平忠、余江、余平松、余平英、余平会未对附带民事诉讼判决部分提出上诉，本案的民事部分判决已生效。 原判认定2018年4月29日晚上诉人黄余德因琐事与被害人余某1发生争吵后挥拳将余某1打倒在地，致余某1头部着地受伤死亡的事实清楚。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证确认证实上诉人黄余德伤害致死被害人余某1的地点、现场概貌情况的现场勘验笔录及照片；证实余某1的伤情及死亡原因的法医病理鉴定意见书及照片;证实在现场提取的可疑斑迹检测出余某1的ＤＮＡ分型的物证鉴定报告；证实黄余德与余某1发生口角纠纷后挥拳击打余某1的现场监控视频；证实黄余德殴打余某1的证人刘某的证言等证据证实。黄余德归案后对挥拳击打余某1的犯罪事实供认不讳，并对犯罪现场进行了指认。本院审理期间，黄余德及其辩护人均未提交新的证据。本院对原审法院认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人黄余德及其辩护人所提“黄余德的行为应为过失致人死亡”的上诉理由及辩护意见，经查，案发时黄余德与被害人余某1发生争执后挥拳击打余某1头面部致余某2头部受伤死亡。黄余德主观上有伤害的故意，其挥拳击打余某1头面部的行为，与余某1的死亡结果之间存在直接因果关系，黄余德的行为构成故意伤害罪。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄余德及其辩护人所提“应认定自首”的上诉理由及辩护意见，经查，根据目击证人刘某的证言以及公安机关的抓获经过记载，黄余德案发后曾想搭车离开现场，但被现场的群众控制未能逃离。黄余德在公安机关和一审庭审时也供述自己打人后本想搭车离开，但因现场群众进行阻止未能上车离开。综上，黄余德是被动留在案发现场的，不能成立自首。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄余德及其辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由及辩护意见。经查，案件是由于黄余德与被害人余某1的口角纠纷引发的，而黄余德先动手打人将矛盾升级，被害人在本案中并不存在过错。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄余德挥拳击打被害人余某1面部，造成被害人倒地头部受伤死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。考虑到余某1自身疾病对死亡结果的介入影响，黄余德有坦白情节，且无前科、系初犯、偶犯，社会危害性小，一审对黄余德所作量刑偏重。故上诉人黄余德及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。一审法院定罪准确，审判程序合法，但对黄余德量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初169号刑事判决第二项、第三项，即被告人黄余德于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡世方、余平忠、余江、余平松、余平英、余平会各项经济损失共计人民币五万元；驳回附带民事诉讼原告人蔡世方、余平忠、余江、余平松、余平英、余平会的其余诉讼请求。 二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初169号刑事附带民事判决第一项。 三、上诉人（原审被告人）黄余德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2028年4月29日止） 本判决为终审判决。 审判长  赵洪波 审判员  蔡时强 审判员  舒 竑 二〇一八年十二月二十八日 书记员  裴文艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5731号罪犯郑谷怀，男，1979年1月6日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙0382刑初114号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑谷怀有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑谷怀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑谷怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑谷怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑谷怀予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5803号罪犯张华，男，1982年10月7日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙1021刑初392号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终316号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴蔓李，男，1997年5月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 指定辩护人麦达松，广西同望律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮族自治区梧州市人民检察院指控原审被告人吴蔓李犯故意伤害罪一案，于二〇一八年八月三十日作出（2018）桂04刑初22号刑事判决。原审被告人吴蔓李不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人吴蔓李，审阅了指定辩护人的辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8月22日零时许，徐某1、黄某2、黄某1、覃某、莫孔明等人聚集在藤县藤州镇江津南路“至尊网吧”楼下欲去教训他人，上诉人吴蔓李在场。后吴蔓李驾驶摩托车搭莫某及一男子刚离开，陈某1、陈某2（二人均另案处理）、陈某3光（男，被害人，殁年17岁）等人来到“至尊网吧”楼下，认为徐某1、黄某2、覃某等人是之前与陈某1发生口角的人，遂持伸缩棍、砖头殴打覃某、徐某1、黄某2，后随即离开。吴蔓李、莫某等人见状一同返回欲帮助徐某1等人。当吴蔓李手持牛角刀冲到“至尊网吧”附近明星美发店前的人行道时，遇到陈某2、陈某3光等人，陈某2、陈某3光分别手持砖头和伸缩棍与吴蔓李发生打斗。打斗中吴蔓李持刀刺中了陈某3光右腹部致陈某3光肝破裂、下腔静脉破裂大出血，经送医院抢救无效死亡。作案后吴蔓李逃离现场，把作案时所穿的上衣、手机一起丢入西江，并将作案用的牛角刀藏匿在白沙村望江楼（冬泳码头）附近的一堵墙头上。次日22时许，吴蔓李主动到藤县公安局城东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在一审审理过程中，吴蔓李通过其亲属交纳赔偿款四万五千元暂存于一审法院账户作为赔偿给被害人家属的部分经济损失。 原判认定的上述事实，有物证作案工具牛角刀，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，勘验、检查笔录和提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、辨认笔录、指认笔录及相关照片，证人陈某1、陈某2、黄某1、徐某1、黄某2、覃某、梁某、徐某2、宋某、高某、李某1、李某2的证言，被告人吴蔓李的供述，尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见、法医物证检验报告、理化检验鉴定报告等证据证实。 原判认为，被告人吴蔓李持械故意伤害他人身体健康，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。作案后吴蔓李主动向公安机关投案并能如实供认自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人通过亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人伤害对象是未成年人，酌情从重处罚。综合本案的具体情况和被告人所具有的法定、酌定从轻和从重情节，决定对吴蔓李从轻处罚。对辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见。经查，本案事出有因，虽被害人对引发本案有一定责任，但不属于刑法意义上的过错，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人吴蔓李犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；本案扣押的作案工具牛角刀一把、在现场提收的砍刀一把，予以没收。 吴蔓李上诉称，其有自首情节，其家属赔偿被害人家属部分经济损失，被害人与同伙寻衅滋事，持械殴打其和他人，对本案发生有过错；其是初犯、偶犯，在双方斗殴的情况下，捅一刀就逃，请求改判其十年以上有期徒刑。其辩护人辩称，吴蔓李有自首情节，其家属尽其所能赔偿被害人部分损失，本案事出有因，吴蔓李是初犯、偶犯，建议改判吴蔓李有期徒刑。 本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。 本院认为，上诉人吴蔓李故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。且致一人死亡，应依法予以惩处。吴蔓李作案后主动向公安机关投案并能如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。上诉人吴蔓李通过亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 对于吴蔓李上诉及其辩护人辩称，吴蔓李有自首情节，其家属赔偿被害人家属部分经济损失，被害人对本案发生有过错，请求改判有期徒刑的意见。经查，原判根据吴蔓李犯罪的事实、性质和吴蔓李有自首和其家属代赔被害人亲属部分经济损失等从轻情节，对吴蔓李判处的刑罚在法定量刑幅度内，且符合罪责刑相适应原则，并无不当，故本院对吴蔓李上诉及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十八日 书记员  冷 凯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1135号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码91350100854415779G。 负责人：潘敏。 被执行人:吴凤花，女，汉族，1973年2月26日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈名银，男，汉族，1970年11月30日出生，住福建省平潭县。 被执行人:福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县平潭镇九一六西侧建行大厦七层，组织机构代码72424001-8。 法定代表人：卓新荣。 福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102民初2208号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人吴凤花、陈名银、福州东兴龙居房地产有限公司借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2208号民事判决书由福建省平潭县人民法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省平潭县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终724号上诉人（原审原告）：车树华，男。委托代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市人民政府。法定代表人：刘军，该市政府市长。委托代理人：孙德鑫，该市政府公职律师。委托代理人：宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人车树华因与被上诉人调兵山市人民政府（以下简称调兵山市政府）履行法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，车树华涉案房屋坐落在调兵山市大明镇××村，房屋规划用途为住宅，土地所有权性质为集体土地，土地使用类型为宅基地。2001年新梨公路铁法段改建工程开始设计施工，车树华涉案房屋在公路旁边。2017年10月31日，车树华向该院提起本案诉讼，要求调兵山市政府履行法定职责，对车树华上述房屋及土地予以征收并给予补偿。原审法院认为，行政相对人起诉行政机关不履行法定职责需以行政机关负有相应法定职责为前提。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章的明确规定，具有依职权主动作出行政行为的职责，或者针对行政管理相对人申请进行处理，直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，车树华主张因其住宅旁边的公路修建事宜导致其出行受影响且存在污染及安全隐患，故调兵山市政府应依职权主动征收车树华的土地及房屋并给于补偿。但因政府的征收行为将使集体所有或者个人所有的财产变为国家所有，导致私有财产权的灭失，所以，法律对征收行为进行了严格限制。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款等法律规定，只有为了公共利益的需要，国家才可以作出征收决定。其他个人利益或者商业利益均不是启动征收程序的法定事由，且没有法律规定行政相对人可以以个人利益遭受损害为由要求政府对其财产进行征收并给予补偿。故车树华的主张没有法律依据。如果车树华认为已建成的公路侵犯其合法权益，可通过其他途径依法主张权利。综上，车树华要求调兵山市政府履行征收土地及房屋并给于补偿的法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车树华的诉讼请求。案件受理费50元，由车树华负担。上诉人车树华上诉称：一、原审查明事实不清，未确定被上诉人是否具有履行该职责的法定义务。二、对于被上诉人是否应履行该法定义务的举证责任应由被上诉人承担，法院应责令被上诉人提交征收决定及拆迁公告等内容。三、在已举证证据中，原审法院对证据采信失衡。四、原审作出的认定法律依据不明。上诉人并非是基于个人利益需要向行政机关提出无理的要求。综上，请求撤销原判，发回重审或改判，诉讼费用由调兵山市政府承担。被上诉人调兵山市政府答辩称：一、被上诉人不具有征收土地的法定职责。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收土地的法定职责机关应为省级以上人民政府。二、征收土地的前提条件是“公共利益需要”。三、案涉公路没有占用上诉人的宅基地和房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审审理过程中，被上诉人调兵山市政府提供如下证据：第一组证据：1、辽宁省人民政府《关于新梨公路扩建项目用地的批复》（辽政地字〔2004〕336号）。2、调兵山市人民政府征用土地方案公告（〔2004〕第7号），该组证据证明2004年调兵山市政府根据省政府的批复依法发布了征用公告，案涉公路是省级人民政府作出的具体行政行为，并非被上诉人作出的具体行政行为。案涉地块只进行过一次征收。第二组证据：3、调兵山市国土资源局出具的新梨公路（铁法段）用地勘测定界图。4、调兵山市国土资源勘测规划院出具的勘测定界图。该组证据证明上诉人的房屋及宅基地不在2004年征收范围内，且上诉人院落的实测面积远大于其应有的宅基地面积。经过询问质证，上诉人对上述证据发表质证意见称，第一组证据的真实性没有异议，关联性有异议。批复中明确由市县政府做好征地补偿工作，故被上诉人具有诉讼主体资格。公告内容涉及案涉村落，并载明征收居民点10413平方米，本案诉争的房屋也是居民点。案涉公路系2001年修建，该二份文件形成于2004年。第二组证据的真实性和关联性均有异议，图纸具有专业性，上诉人作为非专业人士无法判断。被上诉人称案涉房屋不在征收范围内，该证据与其证明目的没有关联性。从勘测定界图可见，公路在案涉房屋的土地使用面积内，距离房屋非常近，上诉人认为应在征收范围内。大的勘测定界图标注的房屋位置不对，无法证明案涉房屋的实际情况。第一组证据载明征收案涉村落居民点10413平方米，被上诉人应提供该10413平方米的用地范围作为直接证据。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，就案涉公路扩建的征地补偿问题，辽宁省人民政府与2004年4月29日做出《关于新梨公路扩建项目用地的批复》（辽政地字〔2004〕336号）。调兵山市政府于2004年7月1日发布调兵山市人民政府征用土地方案公告（〔2004〕第7号），对案涉地区实施了征地补偿工作。案涉房屋所在的顾家房村有居民点10413平方米在征收范围内。本院认为，行政相对人起诉行政机关不履行法定职责需以行政机关负有相应法定职责为前提。本案中，因案涉公路扩建需要，调兵山市政府确于2004年对案涉村落部分居民点实施了征地补偿工作。调兵山市人民政府征用土地方案公告（〔2004〕第7号）第六条载明：“被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人自本公告发布之日起至2004年7月14日之前持土地权属证书或其它有关证明材料，到调兵山市国土资源局耕地保护股办理征地补偿登记，请相互转告。”因上诉人并未提供证据证明其按该公告要求办理了征地补偿登记，结合被上诉人提供的第二组证据可以证明案涉房屋不在此次公告的征地范围内。上诉人要求被上诉人履行征收案涉土地及房屋并给于补偿的法定职责亦无其他法律依据，故原审驳回其诉讼请求，并无不当。若上诉人认为已建成的公路侵犯其合法权益，原审已告知可通过其他途径依法主张权利，亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人车树华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人车树华负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  张云涌审判员  张宇庭二〇一八年十二月二十八日法官助理蒋华明书记员王欣
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1249号之一 申请执行人:杨建平，男，汉族，1967年11月27日生，农民，住定西市陇西县。 被执行人：师高强，男，汉族，1986年9月21日生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人杨建平与被执行人师高强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初595号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款58669元，负担案件受理费634元及执行费780元，逾期被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、住房公积金、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查封了被执行人名下甘Ａ×××××号、甘Ａ×××××、甘Ｊ×××××号车辆的过户及抵押手续，但未实际控制车辆。再无有效可供执行的财产。师高强被限制高消费。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一八年十二月二十八日 书记员 高煜涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5704号罪犯王小勇，男，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年1月21日作出（2014）台玉刑初字第1054号刑事判决，以被告人王小勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王小勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽09民终1622号 上诉人（原审被告）：蒋忠成，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人（原审被告）：项祖清，女，1960年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 共同委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈钰凤，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人蒋忠成、项祖清因与被上诉人陈钰凤民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初760号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人蒋忠成、项祖清预交的二审案件受理费16440元予以退回。 审判长  吴元祥 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1364号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张大清，男，汉族，1952年10月19日出生，住河南省信阳市平桥区。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：曹祖华，女，汉族，1951年4月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：严明玉，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：刘培芳，女，汉族，1964年8月17日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：严明玉，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省信阳市平桥区，系刘培芳丈夫。申诉人张大清、曹祖华因与被申诉人严明玉、刘培芳排除妨害纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第350号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2017]41000000126号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2017年12月29日作出（2017）豫民抗146号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员车红彦、张良出庭。申诉人张大清、曹祖华，被申诉人刘培芳的委托诉讼代理人严明玉，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第350号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：根据严明玉提供的镇规划用地许可证和集体土地建设用地使用证内容显示，其超占的土地为东西方向，长为1.8米，而非南北方向与张大清宅基地相邻公共通道的位置。根据双方提供的土地使用证内容显示，双方宅基地间的公共通道南北长2米。现张大清提供的照片等证据足以证明严明玉、刘培芳建造的大门楼确已占用本属双方共用的公共通道。因物权请求权是绝对权，不适用诉讼时效的法律规定，故张大清此前对此未予主张权利并非是对其权利的放弃。根据不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，严明玉、刘培芳的建筑物已经对张大清的生产、生活、通行造成了一定障碍。故原审判决认定严明玉、刘培芳的建筑物未损害张大清的通行等权利缺乏证据证明。张大清、曹祖华申诉称，严明玉违法建房，公然违法侵占公共通道建起了二层楼房和大门楼，此侵权行为给其后墙沟排水和后院宅基以后建设利用造成极大的妨碍。一审法院对严明玉违法建筑的“违法”实质不追究，对影响其后院宅基地建设造成的妨碍不排除，驳回了其诉讼请求，二审未围绕违法建筑和违法建筑对张大清、曹祖华家庭生活和未来家庭建设造成的无法避开的妨碍这两个焦点问题进行审理，敷衍应付，维持了一审判决，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。严明玉、刘培芳辩称，一、其没有侵犯张大清、曹祖华的任何权利，对他们没有任何妨碍。二、共用通道处于双方大门以西，严明玉、刘培芳对其大门以内有合法使用权。三、其占用的是集体土地，与张大清、曹祖华没有任何关系。四、严明玉、刘培芳使用证是1995年10月颁发的，并标画出使用面积和尺寸，1998年10月23日土地年检时就补办了超占17平方米土地的手续。五、十六年以前建大门楼时，张大清、曹祖华没有阻止也没有提出异议。六、张大清、曹祖华的围墙内至今还是空地，没有人居住，并不妨碍他们通行。妨碍排水是地势自然形成的而不是人为的。综上，请求维持二审判决。本院再审认定的事实与原审一致。本院再审认为，张大清、曹祖华一审诉状载明，其诉讼请求是判令严明玉拆除违法建筑，排除对其生活、生产障碍，恢复其与严明玉两家相邻2.4米公共通道原状，其中事实与理由部分载明，严明玉建起的二层楼房及院门楼，给张大清、曹祖华住宅东边院落的建筑利用造成极大的妨碍。原审认定该二层楼房及院门楼并未给张大清、曹祖华造成妨碍，主要依据是该二层楼房及门楼未影响到张大清、曹祖华的通行、排水。结合本案实际情况来看，严明玉建起的二层楼房及院门楼占用了两家共用的公共通道，张大清、曹祖华并未对此表示同意，严明玉也未提交充分有效证据证明为此办理了合法用地手续。因该二层楼房及门楼紧挨张大清、曹祖华现有住宅东边院落空地的围墙，张大清、曹祖华如需要在该空地建房，其新建房屋的规划是否受到现状的影响以及该影响是否实际构成妨碍，该事实关系到本案的处理结果，是本案的基本事实，原审并未审理，属于未对基本事实进行过审理的情形。综上所述，原审基本事实未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第350号民事判决和信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1670号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  邹新哲二〇一八年十二月二十八日法官助理姜浩书记员张鸠梅
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1239号 原告彭德宽，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告睢宁县官山镇张山村村民委员会，住所地江苏省睢宁县官山镇张山村。 负责人侍行远，该村委会主任。 委托代理人邱新国，该村委会法律顾问。 原告彭德宽诉被告睢宁县官山镇张山村村民委员会（以下简称张山村村民委员会）行政协议一案，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日进行庭前证据交换，原告彭德宽及委托代理人张元江，被告张山村村民委员会的负责人侍行远及委托代理人邱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德宽诉称：原告在雎宁县官山镇张山村有宅基地一处。2018年6月,被告成立张山村拆迁指挥部,指挥部致信原告称,官山镇党委、政府依据全镇的总体规划,以促进城乡统筹发展为指导,推进人口向镇区集中,对原告所在的张东组、张南组实施土地增减挂钩项目。2018年6月7日,被告以拆迁实施单位的名义与原告签订《拆迁补偿安置协议》,宅基证面积198.8平方米的房屋,加上一次性临时安置补助、搬家费、误工费、腾空奖励，合计只给补偿88475元，并没有房屋安置,导致原告无处居住。原告认为,被告在没有披露拆迁人,是否具有省级人民政府批准文件的情况下,以实施单位名义签订协议,且协议内容严重违反了《江苏省人民政府征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十二条第二款关于补偿相当面积的规定。综上，请求法院依法确认原、被告签订的安置补偿协议无效。 被告张山村村民委员会辩称：首先，张山村拆迁指挥部是被告成立的村民临时自治机构，其发布的拆迁、动员、签订安置补偿协议等均非官山镇政府所为，涉案协议的签订主体是原告与被告。其次，原告与被告签订拆迁补偿协议后，原告已领取相关款项，双方已经按照协议履行完毕。此外，被告不是行政机关，原告起诉不符合行政诉讼法的相关规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：2018年6月7日，原告彭德宽（张建设代签，乙方）与被告张山村村民委员会（甲方）签订《官山镇新型农民集中居住区拆迁补偿安置协议书》，约定甲方对乙方坐落于张山村张东组合法建筑面积为139.71平方米的房屋实施拆迁，并对补偿安置方式、奖励及违约责任、过渡方式、期限等内容进行了约定。后原告领取了协议中约定的房屋及附属物补偿款、一次性临时安置补助费、误工费等。 另查明：《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）中，对于实施乡村振兴战略的目标任务是，到2020年，农村基础设施建设深入推进，农村人居环境明显改善，美丽宜居乡村建设扎实推进。 中共江苏省委江苏省人民政府根据《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）制定了《中共江苏省委、江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》，意见要求持续改善农村人居环境，实施美丽宜居乡村建设工程，5年培育500个左右省级特色田园乡村，有效保护1000个左右省级传统村落和传统建筑组群，带动市县共同建设1万个左右美丽宜居村庄。 《中共江苏省委江苏省人民政府关于全面推进节约集约用地的意见》（苏发[2014]6号）要求，紧密围绕新型城镇化、新农村建设和城乡发展一体化，在充分尊重农民意愿、保障农民合法权益的前提下，规范推进城乡建设用地增减挂钩，确保耕地面积不减少、质量有提高，建设用地总量不增加、结构更优化。 2018年1月14日，睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过《关于全面贯彻落实的决议》，载明，重点任务为全力加快新型镇村建设，积极打造生态宜居环境，因地制宜推进农村新型社区建设。到2020年，全面完成100个新型城镇和农村社区建设任务，其中，沙集镇、官山镇……完成25%。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉的其与被告张山村委会签订的拆迁安置补偿协议，系被告张山村委会结合当地基本情况，落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》《中共江苏省委江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》及睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过《关于全面贯彻落实的决议》等政策规定，进行张山村人居环境改善，推进农村新型社区建设的行为，被告落实中共中央国务院、省委省政府等政策规定与原告签订协议的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告彭德宽的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  李 浩 审 判 员  黄晓敏 法官助理  陈玉娟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2513号上诉人（原审原告）：职晶晶，女，1986年12月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：辛东兴，男，1982年12月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区南山公馆3号楼1502号，系职晶晶之夫，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：辛东兴，男，1982年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：三门峡慧泉房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业A栋。法定代表人：祝兴涛，该公司董事。委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人职晶晶、辛东兴因与上诉人三门峡慧泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2802号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人职晶晶、辛东兴预交的二审案件受理费390元，上诉人三门峡慧泉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费175元，均予以退回。审 判 长  李福恒代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘艳红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保488号 申请人：成都天一道盛投资有限公司，住所地成都市人民南路二段56号。 法定代表人：蔡文彬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孜之，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段18号。 法定代表人：陈龙，职务不详。 被申请人：力诚国际贸易股份有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段18号川信大厦1楼。 法定代表人：陈龙，职务不详。 本院在审理申请人成都天一道盛投资有限公司与被申请人成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人成都天一道盛投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的财产在价值111814939.47元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初4907号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 被申请人力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货 有查封限公司）所有的位于高新区天府大道北段999号的48处房产、168处车位（详见清单）。 冻结期限三年。 以上财产的查封，共计限额111814939.47元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张琳 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2018)川01执保488号之一 申请人：成都天一道盛投资有限公司，住所地成都市人民南路二段56号。 法定代表人：蔡文彬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孜之，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段18号。 法定代表人：陈龙，职务不详。 被申请人：力诚国际贸易股份有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段18号川信大厦1楼。 法定代表人：陈龙，职务不详。 本院在审理申请人成都天一道盛投资有限公司与被申请人成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人成都天一道盛投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的财产在价值111814939.47元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初4907号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都美美力诚百货有限公司所有的中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行的账户51×××60的存款。 冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 二、冻结被申请人成都美美力诚百货有限公司所有的中国建设银行成都高新支行的账户51×××96的存款。 冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 三、冻结被申请人成都美美力诚百货有限公司所有的成都银行华兴支行的账户31×××18的存款。 冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 四、冻结被申请人力诚国际贸易股份有限公司所有的成都银行股份有限公司华兴支行的账户31×××42的存款。 冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 以上财产的查封、冻结，共计限额111814939.47元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员杨杰 二〇一九年月日 书记员张琳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执142号之一申请执行人：源诚（青岛）国际物流有限公司，住所地青岛市南京路9号联合大厦18层H，统一社会信用代码913702007908110269。法定代表人：刘凌，总经理。被执行人：金乡县大昌国际贸易有限公司，住所地济宁市金乡县金乡镇刘庄村105国道东侧，组织机构代码780752034。法定代表人：张景才，总经理。被执行人，张景才，男，汉族，1962年10月22日生，住山东省金乡县王丕镇张暗楼中心街十四附五巷4号，公民身份证号370828196210222316。被执行人：张海涛，男，汉族，1975年2月18日生，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人源诚（青岛）国际物流有限公司与被执行人金乡县大昌国际贸易有限公司、张景才、张海涛海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）青海法海商初字第1791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年十二月二十八日书记员  李宜超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5782号罪犯曾建胜，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年8月2日作出（2016）浙0784刑初441号刑事判决，以绑架罪、盗窃罪判处被告人曾建胜有期五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人曾建胜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙07刑终960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾建胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾建胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾建胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5804号罪犯武梦，男，1994年12月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0784刑初798号刑事判决，以被告人武梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯武梦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯武梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武梦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯武梦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5721号罪犯黄伟，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年10月28日作出（2013）金义刑初字第2060号刑事判决，以被告人黄伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉；义乌市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月18日作出（2013）浙金刑二终字第415号刑事判决，以被告人黄伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币202000元。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、共已履行财产刑人民币69000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401财保15号 申请人：孙亚姣，女，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：张旺，男，30岁，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人孙亚姣于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张旺名下的银行存款29000元。申请人孙亚姣以其名下的中国建设银行卡号为62×××47账户内29000元银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人孙亚姣提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、先行冻结申请人孙亚姣名下的中国建设银行卡号为62×××47账户内存款29000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人张旺的银行存款29000元，冻结期限为一年。 案件申请费310元，由孙亚姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5693号罪犯邓兴玻，男，1990年1月6日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙0782刑初2046号刑事判决，以被告人邓兴玻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓兴玻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓兴玻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓兴玻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓兴玻减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月26日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执122号之一申请执行人：申胜，男，1993年8月24日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县仡佬苗族自治县。被执行人：何奇，男，1970年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2482号民事调解书，依法受理申胜申请执行何奇机动车事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人何奇支付申请执行人赔偿款23,000元。在执行中，因被执行人无履行能力，本院依法，限制其高消费。经调查被执行人刘玉杰的银行存款、房产、工商、车辆登记，依法冻结其银行账户，无可供执行的财产，其系精准扶贫对象户。鉴于申请人家庭困难的实际，本院已依法进行司法救助23,000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人何奇应当继续履行本案义务。审判长  罗荣波审判员  曾德成审判员  杨胜辉二〇一八年十二月六日书记员  田维政
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6411号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟娥，女，1985年12月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人翟娥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2970号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1111元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  梁志斌 审判员  李成佳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  宋 超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2765号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):李红，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍保，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨勤，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：向庭福，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人李红因与被申请人杨勤及一审被告、二审被上诉人向庭福民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称，（一）李红对涉案借款并不知情，向庭福也未将涉案借款用于家庭共同生活。涉案借款不属于夫妻共同债务，故李红无需承担偿还责任。（二）杨勤与向庭福之间的转款记录与向庭福向杨勤出具的《借条》的时间及金额不能一一对应，双方之间借贷关系不真实，且落款时间为2017年11月9日的2万元《借条》是向庭福在与李红离婚后出具的，该笔借款不能作为夫妻共同债务。李红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。李红申请再审称其对涉案借款并不知情，向庭福也未将涉案借款用于家庭共同生活，涉案借款不属于夫妻共同债务，故李红无需承担偿还责任。经查，向庭福与李红于1998年4月6日结婚，于2017年11月2日离婚。杨勤通过银行转账方式给付向庭福123700元，具体如下：2015年8月24日给付29100元；2016年7月8日给付27000元；2016年7月22日给付10000元；2016年8月18日给付28500元；2016年9月6日给付9700元；2017年2月4日给付19400元。此外，杨勤通过他人给付向庭福借款10000元，向庭福亦对此表示认可，以上款项合计133700元。向庭福向杨勤共出具四份《借条》，分别为：落款时间为2015年7月15日，数额为3万元的《借条》；落款时间为2015年8月25日，数额为3万元的《借条》；落款时间为2017年1月16日,数额为6万元的《借条》；落款时间为2017年11月9日，数额为2万元的《借条》。向庭福在2017年12月4日向杨勤出具《承诺书》一份，承诺在2017年12月15日前归还杨勤4万元，如不按时归还，杨勤有权收回全部借款14万元。还查明，李红于2002年11月12日购买位于沙区小新街华宇广场诗韵楼×号房屋一套并与中国建设银行重庆沙坪坝支行就该房屋签订《建设银行重庆市分行个人住房借款合同》，约定李红每月还贷1059.47元。李红于2004年4月15日购买位于沙坪坝区大杨公桥路104号房屋一套并与招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行就该房屋签订《个人住房借款合同》，约定李红每月还贷946.95元。一审庭审中，杨勤称涉案借款用于缴纳向庭福与李红的女儿学费。向庭福称涉案借款用于购买彩票及支付利息。本院认为，涉案借款发生在李红与向庭福夫妻关系存续期间，现李红、向庭福均不能举示证据证明涉案借款的具体用途，结合李红与向庭福的女儿学琴花费及李红需负担两套房屋房贷的事实,涉案借款应认定为夫妻共同债务，李红应对涉案借款承担偿还责任，故李红提出的上述申请再审理由不能成立。（二）关于涉案借款是否真实及借款金额认定的问题。李红申请再审称杨勤与向庭福之间的转款记录与向庭福向杨勤出具的《借条》的时间及金额不能一一对应，双方之间借贷关系不真实，且落款时间为2017年11月9日的2万元《借条》是向庭福在与李红离婚后出具的，该笔借款不能作为夫妻共同债务。本院认为，向庭福与杨勤之间的借款有杨勤向向庭福转款的多笔转款记录为证，且向庭福对杨勤委托他人给付自己1万元的事实亦予以认可，故存在于向庭福与杨勤之间的债权债务关系是真实的。虽落款时间为2017年11月9日的2万元《借条》是向庭福在与李红离婚后出具的，但杨勤实际给付向庭福借款的时间均在李红与向庭福夫妻关系存续期间，故李红提出的上述申请再审理由不能成立。综上，李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  陈福辉审 判 员  黄娅娟二〇一八年十二月二十八日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6493号原告李欢，男，汉族，1991年11月15日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市西山区。委托代理人张天雄，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告杨津，男，汉族，1975年10月1日出生，云南省保山市人，自由职业，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告云南晟德工程机械公司。法定代表人杨津，职务执行董事兼总经理住所地云南省保山市隆阳区永昌街道柳上村村口（福利驾校旁）原告李欢与被告杨津、云南晟德工程机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理人张天雄到庭参加诉讼，被告杨津、云南晟德工程机械有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付给原告货款27817元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从事工程机械配件销售工作，原、被告原系同事关系。后被告杨津自2015年起向原告购买工程机械配件在保山地区分销。截止2016年5月20日，双方结算后被告尚欠原告货款8万元。为保证还款，被告杨津以自己成立的云南晟德工程机械有限公司作为共同还款人。在双方确认欠款后，被告杨津陆续支付过部分货款，目前尚欠27817元。原告于2018年4月初联系被告杨津，电话就再无人接听。原告亲自到被告家中催收，被告家中及公司均无人。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨津、云南晟德工程机械有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李欢针对其诉讼主张，向本院提交被告于2016年5月20日向原告出具的《欠条》一份。欲证明经二被告对帐确认，截止2016年5月20日二被告尚欠原告8万元货款的事实。庭审中，原告李欢自认二被告自出具《欠条》后，已支付部分货款，现尚欠其27817元。被告杨津、云南晟德工程机械有限公司未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告从事工程机械配件销售。被告自2015年起向原告购买工程机械配件在保山地区进行分销。截止2016年5月20日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款8万元，二被告向原告出具《欠条》一份。庭审中，原告自认二被告在出具《欠条》后，陆续支付过部分货款，现尚欠27817元未支付。现二被告与原告已失去联系，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告之间买卖关系存在，二被告应该按照约定向原告履行支付货款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨津、云南晟德工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨津、云南晟德工程机械有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李欢货款27817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告杨津、云南晟德工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  秦建云二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐 兴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2147号 原告：陈红星，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市科兴喷雾器厂（普通合伙），住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥村。 负责人：**英，该厂合伙人。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 原告陈红星与被告余姚市科兴喷雾器厂（普通合伙）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告陈红星于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红星负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  毛露露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5781号罪犯蔡万轩，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙0327刑初1136号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人蔡万轩有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡万轩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡万轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡万轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡万轩予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3952号之一 申请执行人：李明骏，男，1970年4月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵永琴，女，1971年9月14日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 本院在执行李明骏与赵永琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明骏向本院称被执行人赵永琴正在分期履行中，并已履行9000元，特向本院提出撤回执行申请，如被执行人赵永琴不按期履行，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执3952号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十二月二十八日 书记员 全林星
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执592号 被执行人刘远强，男，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于执行刘远强罚金一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）黔0323刑初13号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。经查被执行人刘远强在金融机构无任何银行存款，也无车辆、房产，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执592号案件的本次执行程序。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 令
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1600号之一 申请执行人：贵州诺胜达融资担保有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：赵文东，董事长。 被执行人：遵义新茂贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：游骏，董事长。 被执行人：朱彦，女，1974年3月16日生，汉族。 被执行人：遵义沁源徕贸易有限公司，住所地遵义市汇川区。 法定代表人：朱彦，董事长。 申请执行人贵州诺胜达融资担保有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1509号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义新茂贸易有限公司、朱彦、遵义沁源徕贸易有限公司偿还申请人贵州诺胜达融资担保有限公司代偿款4114312.5元及违约金，承担案件受理费43640元、执行费55480元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有部分银行存款，本院冻结了其账户共计14529.07元，待扣划后划拨申请执行人，其在遵义银行的账户无法冻结，被执行人朱彦有2009年的长安车一辆，有2011年的长安车两辆，有2012年的江铃全顺牌车一辆，被执行人遵义沁源徕贸易有限公司2011年的依维柯车一辆、有2013年福田牌车一辆，以上车辆因无法查找，价值过低，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人朱彦有房屋七套，本院已在诉讼中轮候查封前述房屋，因不系首封，无处置权，已告知申请人向首封案件申请参与分配。执行员对被执行人进行了查找，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1509号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民辖终47号 上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。 法定代表人：王桦。 委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小卫，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原审被告：中鑫建设集团有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区昌兴街49弄1号。 负责人：王伟。 上诉人中鑫建设集团有限公司因与被上诉人郑小卫、原审被告中鑫建设集团有限公司宁波分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中鑫建设集团有限公司上诉称，1、上诉人并未与被上诉人订立任何书面合同，且中鑫建设集团有限公司的住所地是绍兴市上虞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送绍兴市上虞区人民法院审理；2、涉案苗木工程业主舟山市岱山县恒通置业有限公司与绍兴茂盛绿化工程有限公司之间有相关合同，并约定由仲裁委员会仲裁。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人郑小卫于原审起诉时提供的《施工合同书》载明甲方系中鑫建设集团有限公司秀山九子玫瑰园项目部，完成了立案阶段被告适格的初步证明。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地点位于舟山市秀山岛，属于浙江省岱山县，故浙江省岱山县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提及的舟山市岱山县恒通置业有限公司与绍兴茂盛绿化工程有限公司之间存有的仲裁约定，与本案管辖权审查并无关联。综上，上诉人中鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一八年十二月二十八日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2148号 原告：陈红星，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市翔盛塑业有限公司，住所地：浙江省余姚市姚西工业园区北C区（马渚镇渚北西路39号）。 法定代表人：章菊英，该公司经理。 原告陈红星与被告余姚市翔盛塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告陈红星于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红星负担。 (此页无正文) 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  毛露露
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申227号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1987年5月6日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1992年9月17日出生，汉族，住馆陶县。 再审申请人张某因与被申请人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院经审查认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴 鑫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执2057号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：徐鑫。被执行人：云南水利机械有限责任公司，住所地云南省昆明市东郊跑马山26号。法定代表人：浦理海。被执行人：云南天素实业有限公司，住所地昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼。法定代表人：庄恩达。被执行人：庄恩达，男性，汉族，住福建省厦门市思明区。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01民初499号民事判决书，我院于2018年12月7日受理平安银行股份有限公司昆明分行申请执行云南水利机械有限责任公司、云南天素实业有限公司、庄恩达借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南水利机械有限责任公司、云南天素实业有限公司、庄恩达借款合同纠纷一案中，执行依据：(2018)云01民初499号民事判决书。执行过程中，因当事人双方于2018年12月27日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，现本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结(2018)云01执2057号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 斌
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑终112号 原公诉机关广汉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖丕茂，男，1958年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市，经常居住地成都市青白江区。因犯合同诈骗罪于2005年被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑四年零六个月并处罚金5000元；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月31日被广汉市公安局刑事拘留，经广汉市检察院批准，于同年5月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。 四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人肖丕茂犯合同诈骗罪一案，于2018年5月31日作出（2017）川0681刑初345号刑事判决，认定被告人肖丕茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币40万元；责令被告人肖丕茂退赔被害人冯某人民币266万元，李明军人民币25万元、雷兆雄人民币20万元、朱顺杰人民币45万元、胡鲜虎人民币3万元、黄平人民币3万元、邹永年人民币10万元、旷勇人民币15万元、陈龙人民币14.6万元。被告人肖丕茂不服，以其不具有非法占有他人保证金的目的，不构成合同诈骗罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院(2017)川0681刑初345号刑事判决； 二、发回四川省广汉市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 庆 审判员 青加彬 审判员 王 婧 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张瀛文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复151号 复议申请人：临漳县财政局，住所地临漳县建安西路266号。 法定代表人：郭晓光，该局局长。 委托诉讼代理人：曹玉彬。 委托诉讼代理人：吴青林。 申请执行人：马春美，女，1958年1月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：任龙义，男，1956年3月25日出生，汉族，现住山东省莘县。 复议申请人临漳县财政局不服河北省邯郸市复兴区人民法院（下称复兴区法院）作出的(2018)冀0404执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复兴区法院查明，2014年6月11日任龙义向临漳县财政局转入款项200万元。原邯郸县人民法院在审理执行王志强与邯郸市天舜新材料科技有限公司、任龙义民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向临漳县财政局送达（2016）冀0421民初1331号民事裁定及协助执行通知书，要求临漳县财政局协助冻结被执行人邯郸市天舜新材料科技有限公司名下存款1092000元；于2017年10月13日向临漳县财政局送达（2017）冀0421执998号民事裁定及协助执行通知书，要求协助续冻被执行人邯郸市天舜新材料科技有限公司名下存款1092000元；于2017年11月30日向临漳县财政局送达（2017）冀0421执998号协助执行通知书，要求提取邯郸市天舜新材料科技有限公司名下土地出让金1092000元；于2018年6月6日向临漳县财政局送达（2017）冀0421执998号执行裁定，要求协助续冻划拨被执行人任龙义、邯郸市天舜新材料科技有限公司在临漳县财政局暂存款1055067元。2018年7月3日邯郸经济开发区人民法院（原邯郸县人民法院）向临漳县财政局送达（2017）冀0421执998号协助划拨存款通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨1055067元；同日作出（2017）冀0421执998之一号执行裁定、协助划拨存款通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨280000元。 另查明，复兴区法院在审理执行袁文超与河北学岳贸易有限公司、任龙义民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404民初1059号民事裁定、协助执行通知书，要求临漳县财政局协助冻结被执行人任龙义预付款80万元；于2018年3月9日向临漳县财政局送达（2017）冀0404执231号执行裁定及协助执行通知书，要求临漳县财政局协助冻结、划拨被执行人任龙义银行存款80万元。2018年6月12日该院作出（2018）冀0404执231号协助执行通知书解除冻结，同时要求提取任龙义在临漳县财政局预付款80万元并要求3日内转入法院账户。 复兴区法院在执行马春美与任龙义民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404执598号执行裁定及协助执行通知书，要求临漳县财政局协助冻结、划拨被执行人任龙义暂存款169649元；于2018年3月29日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404执598号协助执行通知书，要求临漳县财政局冻结被执行人任龙义暂存款169649元。2018年7月6日送达（2017）冀0404执598-1号协助执行通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨169649元。 经中国邮政储蓄银行临漳县支行核算预付款200万元自2014年6月11日至2018年7月3日期间的利息为25918.46元。 复兴区法院认为，被执行人任龙义涉及三起执行案件，先后被邯郸经济开发区人民法院和该院采取冻结、提取措施。按照先后冻结的时间顺序，原邯郸县人民法院2016年10月27日送达（2016）冀0421民初1331号民事裁定及协助执行通知书，冻结被执行人邯郸市天舜新材料科技有限公司、任龙义名下暂存款1092000元，其冻结在先。 复兴区法院于2017年7月7日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404民初1059号民事裁定、协助执行通知书，冻结被执行人任龙义暂存款80万元，冻结其次。复兴区法院于2017年8月21日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404执598号执行裁定及协助执行通知书，要求协助冻结、划拨被执行人任龙义暂存款169649元，冻结在后。 上述查封财产数额总计2061649元。法院应在冻结数额200万元及各自的冻结份额予以提取、扣划。该院2018年7月6日作出（2017）冀0404执598-1号协助执行通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨169649元，应划扣数额为133918.46元（2025918.46元-1092000元-800000元=133918.46元），多划拨35730.54元。 2018年7月24日该院作出(2018)冀0404执异29号执行裁定:变更该院（2017）冀0404执598-1协助执行通知书为扣划被执行人任龙义在临漳县财政局账号内暂存款133918.46元；多划拨的35730.54元于裁定书生效后十日内予以返还。 复议申请人临漳县财政局称，请求撤销复兴区法院作出的(2018)冀0404执异29号执行裁定，将错误划拨的169649元返还我局。理由：任龙义在我局的款项总共200万元，经开区法院和复兴区法院总共划拨我局2304716元，多划拨了304716元，导致我局遭受重大损失。 本院对复兴区法院查明的上述案件事实予以确认。 本院认为，被执行人任龙义涉及三起执行案件，在复兴区法院执行过程中，临漳县财政局在需要协助执行的剩余款项已不足169649元时，该院仍按照原数额划拨确属有误，但是该院已裁定将多划拨的款项退回临漳县财政局，故临漳县财政局的权利已得到保护。 综上，复兴区法院（2018）冀0404执异29号执行裁定认定事实清楚，结果正确，临漳县财政局复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回临漳县财政局的复议申请，维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘陈婴 审判员  徐章俊 审判员  王海印 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 琛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3705号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):谢全，男，1954年11月4日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:灵山县那隆镇茶子页岩空心砖有限公司，住所地灵山县那隆镇茶子村。 法定代表人:劳诒宁，该公司经理。 再审申请人谢全因与灵山县那隆镇茶子页岩空心砖有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1270号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢全申请再审称：一、二审法院认定事实错误。请求判决被申请人退回20000块壹级红砖块9000元给申请人，按9000元乘6年3个月法定利息3375元。并且负担其他费用损失。一、二审受理费372元及本案受理费由被申请人承担。向本院提起再审申请。 被申请人答辩认为申请人申诉没有事实、法律依据。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。 申请人谢全与被申请人没有签订书面买卖合同，但双方均认可申请人谢全向被申请人购买红砖，谢全于2012年从被申请人处拉走了红砖建房入住。时隔五年后，申请人起诉要求被申请人退回定砖款并承担违约责任，但没有提供证据证明红砖有质量问题，双方对违约责任也没有约定。谢全曾于2014年7月21日起诉被申请人，要求被申请人返还购砖定金9000元的双倍18000元。灵山县人民法院于2014年10月17日作出（2014）灵民初字第1577号《民事判决书》驳回其诉讼请求，双方均未在法定期限内上诉。现申请人谢全以同样的事实和理由要求被申请人退回购砖款9000元及利息的主张，二审法院不予支持是正确的。申请人请求判决被申请人退回20000块壹级红砖块9000元给申请人，按9000元乘6年3个月法定利息3375元，并且负担其他费用损失并承担一、二审受理费372元及本案受理费，没有法律依据，本院不予支持。 综上，申请人谢全申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢全的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韦杨桢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4862号 原告蔡国义，男，汉族，1980年11月20日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 特别授权代理人张其文，贵州兆孚律师事务所律师。 被告贵州路桥集团有限公司。 法定代表人：吴飞，系公司董事长。 公司地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。 统一社会信用代码：91520000214414348U。 特别授权代理人程平，贵州公达律师事务所律师。 特别授权代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 原告蔡国义与被告贵州路桥集团有限公司（以下简称贵州路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其特别授权代理人张其文，被告特别授权代理人程平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国义诉称：2016年3月份六威高速公路正常开工以后，大量的爆破影响致使原告房屋受损，大量开裂，下雨时无法居住。六威高速第十标项目部对原告房屋进行丈量后答复原告的房屋不在200米之内，不在赔偿范围，原告多次找被告协商，被告均不理不睬。原告于2017年3月份后多次向东风镇反映，东风镇政府反而说原告是无理取闹，至今没有给原告一个合理的答复。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及侵权责任法相关法律规定诉至法院，望法院依法判决被告赔偿原告房屋损失并承担案件受理费。 被告贵州路桥公司辩称：原告的全部诉讼请求均不应得到支持，因截止庭审之前，原告均未能提供实质性证据证明被告对原告造成损害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告贵州路桥公司承接六威高速公路的修建。2016年3月份六威高速公路正常开工期间，因修建高速公路的需要，被告在“六威高速公路”第十标段进行爆破。原告认为被告的爆破行为损害了原告位于被告爆破附近的房屋，因此双方发生纠纷，致使原告诉至人民法院。在诉讼期间，原告申请对其房屋的损害的原因及损害程度进行鉴定。本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心同意接收鉴定委托同时提出缴纳鉴定费要求，本院根据云南鼎丰司法鉴定中心提出的鉴定费标准向原告发出缴纳鉴定费通知，但原告在本院通知缴纳鉴定费的期限内未缴纳鉴定费。 上述事实，有原、被告陈述，威宁县人民法院鉴定费缴纳通知、威宁县人民法院对外委托鉴定办公室退卷函等证据在卷，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，民事诉讼案件当事人对自己提出的主张或该主张所依据的事实负有举证责任。本案蔡国义在案件诉讼的过程中未能提供任何证据证明其房屋的损害程度及该损害系被告贵州路桥公司因修建“六威高速公路”放炮所致。同时，原告诉讼中提出的鉴定申请，亦因原告拒绝缴纳鉴定费而不能进行。综上，本案原告未能提供任何证据证明其房屋的损害系贵州路桥公司因修建“六威高速公路”放炮所致，故其要求贵州路桥公司赔偿其房屋损害的请求不能成立，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡国义的诉讼请求。 案件受理费25元由原告蔡国义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  易忠泽
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终302号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马耀度，男，1985年5月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，货车司机，住横县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人马至成，广西金卡律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人马耀度犯运输毒品罪一案，于二○一八年七月二十六日作出（2016）桂01刑初94号刑事判决。原审被告人马耀度不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人马耀度，审阅了辩护人的辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人马耀度为赚取好处费，受人委托于2016年5月21日下午从广东省佛山市驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的大众帕萨特轿车前往广西南宁市方向运送毒品。次日零时许，马耀度驱车行驶至宾阳县离古辣高速公路收费站约3公里处的487县道高架桥上时，公安人员将马耀度及其驾驶的车辆截停，并当场从该轿车副驾驶位置下方印有“枫腾电扇”字样的纸盒中搜出毒品可疑物3袋（共净重2982.5克），在手刹处的中央储物槽内搜出毒品可疑物2包（共净重6.12克）。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺(冰毒）成分。 原判认定的上述事实，有物证手机1部,受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证实粤Ｅ×××××车辆于2016年5月21日19时许从横垌站进入高速公路，21时许从木格站下高速公路的广西高速公路通行记录、证实马耀度手机号码与其供述的托其开车拉条狗回横县百合镇并给其好处费的人的手机号码和在百合镇接收狗的人的手机号码多次联系及证实其手机号码在5月21日当天漫游地记录的通话清单、上缴毒品收据，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、取样笔录，证实对毒品可疑物进行定性鉴定的检验报告、证实马耀度是吸毒人员的现场检测报告书，视听资料、手机电子证据检验报告，被告人马耀度的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人马耀度明知是毒品甲基苯丙胺仍实施运输，数量达2982.5克，其行为构成运输毒品罪。虽然马耀度归案后在公安机关的多次讯问中均强调其对车上藏有毒品并不知情，但根据现有证据能证实马耀度不仅实施了运输毒品的行为，且其本人对车上有毒品是明知的，有帮助他人运输毒品的犯罪主观故意。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项、第五十二条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以被告人马耀度犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；供被告人马耀度犯罪使用的作案工具手机一部（手机型号M623C,手机串号IMEI867332022112287），依法予以没收。 马某上诉称，其没有运输毒品，其知道副驾驶室地板有纸箱，但不知道里面是毒品，一审推定没有依据，原判认定事实不清，证据不足。其辩护人辩称，公安机关没有鉴定纸箱或毒品包装上是否有马某的指纹，没有证据证明他人委托马某运输毒品和马某对本案起获的毒品知情，应改判马某无罪。 本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。 本院认为，上诉人马耀度明知是毒品甲基苯丙胺仍实施运输，其行为已构成运输毒品罪，且其运输毒品甲基苯丙胺数量大，应依法予以惩处。 对于马耀度上诉及其辩护人辩护提出马耀度不知道纸箱里面有毒品，一审推定没有依据，没有证据证实马耀度对本案起获的毒品知情，应改判马耀度无罪的辩解、辩护意见。经查，马耀度在有罪供述中称，其帮人驾驶轿车从广东佛山回到广西横县获得700元路费和价值2000元的冰毒，该供述有在车上手刹处的中央储物槽缴获的2包甲基苯丙胺予以佐证，马耀度还供述，其到横县后对方又承诺给其报酬500元让其开车去宾阳县，故马耀度在此行中实际和预期可以一共获得约3200元报酬，大幅超过一般营运车辆行驶该线路所获得的收益，且其开车回横县捎带的只是一条普通的狗，并非名贵稀有品种，故其所得的报酬属于不同寻常的高额、不等值报酬；根据马耀度供述，其明知参与托其驾车回横县的朋友涉嫌贩毒，其亦明知其驾驶的轿车除运输一条狗外，还运输有车上副驾驶室下方放置的一个纸箱，马耀度在获取高额不等值报酬的情况下对车上的纸箱内藏何物不闻不问与常理不符。此外，根据马耀度供述，他人在不认识其的情况下，通过与其关系一般的朋友且在无任何相关保障的情况下交付一辆价值不菲的车辆给其驾驶回其老家，已有悖常理；后其独自驾驶车辆约6个小时长途运输一条普通狗从广东佛山回广西横县交给他人并在已经到达其目的地的情况下，又临时接受他人之托，继续连夜驾车2个小时左右走较低等级的公路赶往宾阳县，亦有悖常理；从其一系列行为看，无论其是替人开车回老家还是替人送狗，明显违背上述物品的惯常交接方式，尤其是其深夜驾车赶往宾阳县的行为与为运输违禁品而利用深夜绕路躲避稽查进行运输的情形更为相符。故马耀度为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人运输物品，且明显违背合法物品惯常交接方式，从其驾驶车辆的副驾驶室下方放置的纸箱中查获毒品，马耀度不能作出合理解释，可以认定其明知是毒品而非法实施运输。故本院对马耀度上诉及其辩护人的辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十八日 书记员  冷 凯
天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初624号原告：中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1170号。法定代表人：邢巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：山东天物燃料有限公司，住所地山东省济宁市任城区经济开发区管委会办公楼304室。原告中色物流（天津）有限公司与被告山东天物燃料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为适用普通程序。本案于2018年10月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈宗跃、刘艳艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付港杂费103056.8元、港口建设费16469.6元、代理费4411.5元、海关进口增值税250402.01元、检验检疫费1913元；2.判令被告向原告支付违约金（以376252.91元为基数，按照日万分之四的标准自2014年6月23日起，计算至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告签订了编号为ZSSHDL11-140128的《货运代理协议》，原告为被告提供货运代理服务，收取代理费用。船名为“吉松3（JISONG3）”，到达港为盘锦港，提单数2941吨。约定港杂费35元/吨，以卸港水尺数量为准，港建费5.6元/吨、代理费1.5元/吨，以提单数量为准，海关增值税、商检费用实报实销。同日，原告与五矿物流（营口）有限公司（以下简称五矿公司）签订了编号为ZSSHDL10-140128的《货运代理协议》，委托五矿公司提供货运代理服务。五矿公司为案涉船次提供了代理服务，原告依约支付了进口增值税、港口费、港口建设费、出入境检验检疫费等费用。原告履行了对被告的合同义务。被告应支付原告的港杂费、港口建设费、代理费等费用及垫付的海关进口增值税、出入境检验检疫费等共计376252.91元，至今未付。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1《货运代理协议》，证明原告为被告提供货运代理服务，约定港杂费35元/吨，港口建设费5.6元/吨，代理费1.5元/吨，以及海关增值税、商检费等；证据2《货运代理协议》，证明原告转委托五矿公司提供货代服务；证据3、4海关进口增值税专用缴款书，证明原告代付进口增值税；证据5增值税专用发票，证明原告代付港口费用；证据6出入境检验检疫收费收据，证明原告代付出入境检验检疫费；证据7港口建设费专用收据，证明原告代付港口建设费；证据8煤炭检验报告，证明煤炭真实存在；证据9衡重结果单，证明货物的申请重量和衡重重量。被告未出庭，未提交书面质证意见，亦未提供证据。本院对原告证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告签订了编号为ZSSHDL11-140128的《货运代理协议》，约定被告委托原告为“吉松3（JISONG3）”轮在盘锦港卸下的煤炭办理货运代理事宜，并向原告支付相应的货运代理费用，包括：港杂费35元/吨，以卸港水尺数量为准；港口建设费5.6元/吨、代理费1.5元/吨，以提单数量为准；海关增值税、检验检疫费用实报实销。协议还约定被告应在货物到港后90日内支付上述费用，否则应按照欠付总额日万分之四的标准向原告支付违约金。同日，原告与五矿公司签订了编号为ZSSHDL10-140128《货运代理协议》，委托五矿公司办理上述货物的货运代理事宜。涉案货物的提单记载重量为2941吨，“吉松3（JISONG3）”轮于2014年1月30日完成卸货，实际卸货重量为2944.48吨。五矿公司为上述货物提供了货运代理服务，原告依约向五矿公司支付了代理费用105997.81元。此外，原告还为上述货物支付了进口增值税250402.01元、检验检疫费1913元、港口建设费16470元，履行了双方约定的货运代理义务。由于被告至今未按照合同约定支付代理费用，遂成讼。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原、被告双方存在货运代理合同关系，原告的义务是为被告的货物办理货运代理事宜，被告的义务是按照双方的约定支付相关费用。本案中，原告已经履行了货运代理义务，但被告没有按照约定支付费用，其拖欠行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按照双方协议约定，被告应向原告支付的费用为：港杂费103056.8元（35元/吨×2944.48吨）、港口建设费16469.6元（5.6元/吨×2941吨）、代理费4411.5元（1.5元/吨×2941吨）、海关进口增值税250402.01元、检验检疫费1913元，共计376252.91元。按照双方约定，被告应在货物到港后90日内支付上述费用，否则应按照欠付金额日万分之四的标准向原告支付违约金。本案中，完成卸货时间为2014年1月30日，原告主张自2014年6月23日起按上述标准计算违约金符合约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东天物燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中色物流（天津）有限公司港杂费103056.8元、港口建设费16469.6元、代理费4411.5元、海关进口增值税250402.01元、检验检疫费1913元，共计376252.91元；二、被告山东天物燃料有限公司给付原告中色物流（天津）有限公司上述款额的违约金（自2014年6月23日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按照日万分之四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9728元，由被告山东天物燃料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王屹松代理审判员  李 颖代理审判员  马士骏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5713号罪犯韦秀平，男，1990年4月1日出生，水族，初中文化，贵州省三都县人，住贵州省三都县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）金婺刑初字第353号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人韦秀平有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韦秀平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦秀平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦秀平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁