浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5517号 原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路**世贸大厦**。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王战胜，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：赵瑞力，河南信林律师事务所律师。 被告：李玉芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告华融金融租赁股份有限公司与被告王战胜、李玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾代涛，被告王战胜及其委托诉讼代理人赵瑞力到庭参加诉讼，被告李玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王战胜支付租金527505.01元（截至2018年4月10日逾期未付租金为558171.01元，已冲抵客户风险金30666元）；2、判令被告王战胜支付至2018年4月10日违约金252647.9元，2018年4月11日之后的违约金每日按欠款金额的万分之五计至还清款项之日；3、判令被告王战胜支付名义货价6133.2元，支付律师代理费14000元；（前三项小计800286.11元）；4、判令被告李玉芳对上述三项诉求承担连带保证责任；5、判令在两被告付清上述全部款项前，华融租赁（14）直字第1400703100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告；6、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告王战胜与原告签订了编号为“华融租赁（14）直字第1400703100号《融资租赁合同》，约定由被告王战胜以融资租赁的方式向原告租赁型号为QTZ5313塔式起重机2台；租赁期限为36个月，首付租金61332元，2014年2月起，每月20日支付租金18216.08元（国家基本贷款利率调整时作相应调整）；如被告王战胜延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠租金额的万分之五计算违约金；被告王战胜付清全部款项后以名义货价6133.2元留购租赁物，同时约定产生纠纷时由出租人所在地法院管辖等内容。同时，为保证被告王战胜履行《融资租赁合同》的义务，被告李玉芳作为保证人在《融资租赁合同》中确认为被告王战胜的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告王战胜，并经被告王战胜确认，但被告王战胜仅支付了首付租金及部分租金，至2018年4月10日，被告王战胜已拖欠到期租金558171.01元，按日万分之五的标准计算，共产生逾期违约金252647.9元。原告多次催付后，被告王战胜仍未支付。根据《融资租赁合同》的约定及《合同法》的有关规定，出租人有权要求承租人支付到期全部租金。被告李玉芳作为被告王战胜的保证人，在被告王战胜不履行合同义务时，原告有权要求其承担连带责任。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王战胜辩称：第一，塔吊质量存在严重问题，无法正常使用，无法将涉案工程机械租赁出去，没有收到租金，所以被告也无力支付租金。第二，根据扣款委托及付款通知书，原告应将490656元汇入厂商。只有原告将此款支付给厂家才符合融资租赁合同的原意，原告才有权向被告催要租金，现没有证据证明原告将490000多元余款支付给厂商，所以原告无权向被告索要租金。第三，违约金过高，请法庭核减。在每期偿还的租金里已有利息，还让被告承担每日万分之五的违约金过高。原告的损失无非是被告未支付租金的银行同期贷款利息损失，不应是万分之五的违约金。第四，合同约定盖章生效，被告没有盖章，本合同无效。第五，已付租金计算错误。根据被告计算，其有几期已偿还但原告没有列进去。第六，没有证据证明原告支付律师代理费，所以不应该支付代理费。 被告李玉芳未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1.融资租赁合同及附表。 证明：原告与被告王战胜之间存在融资租赁法律关系及具体约定；被告李玉芳为被告王战胜向原告提供保证担保。 2.扣款委托及付款通知书。 证明：原告已按约向被告王战胜交付了租赁物。 3.租金支付计划及明细。 证明：被告王战胜应支付租金的时间、金额及实际支付情况。 4.发票。 证明：原告为实现债权支付的律师代理费。 对原告提供的证据，被告王战胜发表质证意见如下：证据1-4，真实性无异议，但合同生效条件是合同经甲、乙、丙、丁四方盖章后生效，被告没有盖章，本合同无效；证据2不能证明原告将490656元支付厂商，原告无权来要求被告王战胜支付租金，且被告王战胜在扣款委托及付款通知书上签字时，还没有收到塔吊。证据3，被告已支付2014年8月20日当期租金；证据4，仅有发票不能证明实际支付了律师费。 被告李玉芳未向本院提交证据及书面质证意见。 本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提交的证据1-4，被告王战胜对真实性无异议，《融资租赁合同》经各方签字或盖章，业已生效，在被告王战胜未提供证据的情况下，原告提供的证据2、3可证明其主张的事实，证据4可证明原告为诉讼所支付的代理费，且该金额未违反相关收费标准，本院予以认定。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告华融公司的诉称的事实一致。 另查明，本案所涉《融资租赁合同》租赁物与《融资租赁合同》附表二《租赁物明细》中所列租赁物一致。《融资租赁合同》第二条“标的物的交付、价款支付与质量保证”第二款约定，标的物总价款详见概算表。甲方（原告）向丁方（新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，以下简称新乡克瑞公司）支付货款的前提条件为：（1）乙方（王战胜）已按照约定向甲方支付了首付租金、服务费、风险金等款项；（2）甲方收到本项目推荐厂商为本项目缴纳的风险金款项；（3）甲方收到乙方设备验收合格的书面确认及乙方和具体收款方共同出具的货款支付通知书，在上述付款前提条件均得到落实后的15个工作日内甲方一次性将租赁物价款支付给具体收款方。第六款，其他。本合同所列标的物在技术上有需要补充的事宜，由乙方与丁方另行协商；因本条产生的甲方对丁方的索赔权转让给乙方行使，并由乙方承担索赔费用。因此当丁方出现违约情形，无论乙方向丁方索赔进程及结果如何，均不得影响乙方按租赁合同约定按期向甲方支付租金。第三条“租赁物的所有权”第一款约定，租赁物交付后，在本合同存续期间内，本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。乙方不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵（质）押、投资或采取其它侵犯甲方租赁物所有权的行为，否则由乙方承担一切法律责任。第二款约定，在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其它任何人无权处置租赁物。 第五条“租期及租金”约定，甲方向租赁物的出卖人首次支付租赁物价款之日即为起租日。在起租日前乙方应向甲方支付服务费、风险金和首付租金，服务费、风险金和首付租金也可以在乙方向租赁物出卖方已支付的设备款中抵扣。除首付租金外各期租金金额相同，从第二期租金开始各期租金支付时间间隔相等。附表一概算表以及依此编制的“租金支付计划及支付明细”约定租赁物总价款（租赁本金）为613320元，首付租金为61332元，第1-10期租金均为18216.08元，第11-14期租金均为18181.56元，第15、16期租金均为18124.03元，第17期租金为18066.5元，第18、19期租金均为18008.97元，第20、21期租金均为17951.44元，第22-36期租金均为17893.91元（国家基本贷款利率调整时作相应调整）。租息率为月5.2‰，服务费0元，风险金30666元，名义货价6133.2元，第一期租金支付日为起租日所在月后第1个月之20日，以后每1个月支付一期租金，共36期；第六条“风险金”约定，乙方同意甲方交纳一定数额的风险金，该风险金由甲方用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金，当风险金额大于等于乙方未付租金数额时，乙方可以不再向甲方支付租金，由甲方直接冲抵。当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用风险金冲抵逾期租金。如甲方冲抵的，风险金数额相应计减，但乙方应当在收到甲方通知书之日起5日内补足风险金。逾期不补足的，乙方应按未补足金额的每日万分之五向甲方支付违约金。第九条“租赁物的处理”约定，在乙方付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，租赁物由乙方按名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。第十条“违约处理”第2、3、8项约定，若乙方延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金。若乙方任何一期租金拖欠达15日以上或者出现第二次租金延付等情形，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项，也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金。一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。第十一条“保证担保”约定，丙方（李玉芳）愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保。保证担保的范围包括但不限于主合同项下全部租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。第十四条“特别约定”第三款约定，若乙、丁双方存在关于本合同项下租赁物的任何合同或协议，自本合同生效之日起，该等合同或协议解除，乙、丁方因该等合同或协议解除而产生的债权债务关系由双方自行结算，与甲方无关。有关本合同项下租赁物的买卖及融资租赁合同以本租赁合同为准。若存在丁方在本合同签订之前向乙方交付本合同项下租赁物的法律事实，则本合同项下租赁物的所有权自甲方首次支付租赁物价款之日起转移至甲方。 2014年1月22日，被告王战胜向原告出具《扣款委托及付款通知书》，称被告王战胜已向新乡克瑞公司支付的91998元可抵扣原告应向新乡克瑞公司支付的租赁物价款，该款作为王战胜应向原告支付的首付租金、风险金和服务费；被告王战胜已收到租赁合同规定的租赁物并已验收合格，请原告依据租赁合同支付租赁物价款。同日，新乡克瑞公司向原告出具《扣款委托及付款通知书》，称对王战胜支付的前述91998元予以认可，要求原告扣除被告王战胜应向原告支付的厂商风险金后再支付余款490656元作为租赁物价款，租赁物所有权属于原告。 原告委托浙江杭天信律师事务所代理本案纠纷并支付律师费14000元。 庭审中，原告确认，被告王战胜按约支付了第1-4、6期租金，以及2014年6月20日支付195.68元、2014年7月15日支付83.92元，后未再支付租金。 本院认为，本案所涉《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告王战胜迟延支付相应租金，已构成违约，故原告起诉要求被告王战胜支付全部到期、未到期的未付租金、违约金、名义货价、律师费的诉讼请求应予以支持。被告李玉芳为被告王战胜在《融资租赁合同》项下的债务提供保证担保，原告要求被告李玉芳承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认在被告王战胜清偿前述款项前，本案所涉租赁物归其所有的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对于被告王战胜提出的抗辩，因《融资租赁合同》已经各方签字或盖章，在未违反法律法规强制性规定的情况下已经生效，对于租赁物存在质量问题及被告王战胜支付部分租金，因被告王战胜未举证证明，且即便租赁物存在质量问题，被告王战胜可依约向新乡克瑞公司主张权利，但不阻却其向原告支付租金的义务，原告主张的违约金、律师代理费，均不违反相关法律规定，故前述抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。被告李玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王战胜支付华融金融租赁股份有限公司租金527505.01元、违约金252647.9元，（违约金计至2018年4月10日，至实际清偿日止的违约金按每日万分之五另计），于本判决生效之日起十日内付清。 二、王战胜支付华融金融租赁股份有限公司名义货价6133.2元、律师费14000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、李玉芳对王战胜的上述应付款项承担连带保证责任。 四、王战胜、李玉芳付清上述款项前，华融租赁（14）直字第1400703100号《融资租赁合同》项下的租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5901元，由王战胜、李玉芳负担。 原告华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王战胜、李玉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇一八年十二月二十一日 书记员  孙晓霞