安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初6562号 原告:郝景诗，男，1950年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住于安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被告：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街。统一社会信用代码91500101711601910B。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 原告郝景诗与被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝景诗及其委托诉讼代理人肖卫红，被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（以下简称重庆兴茂公司）的委托诉讼代理人袁明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝景诗向本院提出诉讼请求：一、责令被告停止侵权、排除妨害，并恢复土地原状；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在六安市金安区中店乡汪神村具有承包土地，因兴茂国际旅游度假区(兴茂悠然南山）建设项目之需要，地方人民政府对原告的承包地实施征收。因补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，征收实施单位也没有履行相关法定程序。2017年7月开始，征收实施单位对原告看护房、树木等附着物实施了违法强拆，该强制拆除行为已被安徽省六安市中级人民法院作出（2018)皖15行初8号《行政判决书》判决确认违法。该违法强拆行为被确认违法后，被告仍强行在涉案土地上进行施工建设。根据《土地管理法》、《物权法》等法律之规定，在征收实施单位没有与原告就涉案土地使用权及地上果树、房屋等附着物达成补偿协议，没有依法履行法定征收补偿安置程序时，原告仍对涉案承包土地享有土地使用权，有关人员在原告合法承包使用的土地上进行施工建设的行为侵犯了原告的合法权益。2018年4月9日，原告在起诉安徽兴茂置业有限公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司违法施工侵权纠纷庭审过程中，安徽兴茂置业有限公司称涉案地块开发商应为被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，并提供了《六安·悠然南山生态旅游度假区二期项目合同书》作为证据。2018年5月18日，安徽省六安市金安区人民法院作出（2018)皖1502民初1383号民事判决书，驳回了原告对安徽兴茂置业有限公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司的诉讼请求，并称“重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司是否应当承担侵权责任，可另案主张”，原告上诉后，安徽省六安市中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)皖15民终1273号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，依据《物权法》、《侵权责任法》之规定，被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司违法占地、施工之行为侵犯原告的合法土地使用权，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告重庆兴茂公司辩称，一、本案的被告不具有适格被告的主体资格，从原告提交的证据看，无法反映出对原告是土地使用权实施侵权行为的相对人，原告无法证明被告系侵权人；二、被告与金安区人民政府签订的协议中明确约定政府交付协议所指土地为净地交付，对土地上的征拆工作均非被告完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原、被告提交的证据作如下认证： 对于原告郝景诗提交的证据一原告居民身份证复印件一份，证据二《林权证》复印件一份，证据三安徽省六安市中级人民法院（2018)皖15行初8号行政判决书复印件一份，证据四重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司企业信息查询打印件一份，证据六《六安·悠然南山生态旅游度假区二期项目合同书》复印件一份，证据七六安市金安区人民法院（2018)皖1502民初1383号民事判决书复印件一份，证据八安徽省六安市中级人民法院（2018)皖15民终1273号民事判决书复印件一份，证据九六安市金安区国土资源局《政府信息公开答复函》复印件一份，证据十六安市金安区住房和城乡建设局《信息公开答复书》复印件一份，被告重庆兴茂公司对上述证据的真实性、合法性均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告郝景诗提交的证据五照片五张，拍摄时间、地点不详，本院对该组证据的三性不予认定。 被告重庆兴茂公司未向本院提交证据。 根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为： 原告郝景诗系安徽省宿州市萧县人，其在六安市金安区中店乡汪神村租赁当地村集体土地种植果木并建房，2009年12月20日办理《林权证》，该证书中登记面积为169.4亩，林地使用期50年，终止日期为2059年10月4日。该《林权证》登记的林地使用权人为郝景诗，实际系郝景诗与案外人王存志、刘敏耀等人共同承包，但对各自承包地块没有明确的地界划分。 2016年12月20日，重庆兴茂公司（乙方）与六安市金安区人民政府（甲方）签订《六安·悠然南山生态旅游度假区二期项目合同书》，合同约定：“项目用地：项目总占地面积约4650亩（具体面积以国土部门实际勘测为准），其中出让建设用地1730亩（其中商住用地1025亩、商服用地705亩）、流转用地约2920亩。项目用地取得方式：项目建设用地按公开出让方式依法取得，其他约2920亩用地按土地流转（租赁）方式取得。甲方：负责提供本项目所需全部用地，依法完成项目用地的征收、流转（租赁）等一切合法手续，并在约定时间内依法征地，确保本项目的建设进度。甲方在一年内完成项目内土地征迁，其中2017年3月底前完成项目用地的土地征收、流转、苗木补偿、青苗附属物补偿，5月底前完成项目用地所有房屋拆迁、坟墓搬迁、强弱电杆迁移等事项。流转（租赁）土地在2017年5月底前以净地形式交付乙方”。 2017年六安市金安区人民政府、六安市金安区中店乡人民政府进行征迁，同年7月强制拆除了郝景诗的房屋。2018年1月10日，郝景诗向六安市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理，于2018年2月7日作出（2018）皖15行初8号行政判决书，确认六安市金安区人民政府、六安市金安区中店乡人民政府强制拆除郝景诗房屋行为违法。 2018年3月7日，郝景诗向本院提起民事诉讼，请求判令安徽兴茂置业有限公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司停止侵害、排除妨害、并恢复土地原状，本院经审理，于2018年5月18日作出（2018）皖1502民初1383号民事判决书，判决驳回郝景诗的诉讼请求。郝景诗不服该判决，提起上诉，经六安市中级人民法院审理，于2018年10月17日作出（2018）皖15民终1273号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年11月8日，郝景诗再次向本院提起诉讼，请求判令被告重庆兴茂公司停止侵权、排除妨碍、并恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案被告重庆兴茂公司与六安市金安区人民政府签订合同，约定由六安市金安区人民政府负责提供项目所需全部用地，依法完成项目用地的征收、流转（租赁）等一切合法手续。现原告郝景诗承包的林地及所建房屋被征迁，其提供的证据不能够证明重庆兴茂公司实施了侵犯其承包经营权的行为，是侵权行为人，故对于原告要求被告重庆兴茂公司承担侵权责任，停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郝景诗的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告郝景诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郁 莉 审 判 员  王秋月 人民陪审员  胡仁松 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。