wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11833号原告：济宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370800004312490W，住所地：济宁市红星路市政府院内。法定代表人：王建华，局长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，山东金华表律师事务所实习律师。被告：山东山能地质矿产勘探有限公司，统一社会信用代码：91370800573914774Y，住所地：济宁市国家高新技术产业开发区黄屯镇第九工业园区。法定代表人：胡修印，总经理。原告济宁市人力资源和社会保障局与被告山东山能地质矿产勘探有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人秦发华、陈欣到庭参加诉讼。被告山东山能地质矿产勘探有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元，并支付逾期还款违约金；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告济宁市人力资源和社会保障局变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款200000元，并支付逾期还款违约金（以200000元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月21日，原告济宁市人力资源和社会保障局设立的济宁市创业促进会与被告山东山能地质矿产勘探有限公司签订《资助协议书》，约定由济宁市创业促进会向被告山东山能地质矿产勘探有限公司出借80万元，还款日期为2015年7月21日，利息为月利率2%，并约定如不能按期偿还借款应支付日万分之三的逾期还款违约金。协议签订后，济宁市创业促进会依约向被告出借款项，借款期限届满后，被告未能还款。故诉至法院。被告山东山能地质矿产勘探有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告济宁市人力资源和社会保障局经济民社团字[2011]16号文件批准成立济宁市创业促进会。2015年5月21日，济宁市创业促进会与被告山东山能地质矿产勘探有限公司签订《资金定向委托协议书》，约定：济宁市创业促进会以货币方式出资800000元用于创业导师企业及创业成功青年的经营流动资金，出资期限为2015年5月21日到2015年7月21日，期限为贰个月；委托资金有偿使用，费率为月息2分，按月支付；约定若一方未能按期履行义务，应按日万分之三赔偿对方损失。同日，济宁市创业促进会向被告山东山能地质矿产勘探有限公司开具票面金额为800000元的支票（票号为：3130372011257243，付款人：济宁银行股份有限公司，出票日期：2015年5月21日，收款人：山东山能地质矿产公司，用途：借款）。被告收到上述支票后，向济宁市创业促进会出具收据，注明收款方式为支票。2016年7月30日，济宁市创业促进会经济社团注函[2016]1号函批复自行解散，并注销登记。本院认为，济宁市创业促进会与被告山东山能地质矿产勘探有限公司签订的协议名为资金定向委托协议，约定以货币进行出资，但并未约定收益分配模式、管理方式、股东权益等内容，不符合股东出资协议形式要件。该协议本质为向被告出借一笔资金，并获取资金占用利息。且济宁市创业促进会向被告支付约定款项时注明款项用途为借款，故上述协议在济宁市创业促进会、被告之间形成的实为借款合同法律关系。根据《山东省实施办法》第二十七条规定，社会团体经注销或者撤销后，其遗留的财产、人事问题由其业务主管单位负责依照法律、法规进行处理，登记管理机关予以监督。本案中，济宁市人力资源和社会保障局系济宁市创业促进会业务主管单位，济宁市创业促进会注销后，济宁市人力资源和社会保障局作为原告提起本案诉讼，主体适格。原告提交的《资金定向委托协议书》、支票转账存根、被告开具的收据可以证实双方借款合同成立并生效，被告山东山能地质矿产勘探有限公司应当按照协议约定及时履行还款义务。原告主张被告自借款发生后偿还600000元，而还款金额的证明责任应由被告承担，被告山东山能地质矿产勘探有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应对己不利的法律后果，原告的主张构成自认，对原告自认的事实，本院予以采信。法律规定债务人偿还的款项不足以清偿全部借款及利息的，应当先充抵借款利息，仍有剩余的充抵主债务。本案中，原告主张被告还款全部充抵借款本金，该主张减轻了债务人的负担的债务，系原告对自己诉讼权利的处分，应予支持。故对原告要求被告偿还借款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉状载明要求被告支付违约金，而庭审中主张其诉求的为逾期付款利息，本院认为，原告主张的违约金或利息计算方式均为按照年利率24%计算，计算基数均为200000元、计算期间均为自2015年7月21日起至实际给付之日，且根据双方合同约定，被告不能按期还款既应当支付利息也应支付违约金，故原告庭审中明确其主张的为利息，并未损害被告的答辩权。逾期利息本应按每期欠款金额为基数分别计算，原告主张按照最终欠款金额200000元计算，放弃部分逾期利息利益，系其对自己诉讼权利的处分，应予支持。故对原告要求被告支付自2015年7月21日起至实际给付之日止利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算）的主张，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告山东山能地质矿产勘探有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市人力资源和社会保障局借款200000元，并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告山东山能地质矿产勘探有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年十二月八日书记员  彭 楠
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2458号 原告：张述强，男，汉族，住大城县。 委托代理人：张广泽，男，汉族，住址同上，系张述强之子。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：王子康，男，1992年3月3日生，汉族，住大城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003798446684D。 地址：廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。 负责人：范红军，该公司总经理。 委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 原告张述强与被告王子康、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广泽、被告保险公司委托代理人高晓晓到庭参加诉讼，被告王子康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张述强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失134743.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月13日15时20分，被告王子康驾驶被告保险公司承保强制险和第三者责任险的冀Ｒ×××××号普通货车，在大城县津保南线由西向东行驶至季村路段，与原告骑行的电动车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队现场勘查后，作出第1310256201800028号事故认定书，认定被告王子康承担事故的全部责任。原告保留伤残等损失的赔偿权。 被告保险公司辩称，冀Ｒ×××××号普通货车在我司投保交强险和30万元的商业三者险不计免赔，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分由商业三者险承担。诉讼费和鉴定费不承担。 被告王子康未提出答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年1月13日15时20分，被告王子康驾驶冀Ｒ×××××号普通货车，沿津保南线由西向东行驶至大城县季村路段时，与张述强骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，张述强受伤的交通事故。冀Ｒ×××××号普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。此事故经大城县公安交通警察大队认定，王子康负全部责任，张述强无责任。事故发生后，张述强被送医救治，于2018年6月8日出院，共计住院146天。住院医嘱加强营养，出院医嘱建议休息两周。原告已发生的合理合法损失有：1、医疗费70041.25元；2、住院伙食补助费14600元（按住院146天，每天100元计算）；3、误工费10251元（按河北省2017年农林牧渔业年平均工资23384元，计算160天。其中住院146天，医嘱休息14天）；4、护理费14940元（按河北省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元，计算146天）；5、营养费7300元（医嘱加强营养，按住院146天，每天50元计算）；6、交通费本院酌定1500元；7、施救费200元。共计118832.25元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业第三者责任险保险单、原告的住院病历、诊断证明、费用清单、门诊病历、医疗费票据、施救费票据及原被告陈述等证据证实。 本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观、公正，本院依法确认其证明力。被告王子康驾车与原告发生交通事故，负事故的全部责任，故对原告的损失应承担赔偿责任。因王子康驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故王子康的赔偿责任由被告保险公司在保险限额内承担。查明部分所述原告的损失共计118832.25元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张误工费按居民服务业标准计算；护理费按护理人日工资153元计算；并主张电动车损失2000元。经查，原告未提供其所从事职业及扣发工资的相关证据，故误工费根据其户籍性质按农林牧渔业标准计算；护理人提供的工资表系2017年10月至12月的工资表，显示月工资为4590元，未提供完税证明，故对护理人的工资标准不予认定，本院按居民服务业标准计算护理费；电动车损失未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张述强各项损失118832.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告王子康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭小萌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初3362号 原告：李志彭，男，汉族，1975年12月27日出生，住莆田市荔城区。 被告：林金辉，男，汉族，1982年7月19日出生，住莆田市城厢区。 原告李志彭与被告林金辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李志彭于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志彭申请撤回对被告林金辉的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志彭撤回对被告林金辉的起诉。 案件受理费人民币95元，减半收取计47.5元，由原告李志彭负担。 审 判 长  刘 明 审 判 员  李启昌 人民陪审员  林书侃 二〇一八年十二月七日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终6769号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司(以下简称保险公司)，住所地保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。 主要负责人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉文敬，女，1971年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：连褔瑞，河北满星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海军，男，1975年2月23日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人保险公司因与被上诉人冉文敬、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：误工护理时长高，高于公安部标准。事实与理由:依据上诉请求请准许上诉。 冉文敬辩称，认可一审判决。 张海军未出庭亦未答辩 冉文敬一审诉请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计99305.61元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年2月2日8时20分许，被告张海军驾驶京Ｐ×××××轿车沿中山路自西向东行驶至步行街路口时，与准备自南向北横过公路的骑自行车的原告冉文敬发生交通事故，致两车轻微受损，冉文敬受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告张海军负此事故的全部责任，原告冉文敬无责任。原告受伤后被送往保定市满城区人民医院进行治疗，门诊诊断为：外伤、腰痛。后到保定第七医院进行治疗，诊断为：1.头部外伤；2.脑震荡。治疗意见:1.休息2-3个月；2.加强营养；3.服药治疗；4.异常随诊。原告于2018年3月18日至3月26日在保定第七医院住院治疗8天，并先后在保定市第一医院、河北大学附属医院、北京天坛医院、北京东直门中医院解放军二五二医院诊治，原告于2018年5月3日回到单位上班。 另查明，被告张海军的驾驶证和京Ｐ×××××轿车的行驶证均年检有效，该车在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已为原告预付费用10000元。 原告冉文敬（静）的各项损失核实如下：（1）医疗费9642.15元，其中被告张海军垫付4400元，有医院诊断证明、住院病历和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费每天100元，住院8天，共计800元。（3）营养费每天50元，根据保定第七医院医嘱和治疗意见计算3个月，共计4500元。（4）误工费15000元，根据中国工商银行股份有限公司满城支行出具的证明，认定原告冉文敬误工期间（自2018年2月2日至5月2日）停发绩效工资15000元。（5）护理费11751元，原告受伤后由其外甥女冉珍护理，根据保定市同正嘉业通讯有限责任公司出具的证明，冉珍的护理费标准按河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准（批发和零售业年平均工资47005元）计算，护理期为3个月（自2018年2月2日至5月2日）。（6）关于交通费和住宿餐饮费，从原告陈述和提供的交通费和住宿餐饮费票据看，原告受伤后除在满城区、保定市检查治疗外，还多次去北京多家医院检查治疗，原告对交通费、住宿费、餐饮费三项共计主张13000余元，综合考虑原告检查治疗的实际情况，并参考河北省2018年差旅费等相关标准，对交通费、住宿餐饮费酌情认定9000元。（7）关于精神损害抚慰金，虽然原告未评定或未达到伤残，但此次交通事故导致原告出现明显头颤症状，给今后的工作和生活带来心理压力，故适当支持精神损害抚慰金4000元。以上共计54693.15元。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张海军驾驶的京Ｐ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，对于原告冉文敬此次交通事故所造成的经济损失，应首先由被告保险公司在涉案车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司抗辩称原告在多家医院检查治疗的病症不能证实与本次交通事故的关联性，本院认为原告因个人体质差异，多次至保定、北京多家医院检查治疗，其治疗伤病的急切心情可以理解，且原告称事前已与保险公司进行了沟通，对原告提供的医疗费、交通费等证据材料不宜过于严苛，应本着实事求是的原则妥善解决，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，也没有权威部门鉴定意见，本院不予支持。自行车损失未提供证据，本院不予支持。被告保险公司预付的10000元费用，在赔偿数额中应直接扣除。被告张海军为原告垫付的4400元医疗费，根据原、被告意见，应直接返还被告张海军为宜。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔付原告冉文敬各项损失共计40293.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔付被告张海军垫付的医疗费4400元；三、驳回原告冉文敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取计1142元，由原告冉文敬负担628元，被告张海军负担514元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于护理费和误工费，经本院审查，被上诉人在一审提供了相关营业执照、工资证明、误工证明等相关证据，原审法院据此判决并无不当。上诉人未提供证据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2283元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国安 审 判 员 李国庆 审 判 员 张书明 二〇一八年十二月十六日 法官助理 史广昌 书 记 员 赵 盼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初3030号 原告:周丽，女，1979年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊盐业公司第三分公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街66号。 负责人：仇光来。 被告：潍坊盐业公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街335号。 法定代表人：尹延明。 原告周丽与被告潍坊盐业公司第三分公司、潍坊盐业公司劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案。原告周丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丽撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一八年十二月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初3845号原告：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐斌、李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：颜腮阳，男，1974年6月21日生,汉族，住江西省上饶市玉山县。原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被告颜腮阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告颜腮阳无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、人民陪审员吴进兴参加评议，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告颜腮阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂诉称，原、被告自2016年起建立买卖合同关系。原告按照合同约定向被告交付价款340000元货物后，被告因临时周转不便，仅支付价值30000元酒冲抵货款，另支付10000元现金，其余货款未能及时支付，遂于2016年12月2日向原告出具欠条一份，承认欠款事实并承诺到期还款。然，被告至今尚未支付剩余货款，原告多次催讨均无果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款300000元及逾期利息，共计320147.92元（利息自2016年12月2日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年4月25日，之后按照同样方式计算至实际履行之日止）。2、被告支付律师费15000元。3、被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告向撤回第二项诉讼请求，不再主张被告支付律师费。被告颜腮阳未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间通过口头约定发生业务往来，被告颜腮阳向原告购买半成品棕垫。2016年12月2日，被告颜腮阳出具欠条一份，载明：“因本人（或单位）资金临时周转不便，兹欠付苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂货款共计人民币叁拾肆万元整（￥340000.00元）。上述款项本人（或本单位）承诺最迟于2017年12月30日前无条件偿还给苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，并支付到指定银行账户另保证做到以下计算：1、每个月分期付一部分。如有违反，本人（或本单位）自愿承担因此所产生的一切法律责任，另承担包括但不限于以下费用（如诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），另，双方一致确认如产生争议，由苏州市相城区人民法院管辖）”。该欠条下方另手写“2017.9.1日拿酒叁万元正抵此款项2017.5—7月份之间付款1万元”。被告颜腮阳在欠款人处签名并捺印。嗣后，被告颜腮阳共计支付货款40000元，其中30000元以酒水抵充，10000元通过现金支付，尚结欠货款300000元。现原告因催讨上述货款未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的欠条原件及当事人陈述予以证明，本院予以确认。审理中，原告保证其提供的证据及陈述真实，如有虚假，其承担法律责任。本院认为，原、被告经由口头方式订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。被告颜腮阳结欠原告货款300000元，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。因被告逾期未付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告诉请被告支付以货款本金300000元为基数、自2016年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息，因欠条所载付款期限届满日为2017年12月30日，期间内并未约定利息，故本院自2017年12月31日起计算逾期付款利息。原告主张逾期付款利息计算标准符合法律规定，予以支持。被告颜腮阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜腮阳应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂支付货款人民币300000元及该款的逾期付款利息（以本金300000元为基数、自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008611。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币6327元，公告费人民币600元，合计人民币6927元，由被告颜腮阳负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  吴进兴二〇一八年十二月七日法官 助理  杨初易书 记 员  颜 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8418号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：朱世鹏，男，1995年9月6日出生，汉族，住山东省东平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱世鹏经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计47526.25元（截止至2018年6月19日，未偿本金29087.26元、逾期利息7521.76元、逾期罚息10917.23元），并支付自2018年6月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2、判决原告有权在朱世鹏名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年11月30日，原告按照合同约定发放贷款46130元。截至2018年6月19日，被告还款9期，拖欠贷款本息累计21期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告朱世鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，借款人（抵押人）朱世鹏为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限24个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，朱世鹏将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2015年11月30日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款46130元发放至朱世鹏指定的收款账户，双方亦就案涉鲁Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，朱世鹏未按照合同约定还款，截至2018年6月19日偿还9期，累计逾期21期，其中未偿本金29087.26元、逾期利息7521.76元、逾期罚息10917.23元，合计47526.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与朱世鹏签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而朱世鹏逾期还款累计达21期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因朱世鹏严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金29087.26元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但瑞福德汽车金融有限公司同时主张截止至2018年6月19日的逾期利息、罚息，超过了法律保护的范围，本院合并调整为自逾期之日（2016年9月30日）起按照年利率24%计算。朱世鹏以其所购鲁Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另朱世鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告朱世鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金29087.26元，并自2016年9月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以贷款本金29087.26元为基数，按照年利率24%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告朱世鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5344号原告：顾海贤，男，1974年11月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈世亮，男，1985年11月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，系原告顾海贤同事。被告：徐荣林（曾用名徐永林），男，1964年10月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：朱惠芳，女，1964年11月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告顾海贤诉被告徐荣林、朱惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告徐荣林、朱惠芳下落不明，本院公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾海贤的委托诉讼代理人陈世亮到庭参加诉讼。被告徐荣林、朱惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告顾海贤诉称，2017年1月27日，被告徐荣林确认结欠原告货款人民币20000元，同意到5月1日归还。到期后，原告多次催讨，被告方拒不支付。两被告系夫妻关系，被告徐荣林在夫妻关系存续期间所欠的债务理应由夫妻双方共同承担。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告欠款人民币20000元，并支付利息损失1499元（自2017年5月2日起算至实际支付之日止，暂算至2018年7月31日，按银行同期贷款利率6%计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐荣林、朱惠芳均未作答辩。经审理查明，2017年1月27日，被告徐荣林向原告顾海贤出具欠条1份，载明“今欠顾海贤人民币贰万元整，到五月一日归还。”，被告徐荣林在欠款人处署名并书写日期。另查，两被告于1986年12月27日办理结婚登记手续。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条、结婚登记申请书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称：原告与被告徐荣林素有买卖各种铝材的买卖关系，由被告徐荣林向原告购进各种型号的铝材，但从未签订书面合同。被告系从事铝合金门窗工程生意。至2017年1月27日双方结算，被告徐荣林确认结欠原告价款20000元，并出具欠条1份，出具欠条之后双方未发生买卖关系，被告方也未支付任何款项。因两被告是夫妻关系，且欠款发生在原、被告双方婚姻存续期间，故要求两被告承担共同还款及支付利息的民事责任。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原告与被告徐荣林签订过书面买卖合同，但依被告徐荣林亲手出具的欠条，足以证明至2017年1月27日止被告徐荣林结欠原告买卖价款人民币20000元，被告徐荣林未按约定期限付款，理应承担支付所欠价款并偿付相应逾期利息损失的民事责任。因原告未举证证明原告与被告徐荣林就逾期付款的损失计算标准有约定，故本院认为被告徐荣林应支付原告顾海贤买卖价款人民币20000元，并偿付该款自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。本案所涉价款系因原告与被告徐荣林间的铝材买卖关系而产生，欠条由被告徐荣林一人出具，原告未举证证明被告朱惠芳也系该买卖合同关系的当事人，除两被告的结婚申请书外，原告也未提供其他相关证据，故本院认为原告以本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间为由认为此债务系两被告夫妻共同债务，要求被告朱惠芳与被告徐荣林承担共同付款义务的主张，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告徐荣林于本判决生效之日起十日内给付原告顾海贤价款人民币20000元，并偿付该款自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告顾海贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币337元，由被告徐荣林负担（该款原告顾海贤已自愿垫付，不再退还，由被告徐荣林于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾海贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一八年十二月十七日书 记 员  庄婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6355号 原告：陈玉华，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：肖秀华，女，1960年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈玉华与被告肖秀华民间借贷纠纷，于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令肖秀华偿还陈玉华借款59000元；2.本案诉讼费由肖秀华负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：陈玉华与肖秀华系朋友关系。肖秀华分别于2015年2月28日、2015年4月21日、2016年7月10日、2018年3月1日出具借条向陈玉华借款2万元、1万元、1万元、2万元，合计6万元，借条中未约定借款利息及还款期限。陈玉华自认肖秀华于2018年11月15日偿还1000元。现陈玉华以肖秀华拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，肖秀华向陈玉华借款，现尚欠陈玉华借款本金59000元，有陈玉华提供的借条及陈玉华的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，肖秀华应当偿还。肖秀华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖秀华偿还原告陈玉华借款本金59000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告肖秀华负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐 丹 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  魏秀芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初3036号 原告:林洁秀，女，1971年3月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊盐业公司第三分公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街66号。 负责人：仇光来。 被告：潍坊盐业公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街335号。 法定代表人：尹延明。 原告林洁秀与被告潍坊盐业公司第三分公司、潍坊盐业公司劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案。原告林洁秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林洁秀撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一八年十二月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10548号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：高树林，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。本院在执行王辉与高树林民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已查封高树林名下机动车一辆，但查找不到该车下落，未实际控制该车，暂不具备评估拍卖条件，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月十七日书记员 宋玥阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5965号之一 原告：周望甫，男，1981年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：卢希思，女，1990年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈威，男，1988年7月7日出生，汉族，住文成县。 原告周望甫与被告卢希思、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。 原告周望甫诉称：原告与被告陈威系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月9日，两被告因资金周转需要向原告借款17万欧元，按当日汇率折合人民币134万元。双方约定借款月利率为1%。根据两被告要求，原告将款项以现金方式一次性支付完毕。事后原告要求两被告补充借据，被告卢希思即向原告出具《借据》一张，并提供了身份证复印件及两被告的结婚证复印件。之后，两被告按约定还本付息，至今未偿还任何款项。故原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金134万元及利息（利息以本金134万元为基数，按月利率1%从2014年9月9日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，被告陈威系意大利华侨，于2014年11月23日出境至今。根据相关规定，本案属涉外案件，本案应由温州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送温州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  厉海英 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初9026号原告：耿某某，男，1978年4月2日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被告：田某，男，1977年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：屈某，男，1987年2月16日出生，汉族，住微山县。被告：赵某，男，1976年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨某某，男，1977年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：乔庆星，男，1973年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：贾某某，男，1975年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市环城西路12号。法定代表人：任宪正，董事长。原告耿某某与被告田某、屈某、赵某、杨某某、乔庆星、贾某某、山东圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告屈某、乔庆星，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告耿某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初3040号 原告:何菊芹，女，1974年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊盐业公司第三分公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街66号。 负责人：仇光来。 被告：潍坊盐业公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街335号。 法定代表人：尹延明。 原告何菊芹与被告潍坊盐业公司第三分公司、潍坊盐业公司劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案。原告何菊芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何菊芹撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一八年十二月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6867号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：徐巧，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：胡玉兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡玉兰信用卡纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付信用卡透支本金56504.96元及逾期利息（逾期利息以55555.52元为基数，自2017年10月5日起按照每日万分之五的标准计算至履行完毕止）；二、被告承担本案的诉讼费用（变更后）。本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2018年9月26日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年12月27日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡（62×××58）一张，并申请了万用金120000元，以及申请分期付款，并约定若持卡人分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。双方签订的领用合约中约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到全额还款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日万分之五的利息或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。经原告审批，万用金借款100000元，分36期归还。申请表载明利息为日利率0.05%，滞纳金为逾期还款金额的5%。庭审中，原告明确将滞纳金、利息等均计入利息计算。 另查明，被告自2017年10月5日起未按时还款，截至2017年10月25日，被告尚结欠原告万用金本金55555.52元及透支金额949.44元。 以上事实由原告提交的信用卡申请表、领用合约、分期商品订购确认函、万用金申请表、收入证明、账户记录及原告当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡玉兰于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金56504.96元，并支付逾期还款利息（以55555.52元为基数，自2017年10月5日起按照每日万分之五的标准计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1574元，由被告胡玉兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一八年十二月二十七日 法官助理罗静之 书记员顾正伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7012号 原告：赵常香，女，1970年5月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛一帆人力资源有限公司，住所地青岛市市南区香港中路5号2-113室。 法定代表人：陈涛，董事长。 被告：青岛国信体育产业发展有限公司体育中心分公司，住所地青岛市崂山区银川东路3号。 负责人：韩喜伟。 原告赵常香与被告青岛一帆人力资源有限公司、被告青岛国信体育产业发展有限公司体育中心分公司追索独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告赵常香于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵常香的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予赵常香撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由赵常香负担。 审判员  侯丽洁 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吕 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行初87号原告宋娟，女，1975年8月12日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师。被告邓州市房产管理局。住所地邓州市北环中路809号。统一社会信用代码124113810060323020。法定代表人辛泽春，任该局局长。委托诉讼代理人余乐国，该局工作人员。第三人高志会，男，汉族，1973年12月11日生，住邓州市。第三人李小玲，女，汉族，1977年5月18日生，住邓州市。第三人共同委托诉讼代理人张英怀，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告宋娟诉被告邓州市房产管理局、第三人高志会、李小玲房屋登记纠纷一案中，原告宋娟申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋娟撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告宋娟负担。审 判 长  刘小宁审 判 员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 欢
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2213号 本院在执行申请执行人徐德森与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2213号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5357号 原告：杭州名祺电子有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路148号六楼636室。 法定代表人：张世明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告：天长市双宇电子厂，住所地：安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。 投资人：张春华，经理。 被告：张春华，男，汉族，1970年7月9日出生，住安徽省天长市。 被告：侯金梅，女，汉族，1971年5月13日出生，住江苏省扬州市邗江区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：严兆俊、薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 原告杭州名祺电子有限公司（以下简称名祺公司）诉被告天长市双宇电子厂（以下简称双宇电子厂）、张春华、侯金梅买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告双宇电子厂立即支付拖欠的货款197392.5元；2.被告双宇电子厂支付逾期付款违约金（暂计至2018年6月30日的违约金为40167.12元，之后继续计算至判决确定履行之日止）；3.被告张春华对上述债务承担补充清偿责任；4.被告侯金梅对被告双宇电子厂的债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玲、三被告共同委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告名祺公司与被告双宇电子厂于2017年1月5日签订《购销合同》一份，约定原告名祺公司与被告双宇电子厂就MOS管的买卖订立本协议，供货方式为分批交货，被告双宇电子厂应在每批交货前15日内以书面订单形式将所需货物名称、规格型号、数量通知原告，按原告确认后的数量和交货日期履行。被告双宇电子厂收货后，应在收货时当场对产品的名称、数量、规格型号进行验收，并当日回传送货单据给原告。被告双宇电子厂对产品质量有异议的，应在收货后10日内书面形式向原告提出，并将不合格产品样品寄至原告，原告接到被告双宇电子厂书面异议后，应在10个工作日内予以答复。如被告双宇电子厂未在上述期限内提出异议，视为原告交付的产品质量符合本合同约定的质量要求。付款期限为月结60天，付款时间为每月30日之前付清。结束合作后七个月内结清。如被告双宇电子厂未在约定期限内付款的，则被告双宇电子厂每超出壹天则每天支付给原告总货款千分之五的违约金。后期所有订单和对账单，被告双宇电子厂均委托王寿玲签字。 2017年5月27日，原告名祺公司与被告双宇电子厂进行对账，对账单载明截止2017年5月27日，被告双宇电子厂欠原告货款合计255042.5元，本月发货金额为10000元，到期应付款为193142.5元。被告双宇电子厂于2017年6月8日盖章确认：经核对，账面余额相符，已收货物未投入生产产品异议期顺延。 2017年11月13日，原告名祺公司与被告双宇电子厂进行对账，对账单载明此前余额为239192.5元，截止2017年11月13日，被告双宇电子厂欠原告货款合计207392.5元，到期应付款为207392.5元。被告双宇电子厂于2017年11月16日确认：经核对，账面余额不相符，共计为205692.5元已收货物未投入生产使用，产品异议期顺延，被告双宇电子厂的员工王寿玲签字。 被告侯金梅于2017年1月5日出具承诺书，承诺对今后名祺公司与双宇电子厂的债务关系提供连带担保责任。 本院认为，原告与被告双宇电子厂签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告双宇电子厂与原告对账确认截止2017年11月13日到期应付款为205692.5元，本院予以确认。原告认为截止2017年11月13被告尚欠货款应为207392.5元，但未提交证据予以补充证明。对账后，被告双宇电子厂向原告支付10000元，故本院确认被告应支付剩余货款为195692.5元。被告双宇电子厂认为原告提供的货物存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，本院对被告双宇电子厂的该抗辩意见不予采信。被告双宇电子厂未按约定支付货款，应承担违约责任，原告主张违约金调整为按日利率万分之六的标准计算，具有合同和法律依据，本院予以支持。 被告双宇电子厂为被告张春华投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告张春华应对被告双宇电子厂的债务承担补充清偿责任。 被告侯金梅作为连带责任保证人，应当对被告双宇电子厂的前述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天长市双宇电子厂于本判决生效之日起十日内向原告杭州名祺电子有限公司支付货款195692.5元并支付违约金（违约金按日利率万分之六的标准分段暂计算至2018年6月30日为40167.12元，此后以195692.5元为基数，按日利率万分之六的标准继续计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告天长市双宇电子厂的财产不足以清偿债务的，被告张春华以其个人的其他财产承担清偿责任。 三、被告侯金梅对被告天长市双宇电子厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2432元，保全费1745元，共计4177元，由原告杭州名祺电子有限公司负担30元，由被告天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅负担4147元。 原告杭州名祺电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2705号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。被告：许可娟，女，1986年11月6日出生，汉族，农民,住宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告许可娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告许可娟的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  尹国球二〇一八年十二月二十一日法官助理王英书记员徐彬彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初8690号之三 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路197、199号。统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈东初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱夷平、朱宇彬,浙江诚献律师事务所律师。 被告：桐乡市华容电线有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路558号。统一社会信用代码91330483662879130H。 法定代表人：张会明，该公司执行董事。 被告：沈舜夫，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张会明，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司与被告桐乡市华容电线有限公司、沈舜夫、张会明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告桐乡市永益小额贷款有限公司于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市永益小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费21455元，减半收取计10727.50元，保全费5000元，合计15727.50元，由原告桐乡市永益小额贷款有限公司负担。 审判员 李 云 二〇一八年十二月十二日 书记员 顾正伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1998号 申请执行人：王增荣，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 申请执行人：王增宝，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘春合，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安丘市。 本院在执行申请执行人王增荣、王增宝与被执行人刘春合（2018）鲁0784民初1740号提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。申请执行人王增荣、王增宝于2018年12月28日向本院提出撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执1998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李 凯
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1199号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人江小平，男，1969年4月16日出生，汉族，出生地浙江省温岭市，文化程度初中，户籍地址浙江省温岭市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被羁押及刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人刘雪、陈家静，分别系广东威法律师事务所律师、实习人员。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1093号起诉书指控被告人江小平犯故意伤害罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人江小平及辩护人刘雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月8日21时许，被告人江小平与被害人陈某因船舶停靠系缆绳问题发生争执，继而双方在停靠在广州港黄埔港务公司80号门第二外档“建功898船”船舷中部位置用拳脚相互斗殴，在互殴过程中，被告人江小平造成被害人陈某左侧阴囊挫伤、左侧睾丸挫伤并鞘膜内积血，符合钝性外力作用所致特征，经鉴定，其损伤程度已达轻伤二级。2018年7月31日，被告人江小平主动到公安机关投案。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人江小平的供述、被害人陈某的陈述、证人黄金龙等的证言、辨认笔录、鉴定意见、归案经过等证据支持上述指控的事实。公诉机关认为：被告人江小平无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人江小平一年以下有期徒刑。如被告人江小平在庭审终结之前能取得被害人谅解，则建议对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人江小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下量刑意见：被告人江小平与被害人之前不相识，被害人对案件的发生负有一定过错，被告人江小平的主观恶性和人身危险性较小；被害人受伤后，被告人江小平的家属主动到医院看望，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，请求对被告人江小平判处八个月以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：2018年7月8日21时许，被告人江小平与被害人陈某因船舶停靠系缆绳问题发生争执。双方继而在广州港黄埔港务公司80号门第二外档停靠的“建功898船”船舷中部位置用拳脚相互斗殴。期间，被告人江小平造成被害人陈某左侧阴囊挫伤、左侧睾丸挫伤并鞘膜内积血。经鉴定，被害人陈某的损伤符合钝性外力作用所致特征，损伤程度为轻伤二级。2018年7月31日，被告人江小平主动向公安机关投案，并供述其与被害人陈某相互斗殴的事实。本院审理期间，被告人江小平通过家属向被害人陈某赔偿经济损失人民币9万元，取得被害人陈某的谅解。另查明，2004年9月23日，被告人江小平因赌博被公安机关处以罚款人民币三千元。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》、病历材料、指认案发现场照片、温公（法）行决字[2004]第55405号《公安行政处罚决定书》、证人黄某、张某、林某、潘某、江某、邱某、叶某的证言、被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人江小平的供述、穗公（司）鉴（法临）字[2018]00030号《鉴定书》、穗港公（刑）勘[2018]016号《现场勘验检查工作记录》以及辩护人提交的《刑事和解协议书》、《谅解书》等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人江小平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江小平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人江小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.案发后，被告人江小平积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人江小平有赌博劣迹，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人江小平犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人江小平的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人江小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长 张 茵代理审判员 汤 利人民陪审员 谭国玲二〇一八年十二月十九日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初5023号 原告：李正勤，女，1966年12月17日出生，汉族，保洁，住安徽省肥东县撮镇镇。 被告：孙明霞，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告李正勤与被告孙明霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告李正勤及其委托诉讼代理人邵卫星、被告孙明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正勤诉称：2018年5月19日18时24分许，被告无证驾驶正三轮轻便摩托车沿105省道由东向西行驶至4KM+700M处，与其驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使其受伤，事发后被告逃离了现场。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，其无责任。另被告驾驶的车辆未购买交强险。请求判令被告赔偿其各项损失216269.13元，并由被告承担本案受理费。 被告孙明霞辩称：其没有垫付给原告费用；原告的请求，由法庭依法处理。 经审理查明：2018年5月19日18时24分许，被告驾驶正三轮摩托车沿105省道由东向西行驶至4KM+700M处，与相对方向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，后又与同方向甘家荣驾驶的自行车发生侧碰，造成原告、甘家荣受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场。2018年5月21日被肥东县公安局交管大队民警查获。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告及甘家荣无责任。 事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗。诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。同年6月14日原告出院。出院医嘱：1、胸部及右上肢制动，休息两月；2、逐步加强右上肢功能锻炼；3、出院带药；4、两周后返院复查，一年后返院拆除右侧肩胛骨内固定装置；5、随访。出院后，原告于2018年7月20日，入住安徽医科大学第一附属医院治疗，入院诊断：面部损伤。同年7月27日出院，出院医嘱：建议手术治疗，必要时到眼科、耳鼻喉科进一步检查，不适随访。原告因伤治疗支付了医疗费69608元、支付了陪护床位费180元。 2018年5月22日，安徽省肥东县公安局交通警察大队委托安徽龙图司法鉴定中心对原告人体损伤程度和致伤方式推断进行鉴定。鉴定意见为：原告的人体损伤程度为轻伤一级；其损伤符合本次交通事故中碰撞、摔跌所致。 审理中，应原告申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”和后续治疗费进行鉴定。鉴定意见：原告因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；右侧第2-6肋骨骨折，遗留右侧第2-4肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；本次损伤误工期210日、护理期75日、营养期105日（含二次手术取内固定所需）；其右肩胛骨内固定取出后续治疗费约为8000元；其眼部损伤后续治疗费用难以评估，建议以实际发生情况为准。原告支付了鉴定费2090元。 另查明：孙明霞驾驶的正三轮摩托车系其本人所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 此外，原告户籍系农村居民。其分别提供了安徽置润节能科技有限公司、文一地产有限公司的《收入证明》和《误工证明》各一份，以证明其伤前工作及收入情况。 以上事实，由身份证、户口簿、收入证明、误工证明、道路交通事故认定书、出院小结、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告驾驶其自有车辆造成原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，原告等无责任；该事故责任认定合法，本院依法予以确认。原告系农村居民，其仅提供了收入证明和误工证明，不足以证明其伤前在城镇务工及收入的事实，故对其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明其伤前务工收入数额，本院酌定以2017年安徽省农林牧渔业36132元/年的标准计算其误工损失。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费69608元、内固定取出后续治疗费8000元、陪护床位费180元、误工费20788元（36132元/年÷365天/年×210天）、护理费9965.25元（132.87元/天×75天）、营养费5250元（50元/天×105天）、残疾赔偿金28067.60元（12758元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2090元、交通费酌定为600元；原告主张住院伙食补助费1300元，未有超出原告实际住院时间的补助费，本院予以支持；合计153848.85元。原告的其他诉请，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告孙明霞赔偿原告李正勤153848.85元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李正勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，由原告李正勤负担242元，由被告孙明霞负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周俊君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3203号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：王灵琦，系原告员工。 被告：杨志军，男，汉族，1977年3月1日出生，汉族，住山西省夏县。 被告：薛旭，男，汉族，1981年5月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨志军、薛旭追偿权纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨志军偿还代偿款6772.2元及并自起诉之日按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告薛旭承连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月25日，原告（甲方）与被高杨志军（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方因购买车辆需要向银行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方因从垫付款垫付之日向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈华出具《反担保函》，承诺为被告杨志军在前述担保合同项下的债务承担连带担保责任。同日，被告杨志军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨志军向工行江南支行申请透支金额47500元，手续费4287元，分36期偿还，并以东风标致牌DC7164DB车辆提供抵押物担保。原告为此向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告杨志军前述分期付款合同项下的透支总额47500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。因被告杨志军未按期还款，原告于2018年2月24日为其垫付6772.2元。 本院认为：原告与被告杨志军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实有效，双方当事人应恪守合同约定。原告作为连带保证人，为被告杨志军垫付银行借款本息后，其有权向被告杨志军进行追偿。被告杨志军未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定违约金按垫付金额的日千分之四计算，原告自愿调整违约金以垫付款为基数按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告薛旭作为反担保人，应当对被告杨志军的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志军于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6772.2元及违约金（违约金按日万分之六从2018年3月26日起算至实际还款之日止）。 二、被告薛旭对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨志军承担，薛旭连带承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杨志军、薛旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  沈 琳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初7191号原告：沈某，男，汉族，1922年5月3日出生，住霸州市.被告：朱某1，（又名朱某2），女，汉族，1989年8月30日出生，住霸州市.本院于2018年12月7日立案受理了原告沈某与被告朱某1为婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某1的起诉，经审查原告沈某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理826元，减半收取413元，由原告沈某承担审判员  简广波二〇一八年十二月十九日书记员  刘一燃
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3899号之二原告：廖**，男，1967年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：广州市饰和汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文冲沙围路1号101-107，统一社会信用代码9144011257999420XE。法定代表人：廖煜鑫。原告廖**诉被告广州市饰和汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告廖**在本院转为普通程序审理依法送达交纳另一半诉讼费用通知后，未在七日内预交另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖**撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告廖**负担。审判长  王桂江审判员  刘 鑫审判员  赖鹏有二〇一八年十二月二十五日书记员  张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执695号之一 申请执行人武宣县金鸡乡鱼步村民委第四村民小组，组长:银林方。 被执行人广西富邦农业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇。 法定代表人：谢志辉，该公司执行董事。 申请执行人武宣县金鸡乡鱼步村民委第四村民小组与被执行人广西富邦农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323号民初1866号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广西富邦农业有限公司未履行判决确定的义务，武宣县金鸡乡鱼步村民委第四村民小组于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付其租金及违约金总计470759.11元，并按判决书的规定支付利息，本院当日立案。 本案执行过程中，依法向被执行人广西富邦农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等财产和工商登记信息进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人武宣县金鸡乡鱼步村民委第四村民小组，并要求其提供被执行人广西富邦农业有限公司的其他可供执行财产线索。申请执行人武宣县金鸡乡鱼步村民委第四村民小组未能提供被执行人广西富邦农业有限公司的其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人广西富邦农业有限公司无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年十二月十六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初7336号 原告：张帅，男，1988年4月20日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市新汽车站对面诺城凯龙国际广场。统一社会信用代码：91370783778439372G。 法定代表人：傅继礼。 原告张帅与被告潍坊北大科技园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 原告诉称，2015年5月31日，原告购买被告位于，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定193.82平方米，而实际面积186.32平方米，被告未按合同约定的面积交付商铺，构成违约。原告按合同约定交付了购楼款，被告应返还原告多交的购商铺款并承担相应的违约责任。原告多次向被告主张权利，至今未果。为维护原告合法权益。请求判令：1、被告返还原告多交购商铺款54834.6元；2、被告向原告支付违约金64695.18元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊北大科技园建设开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，被告公司虽注册登记地在寿光市，但实际经营地点在潍坊市奎文区盈隆广场。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因被告的主要办事机构在潍坊市奎文区盈隆广场，因此，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告于2015年3月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或者按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交潍坊市仲裁委员会仲裁。”该约定明确、具体，符合民诉法34条关于约定管辖的规定，因争议房屋所在地在本院辖区，所以，本院受理本案并无不当。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊北大科技园建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由潍坊北大科技园建设开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一八年十二月十一日 书记员  郭 静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6874号 原告：余传雄，男，1974年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余眄珠（原告之妻），女，1977年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛明勇，男，1976年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余传雄与被告薛明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告余传雄及其委托诉讼代理人余眄珠到庭参加诉讼；被告薛明勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余传雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币25万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2013年10月1日起至还清借款之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月1日，被告以资金周转需要向原告借款25万元，当天原告从自己的建设银行账户(山西卡)分批次取款25万元交付给被告，并由被告在确认收到款项后的当天向原告出具了一张借款金额为25万元的《借条》，《借条》约定借款利息按壹分伍息正，即月利率按1.5%计算，未约定还款期限。现经原告多次催讨，被告至今未曾偿还借款本息，故原告为了维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告薛明勇未作答辩，亦未举证质证。 因被告薛明勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告余传雄所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月1日，被告以资金周转需要向原告借款25万元，当天原告从自己的建设银行的账户分批次取款25万元交付给被告，并由被告在确认收到款项后的当天向原告出具了一张借款金额为25万元的《借条》，《借条》约定借款利息按壹分伍息正，即月利率按1.5%计算，未约定还款期限。因被告至今未还本付息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、《借条》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告余传雄主张被告薛明勇向其偿还借款本金25万元，有原告提供的《借条》为据，被告薛明勇未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛明勇应当偿还原告借款本金25万元。原告主张借款本金25万元的利息从2013年10月1日起至实际还清借款之日止按照月利率1.5%计算，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。被告薛明勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告薛明勇应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告余传雄借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年10月1日起计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8369元，由被告薛明勇承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  林显东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1150号原告:汪彧杲,男,1971年10月25日生，汉族,住所地苏州。委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州万旭光电通信有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇。法定代表人：张铭烈，董事长。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。原告汪彧杲与被告苏州万旭光电通信有限公司买卖合同纠纷一案，本案先由审判员唐灿独任审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判长唐灿担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭。原告汪彧杲于2018年12月18日向本院申请撤回对被告苏州万旭光电通信有限公司的起诉。本院认为，原告汪彧杲申请撤回对被告苏州万旭光电通信有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪彧杲撤回对被告苏州万旭光电通信有限公司的起诉。案件受理费减半收取为29796元，由原告汪彧杲负担。审 判 长  唐 灿人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 晨
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0129民初179-1号 申请人魏俊江，男，1972年6月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜事务所律师。 被申请人于素军，男，1978年6月17日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人田峰磊，系河北俱时律师事务所律师。 申请人魏俊江与被申请人赵建强、于素军、赵崇哲民间借贷纠纷一案，申请人魏俊江于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于素军在山东联合玻璃有限公司的200万元给予冻结（以实际受偿款为准）。本院于2017年12月15日依法作出（2017）冀0129财保41号民事裁定书，对被申请人于素军在山东联合玻璃有限公司的200万元予以冻结，冻结期限一年。现保全期限临界，申请人于2018年12月6日向本院申请继续财产保全。 本院经审查认为，申请人魏俊江为确保实现债权而提出诉讼保全，并已提供担保，其申请应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人于素军在山东联合玻璃有限公司的200万元予以冻结（以实际受偿款为准），冻结期限一年，以本裁定书送达之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  郑国军 人民陪审员  刘耀飞 人民陪审员  马 红 二〇一八年十二月七日 书 记 员  乔 琨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9583号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行。 负责人：杨延江，行长。 委托诉讼代理人：张涛，男。 被告：韩建滨，男，1958年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：马英，女，1959年10月19日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告韩建滨、马英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告韩建滨、马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》；二、判令被告归还所欠贷款本息166945.40元。其中：贷款本金155397.43元，利息11547.97元（贷款利息暂计算至2018年7月21日，其后发生的贷款利息、罚息、直至贷款全部还清日止）；三、如被告未偿还贷款本息，原告对被告所抵押房产河北省秦皇岛市北戴河区住房享有优先受偿权；四、诉讼费用以及原告为实现债权所发生的其它费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月10日签订了编号Ａ：00404001102012商房贷0000354号的《个人购房借款／担保合同》，以河北省秦皇岛市北戴河区住房抵押用于购买商用房。借款合同约定：借款金额250000元，借款期限为10年，自2012年9月10日起至2022年9月10日止。该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款。其后，双方依法办理了抵押登记，《房屋他项权证》号：秦皇岛市房他证秦北房字第××号、《土地他项权证》号：秦北他项（2012）第押-006号。截止到2018年7月21日，连续积欠了16期贷款本息43500.87元。期间原告多次催收，但被告未按借款合同的约定履约还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告韩建滨、马英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年9月10日，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行（贷款人）与被告韩建滨（借款人）、马英（共同借款人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放购置商用房贷款，金额为250000元；借款用途为购买商用房；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；该笔借款采用按月等额本息还款法，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%；担保方式为抵押；借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款人指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按约定时间偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的借款利率的基础上加收30%。同日，被告韩建滨以其名下的位于秦皇岛市北戴河区的房屋对借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2012年8月22日对约定的房产办理了抵押登记。2012年9月10日，原告向被告韩建滨发放贷款250000元。二被告未按期偿还借款本息，截止至2018年7月21日，尚欠本金155397.43元及利息11547.97元。 本院认为，原告与被告韩建滨、马英签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告提供借款，二被告未按合同约定向原告偿还借款本息属违约，原告主张解除合同以及要求二被告归还所欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告韩建滨以其名下的位于秦皇岛市北戴河区的房屋对上述借款提供担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告韩建滨、马英签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告韩建滨、马英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行借款本金155397.43元及利息（截止到2018年7月21日利息为11547.97元，之后至判决生效之日止按合同约定计算）； 三、二被告如到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行对被告韩建滨名下的位于秦皇岛市北戴河区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  龚 悦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1498号 申请执行人：李禄禄，男，1988年9月6日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：卢峰，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人李禄禄与被执行人卢峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁0784民初1332号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人李禄禄于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付损失费66411元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费730元。本院于2018年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行，至今尚欠赔偿款66411元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费730元未付。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年12月17日对被执行人卢峰拘留十五日，但其仍未履行义务。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示不能另行提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年十二月二十八日 书记员  范 颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初1599号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告王秀丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3－2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41-1。 法定代表人刘同兵，总经理。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王秀丽、山东巨鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3306元，减半收取1653元，保全费1275元，共计2928元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴福娟
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初331号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人卢腾飞，男，1988年5月20日出生于吉林省白山市浑江区，汉族，初中肄业，电气焊工，户籍所在地为吉林省白山市浑江区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人卢腾飞犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人卢腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月22日21时19分许，被告人卢腾飞持“Ｃ1”证驾驶鲁Ｖ5132Ｂ号小型轿车,沿崇文街由东向西行驶至东侧处时，被潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卢腾飞血液中检出乙醇成分,酒精含量为134.66ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明（一）被告人卢腾飞因犯故意伤害罪于2016年5月23日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 另查明（二）被告人卢腾飞到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人卢腾飞在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明；证人曹某、杨某的证言；被告人卢腾飞的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢腾飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢腾飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢腾飞到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢腾飞有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押4日，折抵刑期4日。罚金己缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 人民陪审员  曹风阁 人民陪审员  唐新颜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  滕 臻
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0123执恢546号 关于张兰军申请执行宴文岭买卖合同纠纷一案，执行中根据（2015）正民新初字第00145号民事判决书，于2018年12月19日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执425号 申请执行人：胡萍萍，女，1975年11月13日生，汉族，住所地 被执行人：胡维剑，男，1976年8月12生，汉族，住所地 被执行人：张国荣，女，1973年4月15日生，汉族，系胡维剑之妻，住址。 被执行人：潍坊国荣置业有限公司，住所地潍坊高新区潍县中路以东、东风东街以北金融广场商务中心一期6号办公综合楼501号。 法定代表人张国荣，系该公司总经理。 本院依据（2016）鲁0791民初1006号民事调解书，在执行胡萍萍与胡维剑、张国荣、潍坊国荣置业有限公司民间借贷一案中，申请执行标的额为1300万元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年7月9日、12月5日经网络查控，冻结了被执行人部分存款，但账户余额与申请执行标的相差较大； 2、经查，被执行人胡维剑名购买了房屋一处，但仅办理了备案手续，未办理权属证书，本院已对该房屋进行查封，申请人暂不申请处置该房屋。 3、诉讼中已查封被执行人名下土地一处，但为轮候查封，暂无法处置。 4、各被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2018年12月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初1006号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一八年十二月十八日 书记员  王彦平
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执保228号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的（2018）皖0406财保34号判决，于向被执行人淮南福特置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南福特置业有限公司一、解除对被申请人淮南福特置业有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行账户34×××52的冻结；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南福特置业有限公司在中国建设银行淮南潘集支行的账户34×××52存款655.75元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一八年十二月二十八日 （） 书记员 姜成虎
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6694号 原告：董云升，男，1966年4月26日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所，律师。 被告：王泮超，男，1987年2月16日生，住寿光市。 原告董云升与被告王泮超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告王泮超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董云升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款47000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告以急需用钱为由，向原告借款47000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王泮超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告向原告借款47000元，并于当日为原告出具欠条，载明：今欠董云升肆万柒仟元整(47000.00)2016.1.3王泮超。此款被告至今未向原告返还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张被告王泮超向其借款47000元，有被告为其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王泮超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告王泮超返还47000元借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泮超返还原告董云升借款47000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告王泮超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韩晓杰
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执573号 申请执行人:周跃光，男，1958年12月2日出生。住光泽县。 被执行人：陈颖峰，男，1955年7月18日出生。住光泽县。 被执行人：刘箭平，女，1959年4月18日出生。住光泽县。 本院在执行申请执行人周跃光与被执行人陈颖峰、刘箭平借款合同纠纷一案中，申请执行人周跃光于2018年12月26日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人周跃光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0723执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 征
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6805号原告：冯文柱，男，1979年5月26日生，汉族，住江苏省盱眙县.被告：苏州千叶藤化妆品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街246号2048室。法定代表人：左清素，总经理。原告冯文柱与被告苏州千叶藤化妆品有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯文柱到庭参加诉讼。被告苏州千叶藤化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯文柱诉称，请求法院依法判令：1、被告退回所有费用13720元；2、要求被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告当庭明确：要求解除与被告于2018年7月7日签订的《协议书》。事实与理由：2018年7月7日，小孩冯韵在网上看到被告（千叶藤美妆艺术学院）招生，于是在家长带领下来到学校，并且双方经协议美容一年培训费用共13720元，工具自备、包住，并口头承诺后期无任何费用。但冯韵学习了两个月，被告以各种理由借口收费用，之前的承诺没有兑现，并且诱导小孩向朋友借钱，同时被告还对16岁小孩进行语言上的威胁。通过以上种种行为，体现出被告不守信用使冯韵心里产生的阴影，导致冯韵念不下去。在10月1日家长来到学校沟通要求退款，被告一直拖延。直至10月22日被告还是不愿意退款。原告上访了许多部门，认为被告是一家无资质的黑学校，故起诉至法院。被告苏州千叶藤化妆品有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告冯文柱陈述，其与冯韵系父女关系。2018年7月7日，原告冯文柱作为乙方与千叶藤美妆艺术学院作为甲方签订《协议书》一份，约定：甲方安排乙方在苏州，地址相城区聚元街246号修完美容一年课程，培训费用共13720元；乙方必须维护甲方荣誉和利益，积极参加甲方各项活动，一经报名，不得转学、退学、中途休学，特殊情况需提出申请，未经批准擅自修学作自动退学处理，退学责任自负，不予退还学费。同日，原告冯文柱通过银行转账的方式向被告苏州千叶藤化妆品有限公司支付13720元。被告苏州千叶藤化妆品有限公司开具了抬头为“苏州千叶藤化妆品有限公司千叶藤美妆艺术学院学费清单”的收据一份，载明：“冯韵美容一年课程13720元”。嗣后，原告冯文柱认为，因被告的原因导致其女儿冯韵无法继续在被告处学习，其多次与被告沟通退款事宜均未果，遂诉讼来院。另查明，被告苏州千叶藤化妆品有限公司于2017年12月4日经工商登记成立。在庭审中，原告冯文柱提交了其女儿冯韵的微信聊天记录打印件一份，认为通过其女儿冯韵与被告学校副校长汤雨竹的聊天记录可以证明被告学校诱导小孩向朋友借钱，乱收费。本院经审查后认为，原告并未能提供该微信聊天记录的手机，而且仅依据微信聊天记录，也无法判断与其女儿冯韵进行微信聊天对象的身份，故对该份证据的证据效力本院不予确认。上述事实，由原告提交的协议书一份、学费清单一份、转账凭证一份、市场监督管理局企业登记资料查询表一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，原、被告双方签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按约履行各自义务。原告在向被告缴纳了美容一年课程培训费13720元后，认为被告学校和老师存在问题，给其女儿造成心理阴影，无法继续学习，而且被告也没有营业执照和办学资格，系非法经营，所以要求解除协议及被告退还培训费13720元。本院经审查后认为，该协议中明确约定“一经报名，不得转学、退学、中途休学，特殊情况需提出申请，未经批准擅自修学作自动退学处理，退学责任自负，不予退还学费”。因此，在原告没有提供证据证明被告存在违约行为导致协议无法继续履行，且在双方协议既没有对约定解除作出约定，又未出现法定解除情形的情况下，原告冯文柱以其女儿无法陆续学习为由要求解除与被告签订的协议书，并退还全部培训费用13720元的诉讼请求，显然依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯文柱的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币71.5元，由原告冯文柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一八年十二月二十七日书记员  顾艺纬附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。