湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初2895号原告：徐拥辉，男，汉族，1987年1月19日出生，住湖北省麻城市，被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路，统一社会信用代码：91420117271814428N。法定代表人：石英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王际松，该公司员工。被告：湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司，住所地：麻城市金广大道以北与孝感乡路交互处，统一社会信用代码：91421181MA488BGG8L。负责人：熊松祥，任公司经理职务。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为反驳诉讼请求，代为收集提供证据，代为出庭参与诉讼，代收法律文书。原告徐拥辉与被告中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维公司）、被告湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司（以下简称花都丽苑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐拥辉、被告花都丽苑分公司的委托代理人郭金松到庭参加诉讼，被告中维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐拥辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中维世纪建设集团有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司共同支付原告施工的人工工资及材料款520000元（结算金额为590000元，已扣除借支的70000元）。2、由被告中维世纪建设集团有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司共同承担此案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2014年7月1日，被告中维世纪建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，建设花都丽苑项目，施工合同签订后，中维世纪集团有限公司与我签订了承包合同由我负责项目的油漆材料及油漆部分的人工，施工完成后中维世纪建设集团有限公司并未按照合同向我支付人工费及油漆材料费。我与中维世纪建设集团有限公司于2018年1月26日进行了结算，结算总金额为590000元，扣除借支70000元中维世纪建设集团有限公司还应向我支付余款520000元，结算单注明余款由建设方湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司熊松祥代付，代付后与中维世纪建设集团有限公司再无关联，但至今湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司并未向我支付余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告中维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据；被告花都丽苑分公司辩称：1、原告将我公司作为本案被告无事实依据及法律依据，其主体不适格，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求；2、我方与中维世纪建设集团有限公司之间的建筑施工合同纠纷案件关于花都丽苑C栋和地下室及相关的农民工工资及材料款为300万元，我方已于2018年2月9日履行完毕，因此原告与中维公司存在的施工人工及材料款，应当由中维公司支付，我方不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告花都丽苑分公司对原告提交的证据二有异议，认为提供的结算单为复印件，要求提供原件予以核对，同时请求法院核实中维公司与原告人工工资及材料款是否履行完毕，原告也不能证明主张的人工工资及材料款包括在该公司与中维公司合同约定的人工工资及材料款300万元内，且已向中维公司支付了该笔300万元款项，结算单只是原告与中维公司的往来和约定，与该公司无关；原告徐拥辉对被告花都丽苑分公司提供的一组证据，认为被告是否向中维公司支付300万元不清楚，但其未收到应得的工程款52万元；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二，系被告中维公司与原告就分包给原告的项目款项进行结算和约定如何付款的书面凭证，该结算单虽为复印件，但经庭后对被告中维公司的核实和确认，以及其他证据的佐证，能够证实原告承包了被告花都丽苑分公司发包的被告中维公司承建的花都丽苑项目中的油漆部分的工程和被告中维公司尚欠52万元油漆材料费和人工费用以及双方约定如何支付此款的事实；对被告花都丽苑分公司提交的证据一中的民事调解书，系人民法院出具的公文，来源合法、客观真实，能够证明被告中维公司承建被告花都丽苑分公司案涉的花都丽苑C栋及地下室工程的事实，对被告花都丽苑分公司提交的证据一中的2018年2月9日的领款单，系被告中维公司出具的领款凭证，加盖了公司公章，又有该公司任该项目的项目经理吴红学作为经手人的签名，被告亦未提供相反证据予以反驳，能够证明被告中维公司在原告处领取了300万元工程款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告中维公司与被告花都丽苑分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告中维公司承包施工被告花都丽苑分公司开发的花都丽苑项目中的C栋及地下室工程。合同签订后，原告与被告中维公司约定由原告承包该项目中的油漆材料和油漆部分的人工，施工完工后，原告与被告中维公司于2018年1月26日进行了结算，工程结算总金额为59万元，扣除原告借支的7万元，余款为52万元，双方签订了书面的结算单，被告中维公司加盖了公章，该项目经理吴红学签名，原告亦签字同意，还约定余款由被告花都丽苑分公司代付，代付后与被告中维公司无任何关联。被告花都丽苑分公司没有在该结算单上签名或盖章。现因被告花都丽苑分公司未代被告中维公司向原告支付涉案的工程款，被告中维公司也未向原告支付涉案的款项，故原告起诉来院，请求判如所请。另查明，2018年1月15日，被告花都丽苑分公司与被告中维公司达成了调解协议，根据（2017）鄂1181民初1978号民事调解书的规定，被告花都丽苑分公司应代被告中维公司支付涉案工程应支付的农民工工资及材料款300万元；2018年2月9日被告花都丽苑分公司通过以房抵款的方式向被告中维公司支付了300万元的工程款。本院认为，原告徐拥辉承包了被告中维公司承建的花都丽苑工程项目中的油漆材料及油漆人工工程，双方形成了建设工程施工合同关系；合同成立后原告进场施工，该工程现已完工，双方对工程量进行了结算，原告作为承包方履行了合同约定的相应义务，被告中维公司作为发包方应按双方结算确认的金额向原告支付工程款；根据另案已生效的民事调解书规定，由被告花都丽苑分公司代为履行涉案工程应付给农民工工资及材料款300万元的义务，但被告花都丽苑分公司已直接向被告中维公司给付了应代为履行的300万元工程款，被告中维公司既没有拒绝又实际领取了该笔款项，虽原告与被告在结算单上约定了由被告花都丽苑分公司代为支付原告应得的工程款，但没有经被告花都丽苑分公司的签名盖章认可，该约定对被告花都丽苑分公司没有约束力，且该公司已向被告中维公司直接支付了代为给付的300万元工程款，代为履行的条件不存在，被告花都丽苑分公司履行的方式虽不符合民事调解书的规定，但其应履行的义务已完成，亦没有损害被告中维公司和原告应得的合法权益，至于被告中维公司内部如何结算，与原告及被告花都丽苑分公司没有关系，故被告中维公司对下欠原告的52万元工程款仍负有给付的义务；被告花都丽苑分公司辩称的与被告中维公司之间的建筑施工合同纠纷案件中关于花都丽苑C栋和地下室及相关的农民工工资及材料款300万元已履行完毕，原告与中维公司存在的施工人工及材料款，应当由中维公司支付的抗辩理由有事实依据，予以支持。本案在审理过程中，被告中维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐拥辉支付尚欠的工程款520000元；二、驳回原告徐拥辉对被告湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告中维世纪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇一八年十二月十日书记员 董小雪