wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4453号原告：郭红兰，女，1955年11月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所实习律师。被告：曹洪顺，男，1970年6月12日生，汉族，住扬中市。被告：秦霞，女，1979年2月19日生，汉族，住扬中市。原告郭红兰与被告曹洪顺、秦霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭红兰的委托诉讼代理刘士刚、孙扬到庭参加诉讼，被告曹洪顺到庭参加诉讼，被告秦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告欠款80000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告曹洪顺从事猪肉生意，多次向原告借款。2017年1月26日，被告曹洪顺出具借条，载明结欠原告借款80000元。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。被告曹洪顺辩称，对欠款无异议，其因经济困难，打算逐步还款。被告秦霞未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证、借条、结婚登记审查处理表。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2009年3月12日登记结婚。被告曹洪顺从事猪肉生意，因经营需要向原告借款。2017年1月26日，被告曹洪顺出具借条载明：“今欠郭红兰现金捌万元整。2017年1月26日曹洪顺”。审理中，被告曹洪顺陈述经营所赚款项用于家庭生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹洪顺向原告郭红兰借款，由被告曹洪顺出具的借条为凭，证据经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，被告曹洪顺向原告借款用于经营，经营所得用于家庭日常生活需要，故该债务系夫妻共同债务，被告秦霞依法应共同偿还。原告主张两被告偿还借款本金80000元及自起诉之日起的银行贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹洪顺、秦霞应偿还原告郭红兰借款80000元及利息（自2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）,限于本判决生效后十日内还清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费920元，合计1820元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付清)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 王彤二〇一八年十二月二十一日法官助理 吴磊书 记 员 吴丹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初3081号 原告：于礼平 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 被告：于礼堂 被告：于礼娥 被告：莱阳市嘉禧纺织服装厂。 法定代表人：董峻，厂长。 原告海阳市清鸿制衣有限公司与被告姜春娜、莱阳市嘉禧纺织服装厂加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙吉文与被告姜春娜委托诉讼代理人孙同江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年十二月二十日 书记员 赵新娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执6100号宿迁市九鼎门窗制造有限公司、宿迁华地置业有限公司：我院于2018年12月11日立案执行申请执行人宿迁市九鼎门窗制造有限公司与被执行人宿迁华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终2952号民事判决书。因被执行人已履行1757128.8元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1818号 申请执行人：王六玲，男，1971年09月05日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人：刘美英，女，1971年10月09日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：高腊梅，女，1984年01月09日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人王六玲、刘美英与被执行人高腊梅加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款193700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4174元，执行费2868元。 执行过程中，1.本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2563号原告：张金阁，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚智凯，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙媛媛，女，1984年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张金阁与被告姚智凯、孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金阁及委托诉讼代理人朱胜利、被告姚智凯、孙媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金阁向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款93.6万元及其月息1.8%的利息（2015年6月1日至今）2、请求依法判令本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月至2015年6月，二被告因做生意向原告借款177万元，约定利息为月息1.5%。上述借款原告通过转账和现金的方式交付二被告，2015年6月份，被告姚智凯为原告出具借条。后原告多次催要，二被告仅给付原告部分借款，下欠原告93.6万元至今未付。二被告系夫妻关系，对借款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。被告姚智凯辩称，这个借款的钱是兰考县聚方圆商务服务有限公司借的，当初是我以公司的名义向原告借的款，我出面打的借据，这个钱用于公司经营，不是用于个人开支，公司的会计都可以证明，都有资金流水。被告孙媛媛辩称，我与被告姚智凯是处于离婚状态，我收到法院的手续的时候我也很意外，我有自己的店，我是给公司转账才发现卡不能用了，我手里有离婚协议还有离婚证可以证明。经审理查明，被告姚智凯借原告张金阁款1770000元，并于2015年6月1日向原告张金阁出具借条一张，内容为：“今借张金阁现金壹佰柒拾柒万元整（小写：1770000.00元整），月息壹分，特立此据。借款人：姚智凯，2015年6月1日”。出具借条后，被告姚智凯归还给原告部分借款，下欠原告张金阁借款936000元未还。原告张金阁多次催要该款未果，诉至本院，请求依法判令二被告返还原告借款本金936000元整及其月息1.8%的利息，自2015年6月1日起至本金还清为止；本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。另查明，2009年9月11日，被告姚智凯、孙媛媛登记结婚。2018年5月8日登记离婚。被告姚智凯借原告张金阁款发生在被告姚智凯、孙媛媛婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告陈述、借条、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚智凯给原告出具有借据，证明双方之间存在民间借贷关系。被告姚智凯借款迟迟不还，是产生纠纷的原因，应承担归还原告借款的责任。故对原告要求被告姚智凯归还下欠借款936000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告姚智凯支付月息1.8%的利息请求，因双方约定月息1分，应按双方约定利息计算，超过双方约定利息的请求，本院不予支持。被告姚智凯庭审中所述该笔借款用于兰考县聚方圆商务服务有限公司经营的意见，因被告姚智凯未提供任何相关证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告姚智凯借款虽在同被告孙媛媛婚姻关系存续期间，但借款金额1770000元，远远超出了姚智凯和孙媛媛的家庭日常生活需要,原告张金阁未能举证证明该债务用于姚智凯和孙媛媛的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而出借,应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告孙媛媛承担归还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚智凯于本判决书生效之日起十日内给付原告张金阁借款936000元及利息（以936000元为基数，利率按月息1分计算，自2015年6月1日起至该笔借款付清之日止）；二、驳回原告张金阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，保全费5000元，由被告姚智凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 李振河二〇一八年十二月六日书记员 贾博雯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初3280号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，该公司职员。 被告：李芬成，男，1969年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现暂住福建省厦门市海沧区。 被告：曲忠祥，男，1991年4月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告李芬成、曲忠祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长庚医院委托诉讼代理人陈桂泉，李芬成到庭参加诉讼，曲忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长庚医院向本院提出诉讼请求：1.判令李芬成、曲忠祥立即偿还医疗费31877.9元（人民币，币种下同）；2.判令李芬成、曲忠祥立即支付逾期利息，按同期银行贷款利率计算逾期利息（逾期还款时间从立案日起算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。事实与理由：李芬成于20l8年6月28日因“摔伤致右膝肿痛伴活动障碍2小时余”于长庚医院急诊治疗,后转住院治疗，入院诊断：l.右骸骨粉碎性骨折，2.右膝挫裂伤，3.2型糖尿病。2018年8月7日出院，出院诊断：1.右骸骨粉碎性骨折，2.右膝挫裂伤，3.2型糖尿病，合计拖欠医疗费用31877.9元。曲忠祥系李芬成医疗费用连带责任人。本案医疗费用经多次催讨，李芬成、曲忠祥拒不返还。 李芬成辩称，曲忠祥系其女婿；长庚医院的诊疗过错给其造成伤害，其出院时长庚医院承诺医疗费用由医院承担，现长庚医院主张的医疗费用不应当再由其承担。 曲忠祥未作答辩。 本院经审理认定长庚医院所诉属实，且有其提供的住院保证书、出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票及法庭审理笔录为凭。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。李芬成到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。李芬成在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，现尚欠31877.9元医疗费。李芬成抗辩长庚医院承诺无需支付医疗费用，但没有提供证据证明，不予采信。故，长庚医院要求李芬成支付尚欠医疗费之诉讼请求，依法应予支持。曲忠祥向长庚医院出具《住院保证书》，承诺对李芬成在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，但保证期间两年，故长庚医院要求曲忠祥对李芬成尚欠医疗费承担连带清偿责任之诉讼请求，依法应予支持。李芬成、曲忠祥拒不支付拖欠的医疗费用，确实给长庚医院造成一定利息损失，其主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，予以支持。曲忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李芬成于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费31877.9元及利息（以31877.9元为基数，自2018年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、曲忠祥对李芬成上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如李芬成、曲忠祥未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，适用简易程序减半收取298.5元，由李芬成、曲忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇一八年十二月四日 法官助理邱碧蓉 代书记员 杨宜超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6603号 原告:莫开辉，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:陈家森，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:翁秀琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告莫开辉因与被告陈家森、翁秀琴民间借贷纠纷，于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息按照月利率1.2%自2015年3月30日起计算至款项还清之日止，；二、判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月30日，两被告以资金周转困难为由出具借条向原告借款10万元，双方约定借期为一年，月利息按1.2%计算。借款后，被告支付了借款利息3600元。此后，经原告多次催讨，被告借故拖延至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，两被告出具借条向原告借款10万元，有两被告出具的借条及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的借款利息。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈家森、翁秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告莫开辉借款10万元及其利息，利息按月利率1.2%自2015年3月30日起计至款项还清之日止（扣除已经支付的借款利息3600元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3276元，由原告负担66元，被告陈家森、翁秀琴共同负担3210元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王碧云 人民陪审员  江云飞 二〇一八年十二月十一日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初1754号原告：王某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭对本案进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人关妍到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告系朋友关系，因被告生意周转不足，2015年7月1日被告向原告借款130,000.00元，约定6个月内还清，但被告未按期还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金130,000.00元及利息20,150.00元，本息共计150,150.00元。原告王某某为自己的诉讼理由向本院提交证据借据一张，欲证实被告张某于2015年7月1日向原告王某某借款130,000.00元，约定六个月内还清的事实。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，本院对原告王某某提供的上述证据所具有的真实性、关联性、合法性，予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认定意见确认如下事实：原、被告系朋友关系，因被告张某做生意资金周转不足，于2015年7月1日向原告王某某借款130,000.00元,并出具借据一张，约定6个月内还清，担保人林某某。被告未能按照约定日期还款，原告多次找被告索要借款，被告拒不履行还款义务。现被告张某尚欠原告王某某借款本金130,000.00元及利息20,150.00元（按年利率6%自2016年1月1日计算至2018年8月1日），本息合计150,150.00元。庭审中，原告王某某放弃对担保人林某某主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告王某某借款并出具借据的事实清楚，证据充分，已构成民间借贷法律关系。原告王某某主张被告张某偿还借款本金130,000.00元诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未明确约定，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告于借款期满后向被告催要借款，故原告主张的利息应自该时间起计算为20,150.00元（按年利率6%自2016年1月1日计算至2018年8月1日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金人民币130,000.00元，利息20,150.00元，本息合计150,150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,303.00元及公告费560.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘长虹审 判 员  肖 毅人民陪审员  徐志弘二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 莉附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5427号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地：临沂市兰山区沂蒙北路142号。 负责人：于行长。 被执行人：临沂福寿陵园发展有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道留邻村。 法定代表人：薛孝伶。 被执行人：临沂中亿重工有限公司，住临沂高新技术开发区双月湖路西首。 法定代表人：郝艳平。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人临沂福寿陵园发展有限公司、临沂中亿重工有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据临沂市兰山区公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第634号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时对被执行人单位法定代表人限制高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4990000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十二月二十六日 书记员 徐亚东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6259号之一 申请执行人蔡辉招，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人蔡东波，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴秋红，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1422号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人蔡东波、吴秋红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡东波、吴秋红立即支付给申请执行人蔡辉招借款人民币130万元及利息（利息自2016年6月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10356元、执行费人民币15400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年8月24日、2018年12月11日通过全省司法查控系统查询被执行人蔡东波、吴秋红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡东波、吴秋红名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年9月6日向被执行人蔡东波、吴秋红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月6日作出决定将被执行人蔡东波、吴秋红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人蔡东波、吴秋红采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月26日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1422号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3705号原告宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。法定代表人张居升，该公司经理。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘旺，男，生于1997年8月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡潘营村八队034号。本院于2018年10月9日立案受理了原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告潘旺商品房买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2018年 11月10日，本院依法向被告潘旺送达开庭传票，因被告潘旺不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告潘旺的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告潘旺准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏红宝农特产品有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费2566元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                       审 判 员    顾学文二〇一八年十二月四日                     书 记 员      冯英莲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初9008号原告：赵江伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴永忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：阮一平，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：高卫东，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告赵江伟诉被告吴永忠、阮一平、高卫东民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵江伟到庭参加了诉讼，被告吴永忠、阮一平、高卫东经本院公告传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵江伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款240万元、利息（自2015年1月13日按照月息2.5%计算至实际清偿之日止）及违约金（按照借款总额的20%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告自愿放弃了关于违约金的诉讼请求。事实与理由：我与被告是朋友关系，之前阮一平向乔军朝借了500万元，还了一部分，剩余240万元，为了偿还上述借款，2015年1月13日被告吴永忠及阮一平、高卫东共同向我借钱，我与乔军朝有其他经济往来，代替被告向乔军朝偿还上述借款，现三被告与乔军朝之间再无其他经济纠纷，我多次向被告催要上述借款，被告予以拒绝，故诉至法院，望判如所请。被告吴永忠、阮一平、高卫东未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告阮一平与案外人乔军朝签订借款合同，约定乔军朝向阮一平提供借款500万元。2013年8月21日，乔军朝向阮一平提供了上述借款。之后，阮一平偿还了部分上述借款，尚欠240万元未付，经与赵江伟协商，由赵江伟偿还上述欠款，此款作为吴永忠、阮一平、高卫东向赵江伟的借款。之后赵江伟替阮一平偿还了借款，吴永忠、阮一平、高卫东作为借款人为赵江伟出具了两份借据，其中一份借据内容为：今借到赵江伟现金人民币肆拾万元整。若借款人不按借条规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的20%收取，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。注：利息为月息2.5%，如有纠纷，由新郑法院管辖。收条今收到赵江伟现金人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元。另一份借条内容为：今借到赵江伟现金人民币贰佰万元整。若借款人不按借条规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的20%收取，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。注：利息为月息2.5%，如有纠纷，由新郑法院管辖。收条今收到赵江伟现金人民币（大写）贰佰万元整，小写2000000元。为此被告吴永忠将自己的委托建房合同，购房发票、收据等房屋产权手续交于赵江伟作抵押，但未办理抵押登记手续。后原告向三被告催要借款，被告仅偿还借款利息50万元，其他款项三被告不予偿还，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的两份借据、服务维修基金收据、前期物业服务协议、房屋税务缴款证书等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告欠原告借款本金240万元，有原告提供的两份借据为证，又有原告提供的公证书、被告的房产手续等予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。现被告不予偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求三被告偿还240万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率为月息2.5%，被告已按此利率标准支付了50万元，依法有效，以此计算利息应是支付至了2015年9月23日。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告既约定利息又约定违约金，其标准高于年利率24%，故利息、违约金计付标准应按照年利率24%自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴永忠、阮一平、高卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵江伟借款240万元及利息（以240万元为基数按照年利率24%自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵江伟的其他诉讼请求。案件受理费26000元，公告费520元，保全费5000元，共计31520元，由被告吴永忠、阮一平、高卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一八年十二月十三日书 记 员  林 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6971号申请执行人：陈传锋,男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:北京艺诺商贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼47室。法定代表人：凌泽猛，执行董事。陈传锋申请执行北京艺诺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第2937号裁决书已发生法律效力。陈传锋向本院申请执行，要求被执行人北京艺诺商贸有限公司给付一次性伤残补助金104000元、一次性工伤医疗补助金92472元、一次性伤残就业补助金92472元、工资1103.44、停工滞留工资24000元、伙食补助费450元、经济补偿金12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艺诺商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艺诺商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈传锋亦未提供被执行人北京艺诺商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈传锋申请执行的一次性伤残补助金104000元、一次性工伤医疗补助金92472元、一次性伤残就业补助金92472元、工资1103.44、停工滞留工资24000元、伙食补助费450元、经济补偿金12000元未受清偿。经申请执行人陈传锋确认，被执行人北京艺诺商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈传锋享有要求被执行人北京艺诺商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艺诺商贸有限公司负有继续向申请执行人陈传锋履行债务的义务。申请执行人陈传锋发现被执行人北京艺诺商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 吕旌辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3862号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。 被告：杨贤铭，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许秀华，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨贤萍，女，1987年9月4日出生，回族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告杨贤铭、许秀华、杨贤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊，被告许秀华、杨贤萍到庭参加诉讼，被告杨贤铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、杨贤铭、许秀华立即归还所欠贷款本金300000元、逾期利息15157.62元，合计315157.62元，按本金300000元、年利率8.5%支付自2018年10月20日至生效判决确定给付的逾期利息。2.杨贤萍承担连带清偿责任。3.被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，杨贤铭、许秀华向原告申请贷款300000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向杨贤铭、许秀华发放了借款300000元，贷款利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2016年6月20日至2021年6月20日。同日，杨贤萍与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。被告利息付至2018年3月20日，截止2018年10月20被告方尚欠借款本金300000元、逾期利息15157.62元。借款发放后，被告方未按约定履行还款义务，原告为保护自身的合法权益，故依法起诉，请求依法支持如上所请。 杨贤铭未作答辩。 许秀华辩称，现因投资失败、外债无法收回，希望原告免除利息，在五至八年内还清，不希望保证人承担保证责任。 杨贤萍辩称，对借款进行担保，是想提供帮助，现在自身经济困难，之前也归还了一个季度的利息。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，马鞍山农商行与杨贤铭、许秀华、杨贤萍签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向杨贤铭、许秀华提供300000元人民币额度借款用于归还债务，额度有效期为2016年6月16日至2016年9月16日，合同项下贷款年利率8.5%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；放款渠道为自助放款，放款“金农易贷.福农卡”卡号为62×××95；对未按时还清的任意一起借款和利息，马鞍山农商行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息、复利；未按约定归还贷款本息的，马鞍山农商行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；马鞍山农商行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；杨贤萍为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。马鞍山农商行于2016年6月20日按约定发放贷款300000元，到期日为2021年6月20日，贷款年利率为8.5%，结息方式为按季结息、到期一次还本。杨贤铭、许秀华给付了至2018年3月20日的利息，之后利息未能按约给付，至2018年10月20日欠马鞍山农商行本金300000元、利息15157.62元，合计315157.62元。 上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、负责人身份证明书、银监会批复、金融许可证、身份证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨贤铭、许秀华、杨贤萍与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，杨贤铭、许秀华应依约定还本结息，未按约还本付息的，马鞍山农商行有权依合同约定主张未到期本金立即到期。现马鞍山农商行主张按年利率8.5%计算的逾期利息，符合合同约定，与法不悖，应予支持。马鞍山农商行在保证期间内主张杨贤萍承担连带保证责任，故杨贤萍依法对杨贤铭、许秀华上述借款的债务承担连带清偿责任。 综上所述，对马鞍山农商行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贤铭、许秀华于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息15157.62元，合计315157.62元；自2018年10月21日起，按照本金300000元、年利率8.5%计算逾期利息至生效判决确定给付之日止。 二、被告杨贤萍对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3014元，由被告杨贤铭、许秀华、杨贤萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 毕 善 林 二〇一八年十二月十四日 书记员 端木婵娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1349号申请执行人冯某，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘某，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人苗某，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋某，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周某，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于冯某申请执行潘某、苗某、宋某、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月11日立案受理。在执行过程中，于2018年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年5月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘某、苗某、宋某、周某未履行，也未申报财产。本院于2018年4月25日依法对潘某、苗某、宋某、周某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现宋某有银行存款，但已被（2017）苏0724执2813号先行冻结，发现周某名下位于灌××新安镇悦来集有商住（G00041284号）房屋一套，由于房屋抵押在信用社45万元，而且有海州法院（2016）苏0706财保229号案件查封，暂时不能处置，申请人同意该财产处置时再参与分配。2018年12月6日，本院依法传唤申请人冯某前来谈话，申请人冯某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月6日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月八日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2242号 申请执行人：莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区保尾路4-5幢401房。统一社会信用代码91350303793772069L。 法定代表人：詹梅玉，总经理。 被执行人：陈训伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司与陈训伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2688号民事判决，向陈训伟发出执行通知书，责令被执行人陈训伟支付给莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司人民币92398.43元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2688号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一八年十二月二十七日 书记员  姚赛琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6613号申请执行人：席芳群，男，1974年10月21日出生，汉族，河北常来常往网络科技有限公司职员，户籍所在地江西省高安市，现住北京市大兴区。被执行人：吕建军，男，1989年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省承德市平泉县。席芳群申请执行吕建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17937号民事判决书已发生法律效力。席芳群向本院申请执行，要求被执行人吕建军给付借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吕建军有可供执行的财产。申请执行人席芳群亦未提供被执行人吕建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人席芳群申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人席芳群确认，被执行人吕建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人席芳群享有要求被执行人吕建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吕建军负有继续向申请执行人席芳群履行债务的义务。申请执行人席芳群发现被执行人吕建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6924号申请执行人：赵静，女，汉族，1984年10月17日出生，住山西省寿阳县。被执行人：携康长荣医院管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院68号楼5层608。法定代表人：顾欣，董事长赵静申请执行携康长荣医院管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第05569号调解书已发生法律效力。赵静向本院申请执行，要求被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司给付工资55815元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵静亦未提供被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵静申请执行的工资55815元未受清偿。经申请执行人赵静确认，被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵静享有要求被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人赵静履行债务的义务。申请执行人赵静发现被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13736号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：梁津玮，男,1994年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。 原告海马财务有限公司与被告梁津玮借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告梁津玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁津玮支付贷款剩余本金32940.59元、利息975.38元（计算到2018年9月4日）、违约金6100元，共计40015.97元；2.若被告梁津玮未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款61000元，借款期限为36个月，自2016年11月6日起至2019年11月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年11月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款18期，但自2018年5月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告梁津玮未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月31日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年11月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款61000元，借款期限为36个月，自2016年11月7日起至2019年11月7日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了61000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金32940.59元、利息975.38元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金32940.59元、利息975.38元（计算到2018年9月4日）和违约金6100元（61000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁津玮于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金32940.59元、利息975.38元、违约金6100元，共计40015.97元； 二、原告海马财务有限公司对被告梁津玮名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告梁津玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13757号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：严济根，男,1989年2月26日出生，汉族，住江西省南康市。 原告海马财务有限公司与被告严济根借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告严济根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告严济根支付贷款剩余本金56869.58元、利息1731.01元（计算到2018年9月4日）、违约金6900元，共计65500.59元；2.若被告严济根未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款69000元，借款期限为36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年12月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款7期，但自2018年4月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告严济根未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年9月11日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年9月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款69000元，借款期限为36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年12月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了69000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金56869.58元、利息1731.01元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金56869.58元、利息1731.01元（计算到2018年9月4日）和违约金6900元（69000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严济根于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金56869.58元、利息1731.01元、违约金6900元，共计65500.59元； 二、原告海马财务有限公司对被告严济根名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告严济根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8622号 申请执行人:王永光，男，1958年7月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王红卫，女，1967年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王永光依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1137号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王红卫银行存款人民币405000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  吕宏伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2476号 申请执行人：巴中市经济技术开发区彭小芳集成吊顶经营部。 经营者：彭小芳，女，生于1978年6月8日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：巴中宸星装饰工程有限公司。 法定代表人：陈玉茜，该公司董事长。 本院在执行巴中市经济技术开发区彭小芳集成吊顶经营部与巴中宸星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初149号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2101号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初3299号 原告：于亚林，男，1982年9月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：潘正田，男，1964年8月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。现下落不明。 原告于亚林与被告潘正田租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼，被告潘正田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告挖掘机租赁费43000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因在海阳市里店镇靠山村和刘家村挖井填土修道项目施工，向原告租用挖掘机，至工程结束，被告欠原告挖掘机租赁费43000元，后原告多次向被告索要，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，至今被告未向原告偿还。因此，原告诉至法院请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告潘正田未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告于亚林向本院提供的挖掘机施工记录单载明：被告潘正田自2015年4月30日至2015年12月7日，租赁原告挖掘机分别在海阳市二十里店镇刘家村吊线杆、挖坑、修街道等及在海阳市二十里店镇靠山村挖井、填基等项目进行施工，原告有被告工作人员签字确认的施工记录单为凭，被告在工程结束时尚欠原告租赁费43000元没有支付。原告向被告索要，被告于2018年2月11日给原告出具欠条一张，其内容为“欠于亚林挖掘机费用43000元(肆万叁仟元)潘正田2018年2月11日”。原告称，被告出具欠条后至今未付租赁费。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面租赁合同，但原告所提供的被告工作人员所签名的施工记录单以及被告所出具的欠条，足以证实原、被告之间存在事实的租赁合同关系。原告所提供的证据能够形成一个完整的证据链条证实被告欠原告挖掘机租赁费43000元，原告请求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘正田于本判决生效后十日内付给原告于亚林挖掘机租赁费43000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼支》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，公告费560元，由被告潘正田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙洪杰 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  包桂凤 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张 媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保76号 原告：龙凯军，男，汉族，1977年1月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向萍，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋1单元1403号单位，统一社会信用代码914403007604925974。 法定代表人：胡云。 原告龙凯军诉被告深圳市科创医疗系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0305民初21034号民事裁定，冻结被告在中国工商银行深圳西海岸支行40×××25账户内存款，已实际冻结人民币385.64元，冻结额度为人民币414932.49元；冻结被告在在中国工商银行深圳臣田支行40×××96账户内存款，已实际冻结人民币1371.29元，冻结额度为人民币414932.49元；冻结被告在上海浦东银行深圳宝安支行79×××67账户内存款，已实际冻结人民币546.87元，冻结额度为人民币414932.49元。原告于2018年12月28日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市科创医疗系统工程有限公司名下的价值人民币414932.49元的财产查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇一八年十二月二十九日 书记员  曹 瑞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8597号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人：黄志刚。被执行人：叶秀华，女，1972年1月2日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5608号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶秀华银行存款人民币123000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月十三日书 记 员  吕宏伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8962号申请执行人：北京晶蓝国际教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杜江岩，执行董事。被执行人：常鑫，男，1977年4月16日出生，汉族，住河北省三河市。北京晶蓝国际教育咨询有限公司申请执行常鑫股东出资纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终7716号民事判决书已发生法律效力。北京晶蓝国际教育咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人常鑫给付出资款600000元、违约金60000元、案件受理费10400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人常鑫名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人常鑫名下有可供执行的财产，申请执行人北京晶蓝国际教育咨询有限公司亦未提供被执行人常鑫有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京晶蓝国际教育咨询有限公司申请执行的出资款600000元、违约金60000元、案件受理费10400元未受清偿。经申请执行人北京晶蓝国际教育咨询有限公司确认，被执行人常鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京晶蓝国际教育咨询有限公司享有要求被执行人常鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常鑫负有继续向申请执行人北京晶蓝国际教育咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人北京晶蓝国际教育咨询有限公司发现被执行人常鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李少华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3802号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 负责人：许庆文，总经理。 被执行人：陈振振，男，1985年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：闫晴，女，1987年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：韩伟，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行被执行人陈振振、闫晴、韩伟融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初2520号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2018）苏0311执3802号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈振振、闫晴、韩伟名下存款970000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一八年十二月二十日 书记员  路 阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执3166号申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县。法定代表人汪维勇，董事长。被申请执行人连云港俊晖复合材料有限公司，住所地灌南县。法定代表人孙永全，董事长。本院在执行灌南县华嘉建筑材料有限公司申请执行连云港俊晖复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人连云港俊晖复合材料有限公司的资产已经本院评估拍卖，因无人竞买流拍。该公司于2018年9月27日向本院民二庭申请破产，涉及连云港俊晖复合材料有限公司的执行案件移送本院民二庭破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初4348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈 健二〇一八年十二月二十六日书记员  丁智宇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执723号 申请人：四川省祥源药业有限公司。住所地：绵阳市经开区二环路南段351号。 法定代表人：王兰芳。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理四川省祥源药业有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民特74号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为1377万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2526民初1190号 原告姚树华，男，1978年4月15日出生，汉族，个体。 被告吕淑梅，女，汉族，个体，1969年9月22日出生。 委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原告姚树华诉被告吕淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚树华，被告委托代理人王铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚树华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告人民币捌仟元（8000.00）整。2.要求被告给付原告逾期利息24%（月息贰分，即每月160.00元）。即2015年8月21日至还款日止。3.有关本案一起费用由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，被告吕淑梅急用钱，从原告姚树华借人民币捌仟元（8000.00），并出具欠条。当时约定此款过两天就还，但是被告一直未还，原告多次找被告还款，被告以各种理由推辞，原告为维护合法权益特诉至贵院，请贵院依法裁决。 被告辩称，此款被告在2017年11月7日给原告，由原告出具收条，根据合同法相关规定债务可以互抵，双方不存在债务关系。 本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点为被告是否已经给付原告欠款8，000.00元的事实认定问题。原告提交的于2015年8月2日被告出具的欠条“今欠姚树华人民币捌仟元（8000.00元）吕淑梅”，证明被告欠原告8，000.00元。原告提交的被告出具的欠条内容详实全面，欠条形式完整，无瑕疵，且被告对此认可，故本院予以认可。被告提交的2017年11月7日原告出具的“收到吕淑梅还款捌仟元（8000.00元）收款人：姚树华”收据一枚，用于证明被告已经给付欠款8，000.00元。被告出示的证据从内容，形成的时间原告对此不予认可。原告抗辩，其收到被告还款会将欠条还给被告而不是给被告出具收条，且未在该收条上捺印确认。从被告提交的证据形式，结合原被告间曾建立的出租车公司与承租出租汽车关系，原告在被告所经营的出租车公司的各类表格、花名册、登记簿签字处较多，且该收条书写背景为表格，原告也并未在此收条上捺印确认，该证据有明显瑕疵，本院对此不予认定。 本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告提交的证据有明显瑕疵，且被告未提交其他证据对此所主张的事实加以佐证，本院对被告用于反驳原告的证据不予认定。原告要求被告偿还所欠8，000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付原告逾期利息24%的诉讼请求，因原被告未约定逾期利息，且原告主张的逾期利息为24%，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告姚树华欠款8，000.00元。 二、驳回原告姚树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元减半收取25.00元（已缴纳），由被告吕淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 额尔登朝鲁 二〇一八年十二月四日 书记员 阿 丽 玛 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用 法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初15150号原告：胡佩伦，男，1972年6月29日生，在江阴市鸿联镀锌钢板有限公司从事机修工作，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省江阴市。被告：马惠，女，1969年3月21日生，汉族，住江苏省江阴市。原告胡佩伦诉被告马惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡佩伦到庭参加诉讼，被告马惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡佩伦向本院提出诉讼请求：1、判令马惠归还借款10000元；2、判令马惠支付诉讼费、误工费500元。事实和理由：2017年10月8日，马惠向他借款10000元称用于给工人发生活费，当时约定2017年12月前还清，但马惠总是以没钱为理由推脱，一直未归还借款。为维护自身合法权益诉至法院。马惠未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，马惠曾向胡佩伦借款10000元。后胡佩伦多次在电话中向马惠催要，马惠在电话中表示其目前经济困难，暂时无力偿还，等有了钱以后才会偿还。2018年10月12日胡佩伦向本院提起诉讼，要求马惠偿还借款10000元并承担诉讼费、误工费500元。以上事实，有手机通话录音、微信催款记录、短信催款记录及胡佩伦的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马惠向胡佩伦借款10000元有胡佩伦提供的手机通话录音、微信催款记录及短信催款记录在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。马惠对于该借款应负清偿之责。故本院对于胡佩伦要求马惠偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。胡佩伦要求马惠承担其为催要借款而产生的误工费500元的诉讼请求因胡佩伦未提供证据，本院不予支持。马惠未能提供偿还上述10000元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。马惠未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、马惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡佩伦借款10000元。二、驳回胡佩伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元（胡佩伦已预交），由胡佩伦负担6元，由马惠负担25元，马惠应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡佩伦。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一八年十二月二十日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1835号之二被执行人陈红专（在服刑），女，汉族，1965年11月4日出生，住长沙市八一路省军区。本院在执行陈红专追缴违法所得一案中，责令被执行人陈红专履行缴纳违法所得人民币1911.1933万元及支付本案执行费86511.93元的义务，但被执行人陈红专未按期履行法律文书确定的义务。2018年12月6日，本院依法查封了被执行人陈红专名下所有的位于长沙县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人陈红专名下所有的位于长沙县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘 新二〇一八年十二月二十九日书记员  龙 艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1406号之一 申请执行人：李冰，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郑鹏，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人李冰与被执行人郑鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。在执行中查明，本院于2018年3月30日作出的（2018）川1921民初732号民事调解书已生法律效力。依据该调解书，被执行人郑鹏应偿还申请执行人李冰借款本金150000元，其中在2018年8月31日前应偿还本金30000元，在2018年12月30日前应偿还本金120000元；被执行人郑鹏应偿还申请执行人李冰借款利息，计算方式为从2014年11月1日起以150000元本金为基数按月利率2%计算至2018年8月30日，从2018年9月1日起以120000元本金为基数按月利率2%计算至偿清时止，利随本清；被执行人郑鹏承担案件受理费1650元。本院于2018年11月23日向被执行人郑鹏送达执行通知书及报告财产令后，被执行人郑鹏逾期未履行义务及报告财产。经查，被执行人郑鹏现就职于通江县，其月工资收入为3886.73元。本院于2018年12月4日作出（2018）川1921执1406号执行裁定书，裁定自2019年1月开始每月扣留被执行人郑鹏在通江县的工资收入3000元，并于2018年12月4日向通江县送达执行。此外，本院未查询到被执行人郑鹏有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对(2018)川1921执1406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  苟小忆 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  伏 倚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初3761号之一 原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地铜陵市铜官区沙河新村47栋4412号，统一社会信用代码913407007467631005。 法定代表人：胡燕，总经理。 委托诉讼代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。 被告：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽中房物业服务有限责任公司诉被告王福友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告安徽中房物业服务有限责任公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判长 杨    富    生 审判员 王梦宁人民陪审员刘群 二〇一八年十二月十八日 书记员 章        蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1973号 原告：姜风喜，男，1946年4月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：邵富松，男，1971年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：赵福霞，女，1970年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告邵富松之妻。 原告姜风喜与被告邵富松、赵福霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜凤喜及其委托诉讼代理人初竹青到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜风喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理海阳市阳光花园7号楼303房屋的相关不动产登记变更手续，将该房屋不动产登记权利登记为原告；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月18日原告通过中介与被告签订房屋买卖合同，购买了二被告位于海阳市阳光花园7号楼303的房屋，证号为：海房权证方圆字第××号，合同签订后，被告将该房屋的相关权利证书交给原告，原告向被告支付了三十余万元购房款。被告收到购房款后，借故推诿，拒不协助原告办理该房屋相关的不动产权利登记的过户事宜。现具状法院，请求支持原告的诉请。 被告邵富松、赵福霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定 如下：被告邵富松、赵福霞系夫妻关系。2013年10月18日，原告姜风喜为给其儿子买房，通过浩源房产中介介绍，以自己的名义与被告邵富松、赵福霞签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买两被告位于海阳市阳光花园7号楼303号的楼房一栋，该房屋于2013年1月18日登记在赵福霞名下，证号为海房权证方圆字第××号，价款345000元，同时约定，卖方承担中介费、卖方办卖方房权证的费用及过户所产生的营业税和个人所得税，买方承担中介费、过户办房权证所产生的契税等费用，合同签订时，买方向卖方支付定金10000元，于2013年10月27日将剩余房款335000元一次性付给卖方，双方于2013年11月1日之前进行房产过户。合同签订后，原告付给两被告购房款325000元，2013年12月两被告将房屋钥匙交付给原告，原告于2016年装修，于2017年入住。 2017年7月4日双方共同到行政服务中心办理产权过户，因原告是为其儿子姜景淘买的房子，所以在房产登记住处查询单上购买方填写的是姜景淘，土地登记申请书落款处，申请人姜景淘和赵福霞分别签字摁印。原告称双方口头约定办理过户后支付剩余房款20000元，两被告因为涉案房屋过户费用过高，而没有办理成功，所以原告也没有支付20000元，原告愿意将20000元交纳到法院，等办理完过户手续后支付给被告。因两被告不配合办理过户，2014年姜景淘作为原告将邵富松和赵福霞诉至本院，要求办理房产过户，本院以买受人和交款人均是姜风喜、姜景淘不是适格主体为由，裁定驳回起诉，姜景涛不服上诉，二审予以维持。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一、两被告的婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。 证据二、原、被告之间的房屋买卖合同，卖方邵富松、赵福霞、买方姜风喜，见证方浩源房产中介均签字盖章，证明原、被告之间的房屋买卖事实。 证据三、325000元的收款收据，证明被告收到原告房款325000元。 证据四、位于海阳市阳光花园7号楼303室、证号为海房权让方圆字第201300303的房权证，证明房屋所有权人为赵福霞。 证据五、土地登记申请书、房产登记住处查询单、涉案房屋的发票复印件，均是原、被告共同到海阳市行政服务中心办理过户时办理的手续，其中土地登记申请书中有申请人姜景淘和赵福霞的签字，房产登记信息查询单上载明了出卖方为赵福霞，购买方姜景淘，发票上载明交款为赵福霞，赵福霞声明该发票属实。 证据六、浩源房产中介业主刘士华证明，证明原、被告约定剩余房款20000元办理房权过户时支付，中介多次联系协助办理，但邵富松迟迟不配合过户。 证据七、(2016)鲁06民终482号民事裁定书，证明姜景淘曾起诉过邵富松、赵福霞房屋买卖合同纠纷一案，要求办理房屋过户登记，一、二审法院因姜景淘不是适格主体，驳回起诉。 经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合同合法有效。合同约定了房款支付时间和办理房屋过户时间，双方应全面诚信履行合同，被告未按合同约定的时间办理过户，原告请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记变更手续，符合合同约定，本院予以支持。原告亦应在两被告协助办理不动产登记变更手续时，将剩余房款20000元支付给两被告。两被告经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邵富松、赵福霞于判决生效后十日内协助原告姜风喜办理位于海阳市阳光花园号楼303号、证号为海房权证方圆字第××号房屋的不动产变更登记。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告邵富松、赵福霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  修树民 二〇一八年十二月四日 书 记 员  孙丽娜
深圳市罗湖区人民法院   民事裁定书 （2018）粤0303执保3331号 申请人:洪德锋，男，汉族，1989年11月23日生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：彭苏科。 被申请人：龚秀玉，女，汉族，1992年1月27日生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院受理申请人洪德锋诉被申请人龚秀玉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，请求以人民币219469元为限查封被申请人的财产，并依法由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。本院已依法采取了诉讼财产保全措施【诉讼保全案号：（2018）粤0303执保2756号】。本院依法以人民币219469元为限查封被申请人龚秀玉名下位于深圳市龙岗区X农贸批发市场综合楼X栋XXX的产权，期限为三年。原、被告于2018年12月26日向本院提出申请解除对上述房产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人龚秀玉名下位于深圳市龙岗区X农贸批发市场综合楼X栋XXX的房产查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冬梅 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张春丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10433号原告：张明远，男，1973年1月28日出生，汉族，身份证住址被告：侯碧珠，女，1963年5月11日出生，汉族，身份证住址被告：黄育文，男，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址原告张明远诉被告侯碧珠、黄育文民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明远到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月14日，被告侯碧珠因家庭生活及生意周转需要，向原告提出借款，双方签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为1个月，即从2017年9月14日起至2017年10月13日止，月利率为3%。合同签订后，原告全面依约履行了自己的合同义务，2017年9月14日原告向被告侯碧珠转账30万元的借款本金。被告黄育文作为担保人，在个人借款合同上以担保人的身份签名，表示愿意对借款人的债务承担连带责任。现该笔借款已到期，原告多次要求二被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，不履行合同义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告侯碧珠向原告偿还借款本金人民币30万元；2、被告侯碧珠向原告支付借款利息（以人民币30万元为本金，按照月利率2%，从2017年9月15日起计算至被告还清本息止），暂计到2018年5月15日利息为人民币48000元；3、被告黄育文对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用6520元、保全费2260元、诉讼保全责任保险保单费2000元、公告费550元。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与二被告为生意合伙人，2017年9月14日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定：借款人（甲方）为被告侯碧珠，出借人（乙方）为原告，担保人（丙方）为被告黄育文，甲方因资金需要，向乙方申请借款，丙方自愿为本合同项下债务做担保；借款金额为人民币30万元，借款用途为用于生意周转，借款利息3%/月，借款期限自2017年9月14日起至2017年10月13日止；甲方在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还款义务，致使乙方造成损失且决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由甲方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证费等）；丙方的保证方式为无限连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）；保证期间自合同生效之日起，直至借款人在合同项下所有债务全部清偿完毕。原告、被告侯碧珠、被告黄育文分别在合同出借人、借款人、担保人落款处签名。2017年9月14日，原告通过银行转账30万元给被告侯碧珠。借款后，二被告未归还过任何款项。原告为本案支出诉讼保全责任保险保单费2000元、公告费550元。以上事实，有借款合同、中国农业银行补制客户回单、诉讼保全责任保险保单、公告费收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告与二被告2017年9月14日共同签订的借款合同系各方的真实意思表示，未违反法律、法规规定，本院依法确认该合同合法、有效，确认被告侯碧珠向原告借款30万元，被告黄育文为被告侯碧珠的借款承担连带保证责任，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约于2017年9月14日通过银行转账30万元给被告侯碧珠，借款合同成立并生效。关于本金，根据原告向本院提交的借款合同和中国农业银行补制客户回单，本院确认原告向被告侯碧珠借出30万元的事实，被告侯碧珠未能举证证明其已归还原告全部或部分借款，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告侯碧珠偿还30万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定月息3%，超过法定规定的最高限额，原告诉讼请求中主张按月息2%计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息亦按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告侯碧珠出借30万元，被告侯碧珠借款后未归还过任何款项，故，被告侯碧珠应当以30万元本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月起计算至借款本息还清之日止。原告主张被告承担本案诉讼费用6520元、保全费2260元、诉讼保全责任保险保单费2000元、公告费550元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。另，借款合同中明确约定了担保人的担保责任方式和范围，被告黄育文在担保人落款处签字，原告主张被告黄育文对被告侯碧珠的借款承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯碧珠应于本判决生效之日起十日内向原告张明远偿还借款30万元；二、被告侯碧珠应于本判决生效之日起十日内向原告张明远支付借款利息，利息以人民币30万元本金为基数、年利率24%计算，从2017年9月15日计算至款项还清之日止；三、被告黄育文对上述第一项、第二项确定的义务向原告张明远承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元、保全费2260元、诉讼保全责任保险保单费2000元、公告费550元，由被告侯碧珠、黄育文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张法民人民陪审员  段先福人民陪审员  秦春年二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王晓洁
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初3536号 原告：施在林，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王惠明、杜利花（实习），浙江子城律师事务所律师。 被告：王桂良，男，1966年5月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告施在林与被告王桂良定作合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告施在林及其委托诉讼代理人王惠明、杜利花到庭参加庭审。被告王桂良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供欠条、承包协议书、石材供货对账单各1份，请求判令：1.被告王桂良支付原告货款720000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告佘山工地园建工程花岗岩及石材线条款720000元。另据原告陈述称，欠条签订后，被告分文未付，故原告诉至本院。 本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当诚实守信，自觉遵守法定或约定义务。被告向原告定作花岗岩及石材，双方系定作合同关系，被告向原告出具欠条后，未及时清偿欠款，显属欠理，原告关于要求被告支付定作款的诉请，本院予以支持。被告王桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂良于本判决生效后十日内支付原告施在林定作款720000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元，由被告王桂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一八年十二月二十一日 法官助理郗富兴 书记员周何平 ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6130号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。负责人：郁峻，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。被告：王海燕，女，1973年11月2日生，汉族，送达地址为扬州市。被告：严俊，男，1970年6月18日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：吴占伟，男，1989年8月21日出生，汉族，送达地址为扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告王海燕、严俊、吴占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、扬借字（2018）第0115003号借款合同立即到期；2、被告王海燕给付借款本金10万元及利罚息、复利（自2018年7月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告严俊、吴占伟承担连带还款责任。事实和理由：2018年1月15日，原告与王海燕签订了借款合同，与严俊、吴占伟签订了保证合同。同日，原告发放10万元。王海燕未按约还款，自2018年7月21日起未给付利息。严俊、吴占伟未履行担保义务。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告与王海燕签订了扬借字（2018）第0115003号借款合同，与严俊、吴占伟签订了保证合同。合同约定，王海燕向原告借款10万元用于装修，借款期限至2019年1月14日，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务构成违约，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权宣布本合同项下款项全部到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同，要求保证人承担保证责任。严俊、吴占伟承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。借款合同及保证合同均约定，借款人在合同首部载明的通讯地址为指定地址，基于合同事由，法院等司法机关寄送的每一项文书以邮寄方式投递的，在投递后三至五日内即视为送达，无论该邮件是否被退回。当日，原告发放10万元，年利率7.2%，每月20日结息。王海燕于自2018年7月21日起未给付利息。严俊、吴占伟未履行担保义务。本院认为，原告与王海燕签订的借款合同，与严俊、吴占伟签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，王海燕未按约还款，显属违约，原告有权终止借款合同，提前收回借款本息，并要求严俊、吴占伟承担连带还款责任。原告与三被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扬借字（2018）第0115003号借款合同终止履行；二、被告王海燕于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金10万元及利罚息、复利（自2018年7月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；三、被告严俊、吴占伟对王海燕的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取为1162元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月二十四日书记员  周洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6703号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宋志梅，女，1959年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张建设，男，1955年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张翔，男，1988年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宋京泉，男，1976年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：白杰，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙军龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京好用鼎盛商贸有限公司（组织机构代码：558568551），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村创业路18号。法定代表人：宋志梅，职业不详。刘广东申请执行宋志梅、张建设、张翔、宋京泉、白杰、孙军龙、北京好用鼎盛商贸有限公司公正债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01646号执行证书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人宋志梅、张建设、张翔、宋京泉、白杰、孙军龙、北京好用鼎盛商贸有限公司偿还借款本金1687360元、自2016年1月5日至借款还清之日的借款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋志梅、张建设、张翔、宋京泉、白杰、孙军龙、北京好用鼎盛商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宋京泉名下位于大兴区兴涛园49号楼3层2-301房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人宋志梅名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人宋志梅、张建设、张翔、宋京泉、白杰、孙军龙、北京好用鼎盛商贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人刘广东亦未提供被执行人宋志梅、张建设、张翔、宋京泉、白杰、孙军龙、北京好用鼎盛商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金1687360元、自2016年1月5日至借款还清之日的借款利息，本院已扣划192046.2元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人宋志梅、张建设、张翔、宋京泉、白杰、孙军龙、北京好用鼎盛商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人宋志梅、张建设、张翔、宋京泉、白杰、孙军龙、北京好用鼎盛商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋志梅、张建设、张翔、宋京泉、白杰、孙军龙、北京好用鼎盛商贸有限公司负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人宋志梅、张建设、张翔、宋京泉、白杰、孙军龙、北京好用鼎盛商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 梁 栋