wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初5267号原告：王某，男，1959年5月30日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张某1，男，1963年12月5日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某2，女，1972年2月25日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告王某与被告张某1、被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某、被告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告医疗费2954.04元、误工费902.4元、护理费868.8元、住院伙食补助费800元、交通费300元，合计5825.24元。事实与理由：2018年8月8日下午14时许，被告张某1找到原告要求其到张某1的厂子对账，对账过程中，张某1等人对原告进行拍照录像，原告制止未果后离开厂子。在返回家的途中，被告张某1和张某2追上原告后，对原告进行殴打，并将账本、单据等抢走。原告被打后报警并拨打120急救电话，在赤峰宝山医院住院治疗8天。经元宝山区公安分局山前派出所调解未果，为此，原告诉至法院，请求如前。张某1辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，无法无据，完全是无理要求。1、在2018年8月8日上午在法院开庭时，需要我们公司提供相应的庭审证据，当时提供不了，在当日下午把原告找来对账。公司不知道原告什么时候把公司的账本，单据偷走了，而且对账的时候原告只交一个账本，不交单据，公司人员要复印账本，原告不给，夺取账本就往回跑，扬言要毁掉。账本、单据是公司的财产，记录着公司的经济业务，我们为了避免和减少公司的财产损失，夺回账本是理所应当的事，也是为了合理制止原告销毁账单，保护公司财产是正当行为。2、被告没有与原告肢体接触，也没有任何器械，不可能构成殴打。派出所人员已经对现场进行勘察和检验，原告并没有伤痕，其心怀叵测，做着龌龊的事情，以此讹人来达到赔偿各种费用的借口。综上，被告的所有行为均为正当的行使自己的权利，没有对原告造成任何的损害，原告表面以抢夺账本为由，实际是为了贪污占用公司的财产。请求法院秉公处理，维护被告的合法权益。张某2辩称，除同张某1的答辩意见一致的意见外，原告的体重200多斤，我不可能将原告摔倒，原告倒的时候我还想去扶原告。公司向原告要账本，原告拿着账本就跑，我和原告没有肢体接触，没有殴打原告。经审理查明，2018年8月8日下午14时许，原告与二被告在兴隆庄村委会西侧胡同里争抢账本，抢夺过程中，原告倒地受伤。后原告到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、挫伤、多发软组织挫伤，原告住院治疗8天后出院，支付医疗费3068.04元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告张某2处以罚款200元的行政处罚。双方对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院要求被告赔偿各项损失合计5825.24元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的赤峰宝山医院诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表、公安机关治安卷宗中对被告张某2的治安处罚决定书、对原、被告及对证人胡某的询问笔录等证据佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。原、被告在抢夺账本中致原告倒地受伤，二被告存在过错。医疗费应以原告主张的2954.04元计算；原告系农民，其误工费按2018年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日112.80元计算，其陪护费按2018年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日108.60元计算。住院伙食补助费按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院8天计算。根据就医路途，对原告主张的交通费考虑30元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张某1、被告张某2共同赔偿原告王某医疗费2954.04元、误工费902.40元、陪护费868.80元、伙食补助费800元、交通费30元，合计5555.24元，此款于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一八年十二月二十五日书记员 宋立新
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1952号原告：郑玉臣，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张长军，男，1970年11月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。居民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，赤峰市红山区新华路南段2号。负责人：朱大勇，经理。委托诉讼代理人：许静，平庄支公司员工。原告郑玉臣与被告张长军、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉臣的委托诉讼代理人王永、被告保险公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，被告张长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郑玉臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿第一次住院医疗费83830.18元、第二次住院医疗费5408.08元、门诊医疗费1073.12元、住院伙食补助费6100元、误工费24570元、护理费6516元、营养费6000元、伤残赔偿金300360元、救护车费39元、交通费1000元、司法鉴定费6470元，合计441365.38元。事实和理由：2017年11月19日17时10分许，被告张长军驾驶蒙DX2**号轿车，沿元宝山镇平丰街由西向东行驶至百卉园饭店门前路段西侧时，与前方同向井凤文驾驶的正三轮摩托车（内载原告郑玉臣）尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定，被告张长军负事故全部责任，井凤文、郑玉臣无责任。被告张长军驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，要求保险公司承担保险责任。被告张长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。对原告的医疗费按社保标准赔偿，甲类药赔100%，乙类药赔80%，丙类药不予报销；原告年龄已超60周岁，我公司不承担误工费；不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月19日17时10分时许，张长军驾驶×××号轿车，沿元宝山镇平丰街由西向东行驶至“百卉园饭店”门前西侧路段时，与前方同向井凤文驾驶的×××号正三轮摩托车（内载郑玉臣）尾部相撞，造成车辆受损、郑玉臣受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定，张长军负此次事故全部责任，井凤文、郑玉臣无责任。张长军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。二、2019年11月19日，原告在赤峰宝山中医院门诊治疗，支付救护车费39元，医疗费847.12元。2017年11月19日至2018年1月12日，原告在赤峰学院附属医院住院治疗54天，支付医疗费83830.18元，2018年1月12日疾病诊断书有“加强营养”的医嘱。2018年3月20日在赤峰学院附属医院门诊治疗，支付医疗费265元。2018年3月20日至2018年3月27日，再次到赤峰学院附属医院住院治疗7天，支付医疗费5408.08元。2018年3月27日疾病诊断书有“加强营养”的医嘱。三、根据原告的申请，经本院委托，2018年9月20日吉林公正司法鉴定中心出具鉴定结论，被鉴定人郑玉臣构成七级精神伤残。2018年8月16日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定结论，被鉴定人郑玉臣颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有头痛头晕等神经系统症状及体征，应评定为十级伤残；被鉴定人郑玉臣所受损伤的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。原告两次预交鉴定费6470元。四、郑玉臣户籍地在松山区王府镇二分地村**，自1998年即搬到元宝山区元宝山镇居住。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费单据、费用清单、鉴定结论书、鉴定费单据在卷佐证。本院认为，根据交通事故责任认定书，张长军负事故全部责任，原告主张张长军及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告支付医疗费合计90311.38元，救护车费39元，住院伙食补助费6100元（100元×61天）。经鉴定，护理期为60日左右，营养期为60日左右，原告主张护理费6516元，营养费6000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从事建筑大工工作，要求按照建筑业标准计算误工费，未举证证实，本院不予支持。考虑原告长期在元宝山镇居住，其误工费可参照居民服务业日平均工资108.64元计算，根据鉴定结论，原告误工期180天左右，其误工费本院支持19555.20元（108.64×180）。原告构成七级伤残一处，十级伤残一处，本院认为，其赔偿系数以0.45计算为宜，至定残前一日原告年满65周岁，其伤残赔偿金本院支持240772.50元（35670×15×0.45），精神损害抚慰金支持13500元（30000×0.45）。原告主张交通费1000元，未提交证据证实，考虑原告治疗实际所需，本院支持500元。原告主张鉴定费6470元，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郑玉臣各项损失合计383294.08元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告郑玉臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3960元，由原告郑玉臣负担380元，被告张长军负担3580元。鉴定费6470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红 二0一八年十二月五日书记员 许文轩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2561号 申请执行人：林乐群，女，1971年08月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴晓峥，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林乐群与被执行人吴晓峥民间借贷纠纷一案中，申请执行人林乐群依据（2018）闽0122民特198号民事裁定书，于2018年9月26日向本院申请执行。本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2561号执行案件归入（2018）闽0122执2566号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2561号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十三日 书记员  曾 晟
济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0125行初38号原告仁风镇小街村民委员会，住所地济阳区仁风镇小街村。法定代表人张军舰，主任。委托代理人马春霞，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人孙美，山东海蔚律师事务所律师。被告济阳县国土资源局，住所地济阳区正安路**。法定代表人刘景福，局长。委托代理人王兴国，该局仁风镇国土所所长。委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。第三人济阳县仁风镇人民政府，住所地济阳区220国道东150米。法定代表人陈丙铜，镇长。委托代理人钱卫东，该镇人大主席。委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。原告仁风镇小街村民委员会诉被告济阳县国土资源局、第三人济阳县仁风镇人民政府土地行政登记一案，济南市中级人民法院于2018年8月1日裁定由本院管辖。本院于2018年8月17立案，于2018年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因济阳县仁风镇人民政府与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2018年11月23日、2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张军舰及委托代理人马春霞、孙美，被告委托代理人王兴国、刘瑞开，第三人委托代理人钱卫东、张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在仁风镇后王圈村有23960.4平方米土地，第三人于1982年借用涉案土地建砖窑厂，后又多次使用该土地。原告村民代表张端信等多次到包括被告在内的相关部门，要求归还涉案土地。2018年4月，仁风镇国土所向原告村民出示了被告为第三人办理的济阳集用（2016）第R264-1号集体土地所有证（简称：R264-1号土地登记）。涉案土地系原告第二村民小组、第五村民小组所有，被告的颁证行为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求撤销被告作出的R264-1号土地登记。原告提交以下证据：R264-1号土地登记证书、原告代理人马春霞在自然资源部部长信箱提出咨询的网页截图；原告村民张训庆、张端信出庭作证。被告辩称，第三人于2016年11月12日就涉案土地申请集体土地所有权登记，提交了权属来源证明等材料。被告受理后，进行了权籍调查，对土地权属、面积等逐项审核，在四邻无争议后形成了土地权属界限协议书、宗地图，经审核为第三人办理了R264-1号土地登记。被告办理的土地登记权属合法，界址清楚，面积准确，原告的诉讼请求应予以驳回。被告提交以下证据：土地登记申请书、记账凭单及领款凭条、地籍调查表、土地权属界限协议书、宗地图、答复书等。第三人述称，原王圈乡人民政府（2001年合并为仁风镇人民政府）自1982年开始使用涉案土地建设砖窑厂，小街村党支部书记张训芳代表村委领到征用砖窑厂土地款26750元并计入村账目，原告村民也认可涉案土地自1982年被占有使用，以及以公粮提留减免和支付补偿款等方式进行了补偿的事实。自1982年开始占有使用至今，已达36年。从1993年支付征地补偿款至今，也已20余年。原告的起诉已超过法定的起诉期限。根据原国家土地管理局国土集字（1995）第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条、第二十四条的规定，被告对涉案土地确权发证具有事实和法律依据，原告的诉讼请求应予以驳回。第三人提交以下证据：调查笔录、信访事项答复意见书、土地承包合同等。经审理查明，第三人于2016年11月12日就涉案土地向被告申请办理集体土地所有权登记，被告于2016年12月1日进行地籍调查，第三人同日与仁风镇后王圈村民委员会签订了《土地权属界线协议书》。被告于2016年12月5日为第三人办理R264-1号土地登记。本院认为，原告称涉案土地系第二村民小组、第五村民小组所有，又称两村民小组事实上已不存在，没有小组长，也没有固定成员，涉案土地由原告管理。被告对此不予认可，但未提供相应证据证实。在村民小组事实上已不存在的情况下，原告为维护村民权益，以自己的名义提起诉讼符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。具体到本案，被告作出R264-1号土地登记证书的时间为2016年12月5日。原告称村民见到该证书的时间是2018年4月份，被告对此未提出异议。依据上述规定，原告于2018年8月17日提起诉讼，未超出法定的起诉期限。涉案土地为集体所有，原告、被告及第三人均无异议。集体所有是集体组织全体成员共同对集体财产直接享有的所有权，本质为集体成员共同所有。第三人属于国家行政机关，被告将涉案土地登记为第三人所有，不符合集体所有的本质涵义。综合被告提交证据，并不能证明第三人对涉案土地拥有所有权。据此，被告为第三人办理的R264-1号土地登记缺乏事实和法律依据。被告称确权的依据为《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条、第二十四条的规定，依据此两条规定，被告实际是将涉案土地认定为镇农民集体所有。国土资源部等四部门《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发[2011]178号）中规定“属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权；没有乡(镇)农民集体经济组织的，乡(镇)集体土地所有权由乡(镇)政府代管。在办理土地确权登记手续时，由农民集体所有权主体代表申请办理”，还规定“在土地登记簿的‘权利人’和土地证书的‘土地所有权人’一栏，集体土地所有权主体按‘хх组××、乡）农民集体’填写”。具体到本案，即使被告认为涉案土地为镇农民集体所有具有事实依据，其将所有权人登记为第三人也不符合上述规定。综上，被告作出的R264-1号土地登记主要证据不足，原告请求撤销，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告济阳县国土资源局为第三人济阳县仁风镇人民政府办理的济阳集用（2016）第R264-1号集体土地所有权登记。案件受理费50元，由被告济阳县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王德轩人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  尹营吉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张贺淇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2457号 原告：林访强，男，汉族，1964年9月1日出生，住所地浙江省缙云县，现住钦州市钦**。 委托代理人：陈赛春，女，汉族，1968年1月15日出生，住所地浙江省缙云县，现住钦州市钦**。 委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。 被告：林绍国，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地北海市合浦县，现住北海市海城区。 被告：黄敏，女，汉族，1983年9月10日出生，住所地北海市合浦县，现住北海市海城区。 原告林访强诉被告林绍国、黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长钟慧，与人民陪审员傅春燕、杜有燕组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告林访强的委托诉讼代理人陈赛春、陆卫到庭参加诉讼。被告林绍国、黄敏经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林访强诉称，被告林绍国、黄敏与原告夫妇相互认识，并经常有购销鸭蛋业务往来。两被告从原告的养蛋鸭场购鸭蛋返回北海市市场出售，到2017年5月7日经原、被告双方结算，被告林绍国共欠原告鸭蛋款357800元。后经原告多次追收，两被告以种种借口推脱，没有归还所欠的鸭蛋款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告林绍国、黄敏支付拖欠原告的鸭蛋款，合计357800元及逾期利息（以357800元为基数，从2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告林绍国借到原告林访强110000元；2、《借条》，证明被告林绍国借到原告林访强149000元和58800元；3、《欠条》，证明被告林绍国前原告林访强鸭蛋款40000元；4、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；5、被告林绍国身份证复印件，证明被告林绍国的诉讼主体资格；6、被告黄敏的身份证复印件，证明被告黄敏的诉讼主体资格；7、原告林访强养蛋鸭现场照片，证明原告在养蛋鸭场养殖蛋鸭生蛋，有鸭蛋销售。 被告林绍国、黄敏未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林绍国、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1-7，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告林访强与陈赛春夫妇在广西钦州市钦南区养殖蛋鸭，自2008年开始，原告与被告林绍国、黄敏有购销鸭蛋业务往来。 2017年5月7日，被告林绍国共向原告出具三份借条，分别载明“今借到林访强拾壹万元整做鸭蛋周转（110000.00￥）”、“今借到林访强壹拾肆万玖仟元整（149000.00￥）”、“今借到林访强伍万捌仟八百元整（￥58800.00）”。 当日被告同时向原告出具《欠条》一张，载明“林绍国欠林访强蛋款40000万”。庭审中，原告陈述，《欠条》中载明的“林绍国欠林访强蛋款40000万”为被告林绍国笔误，欠款数额实际为4万元。 另查明被告林绍国与黄敏于2008年9月22日登记结婚，被告林绍国与黄敏于2018年6月13日离婚。 本院认为，被告林绍国从原告处购买鸭蛋后再分销，原告与被告之间的成立合法有效的买卖合同关系。被告林绍国于2017年5月7日向原告出具的三份《借条》与一份《欠条》对双方之前的买卖鸭蛋的业务进行结算，截止2017年5月7日，被告林绍国共欠原告鸭蛋款357800元。被告林绍国与原告之间的买卖合同发生在两被告林绍国、黄敏婚姻关系存续之间，且经营鸭蛋分销是两被告离婚前家庭收入的主要来源，在原告与被告长达十年的购销鸭蛋业务往来中，主要由被告林绍国前往原告林访强的养鸭场进货，被告黄敏前往原告林访强的养鸭场进货的次数比较少（前往原告处购买鸭蛋），然后两被告在市场上进一步分销，被告黄敏对从原告处购买鸭蛋及是否付款的事实应该知情。故原告请求两被告林绍国、黄敏偿还拖欠的鸭蛋款357800元，于法有据，本院予以支持。原告与被告林绍国之间的买卖合同没有约定付款期限，原告可以随时要求履行，本院认为应以起诉之日为计算被告逾期付款的时间起点。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林绍国、黄敏共同向原告林访强偿还欠款357800元及逾期付款利息（以357800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年7月6日起计至清偿之日止）； 案件受理费6667元，公告费260元，由被告林绍国、黄敏负担（该费用原告已预交，被告林绍国、黄敏在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6667元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员钟慧 人民陪审员傅春燕 人民陪审员杜有燕 二〇一八年十二月十七日 法官助理庞陈珊 书记员黄尹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执558号之一 申请执行人福建美华房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。 被执行人:邹孝炎，男，1973年2月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人:陈秀梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建美华房地产开发有限公司与被执行人邹孝炎、陈秀梅商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年10月23日作出（2017）连民初字第2888号民事判决书，于2018年3月5日申请执行。本院依法于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人邹孝炎、陈秀梅纳入失信人名单；变现被执行人邹孝炎名下的房屋及汽车，申请执行人福建美华房地产开发有限公司分配得到412850.04元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2752号 申请执行人：梁序英，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄萍钦，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄守健，男，1959年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人梁序英与被执行人黄守健、黄萍钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁序英依据（2018）闽0122民初3183号民事调解书，于2018年11月15日向本院申请执行。本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。因黄守健名下坐落于福建省连江县××镇××街××巷××直房的房产（权利证书号：连凤字第0883号、连敖国勇（93）字第00265号）已被我院另案查封，且黄守健、黄萍钦名下住房公积金账户存款已被我院另案冻结,为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2752号执行案件归入（2018）闽0122执2645号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2752号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十九日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2640号 申请执行人：陈友玉，女，1962年03月05日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄萍钦，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄守健，男，1959年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈友玉与被执行人黄守健、黄萍钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈友玉依据（2018）闽0122民初3018号民事调解书，于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。因黄守健名下坐落于福建省连江县××镇××街××巷××直房的房产（权利证书号：连凤字第0883号、连敖国勇（93）字第00265号）已被我院另案查封，且黄守健、黄萍钦名下住房公积金账户存款已被我院另案冻结,为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2640号执行案件归入（2018）闽0122执2645号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2640号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢804号 申请执行人：江进辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱开金，男，汉族，1973年5月16日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人江进辉与被执行人钱开金民间借贷纠纷一案中，申请执行人江进辉依据（2016）闽0122民初2417号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，案号为（2017）闽0122执188号，申请执行标的为人民币35万元及利息。后我院终结该执行案件该次执行程序。本院于2018年9月30日依申请恢复执行。经查，本院已在另案中查封被执行人钱开金与其妻陈光丽购买的坐落于福建省连江县××镇××路××号××＃楼××单元商品房（预售合同编号：×××28）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢804号执行案件归入（2018）闽0122执1627号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢804号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢831号 申请执行人雷秀花，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人雷道滨，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人雷依妹，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人雷秀花与被执行人雷道滨、雷依妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1894号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年3月20日起算至款项还请之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；本院已因另案依法查封（限制处分权）被执行人雷道滨坐落于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元房屋（所有权证号：××），但该房屋一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢950号 申请执行人林钿官，男，1943年2月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人高福兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住连江县。 被执行人滕桂青，女，1976年4月24日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林钿官与被执行人高福兴、滕桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）连民初字第1604号民事调解书，已发生法律效力。被执行人高福兴、滕桂清应偿还申请执行人欠款人民币48000元及利息。经立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人高福兴名下的连江县凤城镇百凤花园2号楼301单元。该房屋已处置完毕。被执行人暂无其他财产可供执行,本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月二十五日 书记员 ： 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢530号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇。 法定代表人：郑丹文，行长。 被执行人：郑华俤，男，1987年12月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人：叶凤，女，1987年5月14日出生，汉族，住霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司连江县支行与被执行人郑华俤、叶凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）闽0122民初861号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人郑华俤、叶凤名下有坐落于连江县××镇××路××号××＃楼××单元房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑坤长
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6482号原告：张哲海，男，1968年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林贤德，男，1963年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张哲海与被告林贤德民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款本金150000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月4日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贤德于本判决生效之日起十日内返还给原告张哲海借款本金150000元，并赔偿该款自2018年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告林贤德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年十二月二十四日代书记员 阮朦娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1696号 申请执行人：李文汉，男，1949年6月17日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：洪腊梅，女，1952年12月7日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：占海霞，女，1978年4月18日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：李某1，男，2002年4月2日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：李某2，男，2015年11月13日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：潘存访，男，1943年12月1日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：余莺英，男，1951年12月25日出生,汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李文汉、洪腊梅、占海霞、李某1、李某2和被执行人潘存访、余莺英生命权纠纷一案中，于2018年7月24日立案，2018年7月27日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初399号民事判决书所确定的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人潘存访、余莺英纳入失信被执行人名单。2018年7月29日、12月22日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢823号 申请执行人：林传生，男，1948年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：郭东亮，福建三山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：福建省明岛实业有限公司,住所地：福建省连江县。 法定代表人：姚财明，董事长。 被执行人：姚财明，男，1959年6月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林传生与被执行人福建省明岛实业有限公司、姚财明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3282号民事判决书所确定的义务，归还申请执行人林传生借款人民币617.2万元及利息（月利率按2%计算，其中借款300万元计息时间从2013年8月8日起，150万元计息时间从2013年9月25日起，150万元计息时间从2013年9月26日起，均分别计算借款还清之日止），但被执行人未按执行通知履行义务。经查询，暂无被执行人房屋、车辆、存款可供执行的信息，本院已因另案依法裁定冻结被执行人福建明岛实业有限公司股份中与本案应当履行义务范围的股权，但该股权一时难以执行变现。本院已因另案办理了被执行人姚财明在其名下福建省明岛实业有限公司股份中股权的冻结手续，但一时难以执行变现；申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时不能执结，申请执行人同意本案延迟执行；因此，本案的本次执行程序宜予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2257号 申请执行人：杨飞云，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨飞云与被执行人吴东红借款纠纷一案中，申请执行人杨飞云依据（2018）闽0122民特184号民事裁定书，于2018年10月18日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币150万元及利息。本院于2018年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。因吴东红的财产均被我院查封并在处置之中,为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2257号执行案件归入（2018）闽0122执2347号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2257号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月十六日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢254号 申请执行人邱峰松，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人雷道滨，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人雷依妹，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱峰松与被执行人雷道滨、雷依妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1188号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币150000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；本院已依法查封（限制处分权）被执行人雷道滨坐落于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元房屋（所有权证号：××），但该房屋一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供立即执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑坤长
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3092号 原告：北海市吉善物业服务有限公司，统一社会信用代码：9145050277121206T,住所地:广西北海市广东路**星海颐园****。 法定代表人：陈伏森，总经理。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被告：陈秋荣，男，汉族，1991年11月14日出生，住北海市海城区。 原告北海市吉善物业服务有限公司与被告陈秋荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北海市吉善物业服务有限公司的委托代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告陈秋荣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市吉善物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款74249元及支付利息6311.17元（按年利率6%计算，从2017年2月27日起计至2018年7月26日止，以后另计）；2、被告承担原告支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋资金缺乏，于2014年2月26日，与原告、案外人广西铭天房地产有限责任公司（以下简称“铭天公司”）三方签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款105000元作为首付款用于购买铭天公司开发的位于北海市房屋，借款期限为三年，按月还款付息；因被告不履行本协议所产生的一切费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等。同日，原告代被告向铭天公司付款105000元，铭天公司出具收据予以确认。被告借款后，归还30751元，剩余款项74249元未能按约归还。原告多次追索无果。原告为此起诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《协议书》，证明原、被告与铭天公司签订的该协议合法、有效；2、收据，原告已代被告付款，按约定履行借款义务；3、销售不动产统一发票，证明被告已购买了合同约定的房屋，原告已按约定履行借款义务；4、普通发票、委托代理合同；证明原告已支付律师代理费3000元。 被告陈秋荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告北海市吉善物业服务有限公司与被告陈秋荣签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对此本院依法予以确认。原告依约向被告发放借款105000元，借款后被告只归还30751元，被告尚欠原告借款74249元至今未归还，故原告主张被告偿还借款本金74249元的，合法有据，本院予以支持。原、被告于2014年2月26日签订《协议书》，约定借款期限为三年，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告支付逾期付款利息按年利率6%计算，从2017年2月27日起计至款项还清之日止给原告，符合法律的规定，本院予以采纳。因原、被告在《协议书》中约定“因被告不履行本协议所产生的一切费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等”，原告因本案诉讼，向广西仁学律师事务所支付了3000元律师费，原告主张被告负担原告因本案支付的律师代理费3000元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告陈秋荣偿还借款74249元及支付逾期利息（利息计算：以74249元本金为基数，按年利率6%，从2017年2月27日起计算至款项还清之日止）给原告北海市吉善物业服务有限公司； 二、被告陈秋荣支付律师代理费3000元给原告北海市吉善物业服务有限公司。 案件受理费1889元，公告费260元，合计2149元，由被告陈秋荣负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1889元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1328号 申请执行人：孙赛仙，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：丁小玉，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邵勇华，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙赛仙与被执行人丁小玉、邵勇华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初2693号民事判决书所确定的义务，归还申请执行人借款人民币16万元及利息（其中借款100000元、40000元和20000元月利率分别按1.2%、1.5%和1.5%计算，计息时间分别自2016年12月15日和2016年10月10日起，均至债务履行完毕之日止）；并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，暂无房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息；申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 郑 易 星 审判员 王 成 峰 审判员 吴 香 隆 二〇一八年十二月十二日 书记员 ：郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2091号 申请执行人:刘赛菊,女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘娟婷，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴让忠，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘赛菊与被执行人刘娟婷、吴让忠借款合同纠纷一案中，申请执行人刘赛菊依据（2018）闽0122民初1984号民事调解书，于2018年8月20日立案，2018年8月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年8月21日、12月5日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年8月22日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2018年8月27日，本院依法对刘娟婷、吴让忠限制出境。现申请执行人刘赛菊同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执815号 申请执行人：滕雨，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林潮，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：程翠英，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人滕雨与被执行人林潮、程翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕雨依据（2017）闽0122民初4446号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币148万元及利息。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人林潮、程翠英所有的坐落于连江县××镇××路××号凤翔国际二为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执8155号执行案件归入（2018）闽0122执恢179号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执815号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1311号之二 申请执行人：林成雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈照敦，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈崇坚，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林成雄与被执行人陈照敦、陈崇坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初1113号民事调解书所确定的义务，归还申请执行人借款人民币100000元及利息；并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，暂无房屋、存款、等财产可供执行的信息，本院依法冻结被执行人陈照敦名下闽A·CP893小型汽车一辆，但未实际扣押到位。申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 郑 易 星 审判员 王 成 峰 审判员 吴 香 隆 二〇一八年十二月十日 书记员 ：郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1915号 申请执行人：欧先秋，男，1951年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄岩武，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人欧先秋与被执行人黄岩武民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧先秋依据（2018）闽0122民初2459号民事调解书，于2018年8月16日向本院申请执行。申请执行标的为人民币48万元。本院于2018年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人黄岩武名下坐落于连江县××镇××路××楼××＃××单元房产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第2××4号、土地证号：）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1915号执行案件归入（2018）闽0122执1919号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1915号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2647号 申请执行人：庄崧，男，1952年08月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄萍钦，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄守健，男，1959年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人庄崧与被执行人黄守健、黄萍钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄崧依据（2018）闽0122民初3142号民事调解书，于2018年9月30日向本院申请执行。本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。因黄守健名下坐落于福建省连江县××镇××街××巷××直房的房产（权利证书号：连凤字第0883号、连敖国勇（93）字第00265号）已被我院另案查封，且黄守健、黄萍钦名下住房公积金账户存款已被我院另案冻结,为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2647号执行案件归入（2018）闽0122执2645号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2647号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢304号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住址连江县，现住连江县。 被执行人：傅依忠，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省连江县，现住连江县。 被执行人：吴晓峥，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余昌明，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住住福建省连江县。 被执行人：吴洋军，男，1979年12月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林丽皇，女，1978年4月18日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴东红、傅依忠、吴晓峥、余昌明、吴洋军、林丽皇金融借款合同纠纷一案中，2018年12月20日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曾 晟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初6829号原告：浙江百晓生厨房设备有限公司，住所地台州市椒江区下陈广兴西路**。法定代表人：杨彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭由军,浙江中英律师事务所律师。被告：台州市高伟狮服饰有限公司，住，住所地台州市椒江区下陈街道刘洋村/div>法定代表人：阮宗宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。原告浙江百晓生厨房设备有限公司与被告台州市高伟狮服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江百晓生厨房设备有限公司的委托诉讼代理人彭由军，被告台州市高伟狮服饰有限公司的法定代表人阮宗宇及其委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江百晓生厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告于2018年5月18日作出终止《厂房租房合同》民事行为无效，并继续履行与原告于2016年3月15日签订的《厂房租房合同》。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订一份《厂房租房合同》，约定甲方（被告）出租给乙方（原告）的厂房坐落在××街道××工业区，厂房建筑面积7845平方米，厂房土地面积5000平方米，厂房类型为钢筋混凝土结构标准厂房，厂房租赁自2016年4月1日起至2024年3月31日止，租赁期8年。租赁过程中，被告于2018年5月18日发函通知原告，以其决定出售厂房为由，终止其与原告签订的《厂房租房合同》。被告台州市高伟狮服饰有限公司答辩称：原告的诉请无法律依据。双方签订《厂房租房合同》属实，但合同第六条约定被告有权随时解除合同，所以被告按照合同条款的约定提前4个月通知原告合同解除，因此被告的作为并非违约行为。而且，原告在租赁过程中擅自改变房屋结构，破坏被告厂房，这也是被告主张解除合同的情形之一。合同法只规定原告在被告出售厂房的情况下，在同等条件下的优先购买权，但并未规定被告无权解除合同，故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月15日，原、被告签订一份《厂房租房合同》，约定甲方（被告）出租给乙方（原告）的厂房坐落在××街道××工业区，厂房建筑面积7845平方米，厂房土地面积5000平方米，厂房类型为钢筋混凝土结构标准厂房，厂房租赁自2016年4月1日起至2024年3月31日止，租赁期八年。合同对租金的金额及支付方式、维修责任进行约定，合同还约定租赁期间，任何一方终止合同需提前4个月通知对方；租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿2个月的租金（不可抗力除外）。原、被告在合同落款处盖章确认。2018年5月18日，被告发函通知原告，表示因其决定出售厂房，终止与原告签订的《厂房租房合同》。为此涉诉。上述事实，有原告提供的《厂房租房合同》、函及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：原、被告签订的《厂房租房合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方均应依约履行。本案的争议焦点在于被告是否有权随时解除其与原告订立的《厂房租房合同》。分析如下：解除房屋租赁协议有两种方式，法定解除和协议解除。出租人有权解除租赁合同的法定条件包括合同法第九十四条、第二百一十九条、第二百二十七条、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的几种情形。根据被告发函主张的解除条件及被告未能举证证明原告有与条款相符的违约行为的事实，故不属于法定解除。至于协议解除，根据《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人也可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据此，原、被告可以达成一致解除合同或者于签订《厂房租房合同》时约定被告有权解除的条件，随条件成就，解除合同。被告辩称，租赁合同约定“租赁期间，任何一方终止合同需提前4个月通知对方；如甲方提前终止合同而违约，应赔偿2个月的租金（不可抗力除外）”，上述约定已经赋予被告随时解除合同的权利，但上述条款中前款约定合同终止前的提前通知义务，后款约定违约后的责任承担，而非对被告有权解除合同设立解除条件。故双方未在租赁合同中设立被告一方有权解除的条件，被告在未与原告达成一致前，不能协议解除合同。另外，被告抗辩原告破坏厂房设施，改变结构等，但并无充足证据证明原告有擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建等违约行为，不构成法定解除要件，故对其主张本院不予采纳。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，在合同期限届满前，无法定或约定的解除情形，被告主张合同解除不当。同时，根据合同法规定，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向原告承担继续履行等违约责任。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。原告两项诉求内容重复，本院择一判处。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告台州市高伟狮服饰有限公司应继续履行其与原告浙江百晓生厨房设备有限公司于2016年3月15日签订的《厂房租房合同》。案件受理费40元（已减半），由被告台州市高伟狮服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年十二月十日代书记员 金媚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢835号 申请执行人：张孝明，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张孝明与被执行人林贤忠、林丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张孝明依据（2016）闽0122民初3834号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，案号为（2018）闽0122执55号，申请执行标的为人民币50万元及利息。后我院终结该执行案件该次执行程序。本院于2018年9月30日依职权恢复执行。经查，本院已在另案中查封冻结了被执行人林贤忠名下车牌号码为闽Ａ9××××、闽Ａ0××××、闽Ａ0××××小型汽车叁辆，和被执行人林丹名下车牌号码为闽Ａ0××××的小型轿车一辆的财产权但上述车辆并未实际扣押；福州市鼓楼区人民法院因另案已启动被执行人林丹名下坐落在福州市晋安区××路××号××花园××期××层××＃××单元（权证号或合同号：）商品房一套的司法拍卖程序。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢835号执行案件归入（2018）闽0122执恢839号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢835号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢218号 申请执行人：福州百洋海味食品有限公司，住所地福建省连江县百胜工业区。 法定代表人：滕生凎，董事长 被执行人：鞍山市豫东食品有限公司，住所地辽宁省鞍山市。 法定代表人：高长斌。 本院在执行申请执行人福州百洋海味食品有限公司与被执行人鞍山市豫东食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第3622号民事判决书所确定的义务，归还鞍山市豫东食品有限公司人民币100000.93元并支付逾期产生的利息（按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算，从2015年8月3日起算至款项还清止）；并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等相关财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，终结本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 易 星 审判员 王 成 峰 审判员 吴 香 隆 二〇一八年十二月四日 书记员 ：郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢837号 申请执行人:余珠英，女，1956年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:李苗青，女，1977年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余珠英与被执行人李苗青民间借贷纠纷一案中，申请执行人余珠英依据（2018）闽0122民特3号民事裁定书立案，我院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月13日、8月10日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年8月7日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人余珠英同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2028号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、林荣，系公司员工。 被执行人：陈依华，男，汉族，1961年8月17日出生，现住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人陈依华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据（2018）闽0122民初2391号民事判决书，于2018年8月23日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币18875万元及利息、结欠利息2529.87元。本院于2018年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人陈依华在本院有多个执行案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2028号执行案件归入（2018）闽0122执262号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2028号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2116号 申请执行人：陈淑枝，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱光好，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈淑枝与被执行人邱红花、邱光好民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑枝依据（2017）闽0122民初4660号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币12万元及利息。本院于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人邱红花所有的座落于连江县凤城镇江××路××号傲江景城复式单元房产及附属间（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第2××9号）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2116号执行案件归入（2018）闽0122执972号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2116号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李泽群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018桂05**民初2615号 原告：郑春华，男，1967年8月28日出生，汉族，住北海市，公民身份号码： 450525196708283938。 被告：石小龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住北海市。 被告：李超燕，女，1989年3月11日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 原告郑春华诉被告石小龙、李超燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春华，被告石小龙、李超燕及被告李超燕的委托代理人邓明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金115万元。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告石小龙是原告的外甥。从2016年3月6日起，至2017年3月30日期间，被告石小龙以做装修工程需要资金周转为由，陆续向原告借款150万元，用于房屋工程装修，期间归还了原告部分借款，至2017年5月18日时，尚欠原告借款135万元未还，经原告多次追讨，被告石小龙于2017年5月18日向原告出具借条一份，确认借到原告135万元。此后，在原告的多次追讨下，两被告又归还原告借款20万元。2018年2月14日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺从2018年2月14日到2018年6月13日归还原告10万元，以后第三个月还款7万元，两被告均在承诺还款人处签了字，但过后两被告却分文未归还原告。虽经原告多次追讨，两被告均以各种借口拖延还款。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告石小龙答辩称：涉案借款是被告石小龙一人所借，借钱时被告李超燕石不知情的。借款后陆续向原告归还借款73万元，尚欠原告借款80万元。 被告李超燕答辩称：原告与李超燕不存在合法的借贷关系，不同意原告对李超燕的诉讼请求。首先，短短三个月就存在多笔借款，且前一笔未偿还，下一笔又借，不符合常理。其次，即使是存在借款，也是113万，已归还73万，只欠40万，这笔借款不属于夫妻共同债务。原告方诉状上借款日期是2016年3月6日，但两被告结婚是在同年的8月8日，且李超燕对借款情况一无所知。综上所述，请求驳回对李超燕的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据：证据1、借条；证据2、2018年2月14号写的承诺书；证据3、银行交易明细清单；证据4、中国银行流水清单；被告提供的证据：证据1、中国农业银行卡交易明细单；证据2、结婚证、离婚证、离婚协议书；证据3、石小龙与腾龙的聊天记录截屏。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2016年3月至2017年3月期间，被告石小龙以做装修工程需要资金周转为由，陆续向原告借款，用于房屋工程装修，期间归还了原告部分借款，至2017年5月18日，尚欠原告借款135万元未还，于当日向原告出具借条一份，确认借到原告135万元。此后，在原告的多次追讨下，被告又向原告归还了部分借款，但仍有部分借款未归还，2018年2月14日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺从2018年2月14日到2018年6月13日归还原告10万元，以后第三个月还款7万元，两被告均在承诺还款人处签字摁手印。现因该借款纠纷，原告诉至法院。 经庭审中原、被告双方核对原告与被告石小龙之间的交易往来明细，原告确认被告尚欠其67万元未归还。被告石小龙抗辩称尚欠原告80万元未归还，且该借款与被告李超燕无关，被告李超燕则抗辩称被告石小龙欠原告借款为57万元，且其不知情，承诺书上的签字是被逼的，不应当承担还款责任。 另查明：两被告于2016年8月8日登记结婚，于2018年6月25日登记离婚。 本院认为：被告石小龙向原告郑春华借款，被告石小龙与被告李超燕共同承诺向原告郑春华还款，两被告尚欠原告借款67万元，属实，有《借条》、《承诺书》、银行流水及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。被告未及时向原告归还借款，其行为构成违约。因被告李超燕在《承诺书》上签字承诺还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告李超燕该行为可认定为事后追认，涉案债务系夫妻双方共同意思表示所负的债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻债务，原告主张两被告共同偿还借款67万元，合法有据，本院予以支持。被告石小龙辩称“借款是其一人所借，与被告李超燕无关，尚欠原告借款80万元”，被告李超燕辩称“被告石小龙欠原告借款应为57万元，且其不知情，承诺书上的签字是被逼的，不应当承担还款责任”，但均未向本院提供充分确凿的证据予以证实，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告石小龙、李超燕共同偿还原告郑春华借款本金67万元。 案件受理费15150元，由原告郑春华负担4650元，被告石小龙、李超燕负担10500元，诉讼保全费5000元，由被告石小龙、李超燕负担。上述款项该款原告郑春华已向本院预交，被告在偿还借款时将其应当负担的部分一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1873号 申请执行人:连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：朱玉昌。 被执行人:陆美珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人陆美珍金融借款纠纷一案中，申请执行人连江县农村信用合作联社依据（2018）闽0122民初934号民事判决书，于2018年8月15日立案，2018年8月18日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。福州市鼓楼区法院已于2018年3月28日依法拍卖被执行人陆美珍的座落在连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景，地下储藏间（所有权证号××号）。并已分配完毕。本院先后于2018年8月17日、9月13日、12月4日多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2018年9月5日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人连江县农村信用合作联社同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8108号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              黄兆金，男，汉族，1988年9月8日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告黄兆金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金9126.26元，利息154.16元，逾期利息（从2019年6月22日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月22日                  违约时间              2019年6月22日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款金额              本金              9126.26元                  还款方式              等额本息              利息              112.76元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。对于逾期利息，原告方在庭审中陈述被告于2019年6月22日开始逾期，主张从2019年6月22日宣告债务提前到期，但直到被告于2020年4月30日最后一次还款时，原告未有宣告债务提前到期的意思表示，不能从2019年6月22日宣告债务提前到期；被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于利息，原告主张的利息为其宣告提前到期时未偿还的利息，应为112.76元（10926.26元×31天×15.4%÷360天-32.13元），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 被告黄兆金于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9126.26元、利息112.76元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金1481.58元为基数，从2019年6月22日起计算至2020年1月1日；以本金1181.58元为基数，从2020年1月2日起计算至2020年3月13日；以181.58元为基数，从2020年3月14日计算至2020年4月30日止；2.以本金1512.03元为基数，从2019年7月22日起计算至2020年4月30日止；以1193.61元为基数，从2020年5月1日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金1532.62元为基数，从2019年8月22日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金1558.75元为基数，从2019年9月22日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金1587.99元为基数，从2019年10月22日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金1612.4元为基数，从2019年11月22日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金1640.89元为基数，从2019年12月22日起计算至清偿完毕之日止；）      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄兆金负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢838号 申请执行人：张孝忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张孝忠与被执行人林贤忠、林丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张孝忠依据（2017）闽0122民初784号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，案号为（2018）闽0122执836号，申请执行标的为人民币50万元及利息。后我院终结该执行案件该次执行程序。本院于2018年9月30日依职权恢复执行。经查，本院已在另案中查封冻结了被执行人林贤忠名下车牌号码为闽Ａ9××××、闽Ａ0××××、闽Ａ0××××小型汽车叁辆，和被执行人林丹名下车牌号码为闽Ａ0××××的小型轿车一辆的财产权但上述车辆并未实际扣押；福州市鼓楼区人民法院因另案已启动被执行人林丹名下坐落在福州市晋安区××路××号××花园××期××层××＃××单元（权证号或合同号：）商品房一套的司法拍卖程序。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢838号执行案件归入（2018）闽0122执恢839号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢838号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1322号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇文山南路**温馨花园**楼****店面及一、二层商城。 主要负责人：王晓沂，行长。 被执行人：刘文辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张翠英，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人刘文辉、张翠英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初3793号民事判决书所确定的义务，归还福建海峡银行股份有限公司连江支行借款本金人民币30万元并支付其利息（自2017年5月22日起至款项还清之日止，借款期内的利息按年利率6.96%计算，逾期罚息、复利各按年利率10.44%计算）并共同赔偿福建海峡银行股份有限公司连江支行经济损失人民币5682元；并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等相关财产可供执行的信息，依法冻结刘文辉名下闽连渔运60036号、闽连渔运60091号捕捞辅助船二艘，但未实际扣押到位。案件在法定执行期限内暂时未能执结。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，终结本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 易 星 审判员 王 成 峰 审判员 吴 香 隆 二〇一八年十二月十二日 书记员 ：郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢983号 申请执行人张军妹，女，汉族，1979年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人吴福义，男，1972年9月17日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人张军妹与被执行人吴福义民间借贷纠纷一案，依据福建省连江县人民法院于2014年12月29日作出（2014）连民初字第656号民事判决书，于2018年9月30日恢复执行，执行标的为人民币320000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封（轮候）被执行人吴福义所有的（登记在其妻子郑建华名下）座落于福州市仓山区××街道××路××号（房屋产权证号：Ｒ××3）的财产权利。现已向首封法院申请参与分配。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2710号 申请执行人：张**东，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张**东与被执行人陈炎金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张**东依据（2018）闽0122民初2556号民事调解书，于2018年11月1日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币25万元及利息。本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人陈炎金是本院多起案件被执行人，为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2710号执行案件归入（2017）闽0122执1905号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2710号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2563号 申请执行人：杨秀静，女，1970年09月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴晓峥，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨秀静与被执行人吴晓峥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀静依据（2018）闽0122民特203号民事裁定书，于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2563号执行案件归入（2018）闽0122执2566号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2563号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月二十三日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2807号 申请执行人：黄衍华，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 本院在执行申请执行人黄衍华与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2807号执行案件归入（2018）闽0122执2281号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2807号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3611号 原告：北海勤兴房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**兴安苑内。 法定代表人：廖中晖，董事长。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被告：刘祖强，男，汉族，1980年7月28日出生，住江西省吉安市安福县。 被告：刘祖应，男，汉族，1977年1月3日出生，，住所地江西省吉安市安福县 原告北海勤兴房地产开发有限公司诉被告刘祖强、刘祖应合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，经本院审查认为，原告北海勤兴房地产开发有限公司与广西宝光明电力电气工程有限公司北海分公司签订的《以房抵债协议》的合同主体分别为北海勤兴房地产开发有限公司与广西宝光明电力电气工程有限公司北海分公司，广西宝光明电力电气工程有限公司北海分公司已于2014年1月30日注销，该分公司的权利义务应该由其主管部门承受，原告起诉的被告刘祖强、刘祖应不是本案适格的被告，经本院释明后，原告明确表明无法找到广西宝光明电力电气工程有限公司北海分公司的主管部门，坚持不变更被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告北海勤兴房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十二月四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 尹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2796号 申请执行人：龙蕙泽，女，1989年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 本院在执行申请执行人龙蕙泽与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2796号执行案件归入（2018）闽0122执2281号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2796号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2518号 申请执行人：陈爱妹，女，1962年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈爱妹与被执行人陈炎金民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱妹依据（2018）闽0122民初2381号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币15万元及利息。本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人陈炎金是本院多起案件被执行人，为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2518号执行案件归入（2017）闽0122执1905号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2518号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执344号之二 申请执行人：林万意，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖宏端，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王在通，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林万意与被执行人肖宏端、王在通转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3957号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币13万元及利息（月利率0.4%计算，从2015年5月14日起至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行赔偿义务。经调查，暂无被执行人名下另有房产、存款、车辆、有价证券等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，因以上原因，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件终结案件本次执行程序，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，权利人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1336号 申请执行人：胡瀚，男，1986年9月28日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴依柱，男，1965年7月19日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：蔡香英，女，1966年7月12日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾慎铿，男，1966年6月9日出生,汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人胡瀚和被执行人吴依柱、蔡香英、曾慎铿民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日立案，2018年5月28日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3769号民事判决书所确定的偿还借款人民币10万元及其利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴依柱、蔡香英、曾慎铿纳入失信被执行人名单。2018年6月15日、12月4日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年6月14日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人胡瀚同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十二月十三日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢814号 申请执行人：黄夏水，男，1958年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄夏水与被执行人兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄夏水依据（2016）闽0122民初3750号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，案号为（2017）闽0122执747号，申请执行标的为人民币161700元及利息。后我院终结该执行案件该次执行程序。本院于2018年9月30日依职权恢复执行。经查，本院已在另案中查封并拍卖被执行人兰伙忠名下坐落在福建省连江县××镇××路××号××花园××＃楼××单元××＃楼××号杂物间（所有权证号：××）。为便于各案分配受偿、实现债权，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢814号执行案件归入（2018）闽0122执恢191号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢814号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执122号之一 申请执行人：福建鸿芝实业有限公司，住所地福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场**1店。 被执行人：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建鸿芝实业有限公司与被执行人吴东红租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建鸿芝实业有限公司依据（2017）闽0122民初3226号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。因吴东红的财产均被我院查封并在处置之中,为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执122号执行案件归入（2018）闽0122执2347号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执122号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一八年十二月十六日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2789号 申请执行人：诺亚（福建）传媒有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区柳河路****楼**306-7。 法定代表人：倪爱英，职务：总经理 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼/div> 法定代表人：严敏，总经理。 本院在执行申请执行人诺亚（福建）传媒有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2789号执行案件归入（2018）闽0122执2281号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2789号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月十九日 书记员  李泽群
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5891号原告：徐哇玉，男，1943年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕辉律师事务所律师。被告：徐德友，男，1948年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐道贵，男，1976年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区，系被告儿子。原告徐哇玉与被告徐德友健康权纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序审理，后因案件复杂，本院于2018年11月19日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐哇玉及其委托诉讼代理人叶杨鹏、被告徐德友的委托诉讼代理人徐道贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐哇玉起诉称：2016年11月7日10时许，被告在位于××街道××村××号××村路上与邻居徐仙招发生争执，被告用铁锹推徐仙招时，徐仙招用手抓住铁锹。被告在推拉铁锹过程中将前来劝解的原告推倒在地，后又将徐仙招推倒在地。之后，台州市公安局椒江区分局对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，经治疗，共花费医疗费7379.79元。被告应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项费用12355.79元。故而请求法院判令被告赔偿上述各项费用12355.79元。被告徐德友答辩称：被告并非将前来劝解的原告推倒在地，而是原告帮助女儿徐仙招抢夺铁锹，不小心跌倒致伤。那么原告对损害的发生存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。纠纷因徐仙招而起，而且徐仙招抢夺被告手中的铁锹造成原告摔倒，理应追究徐仙招的责任。另外，对原告的各项损失与被告的行为是否存在因果关系存疑，对椒江区社保中心居民医保科出具的证明质疑。因此，请求驳回原告的起诉抑或驳回原告的不合理诉讼请求。本院经审理,认定本案事实如下：原告与案外人徐仙招系父女,被告与案外人陈香女系夫妻，双方系邻居关系。2016年11月7日10时许,被告在位于××街道××村××号的房屋门前的场地上铺设水泥地时,与前来阻止的案外人徐仙招发生争执。被告用铁锹推案外人徐仙招时，案外人徐仙招双手抓住铁锹。在双方推搡过程中，被告先将前来劝解的原告推倒在地，后将案外人徐仙招推倒在地。案外人徐仙招爬起后用铁锹铲部分混泥土倒入被告家的水井，案外人陈香女前来阻止抓住铁锹，案外人徐仙招用手将案外人陈香女推倒在地。原告受伤后，经台州市立医院住院及门诊治疗，共支付医疗费7379.79元。2017年1月9日，台州市公安局椒江区分局对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。上述事实有原告提供的病历、医疗费发票、诊断报告单、入出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、行政处罚决定书、(2018)浙10行终76号行政判决书、椒江区社保中心居民医保科出具的证明、被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、录音录像光盘、照片以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：公民依法享有健康权。被告因过错侵害原告健康权，应当承担侵权责任。原告因劝解而被被告推倒致伤，其对损害的发生不存在过错,不应减轻被告的侵权责任。案外人徐仙招并未侵害原告健康权，不应承担侵权责任。侵权造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。具体如下：1.原告共花费医疗费7379.79元。经司法鉴定，其中医疗费7061.64元合理,本院予以支持。椒江区社保中心居民医保科出具的证明能够证明上述医疗费未在该社保中心报销。即便医疗费在社保中心报销，也不影响原告要求被告赔偿医疗费的权利。2.护理费1336元［8日（住院期间）×167元/日（参照2017年度浙江省职工平均工资）］,本院予以支持。3.营养费根据原告伤情，本院酌情确定为800元。4.交通费原告虽未提供实际发生费用的正式票据，但结合原告及其必要陪护人员因就医发生费用的实际情况，本院酌情确定为80元［8天（住院期间）×10元/天］。5.住院伙食补助费240元［8日（住院期间）×30元/日（参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准）］，本院予以支持。上述各项费用合计9517.64元，应由被告赔偿。另外，鉴定费700元，根据合理医疗费与不合理医疗费的占比，由原、被告分担，即原告负担30元，被告负担670元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告的答辩意见不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐德友于判决生效后十日内支付给原告徐哇玉人民币9517.64元;二、驳回原告徐哇玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告徐哇玉预付），由原告徐哇玉负担92元、被告徐德友负担308元；鉴定费700元（被告徐德友预付），由原告徐哇玉负担30元、被告徐德友负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林 戈人民陪审员  徐艳丽人民陪审员  孙超巧二〇一八年十二月二十九日代书 记员  项 瑜