安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初2905号 原告：高洪霞，女，1971年4月生，汉族，马鞍山市文胜化工有限责任公司保洁员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：孙其顺，男，1989年1月生，汉族，中联重科股份有限公司业务代表，住上海市松江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。 主要负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告高洪霞与被告孙其顺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪霞的委托诉讼代理人王学峰，被告孙其顺、平安保险公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8414.14元、误工费15000元、护理费11970元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、交通费2000元、鉴定费1430元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元，合计110004.14元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月3日，被告孙其顺驾驶苏Ａ×××××号轿车沿马向路由西向东行驶至东部环路交叉口时，碰到前侧赵建刚驾驶的停于此处的皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车，致两车损坏，赵建刚、高洪霞受伤。事故经交警部门认定，孙其顺负事故全部责任，高洪霞无责任。高洪霞受伤后入院治疗。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故请求判如所请。 另垫付情况：孙其顺垫付赵建刚费用不清楚，赵建刚的受赔款大概10000余元。孙其顺垫付本案原告几百元，票据在孙其顺处。 孙其顺辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险及1500000元不计免赔三者险，应由保险公司承担赔偿责任。2、事故发生后，我垫付事故的另一受害人赵建刚2000余元，已经到保险公司理赔；垫付高洪霞900余元，票据丢失。3、同意保险公司的答辩意见。 平安保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及1500000元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后,我司垫付原告医疗费10000元，第二次鉴定费2100元，请求并案处理。案外人赵建刚的赔偿情况不清楚。3、原告部分诉请过高。事故认定书上的日期与诉状不符，诉状错误；事故当天原告的治疗申请单上没有医院的盖章，也没有提供当时的交费单及对应的CT片，不能证明原告受伤情况，其出院记录上显示原告住院时间是2017年8月17日，事发时间是同月13日，说明原告并非是事发当日住院，故原告的伤情是否与本案有关联需要进一步提供相应的证据；对原告2017年8月20日购买膝关节固定器以及8月14日购买伸缩拐杖不认可，因为医嘱上没有要求原告需要外购，其他医疗费没有异议，但应扣除15%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费20元为宜；原告入院诊断是右侧胫骨平台骨折，采用的是保守治疗，其伤情显然是构不成十级伤残的，其住院只有7天，且系单方委托，故对伤残赔偿金不予认可，对三期评定持有异议，我司对司法鉴定意见已申请重新鉴定，精神抚慰金若构成伤残按照5000元计算，不构成伤残不予承担；原告应提供户口本原件以确定户籍性质，如没有应按农村标准计算；对误工损失，原告应提供办理社保的凭证及工资银行流水；交通费过高，300元为宜；鉴定费不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月13日20时许，被告孙其顺驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市马向路由东向西行驶至东部环路交叉口时，碰到前方赵建刚驾驶的停于此处的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏，赵建刚、高洪霞（摩托车乘坐人）受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：孙其顺负事故全部责任，赵建刚、高洪霞无责任。事故发生后，高洪霞在马鞍山市人民医院门诊治疗，同月17日至24日，高洪霞在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：左侧胫骨平台骨折。2018年2月5日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：高洪霞左胫骨平台骨折遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限、营养期限、护理期限分别评定为150日、60日、90日。2018年11月20日，经南京金陵司法鉴定所鉴定：高洪霞的损伤后果未达伤残。事故发生后，平安保险公司垫付高洪霞医疗费10000元，第二次鉴定费2100元，合计12100元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：苏Ａ×××××号事故车辆在平安保险公司处投保交强险及保额为1500000元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定高洪霞的损失如下：1、原告请求医疗费8414.14元、住院伙食补助费210元、护理费11970元，未违反法律规定，予以确认。2、营养费1800元（60日×30元/日）。3、误工费。平安保险公司辩称原告应提供办理社保的凭证及工资银行流水。本院认为，原告是适龄劳动者，其提交《全日制用工劳动合同书》、工资表、工资停发证明等证据印证误工损失，按2017年3月至7月工资表计算平均工资2920元/月，确定误工费为14600元（150日即5月×2920元/月）。4、精神损害抚慰金。依据第二次鉴定意见原告受伤虽未达伤残，但受伤严重酌情确定4000元。5、鉴定费。第一次1430元，第二次2100元，因伤残等级改变，原告自行承担第一次鉴定费中的一部分，确认赔偿2815元。6、交通费。原告未提交票据，酌情确定300元。上述损失合计44109元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告高洪霞因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告孙其顺未尽安全驾驶义务的过失行为导致事故发生，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故平安保险公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，孙其顺在该保险限额内的赔偿责任得以免除。另事故发生后，平安保险公司垫付12100元应在高洪霞的赔偿款中扣减。 综上所述，平安保险公司应赔偿高洪霞32009元（赔偿款44109元-垫付款12100元）。平安保险公司辩称应扣除原告15%的非医保用药，因原告的医疗费未超交强险医疗限额，不予采纳；其辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，无事实和法律依据，亦不予采纳。高洪霞超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高洪霞交通事故各项损失32009元。 二、驳回原告高洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元（高洪霞已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担360元，被告孙其顺负担10元，原告高洪霞负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一八年十二月十日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。