四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0112刑初464号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨杰，男，1969年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市西充县。2017年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年12月27日被该局执行逮捕，2018年6月21日变更强制措施为取保候审。 辩护人邓飞、管红，四川信诺达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]457号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法召开了庭前会议，在庭前会议中确定争议焦点:一罪名方面被告人杨杰是否构成交通肇事罪。二证据和事实方面被告人杨杰是否应当承担此次事故的同等责任。被告人杨杰的车辆的反光标识是否有瑕疵。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院申请延期审理一次并指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人邓飞、管红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月23日4时05分许，被告人杨杰驾驶尾部反光标识不符合国家标准的川Ｒ×××××（川Ｒ×××××）号牵引半挂车搭乘袁某沿Ｇ42沪蓉高速公路从成都往南充方向行驶，当行驶至1920ｋｍ＋200ｍ路段时，车辆因故障无法驾驶，此时杨杰所驾驶车辆车头一部分已驶入应急车道，车尾大部分占据了高速公路左起第二条行车道。后杨杰与袁某下车在车后摆放了三角反光标志、尿素桶、锥形桶和一些树枝，两人也站在车后挥舞以警示后方来车。5时27分许，杨杰拨打了12××2高速救援电话，通话过程中杨杰并未主动告知其故障车辆占道停靠情况，在得知没有修车且拖车需要收取费用后，杨杰并未要求拖车前往，而选择自己联系修车人员。6时40分许，蒋富全驾驶号牌为川Ａ×××××号小型普通客车追尾了杨杰的故障车辆，造成川Ａ×××××号小型普通客车驾驶人蒋富全和乘车人谭显峰、廖娇、郭志淑、吴兰英、聂绍奇、涂均、魏泽均、陈伟9人当场死亡，两车受损的重特大道路交通事故。事故发生后杨杰明知周边人员报警后又于7时01分许拨打12××2电话报交通事故，后在现场等待交警人员前来处理。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队出具道路交通事故认定书认定，杨杰和蒋富全承担此次事故同等责任，其他人员无责。 公诉机关认为杨杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致9人死亡，且负事故同等责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生后，杨杰明知他人报案后又主动拨打救援电话报事故，后在现场等待，到案后也如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人杨杰判处有期徒刑四至五年。 被告人杨杰对指控其案发当日发生交通事故致九人死亡的事实无异议。但认为自己已经摆放了反光标识，做到了安全警示义务，不应承担事故同等责任。其行为不构成犯罪。 被告人杨杰的辩护人认为，涉案交通事故认定书对本次事故的责任认定和责任划分不客观、不公正，杨杰不应承担事故同等责任，只应承担事故次要责任。杨杰在车辆发生故障后及时摆放警示标志，拨打12××2救援电话，已经尽到最大的注意和救助义务。该机动车交通事故责任纠纷经金堂县人民法院审理，根据当事人的违法行为及过错程度，明确杨杰和蒋富全各承担35%的责任，成南高速公司承担30%的责任，也就是在该起事故中被告人杨杰承担的责任低于50%，既不是同等责任也不是主要责任或全部责任，不符合交通肇事罪的构成要件，其行为不构成交通肇事罪。 公诉机关为支持其指控，提供了以下证据材料佐证： 1、受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书等程序性法律文书，证实公安机关办案程序合法。 2、补充侦查决定书，补充侦查报告书，道路交通事故认定复核不予受理通知书，情况说明，证实公安机关对本案进行二次补充侦查后调取了杨杰拨打12××2接警记录及通话内容音频，调取了高速公路支队对该事故复核申请不予受理的通知。核实了杨杰案发时所驾驶车辆发生故障的原因，核实12××2接警人员是否受过专业培训以及接警职责，核实了成南高速救援服务的收费情况及施救站点设置情况，核实了杨杰的货车在车辆故障的情况下，轮胎抱死，依靠自身动力无法移动的情况。 3、被告人杨杰的常住人口基本信息，证实杨杰已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。 4、网上查询工作记录，证实经网上查询，未查询到杨杰的违法犯罪记录。 5、到案经过，证实2017年11月23日民警接到报警后在G42沪蓉高速公路成都至南充方向1920公里加200米处路段将肇事车辆驾驶员杨杰传唤至交警大队接受调查。 6、证人袁某的证言，袁某是杨杰的女朋友，证实2017年11月23日凌晨，杨杰开着川Ｒ×××××重型半挂牵引车在成南高速路段行驶时因车辆故障停车后被后方车辆追尾造成人员死亡的交通事故。 7、证人马某证言，马某是死者蒋富全的妻子，证实蒋富全是十多年的驾驶员，出事的商务车是自家按揭买的，蒋富全没有正式工作，偶尔跑滴滴顺风车，事发前一晚没有发现异样。 8、证人黎某的证言，黎某是死者郭志淑的女儿，证实事发当天通过手机联系，其母亲乘坐蒋富全驾驶的面包车准备从成都到仪陇，该车就是载客收钱的组合车，专门跑这个运输的。 9、证人魏某的证言，魏某是死者魏泽均的儿子，证实魏泽均因发生交通事故死亡，自己不清楚事发当天具体情况。 10、证人周某1的证言，周某1是死者陈伟的妻子，证实事发前一晚，陈伟通过手机约的滴滴顺风车，给了大约140元的样子，从龙泉出发到仪陇。 11、证人谭某的证言，谭某是死者谭显峰的儿子，证实谭显峰因为要回营山县城寻求法律帮助，当天的情况不清楚，平时要回家就要联系有些司机把他送回去，都是给钱了的，大概120元到150元左右。 12、证人聂某1的证言，聂某1是死者涂均的哥哥，证实涂均与其父亲（死者之一聂绍奇）于2017年11月23日一同从温江出发乘车回仪陇。 13、证人廖某的证言，廖某是死者廖娇的父亲，证实廖娇于2017年11月22日晚与她男朋友的母亲电话联系过说自己明天（23号）要回仪陇镇。她平时有用手机叫车的习惯。 14、证人汪某的证言，汪某是死者吴兰英的儿子，证实吴兰英住在仪陇县在家务农，11月23日是从青白江出发回仪陇老家。 15、证人聂某2的证言，聂某2是死者聂绍奇的女儿，证实聂绍奇住温江区，有亲属住在仪陇，不清楚11月23日聂绍奇当天的出行情况。 16、证人郑某1的证言，郑某1是死者蒋富全的朋友，证实事发当天凌晨5时45分许，蒋富全开了一辆七座商务车来逮狗，当时车上第二排坐了三个人，第三排没开灯就没看清楚，副驾驶的乘客裹了一床棉被，总共坐了多少人不清楚，狗放在二、三排之间的。 17、证人胡某的证言，胡某是死者蒋富全的朋友，证实蒋富全平时在跑黑车，基本上就是从大邑到仪陇这条线，每次大概3点到4点发车，案发当天我给蒋富全打过电话，是想让妻子杨黎坐蒋富全的车回仪陇，但是蒋富全说乘客比较多了，坐不下了。所以就自己开车送她回仪陇，当天凌晨6时左右蒋富全打电话给我就是问问我车子开到哪里了。我告诉他我已经上了成南高速了。在与蒋富全的电话联系中，没发现异常。 18、证人蒋某的证言，蒋某是蒋富全的幺叔，证实蒋富全精神正常，身体素质好，没有疾病，蒋某以前跑黑车，很多人留了电话，11月22日晚上曾经介绍一名魏姓男乘客和一个女乘客给蒋富全坐车。 19、证人陈某1的证言，陈某1在2017年夏天帮朋友曾某处理过违章，我没有要报酬，我不认识蒋富全。 20、证人唐某的证言，唐某是蒋富全的邻居，证实蒋富全在事故前一天下午来茶馆看打牌，平时精神正常的，没得病。一直不喝酒。他的家庭条件比较困难，房子车子都是按揭的。 21、证人曾某的证言，曾某是蒋富全的朋友，2017年8月份的时候帮着处理了5-6笔违章记录，蒋富全精神正常的，一直不喝酒也不抽烟。他的房子按揭的，两三年房子的钱就还完了。 22、证人陈某2的证言，陈某2是成南高速公路成都监控分中心的工作人员，证实2017年11月23日下午接到手机号139××××7652的人打来的电话说他的车子有故障，要换两个气管，他当时没有说过车辆停靠位置也没有说过故障的具体情况。我还问过需不需要路政队员过来摆标志，那司机说已经把标志摆好了。我们上班的工作职责是统计各个收费站的数据做报表，接听各个收费站的电话和结算中心“12××2”的电话还有驾乘人员的投诉、咨询、求助、事故报警电话。 23、证人伍某的证言，伍某是成南高速公司成都管理处收费科科长。证实成南高速成都管理处监控日常工作是受理成南高速成都到仓山路段的事故、求助、咨询、报警信息。 24、证人杨某1的证言，杨某1是成南高速公路有限公司成都管理处监控分中心工作人员，平时主要工作任务是统计每个收费站的工作数据，监督收费站工作情况，接听投诉、咨询、求助、事故报警等电话并传达给路政队交警队。我们接到故障车辆的电话会询问是否需要拖车，不需要就不会问。 25、证人何某的证言，何某是四川马力运业有限公司经理，证实川Ｒ×××××（川Ｒ×××××）货车车主是四川马力运业有限公司，驾驶员是杨杰，平时一直是杨杰在开，货源都是驾驶员自己找，不清楚他拉的什么货，不清楚行驶路线。公司平时采取了开会，安全学习培训，上路抽检，ＧＰＳ监管等措施落实主体监管责任。 26、证人杨某2的证言，杨某2是四川马力运业有限公司ＧＰＳ监管员，证实11月23日川Ｒ×××××（川Ｒ×××××）发生了交通事故后给驾驶员打电话确认后调取了该车辆的ＧＰＳ信息，没有超速和疲劳驾驶的报警信息。 27、证人贾某的证言，贾某是四川马力运业公司安全科科长，证实公司对车辆ＧＰＳ进行监管，公司对挂靠车辆在保险、年检、维护、修理这几个方面进行协助，每月一次安全学习，所有车主和驾驶员都要参加签到。川Ｒ×××××（川Ｒ×××××）从挂靠以来还没有抽查到它，不清楚存在哪些安全隐患。 28、证人彭某的证言，彭某是案发时间段经过成南高速的车辆驾驶员之一，证实2017年11月23日早上在成南高速行驶中看到前方出现交通事故，一辆货车被一辆商务车追尾，商务车车头基本钻进了货车尾部，受损严重。 29、证人秦某证言，秦某是案发时间段经过成南高速的车辆驾驶员之一，证实2017年11月23日早上在成南高速行驶中看到有人在招手，意识到可能发生了事故。当时没看清楚招手的是男的女的，也没看清楚手上拿东西没有。他站的位置是右边那根车道中间。没注意到路面上有警示标志碎片之类的。 30、证人周某2的证言，周某2是案发时间段之前经过成南高速的车辆驾驶员之一，证实案发当天其驾车上了高速几分钟后看到有个人在应急车道摆树枝丫丫，然后看到有一辆大货车停着，尾部占了部分行车道，记不清楚是否看到警示标志。当时没有发生交通事故。 31、证人郑某2的证言，郑某2是案发案发时间段经过成南高速的车辆驾驶员之一，案发当天在行驶中突遇前方小轿车急刹车，我也急刹车，导致发生碰撞，导致急刹的原因是我驾驶的车辆前方20米远的位置有一起交通事故，一个灰白色面包车追尾一辆大货车。当时我看到一男子在应急车道上挥动树枝。但是没有看见警示标志，也没有看见警示牌。 32、证人冯某的证言，冯某是汽车修理厂员工，证实听说案发当天杨杰给厂内其他汽修工人打过电话修车的事。 33、证人任某的证言，任某是汽车修理厂员工，证实案发当天杨杰给我打过电话说他的货车气管子坏了，车子坏在高速公路上，喊我过来帮助修理下，我说没有配件没法修。 34、证言杨棚的证言，杨棚是汽修厂员工，证实案发当天早上接到杨杰的电话叫给他修车，说气管子断了，我说太远了，叫他找高速路上修车的人帮他修车。他又打了电话，说货车停在高速路上，尾巴停在路中间，他很怕出事，我说来不了。他又打电话叫我找姓曹的拿气管子给他送去。早上八点多才晓得出事了。 35、证人吕某的证言，吕某是汽修部工作人员，证实案发当天与杜某一起到成南高速为一辆货车换气管，该车车头与车尾之间的气管、水管、电管全部断裂，所有管子都断成几截了，应该靠自身动力移不动了。 36、证人杜某的证言，杜某是汽修厂工人，证实到达案发现场后看到货车车头一排大概四五根管子都是断了的，一截胶带缠在传动轴上，在这种情况下，挂车轮会抱死。 37、证人范某的证言，范某是成南高速淮口服务区车辆维修中心工作人员，证实事发当天上午八点左右到达事故现场，看到一辆拖挂车被一辆商务车追尾了。拖挂车轮胎被撞歪了，车头与车尾之间有三根管子断裂了。后面三排轮胎全部包死，不能移动。 38、证人黄某的证言，证实案发当天凌晨，黄某通过滴滴平台网约车接单，下单的机主是185××××5548男性，要我搭载三名乘客到成都市第一绕城高速锦城湖收费站口子那里，到达后，看到开过来一辆银色面包车，一名女性乘客就上了那辆银色面包车。 39、证人王某的证言，王某是消防队参与救援的人员，证实事故当天参加救援，拆移川Ａ×××××号小型客车尾部后备箱内的气罐的情况。 40、证人谢某的证言，谢某是物流公司卸货工人，证实案发当天到达现场准备协助事故货车转货，但是没有转成。 41、证人曹某的证言，曹某与杨杰是雇佣关系，证实事发当天杨杰驾驶的货车上载的货是曹某的。 42、证人杨某3的证言，杨某3是杨杰的弟弟，证实杨杰长期在外面跑长途，弟兄关系良好，平时精神状态正常，社会关系正常。 43、证人杨某4的证言，杨某4是杨杰的亲弟弟，证实杨杰比较老实，不惹事，平时要抽烟，基本不喝酒。 44、被告人杨杰的供述，证实，2017年11月23日杨杰驾车在成南高速行驶时车辆故障无法移动拨打12××2报警，约一小时后一辆东风牌商务车直接撞上了杨杰的货车尾部，造成车上人员死亡的事故经过。 45、现场检测报告书，证实经检测，杨杰的检测样本甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测均呈阴性。 46、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书[2017]0147号，证实蒋富全血液及尿液均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。 47、血液乙醇浓度检验报告二份，证实杨杰、蒋富全的血液中均未检出乙醇。 48、法医学尸表检验鉴定意见书成公交鉴（病）字[2017]0211048号、0211049号、0211050号、0211052号、0211051号、0211053号、0211054号、0211055号、0211056号，分别证实魏泽均、吴兰英、涂均、蒋富全、谭显峰、廖娇、陈伟、郭志淑、聂绍奇的死因。 49、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书[2017]3801号、3800号、3969号、3968号、3970号证实公安机关分别对事故发生的车辆性能、速度、造成事故的因素等进行了鉴定。 50、四川西华机动车司法鉴定所的说明二份，证实对途经事发地的2个车辆行车记录仪存储数据进行恢复因被覆盖而没有成功，对川Ｒ×××××货车的行车记录仪数据进行调取。 51、道路交通事故认定书［2017］第00039号及送达回执，道路交通事故调查报告书，证实，被告人杨杰驾驶具有安全隐患的车辆在高速公路上行驶，车辆发生故障后安全防范措施处置不当，与蒋富全夜间驾驶有超过核定人数具有安全隐患的机动车上路行驶，忽视夜间行车安全，超速行驶、临危处置不当的行为，是造成此次事故的直接原因。杨杰、蒋富全承担此次事故的同等责任，袁某、谭显峰、廖娇、郭志淑、吴兰英、聂绍奇、涂均、魏泽均、陈伟不承担此次事故的责任。 52、四川西华机动车司法鉴定所[2017]交鉴字第3801、3968、3970号司法鉴定意书。证实，蒋富全、被告人杨杰驾驶的机动车均不符合国家标准。其中被告人杨杰的车辆有三个方面不符合国家标准：一是半挂车灯具已不能工作。二是车辆侧面粘贴的反光标识不能体现半挂车侧面长度，后部粘贴反光标识不能体现半挂车后部的宽度和高度。三是半挂车后部设置的2块尾部标志板表面泥污严重；未发现案发事故路段道路的路面、弯道、坡度等环境因素存在与本次事故有直接关联的安全隐患。 53、道路交通事故尸体处理通知书，交通事故死者身份信息，居民死亡医学证明书，证实蒋富全、谭显峰、廖娇、郭志淑、吴兰英、聂绍奇、涂均、魏泽均、陈伟在此次事故中死亡。 54、四川马力运业公司的机动车商业保险单、机动车强制保险单，证实涉案货车的投保情况。 55、川Ａ×××××机动车的行驶证、蒋富全的驾驶证、身份证复印件，机动车商业保险单、机动车强制保险单，证实了蒋富全驾驶车辆的车主是本人，车辆投保交强险、商业险的情况。 56、蒋富全的结婚证，证实蒋富全与马春艳是夫妻关系。 57、马某、曾某、陈某1、郑某2、冯某、黄某、胡某的身份证复印件，黄某的驾驶证信息，彭某的驾驶证信息、彭某的行驶证信息、黄强的行驶证信息，陈伟的驾驶人信息查询结果单在卷。 58、现场勘查笔录、现场图、现场照片，勘验痕迹、物证登记表，证实事故现场的具体方位情况和提取痕迹情况。 59、工作记录，侦查实验照片，道路交通事故复勘笔录，复勘过程及照片，证实公安机关通过对杨杰的询问及事故现场提取的断裂物还原货车故障前杨杰是如何捆绑车头和挂车之前的气管、电线和喷水管的。 60、四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队提供的情况说明，证实该大队认为应当坚持“川公交高成南一认字【2017】第00039号道路交通事故认定书”中的责任认定。 61、四川省金堂县人民法院民事判决书（2018）川0121民初554号，证实该机动车交通事故责任纠纷经金堂县人民法院审理，作出（2018）川0121民初554号判决。 62、四川省成都市中级人民法院民事和解笔录，四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14751号、14760号、14761号、14762号、14763号、14765号、14766号、14768号、14756号民事裁定书，证实四川省成都市中级人民法院按照四川力马运业有限公司自动撤回上诉处理，准许四川成南高速公路有限责任公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 63、杨杰车辆故障后拨打12××2的音频资料光盘。 经庭审质证，被告人杨杰对认定其所驾车辆不符合国家标准的鉴定意见及认定其承担事故同等责任的交通事故责任认定书有异议。认为其车辆是符合国家标准的，其已经摆放了反光标识，做到了安全警示义务，不应承担事故同等责任。对其余证据无异议。 被告人杨杰的辩护人对交通事故认定书对本次事故的责任认定和责任划分有异议。认为不客观、不公正，杨杰不应承担事故同等责任，只应承担事故次要责任。这也有金堂县人民法院的民事判决书予以佐证，被告人杨杰只承担民事赔偿责任的三分之一。对司法鉴定所关于环境因素不存在与本次事故有直接关联的安全隐患的鉴定意见有异议，认为其系在高速公路管理公司在对事发路段环境修善以后进行的勘验。对高速公路管理公司杨某1、伍某的证言有异议，认为其系事后所作的补充陈述。司法鉴定中关于被告人杨杰的应急尾灯不能开启是因故障致使尾灯不能开启而不是被告人杨杰不开启。上述证据不能采信。对其余证据无异议。 被告人杨杰的辩护人提交了杨杰车辆故障后拨打12××2的光碟录音整理资料。证实，成南高速管理公司不能提供拖挂车的拖车服务，不是被告人杨杰为了怕承担拖车费用而不同意拖车。 经质证，公诉机关对上述证据材料三性无异议。但认为其证明方向恰恰证明了：一，杨杰打电话报故障的时候并没有告诉车辆所处的位置，车辆状况，车辆是否占道情况，只是询问有没有修车，是否提供拖车服务这一块进行了询问。二、高速公路接报人员也询问需不需要路政人员给其摆放反光标志，杨杰说不需要，已经摆好了。成南高速告知其注意安全。杨杰并没有告知其车辆处于危险状态。 经审查，根据车辆司法鉴定报告证实被告人杨杰的车辆除半挂车灯具已不能工作不符合国家标准外还有车辆侧面粘贴的反光标识不能体现半挂车侧面长度、后部粘贴反光标识不能体半挂车后部的宽度和高度和半挂车后部高设置的2块尾部标志板表面泥污严重两个方面不符合国家标准，且被告人杨杰及其辩护人并未提供证据证明该司法鉴定意见存在其它不宜采信的事实，对该机动车司法鉴定意见本院予以采信；被告人杨杰在车辆发生故障后拨打12××2的光碟录音整理资料予以采信，该证据虽可证实成南高速公路管理公司只能拖车头不能拖挂车，但恰恰也能够证实被告人杨杰在其车辆发生故障后的安全防范措施处置不当；造成此次事故的直接原因是被告人杨杰驾驶不符合国家标准具有安全隐患的车辆在高速公路上行驶，车辆发生故障后安全防范措施处置不当，与蒋富全夜间驾驶有超过核定人数不符合国家标准具有安全隐患的机动车上路行驶，忽视夜间行车安全，超速行驶、临危处置不当的行为。且没有发现环境因素对造成此次交通事故具有因果关系。成南高速管理公司在民事赔偿中承不承担责任承担什么责任均是因其民事管理之事由而引发，而不是其管理行为与发生此次交通事故具有刑法意义上的直接因果关系而负担。所以对认定被告人杨杰与蒋富全负事故同等责任的交通事故责任认定书予以采信；成南高速公路管理公司员工杨某1、伍某的证言与其它证据能够相互印证，本院予以采信；综上所述，本院认为，公诉机关提供的上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够形成证据锁链，可以作为本案定案的证据。 根据采信的证据，本案认定的事实如下： 2017年11月23日4时05分许，被告人杨杰驾驶尾部、侧面反光标识不符合国家标准的川Ｒ×××××（川Ｒ×××××）号牵引半挂车搭乘袁某沿Ｇ42沪蓉高速公路从成都往南充方向行驶。当车辆行驶至1920ｋｍ＋200ｍ路段时，车辆发生故障无法驾驶，此时杨杰所驾驶车辆车头一部分已驶入应急车道，车尾大部分占据了高速公路左起第二条行车道。后杨杰与袁某采用下车在车后摆放三角反光标志、尿素桶、锥形桶和一些树枝，两人站在车后挥舞的方式以警示后方来车。5时27分许，杨杰拨打了12××2高速救援电话，通话过程中杨杰在得知没有修车只有拖车且拖车需要收取费用后，杨杰并未要求拖车前往，而选择自己联系修车人员。同时杨杰并未主动告知其故障车辆占道停靠情况，且在高速公路公司管理人员询问其是否需要工作人员到现场为其摆放交通安全锥时明确说其本人“已摆放好了”而予以了拒绝。6时40分许，蒋富全驾驶号牌为川Ａ×××××号小型普通客车追尾了杨杰的故障车辆，造成川Ａ×××××号小型普通客车驾驶人蒋富全和乘车人谭显峰、廖娇、郭志淑、吴兰英、聂绍奇、涂均、魏泽均、陈伟9人当场死亡，两车受损的重特大道路交通事故。事故发生后，杨杰明知周边人员报警后又于7时01分许拨打12××2电话报交通事故，后在现场等待交警人员前来处理。 经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队出具道路交通事故认定书认定，杨杰和蒋富全承担此次事故同等责任，其他人员无责。 另查明，被告人杨杰所属的四川力马运业有限公司已垫付费用30万元，中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司已支付人身损害费用7万元、财产损失52000元。 本院认为，被告人杨杰驾驶尾部、侧面反光标识不符合国家标准具有安全隐患的车辆在高速公路上行驶，车辆发生故障后安全防范措施处置不当，与蒋富全夜间驾驶有超过核定人数不符合国家标准具有安全隐患的机动车上路行驶，忽视夜间行车安全，超速行驶、临危处置不当的行为，是造成此次事故的直接原因。且没有发现环境因素对造成此次交通事故具有直接的因果关系，故被告人杨杰与蒋富全应承担此次事故的同等责任。成南高速管理公司在民事赔偿中承不承担责任承担什么责任均是因其民事管理之事由，而不具有与发生此次交通事故刑法意义上的直接因果关系。故被告人杨杰驾驶具有安全隐患的车辆在高速公路上行驶，车辆发生故障后安全防范措施处置不当，发生交通事故致九人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。被告人杨杰明知他人报警仍在现场等待警察到场处理，到案后如实供述犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响对其如实供述的认定，系自首，依法减轻处罚。被告人杨杰初次犯罪，酌情从轻处罚。被害人的损失得到了一定数额的赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨杰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰及其辩护人关于被告人杨杰不应承担事故的同等责任且被告人杨杰无罪的辩解、辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人杨杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 安  光  荣 人民陪审员    曾国霞 人民陪审员    李公凤 二〇一八年十二月二十日 书记员高欢欢