成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9778号 原告：成都钰鑫钢铁有限公司，住所地成都市洞子口量力钢材物流中心新三区一排十四号。 法定代表人：高吉贤。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人:徐官菊。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 原告成都钰鑫钢铁有限公司（以下简称钰鑫公司）诉被告德阳宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫公司的法定代表人高吉贤及其委托诉讼代理人李小龙、被告宏康公司的委托诉讼代理人游寅江、古红均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告钰鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2016年8月9日止的钢材款、运费、垫资费用共计1508433.57元；二、判令被告向原告支付自2016年8月10日起直至上述款项付清之日止的垫资费用(暂计算至2018年8月10日为1033568.31元)；计算:471.949吨×365天×2×3元=1033568.31元;三、判令被告向原告支付自2016年1月28日起至款项付清之日止未按时付款的违约金(暂计算至2018年8月28日为1062429.722元);计算:1142397.55元×3%×31个月=1062429.72元，以上合计:3604431.6元。四、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告钰鑫公司与被告宏康公司签订了《钢材购销合同》，约定:1、原告为被告开发的名为“上品佳苑”的工程项目供应钢材，第一次付款时间为原告向被告所送第一车钢材起90天内为一结,以此类推;2、原告为被告垫资30天内不收垫资费，30天后每天每吨3元;3、如被告不按约定时间付款，被告应支付给原告违约金，为每月所欠材料总款的3%进行计算;4、本合同在双方货、款两清之日起自动终止。合同签订后，原告如约向被告供应了其所需的钢材，但被告一直拖欠原告钢材款、运费及垫资费用等不予支付，经原告多次催促，直至2016年9月17日，被告确认其尚欠原告钢材款、运费、垫资费用共计1508433.57元，同时双方签订了《付款协议》，约定:1、被告以其名下在建的八套商品房对上述欠款作为担保;2、从2016年8月10日起以上471.949吨钢材每天每吨仍按3元计算垫资费直到款项付清;3、若被告未支付原告货款，被告同意再增加住房八套作为担保。然而,经原告多次索要，仍然未果。因此原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宏康公司答辩称：1、原被告双方买卖关系属实，但和解协议150万元的款项中包含了钢材费、运费、垫资费；2、被告认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一四条规定，原被告双方约定的垫资费、违约金是对被告未按时足额付款的惩罚，但约定的标准及结果过高，被告认为原告的第二项、第三项诉讼请求过高，请求法院予以调整；3、原被告双方签订协议后，被告于2016年12月1日至2018年5月18日共计向原告付款41万元，此款原告未在诉讼金额中进行扣减，对于该41万元应当在其应付金额1142397.55元中予以减除。 原告钰鑫公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、钢材购销合同、入库单、付款协议等证据。被告宏康公司提交了转款依据及收条。根据原被告提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 2015年10月28日，钰鑫公司（甲方，供方）与宏康公司（乙方，需方）签订《钢材购销合同》，约定：甲方向乙方开发的名为“上品佳苑”的工程项目供应钢材，……二、经甲乙双方共同协商，钢材供应价格：甲方向乙方提供达钢对成都地区当月指导价格，每吨上浮60元为准，此价格为到工地价。……四、付款方式：5、第一次付款时间甲方向乙方所送第一车钢材起90天内为一结，以此类推。6、垫资内30天内不收垫资费，30天后每天每吨3元。五、违约责任：1、如乙方不按约定时间付款，乙方应支付给甲方违约金（违约金每月按所欠材料总款的3%进行计算）……供货方处有钰鑫公司的印章并附有代理人曾全发的签名，需求方处有宏康公司的印章并有法定代表人徐官菊的签名。 合同签订后，钰鑫公司陆续向宏康公司的项目工地供货。2015年10月28日至2016年1月12日期间，钰鑫公司向宏康公司提供盘元、冷轧、螺纹、钢筋等钢材共计471.949吨钢材，货款本金为1529827.55元。宏康公司亦支付了部分货款，但未按照约定付清所有款项。2016年9月17日，甲方钰鑫公司与乙方宏康公司签订《付款协议》，载明：本协议经甲乙双方友好协商达成协议，截止2016年8月9日止，乙方已购甲方的钢筋471.949吨，应付金额1142397.55元和运费30750.00元、垫资费用335286.02元人民币，共计1508433.57元人民币。由于乙方现无资金支付该款，经甲乙双方协商一致，甲方同意乙方以财物暂作付款保证，双方达成协议如下:一、双方确认截止本协议签订时乙方应支付甲方货款及其它费用共计1508433.57元人民币。二、乙方自愿将位于德阳市旌阳区孝泉镇“上品佳苑”小区在建商品房批文：川投资备【51060315070101】0125号，此项目位于德阳市旌阳区孝泉镇孝黄路口在建商品房:×1号(78.17㎡)；×2号(82.16㎡);×1号(78.17㎡)；×2号(82.16㎡);×1号(77.95㎡)；×1号(126.43㎡)；×2号(126.43㎡);×1号(160.79㎡)，共计八套，合计总面积812.26平方米，作应付甲方货款及其它费用1508433.57元的保证。三、以上款项1508433.57元从2016年11月10日至2017年2月28日付清（其中第一次付款壹拾伍万元整，第二次付款叁拾万元整，第三次付款到期全部付清），从2016年8月10日起以上471.949吨钢材每天每吨仍按叁元计算垫资费直到付甲方款……六、若乙方未支付甲方货款，乙方同意再增加住房八套作为保证。甲方处有钰鑫公司的印章，法人代表处有高吉贤的签名，乙方处有宏康公司的印章，法人代表处有徐官菊的签名。《付款协议》签订后，宏康公司于2016年12月1日至2018年5月18日期间向钰鑫公司付款41万元，具体付款时间为：1、2016年12月1日，付款50000元；2、2017年1月23日，付款20000元；3、2017年1月24日，付款20000元；4、2018年2月13日，付款220000元；5、2018年5月18日，付款100000元。庭审中，钰鑫公司对收到该41万元的事实予以认可，但认为该41万元应当先抵扣违约金，不认可先抵扣本金。 诉讼过程中，钰鑫公司向本院申请财产保全，请求对《付款协议书》载明的上述16套房屋进行保全，并支付了保全费5000元，现已保全完毕。庭审中，双方一致确认剩余货款本金为1142397.55元，《付款协议》中确认的垫资费用335286.02元是从供货之日起按照每天每吨3元计算至2016年8月9日止。另查明，2018年7月，宏康公司以买卖合同纠纷为由诉至德阳市旌阳区人民法院，要求变更其与钰鑫公司之间垫资费和违约金的约定，并确认其应向钰鑫公司支付的货款。后德阳市旌阳区人民法院于2018年7月26日裁定将该案移送至本院处理，但截止目前，本院仍未收到该案。庭审中，宏康公司请求将该案与本案合并审理，鉴于该案的诉求亦是调整违约金以确定宏康公司应支付的款项，与宏康公司在本案中的诉讼主张实为一致，故本案无需与该案合并审理，本院已当庭向双方当事人告知。 本院认为，关于钰鑫公司主张的宏康公司应向其支付截止2016年8月9日的钢材款、运费、垫资费用共计1508433.57元的问题，钰鑫公司与宏康公司之间的买卖合同关系成立并生效，在钰鑫公司向宏康公司履行供货义务后，宏康公司应当按照约定及时支付货款。钰鑫公司于2016年1月12日供货结束，但宏康公司并未及时结清所有款项，给钰鑫公司造成了一定的经济损失，钰鑫公司与宏康公司遂于2016年9月17日签订了《付款协议》，明确约定了截止2016年8月9日，宏康公司应向钰鑫公司支付的金额为1508433.57元（含货款本金1142397.55元、运费30750元、垫资费用335286.02元），并对该1508433.57元约定了分期还款。本院认为，该金额系双方一致确认的结果，系双方真实意思表示，本院予以确认，故对钰鑫公司所提的要求宏康公司支付截止2016年8月9日的钢材款、运费、垫资费用共计1508433.57元的请求，本院予以支持。 关于钰鑫公司主张的宏康公司应向其支付垫资费及违约金的问题，双方签订的《钢材购销合同》明确约定“第一次付款时间甲方向乙方所送第一车钢材起90天内为一结，以此类推。垫资内30天内不收垫资费，30天后每天每吨3元。如乙方不按约定时间付款，乙方应支付给甲方违约金（违约金每月按所欠材料总款的3%进行计算）”，根据该约定可知双方约定的垫资期实为三个月，三个月内若宏康公司未支付该批次钢材的货款，则应向钰鑫公司支付违约金。垫资费用属于钢材交易市场的行业惯例，垫资期限内的垫资费用属于双方对付款期限届满前货物价格的特别约定，应当认定为价格条款，系货款的组成部分，而三个月后的加价费则具有违约金性质。庭审中钰鑫公司明确《付款协议》中的垫资费用335286.02元系从供货之日起按照每天每吨3元计算至2016年8月9日止，故该费用中既包含了三个月垫资期内的垫资费，又包含了垫资期外产生的部分违约金。该部分违约金已包含了垫资期外至2016年8月9日止产生的违约金，故钰鑫公司现要求宏康公司继续支付自2016年1月28日起至2016年8月9日止的违约金系重复主张，本院不予支持。而钰鑫公司要求宏康公司自2016年8月10日起继续支付的垫资费，其性质实为违约金。钰鑫公司的第二项、第三项诉讼请求均为违约金诉求，不能重复主张，本院对其主张的2016年8月10日起产生的违约金予以支持。 关于2016年8月10日起产生的违约金如何计算，双方在《付款协议》中约定“以上款项1508433.57元从2016年11月10日至2017年2月28日付清，从2016年8月10日起以上471.949吨钢材每天每吨仍按三元计算垫资费直到甲方付款”，《钢材购销合同》中亦约定“违约金每月按所欠材料总款的3%进行计算”，宏康公司表示该违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，钰鑫公司并未举证证明《付款协议》签订后其实际损失已达到按照每天每吨3元或月息3%计算违约金的程度，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院对截止2016年8月10日起的违约金酌情调减为按照年利率24%计算。鉴于《付款协议》中结算的垫资费实际已包含了三个月垫资期以外产生的违约金，本院对此前产生的垫资费及违约金已予确认，故此后的违约金以未付钢材款本金1142397.55元为基数，自2016年8月10日起算至货款本金付清之日止。关于《付款协议》签订后宏康公司支付的41万元如何抵扣的问题，虽然双方未明确是支付的货款还是违约金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，宏康公司所还款项应当首先抵充违约金。按照上述计算标准，2016年9月17日结算后，截止2018年5月18日，宏康公司所支付的41万元尚不足以冲抵完其所应向钰鑫公司支付的违约金，该41万元应从应付违约金中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、德阳宏康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都钰鑫钢铁有限公司1508433.57元（包含截止2016年8月9日止的货款本金1142397.55元、运费30750元、垫资费用335286.02元）及违约金（该违约金应以货款本金1142397.55元为基数，按照年利率24%，自2016年8月10日起算至货款本金付清之日止，同时应扣除德阳宏康房地产开发有限公司已支付的41万元）； 二、驳回成都钰鑫钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，德阳宏康房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案适用简易程序审理，对案件受理费35635元减半收取计17817.5元，保全费5000元，由德阳宏康房地产开发有限公司负担20817.5元，由成都钰鑫钢铁有限公司负担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一八年十二月三日 书记员  敬馨