wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1424号原告：金逵，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：昌黎县吉丰运输服务有限公司，所在地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，统一社会信用代码：911303223988209642。法定代表人：张庆本，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡阳，河北碣阳律师事务所律师。本院在审理原告金逵诉被告昌黎县吉丰运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金逵于2018年12月4日向本院申请撤回对被告昌黎县吉丰运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告金逵的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金逵撤回对被告昌黎县吉丰运输服务有限公司的起诉。审 判 员  韩少华二〇一八年十二月四日代理书记员  郝丽楠
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2188号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇星苏，该公司职员。被告：耿兴源，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：苏先进，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告耿兴源、苏先进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人仇星苏到庭参加诉讼，被告耿兴源、苏先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿兴源返还借款本金45000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告苏先进对该债务的清偿承担连带责任。被告耿兴源、苏先进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              耿兴源                  担保人              苏先进                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              45000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年12月11日                  借款到期日              2019年12月10日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还3991.2元      以上事实，有原告丰县农商行提供的一般个人担保借款合同、借款借据、两被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的一般个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告耿兴源应当向原告丰县农商行返还借款本金45000元，并支付利息。被告苏先进为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告耿兴源追偿。被告耿兴源、苏先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿兴源于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金45000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的一般个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息3991.2元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告苏先进对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告耿兴源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（原告丰县农商行已预交），由被告耿兴源、苏先进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年七月二日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂04行初83号 原告黎亚生，男，1957年7月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告黎荣勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告黎荣标，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告黎荣昌，男，1991年9月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告黎铭南，男，1994年11月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告黎小铭，男，2000年3月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告黎金兰，女，1992年12月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告黎倩清，女，2004年11月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 法定代理人黎亚生（与黎倩清是父女关系），男，1957年7月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 上述八原告的共同委托代理人陶志，广西万晖律师事务所律师。 上述八原告的共同委托代理人黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被告岑溪市人民政府，住所地：岑溪市岑城镇城中路**。 法定代表人吴伟华，市长。 委托代理人关小龙，岑溪市马路镇司法所所长。 委托代理人杨风云，广东君言律师事务所律师。 本院在审理原告黎亚生、黎荣勇、黎荣标、黎荣昌、黎铭南、黎小铭、黎金兰、黎倩清与被告岑溪市人民政府土地行政征收一案中，原告黎亚生等八人于2018年12月21日以原告正与被告岑溪市人民政府积极沟通协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎亚生、黎荣勇、黎荣标、黎荣昌、黎铭南、黎小铭、黎金兰、黎倩清撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黎亚生、黎荣勇、黎荣标、黎荣昌、黎铭南、黎小铭、黎金兰、黎倩清负担。 审 判 长 李晖萍 审 判 员 陈少培 审 判 员 陈国飞 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 高凤飞 书 记 员 姚家楷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1226号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**，组织机构代码：21479584-9。被执行人：遵义车恒龙汽车贸易有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区汽车城组织机构代码：072042410。法定代表人：滕明举。被执行人：滕明举，男，汉族，1963年10月08日出生，重庆市潼南县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：傅淑贞，女，汉族，1965年03月25日出生，重庆市潼南县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初852号民事调解书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行遵义车恒龙汽车贸易有限公司、滕明举、傅淑贞借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款700万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人滕明举名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，共计10套房屋，由于该笔借款的放贷人因违规放贷，已涉嫌犯罪，故本案所涉抵押物申请执行人需重新评估，另本案已保全冻结了被执行人滕明举在贵州省长顺县凯峰水泥有限公司的破产债权，该债权如兑现时即可执行完毕，所涉抵押物申请执行人不要求处置。且本院已将扣划的1421.15元全数支付于申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年十二月二十六日书记员 杨 晗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12122号 原告：陈晨，女，1990年8月20日出生，现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。 被告：李菲，女，1988年9月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所实习律师； 委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告陈晨诉被告李菲合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人徐兵，被告李菲的委托诉讼代理人黄雪雪、王亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告返还原告现金人民币67000万元； 2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告毕业于安徽中医药大学护理专业，十分向往去合肥公立医院从事护理工作。2016年6月，原告经熟人介绍与被告相识，被告称合肥有关系可以给原告安排至公立医院工作。于是原、被告双方约定：原告支付67000元给被告，被告负责安排原告去合肥市公立医院工作，并通过正式录用且与医院签订正规劳动合同。随后，原告分六次转给被告67000元（6月19日通过支付宝转两笔共27000元，6月20日以无卡存现在南一环与马鞍山路交口工商银行向被告卡分四次存入共40000元）。此后几个月时间里，原告一直催促被告，而被告总以各种理由搪塞、推诿。原告眼看年底已到，工作仍然无望，便于2016年11月7日向被告索要支付的款项。于是被告称工作联系好了，是在安徽中医药大学第三附属医院外科做护士。原告找到被告曾经介绍认识的该院外科护士长了解，得知是通过熟人关系安排原告来医院熟悉环境，不属院里统一招聘；原告又去该院人事部门询问，答复医院招聘工作已经结束，没接到通知的即未被录用（原告从未接到院方通知）。此时，原告方知被欺骗。被告所谓的安排工作就是通过私人关系找个地方熟悉环境。这与原、被告原先约定的要公立、通过正式录用、签合同的条件相距甚远。因此，原告认为，被告没有按双方约定的条件履行自己的承诺，原告没有达到所支付款项要达到的目的，被告理应返还原告先前支付的款项。此后，原告多次找被告索要，均被拒绝。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李菲辩称：被告已经履行居间义务，原告虽然已经和被告签订居间合同，但是合同双方的权利义务可以根据合同来界定，即原告需要向被告支付67000元的报酬，而被告需为原告提供与第三方确定工作关系的机会。通过原告于上次诉讼中提供的与被告的微信聊天可知，被告在2016年11月12日12点55分，已经为原告提供了与第三方工作的机会，已经告知原告去第三方工作，由于原告自身的恐惧，医院检查等身体心理的原因，拒绝按时前往上班。因原告本就是非正常途径进入医院上班，故人力资源部没有电话通知，属于正常现象，不能以人力资源部未电话通知，即认为被告未向原告提供工作机会。反而是在被告为原告提供了工作机会，通知原告上班后，原告因为自身原因百般推脱，后又表示家人为其另谋职业，在被告多次劝阻，仍不听从的情况下，错失了最好的入职时期，最终导致了未与第三方签订合同。综上，被告已经完全履行了居间义务，但是因为原告的原因，最终没有签订合同，该后果由原告自身承担，因此请求法院驳回原告的全部诉请。 经审理查明：原告陈晨毕业于安徽中医药大学护理专业，2016年6月，原告经他人介绍与被告李菲相识，双方就被告李菲可以为原告安排至公立医院工作达成口头协议。2016年6月19日21时58分，原告通过支付宝转款方式支付给被告李菲费用20000元；同年6月20日0时16分转款7000元；同年6月20日6时58分至14时07分原告以无卡存现方式分四次向被告卡内存入款项计40000元，共计支付费用共计67000元。 后原告联系被告工作安排事宜，2016年11月11日15时44分被告通过微信联系原告去安徽省中西医结合医院安徽中医药大学第一附属医院（省中医院）西区护理部上班，原告在16时56分到达指定地点，因不能签订《劳动合同书》，原告微信询问被告缘由，被告称12月份签合同，因不能签订书面合同，原告未予上班。 2017年3月29日，原告向被告承诺的安徽省中西医结合医院安徽中医药大学第一附属医院（省中医院）西区人力资源部了解，原告并未被正式录用，护士长称原系让原告熟悉环境，后再参加后续考试。原告要求被告退款无果，故引起本案诉讼。 上述事实，由原告提供的转款凭证、微信聊天记录、录音、安徽省中西医结合医院安徽中医药大学第一附属医院（省中医院）西区人力资源调查令回函及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。本案中，原告陈晨给付被告李菲67000元，委托被告安排其进医院工作。被告在不具备为医院招聘人员职权的情况下，承诺借助熟人关系，为原告安排工作，该行为扰乱了公平竞争秩序，损害了社会公共利益，违背了公序良俗原则。这种通过看似合理合法，但却是通过花钱、找门路为他人安排工作的行为是一种以合法形式达到非法目的的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”、第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，被告承诺为原告办理工作并先后收取原告67000元费用的行为，应为无效的民事法律行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告李菲基于无效的行为收取原告67000元，应当予以返还，原告要求被告返还67000元的请求理由成立，本院予以支持。综上被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告李菲于本判决生效之日起十日内返还原告陈晨人民币67000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告李菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一八年十二月三十一日 书记员  黄亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执155号 申请执行人：张英，女，汉族，1967年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：翁光培。 本院依据（2016）黔0322民初字3762号民事判决书，受理张英申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的1200000元及利息，案件受理费、申请执行费由被执行人承担。 执行中，本院轮候查封了被执行人所有的位于桐梓县XXXX的国有土地一宗；查封了被执行人所有的位于桐梓县商业用房及住宅用房，该楼盘已经作为银行在建工程抵押登记且工程建设尚未完工，目前不具备处置条件。 被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司已经被桐梓县委政府纳入问题房开并成立问题房开领导小组进行统一监管，被执行人已无可以执行的财产情况。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人进行限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁佳彬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3362号 原告杭州杭东汽配商行，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路****。 投资人叶桂英，该公司经理。 委托代理人高国培，该公司员工。 被告花发来，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县，现羁押于杭州市北郊监狱。 原告杭州杭东汽配商行（以下简称杭东商行）诉被告花发来买卖合同纠纷一案，原告杭东商行于2018年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年12月3日对被告花发来进行询问，并与同日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭东商行基于与被告花发来之间关于汽车配件的买卖关系而起诉。请求：1、判令被告支付拖欠货款40000元，及利息损失（自2018年4月13日起诉之日起到款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告花发来辩称：原告提供的欠条属实，双方存在汽配买卖关系，欠条系结算产生。欠条出具后被告归还了至少3万元，是否还有其他还款不记得了，暂时不能提供材料。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：杭东商行； 买受人：花发来； 买卖标的：汽车配件； 书面债权凭证：2017年1月24日，被告花发来出具《欠条》，表示：今欠杭东材料费合计70000元； 付款情况：原告陈述被告花发来出具欠条后支付货款30000元，余款未付。 本院认为，原告杭东商行与被告花发来的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的义务。被告出具《欠条》确认欠付原告货款70000元，后支付30000元，还余40000元应予支付。双方未约定付款时间，但原告货物已经交付，原告杭东商行有权要求被告花发来在合理期限内立即付款。因被告未能及时付款，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自起诉之日起由被告支付利息损失合理，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花发来支付原告杭州杭东汽配商行货款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告花发来支付原告杭州杭东汽配商行利息损失，以拖欠上述第一项货款为基数自2018年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告花发来承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年十二月四日 代书记员 叶苏卫
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3675号原告：殷松友，男，汉族。1971年12月4日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，宿松县皖松律师事务所律师。原告：何祥文，男，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省宿松县。原告殷松友与被告何祥文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告殷松友于2018年12月10日向本院提出将诉讼请求变更为偿还借款本金及利息共计1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷松友撤诉。案件受理费4568元，按变更后的请求额减半收取25元，由原告殷松友承担。审判员  彭旺鸿二〇一八年十二月十日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7843号原告：大连云易联贸易有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场******公建，统一社会信用代码：912102006775371336。法定代表人：刘善才，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：盖志友，男，汉族，1960年2月29日出生，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告大连云易联贸易有限公司与被告盖志友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连云易联贸易有限公司撤回起诉。案件受理费41260元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告41235元。审判员  胡旖旎二〇一八年十二月二十八日书记员  蒋子淇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初1343号原告吴江市东吴机械有限责任公司。住所地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人王保庆，董事长。委托诉讼代理人王红林、武慧，江苏正文人律师事务所律师，特别授权代理。被告开封空分集团有限公司。住所地开封市魏都路。法定代表人曾祥志，董事长。委托诉讼代理人陈亚，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人赵一静，该公司员工，一般代理。原告吴江市东吴机械有限责任公司诉被告开封空分集团有限公司合同纠纷一案，原告于2018年4月4日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判。于2018年5月11日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，经批准，2018年8月15日，本案依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市东吴机械有限责任公司的委托诉讼代理人王红林、武慧，被告开封空分集团有限公司的委托诉讼代理人陈亚、赵一静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告建立买卖合同关系多年，双方签订的合同多数均已按约履行完毕。但截止本案起诉，双方尚有七份合同（总标的金额2295937元）因被告迟迟未按交易惯例向原告签发书面送货通知而完成履行，该批合同所涉货物原告早已完成生产并入库等候发运。2017年8月3日，原、被告双方签订“付款协议”，针对已签订尚未完成履行的合同，约定“供方收到需方的要（发）货通知单后，供方在拿到货到现场签收单后为需方开具合同全额17%增值税发票”。明确对已签订的合同需收到被告的要货通知后方得发运。原告为该七份合同的继续履行曾以电话和电子邮件方式催告被告，2017年12月又委托律师向被告再次发函进行催告，要求被告就该七份合同的履行在其接函后10个工作日内给出明确指令，但未果。原告认为，被告经催告后仍怠于履行通知义务（收取约定货物）的行为系违约，应按《合同法》第107条承担违约责任。为此，诉至法院，请求判令被告在合理期限内继续履行合同，如拒不履行，则应由其按拒不履行的合同价款部分（总额2295937元）向原告赔偿损失。由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，针对被告明确表示不再履行合同，原告变更诉讼请求为判令解除原、被告双方签订的六份合同，被告赔偿原告损失2738787元。被告辩称：原、被告双方签订的六份合同事实上双方早已同意解除，原告现在向被告追偿损失早已超过法定诉讼时效期间，而且原告并没有充足的证据证明其已经完全生产出合同约定数量的产品，其受到的损失是真实客观存在的，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2011年10月11日、2012年8月16日、2013年1月5日、2月26日、3月22日、7月4日、2014年2月14日，原、被告双方共计签订七份《工矿产品购销合同》，上述七份《工矿产品购销合同》对交（提）货时间，交（提）货地点、方式均作出明确约定并加盖有双方合同专用章、且有双方委托代理人签名，七份合同总标的额为2295937元，其中2013年3月22日所签订标的额为80150元的《工矿产品购销合同》双方均已履行完毕。2012年9月10日，被告向原告发送电子邮件，通知原告潍坊特钢项目即日起暂停执行，再次启动将及时通知。2017年5月5日，原告向被告发出电子邮件，催促被告履行合同，8月3日，双方签订付款协议一份，就原、被告双方业务中发货及相关货款事宜作出约定。诉讼中，被告明确表示不再履行剩余六份合同，为此双方纠纷成讼。本院认为，原、被告双方所签订而未履行的剩余六份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定切实履行各自的义务，现被告明确表示不再履行合同，构成根本违约，原告因此享有单方解除合同之形成权及违约损害赔偿请求权。因本案双方所诉争之六份合同均未约定被告方应当支付的违约金，也未约定定金，原告提交的证据十四仅为一组照片，亦无法证明本案原、被告双方所买卖之标的物为特制产品，而原告提交的证据八中原告向被告发出的邮件载明“如项目确实没有启动迹象，那我们这要考虑将这些安全阀在别的项目中处理掉。”可以证明原、被告双方所买卖之标的物并非特制产品，原告亦可将本案货物销售至其他人，故本院根据被告违约行为的过错程度，酌定被告按其所拒不履行的六份合同总标的额的30%，即（2295937元－80150元）×30%=664736.10元向原告承担违约损害赔偿责任。关于被告辩称本案六份合同早已解除或终止，因被告提交的邮件通知仅为项目暂停通知，不属于被告向原告发出解除或终止合同的意思表示，无法证明本案关于潍坊特钢项目的合同早已解除或终止，故本案关于潍坊特钢项目的合同在诉讼前并未解除或终止，同时被告亦无充分的证据证明本案其他合同早已解除或终止，故本案六份合同在诉讼前均未解除或终止。关于被告抗辩本案已超诉讼时效，因被告在本案诉讼中明确表示不再履行合同，构成根本违约，虽然被告的一般违约行为发生在本案诉讼之前，但根本违约行为却发生在本案诉讼过程中，原告在此时才知道合同无继续履行之可能，故其针对被告的根本违约行为所提出的违约损害赔偿请求权的诉讼时效应当自被告明确表示不再履行合同时开始计算，原告因被告的根本违约行为而享有的单方解除合同之形成权的除斥期间亦应当自被告明确表示不再履行合同时开始计算。综上所述，原告所享有的违约损害赔偿请求权并未超过诉讼时效，原告所享有的单方解除合同之形成权亦未超过除斥期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吴江市东吴机械有限责任公司与被告开封空分集团有限公司签订的六份合同；二、被告开封空分集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市东吴机械有限责任公司损失664736.10元；三、驳回原告吴江市东吴机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28710元，由原告承担20097元，被告承担8613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一八年十二月十九日书记员  朱婷婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民初254号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红英，该公司员工。 被告：保定长安客车制造有限公司，住所地定州市定曲路长安工业区。 法定代表人：罗志龙。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告保定长安客车制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年十二月五日 书记员 田益佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执192号 申请执行人：吴松涛，男，1973年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住桐梓县。 法定代表人：李林林。 被执行人：李武斌，男，1954年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行吴松涛申请执行桐梓县腾飞商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依照（2017）黔0322民督127号支付令，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应支付申请人吴松涛20万元，现查明申请人吴松涛申请执行对象为李X林，无执行依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执192号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨能文
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终140号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴海红，女，1969年10月17日出生，汉族，大专文化程度，海南省儋州市人，无业，住该市那大镇文化中路六街。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，2015年2月14日被儋州市公安局取保候审，2016年8月31日被儋州市公安局监视居住,2017年3月13日被澄迈县公安局依法逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 辩护人符慧宇，海南大华园律师事务所律师。 辩护人段京海，海南海新律师事务所律师。 澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察指控原审被告人吴海红犯诈骗罪一案，于2018年1月22日作出（2017）琼9023刑初477号刑事判决：一、被告人吴海红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，罚金限定于判决生效之日起十日内向本院交纳。二、被告人吴海红骗取被害人黄永清人民币128万元，扣除已返还30万元剩余98万元，骗取被害人邱坚强人民币30万元，均应继续追缴，返还被害人。 宣判后，原审被告人吴海红不服一审判决，以原审认定事实不清、证据不足，其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人吴海红犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初477号刑事判决； 二、发回澄迈县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张龙剑 审 判 员 黄亮锡 审 判 员 符 强 二〇一八年十二月十一日 法官助理 邹玲灿 书 记 员 胡敬翔 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终15206号 上诉人（原审被告）：邹惠容，女，1963年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。系邹惠容所在公司推荐的人。 被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 原审被告：吴俊，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人邹惠容因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）及原审被告吴俊追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，平安普惠公司提供的转账凭证与本案债权数额不能一一对应，上诉人邹惠容对债权数额、平安普惠公司为其代偿的事实均予不予认可，应追加原债权人重庆金安小额贷款有限责任公司查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9025号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人邹惠容预交的二审案件受理费10209元予以退回。 审判长  徐文波 审判员  陈正霞 审判员  刘冠男 二〇一八年十二月十七日 书记员  刁凤巍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执6096号申请执行人：苏少平，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人：曾建宏，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人:杨国卿，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人苏少平、曾建宏与被执行人杨国卿劳务合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项30000.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴崎青审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一八年十二月三日书记员  王志谦
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0104刑初908号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李正权，男，1972年3月12日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月29日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，2018年9月29日被杭州市拱墅区人民检察院取保候审。 辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]934号起诉书指控被告人李正权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后于2018年11月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人李正权及辩护人郑国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年9月23日晚，方某、粟道成（均已判决）至本市拱墅区灯具市场二期一大楼内的配电房，窃得安装好但尚未投入使用的185平方铜芯电缆线约100米、75平方铜芯电缆线约13米。次日凌晨4时许，被告人李正权在其经营的位于本市江干区××路××号废品收购站内，在明知系犯罪所得的情况下，以人民币11700元的价格从方某、粟道成处收购两人盗窃所得的电缆线，后予以转卖牟利。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币51620元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人李正权的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以惩处。 被告人李正权对指控的犯罪事实及证据均无异议。 辩护人认为：被告人李正权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后已退出违法所得，希从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年9月24日凌晨4时许，被告人李正权明知系犯罪所得仍在杭州市江干区××路××号废品收购站内，以人民币11700元的价格收购方某、粟道成（均已判决）于2017年9月23日晚在杭州市拱墅区灯具市场二期一大楼内配电房所窃的安装在该处尚未投入使用的185平方铜芯电缆线约100米、70平方铜芯电缆线约13米（共计价值人民币51620元）。 本院审理期间，被告人李正权退出违法所得人民币13200元。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1、证人左某的证言证明：其系被告人李正权的妻子，其和李正权在机场路199号开了一家废品收购站，9月份的某日凌晨三四点，其和老公李正权被敲门声吵醒，出去看见有两个男的在卖铜线，其老公李正权以人民币11700元予以收购，后其老公将铜线卖掉了。 2、证人方某、粟道成的证言：2017年9月23日晚上八九点，二人一起至拱墅区灯具市场二期，带着事先买好的电线钳剪变电箱的电缆线，方某在三楼剪，粟道成在一楼剪，后二人当场将电缆线最外面的黑色塑料皮剥了，取出里面的铜线放进编织袋里骑着电动自行车离开现场。后二人于9月24日凌晨三四时许将电缆线以人民币11700元卖给机场路的一个废品收购店老板，老板没有让二人进行身份证件登记，也没有询问电缆线的来源，二人认为老板应该知道电缆线的来路有问题，因为一般人不会这么早带着这么多的新的电缆线来卖。 3、辨认笔录证明：被告人李正权通过照片辨认出方某、粟道成系卖铜线给其的两名男子；证人方某、粟道成通过照片辨认出被告人李正权系废品收购店的老板。 4、价格认定结论书证明：涉案185平方铜芯电缆线约100米、70平方铜芯电缆线约13米共计价值人民币51620元。 5、浙江省法院执行、调解款票据证明：本院审理期间，被告人李正权于2018年10月30日退出违法所得人民币13200元。 6、刑事判决书证明：方某、粟道成因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。 7、户籍证明证实：被告人李正权的身份情况。 8、抓获经过证明：被告人李正权系被抓获归案。 9、被告人李正权的供述证明：其和妻子左某在江干区机场路199号开了一个收废品的回收站，2017年9月24日凌晨4时许其和左某在睡觉，有人敲门，开门看见有两男子推着两辆电动自行车过来，车上有一批用编织袋装的漆包铜线，其以人民币11700元的价格将这批铜线收下，其心里知道这批铜线的来历是有问题的，一般人不会在凌晨卖这么多漆包铜线，但抱有侥幸心理，觉得有钱赚就收进来了，后其将铜线卖掉了。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李正权明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李正权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且退出违法所得，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于“坦白、从轻处罚并适用缓刑”的相关意见，本院予以采纳。根据被告人李正权的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李正权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于本院的被告人李正权退出的违法所得人民币13200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈亚青 人民陪审员  陈佳玲 人民陪审员  朱恒峰 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  曹圆圆
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2199号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：陈维维，男，1984年5月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：吴冉冉，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：蔡成豹，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告陈维维、吴冉冉、蔡成豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告陈维维、吴冉冉、蔡成豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈维维、吴冉冉返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告蔡成豹对该债务的清偿承担连带责任。被告陈维维、吴冉冉、蔡成豹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              陈维维                  共同借款人              吴冉冉                  担保人              蔡成豹                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年12月31日                  借款到期日              2019年11月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还5477.07元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈维维、吴冉冉应当向原告丰县农商行返还借款本金100000元，并支付利息。被告蔡成豹为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈维维、吴冉冉追偿。被告陈维维、吴冉冉、蔡成豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维维、吴冉冉于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息5477.07元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告蔡成豹对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈维维、吴冉冉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告丰县农商行已预交），由被告陈维维、吴冉冉、蔡成豹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年七月二十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初4101号 原告：刘源，男，1975年9月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：杨振有，男，1967年9月22日出生，汉族，河北省定州市人，住定州市。 被告：陈芹红，女，1967年8月16日出生，汉族，河北省定州市人，住定州市。 原告刘源与被告杨振有、陈芹红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源及委托代理人韩彩红到庭参加诉讼，被告杨振有、陈芹红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘源向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告料款134000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年开始被告购买原告化工原料，用于生产凉拖鞋，于2015年2月8日被告欠原告货款135000元，于2015年4月18日欠原告货款4000元，均写有欠条，于2015年12月13日被告偿还原告5000元，至今累计总欠货款134000元。二被告系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告杨振有、陈芹红经本院送达起诉状副本及应诉通知后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨振有与被告陈芹红系夫妻关系。二被告经营小作坊生产拖鞋，被告杨振有以个人名义自2015年开始在原告处购买化工原料（pvc树脂化工原料、二丁酯），用于生产凉拖鞋。至2015年4月18日，被告累计欠原告货款139000元。2015年2月8日被告杨振有为原告出具欠原告货款135000元的欠条，2015年4月18日张凡代杨振有为原告出具欠原告货款4000元的欠条。被告于2015年12月13日偿还原告货款5000元，至今尚欠原告货款134000元。该欠款事实、书写欠条事实均有2018年10月31日原告与被告杨振有的通话录音可证实。 以上有欠条、通话录音及本次庭审笔录在案为据。 本院认为，被告杨振有向原告刘源购买凉鞋化工原料，被告杨振有认可该事实，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告凉鞋化工原料后应及时向原告支付货款，被告支付部分货款后剩余货款134000元至今未付，被告的行为已构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付货款134000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以确认。关于利息，本院认为自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 被告杨振有、被告陈芹红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振有、被告陈芹红于本判决生效后十日内共同偿还原告刘源货款134000元（利息自2018年10月31日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，保全费1220元，共计2710元，由被告杨振有、陈芹红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2980元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年十二月十七日 书记员  王婷
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初3689号 原告：陈艳发，男，1982年11月3日生，汉族，住大城县。 委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。统一社会信用代码：91131003579586768。 负责人：胡庆伟，该公司总经理。 委托代理人：刘伟，该公司员工。 原告陈艳发与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳发的委托代理人商艳霞、被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失130766.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日4时40分许，原告妻子张雅静驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿大城县大尚屯至大保村公路由南向北行驶至大尚屯镇南北街信用社南侧路段时，与由东向西过公路钱友增骑行的三轮车相撞，造成两车损坏，钱友增经抢救无效死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队第131025120180000271号道路交通事故认定书认定，张雅静与钱友增负同等责任。事故发生后，原告夫妇积极主动赔偿了钱友增近亲属全部损失160000元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。后因理赔未果，故提起诉讼。 保险公司辩称，冀Ｒ×××××号车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险并不计免陪，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理合法的损失，间接损失及诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日4时40分许，原告妻子张雅静驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿大城县大尚屯至大保村公路由南向北行驶至大尚屯镇南北街信用社南侧路段时，与由东向西过公路钱友增骑行的三轮车相撞，造成两车损坏，钱友增经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，张雅静与钱友增负同等责任。原告作为被保险人为冀Ｒ×××××号小型面包车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因钱友增死亡造成的合理损失有：1.医疗费1947.86元；2.死亡赔偿金64405元（按河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元，计算5年）；3.丧葬费32633元（按河北省2017年全省在岗职工年平均工资65266元，计算6个月）；4.交通费600元（救护车费）；5.精神损害抚慰金50000元（本院酌定）。以上合计149585.86元。2018年8月7日，张雅静与死者钱友增近亲属达成调解协议，赔偿死者钱友增近亲属各项损失160000元，并已履行。 上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单，冀Ｒ×××××号号车的行驶证、张雅静的驾驶证复印件，道路交通事故认定书，死者钱友增的身份证复印件、用药清单、医疗费票据、救护车费票据、死亡注销证明，调解协议、收条，陈艳发与张雅静的结婚证，以及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。根据本起事故的成因，本院认定张雅静与死者钱友增各负50%的责任。因肇事车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内按50%的责任比例予以赔偿。查明部分所列因钱友增死亡造成的合理损失计149585.86元事实清楚、证据充分，本院予以认定。上述损失按下列方式赔偿：1.在交强险医疗费限额内赔偿1947.86元；在死亡伤残限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金）。2.剩余损失37638元，按50%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿18819元。因原告夫妻已赔偿第三者的全部损失，原告作为被保险人基于保险合同关系请求保险人按照保险合同约定履行赔偿责任符合法律规定，但给付保险金的数额应以受害人的合理损失为准。综上所述，被告应给付原告保险金130766.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付原告陈艳发保险金130766.86元，于本判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工商银行大城支行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月七日 书记员  郭小萌
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3933号原告何源，男，汉族，1986年11月生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人郭崇智、宋海群，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路。负责人于江，经理。委托诉讼代理人苗利闯、石璐璐，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。原告何源诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告何源的委托诉讼代理人郭崇智、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人石璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为自己所有的豫Ｂ×××**号车辆在被告处投有交强险、三责险、车辆损失险等保险并投有不计免赔,保险期间为2018年5月23日至2019年5月22日。2018年8月19日,开封天降暴雨,原告车辆在开封市××××区水门洞出险,并向被告报案,经确认原告车辆损失为55395元,但是被告拒绝理赔,违反保险合同的约定,损害了原告的合法权益。故原告诉至本院,请求判令被告支付原告保险理赔款55395元、鉴定费5500元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据我国《道交法》和最高人民法院相关司法解释等有关法律法规，原告在诉讼中提出答辩人为本案被告，就应依法举证证明本案车辆在答辩人处投保有车辆损失险、涉水险等。否则，原告要求答辩人以被告的身份承担赔偿责任的诉讼请求就没有事实依据。对保险事故的发生、保险合同关系及保险车辆的修理费均无异议。根据保险条款中免责条款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于保险公司车辆损失险的免责范围，故修理发动机的费用不予赔偿。发动机损失以外的维修费用保险公司已经向原告一次性赔付完毕，被告保险公司不应再承担其他赔偿。依据保险合同以及保险法的规定，我公司不应承担诉讼费、鉴定评估费等相关间接损失。经审理查明：原告何源所有的车牌号码为豫Ｂ×××**号的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有机动车车辆损失险，保险金额为264135.20元，并含有不计免赔，保险期限为2018年5月23日至2019年5月22日。2018年8月19日开封日降水量为69.7mm,达到暴雨标准，原告当日驾驶豫Ｂ×××**号车辆行驶至开封市××区金耀路水门洞处时，因暴雨原因导致该车辆涉水，造成车辆损坏。2018年9月12日，开封市容基机动车鉴定评估有限公司出具的豫容基损字（2018）鉴字第104号鉴定意见书载明豫Ｂ×××**号车辆损失为55395元，原告为此支出评估费5500元。被告对涉案保险事故的发生、保险合同关系及保险车辆的损失均无异议，但认为发动机进水后导致的发动机损坏不应赔付。双方纠纷成讼。另查明：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2018年9月17日以转账方式向原告赔付了4500元，该4500元不包含在本次诉讼请求之中。原被告双方对此无异议。本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人明确说明合同的内容、主要条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提交的投保单与其提交的格式条款互相分离，其当庭提交的投保单并未附其在庭审中提交的格式条款，也没有其他有效证据证明其已就其辩称的免责条款向原告尽到了提示或者明确说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于被告关于发动机进水造成的损失不予赔偿的抗辩意见，本院不予支持，对于原告要求被告支付保险理赔款55395元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告支付的评估费，属于为查明事故原因所支付的必要费用，对于原告要求被告支付鉴定费5500元的诉讼请求，本院予以支持。上述原告的合理损失为车辆损失费55395元，评估费5500元，总计60895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车损失险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内向原告何源支付车辆损失费55395元、鉴定费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一八年十二月二十四日书记员  朱婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6059号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：李利乐，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：施慧芳，女，1990年12月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：林少宁，男，1975年4月12日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月4日 开庭时间：2018年12月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告张云飞的委托诉讼代理人李利乐、施慧芳到庭 被告方：被告林少宁未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告偿还借款本金187460元并支付借期利息2811.9元、逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金187460元为基数，按年利率24%从2017年7月26日起计至被告还清借款本金之日止）；二、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实认定 2017年4月26日，被告林少宁（借款人、甲方）与原告张云飞（出借人、乙方）签订《借款合同》（编号：GC0077117040013），约定：一、甲方借款详细用途为装修房子，借款本金为187460元，月偿还利息为2811.9元，还款分期月数为3期，固定还款日为每月25日，借款起止日期为2017年4月26日起至2017年7月25日止，甲方指定专用收款、还款账户：户名为林少宁，账号为62×××69，开户行为建行南宁新城支行。二、由乙方或居间方委托第三方支付机构根据协议约定进行付款或乙方通过网上银行汇款方式将款项汇付到本合同第一条约定的甲方或甲方指定账号中。三、借款人选择按月付息，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息（关于甲方每期还款履约情况具体以《还款事项提醒函》为准），以上任何应从甲方账户划扣的还款款项，甲方在此同意乙方委托合作支付机构每月从甲方指定账户中划扣相应还款数额。四、若甲方晚于本合同规定的还款日还款，则应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照借款本金金额的2%计算，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。五、本协议一式两份，附件一：借款人《还款事项提醒函》，附件二：《借款凭据》。 同日，被告林少宁作为借款人向原告张云飞出具《借款凭据》，载明：本人林少宁今收到出借人张云飞发放的借款187460元，借款月利率为1.5%。亦在同日，案外人国商惠众投资管理（北京）有限公司（居间管理方）向被告林少宁出具《还款事项提醒函》，载明：一、在编号为GC0077117040013《借款合同》里列示的专用账号是您每次用于还款的账户。二、如您的上述还款银行卡无法及时实现还款划扣的，则您在接到惠众公司客服通知2日内，需积极配合公司办理还款账户确认变更手续或自行主动还款至出借人指定收款账户。三、还款为先息后本，您的每月综合息费为4686.5元，您的到期还款本金为182000元。四、出借人指定借款专用收款账户：户名为车强，银行账号为62×××15，开户行为中国民生银行北京金融街支行。被告林少宁作为借款人在《还款事项提醒函》尾部签字捺印。 2017年4月26日，原告张云飞向被告林少宁名下62×××69的银行账户转款170253.5元。 关于借款过程,原告张云飞陈述称：一、被告因房屋装修需要资金周转，故向案外人国商惠众投资管理（北京）有限公司询问是否能够借款，该公司员工即原告张云飞有闲余资金，被告遂通过该公司与原告签订《借款合同》；二、原告实际支付给被告的借款本金为170253.5元；三、被告借款至今未向原告或原告指定账户偿还过任何借款本息，原告也没有委托任何机构从被告账户直接划款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林少宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交了《借款合同》、支付业务回单等证据予以佐证，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 关于原告实际出借借款本金的数额，根据支付业务回单所载，结合原告的自认，本院认定原告实际出借借款本金为170253.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金170253.5元。 关于利息的问题。《借款合同》、《借款凭据》约定借款期限从2017年4月26日起至2017年7月25日止，月利率为1.5%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告未按照约定的期限返还借款的，除应当支付借期内利息外，还应支付逾期利息。其中，借期内利息的计算方式如下：以借款本金170253.5元为基数，按月利率1.5%从2017年4月26日起计至2017年7月25日止，即7661.4元（170253.5元×1.5%×3个月），现原告主张被告支付借期内利息2811.9元，系其权利的自行处分，于法无悖，予以支持。至于逾期利息，《借款合同》约定被告逾期还款应向原告支付违约金及罚息，超过年利率24%，故超出部分无效。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现原告主张自2017年7月26日起按年利率24%计付逾期利息，系其权利的自行处分，于法无悖，予以支持。故逾期利息的计算方式如下：以借款本金170253.5元为基数，按年利率24%从2017年7月26日起计至被告还清借款本金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林少宁应向原告张云飞偿还借款本金170253.5元； 二、被告林少宁应向原告张云飞支付借期内利息2811.9元； 三、被告林少宁应向原告张云飞支付逾期利息（计算方式：以借款本金170253.5元为基数，按年利率24%从2017年7月26日起计至被告还清借款本金之日止）； 四、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。 案件受理费4735元，保全费1665元，由被告林少宁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7935号 原告：雷春莲，女，1958年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：农雄鸣，男，1981年9月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃祥剑，男，1988年1月3日出生，住广西宾阳县。 被告：覃志明，男，1965年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：道路交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月19日 开庭时间：2018年10月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告雷春莲的委托诉讼代理人农雄鸣到庭。 被告方：被告覃祥剑、覃志明未到庭。 原告诉请要点 一、两被告赔偿原告医药费损失8200元；二、两被告赔偿原告精神损害赔偿金2000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 事实认定 2017年6月24日8时25分，南宁市青秀区民族大道科技馆对面路段，原告雷春莲驾驶的南宁Ｐ×××××临时车牌号电动自行车与被告覃祥剑驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告雷春莲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃祥剑承担事故全部责任，原告雷春莲不承担事故责任。 事发后，原告雷春莲于2017年6月24日前往广西南宁市第一人民医院住院治疗，于2017年6月29日出院，期间产生住院费用15702.8元。出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颧弓骨折；3、左额眶面部皮下软组织肿胀；4、左肾结石并左肾萎缩变小；5、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：1、建议到泌尿外科继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。出院后，原告因伤未愈，多次前往广西南宁市第一人民医院门诊治疗，期间产生门诊费用1638元。 事发后，原告雷春莲（乙方）与被告覃祥剑（甲方）签订一份《调解协议》（加盖有中国平安财产保险股份有限公司广西分公司理赔资料复印件章），约定：一、乙方医疗费用凭发票计算，交强险限额内赔付10000元医疗费；二、甲方除医疗费外另一次性赔偿乙方人伤住误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害金、交通费、鉴定费等合计69032元。三、乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕，此案就此了结。该协议尾部手写载明：“剩余8200元整分3个月赔付，由2018年2月开始赔付。” 庭审中，原告自认中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已按上述《调解协议》赔付原告共计79032元，其中：医疗费10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害金、交通费、鉴定费等合计69032元。关于《调解协议》尾部手写内容，原告陈述称系被告配偶书写，被告覃祥剑及其配偶向原告承诺保险限额外的医疗费8200元由其自行分期赔付。 另查明，涉案桂Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告覃志明，该机动车检验有效期为2016年8月31日，机动车状态为逾期未检验。事故发生时桂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财险广西分公司”）投保机动车交强险。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃祥剑、覃志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告覃祥剑承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告覃祥剑作为侵权人，应对原告雷春莲合理合法的损失予以赔偿。原告雷春莲合理合法的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，先由平安财险广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，平安财险广西分公司在交强险医疗费用限额范围内已赔付医疗费10000元，交强险医疗费用限额已赔付完毕；不足部分，应由被告覃祥剑予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核算，原告雷春莲有住院病历、出入院记录、医学诊断证明书、费用清单、收费票据等医疗证据相互佐证的医疗费为17340.8元，平安财险广西分公司已在交强险医疗费用限额范围内赔付10000元，余7340.8元，被告覃祥剑应向原告赔偿，原告超出上述范围的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。2、精神损害赔偿金，原告雷春莲与被告覃祥剑签订《调解协议》，系各方当事人在平等协商的基础上达成的真实意思表示一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。《调解协议》第二项赔偿项目已包括精神损害赔偿金，平安财险广西分公司已赔付完毕，原告请求被告覃祥剑支付精神损害赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。 三、关于被告覃志明对上述费用是否承担连带赔偿责任的问题，涉案车辆检验有效期截止2016年8月31日，至本案事故发生时，被告覃志明作为车主对涉案车辆未定期进行安全技术检验，存在过错，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告覃志明对上述费用承担连带赔偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃祥剑应向原告雷春莲赔偿医疗费7340.8元； 二、被告覃志明应对上述第一项费用承担连带赔偿责任； 三、驳回原告雷春莲的其他诉讼请求。 案件受理费55元，由原告雷春莲负担15元，由被告覃祥剑、覃志明负担40元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  邱 静 二〇一八年十二月六日 书 记 员  杨 璇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1496号 原告：张胜良，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 原告张胜良与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜良的委托诉讼代理人马坤松、被告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计115415元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日8时许，蔚志恒驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县，与前方同向行驶的刘淑勃驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××东风牌半挂车追尾相撞,致冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆受损。府谷县公安局交通警察大队孤山中队作出府公交简认字2018第057号道路交通事故认定书，认定蔚志恒负事故的全部责任。事故车辆冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××在被告处投有机动车辆损失保险并附加不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告依法应对原告的损失予以赔偿，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安邦财险河北分公司承认原告张胜良在本案中所主张的事实，但认为事故发生时车辆略微超载，应该加扣10%的免赔额，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院认为，被告安邦财险河北分公司承认原告张胜良在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了保险金额为238765元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致本车受损，属于车损险的责任范围，被告应当依约承担保险赔偿责任。对于被告所提事故发生时车辆超载，应该加扣10%的免赔额的抗辩意见，本院认为，被告提交的派车单中显示冀Ｆ×××××车辆装载面煤的净重为32.6吨，而行驶证中该车核定载重质量为34550Ｋｇ，车辆载重没有超载，同时事故认定书并未记载案涉车辆有超载情形，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、关于车辆损失及公估费用，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司出具的公估报告认定冀Ｆ×××××车辆的损失金额为63020元，原、被告双方对此均无异议，故被告应当据此承担保险赔偿责任。第二、关于原告单方委托所产生的鉴定费用6500元，因原告单方委托的公估报告并未作为确定保险车辆损失的依据，故因此而产生的鉴定费用不属于为确定损失而支付的必要、合理费用，应由原告自行负担。第三、关于施救费，原告提交了施救费发票，该发票的开具单位为曲阳县安顺汽车配件门市部，而交通事故发生在陕西省府谷县，其违反了就近施救原则，本院不予采信，鉴于车辆损坏需救援系客观事实，故依照保险法的相关规定本院酌情支持1000元。综上所述，原告张胜良要求被告安邦财险河北分公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张胜良保险金64020元； 二、驳回原告张胜良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告张胜良负担581元（已缴纳），被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担723元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 磊
河南省宝丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0421刑初302号公诉机关暨公益诉讼起诉人河南省宝丰县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某，男，1963年5月28日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住宝丰县前营乡杨庄**。因犯偷税罪于2006年8月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月25日被宝丰县公安局刑事拘留，2018年10月1日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告杨某某犯非法采矿罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，同时以宝检民（行）民公诉〔2018〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书代表国家提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李亚军出庭支持公诉，检察员孔凡超、谷英格出庭支持公益诉讼，被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某及其辩护人王德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控,2018年6月份以来，被告人杨某某在未取得采矿许可证的情况下，在宝丰县前营乡店东村北石河河道内非法采砂砾石，经宝丰县国土资源局和宝丰县水利局多次制止仍未停止非法行为，严重影响汛期河道行洪安全。经宝丰县价格认证中心认定，宝丰县前营乡店东村北石河河道已违法开采的砂石坑内砂砾石价值235491元。2018年9月25日，被告人杨某某到宝丰县公安局投案。公诉机关依据相关证据认为，被告人杨某某违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定惩处。公益诉讼起诉人诉称，被告人杨某某的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，请求判令被告人承担因非法采矿造成的损失235491元。被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控杨某某犯非法采矿罪无异议。辩护人提出对采砂的数量和价值应以销售的数量和价格认定。鉴于被告人杨某某认罪态度好，是自首，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月以来，被告人杨某某在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自到宝丰县前营乡店东村北石河河道内采砂砾石。经鉴定，杨某某非法采砂砾石6728.3立方，每立方35元（实际交易中坑口价），共价值235491元。2018年9月25日，被告人杨某某主动到宝丰县公安局投案。上述事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、非法采矿相关证明材料、抓获经过、发破案经过，证人董任海、李某1、关某、兰某、李某2、闫某、姜某1、叶某、李某3、席某、杨某、李某4、李某5、姜某2、谢某1、李某6、张某1、谢某2、徐某、段某、乔某、张某2等人的证言、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片，价格认定结论书等经过庭审举证质证，本院予以确认的上述证据证实。本院认为，被告人杨某某违反矿产资源管理法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定；（一）价格认证机构出具的报告；(二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。本案中，被告人杨某某供述与姜某1证言均证实所卖的砂砾石系12元一吨，但价格认证机构出具的鉴定意见为35元/立方（实际交易中准坑口价）。故销赃数额明显不合理，应以价格认证机构出具的报告为准。故辩护人提出被告人采挖的砂石价格应以销售的价格计算的意见，本院不予采纳。被告人杨某某有前科；其案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，庭审中认罪，属自首。在对被告人量刑时对上述情节予以综合考虑。被告人杨某某因非法采矿给国家造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款、第三十六条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定判决如下：一、被告人杨某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。二、被告人杨某某于本判决生效后三十日内赔偿国家经济损失人民币235491元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一八年十二月三十日书记员  何婉冰
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初606-1号申请人：卞宽生，男，1953年7月8日生，汉族，市民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。委托诉讼代理人：卞乐，女，1983年2月13日生，汉族，市民，户籍地昌黎县，现住昌黎县，系卞宽生女儿。被申请人：朱宏鹏，男，1986年6月17日生，汉族，市民，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住昌黎县。原告卞宽生与被告朱宏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告卞宽生于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞宽生撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告卞宽生负担。审 判 员  韩少华二〇一八年十二月二十八日代理书记员  徐 盈
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1090号 申请执行人：泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住泉州台商投资区面崎乡后海村**隆盛轻工有限公司园区，组织机构代码：06657877-X。 法定代表人：郭修彬 被执行人：林杰，男，1979年12月16日出生，汉族，，住福建省福安市 被执行人：福建浩隆投资管理发展有限公司，，住泉州市丰泽区东湖街风山南段福建省泉州金贸大厦615 法定代表人：王隆隆 被执行人：泉州大日塑胶有限公司，，住泉州市惠安县洛阳镇北工业区 法定代表人：林杰 被执行人：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，，住福建省泉州市丰泽区 被执行人：泉州市华美塑胶制品有限公司，，住泉州市惠安县洛阳镇北工业区 法定代表人：庄永泉 被执行人：王晖，男，1989年9月6日出生，汉族，，住福建省福安市 本院在执行申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人林杰、福建浩隆投资管理发展有限公司、泉州大日塑胶有限公司、王隆隆、泉州市华美塑胶制品有限公司、王晖借款担保合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项10463696.00元及利息，执行中，被执行人王隆隆名下位于泉州刺桐西路西侧盛荣花苑2Ａ602／702／车库Ｐ2已被泉州丰泽区法院查封并拍卖、变卖中，本院已向该院申请参与分配，被执行人王隆隆名下位于厦门思明区已被福州市鼓楼区人民法院查封并拍卖、变卖中，本院已向该院申请参与分配，被执行人林杰名下位于厦门思明区已被本院另案查封，执行中本院查封了被执行人王隆隆名下闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被执行人林杰名下闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)冀0283刑初532号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人阮某的丈夫。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人阮某的女儿。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1996年11月5日出生，汉族，现役军人，住迁安市。系本案被害人阮某的儿子。 附带民事诉讼原告人李某3的委托代理人李某2，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。系附带民事诉讼原告人李某3的姐姐。 被告人韩某某，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月16日被迁安市公安局刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现押迁安市看守所。 附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司 负责人：李小兵 职务：经理 住所地：迁安市 统一社会信用代码：911302835560688281. 委托代理人马迪。代理权限为特别授权。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2018］474号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2，被告人韩某某，附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司的委托代理人马迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月16日7时30分许，在平青乐线（215公里）惠安大街迁安市人民医院门口处，被告人韩某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向东左转弯时，与行人阮某相撞，造成阮某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人韩某某负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿上列附带民事诉讼原告人与被告人韩某某已调解并达成协议。 另查明:一、被告人韩某某发生交通肇事后，于2018年8月16日7时34分许主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。 二、本案中冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为史玉平。 三、本案中冀Ｂ×××××号小型轿车于2017年12月27日以韩某某为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为自2018年3月12日零时起至2019年3月11日二十四时止；同时以韩某某为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保机动车商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币500000元，且不计免赔，保险期间为自2018年3月12日零时起至2019年3月11日二十四时止。 四、被害人阮某的经济损失为：1、医疗费人民币13188.95元；2、护理费人民币102.33元；3、丧葬费人民币32633元；4、死亡赔偿金人民币610960元；5、处理丧葬事宜误工费人民币576.63元；6、交通费人民币500元。合计经济损失为人民币657960.91元。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、迁安市村民委员会证明、迁安市住房和城乡规划建设局证明、退休人员基本养老金计发表、河北省参保人员退休核准表、常住人口基本信息、调解协议、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某交通肇事后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人韩某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人韩某某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车以韩某某为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对此次交通事故造成的被害人的人身死亡、医疗费用等经济损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，是由于被告人韩某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人韩某某应承担全部赔偿责任,但冀Ｂ×××××号小型轿车以韩某某为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保了机动车交通事故商业险一份，故附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司应在机动车第三者责任商业险限额内承担应由被告人韩某某承担的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提要求被告人韩某某及附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费，并按照河北省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，经查，被害人阮某生前居住的迁安市位于城市规划区范围内，且是企业退休工人，其主要生活来源于城镇，应视为城镇居民，其死亡赔偿金应按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，以上诉讼请求本院予以支持；所提要求赔偿生活困难补助费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 1被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3经济损失人民币120000元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 3由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3经济损失人民币500000元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  于 鹏 二〇一八年十二月××日 书记员  高自慧
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初3842号 原告：刘建波，男，1983年9月21日出生，汉族，住大城县。 被告：靳涛，男，1981年1月17日出生，汉族，住大城县。 原告刘建波与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波到庭参加诉讼，被告靳涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及借款期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月26日向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 靳涛未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年1月26日至2017年2月26日，王正为被告承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还。上述事实，有原告提交的借款协议书、被告收到原告20000元现金的收据及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告20000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 被告靳涛于本判决生效后三日内偿还原告刘建波借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告靳涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月十四日 书记员  郭小萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10141号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省达川地区巴中县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张秀兰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张秀兰立即支付信用卡欠款本金81406.26元、零售利息26033.15元（截至2018年12月26日，自2018年12月27日至实际给付之日止，以81406.26元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10148.53元（截至2016年12月31日）、年费200元、分期手续费3865.70元；2.判令本案诉讼费用由张秀兰承担。事实和理由：2013年9月24日，张秀兰向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××98；截至2018年12月26日，张秀兰所欠信用卡81406.26元、零售利息26033.15元、年费200元、分期手续费3865.70元；截至2016年12月31日，张秀兰所欠滞纳金10148.53元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。张秀兰未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，张秀兰未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金81406.26元、零售利息26033.15元（截至2018年12月26日，自2018年12月27日至实际给付之日止，以81406.26元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10148.53元（截至2016年12月31日）、年费200元、分期手续费3865.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3173元，减半收取计1586.50元，由张秀兰负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年十二月二十八日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0408刑初431号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人温建民，男，1968年4月11日出生，汉族，文盲，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月21日被永年区公安局抓获并刑事拘留，2018年6月26日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人李玉金，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人温建民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人温建民到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市永年区人民检察院指控：2017年3月份被告人温建民向被害人张某1称自己能够在邯郸市永年区临洺关镇苗屯新区购买到便宜住房，张某1将该消息告知张某2、张某3之后，三人都想通过温建民购买苗屯新区的住房。张某1于2017年3月份、9月份分别给温建民现金20000元、10000元，2017年6月20日向温建民银行卡汇入49900元。张某2于2017年5月11日向温建民提供的银行卡汇入25000元，2017年6月20日向温建民银行卡汇入50000元。张某3于2017年7月份给温建民现金80000元，2017年8月28日向温建民银行卡转入10000元。三人共计向温建民支付249900元。温建民收到钱后向被害人出具了冒充苗屯支书签名的收据。2017年10月份温建民为骗取三名被害人支付剩下的百分之七十购房款，让侯本现（批拘在逃）冒充苗屯支书骗其三人说在苗屯新区有其三人房号。张某1、张某2、张某3到苗屯新区售楼处核实后发现温建民并未交付房款，再与温建民联系时已经联系不到温建民，三人随后报警。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人温建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温建民自愿认罪，辩称：我表哥宋占宗的外甥在参与新民居建设，我当时是想通过这个关系给被害人占号买房。宋占宗以前盖房欠我八万元，我收的被害人的钱，其中八万自己留下顶账，其余的都给了宋占宗。我表哥宋占宗和侯某现关系很好，是他让侯某现去充当苗屯支书，不是我。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人温建民的罪名没有异议。本案被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；在得知购房没有成功后，积极与被害方协商，愿意积极赔偿被害人；被告人当庭自愿认罪，希望法庭综合考虑以上情节。经审理查明：2017年3月份被告人温建民向被害人张某1称自己能够在邯郸市永年区临洺关镇苗屯新区购买到便宜住房，张某1将该消息告知被害人张某2、张某3之后，三人均想通过温建民购买苗屯新区的住房。张某1于2017年3月、9月分别给付温建民现金20000元、10000元，2017年6月20日向温建民的中国农业银行卡内汇入49900元，共计79900元。张某2于2017年5月11日向温建民提供的他人银行卡内汇入25000元，2017年6月20日向温建民银行卡汇入50000元，共计75000元。张某3于2017年7月份给温建民现金80000元，2017年8月28日向温建民银行卡转入10000元，共计90000元。三人共计向温建民支付244900元。温建民收到钱后向被害人出具了冒充支部书记签名的收据。2017年10月份，温建民为使三名被害人继续支付剩余百分之七十购房款，由侯某现（批拘在逃）冒充支书，谎称三被害人在苗屯新区已有房号。后张某1、张某2、张某3到苗屯新区售楼处核实后发现，温建民并未交付购房款，且之后无法联系到温建民，三人随后报警。上述事实，被告人温建民在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、永年区临洺关镇苗屯居民楼售楼部证明、转账证明及收据、温建民银行账户明细、苗屯村委会证明；证人杨某、曹某证言，被害人张某1、张某2、张某3陈述；被告人温建民及同案人侯某现的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温建民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财244900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温建民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日至2024年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人温建民于本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币七万九千九百元，退赔被害人张某2人民币七万五千元，退赔被害人人民币张某3九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭世玉审 判 员  王丽萍人民陪审员  李 鹏二〇一八年十二月七日书 记 员  马丽娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0104刑初973号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人贺猛，男，1994年10月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，外卖配送员，户籍地重庆市忠县。2017年10月10日因盗窃被处行政拘留十二日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人贺猛犯猥亵儿童罪，于2018年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人贺猛及辩护人严金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人贺猛于2018年6月27日15时许在杭州市江干区丁兰街道保利罗兰香谷小区18幢2单元一楼的楼道内，采用手伸进内裤摸屁股、隔着内裤摸生殖器的方式对被害人张某某（8岁）实施猥亵。 上述事实，被告人贺猛在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，居民户口本照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人贺猛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺猛在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贺猛归案后能如实供述犯罪事实，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人贺猛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺猛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月28日起至2021年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈亚青 人民陪审员  钱华英 人民陪审员  朱恒峰 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  曹圆圆