天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1856号原告：鸿展（天津）物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-713。法定代表人：张萌，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王悦，男。原告鸿展（天津）物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝庆苗，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿展（天津）物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失90048元、施救费7100元、绿化设施1450元，以上共计98598元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7年13日，谭玉春驾驶原告所有的津ＣＡ××**号重型货车，沿武香公路行驶至下伍旗段庄村口时，因操作不当，单方撞树、绿化及护坡灯杆，造成车辆受损，绿化、树木、护坡、灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定，谭玉春承担事故全部责任。该车赔偿绿化、树木损失3450元。津ＣＡ××**号车辆归原告所有，原告为该车在被告处投保机动车损失保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告至今未获理赔，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，法院委托鉴定机构确定的车辆损失数额过高，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告鸿展（天津）物流有限公司作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为鸿展（天津）物流有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津ＣＡ××**号乘龙牌仓栅式运输车；保险期间自2018年3月21日零时至2019年3月20日二十四时止。保险公司承保机动车损失保损失保险（保险金额为133000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔特约险等险种。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其机动车损失保险“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三者责任保险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保单特别约定载明，本保单第一受益人为凯京融资租赁（安徽）有限公司，未提供凯京融资租赁（安徽）有限公司本息清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。2018年7月13日19时，谭玉春驾驶投保车辆行驶至××路××段××村口时，因造作不当，单方撞树绿化及护坡灯杆，造成车辆损坏，绿化、树木、护坡受损的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，谭玉春承担事故的全部责任。事故发生后，谭玉春赔偿绿化损失3450元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院摇号选定中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定车辆损失为81600元，被告先行垫付评估费4000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费81600元。另，原告为处理此事故支付施救费7000元。2018年9月29日，第一收益人凯京融资租赁（安徽）有限公司出具证明显示，本案投保车辆在该司贷款，车辆归还贷款信用正常，其同意将2018年7月13日发生交通事故的理赔款全额支付给被保险人，对保险理赔事宜其不再主张任何权利。上述事实，有原告提交的保险单抄件、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票、赔偿凭证、受益人证明、法院委托鉴定机构出具的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的鉴定机构进行评估，确认损失数额为81600元，被告辩称，法院委托的鉴定机构确定的车辆损失数额过高，但其并未提交相关证据予以证实，原告对车辆进行了实际修理，其支付的维修费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，故对原告车辆损失81600元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告先行垫付的评估费4000元由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称原告施救费数额过高，根据天津市发改委相关规定，结合案件具体情况，故对于原告主张的施救费3200元予以支持；四、原告在保险期间内发生事故造成第三者的财产损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告在扣除机动车交通事故责任强制保险应承担的财产限额2000元后再本案主张1450元符合合同约定，且被告对此不持异议，故对于原告提出的其赔偿绿化1450元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告鸿展（天津）物流有限公司提出的车辆损失81600元、施救费3200元、赔偿绿化损失1450元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险内赔偿原告鸿展（天津）物流有限公司车辆损失81600元、施救费3200元，在第三者责任保险内赔偿原告鸿展（天津）物流有限公司已赔付的绿化损失1450元，以上共计86250元。二、驳回原告鸿展（天津）物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.5元，由原告鸿展（天津）物流有限公司负担142.5元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担990元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一八年十二月二十八日法官助理王莉附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。