河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初5007号原告:华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130100693462901J。主要负责人：李素燕，该行行长。委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄万鑫天成商贸有限公司，住，住所地石家庄市桥**裕华东路**中天世都****一社会信用代码：91130104681364968M。法定代表人：陈建玲，该公司执行董事。被告：石家庄俊旭商贸有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市长安区建设大街**代码：91130102553300994Y。法定代表人：李聚船，该公司执行董事。被告：石家庄市鹿泉区昱鑫贸易有限公司，住所地石家庄市鹿，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上吕村村南：91130185692058640R。法定代表人：王会增，该公司执行董事。被告：陈建玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王会恩，女，1982年10月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李会玉，男，1983年2月11日出生，汉族，住。被告：王会增，男，1973年12月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李君华，女，1971年1月28日出生，汉族，住。被告：辛建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：高彦芳，女，1979年10月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告石家庄万鑫天成商贸有限公司（以下简称万鑫公司）、石家庄俊旭商贸有限公司（以下简称俊旭公司）、石家庄市鹿泉区昱鑫贸易有限公司（以下简称昱鑫公司）、陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳金融借款合同纠纷一案,由石家庄市中级人民法院发回重审，本院于2018年7月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告华夏银行中山支行的委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加了诉讼，被告万鑫公司、陈建玲、昱鑫公司、王会增、李君华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，被告俊旭商贸、王会恩、李会玉、辛建军、高彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华夏银行中山支行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告万鑫公司偿还原告借款本金1945906.42元及利息（包括罚息、复利），截至2017年3月16日拖欠利息共计621780.99元；2、被告俊旭公司、昱鑫公司、陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告万鑫公司于2014年3月12日签订编号SJZZX1110120140006号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告万鑫公司提供300万元的流动资金贷款，贷款期限为1年，自2014年3月13日始至2015年3月11日止，年利率为10.2%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，于2015年3月11日一次还本。如被告未按约定偿还贷款本息，原告有权依据合同约定收取罚息和复利，双方还就各方的权利和义务及违约责任等内容进行了详细约定。同日，原告与被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司签订了编号为SJZZX11（联保）20140006-11号《最高额联保保证合同》，为上述贷款提供最高债权额为900万元的保证担保，被告陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳与原告签订了编号为SJZZX11（联保）20140006-12号《个人最高额联保保证合同》，为上述贷款提供最高债权额为900万元的保证担保。被告陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华与原告签订了编号SJZZX11（联保）20140006-31号《最高额联合质押合同》，为上述贷款提供最高债权额900万元的质押担保，债权到期后，原告扣划了被告在原告处的保证金。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，但被告万鑫公司未按合同约定还款，经原告多次催要被告仍未履行，其他被告也未履行相应的担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司、陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额联合保证合同、个人最高额联合保证合同、最高额联合质押合同、单位结算业务申请凭证、借款凭证、欠款明细单、付息明细单、账户明细表、欠款催收函、邮寄单据、通话录音等证据，被告辛建军在本案原审期间提交的原告于2015年4月10日出具的情况说明、被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司签署的联保小组合作协议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其与被告辛建军提交的上述证据以及本案原审审理情况，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告与被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司签订联保小组合作协议，协议约定，本协议各方自愿组成一个联保担保体（以下简称“联保小组”），全体联保小组成员协商确定授信额度后，向华夏银行股份有限公司（以下简称华夏银行）联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在本协议所述的联保期间内（以多户联保形式）向华夏银行申请借款而产生的全部债务提供连带责任保证；联保期间为1年，自流动资金借款合同签订之日起算；本协议为联合小组成员签订的最高额联合保证合同、最高额联合质押合同的附件。2014年3月12日，原告与被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司签订最高额联合保证合同，合同约定，各联保小组成员（被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司）经协商同意，已于2014年1月30日签订联保小组合作协议，各联保小组成员均拟向债权人申请融资，并将签署相关的融资合同；本合同项下的各保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权向债权人提供连带责任保证；原告与被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司在本合同约定的主债权发生期间内（2014年3月12日至2015年3月7日）连续签订的多个借款合同等一切对原告承担债务的融资协议/合同/文件均为本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为900万元；被担保的主债权发生期间为2014年3月12日至2015年3月7日；被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司的保证范围均为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、原告为实现债权而发生的费用以及主合同债务人其他所有应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司承担保证责任的范围，不计入本合同项下被担保的最高债权额；被告万鑫公司、昱鑫公司、俊旭公司保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告陈建玲、王会恩及李会玉、王会增及李君华签订最高额联合质押合同，合同约定，各联保小组成员（被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司）经协商同意，已于2014年1月30日签订联合小组合作协议，各联保小组成员均拟向债权人申请融资，并将签署相关的融资合同；本合同项下的联保成员以保证金或存单出质，联保成员的合伙人、股东或法定代表人出质时视同联保成员出质。当联保小组中的任何一成员在本合同约定的期限和限额内向债权人融资，出质人和其他所有联保成员均自愿在最高债权额度限额内为主债权以其在本合同项下约定的质押财产提供质押担保；原告与被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司在本合同约定的主债权发生期间内连续签订的多个借款合同等一切对原告承担债务的融资协议/合同/文件均为本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为900万元，被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司的债务本金额度均为300万元；被告陈建玲、王会恩及李会玉、王会增及李君华分别向其在原告处开立的保证金账户存款102万元作为质押担保；质押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权而发生的费用以及主合同债务人其他所有应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，应从质押财产变现价款中优先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。后被告陈建玲、王会恩、王会增分别向在原告处开立的保证金账户存款102万元。同日，原告与被告陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳签订个人最高额联合保证合同，合同约定，原告与被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司分别签订流动资金借款合同，上述合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为人民币900万元；被告陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、原告为实现债权而发生的费用以及主合同债务人其他所有应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入被告陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳承担保证责任的范围，不计入本合同项下被担保的最高债权额；被告陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳的保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告（乙方）与被告万鑫公司（甲方）签订流动资金借款合同，合同约定，本合同项下贷款金额为300万元，贷款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止；贷款年利率10.2%，即按贷款基准利率上浮70%确定；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率不变；甲方于2015年3月11日偿还借款本金；甲方结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次结息日为合同到期日；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并采取其他措施。2015年4月10日，原告向被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司出具情况说明，内容为：万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司，在我行2014年3月12日签订流动资金借款合同，贷款期限一年。因贷款到期企业无法正常归还我行贷款本息，经多次协商沟通，我行同意若联保小组内单一成员能够归还自身贷款的，可以允许其解除联保责任。后俊旭公司、昱鑫公司分别偿还其名下借款。另查明，借款到期后，被告万鑫公司未依约还款，原告于2017年3月7日通过EMS邮寄方式向各被告进行催收，EMS系统显示上述邮件分别于当月9日至13日期间投递成功；原告又于2017年3月10日向《河北法制报》刊登债权催收公告，但被告万鑫公司未偿还原告借款，后原告陆续自保证金账户扣款用于偿还该笔借款本金及利息。本案审理期间，被告万鑫公司分别于2017年9月12日还款0.97元，2018年2月8日还款3万元，2018年5月28日还款3万元，2018年7月3日还款3万元，2018年7月31日还款1万元，2018年9月3日还款1万元，以上还款均冲抵该笔借款本金，借款期限届满前被告已将合同期内的借款利息还清。截至2018年11月21日被告万鑫公司尚欠借款本金1835905.45元，罚息1043165.44元、罚息复利332506.11元。本院认为，原告依约发放贷款后，被告万鑫公司应当按照借款合同约定偿还原告借款本息，其未依约偿还属违约行为，应承担相应的违约责任。支付罚息作为逾期偿还借款本金的违约责任，应由被告万鑫公司承担，故对原告要求被告万鑫公司支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告万鑫公司偿还罚息复利的请求，因双方并未明确约定对罚息计收复利，故对原告该部分请求本院不予支持。原告在保证期间内通过邮寄欠款催收函以及向《河北法制报》刊登债权催收公告的方式，要求各保证人承担保证责任，故本案债权并未超过保证期间，各保证人应依照其与原告签订的保证合同对上述债务承担连带责任。但据2015年4月10日原告向被告万鑫公司、俊旭公司、昱鑫公司出具的情况说明中载明的事实，其同意被告俊旭公司、昱鑫公司偿还完自身贷款后，可免除被告俊旭公司、昱鑫公司的联保责任，现二被告已偿还完各自名下的借款，故该二被告的保证责任应予免除。被告陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳不属于联保小组成员，原告出具的情况说明应严格按照该说明的文义进行理解，即仅适用于联保小组成员，不适用于上述被告，故上述被告应依据个人最高额联合保证合同的约定对上述债务承担连带责任；在承担保证责任后，其有权向被告万鑫公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄万鑫天成商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金1835905.45元并支付罚息（截至2018年11月21日的罚息为1043165.44元，自2018年11月22日起至还清借款之日止的罚息，按流动资金借款合同约定的利率计付）；二、被告陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告石家庄万鑫天成商贸有限公司追偿；三、驳回原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行其他诉讼请求。如果被告石家庄万鑫天成商贸有限公司、陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27342元，公告费260元，共计27602元，由被告石家庄万鑫天成商贸有限公司、陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王跃斌人民陪审员  李桂花人民陪审员  蒋兴文二〇一八年十二月六日代书 记员  尚晓涵