wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0635刑初189号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人张宁，男，1983年9月2日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住蠡县。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛、朱超出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控：2018年11月25日22时许，被告人张宁驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶至蠡县城内蠡吾大街山水泉城门前路段时，与由南向北刘某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏、刘某受伤。经鉴定张宁酒精含量161.9ｍｇ／100ｍｌ，刘某酒精含量0ｍｇ／100ｍｌ。张宁在此事故中负全部责任。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，案发后被告人与被害人达成和解，请法庭对被告人酌情从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、陈占强证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、蠡县公安局扣押决定书及扣押物品、发还物品、文件清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蠡县医院诊断证明书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宁醉酒驾驶机动车辆与他人发生交通事故，致他人受伤，两车受损，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人酌情从轻处罚的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年1月25日止.所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孔卫映 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄子涵
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初1804号 原告：杨某1，女，2013年4月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住北京市门头沟区。 法定代理人：杨某2，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住北京市门头沟区。系原告之父。 被告：隗立泉，男，1954年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：隗付珍，女，成年，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江。 原告杨某1与被告隗立泉、隗付珍、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告杨某1于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担。 审判员  翟爱红 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘朝阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1005民初2123号 原告：献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇虎赵庄村。 法定代表人：宋汝举，总经理。 委托诉讼代理人：孙二欢，献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1992年1月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省沧州市献县，现住牡丹江市西安区。 原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司与被告张国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司的委托诉讼代理人杜卓理、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除租赁合同关系；2.判令被告返还原告的租赁物（3米钢管1582根、4米钢管500根、十字扣件2010只、对接扣件1110只、转向扣件1560只）；3.判令被告支付2018年4月10日至2018年9月28日的租赁物租金14056.6元，并按每日82.048元的标准支付至租赁物全部返还之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月10日订立了租赁合同关系，约定被告租赁原告的钢管、扣件。原告于当日将租赁物交付给被告，被告至今未付租金，经原告催告后，亦未返还租赁物。 被告张国庆承认原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司诉状中所述事实，承认原告提出的诉讼请求第一项至第三项，承认原告举示的2018年4月10日建筑器材租赁发货单的收货经手人签名为被告书写，但认为双方间没有订立书面租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告张国庆在原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司租赁3米钢管1582根、4米钢管500根、十字扣件2010只、对接扣件1110只、转向扣件1560只，张国庆收到上述钢管、扣件后在建筑器材租赁发货单的收货经手人处签名，但至今未给付租金，也未返还上述租赁物。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定， 判决如下： 解除张国庆与献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司之 间的租赁合同关系； 张国庆于本判决生效后十日内返还献县佳辰建筑器材 设备租赁有限公司3米钢管1582根、4米钢管500根、十字扣件2010只、对接扣件1110只、转向扣件1560只； 三、张国庆于本判决生效后十日内给付献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司租金14056.6元，并按每日82.048元标准继续给付献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司自2018年9月29日至租赁物返还之日止的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由张国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一八年十二月七日 书记员  陈即杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19510号 原告：陈全，男，1981年8月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王均亮，男，1972年9月22日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈全诉被告王均亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告王均亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以家庭开支急需用钱为由，于2017年7月25日向原告借款5000元，并于当日立借据给原告为凭，承诺随要随还。经原告多次索要未果。 被告王均亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5000元，并于2017年7月25日向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款本金5000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。关于利息，因借条未载明利息及还款日期，现原告要求利息自起诉之日即2018年11月27日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王均亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈全借款本金5000元及利息（自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  王俊伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11794号之一解除保全申请人：烟台五环机电物资有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街156号附2号。法定代表人：刘建君，该公司总经理。被申请人：烟台只楚联合汽车部件有限公司。住所地：APEC中国烟台（芝罘）科技工业园。法定代表人：唐震山，该公司经理。解除保全申请人烟台五环机电物资有限公司诉被申请人烟台只楚联合汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁0602民初11794号民事裁定，冻结被申请人烟台只楚联合汽车部件有限公司在银行其账户内的存款71000元。解除保全申请人于2018年12月18日向本院申请撤诉，并于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台只楚联合汽车部件有限公司在银行其账户内的存款71000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年十二月二十四日书记员 孙佳佳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3761号原告：戴道松，男，1969年1月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：何跃兵，男，1984年9月5日生，汉族，住扬中市。被告：王成龙，男，1976年1月24日生，汉族，住扬中市开发区。原告戴道松与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴道松及其委托诉讼代理人何跃兵到庭参加诉讼，被告王成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴道松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元，并自2017年12月8日起至实际付清之日止按年利率24%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告借款50000元并签订借款协议，借款期限自2017年12月7日起至2018年2月6日止。协议亦约定借款利息。借款到期后，被告未予偿还。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、借款协议。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月7日，被告向原告借款并出具借款协议。借款协议约定借款金额为50000元，借款期限自2017年12月7日至2018年2月6日，期限内借款利率为6分，逾期付款按日利率1.5%计算利息。协议约定付款方式为原告汇款至被告指定银行卡。审理中，原告陈述给付被告现金50000元。后被告未偿还借款本息，原告向被告主张借款本金50000元及自2017年12月8日起，按年利率24%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成龙向原告借款，由被告出具的借款协议为凭，证据经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。因借款协议约定的利息计算标准过高，审理中，原告按年利率24%向被告主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成龙应偿还原告戴道松借款50000元及利息（自2017年12月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效后十日内还清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 宗鸣二〇一八年十二月三日法官助理 吴磊书 记 员 吴丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4282号之一 申请执行人陈丽琼，女，1971年02月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡祈宏，男，1988年06月13日出生，住石狮市。 本院于2018年10月08日立案执行申请人陈丽琼与被执行人蔡祈宏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4925号民事判决书，被执行人蔡祈宏应支付申请执行人陈丽琼款项480000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡祈宏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡祈宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡祈宏发出限制高消费令（2018年10月26日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡祈宏有可供执行的财产。现被执行人蔡祈宏尚有款项480000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡祈宏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初2614号原告：崔红杰，男，1980年1月6日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。被告：邓凤菊，女，1960年11月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。原告崔红杰与被告邓凤菊承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红杰及其委托代理人李国军，被告邓凤菊的委托诉讼代理人谢冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工承揽费用20万元；2、判令被告赔偿原告自2012年8月起至付清加工承揽费用20万元之日止期间的经济损失，按照月息2分进行计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，原告开始垫资为被告租赁的位于岳城水库管理处副坝林场的房屋进行室内外装修并购置饭店用品，共花费20万余元。原、被告当时言明，最终按照票据结算，如不能及时结算按照月息2分计算利息。2012年7月，原告将饭店装修完毕并将票据交于被告，但被告至今未给付原告加工承揽费用。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告邓凤菊辩称，原告所诉无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，邓凤菊准备在其承包的磁县岳城镇岳城水库副坝林场内开办一家农家乐餐饮休闲中心，与崔红杰协商由崔红杰负责对该餐饮休闲中心进行装修，包工包料，最终按照实际开支票据核算，如不能及时结算按照月息2分计算利息。后崔红杰按照约定进行了装修，并于2012年7月装修完毕。之后，因邓凤菊未支付装修费，崔红杰占用了邓凤菊租赁的磁县岳城镇岳城水库副坝林场55亩土地、鱼池及房屋。2014年6月9日，邓凤菊诉至法院要求崔红杰返还其租赁的磁县岳城镇岳城水库副坝林场55亩土地、鱼池及房屋并赔偿其经济损失,案由为排除妨害纠纷，本院经审理于2015年4月1日作出（2014）磁民初字第1525号民事判决，判决驳回邓凤菊的诉讼请求，邓凤菊不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）邯市民一终字第00444号民事裁定书，裁定发回重审；本院另行组成合议庭进行审理，于2016年12月20日作出（2015）磁民初字第02206号民事判决书，判决崔红杰返还邓凤菊租赁的磁县岳城镇岳城水库副坝林场55亩土地及鱼池、房屋40间，崔红杰不服提出上诉，邯郸市中级人民法院经审理于2017年3月27日作出（2017）冀04民终1725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另外，邓凤菊在排除妨害纠纷一案庭审中认可崔红杰给其装修林场所花费的数额为140470.9元【（2014）磁民初字第1525号卷宗庭审笔录第7页中有明确记载】。本院认为，（一）关于崔红杰主张加工承揽费是否超过诉讼时效问题。根据已查明的事实，崔红杰于2012年6月对邓凤菊租赁的林场进行室内装修，之后因邓凤菊未支付加工承揽费用，崔红杰占用了林场土地及房屋，邓凤菊于2014年6月9日诉至本院请求法院判决崔红杰排除妨害，经一审、二审法院审理，邯郸市中级人民法院于2017年3月27日作出终审判决，判决维持原判，判令崔红杰返还邓凤菊林场土地、鱼池及房屋。据此可知，崔红杰此前一直向邓凤菊主张权利并占用其租赁的林场，故崔红杰的主张并未超过诉讼时效。（二）关于崔红杰与邓凤菊之间承揽关系及装修费用的认定问题。崔红杰诉称2012年6月其垫资为邓凤菊租赁的位于岳城水库管理处副坝林场进行进行室内装修，并购置了饭店用品，邓凤菊在其与崔红杰排除妨害纠纷一案中亦认可崔红杰垫资给其装修林场，故本院对双方均认可的承揽事实予以认定。崔红杰诉称其垫资为邓凤菊租赁的岳城水库副坝林场装修花费20万元，邓凤菊在双方排除妨害纠纷中仅认可崔红杰花费140470.9元，对于崔红杰主张的其他费用票据，邓凤菊质证称崔红杰提供的票据均没有邓凤菊签名，对该证据的真实性、合法性及关联性均持有异议，因崔红杰提交的收据均不是正规票据且邓凤菊不予认可，故本院对崔红杰主张的其他费用不予支持。（三）关于邓凤菊迟延支付承揽费的利息问题。崔红杰诉称其与邓凤菊当时约定如不能及时结算承揽费，按照月息2分计算利息，邓凤菊在双方排除妨害纠纷一案起诉状中对此予以认可，故本院对双方均认可的事实予以采信。同时对崔红杰要求邓凤菊支付承揽费140470.9元并支付利息，利息自2012年8月1日起按照月息2分计算至付清之日止的主张予以支持。对于崔红杰的其他诉讼请求，因其提供的证据不足，根据民事诉讼法解释有关规定，应承担对其不利的后果，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓凤菊于本判决生效后十日内给付原告崔红杰承揽费140470.9元及利息（利息自2012年8月1日起按照月息2分计算至付清之日止）；二、驳回原告崔红杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告崔红杰负担1280元，被告邓凤菊负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一八年十二月十四日书记员  刘书芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终751号 原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，1992年1月12日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市河间市，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕，同年10月26日被该局取保候审，2018年9月10日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年10月16日被峰峰矿区人民法院取保候审。 辩护人李飞，河北维民权律师事务所律师。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人**犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年10月29日作出（2018）冀0406刑初204号刑事判决，原审被告人**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年8月份，被告人**在位于峰峰矿区市场内的河间熏鸡门市制作油条并予以销售。2017年9月26日峰峰矿区公安分局民警向**送达了有关食品安全知识的告知书，该告知书中载明油炸面制品中的铝残留量不能超过100ｍｇ／ｋｇ。2017年9月30日，峰峰矿区市场监督管理局联合峰峰矿区公安分局，对**正在制作、销售的油条进行提取共计3千克，并将样本送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行鉴定。经鉴定，油条中的铝含量为1090ｍｇ／ｋｇ。 上述事实，有被告人**的供述，证人王某、苗某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，送达告知书、抽检过程的录像，油条样本照片、酥脆剂包装袋照片及被告人**的户籍证明信、社会调查、到案证明等证据所证实。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人**在生产、销售的食品中违法超标添加含铝食品添加剂，铝含量超出了国家规定的标准，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人**当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人**犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）**上诉及辩护人提出，原判决量刑重，判处罚金不当。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）**上诉及辩护人提出，原判决量刑重，判处罚金不当的理由，经查，原判决根据其的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度予以量刑，并无不当。其上诉理由及辩护人的意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）**在生产、销售的食品中违法超标添加含铝食品添加剂，铝含量超出了国家规定的标准，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇一八年十二月十六日 书记员  韩旭东
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初3398号 原告：孙康民，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所基层法律工作者。 被告：孙德荣，男，1937年10月19日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：孙玉胜，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区，系孙德荣之子。 被告：威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会。住所地：威海市文登区张家产镇岚村村。 法定代表人：孙玉冰，该村村委主任。 委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。 原告孙康民与被告孙德荣、威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙康民的委托诉讼代理人姚喜娟、被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会的委托代理人谭业菊到庭参加诉讼，被告孙德荣的委托诉讼代理人孙玉胜第一次、第二次庭审到庭参加诉讼，第三次庭审被告孙德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙康民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会于2002年5月30日签订的农村土地承包合同有效。2、依法确认二被告之间签订的土地承包合同中老庙子承包地的承包合同无效。3、判令被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会依据2002年5月30日签订的农村土地承包合同办理农村土地承包经营权登记。事实与理由：原告系岚村村村民，2002年5月30日与被告村委会签订了土地承包合同，承包期限自2002年10月1日至2032年10月1日止。2015年被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会违法将原告承包合同中的老庙子0.9亩土地另行发包给被告孙德荣，并办理了土地承包经营权登记，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会不认可原告主张的事实，提出双方未签订土地承包合同，二被告之间签订的土地承包合同合法有效，不存在无效情形，并且被告孙德荣已经办理了土地承包经营权证，故不同意原告的诉讼请求。 被告孙德荣的答辩意见同被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会的答辩意见。 原告在第三次庭审中将诉请变更为：1、依法确认原告与被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会于2002年5月30日签订的农村土地承包合同有效。2、依法确认二被告之间签订的土地承包合同中老庙子承包地的承包合同无效。原告为证实自己的主张向本院提交了农村土地承包合同书一份，欲证实自2002年10月1日至2032年10月1日合同所载土地承包经营权均归原告所有，被告村委会违反将涉案土地承包给孙德荣。被告村委会对原告提交的合同真实性不予认可，提出该合同并非双方真实意思表示，只是被告村委会为应付上级检查制作，该合同的签字按印均非原告本人所为。被告为证实自己的主张向本院提交了张家产镇农业经济管理指导站出具的证明一份，欲证实岚村村2015年与村民签订的承包合同为家庭联产承包方式，2015年之前系叫行取得的土地经营权，本案中原告提交的合同系2002年为应对检查编制，并非双方真实意思表示，双方不存在真实的承包关系；被告还提交了村民代表会议记录簿一份，欲证实2015年之前村委未与村民签订承包合同，同时欲证实本村2015年的分地政策经村民代表一致同意。原告对被告村委会提交的证据的真实性均没有异议，但对待证事实提出异议，表示该合同系原告与村委签订，系双方真实意思表示，故合同应为有效合同。被告孙德荣的答辩和质证意见与被告村委会相同。 经审理查明，原告要求本院确认原告与被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会于2002年5月30日签订的农村土地承包合同有效，并确认二被告之间签订的土地承包合同中老庙子承包地的承包合同无效，原告向本院提交了原告与村委会签订的土地承包合同，欲证实自己的上述请求，被告村委会对合同真实性提出异议，表示该合同系应付检查制作，并非双方真实意思表示，并提交了村民代表会议记录、张家产镇农业经济管理指导站出具的证明一份予以证实，原告对此予以否认，表示合同系双方真实意思表示，应为有效，被告对此提出异议，表示合同中原告的签字按印并非本人所为，原告对此表示签字按印确实不是本人所签，是否是原告委托别人及委托谁签订也忘记了，但原告对该合同予以认可。被告孙德荣的答辩和质证意见与被告村委会相同。 以上事实，有原、被告的陈述、村民代表会议记录、张家产镇农业经济管理指导站出具的证明等证据在案为凭。 本院认为，本案中原告要求确认自己与被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会于2002年5月30日签订的农村土地承包合同有效，并确认二被告之间签订的老庙子0.9亩土地的土地承包合同无效，二被告对此均予以否认，被告村委会提交了村民代表会议记录、张家产镇农业经济管理指导站出具的证明予以证实，原告虽对证据待证事实予以否认，但没有提交相关证据予以反驳。农村土地作为农民赖以生存的根本，土地承包应为农民生活中的大事，原告即使不是本人亲自签订，也应当委托信赖之人代为签订，现原告对合同中签字按印的行为人无法明确说明，不符常理，结合被告村委会提交的证据，本院可以认定原告提交的农村土地承包合同书并非原告与村委会的真实意思表示，故原告要求确认该合同有效，于法无据，本院不予支持。被告孙德荣和被告村委会签订的土地合同符合岚村村制定的“口粮地”分地政策，双方当事人对合同亦予以认可，原告未提交证据证实该合同存在无效情形，故本院对原告要求确认二被告之前签订的老庙子土地的土地承包合同无效的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙康民的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙康民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 君 人民陪审员  张吉波 人民陪审员  孙积刚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李 鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7493号原告：吕一鸣，男，1974年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：孙德标，男，1968年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：傅利，女，1976年12月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告吕一鸣与被告傅利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕一鸣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕一鸣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 员 王丽二〇一八年十二月十八日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3647号申请执行人：王芝英，女，1951年10月27日出生，汉族，北京崇文小学退休教师，住北京市崇文区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：谢佳莉，董事长。王芝英申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4805号民事调解书已发生法律效力。王芝英向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付违约金7272元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王芝英亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王芝英申请执行的违约金7272元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王芝英享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王芝英履行债务的义务。申请执行人王芝英发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 李少华
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他189号 申请执行人苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区新度镇沟口村沟口69号，公民身份号码350321196901112639。 被执行人何永奇，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街2号，公民身份号码350322101804256530。 申请执行人苏金攀和被执行人何永奇民间借贷纠纷一案，仙游县人民法院于2016年12月19日作出的（2016)闽0322民初5264号民事判决已经发生法律效力，因何永奇不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏金攀于2017年11月1日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人何永奇至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2016)闽0322民初5264号民事判决指定仙游县人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2499号申请执行人：钱怀留，男，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:侯敏涛，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。钱怀留申请执行侯敏涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17841号民事判决书已发生法律效力。钱怀留向本院申请执行，要求被执行人侯敏涛给付劳务费90000元及利息、案件受理费1025元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯敏涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯敏涛有可供执行的财产。申请执行人钱怀留亦未提供被执行人侯敏涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钱怀留申请执行的劳务费90000元及利息、案件受理费1025元已受偿4891元，剩余部分未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人侯敏涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱怀留享有要求被执行人侯敏涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯敏涛负有继续向申请执行人钱怀留履行债务的义务。申请执行人钱怀留发现被执行人侯敏涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 杨明月
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0783行审65号 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼八楼。组织机构代码：00398207-0。 法定代表人何华生，局长。 被执行人穆显生，男，1984年2月27日出生，住建瓯市。 被执行人郑培金，女，1987年4月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年12月3日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2018年3月15日作出的瓯卫计征字（2018）第12003号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。 本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2018）第12003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2018）第12003号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2018）第12003号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 谢 蕙 人民陪审员 柯 斌 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 雷丽君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初7066号原告：孙艺，女，1974年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。被告：高从雷，男，1980年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告孙艺与被告高从雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺及其委托诉讼代理人韩永柱，被告高从雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68098元、误工费18175元、护理费13500元、营养费4050元、住院伙食补助费1280元、继续治疗费12000元、鉴定费1400元、交通费400元，共计118903元；2、赔偿精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年春天从灌云县来市里打工，开始住海州双池，2016年10月搬到海州区双永钢材市场两间平房居住看材料。2017年2月18日近10时，原告发现女儿王紫涵不在家，急忙出门寻找，发现女儿在市场院内路边，大门口围了好多人，原告抱起女儿，发现一辆苏Ｇ×××××号黑色轿车急打方向倒车，又加大油门向前开来，原告抱着孩子被撞飞，摔倒在地，孩子受到惊吓，原告受伤住院，产生了医疗费等费用。此次事故让孩子心灵和精神受到严重摧残，应赔偿精神抚慰金10000元。被告行为构成对原告的严重侵权，依法应承担赔偿责任。为维护自身权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉求。被告高从雷辩称，是原告一家人打我的，我开车走了调头才撞到人的，没有注意后面。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日9时50分许，高从雷驾驶一辆苏Ｇ×××××号黑色别克轿车准备离开连云港市海州区双永钢材市场，因市场老板王某停通知商户不允许其再到市场运货，与王某停等人发生争执，在王某停等人拽其轿车方向盘的情况下，高从雷不顾周围有数人围观，仍在市场内快速驾驶汽车，在其转弯向北行驶时将抱着2岁婴儿的孙艺撞倒。原告受伤后，被告将原告送至连云港市第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费30943.40元（已扣除费用清单中的伙食费129元）；于2017年5月24日、6月1日在灌云县杨集中心卫生院门诊治疗花费1084.17元；于2017年9月11日在连云港市第一人民医院门诊治疗花费114元；于2018年1月30日至中国人民解放军四〇一医院门诊治疗花费113元；于2018年2月3日至连云港市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费35139.59元。另，原告购买一副拐花费220元。原告孙艺的伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙艺2017年2月18日车祸伤致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，骨不连；经两次手术治疗，其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人孙艺其误工期限为伤后至手术之日的时间+120日，护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日；二次手术取出内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。为此，原告支付鉴定费1400元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院调取的接处警工作登记表、询问笔录、光盘等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告高从雷在连云港市海州区双永钢材市场内与市场老板王某停发生争执的情况下，仍在市场内快速驾驶汽车，将抱有2岁婴儿的原告孙艺撞倒并致其摔伤，原告孙艺在本案中不存在过错。关于被告高从雷辩称是原告家人打他，原告有拦车头行为，对原告的损失不予赔偿的意见，因从本院调取的监控录像中并不能看出原告有拦其车头的行为，被告高从雷亦未提供证据证明原告孙艺在此过程中存在何种过错，即使被告高从雷与原告家人有矛盾，也应通过正当合法的途径进行解决，而不应伤及他人，故对该辩解，本院不予采纳。关于原告孙艺主张精神抚慰金10000元，因其陈述此事故造成其女儿王紫涵精神受到损害，故被告应赔偿精神抚慰金10000元，该主张与本案非同一法律关系，且原告该主张无法律依据，本院不予支持。对原告的损失，核定如下：医疗费67394.16元（已扣除费用清单中的伙食费129元）；双拐220元；住院伙食补助费930元（30元×31天）；营养费2700元（135天×20元）；护理费13500元（100元/天×135天）；误工费17926.85元（43622元÷365天×150天）；后续医疗费12000元；交通费酌定300元；鉴定费1400元，共计116371.01元，此款，由被告高从雷承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高从雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艺116371.01元；二、驳回原告孙艺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（原告已预交），由被告高从雷负担，被告将此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一八年十二月三日法官助理 严 华书 记 员 王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0324执恢246号之一被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324执恢246号之一裁定书，于2018年12月18日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国建设银行43×××96_156_1账户内存款人民币2078023.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文勇二〇一八年十二月十八日书记员  刘坤丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初5793号 原告：孙庆会，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：唐山市路北区韩城镇中门庄二村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄二村。 法定代表人：孙晓宇，村主任。 被告：孙瑞泽，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告孙庆会与被告唐山市路北区韩城镇中门庄二村村民委员会、孙瑞泽不当得利纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告孙庆会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙庆会撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇一八年十二月三日 书记员  张丹丹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2097号之一 申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。 主要负责人：黎宗禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，统一社会信用代码913504001559425610，住所地沙县洋坊民营科技工业大园。 主要负责人：严国民，该公司董事长。 被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市。 被执行人：福建海能新材料有限公司，统一社会信用代码91350427798382270F，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。 主要负责人：周海波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、许荣明、戴祖兴、颜成辉、罗平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金100万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第406号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13759号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：崔伟祥，男,1993年8月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告海马财务有限公司与被告崔伟祥借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告崔伟祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔伟祥支付贷款剩余本金60077.42元、利息3850.79元（计算到2018年9月4日）、违约金6300元，共计70228.21元；2.若被告崔伟祥未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年1月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款63000元，借款期限为36个月，自2018年1月3日起至2021年1月3日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2018年4月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款2期，但自2018年3月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告崔伟祥未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年12月30日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2018年1月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款63000元，借款期限为36个月，自2018年1月3日起至2021年1月3日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2018年4月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了63000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金60077.42元、利息3850.79元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金60077.42元、利息3850.79元（计算到2018年9月4日）和违约金6300元（63000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔伟祥于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金60077.42元、利息3850.79元、违约金6300元，共计70228.21元； 二、原告海马财务有限公司对被告崔伟祥名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告崔伟祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。) 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1202民初1797号 原告：蒙增吉，男，1965年8月9日生，壮族，住广西河池市罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：卢官，男，1980年10月7日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦治法，男，1976年12月29日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：徐云，男，1958年3月21日生，汉族，住广西灌阳县。 被告：韦耀闪，男，1979年6月17日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦重达，男，1978年2月18日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦丽玲，女，1978年9月28日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦怀绪，男，1979年8月30日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告蒙增吉与被告卢官、韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告蒙增吉于2018年12月18日向本院提出撤回对被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回对本案部分被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙增吉撤回对被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪的起诉。 案件受理费待判决时一并处理。 审 判 长  石李春 审 判 员  唐 溪 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张泰玮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1701号之一 申请执行人人:罗永珍,女,1956年6月10日出生,62岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:康伟,男,1972年10月5日出生,45岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人罗永珍与被执行人康伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币4123.28元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院经约谈申请人，依据相关法律规定依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初2414号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 邱晓清
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初1107号原告：临城县飞鹿运输队，住所地河北省邢台市临城县临鸭线600米处。法定代表人：李国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。原告临城县飞鹿运输队与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县飞鹿运输队委托诉讼代理人申增斌、杨飞，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临城县飞鹿运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业险责任限额内赔偿原告经济损失167710元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日5时30分许，原告公司司机李中驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂货车，行驶到青兰高速（邯郸方向）740KM+200M处时，因采取制动措施不及时，车辆前部与申峰驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队调查后，作出道路交通事故认定书，认定李中负该事故的全部责任，申峰无责任。交通事故发生后，李中与申峰达成赔偿协议、赔偿申峰7000元。因李中系原告公司司机，故该7000元赔偿款实际为原告所出。原告车辆发生交通事故后花费施救费9000元，原告车辆损失经委托邢台盛金机动车评估有限公司评估，原告车辆损失为145510元。支付评估费6200元。原告是冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的所有人，原告为冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、保险金额为235000元的机动车损失保险（含不计免赔险）、保险金额为100万的第三者责任险（含不计免赔责任险）；原告为冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了保险金额为76000元的机动车损失保险（含不计免赔责任险）。原告向被告索赔，被告拒赔。故诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于本次交通事故，驾驶员系实习期内驾驶半挂牵引车，牵引挂车上路行驶属于违法违规行为，也属于商业险责任免除范围，因此，对于原告的损失我司商业险内不承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等我司愿意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月21日5时30分许，原告临城县飞鹿运输队司机李中驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂货车，行驶到青兰高速（邯郸方向）740KM+200M处时，因采取制动措施不及时，车辆前部与申峰驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队作出交通事故认定书，认定李中负该事故的全部责任，申峰无责任。交通事故发生后，原告赔偿申峰7000元。原告车辆发生交通事故后花费施救费9000元，经委托邢台盛金机动车评估有限责任公司评估车辆损失为145510元，原告支付给评估公司评估费6200元。另查明，李中驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂车牵引车所有人是临城县，2018年1月12日原告所有的车牌号码为冀Ｅ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、保险金额为235000元的机动车损失保险（含不计免赔险）、保险金额为30万的第三者责任险（含不计免赔责任险），保险期间为自2018年1月13日00:00:00起至2019年1月12日24时止。原告为冀Ｅ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了保险金额为76000远的机动车损失保险（含不计免赔险）、保险金额为50000的第三者责任险（含不计免赔责任险）保险期间为自2018年1月16日00:00:00起至2019年1月15日24时止。本院认为，原告临城县飞鹿运输队与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》证实，且被告对此无异议，本院予以认定。李中于2017年11月9日即取得了A2驾驶证，A2驾驶证的准驾驶车型是牵引车，准驾的车辆是中型客车、大型货车等车辆。这说明取得A2驾驶证就可以开半挂车，而半挂车与牵引车系一个整体，半挂车本身没有动力系统，如果实习期内驾驶员不能驾驶牵引挂车，则意味着只能开牵引车，则失去了实习的意义。本案中驾驶员李中事发时具有合法的牵引车、半挂车驾驶资格，山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队作出的《道路交通事故认定书》对此也没有提出异议。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”第三款规定机动车驾驶人在实习期间驾驶的机动车不得牵引挂车。该两款对于实习期的期限、范围及禁止情形均进行明确规定，但该条规定的实习期并未包括增加准驾驶车型后的12个月，故增加准驾驶车型后实习期内不得驾驶牵引挂车机动车的规定不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定的禁止性规定，被告保险公司提交的保险条款规定的是“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”保险公司免责，但李中驾驶的车辆类型与该条款规定的免责车型不符，保险条款系保险人单方拟定的格式条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当适用有利于被保险人和受益人的解释。故保险公司的证据不能证实李中驾驶的车辆属于保险条款规定的车型。根据保险法及相关司法解释之规定，对保险合同中免责条款的约定，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司提交的投保人声明中仅有原告单位签章，并无工作人员签字。只能证实被告保险公司在投保人投保时尽到了提示义务，而并未尽到明确说明义务，故被告保险公司主张的免责条款，对投保人不发生法律效力。本院对保险公司的抗辩理由不予采纳。综上所述，本次事故给原告造成的损失有：车辆损失145510元、施救费9000元、评估费6200元、赔偿给申峰7000元，共计167710元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告临城县飞鹿运输队经济损失共计167710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一八年十二月十七日书记员  董云凌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初5724号 原告：新日发展（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号。统一社会信用代码91350300784520994R。 法定代表人：许德祥，董事长。 委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林丽萍，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄志伟、黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告新日发展（莆田）有限公司（以下简称“新日公司”）与被告林丽萍因租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  程 航 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6174号原告：白英奎，男，1977年10月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于澄，山东天锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东天锦律师事务所律师。被告：山东金象泰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：文爱武，总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，男，山东金象泰置业有限公司工作人员。原告白英奎与被告山东金象泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于澄、李鑫、被告委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白英奎向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理不动产产权登记；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金444.41元（按已付房价款的0.1%计算）；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金63328.14元（自2014年2月2日暂计至2017年2月1日间以总房款444408元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计算）。事实和理由：2012年9月1日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区房屋一套(以下简称涉案房屋)，房屋总价款444408元；被告应当在房屋交付后60日内将应由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告积极履行了有关付款义务，被告于2013年11月1日将涉案房屋交付原告。按照合同约定，被告应当在2014年2月1日前协助原告办理涉案房产的房产权属证书，至今仍未协助办理。因合同约定的逾期办证违约金标准明显过低，故原告要求调高违约金。被告山东金象泰置业有限公司辩称：（一）被告已于2017年8月向烟台市国土部门提交了相关的土地手续，但未向房管部门提交办证所需资料，正在办理中；（二）原告主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的标准计算，且已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2012年9月1日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为64.82平方米的涉案房屋，总价款为444408元；被告应在2014年3月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书且原告不退房的，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款444408元。2013年11月1日，被告向原告交付了涉案房屋。至今，被告未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。庭审中，为证明其曾向被告主张过本案权利，原告向本院提交了如下证据：1、《关于金象泰温馨家园二期房产证办理事宜》函件、《关于金象泰温馨家园二期房产证办理的回复》函件一份，证明2016年3月15日，烟台市金象泰温馨家园业主委员会（以下简称温馨家园业委会）向被告提出办理房产证的要求，2016年3月17日，被告通过山东金象泰物业管理有限公司（以下简称金象泰物业）回复温馨家园业委会关于房产证办理的问题，诉讼时效中断。2、《小区存在问题报告》函件、《关于6.29日会议的回复》函件各一份，证明2016年6月28日温馨家园业委会向金象泰物业提出房产证办理问题，2016年7月10日金象泰物业与被告协调后向温馨家园业委会答复办理房产证的问题，诉讼时效中断。3、《关于何时办理房产证土地证（两证）的报告》函件一份，证明2016年12月12日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。4、《关于何时办理房产证土地证（两证）的报告》函件一份，证明2017年6月5日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。5、《请求尽快办理房产证土地证的报告》函件一份，证明2017年8月28日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。6、《关于温馨家园不动产证办理情况的说明》函件一份，证明2018年1月19日被告给温馨家园业委会出具书面说明，就不动产证办理问题进行了承诺，诉讼时效自此时重新起算。被告质证称：对证据1-5由温馨家园业委会和金象泰物业出具的证据真实性和证明内容不认可，对证据6没有异议，原告主张被告与金象泰物业系关联企业，无法律依据，温馨家园业委会加盖的公章，与被告无关，被告在法定诉讼时效内未接收到原告提出的请求，即使按原告所述，原告提供的由业委会盖章的材料也已过法定诉讼时效，原告提交的被告书面答复，时间上亦已过时效。2018年5月15日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月6日，本院正式立案，进入本案诉讼。本院认为，（一）原、被告于2012年9月1日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，被告于2013年11月1日向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。因涉案房屋目前尚不具备办理产权证书的条件，故原告在本案中请求被告协助办理涉案房屋产权登记证书的主张，本院依法不予支持。（二）依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告自被告交房后60日起即2014年1月1日起即有权要求被告按总房款的0.1%支付逾期办证违约金，但至2018年5月15日原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解之时，已超过了法定的诉讼时效期间。因原告未能提供确切的证据证明逾期办证违约金诉讼时效发生中止或中断的情形，且亦未能举证证明其因被告的逾期办证行为所受到的实际损失；故原告请求被告支付逾期办证违约金444.41元的同时，另以购房款为基数支付自2014年2月2日至2017年2月1日期间按年利率4.75%计算的逾期办证违约金63328.14元的主张，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告白英奎的诉讼请求。案件受理费1394元，减半收取为697元，由原告白英奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇一八年十二月二十八日书记员 姜慧萍（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7723号申请执行人：罗寅中，男，1955年10月14日出生，汉族，北京市路新大成沥青混泥土有限公司退休员工，住北京市丰台区。被执行人:北京杰凯达信息咨询有限责任公司（组织机构代码：669108005），住所地北京市大兴区。法定代表人：丛伟祥，总经理。罗寅中申请执行北京杰凯达信息咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22051号民事判决书已发生法律效力。罗寅中向本院申请执行，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司给付购房款115000元、案件受理费2424元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人罗寅中亦未提供被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗寅中申请执行的购房款115000元、案件受理费2424元未受清偿。经申请执行人罗寅中确认，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗寅中享有要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司负有继续向申请执行人罗寅中履行债务的义务。申请执行人罗寅中发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 李少华
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1290号之二 申请执行人：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码93130984685718540C。 法定代表人：陈素英，女理事长。 被执行人：回立伟，男，汉族，1990年1月13日出生，住河间市。 被执行人：回江波，男，汉族，1981年4月15日出生，住河间市。 被执行人：刘丽华，女，汉族，1984年3月10日出生，住河间市。 被执行人：孙艳荣，女，汉族，1990年10月10日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初2913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人回立伟、回江波、刘丽华、孙艳荣银行存款51000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十二月十七日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1078号之一 申请执行人：桑柏喜，男，汉族，1991年5月4日出生，住河间市。 被执行人贾晓辉，女，汉族，1978年2月1日出生，住河间市。 申请执行人桑柏喜与被执行人贾晓辉借款纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3822号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾晓辉未履行结付申请执行人借款的义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年7月10日向被执行人贾晓辉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人桑柏喜10000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费25元，执行费20元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月6日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年7月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2018年7月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的住房公积金进行了冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月12日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年11月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 六、依法将被执行人贾晓辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权10025元。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何建光
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初12258号 原告：四川敏贵富商品混凝土有限公司，住所地成都市邛崃市羊安镇汤营村。 法定代表人：周一敏，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚。 被告：刘学志，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川敏贵富商品混凝土有限公司与被告隆生国际建设集团有限公司、刘学志买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，原告四川敏贵富商品混凝土有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川敏贵富商品混凝土有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川敏贵富商品混凝土有限公司撤回对被告隆生国际建设集团有限公司、刘学志的起诉。 案件受理费62946元，减半收取31473元，保全费5000元，共计36473元，由原告四川敏贵富商品混凝土有限公司负担。 审判员  李欢 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王静
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执628号 申请人绵阳城区北阳建材商贸部，住所地：绵阳市涪城区剑门五金机电管材市场B区19号. 经营者白建江。 被执行人赵文武，男，汉族，生于1985年9月5日，住四川省盐亭县。 本院于2018年7月25日立案受理了绵阳城区北阳建材商贸部依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2317号民事调解书申请强制执行赵文武买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金28662元及利息。 执行中，本院于2018年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。电话联系被执行人后，被执行人承诺在2019年2月前向申请人支付部分，余款分期履行。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李奕辰
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初911号原告徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人李锁云,职务董事长。委托代理人陈红喜、蒋冬冬，系江苏元封律师事务所律师。被告欧阳国君，男，1965年2月22日出生，汉族，住址：广东省海丰县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告欧阳国君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼，被告欧阳国君经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉称，国银金融租赁有限公司和被告于2014年7月17日签订融资租赁合同，合同编号为国金租[2014]租字第（ＸＧ－7500909）。合同约定，国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）购买原告一台徐工牌工程机械车辆（型号为ＸＺ400），再出租给被告欧阳国君，被告分12期向出租人支付租金。合同签订后，由于被告严重违约，一直未能按期向出租人支付租金，原告基于与国银公司的保证约定，自2014年11月5日起，原告向国银公司垫付费用567227.86元（至2015年11月30日）。原告多次向被告追付所垫付费用，被告均不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：被告应付还由原告代为垫付的费用567227.86元，利息损失85147.36元（计算至2018年3月16日），合计为652375.22元，之后的利息损失按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳国君没有答辨。经审理查明,原告徐州徐工基础工程机械有限公司作为出卖人、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）作为出租人、被告欧阳国君作为承租人三方于2014年7月17日签订编号为国金租[2014]租字第（ＸＧ－7500909）的《工程机械设备融资租赁合同》（下称合同）。合同约定，国银公司购买原告一台徐工牌工程机械车辆即水平定向钻（型号为ＸＺ400），再出租给被告欧阳国君，总租金780000元，被告交付首期租金235000元，余款567227.86元每月一期分12期向出租人支付租金。由原告承担保证责任。合同签订当天，被告在合同附件2的租赁物接收确认函中签名捺指印予以确认。出租人国银公司将承租物交付给被告使用。自2014年8月至2015年7月止，原告分十二期向国银公司代付被告租赁本金545000元和租赁利息22776.64元合计567776.64元。2018年7月2日，原告以其已代被告垫付费用经多次催付而被告均不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告以上诉求。另查明，国银金融租赁有限公司作为甲方、徐州徐工机械集团有限公司作为乙方和徐工集团工程机械股份有限公司作为丙方于2012年11月10日签订合同编号为国金租[2012]合作字第（ＸＧ－001）号合作协议。该协议为以上三方就工程机械设备融资租赁签订的整体框架合作协议，并约定对乙方或丙方的下属子公司同样适用，并对每一笔业务通过业务确认函、融资租赁合同等法律文书进行确认；国银金融租赁有限公司于2015年9月28日更名为国银金融租赁股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述、徐州徐工基础工程机械有限公司营业执照及法定代表人证明书和法定代表人身份证复印件、被告欧阳国君的户籍证明和身份证复印件、（2017）徐云证民内字第1028号《公证书》、国银金融租赁股份有限公司，变更（备案）通知书、国家企业信用信息公示系统查询、国金租[2014]租字第（ＸＧ－7500909）的《工程机械设备融资租赁合同》及附件：租金支付表、业务确认函（直接租赁自然人版）、垫款证明、被告欧阳国君利息明细等证据佐证。本院认为，原、被告与国银金融租赁有限公司所签订的《工程机械设备融资租赁合同》各方意思表示真实，内容合法。该合同合法有效。原告主张向被告追偿代为垫付租赁费用567227.86元（含利息）事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；其提出利息损失85147.36元依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百一十八条、第一百十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳国君应于本判决生效之日起十日内付还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫付款人民币567227.86元。二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9945.42元，由被告欧阳国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  钟坚城人民陪审员  张裕标二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈自勉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6674号 原告：郑为仁，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑为仁因与被告魏峰民间借贷纠纷，于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令魏峰偿还郑为仁借款本金48000万元及利息，利息按月利率1%自2017年1月4日起计算至款项还清之日止；2.本案受理费由魏峰承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：郑为仁分别于2016年9月23日、2016年9月24日、2016年10月5日、2016年12月2日向魏峰汇款9000元、9000元、18000元、12000元，合计48000元。2017年1月4日，魏峰向郑为仁出具一份欠条，载明欠郑为仁48000元，约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。郑为仁自认魏峰分别于2018年9月10日、2018年10月1日偿还1000元、500元，合计1500元。现郑为仁以魏峰拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，魏峰向郑为仁借款48000元，有郑为仁提供的汇款凭证、欠条及郑为仁的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，魏峰应当偿还。郑为仁主张利息按月利率1%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人的给付不足以清偿全部债务时，应优先抵扣借款利息，后抵扣借款本金，故郑为仁主张魏峰偿还的1500元系偿还借款利息，本院予以支持。魏峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告魏峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑为仁借款本金48000元及其利息，利息按月利率1%自2017年1月4日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息1500元）； 二、驳回原告郑为仁其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告魏峰负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年十二月十八日 法官助理翁秋英 书记员林贝莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执2091号 申请执行人廖素燕，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人王观发，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人廖素燕与被执行人王观发一案，被执行人王观发应偿还申请执行人人民币31000元及利息，代垫诉讼费人民币287.5元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，均查无可供执行的财产。本院冻结被执行人王观发名下银行卡账户。被执行人未履行且未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  施伟斌
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初3926号申请人：四川省泰晟建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道万德商务中心三楼。法定代表人：林海，职务不详。委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。被申请人：何从席，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川省泰晟建筑工程有限公司与被告何从席建设工程施工合同纠纷一案，四川省泰晟建筑工程有限公司于2018年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对何从席在中国农业银行股份有限公司崇州羊马分理处帐号为622XXXXXXXXXX4的账户存款在430万元内予以冻结，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》予以担保。本院经审查认为，四川省泰晟建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被申请人何从席在中国农业银行股份有限公司崇州羊马分理处帐号为622XXXXXXXXX4账户中的存款430万元，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  周亚军二〇一八年十二月五日书记员  龚 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5580号申请执行人：陆艳丽，女，1973年7月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人:北京方兴食品有限公司，住所地北京市。法定代表人：张顺元，总经理。陆艳丽申请执行北京方兴食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第0494号仲裁调解书已发生法律效力。陆艳丽向本院申请执行，要求被执行人北京方兴食品有限公司给付案款200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陆艳丽亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陆艳丽申请执行的200000元未受清偿。经申请执行人陆艳丽确认，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆艳丽享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人陆艳丽履行债务的义务。申请执行人陆艳丽发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十三日书记员 刘媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：郝某。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：陶某。 被告：武某。 身份证号码：××× 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉被告武某追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执163号 申请执行人常**，男，汉族，1986年10月6日出生，住所地肥乡县，联系方式。 被执行人李**，女，1986年1月6日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初562号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇一八年十二月十九日 书记员  朱燕波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初11049号原告：刘静，女，汉族，1982年6月16日出生，住商丘市。被告：李涛，男，汉族，1980年8月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李士东，男，汉，1963年7月8日出生，住河南省宁陵县。系被告李涛之叔。被告：宋磊，男，汉族，1979年2月25日出生，住商丘市。被告：王永杰，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省睢县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘静及被告李涛诉讼代理人李士东到庭参加诉讼，被告宋磊、王永杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告李涛偿还原告借款40万元及利息。2、被告宋磊、王永杰对上述款项承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，被告李涛向原告借款40万元，约定月利率为2%，借款期限为2018年4月16日至2018年10月15日，被告宋磊、王永杰为该笔借款本息提供担保。借款期满后，经原告催要至今未予还款。原告诉至本院。被告李涛辩称：原告诉请的借款属实，但答辩人现在没有钱给原告。被告宋磊、王永杰未答辩。经审理查明，2018年4月16日，被告李涛向原告借款40万元，给原告出具借据一份，内容为：借款人李涛，担保人宋磊、王永杰，贷款人刘静，借款金额40万元，借款月利率20%，借款期限从2018年4月16日至2018年10月15日，还款方式分六期付息，每期利息为8000元，第六期还清全部本息。并约定了抵押物房产及车辆信息。2018年4月17日，原告通过中国银行将40万元转账给被告。借款后，被告李涛按约定利息付至2018年10月31日。借款本金40万元及2018年11月份以后的利息经原告催要至今未还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借据、汇款凭证、房屋买卖协议、移动公司证明、被告的身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李涛向原告借款，有其出具的借据、转款凭证为证，且其对借款事实予以认可，本案借款事实清楚，证据确实充分；原告要求被告李涛偿还借款本金40万元的诉请合法，应予支持；庭审中，原告认可利息付至2018年10月份，故对原告主张的按月利率2%从2018年11月1日起支付利息的诉请合法，应予支持；关于被告宋磊、王永杰的担保责任承担问题，《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方在借据中未约定担保方式，应认定为本案担保为连带责任担保。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求二被告承担连带还款责任的诉请合法，应予支持。关于本案抵押物的抵押问题，本案抵押物均未到相关部门办理抵押物登记，故本案抵押属无效抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从2018年11月1日计算至实际付清之日止）。二、被告宋磊、王永杰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2670元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一八年十二月十八日书记员  郭红英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初5087号 原告：福建省莆田盐场有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇峤江居委会东峤300号。统一社会信用代码91350305155501926L。 法定代表人：曾铁雄，总经理。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务 所执业律师。 被告：陈朝兴，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈庆林，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建省莆田盐场有限公司与被告陈朝兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 福建省莆田盐场有限公司诉称，2015年2月5日，通过公开招标，将莆田盐场原“五七场”一块18亩盐杂地对外租赁经营。陈朝兴中标后，双方于2015年2月6日签订《“五七场”杂地租赁合同》，租赁期限三年，至2018年2月6日到期，每年租金23184元。租赁期限届满后，陈朝兴以撤离场地暂时有困难为由请求续租，经福建省莆田盐场有限公司同意予以延续三个月租期至2018年5月6日止。续租到期后，经福建省莆田盐场有限公司多次催促，陈朝兴仍继续占用场地不按约归还，已侵犯国有企业的合法权益，故诉至法院请求：1.判决陈朝兴立即按原状向福建省莆田盐场有限公司归还租赁的“五七场”18亩盐杂地；2.判决陈朝兴自2018年5月起至场地归还之日止向福建省莆田盐场有限公司支付场地占用费，并自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至占用费用清偿之日止。 陈朝兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，海域，是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。单位和个人可以向县级以上人民政府海洋行政主管部门申请使用海域，海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。本案中，福建省莆田盐场有限公司、陈朝兴双方签订《“五七场”杂地租赁合同》，合同约定的租赁地块具体区域为海域使用权证书国海证XXXXXX号（登记编号XXXXX，用途为盐业用海）下测绘图的中北地块（详见测绘图），属于海域使用权证下的土地，具有海域属性。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，本案应属海事法院受理案件及管辖的范围，宜将本案移交具有管辖权的海事法院即厦门海事法院审理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章伟力 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 63.海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初739号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周某，女，1965年3月19日出生，无业，住如皋市。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被如皋市公安局决定并执行取保候审。被告人徐某，女，1959年8月12日出生，退休工人，住如皋市。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人周某、徐某犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人周某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某、徐某于2018年8月4日10时许，在如皋市如城街道新城吾悦广场1号门非机动车停车位处，采用乘隙等手段窃得被害人王某停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆（车内有防晒服1件、雨衣1件、外套1件），价值人民币2195元。案发后，被告人周某、徐某均能如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；公安机关扣押的电动自行车1辆、防晒服1件、钥匙1串等全部赃物均已发还被害人。上述事实，被告人周某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黎某的证言，如皋市公安局调取的被告人周某、徐某的身份信息、监控视频及提取笔录、扣押发还清单、制作的发破案经过、现场勘验检查记录、搜查笔录、辨认笔录，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某、徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议单处罚金三千元至四千元。被告人周某、徐某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人周某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人周某、徐某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某、徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周某、徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇一八年十二月三日法官助理 周志刚书 记 员 倪翠晶
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3967号 原告：高燕飞，女，1956年12月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，无业，住贵州省都匀市。 被告：林云，女，1976年4月26日出生，住贵州省都匀市。 原告高燕飞与被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高燕飞到庭参加诉讼、被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并按月息2%支付从借款之日起自实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年元月5日，被告林云向原告高燕飞借款200000元，承诺月息按2%支付原告。原告于同日通过中国邮政银行剑江中路营业所转帐200000元到林云的帐号为62×××39的帐户上，被告收款后向原告出具200000元借条一张。但借款到期后，被告未还款，故原告向法院起诉，请求判决支持其如前诉请。 被告林云未应诉答辩，亦未提交证据材料，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经本院审核，原告高燕飞所举的借条、汇款收据、说明、还款承诺书能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对前述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 经审理本院确认以下事实：2017年1月5日，被告林云向原告高燕飞借款200000元，原告高燕飞通过中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市剑江中路营业所将200000元转帐到被告林云帐号为62×××39的帐户内。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限两个月。借款期限到后，被告未偿还，于2017年10月11日向原告出具还款承诺书，承诺最迟于2018年元月30日偿还原告所有借款，并注明之前的承诺也同时有效，每月利息照付。期限届满后，原告催要借款未果，故向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告林云向原告高燕飞借款，原告向被告支付200000元后，被告向原告出具借条一张，双方因此形成有效的民间借贷关系。被告未按约定按期偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告虽称双方约定的月利率为2%，但被告向原告出具的借条中没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告主张被告从借款之日即2017年1月5日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告可主张被告从逾期之日即2017年3月6日起至借款清偿止，以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告林云于本判决生效后五日内偿还原告高燕飞借款200000元，并从2017年3月6日起至借款清偿止，以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息； 二、驳回原告高燕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告林云负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 王    伟 人民陪审员 罗  普  顺 人民陪审员 刘  红  武 二〇一八年十二月四日 书 记 员 李菊莉（代）