河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀04民初103号 原告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行。住所地:邯郸市丛台区人民路149号。 负责人：米增科，该行行长。 委托诉讼代理人：尤廷鑫，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市康宁医药有限公司。住所地：邯郸市丛台区和平路388号。 法定代表人：赵珊。 被告：邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路58号。 法定代表人：王运海。 委托诉讼代理人：李信涛，该公司法律顾问。 被告：赵珊，男，1965年３月３日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：赵俊玲，女，1967年5月１日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：陈兆跃，男，1959年4月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行（以下简称邯郸银行汇荣支行）因与被告邯郸市康宁医药有限公司（以下简称康宁公司）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信公司）、赵珊、赵俊玲、陈兆跃、付瑞华、王富信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行汇荣支行委托诉讼代理人尤廷鑫、王东，被告华信公司委托诉讼代理人李信涛到庭参加诉讼，康宁公司、赵珊、赵俊玲、陈兆跃、付瑞华、王富信经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行汇荣支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令康宁公司偿还邯郸银行汇荣支行借款人民币本金5000万元，利息471.58万元（至2017年12月20日，月利率按合同期内利率6.46‰计算），以及至债务清偿之日的逾期罚息（罚息月利率按合同期内利率上浮50％计算）；2、请求依法判令华信公司、赵珊、赵俊玲、陈兆跃、王富信、付瑞华对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令邯郸市康业房地产开发有限公司承担连带责任；4、请求依法判令各被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。主要事实与理由：邯郸银行汇荣支行与借款人康宁公司于2016年3月25日签订了合同编号为ｘｄ201603253087的《流动资金借款合同》。借款金额5000万元，借款月利率为6.46‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％。借款期限为12个月，自2016年3月25日至2017年3月25日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。华信公司、赵珊、赵俊玲、陈兆跃、王富信、付瑞华与邯郸银行汇荣支行分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。邯郸银行汇荣支行于2016年3月25日向康宁公司在我行开立的对公结算账户，账号：86×××09,支付5000万元整，履行了放款义务。借款人在借款期间偿还了11个月的贷款利息，自2017年3月至今处于欠息状态，邯郸银行汇荣支行多次催还，康宁公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时邯郸银行汇荣支行也致函各保证人，请求其代康宁公司偿还借款，但却遭拒。邯郸市康业房地产开发有限公司与康宁公司同属赵珊实际控制，而且管理人员、账目、资产混同，依法构成关联企业，应当承担连带责任。现邯郸银行汇荣支行为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特提起民事诉讼，请求依法判决，望判如所请。 华信公司辩称：由于没有收到证据，请法院依法查明计算利息的方式，查明事实。 邯郸银行汇荣支行为了支持其主张，向本院提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《邯郸银行借款凭证》、《欠付利息表》等证据。本院组织双方进行了举证及质证。 根据双方的举证、质证及审理情况，本院确认如下事实： 2016年3月25日，邯郸银行汇荣支行与康宁公司双方签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：一、借款用途为续贷。二、借款金额和期限：2.1、本合同项下借款币种为人民币，金额为50000000元。2.2、本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。三、利率、利息和费用：3.1、人民币借款利率按下列第一种方式确定：（1）固定利率，月利率6.46‰，在合同有效期内利率不变。3.2、本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结算。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率/360。3.3、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同还对其他的事项进行了约定。 2016年3月25日，康宁公司和邯郸银行汇荣支行双方签署了借款凭证。 2016年3月25日，华信公司及赵珊、赵俊玲、陈兆跃、王富信、付瑞华分别与邯郸银行汇荣签订了《保证合同》，合同主要约定，为了确保2016年3月25日康宁公司与本合同邯郸银行汇荣支行签订的2016年邯银字第XD201603253087号借款合同项下借款人义务得到切实履行，华信公司及赵珊、赵俊玲、陈兆跃、王富信、付瑞华愿意向邯郸银行汇荣支行提供保证担保。所担保的主债权为邯郸银行汇荣支行依据主合同发放的贷款，金额为5000万元。主合同履行期限为12个月，自2016年3月25日起至2017年3月25日止。担保方式为连带责任保证。担保的范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费）和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 合同签订后，邯郸银行汇荣支行于2016年3月25日向康宁公司发放了5000万元贷款。康宁公司按照合同约定的标准向邯郸银行汇荣支付了截止到2017年2月23日之前的利息，本金未予以偿还。 庭审中，邯郸银行汇荣支行申请撤回起诉状中的第三项诉讼请求。 本院认为，根据邯郸银行汇荣支行的起诉、华信公司的辩称，本案可归纳以下争议焦点：一、康宁公司是否应偿还邯郸银行汇荣支行本金及利息，具体数额是多少；二、华信公司、赵珊、赵俊玲、陈兆跃、王富信、付瑞华是否对康宁公司的债务承担连带保证责任。 关于焦点一、康宁公司是否应偿还邯郸银行汇荣支行本金及利息，具体数额是多少。本院认为，邯郸银行汇荣支行与康宁公司签订的《流动资金借款合同》、邯郸银行汇荣支行与华信公司、赵珊、赵俊玲、陈兆跃、王富信、付瑞华签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同约定履行。贷款合同签订后，邯郸银行汇荣支行于2016年3月25日已依约履行了发放5000万元贷款的义务。截止2017年3月24日，该贷款合同已履行完毕，康宁公司未按照合同的约定清偿到期贷款本金及利息，已构成违约，理应承担归还借款本金5000万元及相应利息的责任。关于利息的问题。康宁公司与邯郸银行汇荣支行签订的《流动资金借款合同》约定贷款利率为月利率6.46‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。以上约定，并不违反法律的规定。康宁公司未能按合同约定偿还本金及支付利息，邯郸银行汇荣支行有权根据贷款及实际逾期天数，按本合同约定利率及上浮50%计收利息。康宁公司已按照合同约定支付邯郸银行汇荣支行截止到2017年2月23日之前的利息。故，康宁公司理应按照合同约定的标准给付邯郸银行汇荣支行自2017年2月24日起至该笔债务清偿完毕之日止的利息及相应的罚息。 关于焦点二、华信公司、赵珊、赵俊玲、陈兆跃、王富信、付瑞华是否对康宁公司的债务承担连带保证责任。本院认为，华信公司、赵珊、赵俊玲、陈兆跃、王富信、付瑞华与邯郸银行汇荣支行签订的《保证合同》约定的担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件的受理费、律师费、财产保全费、评估费）和所有其他应付费用，保证方式为连带保证责任，并且未超过保证期间。故，华信公司、赵珊、赵俊玲、陈兆跃、王富信、付瑞华作为保证人，理应对康宁公司的债务承担连带保证责任。 关于邯郸银行汇荣支行主张的公告费、律师费的问题。本院认为，对于该诉讼请求，邯郸银行汇荣支行并未提交任何证据予以证明。故，对于邯郸银行汇荣支行的该诉讼请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市康宁医药有限公司于本判决生效后十日内偿还邯郸银行股份有限公司汇荣支行贷款本金5000万元及相应的利息（以5000万元为基数，自2017年2月24日起至该债务清偿完毕之日止的利息及相应的罚息，按照合同约定的标准给付）； 二、邯郸市华信实业集团有限公司、赵珊、赵俊玲、陈兆跃、王富信、付瑞华对邯郸市康宁医药有限公司以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回邯郸银行股份有限公司汇荣支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315380元，由邯郸市康宁医药有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、赵珊、赵俊玲、陈兆跃、王富信、付瑞华共同负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵宇帆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。