广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3167号原告：中山市广重铸轧钢有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇鲤鱼嘴工业区。法定代表人：孙海翔，董事长。委托诉讼代理人：封芸，广东格林律师事务所律师。被告：东莞市兆佳特钢有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村石蚧组红坭岭路1号。法定代表人：黎维，总经理。被告：黎维，女，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：张国军，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中山市广重铸轧钢有限公司与被告东莞市兆佳特钢有限公司（以下简称“兆佳特公司”）、黎维、张国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，被告提起管辖权异议，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封芸，被告张国军到庭参加诉讼。被告兆佳特公司、黎维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兆佳特公司向原告支付货款2892046.97元及利息（以2892046.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款1.5倍利率计算，自合同约定付款之日起算计至付清之日止，暂计至2017年12月1日为20万元）；2.被告黎维、张国军对被告兆佳特公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：被告兆佳特公司向原告支付货款2224922元及利息（以2892046.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款1.5倍利率计算，自合同约定付款之日起算计至付清之日止，暂计至2017年12月1日为10万元）。事实和理由：自2013年起，原告与被告兆佳特公司开始交易往来，被告兆佳特公司作为订货单位，原告作为供货单位，双方签署了五份订货合同，合同约定由原告交付产品，被告兆佳特公司按约定在发货前结清货款。上述合同签订后，原告按约履行自身义务，分批向被告兆佳特公司交付货物。因被告兆佳特公司用各种理由拖欠货款，原告以催款函及律师函方式曾催促被告兆佳特公司还款。2016年5月经原、被告兆佳特公司双方对账确认，被告兆佳特公司仍欠原告300余万元。期后，经原告再次催促及寄送《律师函》，被告兆佳特公司仍欠原告2892046.97元。被告兆佳特公司有被告黎维、张国军两个自然人股东，两被告至今没有履行实缴义务，根据公司法的规定，两被告黎维、张国军应对被告兆佳特公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张国军辩称：对货款金额无法确认。利息请求法院依法裁决。被告兆佳特公司、黎维在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告与被告张国军共同确认，原告与被告兆佳特公司自2013年1月起开始交易往来，双方交易产品是锻造模具钢材。交易流程是：原告与被告兆佳特公司签订铸锻件订货合同，被告通过电话向原告下单，原告送货给被告兆佳特公司签收，商品提货单上有被告一工作人员张S、张智杰、黎维等人签字。合同约定货款结清发货，但实际是先发货后付款，没有具体对账时间。通过原告提交的提货单，原告的发货金额为4176098元，原告自认收到被告兆佳特公司货款798760元，扣减退货及涉及相关重量差金额共1152416元，被告兆佳特公司尚欠原告货款为2224922元。原告提交律师函、邮单回执，证明原告曾经于2017年8月28日向被告兆佳特公司发出律师函，要求被告兆佳特公司于2017年9月27日前向原告一次性支付拖欠的货款2892046.97元及利息。被告张国军认为，被告兆佳特公司自2014年就发现产品质量，对商品重量及质量提出异议，双方一直在核算退货金额，但是没有书面证据证明。原告主张，被告兆佳特公司的股东是被告黎维、张国军，两被告应当对被告兆佳特公司的债务承担连带责任。以上事实，有原告提交的铸锻件订货合同5份、商品提货单、确认函、催款函复印件、律师函、工商资料打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告兆佳特公司、黎维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告兆佳特公司尚欠货款2224922元，提供了证据予以佐证。被告张国军抗辩，原告提供的产品存在质量和重量异议，但没有提供证据证明，被告张国军应当承担举证不能的不利后果，本院对被告张国军的抗辩理由不予采纳。因此，原告诉请被告兆佳特公司向原告支付货款2224922元，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于争议焦点。原告诉请逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告兆佳特公司应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以2224922元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2017年12月18日起计算至付清之日止。关于被告黎维、张国军是否需要对被告兆佳特公司的债务承担连带清偿责任。本案是买卖合同纠纷，原告诉请被告黎维、张国军承担责任的案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷。因此，对于原告诉请黎维、张国军承担连带责任，在本案中不予处理，原告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市兆佳特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市广重铸轧钢有限公司支付货款2224922元及逾期付款利息（计算方式：以2224922元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市广重铸轧钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31536元，连同关联案件（2018）粤1973财保687号保全费5000元，由原告中山市广重铸轧钢有限公司负担8844元，由被告东莞市兆佳特钢有限公司负担27692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  尹志锋人民陪审员  莫敏如二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。