wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执恢45号 申请执行人：吴港水，男，1951年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：朱玲玲，女，1970年10月9日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄瑞加，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吴港水与被执行人朱玲玲、黄瑞加民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月1日做出的（2014）同民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴港水于2018年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱玲玲、黄瑞加支付500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄瑞加名下址于同安区振兴新村9号楼503室房产，并将拍卖款281700元发放给申请人，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人于2018年12月26日向本院申请撤回（2018）闽0212执恢45号案件的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初652号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人仲炜尧，男，1994年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年8月22日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人仲炜尧犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人仲炜尧的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江工品律师事务所律师申东晓为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人仲炜尧及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月14日15时17分，被告人仲炜尧驾驶浙ＦＨ××**号小型普通客车沿嘉兴市平南路由南向北行驶至昌盛东路口处时，因未遵守停车让行禁令标志指示通行，与被害人徐某沿昌盛东路由东向西驾驶防盗登记号牌为嘉兴Ｇ267720的电动自行车发生碰撞，造成被害人徐某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人仲炜尧负此事故的全部责任。案发后，被告人仲炜尧主动报警并在现场等候处理。现被告人仲炜尧已额外补偿被害人家属150000元。被害人近亲属对被告人仲炜尧表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人仲炜尧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的人员档案、户籍证明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、声像资料提取登记表、防盗备案信息详情、行政强制措施凭证、返还物品凭证、警情详情及卷宗、道路交通事故认定书、住院收费票据、民事调解协议、收条、银行转账凭证、查获经过、情况说明，证人仲某1、仲某2的证言，理化检验报告、车辆技术性能鉴定报告、法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录（附示意图、现场照片）、事故车辆碰撞痕迹勘查笔录，视听资料目录等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人仲炜尧系初犯、过失犯，有自首情节，能作额外补偿并取得被害人家属的谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人仲炜尧违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲炜尧有自首情节，依法可从轻处罚。被告人仲炜尧能取得被害人近亲属谅解，应酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人仲炜尧犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇一八年十二月十一日书 记 员  高媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5446号原告：嘉兴绩辉商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛西路**对面。统一社会信用代码：913304110960961495。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：杜全红，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告嘉兴绩辉商贸有限公司与被告杜全红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴绩辉商贸有限公司提出诉讼请求：判决被告支付货款114112.7元，并赔偿按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息损失。事实和理由：原、被告双方素有纺织产品买卖合同关系。经对账，截至2018年5月9日，被告尚欠原告货款114112.7元未支付，被告出具了《欠条》确认欠款事实，约定货款于三个月内付清。后经原告多次催讨，截至起诉之日，被告未按约支付拖欠货款。原告提供了《欠条》一份，其内容为：“欠条杜全红欠嘉兴绩辉商贸有限公司货款（114112.7元）（壹拾壹万肆仟壹佰壹拾贰元柒角）于三个月付清”。原告称：欠条上的字均系被告所写，，地点在绍兴柯桥被告原租赁经营的门市部里双方买卖的是白坯布；原告的经办人是原告的法定代表人；被告未办营业执照；双方未签订书面的合同；双方的买卖从2017年发生，滚动交易，至2018年5月9日出具《欠条》时被告结欠原告的货款即《欠条》中的金额，此后双方未发生交易，被告也未再付款；双方总共发生的交易额约为27万元；等。被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据真实、合法，与案件有关联，目前并无相反证据可以否定原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认定原告起诉陈述的基本事实。本院认为：原告提供的证据，可以证明原、被告之间建立了买卖合同关系，且被告结欠原告货款114112.7元的事实。被告应当继续履行向原告支付货款的合同义务，造成原告资金占用损失的，应当赔偿损失。被告未能及时履行付款义务，原告要求其按年利率6%赔偿利息损失，并无不当，但计算的期间宜自被告收到原告提出履行义务要求之日起计算至实际清偿之日止。本院向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料之日为2018年12月3日，该日可视为被告知道原告提出履行义务要求之日，故利息的起算时间应为2018年12月4日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜全红于本判决生效后十日内支付原告嘉兴绩辉商贸有限公司货款114112.7元，并赔偿利息损失（以114112.7元为基数，按年利率6%，自2018年12月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴绩辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（已减半收取），财产保全费1091元，合计2382元，由被告杜全红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一八年十二月二十日书记员  沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1544号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人：陶银，经理。 被执行人张宇峰，男，1978年5月7日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人张宇峰追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，因和解协议需长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初2560号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  周光保 审判员  杨慧忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖118号 原告：吴钦云，男，1960年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林玉山，男，1943年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴钦云与被告林玉山房屋买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2018年10月11日立案。 吴钦云诉称，请求:1、确认原告父亲吴玉串与被告林玉山之间就购买福州市仓山区的《房地产买卖契约》无效；2、被告林玉山将福州市仓山区房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第××号）返还吴玉串的继承人。事实和理由：原告父亲吴玉串为仓山区仓山镇先农村农民，于2006提7月5日病逝。原告为吴玉串法定继承人。座落于福州市仓山区楼房**，系吴玉串自建房屋，产权原始登记于吴玉串名下。2000年9月9日，被告以林彦（案外人）的名义作为乙方（买方），与吴玉串作为甲方（卖方）签订《房屋买卖契约》约定：甲方将座落于福州市仓山区房屋，建筑面积137.94平方米，及依旁连体混合构叁层壹座，建筑面积约定为100平方米出售给乙方；该房屋由甲方包过户售价为人民币壹拾贰万元。同年9月13日经福州市仓山区房地产交易所鉴证，吴玉串为甲方（卖方）与被告林玉山为乙方（买方）签订《房地产买卖契约》约定，甲方将座落于福州市仓山区房屋出售给乙方；上述房地产的成交价为伍万元。嗣后，福州市仓山区房地产交易所于2003年10月30日为被告颁发了房屋所有权证（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第××号）。原告认为，根据《土地法》第六十三条规定，座落于福州市仓山区房屋系农村房屋，土地性质属农村集体土地，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员。而被告为城市居民，因此，吴玉串将其农村房屋及宅基地转给被告，违反了我国土地管理相关法律规定，双方之间签订的《房地产买卖契约》当属请求无效。根据《合同法》第五十八条规定，上述《房地产买卖契约》无效后，被告应当返还房屋。就此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 福州市仓山区人民法院经审查认为，本案争议的标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。本案合同当事人对合同履行地没有约定，因此应由被告住所地人民法院管辖权。被告林玉山的住所地在福州市鼓楼区，因此本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。于2018年10月16日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 福州市鼓楼区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系房屋买卖合同纠纷，讼争标的系坐落于福州市仓山区的房屋，故本案应适用不动产专属管辖，仓山区人民法院作为不动产所在地法院对该案具有管辖权。故将本案报请我院指定管辖。 本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地”的规定,本案争议标的为交付不动产,不动产所在地位于福州市仓山区，因此福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。原告有权选择合同履行地人民法院作为管辖地法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十二月十日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11434号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路******，统一社会信用代码91330100593060948M。 法定代表人：翟凯杰，总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：翁鸽娥，女，1977年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：曹华，男，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司与被告翁鸽娥、曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1038元，由无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判长  胡振杭 二〇一八年十二月二十七日 书记员  华 锦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初字第35715号原告:易振中，男，汉族，1963年10月16日出生，住址湖南省新宁县，委托代理人：钱静，广东百朋律师事务所律师。委托代理人：叶艳浓，广东百朋律师事务所实习律师。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地朝阳区安达街**，统一社会信用代码91220101702580978N。法定代表人：刘策。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法由审判长王平、人民陪审员高兰、人民陪审员张慧英组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钱静、叶艳浓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年1月1日至2013年12月31日期间在被告处工作，主要工作地点在平湖（福田）保障性住房项目，负责打炮孔，原告因该爆破工作疑似患尘肺病。被告未依法与原告签订劳动合同，也未给原告购买社保致原告无法享受工伤保险待遇，为逃避责任和赔偿，拒绝承认与原告存在劳动关系。深圳市劳动人事仲裁委员会对本案的关键证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。请求法院确认原告与被告在2012年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。经审理，原告就其主张，除向本院提交CT检查报告单，还向本院申请提交了两张工作牌。工作牌记载原告所在班组为“爆破”/“爆破工”，单位为“长春建设股份有限公司”，部门为“平湖（福田）保障性住房项目”。工作牌右方有原告的照片，在照片与文字信息间打印有字样为“长春建设股份有限公司平湖（福田）保障性住房项目部”的印章。原告主张，其在2012年之前亦在被告公司工作，做破桩工，后因平湖（福田）保障性住房项目缺人，“王波”遂叫原告去这个项目打炮眼，工资以现金发放，按照爆破的土石方计算，做完当场结算，一方35元，由专门管理爆破的蒋小红发放工资，蒋小红是否与被告有劳动关系不清楚。2013年8、9月份，工地完工后就离开了。被告在仲裁时辩称公司承包了平湖（福田）保障性住房项目，系该工程的总承包方，但因不具备爆破资质，就将该项目的爆破工程分包给了有爆破资质的深圳市新朗建设工程有限公司，原告持有的工作牌上项目部公章与被告公司项目部印章不一致。再查，2018年8月22日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]6117号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，主张劳动关系成立的一方应就劳动关系的建立、成立负举证责任。原告提交的两张工作牌上加盖的印章并非被告的公章，仅为项目部印章，其上的文字图像信息及印章均为打印制作，其真实性难以确认，原告亦未提交证据佐证被告在项目施工过程中使用了该印章，故本院对该两张工作牌的真实性不予确认。原告除提交了两张工作牌外，未提交证据证明被告对其进行了劳动用工管理，向其支付了劳动报酬或为其购买了社会保险，原告请求确认与被告在2012年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告易振中的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   平审 判 长 王   平人民陪审员 高   兰人民陪审员 张 慧 英二〇一八年十二月二十六日书 记 员 冯益（代）金春玲（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2471号原告：林雪琴，女，1987年2月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：单丽芳，女，1989年7月29日出生，汉族，住嘉善县。原告林雪琴与被告单丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员陆小平、姚毛毛组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪琴向本院提出诉讼请求：被告单丽芳立即归还原告借款35000元并支付利息7420元（自2017年7月21日起按月利率2%暂计算至起诉之日，之后计算至实际清偿之日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分计算标准为按银行同期同类贷款利率3倍计算。事实和理由：被告于2017年7月21日因个人资金周转之需向原告借款35000元，并出具借条、收条各一份，约定借期、利息等。借期届满后，被告至今未还。被告单丽芳未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了借条、收条各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，在被告未能提供足以反驳的相反证据的情形下，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告借款35000元并出具借条一份，约定借期自2017年7月21日至2018年5月20日，按银行同期贷款利率的三倍付息等。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款本金35000元。上述借款借期届满后，被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告提交的借条、收条可见原、被告间的借贷关系明确，原告亦已履行交付借款本金之义务。本案借条中载明借款期限，现被告逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年7月21日起按银行同期同类贷款利率3倍计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告该项诉请中包含借期利息及逾期利息，对借期利息，借条中约定按银行同期贷款利率的三倍付息，该约定未超出法定标准，应予支持，借期利息经计算为3844.31元，对逾期利息，双方未作约定，可参照借期利息的计算标准，原告主张于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告林雪琴借款本金35000元并支付借期利息3844.31元及逾期利息（以35000元为基数，自2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费560元，由被告单丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘人民陪审员  陆小平人民陪审员  姚毛毛二〇一八年十二月十七日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初5426号原告李某1，男，汉族，1953年7月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告李某2，男，汉族，1960年5月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告李某3，女，汉族，1958年5月3日生，麒麟区人，住曲靖市。被告李某4，男，汉族，1962年12月2日生，麒麟区人，住曲靖市。本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4继承纠纷一案中，根据原告提供的被告李某3、李某4的联系方式，经电话、住址、邮寄均不能有效送达，因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2的起诉。案件受理费11480元，退还原告李某1、李某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李碧君二〇一八年十二月一日书记员  解 芳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1073号 申请执行人郑传玉与被执行人康冬冬劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特82号民事裁定书已发生法律效力。被执行人康冬冬逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人郑传玉向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人康冬冬按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1073号执行完毕，于2018年12月12日结案。 二〇一八年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8526号 上诉人（原审被告）：玉有发，男，壮族。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巫剑龙，男生，汉族。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 原审被告：农信声，男。 原审被告：赖武广，男，汉族。 原审被告：李湛林，男，汉族。 原审被告：南宁市今生缘酒吧（曾用名南宁市魅力玖玖酒吧），住所地南宁市良庆区五象大道****。 经营者：梁周恒，男，汉族。 上诉人玉有发因与被上诉人巫剑龙、原审被告农信声、赖武广、李湛林、南宁市今生缘酒吧健康权纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初109号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人玉有发上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、四项，改判驳回巫剑龙的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由巫剑龙承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 被上诉人巫剑龙答辩称：请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告农信声未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 原审被告赖武广未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 原审被告李湛林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 原审被告南宁市今生缘酒吧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 巫剑龙向一审法院起诉请求：一、判令农信声、赖武广、李湛林连带赔偿巫剑龙误工费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金89814元、被扶养人生活费29377元、鉴定费1500元；二、判令农信声、赖武广、李湛林连带赔偿巫剑龙精神损害抚慰金3万元；三、判令今生缘酒吧和其经营者梁周恒、玉有发对巫剑龙的上述损失承担连带赔偿责任。 一审法院判决：一、农信声、赖武广、李湛林于本判决生效之日起10日内向巫剑龙赔偿精神损害抚慰金1万元，其中农信声赔偿4706元、赖武广赔偿3529元、李湛林赔偿1765元；二、农信声、赖武广、李湛林于本判决生效之日起10日内向巫剑龙赔偿后续损失即残疾赔偿金105664元、鉴定费1500元，合计107164元的85%即91089.4元，其中农信声赔偿42865.6元、赖武广赔偿32149.2元、李湛林赔偿16074.6元；三、农信声、赖武广、李湛林对上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、玉有发对上述第一项、第二项债务承担相应的补充责任；五、驳回巫剑龙的其他诉讼请求。案件受理费2854元，由巫剑龙负担1024元，农信声、赖武广、李湛林连带负担1830元，玉有发对农信声、赖武广、李湛林连带负担的1830元承担相应的补充责任。 本院查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点为：玉有发请求无需对农信声、赖武广、李湛林所应赔偿的各项债务承担相应的补充责任有何事实和法律依据？现论述如下： 涉案纠纷发生在2015年10月12日的魅力玖玖酒吧，该酒吧的经营者原系玉有发。2015年12月17日，玉有发与梁周恒签订一份《名称转让协议》，该协议约定：“玉有发自愿将魅力玖玖酒吧转让给梁周恒使用，该协议生效之日起，玉有发不再享有对魅力玖玖酒吧字号名称的使用权，转让名称前所发生的法律责任由玉有发承担，名称转让后所发生的法律责任由梁周恒承担，该协议自签订之日起生效。”此后，魅力玖玖酒吧经营者变更为梁周恒，梁周恒将该酒吧名称变更为南宁市今生缘酒吧。本案事故发生时，魅力玖玖酒吧由玉有发经营，其作为该酒吧的时任经营者，理应为消费者提供安全保障义务，但其未能有效约束好员工即农信声、赖武广、李湛林等人，与作为消费者的巫剑龙发生矛盾时未能采取恰当的解决方式，导致农信声、赖武广、李湛林造成巫剑龙人身受到损害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，玉有发作为魅力玖玖酒吧的原经营者，应对其雇员造成他人损害承担赔偿责任，但一审法院只判决确认其应对农信声、赖武广、李湛林的债务承担相应的补充责任，已减轻了玉有发的责任，现玉有发上诉主张其不应当对农信声、赖武广、李湛林的债务承担相应的补充责任，依法无据，本院不予支持。因本案的事故导致巫剑龙左眼外伤性视神经病变致视野缺损，属于九级伤残，遭受了较为严重的精神损害，一审法院综合本案案情以及双方的过错程度，酌情确定农信声、赖武广、李湛林应赔偿巫剑龙精神损害抚慰金以及后续损失（残疾赔偿金），并无不当，且依法有据，故本院予以支持。 综上所述，上诉人玉有发的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，鉴于农信声、赖武广、李湛林未就一审判决提出上诉，视为其对一审判决的服判，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1288元（上诉人玉有发已预交），由上诉人玉有发负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 琴 审判员 陆力宁 审判员 陆 宁 二〇一八年十二月十七日 书记员 韦梦琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初2689号 原告：季欢欢，女，汉族，1984年5月6日出生，住江苏省丰县。 委托代理人：陈英、陈**凤，浙江秀源律师事务所律师。 被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师。 委托代理人：张海飞，男，汉族，1991年8月24日出生，住桐乡市。 原告季欢欢与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季欢欢及其委托代理人陈**凤，被告委托代理人张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金10800元（以180000元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年4月30日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原、被告签订编号为2017预0000097商品房买卖合同，由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，总价款为180000元。合同对交房期限作了相应的约定，后原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。 被告答辩称：对原告诉称的事实无异议。庭审后，提交了书面意见，认为被告延期交房并非故意，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，基于过错程度，请求适当调低违约金数额。 原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票二份。被告对上述证据均无异议，也未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。 根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2017年1月7日签订了浙江省商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室房屋，建筑面积39.46平方米，总价款180000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款90000元，剩余房款以银行贷款形式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付房款180000元，被告至今未交付上述房屋。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款180000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年12月25日为14320元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季欢欢逾期交房违约金14320元（暂计至2018年12月25日，之后以180000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）； 二、驳回原告季欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 员 张林春 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 康 淋 书 记 员 莫梦琪 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5461号原告：嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村村民委员会。住所地：嘉兴市秀洲区新农路**。统一社会信用代码：54330411ME01317736。法定代表人：童水花，主任。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：范国民，男，1970年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：郑菲、金婷婷（实习），浙江正菲律师事务所律师。原告嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村村民委员会诉被告范国民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村村民委员会的委托诉讼代理人杨建明、被告范国民的委托诉讼代理人郑菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告范国民支付原告土地承包流转款668743元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年10月13日签订秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同一份，约定原告向被告流转出租土地414.74亩，生产经营以粮食为主的作物，期限自2012年1月1日至政府收回，价款为650元/亩，后经政府协调后于2014年底收回。被告于2012年支付土地承包流转款140000元，尚欠668743元，经原告多次催缴至今仍未支付。原告认为，被告承包土地，理应按约支付土地承包流转款，被告至今未支付剩余款项，已属违约，请求支持原告的诉讼请求。被告范国民答辩称：1、涉案承包土地的经营权已由原告于2014年年底收回，对于被告所欠的承包流转款和被告投入成本双方同意相互抵销，并终止了合同，双方一直无争议；2、假设当事人有争议，本案已过诉讼时效，也没有诉讼时效中断的情况，原告从未向被告主张过流转款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的原告起诉陈述的《嘉兴市秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》的签订情况和约定的内容，及2014年年底涉案土地已由原告收回的事实予以确认。本院另查明，被告承包原告414.74亩土地三年应支付土地流转价款808743元，已支付140000元，尚欠668743元。2014年12月4日，被告范国民函至原告，认为原告在未对被告已投入进行经济补偿的情况下终止承包合同不妥当，要求继续承包。关于合同终止情况，原告称在政府协调下将涉案土地收回，但双方未对流转款进行结算，并至起诉前一直通过电话向被告催讨；被告称双方就终止合同达成了一致意见，对被告的投入和欠原告的流转款进行抵销，没有形成书面文件，至起诉前原告也一直未向被告主张过流转款。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方确认土地承包经营权委托流转合同于2014年12月底终止履行，故原告此时即已知晓权利受到损害，其于2018年11月14日才向法院起诉主张流转款，已超过诉讼时效，况且，原告称其曾电话催讨但缺乏充分证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取5244元，由原告嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员 诸葛剑虹二〇一八年十二月十四日书记员 王 玮 宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4031号原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：薛峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告周国萍与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金211800元，支付利息（以本金211800元自2018年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿日止），支付实现债权的代理费9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告薛峰因生意周转于2017年10月09日向原告借款400000元，并签订借款合同一份，载明：被告薛峰向原告借款400000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2017年10月23日归还，逾期支付违约金20%，并承担由此而产生的代理费等一切费用。借款合同签订后，因为钱不够原告通过网上银行转账376500元。到期被告仅支付了240000元，其中违约金75300元，实际归还本金164700元。2018年2月中旬后无法联系到被告。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借款合同一份，证明被告于2017年10月9日借款400000元的事实。二、中国农业银行个人账户明细一份，证明被告收到借款的事实。三、委托代理协议书一份，证明原告为实现债权支付9200元代理费的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，对于原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳，但借款应当以实际出借金额为准。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年10月9日，原、被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款400000元，借款期限为2017年10月9日至2017年10月23日，并约定借款利息为银行利率的四倍，如被告未按期还款，承担总还款额20%的违约金。如涉及诉讼，承担原告因此支出的律师费、诉讼费等一切费用。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式分两次分别向被告交付366500和10000元，共计376500元。借款后，被告分别于2017年11月24日归还了40000元，12月12日归还了40000元，12月25日归还50000元，2018年1月5日归还了20000元，1月10日归还了20000元，2月5日归还了20000元。自2017年12月到2018年1月，被告通过支付宝陆续转账给原告共计50000元，以上还款共计240000元，其中支付了违约金75300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款依法成立并生效，借款约定了归还期限，被告理应如期归还，未归还应承担相应的法律责任。因被告的还款均在借款到期后，依照借款合同约定，被告应当支付总借款金额20%的违约金，扣除被告支付的违约金，实际归还借款为164700元，剩余211800元未归还，对于原告要求被告归还211800元的诉请本院予以支持。因被告已依照合同约定支付了违约金，原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，超过了法律、法规等强制性规定，本院不予支持。对于原告主张的法律服务费用，因未提供实际交纳凭证，本院无法确认该笔费用是否实际支出，因此对原告该诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款211800元；二、驳回原告周国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，公告费560元，合计5175元，由被告薛峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  骆惠龙二〇一八年十二月十二日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2748号原告：张军,男,1979年12月5日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：李杰、沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：赵文采,男,1961年10月27日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告张军与被告赵文采民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军起诉称，2017年5月29日，被告因个人需要资金向原告借款3万元。双方签订借条1份，载明：借款本金3万元，借款期限2017年5月29日至2017年6月5日。超期归还愿意依照中国人民银行贷款利率的四倍加付利息。借条签订后，被告告知原告只借款2万元，故原告将2万元交付与被告。该款后经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1.被告立即归还借款本金2万元，支付逾期利息3422元（以本金2万元为基数，自2017年6月6日起按同期银行贷款利率4.35%的四倍暂计至2018年5月26日止，之后计算至实际清偿日止），支付代理费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵文采未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条1份及银行流水1份，证明被告于2017年5月29日向原告借款3万元的事实，其中14000元通过银行转账交付给被告。证据二、委托协议书1份，证明原告为实现债权支付代理费1500元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，同日，原告以银行转账方式给付14000元。原告言明，原告于借款当日以现金方式给付被告6000元，被告实际借款2万元，借款后，被告未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费1500元，原告在庭审中予以放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文采在本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金2万元，并支付逾期利息（自2017年6月6日起至还清之日止，以2万元为基数，按同期银行贷款利率4.35%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元、公告费650元，共计1074元，由原告张军负担26元，被告赵文采负担1048元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一八年十二月十三日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6711号 原告：杭州丹阳建材有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路****。 法定代表人：赖学林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。 被告：杭州龙安置业有限公司，住所，住所地杭州市西湖区文一西路****西侧div> 法定代表人：舒策丸，执行董事兼总经理。 原告杭州丹阳建材有限公司与被告杭州龙安置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仙娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告票据款500000元及利息2235.42元（利息以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月26日起暂算至2018年8月2日，并继续计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告合法受让商业承兑汇票一张，并背书转让给了案外人贵港市恩铭贸易有限公司（下称恩铭公司），票面信息如下：票号0010XXXX7329、出票金额500000元、出票日期2017年12月27日、到期日2018年6月26日、付款人杭州龙安置业有限公司、收款人远扬控股集团有限公司、付款行杭州联合银行蒋村支行，票面同时印有“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。2018年6月21日，恩铭公司向付款行提交案涉票据要求付款，但付款行以“付款账户余额不足”拒绝受理。后原告与恩铭公司经协商一致签订《协议书》，约定恩铭公司将案涉票据退回原告，由原告作为持票人行使票据权利；恩铭公司未能获得承兑的票面金额500000元由原告另行支付，恩铭公司自愿放弃票据权利。前述协议签订后，恩铭公司依约将案涉票据交付原告，原告依约向恩铭公司清偿债务。综上，原告作为持票人，汇票到期后被付款行拒付，依法有权向出票人即被告行使追索权。为维护自身合法权益，原告依法起诉，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的商业承兑汇票、拒绝受理通知书、协议书等证据，形式合法、内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 庭审中，对于利息的诉讼请求，原告明确其主张的银行同期贷款年利率为4.35%。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，被告出具的汇票被其开户行拒绝付款，原告作为持票人依法有权向作为出票人的被告行使追索权，故对原告要求被告支付票据款500000元及利息2235.42元（自2018年8月3日起至票据款实际清偿日止按年利率4.35%另计）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州龙安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州丹阳建材有限公司票据款500000元、利息2235.42元（自2018年8月3日起至票据款实际清偿日止的利息按年利率4.35%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8822元、诉讼财产保全申请费3020元，合计11842元，由杭州龙安置业有限公司负担。 杭州丹阳建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州龙安置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  杨燮蛟 人民陪审员  朱建军 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  孙晓霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖115号 原告：廖兴旺，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：廖兴煊，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告廖兴旺与被告廖兴煊民间借贷纠纷一案，福州市永泰县人民法院于2018年5月9日立案。 廖兴旺诉称，廖兴旺与廖兴煊系堂兄弟关系，2015年3月26日双方在福州市鼓楼区份《还款协议书》，确认廖兴煊共向廖兴旺借款415500元，其中转账交付289500元（转账时间2013年11月8日），现金交付126000元。2015年3月前的利息已经支付完毕，2015年4月起廖兴煊每月应向廖兴旺还款不低于20000元本金，利息按每月1.5%计算，每月还款金额为本金加利息，如有任何一期未按时还款，视为全部债务到期，廖兴旺可向福州市鼓楼区人民法院起诉。协议签订后，廖兴煊共还款9次，合计还款186000元，最后一次还款时间为2016年8月。2018年1月农历新年前廖兴煊承诺全部还款，但未按约定履行还款义务。原告遂诉至福建省永泰县人民法院，请求：1、判令被告立即归还欠款人民币267679.44元；2、判令被告按月1.5%支付利息至全部清偿之日止（由2016年9月起计算至起诉时止利息共72273.42元），以上两项合计339952.86元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。 福建省永泰县人民法院认为，廖兴旺提交的《还款协议书》中已经约定：“如甲方有任何一期未按时还款，视为全部债务到期，乙方可就全部未偿还金额向福州市鼓楼区人民法院起诉。”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖和级别管辖，故依据双方当事人的约定，该院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 福州市鼓楼区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”，本案讼争还款协议书虽然约定向福州市鼓楼区人民法院起诉，但本案起诉人与被起诉人住所地均不在鼓楼区，还款协议书也未注明合同签订地或者合同履行地在鼓楼区，故该约定属无效约定，福州市鼓楼区人民法院对本案纠纷无管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，当事人在讼争的《还款协议书》中明确约定“如甲方有任何一期未按时还款，视为全部债务到期，乙方可就全部未偿还金额向福州市鼓楼区人民法院起诉。”当事人双方在福建省永泰县人民法院所做的笔录里均陈述《还款协议书》是在位于福州市鼓楼区的福建理争律师事务所签订的，即合同签订地在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区系与本案争议有实际联系的地点，当事人双方约定由福州市鼓楼区人民法院管辖有效。本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，永泰县人民法院移送并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效 审 判 长 杨  羽 审 判 员 潘 晓 慧 审 判 员 杨 贵 先 二〇一八年十二月六日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 董 颖 倩 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5395号原告陈晓明，男，1965年1月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈晓明与被告山月冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日进行公开审理，原告委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼，被告山月冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付毛纱款1249602元并承担利息损失131208.21元（以欠款1249602元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月26日计算至2018年10月25日，要求计算至货款实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日起，被告向原告购买毛纱，至2017年1月25日，双方经过核对，被告欠原告货款1249602元，被告出具欠条一份。后经催讨无着，故起诉。为证明诉讼请求，原告陈晓明提供了被告于2017年1月25日出具的欠条一份、销售记录表一份二页，证明被告自2016年5月3日至7月28日期间向原告购买毛纱，结欠原告毛纱款1249602元，2017年1月25日出具欠条一份，确认欠原告毛纱款1249602元的事实。被告山月冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的山月冬签名的欠条及销售记录表能相互印证原、被告间发生买卖业务关系、被告结欠原告货款的事实，本院予以认定。根据业已认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月3日至7月28日间，被告多次向原告购买毛纱。2017年1月25日，被告山月冬向原告出具欠条一份、汇总的销售记录表一份二页，均载明被告欠原告货款1249602元，但未约定欠款支付时间。2018年11月12日，原告以经催讨无果为由提起诉讼。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效。2017年1月25日，双方当事人经核对，被告向原告出具买卖毛纱的汇总销售记录表及欠条，确认尚欠原告毛纱款1249602元，依法应当支付；原告主张要求被告承担利息损失，因双方未约定货款支付时间及逾期支付的违约责任，故原告要求自2017年1月25日起按年利率6%支付利息损失，依据不足，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%计付利息损失。被告山月冬经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山月冬于本判决生效后十日内支付原告陈晓明毛纱款1249602元，并赔偿原告利息损失（以尚欠货款1249602元为基数，自2018年11月12日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8641元，财产保全费5000元，合计13641元，由原告陈晓明负担641元，被告山月冬负担13000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈根荣二〇一八年十二月四日书记员  周晓红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36371号原告（被告）杨继，男，1984年11月9日出生，住址湖北省竹溪县，委托代理人许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师，系深圳市福田法律援助处指派律师。被告（原告）绍兴光大芯业微电子有限公司，住所地绍兴市天姥路**，社会统一信用代码913306027964529336。法定代表人田剑彪。委托代理人周虹，广东广和律师事务所律师。被告绍兴光大芯业微电子有限公司深圳福田分公司，，地址深圳市福田区南园路上步大厦22A社会统一信用代码914403000527994168。负责人田剑彪。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原、被告于2018年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原、被告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告杨继撤回对被告绍兴光大芯业微电子有限公司、绍兴光大芯业微电子有限公司深圳福田分公司的起诉；二、准许被告绍兴光大芯业微电子有限公司撤回对原告杨继的起诉。案件受理费10元（被告绍兴光大芯业微电子有限公司已交纳），减半收取5元，由被告绍兴光大芯业微电子有限公司承担。审 判 长 王   平人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 高   兰二〇一八年十二月四日书 记 员 冯益（代）金春玲（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3304号原告：李辉华,男,1982年1月20日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子慧，浙江隆智律师事务所实习律师。被告：霍甲元,男,1993年4月16日出生,汉族，住平湖市。原告李辉华诉被告霍甲元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告霍甲元送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告李辉华的委托诉讼代理人金梦薇、吴子慧到庭参加诉讼，被告霍甲元经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还尚未归还的借款46566元及其利息（以46566元为基数，自2018年3月8日起按照月利率1.5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告支付逾期还款违约金7000元；3.判令被告支付原告实现债权的律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订《借条》和《收条》各一份，被告向原告借款70000元，借款期限为6个月，若被告逾期还款，需支付借款总金额百分之十的违约金，共计7000元。被告愿意以浙Ｆ3××**车辆作为抵押，双方随后签订了《借款合同》，合同约定还款方式为等本等息，被告于每月7日前归还本息共计12717元，月利率为1.5%。从2018年5月起，被告没有按约履行还款义务，抵押车辆也未办理抵押登记手续。后被告失联，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限为6个月，自2018年3月8日起至2018年9月7日止；还款方式是等本等息，于每月7日16：00前支付原告12717元；被告自愿以借款金额的5%作为保证金；若被告未履行合同义务，除借款本金、利息、违约金外，还应承担原告主张权利过程中的诉讼费、代理费等费用。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明结欠原告70000元，还款日期为2018年9月7日，承诺若逾期还款，需支付借款总金额10%的违约金，同时被告出具《收条》确认收到原告70000元。但事后被告未向原告支付借款金额5%的保证金，亦未按约还款，仅于2018年4月归还12717元，于2018年5月归还10717元，剩余46566元未归还。另查明，原告委托浙江隆智律师事务所律师金梦薇、吴子慧进行诉讼，支付代理费2500元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、《中国农业银行个人账户明细》、《支付凭证》及《法律服务委托协议》、《代理费发票》等证据予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，证据充分、事实清楚，被告应按约定每月7日前分期还款，现被告仅在2018年4月及5月归还23434元，显属违约，故本院对原告要求被告支付借款本金46566元的诉讼请求予以支持。现原告主张按照月利率1.5%计算借款期间（2018年3月8日至2018年9月7日）的利息，未超过双方约定利息，经计算为4260.79元，本院予以支持。另双方虽未约定逾期利息，但约定了逾期违约金，该违约金即为逾期利息，原告不应按月利息1.5%重复主张逾期利息，现原告主张的违约金7000元，已经超过了法律规定范围，故本院调整为以剩余本金46566元为基数，按照年利率24%自2018年9月8日起计算至借款实际清偿之日止，但所有逾期利息之和不应超过合同约定的7000元。原告主张的实现债权的代理费2500元，未超过法定收费标准，本院予以支持。《借款合同》中虽约定了5%的保证金，但原告否认收到该保证金，且被告无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩举证权利，故本院对此不作处理，若被告有证据证明其已经缴纳了5%的保证金，可另行主张。综上所述，本院对原告李辉华的部分诉讼请求予以支持。被告霍甲元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍甲元于本判决生效之日起十日内归还原告李辉华借款本金46566元及利息（借款期间利息4260.79元；逾期付款利息以本金46566元为基数，自2018年9月8日起按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止，但总额不超过7000元）；二、被告霍甲元于本判决生效之日起十日内支付原告李辉华代理费2500元；三、驳回原告李辉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，保全费644元，合计2004元，由被告霍甲元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  封 景人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年十二月十八日法官 助理  陆 丹书 记 员  史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3552号原告：唐勇宁，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱峰、施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。被告：向柏名（曾用名向周全），男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告唐勇宁诉被告向柏名民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2018年8月21日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施王彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款201000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息，承担诉讼费用。原告在诉讼中将诉请的借款变更为202500元。事实和理由：原、被告系朋友，均从事工程承包施工业务。2017年1月至5月期间，被告以业务经营需要资金周转为由多次向原告借款，原告应允并陆续出借资金给被告。后，因被告久拖借款未还。经原告反复催促，被告以出具书面借款记录形式确认，上述期限内累计共向原告借款202500元，同时承诺尽快清偿该借款，但一直未清偿。原告为证明其主张，提交证据如下：一、借款记录及借条各一份，证明被告向原告借款202500元的事实；二、嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所出警证明一份，证明原、被告因经济纠纷报警，双方对借贷关系不存在争议的事实。被告在提交的答辩状中称，原、被告系朋友，2017年1月至2017年5月合作从事嘉兴市油车港镇钱家桥村工程承包施工业务；原告提供的证据中3月9日、3月10日微信聊天记录证明，原告提供的证据只是合作中的一个对帐记录，不能作为借据凭证；原告提供的证据，小向借款记录，（借款记录）笔墨不一致，是后期增加上去的。被告向本院提交证据如下：微信聊天记录三页。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对被告提交的证据认为与本案没有关系。本院经审核认为：原告提交的证据一由被告出具或签字确认，能相互印证，予以采纳；原告提交的证据二，载明因工程问题发生经济纠纷，与本案无关联性，不予采纳；被告提交的证据，是双方有关购买材料的内容，与本案无关联性，不予采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年，被告结欠原告借款60000元。2017年1月至5月，被告先后多次向原告借款累计140000元。2017年5月，被告在“小向借款记录”上签字确认。2017年5月20日，原告又通过微信转账方式借款给被告1500元。被告出具了落款时间为2017年4月8日的借条一份，载明：向柏名借到唐勇宁共计202500元。之后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认为“小向借款记录”与记帐内容的笔墨不一致，但下端由其签字确认，并与其出具的借条能印证，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告多次向原告借款，未约定借款期限，可以随时返还。原告也可以催告被告在合理的期限内返还借款。但从其中一张“以上款项合计10.38万元整”的借款记录来看，载明的款项合计应为102800元。因此，被告结欠原告借款应为201500元。本院对原告诉请中由被告归还借款201500元并按年利率6%计算逾期利息部分，予以支持，但利息可自本院向被告送达起诉状之日即2018年12月1日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向柏名于本判决生效之日起十日内归还原告唐勇宁借款201500元，并支付逾期利息（以201500元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告唐勇宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，公告费260元，合计4576元，由被告向柏名负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  吴晓亮二〇一八年十二月十四日书 记 员  王贇洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初2556号 原告：王少诚，男，汉族，1991年2月19日出生，住上海市徐汇区。 委托代理人：陈英、陈**凤，浙江秀源律师事务所律师。 被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师。 委托代理人：张海飞，男，汉族，1991年8月24日出生，住桐乡市。 原告王少诚与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英、陈**凤，被告委托代理人张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金12000元（以200000元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年4月30日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原、被告签订编号为2017预0003505商品房买卖合同，由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，总价款为200000元。合同对交房期限作了相应的约定，后原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。 被告当庭未提出答辩意见。庭审后，提交了书面意见，认为被告延期交房并非故意，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，基于过错程度，请求适当调低违约金数额。 原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票二份。被告对上述证据均无异议，也未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。 根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2017年4月23日签订了浙江省商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室房屋，建筑面积39.49平方米，总价款200000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款100000元，剩余房款以银行贷款形式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付房款200000元，被告至今未交付上述房屋。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款200000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年12月26日为15955.56元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少诚逾期交房违约金15955.56元（暂计至2018年12月26日，之后以200000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）； 二、驳回原告王少诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元、财产保全费320元，合计370元，由被告嘉兴创都房地产有限公司承担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 员 张林春 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 康 淋 书 记 员 莫梦琪 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第3828号之三 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，组织机构代码70817961-6。 法定代表人杨式钗。 被执行人佛山市顺德区宝宏贸易有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路**码779213666。 法定代表人刘炳森。 被执行人佛山市顺德区舜成贸易有限公司，住所地佛山市顺，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区********65724350。 法定代表人陈宝雯。 被执行人佛山市顺德区雄祥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之二地铺编号A3B商铺72。 法定代表人黎智雄。 被执行人刘炳森，男，汉族，1969年7月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人黎淑贞，女，汉族，1977年9月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人黎智雄，男，汉族，1977年8月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人冯秋间，女，汉族，1976年8月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人黄顺行，男，汉族，1974年11月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人陈转云，女，汉族，1975年5月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人黎杰林，男，汉族，1981年10月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人陈小雪，女，汉族，1980年7月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人黎耀基，男，汉族，1982年8月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人邓小兵，女，汉族，1987年9月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区宝宏贸易有限公司、佛山市顺德区舜成贸易有限公司、被告佛山市顺德区雄祥贸易有限公司、刘炳森、黎淑贞、黎智雄、冯秋间、黄顺行、陈转云、黎杰林、陈小雪、黎耀基、邓小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区宝宏贸易有限公司、佛山市顺德区舜成贸易有限公司、被告佛山市顺德区雄祥贸易有限公司、刘炳森、黎淑贞、黎智雄、冯秋间、黄顺行、陈转云、黎杰林、陈小雪、黎耀基、邓小兵应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金500万元及利息等。因被执行人佛山市顺德区宝宏贸易有限公司、佛山市顺德区舜成贸易有限公司、被告佛山市顺德区雄祥贸易有限公司、刘炳森、黎淑贞、黎智雄、冯秋间、黄顺行、陈转云、黎杰林、陈小雪、黎耀基、邓小兵未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黎耀基所有的广宁县南街镇环城东路广宁商业步行街E区首层10号商铺及夹层、11号商铺及夹层、被执行人刘炳森所有的广宁县南街镇环城东路广宁商业步行街D区首层D6卡商铺、被执行人黎杰林所有的广宁县南街镇环城东路广宁商业步行街D区首层5卡商铺。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法委托广东浩宇房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行评估，并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经一次降价两次拍卖均未能成交，其后本院以996800、985600、1568000、1568000元作为底价对上述商铺进行变卖处置，经过六十日的变卖期限，无人竞买，申请执行人亦未向本院申请以物抵债。 除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第3828号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  廖 旋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5292号原告：陈国祥，男，1981年2月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：周建忠，男，1982年5月1日出生，汉族，住桐乡市。原告陈国祥与被告周建忠追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年12月11日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款325000元及利息损失（以325000元为基数，自2018年10月25日起按日万分之六计算到实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告为购车所需向中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称中银经开支行）借款，签订了《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定中银经开支行出借给被告310000元，由嘉兴融金担保公司（以下简称融金公司）做担保，原告为融金公司的担保提供反担保。之后被告未履行还款义务，融金公司履行担保义务后，向原告及被告追偿，原告在2018年10月25日向融金公司履行了债务共计325000元。原告为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告周建忠未作答辩。原告陈国祥为证明其主张，提交了《反担保合同》、本院（2017）浙0411民初4827号民事判决书及本院出具的《代偿说明》各1份。被告周建忠未提出质证意见，也未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，且相互印证，足以证明原告为被告周建忠向融金公司支付款项320000元，执行费5000元的事实，本案对原告的证据均予以确认。根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，融金公司履行担保义务后，向陈国祥、周建忠追偿，于2017年11月17日向本院起诉，本院于2018年3月18日作出（2017）浙0411民初4827号民事判决书，该判决生效后，陈国祥、周建忠均未履行判决内容，后经本院执行，陈国祥向融金公司支付代偿款320000元，执行费5000元，共计325000元。本院认为：原、被告及融金公司之间签订的《反担保合同》合法有效，各方均应履行相应的义务。被告周建忠未按约还款，致担保人融金公司代偿了相应的借款，又致反担保人即原告为其向融金公司履行了反担保义务。现原告要求被告支付代偿款325000元，本院予以支持。原告还要求被告支付按日万分之六计算的代偿款利息损失，因该利息损失的计算方式原被告双方未作相关约定，本院根据案情，依法调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自代偿日即2018年10月25日计算至实际清偿日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建忠本判决生效后十日内支付原告陈国祥代偿款325000元及利息损失（以325000元为基数，自2018年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告陈国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元，由被告周建忠负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐辰丽二〇一八年十二月十八日书记员  周晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4917号原告：谢丰阳，男，1986年12月13日出生，住宿迁市洋河新区。被告：胡帅，男，1990年11月2日出生，宿迁市洋河新区。原告谢丰阳与被告胡帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢丰阳到庭参加诉讼。被告胡帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丰阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年4月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月7日向原告借款30000元，并出具借条和收条各一张，借款约定使用一个月，月息2分。到期后，原告向被告催要本息，被告一拖再拖，拒不还款。由于被告迟迟不还款，让原告蒙受了经济损失。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告胡帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一张。借条约定借款期限为一个月，月利率2%。后原告支付一个月利息，剩余利息及本金原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。因被告已偿还一个月利息，故利息应自2018年5月8日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡帅于本判决生效之日起十日内给付原告谢丰阳借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年5月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年十二月十三日书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3943号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：俞金花，女，1971年6月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告俞金花追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年12月19日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告俞金花经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项21511.36元，支付违约金8700元，律师费1200元，合计31411.36元。事实和理由：2014年12月17日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款29000元用于数码产品，贷款期限24个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金8700元。合同签订后，外经贸公司依约将合同约定款项交付被告。被告于2015年8月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了7期本息。维仕金融公司于2015年10月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2015年11月19日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年2月25日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了21511.36元（其中本金20141.69元，拖欠利息957元，扣款失败手续费150元，罚息262.67元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告俞金花未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为×××48的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司四方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．俞金花于2014年12月17日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人俞金花，借款合同编号×××48，借款期限为自放款之日起24个月，借款金额29000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费580元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2015年10月19日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及维仕金融公司催款的事实。4.外经贸公司2015年11月19日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年3月16日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细及网上银行转账凭证各一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2016年2月25日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人俞金花拖欠的贷款本金20141.69元、利息957元、罚息262.67元、扣款失败手续费150元，合计21511.36元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．外经贸公司的营业执照、金融许可证复印件各一份，以此证明外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。7．委托代理书及律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份。以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告俞金花未提供证据，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但原告主张的违约金过高，结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，本院将该违约金调整为6043元。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞金花于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款21511.36元，违约金6043元；二、被告俞金花于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告维仕担保有限公司负担66元，由被告俞金花负担519元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告俞金花负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十二月二十一日书 记 员  周晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8371号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武，行长。 被执行人冯好景，女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉冯好景信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初12038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯好景应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付人民币16298.93元等。因被执行人冯好景未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款1221.76元，其中144元退作执行费，余款1077.76退至申请执行人。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8371号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一八年十二月十八日 书记员  廖 旋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1077号之一 申请执行人韦良华，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人陶善金，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2018）皖0207民初1448号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陶善金银行存款17000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1240号之一 申请执行人：佛山市高登金德汽车照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第**7路**之一，统一社会信用代码9144060534545899XG 法定代表人：钟纪光，总经理。 被执行人：广东恒智联信信息科技有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路********统一社会信用代码：91440604MA4W4DBC9F。 法定代表人：杨涛。 被执行人：杨涛，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘雨，男，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：韦永峰，男，壮族，1995年12月1日出生，住广西宜州市。 被执行人：庞开平，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：曾祥航，男，汉族，1990年1月30日出生，住广东省清远市清城区。 关于佛山市高登金德汽车照明有限公司诉广东恒智联信信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东恒智联信信息科技有限公司应向申请执行人佛山市高登金德汽车照明有限公司偿还37000元等。因被执行人广东恒智联信信息科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 申请执行人在执行中申请追加杨涛、刘雨、韦永峰、庞开平、曾祥航作为本案被执行人。本院于2018年5月21日作出（2018）粤0604执异134号执行裁定书，裁定追加上述五人作为本案被执行人，对被执行人广东恒智联信信息科技有限公司在（2017）粤0604民初15773号民事判决书中确定的债务在各自认缴出资范围内承担责任。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1240号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  廖 旋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7725号原告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强。委托诉讼代理人：高军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：赵晓娟，女，1981年6月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁华地置业有限公司与被告赵晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告宿迁华地置业有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁华地置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取805元，由原告负担。审判员  程国成二〇一八年十二月三日书记员  张 京
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2648号原告：徐海忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张征宇、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。被告：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告徐海忠与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序公开进行审理。2018年7月5日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款635000元，支付利息34444.44元（以本金500000元为基数自2017年9月15日起按年利率10%暂计至2018年5月21日，要求计算至实际归还之日；以本金135000元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因需要资金周转向原告借款。2016年10月15日借款500000元，约定借期至2017年9月14日，同时约定逾期利息。2017年5月28日，被告再次向原告借款135000元，并对前一笔借款的利息归还期限进一步明确。后，被告未归还借款，原告催讨无果故提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借条两份，证明被告分别于2016年10月15日、2017年5月28日向原告借款500000元、135000元，共计借款635000元的事实。二、农业银行转账明细、信用社转账明细各一份，证明原告于2016年5月15日、6月13日、9月13日向被告各转账100000元、94000元、140000元，原告母亲杜鉴怀于2016年10月19日向被告转账85000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告向原告借款，于2016年10月15日出具借条一份，载明向原告借到500000元，借期自2016年10月15日至2017年9月14日，逾期还款需支付借款总额10%的违约金；同日，被告在借条下方的收条上签字确认收到500000元。2017年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款135000元，同时载明“从十月到今年五月底的利息，欠这里。六月份开始清。”后，被告未归还借款，亦未支付利息，原告催讨无果故提起诉讼。另查明，2018年10月2日中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款依法成立并生效，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款635000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以本金500000元为基数自2017年9月15日起按年利率10%支付利息至实际归还之日，因双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，对超过法律规定的部分本院不予支持。被告欠原告借款135000元系不定期无息借贷，原告要求被告偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利息计算，故被告应当自起诉状副本送达之日即2018年10月2日起按同期银行贷款基准年利率4.35%支付利息至其实际还款之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告徐海忠借款635000元并支付利息（以本金500000元为基数自2017年9月15日起按年利率6%计算至实际还款之日；以本金135000元为基数自2018年10月2日起按年利率4.35%计算至实际还款之日）；二、驳回原告徐海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元，公告费560元，共计11054元，由被告陆军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  庞珊影人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一八年十二月五日书 记 员  王贇洁