河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5797号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊春环，女，1985年1月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡晓昆，男，1993年1月16日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安财险）因与被上诉人熊春环、蔡晓昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人常蒙蒙、被上诉人熊春环委托诉讼代理人谢占雪到庭参加诉讼，被上诉人蔡晓昆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销复兴区人民法院作出的（2017）冀0404民初1701号民事判决主文的第一项。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决书所依据的邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中所确定的整容费、义齿种植费、烤瓷牙冠更换周期不合理，该鉴定书认定的整容费、义齿种植费、牙齿更换费用过高。根据被上诉人熊春环在河北工程大学附属医院病历中的入院记录显示：“左颧弓部明显肿胀，可见直径约2.5cm皮肤挫伤，形状欠规整”，诊疗经过中显示：“左颧部皮肤挫伤愈合良好，好转出院。”由此可知，被上诉人熊春环的皮肤损伤仅2.5cm，且未见病历中记载系统、详细的治疗情况，在治疗过程中，伤口已经愈合良好。在这种情况下，本案的鉴定机构鉴定意见为18000元的整容费用，确属过高。且被上诉人熊春环出院诊断为：“左上第一牙齿根折，左上第二牙齿冠根折”，但鉴定中鉴定熊春环的义齿种植费约14000元，烤瓷牙的更换周期为八年，该鉴定意见不合理，义齿种植费、牙齿更换费用过高，我公司认为费用不合理，不予认可。综上所述，为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，申请法院依法撤销原审判决主文的第一项。 熊春环答辩称：一审法院认定事实正确，损失认定合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，答辩人提交的司法鉴定意见书系经过人民法院委托，具有合法鉴定资质的机构及具有合法鉴定资格的鉴定人员依法作出的鉴定意见，该意见书程序合法，内容客观，依法应当作为定案依据。被答辩人（上诉人）偷换概念，病例中记载面部直径约2.5cm皮肤挫伤，同鉴定意见书中认定面部瘢痕9cm²并不冲突。答辩人因此次事故造成牙齿缺失，相关义齿费用合理合法。被答辩人上诉状所称，完全没有事实和法律依据，系其主观臆断，也没有相关证据予以佐证，其诉称依法不应支持。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 熊春环向一审法院起诉请求：一、被告蔡晓昆赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计141550.34元：医药费9687.52元，住院伙食补助费850元，营养费1500元，整容费18000元，义齿种植费14000元，误工费7020元，护理费2970元，交通费1000元，鉴定费2400元，义齿更换费84000元，电车损失122.82元。二、被告邯郸平安财险在其承保的保险限额内对原告损失承担保险责任。三、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。 被告对原告证据四认为原告未提供熊春环与贾彦习2人的工作证明，2人均为农民，应按农民收入计算误工费及护理费；原告骑行电动自行车在邯郸市内发生本案交通事故，随后在市内就医，病历填写原告个人信息职业为工人，夫妻住址为邯郸市丛台区，故对于原告陈述其在邯郸市从事家政服务行业予以采信，对原告误工费参照2018年河北省居民服务业标准计算为37349元÷365日×45日＝4605元，其护理费参照2017年城镇居民人均年可支配收入标准计算为30548元÷365日×30日＝2511元。被告对原告证据5鉴定意见书真实性无异议，合法性有异议，认为该鉴定机构不具有牙齿种植及更换的鉴定资质；被告对此未提供反证，本院对其异议不予支持。另被告主张原告义齿更换费参照最高院司法解释规定最多按20年主张，鉴定义齿更换周期8年，20年即2个半周期，义齿更换费共计14000元×2.5＝35000元；本院对此予以支持。 原告举证如下： 1、事故认定书1份。证明目的：证明事故发生经过及责任认定，认定原告无责任，被告蔡晓昆负事故全部责任。 2、河北工程大学附属医院病历一份、费用清单一份、医药费票据15张。证明目的：证明原告受伤住院的治疗经过及治疗费共计9687.52元。 3、熊春环身份证复印件。证明目的：原告主体身份及原告应按照河北省在岗职工平均工资计算误工费。 4、贾彦习身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明目的：原告受伤期间由其丈夫护理，应按居民服务业标准计算护理费。 5、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及收据。证明目的：经鉴定原告此次交通事故误工期限45天、营养期限30天，护理期限30天，整容费18000元，义齿种植费14000元，义齿更换周期8年。原告支付鉴定费2400元。 6、被告驾驶证、行驶证和保险单复印件。证明目的：被告驾驶人及车辆的基本信息和投保情况，保险公司依法应当承担保险责任，不足部分由驾驶人蔡晓昆承担。 被告蔡晓昆举证如下：原告门诊医疗费票据二张691元，住院预交款票据一张3000元，共计垫付原告医疗费3691元。 被告邯郸平安财险未举证。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡晓昆负事故全部责任，事故车辆投保了交强险及商业三者险，对于原告损失，由被告邯郸平安财险先在交强险内予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿。原告各项损失如下：1、医疗费：包括原告举证9687.52元（其中被告蔡晓昆垫付住院费3000元），被告蔡晓昆举证691元，共计10378.52元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费酌定30元×30日＝900元；4、整容费18000元；5、义齿种植费14000元；6、误工费4605元；7、护理费2511元；8、鉴定费2400元；9、义齿更换费35000元（自义齿种植之日起算20年期间共计更换义齿2.5次）；以上原告损失共计88645元，原告主张其余损失证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。对此扣除被告邯郸平安财险已赔偿原告10000元及被告蔡晓昆垫付原告住院费3000元、门诊医疗费691元，被告邯郸平安财险实际应赔偿原告74954元，并返还被告蔡晓昆3691元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊春环74954元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内返还被告蔡晓昆3691元。三、驳回原告熊春环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，减半收取计1566元，保全费720元，由原告负担1076元；被告邯郸平安财险负担1210元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系受一审法院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。上诉人称该司法鉴定意见书中所确定的整容费、义齿种植费、牙齿更换费用过高未提交相关证据予以证明，故上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇一八年十二月十九日 书记员  贺铭