贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0115民初2610号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），职务：董事长。 委托代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201210599505。 委托代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810044756。 被告：冉启敏，女，汉族，1980年4月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）诉被告冉启敏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓涛到庭参加诉讼，被告冉启敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告平安普惠融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额403945.17元（包括本金391085.80元，利息10378.81元，罚款2480.56元）；2、判令被告向原告支付担保费7472.01元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金99370.51元（以代偿金额为基数，自2017年9月15日起，按照0.1%／天计算至被告偿清全部款项之日）；4、判决确认原告就被告提供的抵押物（位于观山湖区，产权证号为筑房权证观山湖字第××号房产）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。 事实与理由：2016年7月7日，被告冉启敏与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《授信借款合同》，向金安小贷公司借款522000.00元，借款期限为36个月，还款方式为36期等额本息，年化利率为9.2%。同日被告与原告签订《最高额委托担保合同》，委托原告为被告的上诉借款向金安小贷公司提供连带责任保证担保。同日，被告与原告又签订了《最高额反担保抵押合同》，被告以其位于贵阳市观山湖区，产权证号为筑房权证观山湖字第××号房产向原告提供反担保，上述房屋已办理了抵押登记，原告也已取得房屋他项权证。同时，原告与金安小贷公司签订了《最高额保证合同》。被告冉启敏获得借款后仅偿还金安小贷公司借款10期，余款未再偿还，2017年9月15日，原告向金安小贷公司履行保证责任，替被告代偿403945.17元。依据《最高额反担保抵押合同》的约定，原告在履行保证责任后有权向被告追偿，但经多次催告，被告拒不履行还款义务。故原告为了维护自身合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冉启敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年7月7日，被告冉启敏（甲方）与原告平安普惠公司（乙方）签订《最高委托担保合同》委托平安普惠公司为其向金安小贷公司借款522000元提供连带责任保证担保，合同约定了担保范围及期限、担保费用及代偿滞纳金。约定原告履行保证责任后有权向被告冉启敏追偿以下款项：（1）原告代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚款及违约金等；（2）原告为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等；原告履行保证责任后，被告冉启敏应自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以原告代偿金额为基础、按每日1%的标准向原告支付代偿滞纳金。同日，原告与被告冉启敏签订《最高额反担保抵押合同》，被告用其所有位于贵阳市观山湖区房屋（产权证号：筑房权证观山湖字第××号）房屋向原告提供抵押担保，并于2016年7月22日办理了抵押权登记。同日，平安普惠公司与金安小贷公司签订《最高额保证合同》，平安普惠公司同意为冉启敏的借款提供连带保证责任，担保的最高债权额为522000元。 另查明，2016年7月7日，被告冉启敏与金安小贷公司签订《授信借款合同》，冉启敏获得金安小贷公司授信522,000元，授信期限为60个月，自2016年7月7日至2021年7月7日。若借款人任一期逾期满80天，或者出借人依约宣布提前还款时，以及发生政策性原因或其他突发事件导致出借人单方终止本合同，但债务人未在要求的时限内结清债务时，则保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。同时，冉启敏向金安小贷公司申请动用额度522,000元，动用期限为36个月，年利率为9.2%，还款方式为36期等额本息。月担保费率：0.4%，一次性手续费3%。金安小贷公司于2016年7月25日向冉启敏放款522,000元。被告冉启敏获得借款后仅向金安小贷公司履行了10期还款义务就未再偿还。2018年5月21日，金安小贷公司向原告出具《履行保证责任证明书》，证明平安普惠公司已针对冉启敏的借款于2017年9月15日向该司代偿403,945.17元。 还查明，2018年5月30日，原告委托贵州宏贯律师事务所代理冉启敏追偿权纠纷案件，产生代理费10,000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告身份证、被告营业执照及法定代表人身份证明、《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《承诺书》、不动产登记证明等证据，经庭审举证及本院审查，予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张基于与被告冉启敏之间签订的《委托担保合同》为冉启敏向金安小贷公司代偿403,945.17元，被告冉启敏经本院合法传唤拒不到庭，也未对涉案借款及代偿事宜提供答辩意见，可视为主动放弃举证及抗辩的权利。原告主张的代代偿款有银行转账凭证及金安小贷公司出具的《代偿证明》为证，本院予以确认，对于原告要求被告支付代偿款403,945.17元的请求，依法予以支持。 关于原告主张按代偿金额每天0.1%支付代偿滞纳金，本院认为，双方合同虽约定了滞纳金的计算标准，但双方约定的滞纳金折合年利率达36%，且原告代偿的金额中已包含了代偿利息和代偿罚息。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”之规定，本院对原告主张的滞纳金，酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%进行计算。 关于原告主张对被告提供的抵押房屋享有优先受权偿的问题。被告提供其所有的位于贵阳市观山湖区房屋（产权证号：筑房权证观山湖字第××号）房屋向原告提供反担保抵押，并办理了抵押权登记，故原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院对原告请求确认其就该抵押物的处分价款享有优先受偿权的诉请，依法予以支持； 关于原告主张的律师代理费10,000元，双方合同对该项费用明确有约定，且有委托代理合同及代理费发票佐证，本院予以支持。 关于原告主张的担保费，本案系追偿权纠纷，担保费不属于本案审理的范畴，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因其并未提供相应证据证实系实际产生，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下： 一、被告冉启敏于本判决生效之日起三十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿金人民币403,945.17元，并以该款按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告支付自2017年9月15日至款项付清之日止的利息； 二、被告冉启敏于本判决生效之日起三十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费10,000元； 三、原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告冉启敏所有的位于贵阳市观山湖区房屋（产权证号：筑房权证观山湖字第××号）的变卖、拍卖价款优先受偿； 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,955元，由原告安普惠融资担保有限公司承担1,635元，由被告冉启敏负担7,320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊德敏 人民陪审员  周启玉 人民陪审员  刘 犟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  韩安州