wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初1915号   原告：红寺堡区正财建材销售租赁站，住所地宁夏吴忠市红寺堡区建材市场内。   经营者：虎正财，男，1977年4月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区建材市场内。   被告：余三强，男，回族，1975年11月8日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告红寺堡区正财建材销售租赁站与被告余三强租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告红寺堡区正财建材销售租赁站于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区正财建材销售租赁站以被告余三强下落不明为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区正财建材销售租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区正财建材销售租赁站负担。   审判长刘媛春   人民赔审员刘建武                                                     人民赔审员杨淑慧  二〇一八年十二月二十四日   书记员张正言   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初554号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人曾俊杰，男，1989年4月13日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，中共党员，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人曾俊杰犯假冒注册商标罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人曾俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年5月5日，被告人曾俊杰未取得宜兰食品工业股份有限公司授权或许可的情况下，由“陈总”（真实姓名不详）提供设备和原材料，被告人曾俊杰雇用工人在漳浦县盘陀镇盘陀中心小学附近其租赁的周某,4家自建楼一楼加工包装假冒宜兰食品工业股份有限公司注册商标标识的“旺旺碎冰冰”，并由“陈总”负责销售。同月29日，漳浦县市场监督管理局执法人员查处上述制假窝点，当场查获假冒“旺旺碎冰冰”饮料(成品)470箱（80根/箱），未贴标的半成品饮料760箱（240根/箱）及包装纸箱、包装袋、包装膜953公斤封口机、包装机、打码机等原材料、设备。另查，该制假窝点已加工包装并发货完毕的假冒“旺旺碎冰冰”计850箱（80根/箱），被告人曾俊杰从中获利计人民币3000元。经鉴定，该制假窝点已包装加工的假冒“旺旺碎冰冰”（成品）和现场查获的未贴标的“旺旺碎冰冰”（半成品）价值合计人民币165120元。 2018年7月26日，被告人曾俊杰主动到漳浦县公安局大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曾俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾俊杰的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人曾俊杰主动投案的证明、漳浦县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、漳州市龙胜物流有限公司货物托运单、投诉书、漳浦县市场监督管理局立案审批表、实施行政强制措施决定书及涉嫌犯罪案件移送书等相关材料、涉案物品清单、宜兰食品工业股份有限公司登记证、商标注册证及未授权证明等材料、漳浦县价格认证中心价格情况说明，证人沈某,4、陈某,4、周某,4、蔡某,4、曾某,4、许某,4的证言，现场勘查笔录、现场提取笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾俊杰未经注册商标所有人的许可，在其加工的饮品上使用与他人注册商标相同的商标,非法经营数额计人民币165120元,其行为已构成假冒注册商标罪,属情节严重。案发后，被告人曾俊杰能投案自首，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾俊杰犯假冒注册商标罪的指控成立，其在法庭上认定被告人曾俊杰具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人曾俊杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人曾俊杰的违法所得。 三、没收扣押的假冒“旺旺碎冰冰”及原材料、设备等。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更498号 罪犯夏军，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙舟刑初字第16号刑事判决，以被告人夏军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯夏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯夏军报请建议减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯夏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏军减去有期徒刑九个月;剥夺政治权利不变（刑期自2014年12月5日起至2029年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十二月十四日 代书记员 许雪征
重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝01刑初121号 公诉机关重庆市人民检察院第一分院。 被告人黎思雨，男，1995年6月6日出生于重庆市秀山县，汉族，中专文化，住重庆市秀山县，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯走私毒品罪，于2018年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月5日被逮捕。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院二部刑诉[2018]110号起诉书指控被告人黎思雨犯走私毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官张珏、检察官助理李玲到庭支持公诉，被告人黎思雨到庭，现已审理终结。 重庆市人民检察院第一分院指控，2018年8月6日，被告人黎思雨在名为“Olympus”的境外购物网站上，以人民币8934.4元，向名为“kushman420”的网上卖家购买了大麻叶1磅，并注明收件地址为“重庆秀山县迎凤家园小区”。随后黎思雨收到该网站发送的物流信息，称卖方已从加拿大寄出包裹，快递单号为EE188006666CA。2018年8月22日9时许，黎思雨在重庆市秀山县妇幼保健院大门附近签收该包裹后，被缉私民警抓获。缉私民警当场从该包裹内查获毒品大麻叶3袋，共计净重445.56克。经检验，上述大麻叶中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 为证明指控的事实，公诉机关举示了相应的证据。据此认为，被告人黎思雨走私毒品大麻叶445.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究刑事责任。鉴于黎思雨到案后如实供述自己的罪行，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人黎思雨对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人黎思雨于2018年8月6日在境外购物网站上购买一磅大麻叶用于吸食，并留下手机号码和收货地址。同年8月20日，黎思雨购买的大麻叶装在单号为EE188006666CA的邮件内自加拿大邮寄入境。黎思雨在收取上述邮件时被缉私民警抓获，当场查获大麻叶3袋，共计445.56克。经检验，上述大麻叶中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、海关驻邮局办事处查验记录、到案经过，证实2018年8月20日，重庆海关驻邮局办事处工作人员在对入境邮件进行检查时，发现一个寄自加拿大快递单号为EE188006666CA的邮件内有疑似毒品，遂移交重庆海关缉私局处理。缉私民警于2018年8月22日将收取上述邮件的黎思雨抓获。 2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录，证实2018年8月22日，缉私民警在见证人的见证下，对黎思雨收取的寄自加拿大的EE188006666CA邮件进行扣押、封存，并扣押黎思雨使用的华为手机一部。同日，海关缉私人员对上述邮件内的大麻叶进行称重，共计净重445.56克。侦查人员从大麻叶中提取部分检材用于检验。 3.物证检验报告，证实经过检验，从黎思雨处提取的大麻叶中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 4.电子证据提取笔录、手机信息截图，证明经黎思雨指认，其手机中保存有“Olympus”购物网站的交易记录，显示2018年8月6日其以8934.4元人民币购买一磅大麻叶。 5.快递单，证明编号为ＥＥ188006666ＣＡ国际邮件收件人为“ＱｉｎＧｅ”，地址为“ｙｉｎｇｆｅｎｇｊｉａｙｕａｎ，ＸｉｕＳｈａｎＸｉａｎＣｈｏｎｇＱｉｎｇＣｈｉｎａ”，收件人电话为173×××××××2。 6.现场检测报告，证明经检测，黎思雨尿液呈大麻阳性。 7.户籍信息，证明黎思雨具有刑事责任能力。 8.被告人黎思雨的供述，证明其于案发半年前开始吸食大麻，并养成习惯。2018年7月，其通过国外购物网站“Ｏｌｙｍｐｕｓ”购买了一磅大麻，支付了一枚价值8934.4元的比特币。收货地址写的是重庆市秀山县中和街道迎凤家园小区的全拼，留的电话是173×××××××2。 本院认为，被告人黎思雨从国外购买445.56克大麻叶用于吸食，通过邮寄方式走私入境，已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。黎思雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。黎思雨系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎思雨犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年2月2日止。） 二、对扣押在案的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郜志龙 审 判 员  汪礼涛 人民陪审员  岳学柏 二〇一八年十二月五日 书 记 员  兰能举 书 记 员  何佳玉
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0626刑初364号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人宋某，男，1964年8月13日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，农民。2017年8月9日被告人宋某因殴打他人被乌审旗公安局行政拘留七日，并处罚金200元。2018年4月19日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局取保候审；2018年9月10日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有、朱涛涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2017年8月3日8时许，被告人宋某因其绿化道路的松树补偿款未到位被修路施工队毁松树为由，在乌审旗无定河镇“XX庙”附近修路施工现场挡路，与施工现场的施工人员发生争吵。后该工程负责人雷某达到现场后准备将宋某停放在施工现场挡路的摩托车挪离现场时与宋某发生冲突，宋某用右手将雷某的左脸处扇了一下，后雷某倒地。经对雷某的人体损伤程度进行鉴定，雷某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 乌审旗人民检察院认为被告人宋某非法损害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人宋某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结。 经审理查明，2017年8月3日8时许，被告人宋某因其绿化道路的松树补偿款未到位被修路施工队毁松树为由，在乌审旗无定河镇尔林川村五社“XX庙”附近修路施工现场挡路，与施工现场的施工人员发生争吵。后该工程负责人雷某达到现场后准备将宋某停放在施工现场挡路的摩托车挪离现场时与宋某发生冲突，宋某用右手将雷某的左脸处扇了一下，后雷某倒地。经对雷某的人体损伤程度进行鉴定，雷某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，1、被告人宋某于2018年11月28日与被害人雷某自愿达成赔偿协议，赔偿受害人雷某各项费用共计人民币60000元。 2、受害人雷某与2018年11月28日申请撤回对被告人宋某的起诉，我院于当日下达（2018）内0626刑初364号刑事裁定书准许受害人撤诉。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度报告书及鉴定资质复印件、伤情照片、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人宋某的刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人宋某已赔偿了受害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人宋某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  任志强 审判员  杨海堂 审判员  黄春梅 二〇一八年十二月十日 书记员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1133号申请执行人张金泽，男，1973年10月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人谢辽，该公司经理。本院依据（2018）黔0326民特148号民事裁定书，立案受理了张金泽申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为8万元本金及利息。在执行过程中，双方就还款事宜达成和解意见，申请执行人张金泽于2018年12月17日撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十日书记员  梁晓东
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2648号上诉人（原审被告）：王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：秦亚贞，女，1965年9月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：赵军平，男，1963年12月15日出生，汉族，住址同上，系秦亚贞丈夫。代理权限为特别授权。上诉人王铁屯因与被上诉人秦亚贞买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王铁屯，被上诉人秦亚贞的委托诉讼代理人赵军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁屯上诉请求：撤销原判，改判驳回秦亚贞的诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由如下：1.原审认定事实错误。通过我提交的证人王某1、秦某、王某2的证言，可以证明在2017年10月中旬我家门外设立的收果点是曹红营设立的，曹红营每天都亲自在场验果，决定是否收购果农的苹果以及定级、价格。果农接受曹红营所定价格后，将苹果交给曹红营雇佣的拾果工将苹果抬到曹红营提供的大塑料筐中，由果农抬到磅上过磅，果农与曹红营之间形成买卖合同关系。由于曹红营雇人较少，委托我过磅开票，这明显是委托代理行为，我所出具的收据也是代曹红营所出具。我已举证证明系曹红营妻子王某2将果农苹果卖了，卖果款掌握在王某2手中。2.原审适用法律错误。本案与果农成立买卖合同的主体是曹红营，曹红营死后责任应由王某2承担。本案中所有果农都知道我与曹红营之间是委托代理关系，故本案不应适用《合同法》第四百零三条。3.原审违反法定程序，应当依职权追加果商曹红营妻子王某2为被告或者第三人，以查明案件事实。秦亚贞辩称：我只认识王铁屯，是王铁屯收苹果，条子是王铁屯打的，我现在给王铁屯要钱。请求二审驳回上诉，维持原判。秦亚贞向一审法院起诉请求：判令王铁屯支付苹果款6079.1元及逾期损失（逾期损失按年利率6.5%自2017年10月19日计算至付清之日，截止2018年7月25日暂算为306.23元）共计6385.33元。一审法院认定事实：王铁屯系三门峡市陕州区菜园乡苹果种植户，秦亚贞系该乡东凡农资、瓜果执业经纪人。2017年秋季，秦亚贞将自家成熟的苹果采摘送往王铁屯处销售，王铁屯给秦亚贞出具了收据3张，如下：收据号为3999657收据上载明：“80#17件×31斤+16斤×2.4元、75#6件×31斤+13斤×1.9元”，合计款为1681.3元；收据号为5999717收据上载明：“80#19件×31斤+11斤×2.3元、75#6件×31斤+1斤×1.8元”，合计款为1716.6元；收据号为3999750收据上载明：“80#18件×31斤+19斤×2.4元、75#7件×31斤+14斤×1.8元”，合计款为1800.6元；上述共计苹果款为5198.5元，收条的落款处均有王铁屯的签名。之后秦亚贞向王铁屯讨要苹果款无果。庭审中，秦亚贞坚持其诉讼请求不变，王铁屯则承认向秦亚贞出具收条属实，但认为自己的行为系受他人委托的代收行为，故不承担责任。一审法院认为，秦亚贞将自家的苹果送往王铁屯处销售，王铁屯向秦亚贞出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，王铁屯作为合同的相对人收取货物后，应依法支付秦亚贞货款。王铁屯提出受他人委托不承担责任的意见，根据合同法第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现秦亚贞选择王铁屯为合同相对人主张权利，于法有据，一审依法应予支持。关于秦亚贞请求的利息之诉，因双方事先未予约定，一审依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、王铁屯在本判决生效后20日内支付秦亚贞苹果款5198.5元。二、驳回秦亚贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王铁屯负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：王铁屯上诉称虽然自己代曹红营在收苹果的收据上签字，但是果农认识曹红营并知晓曹红营是果商，曹红营死后应由其遗产继承人（包括其妻子王某2）承担责任。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同是知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中作为委托关系中的第三人的果农主张自己并不知道委托代理关系，不知道苹果卖给谁。根据上述法律规定，王铁屯以自己的名义与果农订立合同并出具结算收据，若要其主张的“合同直接约束委托人和第三人”观点成立，应当举证证明在订立合同时果农知道受托人与委托人之间的代理关系的事实，但是王铁屯未就该事实尽到举证责任，故对该上诉理由应不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”现秦亚贞选择王铁屯为合同相对人并主张权利，于法有据，依法应予支持。秦亚贞将自家的苹果送往王铁屯处销售，王铁屯向秦亚贞出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，王铁屯作为合同的相对人收取货物后，应依法支付秦亚贞货款。本案经审理未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，王某2并非必须参加本案诉讼的当事人。王铁屯提出应当追加曹红营妻子王某2作为本案当事人并承担支付货款责任的主张，与本案不属同一法律关系，如有纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王铁屯承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  侯 杨二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘艳红
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4349号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，住漳浦县。系。 被告：洪建字，男，1981年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王雪云，女，1985年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪志龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘桂侨，女，1989年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告洪建字、王雪云、洪志龙、刘桂侨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告洪建字、王雪云、洪志龙、刘桂侨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令洪建字、王雪云偿还原告借款本金人民币50000元及利息2507.83元（截止2017年8月23日），本息合计52507.83元，并支付从2017年8月24日起至清偿日止按月利率13.974375‰计付的利息；判令洪志龙、刘桂侨对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年11月12日，洪建字因种蔬菜需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年11月12日至2018年11月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额五万元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次洪建字向原告借款人民币50000元，借款的期限为2016年11月8日至2017年11月7日，约定月利率为9.31625‰。洪志龙、刘桂侨与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带清偿责任。该笔贷款发生在洪建字和王雪云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王雪云应承担共同偿还责任。期满后被告未依约支付本息。 洪建字、王雪云、洪志龙、刘桂侨未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。 现查明，洪建字因种蔬菜需要资金，由洪志龙、刘桂侨担保于2015年11月12日与原告漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年11月12日起至2018年11月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年11月7日。借款用途范围为种蔬菜。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。洪志龙、刘桂侨对洪建字借款本息提供连带责任担保。2016年11月8日，原告依约向洪建字发放贷款本金人民币50000元，借款借据中约定，借款期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止，借款月利率为9.31625‰。借款期满后，被告洪建字未依约全额偿还借款本息，洪志龙、刘桂侨也未履行担保责任。原告遂多次催讨，但洪建字、洪志龙、刘桂侨未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币50000元及利息2507.83元（计至2017年8月23日，余息按合同约定的利率计算）。 另查明，王雪云系洪建字配偶，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定漳浦县农村信用合作联社与洪建字、洪志龙、刘桂侨之间签订的《最高额保证借款合同》合法有效。原告依约向洪建字发放了贷款人民币50000元，洪建字作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金50000元及利息，王雪云系洪建字配偶，应共同承担本案债务清偿责任，洪志龙、刘桂侨作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任，原告起诉要求洪建字偿还借款并支付利息、洪志龙、刘桂侨承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告洪建字、王雪云、洪志龙、刘桂侨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪建字、王雪云应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息2507.83元（计至2017年8月23日），并从2017年8月24日起至还清借款之日止按双方签订的《最高额保证借款合同》及借款借据约定的利率计付利息。 二、洪志龙、刘桂侨对上述被告洪建字的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.7元，减半收取计556.35元，由被告洪建字负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林镇一 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  刘秀川 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初3234号 原告：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园。 法定代表人：徐昱锋，该公司董事长。 原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。 被告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。 法定代表人：潘叶江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。 被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。 法定代表人：徐海澜。 原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（以下简称佛山美的公司）、美的集团股份有限公司（以下简称美的公司）与被告华帝股份有限公司（以下简称华帝公司）、南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。 原告佛山美的公司、美的公司向本院提出诉讼请求：1.被告华帝公司立即停止侵权行为，即停止生产、销售、许诺销售、使用等全部侵犯原告专利权的行为；2.被告苏宁公司立即停止销售、许诺销售被控侵权产品；3.被告华帝公司向原告支付侵权赔偿金以及维权产生的合理费用共计人民币300万元；4.被告华帝公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：佛山美的公司、美的公司于2014年6月19日申请了名称为洗碗机洗涤电机的安装结构及洗碗机（专利号为201420329463.8）的实用新型专利，于2014年11月12日获得授权，该专利权至今合法有效且权利稳定。该实用新型专利产品设计新颖独特，产品深受消费者青睐，市场销量巨大，由此行业内部分企业觊觎原告产品的销量与市场价值，未经授权擅自实施该专利技术，生产、销售涉嫌侵权产品，扰乱了正常的市场经济秩序，给原告的专利产品销售造成较大的市场冲击。原告经调查发现被告华帝公司在被告苏宁公司平台大量销售侵犯原告专利权的产品，原告依法申请公证处对两被告侵犯其专利权的行为进行了证据保全公证。两被告的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至本院，请求保护其合法权益。 被告华帝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至广州知识产权法院审理。理由如下：1.本案被告华帝公司的住所地、主要营业地或主要办事机构所在地均××广东省，被诉侵权产品的生产地亦在广东省，从侵权行为关联度及紧密度判断，应当认定广东省为侵权行为地。2.根据原告提交的（2018）宁石证经内字第7894号公证书不能确定王远琪收到的单号为8265655668的德邦快递货物就是王远琪于2018年9月19日在公证处电脑上购买的产品。另外，发票抬头与公证购买申请人也不一致，公证购买申请人为江苏纵联律师事务所，而购物发票上却是南京正联知识产权代理有限公司。故没有任何证据证明王远琪收到的货物是从苏宁易购网站购买的。3.原告提交的（2018）宁石证经内字第7894号公证书，申请人为江苏纵联律师事务所，而原告并未提交证据证明其委托江苏纵联律师事务所就本案涉案产品进行购买公证。该公证书显示江苏纵联律师事务所委托王远琪（身份证号：）通过互联网在苏宁易购网站购买了被诉侵权产品，并在南京市签收快递货物。被告华帝公司认为，网络购物指定的收货地不属于侵权结果发生地。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地等。专利纠纷一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，被告苏宁公司的住所地在江苏省南京市，本院为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，故对本案享有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款的规定，本院对发生在南京市等辖区内的专利纠纷的第一审知识产权民事案件有管辖权。至于被告华帝公司对原告提交的（2018）宁石证经内字第7894号公证书提出的异议需要经过实体审理方能确定。综上所述，被告华帝公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，裁定如下： 驳回被告华帝股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告华帝股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 周 晔 审 判 员 张 斌 审 判 员 臧文刚 二〇一八年十二月二十日 法官助理 何梦迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保460号 申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。住所地：青海省德令哈市祁连路5号。 法定代表人何琰，总经理。 委托代理人雷艳婷，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人成都温江区金荣实业有限公司。住所地：四川省成都市温江区公平街办正阳街。 法定代表人高波，职务不详。 申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川志远广和制药有限公司、成都温江区金荣实业有限公司的财产在3500万元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司出具保《财产保全单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保107号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人成都温江区金荣实业有限公司所有的位于成都市温江区的房屋【证号：川（2016）温江区不动产权第0007296号、川（2016）温江区不动产权第0007294号、川（2016）温江区不动产权第0007295号、川（2016）温江区不动产权第0007285号、川（2016）温江区不动产权第0007286号、川（2016）温江区不动产权第0007284号、川（2016）温江区不动产权第0007283号、川（2016）温江区不动产权第0007287号、川（2016）温江区不动产权第0007288号、川（2016）温江区不动产权第0007293号、川（2016）温江区不动产权第0007292号、川（2016）温江区不动产权第0007279号、川（2016）温江区不动产权第0007281号）。 查封期限三年。 以上财产的查封，共计限额3500万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年十二月十一日 书记员张琳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初15209号 原告：海口首佳小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人张云琦，董事长。 委托代理人刘冲，该司职员。 被告：蔡志袖，男，1981年12月22日出生，汉族，住海口市。 被告：周秀兰，女，1958年8月6日出生，汉族，住海口市。 被告：蔡儒妹，女，1980年7月20日出生，汉族，住海口市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴思菱，女，汉族，1994年1月18日出生，住海口市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴思颖，女，汉族，1994年1月18日出生，住海口市。 原告海口首佳小额贷款有限公司与被告蔡志袖、周秀兰、蔡儒妹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冲，被告委托诉讼代理人吴思菱、吴思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海口首佳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡志袖给付原告贷款本金30万元及利息（自2016年12月19日至2018年10月19日止，月利率千分之17）；2.判令被告蔡志袖给付原告公告费700元；3.判令被告周秀兰、蔡儒妹承担连带责任；4.判令原告对被告周秀兰抵押的不动产享有优先权；5.判决上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告蔡志袖签订《小额贷款合同》，约定借款30万元，利率为每月17‰，贷款期限为一年。同日，双方还签订了《抵押合同》，被告周秀兰以其名下的海口市××区38号海口市百货总公司宿舍602房作抵押担保。原告分别于2015年5月11日和12日向被告支付了30万元，被告于2015年5月11日至2016年12月18日共计向原告支付了利息98600元，但借款本金30万元及利息一直未付。 被告蔡志袖、周秀兰、蔡儒妹辩称，对于原告主张的贷款本金30万元没有异议，但是我们支付了部分利息，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：公证书、房产证、房屋他项证、利息偿还凭证，被告对以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告蔡志袖签订《小额贷款合同》，约定被告蔡志袖向原告借款30万元，利率为每月17‰，贷款期限：2015年4月14日至2016年4月13日。被告蔡儒妹确认以上债务为共同债务。同日，原告与被告周秀兰签订了《抵押合同》，被告周秀兰以其名下的海口市××区38号海口市百货总公司宿舍602房为以上债务作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告分别于2015年5月11日和12日向被告支付了30万元，被告于2015年5月11日至2016年12月18日期间共计向原告支付了利息98600元，但借款本金30万元及其余利息一直未付。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款本金，然而被告却未能偿还借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告周秀兰以其名下的海口市××区38号海口市百货总公司宿舍602房为以上债务作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下： 一、限被告蔡志袖、蔡儒妹在本判决生效之日起十日内向原告海口首佳小额贷款有限公司偿还借款本金30万元、利息（利息计算方式：自2016年12月19日起至被告还清之日止，按照月利率17‰计算）、公告费700元； 二、原告海口首佳小额贷款有限公司对被告周秀兰名下的海口市××区38号海口市百货总公司宿舍602房享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7489元，由被告蔡志袖、周秀兰、蔡儒妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  罗美琴 二〇一八年十二月六日 书 记 员  林芳朝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2609号申请执行人徐欣女，1962年7月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙）（注册号：210102100045510），住所地沈阳市和平区南京北街165甲1（嘉润大厦A座202室）。执行事务合伙人：辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司（委派代表：金涛）。被执行人辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司（统一社会信用代码：91210100096849059P），住所地沈阳市和平区南京北街165甲1（嘉润大厦A座201室）。法定代表人：金涛，该公司董事长。申请执行人徐欣与被执行人沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙）、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐欣诉被执行人沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙）、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司偿还本金67万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人被执行人沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙）、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙）、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人被执行人沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙）、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇一八年十二月二十四日书记员  李育泽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11417号原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济产业技术开发区繁华大道神马科技园内。统一社会信用代码：9134010067585723X5.委托代理人王鹏远、丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。被告：张洪艳，女，1966年9月16日出生，汉族，住商丘市。原、被告案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月22日受理后,依法由审判员叶红梅、赵军峰，人民陪审员任德永进行审理。本案在审理过程中查明，原告安徽纵横房地产有限责任公司已就涉案房产在安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼（要求解除与涉案房产购买人苏伟、孟冬梅之间的《商品房买卖合同》），蜀山区人民法院一审作出（2016）皖0104民初7279号之三民事裁定书，裁定驳回了的安徽纵横房地产有限责任公司的起诉。安徽纵横房地产有限责任公司对该裁定不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终6814号民事裁定书，裁定指令蜀山区人民法院审理，该案目前尚未审结。本院经审查认为，本案应以上述“商品房买卖合同纠纷”一案的审理结果为依据，待上述案件处理后，再依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 森
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初457号 原告：杨青，女，汉族，1972年4月7日出生，住福建省平潭县。 被告：陈福龙，男，汉族，1965年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邹华，福建沃泰律师事务所律师。 被告：刘文卿，女，汉族，1970年5月24日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告杨青与被告陈福龙、被告刘文卿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨青撤诉。 本案受理费减半收取2568元（预收原告5136元），由原告杨青负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  郭 林 人民陪审员  张文祥 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2018）琼0106民初6394号   原告：刘芳，女，1986年10月19日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：海口贝特优教育咨询有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路21号玉沙京华城2FA021号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李保成，董事长。   原告刘芳与被告海口贝特优教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用一审普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼。被告海口贝特优教育咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》；2.被告退回剩余课时费6279元，承担损失7421元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》，约定：被告为原告的孩子提供游泳培训96次，时间自2016年4月21日至2018年4月21日，总费用13700元。合同签订后，原告即支付了费用，日前，被告突发《停业公告》，单方毁约。原告的课时尚有52次，而孩子的训练半途而废，若择它校重新报名又需全费，故损失当以差额计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告海口贝特优教育咨询有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月21日，原、被告签订一份《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》，约定：原告经向被告进行课程咨询，为其儿子林奕潼（2014年4月30日出生）选择种类为游泳训练课程卡96次的课程，课程总额22848元，优惠后需实付总额13700元，所报课程自2016年4月21日至2018年4月21日内有效。原告于签约当日向被告支付课程费13700元。2018年2月10日，被告发出《停业公告》，载明：“本中心因经营管理不善，资金链断裂，经多方筹措无果，已无力持续经营，并无力偿还未完成的课时。现已向海口市中级人民法院申请破产，待批复将成立破产清算组。”2016年4月21日至2018年2月10日期间，原告共使用课程44次，剩余课时52次。因被告未向原告退还剩余课时费，原告遂诉至本院。   另查，2018年5月22日，被告向海口市中级人民法院申请破产清算，该院于2018年6月1日作出（2018）琼01破申14号民事裁定书，裁定不予受理。被告不服该裁定，上诉于海南省高级人民法院，该院于2018年8月8日作出（2018）琼破终6号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，原告与被告签订的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付课程费13700元，被告应依约向原告提供相应的服务。被告发布停业公告自认无法持续经营且无力偿还未完成的课时，因被告于双方合同履行期限届满之前，明确表示不履行主要债务，其行为已构成违约，应当违约责任。故原告诉请解除双方签订的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》并要求被告退回剩余课时费7421元（13700÷96节课×52节课）的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方签订的协议中，未对违约金进行约定，原告诉请被告支付违约损失，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告刘芳与被告海口贝特优教育咨询有限公司签订的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》；   二、限被告海口贝特优教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘芳返还剩余课程费7421元；   三、驳回原告刘芳其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费143元，由原告刘芳负担93元，被告海口贝特优教育咨询有限公司负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 敏   审判员 刘子香   审判员 林宏业     二〇一八年十二月十四日   书记员 康雅琪   速录员 张 蕾   速录员张蕾
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初158号 原告倪永生诉被告启东市人民政府、启东市近海镇人民政府行政强制拆除一案，本院已经立案。 本院认为，根据本案各方当事人提供的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款的规定，本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。 二〇一八年十二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11457号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司职员。 被告：李育任，男，1988年10月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告李育任借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。被告李育任经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、判令被告立即向原告归还借款74000元；2、被告向原告支付违约金4366元（74000为基数，千分之一每日计算，自2018年6月20日暂计算至2018年8月18日，该日期后的违约金另计，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 被告李育任未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李育任经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：164000元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人李育任。 三、还款时间：第一期于2015年12月20日前还款18000元；第二期于2016年6月20日前还款18000元；第三期于2016年12月20日前还款18000元；第四期于2017年6月20日前还款18000元；第五期于2017年12月20日前还款18000元；第六期于2018年6月20日前还款74000元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将164000元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为李育任购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的购房款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：李育任已偿还了前五期借款共计90000元。 八、欠款情况：李育任尚欠金碧公司借款本金74000元。 2018年9月27日，原告金碧公司以被告李育任逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照约定的还款期限还款，原告认可被告已偿还前五期借款本金共计90000元，故被告还应归还的借款本金为74000元，现约定的还款期限已届满，原告诉请被告偿还剩余借款本金74000元，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律保护的最高限度，本院依法对违约金调整为按月利率2%计算。对于违约金，被告应以逾期本金为基数，自逾期之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，具体计算方式为：以74000元为基数，按月利率2%，自2018年6月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李育任向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金74000元； 二、被告李育任向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以74000元为基数，按月利率2%，自2018年6月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1759元，由被告李育任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月四日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2409号 原告：盘锦尊典装饰有限公司，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥B区27号10号商网。 法定代表人：骆亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：赵雪梅，女，汉族，1974年11月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦尊典装饰有限公司与被告赵雪梅装饰装修合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告盘锦尊典装饰有限公司委托诉讼代理人王秀清、被告赵雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的装修工程尾款1.7万元及利息；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年2月，被告来到原告处商谈坐落于蓝色康桥小区房屋一事，按照被告的要求，原告的设计师为被告的房屋装修进行设计并作出预算，经原、被告多次协商确定基础装修的人工费和材料费定价10万元后，原告按照双方约定开始施工，在施工过程中被告向原告提出增加项目，原告的设计师为被告增加项目作出的预算为20205元，被告亦同意。另外，被告在原告处购买了瓷砖2.7万元，2015年10月，原告已按双方约定完成全部装修工程和增加项目的施工，并交付使用。装修工程完工后，被告尚欠原告装修尾款及增项工程款、购买瓷砖余款25800元，原告员工多次给被告打电话要求支付剩余款项，被告拒付。双方最终合议价格22000元，被告经微信转账5000元后，剩余17000元不结账。起诉至人民法院。 被告辩称：我与原告签订的装修合同是事实，签订完之后我支付了10万元左右，我按照当时合同约定的日期和方式把钱支付给原告，至于原告说的增项和瓷砖欠款我不清楚，我们没有合同，瓷砖的发票我也没有看到。我现在入住3年了，原告没有欠条，当时房子交付给我，我装修款项已经结完。 本案的争议焦点：被告是否应当履行给付拖欠装修尾款1.7万元的义务。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供工程预算书2份（包括增项）、录音1份、被告不予认可，本院不予采信。对于微信截图复印件1张，瓷砖订货单2.7万元1张、瓷砖款收款收据2万元、2015年8月19日5万元收款1张、中国银行交易明细清单1组，上述证据被告认可其真实性，本院予以采信。 被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供首付款5万元收据，原告认可其真实性，本院予以采信。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告认可原告为其进行装饰装修，但原告主张的是被告存在拖欠室内装修款的行为，被告予以否认，原告应当对存在拖欠行为及拖欠数额承担举证责任。双方一致认可涉案房屋装修原合同装修款10万元、增项装修款2万元、购买瓷砖装修费用2.7万元，合计14.7万元，包括2015年4月17日存入骆亮名下的3万元部分装修款、2015年4月17日瓷砖费2万元、2015年8月19日装修款5万元、2015年8月31日银行转入骆亮名下2万元装修款、2018年2月15日被告通过微信转账5000元，上述主张除2015年4月17日3万元存款，其他数额被告予以认可。 关于原告主张的2015年4月17日的3万元以及被告主张的2015年3月10日首付款5万元的问题，原告提供的2015年4月17日的3万元银行明细为现金汇入银行，其款项来源不详，被告不予认可，而被告提供的5万元收款收据盖有原告公章，与原告出具的2015年8月19日收款收据明显不一致，与其他原告提供的证据亦非同一笔，本院已向双方当事人释明举证期限，但原告未在指定期限内提供其他有效证据反驳被告此主张，本院认可被告出具的该份证据。如此而言，被告已支付的装修款应计算为14.5万元（首付款5万元+收款收据5万元+瓷砖款2万元+银行转账2万元+微信转账0.5万元），其他数额双方未形成一致意见，亦无有效证据证明。综上，按照原告计算的装修总款14.7万元，被告还应给付原告2000元装修费。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵雪梅于本判决生效之日起10日内给付原告盘锦尊典装饰有限公司拖欠的装修尾款2000元。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告盘锦尊典装饰有限公司负担99.5元，被告赵雪梅负担13元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘思阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6310号 上诉人（原审被告）：金华市立明新型建材有限公司，住所地：金华市金东区源东乡邢村村。 法定代表人：施存明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴国太，男，1970年8月14日出生，汉族，住常山县。 上诉人金华市立明新型建材有限公司因与被上诉人吴国太民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市立明新型建材有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市立明新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月七日 代书记员 徐艳锦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8168号 原告：鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司。 法定代表人：赵某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：孙某，住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  党 鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粵5202民初1166号原告:曾礼文，男，1946年08月29日出生，住广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，地址：汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存。被告：杨子亭，男，汉族，1967年02月08日出生，住河南省南阳市新野县，原告曾礼文诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、杨子亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告曾礼文因增加诉讼请求，在本院预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按曾礼文撤回起诉处理。本案原受理费778.35减半收取为389.18元，由原告曾礼文负担。审 判 长  黄玩城代理审判员  谢树英人民陪审员  陈楷娜二〇一八年十二月五日书 记 员  黄佳敏附:裁判文书适用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初642号原告：庄宗清，女，1950年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭仁亮，男，1948年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告庄宗清丈夫。被告：大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司员工。原告庄宗清诉被告大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳股份公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，适用简易程序，于2016年4月28日第一次公开开庭进行审理。原告庄宗清的委托诉讼代理人彭仁亮、被告大力电工襄阳股份公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。庭审过程中，因原告庄宗清的委托诉讼代理人彭仁亮当庭申请主审法官回避休庭。2016年11月4日，本案更换主审法官后第二次公开开庭进行审理。原告庄宗清的委托诉讼代理人彭仁亮、被告大力电工襄阳股份公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。庭审过程中，因原告庄宗清的委托诉讼代理人彭仁亮再次当庭申请主审法官回避休庭。2017年3月26日，原告庄宗清及其委托诉讼代理人彭仁亮向本院递交书面申请，以被告大力电工襄阳股份公司系高新区企业，在高新区有影响力为由，申请高新法院回避，要求将本案移送其他法院审理。2018年7月5日，原告庄宗清的委托诉讼代理人彭仁亮同意由本院继续审理。2018年7月20日，本院另行组成合议庭，第三次公开开庭进行审理。原告庄宗清的委托诉讼代理人彭仁亮，被告大力电工襄阳股份公司的委托诉讼代理人余志金、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄宗清诉称：原开关厂现被告大力公司分配给庄宗清的安置费至今未给付,该安置费为庄宗清与彭仁亮夫妻共同财产,应当受到法律保护。故诉至法院，请求判令被告大力电工襄阳股份公司返还原开关厂分配给庄宗清的安置费18749.98元，同时支付自2001年1月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期利率四倍计算的利息；并赔偿庄宗清精神慰问金0.01元；本案诉讼费由被告承担。被告大力电工襄阳股份公司辩称：1.庄宗清诉讼错列被告；2.庄宗清起诉已经超过诉讼时效；3.庄宗清请求事项涉及国企改制政策。综上，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原告庄宗清在2000年6月20日至11月期间为襄樊市低压开关厂的内退职工。2000年9月，经襄樊市经济体制改革委员会和襄樊市机械工业局批准同意，襄樊大力工业控股公司以全额承继襄樊市低压开关厂债权债务和全员接受安置开关厂职工的方式购并襄樊市低压开关厂。购并后，襄樊市低压开关厂于2001年9月12日经襄樊市工商行政管理局登记注册分局核准注销；襄樊大力工业控股公司在经过清算后于2012年3月8日经湖北省工商行政管理局核准注销。原告庄宗清因不满襄樊大力工业控股公司购并襄樊市低压开关厂时对其个人的安置，引起本案纠纷。又查明，本案被告大力电工襄阳股份公司于2002年6月3日成立，成立时名为“襄樊创新源节能服务有限公司”。2007年12月13日，公司名称变更为“襄樊创新源电气有限公司”，股权变更为襄樊大力工业控股公司88%、查某9%、徐某3%。2009年5月31日，公司名称变更为“襄樊大力电工有限公司”，股权变更为襄樊大力工业控股公司100%。2009年12月31日，襄樊大力工业控股公司出让股权，不再是公司股东。2011年6月30日，公司名称变更为“襄阳大力电工股份有限公司”。2011年9月13日，公司名称变更为“大力电工襄阳股份有限公司”，即为现用名。本院认为，襄樊大力工业控股公司虽曾为本案被告大力电工襄阳股份公司的股东，但其已出让股份，不再是大力电工襄阳股份公司的股东，被告大力电工襄阳股份公司与襄樊大力工业控股公司在法律上系两个相互独立的主体。原告庄宗清因襄樊大力工业控股公司在购并襄樊市低压开关厂时未向其支付安置费为由，向本院起诉被告大力电工襄阳股份公司，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告庄宗清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程文辉人民陪审员  信国良人民陪审员  吕 凡二〇一八年十二月二十一日书 记 员  敖 骞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1480号之一 申请执行人：杨小萍，男，1963年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：吴海洋，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：黄晶莹，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：黄有限，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：黄祥伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：叶东来，男，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：刘艺荣，男，1981年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：杨艺芸，女，1975年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：江彬，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：李圣标，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：蔡婉妮，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：施养世，男，1957年9月13日出生，住福建省晋江市。 申请执行人：李清远，男，1961年1月11日出生，暂住厦门市同安区。 被执行人：红彤彤（中国）有限公司，住所厦门市同安区轻工食品园美禾三路166号，统一社会信用代码91350200685293570E。 法定代表人：黄识躼。 申请人杨小萍等13人与被申请人红彤彤（中国）有限公司（下称红彤彤公司）劳动报酬争议一案，本院在执行过程中查明，各申请人被拖欠工资最短4个月，最长29个月，平均被拖欠工资时长17.7个月，被拖欠工资期间均未领取劳动报酬，工资收入作为从业人员主要生活支柱，连续超长时间未取得任何劳动报酬的情况下仍坚守岗位严重违反常理；本院向厦门市同安区社会保险管理中心、厦门市同安区劳动就业中心、厦门市人社局境外人员从业管理处调取的材料中查明，这13名员工中，部分员工曾与红彤彤公司建立劳动关系，此后多次变更用人单位，欠薪期间的用人单位并非红彤彤公司；部分员工从未与红彤彤公司进行就业失业登记，亦未在红彤彤公司缴交社保；部分员工系厦门超域实业有限公司员工，其法定代表人黄金躼同时担任红彤彤公司法定代表人，这13名员工主要欠薪期间担任红彤彤公司法定代表人的黄识渊亦曾担任厦门超域实业有限公司法定代表人；部分员工系厦门市同安保安服务有限公司员工；部分员工在欠薪期间的社保登记显示为失业状态；李清远系香港籍，未办理《台港澳人员就业证》，劳动关系无从核实；吴海洋2016年1月1日入职，月工资4955元，但红彤彤公司银行账号交易明细中记载，红彤彤公司分别于2016年1月5日、2016年2月3日向吴海洋支付工资79550元、5000元；蔡婉妮2016年1月1日入职，月工资4955元，但红彤彤公司银行账号交易明细中记载，红彤彤公司于2016年1月5日向蔡婉妮支付工资214514.6元。综上，本案存在虚假仲裁的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第八条的规定，裁定如下： 不予执行厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会厦同劳仲案[2018]369号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》 第八条在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。必要时，可向仲裁机构或者公证机关发出司法建议。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终863号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨进涛，男，1990年2月7日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，厨师，住全椒县。2014年7月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月24日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨进涛犯盗窃罪一案，于2018年10月26日作出（2018）浙0212刑初1074号刑事判决。原审判决：一、被告人杨进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨进涛退赔被害人相关经济损失。原审被告人杨进涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人（原审被告人）杨进涛到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人杨进涛申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨进涛撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨进涛撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  钱 成 审 判 员  潘效国 二〇一八年十二月四日 代书记员  钱 娉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6590号 原告：厦门华仲宇通商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路37号507室。 法定代表人：韩默，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：吴常勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告厦门华仲宇通商贸有限公司（以下简称华仲宇通公司）与被告吴常勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华仲宇通公司的委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼。被告吴常勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华仲宇通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间关于租赁钢管23010.8米、扣件12810个的建筑设备租赁合同；2.吴常勇返还钢管3193.8米、扣件1507个（对钢管、扣件的规格无要求）；3.吴常勇向华仲宇通公司支付尚欠租金22706元（租金标准:钢管0.01元/米/日，扣件0.005元/个/日）及利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日）；4.吴常勇支付租赁物使用费（参照上述租金标准即钢管0.01元/米/日、扣件0.005元/个/日自起诉之日起计至实际返还租赁物之日）。事实和理由：2016年2月起，双方口头约定吴常勇向华仲宇通公司承租钢管23010.8米、扣件12810个。之后，华仲宇通公司依约提供租赁物，但吴常勇仅于2016年11月23日支付租金10000元，且未返还钢管3193.8米和扣件1507个。 吴常勇未作答辩。 华仲宇通公司围绕诉讼请求分别提交了证据，吴常勇未到庭质证。本院经审查，认为华仲宇通公司提交的《应收账款确认单》、《租金计算清单》系其自行制作，未经吴常勇签字确认，另案租赁合同、生效判决和生效证明与本案不具有关联性，华仲宇通公司亦未能提供订立合同时履行地的钢管、扣件租金市场价格或其他证据予以佐证，故本院对上述证据的证明力不予确认；对华仲宇通公司提交的其他证据的证明力，本院予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年2月19日至2016年12月5日期间，吴常勇向华仲 宇通公司承租钢管23010.8米和扣件12810个，双方未约定租赁期限。吴常勇已返还华仲宇通公司钢管19817米和扣件11303个，并于2016年11月23日支付租金1万元。 本院认为，吴常勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。华仲宇通公司与吴常勇之间成立建筑设备租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。双方未约定租赁期限，华仲宇通公司可以随时解除合同。因此，华仲宇通公司主张解除案涉建筑设备租赁合同，依据充分，本院予以支持。合同既已解除，吴常勇应返还尚欠租赁物。因此，华仲宇通公司要求返还尚欠钢管3193.8米、扣件1507个，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。华仲宇通公司主张案涉租金标准为钢管0.01元/米/日，扣件0.005元/个/日，但未能提供相应的证明材料，也未能举证证明案涉合同订立时履行地的钢管、扣件租金市场价格，故其要求吴常勇按照上述租金标准支付尚欠的租金22706元和利息，以及从起诉之日起至租赁物返还之日的使用费，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴常勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除厦门华仲宇通商贸有限公司和吴常勇之间关于租赁钢管23010.8米、扣件12810个的建筑设备租赁合同； 二、吴常勇应于本判决生效之日起五日内向厦门华仲宇通商贸有限公司返还钢管3193.8米、扣件1507个； 三、驳回厦门华仲宇通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果吴常勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由厦门华仲宇通商贸有限公司负担501 元，吴常勇负担1013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  苏海莲 人民陪审员  邹 霞 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初14772号 原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。 法定代表人：何永，总经理。 委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：曾基波，男，1981年8月12日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告曾基波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2018年12月17日公开开庭审理。原告重庆顺永汽车运输有限公司委托诉讼代理人许瑞平、被告曾基波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆顺永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年5月28日签订《车辆挂靠经营合同》；2、判决被告支付原告至《车辆挂靠经营合同》解除之日止的车辆管理费4000元（自2018年5月至2018年12月，每月500元），自2017年至2018年商业保险费8000元，并支付违约金10000元，合计22000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告挂靠经营渝X号车辆，合同有效期从2014年5月28日至车辆报废为止；管理费每月500元，全年共计6000元；被告违约应赔偿原告10000元违约金。被告2018年5月起未缴纳管理费，车辆已经脱保且拒绝办理保险，现请求判如所请。 被告曾基波辩称：同意解除挂靠合同，2017年5月28日前的费用已经付清，并请求原告出示相关费用发票，之后挂靠费用不同意承担，因为原告没有出示相关发票和道路运输证的等级评定给被告。2018年6月被告要求原告出具检测委托，原告也拒绝办理委托手续。不同意支付8000元保险费，已经支付了原告25000元。违约金10000元太高，不同意支付10000元，如果违约需要法院调整。 原告重庆顺永汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》、车辆权属登记证书、机动车交强险、商业险保单等证据，被告对原告举示的证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告曾基波举示手机网银转账记录、银行转款回执、微信转账，证明原告向被告转款25000元，因原告认可被告转款25000元，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告在原告处挂靠经营渝X号车辆，主要约定：合同有效期限自双方签字生效日起至车辆报废日为止；管理费为每年6000元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟保险年度开始前20天一次性缴清；车辆经国家技术监督机关确认不能继续经营时，应立即报废，报废手续由被告办理，车辆报废后本合同终止；合同期内，被告在还清贷款，结清相关管理费、保险费后，要求终止合同的，被告承担违约责任，一次性给付违约金10000元；被告不按挂靠合同按时缴清管理费、保险费的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金，原告有权对被告做暂停营运或扣车处理，期间的相关费用被告负担；被告不按规定参加保险，原告有权终止合同，损失由被告负担。原、被告双方均在合同上签字或盖章。 另查明，2017年5月25日原告就渝X号车辆向中国太平洋保险有限公司投保交强险、商业险，交强险保险费为4480元，车船税为528元，商业险保险费为10281.24元，保险期限为2017年5月30日至2018年5月29日，保险到期后未续保，也未继续年检。被告从2017年5月24日起分四次向原告打款25000元。2018年5月，原告向被告电话催收2018年5月之后的相关费用，被告未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》不违反法律强制性规定，合同成立且生效，双方均应按照合同履行各自义务。原告要求解除与被告签订的挂靠合同，被告也同意解除，本院对此予以确认。关于原告要求被告支付管理费、保险费，被告称已经支付25000元，原告称应抵扣2017年5月至2018年12月管理费10000元，驾驶员学习费用600元、2017年保险费用14761.24元，车船税528元，共计25889.24元，本院认为管理费、保险费、车船税均应抵扣，但600元学习费原告未提供相应票据证明且被告未参加学习，该费用不应计算，抵扣后被告尚欠管理费289.24元，原告主张的超出部分管理费及保险费本院不予支持。被告未按时支付2018年5月后的管理费、保险费等构成违约，应承担支付违约金的责任，被告辩称违约金过高，本院根据欠款情况酌情调整违约金为30元。 为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告曾基波于2014年5月28日签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告曾基波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司管理费289.24元； 三、被告曾基波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司违约金30元； 四、驳回原告重庆顺永汽车运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担125元，由被告曾基波负担25元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向前 二〇一八年十二月十八日 书记员  周 瑄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12358号 原告毛宇哲，男，汉族，1998年2月19日出生，住浙江省诸暨市 被告浙江辉诚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心1幢925室。 法定代表人朱云鹏。 本院在审理原告毛宇哲诉被告浙江辉诚资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛宇哲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛宇哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛宇哲撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告毛宇哲负担。 审判员  高春燕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 探
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5592号 申请执行人：余应利，男，汉族，1979年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：汪秀竹，女，汉族，1981年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区 法定代表人：李雄虎，总经理。 申请执行人余应利、汪秀竹与被执行人福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）闽0102民初4336号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余应利、汪秀竹于2018年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付逾期交房违约金74056元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费825.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2014）鼓执行字第600号】，且该案已查封了被执行人的财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2014）鼓执行字第600号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 铎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初12047号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：宋凯，男，1977年10月8日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告：刘颖，女，1979年3月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘颖、马兵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告刘颖、马兵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告刘颖、马兵清偿截止2018年7月13日所欠我行贷款本金446,340.74元、利息6,463.09元、罚息98.57元等共计455,106.50元人民币以及按合同约定给付从2018年7月14日至全部贷款清偿之日止所产生的利息和罚息；3、请求法院判令我行对被告刘颖、马兵所抵押的位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担相关诉讼费用；事实和理由：2011年11月4日被告刘颖、马兵作为借款人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额550，000元人民币，贷款期限为20年，还款方式为每个月5日之前分期还款，贷款用途为购买商品房一套，合同约定以其购买的位于沈阳市于洪区的房产作为抵押物为被告刘颖、马兵的贷款提供抵押担保，并且办理房产抵押登记手续。合同签定后，我行如约发放了贷款，被告也按约定履行了还款义务，但是到了2012年6月份，被告刘颖、马兵开始拖欠贷款，经我行催要无果。因此为了维护我行经济利益，特诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。经审理查明，2011年11月4日，原告与被告刘颖、马兵签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告刘颖、马兵向原告贷款550，000元，用于购买商品房。贷款期限20年，从2011年11月4日至2031年11月4日。年利率为5.39%。采取等额本息还款方式，逾期利率在执行利率基础上浮50%。被告刘颖、马兵以其购买的位于沈阳市于洪区的房产作为抵押，为所借款提供抵押担保。合同还约定，如被告不能按约定足额偿还借款本息，构成违约，原告可解除合同，并提前收回借款本息，并行使抵押权。合同签订后，双方到登记机关办理了房屋抵押登记。贷款发放，二被告从2012年6月开始出现逾期还款行为，截止2018年7月13日，被告刘颖、马兵欠原告贷款本金446,340.74元、利息6,463.09元、罚息98.57元等共计455,106.50元。上述事实，有身份证、户口簿、婚姻登记证明、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款申请表、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款对账单、结清试算单，原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告刘颖、马兵发放贷款，被告刘颖、马兵作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告刘颖、马兵未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告刘颖、马兵承担相应的违约责任。因被告刘颖、马兵将其房屋用作贷款抵押担保，并进行抵押登记，因此，原告对抵押房屋拥有抵押权，并享有优先受偿权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘颖、马兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告刘颖、马兵偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金446,340.74元、利息6,463.09元、罚息98.57元，共计455,106.50元（以上截止2018年7月13日）；并从2018年7月14日起，按合同约定的利息计息标准支付债务利息、罚息、复息至实际清偿时止；三、在第二项债务范围内，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行对被告刘颖、马兵所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积126.95平方米的房屋行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，127元，公告费800元，由被告刘颖、马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更788号罪犯文由中，男，1973年8月18日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年3月3日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00144号刑事判决，认定被告人文由中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年8月27日起至2028年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文由中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯文由中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯文由中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯文由中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯文由中的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月27日起至2028年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执异78号 案外人:王红侠,女,1969年9月14日出生,汉族,住阜阳市颍泉区人民中路县。 申请人:王晓利,女,1970年7月20日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人:姜科,男,1969年12月31日出生,汉族,住阜阳市颍泉区人民中路县。 本院在执行王晓利与姜科民间借贷纠纷一案中，案外人王红侠提出书面异议，请求颍州区人民法院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王红侠称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，颖泉区颍河西路123号102.103.104.105.106.203.303房屋系异议人与姜科的共同财产，王红侠不是本案的被执行人，与申请执行人王晓利之间不存在债权债务关系，根据相关法律规定，法院执行机构未经审判，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此请求颍州区人民法院中止执行异议人的合法财产。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖1202民初3542号民事调解书，该调解书内容为：被告姜科自愿于2017年12月2日前偿还原告王晓利借款本金600万元及利息（利息从2017年4月2日起计算至还清时止，按月息2%计算），被告周向东对上述款项承担连带清偿责任。调解生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2016年11月10日立案执行，2016年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月6日作出（2018）皖1202执596号之一执行裁定书将被执行人姜科名下位于颖泉区颍河西路123号102.103.104.105.106.203.303房屋进行拍卖，现该房产已进入评估程序。案外人王红侠向本院提出执行异议，请求本院中止对该财产的执行，案外人向本院提供了下列证据：身份证、结婚证、房产证复印件各一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因被执行人姜科拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人姜科的房产予以评估、拍卖，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”根据上述法律规定及事实认定：案外人王红侠与被执行人姜科系夫妻关系，案外人王红侠所提交的证据虽然能够证明查封评估的房屋系其与姜科的共同财产，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于王红侠的一半份额。案外人王红侠称该房产系共同财产，要求法院终止该房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王红侠的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一八年十二月十一日 书记员  张晓梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2305号申请执行人：赵秀洪，男，1967年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：毛礼国，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4406号民事判决书，于2018年8月6日立案受理申请执行人赵秀洪申请执行被执行人毛礼国劳务合同纠纷一案。被执行人毛礼国应向申请执行人支付欠款10000元，承担诉讼费650元、执行费60元。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人毛礼国纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以不能提供被执行人的财产线索为由，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十二月十四日书记员  陈 威