昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0114刑初264号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人刘志，男，汉族，1984年3月23日出生，初中文化，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月28日被株洲市公安局天元分局立案侦查，后被告人刘志在逃。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月22日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月22日释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2017年9月26日被株洲市公安局天元分局取保候审。因涉嫌抢劫罪，于2017年10月31日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 辩护人何德忠、熊瑾，贵州忠章律师事务所律师。 被告人兰云中，男，汉族，1972年10月8日出生，初中文化，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月22日被万载县人民法院判处管制二年。2013年1月22日释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月22日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年9月23日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 辩护人杨广，云南上首律师事务所律师。 被告人阙金敏，男，汉族，1988年3月30日出生，中专文化，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市湖南省醴陵市。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月19日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年9月23日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 辩护人孙浩健、李金，云南睿信律师事务所律师。 被告人**明，男，汉族，1981年8月2日出生，高中文化，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌抢劫罪，于2017年10月10日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年10月31日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人刘志犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，兰云中、阙金敏、**明犯抢劫罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人刘志及辩护人何德忠、熊瑾，被告人兰云中及辩护人杨广，被告人阙金敏及辩护人孙浩健、李金，被告人**明到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年上半年，被告人**明、刘志、兰云中共同商议冒充军警人员抢劫运输走私冻品的大货车，后三人邀约阙金敏及邓某、李某、钟某2、钟某1、蔡某1、蔡某2成、陈某（后七人另处）等人共同参与。由**明购买了冒充武警人员的服装、盾牌、手铐等物品，并约定由**明、兰云中分别冒充大队长、副大队长，负责现场指挥，刘志负责联系销赃，阙金敏、邓某等其余人员冒充武警人员，根据指挥控制大货车驾驶员、拉运冻品等。 2017年7月29日21时许，上述人员冒充武警人员，强行将被害人赵某、黄某1驾驶的车牌为云Ｇ×××××东风牌大货车拦下，并用手铐将赵某、黄某1铐上控制后，抢走大货车上十二吨冻品，并以罚款名义向赵某索要现金2900元。后刘志等人将抢来的冻品运至嵩明销赃，卖得人民币24000元。 2017年7月31日晚，上述人员冒充武警人员，强行将被害人杨某、吴某1驾驶的车牌为云Ｇ×××××的东风牌大货车拦下，对杨某、吴某1控制后，抢走大货车上十四吨冻品，并将前来接货的被害人王某驾驶的车牌为粤Ｂ×××××的别克商务车砸坏。后**明、刘志等人将抢来的冻品运至嵩明，卖得人民币84000元。经认定，粤Ｂ×××××号别克商务车被损坏的价值为人民币2270元。 2012年3月12日，被告人刘志向中国银行申领白金信用卡（卡号为62×××87），在明知无还款能力的情况下，于2012年4月5日至2014年4月25日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币199710.58元。2013年7月后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2017年9月26日刘志及其家属归还中国银行株洲分行信用卡欠款15万元。 公诉机关认为：被告人**明、刘志、兰云中、阙金敏冒充军警人员实施抢劫，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其四人刑事责任。被告人刘志恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。四名被告人抢劫数额巨大；阙金敏系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；**明、兰云中、阙金敏系坦白，依法可以从轻处罚；刘志对涉嫌信用卡诈骗能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处兰云中、**明十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产；建议判处阙金敏六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产；建议以抢劫罪判处刘志十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产，刘志在缓刑考验期内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，另根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人刘志数罪并罚。据此提起公诉，请依法判处。 被告人刘志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。认为信用卡诈骗的钱已还清。对指控犯抢劫罪不认可，他没有和**明、兰云中共同商议过，也没有邀约其他人，**明购买服装等他都不知道，**明和他说是部队里安排的，因为是走私货，**明说在部队里有关系可以拦下了卖掉。货是**明让他联系卖的。 被告人兰云中对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议。认为他没有参与刘志、**明的商议，也没有参与砸小车，他是**明叫过来的打工的。 被告人阙金敏对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议。认为他是被骗进去的，是别人介绍他去开车，最开始他不知情，是后面才知道的。 被告人**明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，认为他的行为构成敲诈勒索罪，认为货物是走私货就想敲诈一点钱，事情的经过他不知，也不知道发生了什么事情。 被告人刘志的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。提出以下辩护意见：1、公诉机关指控刘志构成抢劫罪的证据不够确实充分。关于作案前的共谋，起诉书中认定参与人员有刘志、**明、兰云中，三人的供述相互矛盾，不能充分证实刘志主观上明知**明等人冒充武警实施抢劫的行为，也不能认定刘志、**明、兰云中共同对抢劫的具体分工进行商量；关于拦货的过程，刘志未参与现场拦货；本案涉案物品的合法性不能认定，公诉机关无证据证明涉案物品是属于被害人的合法财物，根据司法解释的规定，应当以招摇撞骗罪处罚，因此即使兰云中等人在实施招摇撞骗过程中使用了暴力等转化为抢劫，刘志的行为仍然属于招摇撞骗罪，刘志在作案后销赃的行为属于招摇撞骗罪的分工。2、在量刑上，刘志的行为应以招摇撞骗罪进行处罚，应在三年以下有期徒刑范围内量刑；刘志系从犯；系自首；其参与实施犯罪的对象为走私冻品，社会危害性较小，可酌定从轻处罚；3、对刘志犯信用卡诈骗罪的定性及事实无异议，但是刘志及家属已偿还了全部本金，并取得银行的谅解，且刘志对信用卡诈骗罪认罪、悔罪，请依法对信用卡诈骗罪免予刑事处罚。 被告人兰云中的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为兰云中没有与**明、刘志共谋。提出以下辩护意见：1、兰云中不是犯意的提起者，没有参与**明、刘志的合谋；2、兰云中到案后主动如实交代犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；3、兰云中系从犯；4、其积极检举揭发并协助警方抓获同案犯刘志和查获部分涉案物资，系坦白、立功。综上建议对兰云中减轻处罚，量刑建议为八年有期徒刑。 被告人阙金敏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。提出以下辩护意见：本案不应认定为抢劫罪，其犯罪构成更符合招摇撞骗罪的特点。本案中司机基于相信对方就是武警而配合调查，整个过程没有暴力、胁迫行为，司机一方的人身权利没有受到伤害；2、对本案归案的同案犯另案处理于法无据；3、本案属于共同犯罪，认可公诉机关认定阙金敏为从犯的意见；4、公诉机关在六到八年的进行量刑，并处没收财产没有法律依据；5、阙金敏有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。阙金敏系初犯、偶犯，认罪态度好，构成坦白，本案中财产损失大小没有定量，根据被告人供述，均认为是国家禁止的走私冻品，本案中将被害人用手铐铐起来的人不是阙金敏，被告人家庭情况特殊。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘志抢劫、信用卡诈骗、指控兰云中、**明、阙金敏抢劫的事实属实。 上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以认定： 一、刘志等人涉嫌抢劫罪的相关证据。 1、书证。 （1）受案登记表、立案决定书。证实：2017年7月30日2时01分许，经开分局洛羊派出所接赵某报案，称其于2017年7月29日22时许在云南省昆明市经开区上被抢走2900元人民币。经开分局于2017年7月30日立案侦查。 2017年7月31日23时02分许，经开分局洛羊派出所接王某报案，称其于2017年7月31日21时许到王家营××附近取货，发现送货司机及司机妻子与货车（云Ｇ×××××）被几名陌生男子强行带走，经开区分局于2017年8月1日立案侦查。 （2）查获经过。证实：2017年8月19日4时30分，经开分局民警在长水机场抓获被告人阙金敏，并带回洛羊派出所作进一步调查。2017年8月22日11时，民警在云南省红河州河口县吉庆大酒店226房间内内抓获被告人兰云中，并将其带至河口县刑侦大队执法办案区进行调查讯问。兰云中交代本案另一名被告人刘志现在河口县宇阳盛世大酒店，随后经开分局民警于12时在河口县宇阳盛世大酒店大堂内抓获被告人刘志，并带至河口县刑侦大队执法办案区进行调查讯问。2017年10月10日9时许，民警在湖南省醴陵市开展工作，接到湖南省株洲市技术部门提供的情报线索，涉嫌抢劫的被告人**明已经逃窜至湖南省长沙市雨花区通程盛源大酒店附近，后民警在该酒店1117房间内抓获被告人**明，抓获后将其带至长沙市公安局东山派出所进行调查讯问。 （3）户口证明及前科材料。证实：被告人阙金敏、兰云中、刘志、**明犯罪时年满18周岁，具有完全刑事责任能力，阙金敏、**明无犯罪前科。被告人刘志因犯信用卡诈骗罪，2015年6月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人兰云中因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月22日被万载县人民法院判处管制二年。2013年1月22日释放，变更强制措施为取保候审。 （4）搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单。证实：2017年8月24日，侦查人员在兰云中的带领，依法对昆明市经开区昌宏路小板桥园丁小区C栋301室进行搜查。在房间内搜出一张编号为9600042449385的快递单（中国邮政，收件人**明）、一块标有武警盾牌字样的纸板，并将上述物品予以扣押。 （5）接受证据清单、物证照片。证实：**明处查获快递包装（印有“盾牌配件”等字样）；照片中有四名身穿迷彩服的男子，其中两人手上拿着盾牌，两名手上拿着黑色橡胶棍；车牌号为云Ａ×××××的黑色丰田车。 （6）调取证据通知书、接受证据材料清单、书证。证实：车辆信息及租车合同等：云Ａ×××××丰田牌小型普通客车所有人为周某；云Ａ×××××宝马牌小型轿车、云Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车所有人为余某；云Ａ×××××丰田牌小型轿车所有人为云南亚星租车有限公司，上述四辆车由**明从云南荣州汽车服务有限公司租赁，云Ａ×××××牌轿车系谢洪军从云南亚星租车有限公司调车。快递包裹单：记载“收件人：**明，物件品名：绿盾*6（备注武警稽查）”等字样。 （7）经开分局洛羊派出所出具的情况说明。证实：因被害人冻货老板不配合民警工作，未提供冻货相关凭证，未提供身份信息；民警对被告人刘志、兰云中第一次讯问笔录同步录音录像，因设备损坏导致没有录音；被害人王某驾驶的车辆粤Ｂ×××××号车某被被告人损坏（损坏情况见现场勘验笔录），民警对该车进行勘验，由于相机损坏无法恢复勘验照片；根据兰云中供述：“**明租住在昆明市经开区”，民警在兰云中带领下前往上述地点，到达该地点后发现**明已逃跑，后民警联系园丁小区C-301室房东黄春艳电话，黄春艳称：其现在无法联系**明，现其在外地无法赶到，并口头委托云南圆梦房地产经济有限公司中介人员配合公安机关执法，后民警对园丁小区C-301室进行了搜查。 2、证人证言。 （1）周加春证言。证实：他是普照村停车场的工人，主要上夜班（19时至次日7时）。2017年7月30日1时29分左右，一辆红色东风牌（车牌云Ｇ×××××）货车进到停车场，他没有注意车上有几人及驾驶员是如何离开的。停车场的大门口安装有两个摄像机。 （2）谢洪军证言。证实：2017年7月13日至29日**明先后从其租车行租用了一辆黑色丰某2、一辆黑色雪铁龙C5、一辆黑色丰某1、一辆白色宝马3系车，除黑色丰某2外，其余三辆车已于8月1日晚后分别归还。另其提供的黑色雪铁龙C5、白色宝马3系车的GPS轨迹与被告人、同案犯供述的行动轨迹基本上能够吻合。 3、被害人陈述。 （1）赵某的陈述。证实：他是搞货运的，他有一辆云Ｇ×××××东风重型仓栅式货车。2017年7月29日9时许，在拉货过程中，突然有两辆车把他截停在路上，下来四个身着迷彩服的男子叫他们接受调查，叫他们下来，下来后对方把他们推到其中一辆越野车上，说他们的车子有人会开。上车后对方让他和黄某1坐在最后一排，用手铐把他和黄某1铐在一起，同时将两人的电话和驾驶证及行驶证收了。车上第一排有两名男子，第二排有两名男子，这两名男子还拿着两个盾牌和橡胶棍。上车后对方说自己是武警，他们就没有反抗了。之后对方抢走他2900元，随后便开车走了。后来他们就报警了。拦货车的车子他记得是一辆黑色丰某1越野车，车牌号云Ａ×××××，另外一辆黑色的轿车，车牌号没有注意。当时两辆车上下来五个人，四个穿迷彩服的，其中两个抬盾牌拿着橡胶棍，剩下两个人就只拿着橡胶棍。对方没有出示过工作证件。期间有过恐吓，但没有殴打。 （2）黄某1的陈述与赵某的陈述基本一致。同时陈述对方没有殴打、辱骂他们，只是用手铐把他们铐起来，还恐吓说货是违法的，要没收和交罚款，如果不交罚款就要把他们送派出所去。赵某被拿走现金人民币2900元，车上的货被卸走，货车没有丢失。 （3）杨某、吴某1的陈述。证实：2017年7月31日21时许，两人所驾驶的大货车被拦停，拦车的是几名身着武警服饰的男子，自称是“七栋中队”的工作人员要检查车辆查违禁品。之后两人被带上一辆黑色越野车，在车上几名男子要求缴纳罚款，因为二人没钱就没有交。8月1日凌晨两人被放下车，对方写了个小纸条留了个电话号码，让两人联系这个号码去开车。期间两人未遭受暴力。事发当时货主（名字不详）也在他们车前驾驶别克商务车，但没有被劫持，原因不清楚，当时是货主报的警。后汽车运输公司通过定位，他们在嵩明县一路边找到了他们的车，但是车上的货物全都不见了。货物是在河口与金平县交界处装的，当时交货人没有告诉他们是什么货。对方驾驶的总共有三辆车，其中一辆黑色丰田越野车（车牌号云Ａ×××××）；褐色雪铁龙轿车（云Ａ×××××）;一辆黑色丰田轿车（车牌不祥）。 （4）王某的陈述。证实：他通过一个在东盟森林××物流城××货车××货××朋友××老板××车××路。2017年7月31日16时许，老板通知他到王家营接货车，并给了他一个号码，叫他自行联系驾驶员。20时50分许他到经开区王家营收费站接到大货车。21时10分左右在带大货车去王家营一个停车场的途中（水海子派出所附近），有一张丰田牌越野车把大货车逼停，从车里面下来七八个穿迷彩服的男子叫货车司机下车配合调查，然后把货车司机和司机的媳妇一起带走，随后从其他车里下来一名男子把货车开走。他打电话给货老板并报了警，老板叫他悄悄地开车跟着货车看看是去哪里，突然两辆轿车从他左右两侧逼上来，他的车子（别克牌，车牌号粤Ｂ×××××，车主胡建明）撞在左侧凯美瑞上，车头撞在雪铁龙C5上被逼停，然后就从车上下来六七个人一直不停的砸他的前挡风玻璃和左侧驾驶室玻璃，还出言威胁要打他。当时他把车门反锁，对方没有拉开车门，只是把前挡风玻璃和左侧驾驶室的侧面玻璃砸碎就跑掉了。对方共有三张车，一张丰某1（车牌云Ａ×××××）、一张凯美瑞、一张雪铁龙C5，都是黑色的。从车上下来的人全部身穿迷彩服，衣服上有中华人民共和国武装警察的臂章，其中两人拿盾牌，剩下的五六个人全部手拿橡胶棍。 4、同案犯的供述与辩解。 （1）同案犯邓某供述与辩解。证实：2017年7月中旬，**明让他跟着**明去昆明冒充武警抢走私货物，他答应了。他住在**明租的房子的时候，陆续就有一些包裹快递送来了，里面有迷彩服、武警的标志肩章、高筒皮靴，还有印有好像是“武警”什么的盾牌、胶木棍、手铐、假车牌等，这些东西当时都是李某签收的，具体数目他不是太清楚，他知道的是盾牌总共有四块，后来他们只用了其中的两块，手铐有一副。到了7月底他们冒充武警一共抢了两次货，参加的有钟某1、钟某2、陈某、蔡某2成、蔡某1、阙金敏、兰总、他、**明、刘志，其中**明负责指挥，刘志负责跟货。他受**明的邀约，参与了两次冒充军警人员抢劫拉走私货的大货车的事情，两次分工都是邓某、李某乘坐钟某2所驾车，在兰总、**明指挥下将货车截停，并将司机带走，其余人员（陈某、蔡某2成、阙金敏、蔡某1、钟某1等）将大货车开走下货。第一次以罚款名义向司机索要2900元，邓某、钟某2、李某各分得600元，货物暂未分钱。第二次以同样方法，两次货物**明共分给他5000元。2017年7月29日那次抢劫，兰总在在石林服务区上了他们的汉兰达越野车坐在副驾驶。兰总应该是跟着货车从河口上来的，因为兰总上车后不久货车就来了，他们跟着的货车从高速路王家营收费站下的，他们都是换好了武警制服的。兰云中负责和货车驾驶员交涉，兰总和对方演戏，把对方一人一只手铐起来，说对方涉嫌走私，货车要被没收，就是吓对方。后来兰总好像是给**明通了一个电话，说是货不太好，兰总和货车司机说要罚款，一开始说要罚款1万，后来双方讨价还价，最后货车驾驶员拿了2900元交给兰总。2017年7月31日这次抢劫和第一次的人员分配、抢劫方式一样的。 **明是组织邀约者，他在现场没看到刘志，**明和他们说过刘志是**明的老表，在下面负责看货，就是负责跟车上昆明来看哪辆可以抢，他们就在昆明做准备。刘志知道他们的身份，也知道我们是**明叫来冒充武警抢货的。 （2）同案犯李某供述与辩解与邓某的供述基本一致。同时供述他们应该是**明、兰总、志哥组织的，**明、兰总、志哥三人谁安排谁、怎么安排他就不知道了。兰总和志哥负责跟大货车上来，**明安排他和钟某2、邓某、兰总一辆车，钟某2负责开车、兰总冒充队长负责制服、他和邓某穿着部队的衣服拿着盾牌在旁边。柳瘪、钟某1、金某、蔡马志、庄瘪穿着部队的衣服在其他车上，**明、志哥分别开一辆车。 5、被告人的供述和辩解。 （1）**明的供述与辩解。证实：2017年4月左右的一天，他和刘志、兰云中在河口吃饭时聊天说有什么办法弄点钱，之后兰云中问他部队是不是有关系，他们可以敲诈走私货，他和刘志也同意。到了6月份左右，刘志打电话说敲诈那个事要整起来。他通过电话告诉刘志和兰云中部队上的人不会出来，并商量由他和刘志负责从金平县南沙镇跟着走私货到昆明，然后负责把货带到卸货的地方，刘志还负责联系买家，他还负责购买武警迷彩服装、盾牌、警棍等工具，兰云中穿武警迷彩服冒充队长负责现场指挥拦车，车拦下来把司机控制后带走，货由他负责带走。由于三人拦不下来，就商量再找几个人，他找了李某、阙金敏，让二人帮他们找几个人，后李某找了“小马”（辨认为蔡某1）、“凤别”（辨认为邓某），蔡某1找了“勇别”（辨认为钟某1），“庄别”（辨认为蔡某2成）、“柳别”（辨认为陈某）不知道是谁找的。李某、阙金敏穿着武警迷彩服，带着工具开始跟着兰云中拦车，他和阙金敏、蔡某1、蔡某2成、钟某1押着车，陈某负责驾驶大货车，几人都同意。刘志也肯定知道他们冒充武警，因为刘志、兰云中他们一起商量的。他通过网上购买了十套武警迷彩服（含帽子110元一套）、一块盾牌（80元）、四个警棍（12元一根）、一副手铐（65元一副）、四块假车牌（120元一块），在荣州租车行租了四辆车，分别是一辆白色宝马3系轿车、一辆凯美瑞轿车、一辆黑色汉兰达越野车、一辆雪铁龙轿车，他自己驾驶白色宝马3系轿车，其他车由其他人驾驶。他们按照上述分工抢劫了两次，第一次货物卖得23000元左右，第二次费用记不得，分赃情况为**明、刘志、兰云中各分得11000元左右，其他人8000元。 （2）刘志的供述与辩解。证实：2017年7月中旬，**明打电话让他看一下河口有没有走私的货，如果有提前打电话给**明，**明部队有关系，可以拦下来卖掉分钱，他同意了并和兰云中说一起干，兰云中也答应了。2017年7月29日29日12时左右，他们在元阳南沙看到2辆大货车可能是拉走私物品的大货车，就打电话告诉**明，并告诉**明车牌号码。**明让他们跟到石林，有人接应。他们跟着大货车到了石林，后按照和**明的约定超过大货车在石林服务区和**明会合，在路上的时候**明和他说有四辆车，分别是白色宝马3系轿车、丰某2、雪铁龙、汉兰达，还说车上有武警的迷彩服、盾牌、警棍、手铐。到了石林服务区时他看见一辆白色宝马3系轿车、一辆丰某2，好像有七八个人在车上。**明当时在宝马车上，他按照**明的安排让兰云中下车和**明等人一起。他开车到嵩明西收费站5、6公里的一个山上找以前联系好的一个买家约定的地点等**明等人的消息。23时30分左右**明打电话说搞好了，他告诉**明地址。**明等人到了后，他和**明、阙某、“柳别”（其辨认笔录中称邓某好像是其见过的“柳别”）还有一个不知道名字的人一起去卖货，其他人在外面望风，这次总共卖得24000元。**明说钱太少了让他先拿着，他们认为太少了准备再弄一次。第二次是2017年7月30日2时左右，采用与第一次相同的方法，这次一共卖得84000元。他把这次的和上次的24000元钱给了**明，一共是108000元。第三天左右**明算两次一起的钱通过微信转给他22000元，**明还和人说部队那边的关系拿了40%，其他的人一人分了5000元，兰云中分得9000元，剩下的就是**明的。他们都不是武警或者公安人员。 （3）兰云中的供述与辩解。证实：2017年5月1日左右，**明打电话让他上昆明一起拦点黑货，并说部队有关系，可以搞点装备出来去拦，有盾牌、警棍、车和军衔，他同意了。刘志也打电话让他和**明一起去，并且说刘志在昆明有地方卖。之后他们一共做了两次。第一次是2017年7月28日17时左右刘志打电话给他说去元阳南沙看一下有没有货。29日10时左右，他和刘志驾驶一辆车牌为云Ｇ×××××的迈腾轿车到金平南沙，看到有六辆拉走私冻货的货车过来，刘志就把六辆大货车的车牌号码发给了在昆明的**明，他们跟着其中的一辆车到昆明。29日22时左右，他们超过大货车先到小团山服务区，**明等人在服务区接应他们，刘志在服务区把他放下车后就开车走了。他和**明会合后看见有四辆车，分别是白色宝马、黑色汉兰达、黑色丰某2、黑色雪铁龙，在服务区一共有9个人（不包括刘志），**明安排他和外号“洋伢子”、“科胡子”（辨认为李某）、“凤别”（辨认为邓某）的男子乘坐汉兰达车，让他负责当队长还拿着一个停车的示意牌子，“洋伢子”是司机，李某、邓某配合负责制作笔录并看守司机，还负责拿盾牌，李某还拿了一副手铐。**明一个人驾驶宝马车，其他的是两个人乘坐丰某2，两个人乘坐雪铁龙。**明事先已经把武警迷彩服和帽子放在车上，迷彩服上有军衔和武警臂章。**明告诉他们到时司机问的话就说他们是武警部队配合海关查走私货。他们把司机看好，拉上汉兰达车到处绕个把小时，然后停在一个偏僻的地方等**明的消息。分好工后他们就开始换武警迷彩服，换好衣服30分钟左右拉走私冻货的大货车就来了。他们跟着大货车从王家营下高速，驾驶到离收费站两、三公里的一个立交桥下时，**明打电话让他们把这辆大货车拦下来，他们把大货车逼停，其他的车在大货车后面堵住，**明的宝马车在最后离大货车60米的地方停着。之后汉兰达和丰某2、雪铁龙车上的人除了司机外都穿着武警迷彩服下车了，下车的一共有五个人，**明没有下车。他拿着个停车示意牌叫司机下车，李某、邓某拿着盾牌在他后面，其他车下来的人也带着盾牌。司机是两个男的，他说司机拉的是走私货，上车（汉兰达）配合检查。司机没说什么就上车了，后他和“洋伢子”、李某、邓某把两个司机押上车了。上车后李某用一副手铐铐着两个司机，之后开始做笔录，李某、邓某还把司机的手机和行驶证拿了放在车前排的抽屉内，李某还拿了其中一个司机的人民币2900元作为罚款。大概7月30日的2时左右，**明打电话给让他把司机带到一个可以打车的地方放下，把证件、手机还给司机，告诉司机车停在普照村停车场。他们按照**明的安排做了，他们把衣服换了，又联系刘志，他叫刘志到呈贡广场接他，两人在呈贡某家酒店住了一晚，在酒店刘志给了现金人民币2000元，还说明天再搞一票（意思是再抢一次），刘志还说是**明的意思。他们抢的鸡脚是**明和刘志处理的。还有2900元钱被他和“洋伢子”、李某、邓某分了。第二次是2017年7月31日，他们按照同样的方法实施了一次这次**明通过微信转给他5000元，刘志又拿了2000元现金给他。是**明和刘志组织的。 （4）阙金敏的供述与辩解。证实：他冒充武警参与了拦截车辆，把货物拉走，一共作案三次。第一次是2017年6月底7月初的一天，这次**明通过微信转给他3000元。第二次是2017年7月29日17时左右，是**明打电话给他说有事做。这次是由兰云中冒充队长，这次**明说货坏了过几天才给钱。第三次是2017年7月31日17时左右，这次也是兰云中冒充队长说他们是武警边防支队的，现在在查违禁品，叫对方配合一下。因为这次他们拦了大货车后，有辆别克车一直跟着他们，还撞他们的车，钟某1和他就用橡胶警棍砸了别克车的前挡风玻璃，玻璃被他们砸碎了，三天后**明从微信转了第二次和第三次的费用5000元。 6、鉴定意见。 （1）昆明市官渡区发展和改革局价格监测和认证中心官发改价认（2017）532号《价格认定结论书》。证实：被损坏别克牌小型普通客车鉴定时已修复，鉴定人员无法进行实物勘验，经价格认定提出机关明确，案发前该标的物完好无损。鉴定人员采用公开的市场价值标准确定的市场价格进行客观公正的分析测算，认定该车受损部位的损失价格为2273.33元，尾数取整后为2270元。 所附的受损部位损失价格明细表中价格认定项目有前挡风玻璃、前保险杆、前杠做漆、叶子板修复做漆四项。 （2）鉴定意见通知书、告知笔录。证实：上述认定结果已告知被告人阙金敏、兰云中、刘志、**明及被害人王某，其中**明拒绝签字，表示其没有砸车不知道该事情，其他人无异议。 7、勘验、辨认、搜查笔录及照片等。 （1）现场勘验笔录、勘验图及照片。证实：民警接报警后勘验现场的情况。 （2）辨认笔录及照片。证实：被告人**明、刘志、兰云中、阙金敏及同案犯邓某、李某相互辨认的情况，及被害人、证人辨认被告人的情况。 8、视听资料。 （1）经开分局提供的相关路段监控视频光盘壹张： ①秋景路与青枫路交叉口监控视频证实：2017年7月29日20时30分许，一辆小型车将一辆大货车逼停在路边，大货车后还停着一辆小型车，之后车辆附近有人员走动，但因停车位置离摄像头较远，且此路段过往车辆较多，无法看清具体情况；39分许，又来一辆小型车停在这三辆车后面，车上下来两人后车子即开到大货车左侧停放；41分许，停在大货车前面的小型车开走；42分许停在大货车后面的小型车开到大货车前面，停在大货车左侧的小型车跟在大货车后面，三车开走。 ②云景路果林金谷对面监控视频证实：7月29日20时59分许，一辆大货车后面跟着一辆黑色小型车开到此路段停下但未熄火；21时许又开来一辆黑色小型车停在路边停车位上，但未熄火；21时01分许，跟在大货车后面的小型车上下来一人（身穿迷彩服、手拿一根黑色棍子）往大货车右侧走去，后走到大货车左侧指挥大货车及后面的小型车倒车，大货车倒出监控视频后之前停在停车位上的黑色小型车掉头往大货车的方向开去（整个过程中三辆车的车牌号因光线问题均看不清）。 （2）云Ｇ×××××号车出入普照停车场视频，证实：该车2017年7月30日1时28份40秒（进），当日1时31分10秒（出）。 （3）云Ａ×××××号车于2017年7月29日、7月31日行车轨迹。 （4）经开分局提供的2017年8月19日、10月10日、8月22日对被告人阙金敏、**明、刘志、兰云中第一次讯问、对刘志、兰云中第三次讯问、阙金敏第四次讯问同步录音录像；被告人刘志、兰云中、阙金敏辨认现场及搜查园丁小区C栋301室视频；被告人阙金敏辨认刘志视频；被告人刘志、兰云中辨认其同伙视频；证实取证程序合法，无刑讯逼供。 二、被告人刘志涉嫌信用卡诈骗罪的相关证据。 1、书证。 （1）受案登记表、立案决定书、报案材料。证实：2015年9月25日15时31分，中国银行株洲分行报警称2012年3月，刘志在其行办理了一张额度为10万元的白金信用卡，刘志恶意透支31万元，到还款期后，2014年6月至今拒不还款。株洲市公安局天元分局于2015年9月28日立案侦查。 中国银行株洲分行个人金融部出具报案材料，证实持卡人刘志于2012年3月12日申请中银白金信用卡一张，信用额度为10万元，卡号为62×××87，于2012年4月份以来取现和消费合计311896.08元，合计311896.08元，到2015年9月份欠本金199710.58元，利息112185.50元，合计311896.08元。消费后一直未还款，多次催收未果。 （2）抓获经过、户口证明及前科材料与抢劫案中内容一致。 （3）在逃人员登记表。证实：株洲市公安局天元分局于2015年11月27日对刘志进行网上追逃。2017年8月22日抓获。 （4）信用卡申请表、身份证复印件、关于刘志临时额度调整的情况说明及信用额度明细。证实：被告人刘志于2012年3月12日申请中银白金信用卡，并签字确认申请申明。刘志于2014年3月24日拨打银行客服4006695566将信用卡额度调整至20万元，截止时间为2014年5月22日。信用额度明细清单证实上述情况。 （5）单卡交易历史查询明细清单。证实：刘志62×××87号卡消费明细，其自2014年4月25日后停止使用该卡，且其使用该卡后基本未进行过还款。 （6）信用卡欠款催收通知、银行卡催收电子档案。证实：中国银行株洲分行分别于2014年6月30日、7月18日向刘志邮寄信用卡欠款催收通知书，于2015年5月10日向刘志前妻甘某某送达信用卡欠款催收通知书。 催收记录记载：“2013年7月23日至2013年8月29日催收电话无人接听，2014年6月30日、7月9日支行邮寄催收通知书，2015年移交上门组上门湖南省株洲市芦淞区凤凰城北栋xx号地址为假，找不到持卡人；2015年4月13日湖南省株洲市芦淞区南大门底楼277号株洲市红豆红鞋服品牌公司找不到人；单位电话无人接听；2015年7月13日高天称联系上持卡人，称想办法还钱，人在醴陵；2015年8月12日，持卡人称钱没回来，回来想办法还钱；2015年9月22日，持卡人称节后还部分。” （7）谅解书。证实：2017年9月26日中国银行株洲分行出具谅解书证实刘志及家属已还款150000元，其本人对此事表示悔意，其本人与家属积极筹款归还银行欠款，同时对尚未归还的余款作出还款承诺，银行对其表示适度谅解，请求司法机关对其从轻处理。 2、证人证言。 （1）甘某某的证言。证实：刘志是她前夫，他们2015年5月份离婚，两个人抚养了2个孩子。刘志现在贵州经营茶场生意，她不清楚他中国银行信用卡透支的事情。 （2）陈某某的证言（系中国银行株洲支行员工）。证实：刘志在他们银行办理了一张额度为20万元的白金信用卡，后将该卡恶意透支31万元，到了还款期限后局部还款。工作人员多次上门催收，刘志为了回避工作人员更换居住地，电话无法联系上，刘志已经涉嫌信用卡诈骗，请公安机关依法处理。 3、被告人刘志的供述及辩解。证实：2012年3月他居住在株洲市芦淞区凤凰城北栋xx，该住处是他自己购买的房产，由于他在贵州投资茶叶缺乏资金，于2012年的3月在中国银行株洲分行办理一张白金信用卡，该卡的额度是10万元，到2014年3月他拨打客户热线调整透支额度达20万，该卡他正常使用到2014年3月，也就是在调整透支额度达20万元，后由于他生意资金流转不好，他透支该卡金额达19万多，至今都没有偿还该笔款项。2014年6月份左右他接到中国银行客服电话对他进行催款，在办理这张信用卡的时候他留的联系电话186××××2668，每月都会接到银行发过来的该卡的消费、还款信息，2014年8月左右他到贵州做生意，换了手机号，之前留在银行的联系号码没有用了，由于没有能力偿还该笔款项，他就没有去管了。2015年他还是担心，主动跟中国银行办卡部门的刘经理联系协商还款。刘经理当时要求他偿还透支金额的一半，他没有能力偿还，就没有理。2015年的5月银行的刘经理到他老家醴陵白兔潭找到他老婆甘某某，告知他老婆信用卡透支的事情，要求他老婆通知他还款。他老婆打电话告知了他这一情况，由于他没有偿还能力，也没有理会。该张信用卡主要用于他平时的消费和在贵州茶园的生意。 本院认为，被告人**明、刘志、兰云中、阙金敏以非法占有为目的，伙同他人，冒充军警人员抢劫，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人刘志恶意透支信用卡且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪；四名被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。四名被告人抢劫数额巨大。被告人阙金敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；**明、兰云中、阙金敏系坦白，可以从轻处罚；刘志在信用卡诈骗罪中系坦白，可以从轻处罚；刘志在信用卡诈骗中已取得银行的谅解，本院酌情从轻处罚；被告人兰云中有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘志在前罪缓刑考验期限内被公安机关发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚；刘志犯数罪，应数罪并罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人关于阙金敏系从犯、**明、兰云中、阙金敏系坦白的辩护意见本院予以采纳。根据本案证据，被告人**明、刘志、兰云中事前商议冒充军警人员抢劫大货车、分工并邀约阙金敏等人共同参与，四人的行为已经构成抢劫罪，抢劫的冻品是否为走私物品并不影响本罪的构成，被告人及相关辩护人关于四人构成敲诈勒索罪、招摇撞骗罪的辩护意见本院不予采纳；被告人刘志、兰云中及辩护人关于二人没有参与事前商议、**明关于不清楚事情经过的辩解与本案证据证明的内容不符，本院不予采纳；辩护人关于兰云中系从犯、有立功表现，刘志系从犯、系自首的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第一百九十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元[(2015)浦刑初字第2178号]，现撤销缓刑，执行有期徒刑二年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金130000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的35天，即从2017年10月31日起至2034年9月25日止。） 二、被告人**明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2030年10月9日止。） 三、被告人兰云中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金60000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2031年2月21日止。） 四、被告人阙金敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金50000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2025年4月18日止。） 五、扣押在案的作案工具标有武警盾牌字样的纸板一块，予以没收；违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建华 人民陪审员  尹 绍 人民陪审员  徐春燕 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  叶 呈