广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1117号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄海，男，1974年4月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在四川省南充市南部县。2010年3月13日，因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现关押在广州市荔湾区看守所。指定辩护人林成达，广东诚开律师事务所律师。被告人邓小龙，男，1975年2月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在四川省南充市南部县。因涉嫌盗窃罪于2018年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现关押在广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄琦，广东金羊律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1099号起诉书指控被告人黄海、邓小龙犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人黄海、邓小龙及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年5月至2018年5月期间，被告人黄海伙同被告人邓小龙多次实施盗窃。其中，被告人黄海负责动手实施盗窃，被告人邓小龙负责驾驶摩托车搭载黄海并在旁望风接应。一、2017年5月2日20时许，两人合伙在广州市荔湾区西浦新路22号门口，将被害人王某停放在门口的电动三轮车盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃电动三轮车价值人民币2080元。二、2017年5月27日20时许，两人合伙在广州市荔湾区沙涌新村一巷4号105房屋内，将被害人李某1停放在屋内的电动三轮车盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动三轮车价值人民币2744元。三、2017年6月8日20时许，两人合伙在广州市荔湾区龙溪中路荔朗新鲜市场大门口，将被害人沈某停放在市场门口的电动三轮车盗走，得手后逃离现场。被盗窃的电动三轮车购买时价值人民币600元，荔湾区物价鉴定中心不予受理。四、2017年6月29日21时许，两人合伙在广州市荔湾区海南棉村鸿运家私店门口，将被害人雷某1停放在鸿运家私店门口的电动三轮车盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动三轮车价值人民币2910元。五、2017年7月9日22时许，两人合伙在广州市荔湾区芳村大道中217号人民公社饭店门口，将被害人杨某停放在饭店门口的一台电动三轮车盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动三轮车价值人民币2475元。六、2017年7月14日21时许，两人合伙在广州市荔湾区芳村大道东65号楼下路边，将被害人魏某停放在路边的电动三轮车盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动三轮车价值人民币3240元。七、2017年8月13日19时许，两人合伙在广州市荔湾区花地大道北新感觉咖啡厅门口，将被害人黄某1停放在咖啡厅门口的电动车盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动车价值人民币1666元。八、2017年9月14日19时许，两人合伙在广州市荔湾区花地大道北花地湾百货旁边采芝林药房门口，将被害人陈某放在药房门口的电动自行车盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动车价值人民币1686元。九、2017年9月18日20时许，两人合伙在广州市荔湾区海南村水口坊51号港源贸易商铺门口，将被害人邓某1停放在商铺门口的电动自行车盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动自行车价值人民币1870元。十、2018年3月12日20时许，两人合伙在广州市荔湾区海南村南341号门口，将被害人林某停放在门口的电动自行车盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动车自行车价值人民币2210元。十一、2018年4月23日19时35分许，两人合伙在广州市荔湾区花地大道波园一路旧时光园艺花场门口，将被害人梁某1停放在花场门口的电动三轮车盗走，得手后逃离现场。经鉴定:被盗窃的电动三轮车价值人民币1920元。十二、2018年5月5日20时30分许，两人合伙在广州市荔湾区增南路海南菊树牌坊旁边菊和药店门口，将被害人何某放在药房门口的电动三轮车及电动三轮车座位下面工具箱内有人民币30000元整盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动三轮车价值人民币2880元。十三、2018年5月11日19时30分许，两人合伙在广州市荔湾区陇西直街26号马路边，将被害人钟某放在此的一台电动三轮车盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动三轮车价值人民币2700元。十四、2018年5月16日20时许，两人合伙在广州市荔湾区招村北街外约六巷益街坊大排档附近，将被害人李某2停放在此的一台电动三轮车及百威啤酒一箱盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动三轮车及百威啤酒一箱共计价值人民币1999元。十五、2018年5月16日22时许，两人合伙在广州市荔湾区花地大道壹号文化广场“杨国福麻辣烫”饭店门口，将被害人肖某停放在饭店门口的电动三轮车盗走，得手后逃离现场。经鉴定:被盗窃的电动三轮车价值人民币2450元。十六、2018年5月22日21时30分许，两人合伙在广州市荔湾区东漖北路351号大参林药店门口，将被害人叶某停放在药店门口的电动自行车盗走，得手后逃离现场。经鉴定：被盗窃的电动自行车价值人民币2185元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄海、邓小龙无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人黄海、邓小龙有期徒刑二年到三年的刑罚。被告人黄海对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称其只实施公诉机关指控的第七宗、第八宗、第十四宗事实。被告人黄海的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的事实有异议，发表辩护意见如下：1.公诉机关指控被告人黄海于2018年5月16日分别盗窃被害人肖某、李某2两案证据不足，无法确定有盗窃的事实。关于图像鉴定，这两个案件不是同一案发地点，时间相差近两小时，不应将同一鉴定素材作为两个案件的鉴定结论。图像鉴定主要证明案发时，被告人曾出现在案发地点，视频仅能拍摄到被告人黄海在被害人叶某、邓某1、林某三宗案件中正在实施盗窃行为，其他视频画面都没有拍摄到被害人黄海直接实施盗窃行为。沈某被盗案件中，无法对涉案车辆的价格进行认定，此案无法对被告人黄海进行定罪量刑。2.公诉机关指控的第六宗事实中，被害人前后供述矛盾，无法确定车辆的价值。3.公诉机关指控的第十二宗事实，无证据证明被盗的电动三轮车上有三万元现金，不应将此三万元认定为盗窃数额。4.关于公诉机关指控的第十四宗事实，无证据证实被盗的电动三轮车上有百威啤酒一箱，不应将此认定为盗窃数额。综上，被告人黄海虽构成盗窃罪，但犯罪事实及数额上均应扣除不实部分，请求对被告人黄某2轻处罚。被告人邓小龙对公诉机关指控的事实有意见，辩称其没有实施盗窃行为。被告人邓小龙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名有异议，发表辩护意见如下：1.在无实物情况下的价格鉴定不具有客观、公正性，不能作为认定案件事实的依据。2.被告人邓小龙在本案之前未受过任何行政、刑事处罚，表现一贯良好。3.声像资料鉴定虽认定检材中目标人与样本中被告人邓小龙是同一人，但不能直接证明被告人实施了盗窃行为。综上，公诉机关指控被告人邓小龙犯盗窃罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。请求法院依法判决。经审理查明：2017年5月至2018年5月期间，被告人黄海、邓小龙在广州市荔湾区多次实施盗窃。其中，被告人邓小龙负责驾驶摩托车搭载黄海四处物色作案对象，并在旁望风接应，被告人黄海负责动手实施盗窃。具体犯罪事实如下：一、2017年5月2日20时许，被告人黄海在荔湾区西浦新路22号门口盗得被害人王某停放在该处的电动三轮车，后逃离现场。经鉴定，被盗窃电动三轮车价值人民币2080元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实被害人王某于2017年5月2日的报案情况与公安机关立案侦查情况。电动车收据及合格证复印件，由被害人提供，证实被盗窃电动车的情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书，证实被盗好汉帮牌电动三轮车价值2080元。图像鉴定意见书，证实2017年5月2日出现于被监控区域的A是被告人黄海。监控视频及其截图，证实2018年5月2日晚20时许，被告人黄海实施盗窃的情况。被害人王某的陈述：2017年5月2日20时25分许，我将电动三轮车停放在荔湾区海龙街海北西浦草篮球场边被盗。我发现后追赶，没有追到，然后报警。被盗窃一辆好汉帮电动三轮车，2016年11月在荔湾区海龙街龙溪凤池村用2550元购买，有收据。二、2017年5月27日20时许，被告人黄海、邓小龙在荔湾区沙涌新村一巷4号105房屋内盗得被害人李某1的电动三轮车，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动三轮车价值人民币2744元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实被害人李某1于2017年5月27日的报案情况与公安机关立案侦查情况。电动车收据及合格证复印件，由被害人提供，证实被盗电动三轮车的情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书，证实被盗博技牌电动三轮车价值2744元。图像鉴定意见书，证实2017年5月27日出现于被监控区域的A是被告人黄海、B是被告人邓小龙。监控视频及其截图，证实2018年5月27日晚20时许，被告人黄海、邓小龙实施盗窃的情况。被害人李某1陈述：2017年5月27日19时许，我离开住处沙涌新村一巷4号105房到旁边的104房吃饭，我住处105房的卷闸门没有拉下来。19时40分许，我和同事吃完饭出来，看到一个年轻男子在我住处门口对出的人行道推着一辆电动三轮车往马路下推，电动三轮车有点像我的那辆，我们感觉有点不对，马上转身往房间看，发现我放在房间的电动三轮车不见了。这时，那男青年已经骑着电动三轮车往芳村大道方向走，我们马上喊，并马上追，但己经追不上，我报警。我被盗去的是蓝色60V博技电动三轮车,2017年5月11日以2800元购买的，有收据。三、2017年6月8日20时许，被告人黄海、邓小龙在荔湾区龙溪中路荔朗新鲜市场大门口盗得被害人沈某停放在该处的电动三轮车，后逃离现场。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实被害人沈某于2017年6月8日的报案情况与公安机关立案侦查情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。图像鉴定意见书，证实2017年6月8日出现于被监控区域的A是被告人黄海、B是被告人邓小龙。监控视频，证实2017年6月8日20时许，被告人黄海、邓小龙实施盗窃的情况。被害人沈某的陈述：今天晚上20时许，我到了荔朗新鲜市场大门口后，将三轮车停放在大门口，没有锁车。后我回到大门口时，发现三轮车不见了，就报警。被盗窃的绿色三轮电动车是去年11月以600元购买的，无发票。四、2017年6月29日21时许，被告人黄海、邓小龙在荔湾区海南棉村鸿运家私店门口盗得将被害人雷某1停放在该处的电动三轮车，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动三轮车价值人民币2910元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实被害人雷某1于2017年6月29日的报案情况与公安机关立案侦查情况。电动车专用票据及合格证复印件，由被害人提供，证实被盗电动三轮车的情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书，证实被盗台铃牌电动三轮车价值2910元。图像鉴定意见书，证实2017年5月2日出现于被监控区域的A是被告人黄海、B是被告人邓小龙。监控视频，证实2017年6月29日21时许，被告人邓小龙搭载被告人黄海出现在案发现场以及被告人黄海、邓小龙盗窃后逃离现场的情况。被害人雷某1陈述：2017年6月29日18时许，我将电动三轮车停在荔湾区海南棉村鸿运家私档门口，21时20分许发现被盗窃。被盗是一辆蓝色台钤电动三轮车。2017年3月21日购买，价格是3050元，无发票，有专用票据。五、2017年7月9日22时许，被告人黄海在荔湾区芳村大道中217号人民公社饭店门口盗得被害人杨某停放在该处的电动三轮车手，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动三轮车价值人民币2475元。认定上述事实的证据有：与被盗电动三轮车同款的电动三轮车照、收据照片，由被害人提供，证实被盗的三轮车情况。受案登记表、立案决定书，证实被害人杨某于2017年7月9日的报案情况与公安机关立案侦查情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书，证实被盗的博技牌电动三轮车价值2475元。图像鉴定意见书，证实2017年7月9日出现于被监控区域的A是被告人黄海。监控视频及其截图，证实2017年7月9日22时许，被告人黄海实施盗窃的情况。被害人杨某的陈述：2017年7月9日21时30分，我父亲把一辆三轮车放在荔湾区芳村大道中217号人民公社饭店门口，然后进去吃饭。22时20分许发现三轮车被盗了。于是报警。我被盗一辆博技牌的蓝色电动三轮车，2017年3月30日以2750元购买的。六、2017年7月14日21时许，被告人黄海、邓小龙在荔湾区芳村大道东65号楼下路边盗得被害人魏某停放在该处的电动三轮车，后逃离现场。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实被害人魏某于2017年7月14日的报案情况与公安机关立案侦查情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。图像鉴定意见书，证实2017年7月14日出现于被监控区域的A是被告人黄海、B是被告人邓小龙。现场监控视频及其截图，证实2017年7月14日21时许，被告人黄海、邓小龙出现在监控范围及盗得电动三轮车后逃离现场的情况。被害人魏某陈述：今天晚上21时50分许，我将一辆电动三轮车停放在荔湾区芳村大道东65号的楼下路边，没有上锁，就搬东西上了504房。10分钟后，我下楼发现三轮车被盗。我就报警。该车是我于2016年5月以2900多元购买，台铃牌，无发票。七、2017年8月13日19时许，被告人黄海、邓小龙在荔湾区花地大道北新感觉咖啡厅门口盗得被害人黄某1停放在该处的电动车，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1666元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书：被害人黄某1于2017年8月13日的报案情况与公安机关立案侦查情况。电动车收据和合格证复印件，由被害人提供，证实被盗电动三轮车情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书，证实被盗窃的星越驰牌电动三轮车价值1666元。图像鉴定意见书，证实2017年8月13日出现于被监控区域的A是被告人黄海、B是被告人邓小龙。现场监控视频及其截图，证实2017年8月13日19时许，被告人邓小龙搭载被告人黄海出现在监控范围以及被告人黄海、邓小龙实施盗窃的情况。被害人黄某1陈述：2017年8月13日晚上19时许，我骑电动车带小孩到花地大道北新感觉西餐厅吃饭，途中我出过来，电动车还在。19点50分许结账时，我发现放在餐厅门口的电动车不见了，就报警。被盗电动车是一部小型银色电动车。该车于2017年8月以1700元购买的，有收据。八、2017年9月14日19时许，被告人黄海、邓小龙在荔湾区花地大道北花地湾百货旁边采芝林药房门口盗得被害人陈某停放在该处的电动自行车，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1686元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某于2017年9月14日的报案情况与公安机关立案侦查情况。电动车收据和合格证复印件，由被害人提供，证实被盗电动三轮车的情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书，证实被盗窃的台铃牌电动三轮车价值1686元。图像鉴定意见书，证实2017年9月14日出现于被监控区域的A是被告人黄海、B是被告人邓小龙。现场监控视频及其截图，证实2017年9月14日19时许，被告人黄海、邓小龙实施盗窃以及盗窃后逃离现场的情况。被害人陈某的陈述：我骑一辆两轮电动自行车来到花地大道东百花地湾百货公司旁的采芝林药店门口，将车停放在药店门口处。19时25分许，发现我的车不见了，于是我报案。被盗的电动自行车是一辆黑色的台铃牌电动自行车，2016年8月28日以1900元购买的，有发票。九、2017年9月18日20时许，被告人黄海在荔湾区海南村水口坊51号港源贸易商铺门口盗得被害人邓某1停放在该处的电动自行车，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动自行车价值人民币1870元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实被害人邓某1于2017年9月18日的报案情况与公安机关立案侦查情况。监控视频，由被害人提供，证实电动自行车被盗窃的情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书，证实被盗台铃牌电动三轮车价值1870元。图像鉴定意见书，证实2017年9月18日出现于被监控区域的A是被告人黄海。现场监控视频及其截图，证实2017年9月18日20时许，被告人黄海实施盗窃的情况。被害人邓某1的陈述：2017年9月18日20时10分许，我把电动车停在荔湾区海南水口坊51号港源易购店铺门口，然后进店里，过了一会，我听到老婆大声叫，就往门口看，见到一男子站在店铺门口手扶着我的电动车，该男子见状，就加快了速度把车往门口的右边迅速推走。我从店里冲出来，见到一个男子开一辆男装摩托车往电动车方向走，开摩托车男子用右脚在电动车的后面推着跑了。我在后面追了一百多米，但没能追上。被盗电动车品是台铃牌，2017年7月以1900元购买，没发票。十、2018年3月12日20时许，被告人黄海在荔湾区海南村南341号门口盗得被害人林某停放在该处的电动自行车，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动三轮车价值人民币2210元。认定上述事实的证据有：电动三轮车照片，由被害人提供，证实被盗电动三轮车情况。受案登记表、立案决定书，证实被害人林某报案情况与公安机关立案侦查情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书，证实被盗悦久久牌电动三轮车价值2210元。图像鉴定意见书，证实2018年3月12日出现于被监控区域的A是被告人黄海。现场监控视频及其截图，证实2018年3月12日19时许，被告人黄海实施盗窃的情况。被害人林某陈述：2018年3月12日8时许，我将电动三轮车停放在南丫341号楼下巷子里，当日18时许出门时还见到车停放在原地。20时许，我去取车时发现车被人偷了，我报警。这部车品牌是悦久久，是我于2018年1月以2450元购买的，没有发票。十一、2018年4月23日19时35分许，被告人黄海在荔湾区花地大道波园一路旧时光园艺花场门口盗得被害人梁某1停放在该处的电动三轮车，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动三轮车价值人民币1920元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实被害人梁某2于2018年4月23日的报案情况与公安机关立案侦查情况。被盗电动车专用票据及合格证复印件，由被害人提供，证实被盗车辆情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书，证实被盗台铃牌电动三轮车价值1920元。图像鉴定意见书，证实2018年4月23日出现于被监控区域的A是被告人黄海。现场监控视频及其截图，证实2018年4月23日19时许，被告人黄海实施盗窃的情况。被害人梁某2陈述：2018年4月23日18时许，我将电动三轮车停放在波因路旧时光园艺店门口。19时41分许，我电动三轮车不见了。后翻看视频监控，发现电动三轮车是被一个男子偷走，我报案。被盗的电动三轮车是台钤牌，2016年9月以2900元购买的，没有发票，但有收据。十二、2018年5月5日20时30分许，被告人黄海、邓小龙在荔湾区增南路海南菊树牌坊旁边菊和药店门口盗得被害人何某停放在该处的电动三轮车及存放在三轮车作为下面工具箱内的人民币30000元，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动三轮车价值人民币2880元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实被害人何某于2018年5月5日的报案情况与公安机关立案侦查情况。被盗电动车专用票据及合格证复印件，证实被盗电动车情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书，证实被盗台铃牌电动三轮车价值2880元。图像鉴定意见书，证实2018年5月5日出现于被监控区域的A是被告人黄海、B是被告人邓小龙。现场监控视频及其截图，证实2018年5月5日20时许，被告人邓小龙搭载被告人黄海出现在监控范围以及被告人黄海、邓小龙实施盗窃的情况。被害人何某陈述：我被盗窃一辆红色台铃电动三轮车，电动车座位下面工具箱内有30000元。电动车停放在海南菊树牌坊旁边菊和药店门口，2018年5月5日20时30分发现被盗窃。电动三轮车是我于2017年10月以3200元购买的。被盗的30000元现金是用一只红色胶袋包住，放在电动三轮车下面的工具箱内，面额都是100元的。因建房屋要买材料，所以在2018年5月5日14时许放在工具箱内。十三、2018年5月11日19时30分许，被告人黄海、邓小龙在荔湾区陇西直街26号马路边盗得被害人钟某停放在该处的电动三轮车，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动三轮车价值人民币2700元。受案登记表、立案决定书，证实被害人钟某于2018年5月11日报案的情况与公安机关立案侦查情况。与被盗电动三轮车同款的电动三轮车的照片，由被害人提供，证实被盗电动三轮车的情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场勘验的情况。价格认定结论书，证实被盗博技牌电动三轮车价值2700元。图像鉴定意见书，证实2018年5月11日出现于被监控区域的A是被告人黄海、B是被告人邓小龙。现场监控视频及其截图，证实2018年5月11日19时许，被告人黄海、邓小龙在作案现场附近及驾车逃离现场的情况。被害人钟某的陈述及辨认笔录：2018年5月11日19时30分许，我将一辆博技电动三轮车停放在陇西直街26号马路边。19时40分许,我回来发现三轮电动车和车上的快递货物一起被盗。被盗的电动三轮车是2018年3月26日以3000元购买的。车上还有八件衣服，后来我因丢失这些快递被公司扣约700元工资。我总共损失3700元左右。十四、2018年5月16日20时许，被告人黄海、邓小龙在荔湾区招村北街外约六巷益街坊大排档附近盗得被害人李某2停放在该此的电动三轮车及车上的百威牌啤酒一箱，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动三轮车及啤酒价值共计人民币1920元。受案登记表、立案决定书，证实被害人李某2于2018年5月16日的报案情况与公安机关立案侦查情况。销售提货清单复印件、被盗电动车照片，由被害人提供，证实被盗电动车及车上物品的情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书,证实被盗电动三轮车及一箱百威啤酒的价值为1999元。图像鉴定意见书，证实2018年5月16日出现于被监控区域的A是被告人黄海、B是被告人邓小龙。现场监控视频及其截图，证实2018年5月5日晚21时许，被告人黄海、邓小龙实施盗窃的情况。被害人李某2陈述:2018年5月16日20时30分许,我驾驶电动三轮车到荔湾区招村北街外约六巷的益街坊大排档送货，我将车停在益街坊大排档门口的路边，我拿啤酒去益街坊大排档送货。过了约一分钟，发现我的车不见。我的车是2017年4月以4000多元买的，车厢内有一箱百威啤酒，有发票。证人李某3证言：2018年5月16日20时30分许，我弟弟李某2驾驶一辆电动三轮车到荔湾区招村北街外约六巷的益街坊大排档送货，车停在益街坊大排档门口的路边，约一分钟后出去发现电动三轮车被偷。李某2被偷的电动三轮车是2017年4月以4000多元价格购买的，没有品牌。另车上还有一箱价值64元的百威啤酒。十五、2018年5月16日22时许，被告人黄海、邓小龙在荔湾区花地大道壹号文化广场“杨国福麻辣烫”饭店门口盗得被害人肖某停放在该处的电动三轮车，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动三轮车价值人民币2450元。认定上述事实的证据有：与被盗电动三轮车同款的电动三轮车的照片，由被害人提供，证实被盗电动三轮车的情况。受案登记表、立案决定书，证实被害人肖某于2018年5月16日报案情况与公安机关立案侦查情况。价格认定结论书,证实被盗永俊利牌电动三轮车价值2450元。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。图像鉴定意见书，证实2018年5月16日出现于被监控区域的A是被告人黄海、B是被告人邓小龙。现场监控视频及其截图，证实2018年5月16日22时许，被告人黄海、邓小龙出现在监控区域及实施盗窃的情况。被害人肖某陈述:2018年5月16日21时15分许，我和女朋友骑一辆电动三轮车到荔湾区花地大道壹号文化广场的“杨国福麻辣烫”饭店吃饭，电动三轮车停放在饭店门口附近。大约一小时之后，我们发现电动三轮车被人偷走。后来翻看监控录像，看见是两名男子开着一辆摩托车把我的电动三轮车偷走。我被盗一辆绿色的永俊利牌电动三轮车，2018年5月10日以2500元价格购买。十六、2018年5月22日21时30分许，被告人黄海在荔湾区东漖北路351号大参林药店门口盗得被害人叶某停放在该处的电动自行车，得手后逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动自行车价值人民币2185元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实：被害人2018年5月22日的报案情况与公安机关立案侦查情况。叶某2018年5月22日的报案情况与公安机关立案侦查情况。于2018年5月22日的报案情况与公安机关立案侦查情况。分期申请表复印件,由被害人提供，证实被盗自行车情况。现场勘验检查笔录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况。价格认定结论书，证实被盗赛宝牌电动自行车价值2185元。图像鉴定意见书，证实2018年5月22日出现于被监控区域的A是被告人黄海。现场监控视频及其截图，证实2018年5月22日21时许，被告人黄海实施盗窃的情况。被害人叶某陈述，证实2018年5月22日21时30分，我骑电动自行车到荔湾区交界的大参林药店买药，电动自行车停放在药店门口处。几分钟后出来发现我的电动自行车被盗窃，翻看周边监控录像，见到是两名中年男子偷走我的电动自行车，其中一人骑一辆男装摩托车接应，另一人动手偷我的车然后托走。被盗电动自行车是我借用同事卢金辉的，于2018年4月以2580元购买。认定本案上述事实的综合证据有：抓获经过、破案经过，证实被告人黄海、邓小龙于2018年6月14日被抓获归案。户籍证明，证实被告人黄海、邓小龙的身份情况。刑事判决书、释放证明，证实被告人黄海的前科情况。以上证据，查证属实，足资认定。对于公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.对于公诉机关所指控的被告人黄海实施的盗窃行为，有监控视频以及图像鉴定予以佐证，本院予以支持，辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。对于公诉机关指控的第一、五、九、十、十一、十六宗事实，现场监控视频以及图像鉴定仅能证实被告人黄海实施盗窃，故指控被告人邓小龙实施上述事实的证据不足，本院不予认定。2.对于公诉机关指控的第六宗事实，被害人魏某在案发后第一时间报案所做的笔录与证人在被告人归案后所做的笔录存在矛盾的情况，本院对该证人的证言以及所提供的电动三轮车合格证等书证不予采纳。该宗事实的价格鉴定是基于证人所提供的信息作出的，故该价格鉴定结论，本院不予采纳。辩护人该方面的辩护人意见，本院予以支持。对于其余指控的涉案物品的价格鉴定，有被害人提供的购买收据或发票以及被盗物品的照片，均经鉴定机构依法进行鉴定，故对鉴定价格，本院予以采纳。辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。3.对于公诉机关指控的第十二、第十四宗事实被盗财物的认定问题。被害人在案发后第一时间报案，且对于被盗的财物放置的位置、数量均有具体的描述，本院予以采信。辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄海、邓小龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人邓小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日起至2019年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黄海、邓小龙共同退赔被害人李某12744元、退赔被害人雷某12910元、退赔被害人黄某11666元、退赔被害人陈某1686元、退赔被害人何某32280元、退赔被害人钟某2700元、退赔被害人李某21999元、退赔被害人肖某2450元。四、责令被告人黄海退赔被害人王某2080元、退赔被害人杨某2475元、退赔被害人邓某11870元、退赔被害人林某2210元、退赔被害人梁某11920元、退赔被害人叶某2185元。五、继续追缴被告人黄海、邓小龙的违法所得三轮电动车二辆，分别发还给被害人魏某、沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  叶颖妍人民陪审员  唐伟珍二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈佩怡何涵晗