四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1722民初2511号 原告：南京电研电力自动化股份有限公司，住所地：南京江北新区小柳工业园柳州北路**，统一社会信用代码91320191716268870P（1/2）。 法定代表人：葛友军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春生，北京天池君泰（南京）律师事务所律师。 被告：宣汉县滔源水电开发有限公司，，住所地：宣汉县南坝镇昆甄东路**统一社会信用代码915117225607233117。 法定代表人：田才平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 原告南京电研电力自动化股份有限公司（以下简称南京电研公司）与被告宣汉县滔源水电开发有限公司（以下简称滔源水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京电研公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告滔源水电公司立即支付拖欠原告的合同款254000元；二、判令被告从2014年10月起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原、被告就宣汉县大河坝水电站工程项目前后签订了三份产品购销合同，约定由原告向被告提供设备，合同总价款65.4万元。该项目于2014年10月投运，原告于2014年11月向被告开具了全额增值税普通发票。后被告仅支付了40万元，尚有25.4万元未付，并一直以各种理由迟延支付，原告遂起诉来院。 被告滔源水电公司辩称，原告未完全按照合同约定履行完义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的三份设备购销合同、货物委托运单、总装箱清单、货物运输保险投保单、江苏增值税普通发票、发票签收单、顾客服务记录单、网上银行电子回单、企业询证函，能相互印证并形成完整的证据链，足以证明原告已按照合同约定履行完义务，被告还下欠原告货款254000元的事实，本院予以采信；对原告提交的短信截图，被告提出异议，本院将结合庭审查明予以综合认定。 经审理查明，2013年3月14日，被告滔源水电公司（买方）与原告南京电研公司（卖方）签订了《设备购销合同》一份，约定：“被告在原告处购买综合自动化系统一套。合同总金额为63.8万元。签订合同一周内后付30%预付款，货到后一周内付到货款总价的60%，安装调试合格后一周内付到货款总价的95%，留5%作为质量保证金。质量保证期一年。设备质量保证期满后，结清全部货款。交货时间13.6.15，运输方式为汽运”。同年3月27日，被告依照合同约定向原告汇款200000元（30%预付款）。同年7月4日，被告收到原告出售的前述设备。同年8月2日，被告依照合同约定再次向原告汇款200000元（30%）。同时，2013年4月1日，原告（供方）与被告（需方）签订了《产品购销合同》一份，约定：“原告向被告提供漏油控制箱2个，交货时间6月15日前，单价0.4万元，合同总金额为0.8万元”。同年12月16日，原告（供方）与被告（需方）再次签订《产品购销合同》一份，约定：“原告向被告提供调速器油泵电机控制器2个，交货时间1月15日前，单价0.4万元，合同总金额为0.8万元”。2014年12月5日，被告法定代表人田才平收到原告出具的前述三份合同载明的货款的发票，共计654000元。2014年9月30日至2015年7月17日，原告先后8次派遣技术人员到被告处调试设备等，其中2014年11月17日的顾客服务记录单载明：“电站正常发电，所有装置运行正常”。因被告还下欠原告货款未付清，2017年7月27日，原告向被告送达了《企业询证函》，主要内容为：“截止2017年6月30日，宣汉县滔源水电开发有限公司共下欠南京电研电力自动化股份有限公司货款254000元”。同年8月8日，被告在该函上“信息证明无误”处加盖印章，并由法定代表人田才平签字。后被告仍未能支付原告下欠货款，致原告于2018年8月7日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告南京电研公司与被告滔源水电公司签订的《设备购销合同》及《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”之规定，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告提交的证据足以证明其已履行完毕自己的义务，且被告所有的大河坝水电站在2014年11月21日之前就已正常发电，按照合同约定，被告应在设备质量一年保证期期满后结清全部654000元货款。但被告在支付400000元货款后，至今未再支付下欠254000元货款，且被告法定代表人田才平在原告送达的《企业询证函》上签字确认并加盖了公司公章，故被告下欠原告254000元货款属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，对原告要求被告支付下欠货款254000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未完全按照合同约定履行完毕义务，但未提交证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告前述主张不予支持。 原、被告未约定逾期付款违约金或利息，且原、被告约定的质量保证期期满的具体时间无法确定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认定被告应以254000元为基数，从起诉之日即2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至付清之日止。故对原告要求被告从2014年10月起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宣汉县滔源水电开发有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告南京电研电力自动化股份有限公司下欠货款254000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以254000元为基数，从2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告南京电研电力自动化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，由被告宣汉县滔源水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  何其明 人民陪审员  王寿全 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈强名