浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11382号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。 法定代表人：王谋春。 被告：绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道都市春天商业中心2幢301室。 经营者：章志娟，女，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司、绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店（经营者：章志娟）著作权权属、侵权纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张琴独任审理，并于2018年12月5日与原、被告相同、案由相同的（2018）浙0603民初11360、11363、11365、11366、11368、11369、11370、11372、11373、11374、11376、11379、11380、11392、11383、11384、11385、11386、11387、11388、11389、11390、11391、11393、11394、11395、11398、11399、11401、11402、11403、11405、11406、11408号案件合并审理，一并公开开庭。原告的委托诉讼代理人王利民，被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司的法定代表人王谋春到庭参加诉讼。被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司、绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《温柔》《相信》《心中无别人》15首歌曲；二、判令被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司、绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店赔偿原告经济损失15000元；三、判令被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司、绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店承担原告为维权支出的合理费用2000元；四、判令被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司、绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放许可使用，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司、绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整收录原告管理的上述作品供公众点播，已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。 被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司辩称，原告取证地点是被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司所经营，但目前KTV生意难做，原告要求赔偿金额过高无法承担。 被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料： 1、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集精选集（第二辑）》光盘及（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书各一份，以证明原告对案涉作品拥有相应的权利。 2、（2018）浙杭东证字第15823号公证书及公证光盘各一份，以证明被告在点唱机中收录了涉案歌曲，供公众点播，实施了侵权行为。 被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司对原告提交的证据，经质证认为均无异议。 被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司、绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店未提交证据材料。 对原告提交的证据，结合庭审及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，且待证事实与本案相关联，对本案具有证明力，本院予以认定。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理，合同还对其他事项进行约定。 2018年5月23日，经杭州英普知识产权代理有限公司申请，浙江省杭州市东方公证处公证员崔某、公证员助理翁翰及申请人的委托代理人李音来到位于浙江省绍兴市柯桥区的唛歌智能纯K，办理消费手续后进入819歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，随后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后由李音使用该歌房内的点唱设备进行查找、点击、播放，依次点播歌曲（附清单，含本案所涉《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《温柔》《相信》《心中无别人》15首歌曲）并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-CX610摄像机进行录像。消费结束后，李音得到该KTV经营场所出具的刷卡凭证一张（签购单商户名为绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店）。摄像完毕后由公证人员将摄像设备带回宾馆保管。次日，在公证人员监督下，李音将本次保全所拍摄的视频文件刻录光盘三套由公证员带回公证处。浙江省杭州市东方公证处对上述公证过程于2018年6月15日出具了（2018）浙杭东证字第15823号公证书，兹证明公证过程的真实性，且公证书相粘连的取证过程中得到的刷卡凭证复印件与原件相符，密封并加贴封条的证物袋中的光盘确为现场采用摄像方式保全证据得到的音乐电视作品播放过程刻录之光盘，光盘内容与现场实际情况相符。与公证书相粘连的照片打印件系现场所拍。 经比对，（2018）浙杭东证字第15823号公证书所附取证光盘中所载涉案被诉侵权音乐电视作品与《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》权属光盘所载同名音乐电视作品在音源、音像上均一致。 另查明以下事实：1、被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司系有限责任公司，成立于2009年12月29日，注册资本200万元，经营范围含服务ktv包厢；餐饮服务；食品经营。且根据被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司自述拥有包厢43间。2、被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店系个体工商户，注册日期为2011年5月10日，经营范围：零售预包装食品。3、原告为本案在内的35个案件共支出取证费428元。 本院认为：著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本案中，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》所载著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。在被告未提供相反证据的情况下，应认定该案涉侵权作品的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。原告通过与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》取得对涉案侵权作品的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权的信托管理，且原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。 被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司未经权利人许可，在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供涉案音乐电视作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额的确定。原告未举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、被告经营地点的繁华程度和经营规模、经营模式、歌曲取证数量、侵权行为的性质、主观过错、当前本地经济的发展水平等因素的考量。同时本院也注意到以下因素：1、本次诉讼已是被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司在2018年度第三次被提起著作权侵权纠纷，被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司被诉的频发程度及其履行赔偿的能力在本次诉讼中应予适当考量，不能因为著作权侵权纠纷就将被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司的日常经营维系都成困难；2、被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司亦曾表达有意与权利人进行调解，但因音乐电视作品著作权人繁多，目前没有有效地途径签署所有收录的音乐电视作品的授权使用合同，同时原告针对本案提出的调解方案以包厢数为基础，并需补缴2013年至2018年度的费用，所提方案对被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司而言经济负担较重，致使调解难成，故本案发生原因并非全然归责于被告具有侵权恶意；3、本次原告同期诉请当地KTV经营户5家，其中被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司被诉侵权歌曲共计392首，数量较多，在考量赔偿额度时宜以总量控制原则优于以往以单首赔偿标准为基础的方式，以防止赔偿总额过高于被侵权所遭受的实际损失。另外，虽原告未能提交相关合理费用开支的证据，但原告为本案诉讼存在律师费及公证费等支出显系事实，上述为制止侵权而支出的合理费用既系本案支出，同时也系本院受理的（2018）浙0603民初11360、11363、11365、11366、11368、11369、11370、11372、11373、11374、11376、11379、11380、11392、11383、11384、11385、11386、11387、11388、11389、11390、11391、11393、11394、11395、11398、11399、11401、11402、11403、11405、11406、11408号案件的支出（其中因案涉音乐电视作品数量较多，且所涉著作权人不同，公证处对同一公证取证行为出具两份公证书，即（2018）浙杭东证字第15823、15822号），但因原告在上述案件中亦主张合理费用，故合理费用已平摊至各案。综上，酌情确定赔偿额为3000元，以上赔偿额度系针对本判决作出前被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司在其经营场所对原告上述15首音乐电视作品全部侵害行为且已含为制止侵权而支付的合理费用。另外，本院已对原告诉请额度予以大幅下调，本案诉讼费本院则责成被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司全额负担，以示诫勉。 至于被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店是否应承担侵权责任。原告主张公证人员消费结束后得到商户名为被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店的刷卡凭证，故被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店构成共同侵权。本院认为，虽被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店未到庭参与诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，但本院亦注意到被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店系经工商部门登记注册的个体工商户，经营范围为零售预包装食品。虽在被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司消费结束付款时，出具的是被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店为商户名的刷卡凭证，但不能就此将商业主体之间的经销方式等同于音乐作品的放映行为。被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司的侵权行为是基于在未经音乐作品权利人许可情况下对音乐作品的播放，但被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店作为食品商行，并未存在任何播放音乐作品的行为，因此被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店不构成共同侵权。原告要求被告绍兴市柯桥区柯桥唛歌副食品店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《温柔》《相信》《心中无别人》15首涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品； 二、被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）3000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇一八年十二月六日 书记员 刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。