浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8136号 原告：项科波，男，1997年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：邢吉，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市柏叶西路387、389、391号一、二楼、393、395、397号。 负责人：周昌恩，经理。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 原告项科波与被告邢吉、阳光财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项科波的委托诉讼代理人盛东波、被告阳光保险的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。被告邢吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项科波向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即赔偿原告因交通事故所造成的经济损失计280249.65元；2.判令第二被告在保险责任范围内直接赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日23时41分许，被告邢吉驾驶上官永华的浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经嵊州市惠民街四海广场地方时，与原告驾驶的嵊州Ｅ258649号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告邢吉负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即送至嵊州市中医院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤等相关病情。因本次交通事故，造成原告损失如下：医疗费12211.65元，误工费30132元（167.4元／天×180天），护理费15066元（167.4元／天×90天），营养费2700元（30元／天×90天），伙食补助费720元（30元／天×24天），伤残赔偿金205044元（51261×20×0.2），交通费1000元,鉴定费3100元，精神抚慰金10000元，施救费276元，合计人民币280249.65元。另查明，被告邢吉驾驶的浙Ｊ×××××号车已向被告阳光保险投保了相关责任保险。原告认为，各被告对原告的各项损失理应予以赔偿；被告阳光保险根据相关法律规定应在交强险及商业三者险责任限额内直接赔偿原告损失。 被告邢吉未作答辩。 被告阳光保险答辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定以法院查明的事实为准。原告应提供驾驶证、行驶证等有效证件。2.医药费中的非医保用药、诉讼费、鉴定费及计入商业三者险的精神损害抚慰金不属保险公司理赔范围。住院伙食补助费、营养费以20元/天计算。护理时间过长、标准过高。对误工证明的真实性有异议，误工费不应支持；即便真实，也应按实际误工收入减少计算。3.伤残赔偿金应参照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高；交通费过高，可由法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的经过、责任认定与原告诉称的事实一致。交通事故发生后，原告被送往嵊州市中医院住院治疗24天，诊断为重型闭合性颅脑损伤等相关病情，花费医疗费12211.65元。2018年6月30日，原告之母委托浙江光华司法鉴定中心鉴定，该所出具如下鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；2.法律关系评定：与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为九级伤残；2018年8月10日，原告之母委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该所出具如下鉴定意见：项科波因2017年11月30日交通事故致右颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤等，综合评定其伤后误工期180日，护理期90日、营养期90日。为此，原告支付司法鉴定费3100元。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书，嵊州市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，浙江光华司法鉴定中心、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点在于具体赔偿项目方面。对此，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病历等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为12211.65元。被告阳光保险提出的应剔除非医保用药的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，以住院时间24天及浙江法会司法鉴定所出具的营养期90天计算，本院分别认定原告的住院伙食补助费为720元、营养费为2700元。3.误工费：原告提供的证据（嵊州市肆杰广告制作中心证明及其经营者王泽滨证言，嵊州市彭麻麻饮品店劳动合同、证明及项科波的银行对账单）符合证据采信原则，能证实原告在本案交通事故发生前在嵊州市肆杰广告制作中心、嵊州市彭麻麻饮品店工作，月平均工资约3100元的事实，故本院以3100元／月作为其误工标准，并参照浙江法会司法鉴定所出具的误工期为180日的鉴定意见，酌情认定原告的误工损失为18600元（3100元／月×6）。4.护理费：本院以上一年度本省全社会在岗职工平均工资167.40元/天作为其护理费标准，并参照浙江法会司法鉴定所出具的护理期为90日的鉴定意见，认定其护理费为15066元。5.伤残赔偿金：原告之伤经浙江光华司法鉴定中心鉴定已构成道路交通事故九级伤残，对该鉴定结论被告方未提出异议，本院予以采信。双方的争议在于伤残赔偿金是否可以参照城镇居民标准计算。对此，原告在举证期限内提供了下列二组证据，以证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算：①嵊州市肆杰广告制作中心营业执照、证明及其经营者王泽滨证言，以证明原告自2016年7月至2017年7月期间在嵊州市肆杰广告制作中心上班，月工资为3500元的事实；②嵊州市彭麻麻饮品店营业执照、劳动合同、证明及项科波的银行对账单各1份，以证明原告自2017年8月至交通事故发生前在嵊州市彭麻麻饮品店打工的事实。被告阳光保险经质证对证据①的真实性提出异议，认为经调查，营业执照登记的经营场所并无嵊州市肆杰广告制作中心这家单位，并提供了照片1份；证据②的真实性由法院审核，若证据真实，则误工损失应按其实际工资认定。本院认证认为，对证据①，嵊州市肆杰广告制作中心经营者王泽滨的当庭证言能证实该公司经营场所因拆迁而变更的事实，故可排除被告阳光保险对证据真实性的怀疑。证据②的营业执照、劳动合同、证明与项科波的银行对账单能相互印证形成证据链，故本院对证据②的真实性予以认定。综上，本院认为原告提供的上述二组证据符合证据采信原则，能证实原告虽系农村户籍，但以非农收入为主要生活来源的事实。据此，本院以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金为205044元（51261元/年×20年×20%），对被告阳光保险提出的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的答辩意见不予采纳。6.精神损害抚慰金：原告的伤势已构成道路交通事故九级伤残，根据其伤情及责任认定等因素，主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持，并根据原告的主张优先计入交强险内。7.交通费：本院依据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定原告因本次交通事故受伤所需的交通费为800元。8.施救费：原告主张的施救费276元有票据为凭，系原告因本起交通事故所致的合理财产损失，本院应予支持。被告阳光保险提出的其中停车费不属保险理赔范围的答辩意见无相应证据支持，本院不予采纳。9.鉴定费3100元，系原告诉前单方委托鉴定，该费用应由原告方自行负担，本院不予支持。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费12211.65元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费18600元、护理费15066元、伤残赔偿金205044元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、施救费276元，合计265417.65元。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为15631.65元，伤残赔偿项下的经济损失为249510元，财产损失赔偿项下的经济损失为276元。故原告的上述经济损失，可计入本起交通事故由被告阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的经济损失为10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿的经济损失为110000元，在交强险财产赔偿限额项下赔偿的经济损失为276元，合计120276元。在被告阳光保险交强险赔偿120276元后，原告的其余经济损失145141.65元应按照事故各方各自的过错责任比例分担，因邢吉负事故全部责任，本案肇事车辆向被告阳光保险投保了商业三者险50万元（投保不计免赔），故本院核定原告的该部分经济损失145141.65元由被告阳光保险在商业三者险范围内全额承担。综上，被告阳光保险应在交强险及商业三者险项下赔付原告项科波各项经济损失共计265417.65元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任范围内赔偿项科波医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等经济损失合计265417.65元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回项科波的其余诉讼请求。 案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告项科波负担112元，被告邢吉负担2640元（款限被告邢吉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇一八年十二月十四日 书记员  竹魏芳