杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3280号 原告：黄美莲，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：文均元，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：马俊，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省江干区。 被告：浙江杭州安邦护卫有限公司，住所地：浙江省上城区华光路35号。 法定代表人：郑雪林，董事长。 委托诉讼代理人：冯俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王富强，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号。 负责人：楼磊，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，浙江策力律师事务所律师。 原告黄美莲与被告文均元、马俊、浙江杭州安邦护卫有限公司（以下简称安邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄美莲的委托诉讼代理人吴明桂，被告马俊，被告安邦公司的委托诉讼代理人冯俊、王富强，被告人保公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美莲变更后的诉讼请求为：1.被告文均元、马俊、安邦公司共同赔偿原告各项损失共计210327.72元；2.被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保用药在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2014年11月17日，被告文均元驾驶无牌证轻便二轮摩托车，在南都路同协路口南侧人行横道由西向东通过路口时，车头与由南向北行经该处由马俊驾驶的浙Ａ5××××号轻型专项作业车相撞，造成文均元及其后座乘载人黄美莲受伤及两车损坏的交通事故。被告安邦公司是浙Ａ5××××号车辆的所有人，被告人保公司是浙Ａ5××××号车辆交强险和第三者责任险（商业险）的承保单位。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，文均元承担负事故的主要责任，马俊承担事故的次要责任，黄美莲不承担事故责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2014年11月21日在麻醉下行右股骨骨折切复内固定术，术后予以患支具固定及活血、消肿、抗感染等对症支持治疗。于2017年12月1日行右股骨干骨折内固定装置取出术，共计住院29天。庭审中，被告安邦公司认可马俊为职务行为。 审理过程中，经被告人保公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄美莲于2014年11月17日因交通事故致右股骨干骨折，右髌骨骨折等，经治疗后，目前伤情稳定。建议被鉴定人黄美莲因交通事故损伤后所需的误工期限以450日左右为宜，护理期限以120日左右为宜，营养期以120日左右为宜（均包括住院时间）。 事故发生后，被告文均元垫付医疗费41616元（其中5000元原告说自行支付，被告文均元说已退回原告），支付护理费2000元，并支付给原告补偿款1500元，原告予以认可。马俊于2014年11月17日垫付医疗费1836.05元。原告主张的医疗费中含非医保费17614元。 另查明，浙Ａ5××××车辆在被告人保公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 再查明，另案文均元诉马俊、安邦公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）浙0102民初3281号已经本院调解结案，调解协议为：一、被告人保公司赔付文均元各项损失共计69182元；二、被告人保公司支付马俊1209元；三、文均元自愿放弃其他诉讼请求。交强险部分文均元已使用62000元，其中医疗费部分已使用7000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。本院根据事故发生的经过，确认原告不承担事故责任，被告文均元负此次事故70％的责任比例，被告马俊负此次事故30％的责任比例。因马俊驾驶的浙Ａ5××××号肇事车辆已在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告文均元、安邦公司承担。其中安邦公司可在商业第三者责任保险限额内予以支付，超出责任险部分由安邦公司承担。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告提交的医疗费票据金额为59685.19元，其中被告文均元垫付36616元，其中收据金额836元因无医嘱，未提供发票，不予认可，应予以扣除。被告马俊垫付1836.05元。 2.住院伙食补助费，各方确认住院天数为29天，原告主张的1450元在法律允许的范围内，本院予以确认。 3.营养费，根据杭浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的营养期限为120日，本院结合原告的伤情，酌定其营养费为3600元。 4.治疗必需品费用340元，因未提交正规发票，本院不予确认。 5.护理费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的护理期限为120日，其中20天已由被告文均元支付护理费2000元，其中17天由被告文均元家属照看，本院予以确认护理费损失为15893.37元（167.39元／天×83天）。 6.误工费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的误工期限为450日，本院予以确认误工费损失为75325.5元（167.39元／天×450天）。 7.交通费，结合原告提交的票据，本院予以确认交通费损失为2842元。 8.鉴定费，原告主张1300元，因原告方自行委托，本院不予确认。 上述合计159796.11元（59685.19元-836元+1836.05元+1450元+3600元+15893.37元+75325.5元+2842元）。原告主张医疗费中的非医保费用在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认，故人保公司在交强险范围内赔付非医保3000元及其余损失55000元。结合原告及被告文均元、马俊在此次事故中的过错程度及两被告的垫付情况，原告尚应得到的赔偿数额为117843.6元（159796.11-36616-2000-1500-1836.5）。因医疗费中的非医保费用超出交强险部分不属于保险公司理赔范围，故非医保用药超出交强险部分，按责任比例，因被告文均元已经垫付费用36616元，支付护理费2000元，并支付给原告补偿款1500元。被告文均元辩称垫付5000元医疗费，但未提交相应的收条或汇款凭证，本院不予支持，故被告文均元应承担31141.3元｛（159796.11-3000-55000）×70％-36616-2000-1500｝。依据马俊的过错程度应承担的费用为2548元｛（17614-3000）×30％-1836.05｝，因马俊的行为属于职务行为，故应由浙江杭州安邦护卫有限公司承担。被告人保公司应承担84154.8元｛（159796.11-3000-55000）×30％+3000+55000-（17614-3000）×30％｝。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄美莲损失84154.6元； 二、被告文均元于本判决生效之日起十日内赔付原告黄美莲损失31141.3元； 三、被告浙江杭州安邦护卫有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄美莲损失2547.7元； 四、驳回原告黄美莲的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、文均元、浙江杭州安邦护卫有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告黄美莲负担899元，由被告文均元负担929元，由被告浙江杭州安邦护卫有限公司负担399元。保全费720元，被告文均元负担504元，由浙江杭州安邦护卫有限公司负担216元。 原告黄美莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文均元、浙江杭州安邦护卫有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一八年十二月四日 书记员  王 燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??