wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6980号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:游李川男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告游李川民间借贷纠纷一案，2018年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告借款本金6622元及该款自2017年9月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、原告对被告抵押的福克斯牌小型轿车（车牌号为川Ｌ×××××，车辆识别号LVSHCFAE99F359240）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告游李川因资金周转困难，于2016年3月24日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向张某等出借人申请借款25000元，借款年利率12%，借款期限自2016年3月25日至2019年3月25日，每月25日等额还本息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到25000元借款，但被告签名确认的费用明细记载：原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金、提现收取费等共计6572元，实际仅支付18428元，同时双方约定借款年利率13.2%。同一天，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2016年3月24日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为25000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，被告同意自协议签订日起5年内，在最高限额25000元以内，以其所有的福克斯牌小型轿车（车牌号为川Ｌ×××××，车辆识别号LVSHCFAE99F359240）向原告设定抵押，以担保债务的履行。并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。庭审中，原告自认上述借款发生后，被告归还借款本金11805.45元，利息归还至2017年8月24日，剩余款项未支付。另查明，原告为实现本案债权向浙江杭天信律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金、服务费、GPS押金、保证金、首期冻结款、会员扣款、提现手续费等不合理费用，原告以实际到账金额18428元作为借款本金，本院予以确认。另，原告要求被告承担其实现债权的律师费用，符合合同约定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告游李川于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金6622元并支付该款自2018年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告游李川于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元。 三、若被告游李川未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告抵押的福克斯牌小型轿车（车牌号为川Ｌ×××××，车辆识别号LVSHCFAE99F359240）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告游李川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月三日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8464号 原告：向会芳，女，1967年11月2日出生，户籍所在地湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：胡松梅，女，1979年1月7日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告向会芳诉被告胡松梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保1204号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员樊文斌、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告向会芳的委托诉讼代理人杨进昌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向会芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代为偿还的借款本息813,398.87元，并支付上述款项自2018年8月10日起至判决或者调解确定的履行日止按银行同期贷款利息计算的利息损失。事实和理由：被告于2018年1月10日向浙江民泰商业银行借款本金800,000元，原告为该笔借款的担保人。该借款于2018年7月9日到期，被告拒不归还。故经与银行协商，按照借款合同，被告代原告偿还该笔借款的本金、利息等各项费用共计813,398.87元。对于该款，被告人拒不支付。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望能依法判处。 被告胡松梅在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2018年1月10日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行作为债权人，与保证人原告向会芳，案外人张占祥、绍兴市柯桥区齐贤潮尚纺织品加工厂签订《最高额保证合同》一份，约定：为了保证债权的实现，保证人自愿向债权人提供最高额保证，保证的最高主债权的发生期间为2018年1月10日至2019年1月9日，在人民币捌拾万元整本金的最高余额内；保证的范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；合同同时对各方其他权利义务作了约定。同日，被告与浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行签订合同号为DK110518000040的《借款合同》一份，约定：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行为贷款人，胡松梅为借款人；借款金额为800,000元；借款期限为实际提款日至2018年7月9日；借款利率为月利率7.77‰的固定利率；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行依约向被告胡松梅发放贷款800,000元。然上述借款到期后，被告胡松梅未按约还本付息。原告于2018年8月10日代被告向浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行了相应贷款、利息、罚息等合计813,398.87元。上述款项被告至今未向原告偿还，遂成讼。 以上事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、业务凭证、浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行出具的证明以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被告签订的《借款合同》以及与原告签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为借款合同的保证人，在保证范围内代被告清偿其应当承担的债务后，有权要求被告支付其代为清偿的款项，故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为被告代为清偿了本案所涉贷款本息后，客观上产生了资金利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡松梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告向会芳代偿款本息合计813,398.87元，并支付该款自2018年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,934元，财产保全申请费4,770元，合计16,704元，由被告胡松梅负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一八年十二月七日 书 记 员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10358号原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀。委托代理人金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告史长才，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，营业场所重庆市石柱县万安街道瑞通路4号。负责人谭朝官。原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告史长才、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人金力鸣到庭参加诉讼，被告史长才、人保石柱支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州市公共交通集团有限公司基于2018年5月19日发生的交通事故而起诉。请求：1、被告史长才赔偿原告损失1000元；2、被告人保石柱支公司在机动车强制保险和第三者责任险责任限额范围内先行赔偿原告；3、被告承担本案诉讼费用。被告史长才未到庭，亦未提交证据。被告人保石柱支公司虽未到庭，但提交书面意见称，渝Ｇ×××××号小型轿车在被告人保石柱支公司投保有交强险和商业险50万元，经被告人保石柱支公司致电被告史长才，其称已与公交车驾驶员私了，不需保险公司赔偿。如原告确未得到保险公司赔偿，在被告史长才持有有效驾驶证的情况下，被告人保石柱支公司愿意在交强险内赔偿原告1000元，其他费用被告人保石柱支公司不应承担。本院经审理查明的事实如下：2018年5月19日17时30分，被告史长才驾驶刘光兰所有的渝Ｇ×××××号小型轿车行驶至天城路范家一号路口，与原告聘用司机刘凡文驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号大型公交车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，史长才负此事故的全部责任，刘凡文不负事故责任。事故发生后，原告杭州市公共交通集团有限公司支付维修费1000元。另查明，渝Ｇ×××××号小型轿车为刘光兰所有，在人保石柱支公司投保了交强险和50万元限额第三者责任商业险。事故发生于保险期限内。以上事实有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、维修清单、票据、驾驶人、机动车查询单及本案庭审记录证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张车辆修理费1000元，由人保石柱支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告杭州市公共交通集团有限公司车辆修理费人民币1000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由被告史长才负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史长才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。?????????????????????????审判员 韩 涛二〇一八年十二月七日书记员 郭晓冬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5401号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。委托代理人郭绍山，系信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告易世庆，男，汉族，1987年11月9日出生，住信阳市浉河区。被告湛开武，男，汉族，1987年3月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人赵静，系被告湛开武妻子，特别授权。被告赵静，女，汉族，1985年11月22日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告易世庆、湛开武、赵静因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告易世庆未到庭参加诉讼，被告湛开武委托被告赵静到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告易世庆以购茶叶资金不足为由，向原告下属董家河信用社贷款5万元，定于二〇一八年四月二十九日到期。被告湛开武、赵静自愿为该笔贷款提供了连带责任担保。被告易世庆仅结算了部分利息，下欠本息至今未还，其保证人亦未代偿。原告特诉诸法院，请求：1、判令三被告立即连带偿还欠原告贷款本金5万元，利息（截止二〇一八年八月十四日）12245.71元，共计62245.71元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；2、判由被告承担本案诉讼费。被告易世庆未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告湛开武、赵静共同辩称，贷款是我们在不知情的情况下签的字，我们会尽快催实际用款人的易世庆还钱。经审理查明，2015年4月29日，被告易世庆与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属董家河信用社签订编号为：171023201504030号《个人借款合同》，合同主要约定：借款5万元整，期限36个月，自2015年4月29日至2018年4月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定月利率11.1‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告湛开武、赵静签订171023201504030号《保证合同》，对被告易世庆在原告处个人借款5万元进行担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2015年4月30日履行贷款5万元义务，被告易世庆未偿还本金，仅偿还利息至2016年12月14日。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告易世庆应按照合同约定偿还借款本金5万元及利息（其中截止2018年8月14日利息12245.71元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕），被告湛开武、赵静自愿为被告易世庆的借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易世庆于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（其中截止2018年8月14日利息12245.71元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告湛开武、赵静对本判决第一项确定内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1356元，由被告易世庆、湛开武、赵静共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一八年十二月二十八日书记员 杨嘉伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12647号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：黎晓云，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告黎晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费118元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吕亚玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5013号 原告：许峰，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐铭锋，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告许峰诉被告徐铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许峰到庭参加了诉讼。被告徐铭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告许峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金2000元，支付利息360元（利息按月利率2%标准从2018年3月计算至2018年11月）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐铭锋于2017年12月27日向原告许峰借款12000元，并出具借条一份，约定3个月归还，但借款到期后，被告只归还借款10000元，尚欠借款2000元至今未还。 原告许峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原告许峰与被告徐铭锋之间的借贷关系。 被告徐铭锋未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告徐铭锋向原告许峰借款12000元，并出具借条一份，载明：今借到许峰人民币12000元，借款期限为10周。如逾期归还，支付借款本金的10%作为违约金。后被告徐铭锋仅归还借款10000元，尚欠借款2000元至今未还。 本院认为，原告许峰和被告徐铭锋之间的借贷关系合法有效，被告徐铭锋应履行返还借款的义务。被告徐铭锋违约，还应根据约定支付逾期付款违约金。本院认为原告主张的违约金过高，依法调整为被告应支付原告违约金200元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐铭锋未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告徐铭锋归还原告许峰借款2000元，并支付逾期付款违约金200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐铭锋负担。 原告许峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐铭锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 。 审 判 员  倪莎 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10998号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）沈佩文，该公司员工。被告王中访，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告王中访追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人沈佩文到庭参加诉讼，被告王中访经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告王中访签订的《信用卡透支担保服务合同》，王中访与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，银行交易回单、清偿证明等起诉，诉讼请求：1、判令被告王中访偿还原告垫付款26592.88元；2、判令被告王中访向原告支付违约金3447.22元（按照银行同期贷款利率的4倍按日计算，从代偿日次日起算暂计算至2018年8月30日，此后按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王中访未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：工行羊坝头支行；借款人：王中访；借款金额：145479元；手续费13820.5元；分期还款期数为36期；实际代偿情况：稻普公司于2017年6月23日向工行羊坝头支行代偿22299.39元，于2018年3月23日代偿15690.44元，共计代偿37989.83元；稻普公司自认王中访于2018年7月25日归还11396.69元，尚欠垫付款26592.88元；违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如王中访未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，王中访应立即归还稻普公司垫付款，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。本院认为，原告稻普公司为被告王中访代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向王中访追偿的权利，王中访应当向稻普公司偿还尚欠的垫付款26592.88元并承担相应的违约责任。《信用卡透支担保服务合同》中约定违约金按日千分之四计算，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未违反法律规定，本院予以支持，违约金暂计算至2018年8月30日为3447.22元，此后计算至垫付款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中访归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款26592.88元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王中访支付原告浙江稻普担保有限公司违约金3447.22元（暂计算至2018年8月30日，此后以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取为275.5元，由被告王中访负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王中访于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月三日代书记员  施铭佳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初804号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人董西棚，男，1973年7月30日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2018年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]826号起诉书指控被告人董西棚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭，指控： 2018年9月24日21时许，被告人董西棚饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市玉城街道国际大酒店往城中路方向行驶，途经玉潭路烧烤店前，倒车时碰撞被害人张某停靠在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。同日23时40分许被害人张某报警，被告人董西棚赶到事故现场，后被公安民警依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董西棚次日凌晨抽取的血液中乙醇含量为166mg/100mL。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人董西棚负事故全部责任，被害人张某不负事故责任。案发后，被告人董西棚已赔偿被害人张某。同时认为被告人董西棚具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人董西棚拘役一个月十五日并处罚金人民币三千元。 被告人董西棚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董西棚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人董西棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0681民初4287号之二原告：钟伟潮，男，1966年4月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：义乌市双源化纤厂，住所地：义乌市后宅街道新华村。经营者：赵绶文，男，1955年5月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。原告钟伟潮与被告义乌市双源化纤厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告钟伟潮于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告钟伟潮申请撤回对被告义乌市双源化纤厂的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟伟潮撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，财产保全费337元，合计诉讼费用1057元，由钟伟潮负担。审判员  傅刘强二〇一八年十二月二十七日书记员  陈振威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执3995号之二 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。 负责人：李煜秋，支行行长。 被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭. 法定代表人：林海华。 被执行人沈玉华，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈建强，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州富春家私有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。 法定代表人：毛春凤，总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州宏达铸造有限公司、沈玉华、沈建强、杭州富春家私有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初7991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2017年5月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州宏达铸造有限公司返还申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金13704000.62元，支付利息（含罚息、复利）80238.9元【暂计算至2016年4月6日，此后至还清日止的利息（含罚息）按《人民币流动资金贷款合同》约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州富春家私有限公司及浙江德润重工机械有限公司承担连带清偿责任，被执行人沈玉华、沈建强分别在最高限额2400万元范围内承担连带清偿责任。被执行人杭州宏达铸造有限公司负担案件受理费70092元，被执行人沈玉华、沈建强、杭州富春家私有限公司及浙江德润重工机械有限公司负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州宏达铸造有限公司、沈玉华、沈建强、杭州富春家私有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州宏达铸造有限公司、沈玉华、沈建强、杭州富春家私有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宏达铸造有限公司、沈玉华、沈建强、杭州富春家私有限公司逾期未履行但向本院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏达铸造有限公司、沈玉华、沈建强、杭州富春家私有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月15日，因浙江德润重工机械有限公司已被宣告破产，本案已执行到浙江德润重工机械有限公司破产分配受偿款1494208元，被执行人杭州富春家私有限公司执行款826695.5元，被执行人沈玉华执行款830340.82元和案件受理费70092元，其余执行标的未能执行到位。 2018年4月26日，本院作出（2018）浙0110破申14号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州宏达铸造有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州宏达铸造有限公司采取了限制消费的执行措施，对被执行人沈玉华、沈建强、杭州富春家私有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一八年十二月十五日 书记员  陆熙鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6564号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：完颜章伟，男，1992年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告完颜章伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，后原告浙江昆仑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江昆仑物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  毛丰艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执3317号 申请执行人中国电子科技集团公司第三十六研究所与被执行人施良效房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初394号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人施良效具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人施良效（公民身份证号码：3304821985××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初798号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人鲍义，男，1987年5月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2008年1月19日因参与赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日，收缴违法获利人民币一千五百元；2008年6月2日因参与赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，收缴其个人赌资人民币三百元；2011年1月31日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2018年10月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。2018年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]832号起诉书指控被告人鲍义犯开设赌场罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人鲍义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份，潘行力（已判决）伙同被告人鲍义、张为国（已判决）等人一起在台州市黄岩区高桥街道螺屿村三元帅庙和白岩庙内开设“六名”赌博场头七日以上，共非法抽头获利人民币15000多元。被告人鲍义在该赌博场头占有两分份子，负责安排赌博使用的场头和接送、招揽赌博人员参与赌博。 另查明，2018年10月8日，被告人鲍义被公安机关抓获。 上述事实，被告人鲍义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某、张某3、李某、冯某的交代，证人胡某1、杨某、胡某2、张某1、林某1、林某2、张某2等人的证言，辨认笔录，现场辨认照片，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍义以营利为目的，与人结伙开设赌场，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍义曾因赌博多次被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人鲍义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月7日起至2019年8月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一八年十二月十三日 代书记员 童国娅 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初537号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人冷某，住南京市秦淮区。被告人冷某曾因吸毒，于2018年5月2日被南京市公安局雨花台分局行政拘留13日。被告人冷某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日被取保候审，于2018年12月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理王伟强出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年l1月至2018年1月间，被告人冷某先后三次容留陶某、郑某(均已另案处理)等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下:1.2017年11月24日,被告人冷某在位于南京市江宁区的南京xx办公室内容留陶某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年1月2日,被告人冷某在其停放于南京市江宁区xx停车场的苏Ａ×××××白色轿车内容留陶某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年1月23日,被告人冷某将苏Ａ×××××白色轿车行驶至南京市建邺区xx路附近路边时，容留陶某、郑某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。2018年5月2日，被告人冷某因吸毒被公安机关抓获，其到案后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证，证人郑某、陶某的证言，被告人冷某的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、扣押、辨认等笔录，南京市公安局雨花台分局制作的视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人冷某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冷某因吸毒被公安机关抓获，其到案后主动交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人冷某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年6月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一八年十二月十四日书记员  夏 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3413号之一 申请执行人：虞海波，男，1972年5月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郑用富，男，1962年8月13日出生，住福建省南平市。 申请执行人虞海波与被执行人郑用富加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑用富支付申请执行人247458.48元，并支付利息。本院于2018年7月9日立案执行，并于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑用富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人郑用富有银行开户，本院已扣划存款余额8663.83元。 2.发现被执行人郑用富名下有坐落于南平市××里××室的房产，本院已轮候查封，但该房产已被南平市延平区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。 3.被执行人郑用富未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8663.83元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑用富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 董际峰 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3045号之一 申请执行人：强秋学，男，1994年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：胡晓峰，男，1993年12月9日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人强秋学与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款54500元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费581元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十二月十三日 代书记员  董镔周
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9475号 原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文珠，女，该行职工。 被告：尤梨娟，女，1974年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告尤梨娟信用卡纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告尤梨娟立即偿还原告透支款本金人民币35994.11元及截止2018年9月30日的利息2237.47元、违约金4016.76元，并支付自2018年10月1日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、复利、违约金。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告尤梨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2006年8月17日，被告尤梨娟向原告申办龙卡贷记卡，双方签订了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付违约金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。后被告尤梨娟领取并使用上述信用卡，在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年9月30日尚欠原告透支本金35994.11元、利息2237.47元、违约金4016.76元。上述款项被告尤梨娟至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤梨娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币35994.11元及截至2018年9月30日的利息2237.47元、违约金4016.76元，并支付按本金35994.11元按领用协议约定（以月2%为限）自2018年10月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息、复利、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告尤梨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一八年十二月十一日 代书记员  赵璐佳 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7448号 原告:张跃华，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被告：丁潇，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院审理原告张跃华与被告丁潇买卖合同纠纷一案，因原告张跃华经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  金飞云
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3965号之二 本院在执行申请执行人张跃伟与被执行人李斌（2018）浙1023执3965号民间借贷纠纷一案中，申请人张跃伟申请将李斌纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将李斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12732号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅，总经理。 委托诉讼代理人：谭华娟，系该公司员工。 被告：董林建，男，1987年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告董林建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十三日 书记员 鲁晓彤
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2870号 中国铁塔股份有限公司宁波市分公司雷健炯： 申请执行人中国铁塔股份有限公司宁波市分公司与被执行人雷健炯租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国铁塔股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷健炯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2870号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8343号原告林志刚，男，1955年11月13日出生，汉族，住址杭州市上城区。委托代理人林超，浙江六和律师事务所律师。被告钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。原告林志刚为与被告钟幼平民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告林志刚委托代理人林超到庭参加诉讼。被告钟幼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志刚诉称，自2008年7月起，钟幼平因资金周转需要向林志刚借款，林志刚在此期间陆续将款项汇入钟幼平账户。双方因系相识10年以上的朋友关系，出于彼此的信任未订立书面借款协议，仅口头约定借款金额。2008年7月26日至2016年1月25日，林志刚陆续向钟幼平账户汇款140万元，期间钟幼平曾支付资金占用的利息。然至2016年6月起，林志刚得知钟幼平被多名自然人以及小额贷款公司起诉，名下资产被冻结或拍卖，钟幼平也停止向林志刚支付资金占用利息。原告林志刚提出以下诉讼请求：判令被告钟幼平归还欠款140万元（庭审中减少至110万元）。被告钟幼平未答辩。经审理本案事实认定如下：2008年开始，林志刚多次向钟幼平银行账户转账，具体如下：2008年3月6日20万元，2008年7月26日15万元，2009年6月8日20万元，2009年9月4日15万元，2011年5月20日30万元，2015年7月20日10万元，共计110万元。2016年1月1日，林志刚与钟幼平签订借款协议，约定林志刚借款100万元给钟幼平，借款期限1年（2016年1月1日至2016年12月31日），年利率12%，等等。本案审理中钟幼平陈述，该借款协议约定的是林志刚应在2016年1月1日以后借给钟幼平的借款，并非2016年1月1日前的借款。上述事实，有原告林志刚提交的交易明细、中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知/付款通知副本、借记卡账户历史明细清单、借款协议、本案庭审记录证实。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中林志刚依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，钟幼平未到庭参加诉讼，根据查明的转账事实，对林志刚主张的借款关系本院予以认定。对于借款期限双方约定不明，林志刚可以催告钟幼平在合理期限内归还借款。因此，对原告林志刚要求被告钟幼平归还借款110万的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告钟幼平向原告林志刚归还借款人民币110万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7350元，由被告钟幼平负担。原告林志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一八年十二月十三日书记员  杨文婕
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5417号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李雪君为保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人李雪君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李雪君纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十一日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14014号 原告：沈从蓉，女，1986年4月10日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：楼增红，男，1970年10月2日出生汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告沈从蓉诉被告楼增红民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告沈从蓉自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月十一日 代书记员 俞华卿
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1783号 申请执行人：林雪莲，女，1970年1月14日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：忻全菊，女，1950年8月26日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人林雪莲与被执行人忻全菊民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0211执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈增富 代理审判员  陈蓉蓉 代理审判员  潘懿峰 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  陈慧敏
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)冀0902刑初第128号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人张卫卫，男，1980年12月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省河间市，居住地：沧州市，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被沧州市公安局新华分局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人张卫卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中沧州市新华区人民检察院向我院申请撤回起诉。 本院认为，沧州市新华区人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予沧州市新华区人民检察院撤回对被告人张卫卫涉嫌故意伤害罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  徐铭素 人民陪审员  陈 康 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  潘筱璇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初2477号 原告：周赟，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郭勇，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨霖，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周赟与被告杨霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赟及其委托诉讼代理人郭勇、被告杨霖到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 原告周赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120,000元及利息（从2014年9月25日起按照月息2.5分计付至款项还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年9月25日，被告向原告出具借条，向原告借款120,000元，承诺利率按照月息2.5分计算，本金在2015年10月20日前还清，原告于2014年10月27日向被告转账120,000元，后被告除在2015年春节向原告支付3,000元利息外再未支付过本息，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特起诉来院，要求如其诉请。 被告杨霖辩称，我将原告的出借款转借给其他房地产开发人员了。借款属实，请求法院依法判决。 原告周赟向本院提交的证据材料有：当事人身份信息复印件、被告出具的借条一张、中国邮政储蓄银行转账凭证一份。 被告杨霖质证无异议。 被告杨霖在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月25日，被告杨霖向原告周赟出具借条一张：“今借到周赟现金壹拾贰万元正（120000.00），月利率2.5，利率每季度结算，本金在2015年10月20日前归还。借款人杨霖，2014.9.25”。2014年10月27日，原告周赟通过中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县三坝乡支行向被告杨霖账户62×××30转账120000元。原、被告在庭审中均认可被告杨霖已经归还3000元利息的事实。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉到院，要求如其诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，借款人应当按约定的期限归还借款。原告周赟给被告杨霖提供借款，被告杨霖向原告出具120,000元借款的借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告于2014年10月27日向被告杨霖账户转账共计120,000元，被告杨霖就应当按照约定如期还本付息，对于原告要求被告偿还借款120,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原告要求从2014年9月25日起按照月息2.5分计付至款项付清之日止，原、被告均认可被告已经向原告支付一个月利息3,000元（以120,000元为基数，以2.5%为月利息标准计付），被告收到原告借款的实际时间为2014年10月27日，并非出具借条的2014年9月25日，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求的利息从2014年11月27日起不超过年利率24%的部分予以支持，过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨霖于本判决生效后十五日内向原告周赟偿还借款人民币120,000元及利息（从2014年11月27日起至款项还清之日止按照年利率24%计付）； 二、驳回原告周赟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告杨霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一八年十二月三日 书记员  蔡静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6439号申请执行人：北京金恒兴缘制衣有限公司（组织机构代码：69495XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇。法定代表人：杨金明，执行董事。被执行人:北京纪曼诺服饰有限公司（组织机构代码：67507XXXX），住所地北京市朝阳区十里堡路。法定代表人：赵建党，总经理。北京金恒兴缘制衣有限公司申请执行北京纪曼诺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13357号民事判决书已发生法律效力。北京金恒兴缘制衣有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京纪曼诺服饰有限公司支付货款559797元及逾期付款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京纪曼诺服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京纪曼诺服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京金恒兴缘制衣有限公司亦未提供被执行人北京纪曼诺服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金恒兴缘制衣有限公司申请执行的货款559797元以及逾期付款利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京纪曼诺服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金恒兴缘制衣有限公司享有要求被执行人北京纪曼诺服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京纪曼诺服饰有限公司负有继续向申请执行人北京金恒兴缘制衣有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金恒兴缘制衣有限公司发现被执行人北京纪曼诺服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月八日书记员  张瑞瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初15218号 原告：吴金萍，女，1981年5月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆驰军，男，1979年11月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴金萍与被告陆驰军民间借贷纠纷一案中，因原告吴金萍未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李正荣 二〇一八年十二月二十八日 书记员  许媛婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4366号 原告：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈其良，男，1970年3月13日出生，汉族，住平湖市。 被告：都健，男，1989年9月24日出生，汉族，住平湖市。 原告张爱中与被告沈其良、都健民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，原告请求判令：1、被告沈其良立即归还借款20000元并支付自2015年11月7日至判决生效之日止按月息2%计算的利息损失；2、被告都健对上述还款承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2018年9月21日，因二被告下落不明，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告张爱中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下法律事实：2015年9月6日，原告与被告沈其良签订借款协议一份，载明：被告沈其良向原告借款20000元，用于进货，借款日期从2015年9月6日至2015年11月6日，借款方式为现金，订立协议三方签字盖章前已交付。担保期限为自协议生效之日起至债权到期之日后二年。如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息，并承担原告实现债权的全部费用。担保人承担到期归还本息和实现债权费用的连带担保责任。被告沈其良在借款人一栏签名按印，被告都健在担保人一栏签名按印。经原告催讨，被告沈其良至今分文未还，被告都健未履行保证义务。上述事实，有借款协议和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈其良向原告借款20000元事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告沈其良未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求其归还借款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告沈其良与原告约定借款逾期利息按月息3%计算，故原告要求被告沈其良支付自2015年11月7日起至判决生效日按月息2%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告都健自愿为被告沈其良的上述借款提供连带责任保证，约定保证期限至债权到期之日后二年。故被告都健的保证期间至2017年11月7日届满，在保证期间内，原告未提供证据要求被告都健承担保证责任的，被告都健免除保证责任，故原告要求被告都健对被告沈其良的上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈其良于本判决生效后十日内返还原告张爱中借款20000元并支付逾期还款利息损失（以20000元为基数，自2015年11月7日起至本判决生效之日按月息2%计算）； 二、驳回原告张爱中本案其他诉讼请求。 如果被告沈其良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告沈其良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  林金良 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈丽燕
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4124号之一 被执行人天台大爱城旅游开发有限公司，住所地天台县赤城街道天桐路，组织机构代码:355321698。 法定代表人陈水金。 本院在执行申请执行人葛红平与被执行人天台大爱城旅游开发有限公司（2018）浙1023执4124号劳动争议仲裁一案中，申请人葛红平申请将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台大爱城旅游开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月七日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0922民初4090号 原告：沧州义承环保设备有限公司，住所地:青县流河镇西未村。统一社会信用代码：91130922MA089AND3A。 法定代表人：陈文涛,职务经理。 委托诉讼代理人:刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：孙杉杉，女，1993年10月17日出生，汉族，住青县。 原告沧州义承环保设备有限公司（以下简称义承公司）与被告孙杉杉劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义承公司委托诉讼代理人刘德华、被告孙杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义承公司向本院提出诉讼请求：请求裁判原告不给付青县劳动人事争议调解仲裁委员会（2018）第107号仲裁裁决书裁决的给付被告工资5422元、二倍工资4066.5元、解除劳动关系补偿金2711元。事实与理由：被告在原告处工作，是在劳动试用期内，试用期工资1700元。原告辞退被告是因为被告的行为严重损害原告的合法权益和重大利益。原告将其辞退合情合理合法，不需要给付补偿金，原告也不欠被告工资5422元，更不存在二倍工资4066.5元的事实，青县劳动人事争议调解仲裁委员会的该裁决书认定事实错误。 孙杉杉辩称，2018年5月15日被告经于倩（当时原告处员工）介绍到原告处工作，口头约定保底工资每月1800元，有双休，百分之二的业绩提成，没有说有试用期，没有签订劳动合同。8月1日下午，原告无故辞退被告。6、7月份保底工资3600元加销售提成共计5422元，至今未付。（2018）第107号仲裁裁决书裁决结果正确。被告没有做损害公司利益的事，原告无故将被告辞退，被告理应得到赔偿。 本院组织双方举证、质证。原告举证：被告与公司客户聊天记录5页。对方网名“Ａ鑫源环保徐哥”，电话150××××5998，被告父亲网名“臣功”，以证明被告介绍公司的客户与其父亲联系，目的是让其父亲向Ａ鑫源环保徐哥提供环保设备,进而损害公司的利益。 被告质证：聊天是真实的。内容不能证明原告的证明目的。“A鑫源环保徐哥”不是原告的客户，原告是生产设备的工厂，“A鑫源环保徐哥”是做环保工程的，被告想让“A鑫源环保徐哥”教其父亲如何做环保工程，然后来原告处采购设备，给被告带来业绩，从而给公司带来利润，被告是在为公司做事情。被告父亲孙书廷是做窗帘和煤矿生意的，可以在工商登记的公示系统中查到。在被告任职期间和不在职期间，被告父亲都没有卖给“A鑫源环保徐哥”设备，公司单方认为，没有任何事实。在微信上跟同行以各种方式搞好关系销售设备是公司老板授意的。 被告举证：微信聊天记录截图一页，证明被告经于倩（当时原告处员工）介绍到原告处上班，当时说保底工资每月1800元，有双休，百分之二的业绩提成。没有说有试用期，没有签订劳动合同。 原告质证意见：被告与于倩的聊天记录不属于开始洽谈内容，是证人证言。假如聊天记录真实也与本案无关，“倩姐”不是公司的法人，也不是公司委托的与被告洽谈录用的人员。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告经于倩（当时原告处员工）介绍到原告处工作，工种销售，工资标准为保底工资每月1800元加百分之二的业绩提成，双方未签订书面劳动合同。2018年8月1日，原告以被告的行为损害了公司利益为由，将被告辞退。原告未支付被告2018年6、7月份工资及提成5422元。被告因与原告之间的劳动争议，向青县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决义承公司给付拖欠工资5422元；给付未签订劳动合同二倍工资5422元；给付违法解除劳动合同赔偿金2711元。青县劳动争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案（2018）第107号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资及提成5422元，支付未签合同的二倍工资差额4066.5元，支付违法解除劳动关系的赔偿金2711元，共计12199.5元。义承公司不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，原告义承公司与被告孙杉杉建立劳动关系时未订立书面劳动合同。义承公司对孙杉杉主张的工资标准及数额有异议，并提出双方约定了试用期，但其未提供证据证实，应承担不利后果。对于孙杉杉主张的工资数额，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，孙杉杉主张义承公司支付工资5422元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。”据上述规定，孙杉杉申请的二倍工资计算期间应自2018年6月15日-2018年8月1日，义承公司应支付孙杉杉二倍工资差额为4066.5元（5422/2*1.5）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案义承公司单方解除与孙杉杉的劳动合同，其提供的证据不能证明被告的行为严重损害了原告的合法权益和重大利益，其解除行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。孙杉杉申请义承公司支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。赔偿金数额为孙杉杉半个月工资的二倍即2711元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条条之规定，判决如下： 一、沧州义承环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙杉杉工资及提成5422元、未签订劳动合同二倍工资差额4066.5元、违法解除劳动关系的赔偿金2711元，共计12199.5元。 二、驳回沧州义承环保设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由沧州义承环保设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇一八年十二月二十二日 书记员  崔家皓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5378号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告孙江宇，男，汉族，1981年10月23日出生，住信阳市浉河区。被告周远晏，女，汉族，1982年9月18日出生，住信阳市浉河区。被告孙江波，男，汉族，1979年11月13日出生，住信阳市浉河区。被告郭志玲，女，汉族，1978年11月9日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告孙江宇、周远晏、孙江波、郭志玲因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告孙江宇、周远晏、孙江波、郭志玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告孙江宇与被告周远晏系夫妻关系，2015年5月8日，因承包鱼塘资金不足，以孙江宇的名字在原告下属谭家河信用社贷款12万元，定于2018年5月8日到期。被告周远晏、孙江波、郭志玲自愿为该笔贷款提供了连带责任担保，担保期间为借款到期之日起二年。信用社依约将款借给被告孙江宇，期间被告孙江宇偿还本金25000元及部分利息，下欠本息至今未还，其保证人亦未代偿。原告特诉诸法院，请求：1、判令四被告立即连带偿还欠原告贷款本金95000元，利息（截止2018年7月31日11521.13元，共计106521.13元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；2、判由被告承担本案诉讼费。被告孙江宇、周远晏、孙江波、郭志玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月6日，被告孙江宇与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订编号为：171016-2015-05001号《个人借款合同》，合同主要约定：借款12万元整，期限36个月，自2015年5月8日至2018年5月8日，固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周远晏、孙江波、郭志玲与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订编号为：171016-2015-0500101号《保证合同》，合同约定：被告周远晏、孙江波、郭志玲对被告孙江宇在原告信阳市浉河区农村信用合作联社处个人借款12万元借款进行担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2015年5月8日履行贷款12万元义务，被告孙江宇利息偿还至2017年9月28日。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告孙江宇应按照合同约定偿还尚欠原告的借款本金95000元及利息（其中截止2018年7月31日利息11521.13元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕），被告周远晏、孙江波、郭志玲自愿为被告孙江宇的借款作担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告孙江宇于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还尚欠的借款本金95000元及利息（其中截止2018年7月31日利息11521.13元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告周远晏、孙江波、郭志玲对上述判决第一款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2430元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一八年十二月二十八日书记员 邵 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7562号 申请执行人山建富，男，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人汪勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人山建富与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山建富向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人汪勇归还申请执行人山建富借款30000元，支付借款利息（自2018年1月12日起至借款还清之日止，以借款30000元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人汪勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月29日，本案的执行标的未能执行到位，暂未发现被执行人汪勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪勇未向法院报告财产，本院已对被执行人汪勇实施了司法拘留的措施，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人汪勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人山建富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴      润      华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4656号 原告：黄月珠，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨建文，男，1994年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨国民，男，1947年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方海贤，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告黄月珠诉被告杨建文、杨国民、方海贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日采取诉前登记，于2018年12月13日立案，原告于同日向本院申请撤诉并不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄月珠撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  林晓红 二〇一八年十二月十三日 书记员  翁 亮
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203财保36号 申请人：张天贵，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被申请人：宁波华恒底盘零件有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集仕港镇祝家桥村。 法定代表人:于峰，该公司执行董事。 申请人张天贵于2018年12月13日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波华恒底盘零件有限公司名下的银行存款190000元人民币或相应价值的财产冻结。2018年12月13日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：张天贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波华恒底盘零件有限公司名下的银行存款190000元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁满君 二〇一八年十二月十三日 代书记员 陈林栋
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1529号 申请执行人：张爱东，男，1967年9月22日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：王文美，男，1983年1月5日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：王文珍，男，1987年3月5日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人张爱东与被执行人王文美、王文珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为被执行人王文美、王文珍应返还申请执行人张爱东借款本金500000元以及支付逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为标准自2017年7月21日起计算至实际付清之日止）；被执行人王文美、王文珍负担案件受理费、财产保全费7430元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文美、王文珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月28日，被执行人王文美、王文珍银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王文美、王文珍名下无车辆登记信息。 3、被执行人王文美、王文珍名下有一房产，位于宁波市江北区云鹭湾北区35幢123号501，本院另案已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配。 4、被执行人王文美、王文珍名下无股权、有价证券登记信息、无公积金。 5、于2018年8月20日传唤被执行人王文美、王文珍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王文美、王文珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文美、王文珍作出罚款500元的决定。同时已对被执行人王文美、王文珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文美、王文珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王 斌
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2632号 原告：林郑华，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：施德科，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林郑华为与被告施德科民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告按时偿还原告本金10万元整，利息不主张；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请为：1.判令被告施德科偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年4月20日，被告施德科向原告林郑华出具借条一份，借条载明：“施德科今借林郑华人民币壹拾万元正（小写100000.00），利息1分5厘。借款人：施德科，2012.4.20”。双方未约定还款期限。借条出具后，被告施德科支付原告林郑华2年的借款利息，其余借款利息及本金被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施德科于本判决生效之日起十日内偿还原告林郑华借款本金人民币10万元及利息（从2018年8月28日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告施德科负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  周凤英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22527号 原告马辉，男，1989年6月6日出生，壮族，住湖州市南浔区。 被告余铁成，男，1975年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告马辉诉被告余铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉诉称：被告曾多次向原告借款。2018年7月17日，经双方结算被告尚欠原告借款262000元，利率为月利率2.5%，约定于同年8月31日一次性还本付息。之后，被告未按约返还原告借款本息。现起诉要求被告返还原告借款262000元，并支付该款从2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。 被告余铁成未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：被告曾多次向原告借款。2018年7月17日，经双方结算被告尚欠原告借款262000元，利率为月利率2.5%，约定于同年8月31日一次性还本付息。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证各2份以及银行流水单1份予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下: 余铁成于本判决生效之日起十日内返还马辉借款262000元，并支付该款从2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由余铁成负担。 原告马辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余铁成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨 明
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7564号之一 本院在执行申请执行人阮杏苏与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5408号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。委托代理人郭绍山，系信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告程家坤，男，汉族，1957年2月15日出生，住信阳市浉河区。被告王世英，女，汉族，1953年5月5日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告程家坤、王世英因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告程家坤、王世英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告程家坤与被告王世英系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因购车资金不足，于二〇一〇年八月二十二日，以程家坤的名字在原告下属东郊信用社贷款15万元，定于二〇一二年八月二十一日到期。此贷款被告自愿用其位于浉河××××路长江商行3号楼2单元5层505号82.93m2房屋作抵押，并经信阳市房产管理局依法办理了抵押登记。原告依约将款借给被告，到期后被告仅结算了部分利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。原告特诉诸法院，请求：1、判令两被告立即共同清偿欠原告贷款本金15万元，利息（截止二〇一八年八月三十一日）146880元，共计296880元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判由被告承担本案诉讼费。被告程家坤、王世英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月22日，被告程家坤、王世英与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订编号为：（171003）农信个抵借字[2010]第08008号《个人抵押借款合同》和编号为：171003-08008-1《房地产抵押清单》，合同主要约定：借款15万元整，期限24个月，自2010年8月22日至2012年8月21日，月利率9.0‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按月利率13.5‰计算。被告程家坤、王世英自愿用其名下位于浉河××××路长江商行3号楼2单元5层505号82.93m2房屋作为抵押物，并办理了他项权证；抵押人抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、律师费、诉讼费抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2010年9月16日履行贷款15万元义务，被告利息偿还至2012年9月16日。2018年8月14日，被告程家坤、王世英签署《贷款逾期催收通知书》，认可未清偿债务本金15万元，同意尽快还款。本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。二被告应按照合同约定偿还借款本金15万元及利息（其中截止2018年8月31日利息146880元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕），在被告不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程家坤、王世英于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息（其中截止2018年8月31日利息146880元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社就被告程家坤、王世英位于浉河区大庆路长江商行3号楼2单元5层505号82.93m2房屋作为抵押物的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在未履行的借款本金、罚息总额限度内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费5753元，由被告程家坤、王世英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一八年十二月二十八日书记员 邵 琦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1387号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地杭州市上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青。 被执行人罗军，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人何武胜，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人钱明喜，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被执行人肖金岐，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人何伟平，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人杨小刚，男，1986年3月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人胡会，女，1980年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人黄先囡，女，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人李文，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人肖洪涛，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人罗军、何武胜、钱明喜、肖金岐、何伟平、杨小刚、胡会、黄先囡、李文、肖洪涛非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0102刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2018年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗军缴纳罚金人民币十万元、何武胜缴纳罚金人民币五万元、钱明喜缴纳罚金人民币五万元、肖金岐缴纳罚金人民币五万元、何伟平缴纳罚金人民币五万元、杨小刚缴纳罚金人民币四万元、胡会缴纳罚金人民币四万元、黄先囡缴纳罚金人民币四万元、李文缴纳罚金人民币三万元、肖洪涛缴纳罚金人民币三万元，同时罗军等人以各自参与额为限共同退赔投资人损失人民币603.68万元。 执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人罗军等十一人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗军等十一人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗军等十一人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗军、何武胜、钱明喜、肖金岐、何伟平、杨小刚、胡会、黄先囡、李文、肖洪涛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。已登记查封被执行人何武胜名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆；何伟平名下车牌号为浙Ｄ×××××、贵Ａ×××××汽车两辆；杨小刚名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；肖洪涛名下皖Ｓ×××××牌小汽车，但未实际扣押。审判阶段各被告人退缴于杭州市公安局上城区分局账户内金额56.8万元，退缴于本院账户内的金额19.4万元，周东风退缴于杭州市公安局上城区分局账户内金额3.6万元，上述款项已经移交杭州市萧山区人民法院一并处置。暂未发现被执行人罗军、何武胜、钱明喜、肖金岐、何伟平、杨小刚、胡会、黄先囡、李文、肖洪涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗军、何武胜、钱明喜、肖金岐、何伟平、杨小刚、胡会、黄先囡、李文、肖洪涛拒不履行又未报告财产，本院已被执行人罗军、何武胜、钱明喜、肖金岐、何伟平、杨小刚、胡会、黄先囡、李文、肖洪涛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人罗军、何武胜、钱明喜、肖金岐、何伟平、杨小刚、胡会、黄先囡、李文、肖洪涛暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1387号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续退赔及缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 执行员  叶承华 执行员  高建强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  洪莹宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14418号 起诉人徐达松，男，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院收到起诉人徐达松递交的诉杭州乐享新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告返还1万元押金等。 起诉人徐达松诉称：2018年3月起诉人在58同城网上看到被告发布的招聘网约车司机的信息，后于3月21日与被告签订《汽车租赁合同》，并同时被要求与杭州五山汽车服务有限公司签订网约车平台《咨询服务协议》，又被要求向杭州禾宜汽车服务有限公司交付租车押金1万元。后发现车辆性能极差，一天要充电三次需要三个多小时，每天工作必须达十几小时才能赚到家庭生活所需，起诉人于6月16日向被告提出解除汽车租赁合同，起诉人主动将违章全部处理完毕后于6月29日将车辆交回给被告指定的禾宜公司、并要求返还押金。但被告至今未退还，故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方涉案合同第10条约定“如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至甲方所在地人民法院解决。”甲方即为被告杭州乐享新能源汽车服务有限公司，该公司注册地址为杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室，该地址非本院辖区。同时经本院实地查勘，合同中提到的甲方联系地址拱墅区石祥路688号运河汽车互联网产业园612室，该地址门口挂着杭州乐腾新能源汽车服务有限公司名称非本案被告，经询问得知杭州乐享新能源汽车服务有限公司目前暂时借用杭州乐腾新能源汽车服务有限公司部分场所做销售，实际办公地点还是在滨江，公司法定代表人、人事、财务的办公地点仍在滨江，法院工作人员也现场拨通杭州乐享新能源汽车服务有限公司负责人的电话得到核实。因双方约定地址非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对徐达松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月七日 代书记员  严玉婷
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2018）浙8601执300号 申请执行人杭州广昊物流有限公司与被执行人浙江民安电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2018）浙8601民初671号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州广昊物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江民安电气有限公司已按生效法律文书对杭州广昊物流有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙8601执300号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执恢456号申请执行人：杨健，住南京市秦淮区。被执行人：陈惠生，住南京市江宁区。杨健申请执行陈惠生买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3912号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，并于2017年4月20日终结本次执行程序。经本院查明，被执行人已于2016年11月4日因死亡户籍注销，其无遗产可供执行且无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月七日书记员  薛清蓉