海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初10615号   原告（反诉被告）：海口迅捷易通速递有限公司龙昆南分公司，统一社会信用代码：91460100090506418P。   负责人：陈某1。   委托诉讼代理人：余某，海南宝岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某2。   被告（反诉原告）：海南嘉欣实业有限公司，统一社会信用代码91460100687299773G。   法定代表人：陆某。   原告（反诉被告）海口迅捷易通速递有限公司龙昆南分公司诉被告（反诉原告）海南嘉欣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，2017年3月15日本院作出（2016）琼0108民初2642号《民事判决书》，原、被告均不服，上诉海口市中级人民法院。2017年3月15日，海口市中级人民法院作出（2017）琼01民终1324号《民事裁定书》，以基本事实不清，违反法定程序为由发回重审。本院于2018年7月26日重新立案受理后,依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）海口迅捷易通速递有限公司龙昆南分公司委托诉讼代理人余某,被告（反诉原告）海南嘉欣实业有限公司的法定代表人陆某到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。   原告海口迅捷易通速递有限公司龙昆南分公司向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告于判决生效之日起十日内支付原告运费96352元及逾期支付运费的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年8月21日签订《圆通速递合作协议》，约定由原告为被告提供快递服务相关事宜。协议约定的计费标准按照价格表上的标准计算（协议后附价格表）；协议签订后，原告根据约定于9月4日开始为被告提供快递服务，至9月17日，原告发现被告寄递的物品重量普遍偏轻，而在签订协议时被告没有如实告知原告其物品大部分重量偏轻。按照协议约定的价格及物品实际重量进行计付运费将导致原告严重亏损。为了减少亏损，于是原被告双方通过口头重新约定，寄递的物品如果按照协议约定的价格乘以物品实际重量计算不足1.5元的按照1.5元计收，超过1.5元的按照实际重量计收，至此原被告双方对运费的计价通过口头的方式进行了重新修改并确定，双方均认可新的结算方式，并且在结算时也是按照约定后的计价标准进行结算，实际上对原协议约定的计价标准进行了修改。至2015年12月10日，由于原告亏损严重，经请示总公司，总公司要求原告再次向被告提出重新协商价格事宜。在协商的过程中，原告依然按照约定正常到被告处收取快件。2015年12月11日原告业务员到被告处收取快件时，被告告知原告业务员其已经通过韵达公司进行寄递快件。被告在没有通知原告的情况下将物品通过韵达公司寄递，其行为已经构成根本性违约。另外，按照合同的约定，被告每月的第5个工作日应支付原告上月发生的运费，但被告无视合同约定与被告催款通知，一直未按合同的约定如期支付被告运费，已经构成了根本性违约。被告违约后，原告要求被告将未结运费结清，并将原告提供的打印机归还，但是被告接到原告的催款通知后至今未将剩余运费支付给原告。被告的违约行为及逾期支付运费的行为已经给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。   被告海南嘉欣实业有限公司辩称：被答辩人提出的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。一、被答辩人违反合同规定擅自涨价。被答辩人称“原告发现被告寄递的物品重量普遍偏轻，而在签订协议时被告没有如实告知原告其物品大部分偏轻，按照协议约定的价格及物品实际重量进行计付运费将导致原告严重损失。”答辩人自2009年公司成立以来，营业收入全部来源于天猫商城“嘉欣化妆品专营店”，店内所销售的产品一直为化妆工具和化妆品，并且主要销量一直是200克左右的化妆工具。全部产品的信息和月销量都是完全公开的任何上网都可以搜索到，被答辩人也是通过网上搜索找到答辩人的，被答辩人称“不知道物品大部分偏轻”实难自圆其说。被答辩人称“在签订协议时被告没有如实告知原告其物品大部分偏轻”也没有法律依据。双方协议约定的价格是以实际重量收取的，跟偏重还是偏轻没有关系，所说的“按照协议约定的价格及物品实际重量进行计付运费将导致原告严重损失”也没有事实依据。被答辩人称“为了减少亏损，于是原被告双方通过口头重新约定，寄递的物品如果按照协议约定的价格乘以物品实际重量计算不足1.5元的按照1.5元计收，超过1.5元的按照实际重量计收，至此原被告双方对运费的计价通过口头的方式进行了重新修改并确定，双方均认可新的结算方式，并且在结算时也是按照约定后的计价标准进行结算，实际上对原协议约定的计价标准进行了修改。”被答辩人是提过以上的涨价要求，但答辩人没有同意。双方在协议第七条7.1中约定“有关本合同出现的任何争议由甲乙双方友好协商，共同解决。双方如有不足之处可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力”。对运费计价标准的提高和修改是对合同的变更，按合同约定双方应该签订补充协议。2015年12月9日，由于淘宝系统的11月发货数量还没有显示，答辩人的主管叫答辩人的法定代表人先预付点钱给被答辩人，答辩人预付了3万元，但是被答辩人仍然催要11月的费用，催的相当的急，对账两人在QQ聊天中闹的很不开心，答辩人的法定代表人感觉到情况异常，于是去办公室了解情况，并叫主管调出被答辩人的发货结算表，检查了几页，发现就被答辩人现在提供的发货重量，按合同价格计算，很多低于1.5元的都调成了1.5元。答辩人的对账人说因为被答辩人一直没有提供快递底单，也没有其他有效办法对账，只是统计被答辩人结算单上的发货数量跟淘宝系统显示的数量是否大致相符，一直只是在对数据。答辩方曾多次跟被答辩人所提供的结算单提出无法对账，被答辩人一直也没有提供有效对账的方案，所以所有的结算单答辩人都没有签字。答辩人的法定代表人交待对账人，按被答辩人现在提供的发货重量，按合同价格计算全部重新核算一遍，找出全部的错误后再找被答辩人。被答辩人称：“至2015年12月10日，由于原告亏损严重，经请求总公司，总公司要求原告再次向被告提出重新协商价格事宜”。2015年12月10日下午15点半左右，被答辩人负责人用手机号155XXXX****给答辩人法定代表人138XXXX****打电话，称：“一个件至少要再加6毛钱，如果不同意就只能终止合作了”。答辩人法定代表人忍住心中的怒火，只说了一句：“你回去好好研究一下合同上的违约责任再来跟我说话”，就挂了电话。接着，被答辩人用手机发信息过来称：陆姐，实在是抱歉！如果有利润我何尝不坚持呢！我为了拿到总部的补贴，才坚持到现在！这三个月都是亏的。现在总部不给我补贴我实在是坚持不下去了，你的量越多我亏的越大，不到迫不得己是不会做出这样的决定的。一个件至少要再加6毛钱我才有利润。抬价你可能也接受不了。你就尽快找一些价格低的快递公司逐渐转移过去吧。你也别急，你放心，我不会直接撤掉的，我会帮你过度完的。”接着她又发信息：“我担心双十二你的量也大，所以希望你在双十二之前能转移出一部分。面单我也逐渐减量了”至此，被答辩人擅自涨价，单方面提出终止合同的事实已经明确无误。答辩人跟被答辩人在签订合同之前的QQ聊天记录内就反复强调，不能中途涨价，只要涨价，答辩人就不支付运费。被答辩人反复保证，绝对不会中途涨价。双方在协议第4条第5款中约定：“关于调价：甲方不得擅自停止工作，不得擅自涨价。如出现以上情况，乙方有权终止甲方的工作，前期未结清费用作为违约金抵交乙方。因此，被答辩人无视合同约定擅自涨价，单方面提出终止合同的行为明显是违反本条规定，前期未结清的费用理应作为违约金抵交答辩人。二、被答辩人违反合同规定擅自停止工作。被答辩人称“2015年12月11日原告业务员到被告处收取快件，被告在没有通知原告的情况下将物品通过韵达公司寄递，其行为已经构成根本性违约。”事实情况是，12月11日被答辩人的业务员并没有来答辩人处收取快件。当天有多个买家来反映“为什么昨天发的货到现在没有物流信息”，至晚上19点答辩人仍然查不到物流信息。答辩人主管叶春荣打电话给被答辩人负责人，此负责人拒绝沟通。21点，答辩人用QQ及手机信息发《要求依法归还货物的函》给被答辩人的负责人，要求被答辩人归还扣押货物，被答辩人不做回复。12月12日12点多，答辩人为了避免违反天猫“未按约定时间发货”的处罚，将10日被答辩人收取的，仍然查不到物流信息的货重新打包一份委托韵达快递发给顾客。双方在协议第二条2.4“甲方有义务每天按时发出乙方交付的每件快件，超区或无网点的件，甲方收后到应该第二天退还给乙方”。被答辩人的这种严重违反了本条约定，其行为不仅让答辩人直接损失价值2026.3元的货物，还差点让答辩人因此受到天猫的处罚，关门大吉。之后，被答辩人发信息称：“你前天的货基本上已经转走，现在留在我公司就半袋，你不必那么操心，今天会帮你转走。”答辩人回复：“没有发的货你不用发了，我已经发韵达了”。双方协议中没有约定被答辩人为答辩人的唯一合作快递。并且在签订合同之前答辩人就告知被答辩人，答辩人一直都同时跟两家快递公司合作。如果跟他合作，之前合作的申通快递和韵达快递准备取消一个，有QQ聊天记录为证。双方在协议第四条第4.5中约定：“关于调价：甲方不得擅自停止工作，不得擅自涨价。如出现以上情况，乙方有权终止甲方的工作，前期未结清费用作为违约金抵交乙方。”被答辩人擅自终止工作，明显是违反本条规定，前期未结清的费用理应作为违约金抵交答辩人。三、答辩人在跟被答辩人合作期间付款及时。被答辩人称：“另外，按照合同的约定，被告每月的第5个工作日应该支付原告上月发生的运费，但被告无视合同约定与被告的催款通知，一直未按合同的约定如期支付被告运费，已经构成了根本性违约”。协议第四条费用与结算第4.2约定：计费方式“按转运中心发出去的实际重量计算，例如：广东省中转费收费标准为1元/公斤，乙方运输0.1公斤货物收取的费用为：1元×0.1公斤=0.1元。如转运中心的重量跟发件人的重量不符，以发件人的重量为准，甲方有权核实。每天发生的账单由甲方次日汇总后提交给乙方核对并签名确认，作为每月的结算凭据”，从被答辩人提供的所有账单，我没有找到一张有答辩人的签名确认。从双方对账人QQ聊天记录中，答辩人只查到2015年10月25日，答辩人还在接收到被答辩人《9月发货报表》，11月2日双方才核对完数量，之间的聊天记录一直在核对发货数量，11月3日，答辩人按单支付了9月的费用。2015年11月9日接收了《10月费用汇总》，在核对数量期间，答辩人在2015年11月16日预付了30000元，并于核对完数量后的2015年11月25日支付了余额17756.10元。2015年12月9日接收了《11月费用汇总》，因为淘宝系统发货数量没有出来，当天预付了30000元。合计支付了115826.10元。四、被答辩人提交的手机信息证据只截取了局部的内容，完整的信息她没有提交。完整信息真实还原了被答辩人单方面要求涨价未果，通知答辩人终止合同，并于通知当天就开始停止工作的事实。五、被答辩人提交的聊天记录证据显示账目不清。被答辩人所标的加星对账在12月17日针对答辩人方的陈明珠叫核对账的话回复道：“我早跟我们老板说了，我这里没有你们圆通的快递底单，我没有办法对账，只能抽查一下大货，老板说一直在跟你们沟通，让你们找一个能正确对账的方案，没有结果。我们双11因为发出去的货没有物流信息，让你们查，你们说查不出，我们已经退了很多款了，她早早地说你们的帐算的不对，比之前跟韵达和申通合作的金额高多了，现在她查账，说你们的帐算的不对，没有按合同上的算。她让你们按合同慢慢算吧，算好了再去法院起诉她，让法官判定应该给你们多少钱，应该不应该给。”被答辩人所标的嘉欣对账在这里说的这些话是对被答辩人所有的账目不清，无法核算的总结。六、被答辩人提交的发货结算表证据不能采信。被答辩人提交的发货结算表只有快递单号和重量，没有答辩人签名认可，没有订单编号供查询，也没有快递底单证实，没有系统重量扫描纪录。既不能证明是答辩人发的货，也不能证明真实重量。   答辩人认为，被答辩人以“低价”和“绝不涨价”为诱饵，骗取了答辩人的信任，签订了合同，然后违背合同约定，擅自涨价，擅自停止工作，并在事发后恶意歪曲事实、颠倒黑白、违背了诚实守信经营之道。综上所述，答辩人认为根据合同约定，被答辩人构成了违约，答辩人只是在严格按照合同约定以及合同法的规定履行合同。答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回被答辩人的诉讼请求，做出公正的判决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。   被告海南嘉欣实业有限公司提出的反诉请求：1、归还扣留货物或赔偿直接损失2026.3元。2、判令被反诉人海口迅捷易通速递有限公司龙昆南分公司将其在《民事起诉状》胡编乱造的所谓96352元运费，按双方《合同》中约定作为违约金全部抵交给反诉原告。3、请求法院判决被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人双方于2015年8月21日签订《圆通速递合作协议》，双方在协议第二条2.4约定“甲方有义务每天按时发出乙方交付的每件快件，超区或无网点的件，甲方收后到应该第二天退还给乙方”。第四条第4.5中约定：“关于调价：甲方不得擅自停止工作，不得擅自涨价。如出现以上情况，乙方有权终止甲方的工作，前期未结清费用作为违约金抵交乙方。”2015年12月10日，被反诉人用终止合作胁迫反诉人涨价未果的情况下，单方提出终止合同。12月11日被反诉人的业务员没有来反诉人处收取快件。当天有多个买家来反映“为什么昨天发的货到现在没有物流信息”，至晚上19点反诉人仍然查不到物流信息。反诉人主管叶春荣打电话给被反诉人负责人，此负责人拒绝沟通。当日21点，反诉人用QQ及手机信息发《要求依法归还货物的函》给被反诉人的负责人，要求被反诉人归还扣押货物，被反诉人不做回复。12月12日12点多，反诉人为了避免违反天猫“未按约定时间发货”的处罚，将10日被反诉人收取的，仍然查不到物流信息的货重新打包一份委托韵达快递发给顾客。之后，被答辩人发信息称：“你前天的货基本上已经转走，现在留在我公司就半袋，你不必那么操心，今天会帮你转走。”答辩人回复：“没有发的货你不用发了，我已经发韵达了”。被反诉人的这种行为严重违反了约定，其行为不仅让反诉人直接损失价值2026.3元的货物，还差点让反诉人因此受到天猫的处罚，关门大吉。故反诉至法院，请求依法判令被反诉人归还扣留货物或赔偿直接损失2026.3元或归还扣留货物并依法承担本案的诉讼费用。   反诉被告海口迅捷易通速递有限公司龙昆南分公司辩称，反诉原告要求反诉答辩人归还扣留货物或赔偿直接损失2026.3元没有任何事实依据和法律依据。双方在2015年8月21日签订《圆通速递合作协议》，协议中对调价进行了约定，但是反诉原告没有任何证据能够证明反诉答辩人是擅自调价甚至如反诉原告所说的胁迫涨价，相反，根据反诉被告提供的证据，能够充分证明对于运费问题双方进行了沟通、协商。根据之前合同的履行可以看出，反诉答辩人根据协议的约定完全履行协议义务，在2015年12月10日，反诉答辩人还在通过简讯的形式与反诉原告进行沟通、协商解决当前遇到的问题。反诉答辩人并没有任何解除合同意思表示，而是表示会继续跟进工作直至事情解决好，由此可见，此时反诉答辩人仍然是积极的履行合同，反诉原告认为反诉答辩人没有去收件，是没有任何事实依据的。相反，反诉原告拒绝反诉答辩人正常上门收货，构成了根本性违约。另外，根据反诉答辩人提供的证据材料显示，反诉答辩人已经按照合同的约定将12月10日收取反诉原告的货物全部正常发出。不存在扣留反诉原告的货物并造成损失。反诉原告认为反诉答辩人扣留其货物并造成损失，应当提供证据证明反诉答辩人扣留其货物并造成损失的存在，但是根据反诉原告提供的证据材料看不出反诉原告有任何的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，只有反诉答辩人存在违约的情况下并且该违约给反诉原告造成了损失，才承担赔偿损失的责任，事实上是反诉答辩人已经完全履行了自己的合同义务，也未给反诉被答辩人造成任何的损失。综上所述，反诉原告要求反诉答辩人归还扣留货物或者赔偿损失的请求没有任何的事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。   经审理查明：2015年8月21日，原告海口迅捷易通速递有限公司龙昆南分公司（甲方）与被告海南嘉欣实业有限公司（乙方）签订一份《圆通速递合作协议》，约定：甲方为乙方提供快递服务，所有快件由乙方负责包装，并准确无误会地写好快件电子面单，乙方要确保发出的每件快件包装完好，甲方有义务每天按时发出乙方交付的快件；计费标准按价格表上的标准计算，电子面单由乙方另行购买，面单按2.2元/张结算，计算方式：按转运中心发出时的实际重量计算，如广东省中转费收费标准为1元/公斤，乙方运输0.1公斤货物甲方收取的费用为：1元×0.1公斤=0.1元；如转运中心的重量跟发件人的重量不符，以发件人的重量为准，甲方有权核实；每天发生的账单由甲方次日汇总后提交给乙方核对签名确认，作为每月的结算凭据；费用的支付形式为月结，每月的第5个工作日（节假日顺延）结算上月发生的费用。关于调价，甲方不得擅自停止合作，不得擅自涨价；如出现以上情况，乙方有权终止与甲方的合作，前期未结清费用作为违约金抵交乙方；合同中还约定了其他内容。合同签订后，甲方于2015年9月4日开始为乙方提供速递服务，合作期间，双方并没有按合同约定每日核对汇总账单和签名确认，未进行过正式的书面结算，乙方根据甲方的付款要求，分四次向甲方共计支付了运费115826.1元，具体付款为：2015年11月3日付款38070元、11月16日付款30000元、11月25日付款17756.1元、12月9日付款30000元。2015年12月10日，甲方以其存在亏损为由，再次向乙方提出涨价，乙方明确表示拒绝后，双方因运费价格及运费数额问题产生了争议；同日，甲方以乙方不接受其提价为由终止了双方合作，甲方自当日后未再为乙方提供速递服务。2016年8月10日，甲方公司即原告向本院提起诉讼，乙方随着提起反诉。原告称被告尚欠其运费96352元，并明确该运费是按第一次提价后的计费标准核算出的数额，如果按不提价的协议价格，费用数额为81000元。原告为证明其费用数额主张，其提交了《快递走件流程》、《快件流程跟踪单》、《发货结算表》、《快件揽收记录》、《网点派件记录》、《快件签收记录》等，内面有运单号、操作网点名称、操作类型、揽件重量、操作日期、操作员工号等。被告对原告提交的这些证据，认为其只有快递单号和重量，没有订单编号查询和快递底单证实，也没有被告签字确认，故对其真实性不予认可。同时，表示因没有与原告进行结算核账，不清楚与原告之间运费数额总数。当被告海南嘉欣实业有限公司在法庭上问原告为何不能提供订单号时，原告的回答是我方也申请法院调取，二审法院也调过，但无法调取，其订单号证据无法调取，现我方已经申请法院（一审）调取其证据。原告向本院提交的《调查取证申请书》内容是，请求向圆通总公司调被告2015年9月4日至2015年12月12日通过圆通快递发出的所有货物的物流信息，并说明“由于通过申请人邮寄的所有货物的发货记录不仅在阿里巴巴有记录，而且在圆通总公司系统中也有记录”。另查，因原告将在2015年12月10日从被告处收取货物至12月12日仍有部分未发出，被告作为卖家为避免违反天猫商城“未按约定时间发货”的规定而遭受处罚，遂将在网上仍然查不到物流信息的货重新打包一份后于2015年12月12日通过韵达快递发给了顾客。当日，原告发信息告知被告：“你前天的货基本上已经转走，现在留在我公司就半袋，你不必那操心，今天会帮你转走。”被告回复原告：“没有发的货你不用发了，我已经发韵达了。”被告称，该部分货物价值为2026.3元。在前面的庭审中，原、被告确认双方并未约定由原告独家为被告提供快递服务。   本院确认以上的事实有，2015年8月21日《圆通速递合作协议》、《中国工商银行业务回单》（凭证）、QQ聊天记录、短信记录、《快递走件流程》、《快件流程跟踪单》、《发货结算表》、《快件揽收记录》、《网点派件记录》、《快件签收记录》、《要求依法归还货物的函》、《发货单》、韵达快递底单、韵达网上快递跟踪记录、《韵达结算清单》、网上交易页面截图、《韵达价格表》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，一、关于本案的本诉问题。原告海口迅捷易通速递有限公司龙昆南分公司与被告海南嘉欣实业有限公司于2015年8月21日签订的《圆通速递合作协议》，是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，是一个合法有效的协议，双方应当依合同的约定全面履行。原告认为，至2015年9月17日，原告发现被告寄递的物品重量普遍偏轻，而在签订协议时被告没有如实告知原告其物品大部分重量偏轻，按照协议约定的价格及物品实际重量进行计付运费将导致原告严重亏损。故提出对协议中约定的运费价格进行调整即涨价，但原告并没有证据证实被告对原告的提价要求予以同意。被告给付原告的运费费用，即2015年11月3日付款38070元、2015年11月16日付款30000元、2015年11月25日付款17756.1元、2015年12月9日付款30000元，从时间点及数额来讲应该是属于预付款。因此，原告认为，被告认可原告提出涨价的要求，并按涨价的标准支付以往运费的说法，本院不予采信。因为，如果这一说法成立的话，则原告就应举证证明，何时开始被告仍欠原告的运费费用多少,这是其一；其二，双方签订的协议要求：每天发生的账单由甲方（原告）次日汇总后提交给乙方（被告）核对签名确认，作为每月的结算凭据。但原告并没有按此条款的约定而为，属于原告应该为却不为的事项，其责任自然应由原告承担不利的后果；其三，双方对于调价事项，明确甲方（原告）不得擅自停止合作，不得擅自涨价；如出现以上情况，乙方（被告）有权终止与甲方的合作，前期未结清费用作为违约金抵交乙方。这是双方在协议中约定的规定性条款，目的在于防止运费涨价，原告却无视这一则条款规定并两次提出调价要求，故被告的抗辩是合理的且有合同依据的；其四，原告作为从事快递服务公司，对于被告客户提供的货物，应当有底单或编号留存，以便日后查询及知晓，但原告在收取被告邮寄的物品后，竟没有订单编号和快递底单进行查询及证实，其管理工作存在重大的瑕疵。因此，在被告没有签字确认，二审法院也曾调查无果，且原告也承认无法调取其证据的前提下，对于原告请求法庭再次调取其证据的申请，本院不予准许。故原告的诉讼请求，其事实与依据明显不足，本院不予支持，应予以驳回。二、关于本案的反诉问题。由于双方在合作协议中约定原告有义务每天按时发出被告交付的快件，原告于2015年12月10日从被告处收取货物，但时至12月12日仍有部分货物未发出，被告为避免造成更大的损失，重新打包相应货物另行委托其他快递公司发货并无不当。根据双方短信记录可知，被告已将委托他人重新发货的情况告诉了原告，并明确告知原告，没有发的货你不用发了。因此，原告应退还其货物或赔偿被告的损失。由于货物量不多，价值不大，原告对被告所讲的货物价值也不提异议，且货物交付后一直由原告负责管控。故对被告反诉原告赔偿其货物损失2026.3元的主张，本院予以支持。被告的第二项反诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、驳回原告海口迅捷易通速递有限公司龙昆南分公司的诉讼请求。   二、本判决发生法律效力之日起十日内，反诉被告海口迅捷易通速递有限公司龙昆南分公司应赔偿反诉原告海南嘉欣实业有限公司货物损失2026.3元。   三、驳回反诉原告海南嘉欣实业有限公司其他反诉请求。   案件受理费人民币3313.2元（其中本诉2208.8元、反诉1104.4元），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 纪永明   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 谭华丽     二O一八年十二月六日   书记员 王晓莹   速录员 张蓝予   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。