江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2819号原告：尹永清，男，1935年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。原告：刘常英，女，1941年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。原告：潘志会，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。原告：潘维征，男，1997年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。原告：潘某，男，2003年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：曹春龙，男，1989年2月4日生，户籍地黑龙江省密山市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206MA1ML3BR2F，住所地江苏省无锡市汉江北路191-9-3。负责人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日生，汉族，该公司职员，住福建省泉州市洛江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某诉被告曹春龙、神州畅行（福建）汽车服务有限公司无锡分公司（以下简称神州无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘志会、潘维征以及尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某的委托诉讼代理人李加龙，被告曹春龙的委托诉讼代理人胡超超、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。被告神州无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某向本院提出诉讼请求：1、判令曹春龙、神州无锡分公司、人保无锡分公司赔偿各项损失合计1054438.75元；2、判令人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由曹春龙、神州无锡分公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由曹春龙、神州无锡分公司、人保无锡分公司承担。事实及理由：2018年2月8日19时55分许，曹春龙醉酒后驾驶登记在神州无锡分公司名下、在人保无锡分公司投保了交强险的苏Ｂ×**号小轿车，沿无锡市惠山区欣惠路由南往北行驶至橡树湾小区前路段时，遇尹光兰驾驶的三轮车，车上乘坐潘志会，由北往南行驶，结果发生两车相撞，造成车辆损坏、尹光兰送医院抢救无效于2018年2月10日死亡的交通事故。经交警部门认定，曹春龙负事故全部责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹春龙辩称：尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某要求的赔偿金额过高。被告神州无锡分公司辩称：苏B×**号小轿车为对外出售车辆，事发时，实际使用控制该车的是曹春龙，根据侵权责任法，神州无锡分公司不应承担赔偿责任；苏B×**号小轿车的买受人为范雪华，实际驾驶人为曹春龙，法院可追加范雪华为当事人以查明事实；苏B×**号小轿车在保险公司投保，如涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司承担赔偿责任。被告人保无锡分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；苏B0ZP**号小轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险金额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；但本次事故中，曹春龙系醉酒驾车，发生事故后又肇事逃逸，且致一人死亡，符合交强险和商业险的免赔情形；若法院判决人保无锡分公司先行在交强险内承担赔偿责任，人保无锡分公司保留向曹春龙追偿的权利；不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、交警处理情况。2018年2月8日19时55分许，曹春龙醉酒后（血液中乙醇含量为208mg/100mg）驾驶苏B0ZP**号小轿车，沿无锡市惠山区欣惠路由南往北行驶至橡树湾小区（橡树湾邸469号）前段时，遇尹光兰驾驶无号牌安装电动动力装置的三轮车，车上坐乘潘志会，由北往南对向行驶，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏，尹光兰、潘志会二人不同程度受伤，尹光兰经送医院救治无效于2月10日死亡的交通事故。事发后，曹春龙驾车逃逸，于当晚被公安机关交通管理部门查获。2018年3月21日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具《道路交通事故认定书》认定曹春龙负上述事故的全部责任，尹光兰、潘志会二人不负事故的责任。二、车辆及保险情况。2017年7月26日，范雪华与神州无锡分公司签订《销售合同》一份，向神州无锡分公司分期购买发动机号为17×××65的2017款英朗15N自动豪华型小汽车。2018年2月25日，曹春龙在无锡市公安局交通警察支队惠山大队的询问笔录中陈述以下内容：苏B×**号小轿车的车辆行驶证上登记的车辆所有人是神州无锡分公司，因该车是2018年刚贷款买的，首付一万多，其余的分48个月还清，每月还款3026元，要等到贷款还清以后车子才会过户到曹春龙名下；贷款是以曹春龙女朋友范雪华的名义贷的，本来曹春龙和范雪华商量着2018年过了春节开始，曹春龙就不去干搬运的活了，准备用这个车做“滴滴车”的生意；范雪华一直在昆山打工，事发时不在无锡，事发后过了二天，曹春龙才打电话告诉范雪华驾车发生事故了，范雪华知道后也埋怨曹春龙了。曹春龙的驾驶证载明的准驾车型为B2，有效期2017年4月21日至2027年4月21日。苏B×**号小轿车的行驶证登记车主为神州无锡分公司，发动机号为17×××65，该行驶证的检验有效期至2019年8月。神州无锡分公司为该车在人保无锡分公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率，保险金额分别为122000元、500000元，保险期间均自2017年8月2日至2018年8月1日。三、治疗情况及主体情况。事故发生后，尹光兰由救护车送至中国人民解放军第一○一医院治疗，产生医疗费27534.75元。2018年2月9日，无锡东方药业有限公司向潘志会、尹光兰开具金额为4400元的白蛋白收据。2018年2月11日，中国人民解放军第一○一医院医务处盖章确认《居民死亡医学证明（推断）书》一份。该证明书载明尹光兰因多脏器功能衰竭死亡。2018年2月12日，无锡丞业后勤保障服务有限公司开具金额为270元（3天*90元/天）的尹光兰护工费凭证。尹光兰于2015年5月10日申领了居住证，申领地址为无锡市惠山区金惠苑41号302室。尹光兰与潘志会于2014年2月18日补办结婚证，于1997年1月8日生育潘维征，于2003年8月4日生育潘某。2018年4月1日，宿州市埇桥区蒿沟乡尹楼村民委员会出具《证明》一份。该《证明》载明：兹有安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡孙瓦房村村民尹光兰于2018年2月10日在江苏省无锡市车祸不幸身亡，尹永清、刘常英与尹光兰是父女和母女关系。各项赔偿情况及先期垫付情况。1、医疗费。尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某主张31934.75元。对此，曹春龙主张医疗费中的4400元的白蛋白收据由法院依法认定；人保无锡分公司主张4400元的白蛋白收据上的缴款人是潘志会和尹光兰两个人，应提供医嘱单。2、护理费。尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某主张270元。对此，曹春龙对此予以认可；人保无锡分公司对此无异议，主张由法院依法认定。3、丧葬费。尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某主张72684／2＝36342元。对此，曹春龙对此予以认可；人保无锡分公司主张由法院依法认定。4、死亡赔偿金。尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某主张43622＊20＝872440元。对此，曹春龙主张尹光兰的居住证登记时间是2015年5月10日，该居住信息并不能证明尹光兰在交通事故发生前连续在无锡生活工作一年以上，结合潘志会的户口本，可以看出尹光兰的户籍资料显示为粮农，故死亡赔偿金应按照农村人均可支配收入标准计算20年；人保无锡分公司主张由法院依法认定。5、被抚养人生活费。尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某主张27726＊4／2＝55452元。曹春龙认为被抚养人生活费应按农村人均消费标准计算，抚养年限无异议；人保无锡分公司主张由法院依法认定。6、精神损害抚慰金。尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某主张50000元。对此，曹春龙主张由法院依法认定；人保无锡分公司主张由法院依法认定。7、处理丧葬事宜人员误工费。尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某主张5000元。对此，曹春龙对此不认可；人保无锡分公司主张由法院依法认定。8、交通费。尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某主张3000元。对此，曹春龙对此不认可；人保无锡分公司主张由法院依法认定。庭审中，尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某确认：曹春龙为尹光兰及潘志会合计垫付医疗费75000元，同意在本案中扣除尹光兰的医疗费，剩余垫付款待潘志会另行起诉后另案处理。潘志会确认：交强险限额在本案中全部主张，无需为其预留份额。以上事实，由结婚证、户口簿、居住证、《证明》、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、医疗费发票、收据、病历、用药清单、护工费凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：神州无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所作的事故认定客观真实，责任双方均未提出异议，本院予以确认。曹春龙所驾驶车辆在人保无锡分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故由人保无锡分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。超出交强险部分，由曹春龙承担100%的赔偿责任。尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某主张的护理费270元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元，于法有据，本院予以确认。医疗费中4400元的白蛋白收据写明的缴款人为尹光兰和潘志会，尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某未能提供使用该药的医嘱，故本院认定医疗费为27534.75元。尹光兰于2015年5月10日申领了无锡市惠山区金惠苑的居住证，事发时也在无锡惠山区，曹春龙未提供证据予以辩驳，故本院对其提出的按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的抗辩意见不予采信，对尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某主张的死亡赔偿金872440元及被抚养人生活费55452元予以认可。处理丧葬事宜人员的误工费，本院酌定为2020元。交通费，本院酌定为1500元。以上各项损失合计1045558.75元，因曹春龙为尹光兰、潘志会共计垫付医疗费75000元，尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某同意在该垫付款中扣除尹光兰的医疗费27534.75元，剩余垫付款47465.25元待潘志会起诉后另案处理，故本案的合理损失为1018024元。因潘志会明确放弃交强险预留份额，故由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分，由曹春龙承担898024元。人保无锡分公司辩称其不承担案件诉讼费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内向尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某支付保险赔偿金120000元；二、曹春龙于本判决生效之日起10日内向尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某支付赔偿款898024元；三、驳回尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，减半收取2886元，由尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担328元，由曹春龙负担2458元（该款已由尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、曹春龙于本判决生效之日起10日内将应负担部分直接支付给尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘某，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一八年十二月六日书记员  王旦