山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初3453号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：平凉市旅游局，统一社会信用代码×××3Ｘ1，住所地甘肃省平凉市崆峒区文化街29号。法定代表任：鱼洁波，局长。委托诉讼代理人：丁祥，男，汉族，1970年1月15日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，该公司信息中心主任。委托诉讼代理人：杨德华，男，汉族，1979年11月18日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，该公司办公司副主任。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告平凉市旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人丁祥、杨德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号“平凉市旅游局官方（微信：×××）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人周立新（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，周立新艺名木棉爱摄影，系河北省摄影家协会会员、中国民俗摄影协会会员，长年拍摄各类摄影作品。2018年6月6日，周立新其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“平凉市旅游局官方（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“平凉市旅游局官方（微信号：×××）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告平凉市旅游局辩称，答辩人请求沂源县人民法院依法驳回淄博赏图信息技术有限公司不合理，不合法的诉讼请求。首先作为平凉市政府旅游管理部门非常感谢淄博赏图信息技术有限公司及授权人周立新。因为原告周立新在充分发挥个人摄影爱好，在发现美丽和寻找美丽的同时，宣传了我市庄浪梯田的神奇与壮美，使深居西北一隅而又不失壮美的庄浪梯田被更多的人所知晓。但就诉讼人所提出的关于“平凉市旅游局官方（微信号：×××）”上使用原告图片侵权一事，我局认为不存在侵权。答辩理由如下：1、原告提出在平凉旅游局官微上所使用的原告的图片，是在2017年11月1日发表的《黄土高原上的梯田王国》该信息文章中；该篇信息我局来源于平凉市庄浪县云崖寺景区转载自的“爱我庄浪”私人微信公众号，并且我局认为庄浪县云崖寺景区对图片和文字做了全部审核，可以使用。同时，我局在转载时注明了信息来源“转自庄浪云崖寺景区”。该图文信息在百度搜索中都可以收到，也未注明“若需转载，使用图片，请联系摄影人”或“该版权授予淄博赏图信息技术有限公司所有”、“该版权归周立新所有”等权属提示，故我局在转载时认为原告这些图片是公开发表的。2、该图文信息首次发布在新浪博客（2014年6月16日）在庄浪县云崖寺景区转载之前，该图文信息已经在同程旅游（2014年6月17日）等处进行了转载，我们认为是公开的信息。3.我们转载的图片作品中，虽部分图片有标明周立新本人博客网址的间接署名，但是还有近十张图片，没有水印，没有出处，且没有标明“该版权授予淄博赏图信息技术有限公司所有”。周立新本人于2018年6月6日才将其于2014年6月16日创做完成的所有摄影作品信息网络传播权授予原告行使，我局是于2017年11月1日转载发表（这之前，这些图片已经在网上都能搜索到），故原告对周立新作品的信息网络传播权在我局转载发表之后，原告不应该追究未授权之前的图片转载传播等。4.“平凉市旅游局官方微信号×××”为平凉市人民政府授权宣传平凉旅游特色、旅游线路、旅游景区及景点的政府官方微信平台，以“游客至上、服务人民”为宗旨，官微上所有发表的文章、图片等信息均为无偿免费发布，不以营利为目的，且无任何盈利行为。转载的《黄土高原上的梯田王国》该信息点击量仅为260余人次，信息扩展量有限。5.我局在官方微信平台上发布的原告授权人周立新的图片信息旨在给广大群众宣传平凉旅游、宣传庄浪美景，同时对作者的作品也进行了宣传，对作品来说也是发扬广大，无任何贬低、诋毁等恶意。6.淄博赏图信息技术有限公司成立于2018年4月17日，2018年6月6日和周立新达成授权，从授权的时间点和授权书内容来看，该公司没有使用周立新照片用于创作和经营，而是为了维权和获得赔偿。而该公司的经营范围是：软件开发;信息技术咨询服务;网络科技领域内的技术研发、技术咨询、技术服务;广告设计、制作;版权代理服务;摄影服务;文化创意服务。无图片编辑等经营范围，给人的观感好像就是为了获得网络赔偿，违背了授权人的初衷。公司这样的话也存在超范围经营和服务。7.原告提出的支付赔偿金及维权合理费用10000元，缺少相应的法律依据。8.通过这件事，我们对著作权及信息网络传播权等方面知识有了更全面的学习和了解掌握，今后工作中，我们在服务人民，方便游客的同时更加注重学法、懂法、用法。纵上所述，答辩人请求人民法院依法驳回淄博赏图信息技术有限公司不合理，不合法的诉讼请求，并依法公正裁定。同时欢迎各位到平凉来，观赏我们美丽的庄浪梯田。本院经审理认定事实如下：案外人周立新（艺名木棉爱摄影）于2013年7月22日拍摄了名称为“25”的摄影作品，并于2014年6月16日发表在其名称为“木棉爱摄影”的博客中。2018年6月6日，周立新将其在授权书签署之前、之时以及之后创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告独占专有，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前周立新已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第17569号公证书公证，被告平凉市旅游局在其经营管理的微信公众号“平凉市旅游局官方（微信号：×××）”中，于2017年11月1日发布的文章《黄土高原上的梯田王国》使用了案外人周立新的名称为“25”的摄影作品，作为该文章配图。庭审前，被告已将涉案摄影作品删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明、公证书、授权书、周立新身份证复印件、博客登录截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘以及登录界面截图，能够证实案外人周立新系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告平凉市旅游局未经原告许可在其经营管理的微信公众号发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。涉案作品被告已经删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，已无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其不存在侵权行为的抗辩理由，无事实根据及法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告平凉市旅游局于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告平凉市旅游局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一八年十二月二十九日书记员 齐玉娇