wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0591民初997号 原告：丁聚江，男，1963年4月8日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：赵卜杰，男，1972年5月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：陈红霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 二被告委托诉讼代理人：张闪闪，河北冀晓律师事务所律师。 原告丁聚江与被告陈红霞、赵卜杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁聚江，被告陈红霞、被告赵卜杰的委托诉讼代理人张闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁聚江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10000元,并支付自2010年2月8日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款10000元，不再主张利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵卜杰开办东升北厂，主要压制建筑模板。原告在2010年初给赵卜杰供应了几车皮子，但赵卜杰一直没有结清货款。2010年2月8日，赵卜杰妻子陈红霞给原告打了一个欠条，载明：“今欠到寺上筋款壹万元整东升北厂陈2010年2月8号”。之后，原告一直找二被告催要货款，但二被告拒不支付。 被告赵卜杰、陈红霞辩称，1、原告所提供的欠条没有明确的债权人与债务人，不符合一张具有法律效力的欠条所具备的要素；2、退一步讲，即便欠条是被告所出具，按欠条出具的时间已超过了法律保护的三年诉讼时效；3、原告所述与事实不符，原告称一直向二被告催要货款，二被告在现住址居住20余年，地址和电话从未变更过，原告并没有向二被告催要过货款；4、被告自2010年起在村中担任村副支书之职，口碑及人品有目共睹，在被告经营板厂期间，2016年发洪水导致板厂无法经营，当时被告将所有债务及银行贷款全部还清，不存在尚未还清的债务。 本院经审理认定事实如下：被告赵卜杰、陈红霞开办东升北厂，主要压制建筑模板。原告丁聚江在2010年初给该厂供应了几车皮子，但二被告一直没有结清货款。2010年2月8日，陈红霞给丁聚江打了一个欠条，载明：“今欠到寺上筋款壹万元整，东升北厂，陈，2010年2月8号”。二被告至今没有结清该笔货款。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，二被告认可原告向其供过皮子，双方之间形成买卖合同关系。被告否认原告提交的欠条的真实性，但根据民事证据规则，当事人一方提供书证原件，对方否认，但未提供相关证据的，不予支持，现原被告均不申请鉴定，故认定该欠条系被告陈红霞出具，现原告请求二被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称该欠条没有明确的债权人与债务人，根据本案查明的事实，原告是寺上村人，现又持有欠条原件，推定原告是债权人，出具人“陈”，与被告陈红霞的姓氏一致，原被告之间又存在业务关系，故推定欠条上的“陈”即为被告陈红霞，被告赵卜杰与陈红霞系夫妻关系，共同经营板厂，在该债权债务关系中，债权人和债务人可以确定。二被告辩称已超过诉讼时效，本院认为，该欠条未注明付款期限，仅为债权数额的确定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中不能确定履行期限，也不能证明原告曾给被告确定宽限期，也不能证明被告在诉前曾明确拒绝付款，现原告通过起诉向被告主张权利，故认定不超过诉讼时效。对被告赵卜杰和陈红霞应驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告赵卜杰、陈红霞自本判决生效之日起十日内给付原告丁聚江货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵卜杰、陈红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  武涵伟 二〇一八年十二月七日 书记员  梁傲雪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3387号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨江，职员。 被执行人：杜泓达,男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 千微（杭州）科技有限公司与杜泓达民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3830号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3830号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  吴慧慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1836号之一 申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成广场2栋1301室，组织机构代码：768674520。 法定代表人王坚。 委托代理人方辉，该公司员工。 被执行人黄振，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王娟，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人黄振、王娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5024号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄振、王娟支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币65251.78元、违约金1218.22元（自2018年10月17日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1462元，申请执行费918.98元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人黄振、王娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄振、王娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振、王娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄振、王娟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。对被执行人黄振名下皖Ｋ×××××福田牌小汽车，本院已依法拍卖，得款63021元，扣除执行费918.98元、案件受理费1462元、评估费1800元，司法拍卖辅助费用2500元。截至2018年12月8日，本案执行标的已执行到位56340.02元。暂未发现被执行人黄振、王娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄振、王娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄振、王娟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄振、王娟实施布控（拘留）。同时已对被执行人黄振、王娟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄振、王娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月十日 书记员  李 都
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6016号原告：丁韬，男，1990年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。被告：潘亮，男，1984年9月3日生，汉族，户籍地：甘肃省民勤县。被告：韩娟，女，1987年7月5日生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。本院在审理原告丁韬诉被告潘亮、韩娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁韬撤回起诉。案件受理费人民币14343元，减半收取计7171.5元，由原告丁韬负担。审判员  刘筱文二〇一八年十二月十二日书记员  赵 悦
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执3226号 申请执行人：蒋菊花，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请执行人：王自云，女，1947年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人蒋菊花与被执行人王自云民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年11月09日依（2016）闽0111民初4629号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币100000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 鲍玢宇 执行员 张龙观 二〇一八年十二月十八日 书记员 谢延文
云南省镇雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0627民初4272号 原告温兴宗，男，1972年11月15日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。 委托诉讼代理人杨莹，云南睿信律师事务所律师。 被告陈明雪，男，1977年4月16日出生，彝族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。 原告温兴宗与被告陈明雪民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年十月十一日立案后,依法由审判员申云适用简易程序于二0一八年十一月三十日公开开庭进行了审理。原告温兴宗的委托诉讼代理人杨莹、被告陈明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温兴宗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金115000元及从2017年5月9日起到2018年10月8日止按月利率2%计算的利息39636.67元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告属于朋友关系。2017年5月9日，被告在威信景悦汽车商贸有限公司购买猎豹牌一辆轿车，因被告一时无力支付购车款，便让原告为其支付并口头说给原告2分利息。原告出于帮忙之心，便将车款115000元转账给被告提供的威信景悦汽车商贸有限公司法定代表人吴化勇农村信用卡上，用于被告支付购车款。碍于朋友情面，未要求被告出具借条。被告购车至今，尚未归还借款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至本院。 被告陈明雪辩称，我没有向原告借款的意思表示，原告也未向我提供借款，因此，我与原告之间不存在借贷关系。原告诉称我于2017年5月9日，在威信景悦汽车商贸有限公司购买猎豹牌轿车，原告支付车款115000元是事实，但原告支付的车款是我与原告以前合伙做工程时应分得的利润。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：农村信用社转账流水、汽车销售商收到车款的证明、购车合同、汽车销售商的工商登记信息、机动车查询结果单，上述证据用以证明因被告购车，原告向汽车销售商法定代表人吴化勇转账115000元的事实，所购车辆的所有权人和使用权人是被告陈明雪。 经庭审质证，原告向经销商支付购车款是事实，所购车辆登记在我的名下并由我使用均是事实，但该证据不能证明我向原告借款，也不能证明原告把钱给我。原告付的车款是我与原告合伙做工程时应分得的利润。 被告未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了被告购买车辆，原告支付车款的事实，所购车辆属于被告所有并由被告使用，与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认定本案的事实如下：2017年5月9日，被告陈明雪购买猎豹牌一辆轿车，原告温兴宗向汽车销售商威信远景汽车租赁有限公司法定代表人吴化勇账户支付车款115000元。所购车辆登记所有人和使用人均是被告陈明雪，车牌号云Ｃ×××××,发动机号ＬＢ05967。 本院认为，被告陈明雪在威信远景汽车租赁有限公司购买车辆后，原告温兴宗为其支付车款115000元，被告辩称原告为其支付的车款是双方合伙做工程时应分得的利润，但对其抗辩主张未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，原被告之间的其他纠纷可以通过另案主张解决。本案中，原被告之间虽未签订书面的借款合同，但从本案查明的案件事实来看，原被告双方已经形成实际上的借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，从现有证据上看，不能确定双方有关于利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈明雪自本判决生效之日起三十日内偿还原告借款115000元； 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  申云 二〇一八年十二月七日 书记员  王娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8281号申请执行人：熊茂春，男，1978年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李进原，男，1978年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。熊茂春申请执行李进原买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12765号民事判决书已发生法律效力。熊茂春向本院申请执行，要求被执行人李进原给付油漆款90000元及案件受理费2050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李进原发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李进原有可供执行的财产。申请执行人熊茂春亦未提供被执行人李进原可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊茂春申请执行的油漆款90000元及案件受理费2050元未受清偿。经申请执行人熊茂春确认，被执行人李进原确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊茂春享有要求被执行人李进原继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李进原负有继续向申请执行人熊茂春履行债务的义务。申请执行人熊茂春发现被执行人李进原有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月六日书记员  张瑞瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2496号之一 申请执行人盘晓燕，女，1963年5月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗念好，女，1971年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 盘晓燕与罗念好民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2416号民事判决书已于2018年4月2日发生法律效力。由于被执行人罗念好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘晓燕于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述法律文书确定的义务及利息等。本院依法受理并于同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并向本院申报财产。 在诉讼阶段，本院查封了罗念好与廖中全名下共有的位于广西××秀区观澜溪谷19号楼302号的不动产权。目前，该不动产依旧处于查封状态。在执行过程中,本院依法对被执行人的户籍登记、银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院向被执行人住所地的物业管理处发送调查函和调查表，依然未查到被执行人的相关情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，并对其采取限制消费措施和根据申请人的申请将其纳入失信名单。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人全部债权均未实现，尚未能实现的债权为206060元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保627号 申请人：顾坚晴，女，1995年10月26日出生汉族，住宁海县。 被申请人：陈辉，男，1988年10月15日出生汉族，住宁海县。 申请人顾坚晴于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈辉银行存款140000元或查封同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人顾坚晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辉银行存款140000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人顾坚晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月四日 代书记员 张 珏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙07刑终1064号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）费淑芳，女，1976年9月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审，2018年3月19日被逮捕。现押浦江县看守所。 辩护人胡梦婷，金华市法律援助中心指派的浙江杰正律师事务所律师。 浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人费淑芳犯信用卡诈骗罪一案，于2018年9月26日作出（2017）浙0726刑初632号刑事判决。被告人费淑芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人费淑芳与其前夫曾开办水晶加工厂，因经营不善欠下巨额债务。2011年工厂倒闭后，被告人费淑芳为偿还债务开始利用其申办的各个银行信用卡进行大额透支套现用于偿债，并通过透支其中一张信用卡资金偿债后又透支其他信用卡资金用于信用卡还款的方式维持资金运转。2011年以来被告人费淑芳先后经营过女装店、棋牌室和微商，但收入只够维持生活及支付信用卡利息、手续费等，无法偿还信用卡欠款。自2016年6月份始，被告人费淑芳基本不再偿还各个银行信用卡欠款，逾期后经各个银行多次催收超过三个月，费淑芳仍不还款。截止目前，扣除案发后被告人费淑芳归还的中国农业银行信用卡本金，费淑芳累计恶意透支信用卡本金178793.9元未归还。具体如下: 1、被告人费淑芳恶意透支其中国农业银行信用卡（卡号40×××33）本金52185.37元未归还，案发后，被告人费淑芳于2017年3月9日还款52186元。 2、被告人费淑芳恶意透支其中国银行信用卡（卡号62×××48）本金17379.67元未归还。 3、被告人费淑芳恶意透支其平安银行信用卡本金6751.07元未归还。 4、被告人费淑芳恶意透支其中国工商银行信用卡（卡号62×××93）本金22792.96元未归还。 5、被告人费淑芳恶意透支其浦发银行信用卡（卡号62×××74）本金43910.87元未归还。 6、被告人费淑芳恶意透支其中国建设银行信用卡（卡号43×××80）本金58426.96元未归还。 7、被告人费淑芳恶意透支其华夏银行信用卡（卡号62×××35）本金19635.77元未归还。 8、被告人费淑芳恶意透支其交通银行信用卡（卡号52×××50）本金9896.6元未归还。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费淑芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、继续向被告人费淑芳追缴赃款人民币178793.9元，发还各被害单位。 被告人费淑芳上诉提出原判量刑过重，请求二审予以改判。辩护人辩护提出，根据2018年12月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人费淑芳信用卡诈骗数额属较大，应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，而且费淑芳自愿退赃，具有坦白情节，认罪悔罪，并系初犯，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实，有证人焦某的证言，调取证据清单，信用卡申请资料，信用卡交易记录，催收记录，信函催收清单，催款通知书，中国农业银行浦江支行出具的说明，被告人费淑芳的供述、户籍证明及归案经过等证据证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人费淑芳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人费淑芳具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，这些量刑因素一审已经予以考虑。2018年12月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。因二审期间该司法解释出台并施行，被告人费淑芳的犯罪数额由巨大变为较大，故对其刑期应予以改判。被告人及辩护人请求改判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浦江县人民法院（2017）浙0726刑初632号刑事判决第一项定罪部分及第二项； 二、撤销浦江县人民法院（2017）浙0726刑初632号刑事判决第一项量刑部分； 三、被告人费淑芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年3月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一八年十二月十四日 代书记员  徐 照
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8708号 原告：沈忠兴，男，1960年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：虞金梅，女，1966年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈忠兴与被告虞金梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款150000元，并支付自2018年6月24日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告虞金梅于2016年6月24日出具的借条一份，载明：“今由借款人虞金梅因做生意资金不足特向（甲方）沈忠兴借人民币现金拾伍万元整，小写150000万元整。双方约定借款利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率四倍计算。如借款人未按约定归还借款或发生争议，甲方可向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。期间甲方为实现债权而支出的诉讼费，律师费，等费用由借款人承担。”上述内容中“虞金梅”处、“拾伍万元整”处、“150000”处的手写内容上均有捺印。因被告虞金梅仅向原告支付了部分的利息，自2018年6月24日起未支付利息，且未归还借款本金，遂成讼。原告为实现债权支出了律师费3000元。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，本院可以认定被告尚欠原告借款本金150000元，故本院对原告主张被告归还借款本金15万元并支付相应利息的诉请，认为尚属合理，本院予以支持。原告主张被告支付为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告虞金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞金梅应于本判决生效之日起三十日内归还给原告沈忠兴借款150000元，并支付该款自2018年6月24日起款清之日按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息； 二、被告虞金梅应于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈忠兴为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3360元，财产保全费1345元，合计4705元，由被告虞金梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7339号 申请执行人郑细洋，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐聪聪，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陆海波，男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郑细洋与被执行人郑海峰、徐聪聪、陆海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑细洋向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人郑海峰归还申请执行人郑细洋借款100000元，支付利息（自2016年10月1日起至借款还清日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月息2%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人徐聪聪、陆海波承担连带清偿责任。被执行人郑海峰负担案件受理费1390元，被执行人徐聪聪、陆海波负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人郑海峰、徐聪聪、陆海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑海峰、徐聪聪、陆海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海峰、徐聪聪、陆海波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海峰、徐聪聪、陆海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年12月18日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑海峰、徐聪聪、陆海波有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海峰、徐聪聪、陆海波拒不申报财产，本院已对被执行人郑海峰、徐聪聪、陆海波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑海峰、徐聪聪、陆海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑细洋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十二月十八日 书记员 毛      瑜      婷
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀02民终10746号上诉人（原审被告）：孟祥会，男，1965年8月26日出生，民族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：毕阴仓，男，1964年1月26日出生，民族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：孙国成，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。上诉人孟祥会因与被上诉人毕阴仓买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥会上诉请求：对滦南县人民法院（2018）冀0224民初336号民事判决依法改判。事实和理由：一、上诉人除已经偿还被上诉人砂石料款185000元外，2015年4月10日前后在滦南县工商银行门口给付被上诉人现金30000元，2015年3月10日前后交纳了两年的地租钱64860元，只用了一年的地，就被上诉人转租出去了，所以只交纳了一年的地租钱，剩余的32430元。被上诉的人应退还给上诉人，没有退还是因为抵顶了砂石料款，所以这两笔钱应予以认定。且二人已平账，要欠条时被上诉人说已经撕毁。二、2015年10月份前被上诉人从上诉人手中借走人民币11500元。因为在2015年10月份之前他们的帐已经平了，也就是上诉人已不再欠被上诉人砂石料款。所以借款时被上诉人给上诉人打了两个借条，共计是11500元。如果上诉人尚欠被上诉人的砂石料款的话不应再有这11500元的借条存在。所以上诉人已不再欠被上诉人的砂石料款。毕阴仓答辩称，孟祥会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。毕阴仓向一审法院起诉请求：请求判令被告孟祥会给付欠款270464元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告毕阴仓经营沙石料，被告孟祥会自原告处赊购沙石料，累计欠原告沙石料款270464元。后被告于2014年12月17日偿还原告砂石料款50000元，于2015年2月16日或17日偿还原告砂石料款25000元，于2015年3月30日被告孟祥会委托杨国海偿还原告砂石料款10000元，于2015年6月11日偿还原告砂石料款100000元。本案审理过程中，被告孟祥会主张其出具的两张欠条中后形成的欠条包含先出具的欠条中的欠款，但未向本院提交证据加以证实，本院不予支持。庭审中，被告孟祥会称，2015年4月10日前后在滦南县工商银行门口给付原告现金30000元，2015年3月10日前后以代交土地租金的形式偿还原告32430元，原告毕阴仓对被告孟祥会以上主张均予以否认，被告孟祥会未提供充分证据予以证实。另查明，2015年4月1日至2016年4月1日期间，原、被告合伙经营砂石料生意。一审法院认为，原、被告间存在沙石料买卖的合同关系。依据原告提供的欠条，应认定被告孟祥会欠其沙石料款人民币270464元。庭审中，原告毕阴仓称被告孟祥会于2014年12月17日给付原告50000元，于2015年2月16日或17日给付原告25000元、于2015年3月30日给付原告10000元、于2015年6月11日给付原告100000元均系原、被告合伙期间的业务来往，但原告未能提供证据证实上述款项系合伙期间的资金流转，不足以证实原告之主张，故应认定被告已偿还原告砂石料款185000元，剩余拖欠的砂石料款85464元被告理应向原告履行清偿责任。关于庭审中被告孟祥会提出的2015年4月10日前后在滦南县工商银行门口给付原告现金30000元之主张，因原告毕阴仓予以否认，且被告孟祥会未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。关于被告孟祥会提出的2015年3月10日前后以为原告代交土地租金的形式偿还了原告32430元之主张，因原告毕阴仓予以否认，被告孟祥会亦未能提供充分证据予以证实，且该诉争与本案不属于同一法律关系，建议原、被告协商解决，协商不成另行处理。另被告孟祥会主张后出具的欠条包含先出具欠条中欠款数额及通过各种形式向原告偿还欠款的主张无证据支持，且原告否认，故本院对被告该主张不予支持。遂判决：一、被告孟祥会于本判决生效之日起七日内给付原告毕阴仓沙石料款人民币85464元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由原告毕阴仓负担3420元，被告孟祥会负担1940元，本判决生效之日交纳。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人孟祥会从被上诉人毕阴仓处赊购砂石料，并为被上诉人出具欠条，后上诉人孟祥会先后归还砂石料欠款185000元，一审法院认定上诉人孟祥会仍然拖欠被上诉人毕阴仓砂石料款85462元依据充分。上诉人孟祥会上诉称2015年4月10日前后在滦南县工商银行门口给付被上诉人现金30000元，2015年3月10日前后为被上诉人代交土地租金的形式偿还了32430元等上诉主张，因未能提交充分证据予以证实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，孟祥会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,937.0元,由上诉人孟祥会负担。本判决为终审判决。审判长  徐万启审判员  沈 军审判员  董媛媛二〇一八年十二月二十三日书记员  房善忠
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4506号本院在执行申请执行人符冬冬与被执行人戴友兴、朱彩娟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴友兴、朱彩娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将戴友兴、朱彩娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2870号 原告（反诉被告）：郭金成，男，1955年10月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张建军，男，河北滦天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：任立志，男，1966年4月16日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。 原告（反诉被告）郭金成与被告（反诉原告）任立志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金成及其委托诉讼代理人张建军、被告任立志及其委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠锅炉款11500元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月初被告任立志通过他人介绍，想买一台燃煤燃油锅炉并需要我们安装。4月20日被告交了1万元定金，要求生产锅炉并于20天以后送货。5月19日我方与被告任立志签定了合同。5月20日我方将锅炉送到指定地点，被告任立志拒不支付货款，并将我们扣留。在村支书和派出所民警的调解下，被告任立志承认要锅炉并付货款49500元。5月23日在被告任立志的要求下派人去安装，在被告要求我方提供资质手续的前提下，仍未付货款。综上所述，被告从始至终不履行合同不讲诚信，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求，将付款49500元变更为付款50000元，但是在数钱的发现少500元。 被告任立志辩称，原告卖给被告的锅炉没有安装调试完毕，不能正常使用，被告不欠货款，请驳回原告的诉讼请求。 反诉原告任立志向本院提出反诉请求：1、请求判令依法解除反诉人与被反诉人的买卖合同；2、判令被反诉人向反诉人返还锅炉款订金10000元和货款49500元（并按银行同期存款利率支付利息），并且向反诉人支付锅炉款三倍的赔偿金213000元，共计272500元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：一、被反诉人由于违反合同约定，致使合同不能实现，反诉人有解除合同的权利。任立志与任宝顺合伙建立养殖场，任宝顺于2018年4月23日交付订金10000元，被反诉人出具了一张收条，反诉人于2018年5月19日与被反诉人签字确认“燃煤、燃油、燃气生物质多用锅炉配置说明”，配置说明中约定预付款10000元，货到付50000元，安装调试完成后尾款付清。货到后于2018年5月21日向被反诉人支付锅炉款49500元，被反诉人出具了收条一张。但锅炉只能燃煤，不能燃油及燃气，与所签订的合同不符，导致合同目的不能实现。二、被反诉人存在欺诈消费者的行为，被反诉人应赔偿反诉人锅炉款三倍的赔偿金。被反诉人冒用高碑店市皇煜环保锅炉制造有限公司经销商的名义与反诉人签订买米锅炉的合同，但该公司没有工商登记资料，存在明显的欺诈行为。 被反诉人任立志辩称，从2018年4月2日至5月19日郭金成带领安装工和技术人员到任立志的安装现场，搞设计方案做预算，草拟合同，郭金成多次找到反诉人任立志签订合同，任立志总是找各种借口推脱不签。在郭金成要求不签，就不发货的情况下，任立志才签的字，所以任立志要求解除合同是无根据的要求和耍赖行为；我方并不认识任宝顺，2018年4月23日中午，任立志让一个胖高女人拿了10000元钱，经任立志手数过后交给了郭金成。收条也是给了任立志，说任宝顺付10000元订金更是歪曲事实；我方按照任立志的要求，在锅炉制造过程中设计了燃烧机安装孔，燃油燃气都行，任立志认可后于2018年4月23日交了订金10000元。后任立志以各种理由拒绝付款，在多方调解下付了锅炉款49500元。郭金成卖给任立志锅炉的行为是公平自愿的，不存在欺诈行为，只是任立志道德败坏品质恶劣，请法院驳回反诉人任立志的反诉，支持郭金成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）任立志找到原告（反诉被告）郭金成想要购买锅炉一台，2018年4月23日被告（反诉原告）任立志给付预付款10000元，原告（反诉被告）郭金成给被告（反诉原告）任立志出具收条一张。2018年5月19日原告（反诉被告）郭金成与被告（反诉原告）任立志双方达成合意签订了一份名为燃煤、燃油、燃气生物质多用锅炉配置说明，内容为“1、全包围保温锅炉主机一台2、变频数控箱一台3、水除尘一套4、引风机一台5、补水箱一个6、烟囱、连接管、弯头。价位：71000.00元含运费，不含安装费卸费，预付款1万，货到付5万，安装调试完后尾款付清。买方：滦县东安各庄镇马各庄养殖场代表人：签字任立志卖方：金成五金水暖代表人：签字郭金成”2018年5月21日原告（反诉被告）郭金成收到锅炉到货的货款49500元，并出具收条。原告（反诉被告）郭金成已经组织工人将大部分安装完毕，因被告（反诉原告）任立志的原因未能安装调试完毕，烟囱部分由被告任立志自己安装。剩余货款11500元，被告（反诉原告）任立志至今仍未给付。 另查明，原告（反诉被告）郭金成所出售的锅炉为高碑店市黄煜环保锅炉辅机厂生产，该厂于2018年12月2日出具证明，证实该厂生产的常压数控环保热水锅炉（燃煤），具有燃煤、燃气、燃油、燃生物质的功能，客户可以根据需求购买与燃料相匹配的燃烧机，因此该厂的锅炉产品不配带燃烧机。 本院认为，双方签订的燃煤、燃油、燃气生物质多用锅炉配置说明，内容包含了双方买卖的标的、数量、价款履行方式等合同一般性内容，且买卖双方进行了签字确认，可以认定该份说明为基于原、被告双方合意的买卖合同，该份合同为双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同内容依法履行。原告（反诉被告）郭金成按照合同要求送达了货物并积极进行安装，被告（反诉原告）任立志应该按照合同约定给付货款，故对本诉原告的诉讼请求本院予以支持。反诉原告（被告）任立志诉称被反诉人提供的锅炉只能燃煤不能燃气及燃油，与所签合同不符，导致合同目的不能实现，要求解除双方的买卖合同。但双方的合同中标的物并不含燃烧机，且生产商明确表示该厂商品不包含燃烧机，客户可以根据需求购买与燃料相匹配的燃烧机，故不是本诉原告原因致使合同目的不能实现。关于被告（反诉原告）任立志的鉴定申请，由于该申请于庭审后提交，已超过举证期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）任立志于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）郭金成锅炉款11500元。 二、驳回反诉原告任立志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费44.0元，由被告（反诉原告）任立志负担。反诉案件受理费1347元，由反诉原告（被告）任立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一八年十二月二十六日 书记员 田美悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108财保174号申请人:北京浩海鸿业商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵松昆，总经理。委托诉讼代理人：刘定玉，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：于颖慧，北京睦湃律师事务所律师。被申请人：北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡志荣。北京浩海鸿业商贸有限公司与北京城建赫然建筑新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人北京浩海鸿业商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司名下价值4133289.87元的财产。申请人北京浩海鸿业商贸有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京浩海鸿业商贸有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司名下价值4133289.87元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 肃二〇一八年十二月三日书记员 张旭旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13107号 原告：东阳市千祥镇自力水泥石灰店，住所地东阳市千祥镇千一新村。 经营者：马自力，男，1961年12月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：陈上游，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店与被告陈上游买卖合同纠纷一案，原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈上游向原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店付清货款32255元及赔偿利息损失4167.28元（已算至2018年9月14日，从2018年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店的委托诉讼代理人聂继军到庭参加诉讼，被告陈上游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2014年3月至2015年1月，被告陈上游多次向原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店购买水泥。经双方于2016年2月5日结算，被告陈上游尚欠原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店货款32255元，并由被告陈上游出具欠条一份。2016年6月11日，被告陈上游向原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店承诺于农历6月11日前付清货款。后经原告多次催讨，被告陈上游至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈上游于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇自力水泥石灰店货款32255元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已减半收取），由被告陈上游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十二月十日 代书记员 杜珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20991号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：黄瑞清，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告郭庆玲与被告黄瑞清、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告郭庆玲于2018年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭庆玲负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月十八日 （） 书记员  张晓英
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3593号 申请执行人：杨荣英 被执行人：浙江中荣建设有限公司 本院在执行申请执行人杨荣英与被执行人浙江中荣建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21250号 原告：余金地，男，1953年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：黄璐君，女，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：余某，男，2015年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：黄璐君，系母亲。 委托诉讼代理人：徐丽倩，系外祖母。 被告：吴青松，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告余金地、黄璐君、余某为与被告吴青松民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还拖欠余华人民币贰万元整，月利率按2%计算从出借之日起计付至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年12月25日，吴青松向余华借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今向余华借现金人民币贰万元整（￥20000.00元）”。截至庭审结束，未见吴青松归还借款的证据。 另查明，余华于2018年10月18日因病去世，第一顺序继承人为父亲余金地、妻子黄璐君、儿子余某。 本院认为，合法的债权受法律保护。吴青松向余华借款2万元，有借条为凭，事实清楚。余华去世后该笔债权作为遗产由第一顺序继承人继承。借款未约定还款时间及利息，则起诉之日可视为借款到期之日、借期内不支付利息。故要求吴青松支付借期内利息，不予支持。但吴青松逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息依相关司法解释年利率按6%计付。余金地、黄璐君、余某的部分诉请，合法有据，予以支持。吴青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴青松于本判决生效后十五日内归还原告余金地、黄璐君、余某借款本金2万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2018年11月22日至履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由三原告负担245元，由被告负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 金宴宇
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初549号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人姜兰成，男，1988年4月15日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。2013年6月20日因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款1500元；2012年10月19日因危险驾驶罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役1个月，并处罚金1000元。因本于2018年10月16日被浦江县公安局取保候审，于同年12月4日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人姜兰成犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人姜兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月4日20时09分，被告人姜兰成无证醉酒后驾驶普通二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至浦江县路段时，与同向行走的贾某发生碰撞，造成贾某受伤的交通事故，经金华市司法鉴定中心鉴定，被告人姜兰成血液中的乙醇含量为225mg/100ML。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人姜兰成承担事故全部责任。 2018年10月5日，被告人姜兰成已赔偿贾某300元。 上述事实，被告人姜兰成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、协议书、违法犯罪情况核查表、前科材料，证人郑某、张某、王某、贾某的证言，检验报告、交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片，被告人姜兰成的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜兰成违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜兰成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人姜兰成的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜兰成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王宏宇 二〇一八年十二月十七日 代书记员 傅宇菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破205号之一 申请人：瑞安市鑫达钢结构有限公司管理人。 2018年12月25日，瑞安市鑫达钢结构有限公司（以下简称鑫达公司）管理人以鑫达公司的破产财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结鑫达公司破产清算程序。 本院查明，鑫达公司管理人仅接管到债务人从2015年至2018年的总账和明细账、部分会计、记账凭证，未接管到债务人的印章、证照、实物资产和相关债权资料。鑫达公司名下没有资产，目前鑫达公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达3000元，破产财产已经不足以清偿破产费用。 审理过程中，因鑫达公司已经歇业，本院遂于2018年10月5日向法定代表人苏安贤与股东岑彩华邮寄送达了通知书等材料，要求鑫达公司在收到受理破产申请的裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 管理人在接受指定后，于2018年10月22日联系了法定代表人苏安贤，对其进行书面谈话，并告知破产清算事宜，向其送达裁定书、决定书、通知书等材料。同时，管理人电话联系了股东岑彩华，向其告知破产清算事宜和股东法律责任。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现鑫达公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。虽然本案股东提供了部分账册和凭证，但提供的账册和凭证并不完整，而且无法确定真实性，故本案无法清算系鑫达公司股东的行为造成，鑫达公司的债权人可依照相关法律规定，请求鑫达公司的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市鑫达钢结构有限公司破产； 二、终结瑞安市鑫达钢结构有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十二月二十五日 （代）书记员  钱文若
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12037号申请执行人金晶，女，1984年1月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。被执行人张国辉，男，1973年11月10日出生，汉族,住浙江省浦江县。申请执行人金晶与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金晶向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人张国辉归还申请执行人金晶借款37200元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人张国辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张国辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张国辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金晶。综上，被执行人张国辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12037号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一八年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8429号 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人张忠友（2018）浙1081执8429号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，张忠友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张忠友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执761号申请人：孙欣宇,住哈尔滨市。被执行人：韩志坚，住哈尔滨市。本院依据（2017）黑0108民初637号民事调解书执行孙欣宇与韩志坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的203,350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩志坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经本院查询，被执行人韩志坚名下有一处房产，本院已对该房产予以查封，但申请执行人申请暂不拍卖；韩志坚名下有汽车一辆，本院已对该车予以查封，但因未能实际扣押该汽车，故无法进行处分；经双方当事人申请，本院冻结韩志坚名下住房公积金账户，因账户内余额不足以偿还执行款，故申请人申请暂时不予扣划。除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人韩志坚采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的203,350.00元，执行费被执行人未交付。被执行人韩志坚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙欣宇，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初637号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十二日书记员  王 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1579号之一 申请执行人刘水平，男，1965年3月8日出生，汉族，住柳州市。 委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人邓晓宇，男，1978年12月2日出生，汉族，住柳州市。 关于刘水平与邓晓宇民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）桂0204民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓晓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘水平于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人邓晓宇名下无车辆，有银行账户，现已冻结。有房屋一套，现已查封，但该房屋暂不具备处置条件。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初393号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初393号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十九日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保268号申请人：广州恒泰投资发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：崔庆云，总经理。委托代理人：胡大飞，广东静美律师事务所律师。被申请人：湖北苏广建装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐业广。被申请人：徐业广，男，汉族，身份证住址江苏省泗阳县。被申请人：江腾燕，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。申请人广州恒泰投资发展有限公司与被申请人湖北苏广建装饰工程有限公司、徐业广、江腾燕因装修酒店产生纠纷。申请人广州恒泰投资发展有限公司于2018年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1500000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函，承诺在1500000元的限额内对保全错误承担赔偿责任。本院认为，申请人广州恒泰投资发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北苏广建装饰工程有限公司、徐业广、江腾燕名下1500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄玉珍二〇一八年十二月十七日书记员  张燕群
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初817号 原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。 法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。 破产管理人：浙江绿谷律师事务所。 管理人负责人：饶炳海。 委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。 被告：翁小明，男，1986年8月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁昌明，男，1984年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江天虹物流有限公司与被告翁小明、翁昌明追偿权纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告翁小明归还原告代为偿还的银行按揭购车款37158.78元并支付利息（其中6385元的利息从2014年7月17日起到2016年10月20日止，4300元的利息从2014年11月4日起到2016年10月20日止，6623元的利息从2014年12月30日起到2016年10月20日止，37158元的利息从2014年12月30日起，均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告翁昌明对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本案在审理期间，被告翁昌明于2018年6月28日提出司法鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年11月28日出具浙法司[2018]文鉴字第240号笔迹鉴定意见书及浙法司[2018]痕鉴字第64号指纹鉴定意见书各1份。结论分别为：1、送检的标称日期为“2013年9月12日”的《反担保协议书》中丙方栏“翁昌明”签名字迹与翁昌明YB1－YB6签名字迹，不是同一人的书写笔迹。2、送检的标称日期为“2013年9月17日”的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》中末页保证人（签章）栏“翁昌明”签名字迹与翁昌明YB1－YB6签名字迹，不是同一人的书写笔迹。3、送检的标称日期为“2013年9月12日”的《反担保协议书》中丙方栏“翁昌明”签名上一枚红色指印（JC1）不是翁昌明本人捺印所留。4、送检的标称日期为“2013年9月17日”的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》中末页保证人（签章）栏“翁昌明”签名上一枚红色指印（JC2）不是翁昌明本人捺印所留。 根据两份鉴定意见书和当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月12日，被告翁小明购买轩逸牌轿车一辆（车牌号为浙Ｋ×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司龙泉市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告翁小明收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。之后，因被告翁小明未按约定及时还款。2014年7月17日、同年11月4日、同年12月30日，原告分别代为偿还借款6385元、4300元、43781.78元。2016年10月20日，原告在本院领取到预留本案执行分配款17308元。 本院认为：被告翁小明与中国农业银行股份有限公司龙泉市支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、被告翁小明与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告翁小明向中国农业银行股份有限公司龙泉市支行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告翁小明追偿。因鉴定意见证明被告翁昌明在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《反担保协议书》上的签名、捺印均非本人所为，故原告对被告翁昌明的诉求本院不予支持。原告未能提供证据证明当事人明确约定垫付款按照月利率20‰计算利息，对该垫付款的利息计算标准，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告翁小明、翁昌明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁小明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款37158.78元及利息（其中6385元的利息从2014年7月17日起到2016年10月20日止，4300元的利息从2014年11月4日起到2016年10月20日止，6623元的利息从2014年12月30日起到2016年10月20日止，37158元的利息从2014年12月30日起计算至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告浙江天虹物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告翁小明负担，司法鉴定费10400元由原告浙江天虹物流有限公司负担。其中司法鉴定费10400元已由被告翁昌明垫付，原告浙江天虹物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告翁昌明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  宋金贵 人民陪审员  李海水 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  叶晓婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4305号 本院在执行申请执行人王奇玲与被执行人车国明买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人车国明有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人车国明（公民身份号码3302271960××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3703号之一 被执行人：范井尧，男，1981年2月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：王琦琳，男，1987年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：赵仁伟，男，1976年7月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初265号刑事判决书，于2018年10月11日移送执行，要求被执行人范井尧、王琦琳、赵仁伟缴纳罚金及退赔款84159元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人范井尧、王琦琳、赵仁伟需分别缴纳罚金28000元、25000元、24000元；三被执行人共同退赔被害人损失7159元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过扣划被执行人范井尧、赵仁伟银行存款分别执行到位9900元、3500元。查明，被执行人名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产且三被执行人均服刑中。截止2018年12月25日，本案已执行到位执行标的13400元。暂未发现被执行人范井尧、王琦琳、赵仁伟有其他可供执行的财产。同时已对被执行人范井尧、王琦琳、赵仁伟采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人范井尧、王琦琳、赵仁伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3703号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 维
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8504号原告李俊海，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告浙江椰晖旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1005-2室。法定代表人黄锦凤。本院在审理原告李俊海诉被告浙江椰晖旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊海于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李俊海的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊海撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告李俊海负担。审判员 韩 涛二〇一八年十二月十八日书记员 郭晓冬
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5393号本院在执行申请执行人王金菊与被执行人林云根为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林云根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林云根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12666号 原告：宁波市海曙洞桥传波塑料制品厂。统一社会信用代码：91330203L14955580E。住所地：宁波市海曙区洞桥镇孙王村孙家。 投资人：王国君。 被告：宁波卡尔波户外用品有限公司。统一社会信用代码：91330203551133328E。住所地：宁波市海曙区洞桥镇石臼庙村。 法定代表人：黄金美。 原告宁波市海曙洞桥传波塑料制品厂为与被告宁波卡尔波户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院进行公告送达，并依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙洞桥传波塑料制品厂的投资人王某、宁波卡尔波户外用品有限公司到庭参加诉讼，被告宁波卡尔波户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙洞桥传波塑料制品厂向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款33435.4元。事实和理由：2015年5月1日起，被告开始向原告采购气泡膜、塑料袋包装材料等，截至2018年5月4日，被告尚欠原告货款33435.4元，原告已向被告开具了增值税专用发票，但经原告多次催讨，被告一直推脱不肯付款，现原告已联系不上被告，故诉至法院，请求依法处理。 被告宁波卡尔波户外用品有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。 以上事实由原告提交的送货单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告向被告出售货物，并已开具了增值税专用发票，双方之间构成买卖合同关系。双方虽未书面约定付款期限，但经原告催讨被告理应及时向原告支付货款，现被告尚有货款33435.4元未付，现原告向本院主张要求支付该货款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波卡尔波户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙洞桥传波塑料制品厂货款33435.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费636元，由被告宁波卡尔波户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  洪锡葵 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12148号 原告:浙江中杭新材料科技有限公司。住所地：余姚市临山镇凤栖西路17号。 法定代表人：徐嘉诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被告：杭州摩恩电机有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道胜义路6-8号2号楼3、4、5层。 法定代表人：周建华，该公司执行董事。 原告浙江中杭新材料科技有限公司与被告杭州摩恩电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浙江中杭新材料科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江中杭新材料科技有限公司负担。 审 判 员 徐海高 二〇一八年十二月六日 代书记员 章思思
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6488号申请执行人：幸记红，男，1970年5月3日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市。被执行人:北京文华盛缘货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北700米。法定代表人：于群海，总经理。幸记红申请执行北京文华盛缘货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17320号民事判决书已发生法律效力。幸记红向本院申请执行，要求被执行人北京文华盛缘货运有限公司解除劳动关系经济补偿金4725元、一次性工伤医疗补助金69354元、一次性伤残就业补助金69354元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京文华盛缘货运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人北京文华盛缘货运有限公司名下银行存款3348.79元并发还申请人幸记红。经查，本院未发现被执行人北京文华盛缘货运有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人幸记红亦未提供被执行人北京文华盛缘货运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人幸记红申请执行的解除劳动关系经济补偿金4725元、一次性工伤医疗补助金69354元、一次性伤残就业补助金69354元以及迟延履行期间的债务利息，已清偿3348.79元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人幸记红确认，被执行人北京文华盛缘货运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人幸记红享有要求被执行人北京文华盛缘货运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京文华盛缘货运有限公司负有继续向申请执行人幸记红履行债务的义务。申请执行人幸记红发现被执行人北京文华盛缘货运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十一日书记员  刘君莹
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8752号 本院在执行申请执行人胡瑞华与被执行人姚生洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚生洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7618号 原告：张朝军，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐嘉悦，浙江弘哲律师事务所律师，特别授权。 被告：张必栋，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张朝军与被告张必栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝军及其委托诉讼代理人、被告张必栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张朝军向本院提出变更后的诉讼请求：1判令由被告张必栋归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自2017年9月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月19日，被告张必栋向原告借款150000元，口头约定借款按月利率2%计息。因借款时原告人在外地，被告又急于用钱，处于对被告的信任，原告将借款150000元以转账形式汇至被告工商银行账户中。该笔借款经原告催讨之后，被告至今未归还。 被告张必栋辩称：与原告说的事实不相符，本案借款不是被告借的，汇款的银行卡也不是被告在用的，本案借款被告也没有用过。被告要向原告借款，肯定会出具借条，原被告只是认识，不算朋友，原告的电话号码也是最近才知道的。被告未向原告借款，要求驳回原告的诉请。 原告张朝军向本院提交中国农业银行个人账户明细两份，证明原告向被告汇款150000元的事实；被告质证无异议，本院对该证据予以认定。 被告张必栋向本院提交“张必辉”证明一份，证明本案借款是被告哥哥张必辉向原告借款的；原告质证真实性有异议，且上面所写的是不真实的，原告和张必辉之间已有多次借贷关系，银行转账目录里是有和张必辉的转账记录的，如果是张必辉借款，完全可以直接向张必辉转账，本院认为证人应当出庭作证，张必辉不具有法律规定的可以用书面证言作证的情形，且该书面证言是否为张必辉本人所写也无法确定，故对该证据不予认定。 本院经审理认定的事实：2017年9月19日，原告张朝军向被告张必栋在中国工商银行的账户62×××11汇款150000元。庭审中，原告自认被告于2018年6月份归还50000元。现原告主张被告尚欠借款100000元及利息未归还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张朝军主张与被告张必栋存在借贷关系并提供了转账凭证，就其主张的事实已完成举证责任；被告张必栋辩称不存在借贷关系，但未能提供相反的证据予以反驳原告主张，因此本院对双方存在借贷关系予以认定。原告未提供证据证明双方约定过借款利息，故其要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，原告仅能要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。因双方并未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告张必栋于本判决生效之日起十日内归还原告张朝军借款本金100000元及逾期付款利息（自2018年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半收取），由原告张朝军承担550元，被告张必栋承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年十二月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终275号上诉人(原审被告)：张忠定，男，1946年4月12日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审原告）：罗地军，男，1964年12月18日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审原告）：柳其林，男，1962年11月2日出生，汉族，住保康县。上诉人张忠定因合伙协议纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2018）鄂0626民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。张忠定上诉称，1.原审裁定适用法律错误。现行法律没有规定合伙合同纠纷由合伙合同履行地法院管辖；2.根据民诉法第二十一条的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，合伙纠纷案件依法由被告住所地人民法院管辖；3.本案上诉人作为原审被告住所地在谷城县。综上，请求二审法院撤销原审裁定，驳回将本案移送谷城县人民法院管辖。被上诉人罗地军、柳其林均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告罗地军、柳其林向原审法院起诉称，2010年6月，原审原告与原审被告三人协商，共同承接万荣公司承建的保康县丰苑小区1#、2#、3#、4#的工程。两原告为合伙各出资100万元，被告未出资。为了完成该工程的建设，2014年工程完工后，被告采取私刻公章行为领取了大部分工程款，至今三方未办理合伙结算。为了保证工程正常进行，在合伙期间，原告罗地军先后向他人借款470万元，用于该工程项目建设。2012年5月31日，原、被告三方结算，三人共同确认罗地军向外借款470万元，该债务被告并未承担。原、被告三人合伙，而被告不办理结算，独自一人占有合伙利益，故请求人民法院判令被告结算三人合伙期间的利润，偿还三人合伙期间应承担的债务470万元。据其诉请，本案系因合伙协议引起的纠纷，属合同纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”确定，本案中原审原告罗地军、柳其林请求原审被告张忠定偿还三人合伙期间应承担的债务470万元的诉求，虽含有要求被告支付货币的内容，但该支付货币并非基于本案合伙基础法律关系而产生，本案的争议标的为其他标的，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地，本案应由被告住所地法院管辖。本案原审被告张忠定的住所地为谷城县盛康镇大王庙街6号，也即本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院裁定对本案有管辖权错误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销保康县人民法院（2018）鄂0626民初1445号民事裁定；二、本案由谷城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年十二月十八日法官助理姜婷婷书记员刘玉卓
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725财保5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭恭兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住崇义县，系该支行综合业务部经理。被申请人：应欣，男，1977年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人：刘艳华，女，1983年4月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行因与被申请人应欣、刘艳华诉前财产保全纠纷一案,于2018年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人应欣、刘艳华所有的位于赣州市经济技术开发区（赣房权证字第××号）的房产进行财产保全，并已提供担保函。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封应欣、刘艳华所有的位于赣州市经济技术开发区（赣房权证字第××号）的房产；查封期限为三年（自查封登记机关查封登记之日起至查封期限届满止）。案件申请费1282元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓方定二〇一八年十二月十一日书记员  刘福斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16972号 原告：徐孝亭，女，1965年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨光明、王山，浙江正众律师事务所律师。 被告：郑含慧，女，1993年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨弢，浙江镇远法律服务所法律工作者。 被告：许渊，男，1981年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：方燕，女，1983年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许渊，系被告方燕丈夫。 原告徐孝亭与被告郑含慧、许渊、方燕确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告徐孝亭及其委托诉讼代理人王山，被告郑含慧的委托诉讼代理人杨弢，被告许渊（也系被告方燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐孝亭向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告郑含慧与被告许渊、方燕于2016年11月3日签订的房屋买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认被告郑含慧与被告许渊、方燕之间的房屋买卖合同无效，三被告之间存在违反合同法第五十一条无权处分的情形。事实和理由：2014年1月至2016年2月期间，被告郑含慧父亲郑流锌因经营所需，分八次向原告借款本金146.7万元及相应利息，借款后郑流锌认欠不还。原告于2016年向诸暨市人民法院提起诉讼，法院作出的八份民事判决书均已生效，且已进入执行程序。郑流锌夫妻原在诸暨市住房一套计113平方米及架空层7.3平方米（以下简称案涉房屋），为逃避债务，郑流锌夫妻以赠与方式将这套房屋转让给被告郑含慧，后被告郑含慧又以85万元的价格转让给被告许渊、方燕，从而造成原告的债权无法实现。原告获悉上述情况后于2017年9月2日提起第三人撤销之诉，要求撤销被告郑含慧与其父母的房屋赠与行为。后绍兴市中级人民法院以（2018）浙06民终873号民事判决书判决撤销了被告郑含慧父母与被告郑含慧之间的房屋无偿赠与行为。原告认为被告郑含慧父母与被告之间的房屋无偿赠与行为即已被生效判决撤销，则被告郑含慧出售该房屋的行为显然属于无权处分。而该房屋系当时被告郑含慧父母名下的唯一财产。现原告起诉要求支持上述请求。 被告郑含慧答辩称：被告与被告许渊、方燕之间于2016年11月3日签订的房屋买卖合同，符合物权法中关于第三人善意取得的具体情形，因此该房屋买卖合同有效。 被告许渊、方燕答辩称：与被告郑含慧的答辩意见一致。 原告徐孝亭对其起诉主张向本院提供下列证据，被告质证如下： 1.2016年1月11日房屋买卖协议1份，证明被告郑含慧的父母通过名为买卖，实为赠与的方式将涉案房屋赠与给了被告郑含慧，被告郑含慧将涉案房屋买卖给了被告许渊、方燕。被告郑含慧质证认为，该买卖合同经法院生效判决认定系一个赠与行为，被告没有异议。被告许渊、方燕与被告郑含慧质证意见一致。 2.房屋买卖合同1份，证明2016年11月3日被告郑含慧将涉案房屋转让给被告许渊、方燕。被告郑含慧质证认为，对证据真实性、证明目的均无异议。被告许渊、方燕质证认为，对真实性没有异议。 3.绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终873号民事判决书1份，证明被告郑含慧的父母与被告郑含慧之间的房屋赠与行为被法院撤销。三被告质证无异议。 被告郑含慧对其辩述未向本院提供证据。 被告许渊、方燕对其辩述向本院提供房款付款明细单1份、支付凭证7份，证明被告许渊、方燕为购买涉案房屋向被告郑含慧总共支付房款85万元，85万元中被告向中国工商银行贷款55万元支付给郑含慧。原告徐孝亭质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案之间三被告是否善意取得、有无关联性的情况原告需要核实。被告郑含慧质证无异议。 上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷，本院分析认证如下：对原告徐孝亭提供的绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终873号民事判决书，三被告质无异议，本院确认其证明效力。对原告提供的2016年1月11日的房屋买卖协议，2016年11月3日的房屋买卖合同，三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告许渊、方燕向本院提供的房款付款明细单、支付凭证，原告与被告郑含慧均无异议，本院对其证明效力也予确认。 综合对上述证据的分析认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实：郑流锌、陈叶儿原系夫妻，于2016年5月23日登记离婚，郑含慧系郑流锌、陈叶儿的女儿。郑流锌、陈叶儿原有坐落于诸暨市房屋一套。2016年1月11日，郑流锌、陈叶儿与郑含慧签订房屋买卖协议，约定郑流锌、陈叶儿以21.6万元价格将案涉房屋转让给郑含慧。后该房屋所有权变更登记至郑含慧名下。2016年11月3日，郑含慧与被告许渊、方燕经房屋中介机构介绍订立房屋转让合同，约定被告郑含慧将该房屋以85万元的价格转让给被告许渊、方燕。至2016年12月13日，被告许渊、方燕支付给被告郑含慧购房款850000元，涉案房屋所有权登记至被告许渊、方燕名下。 另查明，郑流锌曾多次向原告徐孝亭借款共计144.7万元，因郑流锌未还本付息，徐孝亭遂向本院起诉，本院经审理后依法判决郑流锌还本付息，案件已进入执行程序，因郑流锌无财产可供执行，本院终结执行程序。2017年6月2日，原告徐孝亭向本院提起诉讼，要求撤销郑流锌、陈叶儿与第三人郑含慧于2016年1月11日签订的房屋买卖协议转让行为，判令郑含慧将非法所得款85万元返还给郑流锌、陈叶儿，律师代理费10000元由郑流锌、陈叶儿承担。本院于2017年10也28日作出（2017）浙0681民初6740号民事判决书，判决驳回徐孝亭的诉讼请求。徐孝亭不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙06民终873号民事判决书，判决撤销本院（2017）浙0681民初6740号民事判决，确认郑流锌、陈叶儿与郑含慧2016年1月11日就诸暨市签订的《房屋买卖协议》无效，撤销郑流锌、陈叶儿就该房产对郑含慧的赠与行为，郑流锌支付徐孝亭律师费10000元，限判决生效之日起十日内付清，并驳回徐孝亭的其他诉讼请求。 本院认为，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终873号民事判决书确认郑流锌、陈叶儿与本案被告郑含慧2016年1月11日就本案诉争房屋签订的《房屋买卖协议》无效，并撤销郑流锌、陈叶儿就涉案房屋对郑含慧的赠与行为，故被告郑含慧与被告许渊、方燕订立房屋转让合同，将涉案房屋出卖给许渊、方燕系无权处分，鉴于涉案房屋被告郑含慧在出卖给许渊、方燕前，房屋所有权已登记至被告郑含慧名下，房屋转让合同签订后被告许渊、方燕已付清房屋转让款，原告许孝亭提供的证据并不能证明被告许渊、方燕存在恶意，故其可善意取得涉案房产。本案原告徐孝亭以被告郑含慧系无权处分为由要求确认被告郑含慧与被告许渊、方燕之间订立的房屋买卖合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下： 驳回原告徐孝亭的全部诉讼请求。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告徐孝亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨方玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1938号之一 申请执行人罗延明，女，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：赵文举，系申请执行人丈夫。 被执行人方志坚，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人罗延明与被执行人方志坚合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人罗延明向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人方志坚支付申请执行人罗延明人民币86355.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费959元，申请执行费1195.33元。 执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人方志坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方志坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方志坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方志坚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。冻结被执行人方志坚名下公积金账户，暂无法提存。暂未发现被执行人方志坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方志坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方志坚作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人方志坚实施布控。同时已对被执行人方志坚纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗延明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十七日 书记员  施雨佳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1816号 被执行人：王水平，男，1973年7月25日出生，汉族，住平湖市。 王水平犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0482刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为被执行人王水平退赔赃款15500元。 执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人王水平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月20日，本案尚有执行标的15500元未执行到位。暂未发现被执行人王水平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1816号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴瑛 二〇一八年十二月二十日 书记员 胡妍雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11168号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：洪周吴，女，1969年7月21日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告洪周吴信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪周吴偿还原告透支本金36017.28元、利息（截至2018年6月26日利息为7665.59元，之后以透支本金36017.28元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1800.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信网络类联名卡卡号申领时间二〇一四年一月十五日信用额度5万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人洪周吴主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金36017.28元透支利息截至2018年6月26日利息为7665.59元，之后以透支本金36017.28元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1800.86元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪周吴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金36017.28元、利息（截至2018年6月26日利息为7665.59元，之后以透支本金36017.28元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1800.86元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告洪周吴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员吴建华人民陪审员唐敬英二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执异88号 异议人:福州国际民航广场有限公司。 法定代表人王界斌，董事长。 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司五四北支行（组织机构代码57299123-3），住所地福建省福州市鼓楼区五四北路317号。 负责人：洪清玉，行长。 委托代理人：庄芳，福建融成律师事务所律师。 委托代理人：李平，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林麟，男，汉族，1981年8月22日出生，住福州市台江区。 被执行人：陈娟，女，汉族，1983年10月10日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈道平，男，汉族，1970年8月9日出生，住福建省福清市。 被执行人：林珠珍，女，汉族，1970年10月28日出生，住福建省福清市。 被执行人：李洪钦，男，汉族，1969年1月16日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈惠钦，女，汉族，1968年11月24日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司五四北支行与被执行人林麟、陈娟、陈道平、林珠珍、李洪钦、陈惠钦金融借款合同纠纷一案中，异议人福州国际民航广场有限公司于2018年11月1日向本院提出书面异议，后补充材料至12月3日提交。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 福州国际民航广场有限公司称，其系福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场的开发商，民航广场开发完成后，将部分房屋登记在原实际控制人陈道旺本人及其亲属名下，但房屋仍属福州国际民航广场有限公司所有，并由公司统一对外出租。2014年11月，福州国际民航广场有限公司的母公司香港阿波罗大酒店有限公司进行股权重组，原实际控制人陈道旺将其持有的母公司99%股权转让给王界斌，有股权转让协议中明确民航广场1号楼陈道旺及其亲属名下的房产无偿转让。后因陈道旺涉及刑事案件被羁押，房屋产权转移登记未能完成。本院在执行案件过程中，查封的李洪钦名下民航广场1号楼928、937单元房产就属于上述陈道旺及其亲属的挂名房产。陈道旺及其亲属并没有支付购房款，不享有房屋实际权利。李洪钦未取得实际权利人的同意，将房屋为林麟借款提供担保。请求本院解除对李洪钦名下房产的查封。 本院查明，福建福州农村商业银行股份有限公司五四北支行与林麟、陈娟、陈道平、林珠珍、李洪钦、陈惠钦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人李洪钦名下座落于福州市台江区房产，现拟进行评估拍卖。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》，不动产经依法登记发生效力。经司法查询，上述案涉房产现仍登记在被执行人李洪钦名下。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人所述没有符合上述条件之情形。即使如异议人所述，陈道旺将房屋无偿转移，亦未取得登记权人即李洪钦的授权。最多只是内部的相对权利。而不动产登记是对世权，也正基于此才有市场经营、抵押担保等交易行为的稳定体系和诚信基础。因此，异议人提出的异议不足以排除执行。综上，福州国际民航广场有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回福州国际民航广场有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  黄长水 代理审判员  张 伟 代理审判员  郑敏惠 二〇一八年十二月五日 书 记 员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初804号公诉机关项城市人民检察院。被告人孙某田，男，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日被项城市公安局取保候审。指定辩护人梁晓雯，女，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）390号起诉书，指控被告人孙某田犯非法种植毒品原植物罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人孙某田及其辩护人梁晓雯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日14时许，项城市公安局民警于工作中发现，河南省项城市官会镇孙寨村村民孙某田在其自家院子前菜地里种植有罂粟幼苗，铲除后经现场清点共640株。上述事实，被告人孙某田在庭审过程中亦无异议；且有证人孙某1、孙某2的证言；书证户籍证明、铲除记录、清点记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某田明知是罂粟而予以种植640株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某田能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的意见，有证据证明，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某田犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(罚金限判决书生效后十日内缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一八年十二月十八日书记员  毕 聪