青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1462号原告：常武，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：张玉琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：高凤矫，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：耿某，女，2013年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：常某1，男，2017年11月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。五原告委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：孙雪莉，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：赵锦松，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：徐光，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。二被告委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。原告常武、张玉琴、高凤矫、耿某、常某1诉被告赵锦松、徐光海上人身死亡责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人王虎正、孙雪莉，二被告委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿住宿费3000元、丧葬费31851元、死亡赔偿金943520元、被扶养人耿某及常某1生活费458535元、精神损害抚慰金20000元，合计1456906元；2.确认五原告的民事赔偿对登记在徐光名下的“鲁莱渔60018”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：2018年4月28日21时许，“鲁莱渔60018”号渔船在80-3海区作业期间，因工作纠纷，被告的雇员徐才用割摆刀将常某2捅伤致死。徐光系“鲁莱渔60018”号渔船所有权人，赵锦松系船舶经营人，根据相关法律规定，被告作为徐才的雇主，应承担相应的赔偿责任。赵锦松辩称：一、五原告的损失是由常某2的故意行为导致，而且并非是在工作期间因工作关系导致常某2的损害，不同意赔偿原告的损失；二、五原告应该提起刑事附带民事诉讼，不能直接向赵锦松主张。徐光辩称：其已经于2016年5月13日将“鲁莱渔60017/60018”号渔船转让给赵锦松，且该渔船一直是由赵锦松所经营，因此五原告起诉徐光是没有事实和法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认定如下：五原告提供的两份通话录音未提供原始载体，来源不明，本院不予采信；五原告提供的淮阳县黄集乡池庄村民委员会2018年8月10日出具的《证明》未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者常某2，男，汉族，1989年8月16日出生，原住河南省淮阳县，身份证号：，生前在“鲁莱渔60018”号渔船从事船员工作。常武系常某2之父，张玉琴系常某2之母，高凤矫系常某2之妻，耿某系常某2具有抚养教育关系的继女，常某1系常某2之子。“鲁莱渔60018”号渔船，钢质围网渔船，船籍港羊郡，船长34.17米，型宽6.4米，型深3.15米，总吨位177，净吨位61，主机总功率184千瓦，船舶所有权人徐光，船舶经营人赵锦松。山东省公安边防总队海警第一支队（以下简称海警支队）于2018年4月28日制作的《受案登记表》显示：赵锦松于当日22时许电话报警称，其所有的“鲁莱渔60018”号渔船在80-3海区作业期间，该船3名船员因工作纠纷发生冲突，导致1人死亡，2人受伤。2018年4月29日，海警支队工作人员对赵锦松进行了询问，赵锦松称：“鲁莱渔60017/60018”号渔船于2018年4月25日20时许出海作业，“鲁莱渔60017”号渔船船长于2018年4月28日2230时使用卫星电话报告“鲁莱渔60018”号渔船有船员打架，一名船员被刀捅伤、伤情严重，赵锦松立即要求“鲁莱渔60018”号渔船返港并报警；发生冲突的三名船员为渔捞长徐才、船员陈建东、船员常某2，但冲突的原因和过程不清楚。海警支队于2018年7月2日作出鲁公（边海一）诉字[2018]0001号起诉意见书，认为徐才涉嫌故意伤害罪，将案件移送威海市环翠区人民检察院审查起诉。起诉意见书查明事实部分显示：2018年4月28日10时，“鲁莱渔60018”号渔船在80-3海区作业期间，徐才与陈建东因工作纠纷发生争吵并相互殴打；16时许，徐才与陈建东再次发生争吵；21时许，陈建东与常某2在前住舱喝酒，二人酒后与徐才发生冲突；冲突中，徐才持割摆刀将陈建东后背和脖子划伤，随后持刀刺中常某2脖子致其当场死亡。该刑事案件现已由威海市环翠区人民检察院退回海警支队补充侦查，双方当事人对此并无异议。五原告为证明处理本案实际发生的差旅费，向本院提交了差旅费票据一宗，金额共计2532元。另查明，2017年青岛市在岗职工年平均工资为63702元，青岛市农村居民人均年生活消费支出为12928元，青岛市农村居民人均纯收入19364元。本院认为：本案系海上人身死亡责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”据此，五原告作为死者常某2的近亲属，要求侵权人承担侵权责任符合法律规定。本案争议的焦点在于：一、常某2死亡的赔偿责任承担问题；二、赔偿数额。一、常某2死亡的赔偿责任承担问题。常某2、徐才在赵锦松经营的“鲁莱渔60018”号渔船从事船员工作，二人与赵锦松之间已构成事实上的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，徐才作为雇员在雇佣活动中因故意或者重大过失导致常某2死亡，赵锦松作为雇主应当承担连带赔偿责任。五原告向赵锦松主张权利于法有据，赵锦松关于“五原告应该提起刑事附带民事诉讼索赔”的主张本院不予支持。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条规定：“下列各项海事请求具有船舶优先权：……（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；……”据此，因常某2在“鲁莱渔60018”号渔船出海作业期间死亡，则五原告有权向船舶所有人徐光主张船舶优先权。现五原告请求确认相关海事请求对“鲁莱渔60018”号渔船具有船舶优先权，依法应予支持，该船舶优先权的存续期间为2018年4月28日至2019年4月27日。二、赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用，并支付精神损害抚慰金。（一）死亡赔偿金。常某2死亡赔偿金按照2017年青岛市农村居民人均纯收入19364元计算20年为387280元。关于被扶养人生活费：1、耿某的被扶养人生活费按照2017年青岛市农村居民人均年生活消费支出为12928元计算9年，并扣除高凤矫应负担的部分，应为84032元；2、常某1的被扶养人生活费按照2017年青岛市农村居民人均年生活消费支出为12928元计算17年，并扣除高凤矫应负担的部分，应为109888元。综上，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，常某2死亡赔偿金总额为581200元。（二）丧葬费。常某2丧葬费按照2017年青岛市在岗职工年平均工资63702元计算6个月为31851元。（三）五原告为证明办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，已向本院提交了2532元的差旅费单据，本院对此予以支持。（四）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，因赵锦松并非造成常某2死亡的侵权人，五原告向赵锦松主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，因常某2死亡产生死亡赔偿金581200元、丧葬费31851元、交通费和住宿费2532元，合计615583元。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、赵锦松于本判决生效之日起十日内赔偿常武、张玉琴、高凤矫、耿某、常某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费和住宿费共615583元；二、确认常武、张玉琴、高凤矫、耿某、常某1的上述海事请求对“鲁莱渔60018”号渔船具有船舶优先权，该船舶优先权的存续期间为2018年4月28日至2019年4月27日。三、驳回常武、张玉琴、高凤矫、耿某、常某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17912.64元，由常武、张玉琴、高凤矫、耿某、常某1负担10344.06元，由赵锦松负担7568.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇一八年十二月六日书 记 员 郑童方