河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初3138号 原告：刘云峰，男，1972年1月12日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王志新，男，1958年5月8日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王建华，男，1985年7月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王志新（系王建华父亲），男，1958年5月8日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦秀艳，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王志新（系秦秀艳姨父），男，1958年5月8日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告刘云峰与被告王志新、王建华、秦秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法由审判员郑桂伟适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘云峰及其委托诉讼代理人段责义、被告王志新到庭参加诉讼，被告王建华、被告秦秀艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告人民币27.8万元及利息，利息计算方式：以本金27.8万元为本金，按年利率15%计算，自2018年1月1日起至计算实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，被告王志新、王建华因做生意急需用钱，向原告借款人民币20万元，并承诺按年利率15%向原告支付利息，被告秦秀艳自愿为该笔借款承担连带担保，三被告当时为原告出具欠款凭证。2017年1月1日，三被告重新为原告出具欠款凭证，应支付原告合计借款人民币27.8万元。2018年10月份，原告患病急需用钱向三被告索要，被告秦秀艳偿还给原告1万元。为了维护自己的合法债权，依据《民法通则》第84条、第108条及《担保法》第21条之规定，提起诉讼，请依法判决。 被告王志新辩称，2014年1月1日的欠条借款人为王志新一人，本金200000元，78000元为利息。2017年8月末，王志新已还6000元，2018年1月份王志新微信转账还款500元。2017年1月1日换据时增加借款人王建华，增加条件是在2017年1月1日后不给付利息，被告可以主动给付利息，但没有明确文字约束。担保人秦秀艳和原告没有债务关系，2018年8月份，秦秀艳借给刘云峰10000元。2018年10月份，秦秀艳借给原告刘云峰10000元。刘云峰合计欠秦秀艳20000元。秦秀艳不承担替王志新还钱的义务。欠款金额实际278000元由王志新偿还，应该刨除王志新实际偿还的。秦秀艳与这笔欠款不发生关系，担保责任是有期限的，根据王志新还款的实际情况，秦秀艳应该免去担保责任，债务由王志新偿还。 被告王建华辩称，2014年1月1日的欠条借款人为王志新一人，本金200000元，78000元为利息。2017年8月末，王志新已还6000元，2018年1月份王志新微信转账还款500元。2017年1月1日换据时增加借款人王建华，增加条件是在2017年1月1日后不给付利息，被告可以主动给付利息，但没有明确文字约束。担保人秦秀艳和原告没有债务关系，2018年8月份，秦秀艳借给刘云峰10000元。2018年10月份，秦秀艳借给原告刘云峰10000元。刘云峰合计欠秦秀艳20000元。秦秀艳不承担替王志新还钱的义务。欠款金额实际278000元由王志新偿还，应该刨除王志新实际偿还的。秦秀艳与这笔欠款不发生关系，担保责任是有期限的，根据王志新还款的实际情况，秦秀艳应该免去担保责任，债务由王志新偿还。 被告秦秀艳辩称，2014年1月1日的欠条借款人为王志新一人，本金200000元，78000元为利息。2017年8月末，王志新已还6000元，2018年1月份王志新微信转账还款500元。2017年1月1日换据时增加借款人王建华，增加条件是在2017年1月1日后不给付利息，被告可以主动给付利息，但没有明确文字约束。担保人秦秀艳和原告没有债务关系，2018年8月份，秦秀艳借给刘云峰10000元。2018年10月份，秦秀艳借给原告刘云峰10000元。刘云峰合计欠秦秀艳20000元。秦秀艳不承担替王志新还钱的义务。欠款金额实际278000元由王志新偿还，应该刨除王志新实际偿还的。秦秀艳与这笔欠款不发生关系，担保责任是有期限的，根据王志新还款的实际情况，秦秀艳应该免去担保责任，债务由王志新偿还。 刘云峰为支持其主张，提供如下证据： 证据1、2017年1月1日欠条两张。用以证明借款的时间、金额、借款人及担保人情况。原告主张借款本金为200000元，在欠款为230000元中，30000元为2017年1月1日到2018年1月1日的利息。另一张欠条中欠款48000元，为2014年1月1日到2017年1月1日的利息。 证据2、2018年10月23日杨素荣借记卡账户历史明细清单一份。用以证明秦秀艳偿还原告2018年1月1日至起诉前的利息10000元的情况。 被告王志新质证意见为，对欠条及转账凭证没有异议。2014年1月1日以王志新的名义借款本金200000元，用于生意经营，当时约定按照年利率15%计算利息，秦秀艳为担保人。2014年1月1到2017年1月1日合计利息应该90000元，已经给付利息12000元，下欠利息78000元，所以打两个欠条。利息从2017年1月1日开始不在计算。2017年1月1日，写欠条时增加了借款人王建华，增加借款人的前提是以后不要利息。2018年10月23日，秦秀艳给刘云峰的10000元是个人借款，不是用于偿还债务的。2017年1月1日到今天不产生利息。2017年8月末，王志新还款6000元。2018年1月，王志新通过微信还款500元。 被告王志新未提供证据。 本院对原告提供证据的认证意见为：证据1为两张欠条原件，记载的借款数额、欠款人王志新和王建华、担保人秦秀艳，被告王志新对证据1真实性无异议，该证据与本案有直接的关联性，本院予以确认。对于双方陈述的欠条中关于78000元利息起止时间的说法，因双方均未提供证据，本院均不予采信，本院认定欠款金额为278000元。证据2记载的是秦秀艳丈夫转给原告刘云峰妻子杨素荣10000元，被告对此证据真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告王志新、王建华因做生意急需用钱，向原告借款人民币200000元，并承诺按年利率15%向原告支付利息，被告秦秀艳作为担保人，原告刘云峰将借款给付了被告王志新。2017年1月1日，被告王志新、王建华给原告出具欠条两张，被告秦秀艳作为担保人亦在欠条上签字。第一张欠条内容为：“今欠刘云峰人民币贰拾叁万元，23万元。欠款人王志新、王建华。担保人：秦秀艳。2017年1月1日。”。第二张欠条内容为：“今欠刘云峰人民币肆万捌仟元，48000元。欠款人王志新、王建华。担保人：秦秀艳。2017年1月1日。”。后原告向二被告催要此款，被告王志新在2018年1月通过微信偿还原告欠款500元，被告秦秀艳在2018年10月23日偿还原告欠款10000元（此款系秦秀艳丈夫郭建东通过转账给付原告刘云峰妻子杨素荣），剩余欠款至今未偿还。故原告诉来本院，要求判令被告偿还借款本金278000元，按约定的利率给付利息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告向原告借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方之间的借款行为并未违反法律规定，故被告负有向原告偿还借款及利息的义务。被告王志新、王建华在2017年1月1日给原告出具两张欠条时，已经对278000元的借款数额做出确定，故原告要求被告按照本金278000元偿还欠款本金的主张，本院予以支持。对于双方陈述的欠条中关于78000元利息起止时间的说法，因双方均未提供证据，本院均不予采信。被告王志新主张被告秦秀艳转账给原告刘云峰的10000元系秦秀艳与原告之间的债务，原告刘云峰主张该10000元系秦秀艳给付的2017年1月1日到2018年1月1日利息，原、被告均未提供证据，且原、被告均否认对方说法，本院对双方主张均不予采信，本院认定该10000元系被告秦秀艳偿还原告刘云峰的借款。被告王志新主张已偿还原告刘云峰借款500元，因原告刘云峰认可此事实，本院对此主张予以采信。以上两笔即10500元，应该在借款本金中予以扣除。对被告王志新主张已偿还原告刘云峰借款6000元，因被告未能提供证据证实，且原告刘云峰亦否认，本院对此主张不予采信。对于原告请求被告给付利息的主张，因欠条上没有明确约定，原告称口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项“既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息主张，不违反上述法律规定，应予以支持。被告秦秀艳在欠条中没有约定保证方式，推定其作为连带责任保证人，且也没有约定保证担保范围，被告秦秀艳应对全部债务承担责任。因该笔借款没有约定还款期限，该保证人保证期间应该是原告向被告主张还款之日起6个月计算，即应该在2018年10月23日顺延6个月，即2019年4月23日，在借款期间及保证期间保证人都有偿还债务的义务，故被告秦秀艳应该与被告王志新、被告王建华连带偿还原告刘云峰借款267500元。被告秦秀艳在承担保证责任后，有权就承担的金额向债务人进行追偿。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志新、王建华于本判决生效后十日内偿还原告刘云峰借款人民币267500元，利息以本金267500元为基数，自2018年11月29日起至本金清偿之日止，按照年利率6%支付利息。 二、被告秦秀艳于本判决生效后十日内对第一项债务金额承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告王志新、王建华、秦秀艳连带负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  娄飞飞