安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初4509号 原告：岳贵娟，女，汉族，1992年3月8日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：卢明新，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省泗县。 被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 住址：江苏省苏州市竹辉路201号恒润大厦7楼。 负责人：陈志鹏。 委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1986年12月8日出生，住江苏省泗洪县。 原告岳贵娟与被告卢明新、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳贵娟的委托诉讼代理人陈永、被告财险苏州支公司的委托讼诉代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告卢明新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳贵娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告42638.5元，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任。该损失包括：医疗费18508.9元、住院伙食补助费450元（30×15天）、误工费15750元（150元×105天）、护理费5979.6元（132.88元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月9日10时40分，被告卢明新驾驶一辆鲁16-×××××号运输型拖拉机，沿（乡村路）301省道由西向东行驶，行驶至19ｋｍ＋954ｍ处左转弯时，因违规操作而撞到相对方向行驶由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、电动车损毁的交通事故。该事故经泗县公安局交通出具的“（2016）第00273号”事故认定书，认定卢明新负事故全部责任。事故发生后，原告入“徐州仁慈医院”等医疗机构抢救并住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.左尺骨桡骨远端粉碎性骨折；3.右桡骨下段粉碎性骨折；4.面部挫伤；5.一颗牙齿折断等。10月9日，原告在徐州仁慈医院行胫骨、左尺骨桡骨远端、右桡骨下段切开复位内固定手术。肇事车辆在被告财险苏州支公司处投保了交强险。请求被告卢明新承担相应赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告于2016年11月就前期医疗费等损失提起诉讼，现后续治疗已经结束，原告就二次手术等费用再次提起诉讼，请判如所请。 被告卢明新未到庭答辩。 被告财险苏州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告卢明新在我公司只投保交强险，此次医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司不应当承担，误工费认可100天，护理费认可45天、交通费认可300元（法庭辩论中增加为400元）。 原告岳贵娟为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据一、徐州仁慈医院出具诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告因二次手术在徐州仁慈医院住院15天，花去医疗费18508.9元，出院医嘱禁止劳动。 证据二、（2016）皖1324民初4565号泗县人民法院民事判决书，证明事故发生及责任划分、涉案车辆保险的事实。证明在前次诉求原告主张在第一次住院期间的误工费及护理费、营养费，证明原告误工损失的标准是每天150元。 两被告未向本院提供相关证据。 被告财险苏州支公司质证：对证据一诊断证明书、出院记录真实性无异议，可以看出职业是农民；住院费、用药清单我司无需承担不发表质证意见。对证据二真实性无异议，我司提出原告需要提供事故前在单位上班的前三个月工资流水，用于核实误工真实性，误工天数我司认可100天，原告提出的误工标准过高，护理费认可45天，原告住在农村，其护理标准过高，交通费没有票据我司认可300元。 本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对原告所举证据，因具有真实、合法与本案相关联性，本院予以采信。 经庭审答辩、举证、质证，本院认定法律事实如下: 2016年10月9日10时40分，被告卢明新驾驶一辆鲁16-×××××号运输型拖拉机，沿（乡村路）301省道由西向东行驶，行驶至19ｋｍ＋954ｍ处左转弯时，因违规操作而撞到相对方向行驶由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、电动车损毁的交通事故。该事故经泗县公安局交通出“（2016）第00273号”事故认定书，认定卢明新负事故全部责任，岳贵娟无责任。事故发生后，原告入“徐州仁慈医院”等医疗机构抢救并住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.左尺骨桡骨远端粉碎性骨折；3.右桡骨下段粉碎性骨折；4.面部挫伤；5.一颗牙齿折断等。10月9日，原告在徐州仁慈医院对左胫骨、左尺骨桡骨远端、右桡骨下段切开复位内固定手术。原告于2016年11月就前期医疗费等损失提起诉讼，本院作出（2016）皖1324民初4565号民事判决书。判令被告卢明新赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、施救费等73371元；被告财险苏州支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、施救费、车辆损失合计15960元。2018年4月22日，原告再次入徐州仁慈医院，进行骨折内固定取装置取出手术（右桡骨远端、左尺骨桡骨远端、左胫骨），2018年5月7日出院，花去住院费18508.98元，出院医嘱：1、术后三月注意保护患肢，防止术后再骨折，禁重体力劳动。2、加强双腕及左踝膝关节屈伸功能锻炼，告知有伤口感染、关节感染可能，远期有膝关节活动受限，创伤性关节炎可能；3、不适随诊。现后续治疗已经结束，原告就二次手术等费用提起诉讼，请求被告卢明新承担相应赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 另查明,被告卢明新系驾驶的肇事车辆鲁16-×××××号运输型拖拉机,在被告财险苏州支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。 对原告主张的各赔偿项目及金额,本院依法认定如下: 1、医疗费18508.9元，有票据及费用报表支持； 2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），以原告主张的住院天数15天为准； 3、误工费15750元（150元×105天）。误工费每天150元已为本院生效裁判文书所认定，本文不做赘述，对被告财险苏州支公司的抗辩不予支持。医嘱为术后三个月保护，故误工时间应为住院期间加上3个月为106天，但以原告主张的天数105天为准。 4、护理费5139.9元（114.22元×45天），原告主张45天，被告财险苏州支公司认可45天，本院以45天为宜，按照（2016）皖1324民初4565号民事判决书确定的护理费赔偿标准计算。 5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但收治原告的医疗机构在相关记录里并没有提供加强营养方面的意见，故对营养费的诉请不予支持。 6、交通费原告主张600元，虽无相关票据支撑，但被告认可400元，故对超出部分不予支持。 上述各项赔偿费用共计40248.8元。 被告财险苏州支公司及被告卢明新赔偿数额。肇事车辆在财险苏州支公司处投保了交强险,事故发生在保险期间,财险苏州支公司于原告第一次起诉时已向原告赔付医疗费项下医疗费10000元及护理费、误工费等共计15960元。现原告二次起诉，被告财险苏州支公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15750元、护理费5139.9元、交通费400元，共计21289.9元。对于超出交强险责任限额的损失18958.9元（含医疗费18508.9元、住院伙食补助费450元）,由被告卢明新赔偿。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条;《中华人民共和国保险法》第六十五条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳贵娟二次手术误工费、护理费、交通费共计21289.9元。 二、被告卢明新赔偿原告岳贵娟二次手术医疗费、住院伙食补助费共计18958.9元。 三、驳回原告岳贵娟的其他诉讼请求。 (收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055001511。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告卢明新负担200元，由被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年十二月四日 书记员  姚乐乐 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。