广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5721号原告：赖沛君，曾用名：张旖瑶，女，2010年10月22日出生，汉族，住广州市增城区，法定代理人：赖某，男，1972年10月8日出生，汉族，住广州市增城区，系原告父亲。委托代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：钟军国，男，1992年4月24日出生，汉族，住广州市增城区，被告：钟新红，女，1991年4月4日出生，汉族，住广州市增城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。组织机构代码：9144010189045592X4。负责人：杨丙江。委托代理人：张雅璠，该公司员工。原告赖沛君诉被告钟军国、钟新红、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员侯宇得独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖沛君的委托代理人李伟航、被告钟军国、被告保险公司的委托代理人张雅璠到庭参加诉讼，被告钟新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖沛君请求人民法院判令：1、三被告在交强险范围内赔偿原告115210元；2、三被告在商业险范围内赔偿原告17487.22元；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告保险公司在交强险内赔偿原告损失112210元，变更第2项诉讼请求为被告保险公司在商业三者险内赔偿原告损失20487.22元。事实与理由：2017年9月30日17时55分，钟军国驾驶粤Ａ×××**小型轿车沿324国道由东往西方向行驶至广州市增城区朱村街大饱口福右转时，与赖某驾驶的电动车（搭载着原告、赖梓今）发生碰撞，造成赖某、原告、赖梓今受伤、两车损坏的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队认定钟军国负主要责任，赖某负次要责任，原告不负责任，赖梓今不负责任。事故发生后，原告被送往广州市增城区人民医院住院23天，虽经住院治疗，但由于原告左腿受伤严重，这给原告的生活带来了极大的不便，对原告的身心均造成了巨大的伤害。被告钟军国的答辩意见与被告保险公司一致。被告钟新红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。被告保险公司答辩称：1、司机钟军国有垫付20000元，应予扣减；2、营养费酌情给500元；3、伤残部分我方不认可，我方也有申请重新鉴定，考虑到伤者的受伤情况及治疗情况，应不达残；4、交通费，无发票，酌情给500元；5、残疾部分不认可，若调解可降级3%计算；6、精神损害赔偿按照伤残标准赔偿；7、护理费2300元，100元/天。以上总额42000元，已扣除司机垫付的20000多元。经审理查明：2017年9月30日17时55分，钟军国驾驶粤Ａ×××**小型轿车沿324国道由东往西方向行驶至广州市增城区朱村街大饱口福路口右转时，与赖某驾驶的电动车（搭载着赖沛君、赖梓今）发生碰撞，造成赖某、赖沛君、赖梓今受伤、两车损坏的交通事故。2017年11月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2017]第4401834201714217号《道路交通事故认定书》，认定钟军国驾驶车辆借道通行时未注意让道路内正常行驶的车辆通过，其过错是事故发生的主要原因，钟军国应承担此事故的主要责任；赖某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载二人，其过错行为是事故发生的次要原因，赖某承担此次事故的次要责任。原告赖沛君于事故当天（2017年9月30日）被送往广州市增城区人民医院住院治疗至2017年10月23日，共住院治疗23天。广州市增城区人民医院于2017年10月23日出具的《诊断证明书》上载明，赖沛君出院诊断为：1.左股骨干骨折；2.全身多处擦伤；处理及建议：1.住院期间陪人壹位；2.定期复查，骨折愈合后壹年左右拆除内固定；3.全休叁个月，不适随诊。为此，原告赖沛君共花费医疗费29267.45元。其中，被告钟军国垫付了20000元医疗费。原告赖沛君于2017年10月23日购买了一张座便椅及一支拐杖，共花费810元。被告钟军国驾驶的粤Ａ×××**小型轿车登记所有人为被告钟新红，该车辆在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。交强险的保险期间自2017年2月3日0时起至2018年2月2日24时止；商业三者险的保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。本次事故发生在保险期间内。赖某驾驶的无号牌电动车经检验为轻便二轮摩托车，支配人为赖某。原告赖沛君于2010年10月22日出生，户籍地址是广东省广州市增城区朱村街秀山村赖屋社**，户别为居民户户口家庭户。告赖沛君于2016年9月至2017年7月在广州市增城区朱村街中心幼儿园就读，于2017年9月至今在广州市增城区朱村街中心小学就读。原告赖沛君和另一伤者赖梓今是赖某的女儿，赖梓今亦已就其本案交通事故的损失向本院起诉，本院于2018年8月17日以（2018）粤0118民初5720号予以受理。本院将两案合并开庭审理。本案在审理过程中，原告的委托代理人向本院声明：赖某放弃交强险赔偿限额内的优先受偿权；赖梓今放弃交强险医疗费用赔偿限额10000元的优先受偿权；对交强险死亡伤残赔偿限额主张赖梓今分配6825元。2018年1月29日，原告赖沛君的父亲赖某委托南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书对原告赖沛君的伤残程度及后期医疗费进行鉴定。2018年2月7日，该中心作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第218号《鉴定意见书》，评定赖沛君左股骨中段骨折致左膝关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级；建议拆除内固定物后期医疗费用壹万元人民币。为此，原告方支付鉴定费2700元。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告赖沛君的伤残程度进行重新鉴定。申请理由是：一、赖沛君的伤情情况较于十级伤残并不严重，骨折为横断骨折，无明显粉碎或多处骨折，对远近关节功能影响程度小；二、该鉴定报告内容不完整，附件未附上当时检测的结果照片。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟军国承担主要责任，赖某承担次要责任，对此，各方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆粤Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，经审查，原告方委托的南方医科大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据《人体损伤致残程度分级》、《法医临床鉴定行业指引》，经对赖沛君进行体格检查，结合送检的赖沛君伤后病历记载伤情及所提供的影像学资料作出的伤残等级鉴定意见，应予采信。被告保险公司申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许。根据原告赖沛君的诉讼请求、提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告赖沛君的损失作出如下认定：一、医疗费29267.45元。有原告赖沛君提供的医疗收费票据、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录等为凭，本院予以确认。二、后续医疗费10000元。有鉴定意见为凭且必然产生，本院予以确认。三、住院伙食补助费2300元。原告赖沛君住院23天，住院伙食补助费应为2300元（23天×100元/天），原告赖沛君该请求合理合法，本院予以支持。四、营养费500元。原告因本次事故造成十级伤残，结合原告的年龄、伤情，故本院酌定营养费500元。五、护理费3450元。原告因此次事故住院治疗23日，其住院期间需人陪护，且医嘱住院期间陪人壹位，原告主张按1人陪护每天150元计算护理费合理合法，本院予以支持。即护理费应为150元/天×23天×1人＝3450元。六、交通费500元。原告主张交通费1000元，未提供相关票据。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，故根据原告及其父母的户籍地、就医地、就医时间，本院酌情支持500元。原告该项主张超过500元的部分，本院不予支持。七、残疾赔偿金81950元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告在本案交通事故发生前，已在广州市增城区朱村街居住学习满一年以上，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿合理、合法，本院予以支持。原告鉴定为十级伤残，定残时7周岁，其残疾赔偿金为:40975元/年×20年×10%=81950元。八、鉴定费2700元。有由鉴定部门出具的发票为据，本院予以确认。九、精神损害抚慰金7000元。原告因交通事故受伤并造成十级伤残，伤害后果较为严重，根据侵权人钟军国的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为7000元。十、残疾辅助器具费810元。原告因交通事故受伤致左股骨干骨折并造成十级伤残，其购买座便器及拐杖确因增加生活上需要所支出的必要费用，且有相应的票据为凭，本院予以支持。综上，原告赖沛君上述损失合计138477.45元。鉴于本案交通事故的三名伤者是父女关系，对交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额分配属于三伤者的真实意思表示及权利自由处分，本院予以支持。原告赖沛君的上述损失可以在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费及后续医疗费39267.45元（29267.45元+10000元），该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告10000元。原告赖沛君的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有住院伙食补助费2300元、营养费500元、护理费3450元、交通费500元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费810元，合计99210元，该费用未超出扣减分配给赖梓今交强险死亡伤残赔偿限额后的余额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告赖沛君99210元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分29267.45元（39267.45元-10000元），应由第三者责任险的承保公司即被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中钟军国承担主要责任，双方的肇事车辆均为机动车，故被告保险公司应在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告赖沛君的损失，即20487.2元（29267.45元×70%）。因被告钟军国已垫付20000元医疗费，该款项可在被告保险公司商业三者险范围内应承担的赔偿款项中扣减，扣减后被告保险公司仍应赔付原告487.2元。对于被告保险公司抵扣的20000元，被保险人可依保险合同的条款向被告保险公司理赔。故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告赖沛君487.2元。因原告赖沛君的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，被告钟军国和钟新红无需再承担赔偿责任。被告钟新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩及举证，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赖沛君赔偿医疗费、后续医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赖沛君赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计99210元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内向原告赖沛君赔偿医疗费、后续医疗费等共计487.2元；四、驳回原告赖沛君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告赖沛君负担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇一八年十二月十三日书记员  湛雄杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。