安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7206号 原告：王某1，男，汉族，1991年1月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成赞，男，1963年10月12日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。（系原告王某1之父） 被告：刘某1，女，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王某2，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王某1诉被告刘某1、刘某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王成赞，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘思义，被告刘某2、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款及黄金首饰款合计177262.8元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经媒人介绍原告与被告刘某1相识，于2017年农历9月10日经媒人手给被告见面礼11800元，2017年农历10月6日经媒人和赵某给被告彩礼10万元，2017年农历11月9日经媒人手给被告上车礼12400元，以上款项经媒人手交给被告二、三。2017年农历11月10日给付被告刘某1改口礼6000元，2017年11月10日用微信转账给被告1000元，2017年11月20日分两次用微信转账给被告3000元，后给付被告现金900元，2017年11月25日被告购买黄金首饰合计32162.8元，该首饰被告带回娘家，2017年农历11月9日被告刘某1至原告家生活过两天，回到娘家不愿和原告一起生活，从此没有和原告见过一次面，打电话也不接，给原告精神上、名誉上造成巨大伤害，坚决要求和原告解除婚约，被告借婚姻为由索取原告彩礼款177262.8元，给原告本来贫穷的家庭造成生活困难。 被告刘某1辩称：被告刘某1与原告婚姻案件，经媒人介绍被告刘某1到芜湖生活，原告的工资每月2000多元，被告刘某1实收11800元，1400元，改口礼6000元。这些钱都在原告芜湖住处买了家电，原告的外甥过生日给2000元，改口礼被告刘某1的父母给了原告4000元。这些钱就没有钱了。大礼我没有见，“三金”我出来后放在了芜湖交给了原告。 被告刘某2辩称：上次开庭我已经说过了，收到钱已经给被告刘某1了。 被王某2辩称：我没见过任何的钱。 为证明其所主张的事实，原、被告双方围绕诉讼请求向本院提了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人有争议的证据及证人证言认定如下： 1、购买黄金发票，转账记录，证明买了黄金32000多元，微信转账4000元。被告刘某1质证认为4000元收到了，黄金都在芜湖原告的家中。被告刘某1认可收到了微信转账4000元，对购买黄金32000余元未否认但称黄金在芜湖原告家里，并无证据证明且原告不认可，故对上述证据所能证明的彩礼款金额本院经审查予以认定。 2、发票，照片，证明购买了冰箱1999元、洗衣机1199元、茶几沙发2400元、大理石饭桌1450、电脑4800元，衣柜。原告质证认为家具是买了，价格不符，大理石饭桌，沙发没有，电脑是原告买的。原告认可上述照片系其房屋，该照片显示房屋内有饭桌、沙发等物品，结合被告提交的收款收据、发票，本院经审查对上述物品中的冰箱、洗衣机、茶几沙发、大理石饭桌系其所购予以认定，总价值为7048元。 3、证人程某证言证明王成赞给刘某2彩礼钱，拿东西去看家给大礼。男方把钱给我的，我给女方主事的人，赵某。证人赵某证言证明程某给我10万元，我给王某2的，当时让王某2点，她没点。是刘某2请来主事的用红塑料袋装的钱给王某2的。证人董某证言证明我介绍的，彩礼是我小孩爸去送的，听说10万元。对上述证人证言被告刘某1不质证。被告刘某2质证认为没有见钱。被告王某2质证认我没见到钱，我们对原告就没有任何要求。上述证人证言可以相互印证，且证人与原告并无利害关系，其证言客观性较强，本院经审查予以采信。 4、证人谢方证言证明刘某2给我说小孩说好婆家了男方来人吃个饭赵某不在，媒人和一个小孩其他没见过。我和刘某2是一拜的。证人张某证言证明到被告家帮忙，当时没有提彩礼的事。阴历10月初六是当时穿的春秋装，我和刘某2朋友关系没有见过赵某，我去了没见到彩礼。对彩礼的事我不知道。上述证人系被告刘某2的朋友，其与刘某2有一定的利害关系，其证言显然不具有客观性，本院经审查不予采信。 经审理查明：原告王某1与被告刘某1于2017年农历9月份经媒人介绍相识，被告刘某1收取见面礼11800元；2017年农历10月份过大礼，由被告王某2收取彩礼款10万元；2017年11月25日原告花费32162元购买“三金”交由被告刘某1；2017年10月19日、20日、11月10日原告分三次以微信转账的方式向被告刘某1支付现金共计4000元；2017年农历11月10日原告王某1与被告刘某1按农村风俗举行结婚仪式，给付被告刘某1改口礼6000元；原告王某1为实现结婚之目的向被告交付的财产总价值为153962元。原告王某1的外甥过生日被告刘某1给2000元，举行结婚仪式被告刘某1的父母给了原告改口礼4000元，被告刘某1所购物品价值为7048元，以上三项共计13048元。被告刘某2系被告刘某1父亲，被告王某2系被告刘某1母亲。 本院认为，我国婚姻法规定，婚姻自由，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续或虽办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方要求返还彩礼或要求离婚并返还彩礼的人民法院应当予以支持。本案原告王某1虽与被告刘某1按当地风俗举行了结婚仪式但并未办理结婚登记手续，且并无证据证明二人进行共同生活及共同生活的时间长短，因而原告王某1给付被告刘某1彩礼进而双方结为夫妻的目的未能实现，故对于原告王某1所给付的彩礼款被告刘某1理应返还，因此对原告王某1请求被告刘某1返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘某1辩称其仅收到了原告11800元、1400元和改口礼6000元，这些钱都在原告芜湖住处买了家电，大礼没有见，“三金”放在了芜湖交给了原告，但送大彩礼当天的证人证言可以相互印证，足以证明其收到了原告王某1大彩礼10万元，且对11800元见面礼及改口礼6000元被告刘某1认可，虽称“三金”交了原告但原告并不认可且亦无证据证明，因而足以认定其共收取原告彩礼款153962元。虽然被告刘某1辩称其购买家具、家电等物品，但结合其所提交的发票及其他证据，仅能证明其所购买物品开支为7048元，其所称给原告亲戚的生日礼金及由被告刘某2、王某2给原告的改口礼，亦符合当地风俗，因此本院对被告刘某1所购物品及给付原告的其他礼金价值予以认定。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，而原告王某1为达结婚之目的给付被告刘某1数额巨大的彩礼款，有违法律规定，其自身亦存在一定过错，因此对于原告王某1所给付的彩礼款被告刘某1应酌情返还，结合本案已查明的事实在扣除被告刘某1所购物品价值及其他礼金、被告刘某2、王某2给付原告的改口礼后，本院酌情认定以返还80000元为宜。 本案被告刘某2、王某2系被告刘某1的父母，给付彩礼问题，并不单纯的是男女双方之间的个人事情，而是涉及两个家庭之间的往来和约定，因此对于彩礼的给付人和接受人应当作广义的理解，不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女双方本人。本案中，虽然婚约是原告王某1与被告刘某1所订，但被告刘某2、王某2系被告刘某1的父母，且证人证言足以证明大彩礼由王某2收取，并无证据证明刘某2拒收并制止其女刘某1收取案涉彩礼款，因而被告刘某2的纵容行为、被告王某2的主动接收行为均系造成原告彩礼款损失的重要原因，故应对该笔彩礼款的返还承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款80000元； 二、被告刘某2、王某2对上列第一项承担连带返还责任； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费3845元，保全费1020元，合计4865元，由被告刘某1承担2150元，由原告王某1承担2715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费3845元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一八年十二月十九日 书记员刘乐