wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10417号原告：周桂芬，女，1967年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省，被告：广州新少时控股有限公司，住所地广州市白云区新市镇棠溪岗贝路2号。法定代表人：唐彬。原告周桂芬与被告广州新少时控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周桂芬到庭参加了诉讼。被告广州新少时控股有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芬诉称其2012年7月26日入职被告处，因被告法定代表人突然失踪，被告停止营业解散导致离职，自己工作至2018年4月19日，被告应当支付解除劳动合同补偿金。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动关系补偿金21600元；2.被告承担诉讼费用。被告广州新少时控股有限公司无答辩。经审理查明：被告于2000年8月16日经工商注册成立，为自然人独资公司，法定代表人为唐彬，系被告的唯一股东。被告经营范围包括服装制造、时装设计服务、商品批发贸易等范围。原告诉称其于2012年7月26日入职被告处，在服装车间工作至2018年4月19日，双方未签订书面劳动合同，被告未曾为原告办理社保保险；离职原因是被告的法定代表人唐彬突然失踪，导致公司停业解散而离职。原告为证明其与被告存在劳动关系，提交了下列证据：证据1工资银行账户交易明细，显示2014年1月至2017年8月期间每月均由户名为某彬的账户向原告转账，转账的银行账号尾号为“7230”“2494”或“0243”，金额多为4000元至9000元不等，2017年9月之后的工资由户名为陈雪的账户向原告转账。原告称其工资均为上述账户转账支付，因其生产服装，按件计算工资，每月工资金额均不相同，其中尾号为“7230”“2494”为汤彬的账户，汤彬为唐彬的妹夫，被告使用该账户发放工资，尾号为“0243”的账户则是唐彬本人的账户，2017年9月之后的工资被告的会计陈雪用自己的账户发放，并注明为工资。证据2涉案账户、涉案人员及联系方式表，载明被告公司的主要管理人员及财务人员的姓名、职务、银行账户及联系电话，其中银行账户与证据1相印证。证据3图片，显示有原告使用的工作服。原告主张其按照3600元的月工资标准主张经济补偿金21600元。另查明，原告于2018年7月31日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年8月6日，该委作出不予受理通知书，以申请人的主体不适格决定不予受理。以上事实，有工资银行账户交易明细、涉案账户涉案人员及联系方式表、图片及原告的陈述等证据证实。本院认为：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提交了被告发放工资的银行转账记录以及被告相关人员相关账户等证据，结合其陈述，能相互印证，其主张具有高度可信性，本院对原告与被告之间存在劳动关系予以确认。关于被告入职、离职时间。该时间涉及计算劳动者工作年限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位承担举证责任。被告未能提交证明证据原告的入职、离职时间，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，确认被告入职时间为2012年7月26日，离职时间为2018年4月19日。关于劳动关系的解除。原告主张离职原因是被告的法定代表人唐彬突然失踪，导致公司停业解散而离职，但其并未提交证据证明；被告也未举证证明原告离职的原因。因双方未能证明自己的主张，且原告在本案中主张的也是解除劳动关系经济补偿金，因此，本院视为双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。原告主张按照月均工资3600元计付经济补偿金并未超出被告实际发放的月平均工资标准，本院予以支持，故被告应支付其解除劳动关系补偿金21600元（3600元/月×6个月）。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州新少时控股有限公司向原告周桂芬支付解除劳动关系经济补偿金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州新少时控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈敏华二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈月明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20810号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：盛敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系公司员工。 被告：傅肃佐，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告傅肃佐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月7日裁定转为普通程序，并于2018年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江新光物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告浙江新光物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费366元（已减半），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  金晓安
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执1398号 本院在执行申请执行人绍兴市永得利胶囊有限公司与被执行人厦门华澄制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人厦门华澄制药有限公司拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将厦门华澄制药有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4216号之一 申请执行人:徐杰，男，1988年10月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：赵平飞，男，1970年7月27日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人徐杰与被执行人赵平飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵平飞返还申请执行人借款50000元，并支付利息。本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵平飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人赵平飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵平飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 周家骥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2536号 原告：中国银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街160号。 法定代表人：陶敏东，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕雨时,浙江博翔律师事务所律师。 被告：姚永飞，男，1979年6月8日出生，汉族，住庆元县。 原告中国银行股份有限公司庆元县支行与被告姚永飞金融借款合同纠纷一案，于2018年12月19日向本院起诉。诉请：1.判令被告姚永飞归还原告借款本金12000元及利息、罚息359.35元（已计算至2018年12月6日，之后的利息、罚息按贷款合同约定利率计算至该款项还清之日止）；2.判决被告支付原告实现债权费用即律师代理费7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司庆元县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年9月11日，被告在原告柜台办理并开通了中国银行网上银行及手机银行业务。当日被告通过手机银行与原告签订了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，合同约定：贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于2018年3月14日支用借款本金12000元。该笔借款借款期限为6个月，借款年利率为5.652%。借款到期后，被告未能按期归还，已构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚永飞应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币12000元及利息、罚息359.35元（已计算至2018年12月6日，之后的利息、罚息按年利率8.478%计算至该款项还清之日止）； 二、被告姚永飞应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司庆元县支行律师代理费2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司庆元县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告中国银行股份有限公司庆元县支行承担48元，由被告姚永飞承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4897号 申请执行人：杨期波，男，1978年10月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周科辉，男，1983年9月29日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人杨期波与被执行人周科辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务且无其他财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4897号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄春梅 审 判 员  张 磊 代理审判员  陈 杨 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  方 薇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执984号 申请执行人：永泰县葛岭镇千年建材店，经营场所：永泰县葛岭镇九老村过溪厝11号。经营者：侯协琛，男，1962年10月8日出生，汉族，住永泰县葛岭镇九老村过溪厝11号，公民身份号码：。 被执行人：檀少林，男，1985年11月5日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人永泰县葛岭镇千年建材店与被执行人檀少林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0125民初1872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人檀少林偿还货款25760元。本院受理后，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 盈 执行员 力振炜 执行员 林建锋 二〇一八年十二月二十五日 书记员 邵彩云
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：尹忠岭,男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孟凡英，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告尹忠岭、孟凡英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告尹忠岭、孟凡英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告尹忠岭、孟凡英偿还借款本金50000元、利息26349.04元；嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率17.55%，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2015年1月24日。到期后，被告偿还部分利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告尹忠岭、孟凡英未到庭，也未提交答辩状。被告尹忠岭、孟凡英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2015年1月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与尹忠岭、孟凡英的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，尹忠岭、孟凡英亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹忠岭、孟凡英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元、利息26349.04元；嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率17.55%，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告尹忠岭、孟凡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4686号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕平，职工。 被告：王素莲，女，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐恭水，男，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王素莲、徐恭水、徐建锋、陆薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日采取诉前登记，于2018年12月17日立案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  翁 亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3651号之一 申请执行人：海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号，组织机构代码:096777948。 法定代表人：章如强，该局局长。 委托诉讼代理人：吕程欢、钱静，该局工作人员。 被执行人：肖伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人肖伟行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0481行审180号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。 执行标的为被执行人肖伟向申请执行人海宁市市场监督管理局缴纳罚款10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且正在服刑中。截止2018年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人肖伟有其他可供执行的财产。同时已对被执行人肖伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 濮 新 审判员 徐晓良 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 维
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4350号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人：阮超，男，1986年6月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人阮超市场监督行政处罚案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5034号 原告：胡雯艳，女，1985年5月29日出生，汉族，住建德市。 被告：王强,男,1992年10月19日出生,汉族,住建德市。 原告胡雯艳与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡雯艳到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雯艳向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告王强立即归还借款本金16000元，并支付自2017年10月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日、9月22日，被告王强因资金周转需要分别向原告借款6000元、10000元，均约定还款期限为2017年10月10日，利息均按月利率2%计算。原告按约向被告交付借款本金后，被告分别向原告出具了借据及收条各一份。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王强未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及收条二份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告胡雯艳与被告王强之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告王强未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付催讨后利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内返还原告胡雯艳借款本金16000元，并支付自2017年10月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费200元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  蔡 杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保683号 申请人：宁海县桥头胡双鑫电器装璜店（统一社会信用代码：92330226MA28Y8LY7D）。住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路22号。 经营者：金息军，男，1970年3月18日出生汉族，住宁海县。 被申请人：陈立志，男，1952年6月26日出生汉族，住宁海县。 申请人宁海县桥头胡双鑫电器装璜店于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈立志银行存款24820元或者查封其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人宁海县桥头胡双鑫电器装璜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立志银行存款24820元或者查封其他同等价值财产。 案件申请费268元，由申请人宁海县桥头胡双鑫电器装璜店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 章琴琴 二〇一八年十二月十四日 代书记员 王佩佩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2082号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵峻生，男，汉族，1968年11月9日出生，籍贯山东省菏泽市，文化程度大学本科，原任广州市白云区城市管理局石门街执法队科员，户籍地为广州市花都区。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人单俊嘉，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2065号起诉书指控被告人赵峻生犯受贿罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、罗浩铭出庭支持公诉，被告人赵峻生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年至2018年3月间，被告人赵峻生在担任广州市白云区城市管理局石门街执法队科员期间，利用负责查控违章建筑的职务便利，收受违建当事人黄某14礼、李某4炽、黄某14雄、邓某4中、张某2启、彭某2锋等多人贿送的好处费共计人民币272000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赵峻生利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。赵峻生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵峻生对起诉指控的基本事实和罪名均不持异议，辩称其系自首。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人赵峻生犯受贿罪不持异议。二、赵峻生具有以下量刑情节：⒈自首；⒉积极退赃；⒊初犯、偶犯；⒋家庭困难。综上，请求合议庭对其适用缓刑。经审理查明，2014年至2018年3月间，被告人赵峻生在担任广州市白云区城市管理局石门街执法队科员期间，利用负责查控违章建筑的职务便利，收受违建当事人黄某12、李某2、黄某3、邓某3、张某1、彭某1等多人贿送的好处费共计人民币277000元。2018年6月19日，广州市白云区监察委员会工作人员在掌握赵峻生受贿10.3万元的违法事实后，通过白云区石门街监察室约谈赵峻生，赵峻生在办案机关调查谈话期间，交代了受贿事实。2018年7月5日，被告人赵峻生退缴全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人曾某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、李某1、许某1、李某2、梁某1、梁某2、梁某3、刘某、彭某1、邓某1、何某、黄某5、黄某6、梁某4、黄某7、梁某5、梁某6、黄某8、黄某9、李某3、梁某7、张某1、陆某、蔡某、陈某1、黄某10、黄某11、秦某、苏某、龙某、许某2、邓某2、林某、黄某12、陈某2、邓某3、梁某8、黄某13、梁某9的证言，违章查处卷宗档案，银行账目明细，任职情况说明、履历表等任职材料，到案经过，关于赵峻生受贿一案的情况说明，被告人赵峻生的供述。对于公诉机关指控被告人赵峻生收受当事人贿送的好处费共计人民币272000元，经核查，公诉机关指控的事实无误，但数额计算有误，被告人赵峻生收受违建当事人何某、黄某3、黄某1、张某1、蔡某、黄某8、梁某2、黄某5、黄某10、黄某4、梁某6、苏某、梁某7、梁某3、梁某1、陆某、黄某7、黄某11、梁某9、李某1、彭某1、刘某、黄某16、陈某2、黄某17、黄某6、李某2、邓某3、黄某2、曾某、邓某1、梁某10、梁某11、黄某12等人贿送的好处费共计人民币277000元。对于被告人赵峻生及其辩护人关于赵峻生系自首的辩解和辩护意见，经审查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，犯罪分子，没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。具体到本案，广州市白云区监察委员会出具的关于赵峻生受贿一案的情况说明及到案经过证实：监察委员会的工作人员在掌握赵峻生受贿10.3万元的违法事实后，通过白云区石门街监察室约谈赵峻生。被告人赵峻生当庭供述其是接到街道监察室的通知后去接受谈话，第一次对其进行调查谈话的就是办案机关广州市白云区监察委员会的工作人员，其在第一次谈话时供认受贿2万多元的事实，随后陆陆续续分多日供认受贿30多万元的事实，赵峻生供认的罪行与办案机关已掌握的罪行属于同种罪行。综上，被告人赵峻生没有自动投案，其如实供述的行为不能认定为自首。故被告人赵峻生及其辩护人就此的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人赵峻生无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵峻生犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵峻生归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赵峻生已全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵峻生的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人的其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人赵峻生犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人赵峻生退缴的赃款人民币277000元，予以没收，上缴国库。（由广州市白云区监察委员会执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  李丽梅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈钊琦杜燕华附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初5632号 原告：余德斌，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 被告：胡双琴，女，1978年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。 原告余德斌与被告胡双琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德斌委托诉讼代理人苏芦山、被告胡双琴及其委托诉讼代理人陈西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款60万元及利息（自原告起诉之日起按每年百分之六计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告称资金困难向原告借款60万元。2016年6月24日原告通过徽商银行转账给被告60万元并在电子回单用途一栏注明系“个人借款”。此后至今，虽经原告无数次催讨，被告仍以种种理由拒不归还。原告现于无奈之下诉至贵院，请查明事实，支持所请。 胡双琴辩称：2016年6月24日，原告向被告转账60万元，当日，原告向被告姐姐胡双霞也转账100万元，共计160万元，该转账并非借款，是本案被告、胡双霞及原告三人作为铜陵杰麦思科技有限公司股东合意进行公司注册资本出资的行为，在公司完成出资后，2016年6月29日杰麦思公司向原告转账180万元，该180万元中即包括归还前述转账160万元，即本案的资金流转已经完成平账。凭证中所记载的个人借款是转账人在转账时自行填写，并非双方合意的结果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月24日向被告账户转账60万元，2016年6月27日胡双琴将60万元转入铜陵杰麦思科技有限公司账户，2016年6月29日铜陵杰麦思科技有限公司将180万元转入原告余德斌账户。 铜陵杰麦思科技有限公司法定代表人俞文浩表示该180万元中有60万元系归还余德斌2016年6月24日转给胡双琴的60万元。 另，本院于2017年4月19日受理的余德斌以代理铜陵杰麦思科技有限公司名义起诉胡双琴、胡双霞股东出资纠纷案件中，曾提供上述180万元转账支票等用以证明胡双琴通过铜陵杰麦思科技有限公司向余德斌归还借款。 上述事实，有当事人庭审陈述、银行电子回单等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告转账60万元，并在电子回单用途一栏注明系个人借款，被告亦认可该款被其用作股东出资转入铜陵杰麦思科技有限公司账户，故双方形成合法的借贷关系。被告认为双方不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。 关于本案借款是否清偿的问题。被告虽未直接将该60万元支付给原告，但其通过铜陵杰麦思科技有限公司账户向原告转账并主张系归还上述借款60万元，铜陵杰麦思科技有限公司法定代表人亦表示认可，且原告在之前作为代理人参与的案件诉讼中也表示该转款系归还其借款。故本院认定被告本案借款债务已清偿完毕。因此，原告请求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余德斌的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收4900元，由原告余德斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周   泽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初641号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周寅，男，1986年4月25日出生浙江省台州市，汉族，大学文化，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。2017年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日转为取保候审，2018年3月27日被台州市黄岩区人民检察院取保候审。 辩护人王官，浙江靖霖律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］666号起诉书指控被告人周寅犯故意毁坏财物罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人周寅及其辩护人王官均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月22日凌晨2时20分许，被告人周寅饮酒后来到其居住的台州市黄岩区御景华庭南区22幢地下车库，用烟头点燃储藏室内堆放的杂物并将烟头扔在储藏室内，引起物品燃烧。被告人周寅发现火情后未报警，亦未采取救火措施，导致火势蔓延，致该地下车库的4间储藏室内的物品、地面墙壁及地下车库的墙面、天花板、监控设备等物品被烧毁，损失总价值人民币12671元。 另查明，2017年3月20日，被告人周寅被公安机关传唤到案。 同时查明，案发后，被告人周寅赔偿了各被害人经济损失，修复小区地下室墙面等，取得被害人及小区业主委员会的谅解。 上述事实，被告人周寅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某1、赖某、尤某的陈述，证人王某2的证言，调取证据通知书、清单及接受证据清单，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，价格认定意见，监控视频光盘、截图，小区竣工验收单、地下车库平面设计图、证明书，户籍证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周寅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人周寅有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。但辩护人关于被告人能当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，其行为是醉酒后的下意识行为等辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人周寅予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周寅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十二月三日 代书记员 於梦昕 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ?
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保261号 申请人：绍兴共创纺织有限公司，住所地：绍兴市越城区富盛镇倪家娄村平陶公路东侧2幢。 法定代表人：张国娟。 被申请人：广西绅宝制衣有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市灵山县十里工业区加工贸易工业园。 法定代表人：宁静。 申请人绍兴共创纺织有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人广西绅宝制衣有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴共创纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人广西绅宝制衣有限公司银行存款人民币18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年十二月六日 书记员  俞晓勇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2102号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。 被执行人：宁德市海宝贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路89号5层，组织机构代码56337223-8。 被执行人:陈长春，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：雷小芳，女，1980年6月9日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市荣清美贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路8号金玉良城2#楼9-A，组织机构代码55957534-X。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0 申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市海宝贸易有限公司、陈长春、雷小芳、宁德市荣清美贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0902民初5234号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2914号 原告：吴晓辉，男，1973年9月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：张俊民，男，1966年12月31日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告吴晓辉与被告张俊民民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币6万元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓辉的委托诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼，被告张俊民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告张俊民因需要资金周转于2007年8月20日向原告吴晓辉借款人民币15万元，被告张俊民出具了借条，未约定支付利息和还款期限。后经原告催讨，被告偿还原告9万元，尚欠6万元至今未予清偿。 以上事实有收条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告张俊民尚欠原告吴晓辉借款6万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告张俊民应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告张俊民合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告清偿借款并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告张俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊民于本判决生效后十日内归还给原告吴晓辉借款本金人民币6万元，并支付利息（利息自2018年7月2日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张俊民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告于十五日内、被告于三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  孙仙妹 二〇一八年十二月三日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4467号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：黄宪平，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告黄宪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保211号之一变更保全申请人（被保全人）:广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号之33。法定代表人：吴宜舜。委托代理人:徐敏，系该司员工。被申请人:广州市芯语文化传播有限公司,住所地广州市白云区新市镇黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内13栋二楼201。法定代表人:陈遥。广州市延汾商业物业管理有限公司与广州市芯语文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）粤0111财保211号民事裁定，对广州市延汾商业物业管理有限公司名下两个银行账户进行了冻结。被保全人广州市延汾商业物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提供了40万元现金担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人广州市延汾商业物业管理有限公司在广州农村商业银行棠景支行账号：03×××96及02821160000000055存款共40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十二月七日书记员  陈 若
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执7980号 本院在执行申请执行人陈纪文与被执行人陆金弟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陆金弟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陆金弟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12060号 原告：孙振英，女，1976年7月18日出生汉族，公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：谢齐夫，男，1978年7月23日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 原告孙振英为与被告谢齐夫民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还原告借款本金24800元，并支付自2018年2月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（暂计算至2018年8月13日为2811元）；二、被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元及担保费500元。审理期间，原告放弃第二项诉请。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年1月24日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为2018年1月24日至同年3月25日，分六期归还，每期归还本息合计8733元，还款期限分别为2月3日、2月13日、2月23日、3月5日、3月15日、3月25日；若被告逾期还款，则自逾期之日起，按本金1%每日收取罚息；等等。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款，被告出具借款收据一份。现原告自认被告在借款后按约归还了三期本息，被告自2018年2月24日起未再还本付息。 以上事实由原告提供的《借款协议》、借款收据、宁波银行网上银行交易凭证及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按合同约定期限履行还款义务，逾期不还，原告有权要求被告立即履行还款义务，并依法支付逾期还款利息损失。因原告计算有误，本院对逾期利息予以调整。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢齐夫返还原告孙振英借款本金24800元，支付自2018年2月24日起以本金24800元中未履行部分为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止的利息损失（暂计算至2018年8月13日为2788元），限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费490元，由被告谢齐夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  徐水英 人民陪审员  俞均成 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  严 灿
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5322号本院在执行申请执行人浙江施展塑胶有限公司与被执行人胡永秀为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡永秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将胡永秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初931号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王帮万，男，1998年3月17日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因本案，2018年11月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]944号起诉书指控被告人王帮万犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人王帮万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日凌晨，被告人王帮万在海宁市尖山新区农贸市场“四川酸菜鱼”饭店，因敬酒与被害人潘某发生口角，遂持啤酒瓶砸向被害人头部，致其受伤。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人额骨凹陷性骨折、伴右额部硬膜外血肿及前额部创伤，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人王帮万已赔偿被害人潘某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王帮万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、现场勘查笔录及照片、协议、谅解书、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帮万公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王帮万所犯罪名成立。被告人王帮万归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王帮万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月二十四日书记员 张雨洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执871号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：林巧男，男，1982年06月22日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人：陈炎鸿，女，1983年11月04日出生，汉族，现住址同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人林巧男、陈炎鸿征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）闽0212行审255号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费87168元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月13日、10月19日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无汽车、房产信息。 3、本院于2018年5月4日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年5月10日依法冻结了被执行人的银行账号，金额不足以缴纳社会抚养费。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5654号原告：李悦爱，女，1970年3月29日出生，汉族，住江门市新会区，被告：郑荣钦，男，1978年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告李悦爱与被告郑荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告李悦爱于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李悦爱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李悦爱负担。审判员  谭学明二〇一八年十二月十二日书记员  陈思静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4202号之一 申请执行人:王光永，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人:谢印明，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人王光永与被执行人谢印明合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光永向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人谢印明向申请执行人王光永偿付转租费120000元、迟延履行期间的债务利息，退回申请执行人于2018年4月出具给被执行人的载明欠款数额为100000元的欠条1份，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下有价证券、不动产。被执行人名下银行存款4108.68元本院已扣划；被执行人名下浙Ｆ×××××牌、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年12月28日，本案申请执行人于2018年4月出具给被执行人的载明欠款数额为100000元的欠条1份被执行人已退回，现原件存放于（2018）浙0481民初5356号卷宗内，已执行到位执行标的1058.68元、案件受理费1350元、执行费1700元。暂未发现被执行人谢印明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢印明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢印明作出司法拘留十五日的决定，并于2018年12月12日对谢印明实施拘留。同时已对被执行人谢印明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王光永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢印明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 维
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初9633号 原告：吕明敏，男，1984年10月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：章秀娥，女，1977年3月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：章玲，女，1999年8月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告吕明敏与被告章秀娥、章玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕明敏到庭参加诉讼，被告章秀娥、章玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告章秀娥、章玲归还原告借款本金人民币15500元，并支付同期银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告章秀娥向原告借款20000元，约定借款归还日期为2018年4月4日，并由被告章玲进行担保。借款到期以后，被告已归还原告借款4500元，尚有借款本金15500元经原告催讨，被告拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告章秀娥、章玲未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告章秀娥向原告借款20000元，归还日期为2018年4月4日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款由被告章玲提供担保，并出具《借条》一份，《收条》一份。借款到期以后，经原告催讨，被告已归还原告借款4500元，尚有借款本金15500元被告章秀娥拖延至今未还，被告章玲亦未尽担保之责。 本院认为，被告章秀娥向原告借款20000元并出具《借条》、《收条》,意思表示真实，内容合法，该借款关系有效。被告章秀娥向原告借款以后，未按约清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金15500元并支付自2018年4月5日起至本判决生效确定履行之日止按年利率4.35%四倍计算利息的诉讼请求，由《借条》、《收条》、招商银行账户历史交易明细表所证实，本院予以支持。被告章玲为被告章秀娥向原告借款20000元提供担保，应当按约承担连带清偿责任。被告章秀娥、章玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章秀娥应返还原告吕明敏借款本金15500元，支付自2018年4月5日起至本判决生效确定履行之日止按年利率4.35%四倍计算的利息，限被告章秀娥在本判决生效之日起七日内付清。 二、被告章玲对本判决第一条确定的被告章秀娥债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，减半收取94元，由被告章秀娥、章玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年十二月五日 书记员  梁徐燕 附1，本案原告提供的证据目录： 1、《借条》1份，《收条》1份，证明被告章秀娥向原告借款20000元，借款到期为2018年4月4日，利息按同期银行贷款利率四倍计算，并由被告章玲提供担保的事实。 2、招商银行账户历史交易明细表一份，证明原告于2018年3月5日按约借给被告章秀娥20000元的事实。 附2，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2157号申请执行人：严彩芬，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区。经营者：徐从巧。严彩芬申请执行南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2018）苏0114民初1803号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。2018年12月26日，申请执行人严彩芬向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人严彩芬撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9730号 原告：韩来娣，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王伟、王素慧，浙江京衡律师事务所律师。 被告：孔海媚，女，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孔竹菊，女，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：**根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。 被告：倪小永，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告韩来娣与被告孔海媚、孔竹菊、倪小永赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩来娣的委托诉讼代理人王伟、王素慧，被告孔海媚、孔竹菊的共同委托诉讼代理人**根，被告倪小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩来娣向本院提出诉讼请求：1.要求确认倪小永对孔海媚、孔竹菊的财产赠与无效，即倪小永于2011年3月18日赠与孔海媚3万元款项无效，倪小永于2011年3月27日赠与孔竹菊40万元款项无效，倪小永于2011年5月20日赠与孔海媚8万元款项无效；2.要求孔海媚返还倪小永11万元，要求孔竹菊返还倪小永40万元；3.要求孔海媚对孔竹菊应返还的40万元款项承担连带清偿责任。事实和理由：韩来娣与倪小永系夫妻关系，双方于1998年10月9日结婚。根据倪小永的陈述，其于孔海媚于2011年初在朋友聚会上认识并产生好感，两人随即建立不正当男女关系，应孔海媚的要求，倪小永瞒着韩来娣赠送51万元款项给孔海媚、孔竹菊。根据农业银行流水显示，倪小永于2011年3月18日转入孔海媚银行账户3万元，于2011年3月27日分两次转入孔竹菊银行账户40万元，于2011年5月20日转入孔海媚银行账户8万元。 韩来娣认为，倪小永未经韩来娣的同意将夫妻共同财产处分赠与给孔海媚、孔竹菊，该行为无效。韩来娣有权要求受赠人孔海媚、孔竹菊返还。倪小永转给孔竹菊40万元系应孔海媚的要求，故孔海媚对该40万元的返还应承担连带清偿责任。为维护自己合法权益，韩来娣向法院呈讼。 被告孔海媚辩称，韩来娣的诉称内容不是事实，孔海媚系孔竹菊的业务员，孔竹菊与倪小永有过业务往来，所以孔海媚作为业务员收取了倪小永的货款，韩来娣的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告孔竹菊辩称，孔竹菊系经营布匹的个体工商户，与倪小永有过业务往来，孔海媚系孔竹菊的业务员，所以倪小永有钱汇给孔海媚、孔竹菊。韩来娣的诉求无事实和法律依据，请求法院予以驳回 被告倪小永辩称，对韩来梯的诉讼请求没有意见。孔海媚与倪小永相识后发展成为情人关系，倪小永于2011年3月份左右将自己名下的一张银行卡交给孔海媚，同时将该银行卡密码也告诉孔海媚，此银行卡中约有50多万元钱，此后都是由孔海媚在支配使用，至今也没有归还给倪小永。另，倪小永根本不认识孔竹菊，与其也没有业务往来。综上，请求法院依法处理 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 倪小永与韩来娣于1998年10月登记结婚。倪小永在农业银行开办账号62×××83银行卡，通过该银行卡，倪小永于2011年3月18日转支给孔海媚3万元，于2011年3月27日分两次分别转支给孔竹菊20万元、20万元，于2011年5月20日转支给孔海媚8万元，以上合计51万元。 另认定，孔竹菊于2011年1月设立个体工商户，字号绍兴市柯桥区中国轻纺城孔竹菊布行，该布行于2017年4月注销。倪小永曾担任绍兴县沁高纺织品有限公司法定代表人，该公司成立于2008年2月，该公司于2017年5月吊销。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，此称为“合同相对性”。分析韩来娣的诉讼请求及其诉由可知，其主张倪小永与孔海媚、孔竹菊之间存在赠与合同关系，倪小永作为夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为无效，故要求返还。对此，韩来娣、倪小永和孔海媚、孔竹菊两方当事人持相反意见。本院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实应承担举证责任。韩来娣认为存在赠与合同关系，并提供银行转账流水记录佐证。孔海媚、孔竹菊则认为上述转账的发生系基于布品买卖业务而发生。根据我国合同法第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。经本院审查韩来娣提供的上述证据，其能够证明倪小永与孔海媚、孔竹菊之间存在转账，由倪小永通过银行转账方式合计转支给孔海媚、孔竹菊51万元，但银行转账系现代社会生活中普遍存在的支付方式，该行为并不能直接得出成立赠与合同的结论。据此，韩来娣基于赠与无效要求孔海媚、孔竹菊承担民事责任，缺乏充分的事实依据。依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的举证规则，本院对韩来娣提出的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告韩来娣的诉讼请求。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告韩来娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一八年十二月十二日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初916号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨磊，男，1985年5月17日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。因本案，2018年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人俞国雄，浙江天音律师事务所律师。被告人齐梓丞（曾用名齐娃），男，1990年4月15日出生于河南省南召县，满族，初中文化，农民，住河南省南召县。因本案，2018年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人王森（别名“杨浩”），男，1996年4月29日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因本案，2018年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]925号起诉书，指控被告人杨磊、齐梓丞、王森犯妨害公务罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人杨磊、齐梓丞、王森及辩护人俞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日晚，被告人杨磊、齐梓丞、王森在海宁市新华小区“世纪华联”超市附近与他人发生争执，后对方报警，海宁市公安局接警后指派民警朱颂超带领协辅警吴民到现场处警，期间，被告人杨磊辱骂民警，拒绝配合调查，并与被告人齐梓丞、王森共同采用拳打脚踢的方式殴打民警朱某超，致朱某超面部皮肤擦伤、颈部皮肤挫伤、颈部皮肤擦伤、双上肢皮肤擦伤，其损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人杨磊、齐梓丞、王森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、人民警察证复印件、上岗证、证明、病历资料、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊、齐梓丞、王森共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人齐梓丞、王森归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人杨磊庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨磊的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年6月8日止。）二、被告人齐梓丞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年5月8日止。）三、被告人王森犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月十七日书记员 张雨洁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5912号 原告：陈志峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省芗城区。 被告：叶长发，男，1971年10月13日出生，汉族，住龙海市。 原告陈志峰与被告叶长发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志峰到庭参加诉讼。被告叶长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金160000元并承担诉讼费用，放弃对利息的主张。事实和理由：被告分别于2015年7月7日、2016年2月2日、2016年11月27日各向原告借款30000元、30000元、100000元合计16万元，并约定还款日期。经催讨，被告没有偿还借款，原告诉至本院。 被告叶长发在规定期间内未作答辩和举证。 原告陈志峰围绕诉讼请求提供借条三份，被告叶长发未到庭发表质证意见，也未提供书面的反驳意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告叶长发向原告陈志峰借款30000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定还款期限为2015年9月7日。2016年2月2日，被告叶长发向原告陈志峰借款30000元，并出具《借条》一份交原告收执，注明3月2日还清。2016年11月27日，被告叶长发向原告陈志峰借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执。因被告没有偿还上述三笔借款，原告诉至本院。 本院认为，原告依据被告出具的三份《借条》提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告主张被告偿还借款本金160000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶长发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志峰借款本金160000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告叶长发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一八年十二月十日 书记员  王艺珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初5751号 原告：钱桃花,女,1964年3月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市井湖都市。 被告:管海涛,男,1984年11月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市开发区。 原告钱桃花与被告管海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。2018年12月25日，钱桃花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按钱桃花撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱桃花负担。 审判员 王 云 二〇一八年十二月二十五日 书记员 朱艳妮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢410号 申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘13栋102号。组织机构代码58011557-5。 法定代表人：王丕波，该公司经理。 被执行人：陶君，男,1985年1月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘涛，男,1979年1月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宗维，女,1980年3月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与陶君、刘涛、宗维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相执字第01025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶君名下位于安徽省××相山区××路北侧××室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4220号 申请执行人：付德康，男，1975年5月12日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：**，男，1977年10月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人付德康与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人**返还申请执行人借款本金10000元及利息，支付律师费1000元。本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其并采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初760号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人端木和强，女，1993年11月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住淮南市大通区。2018年11月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审，同月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]800号起诉书指控被告人端木和强犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人端木和强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月08日0时20分许，被告人端木和强饮酒后在台州市内环路上驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径台州市黄岩区东城街道二环东路海棠新村至花鸟市场对出路段处时，被执勤民警查获并进行抽血检验。案发时，被告人端木和强血液中乙醇含量为84mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人端木和强在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询表，现场照片，提取血样照片，卡口照片，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人端木和强违反道路交通安全管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人端木和强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人端木和强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年1月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十二月六日 代书记员 於梦昕 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执5024号 本院在执行申请执行人孙婷婷与被执行人黄高方合伙协议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初10303号民事判决书确定义务，归还68880元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：黄高方(公民身份证号码：3302811995××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初581号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李民辉，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2005年9月24日因扰乱企业秩序被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日。因本案于2018年11月16日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]539号起诉书指控被告人李民辉犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人李民辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月2日18时48分许，被告人李民辉饮酒后无证驾驶未按期检验的浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区时，被执勤交警查获。交警当场对被告人李民辉进行酒精呼气检测，测得其体内酒精含量为181mg/100ml，后将被告人李民辉带至和孚卫生院抽取血样。经检验，被告人李民辉血液中乙醇含量为181mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人李民辉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李民辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李民辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李民辉无证驾驶未按期检验的机动车，酌情从重处罚。被告人李民辉有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李民辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李民辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年十二月五日 书记员 陆方方
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1005号之一 申请执行人：陈莲花，女，汉族，1976年9月18日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。 委托代理人：王伟栋，福建群翔律师事务所实习律师。 被执行人：厦门铃瑞汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之一。 法定代表人：柯美贤，负责人。 被执行人：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之二。 法定代表人：柯美贤，负责人。 被执行人：柯美贤，女，汉族，1962年11月5日出生，住福建省晋江市。 申请执行人陈莲花根据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1584号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门菱宝汽车销售服务有限公司、柯美贤支付本金650000元及利息、保全费5000元、公告费300元、律师代理费49110元及工商查档费266.4元。被执行人依法应承担本案执行费9444元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月4日以司法专邮形式向被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门菱宝汽车销售服务有限公司、柯美贤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年4月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门菱宝汽车销售服务有限公司、柯美贤名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封厦门菱宝汽车销售服务有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，申请执行人陈莲花表示不向首封法院申请参与分配；执行到位款项57139.67元，扣除案件受理费12874元及执行费9444元，剩余34821.67元本院已于2018年10月8日发放给申请执行人陈莲花；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.申请执行人于2018年8月16日以邮寄形式向我院发出《可供执行的财产线索及说明》，反映：（1）厦门菱宝汽车销售服务有限公司将位于厦门汽车物流中心项目D16-1地块的地上物以200万元的价格转让给王庆生、陈亚林，王庆生、陈亚林尚有约95万元的转让款未支付给厦门菱宝汽车销售服务有限公司；（2）厦门铃瑞汽车销售服务有限公司将位于厦门汽车物流中心项目D16-2地块的地上物以150万元的价格转让给陈亚林、王庆生，王庆生、陈亚林尚有约65万元的转让款未支付给厦门菱宝汽车销售服务有限公司。我院向陈亚林、王庆生发出《履行到期债务通知书》，王庆生向我院提出异议，表示其与陈亚林已向厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门菱宝汽车销售服务有限公司付清上述350万元的全部转让款。 4.本院于2018年6月4日对柯美贤适用限制高消费措施，于2018年11月23日对厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门菱宝汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施；于2018年6月4日将被执行人柯美贤纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年12月15日将被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门菱宝汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2018年12月10日至柯美贤户籍所在地的福建省××××号进行现场调查，向港塔村村民委员会及周边群众了解柯美贤财产情况，未发现可供执行的财产线索；于2018年12月10日至厦门铃瑞汽车销售服务有限公司住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之一及厦门菱宝汽车销售服务有限公司住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之二进行现场调查，向周边群众了解该两家公司财产情况，未发现可供执行的财产线索。 6.本院于2018年6月11日决定对柯美贤司法拘留十五日，但因柯美贤下落不明，无法对其实际采取司法拘留措施。 7.截止2018年12月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿34821.67元。 8.上述执行情况及信息，本院于2018年10月8日通过谈话方式告知申请执行人，要求其进一步提供厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门菱宝汽车销售服务有限公司、柯美贤财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门菱宝汽车销售服务有限公司、柯美贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门菱宝汽车销售服务有限公司、柯美贤财产情况后，申请执行人无法提供被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门菱宝汽车销售服务有限公司、柯美贤的财产线索。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一八年十二月十五日 法官助理 陈志鑫 书 记 员 黄家祺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1958号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人章小英，女，1970年4月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2022号起诉书指控被告人章小英犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人章小英及辩护人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年11月18日14时30分许，被告人章小英在瑞安市硕果乐水果店的收银台结账时，趁被害人陈某不备，窃取被害人放置在收银台右边的一部苹果X手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币7330元。案发后，被盗手机经扣押后已发还被害人。 2018年12月5日16时30分许，被告人章小英在经过瑞安市上时被陈某认出并扭送至公安机关。 2018年12月11日，被告人章小英的家属和被害人陈某达成调解，赔偿被害人12000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人章小英在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，监控视频，电话查询记录，个人贷款申请表，扣押清单，衣服照片，发还清单，价格认定结论书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章小英以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章小英庭审认罪态度较好，并已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人戴文武提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人章小英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十五日 （代）书记员  王方璇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6389号 原告：方圆，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：浙江利农网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道3880号华荣时代大厦1406室，统一社会信用代码：91330108MA2CCNBY8D。 法定代表人：陈勇和。 原告方圆与被告浙江利农网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告方圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月二十日 书记员  卢娅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：汤晓春,男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨萍萍，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告汤晓春、杨萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告汤晓春、杨萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告汤晓春、杨萍萍偿还借款本金50000元、利息26709.66元；嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率17.55%，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2015年1月9日。到期后，被告偿还部分利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告汤晓春、杨萍萍未到庭，也未提交答辩状。被告汤晓春、杨萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2015年1月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与汤晓春、杨萍萍的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，汤晓春、杨萍萍亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤晓春、杨萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元、利息26709.66元；嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率17.55%，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告汤晓春、杨萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2383号 申请人：深圳祥褀集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街128号祥祺投资大厦29楼。统一社会信用代码：91440300279328360K。 法定代表人：张顺堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘腾辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎健蔚，男，该公司员工。 被申请人：上海巍琦物业管理有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路1029号幸福码头8号205室。统一社会信用代码：91310113MA1GKMWX6Q。 法定代表人：崔玉来，该公司执行董事。 本院受理上述当事人之间合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海巍琦物业管理有限公司名下价值人民币7,530,625.09元的财产进行保全，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳祥褀集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海巍琦物业管理有限公司名下的财产，以价值人民币7,530,625.09元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为：本案审判案号为（2018）粤0391民初3765号 。 审 判 长 彭 亮 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 郭 源 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 瞿德雄
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初29642号 申请人:佛山市宝磊建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1202房之三，统一社会信用代码91440604062140850L。 法定代表人：刘义青。 委托诉讼代理人：白佳成，广东都汇律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 申请人佛山市宝磊建材贸易有限公司诉被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司的财产在价值1687540.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宝磊建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司的财产在价值1687540.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十二月二十日 书记员  曹淑娟
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1567号 原告：张飞娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：翁万銮、何伟伟，福建海江律师事务所律师。 被告：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告张飞娟与被告李欧民间借贷纠纷一案，张飞娟于2018年4月2日向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院于2018年5月8日作出（2018）闽0102民初366号民事裁定书，裁定将案件移送本院处理。后本院于2018年7月3日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人翁万銮到庭参加诉讼。被告李欧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞娟向本院提出诉讼请求：1.判决李欧偿还张飞娟借款本金500000元及利息（利息从起至还清之日止按月利率1.8%计算）；2.本案的诉讼费由李欧承担。事实和理由：张飞娟与李欧系朋友关系（通过柴某认识），李欧由于资金周转需要，通过柴某向张飞娟要求借款。鉴于朋友关系，张飞娟便答应借款，并分别于2013年4月7日通过柴某交付李欧借款400000元，于2014年1月25日通过弟弟张某向李欧转账借款200000元，两笔借款均约定月利息2%。借款后，李欧仅于2013、2014年间陆续偿还了部分款项及利息。2014年8月17日，双方在柴某的协调下协商还款事宜，其中确认自2014年1月1日起月息调整为1.8%，借款期限至2015年1月1日，且李欧已偿还借款本金100000元，并由李欧出具借条一张确认上述相关事实。此后，经张飞娟多次催讨，李欧总以各种理由拖欠不还，甚至拒接电话，有意躲避。现张飞娟为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 李欧未作答辩。 经审理查明：张飞娟经朋友柴某介绍认识李欧。2013年4月7日，李欧向张飞娟借款400000元。张飞娟向柴某转账100000元、现金交付300000元，并通过柴某向李欧履行了足额出借义务。2014年1月25日，李欧又向张飞娟借款200000元，张飞娟于当日通过其弟张某向李欧银行转账200000元。上述两笔借款，双方均约定利息按月利率2%计付。嗣后，李欧按约支付第一笔借款利息至2014年1月1日止，但就第二笔借款利息分文未付。2014年8月17日，双方经协商确认两笔借款利息自2014年1月1日起调整为按月利率1.8%计算，并于2015年1月1日前偿还全部借款本息，且李欧已偿还借款本金100000元。李欧于当日出具了一张借条，张飞娟及证明人柴某均在借条上签字。嗣后，经张飞娟多次追讨，李欧至今未予偿还，且张飞娟最后一次追讨系在2016年年底。上述案件事实，有张飞娟提供的《借条》、中国建设银行ＤＣＣ历史流水、经公证的证人柴某的书面证言［（2018）榕公证内民字第5077号公证书］及证人颜某、林某、张某的庭审证言等证据予以证实。本院分析认证认为：李欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。张飞娟提供的《借条》及中国建设银行ＤＣＣ历史流水与原件核对一致，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。关于张飞娟提供的经公证的证人柴某的书面证言,根据法律规定，除证人确有困难不能出庭并经法院许可，可以提交书面证言证人外，证人应当出庭作证。鉴于张飞娟、柴某均未在开庭前说明未能到庭的情况及事由并获得许可，虽然该证言经福州市公证处公证，依法不能单独作为本案认定事实的依据，应结合本案其他证据进行认定。证人颜某、张某、林某均到庭作证，虽然颜某、张某与张飞娟系亲属关系，但经庭审询问，各方证言之间能够相互印证，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。 本院认为：合法的债权债务应受法律保护。张飞娟与李欧之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李欧尚欠张飞娟借款本金500000元，双方约定自2014年1月1日起按月利率1.8%计付利息，未超过民间借贷利率司法保护上限，现张飞娟诉请李欧偿还借款500000元，并自2014年1月25日起至款项实际还清之日止按月利率1.8%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李欧于本判决生效之日起十日内偿还张飞娟借款500000元及利息（利息从2014年1月25日起至款项实际还清之日止按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由李欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 审 判 员  许林平 人民陪审员  李雪云 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  林艳华
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4616号 本院在执行申请执行人杨国波与被执行人周勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将周勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12734号 原告：浙**帝纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：徐国权。 被告：李荣发，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。 本院在审理原告浙**帝纺织印染有限公司诉被告李荣发加工合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**帝纺织印染有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 晟 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈诗瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66470号之一原告：上海宇晟国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李山。委托诉讼代理人：田祖文，上海永悦律师事务所律师。被告：上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘鹏飞。被告：刘昂飞，男，1978年12月13日生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告上海宇晟国际贸易有限公司与被告上海久一储运有限公司、刘昂飞企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出(2018)沪0115民初66470号财产保全的民事裁定，冻结被申请人上海久一储运有限公司、刘昂飞的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告的撤诉已经裁定准许，故本院依法解除对被告的财产保全。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海久一储运有限公司、刘昂飞的银行存款人民币600万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 朱 俊二〇一八年十二月五日书记员 余雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。