福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12794号 原告：黄限生，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：彭福忠，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：蒋宝乐，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄限生与被告彭福忠、蒋宝乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年8月23日依法转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告黄限生委托诉讼代理人陈荣煌到庭参加诉讼，被告彭福忠、蒋宝乐经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄限生向本院提出诉讼请求：1、判令彭福忠、蒋宝乐立即共同向黄限生偿还借款本金25万元及利息、逾期违约金（二者合并计算，以借款本金人民币25万元为基数，自2017年6月10日起按年利率24%计算，计至实际付清日止）；2、判令彭福忠、蒋宝乐向黄限生支付律师费20000元；3、本案案件受理费、公告费300元由彭福忠、蒋宝乐承担。事实和理由：彭福忠、蒋宝乐于2017年5月12日与福建中柯环宇融资租赁有限公司、乐居宝(厦门)房产代理有限公司、大通全球资本管理(北京)有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，三家案外人有限公司分别为借款协议的咨询方、居间方、服务方，彭福忠、蒋宝乐为借款人。同日，彭福忠、蒋宝乐与黄限生签订《借款协议》向黄限生借款25万元，借期从2017年5月12日至2017年8月10日止，借款利率为年利率12%，若彭福忠、蒋宝乐逾期还款，逾期违约金为每日按合同金额的3‰计算。黄限生根据《借款协议》的约定将借款本金支付给被告彭福忠，彭福忠、蒋宝乐签署一张收条给黄限生收执。但彭福忠、蒋宝乐在收到黄限生的借款本金后迟迟未按《借款协议》的约定依约履行还款义务。黄限生认为，彭福忠、蒋宝乐向黄限生借款事实清楚，未按期还款，彭福忠、蒋宝乐除应当依约偿还借款本金25万元外，还应承担利息、逾期违约金及律师费等为维权产生的费用。 彭福忠、蒋宝乐未作答辩。 黄限生围绕其诉讼请求提交了《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、《收条》、银行客户交易查询、法律事务委托合同、律师费发票、人民法院公告收费专用票据等证据，彭福忠、蒋宝乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2017年5月12日，彭福忠、蒋宝乐与福建中柯环宇融资租赁有限公司、乐居宝（厦门）房产代理有限公司、大通全球资本管理（北京）有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，由上述三家案外人有限公司分别作为借款协议的咨询方、居间方、服务方，彭福忠、蒋宝乐作为借款人，该协议约定福建中柯环宇融资租赁有限公司在借款人彭福忠、蒋宝乐成功获得借款后，为借款人提供还款管理服务，借款人应每期向福建中柯环宇融资租赁有限公司支付5000元；为了保障出借人实现债权，经借款人同意，出借人向借款人提供本金当日一次性向福建中柯环宇融资租赁有限公司支付合同金额的5%作为风险保证金，出借人正常还款的，风险保证金予以退还，逾期累计超过5个自然日的，不予退还；出借人按照合同规定支付管理费至指定收款账户（账号：黄限生；开户行：招商银行厦门镇海支行；账号：62×××05）。同日，彭福忠、蒋宝乐与黄限生签订《借款协议》向黄限生借款25万元，借期从2017年5月12日至2017年8月10日止，借款利率为年利率12%，还款日为每月10日，还款方式为先息后本（借款期间内，借款人应于每月还款日即每月10日偿还利息与其他费用合计7500元，借款到期日一次性归还本金及最后一期利息与其他费用），若彭福忠、蒋宝乐逾期还款，逾期违约金为每日按合同金额的3‰计算。同日，黄限生通过其名下中国建设银行账户（账号为62×××24）向彭福忠名下账户分两笔转账共25万元。两笔转账间，该账号收到一笔商户／网点号机器名称为“彭福忠支付宝转账”的12500元。同日，彭福忠、蒋乐宝出具一张《收条》，载明若因借款人逾期还款引起诉讼，则借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、差旅费等所有费用。 黄限生在庭审中陈述，该12500元系借款人支付的风险保证金，除上述12500元外，未收到彭福忠、蒋宝乐的任何还款或者费用。 另查明，黄限生在本案诉讼过程中支出律师费20000元、公告费300元。 本院认为，彭福忠、蒋宝乐与黄限生签订的《借款协议》意思表示真实，内容于法不悖，应认定为合法有效。现黄限生主张已转账支付借款25万元，但款项出借后，彭福忠同日向黄限生转回12500元，黄限生称该款项是风险保证金，但结合彭福忠、蒋宝乐与福建中柯环宇融资租赁有限公司等三家公司签订的《信息咨询及管理服务协议》，风险保证金系黄限生应向福建中柯环宇融资租赁有限公司支付的款项而非借款人向出借人支付的款项，故本院对该主张不予采信，该款项应抵扣借款本金，本案借款本金应认定为237500元，黄限生主张超出部分不予支持。利息及违约金方面，《借款协议》约定的利息为年利率12%，因彭福忠、蒋宝乐违约，逾期违约金为每日按照合同金额的3‰计算，约定的利息、逾期违约金累计超过年利率24%，故黄限生自愿调整为按年利率24%主张利息及逾期违约金未超过合同约定且符合法律规定，可予支持，彭福忠、蒋宝乐自第一期还款期限到期之日即2017年6月10日起即未按期还款，故借款人于2017年6月10日仅应支付利息而不应支付违约金，2017年6月11日起应支付利息及逾期违约金，故本院对黄限生诉求予以调整，超出部分不予支持。另，黄限生为本案诉讼支出公告费300元、律师费20000元，主张由彭福忠、蒋宝乐承担有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭福忠、蒋宝乐应于本判决生效之日起十日内偿还黄限生借款本金237500元及利息、逾期违约金（2017年6月10日按年利率12%计算利息；2017年6月11日起利息、逾期违约金合并按年利率24%计至实际付款之日止），同时支付律师费20000元、公告费300元； 二、驳回黄限生的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，由黄限生负担312.5元，由彭福忠、蒋宝乐负担5937.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈 维 生 人民陪审员 柯 琪 人民陪审员 陈 清 白 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  梁安然 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。