wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6211号原告：萌芳。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长、经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格,经理。原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萌芳的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萌芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的编号为XX的《委托经营合同书》；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告租金14540.24元（截止计算至2018年9月30日，详见租金计算明细）；3.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金(参照中国人民银行同期贷款利率:自起诉之日起至计算至实际给付之日止）4.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX广场XX号商铺。同时双方又签订《委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月28日起至2019年11月27日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为50000元，回报金每年为7500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2009年11月28日起截止至2018年9月30日，被告应支付租金67239.24元，但被告仅支付了租金52699元，尚欠14540.24元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2009年9月15日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应当对此承担担保责任。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金,被告元信公司作为担保方，对此应当承担担保责任；同时，在双方签订的《商品房买卖合同》解除的情况下，本案的《委托经营合同》也应当予以解除。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月28日,原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《委托经营合同书》，约定原告将XX广场XX号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2009年11月28日起至2019年11月27日。但自2014年5月19日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年9月30日，被告应付租金67239.24元，已支付52699元租金,尚欠14540.24元租金未付。2012年11月28日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具《担保函》，承诺对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的付款义务承担连带责任。另查明，2009年9月28日，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司变更为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原为呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年9月30日，被告未支付租金为14540.24元（7500元÷360天×3228天-52699元=14540.24元），因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金14540.24元，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，对原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的合同编号为XX《委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告萌芳支付租金14540.24元及违约金（违约金以14540.24元为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月22日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告萌芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1179号 原告：肖立军，男，1976年7月20日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：卢龙金煜混凝土有限公司，统一社会信用代码：91130324590953636M。 住所地：卢龙县卢龙镇崔庄村。 负责人：唐世杰，董事长。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 原告肖立军与被告卢龙金煜混凝土有限公司（以下简称金煜公司）租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月18日在秦皇岛开发区法院起诉，开发区法院认为该院对案件没有管辖权，裁定将案件移送卢龙县法院处理。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖立军及委托诉讼代理人李艳超，被告金煜公司委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立军向本院提出诉讼请求：要求被告金煜公司给付租赁费221100元及利息。事实和理由：2012年8月至2012年12月，被告金煜公司租用我的中联60m泵车和中联HBT60C地泵，应付租赁费221100元，被告一直拖欠未付。经多次催要，被告于2015年10月8日为我出具了欠条，写明欠我租赁费221100元。该款经多次催要未付，故诉至法院。 被告金煜公司辩称，金煜公司于2015年9月转让给现任股东，经管理人员查询，未发现被告拖欠原告租赁费的事实，故被告不应对原告承担任何责任。另外从原告诉状中主张事实来看，原告在该“事实”发生后，一直未与被告联系也未主张权利，其债权已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、完工证3份（均系复印件），是2012年被告租赁原告的泵车及地泵，完工后，被告工作人员给原告出具的。原告向被告催要租赁费时，被告单位经理说报账要用原件，将原件拿走，故提交证据均为复印件。 2、欠条一份，是被告于2015年10月8日给原告出具的，写明被告拖欠原告租赁费221100元，且原告多次向被告索要欠款，因被告资金紧张一直未付，原告诉请未超诉讼时效。 3、证人屈某出庭作证，证明内容为：其原为被告处职工，负责原材料进场、实验、调度等工作，2013年5月左右辞职。2012年8月至年底，被告施工时租赁原告泵车，租赁费大概20万元左右，租赁费给没给不知道。 4、证人唐某出庭作证，证明内容为：其原为被告处职工，从事泵车驾驶工作。2012年下半年至年底，因被告公司泵小，高层施工时租赁原告的一台泵车和一台地泵，干多少活不清楚。 5、证人李某出庭作证，证明内容为：2012年8月至12月，被告租赁日月升公司泵车，租赁费至今未结。证人为泵车驾驶员，日月升公司老板是原告肖立军。 6、证人洪某出庭作证，证明内容为：2012年11月，被告租赁原告地泵在卢龙县施工，证人受原告雇佣驾驶地泵。 被告金煜公司提交如下证据： 1、工商登记档案，证明金煜公司于2015年9月25日进行转让，办理变更登记，原告提交欠条的日期是变更登记之后，原告又称是与原股东联系，证明原告提交的证据2是虚假的。 2、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书，证明经法院委托鉴定，原告提交的证据2“欠条”上的印章与金煜公司备案印章不一致，系伪造的。 经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据，被告均有异议，证据1认为系复印件，无法确认真实性；证据2落款欠款人处无人签字，且在欠条出具之前该公司早已经转让给现任股东，原告在回答询问时，主张仍是找冯洋（原负责人）联系，与事实不符，且无法回答该欠条到底由哪一个员工办理，故证据2真实性不予认定，申请对公章真实性进行鉴定；证据3、4、5、6四位证人的证言互相矛盾，不具有真实性，且原告未向法庭提交证人出庭申请，程序不合法，不应采信。对于被告意见，本院认为，原告提交的证据1虽然是复印件，但与证人屈某证言相互印证，对证据真实性予以认定。证据2经本院委托鉴定，欠条上的印章与被告公司备案印章不一致，故对证据不予认定。证据3、4、5、6证人证言能够互相印证，证明被告租赁原告泵车及地泵的事实，对证人证言互相印证部分予以认定，不能印证部分不予采信。被告提交的证据1，原告无异议，予以认定。证据2原告对真实性无异议，但对关联性、合法性不认可，认为欠条原件是当时被告公司经理王焕军（大宝）出具的，不是原告自己盖的印章，故原告对印章是否真实并不知情。因证据2系本院依法委托有资质机构出具，程序合法，内容客观真实，对证据2予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年8月至2012年12月期间，被告金煜公司因建筑施工需要，租用原告肖立军泵车和地泵各一台，泵车和地泵分别由原告雇佣人员李某和洪某驾驶。后被告工作人员为原告出具了载有施工方量的完工证，但租赁费未及时结清。故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。虽然被告金煜公司租赁原告肖立军建筑设备，但原告提交的欠条因印章与被告备案印章不一致，不予采信，原告提交的其他证据不能证明被告拖欠原告租赁费221100元，故对原告要求被告金煜公司给付租赁费221100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖立军要求被告卢龙金煜混凝土有限公司给付租赁费221100元及利息的诉讼请求。 案件受理费4620元，由原告肖立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张力江 审判员  刘志燕 审判员  袁 霞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高美杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10874号原告：孙江祥，男，1976年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜世勇，男，1971年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙江祥与被告姜世勇、管秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告管秀菊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙江祥到庭参加了诉讼，被告姜世勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙江祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款45850元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日被告欠原告鞋料款45850元，经原告多次催要无果，今具状起诉，望判如所请。姜世勇无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月10日，被告姜世勇给原告孙江祥出具欠条一份，欠原告鞋料款45850元。其欠条内容为：“2018年2月10日，盼盼，共计欠款肆万伍仟捌佰伍拾元正，（￥45850元）（未省），姜世勇。”上述事实有原告提交的被告书写欠条1份，经审查，本院予以确认。本院认为，原告提交的被告书写欠条1份，足以证明原告与被告构成买卖合同关系及被告欠原告鞋料款45850元的事实，且被告在庭前证据交换时认可该笔欠款的存在。因此，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜世勇经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜世勇于本判决生效后十日内支付原告孙江祥鞋料款45850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费946元，减半收取473元，由被告姜世勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年十二月十七日书记员  王玉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民初222号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：周林，经理。 委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区发现王国餐饮娱乐中心，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路运河3号楼。 经营者：付东伟，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：董朋远，男，聊城市东昌府区发现王国餐饮娱乐中心员工。 委托诉讼代理人：王晓强，男，聊城市东昌府区发现王国餐饮娱乐中心员工。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告聊城市东昌府区发现王国餐饮娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司以与被告聊城市东昌府区发现王国餐饮娱乐中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  张瑞东 人民陪审员  于秀霞 二〇一八年十二月六日 法官助理闫滨 书记员杨德亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3551号原告：戈国良，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇鸿深鞋厂，住所地广东省中山市。主要负责人：卢广深。被告：卢广深，男，1984年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：罗清，女，1982年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告戈国良与被告中山市小榄镇鸿深鞋厂（以下简称鸿深鞋厂）、卢广深买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，根据原告的申请，通知罗清作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鸿深鞋厂支付货款28718元并从起诉之日开始至全部清偿完止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告鸿深鞋厂不足清偿的部分由被告卢广深和罗清承担补充清偿责任。事实和理由：原告以中山市小榄镇同发鞋材厂的名义从2015年3月开始长期向被告鸿深鞋厂供应鞋材布料，鸿深鞋厂系被告卢广深和被告罗清两夫妻共同经营的。2016年12月28日，经双方对账，被告卢广深立欠条确认尚欠原告2016年3月至同年11月货款共计30118元。后经原告多次向被告追款，被告卢广深才在2017年4月30日用微信转账方式支付了1400元货款给原告，现尚欠28718元。现被告每次以各种理由要求缓付，但一直未付货款。因被告卢广深系被告鸿深鞋厂的投资人，故被告鸿深鞋厂不足清偿的部分应由被告卢广深承担补充清偿责任。因被告鸿深鞋厂系被告卢广深和被告罗清两夫妻共同经营的，故该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗清应与被告卢广深共同承担责任。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年9月17日发出公告，向三被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告鸿深鞋厂（系被告卢广深投资经营的个人独资企业）之间存在买卖合同关系，原告向被告鸿深鞋厂供应鞋材布料。2016年12月28日，被告卢广深向原告出具欠条一份，确认其尚欠“中山市小榄镇同发鞋材”2016年3月至同年11月期间的货款30118元。2018年3月29日，原告诉至本院，并称其以中山市小榄镇同发鞋材厂的名义（未领取营业执照）与被告鸿深鞋厂进行交易，被告鸿深鞋厂在上述欠条出具后仅向其支付货款1400元，尚欠28718元。另查明：被告卢广深与被告罗清于2008年10月14日登记结婚，于2017年2月14日登记离婚。诉讼中，原告提交了送货单一份。该送货单显示，被告罗清代表鸿深鞋厂收取了原告交付的货物，并在原告出示的送货单上签名确认。本院认为，原告与被告鸿深鞋厂之间存在买卖合同关系，被告鸿深鞋厂尚欠原告货款28718元的事实，有原告提供的上述欠条等证据为凭，被告鸿深鞋厂未提出异议，本院予以确认。被告鸿深鞋厂未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告鸿深鞋厂支付尚欠的货款28718元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因被告鸿深鞋厂系被告卢广深投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告鸿深鞋厂的财产不足以清偿上述债务，则被告卢广深应以其个人的其他财产予以清偿。原告提交的上述送货单可以证实被告卢广深和被告罗清在夫妻关系存续期间共同经营鸿深鞋厂的事实。因上述债务产生于该两被告夫妻关系存续期间，故应认定被告卢广深的上述债务系其与被告罗清的夫妻共同债务，被告罗清应承担连带责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇鸿深鞋厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告戈国良支付货款28718元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月29日计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市小榄镇鸿深鞋厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告卢广深与被告罗清连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由三被告负担；该款已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十二月二十日书记员  邢晶晶黄毅翀
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初6070号原告：盛永清被告：内蒙古嘉环物业服务有限公司法定代表人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐存玉原告盛永清与被告内蒙古嘉环物业服务有限公司财产排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永清到庭参加诉讼，被告内蒙古嘉环物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐存玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告地下储藏间重新消毒，粉刷，恢复原貌；2、要求被告赔偿原告地下储藏间内所有受污染物品（书籍资料、粮油肉食品、白酒、婴儿车等日常生活用品）损失5000元，误工费1000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月17日原告下班回家，到达毓秀国际公馆小区9号楼1单元1楼大厅，发现大厅东侧裸漏的厨房下水管再往外漏水，水流到地面，地面湿了一大片，大厅没有物业工作人员看守。原告告立即想到自己的地下储藏间正对着漏水地点，隔着一层楼板，而且漏水的污水管正从自己的储藏间经过，于是立即来到负一楼查看，发现水已经从自己储藏间的门口流了出来，打开储藏间的房门立即有一股臭气铺面而来，净水管和污水管两处都漏水了，污水不停地往下流着储藏间内的物品几乎全湿了。于是原告赶紧给物业打电话要求处理，物业来人看了储藏间后，原告要求赔偿，物业人员以抓紧维修为理由对赔偿事宜避而不谈，之后原告又到物业大厅，要求物业抓紧维修管道，物业找工人修理了管道但拒绝赔偿原告相应损失。原告多次找被告协商解决问题并要求赔偿损失，被告多次推诿。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古嘉环物业服务有限公司辩称，物业公司是负责协调工作，是202住户堵了下水道，物业已经找师傅修理了，原告应该找202住户进行维权，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告盛永清承租涉案房屋地下储藏间（位于呼和浩特市新城区哲里木路与北二环交叉楼西南角毓秀国际公馆小区9号楼112号）使用。2018年9月17日，因一楼大厅水管漏水，致使原告储藏间被淹，储藏间内书籍资料、粮油肉食品、白酒、婴儿车等日常生活用品被污染，原告找被告公司沟通协商，被告公司对水管主管道进行了维修。后原告要求被告赔偿储藏间内淹损物品的损失，被告公司以物业不负责赔偿为由，拒绝了原告的请求。庭审中原告提供了《毓秀国际公馆小区业主手册》，在公共契约中规定了管理公司的职责：第一条、住宅区内的共用部位、公共设备、公共设施的使用管理，维护、维修和更新。第二条、按约定进行住宅自用部位和自用设备的维护、维修和更新，并收取合理费用。住宅区内公共区域环境清洁卫生。双方就赔偿事宜协商不下，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。以上事实有照片、录音录像、《毓秀国际公馆小区业主手册》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告系毓秀国际公馆小区物业管理公司，原告系小区业主，原告承租位于地下一层的储藏间使用。2018年9月17日，因一楼大厅水管漏水，致使原告储藏间被淹，储藏间内书籍资料、粮油肉食品、白酒、婴儿车等日常生活用品被污染，原告多次找被告索赔，被告以各种理由拒绝。根据《毓秀国际公馆小区业主手册》，在公共契约中规定了管理公司的职责：第一条、住宅区内的共用部位、公共设备、公共设施的使用管理，维护、维修和更新。被告公司对小区公共设施负有管理、维修、维护职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告公司作为小区物业，对小区公共设施负有安全保障义务，一楼大厅水管漏水，使原告租用的储藏间被淹，屋内物品受损，被告公司应承担相应的侵权责任。原告要求被告将储藏间重新消毒、粉刷、恢复原貌的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告地下储藏间内所有受污染物品（书籍资料、粮油肉食品、白酒、婴儿车等日常生活用品）损失5000元的请求，本院酌情被告赔偿原告2000元。对于原告主张误工费1000元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古嘉环物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内重新消毒、粉刷原告盛永清租用储藏间（位于呼和浩特市新城区哲里木路与北二环交叉楼西南角毓秀国际公馆小区9号楼112号），恢复原状；二、被告内蒙古嘉环物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛永青损失2000元；三、驳回原告盛永清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告内蒙古嘉环物业服务有限公司负担108元，原告盛永清负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判 员 武玉亮   二〇一八年十二月十七日 书记 员 武琪
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2018)皖0111刑初1079号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杨文书，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。 被告人郭诜铮，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告人凌必锁，男，1984年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在安徽省合肥市瑶海区。 被告人李俊军，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被告人王会，男，1977年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被告人方升，男，1987年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被告人张敏，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被告人吴培培，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。 被告人吴云飞，男，1989年3月19日出生在，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。 被告人王晓伟，男，1991年2月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被告人邵三强，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告人陆海林，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 被告人胡文芳，女，1988年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 被告人赵刚，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被告人吴克年，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。 被告人顾贵萍，女，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 被告人陆友谊，女，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。 被告人葛子会，女，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告人项伟，男，1986年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被告人杨书珍，女，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被告人郑德珠，女，1962年9月4日昢生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告人殷根娣，女，1973年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告人黄德琼，女，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。 被告人许鑫伟，男，1982年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告人沈知馨，女，1967年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被告人苏俊伟，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省长丰县。 被告人郑磊，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省庐阳区。 被告人胡明，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告人王龙，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。 被告人徐飞，男，1995年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。 被告人张孟桥，女，1969年6月29日出生在，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告人陈华，女，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被告人王**，男，1983年3月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被告人吴明，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告人吕杰，男，1993年9月6日出生，回族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。 被告人许红，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。 被告人黄照芹，女，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。 被告人费瑞兰，女，1963年7月25日出生在，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 本院于2018年12月21日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉［2018］1058起诉书及所附材料。经审查，有部分被告人不能及时到案，故应当将本案退回合肥市包河区人民检察院。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2018]1058号起诉书起诉的被告人杨文书、郭诜铮、李俊军、王会、方升、张敏、吴培培、吴云飞、王晓伟、王**、吕杰、许红、邵三强、陆海林、胡文芳、赵刚、吴克年、顾贵萍、陆友谊、葛子会、项伟、杨收珍、郑德珠、殷根娣、黄德琼、许鑫伟、沈智馨、苏俊伟、郑磊、胡明、王龙、徐飞、张孟桥、陈华、吴明、黄照芹、费瑞兰开设赌场罪、凌必锁开设赌场罪、非法持有枪支、弹药罪案件，本院决定退回。 二〇一八年十二月二十七日 附：本案适用的相关司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1954号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。被告：深圳市南山区粤鑫辉数码批发商行，经营场所深圳市南山区招商街道水湾路**水湾小区******，经营者杨国鑫。原告余金石与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市南山区粤鑫辉数码批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告余金石申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。2018年12月19日，原告余金石向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告余金石的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余金石撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余金石负担。原告余金石于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  徐 雁人民陪审员  马庆文人民陪审员  欧林宏二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐洳丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10875号原告：孙江祥，男，1976年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:肖鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙江祥与被告肖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江祥与被告肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙江祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款2744元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告截止2018年2月12日共欠原告鞋料款2744元，经多次催要无果，今具状起诉，望判如所请。肖鹏辩称：被告当初与原告结账之后剩余货款2744元未付款，按照当时口头约定的比例，只应付给原告剩余货款一半的货款就可以了，但原告不同意。原告并从被告店拿走衣服折款558元用来顶账，还在小票上书写侮辱性文字，所以被告不予支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月29日，被告肖鹏给原告孙江祥出具欠条一份，欠原告鞋料款55036元。欠条内容为：“今欠盼盼伍万伍仟零叁拾陆园整，（￥55036元），肖鹏，2015年1月29日。2015年4月24日付款壹万元整（￥：10000元），肖鹏；2015年6月19日付款壹万元整（￥：10000元），肖鹏；2018年2月12日付款壹万贰仟贰佰捌拾陆元整（￥：12286元），肖鹏；2015年2月16日付款贰万元整（￥：20000元），肖鹏。”欠款总额为：55036-10000-10000-12286-20000=2750元，原告实际主张2744元。上述事实有原告提交的被告书写欠条1份，经质证，本院予以确认。本院认为，原告提交的被告书写欠条1份，足以证明原告与被告构成买卖合同关系及被告欠原告鞋料款2744元的事实，且被告在庭审中认可该笔欠款的存在，被告虽然抗辩原告欠被告衣服折款558元并提供欠条复印件予以证明，但原告不予认可被告又无反诉，被告可持证据另案主张权利，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖鹏于本判决生效后十日内支付原告孙江祥鞋料款2744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年十二月十七日书记员  王玉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1234号原告：徐凤文，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：康平县方家屯镇后旧门村民委员会，住所地康平县方家屯镇后旧门村。原告徐凤文诉被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告徐凤文于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凤文撤诉。案件受理费300元，收取计25元，由原告徐凤文负担。审判员  信景才二〇一八年十二月二十一日法官助理李艳杰书记员秦垚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初8795号 原告：韩荣松，男，汉族，1971年9月26日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：徐志杰，男，汉族，1993年10月2日出生，住合肥市瑶海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路**，统一社会信用代码91340000948023631G。 负责人：程航。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 本院于2018年10月10日受理了原告韩荣松与被告徐志杰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐志杰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告韩荣松撤回对被告徐志杰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  夏诚成 二〇一八年十二月十六日 书记员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保26号申请人：周凤英，女，1943年4月14日出生，汉族，住所地：焦作市解放区申请人：邢山岭，男，1937年11月15日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。申请人：邢喜庆，男，1964年5月8日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。申请人：薛琳，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。委托代理人：耿海中河南华凌律师事务所律师被申请人：侯英，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地：解放区。被申请人：邢书仪，女，2012年5月9日出生，汉族，住所地：解放区。法定代理人：侯英，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地：解放区。申请人周凤英、邢山岭、邢喜庆、薛琳于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人邢喜明、被申请人侯英名下银行存款3180000元或其他同等价值的财产。申请人周凤英、邢山岭、邢喜庆、薛琳以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保单（保单号为13207093900571117733）提供担保。本院经审查认为，申请人周凤英、邢山岭、邢喜庆、薛琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被继承人邢喜明（身份证号：）、被申请人侯英（身份证号：）名下的银行存款3180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月七日书记员 李彦霖
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15080号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈沙沙，女，1995年7月30日出生，布依族，户籍所在地为贵州省，约定送达地址为贵州省黔南布依族苗族自治州。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈沙沙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7916.66              2018-12-05              15.4                  合计              7916.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月4日,陈沙沙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈沙沙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-04              9500              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈沙沙履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-04              9500              1583.34              728.97              7916.66              2018-11-05              2018-12-05      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈沙沙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈沙沙提供的法律文书送达地址为贵州省黔南布依族苗族自治州，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈沙沙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈沙沙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈沙沙向海尔金融公司贷款及陈沙沙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈沙沙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈沙沙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈沙沙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈沙沙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7916.66              2018-12-05              15.4      如果陈沙沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1900号 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：黄安舒，女，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告黄安舒、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王明海向本院提出申请变更诉讼请求，即将即将诉讼请求变更为“1、依法判令被告一次性赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）；2、依法判令被告一承担本案案件受理费。”本院经审查后予以准许。原告王明海于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  毕丽莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保17号申请人：孙庆勋，男，1966年9月4日出生，汉族，住所地焦作市山阳区。被申请人：陈馨，女，1988年7月2日出生，汉族，住所地焦作市解放区。被申请人：唐能胜，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地焦作市解放区。申请人孙庆勋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈馨、唐能胜名下银行存款人民币420652.77元或者查封、扣押相当于420652.77元的财产。申请人孙庆勋以名下位于河南省焦作市山阳区人民路（东段）3786号东方花园7号楼1单元4号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙庆勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈馨、唐能胜420652.77元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封申请人孙庆勋名下位于河南省焦作市山阳区人民路（东段）3786号东方花园7号楼1单元4号的房产（不动产权证号为：豫（2018）焦作市不动产权第0016501号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月四日书记员 李彦霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10680号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：王子旸，该公司员工。被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司，住所地：珠海市拱北莲花路308号，统一社会信用代码：91440400324749667J。法定代表人：陈新阳。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢人民陪审员  张春英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10679号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：王兴龙，该公司法务。委托代理人：王子旸，该公司员工。被告：珠海方华医院有限责任公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路532、534号，统一社会信用代码：91440400MA4W6D466K。法定代表人：方畅文，该公司执行董事兼经理。委托代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。委托代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告珠海方华医院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年12月14日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢人民陪审员  张春英二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1906号 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：张东锋，男，1982年12月31日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告张东锋、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王明海向本院提出申请变更诉讼请求，即将即将诉讼请求变更为“1、依法判令被告一次性赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）；2、依法判令被告一承担本案案件受理费。”本院经审查后予以准许。原告王明海于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  毕丽莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保23号申请人：拜森，男，1983年2月11日出生，回族，住所地：河南省焦作市解放区。被申请人：戴晓涛，男，1981年02月06日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。申请人拜森向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴晓涛名下银行存款147000元或查封、冻结被申请人同等价值财产。申请人拜森以拜军臣名下位于解放区烈士街黄沪小区11号楼1××号的房产（房产证号：焦房权证解字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人拜森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人戴晓涛名下147000元银行存款或查封扣押其同等价值的其他财产。依法查封担保人拜军臣名下位于解放区烈士街黄沪小区11号楼1××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月六日书记员 李彦霖
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋06民终927号上诉人（原审原告）：李耀达，男，1964年10月16日出生，住应县。上诉人（原审原告）：郑英，女，1966年4月27日出生，住应县。被上诉人(原审被告)：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人：张铁保，职务董事长。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。上诉人李耀达、郑英因与被上诉人山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2018）晋0624民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑英、上诉人李耀达，被上诉人丰元公司之委托诉讼代理人范志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李耀达、郑英上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求并由被上诉人丰元公司承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的《龙城华府商品房认购合同》实为商品房买卖合同。合同内容明确了商品房的位置、面积、价款以及房屋交付的内容，具备了商品房买卖合同主要内容，不违反法律的规定，属于有效合同。且双方进行了实际履行。被上诉人已按约定全额收到了上诉人的购房款，并于当日出具收款收据、交付了上诉人所购房屋的钥匙，在实际履行中，被上诉人先后将本案所涉的2101房屋以及另购的2604、2001房屋协助上诉人就这三套房屋转让出去，且办理了业主名称变更申请表，被上诉人的工作人员在售楼后记录凭证上写上变更后新户主的名字。被上诉人的这些事实行为足以证明被上诉人已经足额收到了上诉人的购房款，符合买卖合同的交易习惯和客观事实，亦证实上诉人与被上诉人之间履行房屋买卖合同合法有效，应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，商品房的认购、订购预订等协议具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，所以上诉人与被上诉人签订的《龙城华府商品房认购合同》应当认定为商品房买卖合同。2.一审判决适用法律错误。本案应当适用《城市商品房预售管理办法》第10条规定：商品房预售开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签订之日起30日内向房地产管理部门和市县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。而一审法院错误适用《城市房地产开发经营管理条例》第33条，将应当由被上诉人办理的销售房屋合同登记备案手续义务转嫁给上诉人。总之一审法院以上诉人的诉讼请求缺乏法律依据完全是错误的。丰元公司答辩同意一审判决。李耀达、郑英向一审法院起诉请求：请求判令丰元公司交付房产证或承担应当履行的办理房屋权属证书的义务，并赔偿迟延交付房产证的违约金48万元。一审法院认定事实：李耀达、郑英系夫妻关系，李耀达、郑英与丰元公司于2014年7月18日签订了11套房屋的《龙城华府房屋内部认购书》，共计金额3162610元。丰元公司给郑英、李耀达开具了交款收据并移交了房屋钥匙，交款收据上加盖了公司公章和法定代表人张铁保个人签章，无公司财务人员或其他人员签字。李耀达、郑英未提供支付凭证，其主张房款已一次性以现金支付。涉案11套房屋现已被法院以丰元公司的财产查封，李耀达、郑英提起执行异议后被驳回。双方未签订正式商品房买卖合同，未在房产管理局备案，亦未交纳税款。现李耀达、郑英虽手持房屋钥匙，但实际并未能占有和使用或对外转让涉案房屋，故向法院提起诉讼。另查明，双方另外签订的《龙城华府房屋内部认购书》所涉及的三套楼房，丰元公司已配合李耀达、郑英对外转让。但丰元公司辩称是其给李耀达、郑英之前的借款抵账，且证据“业主名称变更申请表”上面郑英为原抵账人。一审法院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……”本案李耀达、郑英作为商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理房屋所有权登记手续，丰元公司依法应当协助办理。李耀达、郑英未提供其已经申请办理房屋所有权登记的证据，亦未提供丰元公司不予协助办理的证据，亦未提供是因为出卖人的原因而未能取得房屋权属证书的证据，且双方未签订正式的商品房买卖合同，亦未提交完税证据，涉案房屋现已被法院以丰元公司的财产查封，李耀达、郑英并未实际占有使用，认购书中并无关于办理房产证的约定，且双方之间的基础法律关系存在争议，就目前条件，李耀达、郑英诉讼请求丰元公司交付房产证或履行办理房产证义务并赔偿违约金缺乏事实和法律依据以及证据的支持，故对李耀达、郑英的诉讼请求不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李耀达、郑英的诉讼请求。案件受理费8500元，由李耀达、郑英负担。本院另查明，争议房屋的状况：丰元公司与案外人债权债务纠纷判决生效后，因案外人申请执行，朔城区人民法院作出（2015）朔民初字第2012号民事裁定书裁定：查封张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司所有的价值20174999.92元的房产。并于2017年5月15日发出的查封通知包括案涉房屋的具体序号。本院认为，案涉诉争房屋为被上诉人丰元公司开发，上诉人李耀达、郑英因发现涉案房屋被朔城区人民法院查封，遂以其为被查封房屋的合法购买人为由提起本案诉讼，要求被上诉人丰元公司交付房产证或承担应当履行的办理房屋权属证书的义务。现诉争房屋处于被司法查封状态。依据法发（2004）5号《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。就目前诉争房屋尚在被查封状态，上诉人郑英、李耀达诉讼请求丰元公司交付房产证或履行办理房产证义务缺乏起诉的法律依据。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2018）晋0624民初335号民事判决；二、驳回上诉人李耀达、郑英的起诉。一审案件受理费8500元，退还上诉人李耀达、郑英；上诉人李耀达、郑英预交的二审案件受理费8500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年十二月二十三日书记员 邢   晓   宇书记员 张      花
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1851号 原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海。 委托诉讼代理人：王宇、许传秀，公司员工。 被告：南京苏域电子商务有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市下关区建宁路**金桥灯饰市场****Q108v> 法定代表人：李灵斌。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：南京绿诗洛照明工程有限公司,住所地江苏省南京市,住所地江苏省南京市下关区建宁路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：毛军波。 原告欧普照明股份有限公司与被告南京苏域电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、南京绿诗洛照明工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司申请将诉讼标的金额变更为人民币1万元，本院经审查后予以准许。原告欧普照明股份有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 原告欧普照明股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  毕丽莉
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0406民初1826号原告：马运涛，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高兴柱、陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：李忠涛（曾用名李敬军），男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师。原告马运涛与被告李忠涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马运涛的委托诉讼代理人高兴柱、陈琦，被告李忠涛及其委托诉讼代理人王思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马运涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。因生产经营需要，被告于2005年3月12日从原告处借款34000元；同年4月18日借款19000元；均为原告出具了借条。同年4月26日，被告再次向原告借款，原告从原信用联社向被告账户存款30000元；同年6月1日，原告按照被告指示，向案外人翟树梅（与被告李忠涛系夫妻关系）账户存款10000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。李忠涛辩称，原告诉称的34000元、19000元，已于2009年通过诉讼的方式向其主张过权利，上述借款是借原告及其母刘宗喜的，其还款时原告之母刘宗喜出具了收到条，该两笔借款被告已偿还完毕；且本次诉讼已超过诉讼时效。原告所诉借款30000元、10000元，其对此借款并不知情，其从未要求原告向其妻翟树梅账户存入该数额款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。马运涛为支持其主张，向本院递交下列证据：1、借条两张。证明被告李忠涛于2005年3月12日、4月18日向原告马运涛分别借款34000元、19000元的事实。2、银行客户回单两份。证明马运涛于2005年4月26日向李宗涛的信用联社账户存款30000元；同年6月1日，马运涛向翟树梅的信用联社账户存款10000元的事实。3、（2008）山民初字第535号民事判决书复印件1份。证明李忠涛的曾用名为李宗涛。4、证人陈某的当庭证言。证明马运涛分别向李宗涛、翟树梅的信用联社账户存款30000元、10000元的事实。经质证，被告对证据1有异议，认为未载明债权人，无法证明原告的诉讼主体适格，且此两笔借款被告已清偿完毕。证据2，回单上已注明本回单仅供客户核对存款、取款数额，不作任何凭据，因此该银行客户回单无法证明双方存在借贷关系，且30000元的存款回单户名为李宗涛，与被告无关；10000元的存款回单，不排除系被告让原告收取货款后存入其妻翟树梅账户。证据3，被告李忠涛并未参与该诉讼。其对证人陈某当庭证言的真实性有异议，认为该证人与原告存有经济往来，双方存在利害关系，不能证明原告的举证目的。李忠涛为支持其主张，向本院递交下列证据：1、（2009）山民初字第2106号的民事裁定书、借条复印件各1份。证明原告曾于2009年依据本案的借条提起诉讼，后申请撤回起诉；此后未再向被告主张过权利。现原告再次提起诉讼，已过诉讼时效。2、（2009）山民初字第2106号的收条复印件3份、支条复印件1份。证明被告已于2005年3月20日将借款34000元偿还原告之母刘宗喜，并由刘宗喜出具收到条；被告于2005年4月29日、6月12日分别偿还原告1000元、2500元；被告于2006年7月15日向原告之母刘宗喜偿还10000元。3、被告常住人口登记卡1份。证明被告李忠涛曾用名为李敬军，而非李宗涛。4、（2009）山民重初字第2号民事判决书、（2009）枣民一终字第818号民事判决书、（2010）鲁民申字第2046号民事裁定书复印件各1份，原、被告双方案涉民间借贷及返还代收货款等多起纠纷。证明原告经常代被告收取货款，有时按被告的指示将货款存入相关账户。5、（2010）山民初字第498号民事判决书、（2010）枣民一终字第879号民事判决书复印件各1份。证明被告李忠涛有委托原告马运涛收取货款的惯例。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，但其对证明目的不予认可，证据1中收到条系案外人刘宗喜书写，其认为与本案无关。证据2中的支条、收到条不能证明被告偿还本案所诉借款的事实。证据3的登记日期为2015年12月18日，被告在此后的曾用名为李敬军。经审理，本院认定以下案件事实：2005年3月12日，被告李忠涛向原告马运涛借款34000元；同年4月18日，其又向原告马运涛借款19000元，每次借款均为原告出具借条。2009年11月，原告因上述借款向本院提起诉讼，请求被告偿付原告借款本金53000元及利息。后原告于2009年12月14日提出书面申请，撤回对被告李忠涛的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李忠涛主张借款34000元、19000元的借贷关系已履行完毕；且原告马运涛自2009年11月撤回起诉后，至本案再次起诉，已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中，原告马运涛于2009年11月向本院提起诉讼，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告马运涛于2018年10月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款93000元，其中借款53000元，已超出向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原告马运涛的该项请求，本院不予支持。原告马运涛请求被告李忠涛偿还借款40000元，因其提交的证据即银行客户回单、证人证言不能证明双方借贷关系的存在，故该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马运涛的诉讼请求。案件受理费1063元，由原告马运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一八年十二月十九日书记员  刘飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5606号 原告：王强，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县西泉镇欢塘村山北头组**，经常居住地安徽省合肥市蜀山区三郢路**丁香********，公民身份号码3411261988********。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：高术忠，男，汉族，1982年1月23日出生，住安徽，住安徽省霍邱县高塘镇冀台村杨台组份号码3424231982********。 原告王强与被告高术忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息2160元(自2017年8月3日起以10000元为基数，按照月息2%暂计至起诉之日，之后利息按照月息2%计算至款清息止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍成为朋友关系，被告因工程周转资金需要，于2017年8月2日向原告借款10000元，借款同时原被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限3个月，自2017年8月2日起至2017年11月2日止；月息为借款本金的10%，被告于2017年11月2日归还所有的借款及利息。借款到期后，被告迟迟未归还上述借款及利息，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿至今不肯归还。原告认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，即负有及时向原告偿还借款的义务，被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，无奈之下特根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未予答辩，亦未提供证据。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，原、被告签订《借贷合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，原告于当日交付被告，招行6226********；借款期限,3个月，自2017年8月2日至2017年11月2日；月利息为10%，逾期加收日利息万分之五十等内容。原告称当日给付被告现金10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同应视为双方真实意思表示，原告称其以现金方式向被告给付10000元，被告未予抗辩，本院推定原告主张属实。被告未举证证明其已经按约履行还款付息之义务，应承担不利后果，原告要求被告偿还本金10000元，本院予以支持。双方约定的利息超过了年利率24%，原告要求被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告高术忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款10000元，并支付截至2018年7月2日的利息2160元，此后的利息以10000元为基数按照年利率24%自2018年7月3日计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，公告费1000元，由被告高术忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  何 妨 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保30号申请人：刘亚洲，男，1991年5月13日出生，汉族，住所地：河南省焦作市解放区。被申请人：吴伟伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。申请人刘亚洲于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴伟伟银行存款10万元或查封吴伟伟名下坐落于焦作市山阳区世纪路2758号中华?新天地理工帝湖湾270号楼3单元2701号（证号：焦房权证山阳字第**）的房产。申请人刘亚洲以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保函（保单号：13207093900581272568）提供担保。本院经审查认为，申请人刘亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人吴伟伟名下10万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月十三日书记员 李彦霖
西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2018)陕0111民初6153-4号     原告:西安市灞桥区兴利布业商行，住址：陕西省西安市灞桥区XX大道灞XX居XX幢XX单元XX室。   经营者：鲍玲平，女，汉族，1959年XX月XX日出生，户籍浙江省乐清市XX镇XX村村民，现住陕西省西安市灞桥区XX大道灞XX居XX幢XX单元XX室，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：阮班锋，男，汉族，1976年5月28日出生，住址：陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市灞桥区兴利布业商行与被告阮班锋买卖合同纠纷一案，在本院无法直接向被告送达诉状副本、司法公开告知书及开庭传票的情况下，于2018年11月10日告知原告经营者鲍玲平本案需公告向被告阮班锋送达，原告需在一周内向法院缴纳公告费，期限届满，原告一直未缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按西安市灞桥区兴利布业商行撤诉处理。   案件受理费376元，减半收取188元原告已预交，由原告负担。                                审判员张琦                            二〇一八年十二月五日                              书记员陈霖                  1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保27号申请人：张玲荣，女，1969年4月21日出生，汉族，住所地：河南省焦作市山阳区。被申请人：王小刚，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地：河南省焦作市解放区。申请人张玲荣于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小刚名下的银行存款78万元或查封其名下等额财产。申请人张玲荣以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的保函（保单号：1066219192018000409）提供担保。本院经审查认为，申请人张玲荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王小刚名下78万元银行存款或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月十二日书记员 李彦霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初8338号 原告：合肥经济技术开发区高刘社区四冲村村民委员会，住所地合肥经济技术开发区高刘镇四冲村。 负责人：张跃和，主任。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。 被告：安徽龙盛生态农业科技有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路**上堤公寓**1920，统一社会信用代码91340100586144879T。 法定代表人：汪金龙，董事长。 被告：岳西县龙翔生态旅游开发有限公司，住所，住所地安庆市岳西县天堂镇前进北路**社会信用代码91340828731664142T。 法定代表人：汪金龙，董事长。 本院于2018年9月17日受理了原告合肥经济技术开发区高刘社区四冲村村民委员会与被告安徽龙盛生态农业科技有限公司、岳西县龙翔生态农业旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽龙盛生态农业科技有限公司、岳西县龙翔生态农业旅游开发有限公司的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告合肥经济技术开发区高刘社区四冲村村民委员会撤回对被告安徽龙盛生态农业科技有限公司、岳西县龙翔生态农业旅游开发有限公司的起诉。 审判员  夏诚成 二〇一八年十二月十七日 书记员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初5021号 原告：尹文艳，女，汉族，1979年9月21日生，住武汉市东西湖区。 委托代理人：尹喜，男，汉族，1954年3月11号生，住河北省迁安市，特别授权。（与原告父女关系） 被告：尹文新，男，汉族，1983年8月12日生，住唐山市路**。 被告：张学敏，女，汉族，1983年6月22日生，住址河北省迁安市，（未到庭） 原告尹文艳与被告尹文新、张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告尹文艳委托代理人尹喜，被告尹文新到庭参加诉讼，被告张学敏经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告尹文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款147000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2009年12月21日和2010年1月13日，尹文新、张学敏买房向原告借款5万元和7万元用于买房。被告于2014年1月1日和2014年10月8日分别向原告借款2万元和7千元买汽车用。经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告尹文新答辩称：同意原告诉讼请求，但对于原告的债务为二被告共同债务，尹文新只应负担一半。 被告张学敏未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告尹文艳与被告尹文新系姐弟关系，被告尹文新与张学敏原系夫妻关系，2018年7月18日经判决准予离婚【（2018）冀0203民初1816号】。根据原告提供的银行流水显示：2009年12月21日原告尹文艳向被告尹文新转款5万元、2010年1月13日转款7万元、于2014年1月1日转款2万元、2014年10月8日转款7千元，以上合计14.7万元。被告尹文新称四笔转款分别用于买房、买车，并于2017年向原告补写了借条两张，现该14.7万元借款仍未予以偿还。被告张学敏在（2018）冀0203民初1816号案件当中，称该四笔银行流水只能证明尹文艳是给被告尹文新转款，但不能证明是债务。 本院认为：原告尹文艳向被告尹文新转款14.7万元，并由被告尹文新出具借条，双方成立借款合同关系，由于被告尹文新未偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告尹文新偿还借款的主张理据充足，本院予以支持。被告尹文新抗辩向原告借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但根据借条显示并无被告张学敏的签字确认及事后追认；由于债务数额超出家庭日常生活所需，原告尹文艳与被告尹文新也未能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】规定，该笔债务不能认定为二被告共同债务。由于被告张学敏与原告尹文艳不存在借款合同关系，原告向被告张学敏主张偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹文新于本判决生效之日起10日内返还原告尹文艳借款147000元。 二、驳回原告尹文艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元由被告尹文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  范恩江 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王 欣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初4873号 原告：吴艳秋，男，满族，1975年4月27日生，住唐山市路**。 委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：李晓忠，男，汉族，1970年3月30日生，住唐山市路**，现住河北省唐山市路**，（未到庭） 被告：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市开平区胜利桥东侧，统一社会信用代码：911302020526989069。（未到庭） 法定代表人：李天意，总经理。 被告：李天意（曾用名李鑫磊），男，汉族，1993年2月3日生，住唐山市路**，现住河北省唐山市路**，（未到庭） 原告吴艳秋与被告李晓忠、唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、李天意借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳秋委托代理人孟亮到庭参加诉讼，被告李晓忠、唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、李天意经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓忠偿还原告借款1544701元，并自2018年9月1日起至实际给付之日按年利率24%支付利息（2018年9月1日至起诉之日暂计利息52520元）；2、判令被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、李天意对被告李晓忠的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日原告与被告李晓忠签订《借款合同》，被告李晓忠向原告借款150万元，利息每月2分；2015年7月3日原告与被告李晓忠签订《借款合同》，被告又向原告借款50万元，利息每月2分。两笔借款，均为短期借款资金周转。原告如约履行了借款义务，借款到期后，被告李晓忠因资金周转困难未如约清偿借款本息，经双方协商，借款展期。2017年6月7日原告与被告李晓忠对账，核对了两笔借款拖欠的本金及利息数额，并签订了《借款（保证）合同》，双方确定借款本金1544701元，利息每月二分，借款期限6个月，由其实际控制并经营的唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司为借款保证人。借款到期后，被告李晓忠因资金周转困难，又未如约清偿借款本息，双方再次展期处理。为保障原告权益，被告李晓忠同意增加其子李天意为借款保证人，2018年7月5日原告与三被告签订了《借款（保证）合同》。但被告李晓忠未按合同约定支付利息，已逾期两期。经原告了解，被告李晓忠、唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司已负债累累。原告认为，被告李晓忠逾期支付借款利息，且无力偿还债务，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息，唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、李天意应对被告李晓忠的借款承担连带清偿责任。现已协商无果，为维护原告合法的财产权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告李晓忠、唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、李天意均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告吴艳秋与被告李晓忠签订《借款合同》，约定被告李晓忠向原告借款150万元，借款期限自2015年6月15日起至2015年7月20日止，利息每月2分。当日，原告向被告李晓忠支付现金37000元，并通过交通银行向被告李晓忠账户转款1463000元。2015年7月3日，原告与被告李晓忠再次签订《借款合同》，被告向原告借款50万元，借款期限自2015年7月3日起至2015年7月9日止，利息每月2分。当日，原告通过交通银行本人及其父吴瑞宏账户向被告李晓忠转款500000。被告李晓忠对上述200万元借款向原告书写了收条，其后向原告还款1370000元。2017年6月7日，原告（甲方）与被告李晓忠（乙方）对欠款进行了结算，并重新签订《借款（保证）合同》，被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司（丙方）作为借款保证人承担连带保证责任。《借款（保证）合同》约定：截至签订本协议时，乙方尚未清偿的借款本金为630000元，利息914701元，乙方同意拖欠甲方借款的利息转为本金，现重新签订借款协议，确定借款本金1544701元，利息每月二分，借款期限自2017年6月7日起至2017年12月6止。丙方保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起止乙方本息清偿完毕为止，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有相关费用。乙方未按期清偿借款本息的，甲方有权提前收回借款并要求乙方支付违约金。《借款（保证）合同》到期后，被告李晓忠给付全年利息370728元，但未偿还借款本金。2018年7月5日，原告（甲方）与被告李晓忠（乙方）再次签订《借款（保证）合同》，被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司（丙方）、李天意（丁方）作为借款保证人承担连带保证责任。《借款（保证）合同》约定：借款本金为1544701元，利息每月二分，每月利息于当月1日给付（自2018年7月1日计算），借款期限自2018年7月1日起至2019年6月30止。丙、丁方保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起止乙方本息清偿完毕为止，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有相关费用。乙方未按期清偿借款本息的，甲方有权提前收回借款并要求乙方支付违约金。2018年7月4日、8月2日，被告向原告支付利息共计61701.68元，其后被告未再按照合同约定支付利息，原告遂于2018年10月22日向本院起诉，要求被告提前偿还借款并支付利息。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《借款（保证）合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应如约履行还款义务。由于被告李晓忠未按照《借款（保证）合同》约定支付2018年9月之后的利息，原告有权根据约定要求被告提前还本付息，并要求被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、李天意依法承担连带清偿责任。关于欠付本金数额，原、被告双方在《借款（保证）合同》结算确认为1544701元，该计算方式未超过年利率24%的法定标准，故原告主张被告李晓忠偿还借款1544701元，并自2018年9月1日起至实际给付之日按年利率24%支付利息的主张与法有据，本院予以支持。由于《借款（保证）合同》中保证期间约定不明，二被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、李天意承担连带保证责任的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围约定为借款本金、利息、违约金，原告现主张二被告对李晓忠欠付本息承担连带清偿责任，符合担保期间、担保范围的规定，对其该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓忠于本判决生效之日起十日内返还原告吴艳秋借款1544701元，并自2018年9月1日起至实际给付清之日止以1544701元为基数按照年利率24%向原告吴艳秋支付利息； 二、被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、李天意对被告李晓忠的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费19175元，保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  李素芹 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10678号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：王兴龙，该公司法务。委托代理人：王子旸，该公司员工。被告：珠海林文采家庭教育咨询有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区珠海大道1号258栋1002房，统一社会信用代码：91440400MA4ULA492E。法定代表人：王晓莉。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告珠海林文采家庭教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年12月14日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢人民陪审员  张春英二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10677号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：王子旸，该公司员工。被告：珠海居家物业代理有限公司，住所地：珠海市香洲区翠微西路688号4栋1103房之二，统一社会信用代码：914404007811868205。法定代表人：刘忠坚。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告珠海居家物业代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢人民陪审员  张春英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保16号申请人：焦作名人汽车贸易有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路军分区对面北汽幻速2楼法定代表人：姬琳珊，总经理委托代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。被申请人：梁小燕，女，1991年3月9日出生，汉族，住所地河南省修武县。被申请人：李增，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地河南省修武县。申请人焦作名人汽车贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小燕、李增名下的豫Ｈ×××**车辆进行查封、扣押。申请人焦作名人汽车贸易有限公司以担保人乔春英名下位于焦作市解放区普济路城管家属院1号楼2单元7号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人焦作名人汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁小燕名下车牌号为豫Ｈ×××**小轿车一辆；二、查封担保人乔春英名下位于河南省焦作市解放区普济路城管家属院1号楼2单元7号房产（不动产权证号为：豫（2017）焦作市不动产权第0001862号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月四日书记员 李彦霖
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终57号上诉人（原审被告）：江西平智建材有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。法定代表人:徐发平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐涌康，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：朱裴裴，女，1990年5月22日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人江西平智建材有限公司因与被上诉人徐涌康、朱裴裴合伙协议纠纷一案，不服乐平市人民法院（2018）赣0281民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。江西平智建材有限公司上诉请求：请求贵院裁定撤销原裁定，并驳回该案的一审立案或直接将该案移送至浮梁县人民法院。事实与理由：1.徐涌康、朱裴裴曾于2018年1月起诉至乐平市人民法院，之前起诉高国兴，后又在举证期限届满后追加了江西平智建材有限公司及徐发平，乐平市人民法院在2018年5月7日开庭审理完后，又无故通知三被告于2018年7月31日再次开庭，并在开庭后又让徐涌康、朱裴裴变更诉请，变更诉讼标的，在7月31日第二次开庭后，又通知三被告于2018年8月20日第三次开庭，三被告按时参加庭审，原告却无故未到庭，后三被告便离开法院。此案在并未审结的情况下，徐涌康、朱裴裴又以同一事实理由再次向乐平市人民法院起诉，明显违反“一事不再理”的原则，乐平市法院不应受理同一案，但乐平市法院却在明显违法的前提下受理，并再次将该案分至原一审法官徐国江审理。2.上诉人江西平智建材有限公司的住所地在江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区，被告徐发平及高国兴亦常居住在公司内，乐平市人民法院认定的高国兴经常居住地位于乐平市的证据不符合实际情况，该居委会证明是虚假的，不能作为法定证据。3.上诉人就其为徐涌康、朱裴裴垫付的款项早已于2018年8月28日向浮梁县人民法院起诉，浮梁县人民法院于2018年9月15日通知上诉人缴费，而徐涌康、朱裴裴在原案未撤诉的情况下再次向乐平市人民法院起诉。上诉人于2018年9月26日又收到乐平市人民法院传票，该案本就不符合立案要求，且针对同一法律关系应合并审理，故根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地浮梁县人民法院管辖审理。4.上诉人于2018年11月15日收到乐平市人民法院（2018）赣0281民初2811号民事裁定书的同时，乐平市人民法院用同一EMS（单号1054582541292）寄来（2018）赣0281民初245号撤诉裁定，该送达事项更能说明乐平市人民法院一审违反法定程序，任意剥夺上诉人合法权利，违反“一事不再理”的原则，恳请贵院依法裁定撤销原裁定，并驳回一审立案或直接将该案移送至浮梁县人民法院并案审理。徐涌康、朱裴裴未答辩。本院经审查认为，徐涌康、朱裴裴曾于2018年1月就同一混凝土搅拌站机械设备款纠纷向乐平市人民法院提起过诉讼，之后又向乐平市人民法院申请撤诉，乐平市人民法院于2018年8月20日作出（2018）赣0281民初245号民事裁定准许其撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此，徐涌康、朱裴裴申请撤诉之后再次起诉，人民法院依法应予受理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，乐平市洎阳街道办事处陶家居委会出具的《证明》证实高国兴自2002年5月开始一直在乐平市居住，高国兴住所地及经常居住地都位于乐平市，而江西平智建材有限公司位于浮梁县陶瓷工业园区，因此乐平市人民法院和浮梁县人民法院对本案均有管辖权。此外，2018年9月18日，江西平智建材有限公司起诉徐涌康、朱裴裴，要求二人支付设备垫付款及利息，浮梁县人民法院依法立案后，该案被告徐涌康、朱裴裴亦对管辖权提出了异议。经审查，浮梁县人民法院（2018）赣0222民初787号案件，与本案当事人组成、诉讼请求虽不尽相同，但是，两个案件均是因混泥土搅拌站机械设备的所有权及设备款支付等问题引发的纠纷，属于基于同一事实产生的法律纠纷。考虑到双方当事人对于乐平市人民法院、浮梁县人民法院管辖分别提出了异议，且双方就同一事实多次发生纠纷，矛盾突出，本案指定其他法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2018）赣0281民初2811号民事裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇一八年十二月十八日法官助理叶梦芸书记员吴越
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保20号申请人：宋建设，男，1976年1月21日出生，汉族，住所地河南省焦作市解放区。委托代理人：沈剑峰河南首鼎律师事务所律师被申请人：殷华辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地河南省焦作市解放区。申请人宋建设向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷华辉名下银行存款91093元或查封、扣押被申请人同等价值财产。申请人宋建设以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的保单（保单号：豫00001700666479）提供担保。本院经审查认为，申请人宋建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人殷华辉名下91093元银行存款或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月五日书记员 李彦霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1828号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路**合川大厦****，****，****。 法定代表人：SONHYODONG，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈盼，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：永康市方岩欣欣五金制造厂，住所地浙江省金华市永康市，住所地浙江省金华市永康市方岩镇两头门村**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 诉讼代表人：徐军伟，厂长。 委托诉讼代理人：应胜，该厂职员。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告永康市方岩欣欣五金制造厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。案件审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司提出变更诉讼请求申请，即将第3项诉讼请求“判令永康市方岩欣欣五金制造厂、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿上海乐扣乐扣贸易有限公司包括为制止侵权行为支出的合理费用在内的经济损失人民币20万元”变更为“判令永康市方岩欣欣五金制造厂赔偿上海乐扣乐扣贸易有限公司经济损失人民币1万元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年12月18日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1520元，共计1545元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 珺 审判员李程 人民陪审员欧林宏 二〇一八年十二月十九日 书记员 毛枭伦
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0522执327号 临城正邦生态农业科技有限公司，住所地临城县鸭鸽营乡李家韩村南，联系方式186××××0605。 法定代表人：龚正华。 蔡会超，所在地邢台市巨鹿县，联系。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0522民初517号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡会超在银行的存款252000.0万元或查封被执行人蔡会超相当于252000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡会超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋少辉 二〇一八年十二月三十日 书记员  杨晓乾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保22号申请人：李翠玲，女，1968年6月4日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。委托代理人：吴跃军河南尚领律师事务所律师委托代理人：梁瑞霞河南尚领律师事务所律师被申请人：刘全香，女，62岁，汉族，住所地：焦作市解放区。申请人李翠玲就与被申请人刘全香申请诉前财产保全一案，于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封被申请人相当于10万元的其他财产。2018年12月7日，申请人李翠玲自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人李翠玲自愿撤回其与被申请人刘全香诉前保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人李翠玲撤回诉前财产保全申请。审判员 成 玮二〇一八年十二月七日书记员 李彦霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初10873号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被告：赵某。 原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人冯培彦到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告赵某向原告借款12万元，后经原告多次催要未果，原告为维护合法权益涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告赵某未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借据一支，用于证明被告赵某于2015年5月23日向原告借款12万元的事实，经审查，原告提供证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对被告赵某于2015年5月23日向原告借款12万元的事实依法予以确认。 本院根据双方当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年5月23日，被告赵某向原告杨某借款12万元，并出具借据一支，载明：“借条今借到杨某人币壹拾贰万元正，无息（120000元）赵某2015年5月23日”。后被告未偿还借款。 本院认为，被告赵某向原告杨某借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张权利，现被告未能偿还原告款项，显系违约，依法应承担还款义务，故原告主张被告赵某偿还借款12万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告赵某立即偿还原告杨某借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇一八年十二月六日 书记员  薛彦欣