浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初7606号原告:吴建中，男，1952年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：沈梦姣，该公司员工。被告：韩虎，男，1986年12月27日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。被告：嘉兴市南湖商品混凝土有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇建国村建国路28号，统一社会信用代码：91330402768652356G。法定代表人：吴晓莉。原告吴建中因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、韩虎、嘉兴市南湖商品混凝土有限公司（以下简称南湖混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告吴建中因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2018年9月14日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴建中及其委托代理人陈海峰，被告人保财险的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。被告韩虎、南湖混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、韩虎、南湖混凝土公司赔偿原告各项损失98971.78元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩虎、南湖混凝土公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，护理费标准过高，修理费未定损不予认可，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告韩虎、南湖混凝土公司未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月5日23时许，被告韩虎驾驶浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车停于嘉兴市南湖区大桥镇中华大道路段，吴建中驾驶电瓶三轮车由南向北行驶至该路段时与浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆损坏、吴建中受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故吴建中、韩虎各负事故的同等责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告韩虎驾驶的浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车为被告南湖混凝土公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告韩虎、南湖混凝土公司均未到庭，无法查清双方关系。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年7月6日，吴建中至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为胸壁挫伤，肋骨骨折。原告多次门诊治疗。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年10月17日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第3、4、5、6肋骨骨折（累计4根），评定为道路交通事故X（十）级伤残；建议误工期限（含住院）为四个月，护理期限（含住院）为二个月，营养期限为二个月。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告吴建中因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2018年9月14日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第3-6肋骨骨折，后期骨折愈合良好，无畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》标准，其损伤不构成伤残等级。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。六、原告的各项损失：1．医疗费1036.28元。原告提供了病历一份、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告主张1036.28元医疗费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认。其中非医保医药费为330.42元；2．营养费1800元（30元/天×60天）；3．误工费9600元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为四个月，本院予以确认。原告提供了用工合同、嘉兴市经开运安货物运输部出具的证明一份用以证明原告虽过退休年龄，仍在从事劳务且存在误工费损失的事实，本院予以认定。本院确定原告的误工费损失计算标准为每月2400元，故原告的误工费损失为2400元/月×4月，计9600元；4．护理费7000元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告主张以每月3500元为标准计算护理费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故原告的护理费损失为3500元/月×2月，计7000元；5．交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元；6．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故本院确定第一次鉴定费2600元由原告自行负担1900元；7．财产损失80元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上7项合计20416.28元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险、韩虎、南湖混凝土公司均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为20416.28元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额2836.28元；2、死亡伤残赔偿限额16800元；3、财产损失赔偿限额80元，合计19716.28元。交强险不足部分计700元，应按事故比例赔偿，因吴建中、韩虎各负事故的同等责任，且韩虎为机动车方，吴建中为非机动方，韩虎、南湖混凝土公司均未到庭导致无法查清双方关系，故被告韩虎、南湖混凝土公司应对原告的交强险范围外损失700元承担60%的共同赔偿责任，计420元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告420元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告20136.28元。因重新鉴定鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定鉴定费1560元，本院确定由原告负担，因该费用被告人保财险已预交，故原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔付原告18576.28元。被告韩虎、南湖混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴建中因交通事故造成的损失18576.28元；二、驳回原告吴建中的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元,由原告吴建中负担200元，由被告韩虎、嘉兴市南湖商品混凝土有限公司共同负担245元，被告负担部分，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年十二月十九日法官助理沈传卿书记员周健