wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初16158号 原告：曹雪，女，1995年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：霍克洪，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆众申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜井丽，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆众申律师事务所实习律师。 被告：重庆传捷快递有限公司,住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区,统一社会信用代码91500112095668184A。 法定代表人：吴生金。 原告曹雪与被告重庆传捷快递有限公司（以下简称传捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员霍袁平独任审判。在适用简易程序（小额诉讼程序）审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员沈君担任审判长，与审判员霍袁平、人民陪审员喻启平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹雪委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽到庭参加诉讼。被告传捷公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告传捷公司支付2018年5月、6月停工工资4414元；2、被告传捷公司支付原告曹雪因拖欠工资的赔偿金20000元。事实和理由：2017年5月4日,原告到被告传捷公司处工作,工作地点在重庆市巴南区,双方签订书面劳动合同,工种为客服专员,基本工资1250元/月,实发工资为基本工资加绩效加全勤及加班工资。自2018年1月起,被告传捷公司开始拖欠原告工资,直至2018年4月底,被告传捷公司口头告知原告停工回家等通知。但被告传捷公司至今未给原告任何通知,也未支付拖欠原告的工资及停工期间的工资。 被告传捷公司未作辩称。 经审理查明，2017年5月4日，原告曹雪到被告传捷公司处工作，工作岗位为操作部门从事快递服务工作。工资为税前，试用期工资1250元/月。转正后实发工资为基本工资加绩效加全勤及加班工资。原告曹雪2017年5月至2018年1月的工资由杨建兴代被告传捷公司发放，分别为2188.56元、3590元、3498.28元、3625元、3386元、3289.90元、2991元、2566.77元、2287.84元。2018年4月底，被告传捷公司通知原告曹雪停工回家等待通知。被告传捷公司未支付原告曹雪2018年5月、6月工资。被告传捷公司因欠付原告曹雪2018年2月、3月、4月工资，原告曹雪向本院诉请被告传捷公司支付该期间工资，本院作出（2018）渝0113民初13896号民事判决书判决被告传捷公司支付原告曹雪2018年2月至2018年4月工资7623.29元。原告曹雪2017年5月至2018年4月期间12个月月平均工资为2920.55元。2018年11月9日，原告曹雪向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告传捷公司支付2018年5月、6月停工期间的工资4414元。该委于2018年11月16日作出超时未决定受理案件证明书。原告曹雪不服遂诉请如上。审理中，原告曹雪自愿撤回要求被告传捷公司支付因拖欠工资的赔偿金20000元的诉讼请求。 以上事实，有原告曹雪的陈述及原告曹雪提交的劳动合同书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、银行流水、工资表、工资欠款证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为,根据原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个月工资周期内的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费”，2018年5月起，被告传捷公司通知原告曹雪停工，故原告曹雪非因劳动者原因造成停工，在一个工资支付周期内的即2018年5月，被告传捷公司应向原告曹雪支付劳动合同规定的工资即停工前正常工作月月平均工资2920.55元；在2018年6月，超过一个月工资周期，原告曹雪未提供劳动，被告传捷公司未安排原告曹雪工作，故被告传捷公司应支付原告曹雪2018年6月停工工资1050元（1500元×70%）。综上，被告传捷公司应支付原告曹雪2018年5月、6月的停工工资3970.55元，原告曹雪诉请中超出部分，本院不予支持。被告传捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，判决如下： 一、被告重庆传捷快递有限公司支付原告曹雪2018年5月、6月停工工资3970.55元； 二、驳回原告曹雪的其他诉讼请求。 上述第一项，限被告重庆传捷快递有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告重庆传捷快递有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  沈 君 审 判 员  霍袁平 人民陪审员  喻启平 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张馨予
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1318号 申请执行人:六安市融资担保有限公司,住所地六安市皖西大道城投大厦16楼。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 被执行人:六安瑞普数控装备有限公司,住所地六安经济开发区迎宾大道。 法定代表人：刘勇军，该公司总经理。 被执行人:六安金宇数控机床制造有限公司,住所地六安经济开发区经二路。 法定代表人：张红军，该公司总经理。 被执行人:张红军,男,1975年6月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:王广成,男,1962年5月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张勇士,男,1972年12月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:徐廷康,男,1968年6月6日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。 被执行人:黄士云,女,1978年11月1日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：张志群，女，1962年10月27日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人六安瑞普数控装备有限公司、六安金宇数控机床制造有限公司、张红军、王广成、张勇士、徐廷康、黄士云、张志群追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人六安金宇数控机床制造有限公司的房产及土地，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1502执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十二月十五日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1730号之一 申请执行人：福建省闽东一汽销售有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑涵内路133号。组织机构代码：15760717-7。 法定代表人：王清生，担任董事长职务。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：刘爱平，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建省闽东一汽销售有限公司与被执行人刘爱平追偿权纠纷一案，依据生效的（2016）闽0981民初164号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金405286.72元及利息；承担案件受理费7379元、执行费5979元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人有闽Ｊ×××××东风牌小型普通客车一辆，本院已向宁德市交警支队车管所送达了查封、扣押裁定书（查封期限为2018年9月28日至2020年9月27日），现因该车未扣押到位，故无法进行处置。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郑佳敏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑核36945319号 被告人徐一鸣，男，1950年1月27日出生，汉族，上海市人，初中文化，杭州纺织丝绸公司退休职工，户籍地浙江省杭州市下城区。2018年5月9日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押杭州市看守所。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人徐一鸣犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年10月31日作出（2018）浙01刑初113号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人徐一鸣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令其赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币20万元。本案法定期间内无上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。杭州市中级人民院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，讯问了被告人。现已复核终结。 经复核查明：2016年，被告人徐一鸣在户外运动队结识被害人陈某1（女，殁年60岁）并展开追求，陈某1还向徐一鸣借款。后徐一鸣因感情纠葛对陈某1产生怨恨。2018年5月8日19时许，徐一鸣随身携带匕首与陈某1在浙江省杭州市下城区公交集团东面的公交站附近见面，两人随后进入公交站东侧绿化带内的游某交谈。徐一鸣先借款人民币3000元给陈某1，后因与陈某1言语不和心生怒火，趁对方翻看手机之际，持随身携带的匕首猛刺陈某1胸部数刀并划伤其手臂、手腕等部位。经鉴定，陈某1系遭单面刃锐器刺切致肺动脉、左右肺脏破裂大失血死亡。 作案后，被告人徐一鸣逃离现场至附近垦山福居边京杭运河南侧跳河自杀未遂，致全身多处骨折不能动弹。次日凌晨，徐一鸣被公安机关发现并抓获归案。 上述事实，有公安机关从被告人徐一鸣身上提取到的沾有被害人陈某1血迹的作案凶器匕首一把、徐一鸣所穿衣裤等物证，120抢救记录、病历及死亡证明、微信账户基本信息等书证，证人王某2、谢某、金某、徐某1、余某、丁某1、丁某2、丁某3、陈某2、陈某3、王某1、徐某2、柯某等的证言，现场勘验、检查笔录及提取物品清单，尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，扣押物品清单、物证采集记录、抓获经过，监控视频及截图等证据证实。被告人徐一鸣亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐一鸣因感情纠纷持匕首捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。徐一鸣犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，依法应予惩处。鉴于本案系因民间矛盾引发，徐一鸣归案后能如实供述犯罪事实等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初113号以故意杀人罪判处被告人徐一鸣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周步青 审判员  冯喜恒 审判员  董卫国 二〇一八年十二月十四日 书记员  马晓晓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5787号 原告:宋国宏,男,1982年5月2日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 原告:刘芳,女,1982年12月12日出生,汉族,住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：宋国宏,男,1982年5月2日出生,汉族,住四川省广安市广安区，系原告刘芳丈夫。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 原告宋国宏、刘芳与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国宏，被告龙光公司一般授权委托诉讼代理人熊超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国宏、刘芳诉称，2016年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郫都区“龙光.君悦华庭”二期4幢1层22号商品房一套。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。出卖人应当在2017年12月31日前交付商品房。逾期交房在90日内，出卖人向买受人按日支付全部房款万分之一的违约金。交房期限已到，被告尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接，尚未交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至我院，请求判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、被告将符合约定的房屋交付原告；3、被告赔偿因其未将燃气管道敷设到户，造成原告房屋无法使用和出租的经济损失（按月租金应收3685.6元计算）；4、被告承担本案诉讼费。 被告成都市龙光金骏置业有限公司辩称，1、原告诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。原告合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。2、被告已经将涉案商品房交付给了原告，原告主张支付未按合同约定条件交房的违约金的请求无依据。 经审理查明，2016年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期4幢1层22号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；非因出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。该合同合同第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十八条第（二）项约定，若买受人在验收入伙期限届满之日起15日内无法出具该商品房地基基础和主题结构质量不合格证明或室内空气质量不符合国家标准的不合格证明，即视为一般瑕疵，出卖人应在合理期间内予以修复但修复过程不属于逾期交房，出卖人不需承担逾期交付的违约金，买受人亦不得以此为由拒绝收楼，入伙通知书指定的入伙期限届满之日为该商品房的交付日。 合同签订后，原告依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前被告向原告通知了交房。因双方对商品房燃气管道的敷设、与城镇燃气管网连接存在争议，原告尚未收房。 上述事实，有当事人庭审中一致陈述以及商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。被告应当按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。原告认为因被告其未将燃气管道敷设到户，造成原告房屋无法经营餐馆的经济损失按月租金3685.6元计算，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期4幢1层22号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 二、驳回原告宋国宏、刘芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告宋国宏、刘芳承担50元，被告成都市龙光金骏置业有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄 椰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3692号原告：山西东奥律师事务所，住址：太原市万柏林区公园时代城A座13层，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。负责人：向东。职务:主任。委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。被告：王文霞，女，1979年2月13日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。第三人：山西国晋律师事务所，住所地，山西省太原市万柏林区长风街16号万国城MOMA16号楼30层，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。（最初该律师事务所叫山西新维宪律师事务所，2015年9月份，变更为山西瀛谷律师事务所，后于2017年12月份变更为山西国晋律师事务所）。负责人：赵小强，职务：主任。委托代理人：李日宏，山西国晋律师事务所律师。原告山西东奥律师事务所与被告王文霞、第三人山西国晋律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2016）晋1002民初1681号民事判决书，判决后，原、被告均提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2018）晋10民终1150号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西东奥律师事务所委托代理人张云辰，被告王文霞及其委托代理人伍黎斌，第三人山西国晋律师事务所委托代理人李日宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告律师代理费用223万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2013年4月10日，原、被告签定《民事经济案件代理协议》，原告指派韩海龙律师为被告与张银穴离婚后财产纠纷一案的诉讼代理人，因被告声称当时经济紧张，难以预付律师代理费用，双方于2013年4月12日又补签一份委托代理合同，约定风险代理，律师代理费以生效法律文书确定归被告所有财产数额的10%支付。被告与张银穴离婚后财产纠纷一案，先后经历了山西省临汾市中级人民法院审理的被告王文霞第一次起诉的（2012）临民初字第50号案件、被告王文霞第二次起诉的（2013）临民初字第68-1号案件，由张银穴提起再审的（2014）临民再初字第00002号案件。韩海龙律师为该案件前后付出了近四年的辛勤工作，经过临汾市中级人民法院的多次审理与调解，被告共获得财产2231万元。根据约定，被告应当支付223万元的律师代理费用，原告起诉要求判如所请。原告未提供新证据。被告辩称，原告起诉要求支付223万元代理费用，没有事实依据和法律根据，依法应予以驳回。被告与原告律师事务所韩海龙律师确实是有代理服务关系，但是双方约定的代理行为，原告的代理律师并没有完成，具体表现在被告与原告签订委托代理合同时，原告代理律师信誓旦旦向被告保证，其可以为被告争取被告与前夫张银穴婚姻关系存续期间共同经营的价值3亿的三个铁矿和一个选矿厂，分割价值一个亿的财产，最低保证要回5千万铁矿的分割价值，但是原告代理律师并没有按照双方的约定完成双方约定的财产分割的价值。本案所涉及的纠纷系离婚后财产纠纷，也是离婚案件纠纷所产生的纠纷，根据律师风险代理和相关规定，离婚案件并不是律师风险代理的范围，应该根据离婚财产所涉及的标的来收费。不可否认，原告的律师韩海龙在被告离婚后财产纠纷案件中做了一定的工作，但是原告律师韩海龙的工作结果并没有完成原告与被告委托协议的约定，因而不存在被告给原告支付代理费用的行为。被告与张银穴离婚后财产纠纷，最终被告取得的财产只是一个价值2000多万元的财产，但是该财产取得之后都是有价无市，且该财产中，有相当一部分财产至今尚没有由被告完全取得。上述价值2000多万元的财产取得是基于（2014）临民再初字第00002号民事调解书，而该案原告并没有与被告签订委托代理合同，原告与被告签订的委托代理合同约定的服务事项，该案最终是以王文霞撤诉处理，被告并没有取得任何的权利。原告的律师韩海龙在代理王文霞的诉讼代理过程中，所有的旅差费及食宿均由被告开支，另外，案件所需的诉讼费用及其它费用也是由被告本人支付的，这不符合律师风险代理的特征。因而，在最初2012年1月4日山西新维宪律师事务所韩海龙律师与被告签订委托代理合同时，约定收费是5万元，因韩海龙律师没有完成双方约定的事项（为被告分割最低5千万财产），最后在案件终结时，被告于2013年10月15日向韩海龙律师支付2万元的费用。对此2万元，在原一审时韩海龙律师是认可的，至此，王文霞与韩海龙律师之间的代理行为终止，所以，对原告的主张依法应予以驳回。被告未提供新证据。第三人辩称，在2012年1月4日第三人与被告签订了委托代理合同，其中约定的案由是离婚后财产纠纷，同日又签订了一份补充代理合同，在第三项中明确约定，律师费经双方协商，按风险代理形式确定，最终以生效判决的10%支付第三人。该两份合同当中，并没有律师韩海龙能为被告争取最低5000万元的承诺，原告要求被告支付223万元律师费，第三人认可。第三人未提供新证据。经审理查明，第三人山西国晋律师事务所前身为山西新维宪律师事务所，2015年9月份变更为山西瀛谷律师事务所，后又于2017年12月份变更为山西国晋律师事务所。2012年1月4日，被告与山西新维宪律师事务所律师签订了《委托代理合同》，山西新维宪律师事务所指派本所韩海龙律师代理被告离婚后财产纠纷案件，当天双方又签订了《委托代理补充合同》，约定代理形式为风险代理，律师代理费最终以生效判决的10%支付。2012年9月，韩海龙律师由山西新维宪律师事务所转入山西东奥律师事务所。2013年4月10日，被告与原告签订了《民事经济案件代理协议》，原告指派本所韩海龙律师代理被告与张银穴纠纷事宜，2013年4月12日，双方又签订了《委托代理补充合同》，约定律师代理费为判决或调解结果数字的10%。2014年12月15日，临汾市中级人民法院就被告与张银穴离婚后财产纠纷案件，作出了（2014）临民再初字第00002号民事调解书，最终为张银穴再补偿被告1700万元财产。以上为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，2012年1月4日的《委托代理补充合同》、2013年4月12日的《委托代理补充合同》，都明确约定了律师代理费按照判决或调解结果数字的10%支付。被告与张银穴离婚后财产纠纷案件，最终由临汾市中级人民法院作出了（2014）临民再初字第00002号民事调解书，由张银穴再补偿被告1700万元财产，根据《委托代理补充合同》的约定，被告应支付原告律师代理费170万元。被告关于韩海龙律师并未代理相关案件的主张，根据临汾市中级人民法院的相关民事裁定书、2014年12月15日的询问笔录，对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王文霞在本判决生效后十五日内支付原告山西东奥律师事务所律师代理费170万元。如果被告王文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，由被告王文霞负担20000元，原告山西东奥律师事务所负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 郭 婧人民陪审员 田红霞 二〇一九年十二月二十日书 记 员 梁永红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执446号 申请执行人张巨存，男，1966年9月20日生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人石国宽，男，1976年8月22日生，汉族，个体，住云南省昭通市大关县。 申请执行人张巨存与被执行人石国宽借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0827民初3211号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明申请人被执行人达成执行和解，并长期履行，且申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3211号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  何继伟 二〇一八年十二月二十日 书记员  于俊文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8519号申请执行人：张文青，男，1971年1月7日出生，汉族，住山西省宁武县。被执行人：北京万安世泊厨卫家具有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号（北京市康乐工贸公司）2号楼（东楼）2层201。法定代表人：夏季，职务不详。张文青申请执行北京万安世泊厨卫家具有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲［2018］第00922号仲裁裁决书已发生法律效力。张文青向本院申请执行，要求被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司给付工资差额35798元、经济补偿34055.78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人张文青亦未提供被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张文青申请执行的工资差额35798元、经济补偿34055.78元未受清偿。经申请执行人张文青确认，被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文青享有要求被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司负有继续向申请执行人张文青履行债务的义务。申请执行人张文青发现被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月二十五日书记员 杨红月
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初391号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈泓、检察官助理杨乐。 被告人莫壮扬，男，1994年11月27日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住琼海市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月9日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控： 1.2018年8月中旬的一天晚上，被告人莫壮扬在其租住的琼海市××镇××1604房（以下简称1604房）容留陈某1、陈某2吸食毒品神仙水和氯胺酮（俗称“K粉”）。 2.2018年8月下旬的一天晚上，被告人莫壮扬在其租住的1604房容留陈某1、陈某2吸食毒品神仙水和氯胺酮。 3.2018年9月6日凌晨，被告人莫壮扬在其租住的1604房容留陈某1、陈某2吸食毒品神仙水和氯胺酮。 2018年9月9日，公安民警在1604房将被告人莫壮扬抓获，并从该房间内查扣了疑似装过毒品神仙水的空瓶子3个、液体毒品疑似物13瓶、1包粉末状毒品疑似物（均未随案移送）。经称重，查扣的13瓶液体毒品疑似物共净重249.52克，1包粉末状毒品疑似物净重6.06克，经抽样送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的液体毒品疑似物检出咖啡因成份，粉末状毒品疑似物未检出毒品成份。公诉机关认为，被告人莫壮扬犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人莫壮扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人莫壮扬到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。查扣的含有咖啡因成份的液体毒品249.52克，属于违禁品，依法应予没收。被告人莫壮扬涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人莫壮扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的含有咖啡因成份的液体毒品249.52克，予以没收（由查扣机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢503号之一 申请执行人：王晓静，女，1979年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，1977年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。 法定代表人：娄作福，系该公司董事长。 关于本院受理的王晓静申请执行贵州佰杰房地产开发有限公司、徐洪波借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）桐法民初字第3883号民事判决书所确定的义务，执行中，本院依法查封了被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司所有的位于桐梓县的在建工程（包括该项目的建筑物、构筑物及附属设施），现申请人王晓静同意将本案并入（2018）黔0322执483号执行案件中处理，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢503号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一八年十二月二十七日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7266号 原告唐乐金，男，1948年12月18日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人廖昌弟，该支行行长。 委托诉讼代理人李文龙，该支行员工。 原告唐乐金诉被告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乐金,被告工商银行的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐乐金向本院提出诉讼请求：判令被告将1991年9月14日存折上的存款连本带息：本金4404.81元、利息7135.8元，共计11540.61元支付原告。事实与理由：1991年9月14日，原告在被告的储蓄所有活期储蓄账户01×××85，存折上有4404.81元钱。在2001年，原告取钱时找不到存折，储蓄所叫原告先挂失，然后叫原告写个证明储蓄的账号。2017年9月15日，原告把存折找到了，就到被告处找被告，被告的工作人员说把身份证、存折交给他们去复印。2017年9月17日，被告给原告看了坐薄本上面，存折还在。没有想到他们在坐薄本上加了4个字挂失取现。原告要求照相，他们不准照。2017年9月21日，原告又去被告单位，被告不给原告看原件，而是假复印件。 被告工商银行辩称：原告在2001年6月6日将存折挂失，6月15日将钱全部取走. 本院经审理认定事实如下：1991年9月14日，原告在被告工商银行警钟街第三储蓄所开立活期储蓄账户，账户号01×××80。原告在被告处开立活期储蓄账户后，即开始在其开立的账户存取现金，至2000年8月26日，原告的活期储蓄账户存款余额为人民币4404.81元。2001年6月6日，原告因活期储蓄账户存折丢失，向被告申请挂失，并填写《中国工商银行储蓄挂失申请书》，挂失申请书载明：活期存折金额为4404.81元，因唐乐金活期存折丢失，申请挂失止付，《中国工商银行储蓄挂失申请书》上加盖绵阳市林业局印章，并有挂失人单位负责人吴承桂签名。2001年6月15日，原告到被告的第三储蓄所办理挂失销户取现，将原活期储蓄账户存款4404.81元取走，并在2001年6月6日的《中国工商银行储蓄挂失申请书》的处理结果栏注明：“2001.6.15，挂失销户取现。唐乐金”。 本院认为：原告在被告开立活期储蓄账户，并存取现金，双方之间建立起储蓄存款合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告在被告处存取现金，被告负有完全的兑付义务。被告提交原告已将其活期储蓄存折上的余额通过挂失取走，并有其本人在《中国工商银行储蓄挂失申请书》的处理结果栏特别注明的证据，证实其已经完全履行兑付义务，原告应当就其诉请承担举证证明责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故原告的诉请因证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告对被告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的诉讼请求。 案件受理费44元，由原告唐乐金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一八年十二月三日 书记员 吴林娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7964号申请执行人：牛磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:李沁书，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。牛磊申请执行李沁书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0105民初23040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛磊向本院申请执行，要求被执行人李沁书给付借款51726.06元、案件受理费552元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李沁书发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李沁书有可供执行的财产。申请执行人牛磊亦未提供被执行人李沁书可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛磊申请执行的借款51726.06元、案件受理费552元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李沁书确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛磊享有要求被执行人李沁书继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李沁书负有继续向申请执行人牛磊履行债务的义务。申请执行人牛磊发现被执行人李沁书有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月七日书记员  李 浩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初3828号原告：寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园。统一社会信用代码：913707837884546569。法定代表人：刘旭生，经理。委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。被告：于长龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李宗习、王美慧，山东求是和信律师事务所律师。被告：潘召全，男，1981年10月8日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。原告寿光市环宇混凝土有限公司与被告于长龙、潘召全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市环宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨海波，被告于长龙的委托诉讼代理人李宗习、王美慧，被告潘召全的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市环宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商砼款1528407.5元及利息，（自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年底至2015年，于长龙多次从原告处购买混凝土，至2015年9月11日原告与被告进行了结算，第一被告签署了《还款承诺书》，承诺分期付款；第二被告作为担保人。但两被告均未履行该承诺。2017年12月6日，第一被告再次签署承诺书，再次承诺了还款时间，第二被告仍作为担保人，现第一被告承诺还款时间已届至，两被告均未履行承诺，虽经原告多欢催要，两被告均拒绝支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。于长龙辩称，一、不是被告购买的混凝土，而是第三人寿光坤都建设集团有限公司（以下简称坤都公司），坤都公司委托被告购买混凝土，原告委托被告出卖混凝土，被告仅是居间介绍的中间人，而且当时潘召全为原告的职工，因此其代表原告全权处理了与坤都公司之间买卖混凝土的事宜；二、原告所主张的还款承诺书，是原告胁迫被告签订的，不是被告的真实意思表示，且该还款承诺书中载明的数额也是虚假的，被告不予认可；三、原告在向坤都公司出卖混凝土后在财务上做的账记载的客户名称为坤都公司的经理马世清，更加印证了涉案混凝土的买卖双方为原告与坤都公司，而非原告与被告，原告应向坤都公司主张混凝土款而非被告。潘召全辩称，1.被告曾是原告处职工，在工作过程中被告于长龙联系潘召全想往坤都建设集团承建的全福元工地车库工地供混凝土，原告供应了部分混凝土，后来货款没有及时要回，为了给公司一个交代，被告于长龙出具了还款承诺书，因该业务是被告潘召全介绍的，原告要求被告潘召全作为担保人在还款承诺书上签字；2.在原告催促下，被告潘召全曾以原告的身份起诉至法院向坤都公司及两个项目部经理马世清、李会刚追要该部分欠款，因主体不适格，被告潘召全撤诉，被告潘召全在原告的催要下归还了26万元的混凝土款，该款项应从欠款中扣除，而且被告潘召全享有向被告于长龙追偿的权利；3.涉案的混凝土因为使用于车库等工程是不受检的，因此比其余受检混凝土每吨便宜25元，此费用应从还款承诺书中扣除（具体购买数额及款项应由原告举证证明），被告潘召全第二次签字时担保期限已过不应再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：被告潘召全曾系原告处职工，其在原告处工作期间与被告于长龙发生混凝土买卖关系，后被告于长龙又将该批混凝土卖与案外人坤都公司，因案外人未与被告于长龙结清款项，被告于长龙于2015年9月11日给原告出具还款承诺书一份，内容为“于长龙欠寿光市环宇混凝土有限公司砼款共计大写：壹佰伍拾贰万捌仟肆佰零柒元伍角整（小写：1528407.50元）本人于长龙承诺分三次付清此款。1、在2015年中秋节以前付款50万元；2、在2015年12月31日前付款50万元；3、余款在2016年2月8日前一次性付清。欠款人：于长龙13021540666担保人：潘召全日期：2015年9月11日”，后又在该份还款承诺书下面手写“2017年12月6日潘召全、于长龙二人再次承诺于2018年2月15日以前付款伍拾万元，余款于2018年5月1日前付清。欠款人：于长龙2017年.12.6号担保人：潘召全2017.12.16号”。后经原告多次催要，被告潘召全还款160000元，其余款项1368407.5元两被告均未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于长龙从原告处购买混凝土，又将混凝土卖与案外人坤都公司，因此与原告形成买卖合同关系的系被告于长龙，而非案外人坤都公司。因被告于长龙未向原告支付货款，原告持被告于长龙出具的还款承诺书向被告追要货款，事实清楚，被告于长龙应当承担还款责任。其辩称系原告与案外人坤都公司之间的中间人，但未提交证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采信。被告潘召全在2015年9月11日的还款承诺书中签字捺印，视为自愿承担担保人责任。在2017年12月16日，被告潘召全又在还款承诺书中担保人处签字捺印，也应视为对还款承诺书补充内容承担担保责任。被告潘召全抗辩第二次签字时担保期限已过不应再承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。但数额应当以法院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于长龙返还原告寿光市环宇混凝土有限公司混凝土款1368407.5元，并支付利息（以1368407.5元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告潘召全对被告于长龙所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告于长龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18555.66元，由原告负担1942元，被告负担16613.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志军人民陪审员  于会锡人民陪审员  袁素军二〇一八年十二月三日书 记 员  赵 婧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2244号之一 申请执行人：郑仕杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐茂坤，男，1980年4月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑仕杰于2018年10月19日以本院在2018年6月20日作出的（2018）闽0681民初2738号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行申请执行人郑仕杰与被执行人徐茂坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑茂坤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑茂坤仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法查封被执行人徐茂坤所有的闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。 经查，被执行人郑茂坤在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟雄 审判员  郑贤德 审判员  陈 蓉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭天祥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2738号申请执行人：陆定平，男，汉族，生于1979年10月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：木伦宇，男，汉族，生于1985年10月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初4246号民事判决书，受理申请人陆定平申请执行被执行人木伦宇建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为80900.00元。在执行过程中，申请人陆定平向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人陆定平撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  任 令审 判 员  袁小峰审 判 员  向江波二〇一八年十二月二十八日助理审判员  周守红书 记 员  赵娇娇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1218号 原告：河北金天燕霄医药有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街41号财库国际商务中心三楼303房间。 法定代表人：王玉娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：底永涛，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所实习律师。 被告：石家庄顺鹏物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路389号宇翔物流园七排1号。 法定代表人：赵玉健，公司总经理。 被告：张天赋，男，1990年10月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 原告河北金天燕霄医药有限公司（以下简称金天燕霄公司）与被告石家庄顺鹏物流有限公司（以下简称顺鹏物流公司）、张天赋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天燕霄公司的委托诉讼代理人底永涛、李艳茹，被告张天赋、顺鹏物流公司的共同委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天燕霄公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告货物损失391935元；2、判令二被告返还已支付的运费2100元；3、判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自货物损毁之日起至实际付清日止的利息损失；4、诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告张天赋商讨运送货物事宜，由被告顺鹏物流公司作为承运人发往武汉一批药品（价值396000元，运费2100元），当日，张天赋派杨辉将该批药品取走，并收取运费2100元。2014年12月2日由顺鹏物流公司填写运单并于当日发货。2014年12月4日2时20分许杨辉驾驶的装载有原告方药品的冀Ａ×××××车辆在河北省临漳县发生火灾，原告方的药品被全部烧毁。经原告与被告多次协商，被告顺鹏物流公司、张天赋仅赔偿原告4065元，剩余391935元未予赔偿，为维护原告的合法权益特诉之贵院，望判如所请。 被告张天赋与被告顺鹏物流公司辩称：1、双方运输合同里明确约定不投保保险或者保价，如有损失按照运输费用倍数赔偿，单票不超过800元，该约定合法有效，被告已经以折抵运费的方式向原告赔偿，因原告坚持不投保保险或保价，对于其他的损失应由原告自行承担；2、原告的物品为药品，系特殊商品，原告应当按照药品管理规定的规范方式进行包装，但原告采用编织袋及普遍车辆运送药品存在重大过错，被告在运输合同中已明确不负责包装内容职责，原告应当因其包装不当承担责任；3、原告主张的损失没有举证证明其损失的具体数额以及货物是否全部损失，应承担举证不能的不利后果；4二被告张天赋与顺鹏物流公司为承包关系，本次事故造成的责任应由张天赋承担，与顺鹏物流公司无关。 经审理查明，2014年12月1日，金天燕霄公司委托顺鹏物流公司（实际承运人为张天赋）运输品种为“气血双补丸”的药品300件，目的地为武汉，收货人为周红玉，并于当日支付运费2100元。2014年12月2日，顺鹏物流公司为上述委托运输填制了货物运单（货号为1867-300），运单未填写保价金额及保价计费。货物运单下部注意事项部分记载“……委托本公司承运货物，一律要投保，赔偿原则按照保险公司有关规定进行赔付。不投保出现丢失、损坏，按本运费的5-10倍进行赔付，协商赔款的单票货最高赔付不超过800元……”。2014年12月4日2时20分，运输上述货物的冀Ａ×××××车辆在河北省临漳县发生火灾，造成车上运输的药品被全部烧毁。2014年12月29日，临漳县公安消防大队出具火灾事故认定书对起火原因进行了认定。火灾发生后顺鹏物流公司多次以运费折抵、转账的形式赔偿金天燕霄公司货物损失共计4065元。 上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告金天燕霄公司与被告顺鹏物流公司（实际承运人被告张天赋）之间签订了货物运输合同，原告委托被告将300件“气血双补丸”药品由石家庄运往武汉，约定了收货人，并支付了运费。原、被告之间签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。该批货物在运输途中因发生火灾导致全损，作为承运人顺鹏物流公司及实际承运人张天赋应当共同承担赔偿责任。本案主要的焦点是被告应当按何种标准承担赔偿责任。首先，被告虽辩称应按运单约定进行赔偿，本院认为，货物运单注意事项部分记载的“……委托本公司承运货物，一律要投保，赔偿原则按照保险公司有关规定进行赔付。不投保出现丢失、损坏，按本运费的5-10倍进行赔付，协商赔款的单票货最高赔付不超过800元……”该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，被告有义务采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以明确说明。而货物运单上的该免责条款未做加黑、加粗等特殊处理，被告不能证明运单发货人处的签名为发货人本人书写，且无其他证据证明其已就该格式条款履行了明确说明义务，故该条款依法不生效。被告的上述抗辩意见本院不予支持，其应当按货物的实际损失承担赔偿责任。其次，被告对原告主张托运货物的品种为“气血双补丸”及件数为300件无异议，依据临漳县公安消防大队出具的火灾事故认定书，原告的上述货物已全部烧毁。结合原告提供的该批货物的购销合同及销售清单，可以认定货物的实际损失为396000元，扣除被告以运费折抵和转账形式已赔偿的货物损失4065元，二被告仍应赔偿原告货物损失391935元。关于原告要求二被告返还运费、支付利息损失的诉讼请求，因无法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，原告金天燕霄公司要求被告顺鹏物流公司、张天赋赔偿货物损失391935元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决如下： 一、被告石家庄顺鹏物流有限公司、张天赋共同给付原告河北金天燕霄医药有限公司货物损失赔偿款391935元； 二、驳回原告河北金天燕霄医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告石家庄顺鹏物流有限公司负担1802.5元（自本判决书生效之日起七日内交纳），由被告张天赋负担1802.5元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7210元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇一八年十二月三日 书记员  王 磊 ——
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初1654号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人邓勇，男，1985年6月27日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年5月23日被刑事拘留，于2018年6月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1527号起诉书指控被告人邓勇犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人邓勇及其辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4、5月份至2017年11月30日期间，被告人邓勇在未经浙江正泰集团股份有限公司、德力西集团有限公司注册商标权利人许可的情况下，擅自购买无标的浪涌保护器及配件，后在浪涌保护器及配件上移印“”、“”品牌商标，并组装好待售。其中标有“”注册商标的产品及配件530个，经鉴定价值人民币40504元；标有“”注册商标的产品及配件199个，经鉴定价值人民币19094元。被告人邓勇在未经施耐德电器公司、天津市中力防雷技术有限公司注册商标权利人许可的情况下擅自购买假冒“”、“”品牌商标的小型断路器、电涌保护器用于销售。其中标有“”注册商标的产品228个，经鉴定价值人民币35448元；标有“”注册商标的产品109个，经鉴定价值人民币154266元。注册号为3849950的“”商标的注册人是浙江正泰电器股份有限公司，核定使用商品（第9类）包括电涌保护器等，有效期至2025年12月13日；注册号为6229206的“”商标的注册人是德力西集团有限公司，核定使用商品（第9类）包括电涌保护器等，有效期至2020年3月20日；注册号为G715396的“”商标的注册人是SCHNEIDERELECTRICSA，核定使用商品（第9类）包括用于电的运输、处理、开关、转换、积累、调节、过滤、测量、信用、检测或者控制的科学、电气、电子装置和仪器、断路保护电源、静态转换器等，有效期至2019年3月15日；注册号为4965720的“”商标的注册人是天津市中力防雷技术有限公司，核定使用商品第9类包括避雷器，有效期至2021年1月5日。2018年5月23日，被告人邓勇主动到乐清市公安局投案，并如实供述自己的罪行。2018年7月30日，被告人邓勇家属赔偿正泰公司10000元，并获得对方谅解。经比对，在被告人邓勇处查获的产品上标注“”、“”、“”、“”的商标标识与3849950号、6229206号、G715396号、4965720号注册商标标识基本一致。上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2的证言、商某证明、营业执照、未授权生产和销售证明、拆卸假货说明、扣押决定书、扣押清单、照片、证明、价格认定结论书、赔偿协议书、检查笔录、情况说明、到案经过、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人邓勇销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为又构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人邓勇一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邓勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人邓勇已着手实施销售假冒注册商标的商品行为，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人邓勇家属已赔偿正泰公司10000元，并获得对方谅解，故可对被告人邓勇从轻处罚。被告人邓勇的辩护人提出对被告人邓勇从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议被告人邓勇犯假冒注册商标罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；犯销售假冒注册商标的商品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。合并执行十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年7月22日止。）二、由乐清市公安局扣押的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张益华人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  金新花二〇一八年十二月十七日代书 记员  赵晨晓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1772号之一 申请执行人：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号。 法定代表人：张轩松。 委托诉讼代理人：吴鹭榕、杨毅，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：厦门中智和实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之二。 法定代表人：黄火生。 本院执行永辉超市股份有限公司与厦门中智和实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门中智和实业发展有限公司可供执行的财产，永辉超市股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。永辉超市股份有限公司的债权为租金1894840元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一八年十二月五日 书记员 黄 鹭
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0628执928号之一 申请执行人：朱艺敏，女，1965年2月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林剑锋，男，1975年8月9日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人朱艺敏与被执行人林剑锋借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0628民初1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6360号之一 原告：王高国，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：倪小军，系四川蜀缘律师事务所律师，一般代理。 被告：孙铭焮，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：卿艳琼，女，1986年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川省长源建筑工程有限责任公司（更名为：中融国城建设有限公司），住所地：成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠。 被告：成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地：郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰。 被告：四川志虹建筑工程有限责任公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路69号。 负责人：胡建峰。 原告王高国与被告孙铭焮、成都郫县蓝光和骏置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司青白江分公司、中融国城建设有限公司（原四川省长源建筑工程有限责任公司）、卿燕琼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王高国于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王高国的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王高国撤诉。 本案收取案件受理费4592.5元，由原告王高国负担。 审 判 长 彭        勇 人民陪审员        吴 进 人民陪审员        李 勋 二〇一八年十二月十四日 书记员王耀平
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初2421号 原告：宋志勇，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周晓兰，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告宋志勇与被告周晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周晓兰下落不明，依法转为普通程序审理原告宋志勇到庭参加了诉讼，被告周晓兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款50000元；事实与理由：原告与被告周晓兰（常用名周小兰）系朋友关系。2013年左右被告周晓兰与其丈夫彭某（已逝）因生产、生活需要资金向原告借款10万元。后其丈夫彭兵因病去世。在2015年8月4日经协商，被告偿还其中5万元，被告并签下《借条》。之后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。 周晓兰未到庭，也未作答辩。 经审理查明：原告与被告周晓兰（常用名周小兰）系朋友关系。2013年左右被告周晓兰与其丈夫彭某（已逝）因生产、生活需要资金向原告借款10万元。后其丈夫彭兵因病去世。在2015年8月4日经协商，被告偿还其中5万元，被告并签下《借条》载明“今借到宋志勇现金50000元（大写伍万元）。周小兰，2015.8.4号”。之后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。 上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息、借条等予以佐证。 本院认为，被告周晓兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为周晓兰放弃了对宋志勇主张事实的反驳权利。原告宋志勇主张被告周晓兰归还借款50000元。有原告的当庭陈述，身份信息、借条、相互印证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周晓兰在本判决生效之日起十日内向原告宋志勇归还借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇一八年十二月十日 书记员  王 兰
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1391执516号 申请执行人：张广鹏，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院在执行张广鹏与山东汇富彩板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张广鹏与被执行人山东汇富彩板有限公司之间已就工资问题达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]字第144号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一八年十二月十三日 书记员  孙志殿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0303执1374号 申请执行人洪灯记（吉），男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人朱克祥，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地江苏省。 洪灯记申请执行朱克祥借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2016）皖0311民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日依法申请执行，要求被执行人给付案款315328元，被执行人依法应承担执行费4630元。 执行过程中，1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为315328元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 刘润明 审判员 王 磊 二〇一八年十二月四日 书记员 徐 雪 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4288号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：石瑞峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。被告：黄庆才，男，1982年6月2日生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告黄庆才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告黄庆才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄庆才立即偿还所欠原告贷款本金131198.93元及利息至贷款实际清偿之日（利息、罚息以借款合同约定利率计算）；2.请求确认原告与被告之间抵押关系成立，原告对被告抵押给原告的车辆处置价值在全部贷款本息范围内优先受偿;3.本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告黄庆才签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：黄庆才作为借款人向原告借款315000元，用于购买汽车，并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限24个月，自2014年1月29日至2016年1月29日，贷款采用等额本息还款法还款，每月2日为还款日。上述合同签订后，原告于2014年1月29日向被告黄庆才发放贷款人民币315000元。2014年5月20日，双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。2016年1月29日，贷款到期，黄庆才未能清偿贷款，已构成违约，因此，原告诉请要求被告黄庆才立即偿还原告贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄庆才未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中信银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款、凭证车辆抵押信息表各1份，证明原告向被告发放贷款31.5万元,及被告以所购车辆提供抵押担保的事实;2.中信银行零售信贷管理系统截图、贷款本息明细表，证明被告贷款本息余额、贷款逾期及贷款还款情况的事实。被告黄庆才未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告与被告黄庆才签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定借款31.5万元，贷款用途为用于购买机动车；贷款期限24个月，贷款利率为年利率8%，固定利率；还款方式为等额本金，每月2日为还款日；担保方式为所购车辆抵押担保，2014年6月11日，被告黄庆才办理了车辆抵押登记手续。2014年1月29日，原告依约向被告发放贷款31.5万元，借款期限自2014年1月29日起至2016年1月29日止，但被告黄庆才并未按照合同约定还本付息，尚欠本金131198.93元及相应利息、逾期利息。本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告黄庆才签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告黄庆才向原告借款后，应当按约还本付息，故原告中信银行股份有限公司济南分行要求被告黄庆才偿还本息并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄庆才偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金131198.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄庆才偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款利息及逾期罚息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中信银行股份有限公司济南分行对黄庆才名下的捷豹（鲁A088EK发动机号111113232758204PT）车辆享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告黄庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 杜 敏人民陪审员 李健芳二〇一八年十二月二十八日书 记 员 王 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初8002号原告：冯玉侠，女，1967年7月25日出生，汉族，宿州市人，住埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：丁伟，男，1967年5月8日出生，汉族，宿州市人，住埇桥区。原告冯玉侠诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉侠及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯玉侠向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款两万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告经营木材，多次向原告借款，并约定利息，2017年2月20日，原告手中己有两张被告给打各一万元借条，被告给原告支付利息后，从新出具一张两万元借条，口头约定年利息为15%。2018年4月16日被告以手头紧，没有钱为由，先是要付原告一千八百元利息，后他老婆又拿出二百元，支付原告仅仅两千元利息。现被告耍赖不愿还钱，并且拿着钱说就是有钱，就是不给，因此，原告无奈，只有依法起诉，恳请人民法院依法判决。被告丁伟未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年之前被告丁伟因购置木材向原告冯玉侠借款20000万元，被告丁伟每年都为原告冯玉侠结息，至2017年2月20日被告丁伟为原告冯玉侠出具借条一张“今借冯玉侠钱贰万元￥20000元”丁伟签字并确认。2018年4月16日被告丁伟还款贰仟元并在借条中明确。后原告向被告索要欠款未果，向法院诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯玉侠与被告丁伟借款事实清楚，证据充分，有被告丁伟出具的结算借条为凭，双方债权债务关系明确，故原告冯玉侠要求被告丁伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告冯玉侠借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一八年十二月十日书记员  薛鹏飞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀行申195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴群，女，1968年10月22日生，布依族，农民，无业，住唐山市丰南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区公安局，住址唐山市丰南区正苑大街11号。 法定代表人：张海军，职务局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局，住址唐山市路北区长宁道956号。 被申请人（一审第三人）：赵宝，男，汉族，农民,1989年9月5日生，住唐山市丰南区。 再审申请人杨兴群因治安处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行终452号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨兴群申请再审称，第三人赵宝等以压坏路面为由故意找茬寻衅滋事，制造事端，蓄意谋杀，实施暴力手段，是非常残忍的犯罪行为，使再审申请人受到极大的伤害。再审申请人请求过鉴定复议、重新鉴定，但始终得不到落实，使再审申请人蒙受冤屈痛苦。按照法律规定，对于第三人的行为已经触犯了刑法的法律规定，造成再审申请人长时间生活受到限制不便行为。赵宝、刘飞共同犯罪，赵宝的行为态度非常恶劣，原处罚决定过于太轻，他是重犯有前科的应当数罪并发，请求重新量刑处理。对唐山市丰南区公安局、唐山市公安局两个机关单位负责人、代表人作出处理，派出所所长和办案人员的行为侵犯公民合法权益，管理不善执法不公听信下属单位人员，扭曲事实，滥用职权，玩忽职守，徇私舞弊，假公济私，包庇掩盖纵容犯罪行为好逃避刑事追究，没有实施法定程序以侵犯受害方的合法权益保护维权的机会，已经构成侵权行为，所以才能影响其他上述一审二审法院的公正判决。综上所述，特申请撤销一审、二审判决，并依法再审。 本院认为，第三人赵宝同时存在两种违反治安管理的行为，被申请人唐山市丰南区公安局对第三人的违法行为分别作出了行政拘留5日合并执行行政拘留10日的行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人不服申请复议，唐山市公安局受理后作出唐公复决字[2016]第108号行政复议决定,维持唐山市丰南区公安局的处罚决定，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回再审申请人杨兴群的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院予以维持依法有据。综上，再审申请人杨兴群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回杨兴群的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  贾 靖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2360号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：普兰店市孛兰路北段39-1号。法定代表人：王洪辉，系该行行长。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：王成章，男，1979年12月1日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：田娜，女，1982年1月19日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙国占，男，1979年7月17日生，汉族，住大连市中心区。被执行人：张竹，1982年5月19日生，汉族，住大连市中心区。中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称：光大银行)与王成章、田娜、孙国占、张竹金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5223号民事判决书，判令被执行人王成章、田娜共同向申请人支付欠款1,477,734,81元及利息，被执行人孙国占、张竹名下抵押房产申请人享有优先受偿权。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王成章、田娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光大银行于2016年7月14日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2016年12月16日、2018年5月8日及11月26日分别对被执行人王成章、田娜的财产进行了网络查询，并在大连市××区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人孙国占、张竹所有的位于大连普湾××堡街道××号房屋，产权证号普湾私201101696号、141-7号房屋，产权证号普湾私201101692号、141-12号房屋，产权证号普湾私201101695号、141-15号房屋，产权证号普湾私201303160号，本院已于2018年7月26日对该房屋依法启动评估拍卖程序，但因申请人未及时缴纳评估费用，导致评估拍卖程序无法继续进行。本院于2018年8月23日将被执行人王成章、田娜纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人王成章、田娜名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因申请人光大银行没有及时缴纳评估费用，导致抵押财产无法继续处置，且申请人光大银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年十二月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9032号 原告：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层。 法定代表人：陈宇。 委托诉讼代理人：张英琴、吴再发，公司律师。 被告：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号十层。 法定代表人：邓卫平。 委托诉讼代理人：韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。 原告福建省中小企业信用再担保有限责任公司与被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。福建省中小企业信用再担保有限责任公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中小企业信用再担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中小企业信用再担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费33791元，减半收取计16895.5元，由福建省中小企业信用再担保有限责任公司负担。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  朱惠燕 人民陪审员  杨金华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  林长春
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1901号 申请人：周正胜，男，1971年12月28日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：周锐，男，1987年2月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人周正胜与被执行人周锐劳务合同纠纷一案中，被执行人周锐下落不明，法院在网络查询和传统查控中均未发现被执行人周锐的财产，申请执行人周正胜亦提供不出周锐有可供执行的财产，故暂缓执行等他们发现被执行人下落或有可供执行的财产时，再向法院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1523执1901号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  江 瑞 审判员  钟 伟 二〇一八年十二月二十九日 （） 书记员  许雅丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5666号申请执行人：李克伟，女，1982年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京云学之装科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企跃路6号。法定代表人：计进宽，经理。李克伟申请执行北京云学之装科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第2399号裁决书书已发生法律效力。申请执行人李克伟向本院申请执行，要求被执行人北京云学之装科技发展有限公司支付工资及费用17551.92元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京云学之装科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京云学之装科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李克伟亦未提供被执行人北京云学之装科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李克伟申请执行的工资及费用17551.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京云学之装科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李克伟享有要求被执行人北京云学之装科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京云学之装科技发展有限公司负有继续向申请执行人李克伟履行债务的义务。申请执行人李克伟发现被执行人北京云学之装科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十五日书记员  李 浩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2158号之一申请执行人：陈良盖，男，汉族，生于1971年12月22日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省习水县泰龙煤业有限公司法定代表人胡昌安，该矿总经理。地址：习水县。统一社会信用代码：91520000680182839D陈良盖申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明申请人涉及“7.01”专案，本院依法中止执行，后申请人与被执行人达成执行和解协议约定常期履行，本院认为，本案属和解长期履行案件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2017）黔0330执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 母建伟二〇一八年十二月十五日书记员 朱 磊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀04执563号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：赵永伟，男，汉族，1974年5月10日生，现住邯郸市峰峰矿区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵永伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年7月20日作出（2018）湛仲字第0E016368号裁决书。应汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，本院于2018年10月9日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E016368号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一八年十二月二十日 书记员  马菲娅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5374号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号，组织机构代码:845556713。法定代表人：陈洁。被执行人：胡乐群，女，1986年3月21日出生，住乐清市。被执行人：赖建吉，男，1984年10月17日出生，住乐清市。被执行人；钱成高，男，1986年7月2日出生，住永嘉县。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被执行人胡乐群、赖建吉、钱成高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为执行款243065.81元及利息，并负担案件受理费2684元、执行费3545.99元。执行立案后，本院于2018年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡乐群、赖建吉、钱成高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡乐群、赖建吉、钱成高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡乐群、赖建吉、钱成高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡乐群、赖建吉、钱成高有银行开户，本院于2018年12月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人胡乐群、赖建吉、钱成高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡乐群、赖建吉、钱成高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡乐群、赖建吉、钱成高作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡乐群、赖建吉、钱成高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡乐群、赖建吉、钱成高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年十二月五日代书记员 徐 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初14326号 原告：柳磊,男,汉族，1976年12月19日出生,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:李春桥,男,汉族,1981年9月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权代理人。 柳磊与李春桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柳磊及其委托诉讼代理人崔凡迪、李春桥委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳磊向本院提出诉讼请求：：1、判令李春桥偿还借款本金400000元；2、判令李春桥按月息15‰偿还欠付利息至债务全部清偿之日，利息计算方式为：54250元[500000元×15‰/月÷30天×217天（2016年9月1日至2017年4月6日）]+400000元×15‰/月÷30天×M天（自2017年4月7日至实际偿还全部未还本金及利息之日）（暂从2016年9月1日计算至起诉之日即2018年7月3日，按月息15‰计算，利息共144650元）；3、判令李春桥向柳磊支付证据保全费用1000元；4、本案的全部诉讼费由李春桥承担。事实和理由：2015年8月26日，李春桥向柳磊出具其向柳磊借款人民币1000000元整的借条，约定借款利率为15‰/月，并按月偿还利息。柳磊于2015年8月27日通过交通银行成都高新区支行（银行账号：62×××21）向李春桥在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐高新技术产业开发区支行的账户（银行账号：62×××78）转账人民币1000000元整。2015年9月30日至2017年4月7日，李春桥分4次向柳磊偿还借款本金600000元；自2015年9月30日至2016年8月31日，李春桥分13次向柳磊支付利息127500元（按月息15‰计算）。之后，虽经柳磊多次催促，李春桥均拒绝偿还剩余借款本金400000元及相应欠付利息。为维护自身合法权益，柳磊遂提起诉讼。 李春桥辩称，自己与柳磊之间为委托代理投资理财法律关系，该款项为投资款，借贷关系不成立，故请求驳回柳磊的全部诉讼请求。 李春桥对柳磊提交的借条真实性予以认可，但认为借条不能证明柳磊与李春桥之间为民间借贷法律关系，与本案没有关联性；对交通银行回单三性予以认可，但认为该转款为投资款，而非借款；对账户历史明细清单真实性予以认可，但认为该款项为柳磊投资收益而非李春桥支付的利息；对结婚证真实性予以认可；对公证书公证的电话录音三性不予认可，认为其不真实、不合法且与本案之间没有关联性；对公证发票的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。 柳磊对李春桥提交的交通银行客户回单真实性无异议，但认为该回单可以证明李春桥借钱系用于投资，另在转款时由于没有借款选项，在银行工作人员指导下勾选了投资款；对土方石剥离合同、宝山矿业协议书以及收条（案外人李明文出具）、投资合作协议（案外人李明文书写）表示不知情。 上述证据除土方石剥离合同及收条、宝山矿业协议书及投资合作协议因与本案无关不予采纳外，其余证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，李春桥向柳磊出具《借条》，载明：今借到柳磊现金人民币1000000元。 交通银行客户回单载明：付款人户名：柳磊；汇款金额：1000000；收款人户名：李春桥；附言：投资款。 李春桥向本院提交的成都市青羊区人民法院调取的《柳磊诉李春桥民间借贷纠纷一案借、还款梳理表》载明：借款本金1000000元，分别于2015年10月5日归还200000元，同年12月10日归还100000元、2016年7月5日归还200000元、2017年4月7日归还100000元，计600000元；利息从2015年9月30日至2016年8月31日归还利息127500元（均按月息15‰计算） 另查明，柳磊与刘津均系夫妻关系。柳磊于2015年8月27日向李春桥转入1000000元后，李春桥从2015年9月30日至2017年4月7日期间向刘津均转款527500元。李春桥认可已向柳磊归还本金600000元，支付收益127500元（按固定利率15‰/月计算）。 本院认为，根据各方当事人的陈述和答辩，本案争议焦点：柳磊于2015年8月27日向李春桥的银行账户转入1000000元性质是否为借款，李春桥是否应向柳磊归还借款并支付利息。因柳磊诉请李春桥归还尚欠借款本金400000元并从2016年9月1日起，按月利率15‰计算至本金付清之日止的利息，提交了借条、转款凭证以及刘津均的银行交易明细，证明双方之间存在1001000元借款并实际交付，李春桥归还部分借款本金和支付部分利息。李春桥认可出具借条，虽认可收到柳磊转款1000000元，但称该款为投资款非借款，虽然提交柳磊向其转款回单附言：投资款以及土方石剥离合同及收条、宝山矿业协议书及投资合作协议，案外人李明文收到李春桥投资款110000元不能证明该款项系柳磊的投资款。即使为投资款，李春桥亦归还了部分款项及固定期限支付固定收益，并未提供证据证明柳磊实际参与经营或管理，属名为投资，实为借贷。故本院对李春桥抗辩称的案涉转款的性质不予确信。虽然双方对还款期限未约定，但出借人有权随时主张借款人归还，鉴于李春桥在履行合同过程中，已归还部分借款本金及支付部分利息，现柳磊以李春桥尚欠借款本金400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对公证证据保全费用的诉请双方既未约定，亦非必然费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、李春桥于本判决生效之日起十五日内偿还柳磊尚欠借款本金400000元以及利息（以本金500000元为基数，按月利率15‰从2016年9月1日计算至2017年4月6日；以本金400000元为基数从2017年4月7日起，按月利率15‰计算至款项结清之日止）； 二、驳回柳磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4628元、保全费3248元，共计7876元，由李春桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一八年十二月三日 书记员 谢芳明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初9093号 原告：阮明强，男，1964年11月日19日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈斌、邓和平，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都金花鞋材广场实业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇双凤村。阮明强向本院提出诉讼请求：1.判令金花鞋材公司为阮明强办理金花鞋材广场2幢A面2号营业房的产权证；2.判令金花鞋材公司承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2001年，阮明强和金花鞋材公司签订了《成都市金花鞋材广场实业有限公司金花鞋材广场营业房认购合同》，约定阮明强出资购买金花鞋材公司修建的位于成都市武侯区金花镇双凤村四组金花鞋材广场2栋A面2号营业房，面积为55平方米，总房价款为20万元。合同签订后，阮明强按约定付清了全部购房款。虽然金花鞋材公司按约定交付了房屋，但至今未为阮明强办理所购房屋的产权证，经阮明强多次催问，金花鞋材公司以各种理由拖延，阮明强为维护自身合法权益，故诉至法院。 成都金花鞋材公司辩称，认可与阮明强之间关于案涉房屋的买卖合同关系，已经收到了购房款，案涉房屋已经按照约定交付阮明强使用，在使用期间，阮明强一直未向金花鞋材公司要求过办证。同时，由于案涉房屋存在抵押权，目前不能达到办理产权，请求法院驳回阮明强的诉讼请求。 第三人成都银行成华支行陈述称，成都银行成华支行合法取得案涉房屋所在楼栋的抵押权，并且办理了抵押权登记，需要金花鞋材公司结清银行贷款后才能解除抵押。 经审理查明，阮明强与成都金花鞋材公司2001年（无具体时间）签订了《金花鞋材广场营业房认购合同》，约定阮明强向金花鞋材公司购买位于武侯区金花镇双凤四组的金花鞋材广场营业房2幢A面2号营业房，面积55平方米，总价款20万元，于签订合同时一次性付清；金花鞋材公司应当在2001年6月1日前向阮明强交付使用；金花鞋材公司代阮明强向房产管理机关登记办理产权证书，其税费按规定各自缴纳。 2001年6月11日，阮明强于向金花鞋材公司支付了购房款20万元，金花鞋材公司向其出具了《专用收据（收款）》。 庭审中，阮明强和金花鞋材公司均确认金花鞋材公司按约定交付了案涉房屋，从交付起，阮明强占有、使用案涉房屋至今。 根据案涉房屋所在楼栋的《房屋信息查询记录》，案涉房屋所在楼栋为成都市武侯区金花镇双凤四组2栋1-2层，规划用途为商业，业务件号为权0882250，自2003年4月10日起登记在成都金花鞋材公司名下，还未办理分户；该产权上存在抵押权人为成都银行成华支行的有效抵押，权利设定时间为2015年7月1日，被担保的债权数额为1430万元，抵押件号为2017062900F03342。由于案涉房屋的大产权存在抵押权，本院向阮明强释明后并询问是否变更诉讼请求，阮明强坚持不变更。 上述事实，有原、被告及第三人主体资格证明，《金花鞋材广场营业房认购合同》、《专用收据（收款）》、房屋信息查询记录以及庭审笔录等收集在案，予以证实。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  吴茂超 人民陪审员  马智如 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  杨 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9628号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司，住所地：成都市青羊区青羊大道95号1栋2单元21层2108号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：郭杰。系公司员工。 被告：叶潇，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司（以下简称深圳赢时通青羊分公司）与被告叶潇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通青羊分公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告叶潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳赢时通青羊分公司向本院提出诉讼请求：1.叶潇支付拖欠租金、滞纳金（按照2803元／月自拖欠之日起计算至实际还车之日止）；2.解除双方签订的《汽车租赁合同》并返还车辆川Ａ×××××；3.叶潇承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年9月13日，双方签订《汽车租赁合同》，约定叶潇向深圳赢时通青羊分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年9月13日至2020年9月13日，租金为2803元／月。合同签订后，深圳赢时通青羊分公司将车辆交付叶潇，叶潇于2017年10月13日拖欠租金，未返还车辆。截至2018年5月26日，叶潇欠付租金19621元（租金2803元／月，7个月），按合同约定，滞纳金为981.05元（19621元×5%）。 叶潇未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，深圳赢时通青羊分公司（甲方）与叶潇（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为川Ａ×××××的车辆出租给乙方，租金为2803元／月，租赁时间为2017年9月13日至2020年9月13日。租期以实际提车日计算，乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前，乙方须支付该周期租金。乙方交付首次金额2803元。乙方可以采取在本公司指定ＰＯＳ机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户。乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以根据本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金总计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即归还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需缴纳拖欠的租金、滞纳金、车辆违章年审处理费，承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。2017年9月13日，叶潇作为承租方在《车辆交接清单》上签字确认。 叶潇于2017年9月13日支付租金至2017年10月13日。 本院认为，深圳赢时通青羊分公司与叶潇签订《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应按合同约定履行其义务。 关于合同解除及返还车辆。双方约定乙方(叶潇)拖欠甲方(深圳赢时通青羊分公司)租金总计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方(叶潇)需立即归还甲方(深圳赢时通青羊分公司)车辆。叶潇拖欠租金长达一年，深圳赢时通青羊分公司要求解除合同并返还车辆，符合合同约定。本院予以支持。 《汽车租赁合同》约定深圳赢时通青羊分公司将车牌号为川Ａ×××××的车辆出租给叶潇，每月租金2803元，深圳赢时通青羊分公司称叶潇仅支付租金至2017年10月13日，之后未再支付租金，现深圳赢时通青羊分公司主张租金按照2803元／月自拖欠之日起计算至实际还车之日止，滞纳金根据双方约定的拖欠租金的5%收取，本院予以支持。 综上，对深圳赢时通青羊分公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司与叶潇于2017年9月13日签订的《汽车租赁合同》； 二、叶潇于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为川Ａ×××××的汽车返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司； 三、叶潇于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司支付租金（自2017年10月14日起按2803元/月的标准计算至实际返还车辆之日止）、滞纳金（按拖欠租金的5%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由叶潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  庞燕玲 人民陪审员  侯 波 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  孙中其
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初4170号 原告：滕刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：李佳燚，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，广东广和（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 原告滕刚、李佳燚与被告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王文建，被告正国公司诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕刚、李佳燚向本院提出诉讼请求如下：1、判令正国公司协助办理国际名都17幢1单元14层26号房屋产权登记手续；2、判令正国公司支付违约金，违约金计算方式从2017年5月10日起按日以万分之0.3并以基数615702元计算至完成房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费由正国公司承担。事实和理由：当事人于2015年6月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议，作为买受人的滕刚、李佳燚购买正国公司开发的国际名都17幢1单元14层26号房屋，购房款实际为615702元，合同约定正国公司在交房后的640日内办理房屋所有权证书，否则应按房屋总价万分之0.3每日支付违约金。买受人收房日为2015年7月30日，但正国公司至今未办理房屋产权登记。遂诉至法院，望判如所请。 正国公司辩称，由于买受人违规搭建并擅自更改房屋窗户形状，部分业主欲将市政道路调整为小区内部道路而恶意上访，导致国际名都小区整个项目无法通过政府主管部门的规划核实，不满足办证条件。都江堰市规划管理局曾在现场核实后以封闭部分构架违法为由，对正国公司做出200000元的罚款，并要求整改，但部分业主拒绝拆除违规搭建。正是买受人的违约行为导致办证迟延，正国公司不承担违约责任。即便要承担，合同约定的违约金数额明显过高，法院不应支持买受人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。买受人提交证据如下：1、买受人身份证复印件、正国公司企业信用信息，拟证明双方诉讼主体适格。2、《商品房买卖合同》及补充协议，拟证明双方房屋买卖合同关系及权利义务。3、购房款发票及收据，拟证明买受人交付了购房款、维修基金、契税、预告登记费、办证费用等所有费用。正国公司认可上述证据的第1组。经审查，本院认为买受人提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可作为本案认定事实的依据，故予以确认并在卷佐证。 正国公司向本院提交如下证据：1、正国公司出售并交付房屋的平面图，拟证明入户外系花园构建，交房时未封闭，且符合建设规划许可。2、房屋的外围照片，拟证明买受人在装修房屋时利用电梯侧构建违规搭建。3、《都江堰市规划局关于对“国际名都”项目有关情况的整改通知书》、《都江堰市规划管理局建设工程规划核实意见通知书》、《行政处罚处理事先（听证）告知书》、《违法建设处罚处理决定书》、《缴款书》及票据，拟证明买受人的违规搭建在装被市规划局查处的事实，并处以200000元罚款。4、《都规函〔2010〕121号函》，拟证明因买受人恶意上访导致国际名都项目两地块间市政道路规划已变更。5、不动产登记与房屋交易受理凭证，拟证明正国公司依约办理权属登记的事实，已提交大证所需资料。6、《协议书》，拟证明买受人与正国公司已达成办证违约金协议。买受人认可上述证据的第1组。经审查，本院认为正国公司提供的上述证据除第1组外与本案案件事实没有关联，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：作为买受人滕刚、李佳燚与正国公司于2015年6月16日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。与本案争议相关的约定如下：正国公司将其所有的位于四川省都江堰市国际名都17幢1单元14层26号住宅出售，若因正国公司的原因导致买受人未能在该房屋交之日起640日内取得房屋所有权证书的，正国公司按买受人已付全部房款的万分之0.3每日支付违约金。另查明，买受人已缴纳房款615702元，以及契税、印花税、维修基金、转移登记费等费用。买受人诉称该房屋已于2015年7月30日交付。 另查明，该房屋无任何限制登记的情形，正国公司已取得了案涉房屋所在楼栋权属证明。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且不存在合同无效的其他情形，该合同依法成立并有效，各方应遵守约定。作为商品房出卖人的正国公司有义务按照合同约定为买受人办理相应房屋的不动产权证。故本院对滕刚、李佳燚提出的要求正国公司为其办理所购房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。 关于滕刚、李佳燚要求的正国公司支付以房款615702元为基数，按每日万分之0.3的标准从2017年5月10日起计算至实际办证之日止的违约金的诉请，本院认为双方在《商品房买卖合同》及补充协议中明确约定了交房及办产证的时间，正国公司一直未履行，已构成违约，应依法承担违约责任。对于正国公司提出的因买受人违章搭建等行为导致整个项目无法通过政府主管部门规划核实的抗辩，本院认为作为商品房出卖人的正国公司有义务且应有能力确保其所开发的房地产项目符合法律法规等强制性规定，故此抗辩理由不成立。关于正国公司提出此违约金过高的抗辩，本院结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则予以衡量，认为双方约定的违约金并无过高不当的情形，故本院对正国公司的此项抗辩理由不予采纳，对滕刚、李佳燚此项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，判决如下： 一、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告滕刚、李佳燚办理位于四川省都江堰市灌口镇王家桥社区二环路、蒲阳路17栋1单元14楼26号房屋（合同备案号：91992）的不动产权证。 二、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告滕刚、李佳燚支付违约金（计算方式：以已付房款615702元为基数，按日万分之0.3，从2017年5月10日起计算至取得不动产权证之日止）。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川正国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执2651号 董德超、尹春歌： 董德超与尹春歌确认合同效力纠纷一案。经本院立案执行，本院已于2018年12月13日强制将被执行人尹春歌海天丽景东区沿街商业楼2号商铺预售登记手续变更登记于申请执行人董德超名下。至此，董德超向本院申请执行的(2018)鲁0781民初5912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初1051号 原告涞源县大家物业服务有限公司。住址：涞源县广平大街10号。 法定代表人徐三甲，职务：经理。 委托诉讼代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 被告李建立，男，成年人，汉族，住涞源县。 原告涞源县大家物业服务有限公司（下称大家物业）与被告李建立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县大家物业服务有限公司承担。 审判员  张嫱嫱 二〇一八年十二月十七日 书记员  栾小娜