安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0403民初6117号 原告：程旭，男，1993年5月12日出生，汉族，本市人，初中文化，淮南宁远电力公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：段稳传，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告程旭诉被告段稳传民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程旭及其委托代理人朱纪莲、被告段稳传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15万元，支付利息1万元（本息合计16万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付违约金1.5万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月20日被告因装潢需要资金，向原告借款。原告将现金15万元交于被告后，被告亲笔书写借条一份，双方约定，借款期限为2个月，利息为1.5分，如逾期还款，借款人向出借人支付总额的10%作为违约金，并自愿抵押动产、不动产，但是借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告段稳传辩称：1、要求法院驳回原告诉请，原告程旭的诉讼请求及理由不符合事实真相，证据不真实、不充分；2、原告存在放高利贷及合同诈骗行为，要求追究其相关法律责任。事实和理由：一、被告段稳传与原告程旭不是朋友关系，而是通过原告程旭的继父段某介绍认识。二、2017年7月20日段稳传向程旭借款实际拿到手的只有6万元人民币。三、原告程旭向法院提交的证据中《借条》、《收条》不是被告段稳传本人签字，而是原告程旭于2017年7月20日借款现场强迫被告段稳传按手印的。四、原告程旭是专业放高利贷人员，有公司，有预谋，专业以放高利贷非法手段巧取豪夺他人房产及财产，放贷至少月利息5分以上的高额利息。综上所述，原告程旭所提供的证据不真实、不充分，原告程旭又是社会专业放高利贷人员，此乃社会不正之风，应扼之、惩之。被告段稳传请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，《借条》，《收条》，原告借记卡账户明细清单，被告持《借条》照片，被告身份证，原告与被告在2017年9月26日通话记录光碟证人证言。对原、被告提交的无异议证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告证据二《借条》、《收条》复印件各一份，证明被告借款15万元的事实，借款期限2个月，利息约定1.5分，逾期还款应支付10%的违约金。被告段稳传质证认为：有异议，借条、收条上签名均不是本人所写，系原告写好后，我与原告继父是朋友，所以我先按了手印，但是实际只给我6万元。经本院委托司法鉴定科学研究院对《借条》、《收条》中“段稳传”签名进行鉴定，鉴定意见为：根据现有样本，倾向认为检材1《收条》、检材2《借条》上需检的“段稳传”签名与样本2至样本4上的“段稳传”是同一人所写。检材1、检材2上需检的“段稳传”签名与样本1上的“段稳传”不是同一人所写。本院对该证据的真实性予以确认。 原告证据三原告借记卡账户明细清单原件一份，证明原告资金来源，有出借资金的能力。被告段稳传质证认为：银行流水是4月份的，没有7月份流水，不足以证明原告有能力出借资金。本院对该证据的真实性予以确认。 证人段某的证言，证明2017年6月份，被告找我借钱，因被告还欠我的钱，我就没借给他，我介绍原告给被告认识，三个人约定，被告向原告借款15万元，我拿走8.4万元算是还给我的，被告拿6.6万元。被告段稳传质证认为：我通过证人向原告借钱是事实，但我没有向证人借钱，没有证据证明我找证人借钱，我实际从原告处只拿到了6万元。 被告证据二原告与被告在2017年9月26日通话记录光碟一张，证明1、证明被告一直都在积极还原告6万元借款；2、原告亲口承认只借给被告6万元；3、原告亲口承认自己是专业放高利贷的，有组织，有公司的。原告程旭质证认为：录音有截取，通话完整应该是还有8.4万元是还给证人的，没有录取。我方要求鉴定。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心对被告段稳传提交的录音光盘内容完整性，是否存在剪辑进行鉴定，因被告段稳传无法提供原始载体（录音手机），鉴定机构不予受理。本院对该证据的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程旭经证人段某介绍与被告段稳传认识。2017年7月20日，被告段稳传以其装潢需要资金为由向原告程旭借款15万元，并向程旭出具了《借条》一份，载明：今借到程旭3404061993××××××××人民币十五万元整（大写）拾伍万元整，即150000元。用于装潢。借款期限自2017年7月20日起至2017年9月20日止，共2个月，利息为1.5分，全部借款于2017年9月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款、利息，借款人应向出借人支付总额的10%作为违约金，同时借款人自愿抵押自己所有动产与不动产。借款人：段稳传187××××3577身份证号：3404061990××××××××借条出具时间：2017年7月20日。段稳传收到借款15万，向程旭出具了《收条》一份，载明：今段稳传收到程旭人民币（大写）拾伍万元整，即￥150000元。收款人：段稳传身份证号码：3404061990××××××××收条出具时间：2017年7月20日。 另查明，证人段某系原告程旭继父，与被告段稳传系亲戚关系，且双方有合伙关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程旭诉请被告段稳传依法偿还借款本金15万元，有被告段稳传出具的《借条》、《收条》及部分借款的取款凭证在卷佐证，本院予以支持。诉请利息1万元及违约金1.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，诉请利息应以14.4万元为基数，按月利率1.5%自2017年7月20日起至2017年9月20日计算，即利息4320元；诉请违约金应以14.4万元为基数，按月利率0.5%自2017年7月20日起至2017年9月20日计算，即违约金1440元。被告段稳传辩称是原告让其先写的《借条》、《收条》，然后再给款，不符常理，本院不予采信。辩称其录音光盘中的6.6万元其实只收到6万元，其中6000元是利息提前扣除，原告予以认可，故该款应在本金中扣除。原告认为该录音后面还有经被告段稳传同意将8.4万元偿还其欠段某的借款，这部分内容被段稳传剪辑了。因被告段稳传无法提供该录音证据的原始载体，其辩称仅收到6万元，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告段稳传于本判决生效后十日内一次性偿还原告程旭借款本金144000元，利息4320元及违约金1440元，合计149760元； 二、驳回原告程旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告程旭承担205元，由被告段稳传负担3295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  张 光 人民陪审员  缪新英 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。