河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1123民初500号 原告：张保郡，男，1949年8月9日出生，汉族，武强县人，现住。 委托诉讼代理人：张惠娟，女，1977年10月20日出生，汉族，武强县人，现住，系原告张保郡之女。 委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 被告：王丹，女，1985年6月29日出生，汉族，人，现住。 被告：李开飞，男，1973年11月3日出生，汉族，人，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 地址：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，系公司经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 委托诉讼代理人：李桂平，系公司职工。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告张保郡与被告王丹、李开飞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保郡的委托诉讼代理人张惠娟、高书波，被告王丹，被告李开飞，被告保险公司的委托诉讼代理人李桂平、扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保郡向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告损失134315元；2、不足部分由另二被告承担。 事实与理由；2018年04月07日19时左右，原告无证驾驶雅迪牌二轮电动车沿迎宾街由东向西行驶，行至与育才路交叉口左转弯时，遇被告王丹驾驶冀Ｔ×××××小型轿车（未年检）沿迎宾街由西向东超速行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。被告李开飞为肇事车所有人。经武强县交警大队认定原告与被告王丹负此道路交通事故的同等责任。原告受伤后在武强县医院急诊治疗支出1064元，随即去石家庄第三医院住院治疗，住院8天，医疗费支出76720.8元，县医院急诊治疗支出1064元，共77774.8元；后续治疗费10000元、住院伙食补助800元、伤残赔偿金36657.6元、精神抚慰金5000元、营养费2700元、护理费9180元、误工费27000元、鉴定费2400元、电车损失1370元、交通费2000元；全部损失共174522.4元。被告肇事车在被告保险公司投保了交强险、三者险且在保险期内。要求被告保险公司在交强险范围内承担承担93607.6元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、误工费、电车损失、交通费损失共计83607.6元）;在商业险内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计40637.4元（81274.8×50%）赔偿责任，共赔偿134245元。不足部分由另二被告承担。 被告保险公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和五十万商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，因肇事车辆未年检，交强险部分损失在核实证据后依法赔偿，商业险部分不予赔偿。 被告李开飞辩称，保险缴费时间是2017年2月14日，当时保险的费用是陈潇博（王丹之夫）缴纳的，因为车辆没有过户，以被告李开飞的名义缴纳的保费。被告李开飞投保的时候保险公司没有送达保险条款，也没有释明保险免责条款。被告李开飞已将车辆以25000元卖给陈潇博，车辆发生的一切费用与被告李开飞无关。 被告王丹辩称，被告王丹不认可保险公司拒绝赔偿商业保险部分，因为在事故之后该车顺利通过年检，是否检车不是造成事故的主要原因。根据保险法条款17条和保险法司法解释二第9条规定该拒赔条款不产生法律效力。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日19时左右，原告张保郡无证驾驶雅迪牌二轮电动车沿迎宾街由东向西行驶，行至与育才街交叉口左转弯时，遇被告王丹驾驶冀Ｔ×××××小型轿车（未年检）沿迎宾街由西向东超速行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张保郡受伤的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队认定，原告张保郡与被告王丹均负此道路交通事故的同等责任。被告王丹驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份和50万商业三者险一份附加不计免赔险，事故均发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、原被告陈述在卷予以佐证，当事人双方均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告张保郡因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费77758.83元，有医疗费单据9张、河北医科大学第三医院诊断证明1张、病历一份以及用药明细一份在卷予以证实；2.住院伙食补助费，原告住院8天，每天住院伙食补助费为100元，住院伙食补助费为800元；3.营养费，司法鉴定意见书鉴定营养期为90日，故营养期应以鉴定期限90天为准，每天营养费为30元，营养费为2700元（30元/天×90天=2700元）；4、护理费，鉴定意见书鉴定护理期为90日，原告主张参照2016年度居民服务业在岗职工日平均工资102元计算，护理费为9180元（102元/天×90天=9180元），被告保险公司认为护理期限过长，因鉴定报告系本院依法定程序由具有鉴定资质的鉴定机构依法做出的，故对保险公司的主张不予支持；5.后续治疗费，经鉴定机构鉴定为10000元，被告保险公司主张以实际发生的数额为准，因鉴定报告系本院依法定程序由具有鉴定资质的鉴定机构依法做出的，故对保险公司的主张不予支持；6.伤残赔偿金，原告于1949年8月9日出生，定残之日为2018年10月30日，原告于定残之日已年满69周岁，故伤残赔偿金应计算11年，司法鉴定意见书鉴定伤残等级为十级伤残，原告经常居住地的城镇区划代码为122，因此原告的伤残赔偿金，应按河北省2017年城镇居民人均年可支配收入30548元计算，原告伤残赔偿金为33602.8元（30548元/年×11年×10%=33602.8元）；7、精神损害抚慰金，此次事故使原告遭受肉体和精神上的痛苦，应当给予精神抚慰费用，结合原告的伤残程度和住院情况，原告主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以支持；8、车辆损失，经河北正鸿保险公估有限公司评定为1370元，各被告均无异议，本庭予以确认；9、原告张保郡所花费的人身损害鉴定费2200元、车辆损失公估费200元，共计2400元；10、原告受伤在省三院住院治疗，确需支出交通费，结合就医地点和时间，本院酌情认定交通费1000元。 本院认为，本次交通事故造成原告张保郡受伤，被告王丹负此次事故的同等责任，被告王丹应依法承担相应的赔偿责任。被告王丹驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和50万元的商业三者险，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，由于被告王丹在事故中的负同等责任，结合肇事双方在事故中的过错程度，由被告保险公司在商业险限额内对其投保车辆承担50%的赔偿责任。原告张保郡主张误工费用，因原告已经年近七十，原告又未能举证证明其确有劳动能力，因此本院对原告主张误工费不予支持。被告保险公司主张，根据保险合同约定，投保车辆未年检，商业三者险不予赔偿，因保险公司未能证明其对免除保险人责任的条款做了提示和明确的说明，因此本院对保险公司的主张不予采纳；被告保险公司主张鉴定费、评估费系间接损失不予赔偿，因该费用是为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，因此本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张保郡医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费共计103182.22元。（将赔偿款打入以下账户：开户行：中国农业银行武强支行，户名：张保郡，账号：62×××72。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告张保郡负担170元，由被告王丹、李开飞负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 毅 二〇一八年十二月十一日 书记员 胡英姿