四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初1747号 原告:任子文,男,1949年4月12日出生,汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：任小兵，1974年12月5日出生，住四川省彭州市。系父子关系。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告:高鸿,男,1995年2月18日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告:高玉强,男,1972年9月29日出生,,汉族，住四川省彭州市。 被告:太平财产保险有限公司成都分公司,住成都市武侯区人民南路三段2号“汇日央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1986年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工。 原告任子文与被告高鸿、高玉强、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称：太平财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告任子文委托诉讼代理人朱永华、被告高鸿、被告高玉强、被告太平财险成都分公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任子文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费139934元、后续治疗费118780元（含颅骨修补费）、住院伙食补助费4300元、营养费10500元、护理费476616元（含院外护理费）、残疾赔偿金368724元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费3000元，共计各项费用1173854元，在交强险先行赔偿后，按双方各自承担50%的责任份额，实际应当赔偿646927元；2、太平财产保险有限公司成都分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险赔偿金限额内先行支付）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，高鸿驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车与任子文驾驶的两轮摩托车在彭州市丹景山镇东方村4组T型路口村道路段发生碰撞，致两车受损，任子文受伤。任子文后被送往彭州市人民医院住院治疗，于2017年11月10日伤愈出院。任子文伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定构成一级伤残，完全护理依赖。本次事故经彭州市公安局交通警察大队做出彭公交认字（2017）第00154号《道路交通事故认定书》认定，任子文和高鸿承担本次事故的相同责任。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车系被告高玉强所有，在太平财险成都分公司处投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，太平财险成都分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告高鸿、高玉强、太平财险成都分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张损失金额计算过高，请求依法核减。本院另查明，事故发生后，太平财险成都分公司垫付了医疗费10000元，高鸿垫付各项费用64053元。本案开庭前，被告太平财险成都分公司对原告伤情提出异议，认为其不构成一级伤残，要求重新鉴定，经原告同意后，双方协商由四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定。经鉴定，原告伤情构成一级伤残。被告对此鉴定意见不持异议。庭审中，原、被告双方对原告医疗费自费药项目的扣除部分未达成协议，双方一致同意由本院酌情扣除，本院根据本案的实际情况，酌定按20%的比例扣除自费药。 本院认为，彭州市公安局交警大队对本次事故做出事故认定书认定任子文和高鸿承担本次事故的相同责任，该责任认定适当，本院予以确认；本院确定任子文和高鸿各承担本案50%的责任份额。针对被告认为原告的损失金额请求过高的异议，本院认为，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。本院对原告各项主张认定如下：1.原告主张的医疗费154610.55元，其中141990.55元属住院费用和门诊费用，有正式发票属原告治疗期间所产生的医疗费，本院予以支持。对原告主张的12620元的人血白蛋白费用，该费用亦是原告治疗所需费用，但本院对其中有正式发票所确认的金额为11700予以确认，其余无部分因未出具正式发票，不能确定该费用已发生且与本案有关联性，本院不予确认。人血白蛋白费用因不属于基本医疗费用报销范围，该部分费用属自费药项目，医疗费总额应为153690.55元；2、对原告主张的后续治疗费118780元，该费用包含原告主张的每年治疗因本次事故造成外伤性癫痫的费用78780元和需颅骨修补的费用40000元，对治疗外伤性癫痫的费用78780元，因无医嘱和其它证据证明，对该费用本院不予支持；对颅骨修补的费用40000元，因有医嘱且系原告伤情所必须，对该费用本院予以支持，原告后续治疗费为40000元；3、对原告主张的住院伙食补助费4300元，根据原告住院天数，应为2580元（86天×30元）；4、对原告主张的营养费10500元，根据原告住院天数和医嘱，本院酌定其营养天数为146天,营养费为4380元（146天×30元），过高部分不予支持。5、对原告主张的护理费476616元，其分为住院期间费用和院外护理部分，住院期间的护理因原告伤情严重，其护理费应当按照每日100元计算，为8600元（86天×100元）；院外护理部分，因原告构成一级伤残，经鉴定构成完全护理依赖，根据原告年龄，原告主张的院外护理434616元部分未超过法律的规定，本院予以确认，原告主张的护理费为443216元（8600元＋434616元），过高部分不予支持；6、原告主张的残疾赔偿金368724元，因原告属农村居民征地拆迁安置户且享受城镇居民社保，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的交通费2000元，原告治疗期间必然产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为1500元；8、原告主张的精神抚慰金50000元，因本次事故造成原告一级伤残的严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定为30000元，过高部分不予支持；9.原告主张的鉴定费3000元，有正式发票予以证明，本院予以支持。本次事故共造成原告损失为：医疗费153690.55元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费2580元、营养费4380元、护理费443216元、残疾赔偿金368724元、交通费1500元、精神抚慰金30000元、鉴定费3000元，共计1047090.55元。 因事故车辆已在太平财险成都分公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，太平财险成都分公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。被告高玉强虽然是本次事故车辆的登记车主，但在本次事故无过错，不应当承担本次事故的赔偿责任，本院对原告请求被告高玉强承担责任的请求，不予支持。本次事故中，任子文共损失1047090.55元，扣除保险公司不予赔偿的自费药部分28398.11元（141990.55元×20%+11700元）和鉴定费用3000元，共计31398.11元，由任子文和高鸿按照责任比例承担，任子文和高鸿各承担15699.06元，其余损失1015692.44元。由太平财险成都分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分的损失895692.44元，根据原、被告双方责任，由任子文自行承担447846.22元，太平财险成都分公司在商业三者险保险责任范围内赔偿447846.22元，上述款项与太平财险成都分公司垫付的医疗费10000元和高鸿所垫付的费用48353.94元（64053元-15699.06元）承相品迭后,太平财险成都分公司应当赔偿原告任子文损失509492.28元，给付被告高鸿垫付款48353.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效起十日内给付任子文赔偿款509492.28元； 二、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效起十日内给付高鸿垫付款48353.94元元； 三、驳回任子文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5063元，由原告任子文负担2531元，被告高鸿负担2532元（此款原告任子文已垫付，被告高鸿在履行赔偿款给付义务时一并支付给原告任子文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王沈映