浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初6217号原告：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****。法定代表人：周冀，董事长。委托诉讼代理人：郭认认，女，该公司员工。被告：诸暨市稽峰土特产食品厂，住所地，住所地诸暨市赵家镇工业区iv>法定代表人：丁云伟。被告：丁云伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨芸，女，1977年1月31日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告诸暨市稽峰土特产食品厂（以下简称稽峰食品厂）、丁云伟、杨芸追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭认认、被告稽峰食品厂的法定代表人暨被告丁云伟到庭参加诉讼。被告杨芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2018年11月6日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭认认到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告稽峰食品厂向原告偿还代偿款1340909.25元，支付资金占用费86405.99元（自2018年4月10日暂计至2018年7月17日），此后的资金占用费按照年利率24%计算支付至清偿之日止；2.判令原告对被告丁云伟、杨芸抵押的位于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××房屋折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告丁云伟、杨芸对被告稽峰食品厂的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由三被告承担。事实和理由：被告稽峰食品厂与左小草签订借款合同，借款金额为1350000元，借款期限为12个月，后借款人四次申请展期至2018年4月4日。原告为被告稽峰食品厂的借款提供保证担保。被告丁云伟、杨芸向原告提供连带责任保证反担保，并以位于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××房屋提供抵押反担保。由于被告稽峰食品厂到期未履行还款义务，原告于2018年4月10日代偿了被告稽峰食品厂的借款本金、利息、逾期利息合计1340909.25元。被告稽峰食品厂、丁云伟共同答辩称，被告稽峰食品厂借款用于经营需要，但因资金链断裂，无力偿还借款。借款期限内的借款利息为年利率10.6%，代偿后的年利率为24%过高，希望调整。对代偿的金额，其中50000元，是出借人在借款人借款两年后，说之前少支付的利息，对该款项借款人不清楚。因借款人还款账户很多，现在也无法确定是否存在原告多代偿的情况。被告杨芸未作答辩。本院经审理认定如下事实:原告于2018年5月14日将公司名称由浙江中新力合担保服务有限公司变更为浙江中新力合融资担保有限公司。2015年6月1日，出借人左小草与被告稽峰食品厂签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额为1350000元，借款期限为12个月，用途为流动资金贷款，年利率为10.6%，按每季度30日前结息；借款到期或展期届满日仍未清偿本息等所有债务的，自届满日之次日起按约定借款利率上浮200%计收利息。后被告稽峰食品厂要求将借款汇入宁波盈祥投资管理合伙企业（有限合伙）的指定账户内。左小草委托杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）付款。2015年6月4日，杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）将借款1350000元汇入稽峰食品厂的指定账户。另查明，原告（乙方）与被告稽峰食品厂（甲方）签订合同编号为ＱＢ115-26001的《担保服务合同》一份，其中约定：为确保甲方与主合同债权人左小草签署的主合同的履行，甲方申请乙方提供融资担保服务，乙方同意为甲方提供担保并与债权人签署保证担保合同；主合同为《借款合同》及相应的补充或修订；乙方的担保系有偿服务，甲方收取担保债务本金的3%担保服务费；甲方未能清偿乙方代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自乙方代偿之日起按照代偿款项0.1%／天的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止等。同期，原告（甲方）与被告丁云伟、杨芸（乙方）签订《保证反担保合同》一份，其中约定：鉴于债务人稽峰食品厂与甲方签订了上述《担保服务合同》，由甲方为债务人提供担保服务，并与债权人签订了保证担保合同，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以保证人身份向甲方提供连带责任保证反担保；被担保之主债权为债务本金1350000元及未付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证反担保期间为自本合同生效之日起至甲方承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年等；担保服务费为40500元。同期，原告（甲方、抵押权人）与被告丁云伟、杨芸（乙方、抵押人）签订《抵押反担保合同》一份，其中约定：鉴于债务人稽峰食品厂与甲方签订了《担保服务合同》，由甲方为债务人提供担保服务，与债权人签订保证担保合同，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以两人所有的位于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××房屋向甲方提供抵押反担保；乙方抵押反担保的范围为债务本金1350000元及未付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。2015年6月2日，双方到诸暨市国土资源局办理了抵押登记手续。2015年6月，左小草与原告签订《保证合同》一份，其中约定：原告为稽峰食品厂的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下所有的借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满后2年。借款到期后，原告与三被告及左小草四次签订展期协议书，左小草同意借款于2018年4月4日还款，并确认尚欠借款本金1200000元，其他条款与三方签订的其他合同约定一致。借款到期后，被告稽峰食品厂仍未还款。2018年4月10日，左小草向原告发出《代偿通知书》，通知原告代偿本金12000000元、利息136175元，逾期利息4734.25元。原告于同日为被告稽峰食品厂代偿了上述款项，合计1340909.25元。诉讼过程中，经左小草及原告书面确认，上述代偿款中利息136175元，包括2014年5月23日至2015年5月22日期间所欠利息35775元及第三次展期期间所欠利息58000元、第四次展期期间所欠利息42400元。另查明，除案涉合同外，被告稽峰食品厂与原告还签订了《担保服务合同》三份，分别约定担保服务费6750元、13000元、8000元；与原告签订《融资服务费协议》4份，约定的融资服务费用分别为4000元、3375元、20150元、6500元；与杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）签订《融资服务费协议》4份，约定的融资服务费用分别为10125元、20150元、10125元、12000元；与中新力合股份有限公司签订《融资服务费协议》2份，约定的融资服务费用分别为10125元、32400元。上述合同及协议均有被告稽峰食品厂盖章并由被告丁云伟签字确认。另查明，被告稽峰食品厂于2017年2月27日转账给原告6750元并备注为劳务费；于2017年2月27日转账给原告3375元并备注为服务费；于2017年2月27日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）10125元并备注为服务费；于2017年3月3日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）107325元并备注为利息；于2017年3月31日转账11925元并备注为费用；于2017年4月17日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）30000元并备注为还款；于2017年5月27日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）20000元并备注为还款；于2017年7月7日转账给原告5000元并备注为担保费；于2017年7月11日转账给原告8000元并备注为担保费；于2017年7月14日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）23850元并备注为利息；于2017年9月8日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）5000元并备注为服务费；于2017年10月26日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）14500元并备注为服务费；于2017年11月29日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）100000元并备注为归还借款；于2017年12月15日转账给原告8000元并备注为担保费；于2017年12月15日转账给原告4000元并备注为服务费；于2017年12月29日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）12000元并备注为服务费；于2018年1月30日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）10900元并备注为利息。被告丁云伟于2015年6月3日转账给原告40500元；于2015年6月3日转账给中新力合股份有限公司32400元；于2016年5月30日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）10125元；于2016年5月30日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）20150元；于2016年5月30日转账给原告20150元；于2016年5月30日转账给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）143100元；于2016年5月30日转账给中新力合股份有限公司10125元；于2017年6月9日转账给原告6500元。上述事实有《借款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《担保服务合同》、转账凭证、委托支付函、付款通知书、不动产登记证明、代偿通知书、代偿确认书、账户历史明细清单、《融资服务费协议》等证据材料及当事人庭审陈述加以证实。本院认为：案涉合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为保证人代被告稽峰食品厂向债权人履行了保证责任，其有权向被告稽峰食品厂追偿。原告要求被告稽峰食品厂支付剩余代偿款的请求合法有据，至于具体金额，其中原告自认代偿的款项中有35775元为2014年5月23日至2015年5月22日期间借款所欠利息，原告未提供证据证明系案涉借款所产生的利息，不应计付本案的代偿款金额中，故被告稽峰食品厂应偿还原告代偿款1305134.25元。至于被告稽峰食品厂提出其他有异议的款项，根据原告提供的《担保服务合同》及《融资服务费协议》可以证明被告稽峰食品厂、丁云伟提供的转账凭证中部分款项与本案无关，而被告稽峰食品厂转账时的备注内容亦可以证明被告稽峰食品厂对支付的每笔款项性质是明知的，其中部分款项并非用于归还借款本金及利息的款项。退一步讲，被告稽峰食品厂及丁云伟支付的款项亦未超过年利率24%。故被告稽峰食品厂认为其及丁云伟已归还的借款金额高于原告要求金额的意见，本院不予采信。根据《担保服务合同》约定，原告代偿后被告稽峰食品厂应自代偿之日起按照每日0.1%的标准向原告支付资金占用费，现原告将资金占用费标准调整为年利率24%合法有据，本院予以准许。被告稽峰食品厂认为该利率过高，无依据。被告丁云伟、杨芸名下位于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××房屋向原告提供抵押反担保，双方亦办理了抵押登记手续，原告有权就该房屋优先受偿。被告丁云伟、杨芸为被告稽峰食品厂的债务向原告提供连带责任保证反担保，应对被告稽峰食品厂的上述债务向原告承担连带责任。至于原告主张要求三被告支付其为本案保全支出的诉讼财产保全责任保险的保险费的诉讼请求，因双方对该费用的负担无明确约定，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告杨芸经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市稽峰土特产食品厂于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合融资担保有限公司代偿款1305134.25元，支付资金占用费85268.77元（计算至2018年7月17日），2018年7月18日起至代偿款还清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准另行计付；二、浙江中新力合融资担保有限公司对丁云伟、杨芸所有的诸暨市××街道××路××号××花园××幢××房屋享有优先受偿权；三、丁云伟、杨芸对上述诸暨市稽峰土特产食品厂的应付款项承担连带清偿责任；四、驳回浙江中新力合融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17646元，财产保全申请费5000元，合计22646元，由浙江中新力合融资担保有限公司332元，由诸暨市稽峰土特产食品厂、丁云伟、杨芸负担22314元。浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；诸暨市稽峰土特产食品厂、丁云伟、杨芸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  王 皓人民陪审员  蔺建华二〇一八年十二月二十二日书 记 员  王丽娜