山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6156号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：郭洋，男，1984年5月30日出生，汉族，住济南市 被告：袁珊珊，女，1987年12月11日出生，汉族，住济南市,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼,被告郭洋、袁珊珊经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭洋、袁珊珊归还原告平安银行延东支行剩余贷款本金人民币45686.47元；2.判令被告郭洋、袁珊珊支付拖欠利息人民币1756.84元、本金罚息人民币364.17元、利息复利人民币57.52元（截至2018年7月19日止），并支付自2018年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（以剩余贷款本金人民币45686.47元为基数，按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币1756.84元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；3.判令如被告郭洋、袁珊珊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行延东支行有权就其所有的牌号某指南者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭洋、袁珊珊继续清偿；4.本案的诉讼费由被告郭洋、袁珊珊承担。事实与理由：原告平安银行延东支行与被告郭洋、袁珊珊于2015年5月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2016年5月26日起至2019年5月26日止；现贷款年利率为11%，固定利率；贷款用于支付购买指南者牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告郭洋、袁珊珊同意将其所有的牌号为某指南者牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告郭洋、袁珊珊没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告郭洋、袁珊珊承担原告平安银行延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告平安银行延东支行按约放款，并办理了抵押登记，但被告郭洋、袁珊珊自2018年3月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭洋、袁珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，原告平安银行延东支行（甲方）与被告郭洋、袁珊珊（乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%，贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款。该合同第二十九条约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约，甲方可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十二条约定：贷款用途为购买汽车。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。第五十七条约定：抵押物名称为JEEP指南者（进口）2.4汽车一辆，抵押物认定价值为人民币156000元。根据合同第六条的约定，抵押担保的范围为本合同项下所约定的乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管、维护抵押物所产生的费用。该合同由被告郭洋、袁珊珊签字确认，并加盖了原告平安银行延东支行的个人汽车信贷业务专用章。2016年5月26日，原告平安银行延东支行向被告郭洋、袁珊珊发放了贷款100000元。2016年6月2日，原、被告双方办理了抵押物指南者牌小型越野客车的抵押登记。 上述贷款发放后至2018年2月26日前，被告郭洋、袁珊珊按约履行了还款义务。自2018年3月26日开始，被告郭洋、袁珊珊未按约还款。原告平安银行延东支行主张截止到2018年7月19日，被告郭洋、袁珊珊尚欠贷款本金45686.47元、借期内利息1756.84元，复利57.52元、罚息364.17元。 本院认为，被告郭洋、袁珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 原告平安银行延东支行与被告郭洋、袁珊珊签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告平安银行延东支行依约发放贷款后，被告郭洋、袁珊珊未按约还本付息，应承担违约责任。根据《个人担保贷款合同》的约定，涉案贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%，即年利率为11%；若发生逾期，被告郭洋、袁珊珊还应当按合同约定的贷款利率上浮50%的利率支付罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。根据最高人民法院印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知第二条第二款的规定，对贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，对原告平安银行延东支行要求被告郭洋、袁珊珊按照合同约定的利率标准支付利息、复利、罚息的诉讼请求中，未超过以未还本金按照年利率24%计算的部分,本院予以支持。 对原告平安银行延东支行要求对抵押物，即车牌号为车牌号某指南者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因上述车辆已办理了抵押登记，且《个人担保贷款合同》明确约定了抵押担保的范围，故原告平安银行延东支行的该项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。若该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足以债务，被告郭洋、袁珊珊应当承担继续清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洋、袁珊珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金45686.47元、借期内利息1756.84元、复利57.52元、罚息364.17元； 二、被告郭洋、袁珊珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付利息（以47443.31元为基数，自2018年7月20日起至本息全部清偿之日止，按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算，以未还本金按照年利率24%计算为上限）； 三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告郭洋所有的车牌号某指南者牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；若该车辆拍卖或变卖所得价款不足以清偿本判决第一、二项所确定的债务的，被告郭洋、袁珊珊应当承担继续清偿的责任。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费520元，均由被告郭洋、袁珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙晓博 人民陪审员  宋海玲 人民陪审员  梁 颖 二〇一八年十二月五日 书 记 员  吴 玥