wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2228号原告：张强辉，男，汉族，1973年5月31日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵州省贵阳市白云区。委托代理人：杨明建，男，汉族，1972年11月20日生，住贵州省六盘水市。被告：王大洪，男，汉族，1990年9月26日生，住贵州省开阳县。被告：肖大祥，男，汉族，1989年9月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，职务：总经理。委托代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。原告张强辉诉被告王大洪、肖大祥、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张强辉委托代理人杨明建，被告王大洪、被告平安财险委托代理人周云山到庭参加了诉讼，被告肖大祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张强辉向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判定被告赔偿原告汽车修理费37,770元；2、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年12月19日15时30分，王大洪驾驶车牌为贵Ａ×××**小型客车行驶至观山湖××与××路路段时，与张强辉驾驶的车牌为贵Ａ×××**的小型客车碰撞，致以上车辆受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，张强辉拔打110电话报警，110接警警官叫双方到观山湖区快处快赔处理中心作事故责任认定，根据警官事实认定，王大洪驾驶的贵Ａ×××**的小型客车承担此事故的全部责任。由于王大洪不服此次认定，观山湖区快处快赔处理中心将案件移交至贵阳市公安交通管理局观山湖分局八大队处理，八大队警官根据双方提供的事故现场照片及描述，认定王大洪负主要责任，原告负次要责任。原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持如前诉请。被告王大洪辩称，对事故责任认定有异议，车辆是我向肖大忠购买的二手车，事故发生时还没有来得及办理过户。被告平安财险辩称，1、对事故经过结论划分无异议；2、本案涉及保险赔偿，被告王大洪、肖大祥应当提供驾驶证、行车证等证据，证明本案不具备保险公司拒赔免赔的情况；3、本案应当在交强险的范围内分则分项进行赔偿，超出部分，按照商业险责任比例进行赔偿；4、原告车辆未经我司定损，原告应当提供修车发票及维修清单，证明其损失，否则承担举证不利的法律后果；5、我司不是本案直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告肖大祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其于庭前向本院辩称，是我哥肖大忠用我的身份证去登记的，并非我自己购买，我对该车的情况一概不知。本院经审理查明，2017年12月19日15时30分，王大洪驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，行驶至贵阳市观山湖区路段时，与张强辉驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型客车碰撞（张强辉驾驶的车辆左前方与王大洪驾驶的车辆右前方相碰撞），致以上车辆受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具第5201159201705432号《道路交通事故认定书》，认定王大洪负主要责任，张强辉负次要责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××**号车辆送到贵州百顺汽车服务有限公司进行维修，更换部件：前杠、前杠进气格、大灯、雾灯、冷凝器、集风罩、电子扇、大灯、龙门架，产生维修及材料费37770元。另查明，原告张强辉系贵Ａ×××**号小型客车的所有权人。贵Ａ×××**号小型客车（发动机号码：ＦＨ6Ｊ02279，车辆识别代码：ＬＶＶＤＢ12Ａ960183767）原系被告肖大祥之哥肖大忠购买的二手车，登记在肖大祥名下，后肖大忠将该车转卖给王大洪，至事故发生时未办理过户手续。再查明，李飞为贵Ａ×××**号车辆（发动机号码：ＦＨ6Ｊ02279，车辆识别代码：ＬＶＶＤＢ12Ａ960183767）在平安财险投保了交强险，保险期间自2017年3月4日至2018年3月3日。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、维修清单、维修发票、机动车行驶证等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定由被告王大洪负主要责任，原告张强辉负次要责任，本院对该责任划分予以确认。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，被告王大洪所驾驶的贵Ａ×××**号车在平安财险投保了交强险，原告的损失应当由平安财险在交强险赔偿限额内先行赔偿。关于平安财险提出交强险分责分项赔偿的抗辩意见，本院认为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对于平安财险的该抗辩意见，依法不予采纳。关于平安财险提出其受损车辆没有经过定损，无法核实其损失是否全部是由该次事故造成，本院认为，平安财险在事故发生后怠于履行及时定损的义务，其应自行承担相应的后果。另根据事故双方当事人的陈述，事故导致原告车辆左前部受损，原告提供的维修清单载明的维修项目及部位与受损部位相符合，且被告也认可原告在维修前将更换部件通过微信方式告知。综上，本院对于原告主张的维修费37,770元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告张强辉支付维修费37,770元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，由被告王大洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年十二月十四日书记员  陈宇巍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1082号之一 申请执行人：陈绍榕，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋文妹，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈绍榕与被执行人蒋文妹民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初247号民事调解书已发生法律效力，被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426民初247号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月一日 书记员 于宇（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2311号申请执行人：张西臣，男，1977年1月11日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：王婷，女，1983年12月4日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：于帅，男，1982年9月6日出生，汉族，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王婷、于帅的银行存款31000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一八年十二月十二日代理书记员  王 瑶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1327号之一 申请执行人：国网福建尤溪县供电有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：林郁，该公司总经理。 被执行人：福建省南方特种水泥有限公司，，住所地福建省沙县高砂镇龙江村 法定代表人：李辉，该公司董事长。 本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0426民初1233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省南方特种水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人国网福建尤溪县供电有限公司于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、车辆等登记信息。 3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0426执1318号之一申请执行人：詹华洲，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人：宋婷婷，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：罗万地，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院于2017年6月15日作出的(2017）闽0426民初1110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗万地未履行生效法律文书确定的义务，詹华洲、宋婷婷于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年十二月二日书记员  陈正生附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1587号之一 申请执行人：戴长淮，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹明晨，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林光生，男，1968年6月13日出生，汉族，福建省尤溪县。 本院于2018年7月4日作出的(2018）闽0426民初1381号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人詹明晨、林光生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴长淮于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1326号之一 申请执行人：曾维营，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曾德就，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院于2010年7月8日作出的(2008)尤民初字第1375号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾德就未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾维营于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1611号 申请执行人：王华素，女，汉族，1969年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王永生（已死亡），男，汉族，1960年2月生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。 本院受理的王华素与王永生借款合同纠纷一案，因该案被执行人王永生与（2018）黔0322执1192号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2018）黔0322执1192号案件执行； 二、终结（2018）黔0322执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2310号申请执行人：郑良军，男，1969年5月18日出生，住淄川区。被执行人：毕衍军，男，1966年5月7日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人郑良军与被执行人毕衍军提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1208号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕衍军银行存款81483.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年十二月二十六日书记员 戚湘郁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申661号再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄雅兰，女，1999年1月2日出生，汉族，住河南省。法定代理人张馨元，女，1969年4月18日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市城乡规划局，地址新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人田子超，任局长。一审第三人新乡市新海岸置业有限公司，地，地址新乡市东干道与荣校路东北角梧桐缘**营住楼/div>法定代表人张冬云，任董事长。再审申请人黄雅兰因与被申请人新乡市城乡规划局规划行政许可一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄雅兰申请再审的理由主要有：一、在一审庭审质证环节，新乡市城乡规划局未出示证据原件，其出具的证据复印件全部没有加盖印章，也没有说明出处，法院不应采纳该项证据。二、新乡市城乡规划局未提交作出被诉行政行为的全部证据和所依据的法律及规范性文件，未提供（建字410700201500017号）《建设工程规划许可证》的审批程序、流程的全部资料。三、在二审中对黄雅兰提供的证据不予采纳也没有在裁判文书中说明理由。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行重审；查处一、二审的违法事实；判令（建字410700201500017号）《建设工程规划许可证》无效；查处被申请人新乡市城乡规划局规划自称正本（建字410700201500017号）《建设工程规划许可证》与自称副本（建字410700200900049号）《建设工程规划许可证》内容为何不一致的事实；判令（建字410700200900049号）《建设工程规划许可证》相关12号楼行政许可已超期自行失效。本院经审查认为，再审只是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的一个特殊纠错程序，再审请求通常只需包含两种请求——撤销已经发生法律效力的判决、裁定、调解书；对案件再次审理。即使人民法院启动再审程序，诉讼标的也仅限于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，再审申请人不能提出新的诉讼请求。故对黄雅兰提出的再审请求，除符合上述两种情况外，均不属于再审的范围。黄雅兰申请再审的理由主要是对被申请人提供的证据及诉讼过程中质证环节产生疑问，但一、二审作出裁定的理由是被申请人的行政行为与黄雅兰没有利害关系，黄雅兰没有提起该行政诉讼的资格，对此黄雅兰没有提出新的理由与证据。新乡市城乡规划局是2009年为一审第三人新乡市新海岸置业有限公司核发的关于案涉12号楼的《建设工程规划许可证》，黄雅兰是2013年与一审第三人新乡市新海岸置业有限公司签订的购房合同，规划发证行为在前，黄雅兰的购房行为在后，黄雅兰所称的新乡市城乡规划局2015年对案涉12号楼的“规划发证”，其实是新乡市城乡规划局对案涉12号楼的“换证”，是在对案涉12号楼违法加盖进行处罚后的一种“换证”行为，该行为对黄雅兰的权利义务没有影响。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审作出维持一审裁定结果并无不当，黄雅兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄雅兰的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十二月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1675号之一 申请执行人：原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾祥武，男，该联社工作人员。 被执行人：陈国斌，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年7月27日作出的(2018）闽0426民初1227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1351号之一 申请执行人：邓永春，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴启禄，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年5月31日作出的(2018）闽0426民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴启禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永春于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1331号之一 申请执行人：王启祁，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林友钗，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0426民初1685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄廷文、林友钗未履行生效法律文书确定的义务，申请人王启祁于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人长期外出，去向不明，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1820号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：张聪望，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张霞，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年6月12日作出的(2018）闽0426民初1123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张聪望、张霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1958号   原告：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司。   法定代表人：郭守斌，甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司总经理。   委托诉讼代理人：许兆彦。   被告：任建宝。   原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司（以下简称亚盛金塔分公司）与被告任建宝合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚盛金塔分公司的委托诉讼代理人许兆彦，被告任建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   亚盛金塔分公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同，判令被告支付违约金46400元；种子款20010元，利息1440.72元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《辣椒收购协议》，合同对种植面积、收购数量、质量要求、收购价格、收购办法、生产要求、结算方式，违约责任进行了明确的约定。在合同履行过程中，原告严格按照合同的约定履行义务，及时向被告提供种苗和指导生产。被告违反合同约定，未能给原告交售产品，将辣椒卖给他人。导致原告订立合同的目的无法实现。   任建宝辩称，合同被告没有签字，种子款也没有那么多，被告认为合同无效，原告的诉讼请求不能成立。被告只签字46亩地的，12亩地的没有签，应当扣减。   亚盛金塔分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、两份合同原件，用以证明2018年4月28日双方签订的合同，种植面积是46亩，支付苗木款31740元，被告己支付15870元。2018年4月28日双方签订的合同，种植面积12亩，支付苗木款8280元，己支付的苗木款包含在第一份合同中。任建宝质证认为46亩的合同是被告签的，对合同真实性没有异议，但对合同的有关条款有异议；12亩的合同被告没有签字，也不认可。   任建宝依法提交了合同一份，证实12亩土地被告没有签字，是原告给被告的，合同约定的很清楚，双方签字后即具有法律效力，但是被告没有签字。亚盛金塔分公司质证认为没有异议，虽然没有签字，但证明了双方当事人按合同约定实际履行，标注的内容与原告提供的证据完全相同。   经审查，原告提供的种植面积为12亩的合同与被告提供的合同，被告均没有签字，未发生法律效力，不予认定。原告提供的种植面积为46亩的合同，被告对真实性无异议，可作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：被告任建宝为原告亚盛金塔分公司管理的种植农户。2018年4月28日，原告采用格式条款的合同样式与被告签订了《辣椒收购协议》，协议约定：甲方将“红源”辣椒种苗提供给乙方种植46亩，苗木款31740元，收购数量为干椒450公斤/亩，甲方分等次收购乙方收获的干辣椒；乙方应向甲方先交付每亩50%的苗木款，剩余苗款由甲方垫付，所有垫付款均由甲方从乙方产品款中扣回；任何一方违反本协议或不履行协议的，应该按签订协议面积每亩承担800元的违约金；协议自双方签字盖章之日起生效，协议中还约定了双方的其他权利义务内容。原告供苗时预收苗款15870元，剩余苗款15870元由原告垫付。合同签订后，被告依约进行了种植，但原告未按合同约定对种植户进行培训和专业化的田间管理技术指导。辣椒成熟后，原告未及时组织收购，被告以原告给的收购价格低、辣椒产量低为由，未按协议约定向原告交售辣椒，而是自行销售给了他人。   本院认为，被告任建宝种植原告提供的种苗后，未将收获的干辣椒交售于原告，致使原告的部分种苗款无法扣回、无法实现其合同目的，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已将干辣椒售于他人，合同目的已无法实现，应依法解除。原告依据种植面积为46亩的协议要求被告支付种苗款15870元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因在合同中未约定，于法无据，不予支持。庭审中原告提供种植面积为12亩的协议，被告未签字，原告也未提供其他证据证实协议已实际履行，故该份协议并未发生法律效力。原告依据该份协议主张的种苗款、违约金及利息，无事实依据和法律依据，不予支持。原告无经营管理辣椒种苗的资质和能力，缺乏相应的技术和管理人才，对被告种植的辣椒田间管理指导不足，致使被告任建宝等农户种植的辣椒产量低；且在辣椒成熟后，原告未及时组织收购，也是导致该协议未能完全履行的因素。故原告亦应承担一定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、解除原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司与被告任建宝签订的《辣椒收购协议》；   二、被告任建宝向原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司支付种苗款15870元；   三、被告任建宝向原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司支付违约金7360元（约定违约金800元/亩×46亩的20%）；   四、驳回原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司的其他诉讼请求。   上述执行事项合计23230元，定于本判决生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1496元，适用简易程序审理减半收取748元，由原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司负担490元，被告任建宝负担258元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一八年十二月二十九日   书记员 李 丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2449号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：苏加权，男，1965年8月10日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：王鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：翟绪河，男，1964年12月16日出生，汉族，淄住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人苏加权、王鹏、翟绪河的银行存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一八年十二月二十日代理书记员  王 瑶
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1795号 原告：丁玉江，男，1968年6月1日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张桂兰，女，1959年5月26日出生，汉族，现住怀来县。（系死者武会德妻子） 被告：武志军，男，1980年4月28日出生，汉族，现住怀来县。（系死者武会德儿子） 被告：武伟维，女，1982年2月19日出生，汉族，现住怀来县。（系死者武会德女儿） 被告：杨成祥，男，1974年7月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：牛寅飞，职务：总经理 住所地：沧州市高新技术产业开发区。 委托代理人：张振，男，该公司职员。 原告丁玉江与被告张桂兰、武志军、武伟维、杨成祥、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉江、被告张桂兰、武志军、武伟维、杨成祥、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉江诉称，2017年8月2日6时50分许，武会德无证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至怀来县桑干酒庄路段左转弯时，与由东向西行驶原告丁玉江无证驾驶无牌照劲隆牌125型二轮摩托车相撞，随即由东北向西南从北边岔口驶来被告杨成祥驾驶冀Ｇ×××××号五征牌三轮汽车与两车相撞，后三轮摩托车侧翻，造成三车受损，原告丁玉江受伤，武会德当场死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，武会德负此次事故的主要责任，原告丁玉江、被告杨成祥承担此次事故的次要责任。另经查明，冀Ｇ×××××号三轮汽车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失71763.98元。 被告张桂兰、武志军、武伟维辩称，不予赔偿。 被告杨成祥辩称，医药费可以赔付，其他不赔付。 被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告杨成祥的车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。此事故是三车事故，我司承保车辆是次要责任，我司在交强险限额内均摊，前期已赔付58740.6元，对原告损失的在交强险预留份额内进行赔付，超出部分不予承担，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2017年8月2日6时50分许，武会德无证驾驶无牌照嘉陵牌三轮摩托车由西向东行驶至怀来县桑干酒庄路段左转弯时，与由东向西行驶原告丁玉江无证驾驶无牌照劲隆牌125型二轮摩托车相撞，随即由东北向西南从北边岔口驶来被告杨成祥驾驶冀Ｇ×××××号五征牌三轮汽车与两车相撞，后三轮摩托车侧翻，造成三车受损，原告丁玉江受伤，武会德当场死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，武会德负此次事故的主要责任，原告丁玉江、被告杨成祥承担此次事故的次要责任。原告受伤后到怀来同济医院治疗（住院17天），花费医疗费18221.98元，鉴定费3266元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残。2、护理期60日（1人）。3、医疗终结期120日。4、营养期60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计71763.98元。 另查明，被告杨成祥驾驶的冀Ｇ×××××号五征牌三轮汽车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单。 本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告杨成祥按15%的责任比例承担赔偿责任，被告张桂兰、武志军、武伟维在继承武会德的遗产范围内按70%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张车辆损失，向本院提供的证据不符合法律规定，本院酌情支持500元。原告主张的被抚养人生活费，未向法庭提供证据，本院不予支持。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费18220.98元⑵住院伙食补助费510元（30元/天×17天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费7200元（120元/天×60天）⑸误工费7688元（23384元/年×120天）（6）伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）（7）精神抚慰金3000元⑻交通费1000元⑼鉴定费3266元⑽财产损失500元，以上计68946.98元。三、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告丁玉江7759.4元，死亡伤残责任限额内赔偿原告丁玉江44650元（护理费7200元+误工费7688元+伤残赔偿金25762元+精神抚慰金3000元+交通费1000元），财产损失责任限额内赔偿原告丁玉江500元。被告杨成祥赔偿原告丁玉江2405.64元（（68946.98元-7759.4元-44650元-500元）×15%），被告张桂兰、武志军、武伟维在继承武会德的遗产范围内赔偿原告丁玉江11226.31元（（68946.98元-7759.4元-44650元-500元）×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁玉江经济损失58740.6元； 二、被告杨成祥赔偿原告丁玉江2405.64元； 三、被告张桂兰、武志军、武伟维在继承武会德的遗产范围内赔偿原告丁玉江11226.31元； 四、驳回原告丁玉江的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由原告丁玉江承担120元，被告杨成祥承担120元，被告张桂兰、武志军、武伟维在继承武会德的遗产范围内承担557元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 郭祥意
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1392号之一 申请执行人：福建省永旺贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街**。统一社会信用代码：9135042652309878K。 法定代表人：彭三妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被执行人：胡锡锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2017年10月12日作出的(2017）闽0426民初1186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡锡锋未履行生效法律文书确定的义务，福建省永旺贸易有限公司于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人胡锡锋名下登记有闽Ｈ×××××车辆，本院已依法查封，但暂未实际扣押。未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1425号之一 申请执行人：曾昭冶，男，1975年12月18日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：曾昭英，女，1955年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年3月21日作出的(2018)闽0426民初406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾昭英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾昭冶于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2523号申请执行人：杜希茂，男，1951年11月22日出生，住淄川区。被执行人：高淑芳，女，1973年9月30日出生，住淄川区，现下落不明。被执行人：崔宝芬，女，1946年3月6日出生，住淄川区，现下落不明。本院在执行申请执行人杜希茂与被执行人高淑芳、崔宝芬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2018）鲁0302民初684号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高淑芳、崔宝芬名下银行存款113570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年十二月十四日书记员 戚湘郁
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2451号 原告：大城县隆安商砼有限公司，住所地：大城县郝屯村。统一社会信用代码：91131025MA07L4762B。 法定代表人：杨庆安，该公司经理。 委托代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：刘建刚，男，1987年5月11日生，汉族，住大城县。 委托代理人：高博芳、崔倚胜，河北泰科律师事务所律师。 原告大城县隆安商砼有限公司与被告刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）冀1025民初1016号民事判决。被告刘建刚不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀10民终3751号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大城县隆安商砼有限公司的委托代理人刘文悦、魏红霞，被告刘建刚的委托代理人高博芳、崔倚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大城县隆安商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告商砼款552055元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告就预拌混凝土事宜协商一致，约定：被告向原告订购预拌混凝土若干，用于其承揽的文安县西柴沟村车间及宿舍楼项目等建设工程施工。后原告按照约定向被告供应预拌混凝土。截止到2017年6月，被告共欠原告货款552055元。经原告催要，被告拒不给付。 刘建刚辩称，1.原告提供的材料“三页清单”在原一审属于逾期提供，且真实性、合法性存疑，应视为原告放弃相应举证权利，且与本次提供的“四页清单”自相矛盾，所有清单不应采纳；2.原告向被告主张除西柴沟工程地外的商品砼款无事实和法律依据，应依法驳回；3.对76张涉及西柴沟工程的票据真实性、合法性、关联性无异议，该部分货款共计240360元，被告已支付123500元，被告仅对剩余的116860元有偿还义务。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原、被告签订《混凝土销售合同》一份，原告为被告承建的文安县西柴沟村车间及宿舍楼项目工程供应混凝土。双方约定：强度等级为C15的240元/立方米，C25的260元/立方米，C30的270元/立方米；抗渗混凝土另增加每立方10元，冬施混凝土另增加每立方20元，泵送每立方另加25元；如实际施工中发生浇灌方法和特殊材料临时更换时，供方有权参照最新价格更改，如原材料大幅度上涨，双方应协商调整混凝土结算单价。并对送货方式、货物质量及验收、付款方式等情况进行了约定。截止2016年11月28日，涉及西柴沟工程的货款总计246585元，被告已支付123500元，尚欠原告123085元。诉讼中，原告只主张西柴沟工程的未付货款，对其他诉讼请求撤回起诉。上述事实，有混凝土销售合同、涉及西柴沟工程的送货单76张及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。涉及西柴沟工程货款共246585元，被告已支付123500元，尚欠原告123085元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告只主张西柴沟工程的未付货款，对其他诉讼请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘建刚于本判决生效后立即偿还原告大城县隆安商砼有限公司货款123085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，保全费3320元，由被告刘建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  马方伟 审判员  李 宾 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 潇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1303号之一 申请执行人：叶金珠，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：唐应春，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周彩云，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年6月6日作出的(2018）闽0426民初1383号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐应春、周彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金珠于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1792号 原告：倪建华，女，1966年9月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：安惠欣，女，1976年3月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司 负责人：王兵，职务：总经理 住所地：北京市西城区。 委托代理人：王建斌，男，河北华研律师事务所律师。 委托代理人：常晓琪，女，河北华研律师事务所实习律师。 原告倪建华与被告安惠欣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建华、被告安惠欣到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪建华诉称，2017年10月19日15时18分许，被告安惠欣驾驶京Ｎ×××××号小型轿车头南尾北在怀来县路段车位临时停车，后由车位起步，左转弯驶入行车道时，与其左侧同向行驶原告骑行的二轮电动自行车碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告安惠欣负事故的全部责任，原告倪建华无责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失239135.49元。 被告安惠欣辩称，我投保了交强险和商业三者险30万元并不计免赔。一切费用由保险公司理赔。怀来县医院的费用是我垫付的。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔。在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在保险范围内依法承担赔偿责任。原告系农村户口，伤残赔偿金、被抚养人生活应按农村标准计算。交通费偏高，应仅包括入院、出院产生的费用。偏高，不予认可。对事故责任认定书无异议。保留重新鉴定的意见，7日内书面回复。不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2017年10月19日15时18分许，被告安惠欣驾驶京Ｎ×××××号小型轿车头南尾北在怀来县路段车位临时停车，后由车位起步左转弯驶入行车道时，与其左侧同向行驶原告倪建华骑行的二轮电动自行车碰撞，造成双方车辆受损，原告倪建华受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告安惠欣负事故的全部责任，原告倪建华无责任。原告倪建华受伤后到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗（住院26天），共花费医疗费89375.29元，医疗辅助器械费480元，鉴定费2200元。原告的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残。2、误工期限：180日。3、护理期限及人数：一个人90日。4、营养期限：90日。5、适时行右胫腓骨物取出术。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计239135.49元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告安惠欣为原告倪建华垫付了1784元。原告倪建华的母亲姜大荣（1932年1月19日出生）共生育四个子女。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、医疗辅助器械费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告安惠欣承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、医疗辅助器械费、车辆施救费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费（含救护车费），向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持10000元。原告主张的车辆损失，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持1000元。原告主张的二次术费，未实际发生，待实际发生后另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称的伤残赔偿及被抚养人生活按农村标准计算，因原告居住在城镇周边且生活来源于城镇，故本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保留重新鉴定的意见，但未在规定的时间内向法庭提供书面申请，故本院不予采纳。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费89375.29元⑵住院伙食补助费780元（30元/天×26天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费10800元（120元/天×90天）⑸误工费26229.2元（53187元/年×180天）（6）伤残赔偿金61096元（30548元/年×20年×10%）（7）精神抚慰金3000元⑻交通费10000元⑼医疗辅助器械费480元⑽被抚养人生活费2575元（姜大荣20600元/年×5年×10%÷4）⑾鉴定费2200元⑿车辆损失1000元⒀车辆施救费400元，以上计210635.49元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告倪建华10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告倪建华110000元，财产责任限额内赔偿原告倪建华1400元。被告安惠欣赔偿原告倪建华89235.49元（210635.49元-10000元-110000元-1400元），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿原告倪建华经济损失121400元； 二、被告安惠欣赔偿原告倪建华89235.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告倪建华支付保险赔偿金89235.49元； 三、原告倪建华在取得上述款项的同时返还被告安惠欣1784元； 四、驳回原告倪建华的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，由被告安惠欣承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十二月十二日 书记员 郭祥意
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1807号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈世桦，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴汉妍，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年5月25日作出的(2018）闽0426民初524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈世桦、吴汉妍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1360号之一 申请执行人：周世金，男，1958年10月3日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：吴长武，男，1972年10月12日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：纪春兰，女，1973年11月4日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 本院于2016年10月8日作出的(2016)闽0426民初1000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴长武、纪春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人周世金于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1272号 申请执行人：罗开学，男，汉族，1944年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王永生（已死亡），男，汉族，1960年2月生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。 本院受理的王华素与王永生借款合同纠纷一案，因该案被执行人王永生与（2018）黔0322执1192号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2018）黔0322执1192号案件执行； 二、终结（2018）黔0322执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1448号之一 申请执行人：宋金昌，男，1951年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：佘立金，男，1964年4月23日出生，畲族，住福建省尤溪县。 本院于2002年1月15日作出的(2001)尤民初字第689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人佘立金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金昌于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4808号原告：高贤友，男，汉族，1975年1月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：蔡吉新，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510296721。被告：贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村委会，组织机构代码：K3635489-3。负责人：王林林，职务：主任。原告高贤友与被告贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村村民委员会（以下简称高寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。本案原告高贤友及其委托代理人蔡吉新到庭参加了诉讼，被告高寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告高贤友向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原告对自己合法承包土地享有权益,并由被告向原告支付土地征收补偿款147,163.17元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2006年5月20日向高寨村委会提出承包本组村民已故五保户代云仙、郭树珍夫妇的土地，村委会于5月23日召开村民代表会议，会议确认由原告以2,500元承包，后原告于2006年5月24日与村委会签订《高寨村土地承包协议》，协议对承包土地的具体位置予以确认，对承包期限及承包费予以确认，5月26日原告完成土地承包费缴费义务。2006年8月21日,原告母亲经申请在原告承包的上述土地上修建房屋获得许可（朱建106725号），并于2007年9月16日取得集体土地建设用地使用证﹝朱集建（2007）字第1635号﹞。至此，原告拥有承包土地权属来源合法，享有承包土地权利没有法律上的瑕疵。2012年开始，由于国家对百花湖治理的需要征收了原告承包土地的一部分共计1.5807亩，按征收标准应获得补偿款147,163.17元，村委会对征收补偿进行了公示,但村委会至今未向原告发放补偿款，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望贵院判如诉请。被告高寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。高寨村委会主任通过电话向本院陈述，当时这块地是村委发包给高贤友的，涉案土地的拆迁补偿款因为有其他村民提出异议，故没有发放，同意由法院依法判决。经审理查明，2006年5月20日，高寨村委会就沙一组村民高贤友申请承包代云仙夫妻（已故五保户家庭）闲置土地一事召开会议，会议议定公开公正公平发包代云仙夫妻二人的闲置土地。2006年5月23日，高寨村委员召开沙一组村民小组会议，讨论代云仙夫妻二人的闲置土地承包事宜，高贤友愿出资2,000元承包该土地，承包期限以国家政策为准。会议议定：以民主表决方式，少数服从多数表决通过，最后按2,500元一次性承包给高贤友。2006年5月24日，高寨村委会（甲方）与高贤友（乙方）签订《高寨村土地承包协议》，协议约定甲方将沙一组代云仙及郭树珍夫妻二人的土地及屋基地承包给乙方经营管理，承包土地具体位置：高寨村沙天一组小铺子，按东西南北划分为：东到刘贵生和刘贵林的土及原屋基；西到王二妹家的土、罗元朝家的土、曾光林家的土；北到罗元朝家的老房子及牛棚；南到王二妹家的土，土地面积大约2.5亩。承包期限：2006年5月至2056年5月。承包费用及付款方式：该土地承包费每年50元，50年合计2,500元，在签订协议时一次性付清。同日，原告高贤友支付了2,500元闲置土地承包费。2007年9月16日，原告之母田再珍经乌当区国土资源局获准在涉案承包地中修建216㎡房屋一栋。另查明，2018年因“百花湖环湖路”项目需征收高寨村土地，高寨村公示《环湖路项目（高寨村）征地面积及补偿标准兑现表》，该表载明高贤友名下有7块耕地被征收，面积合计1.5807亩，个人应获得补偿款合计147,163.17元。上述事实，有原告的当庭陈述、会议记录、承包协议、结算票据、规划许可证、征收补偿兑现表等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。高寨村沙一组村民代云仙、郭树珍夫妻（五保户）死亡后，被告依法将该户承包的土地收回，并通过召开村民会议的形式讨论发包，原告通过公开竞价，获得涉案土地的承包经营权，并与被告签订了土地承包协议，原告依法获得土地承包经营权。现该土地因环湖路项目被征收，原告有权获得相应的补偿。被告并未举证其有正当事由截留该补偿款，也未对原告主张的补偿款金额提出异议，故本院对原告要求被告发放补偿款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告高贤友支付土地征收补偿款147,163.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,242元，减半收取1,621元，由被告贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村村民委员会承担（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年十二月二十日书记员  韩安州
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1734号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾祥武，男，该联社工作人员。 被执行人：陈国斌，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年7月27日作出的(2018）闽0426民初1227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5698号                                原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       何平，女，1981年4月26日出生，汉族，住河北省保定市易县易州镇。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年10月18日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告何平于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金10000元及利息（利息自2016年10月18日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告何平负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江             二0一八年十二月十一日               书 记 员 陈 妍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1298号之一 申请执行人：邱尔珍，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈美珠，女，1962年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡亦江，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年6月15日作出的(2018）闽0426民初1581号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蔡亦江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱尔珍、陈美珠于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1352号之一 申请执行人：陈礼鑫，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：胡裕添，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院于2018年5月16日作出的(2018）闽0426民初949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡裕添未履行生效法律文书确定的义务，陈礼鑫于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1486号之一 申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄少文，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年6月13日作出的（2018）闽0426民初1139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄少文未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄周兴于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人长期外出，去向不明，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1334号之一 申请执行人：范宗桔，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：谢有斌，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院于2017年7月27日作出的（2017）闽0426民初779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢有斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人范宗桔于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人长期外出，去向不明，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1054号之一 申请执行人：潘其才，男，1966年03月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴本定，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年4月20日作出的(2018）闽0426民初1003号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴本定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘其才于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院依法向尤溪县不动产登记中心查询，发现被执行人吴本定与配偶共有房产坐落于尤溪县，已被本院办理的关于吴本定的其他执行案件首封，并在处置过程中，本案于2018年7月26日轮候查封该房产。另外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人吴本定名下登记有闽Ｇ×××××号本田思威牌车辆和闽Ｇ×××××号福田牌车辆，本案于2018年7月27日轮候查封，此外，未发现被执行人吴本定其他可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本案轮候查封被执行人吴本定的上述房产，且该房产在另案中处置，待处置完毕后，依法参与分配；被执行人吴本定名下的登记的闽Ｇ×××××号本田思威牌车辆和闽Ｇ×××××号福田牌车辆，因下落不明，暂未实际扣押。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2452号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：司衍彬，男，1978年1月22日出生，淄川区村民，现住址不详。被执行人：李文静，女，1980年8月4日出生，淄川区村民，现住址不详。被执行人：司志洪，男，1980年3月10日出生，住，住淄川区/div>被执行人：段昌宁，男，1970年9月13日出生，住，住淄川区/div>被执行人：司继红，男，1965年12月30日出生，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人司衍彬、李文静、司志洪、段昌宁、司继红借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初748号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司衍彬、李文静、司志洪、段昌宁、司继红银行存款9299.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年十二月五日书记员 戚湘郁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4789号原告：唐双桥，男，汉族，1963年1月29日生，户籍地湖南省祁阳县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。原告:姚新安，男，汉族，1955年6月23日生，户籍地湖南省娄底市娄星区，经常居住地同上。二原告共同委托代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110798264。二原告共同委托代理人：马中亚，贵州黔成起智律师事务所实习律师，证号：2301171111458。被告：王德应，男，汉族，1979年10月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：贵阳市观山湖区金华镇人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇悦城物流园。法定代表人：李习禹，职务：镇长。委托代理人：李祖林，男，汉族，1963年5月22日生，住贵州省。原告唐双桥、姚新安与被告王德应及第三人贵阳市观山湖区金华镇人民政府（以下简称金华镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐双桥及其委托代理人吴大志、被告王德应、第三人金华镇政府委托代理人李祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐双桥、姚新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告所租赁的场地原状；2、判令被告赔偿原告损失10万元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月1日，原被告签订土地租用协议，租期到2020年10月30日止，双方在协议中约定被告将其位于金华镇上枧村约2400平方米的私有土地租给原告做生产加工厂所用。并约定如国家建设征用，则搬家和停工损失费归原告所有。现因政府征收，被告主张赔偿款与被告协商未果，被告多次口头威胁原告提出自己强行拆除，并带人进厂毁坏门窗，2018年9月1日，被告趁原告不在之际，将原告生产加工工的厂房强行拆除，导致原告生产经营停止，综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。被告王德应辩称，原告向我租赁土地开办废旧物品的回收和加工属实。但被告并未如原告所称强行拆除出租的房屋，而是因吉利产业大道项目，需要从被告家门前经过，故为不影响通行，需要将大门往里退，故被告与姚新安商量，姚新安同意将大门撤除，同时还撤了一部分围墙。虽然撤了大门和部分围墙，但并未影响原告的生产经营，原告工厂仍正常经营，根本不存在所谓的损失。第三人金华镇政府述称，其与原告之间并无任何利害关系，不应当作为当事人参加诉讼。原告所述事实并不属实，其诉讼无事实及法律依据，不具有诉讼权利，请求依法驳回原告对第三人的起诉。本院经审理查明，王德应（甲方）与姚新安、唐双桥（乙方）签订《土地租用协议书》，现经双方协商，乙方因生产加工需要租用甲方位于金华镇上枧村马路旁的土地约2400平方米，做为生产加工场地，由乙方平整场地修路，建厂房和住房。租赁期限自2010年10月1日至2020年10月31日止，租金每年23000元，租金从第五年开始（2014年10月1日），每年加价10%。乙方租用期内，如遇国家建设需要征用，土地赔偿款归甲方所有，土地上建筑物赔偿款，五年以前（2015年10月有31日以前）所得赔偿款，甲乙双方各得一半，五年以后则全部归甲方所有。搬家和停工损失费则归乙方所有。2018年8月27日，汪梦报警称因租用的厂房土地征收问题被房东王德应要求搬离，双方未达成协议。金华派出所处警民警告知系民事纠纷。初查损失情况：死0人，伤0人，直接经济损失0元。2018年9月1日，因修路需要占用涉案厂房前部分土地，王德应将大门拆除，并拆除了部分厂房围墙。上述事实，有当事人陈述、土地租用协议书、视频、照片等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案的焦点是对于王德应的拆除行为是单方行为还是与原告姚新安协商一致的行为进行认定。从原告提供的拆除当天现场视频可见，2018年9月1日上午10时，王德应在涉案厂房门前拆门墩，姚新安开着叉车在现场且还对拆除的挖掘机进行指挥，现场显示原告的工人在做着自己的事情，没有任何人阻止和干扰王德应的拆除行为，也没有因王德应的拆除行为停工。视频显示民警于10时30分左右到达现场，但民警在现场时，王德应并未停止其拆除的行为，直到民警离开，民警对王德应的拆除行为一直未予干涉。综上，本院认为若原告不同意王德应的拆除行为，应当有人对其进行干涉，即便不敢干涉在民警到现场时也应当向民警求助以制止王德应的拆除行为。但自始至终都没有人进行过制止。且被告王德应提供的现场照片显示系姚新安本人开着叉车将拆除的铁门运走的客观事实。综上，本院对于被告王德应提出因吉利大道的修建需要占用部分厂房土地，故其与姚新安协商一致将厂房大门拆除往里退的抗辩意见，依法予以采信。也即王德应对厂房大门及门口部分建筑物拆除的行为系与原告姚新安协商一致的后果，对于原告主张王德应侵权的事实，本院不予认定。关于原告要求恢复原状，因吉利大道建设，部分土地已被征用，无法复原。关于修建大门的请求，原告可基于其与被告之间的租赁合同关系进行主张。关于原告主张的损失，首先，原告提交的接处警登记表载明并无财产损失；其次，原、被告签订的租赁协议载明2015年10月有31日以后涉案建筑物若因政府拆迁所得补偿款由被告单独享有；最后，原告的举证不足以认定因被告拆除大门的行为造成了其财产损失。据此，对于原告主张的经济损失100,000元，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告唐双桥、姚新安的诉讼请求。本案案件受理费2,500元，减半收取1,250元由原告唐双桥、姚新安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇一八年十二月二十四日书记员  韩安州
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0426执1430号之一申请执行人：颜爱平，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林艳华（曾用名林燕华），女，1968年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院于2018年3月6日作出的(2018）闽0426民初655号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜爱平于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年十二月二十三日书记员  陈正生附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4626号原告：蔡从碧，女，汉族，1969年12月20日生，住贵州省息烽县。被告：黄志华，男，汉族，1989年2月21日生，住湖南省汩罗市。原告蔡从碧与被告黄志华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告蔡从碧到庭参加了诉讼，被告黄志华经本院合法传唤未到庭。本案现缺席审理终结。原告蔡从碧向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间口头达成的装修协议；2、判令被告立即返还原告装饰装修费41,000元；3、判令被告支付原告违约金15,300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买了贵阳市观山湖区大资源梦想城1.2号地块第2-Ａ02栋1单元10楼20号办公用房一套，建筑面积54.16㎡。2018年4月24日，原、被告双方协商后口头约定被告包工包料为原告装修上述房屋，原告之前已房屋隔成上下两层，装修含两层的水、电、隔墙、吊顶、乳胶漆、厨房搭灶台、贴瓷砖、地砖、卫生间贴瓷砖、地砖并赠送二个抽水马桶和二个蹲便器，客厅和房间装强化木地板等，材料由被告负责，装饰装修总价为80000元。双方约定后，原告在当天支付了1000元定金，被告承诺第二天就开工，原告根据被告要求分别在2018年4月29日、5月4日和6月14日向被告支付了10000元、10,00元、30000元，共计51000元装修款。在2018年6月14日原告向被告支付了30000元后，被告就以各种借口不再施工。至今被告仅仅隔了部分墙、水、电铺设只完成了一部分、卫生间的墙砖贴了一小部分，其余未施工，装修部分的款项10000元不到。原告多次打电话给被告，被告以各种借款拖延时间，由于被告的违约，导致原告损失严重，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告黄志华经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告蔡从碧系位于贵阳市观山湖区房屋的所有权人。原告提交的房屋照片显示该房屋装修仅进行了水电铺设、卫生间墙砖铺设，其余墙面及地面装修均未进行。另查明，蔡从碧通过工商银行账号62×××55分别于2018年4月29日、5月4日、6月14日向黄志华（账号：62×××74）转账10000元、10000元、30000元，合计50000元。上述事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、转账凭证、照片等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告黄志华经本院合法传唤拒不到庭，也未就本案事宜向本院提交答辩状，视其主动放弃举证和抗辩的权利。本院对于原告称其与被告就涉案房屋达成口头装修协议的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解释合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告贻于履行其装修义务，本院对于原告提出解除涉案合同的诉讼请求，依法予以支持。关于原告已支付的工程款及被告已完成的工程量认定。原告主张其通过微信转账向被告支付定金1,000元，后通过银行转账向被告支付50,000元，合计51,000元。但原告仅向本院提交了50,000元银行转账凭证，并未提交微信转款的相关记录，故本院依法认定原告已支付的工程款合计50,000元。关于被告已完成的工程量，原告认可价值10,000元，被告黄志华未举证其已完成的工程量，应当由其承担不利后果。且根据原告出示的房屋现场照片显示，该房屋的装修工作确实只开展了小部分，结合原告称其与被告口头达成80,000元包工包料装修的约定，本院依法确认被告已完成工程量价值10,000元。被告应向原告返还装修款40,000元。对于原告主张的违约金，本院认为，被告拒不履行合同义务，存在违约事实，对于原告主张的违约金，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月有14日计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、解除原告蔡从碧与被告黄志华之间就位于贵阳市观山湖区房屋达成的口头装修协议；二、被告黄志华于本判决生效之日起十日内向原告蔡从碧退还装修款40,000元，并以该款从2018年6月有14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止；三、驳回原告蔡从碧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，减半收取703元，由被告黄志华承担。（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年十二月十八日书记员  韩安州
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖终670号 上诉人（原审被告）:陈翚,男,1979年11月17日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）:何莹超,女,1984年6月24日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）:黄伟涛,男,1988年6月8日出生,汉族,住陕西省武功县。 上诉人陈翚、何莹超因与被上诉人黄伟涛民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初3217号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈翚、何莹超上诉称，本案上诉人居住在福州市鼓楼区，诉争标的物坐落于鼓楼区。借款协议上“协议签订地”虽然注明是晋安区，但实际签订地点是在鼓楼区。请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《借款协议》中约定“本协议履行过程中发生争议的，各方应协商解决，协商不成的，应向协议签订地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，合法有效。《借款协议》中列明“本协议签订地：福州市晋安区”，上诉人主张该协议的实际签订地为福州市鼓楼区，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故晋安区人民法院依法享有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈永美 审 判 员 潘晓慧 审 判 员 杨贵先 二〇一八年十二月十三日 法官助理 赵 珂 书 记 员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2