广东省广州市从化区人民院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初4437号原告：史翔，男，汉族，1984年6月17日出生，住广东省广州市从化区。被告：陈伟冲，男，汉族，1974年1月16日出生，住广东省广州市从化区。被告：广州金途汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东南路88号，统一社会信用代码914401015583563997。法定代表人：陈伟冲。原告史翔与被告陈伟冲、广州金途汽车贸易有限公司（以下简称“金途公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董文祥适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告史翔的委托代理到庭参加了诉讼。被告陈伟冲、金途公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院根据原告史翔的财产保全申请作出（2018）粤0117民初4437号《民事裁定书》，裁定轮候查封登记权属为被告陈伟冲的位于广州市从化区江埔街××××房（权利证号：20××××）的房产及登记权属为原告史翔的位于从化市××××号××车位（权利证号：01××××），保全标的以112300元为限。原告史翔向本院提起诉讼请求：一、判令解除原告史翔与被告金途公司签订的汽车销售合同并要求两被告退还原告史翔购车款人民币102300元；二、判令两被告赔付原告史翔双倍定金计人民币10000元；三、判令两被告以同期贷款四倍利率赔付原告违约金，以购车款102300元为本金，违约金计算期限为自2018年9月1日被告违约至两被告赔付购车款为止；四、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，我与被告在金途公司内签订《汽车销售合同》（编号：00××××），双方约定我购买丰田汉兰达2018款四驱豪华型小汽车壹台，销售价格为人民币叁拾叁万元（￥：330000元）。当日，被告要求我支付人民币伍仟元作为我承诺在其公司购置车辆的定金。同日，我在金途公司内通过P0S机刷卡方式（付款卡号53×××77，账户名史翔，中国建设银行）支付定金人民币伍仟元（￥：5000元），付款到账户名为：金途公司。2018年5月19日，经我与被告双方协商我更改购车意向，重新签订《汽车销售合同》（编号：00××××）。双方约定我购买日产轩逸2018款尊享版小汽车壹台（被告方赠送我50万额度的第三者责任险）。该车裸车价人民币玖万玖仟捌佰元（￥：99800元），因车身选珍珠白色，我需额外支付被告人民币贰仟元（2000元），同时我补交人民币伍佰元（人民币：500元）将第三者责任险额度追加至100万。综合以上，我在被告处购置壹台日产轩逸2018款尊享版珍珠白色小汽车支付总价款为人民币壹拾万贰仟叁佰元（￥：102300元）。原购置丰田汉兰达小汽车定金5000元转至购置日产轩逸小汽车定金。2018年5月19日，我在金途公司内通过P0S机刷卡方式（付款卡号：62×××77，账户名史翔，中国工商银行）支付购车余款，付款到账户名为：金途公司。被告方称因5月19日为周六，银行方不结算，当日无法确认原告方支付购车款是否到其账户，等银行结算确认到账后再开具收款收据，要求原告方5月21日再来开具收款收据。5月21日，被告方在金途公司内向我出具金额为人民币玖万柒仟叁佰元（￥：97300元）车款余款收据。被告承诺签订合同后100天以内（2018年）提车，现已超过合同规定期限，被告已违约。履行合同期间，我多次催问合同履行情况，被告方承诺如期交车。被告方逾期未能交车后，我曾多次查找被告方商谈，但被告方一直拖延，后期一直不露面，不回复电话、信息。被告方无继续履行合同意向，亦不商谈解决方案。被告陈伟冲、金途公司没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：金途公司是被告陈伟冲设立且担任法定代表人的自然人独资有限责任公司，成立日期为2010年6月28日。2018年4月24日原告史翔与被告金途公司签定《汽车销售合同》（编号：00××××），双方约定原告史翔以330000元价格向被告金途公司购买丰田汉兰达2018款四驱豪华型小汽车壹台。当日，原告史翔通过P0S机刷卡方式（付款账户卡号：53×××77）向被告金途公司支付5000元，被告金途公司也出具相应收款收据给原告史翔。2018年5月19日，原告史翔与被告金途公司签定《汽车销售合同》（编号：00××××），其中约定：1.原告史翔以99800元及另因选珍珠白颜色加2000元的价格向被告金途公司购买轩逸18款尊享版小汽车壹台；2.减去订金5000元实收96800元；3.被告金途公司赠送赔偿限额50万元的第三者责任保险且原告史翔加500元追加赔偿限额至100万元；4.100天提车当日，原告史翔通过P0S机刷卡方式（付款账户卡号：62×××77）向被告金途公司支付210000元，被告金途公司于2018年5月21日出具“购轩逸18款尊享版车款97300元”的收款收据给原告史翔。原告在庭审中确认付款97300元给被告，多支付的金额被告已返还。本院认为：原告史翔与被告金途公司2018年5月19日签定的《汽车销售合同》（编号：00××××）是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，因此该合同合法、有效，双方均因按合同履行义务。至法庭调查结束时已超过合同约定的100天提车期限，没有证据证明两被告有通知原告史翔提车或按合同约定将车辆交付给原告史翔，两被告已以其行为表明不履行合同义务，因此现原告史翔主张解除合同并请求被告金途公司返还购车款符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，本院予以支持；至于合同购车款数额，则以被告金途公司向原告史翔出具的两张收款收据记载的5000元和97300元共102300元为准。原告史翔主张被告金途公司以购车款102300元为本金计付自2018年9月1日至赔付购车款为止的违约金符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持，但因双方对违约金的计算标准无约定，因此本院对原告史翔按同期贷款四倍利率计算的主张不予支持，并酌情按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。合同注明“减去订金5000元”，因此本院视该5000元为订金而非定金，故原告史翔主张双倍返还定金10000元的理据不足，本院不予支持。关于被告陈伟冲是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”金途公司的类型为自然人独资的有限责任公司，陈伟冲作为该公司的唯一自然人股东，其未提供证据证明金途公司的财产独立于其个人财产，故史翔主张陈伟冲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈伟冲、金途公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告史翔与被告广州金途汽车贸易有限公司签订的《汽车销售合同》（编号：00××××）；二、被告广州金途汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还购车款人民币102300元给原告史翔；三、被告广州金途汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付违约金（以购车款102300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月1日起计至退还购车款之日止）给原告史翔；四、被告陈伟冲对上述第二、三项确定的义务承担连带责任；五、驳回原告史翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由被告广州金途汽车贸易有限公司、陈伟冲共同负担1173元，由原告史翔负担100元；保全费1081.5元，由被告广州金途汽车贸易有限公司、陈伟冲共同负担1031.5元，由原告史翔负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇一八年十二月二十五日书记员  何靖文