西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初1067号原告(反诉被告)：咸阳东大洋混凝土有限公司，住所地西咸新区沣东新街办北营村。法定代表人：薛命侬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张格格，陕西云德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号。法定代表人：杨文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。原告(反诉被告)咸阳东大洋混凝土有限公司（以下简称东大洋公司）与被告（反诉原告）陕西中辉建设工程有限公司（以下简称中辉公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)东大洋公司委托诉讼代理人杨彩虹、张格格，被告（反诉原告）中辉公司委托诉讼代理人张万岗、高静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令被告向原告支付货款1300652.51元、违约金39447.71元（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月10日暂算至2017年11月16日，并计算至货款付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失557904.77元。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告承包的“盐务花园”项目供应混凝土，合同对工程概况、付款方式、违约责任等做了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了混凝土，截止2017年3月31日，原告向“盐务花园”项目共计供应混凝土14314.76方，货款共计4100652.51元，但截止起诉之日，被告仅向原告付款2800000元，尚欠1300652.51元未付清。原告多次与被告协商货款支付事宜，但均未能达成一致。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告（反诉原告）辩称，请求驳回本诉原告东大洋公司的全部诉讼请求。东大洋公司主张的混凝土货款未进行结算，具体金额尚未明确，故东大洋公司所诉要求中辉公司支付货款及逾期利息损失的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。2015年11月5日中辉公司与东大洋公司签订《预拌商品混凝土供需合同》（下称《合同》），合同约定东大洋公司向中辉公司承包施工的“盐务花园”项目供应混凝土，合同签订后东大洋公司向中辉公司供应了混凝土，中辉公司向其支付了280万货款，但双方至今尚未进行结算。根据《合同》第四条结算方式“主体部分按结构图及施工变更单结算砼方量，依据陕西省2004消耗量定额计算规则，不扣钢筋含量，不增加损耗。”之约定，本合同结算方式为“按照图纸计算砼方量”，而事实是东大洋公司主张的所谓货款至今尚未依约结算，故本诉原告(反诉被告)所诉的拖欠货款没有事实及法律依据，依法不能成立。东大洋公司在供货过程中，出现断料、泵车故障无人修理导致堵管等损坏布料机的情况，中辉公司对其违反合同之行为，进行了罚款（即损失索赔）18000元，该款项应在结算时予以扣除。2016年8月28日东大洋公司在履约中出现断料、泵车故障，三个多小时无人修理，最终导致混凝土浇筑时间推迟，中辉公司对其进行罚款5000元（其中2000元支付人工窝工费）。2016年9月22日，东大洋公司在供货时发生泵车故障无人及时修理，导致堵管、布料机损坏，混凝土浇筑推迟至第二天，给中辉公司造成了严重损失。中辉公司对其罚款（索赔）13000元，（其中3000元为人工窝工费）。上述两笔款项东大洋公司在双方磋商中均予以认可并同意承担，故在结算时应当予以扣减。在合同履行过程中，东大洋公司违反双方合同约定擅自停止向中辉公司“盐务花园”项目供货长达26天，给中辉公司造成了严重损失，其应当承担违约、赔偿责任。且东大洋公司主张的所谓“货款”根本不足以弥补其给中辉公司造成的损失。2016年10月2日中辉公司通知东大洋公司供货，东大洋公司收到通知后未供货。随后中辉公司与其多次沟通，东大洋公司均以混凝土供不应求，让与其领导沟通为由，拒绝供货。直至10月28日东大洋公司才恢复供货，导致中辉公司“盐务花园”项目停工长达26天，造成巨大损失。根据《合同》第五条第（4）款及第六条第（2）款约定，东大洋公司严重违约，导致中辉公司损失达190多万元，其应当承担违约/赔偿责任。综上，东大洋公司与中辉公司没有进行结算，货款金额尚未确定。且东大洋公司违反双方合同约定，严重违约之行为，已给中辉公司造成190多万元的损失，东大洋公司主张之货款总额根本不能弥补中辉公司的损失，故其诉请没有事实和法律依据。请人民法院依法驳回东大洋公司的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付违约金12302元（即合同价4100652.51×3‰），并赔偿反诉原告的损失1923255元，总计1935557元。2、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。反诉的事实与理由：2015年11月5日，反诉原告中辉公司与反诉被告东大洋公司签订《预拌商品混凝土供需合同》（以下简称《合同》）一份，约定东大洋公司向中辉公司承包施工的“盐务花园”项目供应混凝土。合同签订后，东大洋公司向“盐务花园”供应了本分商品混凝土，中辉公司亦支付了相应货款。合同履行中，2016年10月2日中辉公司按照合同约定要求东大洋公司供应混凝土，但东大洋公司一直拖延未予供应，造成中辉公司承包施工的“盐务花园”项目停工长达26天，导致中辉公司向“陕西欧瑞达房地产开发有限公司”支付违约金1000000元，中辉公司项目停工支付人员（含劳务队）人工费及设备租赁费等90余万元。根据双方《合同》第四条约定，东大洋公司还应供应混凝土方量1%的比例赠送预拌砂浆给原告，但其至今未履行该项义务。综上所述，东大洋公司违反合同约定，已构成严重违约且给中辉公司造成重大损失，依照《合同》第六条第（2）款“乙方（东大洋公司）未按合同约定履行义务，应按合同价款的3‰向甲方（中辉公司）支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任”之约定，为维护反诉原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持我方请求。反诉被告（本诉原告）辩称，东大洋公司在合同履行过程中并不存在违约行为，中辉公司所主张的违约责任以及经济损失无事实依据也无法律依据。东大洋公司按照中辉公司的要求供应了混凝土，不存在中辉公司所述其要求东大洋公司供应混凝土，但东大洋公司 一直拖延未予供应的情形。首先，东大洋公司自2015年11月5日与中辉公司签订《预拌商品混凝土供需合同》（下称《合同》）之后，一直按照合同约定向中辉公司供应混凝土，2016年10月部分日期未向中辉公司供应混凝土一是由于中辉公司未按时向劳务工人支付工资，造成劳务人员停工，导致东大洋公司无法供应混凝土，二是由于中辉公司在此期间未向东大洋公司通知要求供应混凝土。根据合同第三条第五款、第五条第一款规定，东大洋公司供应的混凝土在到达施工现场时需及时进行浇筑，否则超过浇筑的标准时间则将会造成报废或损失，所以在劳务人员停工的情况下，东大洋公司无法进行混凝土供应，且中辉公司在解决劳务人员停工事宜的过程中也未按照合同约定提前24小时以书面传真或者其他有效方式通知东大洋公司。即使中辉公司出具的微信记录为真，也无法证明在2016年10月3日至2016年10月26日期间，中辉公司向东大洋公司发过通知要求东大洋公司供应混凝土。其次根据东大洋公司提供的实际供应量单据来看，按照混凝土供应的进度及需要，混凝土的供应并非每天需要，依照双方的供应时间来看，每月的供应时间在5-15天左右，故不存在持续停工26天的情形，且工地的工种是多种多样的，混凝土的停止供应不可能导致工地停工，只有劳务人员的停工才会导致工地的全面停工。最后，根据合同第六条违约责任（4）结合《合同法》第一百一十九条的规定，如果东大洋公司停止供应混凝土了，中辉公司在盐务花园停工期间，也可以选择其他的供应商，而其未选择其他供应商，说明工地停工不是由于混凝土的原因，而是其他原因，否则其完全有理由选择其他供应商。中辉公司一直违约，迟延支付货款，东大洋公司未违约，东大洋公司也未停止供应，反而是中辉公司一直迟延付款，一直违约，且中辉公司在双方合作期间从未提出东大洋公司有违约行为，要求东大洋公司赔偿损失。东大洋公司自与中辉公司合作开始，中辉公司就从未按照合同第四条的约定向东大洋公司支付进度款，东大洋公司一直向中辉公司进行催要，并多次向中辉公司告知再不支付混凝土款项，将停止供应混凝土，但实际上东大洋公司为了双方的合作关系，一直未停止供应混凝土，且中辉公司在处理结束劳务人员停止事宜后，也向东大洋公司出具了承诺书，承认其一直拖欠东大洋公司款项的基本事实，故并非东大洋公司违约，而是中辉公司一直违约。自2016年11月起，盐务花园恢复正常施工，直至东大洋公司供应结束，中辉公司从未向东大洋公司主张过 2016年10月工地停工是因为东大洋公司造成的，直到东大洋公司索要剩余的混凝土尾款，中辉公司才提出上述问题，中辉公司的行为明显不符合常理，其行为存在故意拖延付款时间或者不想付款的情形。所以，东大洋公司并不存在任何违约行为，盐务花园项目工地停工也是由中辉公司拖欠劳务人员工资，造成劳务人员停工所致，与东大洋公司没有任何关系，中辉公司主张违约责任无事实依据也无法律依据。依照中辉公司的所述基本事实，盐务花园的停工是东大洋公司与劳务人员造成的，但即使中辉公司盐务花园自2016年10月2日起停工与东大洋公司存在一定的关系，与东大洋公司有关的部分也是由于中辉公司未按照合同约定及时付款造成的，中辉公司具有严重过错，其应该自己承担全部责任，与东大洋公司无关。首先，在双方合作过程中，中辉公司一直未按照约定的时间付款，属于严重违约，其延迟支付的行为如果导致东大洋公司停止供应混凝土也属于自身导致，其应当承担全部的责任。其次，中辉公司也未采取任何措施防止其损失的扩大，其应当全部承担损失。根据《合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定，在本案中，首先，东大洋公司要求中辉公司承担违约金12302元，并赔偿损失1923255元无事实依据，也无法律依据。根据《合同法》第一百一十三条的规定，在本案中，中辉公司主张的1923255元属于东大洋公司不可能预见到的损失。中辉公司与开发商之间合同的签订东大洋公司不参与，合同内容及履行情况东大洋公司更无从得知，100万违约金属于东大洋公司不可能预见到的情况。中辉公司与劳务人员之间的合同约定，与设备出租方之间的约定以及相应的履行情况，属于东大洋公司均不可能预见到的情形，东大洋公司不应该承担违约金12302元，损失1923255元。其次，即使盐务花园停工是混凝土未及时供应导致的，也不应以26天计算停工时间及损失，按照东大洋公司与中辉公司每月 供货的情况来看，每月供货时间约为5天-15天左右，且供货时间有时是连续的，有时时间隔的，所以以26天计算停工时间及损失明显不合理。再次，根据合同第六条违约责任规定结合《合同法》第一百二十条的规定以及中辉公司实际付款情况，东大洋公司即使停止供应混凝土的行为是由于中辉公司严重迟延付款造成的，且中辉公司明知自身未及时付款可能导致工地停工，也未与重视，在工地停工后，也未积极解决问题并且采取措施扩大损失，中辉公司对盐务花园工地停工具有严重的过错，其也应承担全部的责任。最后，根据合同第六条违约责任（4）结合《合同法》第一百一十九条的规定，如果东大洋公司停止供应混凝土了，中辉公司在盐务花园停工期间，也可以选择其他的供应商，而其未选择其他供应商，说明工地停工不是由于混凝土的原因，而是其他原因，否则其完全有理由选择其他供应商，其没有选择其他供应商，也没有采取任何措施防止损失的进一步扩大，盐务花园的所有损失应由中辉公司自己承担。反诉被告供应了混凝土，不存在违约情形，双方签订合同后，反诉被告一直按照合同约定供应混凝土，由于反诉原告的原因，工人罢工，导致无法供应，且反诉原告没有提前24小时通知反诉被告。反诉被告从未违约，不应当承担违约责任和经济损失。停工也不应按26天计算。反诉原告对停工有重要原因，也没有采取措施防止造成损失夸大，造成的损失应由反诉原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）就本诉提交了以下证据：证据一、预拌商品混凝土供需合同；证据二、1东大洋公司商品砼结算单（合同约定图纸方量）、2东大洋公司商品砼总结算单（实际供应方量）、3东大洋公司商品砼预结算汇总、预结算单、4盐务花园汇款明细及电子凭证、5照片（盐务花园现名皇城九号）；证据三、1财务费用明细账、2指令明细信息、3借款合同、4借款借据、结算业务申请书；证据四、砂浆明细；证据五、1告知函、承诺书。被告（反诉原告）就本诉提交了以下证据：证据一、预拌商品混凝土供需合同；证据二、付款明细及凭证一份；证据三、罚款单两份。被告（反诉原告）就反诉提交了以下证据：证据一、预拌商品混凝土供需合同一份；证据二、手机短信及质量控制资料（进场资料）；证据三、监理工程师通知单；证据四、建设工程施工合同、函、工程处罚通知单、转账凭证及收款收据；证据五、盐务花园项目2016年10月份工资表及身份证复印件、户籍信息四份；证据六、模板、钢筋、架子、水电、混凝土劳务分包合同、结算单、汇款凭证；证据七、1物资租赁合同、2塔式起重机租赁合同及付款凭证、3施工电梯租赁合同及付款凭证；证据八、预拌干混砂浆供需合同及砌筑砂浆配合比设计规程；证据九、巨建红、郑祖为花费缴费单及公证书、光盘。原告（反诉被告）就反诉提交的证据与其本诉的证据相同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：2015年11月5日，中辉公司与东大洋公司签订《预拌商品混凝土供需合同》（下称《合同》），合同约定东大洋公司向中辉公司承包施工的“盐务花园”项目供应混凝土。合同第四条1、价款支付期限：垫至从正负零到十层，次月25日前付所供商砼款的70％，之后按月进度每月支付所供商砼款的70％，主体封顶后六个月内付清所供商砼款。结算方式：主体部分按结构图及施工变更结算单结算砼方量依据陕西省2004年消耗量定额计算规则，不扣钢筋含量，不增加损耗。甲方应在结构施工前提供结构图，图纸如有变更应及时提供变更图纸，未能及时提供变更图纸，乙方有权按照甲方现场签收单据实结算所供全部混凝土。此结构按实际供应量结算。自备泵洗泵用水每车加300元，乙方按工程混凝土总方量的1%比例赠送甲方湿拌砂浆。第五条：2、（4）应严格按照甲方申请的混凝土浇筑计划，保质、保量、及时供应混凝土。由于供货不及时，造成甲方损失，乙方应承担相应损失。第六条：（1）甲方未按合同约定履行其义务的，如出现甲方恶意欠款应按合同价款的3‰向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。（2）乙方未按合同约定履行义务的，应按合同价款的3‰向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。（3）甲方未按本合同约定期限给付价款，乙方可在提前5日书面通知甲方后暂停供应混凝土，因拖欠混凝土工程款造成乙方停止供应混凝土的，甲方不得中途另选供方。合同签订后，东大洋公司向中辉公司供应混凝土。中辉公司未按照约定在收到混凝土后次月25日支付款项，拖延支付。2016年10月2日下午3.55分左右，中辉公司工作人员巨建红用其手机（13571951296）向东大洋公司工作人员郑祖为手机（13259888089）发微信，将所需混凝土的部位、强度、方量、时间、发货地点、现场联系人及电话等均在写明，要求次日供货。随后二条微信内容为：“下午么发，明天一定要发”“明天的是要确定么问题，我已经给工人安排了”郑祖为未向以往回复收到，仅回复一条：“18729061866薛云强”。次日起，东大洋公司未向中辉公司供货。2016年10月25日，东大洋公司打印一份落款为中辉公司的书面承诺书，写明：“我公司于2015年11月5日与贵公司签署了《预拌商品混凝土供需合同》，其盐务花园项目混凝土由贵公司负责供应，但我司因资金周转困难 ，故一直未按照所签订合同的付款方式支付贵司砼款。考虑与贵司长期合作的关系，现郑重承诺如下：1、在主体封顶之日起两周内必须付清所欠贵司商砼款的70％；2、其余款项按原合同执行；3、若我司不能按上述承诺付款，贵司有权停止供应混凝土并终止合同，同时贵司可采取相关法律措施追溯我司还清所有欠贵司的砼款，同时并承担所有相关法律责任。”中辉公司工程负责人郭建儒在该承诺书上签名。2016年10月26日，巨建红再次将所需混凝土的部位、强度、方量、时间、发货地点、现场联系人及电话等内容向郑祖为发微信，郑祖为回复收到，次日东大洋公司继续向中辉公司供货。截止2017年3月10日，东大洋公司结算按照图纸计算供应混凝土方量14314.76方，总货款为4100652.51元，中辉公司已支付货款2800000元，剩余货款至今1300652.51元未付。东大洋公司称因中辉公司拖欠货款产生经济损失为其向银行2016年11月借款4400000元产生的利息557904.77元。中辉公司称停工期间产生损失1、因停工中辉公司被陕西欧瑞达房地产开发有限公司罚款1000000元。2、管理人员支付工资79094元。3、支付各劳务班组停工期间的劳务费合计：702780元。4、支付停工期间的物资、塔吊、电梯租赁费合计：85542元。5、中辉公司向陕西辉煌环保建材有限公司采购了湿拌砂浆，单价是195元/吨，计55828.5元，是否合理。其中支付各劳务班组劳务费为：1、模板工班组248820元。2、钢筋工班组187720元。3、架子工班组83460元。4、水电工班组119340元。5、混凝土班组63440元。支付物资、塔吊、电梯租赁费合计：85542元；支付设备租赁费用：1、钢管、扣件租赁费52186元。2、塔吊租赁费21233元。3、物料提升机租赁费12133元。审理中，东大洋公司向本院申请对中辉公司名下价值1356960.22元财产进行诉前保全，中辉公司提出对东大洋公司反担保，对其名下价值1935557元财产进行了保全。后双方分别撤回担保申请。各产生保全费5000元。本院认为：东大洋公司与中辉公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。现双方均称对方违约，要求赔偿损失，因此本案争议的焦点为：一、本案的违约方。东大洋公司称中辉公司违约，理由为：中辉公司未按照合同约定支付货款。根据合同第四条，双方约定了付款方式，但是中辉公司从2015年11月至2016年9月合同履行中，始终并未按照合同约定支付货款。合同第六条第3项约定，东大洋公司对中辉公司不按时付款行为，可提前5日书面通知后暂停供货，但是东大洋公司并未书面通知中辉公司要求付款或将暂停供货，而是一直在向中辉公司供货。结合东大洋公司提交的2016年10月25日的承诺书，双方再次约定了付款的方式和时间，可以证明双方已经对付款方式在实际履行中进行了变更。承诺书虽是东大洋公司打印，但是中辉公司的负责人郭建儒在承诺书上签名，说明其已经明知东大洋公司要求其付款的时间和方式，中辉公司在收到承诺函后，并未表示异议，审理中未向本院提交至竣工验收时间的相关证据证明其付款条件未达成，至今仍未付款，其在收到承诺书后未付款的行为应属违约。中辉公司称东大洋公司违约，理由为：东大洋公司擅自停止供货。东大洋公司称其在2016年10月2日停止供货的理由是中辉公司工地被民工围堵，但东大洋公司未提交相关合法有效证据。根据中辉公司提交的证据微信截屏内容，可以证明双方每次供货前的联系方式为双方工作人员的微信，但是东大洋公司在中辉公司2016年10月2日要求供货后，并未供货，亦未在微信在中说明原因，仅给中辉公司薛云强的电话。结合东大洋公司提交承诺书的时间2016年10月25日，在双方重新商议付款方式次日后，东大洋公司继续供货，说明东大洋公司自行停止供货，违约在先。焦点二：双方的违约损失双方合同中约定了违约金合同价款的千分之三，已及因对方造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，双方对违约损失应在合理的预见范围。首先东大洋公司要求支付2016年11月向银行借款440万元产生的利息557904.77的经济损失及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月10日暂算至2017年11月16日的违约金39447.71元是否合理。东大洋公司系经营混凝土买卖的公司，必须有足够的资金保持其公司正常经营运转，商业贷款是其资金周转的方式之一。东大洋公司向银行贷款及贷款数额，并非双方在在订立合同时，中辉公司可预见其拖欠货款给东大洋公司造成的损失。但对拖延支付货款影响东大洋公司资金流转，应属东大洋公司合理损失。因此东大洋公司要求按照拖欠资金的银行同期贷款利率支付利息请求，理由正当，本院依法支持，超出部分，不予支持。中辉公司要求支付违约损失：1、因停工中辉公司被陕西欧瑞达房地产开发有限公司罚款1000000元。2、管理人员支付工资79094元。3、支付各劳务班组停工期间的劳务费合计：702780元。4、支付停工期间的物资、塔吊、电梯租赁费合计：85542元。5、中辉公司向陕西辉煌环保建材有限公司采购了湿拌砂浆，单价是195元/吨，计55828.5元，是否合理。中辉公司在施工期间混凝土的浇筑施工，必须有一定的设备和人员进行施工，东大洋公司突然停止供应混凝土，势必造成中辉公司租赁设备及施工人员的停工产生损失，应属订立合同时东大洋公司可预见的合理的范围。故中辉公司要求支付各劳务搬走及物料提升机、塔吊、电梯租赁费的费用，理由正当，本院依法支持。对损失具体数额，中辉公司虽提供了其向各劳务班组、租赁费的分包合同及支付凭证，但未提交实际务工人员具体的有效的支付凭证支持，本院酌定各劳务班组损失为500000元。物料提升机、塔吊、电梯租赁费酌定50000元。对于中辉公司称欧瑞达公司对其罚款的1000000元，首先东大洋公司在签订合同时无法预见中辉公司与欧瑞达公司之间的约定，且中辉公司与欧瑞达公司之间的合同约定，对于停工应扣除履约保证金而并非罚款，如因中辉公司原因未按期竣工验收，方支付违约金及损失。中辉公司未提供双方竣工结算中有该笔费用的合法有效证据，且中辉公司支付1000000元的时间与停工时间相差较远，欧瑞达公司出具的收款收据从形式要件不合法，故中辉公司所称1000000元罚款损失，本院不予支持。中辉公司所称单位的管理人员工的工资，是一个单位正常运转需要的合理支出成本，不属于停工损失。双方对合同约定的赠送湿拌砂浆问题各执己见。根据本案合同约定，混凝土强度等级、单价进行了约定，但对浇筑混凝土必须的润管砂浆未单独约定单价及收费。中辉公司提交的向陕西辉煌环保建材有限公司采购的砂浆并非湿拌砂浆，且无实际履行购买砂浆的合法有效证据。因此，从合理角度认定本案合同所称赠送湿拌砂浆应为润管砂浆，中辉公司要求赔偿该部分损失之请求，本院不予支持。中辉公司称在实际供货中因东大洋公司断料、泵车进行了罚款，东大洋公司不予认可，中辉公司未提交相应有效证据，本院亦不采信。东大洋公司称在其停止供货期间中辉公司未另选其他公司继续供货，防止扩大损失，故应自行承担损失。根据西安市建筑业协会建筑节能分会的《西安市预拌混凝土行业自律公约》，混凝土行业遵守一个工程或一个标段至发生一个合同的原则，不介入已签约或正在供货的工程。因此中辉公司未与其他公司签订继续供应混凝土合同，符合情理，东大洋公司所称，本院不予采信。焦点三、本案是否已经具备结算支付货款条件东大洋公司与中辉公司之间供货关系已经于2017年3月10日终止。东大洋公司施工的工程未提交至今未竣工验收的相关证据，至今未按照图纸结算方量。现东大洋公司称其按照图纸进行了结算，但中辉公司未提交证据证明东大洋公司混凝土方量与图纸不符。因此东大洋公司要求中辉公司支付剩余混凝土款1300652.51元，理由正当，本院依法支持。  综上，东大洋公司与中辉公司在合同履行中均有违约行为，应向对方赔偿违约损失，违约损失的赔偿具体数额已超出合同约定的违约金，不再另行支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陕西中辉建设工程有限公司支付原告咸阳东大洋混凝土有限公司混凝土款1300652.51元，违约金以1300652.51元为本金自2017年3月10日起按同期银行贷款利率支付利息；二、本判决生效后十五日内，反诉被告咸阳东大洋混凝土有限公司支付反诉原告陕西中辉建设工程有限公司违约损失劳务误工费500000元、租赁费50000元；三、驳回原告咸阳东大洋混凝土有限公司其余诉讼请求；四、驳回反诉原告陕西中辉建设工程有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本诉21882元，反诉11110元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，由原告（反诉被告）咸阳东大洋混凝土有限公司承担本诉案件受理费5021元，反诉案件受理费5000元，诉讼保全费5000元，被告（反诉原告）陕西中辉建设工程有限公司承担承担本诉案件受理费16861元，反诉案件受理费6110元，诉前保全费5000元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    长      孙晓凤                   审    判    员      王  弘                   人 民 陪 审 员      马梅丽                   二〇一八年十二月二十八日                    书    记    员      王丹妮