wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20362号原告望家欢农产品集团有限公司，住所地深圳市福田区通业大厦南塔1606室，统一社会信用代码914403007691519169。法定代表人高才坤。委托代理人辜中云，法务经理。委托代理人盛晓雄，行政中心经理。原告望家欢农产品集团有限公司平湖配送中心，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区大岭路18号，统一社会信用代码91440300582721835W。负责人李银平。委托代理人杜飞，行政经理。被告陈铁山，男，汉族，1982年1月12日出生，户籍地址湖南省新邵县，委托代理人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。入职时间：被告于2011年3月20日入职原告望家欢农产品集团有限公司平湖配送中心。劳动合同签订情况：原告望家欢农产品集团有限公司与被告双方签订了劳动合同，合同期限从2015年1月1日起至2020年1月1日。员工工作岗位：配送员。离职前原告每月应得的月平均工资：3780.18元。双方解除劳动合同的时间及原因：2018年8月15日，原告望家欢农产品集团有限公司平湖配送中心向被告出具了一份《辞退书》于该日解除双方的劳动关系，被告正常上班至2018年8月15日。关于违法解除劳动关系赔偿金的诉请：被告主张，2018年8月15日，原告以口头方式无故通知其领取工资后不用再上班。原告辩称，被告于2018年8月2日与同事打架并报警处理，2018年8月14日，原告以被告“违反公司规章制度”为由发出《通告》对被告作出辞退决定，2018年8月15日，原告通知被告解除双方的劳动关系。原告为证明解除劳动关系的合法性，向本院提交了《通告》（关于罗继邬和陈铁山打架处罚事宜）、《辞退书》、《报警回执》、《深圳市公安局现场治安调解协议书》、《员工手册》、《员工手册签收确认表》、《关于同意员工手册实施的报告》、《解除劳动合同通知工会函》、《关于〈解除劳动合同通知工会函〉的复函》等证据为证。根据《深圳市公安局现场治安调解协议书》描述的主要事实，当时被告与罗继邬“双方发生口角引起打架”。根据《通告》（关于罗继邬和陈铁山打架处罚事宜）内容，“营运部员工罗继邬和陈铁山因琐事，双方发生争执，近而发生打架”。原告在《辞退书》中辞退被告的理由为“陈铁山因与罗继邬因琐事，双方发生争执和打架”。被告否认当时自己有打架行为，称只是罗继邬出手打人，被告受伤了，罗继邬没有受伤。原告则称当时双方都动手了，只是没有监控录像拍下来。本院认为，根据《深圳市公安局现场治安调解协议书》描述的主要事实来看，被告系与罗继邬争吵引发的打架，不管被告当时是否动手了，被告与同事争吵的事实是可以确定的。根据《员工手册》规定，“制造谣言、恶言中伤其他员工、在公司范围内争吵、骂架的”，均是严重违纪行为，原告可以给予辞退处理。故原告依据该款辞退被告并无不妥，不构成违法解除劳动合同，无需向被告支付违法解除的经济赔偿金。原告虽在劳动仲裁时未提交通知工会的证据，但在一审举证期限内，向本院提交《解除劳动合同通知工会函》、《关于〈解除劳动合同通知工会函〉的复函》，证明辞退被告通知了工会并征得工会同意，辞退程序并无不妥。被告辩称上述证据系事后原告后补的，但未提交证据反驳，本院不予支持。员工的工作年限：七年零四个月。其他需要说明的问题：原告望家欢农产品集团有限公司平湖配送中心隶属于原告望家欢农产品集团有限公司。双方发生劳动争议的时间：2018年8月15日。申请仲裁时间：2018年8月17日。被告的仲裁请求：两原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金44800元。仲裁结果：1、原告望家欢农产品集团有限公司平湖配送中心支付被告违法解除劳动合同的赔偿金44800元；2、原告望家欢农产品集团有限公司对原告望家欢农产品集团有限公司平湖配送中心的上述支付义务承担补充清偿责任。原告在本案中的诉讼请求：1、原告望家欢农产品集团有限公司平湖配送中心无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金44800元；2、原告望家欢农产品集团有限公司无需对上述赔偿金承担补充清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告望家欢农产品集团有限公司及原告望家欢农产品集团有限公司平湖配送中心无需支付被告陈铁山解除合同赔偿金；二、驳回被告陈铁山的全部仲裁请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年十二月十七日书记员  宋德彪
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初4615号 原告：俞登腾，男，1979年6月14日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江、洪丽萍（实习），福建商通律师事务所律师。 被告：黄登兵，女，1985年2月21日出生，汉族，住闽侯县。 原告俞登腾与被告黄登兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞登腾的委托诉讼代理人熊长江、洪丽萍到庭参加诉讼，被告黄登兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞登腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄登兵偿还借款本金人民币50000元，利息3000元（按月利率2%从2018年8月18日至2018年11月17日），并要求继续按月利率2%支付至借款实际还清止的利息。合计53000元。2、本案诉讼费用由黄登兵承担。 事实和理由：2017年10月18日黄登兵因生意资金周转，向俞登腾借款50000元，约定利息每月1000元，借款期限一年，该款俞登腾通过招商银行转账支付给黄登兵。借款后，黄登兵利息先后支付了10000元，之后就不再支付。借款到期后，俞登腾多次找到黄登兵要求偿还借款本息，但黄登兵均以各种理由拖延，至今未还。 黄登兵未提供答辩意见。 俞登腾围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、招商银行交易明细。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对俞登腾主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与俞登腾陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：黄登兵于2016年6月30日立下借条一张，载明：“兹向俞登腾借人民币伍万元，借期1年，利息1000元/月”。同日俞登腾将借款50000元通过其在招商银行账户转账支付给黄登兵。 本院认为，黄登兵向俞登腾借款50000元，有俞登腾提供的借条、招商银行交易明细为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。黄登兵对所借款项逾期未还，应承担相应的偿还责任。俞登腾诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄登兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄登兵应于本判决生效后十日内偿还俞登腾借款本金50000元，利息3000元（按月利率2%，从2018年8月18日计至2018年11月17日），本息合计53000元； 二、黄登兵应以50000元为基数从2018年11月18日起，按月利率2％继续支付利息至借款实际还清之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由黄登兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一八年十二月七日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初3144号原告：鞍山市铁西房产经营管修处。住所，鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：王春宝。被告：曹雨晴，女，汉族，1995年10月15日出生。住所，鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市铁西房产经营管修处诉被告曹雨晴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西房产经营管修处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民审判员  吕潇楠二〇一八年十二月六日书 记 员  杨玉旸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8053号申请执行人：钟海燕，男，1989年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京亦庄国际产业创新管理有限公司（组织机构代码：33984XXXX），住所地北京市。法定代表人：杨巍，总经理。钟海燕申请执行北京亦庄国际产业创新管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2018）第689号仲裁调解书已发生法律效力。钟海燕向本院申请执行，要求被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司给付案款共计36600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人钟海燕亦未提供被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钟海燕申请执行的案款36600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟海燕享有要求被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司负有继续向申请执行人钟海燕履行债务的义务。申请执行人钟海燕发现被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月六日书记员 刘媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初14702号原告：王洪生，男，1975年8月19日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市呼兰区。原告：王金凤，女，1978年1月8日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市呼兰区。二原告委托诉讼代理人：王作荣，男，1959年11月11日生，汉族，双城区第五中学教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：戈琦，女，1981年7月23日生，汉族，中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局员工，住哈尔滨市南岗区。第三人：哈尔滨市热力公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路2号，统一社会信用代码：91230100127043016M。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：王立杰，男，1971年2月18日生，汉族，哈尔滨市热力公司供热一公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙日辉，男，1983年2月11日生，汉族，该公司企管法规部科员，住哈尔滨市南岗区。原告王洪生、王金凤与被告戈琦、第三人哈尔滨市热力公司（以下简称热力公司）合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生、王金凤及其委托诉讼代理人王作荣，被告戈琦，第三人热力公司的委托诉讼代理人王立杰、孙日辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪生、王金凤向本院提出诉讼请求：1.判令戈琦承担房屋买卖违约责任，与热力公司结清其将房屋卖给王洪生之前所拖欠的包烧费，热力公司对戈琦结清包烧费行为承担连带责任；2.依照《诉讼费交纳办法》第二十九条，决定戈琦、热力公司（视责）负担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月1日，王洪生（乙方）和王金凤婚姻关系存续期间，经居间方黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，与戈琦（甲方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：M1037579）。合同签订时，戈琦提供《黑龙江省热力销售发票》复印件，证明交易房屋已全数交纳了包烧费。2017年供热期，热力公司根据电脑收费系统记录，向王洪生主张购房前交易房屋的欠费收缴权利。原告认为，王洪生与戈琦签订的房屋买卖合同已约定，卖方须在交付该房屋之前，将该房屋的相关费用（包括包烧费）结清并提供相应的票据，且配合买方核实，如有陈欠，需在查清费用后的三个工作日内将所欠费用结清。戈琦虽提供《黑龙江省热力销售发票》复印件，证实交易房屋已交纳热费，但未结清交易房屋与热力公司的热费纠葛，其行为已构成违约，应承担违约责任；热力公司怠于对戈琦在房屋销售前收缴热费，应对戈琦的违约行为承担连带责任；戈琦、热力公司的上述行为，损害嗣后购房者的合法权益。原告为维护其合法民事权益不受侵害，现向贵院依法提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，公正判决。被告戈琦辩称，被告持有房屋期间没有发生包烧费欠费的事情，在此之前也没有，被告有包烧费交费发票证明。被告与原告进行房屋买卖时，并不知道在热力公司有欠费记录的事实，所以被告在买卖合同过程中没有违约行为，也不应该承担违约责任。至于热力公司说存在欠费行为，不发生在被告持有房屋期间，应该向欠费的当事人主张权利。第三人热力公司辩称，购房合同双方的主体与热力公司没有关系，热力公司有向房屋产权人追缴欠费及滞纳金的权利和义务，不承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一房屋买卖合同,证据二结婚证，证据四房屋所有权证、离婚证、离婚协议书具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据三黑龙江省包烧费结算票据系复印件，热力公司有异议，但未能提供证据证明该票据原件已被作废，本院对该份证据予以采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪生与王金凤原系夫妻关系，2016年1月1日，原告王洪生与被告戈琦签订房屋买卖合同，合同约定了王洪生购买戈琦坐落于南岗区XX小区2栋1单元3层3号房屋等内容，合同第七条关于戈琦的权利义务中约定，戈琦须在交付房屋之前，将该房屋的包烧费结清并提供相应票据，且配合王洪生核实。随后双方办理了涉案房屋的更名过户手续并交付了房屋，原告于2016年2月22日取得了涉案房屋的产权证，房屋所有权人登记在王金凤名下。2017年原告到第三人处为涉案房屋缴纳下一年度包烧费，并要求将交费人由戈琦更名为王金凤时，被第三人告知涉案房屋在2004年度存在欠缴包烧费的记录，欠缴金额为2038.14元，并由此产生了滞纳金，基于此，第三人未为原告进行交费人的更名，原告诉至法院形成诉讼。另查明，原告王洪生与王金凤于2018年5月28日在民政局登记离婚，在离婚协议书中约定，涉案房产归王金凤所有。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告戈琦承担违约责任，结清涉案房屋拖欠的包烧费用，但是根据其提交的包烧费结算票据，交费人为王文太，能够证明拖欠包烧费的行为主体并非戈琦，且原告承认戈琦在将涉案房屋售出时，已经在第三人处结清了包烧费，并将包烧费票据原件交给原告保管，戈琦不存在违约行为，故原告要求被告戈琦承担违约责任没有事实依据，本院不予支持；原告要求第三人热力公司对戈琦结清包烧费的行为承担连带责任，根据民法总则的规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，原告未能举证证明热力公司与戈琦之间存在承担连带责任的法律规定情形及相关约定，因此，原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王洪生、王金凤的诉讼请求。原告预交案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王洪生、王金凤自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一八年十二月十一日书记员  朱颖涵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1705号 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人**志，局长。 委托代理人黄国粦，该局科长。 被执行人陈吉灵，男，1987年12月02日出生，汉族，现住址：同安区。 被执行人杨丽娟，女，1988年02月09日出生，汉族，现住址：同安区。 被执行人陈吉灵、杨丽娟征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月22日作出的（2018）闽0212行审346号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费87168元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30、11月22日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执735号 申请人：王敏，女，汉族，住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理王敏依据兰州仲裁委员会兰仲裁字（2015）第61号仲裁裁决书申请强制执行四川荃森实业有限公司借款合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额3765929元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7757号申请人：**纪，男，1946年3月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：金爱兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住句容市。担保人：吴世誉，女，1994年1月7日出生，汉族，住。**纪与金爱兵民间借贷纠纷一案，申请人**纪向本院申请财产保全,请求对被申请人金爱兵占有的坐落于句容市白兔镇后马里自然村79号西1500米处的句容市金马生态养殖场的房屋两幢、猪圈六幢以及其所有的沼气设备及沼气发电机组一套（型号：20GF-ZCR）进行查封，保全价值123万元，并由担保人吴世誉所有的坐落于句容市房产【房产证号：】为本案提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金爱兵占有的坐落于句容市米处的句容市金马生态养殖场的房屋两幢、猪圈六幢，查封期限三年；二、查封被申请人金爱兵所有的坐落于句容市（型号：20GF-ZCR），查封期限三年；三、查封担保人吴世誉所有的坐落于句容市房产【房产证号：】，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年十二月十七日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初7757号句容市不动产登记中心：关于**纪与金爱兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初7757号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人吴世誉所有的坐落于句容市房产【房产证号：苏】，查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年十二月十七日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5087号原告：曾祥海，男，1995年2月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：钟玉良，男，1967年2月28日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。被告：沈小妹，女，1967年1月29日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。原告曾祥海与被告钟玉良、沈小妹承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥海、被告沈小妹的委托诉讼代理人范建富到庭参加诉讼，被告钟玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2017年6、7月份，两被告委托原告对其承包的“姚庄工地”进行沟渠的挖土与填土，完工后原告到承建单位嘉兴天宏建设有限公司讨款，被告知钟玉良确认后即可付款。2018年3月11日，原告打电话向钟玉良讨款，钟玉良让原告找沈小妹，沈小妹写下欠条1张，确认结欠原告19100元。现诉至法院，要求两被告立即支付欠款19100元。被告沈小妹答辩称，其是新华书店的工作人员，不是“姚庄工地”的承建人。工地负责人是钟玉良，是钟玉良雇佣了原告。其签字仅是帮助结算，证明工地欠款情况，而不是本人所欠。被告钟玉良未答辩，也未提交相应证据。庭审中原告提交“姚庄工地”结欠单原件1份，证明欠款情况。对原告提交的证据，被告沈小妹无异议，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，原告受人委托承揽“姚庄工地”的挖土工作。2018年3月11日，沈小妹签字向原告出具1份结算单，载明“姚庄工地”欠原告价款19100元。本院认为，定作人应当按照约定的期限及时支付报酬。本案争议的焦点是定作人是谁。原告认为是钟玉良和沈小妹夫妻俩，沈小妹说是钟玉良，钟玉良未到庭参与诉讼，从证据角度可以认定钟玉良是定作人；沈小妹否认自己是定作人，与原告陈述形成一对一的说法，由于欠款结算单是沈小妹出具并单方签字，且又未提供自己与“姚庄工地”无关的充分证据，沈小妹宜承担共同还款责任。由此，原告之诉可予支持，被告沈小妹的辩解不能支持。被告钟玉良未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟玉良、沈小妹应于本判决生效之日起十日内给付原告曾祥海价款19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，减半收取139元（原告预缴），由被告钟玉良、沈小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年十二月二十一日书记员  任欢欢
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执660号之九 申请执行人：肃宁县世达五金工具门市部 统一社会信用代码：92130926MA08YPNA6P。 经营者：王红韦，男，1982年12月1日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：石兰电气股份有限公司，住所地：河北省肃宁县邵庄乡石连城村东公路路东电气工业园区。 统一社会信用代码：91130900601213175E。 法定代表人：石兰亭，该公司董事长。 委托代理人：王曙光，男，该单位职工。 申请执行人肃宁县世达五金工具门市部与被执行人石兰电气股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0926民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，于2018年9月29日向被执行人石兰电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人石兰电气股份有限公司给付申请执行人肃宁县世达五金工具门市部款48944元及利息（自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行清之日止），承担案件受理费511.5元，承担执行费641.83元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年9月30日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产情况，对被执行人名下有资金往来的且存款金额较大的两个银行账户进行了轮候冻结；被执行人名下的长安牌，车牌号码分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆两辆，经与申请执行人进行沟通，因标的额物值较小且已经被多次查封，本院未对该车辆进行轮候查封； 三、2018年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、工商登记等信息，经查询被执行人名下有三处房产、三宗土地，在其他案件中已经被查封，本院依法进行了轮候查封； 四、2018年12月21日向被执行人发出限制高消费令。 五、2018年12月23日对被执行人住所地进行了现场调查，发现被执行人已经停产。并对被执行人的委托代理人王曙光做了调查笔录，全面核查被执行人的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。 六、2018年12月27日，本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查找到被执行人新的可供执行财产； 七、2018年12月27日经本院与申请执行人进行沟通和询问，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封冻结的财产因不是首次查封冻结，均不能处置。被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初621号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨宝山 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郭明洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5754号申请执行人：杨磊，男，1996年12月9日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李亮，执行董事。杨磊申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8484号民事判决书已发生法律效力。杨磊向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会费2000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人杨磊亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨磊申请执行的会费2000元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨磊享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务。申请执行人杨磊发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十日书记员 梁 栋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执852号之一 申请执行人:任潮辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:钟建华，男，1969年12月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人任潮辉和被执行人钟建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的40000.00元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有房产登记；扣除诉讼费和执行费执行到位标的909.47元；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月十八日 书记员 林丽斌
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂7101行初100号 原告柳州市柳兴竹篙山采石场，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路白莲洞竹篙山，统一社会信用代码91450221051002428B。 投资人韦建文，男，1956年7月1日出生，壮族，住广西柳江县。 委托代理人**钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告柳州市人力资源和社会保障局，住所地广西柳州市城中区高新一路北一巷7号，统一社会信用代码11450200699898888N。 法定代表人龚海洋，该局局长。 本院在审理原告柳州市柳兴竹篙山采石场诉被告柳州市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，原告柳州市柳兴竹篙山采石场于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告柳州市柳兴竹篙山采石场申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳兴竹篙山采石场撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市柳兴竹篙山采石场负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 赵  菲 审 判 员 胡 兰 兰 二〇一八年十二月二十三日 法官助理 吴韦苔菁 代书记员 陈 彦 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7318号申请人：陈秀清，男，1952年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：南京东大智能化系统有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-27号。法定代表人：苏利亚，该公司经理。申请人陈秀清诉被申请人南京东大智能化系统有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人陈秀清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京东大智能化系统有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人陈刚、左黎君以名下共有的徐州市泉山区房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京东大智能化系统有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人陈刚、左黎君名下共有的徐州市泉山区房屋一套。财产保全费5000元，申请人陈秀清已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一八年十二月二十六日书记员  于淼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7482号申请执行人：中国风险投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈政立,总经理。申请执行人：曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙），住所地西藏拉萨市。被执行人:包正娣，女，1949年2月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。被执行人:王飞飞(），女，1978年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）申请执行王飞飞、包正娣合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初11076号民事调解书已发生法律效力。中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，要求被执行人王飞飞、包正娣给付申请执行人中国风险投资有限公司股权回购款共计4333333元、支付已付股权回购款利息302416元、应付的股权回购款利息（以4333333元为基数，自2013年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）、违约金1350000元、律师费240000元、诉讼费36728元、给付申请执行人曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业股权回购款共计3900000元、支付已付股权回购款利息272296元、支付应付的股权股权回购款的利息（以3900000元为基数，自2013年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）、违约金1220000元、律师费220000元、案件受理费36728元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王飞飞、包正娣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王飞飞、包正娣有其他可供执行的财产。申请执行人中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）亦未提供被执行人王飞飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）申请执行的申请执行人中国风险投资有限公司股权回购款共计4333333元、支付已付股权回购款利息302416元、应付的股权回购款利息（以4333333元为基数，自2013年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）、违约金1350000元、律师费240000元、诉讼费36728元、给付申请执行人曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业股权回购款共计3900000元、支付已付股权回购款利息272296元、支付应付的股权股权回购款的利息（以3900000元为基数，自2013年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）、违约金1220000元、律师费220000元、案件受理费36728元未受清偿。经申请执行人中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）确认，被执行人王飞飞、包正娣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）享有要求被执行人王飞飞、包正娣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王飞飞、包正娣负有继续向申请执行人中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）履行债务的义务。申请执行人中国风险投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）发现被执行人王飞飞、包正娣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十一日书记员 刘媛媛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5910号 原告：钱荫生，男，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州鼎信汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢331室。 法定代表人：夏丽丽。 被告：黄希圣，男，1991年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告钱荫生与被告杭州鼎信汽车服务有限公司（以下简称鼎信公司）、黄希圣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告鼎信公司及黄希圣需公告送达，于2018年8月30日转为普通程序，并于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告钱荫生到庭参加诉讼。被告鼎信公司、黄希圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告车辆退款押金18000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鼎信公司于2015年5月6日签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告鼎信公司将车牌号为浙Ａ×××××号雪佛兰轿车出租给原告，原告依约向被告每月支付4000元租金，并支付15000元作为押金，2016年2月，该车辆被第三方拖走，原告才得知该车辆系被告从第三方处租赁，并转租给原告，原告要求被告返还剩余租金及押金，被告黄希圣于2016年4月18日出具了退款及押金的欠条给原告，合计18000元整。此后，原告多次电话催讨，均无法联系两被告。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告鼎信公司、黄希圣未作答辩。 本院认定事实如下：2015年5月6日原告与被告鼎信公司签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告鼎信公司租赁汽车，车牌号为浙Ａ×××××，租金每月4000元，车辆押金15000元；合同签订后，鼎信公司将车辆交付原告使用，黄希圣作为鼎信公司代表在合同出租方处签字。合同签订当日，原告向被告鼎信公司支付租车押金15000元、租金4000元。2016年4月18日，黄希圣向原告出具一份欠条，载明：兹黄希圣（身份证号3624231991××××××××），欠钱荫生汽车退款押金18000元整（大写壹万捌仟元整），特立此据。黄希圣在该欠条落款处签字。欠条出具后，两被告未支付款项，原告为此诉至本院。 本院认为：原告与被告鼎信公司签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。2016年4月18日，被告黄希圣向原告出具欠条，承诺欠原告汽车退款押金18000元。该欠条中黄希圣在落款处签字，应视为其对欠条所载债务承担的意思表示。两被告理应支付相应款项。故原告诉请要求两被告支付汽车退款押金18000元，于法有据，本院予以支持。被告鼎信公司、黄希圣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣于本判决生效之日起十日内支付钱荫生汽车退款押金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣负担。原告钱荫生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡梦霞
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执402号 申请执行人温**，男，1969年3月20日出生，住所地邯郸市。 被执行人王**，男，1987年7月15日出生，住所地丛台区。 本院在执行温**申请王**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初144号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，且长期履行，申请执行人温**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初144号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 审判员  高昱坚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  朱燕波
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4234号 原告：孙德礼，男，1972年9月2日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳凤城法律服务所法律工作者。 被告：杨尚鑫，男，1971年6月6日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：曹雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。 原告孙德礼与被告杨尚鑫、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德礼的委托诉讼代理人沈家旭，被告杨尚鑫，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德礼诉称：2018年7月2日20时10分许，被告杨尚鑫驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西东行，行至海阳市右转弯与由南北行的我发生事故，致两车损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费48822.95元、住院伙食补助费1260元、护理费6514元、误工费27609元、伤残赔偿金73578元、被扶养人生活费11536元、交通费800元、车损1000元、营养费3600元，合计174719.95元。保留后续治疗费的诉权。 被告杨尚鑫辩称：发生事故属实，我是车主，我没有支付给原告费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司已经支付给原告医疗费10000元。 经审理查明：2018年7月2日20时10分许，被告杨尚鑫驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西东行，行至海阳市右转弯与由南北行的孙德礼驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，孙德礼受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，杨尚鑫承担事故的全部责任，孙德礼不承担事故责任。原告孙德礼受伤后到海阳市人民医院住院治疗，住院21天，共花费医疗费48822.95元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费1260元（住院21天，每天60元），被告保险公司无异议。原告孙德礼之伤残等级、护理情况、误工时间、营养期由本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2018年12月10日出具鉴定意见如下：1、孙德礼的左膝关节功能丧失程度符合十级伤残。2、孙德礼的误工时间建议为5个月（含住院期间）。3、孙德礼的护理时间建议为2个月（含住院期间），1人护理。4、孙德礼的营养期建议为60天。被告保险公司对该司法鉴定意见无异议。原告主张自己从事渔业捕捞，根据鉴定的误工时间5个月，要求按照2017年山东省农、林、牧、渔业平均工资标准每天184.06元计算误工费，为误工费27609元。其提供了渔业船员证书、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证等证据以证实自己的主张。被告保险公司不予认可，同意按照农村居民标准计算。原告根据鉴定的护理时间，主张由其妻子孙桂芬护理，称孙桂芬每月3257元，要求护理费6514元，其提供了工资表、扣发工资证明、营业执照等予以证实。被告保险公司不予认可。原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为73578元。经查，原告所在的海阳市龙山街道海丰村属于城市规划区范围。被告保险公司要求按照农村居民标准计算。原告主张其儿子孙涵彬于2010年1月15日，8周岁，由两人抚养，要求按照2017年山东省城镇居民人均消费性支出标准被扶养人生活费，为11536元。被告保险公司不予认可。原告根据鉴定的营养期60天，要求按照每天60元计算营养费，为3600元。被告保险公司不予认可。原告主张交通费800元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张车损1000元，被告保险公司无异议。 另查，被告杨尚鑫驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，该公司已经支付给原告医疗费10000元。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，杨尚鑫承担事故的全部责任，孙德礼不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费48822.95元、住院伙食补助费1260元、交通费500元、车损1000元，被告保险公司无异议，本院予以认定。对原告主张的误工费27609元、护理费6514元、伤残赔偿金73578元、被扶养人生活费11536元、营养费3600元，因其均分别提供了相应证据且符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告孙德礼的各项损失为：医疗费48822.95元、住院伙食补助费1260元、误工费27609元、护理费6514元、伤残赔偿金85114元（含被扶养人生活费11536元）、交通费500元、车损1000元、营养费3600元，共计174419.95元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，扣除已付10000元，还应赔偿164419.95元。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告杨尚鑫不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙德礼各项损失共计164419.95元。 二、驳回原告孙德礼对被告杨尚鑫的诉讼请求。 三、驳回原告孙德礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元减半收取计1894元，鉴定费2100元，合计3994元，由被告杨尚鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十二月十九日 书记员  李小飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15344号 原告:任波，男，1984年6月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：凌美银，男，1977年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘乾，男，1981年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住沭阳县。 原告任波诉被告凌美银、刘乾追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任波的委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼，被告凌美银、刘乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任波向本院提出诉讼请求：判决被告凌美银归还代偿款200000元及利息（以200000元为基数自2018年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；被告刘乾对被告凌美银不能清偿的债务承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2016年6月7日，被告凌美银向朱超借款200000元，约定2017年7月6日归还，如逾期还款，按每日所借金额1%支付违约金。原告与被告刘乾为其借款提供担保。原告为被告代还了200000元借款。 被告凌美银、刘乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告凌美银向朱超借款200000元，约定2017年7月6日归还，如逾期还款，按每日所借金额1%支付违约金。后朱超因索款未果起诉至本院，本院经过审理作出（2016）苏1322民初18714号民事判决书，判决凌美银归还朱超借款本金200000元及违约金（自2016年7月7日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；刘乾、任波对上述债务承担连带责任。后朱超申请强制执行，原告任波通过起妻子邓兰香的银行账户为被告凌美银代偿朱超款共计200000元，具体代偿时间为2018年5月21日代偿100000元，2018年6月1日代偿100000元。 以上事实，由原告陈述、（2016）苏1322民初18714号民事判决书、结案通知书、结婚证、银行流水等等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其在实际代偿后依法有权向债务人即被告凌美银追偿，被告凌美银应给付原告代偿款200000元。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法予以支持，但利息应自代偿次日起开始计算。被告刘乾作为连带责任保证人，因原告与被告刘乾没有约定分担比例，故被告刘乾对原告不能向被告凌美银追偿的部分依法应承担二分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌美银应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任波代偿款200000元及利息（其中100000元的利息自2018年6月1日起，另100000元的利息自2018年6月2日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、被告刘乾对上述债务中原告任波不能向被告凌美银追偿的部分承担二分之一的清偿责任； 三、驳回原告任波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告凌美银、刘乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  刘国嘉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2627号 原告：张淑平，男，1978年3月18日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 被告：**生，男，1983年10月20日出生，汉族，住东山县。 原告张淑平与被告**生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。2018年12月4日，原告张淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按张淑平撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张淑平负担。 审判员  沈劲林 二〇一八年十二月四日 法官助理张桂芳 书记员梁维维
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7647号申请执行人：魏洪军，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人:北京步步美景园林绿化工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。法定代表人：李大海，董事长。魏洪军申请执行北京步步美景园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6540号民事调解书已发生法律效力。魏洪军向本院申请执行，要求被执行人北京步步美景园林绿化工程有限公司给付执行案款合计4705元。本院已立案执行。本院在执行过程中，北京步步美景园林绿化工程有限公司自动将全部执行案款支付给申请人魏洪军。申请执行人魏洪军于2018年12月19日向本院提出撤销对被执行人北京步步美景园林绿化工程有限公司的执行申请。经审查，申请执行人魏洪军的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人魏洪军撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 吕旌辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7018号申请人：江苏银行股份有限公司徐州宣武支行，住所地徐州市民主南路76号。负责人：肖长伟，该行行长。被申请人:赵龙生，男，1988年9月2日生，汉族，住徐州市。被申请人：王洁，女，1988年8月1日生，汉族，住徐州市。被申请人：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。法定代表人：曾伟，该公司经理。申请人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行与被申请人赵龙生、王洁、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的房产或查封冻结其价值相当的50万元其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵龙生、王洁、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3020元，申请人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一八年十二月十三日书记员  王璐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初3153号原告：胡某某，住烟台市牟平区。被告：山东某村民委员会，住所地烟台市。原告胡某某与被告山东某村民委员会（以下简称胡家楼村委会）合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一八年十二月二十五日法官助理高丽沙书记员王定国
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3106号申请执行人：王磊，男，1987年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘明，董事长。王磊申请执行京微雅格（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8568号调解书已发生法律效力。王磊向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司支付2016年3月1日至2016年5月5日期间税后工资16841.96元、2015年7月至2015年12月期间绩效工资9000元（税前）及解除劳动合同经济补偿金47250元（税前）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王磊亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王磊申请执行的2016年3月1日至2016年5月5日期间税后工资16841.96元、2015年7月至2015年12月期间绩效工资9000元（税前）及解除劳动合同经济补偿金47250元（税前）未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王磊享有要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务。申请执行人王磊发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 梁 栋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1581号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：姜勇国，男，1972年11月26日生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院刑事审判庭移送执行姜勇国罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）川2002刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年8月2日，本院刑事审判庭移送执行，要求姜勇国履行法律文书确定的缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人均无财产，本院将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初254号刑事判决书第二条关于姜勇国缴纳罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月五日 书记员 杨 淋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6026号原告：青岛祥泰碳素有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处苏州路47号。法定代表人：祝德江，该公司总经理。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。被告：青岛浩凯机电设备有限公司，住所地青岛李沧区重庆中路752-32号。法定代表人：王瑞琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东青港律师事务所律师。原告青岛祥泰碳素有限公司与被告青岛浩凯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛祥泰碳素有限公司的委托诉讼代理人董太光，被告青岛浩凯机电设备有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛祥泰碳素有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告鉴定费45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原、被告签订机电产品购销合同，原告购买被告所售的NHM800高速石墨加工机一台，后双方因该高速石墨加工机存在严重质量问题而发生纠纷，在莱西法院已结并生效的（2015）西商初字第109号案件中，贵院委托青岛市产品质量监督检验研究院进行鉴定，该研究院于2016年7月25日所作的鉴定报告认定加工机的移动行程、加工精度等不符合相关标准，原告为此支出鉴定费45000元，该鉴定费应由被告负担。为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求依法处理。被告青岛浩凯机电设备有限公司辩称，1、原告不是适格主体，原告不是签订合同的相对方，不具有诉讼主体资格，在上一个案件，2015西商初字第109号案件诉讼中，青岛新泰公司已经注销，但法院仍以新泰公司作为原告作出判决，在相同的情况下，在本案中不能以祥泰公司作为原告而做出上一份判决主体不一致前后矛盾的裁决，因此应当以原告主体不适格驳回；2、本案中涉及的鉴定费已经在青岛中院2017鲁02民终470号判决书中进行实体审理，因原告提交证据系无效证据，青岛中院没有支持原告的主张；3、而且也违反了一事不再理的原则，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，青岛新泰碳素有限公司（以下简称新泰公司）与被告青岛浩凯机电设备有限公司签订机电产品购销合同，新泰公司购买被告所售的NHM800高速石墨加工机一台，后双方因该高速石墨加工机存在严重质量问题而发生纠纷并诉至本院。一审期间，经新泰公司申请本院委托青岛市产品质量监督检验研究院进行鉴定，该研究院于2016年7月25日所作的鉴定报告认定加工机的移动行程、加工精度等不符合相关标准，本院以此判决解除双方之间的购销合同，被告退给新泰公司货款200000元，并自行取回高速石墨加工机。新泰公司为此支出鉴定费45000元。因新泰公司未提交鉴定费发票，故本院在2015西商初字第109号民事判决书中未对鉴定费予以处理。后新泰公司不服上述判决，上诉至青岛市中级人民法院，因在二审期间新泰公司提交的鉴定费发票未加盖公章，故青岛市中级人民法院以新泰公司在原审法院并未主张鉴定费，且未提交支付鉴定费款项的凭证而驳回上诉，维持原判。另查明，2015年1月28日，青岛祥泰碳素有限公司与青岛新泰碳素有限公司于报纸发布吸收合并公告。2015年3月24日，原告青岛祥泰碳素有限公司（甲方）与新泰公司（乙方）签订公司吸收合并协议。原告吸收新泰公司而继续存在，新泰公司解散并注销。关于合并后债权债务的约定为：甲乙双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均有甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。本院认为，青岛祥泰碳素有限公司与青岛新泰碳素有限公司双方签订的公司吸收合并协议，符合法律规定，本院予以认可。因此，本案原告青岛祥泰碳素有限公司主体适格。因原告在二审中未提交鉴定费有效票据，故二审法院对原告主张没有支持，现原告已提交鉴定费有效发票，应属于新证据，不属于被告所称的“一事不再理”情形。故被告之辩称，本院不予采信。因被告交付的标的物不符合质量要求，原告为维护自己的利益而支付的鉴定费45000元，应由被告负担。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条规定，判决如下：被告青岛浩凯机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛祥泰碳素有限公司鉴定费45000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告青岛浩凯机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一八年十二月十日书记员  陈晓雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7713号申请执行人：孙奇，男，1989年10月2日出生，汉族，刹那数码淘宝店店主，住北京市大兴区。被执行人：潘季陶，男，1995年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。孙奇申请执行潘季陶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7071号民事调解书已发生法律效力。孙奇向本院申请执行，要求被执行人潘季陶给付借款本金2192714.72元、案件受理费12859元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘季陶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘季陶有可供执行的财产。申请执行人孙奇亦未提供被执行人潘季陶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙奇申请执行的借款本金2192714.72元、案件受理费12859元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙奇确认，被执行人潘季陶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙奇享有要求被执行人潘季陶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘季陶负有继续向申请执行人孙奇履行债务的义务。申请执行人孙奇发现被执行人潘季陶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2006号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：邓建国，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：李成清，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市梓潼县。 被告人邓建国、李成清犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0212刑初728号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金共计13758元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1406号 申请执行人：齐东发，男，1970年07月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张善平，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人齐东发与被执行人张善平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2774号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1350元，执行费1700元。 执行过程中，1.本院于2018年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为123050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1362号之一 申请执行人：柯裕昌，男，1990年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈顺明，男，1998年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2018年7月至12月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈文涛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4868号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社），住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，员工。 委托诉讼代理人：宋明华，员工。 被告：李勇，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省南部县。 被告：王晓兰，女，生于1979年5月18日，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告李勇、王晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人宋明华到庭参加了诉讼；被告李勇、王晓兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南部农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金228942.40元及利息、逾期利息、违约金；2、请求判决确认抵押合同有效且原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2015年5月11日在原告处借款230000元，期限二年，双方签订了借款合同和抵押合同，约定以被告自有房产抵押。借款后，被告偿还了部分，尚欠228942.40元至今未付，故原告诉至法院。 被告李勇、王晓兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月11日二被告在原告处借款230000元用于经营建材，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金230000元，借款支用有效期为2015年5月11日至2017年5月10日，固定月利率9‰，未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。并按月结息为每月的第20日。同日原、被告又签订《抵押合同》，被告自愿将其所有的坐落肖家乡××街自建房（产权证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：251.88㎡）为借款作抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：南房他证南部字第××号）。2015年5月11日原告给被告发放了230000元贷款。后被告仅偿还借款本金1057.60元、利息22454.07元，余款本金及利息至今未付。2017年8月26日原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，截止2018年11月21日被告尚欠原告借款本金228942.40元、利息27707.44元、罚息60376.02元。 本院认为，二被告在原告处贷款230000元的事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、还款明细、资金交易查询单及《逾期贷款催收通知书》予以佐证，本院予确认。原、被告之间的金融借贷关系不违背国家法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期有息借贷，被告逾期还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告方返还借款，并支付利息的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。被告为案涉借款提供了抵押担保，担保合同合法有效，本院予以确认；原告因被告违约主张对担保抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告李勇、王晓兰在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金228942.40元、利息27707.44元、罚息60376.02元（利息、罚息截止2018年11月21日）。 二、在被告李勇、王晓兰不履行第一项义务的情况下，原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告李勇、王晓兰在肖家乡××街自建房（产权证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：251.88㎡）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，由被告李勇、王晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一八年十二月二十一日 书记员  敬树霖
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初657号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人刘勇，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省雄县，捕前住雄县。2018年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年8月11日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年6月至7月，被告人刘勇多次在霸州市左岸小区、海润印象小区、书香苑小区住宅楼楼道内及楼下行窃，共计窃得王某、李某、孟某、黄某等人的ＵＣＣ牌、荣辉牌、富士达牌、捷安特牌、宝马牌自行车共计6辆，经鉴定共计价值人民币2180元。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘勇的供述，被害人王某、李某、孟某、黄某的陈述，证人吕某、寇某、宋某的证言，霸州市涉案资产价格鉴定结论书及相关书证等证据。同时认为被告人刘勇的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2018年6月至7月，被告人刘勇多次在霸州市左岸小区、海润印象小区、书香苑小区住宅楼楼道内及楼下行窃，先后盗得王某的ＵＣＣ牌自行车一辆、李某的荣辉牌自行车一辆、孟某的富士达牌自行车一辆、黄某的捷安特牌自行车一辆及不明失主的捷安特牌、宝马牌自行车各一辆。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币2180元。案发后，部分赃物已追退。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人王某、李某、孟某、黄某的陈述，证人吕某、寇某、宋某的证言，霸州市涉案资产价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，被盗自行车照片，现场监控视频，公安机关出具的抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后部分赃物已追退，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定， 判决如下： 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年5月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘勇在判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币560元。 三、公安机关扣押的宝马牌自行车一辆、捷安特牌自行车一辆，由霸州市公安局查明车辆所有人后依法返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  赵艳美 人民陪审员  张 微 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  许海宝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2476号原告：高某某，住烟台市。被告：于某某，住烟台市。被告：牟平某冷藏厂，住所地烟台市。原告高某某与被告于某某、牟平某冷藏厂健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年十二月十八日书记员  贵俊丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保97号申请人：崔贤纹，女，汉族，1968年7月16日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽颢文矿业股份有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1411-1412室。统一社会信用代码9134040069116132M。法定代表人：潘冠绍，总经理。被申请人：潘冠绍，男，汉族，1957年2月4日出生,住安徽省淮南市田家庵区。申请人崔贤纹于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽颢文矿业股份有限公司、潘冠绍3700000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔贤纹提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽颢文矿业股份有限公司、潘冠绍银行存款3700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保889号申请人:洪新成，男，1977年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：巫玲建，男，1963年2月生，汉族，住句容市。申请人洪新成与被申请人巫玲建民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫玲建名下坐落于句容市开发区不动产进行查封，保全金额3万元，句容市深蓝机电设备有限公司于2018年12月13日提供其所有的位于句容市后白镇不动产为洪新成的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人巫玲建名下坐落于句容市开发区不动产，保全金额为3万元，查封期限为三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十二月十四日书记员  张茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8924号申请执行人：北京学创时代科技有限公司（组织机构代码：MA0076F90），住所地北京市大兴区清澄名苑北区27号楼16层。法定代表人：郏海刚，执行董事。被执行人:钱建高，男,1960年10月08日出生,汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：桐乡市光仪教学仪器设备有限公司（组织机构代码：71959XXXX），住所地桐乡市崇福镇青阳路19号。法定代表人：钱建高，总经理。北京学创时代科技有限公司申请执行桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京学创时代科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司给付货款200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行回案款103267元并向申请执行人北京学创时代科技有限公司作出发还，经查，本院未发现被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高有可供执行的财产。申请执行人北京学创时代科技有限公司亦未提供被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京学创时代科技有限公司申请执行的货款200000元已经清偿103267元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京学创时代科技有限公司确认，被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京学创时代科技有限公司享有要求被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高负有继续向申请执行人北京学创时代科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京学创时代科技有限公司发现被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 苏井友
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3400号 申请执行人:章德林，男，1955年2月25日生，汉族，户籍地在南京市沿江工业开发区，现住南京市浦口区。 被执行人:沈永美，女，1956年4月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:章翠萍，女，1981年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:李瑾炜，男，2004年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 章德林与沈永美、章翠萍、李瑾炜返还原物纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)苏0111民初2824号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告沈永美、章翠萍、李瑾炜于本判决生效后十日内将位于浦口区××室的房屋恢复登记至沈永美、章翠萍、李瑾炜名下。沈永美、章翠萍、李瑾炜三人对该房屋共有的形式及份额以原宁房权证浦转字第××号房屋所有权证登记的内容为准。案件受理费12898元，减半收取6449元，由被告沈永美、章翠萍负担。因被执行人沈永美、章翠萍、李瑾炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月30日立案受理。 执行过程中，申请执行人章德林于2018年11月23日死亡，现本院经依法查询，申请执行人的第一顺位继承人为沈永美（系本案申请执行人配偶）和章翠萍（系本案申请执行人女儿），两人均为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执3400号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十二月五日 书记员  李 胜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初6838号 原告：高连举，男，汉族，1952年11月29日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：苏永红，男，汉族，1964年2月5日生，住南充市顺庆区。 被告：王军，男，汉族，1970年6月18日生，住南充市顺庆区。 原告高连举与被告苏永红、王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连举及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告苏永红、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高连举向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款25940元；2、判令二被告从2016年12月13日起至归还之日止，以25940元为本金，按同期银行贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。 事实和理由：2016年7月17日起，被告苏永红陆续向原告购买电器材料，并在销售清单上签字。由于未支付货款，在原告要求下，2016年12月12日，二被告共同向原告出具欠条，写明欠付原告材料款25940元，并承诺尽快归还。后原告多次催促，二被告均拒绝履行还款义务。原告认为，货物销售后长期无法收回货款，给自身权益造成了严重的损害。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告苏永红辩称：此货款应该由王军支付，与我无关，我只是打工的，我帮王军管工地。 被告王军辩称：我通过关系在我朋友那里拿到了东方名苑小区的电力安装工程，因我不懂电力安装，我委托苏永红全权管理，我首先满足材料款和工人款，现在突然得知材料款没有支付，我给的钱都去哪里了？另外我和苏永红合作，收益各分一部分，所以苏永红不是打工的。 经审理查明，被告苏永红多次在原告处购买电器材料，并在原告出具的销货清单上签字。2016年12月12日，被告苏永红、王军共同向原告出具欠条，注明欠原告电器材料款25940元。此后，原告仍未收到货款，故向本院提起了诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，及销货清单、欠条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告苏永红、王军既共同向原告出具了欠款金额为25940元的欠条，即应共同向原告清偿该笔债务。至于苏永红、王军内部是什么关系，以及二人之间进行过何种权利义务方面的约定，均不能对外对抗原告的债权。故被告苏永红、王军应共同向原告支付货款25940元。 对于原告主张的逾期付款利息。双方在欠条中并未约定付款时间，但二被告至今仍未付款，对原告造成了资金占用损失。本院酌情从原告提起诉讼之日起，即自2018年10月17日起，按照年利率6%的标准计算逾期付款期间的利息，至全部货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告苏永红、王军向原告高连举支付货款25940元及逾期利息（利息的计算方式为：以25940元货款为基数，自2018年10月17日起，按照年利率6%的标准计息，至全部货款付清之日止）。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告苏永红、王军负担。（此项费用原告已全额预交，被告苏永红、王军负担后直接支付给原告) 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一八年十二月十日 书记员  李湮琰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7202号原告：彭武，男，汉族，1979年3月2日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：繆富荣，广东非凡律师事务所律师。被告：梁天，男，汉族，1964年10月2日出生，住广东省云浮市云安区。原告彭武与被告梁天买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员张雅红、周小静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人繆富荣到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款54600元及以54600元为基数、按照同期人民银行贷款基准利率，自起诉之日起计至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告都从事石材买卖业务，从2016年2月21日起至2016年8月1日期间，被告向原告购买石材，原告从云浮购买及运输大理石至珠海交付给被告，期间被告共拖欠原告的货款及运费共计54600元。被告于2017年4月25日向原告出具了《欠据》，原告经多次催讨被告仅归还2000元，剩余54600的货款及运费至今仍未支付。原告认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，因此原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1.欠据；2.微信沟通记录复印件。被告没有提交答辩意见和证据。经本院审理查明：原告陈述，原、被告均经营大理石生意，原告在云浮市经营大理石，被告通过电话或者微信形式通知原告需要的石材，2016年2月21日至2016年8月1日期间被告从原告经营大理石的场所拉了大理石到珠海，但一直拖欠原告款项未支付，被告遂向原告出具一份《欠据》对欠付款项的事实予以确认。原告提交一份日期为2017年4月25日的《欠据》，内容为“从2016年2月21日至2016年8月1日止，有田石材梁天贵从云浮拉大理石至珠海，共欠彭武货款及运费56600元，伍万陆仟陆佰元，欠款人梁天贵，身份证号码”。原告称欠据是被告本人书写出具的，欠据中注明的欠款人“梁天贵”就是被告，其在欠据中注明的身份证号码与被告的身份证号码是一致的，身份信息上的照片就是被告本人。原告认可被告在出具上述欠据后曾于2018年2月14日向原告偿还过2000元，之后再未偿还款项，故原告起诉要求被告支付拖欠的货款54600元及利息。本院认为：原告提交的证据和原告的陈述，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的上述证据及原告的陈述予以采纳。原告提交的《欠据》上记载的欠款人姓名虽与被告名字存在差别，但欠款人提供的身份证号码与被告一致，可以确认向原告出具《欠据》的即为被告。被告向原告出具《欠据》确认拖欠原告的货款金额，被告在出具《欠据》后并未向原告偿还全部拖欠的款项，现原告依据《欠据》确认的欠款事实要求被告偿还拖欠的货款54600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告货款造成原告的货款利息损失，原告要求被告支付从2018年7月24日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息（以54600元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭武支付货款54600元，并支付从2018年7月24日起至实际付清之日止的利息（以54600元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1166元，由被告梁天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  张雅红人民陪审员  周小静二〇一八年十二月十八日书 记 员  王心乐刘雪芳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4891号 原告：修春雷，男。 被告：海阳宝之源置业有限公司，地址：海阳市。 法定代表人：纪小玉，董事长。 委托诉讼代理人：任美娟，海阳宝之源置业有限公司职工。 原告修春雷与被告海阳宝之源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年十二月二十六日 书记员 赵新娜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初1984号 原告：丁正志，男，1968年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：杨洋，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告丁正志与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁正志的委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁正志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，经原告的婕侄儿介绍和被告认识，被告说他开了个厂，现手头资紧缺，叫原告借几万给他，原告就答应借50000元给被告，被告把钱借去后一直不还钱。在2017年时，被告说没有钱还原告，就将自己的房屋抵给原告，原告在该房屋住了一年时间，但房子一直没有明确清楚，且后来法院有人去房屋照相，原告多次找被告，被告一直不见面，电话也不接，因此原告特向人民法院提起诉讼。 被告杨洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告丁正志的身份证复印件、2018年8月13日绥阳县蒲场镇蒲场村村民委员会出具的《证明》原件一张，经庭审质证，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的2016年8月31日被告杨洋出具的《借条》一张，载明：“今借到丁正治人民币50000元大写伍万元整借款人：杨洋2016.08.31”，原告未能提供其他证据证明该借条上记载的“丁正治”系原告丁正志本人，且原告未能提供证据证明借款实际发生，本院对该证据不予采信。 本院认为，借贷关系的成立需具备形式要件和实质要件。原告丁正志主张被告杨洋向其偿还借款50000元，但原告未能提供证据证明被告杨洋出具的《借条》中记载“丁正治”与原告丁正志系同一人，且原告未能提供证据证明该笔借款实际发生，未能就借贷关系的成立形成完整的证据链条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告丁正志请求被告杨洋归还借款50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼的表现，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁正志的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告丁正志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 吴坤潜 人民陪审员 王宗强 人民陪审员  杨 波 二〇一八年十二月四日 法官助理朱远霞 书记员刘媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6001号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：耿唤唤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告耿唤唤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，297.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金21，262.41元为基数，自2018年12月12日起至被告耿唤唤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，035.42元为基数，自2018年12月13日起至被告耿唤唤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告耿唤唤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告耿唤唤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告耿唤唤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计37，700元。但被告耿唤唤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月十一日 33000.00 年利率18.0% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月12日 4700.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月11日 14739.13 21262.41 2018年12月12日 年利率24.0% 2018年7月12日 938.56 4035.42 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 25297.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25297.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告耿唤唤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25297.83元。 二、被告耿唤唤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币21262.41元为基数，自2018年12月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4035.42元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取216元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2987号之一 原告：秦皇岛亿科农业开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路2号。 法定代表人：郭义山，总经理。 统一社会信用代码：911303015738789962。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1983年5月26日出生，汉族，副总经理，住秦皇岛市海港区。 被告：张艳来，男，1967年10月4日出生，汉族，工人，住秦皇岛市海港区。 案由：联营合同纠纷 本院在审理原告秦皇岛亿科农业开发有限公司与被告张艳来联营合同纠纷一案中，原告于二〇一八年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛亿科农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判长 陈 光 审判员 邱 颖 审判员 王秋妹 二〇一八年十二月二十四日 书记员 曲志杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7141号 原告刘玉环，女，29岁，1989年1月10日，汉族，地址：来宾市兴宾区。 诉讼代理人梁科，律师。 诉讼代理人廖宇旭，律师。 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，地址：南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号。 法定代表人卢彬。 刘玉环诉广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉环诉称。 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长 张   加   伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员 周琦书记员卢瑞娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4350号之一 申请执行人福建福绿生态农业开发有限公司，住所地：尤溪县城关镇前进路小区17号402室，统一社会信用代码913504260622790439。 法定代表人傅兴亮。 被执行人福建省朗坤现代农业有限公司，住所地：石狮市祥芝镇莲坂村，统一社会信用代码91350581674005465C。 法定代表人谢强。 本院于2018年10月11日立案执行申请人福建福绿生态农业开发有限公司与被执行人福建省朗坤现代农业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6082号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终3405号民事裁定书，被执行人福建省朗坤现代农业有限公司应支付申请执行人福建福绿生态农业开发有限公司款项391426元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省朗坤现代农业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省朗坤现代农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省朗坤现代农业有限公司发出限制高消费令（2018年11月10日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月05日）、决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省朗坤现代农业有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省朗坤现代农业有限公司尚有款项391426元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省朗坤现代农业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵