河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2000号原告：杨保中，男，1965年4月29日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住邢台市邢台县。被告：邢台市桥西区泉西街道贾庄村民委员会，住所地：邢台市桥**太行路贾庄村。法定代表人：贾宏杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：周世显，男，1960年6月29日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住邢台市邢台县。被告：赵永茂（曾用名：赵子茂），男，1958年3月20日出生，汉族，中共党员，中专文化，柔性石墨制品厂退休职工，户籍地邢台市桥**。被告：邢台市森都房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥**太行路贾庄村西口，统一社会信用代码：91130500685741732D。法定代表人：贾东记，该公司总经理。原告杨保中与被告邢台市桥西区泉西街道贾庄村民委员会（以下简称：贾庄村委会）、周世显、赵永茂、邢台市森都房地产开发有限公司（以下简称：森都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保中到庭参加了诉讼，被告贾庄村委会的委托诉讼代理人宋江峰到庭参加了诉讼，被告周世显到庭参加了诉讼，被告赵永茂到庭参加了诉讼，被告森都公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款123900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月被告周世显找到原告说，贾庄村委会有建筑工程，他在那负责基建，让原告带人去那里干活。原告就组织了周某等几十人，赶到被告贾庄村野虎岭水上乐园施工。同年8月底工程完工，被告周世显在工程结算单上签了字，被告共欠工程款178900元。被告周世显当时承诺2016年底结清全部所欠工程款。结果，到了年底原告曾先后多次找被告催要所欠工程款，被告只是分两次给付了55000元，尚欠123900元至今，经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不偿还工程款。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告杨保中申请追加赵树林（赵子茂）、森都公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查，依法追加赵树林（赵子茂）、森都公司作为本案被告参加诉讼。在庭审中，被告赵永茂称，其原名赵子茂，因在办理身份证时，相关工作人员错误操作，将姓名登记成赵永茂。被告贾庄村委会辩称，1、原告与被告贾庄村委会没有书面合同，不能确定被告贾庄村委会是本案的项目方，故起诉被告贾庄村委会是诉讼主体错误。2、被告贾庄村委会是村民自治组织，不具有开发建设资质，不是野虎岭水上乐园的建设单位。不可能将该工程对外承包，也没有委托被告周世显、赵永茂负责基建，被告周世显、赵永茂不是被告贾庄村委会的工作人员，因此原告与被告贾庄村委会不存在法律关系。被告贾庄村委会认为原告不是实际施工人，也不欠其工程款，原告诉状中称分两次给付了55000元，这个钱不是被告贾庄村委会给的，因此被告贾庄村委会不是本案适格被告。被告贾庄村委会认为本案应谁主张谁举证，原告没有证据证明与被告贾庄村委会有关，应承担举证不能的相关后果。应依法驳回原告对被告贾庄村委会的诉讼请求。被告周世显辩称，我是在被告森都公司打工的。原告给谁干活，谁给工资。55000元不是我给原告的，我认为被告森都公司已经把55000元付给原告了。原告提交的三份证据，都与我无关，原告没有给我干活，原告是在野虎岭水上乐园干活，收款人是原告杨保中。我不应当承担偿还责任，我认为应该是谁给原告钱，谁还钱。被告赵永茂辩称，我以前叫赵子茂，但是办身份证的时候，工作人员登记错了，登记成了赵永茂。我是在贾庄村负责盖楼的，我和原告是在贾庄村的食堂吃饭认识的。原告提交的追加被告申请书内容不属实，原告说在2016年5月份和我协商一致，我没有给原告协商过，我也不知道原告在野虎岭水上乐园干活。关于签字的事情，我帮助原告测量并计算，原告找了4个人测量，我记录，测量完后过了几天，原告说是我算的，让我签字，说不会亏待我，我就签了。我不该给原告钱。被告森都公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告杨保中为支持自己的主张向本院提交证据如下：原一审卷宗（2018）冀0503民初3024号中原告提交的证据共5张：一、贾庄野虎岭日工表；二、野虎岭水上乐园人工湖工程结算单。三、邢台市龙岗水泥有限公司发货单3张，该发货单证明别人给原告上的水泥。无其他证据提交。原告主张的123900元，是根据原告提交的证据工程款为178900元，扣除已付的55000元，为123900元，55000元是贾庄村的贾福海给的，但是贾福海是哪的我不知道，被告周世显在原二审中说是被告森都公司的。原告杨保中庭前申请证人出庭，证人周某在庭审中陈述，原告是其堂舅，也是这的施工人，也在现场干活。其和原告在贾庄村的野虎岭水上乐园人工湖施工，干的是纯人工活，被告周世显给了55000元，剩余的都没给。周某和原告的材料都是被告周世显提供的。在周某和原告要钱的时候，被告周世显说让找他。工程量是原告和被告周世显、赵永茂量的，但是测量的尺寸不对，于是周某、原告以及被告周世显、赵永茂一起到现场重新测量了一次，重新确定了一下工程量，而被告赵永茂也签字了。对于周某和原告干活的，始终认为被告周世显是老板，并不知道工程到底是谁的。被告贾庄村委会对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据的关联性有异议，被告贾庄村委会不是合同相对方，被告贾庄村委会没有这个资质，被告贾庄村委会没有对外包过这个活。55000元不是被告贾庄村委会给的，贾福海也不是被告贾庄村委会的会计，原告提交的证据与我方无关。对于证人证言，质证意见为：1、证人陈述与原告有亲属关系，存在利害关系，而证人没有证据证明的陈述我方不认可。2、证人陈述的是人工费，但是商品砼的单子是原告签字，那么这个料是原告进的。证据里没有赵永茂的签字，也没有周世显的签字。被告周世显对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，原告提交的证据上我的名字也是我签的，原告是在野虎岭水上乐园人工湖干活，原告领的55000元不是被告贾庄村委会给的。原告不知道给谁干活，而我不应该承担这个责任。我签字不代表什么，只证明我帮忙证明一下，原告干了这么工程量。当时是原告让我和赵永茂去帮忙测量，但是单价是多少我不知道，原告也不是和我商量的。我给原告签字是以个人的身份签字的，就是给原告帮忙的。对于证人证言，质证意见为：证人我认识，他只是在那干活的，与原告是亲属关系。证人陈述的内容不属实，我没有每天去工地，我也不是这个工地的负责人。被告赵永茂对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据中我的名字确实是我签字。其他证据我不清楚。我帮原告测量，我只是帮忙计算的，测量还不是我。对于证人证言，质证意见为：证人的证人证言与我无关。被告贾庄村委会、周世显、赵永茂无任何证据提交。本院认定事实如下：2016年5月份，被告周世显介绍原告至贾庄村野虎岭水上乐园项工地施工，施工期间案外人邢台市龙岗水泥制品有限公司向原告提供材料，原告在发货单上的收货人处签字。2016年8月底该工程完工。2016年8月18日原告找到被告赵永茂帮忙，与被告周世显及证人周某等人一起进行了工程量测量，并制作了野虎岭水上乐园人工湖工程结算单，显示“砌砖：181000块×0.3元/块=54300元墙面抹灰：950㎡×10元/㎡=950元湖底面积7300㎡×15元/㎡=109500元合计173300元”，被告周世显、赵永茂在该结算单上签字确认（被告赵永茂签名为曾用名赵子茂）。2016年8月28日原告制作了贾庄野虎岭日工表，被告周世显签字确认，该日工表显示原告雇佣工人共7人的工资共计5600元。工程结束后，案外人贾福海向原告支付了55000元工程款。上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷作证。本院认为，本案中被告周世显认可原告通过其对野虎岭水上乐园人工湖进行施工，并称其为被告森都公司员工，但被告周世显未能对其为森都公司员工身份提交证据予以证实，故本院对被告周世显的此项辩解不予采信。被告周世显否认其与原告对劳务工作的具体项目和价格进行了确定，但据原告提交的野虎岭水上乐园人工湖工程结算单和野虎岭日工表上均有其签名，且被告周世显认可上述工程中确实为原告施工，且对工程量及原告雇佣工人应付工资进行了确认，故被告周世显应当对原告承担给付劳务费用的责任。被告周世显称野虎岭水上乐园项目系被告森都公司在贾庄村的项目，贾福海系被告森都公司会计，对此被告周世显并未有证据证明，并且野虎岭水上乐园人工湖工程结算单及贾庄野虎岭日工表上未有被告森都公司任何确认内容，虽然原告认可其从贾福海处领取过55000元劳务费用，但综合庭审情况无法充分排他的证实贾福海系代表森都公司向原告支付上述费用，故在被告周世显无法证明其系森都公司员工的情况下，原告实际施工所应得的劳务费用应当由被告周世显负担，原告要求被告森都公司支付其欠付劳务费用的主张本院不予支持。被告贾庄村委会与野虎岭水上乐园项目无任何关系，故原告要求被告贾庄村委会支付欠款的主张本院不予支持；被告赵永茂虽在野虎岭水上乐园人工湖工程结算单上签字，但仅是帮助原告测量确认工程量，故原告要求被告赵永茂支付欠款的主张本院不予支持。综上，被告周世显应支付原告欠付劳务费用123900元（173300元＋5600元-55000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周世显于本判决生效之日起十日内向原告杨保中支付欠付劳务费用共计123900元。二、驳回原告杨保中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告周世显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  吴会峰审 判 员  刘泽洪人民陪审员  葛兰霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  石树勋