wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4549号 上诉人（原审原告）：郑树革，男，1981年8月1日出生，汉族，现住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建强，男，1978年8月5日出生，汉族，现住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人郑树革因与被上诉人刘建强民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑树革上诉请求：一、依法撤销（2018）冀0525民初1754号民事判决书之第二项；二、案件全部诉讼费田被上诉人负担。事实与理由：一审判决超出上诉人诉求范围，对车辆质押事实进行审理，且又对车辆质押事实认定错误。依据《民事诉讼法》第一百七十条第二条规定。请求二审法院公正裁判。一、一审判决超出上诉人（原审原告）诉讼请求范围，判决上诉人返还被上诉人车辆，违背了“不告不理”、“请求什么，审判什么”的原则，直接损害了上诉人作为原告的诉讼权利；恳请二审法院予以纠正。首先，关于本案的诉讼请求，上诉人在一审诉讼请求已经非常明确，即偿还借款本息，系债权。而一审法院在判决中却超出债权审理。首先，高某作为上诉人另案的被告，是债务人，至今未偿还上诉人借款本息，和明显与案件当事人存在利害关系，其证言是不可信的。而且其当庭所作证言与被上诉人代理人陈述关于车辆的描述存在矛盾，证言不攻自破，故其证言带有明显的偏向性且证明的内容不属实，根本不具有可信度。其次，被上诉人没有任何直接的交付手续证据。被上诉人抗辩提出其将车辆质押给上诉人，但是其根本没有任何直接证据证实交付车辆的事实和过程。一审法院无视案件事实与证据，直接作出偏向被告的判决内容，明显是错误的，且该判决内容也将直接导致案件无可执行性。再次，如果存在质押车辆，在上诉人向被上诉人主张借款本息时，诉人在没有能力偿还借款时，应当首先协商以物抵债，而不是认可了尚欠借款木息，又要求返还车辆。这一点，很明显与常理不符。最后，上诉人向被上诉人出借借款，并不是以车辆交付为前提，两者之间不存在任何关系。一审法院认定“被告将车辆交付后原告给被告银行账号打款更符合一般交易习惯”，根本没有任何依据。综上，请求二审法院予以纠正一审错误判决内容，维护法律公平正义。 刘建强答辩称，1、对于上诉人提出的质押车辆的返还应由我方在一审中提出反诉或另案处理的说法不认可，因车辆的质押的约定是双方签订借款协议中的一项具体条款，并非独立该借款协议，也是附属于该借款协议的，既然是借款协议的条款，那么协议的双方就应该按照约定来履行双方的义务，我方在一审中提出的同时抗辩权合理合法，一审法院审理并未超出法律规定，适用法律正确。2、一审的认定事实清楚，采信证据正确，一审中的证人与上诉人和我方均无利害关系，其证人证言明确的说明了案件的借款事实经过。在车辆交付后，钱款才转过来是符合常理的，日常中不存在质押物还没有交付就转款的情况，这是不符合交易习惯的。因此，一审的认定事实清楚，采信证据正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郑树革向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金55，799.35元及利息（利息自2016年7月25日起。以55，799.35元为基数，按照月利率2%标准计算本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人双方对借款本金129400元，借款时间及约定利率，尚欠借款本金55799.35元及自2016年7月25日起未偿还利息没有争议，本院予以确认。原、被告在借款协议书第四条第三款约定：“乙方（刘建强）现有蓝色大众小型普通客车，车主刘建强，车牌冀Ｅ×××××，发动机号ＣＣＺ2394891，登记日期2015-05-06，做抵押。到期未还，由甲方处理或者过户。”一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对向原告借款事实、借款本金及逾期利息的约定，尚欠本金数额与逾期还款情况均无异议，借款协议中约定的逾期利息，超过年利率24%，原告主张按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定，故本院对原告主张被告偿还借款本金55799.35元及自2016年7月25日起按照年利率24%支付逾期利息至偿还完本息之日止的诉讼请求予以支持。被告主张2016年3月31日，其将名下蓝色大众小型客车（车牌冀Ｅ×××××）质押给原告（当日交付），并签订借款协议，有证人高某证言予以证实。原告主张被告并未实际交付。本院认为，原、被告签订的借款协议中对质押车辆进行了详细的约定，对车牌号、颜色、发动机号、登记日期均进行注明，且证人高某系原、被告共同朋友，证言可信度高，且被告将车交付后原告给被告银行账户打款更符合一般交易习惯，故本院对被告主张原告返还车辆的主张予以确认，原告应当返还被告蓝色大众小型普通客车（冀Ｅ×××××）一辆。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告刘建强自判决生效十日内偿还原告郑树革借款本金55799.35元并自2016年7月25日起按照年利率24%支付逾期利息至偿还完本息之日止；二、原告郑树革在被告刘建强偿还完借款时返还被告蓝色大众小型普通客车（冀Ｅ×××××）一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.0元，减半收取计597.0元，由被告刘建强负担。 本院二审期间，被上诉人刘建强提交通话录音一份，拟证明涉案车辆在上诉人处质押。上诉人刘建强的质证意见为：该通话的对方是我本人，通话时我也承认车在我这，这是实际情况，但现在车没在我这，车没有给刘建强，一直在我开的煤厂院里放着，我不知道车谁开走了，我以为是刘建强开走的，违章也不知道谁造成的。经本院审理，查明事实与一审法院基本一致，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议在于涉案车辆质押是否属实以及能否判决处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，根据原审被告一审提供的证人证言、二审提交的通话录音等证据以及本案《借款协议书》的约定内容，足以确认本案车辆质押的事实。郑树革虽主张车辆未在其处，但其并未提供有效证据予以佐证。依照《中华人民共和国担保法》第六十九条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定，质权人负有妥善保管质物的义务；债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。因此，刘建强在偿还完本案借款后，郑树革有返还质押财产的义务，一审法院一并做出处理，并无不当。 综上所述，郑树革的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,194元，由上诉人郑树革承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8015号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：王爱珠，女，1972年9月30日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王爱珠信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  林晓晓
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初393号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人于XX，男，1969年10月30日出生于天津市，汉族，初中肄业，住天津市东丽区，户籍地：天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年9月5日被取保候审。经本院决定于2018年11月5日执行逮捕。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王雨昕出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2018年4月8日21时许，被告人于XX酒后驾驶津Ｇ×××××金杯牌小型客车，沿天津市河东区津塘路由东向西逆向行驶至中山门桥上时，与边某驾驶的津Ｅ×××××丰田小轿车发生碰撞，造成两车受损、四人受伤的交通事故。经天津津实司法鉴定中心检验，于XX血液中酒精含量为353.6毫克／100毫升。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，于XX承担事故的全部责任。公安机关于案发当日将被告人于XX抓获。被告人于XX自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人边某、辛某、张某的证言，证人代某的证言，照片，接警单，驾驶证及行车证复印件，驾驶车辆、驾驶人基本信息查询、案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，现场检测报表，赔偿调解书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于XX在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人于XX予以惩处。庭审中，被告人于XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2018年4月8日21时许，被告人于XX酒后驾驶津Ｇ×××××金杯牌小型客车，沿天津市河东区津塘路由东向西逆向行驶至中山门桥上时，与边某驾驶的津Ｅ×××××丰田小轿车发生碰撞，造成两车受损、四人受伤的交通事故。经天津津实司法鉴定中心检验，于XX血液中酒精含量为353.6毫克／100毫升。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，于XX承担事故的全部责任。公安机关于案发当日将被告人于XX抓获。被告人于XX自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、被害人边某的陈述，证实：2018年4月8日21时许，边某开车，车上搭乘一家三口，准备从三中心医院去二号桥，行驶至中山门桥顶点处时发现对面一辆车由东向西驶来，该车速度相当快，二车发生相撞，边某报警。2、证人辛某、张某的证言，证言：2018年4月8日21时许，二人搭乘出租车行驶至中山门桥高点附近，对面一辆车逆向行驶过来，速度很快，两车发生相撞，一会110、120就来了。3、证人代某的证言，证实：2018年4月8日19时许，代某与于XX在河东区二宫院内顺峰酒店吃饭，饭后于XX驾车带其离开，其因喝酒上车后就睡着了，没多久听到“咣”的一声发现发生交通事故了。后来交警就来处理事故，带于XX去抽血了。4、鉴定意见，证实：经天津津实司法鉴定中心检验，于XX血液中酒精含量为353.6毫克/100毫升。5、道路交通事故认定书，证实：经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，于XX承担事故的全部责任。6、驾驶车辆、驾驶人基本信息查询，证实：牌照号为津Ｇ×××××金杯牌小型客车所有人为于XX及于XX驾驶证信息。7、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实：交通事故发生现场情况。8、赔偿调解书，证实：于XX赔偿边某损失共计人民币36000元整，赔偿张某、辛某、张某2损失共计本民币6000元，上述四人对于XX责任不再追究。9、案件来源及抓获经过，证实：2018年4月8日21时13分许，公安交管部门接报警称河东区津塘路中山门桥上两机动车发生交通事故，执勤民警到达现场后发现驾驶人于XX有饮酒嫌疑，遂将于XX带到武警医院进行抽血用于检测，随后，口头传唤于XX到交警中山门大队接受调查处理。10、户籍证明，证实：涉案人员基本情况。以上证据经当庭质证，调取程序合法，具客观性，关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人于XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年3月25日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 珺人民陪审员  张文燕人民陪审员  刘惠敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4317号 申请执行人：宁波市鄞州瑞虎纺织品有限公司，组织机构代码:583963190，住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村。 法定代表人：邹燕飞。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波倬闻纺织品有限公司，组织机构代码:557979906，住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-17G室。 法定代表人：孙长海。 申请执行人宁波市鄞州瑞虎纺织品有限公司与被执行人宁波倬闻纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波倬闻纺织品有限公司支付申请执行人货款153523.04元，本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波倬闻纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人宁波倬闻纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波倬闻纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6637号 原告：宁海县祥和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226062906908B），住所地：宁海县桃源街道学勉路168号。 法定代表人：周亚芬该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：吴善根，男，1960年2月28日出生汉族，住宁海县。 被告：吴曙华，男，1986年10月26日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县祥和物业服务有限公司与被告吴善根、吴曙华为物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即支付物业服务费13971.79元及违约金（以13971.79元为基数，自2017年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭审理。原告宁海县祥和物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告吴曙华、吴善根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即支付物业服务费13971.79元及违约金（以13971.79元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月9日，宁海县大家物业管理有限公司与宁海县兴圃社区红枫公寓业主委员会签订《物业移交协议》一份，协议约定：自2013年9月1日开始，乙方小区业主（红枫公寓业主）在2013年6月30日前所欠甲方（宁海县大家物业管理有限公司）的物业费、日常维修资金等转让给乙方，并以甲方提供盖章的6月30日前业主物业费欠费明细为基准。2013年6月，宁海县跃龙街道兴圃社区红枫公寓业主委员会与宁海县祥和物业管理有限公司签订《红枫公寓小区物业管理服务合同》一份，双方约定，自2013年7月1日至2014年7月1日期间红枫公寓业主委员会委托原告实行物业管理；如本合同到期双方均未提出终止或者更改本合同时，本合同将自动延续，延长期限为2年。物业管理综合服务费收取标准为高层住宅1.00元/平方米/月；房屋共有部位、共用设施日常维修费收取标准为高层住宅2.00元/平方米/年，物业服务费每半年预缴付一次，于每半年的前一个月预收。业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照日支付逾期应付款项的2‰缴纳违约金……等内容。2015年8月15日，宁海县红枫公寓业主委员会出具声明一份，2008年7月份至2013年6月期间吴善根共欠物业费8218.7元，该物业费划归宁海县祥和物业服务有限公司所有。被告吴曙华、吴善根系宁海县红枫公寓业主（建筑面积117.41平方米）。其在2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理综合服务费为4931.22元（1.0元/平方米/月×117.41平方米×42个月），日常维修费821.87元（2.0元/平方米/年×117.41平方米×3.5年）。 以上事实有原告提供的红枫公寓小区物业管理服务合同、物业移交协议、宁海县红枫公寓业主委员会声明以及律师函及挂号信回执、短信截图以及到庭当事人的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴善根、吴曙华于判决生效后十日内支付原告宁海县祥和物业服务有限公司物业服务费13971.79元及违约金（以13971.79元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告吴善根、吴曙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费149元，由被告吴善根、吴曙华负担。 原告宁海县祥和物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴善根、吴曙华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  金华富 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  蒋婷婷 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4463号 申请执行人：叶佳露，男，1989年2月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：虞耀娣，女，1963年6月6日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初3328号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞耀娣的银行存款82895元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏新波 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘云潇
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2176号申请执行人：周宜凌，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：王其银，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人周宜凌与被执行人王其银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周宜凌向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人王其银返还申请执行人周宜凌借款本金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人王其银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王其银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王其银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月21日，本案尚有执行标的8000元未执行到位，暂未发现被执行人王其银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王其银拒不履行又未报告财产，本院已于2018年9月30日对被执行人王其银作出司法拘留15天的决定，因被执行人王其银下落不明，本院已对其采取司法拘留布控措施，同时已对被执行人王其银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宜凌，要求其在收到告知书起7日内提供被执行人王其银可供执行的财产线索，但申请执行人周宜凌在指定期限内未能提供。综上，被执行人王其银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱洪潮审判员苏阳人民陪审员朱照庚二〇一八年十二月二十一日书记员 朱              贤
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔刑申169号刘其云：贵州省天柱县人民检察院指控你犯滥发林木罪一案，贵州省天柱县人民法院作出〈2010〉天刑初字第79号刑事判决，以你犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。你不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2010)黔东刑终字第105号判决，判决撤销〈2010〉天刑初字第79号刑事判决，以你犯滥伐林木罪，免于刑事处分。二审判决生效后，你不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出申诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑申30号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，以原申诉驳回通知书为一人查案以及原审判决认定事实错误为由向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，原判查明，你在“对门坡”无证砍伐林木的事实有现场勘查笔录、现场检尺笔录、证人吴某1、吴某2、吴某3等的证言、你在公安机关的供述等证据相互印证，同时在二审中，你在上诉状及《悔过书》中也自认在砍伐“对门坡”林木之前，虽已向有关部门提出了申请，但还未取得采伐许可证。故二审认定你犯滥伐林木罪的案件事实清楚，证据合法、充分。二审法院审判时，充分考虑到林业部门监管不到位，以及你砍伐林木是为了修路，充分认识到自己的错误并出具《悔过书》等情节，虽定罪但已对你免予刑事处分。二审适用法律正确，本院予以维持。关于你所提黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在办理其申诉中，仅为吴松涛一人查案，要求撤销（2018）黔26刑申30号驳回通知。经审查，根据你的申诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依法组成合议庭，于2018年9月30日进行了审查，合议庭统一意见为对你的申诉予以驳回。你所提该申诉理由不能成立。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年十二月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8561号 上诉人（原审原告）：程小荣，男，1943年4月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：詹加林，男，1942年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：建德市建德林场。住所地：浙江省建德市梅城镇市民路72号。统一社会信用代码：91330182470481697E。 法定代表人：傅国林，场长。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 上诉人程小荣因与被上诉人建德市建德林场（以下简称建德林场）劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：1994年7月19日，程小荣与建德林场签订建德林场内退养协议一份，协议约定程小荣从1994年8月1日起实行场内退养，场内退养期间，程小荣工资按90%计发，午餐补贴、利润奖、奖励工资不享受，其他各项补贴照发。场内退养期间不影响其调资晋级。到退休年龄办理正式退休手续，并享受退休待遇。程小荣于2003年4月办理退休手续。2018年7月16日，程小荣向建德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出浙建德劳人仲不（2018）19号不予受理案件通知书决定不予受理。程小荣于2018年7月23日提起本案诉讼，其变更后的诉请为：要求建德林场归还程小荣违法扣除的工资、津贴合计33818.90元。 原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程小荣提供了工资单等证据证明了自己领取的工资数额，并认为建林场发（97）30号文件、建林场发（1999）41号文件证明了建德林场存在克扣程小荣工资的情况，但上述文件对建德林场退养职工待遇的描述，使用“工资构成”、“退养待遇按本规定工资总额的80%计发”“下浮10%”等文字，从上述文字的字面意思理解，是对退养人员待遇的调整，而非克扣。程小荣提供的证据不足以证明自己的工资被建德林场克扣，对该主张原审法院不予认定。此外，程小荣与建德林场之间因退养期间工资报酬发生争议，属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系终止后，因拖欠劳动报酬发生争议的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。程小荣原系建德林场单位员工，其提出要求建德林场返还克扣工资的主张，应当自劳动关系终止之日即办理退休手续之日（2003年4月）起一年内提出，程小荣于2018年7月16日向建德市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，且未提供充分证据证明仲裁时效发生过中断的事由，故程小荣的请求已经超过仲裁时效。综上，程小荣的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院于2018年9月27日判决：驳回程小荣的诉讼请求；本案案件受理费减半收取5元，由程小荣负担。 宣判后，程小荣不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 建德林场辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 程小荣在二审举证期间届满后向本院提出证人出庭作证的申请。本院经审核认为：程小荣的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款的规定，本院不予准许。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：程小荣依据建德林场1997年、1999年的相关文件规定提起本案诉讼主张给付其工资及津贴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”程小荣与建德林场的劳动合同关系于2003年终止。程小荣未在上述法定期间提出仲裁申请，也未举证证实其仲裁时效存在中断的法定情形，故原审判决认定其请求已超过仲裁时效据此驳回其诉讼请求并无不当。程小荣的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人程小荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王 勤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11023号 原告：项爱忠，男，1973年11月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：李金通，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。 原告项爱忠与被告李金通追偿权纠纷一案，原告于2018年10月18日向法院提起诉讼，诉请：判决被告李金通偿还原告为其代偿的银行借款本金200000元，利息7448.04元，共计207448.04元，并赔偿原告因代偿借款的利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月17日，李金通向浙江临海湖商村镇银行股份有限公司杜桥支行借款200000元，由项爱忠承担连带保证责任。借款后，李金通未按约支付本息，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司杜桥支行要求项爱忠履行保证责任。项爱忠分别于2016年5月21日代偿利息350.20元，2016年6月21日代偿利息1911.10元，2016年7月21日代偿利息1850.20元，2016年8月28日代偿利息2349.77元，2016年9月13日代偿本金200000元、利息986.77元，代偿本息共计207448.04元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李金通于本判决生效之日起十日内偿还项爱忠为其代偿款项207448.04元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月18日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由李金通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 霞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15623号原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。法定代表人：徐伟，董事长。被告：徐志昂，男，1975年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告徐志昂物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月二十七日代书记员 叶林峰
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初643号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人姚名驹，男，1989年11月20日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体经营，住舟山市定海区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2018年11月9日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人姚名驹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人姚名驹及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月至7月，被告人姚名驹在其经营的名为“姚表哥家独树一帜”的淘宝网店、名为“姚表哥家品牌购”的微店对外销售假冒的“Adidas”、“NIKE”、“JONDAN”、“CONWERSE”、“BURBERRY”、“MONCLER”、“CalvinKlein”、“UNDERARMOUR”、“VANS”、“NEWBALANES”、“GIVENCHY”等注册商标的服装、袜子、鞋子、口红等商品。截至案发，销售金额累计人民币11万余元。 2017年7月14日，宁波市北仑区市场监督管理局执法人员对宁波市北仑区戚家山街道金鸡路137号五楼仓库进行检查，查获被告人姚名驹在该仓库存放的尚未销售的假冒上述注册商标的各类服装、袜子、鞋子、口红等，货值共计人民币130余万元。 案发后，被告人姚名驹已缴纳行政罚款人民币50万元。2017年11月10日，被告人姚名驹到宁波市投案，如实供述自己的罪行。 另查明，被告人姚名驹的违法所得约人民币4万元。本案审理过程中，姚名驹向本院退缴违法所得人民币4万元。 上述事实，被告人姚名驹在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、姚某1、姚某2、梁某、罗某、黄某、沈某、韩某、包某、王某、倪某等人的陈述，网店交易记录，商品销售明细，经营及汇款记录，淘宝购买记录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，罚没款专用票据，鉴定书，商标注册证，鉴定证明，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚名驹销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚名驹部分犯罪行为已经着手，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚名驹能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其主动退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人姚名驹从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚名驹的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人姚名驹的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚名驹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。已缴纳的行政罚款可予折抵。） 二、被告人姚名驹的违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  张秀云 人民陪审员  顾纪明 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  郑敏芬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2380号之一 申请执行人许先锋，男，1976年8月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王久土，男，1963年5月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人许先锋与被执行人王久土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许先锋向本院申请强制执行。本院于2018年07月18日立案执行。执行标的为被执行人王久土给付78800元及相应利息，并负担案件受理费885元。 执行立案后，本院于2018年07月18日向被执行人王久土发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王久土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王久土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王久土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券,查得被执行人王久土名下房屋，本院已依法拍卖，申请执行人受偿13950元。截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位13950元。暂未发现被执行人王久土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王久土拒不申报财产，本院已对被执行人王久土作出了司法拘留决定（未实际执行），同时对被执行人王久土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王久土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周伶燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0782执15155号 何悟炎： 你与马小成追索劳动报酬纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民特1462号裁定书已发生法律效力。马小成向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的32000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费380元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 何悟炎（缴款账号：95×××32） 二〇一八年十二月二十一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2692号 申请执行人蔡利民男，1974年6月24日出生，住建德市。 被执行人方禄明男，1979年5月10日出生，住建德市。 申请执行人蔡利民与被执行人方禄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡利民向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币55000元，案件受理费人民币587元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人方禄明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方禄明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方禄明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方禄明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查。经查，被执行人去向不明，被执行人无财产可供执行。 鉴于被执行人方禄明未履行义务又未报告财产，本院对被执行人方禄明采取了限制消费、限制出境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人蔡利民。其没有异议，并申请终结本次执行程序 截至2018年12月27日被执行人尚应支付借款本金人民币55000元，案件受理费人民币587元。 综上，被执行人方禄明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  徐庚辉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第1266－2号 申请执行人：杨奇，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：洪鼎新，男，1950年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程文松，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人杨奇与被执行人洪鼎新、程文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。执行标的为借款230万元及利息等。 在执行过程中，本院拍卖被执行人洪鼎新所有的坐落于福州市台江区房产，并查封被执行人洪鼎新其他房产二处，本案参与债权分配；因案外人程嫩妹提起执行异议之诉，财产分配、处置中止。经计算申请执行人确认，本案已经执行借款本息2774627.50元，剩余本金及利息暂时无法分配。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供新的线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，约谈申请执行人告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执2985号 本院在执行××人××市江南铝业有限公司与被执行人张海华请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人张海华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将张海华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初866号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人冯广安，男，1977年12月5日出生，汉族，安徽省含山县人，高中文化，无业，住安徽省含山县。因本案，2017年10月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]874号起诉书指控被告人冯广安犯故意杀人罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及曹斐出庭支持公诉，被告人冯广安及辩护人施吕辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯广安故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人冯广安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人主要提出被告人冯广安系犯罪中止、有坦白情节、认罪态度较好、系初犯等意见，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年10月14日晚，被告人冯广安在海宁市盐仓开发区巨星工具科技有限公司宿舍4号楼204室，因怀疑其妻子梅某有婚外情，欲杀害对方，先后持二把菜刀砍被害人的头、肩、臀、手等部位，致被害人身体多处受伤，后被告人冯广安放弃继续侵害，离开现场，隔壁同事发现后报警并将被害人送医。经鉴定，被害人梅某全身多处受锐器砍创，造成失血性休克（中度）、头皮瘢痕、面部瘢痕、四肢及躯干多处皮肤瘢痕、双手腕功能障碍、双手手指功能障碍，其伤势评定为重伤二级。上述事实，被告人冯广安在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医精神病鉴定意见书、提取笔录、人身检查笔录、提取清单及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯广安故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人冯广安所犯罪名成立。被告人冯广安在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯广安犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2026年10月14日止。）二、扣押的作案工具菜刀2把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  金德香人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱栋宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2542号之一 申请执行人王立，男，1938年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人唐丽萍，男，1958年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人王立与被执行人唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1782号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人王立向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人唐丽萍支付申请执行人王立人民币25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187.5元，申请执行费275元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人唐丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐丽萍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。已通过执行查控系统冻结被执行人名下的开户行为中国农业银行浙江省分行的账号00×××59，暂未发现被执行人唐丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐丽萍作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人唐丽萍实施布控。同时已对被执行人唐丽萍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 都
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23305号 原告：义乌辉源装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场2幢1117室。 法定代表人：翁水建。 委托诉讼代理人：童杨阳、张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：**，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌辉源装饰工程有限公司（以下简称“辉源公司”）为与被告**追偿权纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告辉源公司委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年6月21日，被告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（以下简称“义乌村镇银行”）签订《信用借款合同》，约定被告向银行借款12万元，利息8.035416‰，借款期限自2018年6月21日至2021年6月20日止，还款方式为等额本息，首次还款金额为3530.53元，未次还款金额为3862.3元，其余每次为3851.95元，还款日为2018年7月起每月的11日，逾期还款视为违约。同日，原告就上述合同下的债务提供连带责任保证。后被告未能按约偿还借款，原告替被告代偿了借款本息共计113290.08元。诉请判令：被告向原告偿还由其垫付的银行借款本息共计人民币113290.08元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用借款合同、借款借据、推荐函、还款明细登记簿、证明各一份，收贷收息凭证三份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年6月21日，**与义乌村镇银行签订《信用借款合同》一份，约定：因综合消费所需借款12万元、借期至2021年6月20日，月利率为8.035416‰，按月等额本息，首次还款金额为3530.53元，未次还款金额为3862.30元，其余每次为3851.95元，还款日为每月的11日。辉源公司、翁水建同日出具《推荐函》一份，承诺：若该笔12万元融资客户未能按时偿还，由本人及公司承担连带清偿责任。 银行发放贷款后，**履行了2018年10月11日前的本息，但存在多次逾期情形。2018年10月25日，辉源公司代**归还义乌村镇银行贷款本息3872.46元。2018年11月19日，辉源公司又代偿本息合计109417.62元。嗣后，借款人**分文未归还上述代偿款。 本院认为，本案原告代实际借款人即被告**归还银行贷款本息合计113290.08元，事实清楚、证据充分。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。原告现主张利息损失自起诉之日起计算，系对自身权益的自由处分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内归还原告义乌辉源装饰工程有限公司代偿款113290.08元，并赔偿利息损失（自2018年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 金宴宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初1654号 原告：翁梅站，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 被告：吴锦兰，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：谢寿平，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告翁梅站诉被告吴锦兰、谢寿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告翁梅站以双方当事人欲自行庭外和解为由于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁梅站提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁梅站撤诉。 案件受理费880元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革意见》之规定，予以免收。 审 判 员 余东明 二〇一八年十二月十九日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14889号 原告：任旭良，男，1958年9月24日出生汉族，住四川省南部县。 被告：蒋志勇，男，1969年10月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告任旭良与被告蒋志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任旭良撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任旭良负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇一八年十二月十九日 代书记员 胡清威
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7027号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：丁勤利，该行信贷员。 被告：陈国华，男，1977年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈小来，男，1966年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈国华、陈小来金融借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告陈国华偿还原告借款本金20000元及截至2018年9月7日止的利息、罚息、复息2341.62元和从2018年9月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告陈小来对上述债务承担连带责任；2、要求被告陈国华、陈小来共同承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼，被告陈国华、陈小来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年2月24日，被告陈小来向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函一份，同意为浙江台州黄岩农村合作银行向被告陈国华在2016年2月24日至2019年2月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈国华与浙江台州黄岩农村合作银行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为40000元，借款期限自2016年2月24日起至2019年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年3月3日，原告依约向被告陈国华发放第一笔贷款，借款金额为10000元，借款月利率为9.86‰，借款期限为2017年3月3日至2018年3月1日；2017年3月21日，原告向被告陈国华发放第二笔贷款，借款金额为10000元，借款月利率为9.86‰，借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日。上述两笔借款到期后，被告陈国华未如约还本付息，被告陈小来亦未履行保证责任。截至2018年9月7日，共欠本金20000元及利息、罚息、复息2341.62元。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款20000元，并支付截至2018年9月7日止的利息、罚息、复息2341.62元及从2018年9月8日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈小来负连带责任。被告陈小来承担连带责任后，有权向被告陈国华追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取179.5元，公告费400元，合计579.5元，由被告陈国华、陈小来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 朱睿懿
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1779号 申请执行人宁波利源兴业机械有限公司，住所地宁波市江北区乍浦乡前洋村前洋庙，组织机构代码:071454309。 法定代表人巴友明。 被执行人江军明，男，1970年11月9日出生，住余姚市。 申请执行人宁波利源兴业机械有限公司与被执行人江军明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江军明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月26日，被执行人江军明、银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人江军明名下有一车辆，车牌号为浙Ｒ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 3、被执行人江军明名下无不动产登记信息。 4、被执行人江军明名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月03日传唤被执行人江军明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人江军明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江军明作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月24日对江军明实施拘留。同时已对被执行人江军明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人宁波利源兴业机械有限公司，本案依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人江军明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 董继安 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 徐鼎铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14150号 原告：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市。 负责人：蔡益华，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓亮，系原告公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱洁，系原告公司职工。 被告：郑定国，男，1971年1月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑定忠，男，1977年8月5日出生汉族，住瑞安市。 原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行（以下简称台州银行塘下支行）与被告郑定国、郑定忠信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月4日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洁、陈晓亮到庭参加诉讼，被告郑定国经本院依法送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭，被告郑定忠经本院依法送达开庭传票后于2018年12月4日到庭参加诉讼，2018年12月26日第二次庭审中无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行塘下支行诉请本院判令：1、判令被告郑定国立即偿还原告大唐准贷记卡透支款57255.55元（其中透支本金49399.33元，截止2018年9月30日，利息4508.5元，违约金3347.72元），并支付自2018年10月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、判令被告郑定忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的利息是以本金为基数按日万分之五进行计算，违约金以每月最低还款额的未还部分的2%计收。 本院经审理认定：2014年12月31日，被告郑定国向原告台州银行塘下支行申领大唐信用卡（准贷记卡）并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费标准约定：申领人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息。否则，自银行记账日起计收利息至清偿日止。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；准贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的2%收取，最低为1元。同日，被告郑定忠与原告签订《大唐信用卡保证合同》，约定被告郑定忠为郑定国申领的上述信用卡在有效期内发生的全部债务（其中透支本金以15万元的申请授信额度及超过此申请授信额度的10%的超限额度内）承担连带责任保证，保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年。原告审查同意并向被告郑定国发放卡号为62×××00的信用卡。2017年4月26日，被告郑定国将上述信用卡重新换卡，并领取卡号为62×××18的信用卡。截至2018年11月30日，被告郑定国用上述信用卡共欠透支款本金49399.33元、已结未付的利息6015.18元及相应滞纳金。 本院认为，原告台州银行塘下支行与两被告之间签订的信用卡领用合约及保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告郑定国向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。被告郑定忠作为连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑定国追偿。关于原告诉请的违约金即滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予以保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的2%一次性计收，核定为987元（即49399.33元×2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑定国于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行透支款本金49399.33元、滞纳金987元以及利息（利息截至2018年11月30日为6015.18元，其余以本金49399.33元为基数从2018年12月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑定忠对上述债务承担连带清偿责任，被告郑定忠承担保证责任后，有权向被告郑定国追偿； 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1231元，减半收取615元，由被告郑定国、郑定忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1231元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一八年十二月二十七日 （代）书记员  陈晓华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5584号之一 申请执行人：毛冠生，男，1939年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：周美琴，女，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：於峰，男，1963年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行毛冠生与周美琴、於峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年12月21日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执5584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄娟芬 人民陪审员  张建国 人民陪审员  顾伟方 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李禹糠
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初585号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，男，1990年2月13日出生，家住赣州市赣县区。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月19日被刑满释放。现因本案，于2018年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉，被告人曾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1.2018年6月28日，被告人曾某某来到赣州经济开发区大坪社区菜市场附近，用砖头砸烂摩托车龙头锁后，用接线的方式盗走他人停放在此处的一辆红色125型男士摩托车。该车已被追回。2.2018年7月1日，被告人曾某某伙同郭某某来到赣州市章贡区瑞金路与赞贤路交界处，用接线的方式盗走他人停放此处的一辆力帆牌红色男士摩托车。该车现已被追回。3.2018年7月21日，被告人曾某某伙同黄某某（未满16周岁）来到赣州市章贡区三明路6-30号楼下，盗走被害人薛某1停放在此处的一辆黑色钱江牌125型男士摩托车（价值人民币144元）。该车已追回并发还被害人。4.2018年7月23日，被告人曾某某伙同黄某某（未满16周岁）来到赣州市章贡区三明路6-40号楼下，盗走被害人曾某1停放在此处的一辆红色力帆牌125型男士摩托车。5.2018年7月26日，被告人曾某某伙同郭某某来到赣州经济开发区大坪社区13栋1号“佳家乐超市”门口，盗走被害人邹某停放在此处的一辆红色力帆牌125型男士摩托车。该车现已追回。2018年7月28日22时10分许，民警在江西理工大学（西区）附近将被告人曾某某抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.被害人曾某1、薛某1、邹某的报案笔录及陈述；2.证人韩某、闵某、廖某的证言；3.扣押物品及发还物品清单；4.现场方位图及现场照片；5.在案发现场附近黏贴公告的照片及情况说明；6.抓获经过；7.刑事判决书、释放证明；8.户籍信息；9.鉴定意见；10.同案人黄某2的供述；11.被告人曾某某在侦查期间的供述；12.视听资料。公诉机关认为，被告人曾某某单独或伙同他人多次盗窃作案，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人曾某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。被告人曾某某在法庭上对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，1.2018年7月21日，被告人曾某某伙同黄某某（未满16周岁）来到赣州市章贡区三明路6-30号楼下，盗走被害人薛某1停放在此处的一辆黑色钱江牌125型男士摩托车（价值人民币144元）。该车已追回并发还被害人。2.2018年7月23日，被告人曾某某伙同黄某某（未满16周岁）来到赣州市章贡区三明路6-40号楼下，盗走被害人曾某1停放在此处的一辆红色力帆牌125型男士摩托车。3.2018年7月26日，被告人曾某某伙同郭某某来到赣州经济开发区大坪社区13栋1号“佳家乐”超市门口，盗走被害人邹某停放在此处的一辆红色力帆牌125型男士摩托车。该车现已追回。2018年7月28日22时10分许，民警在江西理工大学（西区）附近将被告人曾某某抓获。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案笔录及陈述、证人证言、辨认笔录、估价鉴定结论书、扣押及发还清单、前科材料、抓获经过、被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关对被告人曾某某于2018年6月28日在赣州经济开发区大坪社区菜市场附近窃得一辆摩托车以及同年7月1日在赣州市章贡区瑞金路与赞贤路交界处伙同郭某一起窃得一辆摩托车的指控。因公诉机关就指控仅提供了被告人的供述、被告人辨认作案地点笔录及照片、被告人指认赃物的照片，未提供被害人的报案及陈述来证明发生了财物损失的情形，亦未提供扣押或提取赃物的笔录或清单来证明照片中所摄物品的来源，公诉机关提供的上述证据尚未形成完整的证明体系，对相关的指控缺乏足够的证明力，故本院对公诉机关所指控的该两起作案不予认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次单独或结伙窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人曾某某应依法惩处。关于公诉机关提出被告人曾某某具有累犯情节的意见，因根据本案中被告人曾某某的犯罪事实及情节，对其尚不足以处以有期徒刑，故不能认定为累犯。对公诉机关的这一意见，本院不予采纳。被告人曾某某到案后能如实供述，且部分赃物已追回，对被告人可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月29日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  张兆波人民陪审员  蔡 波二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李嘉豪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2816号 申请执行人禹从军，男，1987年1月11日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人罗永菊，女，1975年2月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人葛明红，男，1970年12月2日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行禹从军与罗永菊、葛明红（2018）浙0206执2816号民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初4073号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年十二月二十六日 () 书记员王静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3510号 申请执行人：麻善军，男，1965年7月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶志杰，男，1965年12月17日出生汉族，住宁海县。 申请执行人麻善军与被执行人叶志杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人麻善军向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人叶志杰应归还申请执行人麻善军借款330000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4850元，诉讼费3125元。 执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人叶志杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志杰逾期未履行，但已申报财产及收入，因其涉案较多金额较大，本院另案在扣划其工资收入。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志杰的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证劵，被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人有住房公积金，本院已依法冻结。截止2018年12月21日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人叶志杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶志杰逾期未履行，本院对被执行人叶志杰采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻善军。其没有异议，同意参与被执行人工资扣划后的分配，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 葛其泽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执1250号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初333号民事判决中，经查，被执行人廖大康、张相光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将廖大康、张相光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3652号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号，组织机构代码:699847511。 法定代表人潘建宁。 被执行人杭州浙邦化纤贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城１５幢21号，组织机构代码:719515021。 法定代表人沈茶花。 被执行人浙江益南化纤集团有限公司，住所地萧山区衙前镇山南富村（山南），组织机构代码:255762023。 法定代表人孙波。 被执行人沈浙皓，男，1968年3月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人项建敏，女，1967年11月4日出生，住杭州市萧山区。 南京银行股份有限公司杭州分行与杭州浙邦化纤贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2975号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案执行，申请执行标的19439546.92元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，保全期间轮候查封被执行人名下房产，已查封被执行人名下车辆，因车辆未实际扣押，本案暂未处置。被执行人杭州浙邦化纤贸易有限公司、浙江益南化纤集团有限公司已在杭州市萧山区人民法院进入破产清算程序，破产案件受理案号（2018）浙0109破申30、31号。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3652号案终结本次执行程序。申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州浙邦化纤贸易有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、沈浙皓、项建敏可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈 强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3609号 上诉人（原审被告）：茹国千，男，1948年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李锋，男，1982年9月30日出生，住绍兴市越城区。由绍兴市越城区鉴湖街道栖凫村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：茹明章，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：茹明海，男，1969年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人茹国千因与被上诉人茹明章、茹明海物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人茹国千及其委托诉讼代理人李锋，被上诉人茹明章、茹明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹国千上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋并不属于被上诉人所有，虽然登记于被上诉人父亲名下，但当时的丈量人、提供产权信息的村已证明登记存在错误，而且上诉人也已提起了行政诉讼，一审判决错误。 茹明章、茹明海共同辩称，房产证是1××1年核发的，当时登记是其父亲茹国茂。请求二审驳回上诉，维持原判。 茹明章、茹明海向一审法院起诉请求：1.判令茹国千立即搬离强放在茹明章、茹明海屋里的建筑材料及杂物，恢复原貌并保证今后不再重返；2.诉讼费由茹国千承担。 一审法院认定事实：座落于绍兴市越城区间楼房（图号1-3-2、地号168、建筑占地80.19平方米）登记于茹国茂的名下，茹明章、茹明海系茹国茂的儿子。后茹国千以其中的楼下一间属双方共有“堂厅”为由，将手推车、木板等杂物放在该房屋内，双方为此产生纠纷，经鉴湖镇栖凫村人民调解委员会调解未果，遂成诉。 一审法院认为，涉案座落于绍兴市越城区间楼房登记于茹国茂名下以及茹国千将手推车、木板堆放于其中楼下一间房屋内的事实清楚，依照不动产登记公示确定权利归属原则，茹国茂系该房屋的产权人。现茹国茂已去世，茹明章、茹明海作为茹国茂的法定继承人要求茹国千腾空堆放在该房屋内的物品的请求，符合法律规定，该院依法予以支持，但对茹明章、茹明海要求恢复原貌并保证今后不再重返的诉请，该院不予支持。茹国千认为案涉房屋其中楼下一间属于公共堂厅，该楼下一间房屋的产权其与茹国茂各半所有，茹国茂所持有的集体土地建设用地使用证登记有误，故茹国千有权使用该一间房屋的主张，因茹明章、茹明海的父亲茹国茂系全部涉案房屋唯一的物权登记人，虽《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持，但本案系茹明章、茹明海提出的侵权之诉，茹国千在本案中并未针对其主张的公共堂厅提起物权确认的反诉请求，且也没有充分证据证明涉案房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故该院对茹国千的上述主张不予采纳。若茹国千认为其确实对涉案房屋享有产权，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第一百五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：1.茹国千应于判决生效之日起三十日内搬离其堆放于茹国茂名下位于绍兴市越城区间楼房内的手推车、木板等物品；2.驳回茹明章、茹明海的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由茹国千负担，在判决生效后七日内向该院付清。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议的焦点在于上诉人是否有权占有使用涉案房屋。被上诉人提供了茹国茂集体土地使用权证、死亡证明、亲属关系证明等证据，可以证明其系涉案房屋权利人，上诉人在未能证明其对涉案房屋享有权利或涉案房屋登记错误的情况下，擅自占用涉案房屋显属不当。一审判决要求上诉人搬离堆放在涉案房屋内的物品符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人茹国千负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  翟金源 二〇一八年十二月十九日 书记员  鲁 易
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终693号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国杰，男，汉族，1986年8月3日出生，小学文化，电工，住河北省临漳县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年5月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月20日被取保候审。辩护人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王国杰犯危险驾驶罪一案，于2018年10月25日作出（2018）豫0522刑初449号刑事判决。原审被告人王国杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员苗婧、侯幸出庭支持公诉，被告人王国杰及其辩护人连福宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年5月21日13时40分许，被告人王国杰无证驾驶冀Ｄ×××××普通二轮摩托车沿河南省安阳县崔家桥乡施庄村路段由西向东行驶时，与相对方向何某驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生事故，致王国杰受伤，两车部分损坏。发生事故后，何某驾车逃逸。2017年5月21日13时45分许，王国杰拨打110报警，称摩托车与轿车相撞。王国杰报警后到临漳县安康医院检查，肝胆脾肾未见异常。安阳县公安交警大队民警赶到现场并对现场勘察完毕后，多次打电话联系王国杰，欲对其进行抽血检验，但其一直未接听电话。17时36分，安阳县公安交警大队民警赶到王国杰家门口打通了王国杰的手机，但王国杰拒不说出自己的具体位置并挂断电话，后又多次拨打王国杰的手机一直无人接听。19时19分，王国杰回电话称自己在安阳高铁东站准备21时去北京。安阳县交警大队民警在安阳高铁东站世纪华联超市见到王国杰，此时王国杰在该超市购买五易拉罐330毫升燕京啤酒并已经喝完四罐。2017年5月21日23时3分，安阳县公安交警大队民警对王国杰进行了抽血检验。2017年5月22日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王国杰血液中乙醇含量为132mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。2017年6月5日，经安阳县交警大队勘验，认定王国杰负事故主要责任，何某负事故次要责任。2018年8月15日，安阳县公安局进行侦查实验。2018年8月15日16时0分至16时30分许，王国杰喝完四易拉罐330毫升燕京牌啤酒后，民警带王国杰到安阳市第三人民医院抽取静脉血液，经检验王国杰血液中乙醇为28mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王国杰的供述与辩解；2.证人何某、洪某、杨某、刘某的证言；3.鉴定结论、侦查实验结论；4.被告人王国杰的身份信息、非中共党员证明、驾驶信息证明、通话记录证明、无前科证明、查获证明、血样登记表证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证明，接处警信息登记表证明。原判认为，被告人王国杰酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为132mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国杰醉酒无证驾驶机动车上路行驶，并故意躲避公安机关检查，逃避法律追究，依法予以从重处罚。根据被告人王国杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款之规定，作出判决：被告人王国杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人王国杰上诉及其辩护人辩称，在公安机关诱供情况下其承认酒后驾车，该供述应当排除，证人洪某的证言系伪证，上诉人在发生交通事故前未饮酒，不构成危险驾驶罪。侦查实验所用啤酒与当天接受检查前饮用啤酒不一样，侦查实验结果存疑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王国杰及其辩护人提出的在公安机关诱供情况下其承认酒后驾车，该供述应当排除，证人洪某的证言系伪证，上诉人在发生交通事故前未饮酒的意见，经查，根据讯问笔录内容显示，王国杰一共作出七次供述，前三次均供述未饮酒，第四次供述饮用三两人参酒，后三次均供述饮用四罐易拉罐啤酒。当侦查人员讯问其供述不一致理由，其供述自认为中午喝的酒到晚上身体就会分解，所以说没喝酒，没想到还能检测出来，觉得瞒不过，才说真话。而根据证人证言、酒精检测结果、侦查实验结果证实的内容，与其有罪供述相互印证，足以证明王国杰所做的案发前饮酒供述属实，有罪供述是其真实意愿的表达，不存在公安机关诱供情形。其声称公安机关存在诱供、证人证言系伪证，没有提供充分证据予以证明。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王国杰及其辩护人提出的上诉人不构成危险驾驶罪的意见，经查，被告人王国杰驾驶机动车上路行驶，在发生交通事故报警后，公安机关依法检查时，为逃避法律追究，拒不接听民警电话，在酒精含量检测之前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到了醉酒标准，依法应当认定为醉酒，其在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。故上诉人王国杰及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人王国杰及其辩护人提出的侦查实验所用啤酒与当天接受检查前饮用啤酒不一样，侦查实验结果存疑的意见，经查，王国杰供述饮用的是燕京牌易拉罐啤酒，安阳县公安局交通管理大队出具证明一份，证明侦查实验所用啤酒是燕京牌易拉罐啤酒，与上诉人当天饮用啤酒的品牌、含量、酒精度、麦汁浓度一致，该侦查实验报告应当采信，故上诉人王国杰及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人王国杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一八年十二月二十一日书记员  马 鑫
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3185号 本院在执行申请执行人宋来福与被执行人蒋尔阳一案中 ，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规 定，决定如下： 将蒋尔阳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1704号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，职务行长。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。 被告：李骁，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告李骁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。 本院认为，原告催收记录记载上门向李骁催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘阔宇 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2803号 金德财宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人金德财与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人金德财向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2803号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十二日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4149号 原告：谢鸿，女，1963年2月21日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵剑东（系原告丈夫），男，住新昌县。 被告：杨荣维，男，1974年10月20日出生汉族，住乐清市。 被告：新昌县立新机电物资有限公司（统一社会信用代码91330624726582169M），住所地新昌县南明街道鼓山东路76.76-1号。 法定代表人：杨荣维，经理。 原告谢鸿与被告杨荣维、新昌县立新机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢鸿的委托诉讼代理人赵剑东到庭参加诉讼，被告杨荣维、新昌县立新机电物资有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢鸿向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨荣维归还原告借款人民币60万元及利息12万元，被告新昌县立新机电物资有限公司对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2014年1月25日，被告杨荣维累计向原告借款人民币60万元，并立借据一份，借款合同一份，约定于2018年7月24日归还，利息按月息壹万元计算（月息1.667%）每月付清，被告新昌县立新机电物资有限公司为担保人，对上述借款承担连带责任。上述借款到期后，被告杨荣维未归还借款，利息只是支付至2017年8月份，被告新昌县立新机电物资有限公司也未代为偿还上述借款本息。经原告多次催讨，无果，致纠纷发生。据此，为维权，根据《合同法》等法律相关规定，特向贵院提起诉讼。请支持。 被告杨荣维、新昌县立新机电物资有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告谢鸿为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据据： 1、借条原件一份、借款合同复印件一份，证明被告杨荣维在2014年1月25日确认向原告借款600000元，约定还款日期为2018年7月24日、每月支付借款利息为10000元，被告新昌县立新机电物资有限公司对借款提供担保的事实； 2、被告新昌县立新机电物资有限公司企业信息表一份，证明被告杨荣维是该公司法人代表的事实； 3、微信聊天记录一组，证明被告杨荣维认可结欠原告借款及原告向被告杨荣维催讨相应借款及利息的事实； 4、银行转账记录一组，证明被告杨荣维按月向原告支付利息1万元的事实，其中经计算利息已支付至2017年8月份。 上述证据经当庭出示，本院审核认为：被告杨荣维、新昌县立新机电物资有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告谢鸿与被告杨荣维、新昌县立新机电物资有限公司之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。借款人杨荣维依法负有按照约定返还借款支付利息的义务。担保人新昌县立新机电物资有限公司在提供担保时未约定保证方式，按连带责任保证确定。原告现诉请被告杨荣维返还借款支付利息，被告新昌县立新机电物资有限公司对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杨荣维、新昌县立新机电物资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣维归还原告谢鸿借款本金600000元，同时支付利息120000元，合计借款本息720000元，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告新昌县立新机电物资有限公司对上述借款本息承担连清偿责任。 如果被告杨荣维、新昌县立新机电物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元，由被告杨荣维、新昌县立新机电物资有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞雪均 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年十二月三日 书 记 员  叶 玲
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1363号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职工。 委托代理人：雷慧，女，系该行职工。 被执行人华孔伦，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人华孔伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初106号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人华孔伦偿还申请执行人信用卡透支款本金2991.84元、滞纳金146.59元及利息（截止2017年12月14日的利息为403.77元，之后的利息以透支本金2991.84元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款无有价证券，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人进行网上布控，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林绍搜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周凤英
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2993号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号，组织机构代码773140881。 代表人：陈国锋，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：沈国强，男，1965年6月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周建凤，女，1965年12月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人沈国强、周建凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人沈国强、周建凤向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行归还借款本金199641.3元，并支付利息4179.3元（暂计至2018年5月8日，之后按月利率8.15625‰计算至实际清偿之日止）、律师代理费14229元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3905元，执行费3171元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人沈国强名下浙Ｆ×××××号东南牌小汽车、浙Ｆ×××××号途安牌小汽车各一辆，本院已登记查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人沈国强在执行过程中自行向申请执行人履行了40000元。故截止2018年12月1日，本案执行标的已执行到位40000元。暂未发现被执行人沈国强、周建凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强、周建凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国强、周建凤作出司法拘留十五日的决定，且被执行人沈国强于2018年10月10日实施拘留。同时已对被执行人沈国强、周建凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强、周建凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月一日 书记员 孙      心      琪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执742号 申请执行人：张长尧，男，1977年11月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴镇松，男，1969年7月6日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人张长尧与被执行人吴镇松民间借贷纠纷一案中，因吴镇松拒不按生效法律文书所确定履行义务，张长尧向本院申请强制执行，请求强制执行吴镇松偿还借款本金51万元及利息。本院于2018年8月31日向吴镇松送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。吴镇松拒不报告财产状况，本院对吴镇松纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，吴镇松没财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月十九日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于宁波开龙建材有限公司与明某志、张某的（2018）浙0206执1106号买卖合同纠纷一案，被执行人明某志、张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23063号 原告汪小超，男，1987年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告谢鹏飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汪小超诉被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小超诉称：2017年12月14日至2018年3月8日期间，被告向原告借款50000元，约定于2018年5月之前返还。之后，被告未按约返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元。 被告谢鹏飞未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2017年12月14日，被告向原告借款10000元。2018年1月4日，被告向原告借款20000元。2018年3月8日，被告向原告借款20000元，合计被告向原告借款50000元。之后，被告未及时返还所欠借款。 上述事实，有原告提供的借条4份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款50000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 谢鹏飞于本判决生效之日起十日内返还汪小超借款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由谢鹏飞负担。 原告汪小超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨 明