河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1995号原告：梁秀妮，女，1945年8月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。原告：冯志华，女，1968年6月2日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：曹英霞，河北领航律师事务所律师。被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结大街111号，统一社会信用代码121305004018809429。法定代表人：薛克学，职务处长。委托诉讼代理人：卫东格，女，1982年10月14日出生，系邢台市环境卫生管理处职工，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。原告梁秀妮与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁秀妮及其委托诉讼代理人李胜强、原告冯志华及其委托诉讼代理曹英霞与被告环卫处的委托代理人卫东格、陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀妮向本院提出诉讼请求：判令被告环卫处给付原告梁秀妮丧葬费32633元、抚养费309000元、死亡赔偿金488768元、精神损失费30000元、交通费20000元，共计：880401元。原告冯志华向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告冯志华赔偿抚养费247200元，精神损失费50000元，共计：297200元。两原告的事实和理由：2009年8月原告梁秀妮丈夫陈某被录取为被告环卫处清运工作，工作时间是中午12点半上班，下午3点30分下班，晚上工作时间为6点30分至10点。不幸2010年7月5日15时左右陈某在工作岗位上中暑躺在大街上，有无名人士拨打救护车，将陈某送往邢台市人民医院，经抢救无效死亡。在陈某被送往医院之后，被告只将此事告知了陈某的弟弟陈全营而未告知原告，原告也未委托陈全营代为照顾陈某和处理死亡事宜。事后原告起诉过陈全营侵权，也起诉过被告劳动争议纠纷，都未得到赔偿。2012年1月18日、2014年3月17日被告环卫处两次出具陈某情况说明，与邢台市急救中心调度工作登记单载明的出事时间及地点不相符，该登记单载明的时间为2010年7月5日15时11分。邢台市人民医院住院病案首页入院日期时间为2010年7月5日20点10分49秒。为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求，并判决由被告向原告赔礼道歉。被告环卫处辩称，对梁秀妮的答辩意见：其丈夫死亡与工作没有直接关系，环卫处不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。对冯志华的答辩意见：被告不应承担冯志华的请求，应予以驳回。原告梁秀妮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2014年3月17日环卫处出具的一份证明，证明陈某与环卫处存在劳务关系。证据二、邢台市人民医院出具邢台市急救中心调度工作登记单，证明陈某是在工作时间工作地点因中暑被拉到邢台市人民医院进行急救。证据三、邢台市人民医院出具的诊断证明书，证明陈某中暑住院。证据四、医院的病历一份，证明陈某其中暑住院。证据五、邢台市气象科技服务中心出具的一份气象证明，证明2010年7月5日15时正点气温为38.8度。证据六、2016年11月28日南石门民政办公室和邢台县南石门镇小陈村村委会共同出具的一份证明，证明原告梁秀妮与陈某1982年领证书结婚。被告环卫处对上述证据的质证意见：对证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，根据调度单反应事发的地点在凤凰城一期斜对面，这个位置反映了陈某原工作单位的位置，陈某在被告处工作的同时，还在原工作单位门岗值班。对证据三及证据四的真实性没有异议。对证据五的真实性没有异议，但是陈某的工作时间并不在证明确定的时间及确定的范围之内。环卫处分配给陈某的工作是垃圾清运，工作时间是早晨和晚间，并不在15时左右。对证据六真实性没有异议，但是不能反映另一个原告的身份。原告冯志华围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、录音光盘、录音光盘摘录，证明原告冯志华向被告主张权利，被告予以认可。原告一直向被告主张权利，诉讼时效未过。证据二、残疾人证（新、旧两份），证明原告是二级精神残疾，指定监护人是原告梁秀妮。原告冯志华在被害人陈某生前由被害人陈某抚养，被告应承担给付抚养费的责任。证据三、物业费收据、租房房租及保证金收据、物业管理协议，证明原告自2017年12月1日至今在邢台市桥西区居住，原告在城镇居住超过一年以上，应按城市户口赔偿标准计算赔偿数额。证据四、残疾人精准康复服务手册，证明冯志华和梁秀妮是母女关系被告环卫处对冯志华所提交的证据的质证意见：对证据一真实性没有异议，但是不能确认双方的谈话是对事实的认可。对证据二真实性没有异议，旧的残疾证上边注明了监护人是贾增书，第二份的残疾证注明的监护人是梁秀妮，证明监护人是可以更换的，而且两份残疾证载明的残疾程度是2级，证明有一定的行为能力。对证据三物业管理协议和业主公约、室内装修协议、真实性没有异议，证明冯志华有独立的租赁房屋相关的行为能力，对物业费真实性没有异议。对证据四真实系没有异议，对填写的母女关系有异议。被告环卫处未提交任何证据。依据原告梁秀妮和冯志华提交的证据，结合法庭审理情况，本院认定事实如下：2014年3月17日，环卫处出具《陈某情况说明》一份，载明：“陈某系2009年9月在清洁一队当临时工，负责清运垃圾工作，于2010年7月5日下午3：40左右在其家门口附近晕倒。周围群众见到此情况打了110报警，民警到后拨打120急救电话，将其及时送往医院救治。清洁一队接到通知后，迅速前往探望。住院期间局领导和处领导亲切到医院看望。6日下午7：40分陈某救治无效死亡。住院费用4150.10分元，由清洁一队支付，另多付一个月工资560元，交给其弟。”2010年7月5日15时11分，邢台市急救中心调度工作登记单载明：拨打120的报警电话为135××××8633，拨打时间为2010年7月5日15时9分；陈某晕倒的地方为桥东区斜对面；电话判断病情为躺在地上，转归急诊；救护车时间为15点11分，到达时间为15点16分，回医院时间为15点49分。2018年10月25日，邢台市人民医院出具证明书一份，载明：陈某在该院临床诊断：1、中暑，2、肺部感染，3、气管插管术后；住院治疗时间为2010-7-5至2010-7-6；患者于2010-7-619：40死亡出院。陈某病历载明：陈某出生于1944年7月5日；入院时间2010-7-520：10：49，出院时间2010-7-619：40：35；实际住院2天；入院诊断：1、中暑，2、肺部感染，3、气管插管术后；死亡诊断：1、中暑，2、肺部感染，3、气管插管术后，4、周围性呼吸循环衰竭。2015年4月27日，邢台市气象科技服务中心出具气象证明一份，载明：2010年7月5日15时正点气温为38.8度。2016年11月28日，邢台市南石门镇民政办公室和邢台市南石门镇小陈庄村村民委员会共同出具证明一份，载明：“我们村民梁秀妮与陈某1982年在乡政府结婚，随夫落户小陈庄村。没有生育能力没有子女，陈某于2010年7月5日病死亡，陈某父母早死亡”。另查明，冯志华系梁秀妮女儿，患有精神疾病，残疾等级为二级，2007年7月19日残疾人证注明的监护人为其丈夫贾增书，2014年8月4日残疾人证注明的监护人为其母亲梁秀妮。原告冯志华提供的物业管理协议、物业费交费收据、室内装修协议，足以证明冯志华在城市居住生活超过一年以上。陈某病历载明陈某出生于1944年7月5日，而陈某档案材料记载其出生于1944年12月27日。本院确认以档案材料记载的为准。本院认为，关于陈某死亡的时间、地点及原因，根据邢台市急救中心调度工作登记单、邢台市人民医院出具的诊断证明及病历、气象证明这些证据，足以认定陈某于2010年7月5日下午3点左右在桥东区斜对面中暑倒地，周围群众见到此情况后于15点09分报警的情况下，陈某被送往人民医院治疗，经抢救无效于2010年7月6日19点40分死亡。关于陈某中暑死亡时与环卫处是否存在劳务关系，根据环卫处于2014年3月17日出具的《陈某情况说明》中载明的情况，足以认定陈某与环卫处之间存在劳务关系。关于原告梁秀妮请求按城市标准计算赔偿数额的问题，原告冯志华提供的物业管理协议、物业费交费收据、室内装修协议，足以证明冯志华在城市居住生活超过一年以上，且2014年8月4日颁发给冯志华残疾人证上载明的监护人为梁秀妮，因冯志华为贰级精神残疾人，可以认定梁秀妮与冯志华共同居住生活，故应当按照城镇标准计算赔偿数额。关于陈某是否是在从事劳务活动的过程中中暑经抢救无效死亡，双方各执一词。但陈某中暑的时间是2010年7月5日（星期一）下午15时左右，为法定的工作时间，且中暑的地点在桥东区斜对面，不能排除是在工作地点中暑倒地，且环卫处未提交证据证明陈某中暑是发生在非工作时间和非工作地点，应当由环卫处承担举证不能的责任。据此可以认定陈某是在从事劳务活动过程中中暑经抢救无效死亡。环卫处在法庭审理过程中主张陈某是在早晨和晚间负责清运垃圾工作，而不在15时左右，但未提交证据支持，本院不予采信。关于环卫处是否应当向原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈某与环卫处之间存在劳务关系，陈某在从事劳务活动中中暑死亡，依照上述法律规定，环卫处应当对原告梁秀妮依法承担赔偿责任。但陈某中暑死亡，与其身体状况也存在一定的原因，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”规定，可以减轻环卫处的赔偿责任。据此，本院酌定被告环卫处对原告主张的合理合法的损失承担80%赔偿责任。原告梁秀妮为陈某的妻子，对环卫处具有赔偿请求权。而原告冯志华未提交证据证明与陈某之间存在继父女关系，且邢台县南石门镇民政办公室和邢台市南石门镇小陈庄村村民委员会共同出具的证明中也只确认梁秀妮与陈某于1982年登记结婚，随夫落户小陈庄村，并未载明冯志华随梁秀妮落户小陈庄村，故不能确定冯志华与陈某之间为继父女关系。即使2014年8月4日冯志华的残疾人证载明的监护人为梁秀妮，也不能以此认定冯志华与陈某之间存在继父女关系。故冯志华的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告梁秀妮依法应得到的赔偿项目及数额为：原告梁秀妮主张的丧葬费32633元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金为16年×30548元/年=488768元，计算有误，因陈某出生于1944年12月27日，在陈某中暑死亡时年满65周岁，应计算15年，即15年×30548元/年=458220元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，自然人的生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因陈某中暑死亡并非环卫处非法侵害所致，故原告梁秀妮主张精神抚慰金30000元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。因原告梁秀妮未提交证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告梁秀妮主张抚养费309000元，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告梁秀妮主张交通费20000元，但未提交相关证据，本院难以全部支持，但梁秀妮为处理陈某的后事，先后通过各种途径向环卫处主张权利，产生一定的交通费也是必然的，本院酌定1000元。以上损失共计491853元，应当由环卫处承担491853元×80%元=393482.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀妮各项损失共计393482.40元；二、驳回原告梁秀妮的其他诉讼请求；三、驳回原告冯志华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告邢台市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘艳云审 判 员  杜宗凡人民陪审员  孟军英二〇一八年十二月十二日书 记 员  修智慧