wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20445号 原告：邹国明，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：施健辉，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：马小俊，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邹国明为与被告马小俊买卖合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告沙款35470元及利息损失（自2017年9月6日起按年利率9%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告邹国明的委托诉讼代理人施健辉，被告马小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告马小俊辩称，利息不应该承担，原告给被告开具了假的发票，造成四十几万的工程款至今未领，被告的损失比原告更多。原告诉请的沙款金额是对的。 本院经审理认定：2016年6月5日至2016年11月2日，马小俊曾多次向邹国明赊购沙子，总货款为59470元。双方未明确具体的付款时间。2017年12月11日马小俊微信支付1万元，另现金支付14000元，马小俊至今尚欠邹国明沙子款35470元未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。马小俊应及时支付尚欠货款35470元，未支付应赔偿自逾期之日起的利息损失。双方并未约定具体的付款时间，逾期之日从起诉之日起计算为宜。马小俊辩解部分为另一法律关系，不在本案中一并处理。综上，邹国明的部分诉请合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告马小俊于本判决生效后五日内支付原告邹国明货款35470元，并赔偿利息损失（自2018年11月14日起按年利率9%计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由原告负担36元，被告负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 金宴宇
?? ?? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4578号 原告：叶惠明，男，1972年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶惠舟，男，1962年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：姜胜铁，男，1956年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告叶惠明与被告叶惠舟、姜胜铁民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院起诉，本院于同日办理诉前登记，后转为正式立案，分别于2018年12月6日、2018年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶惠明及被告叶惠舟、姜胜铁均到庭参加诉讼。 原告诉称，2015年1月30日，因被告叶惠舟做生意资金周转困难，经被告姜胜铁担保向原告借款70000元，被告叶惠舟收到该款后出具给原告借条一份，被告姜胜铁在借条上签名担保。后被告叶惠舟至今没有偿还原告该款，被告姜胜铁偿还原告20000元，至今尚欠50000元，原告多次催索未果。为此原告诉至本院，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2015年1月30日起至实际付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告叶惠舟偿还原告借款45000元；2.被告姜胜铁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶惠舟辩称，请求驳回原告的虚假诉讼，我欠原告70000元都已经归还，其中姜胜铁还了20000元，我还了50000元。 被告姜胜铁辩称，还没还清他们两个自己清楚，反正我是还了20000元，叶惠舟说他还了50000元，那应该全部还清了。 原告叶惠明为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条一份，证明叶惠舟向原告借钱70000元，姜胜铁担保的事实。 2.碟片一张，证明姜胜铁2017年在电话里认可尚欠50000元并承诺还款计划的事实。 被告叶惠舟为证明其主张的事实，举证如下： 1.收条一份，由原告叶惠明在2016年8月15日出具，内容为今收到叶惠舟借款共计人民币70000元（担保人姜胜铁今日先还本金贰万元），证明我到叶惠明借款70000元已还清的事实。 2.柯城农商银行对账单一份，证明被告叶惠舟在2015年4月14日归还原告5000元的事实。 经庭审举证、质证，两被告对原告提交的证据1借条没有异议，被告叶惠舟对原告提交的证据2认为是原告和被告姜胜铁的通话，表示不清楚，被告姜胜铁对原告提交的碟片表示里面的录音通话是其和原告的通话，但是不清楚原告对该电话进行了录音。原告叶惠明对被告提交的收条真实性无异议，但对被告叶惠舟陈述的已经还清的证明对象有异议。当时是姜胜铁还我20000元，让我把叶惠舟总共欠我70000元这个事情写一下，括号今日姜胜铁先还20000元，我这张条子是出给姜胜铁的，不是给叶惠舟的。被告姜胜铁对被告提交的收条表示从没见过，也不是出给我的，如果出给我的我也不会在电话里答应继续还钱。原告对被告叶惠舟提交的银行对账单真实性没有异议，应该是归还利息的钱，但借条上没有书写利息，同意该5000元作为本金抵扣，诉讼请求由50000元变更为45000元。 经庭审举证、质证，本院认证如下：两被告对原告提交的证据1借条没有异议，本院对被告叶惠舟在2015年1月30日向原告叶惠明借款70000元，被告姜胜铁提供连带责任担保的事实予以确认；被告姜胜铁对原告提交的其与原告的通话录音的真实性没有异议，故本院对该录音所反映的在2017年被告姜胜铁对于剩余50000元向原告承诺还款的事实予以确认，对于被告姜胜铁辩称的其是在不知道叶惠舟已归还50000元的情况下作出的还款承诺的辩解将结合其他证据及庭审陈述综合认定。原告对被告提交的收条真实性没有异议，对证明对象有异议，本院对该收条所反映的字面内容予以确认，对于该收条能否证明被告已还钱借款的证明对象本院综合认证如下：从字面理解来看，被告叶惠舟陈述在被告姜胜铁归还20000元的当天其归还了原告50000元，因原告未带借条，所以出具给他一张收条，按照被告叶惠舟该陈述以及同一天还款的情况分析，如上述情况属实，在收条确认还款70000元后再括号备注（担保人姜胜铁今日先还本金20000元）明显与常理有悖；另被告姜胜铁一直辩称其直到原告诉讼才从被告叶惠舟处知道被告叶惠舟另外50000元已归还，所以才在归还20000元后还同意继续归还原告借款50000元，但根据庭审中被告叶惠舟和姜胜铁自己的陈述，叶惠舟在2016年8月15日当天还完50000元就电话告诉姜胜铁，姜胜铁也承认当天被告叶惠舟电话给他讲过，之后在原告催款后，被告姜胜铁和叶惠舟还多次就此事电话联系，其现在辩称诉讼前才知悉被告叶惠舟已归还50000元明显与事实不符，其在知悉该情况前提下还继续承诺归还剩余款项明显与其辩称不符;另关于庭审陈述方面被告亦有多处自相矛盾，如关于款项支付，被告叶惠舟庭审中先陈述是原告叶惠明前几天与其电话联系让他归还70000元，他带着70000元到原告处后，原告告诉他担保人姜胜铁已经归还了20000元，后面又说当天他是带着50000元去原告处的，是被告姜胜铁跟他说已经还了20000元；综上，本院认为被告叶惠舟根据提供的收条证明其已还钱欠款的依据不足，本院不予确认；原告对被告提供的对账单没有异议，同意该5000元作为本金抵扣，本院予以确认。 经审理查明，2015年1月30日，被告叶惠舟向原告叶惠明借款70000元并出具原告借条一份，借条载明：今向叶惠明借到人民币现金柒万元整。被告姜胜铁在担保人处签字捺印。2015年4月14日，被告通过银行转账归还5000元。2016年8月15日，被告姜胜铁作为担保人向原告归还20000元，其余款项未予偿还，此纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶惠舟向原告借款，虽未约定还款期限，但在原告催讨后，被告应当在合理期限内返还借款，现被告辩称其已归还全部款项但未提供充分证据予以佐证，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告对于2015年4月14日的5000元还款同意视为归还本金，故应还本金数额为45000元。被告姜胜铁作为担保人在借条上签字，在保证期间内，应依法承担保证责任，故原告要求被告姜胜铁承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶惠舟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金45000元； 二、被告姜胜铁对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告叶惠舟负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告姜胜铁承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 杨 昊 二〇一八年十二月二十七日 申请执行期限两年法官助理徐宣文 书记员 傅舟婷 ?? ??
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1549号 申请人：张华夫，男，1956年7月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：陈永全，男，1973年7月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月27日立案受理了申请人张华夫与陈永全关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人张华夫与陈永全因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月17日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人陈永全因本次交通事故产生车辆维修费2000元，全部由申请人张华夫承担；申请人张华夫因本次交通事故损失医药费6360.49元、伙食费210元、护理费700元、交通费90元，合计7360.49元，全部由申请人陈永全承担，另申请人陈永全自愿补偿195.83元。双方当事人约定于2018年12月30日前履行完毕。申请人张华夫自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张华夫与陈永全于2018年12月17日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 沈丽娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4700号 本院在执行申请执行人高建光与被执行人林春平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林春平拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5201号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人林春平，男，1974年4月25日出生，住玉环市坎门街道新街路52-6号，公民身份号码:3326271974××××××××。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2305号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码：678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人柳庆文，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人柳晓军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人刘蔡娥，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初368号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币99898.68元、期内利息4545.39元，罚息39784.65元，复利1803.38元，并支付自2016年12月23日起至款项付清之日止的逾期利息（包括罚息和复利，以所欠本金及期内利息之和104444.07元为基数、按每日万分之七点五计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1610.5元，申请执行费2663.14元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳庆文、柳晓军、刘蔡娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人柳晓军名下浙Ａ×××××小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥实施布控（拘留）。同时已对被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李 都
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16490号 原告：舒云香，女，1976年12月18日出生汉族，无固定职业，住湖南省怀化市溆浦县。 委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 被告：魏加兵，男，1971年3月4日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告舒云香诉被告魏加兵劳务合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舒云香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒云香负担。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 严灿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8426号 上诉人（原审被告）：韩斌，男，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：杭州余杭区南苑街道孙洪天钢管租赁服务部，住所地杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园中区113号。 经营者：孙洪天。 被上诉人（原审被告）：陈平雁，男，1975年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人韩斌因与被上诉人杭州余杭区南苑街道孙洪天钢管租赁服务部、陈平雁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人韩斌未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人韩斌自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初6243号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一八年十二月十九日 书记员  周治平
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6903号 原告：俞小海，男，1980年11月19日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。 被告：张碧奎，男，1978年2月16日出生汉族，住宁海县。 被告：陈明宝，男，1978年3月15日出生汉族，住宁海县。 原告俞小海为与被告张碧奎、陈明宝民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年8月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、两被告共同支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日对本案公开开庭进行审理。原告俞小海的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告张碧奎、陈明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月4日，被告张碧奎、陈明宝向原告俞小海借款150000元，双方约定月利率2%，并约定如因未按期归还借款引发纠纷，相关诉讼费、执行费、代理费等均由两被告承担。后两被告归还借款本金120000元并支付利息至2018年8月4日。原告为实现债权已支出代理费3000元。 以上事实由原告提供的借条、代理费发票及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张碧奎、陈明宝应于本判决生效后五日内归还原告俞小海借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告张碧奎、陈明宝应于本判决生效后五日内支付原告俞小海为实现本案债权支出的代理费3000元。 如果被告张碧奎、陈明宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费640元，由被告张碧奎、陈明宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告俞小海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张碧奎、陈明宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  吴满春 人民陪审员  叶定全 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1411号 申请执行人:江小梅，女，1978年2月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人:陈新夫，男，1963年9月17日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:陈金娣，女，1965年8月7日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人江小梅与被执行人陈新夫、陈金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈新夫、陈金娣偿还申请执行人江小梅借款本金70000元，并按照年利率24%支付自2018年2月15日起至实际履行之日止的利息和逾期利息；律师费2500元；负担案件受理费1551.5元，执行费987.5元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新夫、陈金娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年7月11日，被执行人陈新夫银行存款余额6.26元，陈金娣被执行人陈新夫银行存款余额0元，上述银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陈新夫、陈金娣名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈金娣名下无不动产登记信息。被执行人陈新夫名下、有一位于周巷镇长胜市村六塘79号的房地产，但其属于农村宅基地，不宜处置。 4、被执行人陈新夫、陈金娣名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年7月27日传唤被执行人陈新夫、陈金娣到庭接受调查询问，但现两被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人陈新夫、陈金娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新夫、陈金娣作出司法拘留15天，罚款500元的决定。同时已对被执行人陈新夫、陈金娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江小梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新夫、陈金娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 李 兴
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1354号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职工。 委托代理人：雷慧，女，系该行职工。 被执行人：周益助，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周益助信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初94号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人胡希降偿还申请执行人信用卡透支款本金29703.11元、滞纳金1485.16元及利息（截止2017年12月14日的利息为2786.69元，从2017年12月15日起以透支本金29703.11元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费705元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款无有价证券，有一处坐落于文××县××（××）××山村的土地使用权，本院（2018）浙0328执349、378号案件已对该财产进行了查封，因该房产未办理房屋所有权登记手续，产权未明确，无法采取进一步处置措施，申请执行人也同意不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了网上布控，并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林绍搜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周凤英
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执947号 宁波银行股份有限公司蛟川支行： 申请执行人宁波银行股份有限公司蛟川支行与被执行人刘明豪金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初635号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司蛟川支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘明豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执947号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日 宁波市镇海区人民法院 结案通知书 （2018）浙0211执947号 刘明豪： 申请执行人宁波银行股份有限公司蛟川支行与被执行人刘明豪金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初635号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司蛟川支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘明豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执947号案件执行完毕。 2018年12月26日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5363号 本院在执行申请执行人依职权与被执行人章帅盗窃罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将章帅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢36号 申请执行人：陆小君，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：刘建忠，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行陆小君与刘建忠追偿权纠纷一案中，经查，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人刘建忠已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 终结（2014）兴民初字第378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄侣松 二〇一八年五月二十九日 书记员  黄骏杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3898号之二 申请执行人：黄远安，男，1964年11月12日出生，住江省余姚市。 被执行人：周利群，女，1972年5月8日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：沈映雪，女，1984年10月6日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人黄远安与被执行人周利群、沈映雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄远安于2018年9月20日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人周利群、沈映雪应支付申请执行人借款40000元；二、支付诉讼费900元、执行费500元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人周利群、沈映雪发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周利群、沈映雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，经本院传唤，也未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人周利群、沈映雪的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人周利群、沈映雪名下仅有少量存款，已冻结，无房产、车辆、住房公积金和保险等，二被执行人下落不明。截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人周利群、沈映雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄远安。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周利群、沈映雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执3898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘多廷 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 刘 轶
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初476号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈炳文，男，1971年1月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2017年9月被本院判处有期徒刑十一个月，2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]461号起诉书指控被告人陈炳文犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，于2018年9月25日依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年7月3日12时许，被告人陈炳文在合浦县廉州镇清水江1号9号弘某合浦农药有限公司厂门口旁的租住屋内容留陈某2、陈某1、徐某、庞某注射毒品海洛因被民警当场抓获，现场缴获吸毒用的一次性注射器等物。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈炳文违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究陈炳文的刑事责任。被告人陈炳文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈炳文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月3日12时许，被告人陈炳文在合浦县廉州镇清水江1号9号弘某合浦农药有限公司厂门口旁的租住屋内容留陈某2、陈某1、徐某、庞某注射毒品海洛因被民警当场抓获，现场缴获吸毒用的一次性注射器等物。 认定上述事实的证据有：被告人陈炳文的供述，证人陈某2、许某、陈某1、庞某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，现场勘查记录，调取证据通知书，相关照片，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈炳文违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈炳文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，陈炳文归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，综上，本院决定对陈炳文从重处罚。在判决宣告后被告人陈炳文又犯新罪，依法应当数罪并罚。还有根据被告人陈炳文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈炳文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，合并有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年3月6日止，已扣除先行羁押的265日及指定监视居住折抵的刑期69日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  罗兰伦 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  苏定蓉 法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1167号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，1993年3月3日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省周口市太康县。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1199号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人喻皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至12月，王某1（另案处理）与被害人徐某通过交友网站认识并交往。其间，被告人刘某伙同王某1、王某2（另案处理）以买红酒、母亲去世、给员工发工资等名义，先后6次骗取被害人徐某人民币11.3万元。案发后，被告人刘某及王某1、王某2家属已代为全部退赃，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述；证人李某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、转账记录、微信账号资料、微信聊天记录、银行卡交易流水；收条、刑事谅解书、证明；户籍证明、前科情况查询；抓获、破案经过；同案人员王某1、王某2的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，由亲属代为退赃，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  杨烁峰 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邵立栋 书记员张欣
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0502民初3491号   原告：韩某，男，1952年8月25日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   委托代理人：焦某，北京市中银律师事务所律师。   被告：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所：北京市海淀区，工商注册号：×××。   法定代表人：刘某。   被告：中农龙鼎投资担保有限公司，住所：北京市海淀区，工商注册号：×××，系被告中悦浦利莱环保科技有限公司的股东。   法定代表人：刘某。   被告：刘某，住北京市海淀区，系被告中悦浦利莱环保科技有限公司的股东兼法定代表人。   被告：北京今鼎科技合伙企业，住所：北京市海淀区，统一社会信用代码：×××，系被告中悦浦利莱环保科技有限公司的股东。   法定代表人：刘某。   被告：济某，住所：山东省济南市高新区，统一社会信用代码：×××，系被告中悦浦利莱环保科技有限公司的股东。   执行事务合伙人：济南同晟股权投资管理合伙企业。   被告：辽宁瑞泰和新能源开发股份有限公司，住所：葫芦岛市，统一社会信用代码：×××，系被告中悦浦利莱环保科技有限公司的股东。   法定代表人：何某。   原告韩某诉被告中悦浦利莱环保科技有限公司（以下简称“中悦公司”）、中农龙鼎投资担保有限公司、刘某、北京今鼎科技合伙企业、济某、辽宁瑞泰和新能源开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令借贷合同无效；2、判令被告中悦公司偿还借款本金8万元，赔偿补偿款0.56万元（按中国人民银行官网公布的一年以上期限的年贷款利率5%，从2017年5月9日起算至起诉日，暂计算17个月）；3、判令被告二、三、四、五、六对上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年5月初，被告中悦公司晋城分公司业务员**向原告宣称，被告中悦公司在做国家减排烟气治理项目借贷产品，一年期利息17%，二年期20%，项目百分之百可靠。原告听信业务员**之言，2017年5月9日与被告中悦公司签订了借贷合同，约定：中悦公司以中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司220万吨年催化裂化装置配套新建的烟气、脱硫脱硝设施项目收益的50%，作为本次借贷合同的担保；借款金额8万，借款期限为一年，年利率17%。合同签订后，原告向被告支付了8万元，被告开具了收据。但到期后，被告未偿还本金和利息，原告多次催要，被告分文未给。经调查，被告中悦公司的工商经营范围为技术开发、技术咨询、技术转让、投资咨询等，无经营借贷业务的资格和能力，故被告超出经营范围与原告签署的借贷合同，应依法认定为无效。被告二、三、四、五、六均系被告中悦公司的股东，均未公开认缴时间，应视为未履行出资义务，故应对被告中悦公司的债务承担连带赔偿责任。原告诉至法院。   本院经审查认为，根据原告韩某所诉的借款经过，结合六被告的工商信息，本院认为，被告中悦公司涉嫌非法集资，本案不属于民事案件受理范围，故驳回原告韩某的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告韩某的起诉。   案件受理费970元，退还原告韩某。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 晋利霞     二〇一八年十二月二十一日   书记员 王 蕊
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）藏刑更42号   罪犯杨建伟，男，1986年1月29日出生,汉族，小学文化，无业,四川省崇州市人，现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区昌都地区中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）昌刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨建伟犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内未上诉、抗诉。该犯于2015年10月13日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱于2018年10月30日提出减刑建议, 西藏自治区人民检察院于2018年11月20日提请审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，该犯能在刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从无期徒刑减为有期徒刑二十二年。   经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，该犯认罪悔罪，积极改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯杨建伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日至 2040年12月20日止），剥夺政治权利九年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李 志 坚  审  判  员    旦  珍  审  判  员   边巴次仁                二〇一八年十二月二十一日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   日青达尔鲁      1
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1078号 申请执行人：彭全生，男，1983年10月20日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：杜琪琪，女，1986年2月19日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人彭全生与被执行人杜琪琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月04日立案执行。执行标的为被执行人杜琪琪偿还申请执行人彭全生借款本金200000元并支付自2017年6月2日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的逾期利息并负担案件受理费2200元，保全费1520元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜琪琪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年6月8日，被执行人杜琪琪名下的银行存款余额为119.29元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人杜琪琪名下无车辆登记信息。 3、被执行人杜琪琪名下有一房地产，位于宁波范江岸路124号1附10室，本院已另案登记查封，因该房地产属于小产权房，暂不具备处置条件。 4、被执行人杜琪琪名下无股权、有价证券、公积金等登记信息。 5、于2018年6月11日传唤被执行人杜琪琪到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人杜琪琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜琪琪作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人杜琪琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭全生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜琪琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 徐晨芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执5511号 申请执行人：汪某 被执行人：盛某 本院在执行申请执行人汪某与被执行人盛某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已付清案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1516号 罪犯高明月，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙0282刑初858号刑事判决，以被告人高明月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；共同违法所得，责令退赔给被害人。宣判后，被告人高明月不服，提出上诉。本院于2016年7月19日作出(2016)浙02刑终406号刑事裁定，准许上诉人高明月撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯高明月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯高明月在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯有盗窃前科，系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，已退缴赃款人民币6150元，履行财产刑罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高明月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有盗窃前科，系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高明月减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月17日起至2019年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年十二月十九日 书记员  张文雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2392号之一 申请执行人陈钢，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人黄益梅，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人陈钢与被执行人黄益梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙01民终7164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人陈钢向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄益梅支付申请执行人陈钢人民币381820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3487元，申请执行费5627.3元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人黄益梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄益梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄益梅名下无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。查封被执行人黄益梅名下位于杭州市××公寓××单元××室房屋，系他人抵押物，申请人暂不要求处置。扣划被执行人黄益梅名下中国农业银行股份有限公司杭州复兴支行账户存款人民币50195.75元。扣除案件受理费、执行费9114.3元，截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位41081.45元。暂未发现被执行人黄益梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄益梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益梅作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄益梅实施布控。同时已对被执行人黄益梅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄益梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  施雨佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12790号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉、陈玲菲，系该公司员工。 被告：王宝法，男，1945年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告王宝法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告浙江明典物业管理有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司申请撤回对被告王宝法的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月二十六日 书记员 鲁晓彤
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执2351号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521刑初398号民事判决书中，申请执行人德清县人民法院申请将被执行人成开军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人成开军因拒不履行已生效的（2018）浙0521刑初398号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将成开军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4390号申请执行人赵俊，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人上海市闸北区迪士文具产业社，住所地上海市静安区。投资人应国良。被执行人应国良，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海助成文具产业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人应国良。申请执行人赵俊依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45697号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海市闸北区迪士文具产业社返还借款155万元；支付违约金10万元；并支付以1,150,000元为基数的利息；承担本案案件受理费10,308元、财产保全费5,000元。被执行人应国良、上海助成文具产业有限公司对此付款承担连带责任。本院立案后，于2018年6月19日向被执行人上海市闸北区迪士文具产业社、应国良、上海助成文具产业有限公司发送了执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海市闸北区迪士文具产业社、应国良、上海助成文具产业有限公司无可供执行的证券、房地产、车辆、银行存款；本院冻结了被执行人所有银行账户。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海市闸北区迪士文具产业社及其投资人、应国良、上海助成文具产业有限公司及其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。并对应国良采取了司法拘留15天的强制措施。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。根据上述情况本案目前只能暂时终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人赵俊对被执行人上海市闸北区迪士文具产业社、应国良、上海助成文具产业有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案目前只能先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初45697号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十二月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411财保22号 申请人：杨焕林，女，1970年9月21日出生，苗族，住广西资源县。 委托代理人：张荣发、吴珺娴（实习），浙江天鸿律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市大丰纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝开发区74号。统一社会信用代码：913304117519065169。 法定代表人：凌建峰。 申请人杨焕林等16人于2018年12月3日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封被申请人嘉兴市大丰纺织有限公司的银行存款、车辆、房产、设备等相应价值的动产以及不动产、税务部门的退税款，保全金额50万元。由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提供担保。同日嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人杨焕林等16人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人杨焕林等16人的财产保全请求； 二、冻结被申请人嘉兴市大丰纺织有限公司的银行存款50万元；或者查封被申请人嘉兴市大丰纺织有限公司同等价值的其他财产。 存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费3020元，由申请人杨焕林等16人负担（本院已准予免交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚肖萍 二〇一八年十二月五日 书记员  冯歆艺 ? 附：申请人：吴志荣，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇田青村祥迎港49号。公民身份证号：330411196411260419。 申请人：汤立新，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇义兴村汤汪组15号。公民身份证号：34022219660324603X。 申请人：何志家，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇粉坊村院墙组。公民身份证号码：342423196710263790。 申请人：胡庆霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇卧龙村昌桥居民组。公民身份证号码：413026197206125744。 申请人：祝传荣，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇粉坊村院墙组。公民身份证号码：342423196912223762。 申请人：李荣珍，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇义兴村李村组50号。公民身份证号码：340222197008266022。 申请人：平玉珍，女，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村史家路36号。公民身份证号码：330411195706170424。 申请人：史明珠，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇田青村小港27号。公民身份证号码：330411196304080447。 申请人：王长娜，女，1956年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇栋梁村西埂57号。公民身份证号码：33041119560724044X。 申请人：平玉祥，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村史家路36号。公民身份证号码：330411195310260415。 申请人：周怀兰，女，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇义兴村汤汪组15号。公民身份证号码：340222196709256025。 申请人：史金凤，女，1945年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村南秋12号。公民身份证号码：330411194510240422。 申请人：沈付生，男，1954年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村沈家浜23号。公民身份证号码：330411195405250412。 申请人：凌天林，男，1954年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村史家路93号。公民身份证号码：330411195401230414。 申请人：陈彩珍，女，1948年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村南秋50号。公民身份证号码：330411194806020429。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5051号 申请执行人林国盛与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5051号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10960号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰，支行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：徐启胜，男，1964年7月24日出生汉族，住平阳县。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告徐启胜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告徐启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：被告徐启胜偿还原告信用卡本金33518.83元及利息（计算至2017年5月15日为14780.99元，之后以透支本金33518.83元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2017年5月15日为16420.42元，之后按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。 经审理本院认定事实如下：2008年7月14日，被告徐启胜向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；逾期1-90天（含），其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期90天（含）以上的，还款顺序为先本金，后利息，各项费用等；利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告审查后向被告徐启胜发放信用额度为40000元卡号为62×××08的信用卡。被告徐启胜用该信用卡陆续透支消费，截至2017年5月15日，被告徐启胜尚欠原告信用卡透支本金33518.83元、利息14780.99元及滞纳金。 本院认为，原告中信银行与被告徐启胜之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1675.94元（33518.83元×5%≈1675.94元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐启胜于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金33518.83元、利息（截至2017年5月15日为14780.99元，之后利息以透支本金33518.83元为基数自2017年5月16日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1675.94元，款交本院转付； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告徐启胜负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 唐敬英 二〇一八年十二月十九日 （代）书记员 陈 璇
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初585号 原告袁天财﹙又名袁天才﹚，男，汉族，1967年1月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人袁仕全，男，汉族，1974年1月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。系原告之弟。 被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心四楼。 统一社会信用代码：1152033066295900X9。 法定代表人陈钊，县长。 原告袁天才不服被告习水县人民政府作出的习府处〔2018〕37号行政处理决定一案，于2018年9月26日向遵义市中级人民法院起诉，10月16日，遵义市中级人民法院作出裁定，将本案移交本院审理，本院于11月6日立案受理后，依法组成合议庭于12月19日公开进行了审理，诉讼中原告袁天才以先向被告习水县人民政府申请确权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁天才提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告袁天才撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁天才承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  王章辉 二〇一八年十二月十九日 法官助理黄开群 书记员李小冬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8053号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：高长标，男，1980年2月23日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告高长标信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  林晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初376号 原告郭炳忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市东二路53号。 法定代表人钱光辉，局长。 原告郭炳忠与被告诸暨市国土资源局土地行政登记一案，原告于2018年9月19日向诸暨市人民法院提起诉讼，在起诉的同时，原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2018年11月1日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭炳忠诉称，原告与郭纪安系亲戚。1988年期间，郭纪安将该宅基地转让给原告，由原告支付人民币600元，郭纪安将诸农地（86）第02468号宅基地使用证原件交予原告为凭。2016年9月原告收到诸土信复字（2016）第20号《政府信息公开申请答复书》称，诸农地（86）第02468号宅基地并无对应的诸暨县农户建房用地审批表、地籍调查表、确权登记审批表等原始凭证。原告认为没有经过土地登记发证是违法的权证。法院在庭审中未对郭纪安的诸农地（86）第02468号宅基地证进行当庭质证，未经过合法性、真实性、关联性、实质性审查。现再次诉至法院，请求：依法判决被告为郭纪安颁发的诸农地（86）第02468号宅基地证无效。二、本案诉讼费由被告承担。 诸暨市国土资源局辩称，一、被诉的诸农地（86）第02468号证件颁发于1986年，原告于2018年9月18日起诉，超过法定的起诉期限。二、原告不具备起诉的主体资格。被诉的诸农地（86）第02468号、诸农地（85）第0190号批文，并未对原告的权利义务产生影响。三、被告不适格。被诉的诸农地（86）第02468号、诸农地（85）第0190号批文是由诸暨市人民政府作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，诸暨市国土资源局不是适格的被告。四、诉讼标的已为法院生效裁判所羁束。原告曾以诸暨市人民政府为被告就案涉标的提起过行政诉讼。绍兴市中级人民法院驳回原告起诉，浙江省高级人民法院予以维持。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，原告郭炳忠就诸农地（86）第02468号登记证请求法院或绍兴市国土资源局确认违法或无效，均因超过起诉期限或申请期限被驳回。其中绍兴市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙06行初172号驳回原告起诉的行政裁定，原告不服，向浙江省高级人民法院上诉，该院于2017年4月26日作出（2017）浙行终117号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。故原告的本次诉讼属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭炳忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  周晓庆 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1934号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张秋萍，女，1982年12月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因赌博，于2010年被瑞安市公安局行政拘留5日；曾因吸毒，于2018年被瑞安市公安局行政拘留12日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2005号起诉书指控被告人张秋萍犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人张秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年12月4日21时31分许，被告人张秋萍饮酒后驾驶保险已过期的浙Ｃ×××××号小型轿车载着潘某从瑞安市玉海街道新王朝大酒店驶至上望街道，后又驶往汀田街道方向。22时25分许，行经瑞安市上望街道东新线新北路193号前地段时，被民警设卡查获，于当日22时43分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.32mg/ml。 上述事实，被告人张秋萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片及说明、查询说明、行政处罚决定书、法医毒物司法鉴定意见书、呼气酒精测试录像、抽血录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秋萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秋萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张秋萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员  蔡冰妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11851号申请执行人孙春茂，男，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人张社教，男，1966年5月22日出生，汉族，住江西景德镇市昌江区。申请执行人孙春茂与被执行人张社教民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙春茂向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张社教归还申请执行人孙春茂借款17799.67元及利息。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人张社教发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张社教履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张社教逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张社教的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张社教有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张社教拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张社教作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张社教采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙春茂。综上，被执行人张社教暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11851号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2070号之一申请执行人：俞雅华，女，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：吴明真，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人俞雅华与被执行人吴明真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞雅华向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人吴明真返还申请执行人俞雅华借款本金50000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人吴明真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴明真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明真逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省池州市贵池区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴明真名下的车牌为皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××车辆，本院已委托安徽省池州市贵池区人民法院登记查封，但未实际扣押；依法扣划被执行人吴明真名下的银行存款10783.87元，申请执行人俞雅华受偿10783.87元。截至2018年12月26日，本案尚有执行标的39216.13元及案件受理费1050元未执行到位。暂未发现被执行人吴明真有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴明真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明真作出司法拘留15天的决定，并对吴明真实施布控措施。同时已对被执行人吴明真采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞雅华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴明真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2070号案本次执行程序。申请执行人俞雅华有权要求被执行人吴明真继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇一八年十二月二十六日书记员  刘海玮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6708号 原告：商月荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：胡金娣，女，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：叶玲芬，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系被告胡金娣女儿，特别授权。 原告商月荣与被告胡金娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，于2018年12月18日第一次开庭，在庭审中，被告向本院申请调取证据，本院予以准许。当庭通知双方当事人于2018年12月26日9时第二次开庭审理。第二次开庭审理前，原告商月荣委托商徐亮参加诉讼，但未提供齐全的委托诉讼资料，至当日10时仍未提交，本院认为，原告商月荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告商月荣自动撤诉处理。 案件受理费人民币12820元，减半收取计人民币6410元，由原告商月荣负担。 审判员  汪晖 二〇一八年十二月二十六日 书记员  倪叶
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6711号 原告：曹建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住天台县。 原告：贺利秀，男，1967年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告：陈挺，男，1967年10月16日出生，汉族，住天台县。 原告贺利秀、陈挺的委托诉讼代理人：曹建国，即本案第一原告。 被告：邢积辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住天台县。 第三人：天台县邢顾砖厂（普通合伙），统一社会信用代码913310236725757638，住所地天台县白鹤镇邢顾村。 执行事务合伙人：邢积可。 原告曹建国、贺利秀、陈挺与被告邢积辉、第三人天台县邢顾砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。三原告于2018年12月27日向本院提出撤回对被告邢积辉的诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹建国、贺利秀、陈挺撤回对被告邢积辉的起诉。 审判员 洪 巍 二〇一八年十二月二十七日 书记员 潘高鹏
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀09执异213号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区红军大街27号。 法定代表人：廖亮，该公司总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行。住所地：沧州市运河区新华西路33号。 负责人：宋荣全，该行行长。 被执行人：沧州富华五金制造有限公司。住所地：南皮县南皮镇西环路。 法定代表人：金新辉，该公司执行董事。 被执行人：南皮县鑫海宾馆有限公司。住所地：南皮县光明西路北侧。 法定代表人：尹森，该公司经理。 被执行人：金新辉，男，1975年10月3日生，汉族，住南皮县。 被执行人：曹利红，女，1976年5月7日生，汉族，住址同上。 被执行人：余丙全，男，1966年8月20日生，汉族，住南皮县。 被执行人：金玉会，女，1968年9月10日生，汉族，住址同上。 申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请变更为（2018）冀09执608号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与第一被申请人沧州富华五金制造有限公司、第二被申请人南皮县鑫海宾馆有限公司、第三被申请人金新辉、第四被申请人曹利红、第五被申请人余丙全、第六被申请人金玉会借款合同纠纷案件，正在贵院执行期间。2018年6月27日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司签订了资产转让协议，约定中国工商银行股份有限公司河北省分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，2018年8月25日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司联合在河北经济日报上刊发债权转让通知暨债务催收公告，至此中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司成为上述债权的债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人申请将(2018)冀09执608号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行变更为申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。 本院查明，中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与被申请人沧州富华五金制造有限公司、南皮县鑫海宾馆有限公司、金新辉、曹利红、余丙全、金玉会金融借款合同纠纷一案，经沧州仲裁委员会仲裁作出(2018)沧仲裁秘字第0118号裁决书，裁决：一、驳回申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行要求解除小企业借款合同的仲裁请求；二、第一被申请人沧州富华五金制造有限公司偿还申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行借款本金1371000元、利息238203.64元（截止至2018年3月30日），以及借款偿还之日止的利息及罚息；三、南皮县鑫海宾馆有限公司、金新辉、曹利红、余丙全、金玉会承担连带保证责任；四、申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行对于金新辉、曹利红名下的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；五、仲裁费108043元由六被申请人承担。后本院于2018年11月15日对该案立案执行，案号为（2018）冀09执608号。 2018年6月27日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司签订资产转让协议。合同中第二条约定中国工商银行股份有限公司河北省分行将截止至2018年5月31的24笔债权本息共计68568.13万元转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。在该转让的24笔债权中，合同附件1中列明第22笔转让的债权为：沧州富华五金制造有限公司本金13709999.92元，利息406393.95元，并于2018年8月25日将债权转让事实登报公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司河北省分行将本案所涉债权转让给申请人，并将转让事实登报公告，该债权转让行为合法有效。现申请人申请变更为本院（2018）冀09执608号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本院（2018）冀09执608号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  苗笑臣 审判员  任俊杰 审判员  谢盼书 二〇一八年十二月十九日 法官助理刘洪玉 书记员刘伟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6294号原告：张继顺，男，汉族，1972年5月4日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：丁海广，男，汉族，1975年4月7日出生，住浙江省天台县。被告：陈琳玛，女，汉族，1979年7月24日出生，住浙江省天台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。营业场所：浙江省天台县赤城街道人民东路483号。负责人：齐彦知，经理。委托诉讼代理人：俞俊，系该公司员工。原告张继顺与被告丁海广、陈琳玛、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称人寿天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继顺的委托诉讼代理人方海燕、被告人寿天台支公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼，被告丁海广、陈琳玛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张继顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁海广、陈琳玛赔偿原告因事故造成的损失共计259219.17元；2.要求被告人寿天台支公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告丁海广、陈琳玛承担；3.本案案件受理费由被告丁海广、陈琳玛负担。事实与理由：2017年12月13日23时40分，被告丁海广驾驶登记在被告陈琳玛名下的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。事故发生后经公安部门认定，被告丁海广负事故的全部责任，原告无责任。嗣后，原告被送往医院治疗。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，护理90日、营养期60日。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿天台支公司处购买有保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丁海广、陈琳玛未作答辩。被告人寿天台支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔），前期没有垫付。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，案涉肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿天台支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔险），本案事故发生在保险期间。庭审中，原告自认被告丁海广为其垫付医疗费2500元，其诉讼请求中未扣减。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告丁海广负事故的全部责任，原告张继顺不负事故责任，故本院确定就本案合理损失由被告丁海广承担全部的赔偿责任。被告人寿天台支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告人寿天台支公司要求扣除非医保用药费用的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，保险公司未举证，故应当由保险公司予以赔偿。杭州求正司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》经被告人寿天台支公司鉴定无异议，本院对该鉴定意见予以采信。本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。原告主张67213.77元（含非医保费用11341.97元），均有医疗费发票为证，亦属合理必要支出，扣除住院伙食费640.3元，本院予以支持66573.47元。二、住院伙食补助费。原告主张1800元，结合其住院天数，本院予以支持。三、营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及原告的恢复需要，本院予以支持。四、护理费。原告主张护理费15066元，结合鉴定意见及原告身体状况，参照本省2017年度全社会在岗职工平均工资，原告计算合理，本院予以支持。五、误工费。原告主张34782元，被告人寿天台支公司对误工时间提出异议，但未提供充分证据予以反驳，原告主张以住院天数及医疗机构出具的证明确定误工时间186天，应属合理，本院予以确认；原告主张其日平均工资为187元，未提交有效证据证实，本院酌情按照2017年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算，确定误工费为31135.38元。六、残疾赔偿金。原告主张102522元，原告虽属农村户口，但其经常居住地和主要收入来源于城市，故其计算并无不当，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张5000元，具有法律依据，本院予以支持。八、被抚养人生活费。原告主张27135.4元，其计算有误，其母亲应按照农村居民人均生活消费支出标准计算，本院予以支持16070.6元。九、鉴定费。原告主张1900元，该费用系其诉前单方委托鉴定产生，应由原告自行负担。十、交通费。原告主张800元，结合本案实际情况，本院酌情予以支持500元。上述本院认定的金额合计为241667.45元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告人寿天台支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内优先赔付120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（优先赔付非医保费用10000元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分121667.45元，由被告丁海广承担。鉴于原告诉讼请求中主张的各项损失，被告丁海广已垫付2500元医疗费，抵扣后被告人寿天台支公司实际需在交强险及商业三者险内赔偿原告张继顺239167.45元。被告丁海广垫付部分，可自行向被告人寿天台支公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告丁海广、陈琳玛未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计239167.45元；二、驳回原告张继顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，因适用简易程序减半收取848元，由原告张继顺负担66元，被告丁海广负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  陈丹二〇一八年十二月二十七日书记员  张丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初11986号 原告：蒋从艾，女，1967年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。 被告：龙晗，男，1987年9月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：绍兴市安越工程渣土运输有限公司，住所地绍兴袍江汤公路64号三层。 法定代表人：楼可可。 委托诉讼代理人：孙全圣，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司员工。 原告蒋从艾诉被告龙晗、绍兴市安越工程渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋从艾及其委托诉讼代理人谭玲玲、被告龙晗、绍兴市安越工程渣土运输有限公司之委托诉讼代理人孙全圣、被告人保公司之委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋从艾向本院提出诉讼请求：1、被告龙晗、绍兴市安越工程渣土运输有限公司立即赔偿原告损失合计197361.33元（诉讼中变更）；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日22时26分，被告龙晗驾驶牌照为浙Ｄ×××××的重型自卸车，途经绍兴市越城区安越渣运门口地方，在由北往西右转弯过程中，与一辆由北向南由蒋从艾骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警大队事故责任认定，由被告龙晗负事故全部责任，原告无责任。原告之伤于2018年8月16日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。 被告龙晗、绍兴市安越工程渣土运输有限公司辩称无异议，龙晗系绍兴市安越工程渣土运输有限公司员工，龙晗已垫付原告2万元。 被告人保公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，交强险12万元，三者险由被保险人提供的保单为准。原告主张的诉请可以在保险公司交强险和商业险限额内予以赔付。事故发生后保险公司已经垫付1万元，原告在诉请中已认可。赔偿金额及具体计算方法：医药费按保险合同约定要求扣除相应非医保用药，金额是8134.52元；伙食费、护理费无异议；误工费被告认为因原告提供的证据不充分，对误工费的主张保险公司不认可；营养费无异议；残疾赔偿金计算的标准无异议；鉴定费按照保险合同约定不应由保险公司承担；电瓶车修理费和施救费由法院酌情认定；交通费认可500元；精神抚慰金过高，认可2000元。 经审理查明的事故发生经过、责任认定、鉴定情况与原告所诉一致。事故发生后，原告蒋从艾合计住院治疗73天。 同时查明，被告龙晗驾驶的车辆已在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（200万）及不计免赔险。被告龙晗已垫付给原告2万元，被告人保公司垫付给原告1万元。原告系非农业户口，其母亲（1941年4月15日出生）生育有子女共五人。 经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费62337.63元，住院伙食补助费2190元，营养费2700元，误工费30130.2元，护理费15065.1元，残疾赔偿金105714.4元（含被扶养人生活费），鉴定费1900元，施救费70元，交通费1000元，电瓶车修理费1200元，精神损害抚慰金3000元，合计225307.33元。 以上事实由原告提交事故认定书1份、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各1份，病历本1本、门诊病历、报告单各1组、住院记录2组，医疗费发票1组、费用清单2份，鉴定意见书、鉴定费发票各1份，户口本、工作证明各1份，施救费发票、收款收据各1份，交通费发票1组，证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告龙晗系绍兴市安越工程渣土运输有限公司员工，事故发生时属于履行职务行为，其造成的损失应由绍兴市安越工程渣土运输有限公司承担。因肇事车辆已在被告人保公司处投保，故原告损失可由被告人保公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费54元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、交通费、电瓶车修理费尚属合理，本院予以支持；精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元。被告人保公司抗辩医疗费应扣除非医保费用及鉴定费不应由保险公司承担，缺乏依据，本院不予采纳。被告龙晗及人保公司已先期垫付的费用可一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告蒋从艾195307.33元，并同时返还给被告龙晗20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告蒋从艾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2092元，由被告绍兴市安越工程渣土运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郭 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7640号 原告：章国华，男，1990年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵剑秋，男，1994年5月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶聪聪，男，1994年2月22日出生，汉族，住玉环市。 原告章国华与被告赵剑秋、叶聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告章国华到庭参加诉讼，被告赵剑秋、被告叶聪聪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 章国华向本院当庭变更诉讼请求：1、要求判令被告赵剑秋偿还原告借款本金1000元；2、要求判令被告叶聪聪对上述债务承担连带清偿责任；3、要求判令两被告共同承担本案诉讼费。2018年7月26日，被告赵剑秋因资金周转所需向原告借款，由被告叶聪聪提供担保，两人共同出具借条给原告，载明借款10000元，双方口头约定利息按照月利率1%计算。嗣后原告交付款项1000元，两被告至今未予清偿。 被告赵剑秋、叶聪聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经本院审理认定事实与原告诉称陈述一致。 以上事实由原告提交的借条及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告赵剑秋、叶聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告赵剑秋向原告借款有出具的借条为凭，借条未约定还款期限，原告可随时主张返还。被告叶聪聪自愿为借款提供保证，应依法承担连带清偿责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告赵剑秋于本判决生效之日起二十日内偿付原告陈绍银借款本金1000元； 二、被告叶聪聪对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告赵剑秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵剑秋、叶聪聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  陈琪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终923号 上诉人（原审原告）张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）浙江省生态环境厅，住所地杭州市学院路177号。 法定代表人方敏，厅长。 委托代理人陈书宏、李力夫，浙江省行政复议局工作人员。 上诉人张忠娒因环保行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日依法受理，但上诉人张忠娒未按照规定在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按上诉人张忠娒自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇一八年十二月十九日 书记员  曹 琴
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1385号 本院在执行宁波市镇海恒洋塑料包装制品有限公司与宁波海硕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海恒洋塑料包装制品有限公司申请将被执行人宁波海硕生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人宁波海硕生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将宁波海硕生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9533号原告：潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寺东街197号甲。法定代表人：谭旭光，该单位董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳华运通汽车保养设备有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号东北机动车配件批发市场1-08-09。法定代表人：郭文志。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告沈阳华运通汽车保养设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  訾 旭
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7398号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告:葛宝杰男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省平度市。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告葛宝杰民间借贷纠纷一案，2018年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告借款本金38668元及该款自2017年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年9月29日为9280.32元）；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××北京现代牌小型轿车以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告葛宝杰因资金周转困难，于2016年11月29日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向沈某等出借人申请借款42000元，借款年利率9.2%，借款期限自2016年11月29日至2017年1月29日，每月29日付息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到42000元借款，但被告签名确认的费用明细记载：原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金等共计5230元，实际到账金额为36770元，同时双方约定借款年利率11.2%。同一天，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2016年11月29日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为42000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，以其车牌号为鲁Ｂ×××××北京现代牌小型轿车向原告设定抵押，以担保债务的履行。并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。但借款后，被告至今仅归还本金1000元，利息支付至2017年8月29日。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费3000元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，应以实际到账金额作为借款本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛宝杰于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金35770元并支付该款自2017年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告葛宝杰于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元。 三、若被告葛宝杰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告葛宝杰抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××北京现代牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告葛宝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  程俊霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。