wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3424号 原告：张效勤，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，现住滦县。 委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年协会法律律师服务中心法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：张钧昱，男，1985年11月29日生，汉族，住滦县。 被告：周瑞华，女1960年11月2日生，汉族，住滦县。 二被告委托代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别代理。 原告张效勤与被告张钧昱、周瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效勤的委托诉讼代理人裴作林，被告周瑞华及其二被告的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张效勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告女儿张某1与被告张钧昱婚姻关系存续期间，被告为一次性还清冀东人家1-2-1401室购房款185268.51元，让张某1回家向原告借钱。当时，原告的5万元钱被二女儿张某2借给了他同学的丈夫李某。她们姐俩个一起找到李某，将被告周瑞华交给张某1的银行卡号给了李某。2015年1月3日，李某将5万元借款打到了被告周瑞华的银行卡上。2017年3月20日的离婚纠纷和2018年8月21日的离婚后财产纠纷案的庭审笔录中被告均承认了借款5万元这一事实。前者被告张钧昱承认“5万元钱是我和原告借的，与我父母没有关系。”后者张钧昱当庭质证时明确表态说“证据6我认可，但已经还了，确实是李某打到了我妈的卡上······”。综上，被告向原告借钱5万元的事实，因被告本人承认而成立。至于被告一会说已还了两万元，一会又说把钱给了张某1的母亲·····，却拿不出任何证据予以证实，明显有赖账之嫌。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张钧昱、周瑞华辩称，本案实际借款是周瑞华，与张钧昱没有关系。借款5万元是为了还清购房贷款，当时是张某1给他母亲打的借条，后来已经还清，具体时间也记不清了。先还的3万元直接给的张某1，张钧昱不知道。后还了2万元。张某1当着张钧昱和张某1母亲的面把借条撕了。但没有相关其他证据支持，请法庭驳回原告诉请。法院应该驳回对张钧昱的诉讼请求，实际借款人是周瑞华一人。证人张某1和张某2都是原告女儿与原告有利害关系，请法庭对证人证言不予采信。李某作证前后相互矛盾，原告是否有主体资格请法庭核实。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，证人李某通过转帐的方式打入被告周瑞华名下5万元。被告周瑞华庭审中承认收到了以上款项，当时是用作还房贷，起初本来是想和原告借5万元。原告方庭前申请三证人出庭作证，其中证人李某证实虽从其帐户转出5万元但其不是出借人，出借人具体是原告还是张某2其不清楚，自己只是还了经张某2处借入的5万元。证人张某2在庭审中承认当时经其手从李某处借给被告的5万元实际是原告本人的。证人张某1也承认以上借款的实际出借人是原告，否认被告有还款。原告当庭认可三证人的表述。原告因以上5万元借款诉至法院。对于以上5万元借款被告周瑞华庭审中主张已还但无证据提交。 以上事实，有当事人陈述、转帐流水、庭审笔录、证人证言等予以证实并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任，主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对被告周瑞华庭审中提出的以上款项的实际借款人为周瑞华，与张钧昱无关的主张，因本案诉请的标的额实际接收人为周瑞华，故对被告以上主张本院予以支持。对被告庭审中提出的原告不适格的主张，因原告方提交了给付以上诉请5万元的转帐流水及证人证言，足以证实实际出借人为原告，故对被告的以上主张本院不予以支持，即原告、被告之间的民间借贷关系成立。被告周瑞华庭审中提出的因以上款项已还，故应驳回原告诉请的主张，因证据不足，本院不予以认定。综上，原告诉请被告周瑞华偿还借款人民币5万元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 一、由被告周瑞华在判决生效后十日内偿还原告张效勤人民币50000元整。 二、驳回原告张效勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告周瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 - 二〇一八年十二月十二日 书记员  商英杰
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1514号申请人：吴绍军，男，汉族，生于1976年12月30日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁文中，男，汉族，生于1971年11月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：叶太银，女，汉族，生于1968年4月11日，贵州省习水县人，住本县。关于吴绍军申请执行袁文中、叶太银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初484号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为86086元，执行费1191元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁文中、叶太银偿还申请人86086元，被执行人至今未履行。经承办人实地走访调查，查明被执行人袁文中并未居住，被执行人所在的丹霞社区居民委会向我院出具证明证明被执行人袁文中下落不明，无法联系，被执行人叶太银无经济收入，且照顾有两个年幼孙子女，不宜采取司法拘留措施。被执行人袁文中在习水县东皇办事处城建项目指挥部的征地补偿款已被本院扣留（该款尚未补偿到位，暂无法扣划）。且本院查询到被执行人袁文中、叶太银无存款、无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人袁文中、叶太银采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人吴绍军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  杨 顺二〇一八年十二月二十九日书记员  唐 烨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1471号申请执行人：王萍全，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：孙海英，住安徽省。申请执行人：孙淑英，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：孙韬，住安徽省池州市贵池区。被执行人：王贺玉，住南京市玄武区。被执行人：李中梅，住安徽省。被执行人：刘某甲，住安徽省。被执行人：刘某乙，住安徽省。本院在执行王萍全、孙海英、孙淑英、孙韬与王贺玉、李中梅、刘某甲、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0114民初6547号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王贺玉于判决生效之日起十日内赔偿王萍全、孙海英、孙淑英、孙韬327109.33元；李中梅、刘某甲、刘某乙于判决生效之日起十日内在遗产继承范围内赔偿王萍全、孙海英、孙淑英、孙韬344109.33元；案件受理费3830元，由王贺玉负担1915元，李中梅、刘某甲、刘某乙负担1915元。因被申请人王贺玉、李中梅、刘某甲、刘某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王贺玉、李中梅、刘某甲、刘某乙采取了如下措施：1.本院于2018年7月13日依法向被执行人王贺玉、李中梅、刘某甲、刘某乙发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人王贺玉、李中梅、刘某甲、刘某乙在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年7月16日、2018年9月19日、2018年12月3日通过查控系统查询了被执行人王贺玉、李中梅、刘某甲、刘某乙名下的财产信息，冻结王贺玉、李中梅、刘某甲、刘某乙名下的银行账户，扣划被执行人王贺玉名下账户余额356元，其余账户余额均不足额。本院通过查控系统查询到被执行人王贺玉名下有车牌号为苏Ａ×××××号小轿车一辆，本院于2018年8月1日依法查封该机动车。2019年1月16日，王贺玉与案外人朱某达成协议，以2.8万元价格转让其名下车牌号为苏Ａ×××××号小轿车。本院经与申请人联系，其表示认可转让价格。本院依法为其办理了解除查封手续，并将该笔转让款划拨至申请人。3.本院于2018年8月3日前往南京市不动产登记中心查询，被执行人王贺玉、李中梅、刘某甲、刘某乙名下无不动产信息。4.2018年7月28日，被执行人李中梅来本院反应，表示其夫刘某丙并无遗产可继承，且幼子患病，家庭生活困难。本院于2018年9月7日前往被执行人王贺玉、李中梅、刘某甲、刘某乙户籍地安徽省xx组调查，未找到刘某丙相关财产线索，被执行人王贺玉、李中梅、刘某甲、刘某乙确无遗产可继承。5.本院于2018年12月18日前往被执行人王贺玉居住地梅山生活区xx单元xx室调查，被执行人租住于此，且家庭情况困难，暂无偿还能力。6.本院于2018年12月22日依法将被执行人王贺玉纳入失信被执行人名单，并对被执行人王贺玉采取限制高消费措施。7.本院于2018年12月18日依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知其被执行人李中梅、刘某甲、刘某乙无遗产可供执行，应当终结对被执行人李中梅、刘某甲、刘某乙的执行。而被执行人王贺玉名下暂时无可供执行的财产，案件将终结对被执行人王贺玉的本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结对被执行人李中梅、刘某甲、刘某乙的执行，同意终结对被执行人王贺玉的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0114民初6547号民事判决对李中梅、刘某甲、刘某乙的执行程序。二、终结本案被执行人王贺玉的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王贺玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月十二日见习书记员  罗梦月
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1186号之一 申请执行人：古田县融盛融资担保有限公司，住所地：古田县吉巷乡吉巷村文化中心二楼。 法定代表人：谢安济，公司负责人。 被执行人：徐文华，男，1973年3月6日出生，汉族，住古田县。 被执行人：李水容，女，1975年3月25日出生，汉族，住古田县。 被执行人：吴寿根，男，1961年6月8日出生，汉族，住古田县。 被执行人：徐文云，男，1975年12月1日出生，汉族，住古田县。 申请执行人古田县融盛融资担保有限公司与被执行人徐文华、李水容、吴寿根、徐文云追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款307718.89元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1873元，执行费4515.78元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及房产，但房产已被转移。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初2957号 原告：卓立法，男，1951年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑德云，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈仁斌，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈淑姜，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告卓立法与被告陈仁斌、陈淑姜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓立法及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告陈仁斌、陈淑姜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓立法向本院提出诉讼请求：依法判令陈仁斌、陈淑姜共同偿还借款200000元及利息（月利率按1.5%计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：其与陈仁斌、陈淑姜系邻居关系，陈仁斌、陈淑姜以开店和儿子出国需要资金为由，分别于2018年1月11日向其借款50000元，口头约定月利率按1.5%计算，于2018年6月11日向其借款150000元，书面约定月利率按1.5%计算，并将房产证抵押在其处，陈仁斌、陈淑姜出具借条二份。借款后，陈仁斌、陈淑姜支付利息至2018年7月。2018年8月，其需用钱向陈仁斌、陈淑姜催讨借款，但二被告不知去向，无法联系。陈仁斌、陈淑姜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。 陈仁斌、陈淑姜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓立法围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、借条、房产证复印件，证实陈仁斌、陈淑姜向其合计借款200000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证实陈仁斌、陈淑姜系夫妻关系的事实。本院分析认证认为，卓立法提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁斌、陈淑姜以开店和儿子出国需要资金为由，分别于2018年1月11日和2018年6月11日向卓立法借款50000元和150000元，出具借条二份。其中借款150000元书面约定月利率按1.5%计算，借款期限为二年，并将房产证原件放在卓立法处。借款后，陈仁斌、陈淑姜支付利息至2018年7月，2018年8月卓立法多次催讨尚欠借款本金及利息未果。2018年8月30日，卓立法向法院起诉。 本院认为，卓立法与陈仁斌、陈淑姜的民间借贷关系成立。陈仁斌、陈淑姜共同借款200000元未予偿还，构成违约，应承担相应的法律责任。卓立法虽与陈仁斌、陈淑姜约定借款150000元的期限为二年，但陈仁斌、陈淑姜在借款后仅支付利息至2018年7月，从2018年8月起不知去向，存在有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，卓立法可以中止履行，要求陈仁斌、陈淑姜偿还借款。卓立法与陈仁斌、陈淑姜在借款150000元借条中书面约定利息，但未约定逾期利率，借贷双方的逾期利率以不超过年利率24%为限，卓立法诉请按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。卓立法诉请陈仁斌、陈淑姜从起诉之日起至还款日止按月利率1.5%计算借款50000元的利息，因没有证据证明该借款有约定利息，故对该主张本院依法不予支持，原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。卓立法起诉之日视为催告之日。被告陈仁斌、陈淑姜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，对卓立法的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈仁斌、陈淑姜应于本判决生效之日起三十日内共同偿还卓立法借款200000元及利息（其中以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计算；以借款本金50000元为基数，按年利率按6%计算，从2018年8月30日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由陈仁斌、陈淑姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 审 判 员  林朝声 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈美娥 附：主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3187号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏为兴，男，1962年7月26日出生，汉族，籍贯浙江省苍南县，文化程度小学，住苍南县。因本案于2018年5月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。被告人熊祖财，男，1977年10月18日出生，汉族，籍贯重庆市巫溪县，文化程度初中，住巫溪县。因本案于2018年5月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人李盛勇，广东扬权律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3144号起诉书，指控被告人苏为兴、熊祖财犯重大责任事故罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人苏为兴、被告人熊祖财及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2017年起，被告人熊祖财、苏为兴受雇于广西南宁桥隧劳务有限公司，在本市白云区钟落潭镇白沙村飞来岭的中国铁建二十五局隧道工地工作，其中熊祖财担任该公司的工地主管，负责工作安排和人员调配，苏为兴担任工地施工带班队长。期间，苏为兴在没有相关证照和资格的情况下，多次擅自驾驶铲车施工作业，而熊祖财明知苏为兴的行为而未予核查、制止。2018年5月29日18时许，苏为兴在该工地驾驶铲车运送建材时，因其未按照相关规范安全驾驶，致使铲车车轮碾到现场的工人刘某1并致其当场死亡。经鉴定，刘某1符合因巨大暴力挤压胸腹部造成多脏器损伤致急性呼吸循环功能障碍而死亡。被告人苏为兴、熊祖财犯罪后自愿如实供述自己罪行。为证明上述事实，公诉机关在法庭审理时出示了现场勘验检查笔录、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏为兴、熊祖财在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。苏为兴犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。熊祖财犯罪后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处苏为兴、熊祖财有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人苏为兴对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人熊祖财对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出被告人熊祖财在本案中没有主观恶意，已积极赔偿并取得谅解，认罪认罚等辩护意见，请求合议庭对被告人熊祖财从轻处罚。经审理查明：自2017年起，被告人熊祖财、苏为兴受雇于广西南宁桥隧劳务有限公司，在本市白云区钟落潭镇白沙村飞来岭的中国铁建二十五局隧道工地工作，其中熊祖财担任该公司的工地主管，负责工作安排和人员调配，苏为兴担任工地施工带班队长。期间，苏为兴在没有相关证照和资格的情况下，多次擅自驾驶铲车施工作业，而熊祖财明知苏为兴的行为而未予核查、制止。2018年5月29日18时许，苏为兴在该工地驾驶铲车运送建材时，因其未按照相关规范安全驾驶，致使铲车车轮碾到现场的工人刘某1并致其当场死亡。经鉴定，刘某1符合因巨大暴力挤压胸腹部造成多脏器损伤致急性呼吸循环功能障碍而死亡。案发后，被告人苏为兴明知他人拨打110报警电话，仍在原地等候民警，后被带回派出所调查。2018年6月6日，广西南宁桥隧劳务有限公司赔偿了被害人刘某1的家属人民币1160000元，被害人刘某1的家属对被告人苏为兴、熊祖财表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人肖某、兰某、周某、刘某2、赵某的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，谅解书、收据、工伤死亡赔偿协议书，120急救病历，司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人苏为兴、熊祖财的供述及辨认材料。本院认为，被告人苏为兴、熊祖财无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人苏为兴、熊祖财犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏为兴、熊祖财所在公司已向被害人家属赔偿损失，被害人家属对苏为兴、熊祖财表示谅解，可以对苏为兴、熊祖财酌情从轻处罚。苏为兴自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。熊祖财犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人苏为兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人熊祖财犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月十三日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14642号原告：庾惠妹，女，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告庾惠妹诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告庾惠妹的委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2004年6月。被告主张及证据：2016年11月1日。被告提供了入职履历表，履历表显示原告入职日期为2016年11月1日。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提交书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2016年12月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2004年6月至2018年2月28日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张其于2004年6月入职被告处，于2006年5月离职，后再次于2009年9月3日入职被告处，于2014年1月8日离职，最后于2016年11月入职被告处，后于2018年2月28日离职。2、被告确认原告于2018年2月28日离职。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2004年6月至2018年2月28日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，被告对此提交了入职履历表到庭，足以证实原告于2016年11月1日入职被告处，原告对其于该日前入职无提供相应证据，其主张与被告在2004年6月至2014年1月8日期间存在劳动关系的请求亦已超过一年的仲裁时效，故本院对原告主张不予采纳。双方确认原告于2018年2月28日离职，因此，本院认定原告与被告之间自2016年11月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认庾惠妹与广州市白云区新生实业有限公司自2016年11月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13204号 原告：顾秀芳，女，1952年10月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：黄旭军，男，1973年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告顾秀芳为与被告黄旭军、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吕美丽适用简易程序独任审判。本案于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾秀芳的委托诉讼代理人吴家慧，被告黄旭军，人民保险公司的委托诉讼代理人卢丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年9月6日9时28分许，黄旭军驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车行驶至内道路时，与顾秀芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成上述两车损坏，顾秀芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄旭军驾驶机动车未与前车保持足以采取的安全距离。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，顾秀芳不负事故责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 顾秀芳诉请：一、请求判令被告黄旭军赔偿原告各项损失共计198031.95元，扣除已支付的50000元，尚应支付148031.95元；二、被告人民保险公司在保险范围内承担责任。 黄旭军答辩称：原告方有欺骗行为，对交警部门的事故责任认定结果有异议。 人民保险公司辩称：一、涉案车辆在人民保险公司处投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内；二、关于事故责任认定与被告黄旭军的意见一致；三、非医保费用、鉴定费用、诉讼费用不属于保险责任范围；四、原告住院时间过长，护理期限应以90天为宜；五、对伤残的鉴定结果有异议；六、交通费、精神损失费过高；七、保险公司已垫付1万元。 四、受害人概况：顾秀芳，女，1952年10月10日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241952××××××××，电动三轮车驾驶员。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为被告黄旭军。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定意见：经顾秀芳委托，金华天鉴司法鉴定所于2018年9月19日出具的鉴定意见为：1、顾秀芳左胫腓骨下段粉碎性骨折，左踝关节脱位与本次交通事故存在完全作用关系；2、顾秀芳因道路交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左踝关节脱位，遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；3、顾秀芳的营养期为90日、护理期为162日。 七、原告各项损失：医疗费114849.2元（其中酌定非医保费用为5242.46元）、住院伙食补助费4860元、营养费5400元、护理费24300元、交通费2510元、残疾赔偿金37434元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计194953.2元。 八、被告已垫付费用：保险公司已垫付10000元，黄旭军已垫付54000元。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定黄旭军负事故全部责任，顾秀芳不负责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告顾秀芳的损失，由保险公司在交强险内承担。原告顾秀芳不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由黄旭军承担100%。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人。故本院确认被告黄旭军对原告顾秀芳承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告顾秀芳的方式履行。保险不予理赔的非医保费用和鉴定费合计7842.46元，由黄旭军承担。 经计算，原告顾秀芳的合理损失，由保险公司在交强险限额内承担77244元及在第三者责任险限额内承担109866.74元，合计187110.74元。因保险公司已垫付1万元，故保险公司尚需支付原告177110.74元。被告黄旭军承担7842.46元。因被告黄旭军已垫付原告顾秀芳54000元，故原告顾秀芳应于收到上述理赔款后返还被告黄旭军46157.54元。 综上，原告顾秀芳的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾秀芳浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款77244元和第三者责任保险赔款109866.74元，合计187110.74元（因被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司已垫付1万元，故尚应支付原告177110.74元）。 二、被告黄旭军应赔偿原告顾秀芳损失7842.46元，因其已垫付54000元，故原告顾秀芳应于收到理赔款当日返还被告黄旭军46157.54元。 三、驳回原告顾秀芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告顾秀芳负担66元，被告黄旭军负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年十二月十日 书记员  宣洋婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8203号 原告：胡寿富，男，1962年4月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周少明，男，1968年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡寿富与被告周少明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告胡寿富于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡寿富撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡寿富负担。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一八年十二月五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0602刑初433号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人王明，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省安国市，住保定市莲池区。2007年7月30日因犯抢劫罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2018年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月29日23时35分许，被告人王明酒后驾驶牌照为冀Ｆ762ＹＸ轿车沿保定市西二环由南向北行驶至与七一路交叉口200米处时，车辆撞到路边的便道砖，致乘车人孙某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人王明血液中检出酒精，其含量为198.1毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人王明负此次事故的全部责任，孙某无责任。 案发后，被告人王明与被害人孙某亲属达成了调解协议，并得到谅解。 上述事实，被告人王明在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、狄某、李某、张某1、张某2、于某、付某、宋某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车辆查询，保定市法医鉴定中心检验报告，道路事故认定书，赔偿协议，抓获、破案经过，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人王明违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王明认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 庆 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 崔梦慧
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初513号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人潘力伟，男，1989年12月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。辩护人钱军，安徽点津律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］470号起诉书指控被告人潘力伟犯抢劫罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人潘力伟及其辩护人蒋志华、钱军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年9月20日下午，被告人潘力伟冒充鲜花快递员骗开门后，强行进入位于本区天水家园的被害人顾某家中，采用持刀威胁、捆绑、言语恐吓等手段对顾某及被害人单某（系保姆）实施抢劫，劫得苹果8plus手机1部（价值5828元，币种为人民币，下同）、短袖上衣1件（价值86元）、YONEX牌短裤1条（价值82元）、现金200元及农业银行借记卡、信用卡各1张。后潘力伟至银行ATM机企图取现，但因顾某及时挂失而未得逞。2018年9月20日晚，被告人潘力伟在本市鄞州区宁穿路26号被民警抓获，其劫得的苹果手机、衣裤、农业银行借记卡及现金70元已被追回并发还给被害人顾某。上述事实，被告人潘力伟在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、价格认定结论书、接受证据清单、扣押清单、发还清单等，证人张某的证言，被害人顾某、单某的陈述，被告人潘力伟的供述，现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录，视频资料监控录像、辨认录像等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人潘力伟有如下法定或酌定从轻减轻情节：公安机关经技侦手段初步发现被告人潘力伟有重大作案嫌疑，但尚不确定其有罪，未采取刑事强制措施之前，以书面传唤的方式通知其到派出所接受讯问，潘力伟接到通知后即到派出所，并如实供述了案件事实，可以认定其有自首情节；被告人潘力伟平时表现较好，因网贷到期无力偿还铤而走险，是初犯、偶犯，在实施犯罪过程中没有暴力殴打行为，且对发病的被害人积极救治，避免被害人意外伤害的发生，主观恶性相对较小；被告人犯罪后有悔改意愿，认罪认罚；案发后被告人带领公安人员找回了手机等财物，客观上避免了被害人经济损失的扩大；综上辩护人提请法庭对被告人潘力伟减轻处罚。辩护人为此向法庭提交当地村委会出具的证明一份。本院认为，被告人潘力伟以非法占有为目的，入户采用暴力、胁迫等手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。现有公安机关出具的书证抓获经过、破案经过当庭经被告人潘力伟确认，可以证实潘力伟系被公安人员抓获归案，辩护人辩称被告人系自动投案，应认定自首，并对其减轻处罚的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人潘力伟归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。其系初犯、偶犯，且自愿认罪，辩护人根据以上理由要求对被告人潘力伟从轻处罚的意见，本院予以采纳，酌情对其予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘力伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2028年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  侯 丽人民陪审员  李 挺二〇一八年十二月十七日代书 记员  颜芸珏
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初403号 原告张庆先，男，1948年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路7号。 法定代表人胡淼华，主任。 原告张庆先与被告绍兴市越城区斗门街道办事处履行土地征收安置补偿法定职责一案，原告于2018年12月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张庆先之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张庆先撤回对被告绍兴市越城区斗门街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  周晓庆
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1487号 申请执行人：牛志华 被申请人：董翠芳 关于牛志华与董翠芳继承纠纷一案,本院于作出的（2018）冀0903民初3076号判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经调解，申请人牛志华自愿撤回执行申请，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ： 陈 浩 审判员 ：胡树宏 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 王 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4728号之二 申请执行人：宁波戈尔登国际酒店有限公司（组织机构代码为563881227）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路577号。 法定代表人：马国庆。 委托诉讼代理人：李建树、姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：宁波鄞州易和综合门诊部（组织机构代码为341491362）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号传奇广场四楼。 负责人：蒋瑜利。 被执行人：蒋瑜利，女，1968年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波戈尔登国际酒店有限公司与被执行人宁波鄞州易和综合门诊部、蒋瑜利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波鄞州易和综合门诊部、蒋瑜利应支付申请执行人宁波戈尔登国际酒店有限公司执行款647500元及利息。执行中，查封被执行人蒋瑜利名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置；查封被执行人蒋瑜利名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人蒋瑜利名下银行存款，本案实现债权74211元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月四日 代书记员  陈 瑜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8940号 原告：宋杰，男，1975年1月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：章加荣、单政道（实习）,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：浙江旭日环保科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇碓坊桥村，统一社会信用代码91330483678419964W。 法定代表人：廖云怀。 原告宋杰诉被告浙江旭日环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。原告诉请判令（变更后）：一、被告立即支付原告货款219226元及逾期付款利息（以219226元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自副本送达之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾向被告提供木屑，被告支付部分货款，后被告向原告出具《宋杰木屑清单》一份，确认尚欠原告木屑款219226元，但对于上述款项，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江旭日环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋杰货款219226元并支付逾期付款利息损失（以219226元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自副本送达之日即2018年11月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4588元，减半收取2294元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 钢 二〇一八年十二月十二日 书记员 罗天伦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初1488号 原告：穆庆，女，1959年5月22日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：余红英，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘桂芝，女，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告穆庆与被告余红英、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆庆委托诉讼代理人程和保到庭参加诉讼，被告余红英、刘桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 穆庆向本院提出诉讼请求：1.余红英归还借款本金30000元、利息47050元，合计77050元；2.刘桂芝承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2009年1月14日，刘桂芝介绍余红英向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，刘桂芝担保。后刘桂芝、余红英给付利息共2900元。今年年初，原告无法联系余红英，找刘桂芝还款，但其拒绝。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 余红英未作答辩。 刘桂芝辩称，对保证无异议，但要求分期偿还借款，并给付了部分借款利息。 本院经审理认定事实如下：2009年1月14日余红英具条向穆庆借款30000元，约定月息壹分伍，刘桂芝在担保人处签名。后余红英、刘桂芝共给付利息2900元。 上述事实，有当事人陈述，穆庆提交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。穆庆在本案中提交证据能够证明其与余红英的民间借贷关系成立，且在无其他证据反驳的情况下，能证明其向余红英出借30000元借款的事实，故余红英应归还借款，并按约定的利率支付利息。因穆庆主张月利率1.5%的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，并依据借款时间计算的利息为49950无（2009年1月15日至2018年4月15日），减去已给付的2900元，故对穆庆主张的47050元的利息，予以支持。刘桂芝在借条担保人处签字，并在本案审理过程中陈述对涉案借款保证无异议，且已履行了给付部分借款利息的义务，又因各方对保证责任没有约定，故刘桂芝上述借款的债务，依法应承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余红英于本判决生效后十日内给付原告穆庆借款本金30000元、利息47050元，合计77050元。 二、被告刘桂芝对上述判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1726元，公告费737元，合计2463元，由被告余红英、刘桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 毕 善 林 审 判 员 黄 欣 欣 人民陪审员 夏 建 新 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 端木婵娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初593号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘人民，男，1971年4月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住浙江省湖州市吴兴区。2016年6月8日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。因本案于2018年6月1日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同日被变更为取保候审，同年7月16日被解除取保候审，同月17日又被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]545号起诉书指控被告人刘人民犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人刘人民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月24日上午，被告人刘人民驾驶悬挂VG622号牌的三轮摩托车至本市南浔区墙莫线南侧的被害人顾某所有的厂房处，趁厂房内无人之际，窃取厂房上的铝合金窗户18扇并用上述三轮摩托车运走。经鉴定，窃得财物价值合计人民币2592元。 案发后，被告人刘人民已退赔了被害人的损失。公安机关扣押了上述悬挂VG622号牌的三轮摩托车。 上述事实，被告人刘人民在庭审中表示没异议，且有户籍证明、刑事判决书，证人方某的证言、抓获经过，被害人顾某的陈述，被告人刘人民的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘人民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘人民到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘人民具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人刘人民已赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘人民犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘人民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 二、公安机关扣押的三轮摩托车予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆方方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17134号之二 原告：宁波汇金水泥制品有限公司（统一社会信用代码为91330212557951049E）。住所地：宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人：吴金平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸雄文，该公司员工。 被告：慈溪市吉恒置业有限公司（统一社会信用代码为91330282695081934L）。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村。 法定代表人：郑嘉丰。 被告：浙江银晨集团有限公司（统一社会信用代码为9133020074495611XQ）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路668号3幢8号。 法定代表人：郑嘉丰。 本院在审理原告宁波汇金水泥制品有限公司与被告慈溪市吉恒置业有限公司、浙江银晨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告宁波汇金水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费61346元，减半收取30673元，财产保全费5000元，合计诉讼费35673元，由原告宁波汇金水泥制品有限公司负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月十二日 代书记员 赵泽宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申303号 申请人:瑞安市顺丰塑料助剂有限公司。 法定代表人：李陈芳。 被申请人：瑞安市劲帅鞋业有限公司。 法定代表人：王崇海。 本院在审理申请人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司申请被申请人瑞安市劲帅鞋业有限公司破产清算一案中，申请人于2018年12月24日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司撤回对被申请人瑞安市劲帅鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十二月二十四日 （代）书记员  钱文若
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8172号 原告：陈民岭,男,1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区宿永路2号,统一社会信用代码79981121—7。 法定代表人：陈民六,主任。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 原告陈民岭与被告宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会（以下简称三八社区居委会）民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂锋、被告委托诉讼代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈民岭向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金15万元及逾期付款的银行利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月12日，被告因村里基础设施建设需要,向原告借款10万元,借款期限12个月，利息按1分计算。借款到期后,被告按期支付了利息,本金继续使用,利息按原来的约定支付至2016年底。2013年9月20日,被告因村公益支出,向原告借款5万元。原告因家庭生活所需,要求被告归还借款本金及利息,被告借故不还。原告依据民事诉讼法、民法总则等法律规定,具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 三八社区居委会辩称：1．被告原村委会负责人涉嫌刑事案件,现负责人不知道此事,本案不宜审理；2．被告原村里的账自2010年起由办事处监管,本案借款反应不出这个问题；3．被告原村里只有两枚公章,没有财务专用章,被告原村里成员及现社区成员不知道有财务专用章；4．借款的直接执行人涉嫌刑事案件，借款的产生及使用不便核实；5．经办人2013年前是蔬菜公司的财务会计，蔬莱公司2013年后就变成个人的了。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告、被告法定代表人的《居民身份证》、被告的《组织机构代码证》；2．借条、《收据》；3．《凭证封面》、《记帐凭证》。 被告对原告提交的证据质证意见为：1．证据1无异议；2．证据2、3真实性不予认可,经办人是蔬菜公司财务会计,2013年后就属于个人的了,个人签字不予认可,借款在三支账户上反映不出来。 被告对辩称主张提交以下证据：1．被告法定代表人的《居民身份证》；2．《情况说明》3件；3．《营业执照》、《宿州市华龙蔬菜副食品有限责任公司章程》。 原告对被告提交的证据质证意见为：1．证据1无异议；2．证据2真实性不予认可；3．证据3与本案无关联性。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据材料的真实性予以采信。 经审理查明：被告三八社区居委会原为三八村村民委员会。2004年2月12日，被告出具借条,主要内容为借到陈民岭人民币10万元,期限12个月,利息按月1分计算，三八村委会陈桂林，宿州市埇桥区三八乡三八村村民委员会盖章。2013年9月20日,被告出具《收据》，主要内容为交款单位陈民岭（借）,收款方式现金，人民币5万元,收款事由村公益支出，单位盖章宿州市埇桥区三八街道办事处三八村财务专用章,经办陈民岭。上述借款的同日,陈桂林签字属实,被告时任法定代表人陈华彬签字同意。原告多次向被告催要借款未果,向本院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告两次向原告借款15万元,有原告提供的盖有宿州市埇桥区三八乡三八村村民委员会公章、宿州市埇桥区三八街道办事处三八村财务专用章、陈桂林签字属实、被告时任法定代表人陈华彬签字同意的借条或者《收据》等证据为证,事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还责任。原告提供的借条中约定利息为月利率1％，本院予以支持。原告提供的《收据》中未约定借款利息,视为不支付利息。被告辩称不宜审理本案等理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会于本判决书生效后十日内偿还给原告陈民岭借款本金15万元及利息（其中借款本金10万元的利息自2017年1月1日起至执行完毕之日止，月利率1％）。 二、驳回原告陈民岭的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,由被告宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3300元（银行转账方式，账号12×××75-608，汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  张体华 人民陪审员  祝 美 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈晓璇 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保2275号 申请人：广州赤绿农业有限公司，住所地广州市白云区西槎路聚源街3号2楼205号。 法定代表人：陈苏荣。 被申请人：江苏卓坤国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦711室。 法定代表人：郑杜星。 申请人广州赤绿农业有限公司与被申请人江苏卓坤国际贸易有限公司因买卖合同纠纷，申请人广州赤绿农业有限公司于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏卓坤国际贸易有限公司银行存款680000元或查封等值财产。申请人广州赤绿农业有限公司提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的保函作为担保，如申请保全错误在680000元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，申请人广州赤绿农业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏卓坤国际贸易有限公司银行存款680000元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 方 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄秋金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7190号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：谭金土，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省广州市越秀区。被告：陈宝琴，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省开平市。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告谭金土、陈宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人梁火琼，被告谭金土、陈宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付2018年5月至2018年10月拖欠的物业服务费人民币1623.78元及逾期付款违约金（每季度的逾期付款违约金从下季度的首月首日开始计算，以每季度实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为93.1元）；2.请求判令两被告立即向原告支付2018年5月至2018年10月拖欠的住宅水费人民币79.11元、各项公共用电公摊费人民币121.64元；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：1.请求判令两被告立即向原告支付2018年5月至2018年10月拖欠的物业服务费逾期付款违约金（每季度的逾期付款违约金从下季度的首月首日开始计算，以每季度实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，计至2018年11月19日为117.45元）；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。案件事实双方有争议的事项为：原告物业管理服务是否存在质量瑕疵，被告是否应支付违约金。其他事项双方无争议。一、物业服务小区的位置和名称：广州市黄埔区（原萝岗区）星星街3号万科幸福誉花园。二、物业服务公司的资质：一级。三、物业公司与业主委员会（或建设单位或业主）签订物业服务合同的时间：2014年原告与广州知识城置业发展有限公司签署《前期物业服务合同》及2014年12月14日原告与被告签订《前期物业服务合同》。四、物业服务合同约定的服务期限：前期物业服务期限自2014年12月8日起至2017年12月7日止；合同期限内，本物业业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备物业公司同意继续履行本合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘物业公司的决议并签订新的物业服务合同时，本合同继续有效。五、物业服务合同约定的物业服务费标准：按照建筑面积计算，住宅：3.1元/月·平方米；商业用房：6.5元/月·平方米。六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：物业服务费按月季度交纳，业主或物业使用人应于每月季度首月的15日前向物业公司交纳当期的物业服务费。七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的千分之一向物业公司支付违约金。八、被告房产的位置：广州市黄埔区（原萝岗区）星星街3号万科幸福誉花园（自编J15栋）2305房。九、被告房产的建筑面积：建筑面积87.3025平方米。十、被告收楼的日期：2016年6月30日。十一、被告每月应交纳物业服务费的数额：270.63元（87.3025平方米×3.1元/平方米/月）。十二、被告拖欠物业服务费的起、止期间：自2018年5月起至2018年10月止。十三、被告拖欠物业服务费的数额：无。十四、被告拖欠其他费用的数额：无。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告具备物业管理的相应资质，已提供了物业管理服务，其有权要求被告按照协议约定支付物业管理费。本案中双方确认被告已经缴纳了2018年5月至2018年10月的物业管理费、住宅水费及公共用电公摊费，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付上述物业服务费违约金，本院仅针对该请求进行审理。本案争议焦点是被告是否应支付违约金的问题。被告认为原告物业服务存在瑕疵，包括物业管理混乱、小区安全管理措施不当导致发生几起盗窃事件、未能提供各项公摊费收费具体办法、计算方法及住宅水电收费的依据，未开具物业费缴费的发票等，原告对此问题未作出合理解释。从被告提供的照片及相关证据可以看出原告的物业服务质量确实存在一定瑕疵，被告暂未缴纳物业管理费的行为并不构成违约，故本院对原告主张的违约金不予支持。原告应加强服务意识，增进与业主之间的沟通交流，积极采取措施提高物业管理质量和水平，让业主自愿缴纳物业管理费，共同构建和谐幸福小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市万科物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司承担25元。本判决为终审判决。审判员  秦智勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张淳淳林婕
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初544号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王连希，男，1982年7月7日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因盗窃于2002年8月21日被安阳市劳动教养委员会劳教一年九个月；因犯抢劫罪于2004年8月24日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2007年9月17日被安阳市劳动教养委员会劳教一年因盗窃于2008年8月25日被安阳市劳动教养委员会劳教一年六个月；因盗窃于2010年12月4日被安阳市劳动教养委员会劳教一年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年5月13日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月27日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年11月19日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2017年9月25日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月26日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人王连希犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人王连希到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月25日2时许，被告人王连希在新乡市红旗区石榴园大街“新世纪广场小区”内。趁被害人郭某车窗未关之际，将其豫Ｇ×××××黑色大众轿车扶手箱内的9680余元现金盗走。案发后已追回被盗现金9610元发还被害人。上述事实，被告人王连希在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王连希照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、现场图、扣押、发还清单、到案经过等，被害人郭某的陈述，被告人王连希的供述与辩解，指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王连希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王连希被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王连希到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王连希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年11月25日止）。二、责令被告人王连希在判决生效后返还被害人郭勤东损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十二月十八日书记员  韩 笑
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1465号 原告：吴军达，男，1979年1月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：厉国峰，男，1971年5月22日出生，汉族，住岱山县。 原告吴军达与被告厉国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，后原、被告双方申请给予一定的调解期限并要求继续适用简易程序审理本案，本院依法扣除审限19天并再次转为简易程序于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告吴军达到庭参加诉讼，被告厉国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告归还借款本金6万元，并支付自2018年7月10日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告因生活需要向原告借款6万元，并于当日出具借条一张。后原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。 被告书面辩称：借款是事实，借条也是其出具的，但在借款当时原告即扣下了3000元的利息，实际交付给被告是5.7万元，之后两个月其又按照月利率5%分别支付给原告利息3000元，但证据没有。对于原告主张的月利率2%不认可，借条上未约定利息。 经审理查明，被告厉国峰因生活所需于2018年4月20日向原告吴军达借款6万元，并于同日出具借条一张。后被告支付给原告共计6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴军达与被告厉国峰之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告认为借款当日实际只收到5.7万元，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩不予支持。对于已付6000元，双方均明确为利息，但原告认为该款项系分两至三次支付，月利率为2%，被告认为该款项系两次支付，按月利率5%计算的两个月利息。本院认为，原告诉请的利息系从2018年7月10日起计算，故可知被告支付的6000元必为2018年7月10日之前的利息，按原告陈述的月利率2%，利息数额明显不一致，而被告关于付息周期、次数、利率、数额的陈述可互相对应，故本院采纳被告抗辩意见，确认该6000元为被告按月利率5%分两次支付的两个月利息。因原告庭审中自认按照月利率2%付息，故本院确认第一个月的利息为1200元，超过的1800元抵扣本金，第二个月的利息为1164元，超过的1836元抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金56364元。现被告借款后未及时履行偿还义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因被告对后续借款利息不予认可，且双方又无明确约定，原告可自起诉之日起按照月利率5‰主张利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉国峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴军达借款本金56364元，并支付自2018年9月18日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半），由原告吴军达负担50元，被告厉国峰负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 汪佳燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9262号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李志强，男，1983年1月16日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志强立即归还原告借款本金20000元，并支付利息、罚息、复利（借期利息从2017年6月21日起至2017年9月22日止按月利率5.25625‰计算，罚息从2017年9月23日起按月利率7.884375‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率7.884375‰计算至款清之日止）；二、判令被告承担原告因本案而支付的律师代理费2500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年9月23日，被告李志强向原告借款，双方签订《个人循环借款合同》，借款额度为20000元，借款借据约定利率为月利率5.25625‰。借款期限为2016年9月23日起至2017年9月22日止；具体每笔的借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式均为按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。现被告违约，借款到期后未能按约归还全部本金，利息只支付至2017年6月20日止。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 被告李志强未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据有效形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告李志强与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款额度为20000元的循环借款，额度使用期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止，具体每笔的借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。借款到期后被告未能按约归还本金，利息只支付至2017年6月20日止。原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李志强之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李志强尚欠原告借款20000元的事实清楚。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告为本案诉讼支付的律师代理费2500元不违反法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李志强归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元并支付利息、逾期利息、复利（利息从2017年6月21日起按月利率5.25625‰计算至2017年9月22日止，逾期利息从2017年9月23日起按月利率7.884375‰计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率7.884375‰计算至款清之日止，利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限）。 二、由被告李志强支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年十二月五日 代书记员 吴宙峯
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3667号 申请执行人严文先 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人严文先与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8250号 原告：宁海县长街镇添力加油点（统一社会信用代码：913302267342518291）。住所地：宁海县长街镇长街公管站门口。 负责人：王亚君，女，1963年10月30日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：王必顺，男，1963年11月18日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县长街镇添力加油点与被告王必顺为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县长街镇添力加油点撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁海县长街镇添力加油点负担。 审 判 员  卢 娜 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  王慧叶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初829号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人殷德根（外号“村长”），男，1965年9月21日出生于浙江省余杭县，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市余杭区。2008年9月11日因赌博被浙江省杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2018年1月27日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元，并收缴赌资及赌具。因本案，2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被告人高月平，女，1973年11月9日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市余杭区（户籍地浙江省桐庐县）。因本案，2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。被告人冯新强（外号“奥特曼”），男，1984年3月25日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯赌博罪，2014年8月29日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因本案，2018年1月27日被取保候审。被告人张路，男，1988年2月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因本案，2018年1月27日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]842号起诉书指控被告人殷德根、高月平、冯新强、张路犯赌博罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及沈洁出庭支持公诉。上列被告人及被告人殷德根的辩护人李文哉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人殷德根、高月平、冯新强、张路以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人殷德根、高月平、冯新强参与三次，涉及抽头金额58800元，被告人张路参与二次，涉及抽头金额42800元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人殷德根起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高月平、冯新强、张路起次要或者辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人殷德根、高月平、冯新强、张路能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人马某、都某、胡某等人的证言、检查笔录及照片、证据保全决定书、收缴物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据，诉请本院对各被告人分别予以判处。被告人殷德根、高月平、冯新强、张路就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人殷德根的辩护人提出辩护意见如下：被告人殷德根当庭表示自愿认罪认罚，到案后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭退出违法所得。虽因赌博受过行政处罚，但尚属第一次被追究刑事责任等。经审理查明，2018年1月下旬间，被告人殷德根结伙被告人高月平、冯新强、张路在海宁市被告人冯新强承租的房屋内，先后三次组织马某、李某、都某、胡某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利58800元。其中，被告人张路参与二次，涉及抽头获利42800元。期间，被告人殷德根负责管理赌场，被告人高月平参与抽头，被告人冯新强提供赌博场所，被告人张路协助提供赌资。事后，除赌场开销及发放参赌人员“工资”外，被告人殷德根实际获利4000元，被告人高月平获利1500元，被告人冯新强获利600元，被告人张路获利300元。2018年1月26日凌晨，被告人殷德根等人在聚众赌博过程中被公安机关查获，公安人员当场扣押抽头所得款项24400元及其他涉案物品。审理期间，被告人殷德根、高月平、冯新强、张路分别退出各自违法所得。上述事实，被告人殷德根、高月平、冯新强、张路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、都某、胡某等人的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、收缴物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明和常住人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷德根、高月平、冯新强、张路以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人殷德根、高月平、冯新强参与三次，涉及抽头渔利58800元；被告人张路参与二次，涉及抽头渔利42800元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人殷德根起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高月平、冯新强、张路起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人殷德根、高月平、冯新强、张路归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人冯新强有赌博犯罪前科，被告人殷德根有赌博违法劣迹，分别酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷德根犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人高月平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人冯新强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人张路犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、暂扣款24400元，系违法所得，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；其余涉案物品由海宁市公安局依法处理。被告人殷德根、高月平、冯新强、张路退出的违法所得共计6400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  陆爱明人民陪审员  周 飞二〇一八年十二月二十日书 记 员  张雨洁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1826号申请执行人：吴其英，女，1960年9月10日出生，汉族，住平湖市。被执行人：石庆忠，男，1974年12月5日出生，汉族，住平湖市。本院在执行申请执行人吴其英与被执行人石庆忠（2018）浙0482执1826号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石庆忠发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人吴其英与被执行人石庆忠于2018年8月29日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人石庆忠从2018年9月起，于每月底前支付申请执行人执行款5000元，直至付清为止。申请执行人吴其英于2018年8月29日向本院书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0482执1826号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮审 判 员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘海玮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7331号原告：赵蕾，女，1985年11月14日出生，汉族，住济南市。被告：李波，男，1976年12月9日出生，汉族，住济南市。本院在适用简易程序审理原告赵蕾诉被告李波民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  郭卫东二〇一八年十二月二十四日书记员  赵珊珊
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初938号原告夏欣，男，汉族，1979年8月20日生，住北京市。被告上海市科学技术委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人张全。原告夏欣诉被告上海市科学技术委员会(以下简称市科技委)政府信息公开一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状等材料。本案现已审理终结。原告夏欣诉称，其于2018年7月21日通过被告网站提起政府信息公开申请，申请公开：“你委自2005-2010年至今各年间的财政预算、决算文件；三公经费预算、决算文件；因公出国/出境批次数，人次数，总金额”。被告却告知原告要求验明身份后才可获取，原告认为此系非法定信息公开程序，故要求判令撤销沪科公开[2018]14号-答复《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉答复)并责令被告限期重新答复公开申请事项、确认被告不予公开信息行为违法。被告市科技委辩称，原告提起本案诉讼时已就同一行政行为申请行政复议，且尚在行政复议法定期限内，不符合法定起诉条件，请求驳回原告的起诉。原告于2018年9月19日对被诉答复不服提起行政复议，同年10月9日中华人民共和国科学技术部(以下简称科技部)依法受理了原告的复议申请并向被告发送了行政复议答复通知书。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第三十一条规定，原告于2018年10月16日提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。经审理查明，被告市科技委于2018年7月21日收到原告的政府信息公开申请，要求获取“你委自2005-2010年至今各年间的财政预算、决算文件；三公经费预算、决算文件；因公出国/出境批次数，人次数，总金额”。同年8月9日市科技委作出被诉答复，原告收到后不服于2018年9月19日提起行政复议，同年10月9日科技部受理了原告的行政复议申请。2018年10月16日原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有起诉状、被诉答复、行政复议申请书、行政复议答复通知书等予以证实。本院认为，根据《行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期间不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条亦规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告不服被诉答复于2018年9月19日提起行政复议，同年10月9日科技部受理了原告的行政复议申请，在行政复议期间，原告又于同年10月16日向本院提起本案行政诉讼，要求撤销被诉答复，显然不符合法定起诉条件，法院已经受理的，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏欣的起诉。案件受理费人民币50元，不再予以缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一八年十二月十一日书记员  袁文瀚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执1843号 李小平： 申请执行人李小平与被执行人张林提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0211民初4069号法律文书已发生法律效力，申请执行人李小平向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执1843号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2849号之三 申请执行人林庆耀，男，1962年12月1日出生，住浙江省云和县。 被执行人李国强，男，1967年3月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行林庆耀与李国强建设工程合同纠纷一案已依法将被执行人李国强纳入失信被执行人名单。现因被执行人李国强已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人李国强从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10351号之一申请执行人楼佩真，女，1997年3月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼文勇，男，1965年8月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人楼佩真与被执行人楼文勇（2018）浙0782民初6725号赠与合同纠纷一案中，因被执行人楼文勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人楼文勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆三辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路伟平二〇一八年十二月三日书记员  楼斌强
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初529号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张成林，男，1964年3月14日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，住贵州省施秉县。因本案于2018年9月27日被浦江县公安局刑事拘留，于同年10月24日被浦江县公安局监视居住，经本院决定于2018年12月4日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人蒋江风，男，1978年10月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年9月11日被浦江县公安局取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人张成林、蒋江风犯非法狩猎罪，2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张成林、蒋江风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 浦江县人民政府规定并通告，浦江县范围内每年3月10日至9月10日为陆生野生动物禁猎期。在禁猎期间，被告人张成林、蒋江风单独或伙同多次在浦江县山上非法狩猎，具体事实如下： 1、2018年2月至3月份期间，被告人张成林采用放置铁夹子的方式在浦江县垃圾填埋场附近的山上进行狩猎，捕获黄麂（小麂）一只。 2、2018年4月至6月份期间，被告人张成林伙同被告人蒋江风，在浦江县山上放置铁夹子的方式进行狩猎，捕获了黄麂（小麂）、獾猪、野猪幼崽等野生动物。 3、2018年7月份，被告人蒋江风采用放置钢丝网、铁架子等装置的方式，在杭坪镇××村附近的山上进行非法狩猎。 被告人张成林于2018年9月27日被施秉县公安局抓获归案，被告人蒋江风于2018年9月10日被浦江县公安局传唤到案。 上述事实，被告人张成林、蒋江风在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、郑某的证言，扣押决定书、扣押清单、浦江县人民政府关于规定我县陆生野生动物禁猎期和禁猎区的通告、浦江县政法部门联席会议纪要，现场检查笔录及照片、搜查笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片，物证鉴定书，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以证明。 本院认为，被告人张成林、蒋江风违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人张成林、蒋江风归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋江风认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张成林、蒋江风的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张成林犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年2月3日止）。 二、被告人蒋江风犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、公安机关扣押在案的作案工具铁夹15个予以没收，由公安机关上缴国库；公安机关扣押在案的OPPO手机一只，由公安机关返还被告人张成林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  傅宇菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7132号 原告：义乌市雅星织造有限公司，住所地：义乌市苏溪工业开发区。 法定代表人：翁正权，执行董事。 委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：陈召姣，女，1963年11月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 原告义乌市雅星织造有限公司与被告陈召姣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告与宁波市镇海埃里克国际贸易有限公司有多年的各类印花浴巾的买卖业务来往，由原告向该公司开具浙江增值税专用发票，该公司通过银行转账向原告支付货款。2018年3月1日，经双方公司的经办人对账，尚欠货款547476元。原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。 本院认为，被告陈召姣仅系双方买卖业务的具体经办人，并不是买卖合同的相对方。原告主张支付尚欠货款应向合同相对方宁波市镇海埃里克国际贸易有限公司主张。同时原告的证据也不足以证明被告陈召姣系涉案印花浴巾买卖合同的相对方，被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告义乌市雅星织造有限公司的起诉。 案件受理费4637元，退回原告义乌市雅星织造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  蒋永辉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初6331号原告：陈有义，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。被告：王曰飞，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省仙居县。被告：叶春香，女，汉族，1981年2月15日出生，住浙江省仙居县。原告陈有义与被告王曰飞、叶春香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王曰飞、叶春香需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈有义及其委托诉讼代理人陈雪好已到庭参加诉讼，被告王曰飞、叶春香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈有义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王曰飞、叶春香支付原告陈有义货款806588元并支付逾期付款损失，逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回对被告叶春香的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。原告称被告已支付了部分货款，且对部分金额予以撤回，故原告自愿变更诉讼请求为：1.依法令被告王曰飞支付原告货款674769元并支付逾期付款损失，逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告王曰飞负担。事实和理由：原告陈有义从事铁皮加工销售，被告王曰飞因经营需要陆续向原告购买铁皮。2016年6月30日，原告陈有义与被告王曰飞对2016年年6月30日前的货款进行结算，截止该日被告王曰飞共欠原告货款467410元，并向原告出具一份欠条。2017年期间，被告又陆续向原告购买铁皮并陆续在出库单上签字确认。2017年7月份，原告要求被告对2017年上半年货款进行对账结算，但被告一直未过来对账结算。经原告结算，2017年度产生货款共计339178元，至此被告共欠原告货款806588元。之后原告多次催讨，被告均借故拖延支付货款，故原告提起诉讼。被告王曰飞未作答辩。原告陈有义为证明其主张向本院提交了原告身份证、公民基本身份证明、欠条、出库单57份，在庭审过程中，原告对其中2017年3月14日、3月15日、3月19日、3月20日、3月21日这5张出库单请求予以撤回不在本案中处理并收回原件，对原告提供证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的剩余证据，本院经审查，未发现存有瑕疵和疑点，故均予以认定作为本案定案依据。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告陈有义从事经营铁皮生意。2015年开始，被告王曰飞陆续向原告购买铁皮材料并陆续支付货款，2016年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款467410元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠陈有义铁皮款肆拾陆万柒仟肆佰壹拾元正（467410），欠款人：王曰飞，2016.6.30”,欠条出具后，被告王曰飞继续向原告购买铁皮，并陆续在出库单上签字予以确认。经核对，被告王曰飞签名的出库单共计52份，总金额为357359元。原告方自认被告已付货款150000元。后被告未履行支付全部货款义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖主体合格，意思表示真实，双方虽未签订书面买卖合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告作为买受人，应按约定的数额支付价款。双方未具体约定货款支付时间，原告可随时向被告主张权利。原告自认被告已支付货款150000元，且对其中5份出库单金额不要求在本案中予以处理，从而对诉讼请求予以变更，减轻了被告的诉讼负担，故本院予以准许。现被告尚拖欠原告货款674769元至今未还，其行为显属违约，应承担支付原告货款并赔偿逾期付款损失的违约责任，逾期付款损失可自起诉之日即2018年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曰飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈有义货款674769元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2018年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10548元,由被告王曰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  潘志尧人民陪审员  金秋英人民陪审员  梁 菲二〇一八年十二月三日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初1482号 原告：韦初媛，女，1957年4月18日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：王必瑶，男，1945年12月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告韦初媛与被告王必瑶共有物分割纠纷一案，本院依法立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦初媛撤诉处理。 审 判 员 黄志伟 二〇一八年十二月十四日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初9806号 原告：阿木提江·麦麦提依明，男，1991年10月10日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：鲍和文，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省，现住地：绍兴市柯桥区。 原告阿木提江·麦麦提依明诉被告鲍和文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告阿木提江·麦麦提依明于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿木提江·麦麦提依明撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全费1270元，以上合计1295元，由原告阿木提江·麦麦提依明负担。 审判员  张浙丽 二〇一八年十二月十二日 法官助理沈雪华 书记员  徐 妍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初2017号原告：王某，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：姜某，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告王某与被告姜某离婚纠纷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：原告要求与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾，被告于2014年1月份离家出走，至今未归，现下落不明。为此诉到法院，要求与被告离婚。被告姜某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.份证复印件、2.饶河县大通河乡镇江村委会证明、3.庆安县致富乡新富村民委员会证明。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。××××年××月××日原、被告登记结婚。被告于2014年1月份离家出走，至今未归，现下落不明事实，本院予以认定。本院认为，被告已下落不明4年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某与被告姜某离婚。二、个人衣物归各人所有。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  李红续
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初3424号 原告：刘忠贤，男，1996年5月14日出生，汉族，户籍所在广东省廉江市，现住广西壮族自治区宾阳县（县垃圾场东面）伟成门业。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告：尤伟宗，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告刘忠贤与被告尤伟宗买卖合同纠纷一案中，原告刘忠贤于2018年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘忠贤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠贤负担。 审判员  王忠贤 二〇一八年十二月十三日 书记员  陆仁宾
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3306号之一 被执行人：钟信仰，男，1979年1月3日出生，畲族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481刑初1043号刑事判决书，于2018年9月5日移送执行，要求被执行人钟信仰缴纳罚金及退赔款85011元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人钟信仰需缴纳罚金40000元、退赔被害人损失45011元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且被执行人服刑中。截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人钟信仰有其他可供执行的财产。同时已对被执行人钟信仰采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人钟信仰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3306号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 维
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4065号申请执行人李瑶瑶被执行人许金女本院在执行申请执行人李瑶瑶与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执2144号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区莲花镇西山下村股份经济合作社与被执行人衢州市楷亚实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人衢州市楷亚实业有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年12月4日至2020年12月3日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月四日