山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初4505号 原告：海阳市海之星租赁站，住所地海阳市凤城镇黄家村。 经营者：齐士龙，男，1962年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张敏杰、罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：青岛一建新浩工程有限公司，住所地青岛市四方区萍乡路20-3号。 法定代表人：李宝善，该公司总经理。 原告海阳市海之星租赁站经营者齐士龙与被告青岛一建新浩工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向河北献县人民法院提起诉讼，河北献县人民法院几经送达未果，裁定将该案移送至本院，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海阳市海之星租赁站经营者向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付租赁费666714元，物资赔偿款71124元及其他费用17640元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月1日，原、被告签订一份《周转建材租赁合同》，合同约定了租赁费的种类、租赁价格及违约责任。原告依据合同提供的钢管扣件等建材，被告以现金方式支付了部分租赁费，并退还了大部分租赁物，截止到起诉之日，被告尚欠原告租赁费666714元，未退还的钢管2981米、扣件2911个，折合价款71124元。被告在租赁过程中尚未支付维修费、人工费17640元。原告多次向被告侧根租金及租赁物，但被告一直以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，故抽人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告青岛一建新浩工程有限公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年10月1日，以原告海阳市海之星租赁站为甲方主，被告青岛一建新浩工程有限公司为乙方，双方签订《周转建材租赁合同》一份。合同约定：一、租赁方法及结算方式：1、签订本合同的同时，乙方必须持本单位的公章、介绍信。2、计费从提货之日起至退货之日(不含退货之日)，以日计费，租金每月按实际租用数量结算一次，甲方开出结算单后十日内乙方向甲方付清租金。3、所租赁货物经乙方验收合格后即可使用。提货、退货均由乙方负责，提货、退货数量一律以甲方单据为准。4、退货时甲方验收，货不合格乙方须维修，或交付维修费，委托甲方维修。二、甲方出租物资被乙方丢失、损失或作废，责任承担及赔偿办法：乙方在租赁期间应按正确的建筑规程使用、保管，由于使用或管理不当造成损坏，乙方应依甲方意向酌情按原值的50%-100%赔偿，作废或丢失的均按原值的100%赔偿，丢失物资在乙方付清全部赔金及所角租赁费后停收租赁费。三、甲方与乙方的变更：1、在租赁期间，甲方如将出租物资所有权转移给第三方必须征求乙方同意，但应告诉乙方所有权转移情况。所有权转移后，出租物资所有权取得方既成为本合同的当然出租方，享有原出租方享有的权利，承担原出租方所承担的义务。2、乙方如因工作需要，将所租物资转让给第三方承租使用，必须征得甲方同意、3、乙方不按合同约定支付租金或擅自将所租赁物资转租、变卖、抵押等不规则活动，甲方有权解除合同，并有权强行收回所租建材。乙方需向甲方支付所欠额每月3%的违约金，及加倍支付再发生租赁费。因乙方造成的费用，(如人工费、交通费、运输费等)均由乙方支付。四、本合同期满后继续租用的，必须重新签订合同，并按要求补交押金。五、其他约定事项：1、双方因租赁问题发生经济纠纷，合同履行地在甲方业主原籍所在地（献县，任何一方违反合同条款均按《经济合同法》及本合同规定承担经济责任。2、本合同未心事宜，经双方共同协商后补充规定，与本合同具有同等的法律效力。3、本合同一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效。备注：结算方式：每月付已货款的60%，主体验收后付至80%，余款竣工验收后1个月内付清。租赁材料名称及日租单价：钢管，原值18元/米，日租价0.013元/米/天；扣件6元/个/天，日租价0.006元/个/天；丝杠(油拖)17元/个，日租价0.03元/个/天。该合同原告栏目处加盖原告单位公章并有委托代理人齐勇签名，被告栏目处加盖单位公章，并有委托代理人陈志友签名。 2011年10月1日至2011年12月29日，被告分33次租赁原告钢管、扣件、丝杠，其中租赁钢管为77047.2米，扣件44547套，丝杠7044个。2011年12月29日、12月31日，被告分两次退还给原告钢管6387.5米，丝杠1236个；未退钢管70659.7米，丝杠5808个，扣件44547套一个未退。2011年10月1日至12月31日，被告租赁原告物资的租赁费计款71400.29元。2012年1月1日至2012年2月24日，被告分三次租赁原告钢管2537.8米，扣件2560套。被告2012年租赁原告的钢管及扣件加上2011年所租赁的未退还的钢管、扣件及丝杠，分别为73197.5米、47107套和5808个，但原告主张扣件为46627套，并同意按其主张的扣件46627套计算租赁费；自2012年1月3日至2012年11月2日，被告分35次退还给原告钢管、扣件和丝杠分别为70628米、44062套和5808个，未退钢管为2569.5米，未退扣件2565套。被告2012年度租赁原告钢管、扣件及丝杠的租赁费178025.7元。2013年4月19日至2013年5月30日，被告共分12次租赁原告的钢管和扣件分别为：钢管16333米，扣件9810套；加上2012年未退还的钢管和扣件，被告2013年共租赁原告钢管和扣件分别为19802.5米和12375套。2018年1月15日至2018年1月18日，原告组织人工拆卸钢管架，被告退还给原告钢管15921.5米，退还扣件9464个；被告尚欠原告钢管2981米、扣件2911套。2013年的租赁费84069元。2014年租赁费106873.5元，2015年租赁费106873.9元，2016年租赁费107194元，2017年租赁费107194元。上述租赁费合计761630元。原告称，上述租赁的钢管、扣件、丝杠以及退货和租赁费的计算均与被告单位项目经理陈志友对账，但被告的项目经理不给在租赁材料费用结算表上签名。庭审原告自认被告于2011年11月付给租赁费4000元，2012年1月付给租赁费30000元，2012年11月份付给租赁费6万元，共计94000元。二者兑除尚欠原告租赁费667630元。原告称与被告对账时被告认可666714元，所以起诉时主张被告欠租赁费666714元。 原告起诉被告物资款是根据被告所欠的未退钢管2981米×合同约定的钢管原值18元/米+未退扣件2911个×6元/个=71124元。原告称，如被告能够返还上述管件同意由被告返还上述管件，如被告不能够返还，则由被告按照合同约定赔偿损失。原告起诉请求的其他费用17640元是指2018年1月15日原告组织刘权、刘洪宝等人拆卸架管、装车、运费、维修等而产生的费用。庭审中，原告将上述该费用更改为16620元，其中，原告主张的维修费1150元，运费1250元，拆卸架管人工费10000元，拆卸架管倒运装卸费4220元，合计16620元。原告对其主张的维修费、运费没有证据证明，对于拆卸架管人工费及拆卸架管倒运装卸费分别提供刘权和刘洪宝签名的收款收据印证其主张。原告称架管的拆卸、装卸共两天，第一天是12人，第二天是8人，每人每天是130元；并主张其提供的收款收据上书写内容除了刘权和刘洪宝的签名外，其余的内容均是被告项目经理陈志友书写的，由原告支付的现金给拆卸、装卸人员。 本院认为，原、被告所签订的《周转建材租赁合同》是是双方当事人真实的意思表示，无《合同法》第五十二条所规定的无效情形，该合同为有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告所提供的租赁合同、提货单、退货、租赁材料明细结算以及收款收据的证据足以证实被告自2011年10月1日至2018年1月15日租赁原告的管件及欠原告租赁费的事实，庭审中原告所主张扣件46627套与本院查明的扣件不一致，低于本院查明的扣件47107套，并同意按其主张的扣件46627套计算是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告所主张的租赁费666714元，低于本院查明所欠的租赁费667630元，原告主张是双方对账而产生的数额，本院予以采信。原告依据合同约定请求被告在不能退还所欠钢管及扣件情况下，赔偿损失71124元，理由不当，本院予以支持。原告没有证据证实其主张的维修费1150元和运费1250元，本院对被告该主张不予认定；原告有证据证实因拆卸架管、装卸架管等而产生的人工费14220元，且拆卸架管的2018年1月15日有被告工作人员在退货单上签名，足以证实原告的该主张，租赁合同第三条第三款项对人工费亦有相关约定，因此本院对原告该主张予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，原告请求被告支付租赁费666714元，在不能退还钢管、扣件的情况下赔偿物资损失71124元，支付拆卸架管、装卸架管等人工费14220元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六条、第八和、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛一建新浩工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市海之星租赁站(经营者齐士龙)租赁费666714元，人工费14220元，合计680934元； 二、被告青岛一建新浩工程有限公司于判决生效后十日内退还给原告海阳市海之星租赁站(经营者齐士龙)钢管2981米，扣件2911个，如不能退还则按照合同约定赔偿原告海阳市海之星租赁站(经营者齐士龙)物资损失71124元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼支》第二百五十三条之规定，加倍支付发自履行期间的债务利息。 案件受理费11354元，减半收取5677元，由原告海阳市海之星租赁站(经营者齐士龙)负担16元，被告青岛一建新浩工程有限公司负担5661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 媛