广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2876号原告：广州市广邵消防设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号为第C18栋19号商铺。法定代表人：廖进发，董事长。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达渠，广东穗之东律师事务所律师。被告：广州市坤龙建筑安装工程有限公司，住所地广州市越秀区大新路278号303房。法定代表人：郑龙桂，董事长。委托诉讼代理人：何宇锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨龙龙，男，公司员工。原告广州市广邵消防设备有限公司（以下简称广邵公司）与被告广州市坤龙建筑安装工程有限公司（以下简称坤龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日以简易程序立案受理后，坤龙公司提出管辖异议，本院及广州市中级人民法院裁定驳回其异议请求，本院依法转为普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。广邵公司的委托诉讼代理人林伟列、吴达渠和坤龙公司的委托诉讼代理人何宇锋、杨龙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广邵公司向本院提出：1.判令坤龙公司立即向广邵公司支付货款141385.9元；2.判令坤龙公司立即向广邵公司支付逾期还款违约金275349.35元；3.判令坤龙公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：广邵公司与坤龙公司于2017年4月份签订了《消防材料和给排水购销合同》，约定由广邵公司向坤龙公司供应消防材料和给排水材料。双方的实际合作模式是坤龙公司按需下单，广邵公司按照订单送货，坤龙公司核对数量无误后，即安排全额付款。前几次的交易，坤龙公司都能按约付款，而坤龙公司在验收其2017年5月20日、6月6日、7月11日下单的货物后却没有依约付款，其中2017年5月20日的订单货款为1960元，6月6日的订单货款为6064.1元，7月11日的订单货款为133361.8元，三笔合计141385.9元，广邵公司多次催讨无果。坤龙公司辩称：对广邵公司主张的货款总额141385.9元无异议，但广邵公司违约在先，坤龙公司有权行使合同履行抗辩权，拒绝支付货款，根据双方签订的涉案合同第11条的约定，广邵公司应按合同约定将货物送至坤龙公司工地，但广邵公司却未按时供货；即使支付货款，广邵公司要求支付的违约金也过高，不符合合同法的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对真实性有异议的，本院作如下评析：1、关于广邵公司提供的2016年6月6日的销售单、进仓单及验收照片，有原件印证，且上面的收货人、验收人、证明人等均与坤龙公司认可的其他销售单、进仓单、验收照片一致，本院予以采信。2、关于广邵公司提供的与坤龙公司法定代表人郑龙桂的微信聊天记录，虽未提供“郑龙桂”注册的微信手机信息，但从聊天内容来看，能够与其他证据相印证，而坤龙公司不能提供反证推翻，本院予以采信。3、关于广邵公司提供的违约金清单，系其单方制作，不符合证据要素。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，坤龙公司作为甲方（采购方）与作为乙方的广邵公司（供货方）签订《消防材料和给排水购销合同》，约定坤龙公司向广邵公司购买消防材料、给排水材料，合同附表约定了货物的名称、规格、数量、单价等。合同约定，如供货过程中数量发生变更，以甲方实际（下单）收货的数量为准，货款金额据实结算；合同中标明的价格应包括合格产品以及交货过程中的运输费用和货物包装费用（含普通增值税发票）；所供产品必须符合国家标准，需提供产品的出厂合格证、检测报告；产品安装试压完毕验收合格三十天后，如有发现质量问题请于7天内以书面形式告知乙方，超过时限将视为无质量问题；供货周期，甲方提前3天订货，乙方根据订单规格型号、数量及交货期限如约供货，具体以甲方下单的书面或电子讯息方式通知为准；乙方按甲方的要求按时运至工地现场，双方各派3人负责监督卸货；乙方产品进场时必须按指定地点卸货，必须由甲方签字确认后，方可作为结算的依据；甲方签收人为黄景时、张亚国、邵尚；乙方应向甲方提供货物的产品检验报告、合格证明、消防供货证明；合同签订后三天内乙方送货到甲方地点后，经甲方指定的人员验收合格签名后，甲方即向乙方付15天期票（合同总货款的90%），并在一周内送完本合同约定数量产品（水泵和消防箱具体供货时间在合同签订10个工作日通知）；总价款金额的10%为质保金，甲方应在消防工程验收合格后90个工作日内付予乙方；乙方未按合同约定供货，每超过一天按所应供产品金额的千分之五赔偿给甲方，超过5天不能交货的，甲方有权解除合同；甲方未按合同约定付款，每超过一天按所签收产品金额的千分之五赔偿给乙方，并按合同总价款的5%赔偿给乙方，乙方有权停止供货，拉回所供的货物。上述合同签订后，广邵公司按照坤龙公司的要求发货。其中2017年5月21日、6月6日（含6月5日）、7月12日，广邵公司分别向坤龙公司交付价值1960元、6064.10元、133361.80元的货物，销售单、进仓单及验收照片上均有坤龙公司指定收货人张亚国、黄景时、邵尚的签字确认，但坤龙公司认为广邵公司未按时运送上述货物且存在质量问题而拒绝支付货款。本院认为，本案是一起因是否按约支付货款产生的买卖合同纠纷。广邵公司与坤龙公司签订《消防材料和给排水购销合同》及买卖货物的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则要承担相应的违约责任。本案的争议焦点如下：一是广邵公司是否依照合同约定的时间、质量交付货款，二是双方约定的违约金是否过高。关于第一个争议焦点。第一，涉案购销合同对交货时间的约定是前后矛盾的，既约定广邵公司在合同签订后三天内送货并在一周内送完合同约定数量产品（水泵和消防箱具体供货时间在合同签订10个工作日通知），又约定坤龙公司提前3天订货，广邵公司根据订单如约供货，具体以坤龙公司下单的书面或者电子讯息方式通知为准。广邵公司将涉案货物送至坤龙公司工地后，坤龙公司指定的收货人进行了验收，并未对送货时间提出异议，应视为双方以实际行动履行分批送货的合同约定，且按照工程进度需要分批送货也是符合常理及交易习惯的。第二，广邵公司将涉案货物送至坤龙公司工地后，坤龙公司指定的收货人进行了验收，坤龙公司并未在合同约定的异议期内以书面形式向广邵公司提出质量异议，亦未将其认为有质量问题的货物退回广邵公司，应视为涉案货物无质量问题，且坤龙公司亦未提供证据证明涉案货物确实存在质量问题，故广邵公司不存在违约交付货物。关于第二个争议焦点。涉案购销合同约定，坤龙公司未按合同约定付款，每超过一天按所签收产品金额的千分之五赔偿给广邵公司，广邵公司有权停止供货，拉回所供的货物，并按合同总价款的5%赔偿给广邵公司。根据合同法及相关司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。就本案而言，广邵公司未提供证据证明坤龙公司逾期付款给其造成了孳息之外的其他损失，而涉案合同约定的违约金明显超过未付货款孳息损失的百分之三十，属于违约金约定过高，依法应进行适当的调整，本院参照民间借贷允许的利率标准调整为每日万分之六。广邵公司依约向坤龙公司提供货物，坤龙公司却未依约支付货款，属于违约行为，引起本案纠纷，应当承担相应的违约责任。现广邵公司主张坤龙公司支付剩余货款141385.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于广邵公司主张的逾期付款违约金，因合同约定的违约金过高，本院依法调整为每日万分之六。关于违约金的起算时间，合同约定坤龙公司签收货物后即向广邵公司付15天期票（合同总价款的90%），总价款金额的10%为质保金在消防工程验收合格后90个工作日内支付，因双方在实际履行合同过程中采用按需分批发货，则货款支付也应随之变更，坤龙公司应根据签收货物的时间和合同约定分别在2017年6月5日、6月21日、7月27日相应支付1764元、5457.69元、120025.62元，故违约金应分别自上述应付款时间的次日起算；至于质保金（剩余10%的货款）部分，因广邵公司、坤龙公司均未提交证据证明案涉消防工程有无进行验收及验收时间，而坤龙公司亦未提出案涉消防工程未验收合格的抗辩意见，根据最后一批产品交付的时间2017年7月12日和合同约定“产品安装试压完毕验收合格三十天后，如有发现质量问题请于7天内以书面形式告知乙方，超过时限将视为无质量问题”及“总价款金额的10%为质保金，甲方应在消防工程验收合格后90个工作日内支付乙方”等，依公平合理原则，可将广邵公司起诉之日即2018年5月30日作为坤龙公司应支付质保金之日，那么该部分货款逾期支付违约金的起算时间为2018年5月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广州市坤龙建筑安装工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市广邵消防设备有限公司支付货款141385.90元。二、被告广州市坤龙建筑安装工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市广邵消防设备有限公司支付逾期付款违约金（分别以1764元、5457.69元、120025.62元、14138.59元为基数，对应自2017年6月6日、6月22日、7月28日、2018年5月31日起均按每日万分之六计至付清款项之日止）。三、驳回原告广州市广邵消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7551元，由原告负担4481元，被告负担3070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明人民陪审员  李建明人民陪审员  王丽红二〇一八年十二月十七日法官助理张吉静书记员陈慧金附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。