广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7396号原告：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦819房。法定代表人：曾良珍，经理。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。被告：胡世发，男，1962年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区,现下落不明。被告：钟球初，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区,现下落不明。被告：邓志强，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,第三人：李锡忠，男，1968年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，第三人：张文新，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县,委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。原告广州市炫琳投资咨询有限公司（以下简称炫琳公司）与被告胡世发、被告钟球初、被告邓志强、第三人李锡忠、第三人张文新债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炫琳公司的委托诉讼代理人杜绍彬、第三人张文新的委托诉讼代理人郑勇敏到庭参加诉讼。被告胡世发、被告钟球初下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告邓志强、第三人李锡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告炫琳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡世发偿还原告借款本金及利息共计人民币6776180.60元（其中本金人民币4283300元，利息人民币2492880.60元，按照月利率2%自2016年1月21日暂计至2018年6月11日，详见《利息计算表》）；2、判令被告钟球初、被告邓志强对第1项借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费40000元、担保费14900元由三被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告胡世发、钟球初、邓志强，以及第三人李锡忠、张文新签订《债务重组协议》，约定将债权人李锡忠对债务人张文新、连带保证人钟球初、邓志强享有的债权、债务转让给原告和胡世发，钟球初、邓志强仍作为连带保证人对新债权人承担连带保证责任。协议签订后，第三人李锡忠依约于2017年7月11日向广州市黄埔区人民法院撤回了原债务人及保证人的起诉。胡世发除支付协议第四条约定的应由其承担的原（2017）粤0112民初2361号案的诉讼费26688元和前期律师代理费50000元之外，再未履行协议约定的其它义务，经过原告多次催要，胡世发至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》的相关规定，胡世发的行为构成严重违约。钟球初、邓志强应当对胡世发的债务承担无限连带清偿责任。综上所述，鉴于被告拒绝履行还款义务，不得己，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请人民法院依法査明事实，作出公平公正的判决，依法保障原告的合法权益。被告胡世发无答辩。被告钟球初无答辩。被告邓志强无答辩。第三人李锡忠无述称。第三人张文新述称：我方是本案的第三人，这个债权债务现已跟我方没有法律关系。我方是在债权重组协议上签了字，属实。其他没有意见。经审理查明：2015年2月2日，李锡忠（贷款人）和张文新（借款人）签订合同标号2015013《借款合同》，约定本合同项下借款人民币500万元整，借款用途为补充短期资金周转；借款期为十二个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；固定利率月利率2.5%，在合同有效期内利率不变，按月还息，到期一次性还本；借款按月结息的，结息日为每月20日；本合同项下担保为无限责任担保，担保合同名称：《保证合同》，编号为：2015013，担保人：邓志强、钟球初；甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金利息和其他应付款项。在还款日和每一结息日前一个工作日，借款人应准备好足额当期应付利息、本金和其他应付款项，并于还款日或结息日主动上述款项划入贷款人指定的贷款人银行账户；贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款入有权决定清偿顺序；第七条、借款人承诺：7.2按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其应付款项。……7.12承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；9.1发生下列情形之—的，构成借款人违约：(1)借款入未按照约定偿还本合同顼下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的：9.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；9.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款入有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。9.6借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告等方式进行催收；第十条扣收：10.1借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人提供的银行账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。10.3贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序；第十一条权利和义务转让：贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须获得借款人同意。借款人未经贷款人书面同意不得转让其在本合同项下的任何权利和义务；12.3本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。本合同的解除，不影响有关争议解决条款的效力；第十三条法律适用和争议解决：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。同日，张文新（委托人，甲方）和李锡忠（受托人、乙方）签订《委托支付协议》，约定鉴于甲乙双方签订编号为2015013号《借款合同》（下称融资合同），乙方依据融资合同约定向甲方提供融资，根据相关监管规定和乙方管理要求，对符合条件的融资款项支付或经甲方同意由乙方受托支付的其他款项采用受托支付方式，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将融资款项支付给符合约定用途的甲方支付对象，故订立本协议；受托支付方式：银行汇款；受托支付对象为下唯一账户：户名：邓侨峰，账号：62×××16，开户行：广州发展银行沙太路支行，付款金额：500万元整；本协议作为融资的附件，与融资合同具有同等法律效力。本协议未尽事宜，按照融资合同的约定执行。同日，保证人（甲方）钟球初和债权人（乙方）李锡忠签订合同编号2015013号《保证合同》，约定为确保张文新与乙方签订的编号为2015013的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和利息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任；一、如果乙方与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、贷款账号、还款账号、用款计划、还款计划、起息日、结息日、在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），甲方同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。但未经甲方事先同意，乙方与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，甲方仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任；第六条保证责任：一、如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，无论乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议；四、乙方记录的证据效力：除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的债务人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明主合同项下债权关系的确定证据。甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。任何对违约或延误行为施以任何宽容、宽限、优惠或延缓行使本合同项下的任何权利，均不能视为对本合同项下权利、权益的放弃或对任何违反本合同行为的许可或认可，也不影响、阻止和妨碍对该权利的继续行使或对其任何其他权利的行使，也不因此导致乙方对甲方承担义务和责任。如果乙方不行使主合同项下的任何权利或未用尽主合同项下的任何救济，甲方在本合同项下的保证责任并不因此减免，但是乙方若减免主合同项下债务，甲方在本合同项下的保证责任相应减免。甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向债权人所在地人民法院提起诉讼解决。同日，保证人（甲方）邓志强与债权人（乙方）李锡忠签订合同编号：2015013号《保证合同》，合同约定的内容除了保证人为邓志强外，其余内容与前述钟球初签订的《保证合同》内容一致。同日，李锡忠通过其银行账户向《委托支付协议》约定的收款人邓侨峰在广州发展银行沙太路支行的账号：62×××16转账支付500万元，并由张文新在借款借据上签名及按手指印。2017年5月3日，李锡忠向广州市黄埔区人民法院起诉张文新、钟球初、邓志强，要求支付拖欠的借款本金及利息等，案号为：（2017）粤0112民初2361号。2017年7月8日，李锡忠（甲方）、张文新（乙方）、钟球初（丙方）、邓志强（丁方）、胡世发（戊方）、炫琳公司（己方）共同签订《债务重组协议》，约定：甲、乙、丙、丁、戊、己六方经过友好协商就(2017)粤0112民初2361号民间借贷案达成和解协议如下：甲、乙、丙、丁、戊、己六方共同确认：基于乙、丙、丁方于2015年2月2日与甲方签订的编号为2015013的《借款合同》及编号分别为2015013B1、2015013B2的《保证合同》，乙方尚欠甲方借款本金及利息共计人民币；陆佰零壹萬捌仟零捌拾叁圆整(￥6018083元，其中本金4283333元；利息l734750元，按月利率2.5%自2016年1月21日计至2017年5月20日），丙、丁方对乙方的前述债务承担连带责任保证。二、甲方现同意乙方将本协议第一条确定的对甲方所负债务转让给戊方承担，戊方接受乙方的债务转让；甲方现将其对戊方享有的前述债权转让给己方，己方接受甲方的债权转让；戊方知悉并愿意就其从乙方受让的债务己方承担偿还责任，丙、丁方愿意就戊方受让的债务对己方承担连带责任保证。三、戊方承诺按照以下方式分期归还所欠本金和利息：1、2017年12月31日前向己方结清所欠历史利息，欠息按人民币壹佰壹拾萬圆整（￥1100000元，历史欠息不再计算利息）收取；2、本金人民币肆佰贰拾捌萬叁仟叁佰叁拾叁圆整(￥4283333元）及新增利息（按月利率1.5%计算），自2017年6月1日起计算，在2018年12月31日前支付给己方。四、乙方承诺在本协议签订后五日内支付人民币柒万陆仟陆佰捌拾捌圆整(（￥76688元）给己方，该笔款用于支付甲方因实现债权产生垫付的诉讼费￥53377元，撤诉减半为￥26688元）。五、在乙方支付本协议第四条约定的款项后，甲方承诺在五个工作日内向法院提出撤回(2017)粵0112民初2361号案的起诉。如果戊方严格按照本协议的约定履行，甲方承诺不再就本协议提出诉讼或争议；如果戊方未按照本协议履行全部义务，己方有权要求戊方立即偿还全部借款本金及利息（按原月利率2%计）。六、本协议一式六份，各方各执一份，具有相同法律效力，自各方签章后生效。本协议对2015013的《借款合同》及编号分别为2015013B1、2015013B2的《保证合同》的内容所作修改的依照本协议执行、未作修改的内容仍依照原合同执行。七、甲、乙、丙、丁、戊、己六方因履行本协议产生争议的，任何一方应该向广州市炫琳投资咨询有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。广州市黄埔区人民法院于2017年7月12日作出（2017）粤0112民初2361号民事裁定书，载明李锡忠于2017年7月11日以双方已庭外和解为由向法院递交撤诉申请书，故法院裁定准许原告李锡忠撤回起诉，本案案件受理费53377元减半收取26688.50元，由原告李锡忠传承担。另查明：2018年6月1日，炫琳公司（甲方）与广东尊海律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方就甲方诉张文新、钟球初、邓志强、胡世发民间借贷及债权转让纠纷一案作为代理人，前期律师代理费为人民币4万元，在本合同签订后三日内支付，后期律师代理费……。同年6月13日，炫琳公司向广东尊海律师事务所支付前期律师费4万元。广东尊海律师事务所指派律师出庭参加本案诉讼。原告因本案财产保全向广东合润融资担保有限公司支付金融服务担保服务费14900元。庭审中，原告陈述在《债务重组协议》前，已归还借款本金716700元并按《借款合同》约定的月息2.5%付清2015年2月2日至2016年1月21日的利息，故《债务重组协议》确认尚欠本金4283333元、2016年1月21日起至2017年5月20日的利息为1734750元，协议签订后，被告无归还过本金、利息。第三人张文新陈述，李锡忠将500万元转到《借款合同》约定的收款人账户后，该款已转给了胡世发，张文新本人无还款，不清楚已还的本金和利息是多少，因为都是胡世发还的，张文新不清楚具体还款情况。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、转账明细信息、借款借据、《债务重组协议》、《委托代理合同》、《诉讼保全委托担保合同》、发票及当事人陈述等证据证明。本院认为：各方签订的涉案《借款合同》、《保证合同》、《债务重组协议》均是合同各方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告和三被告、两第三人签订《债务重组协议》约定将《借款合同》、《保证合同》的权利义务转让，符合法律规定。该《债务重组协议》对各方具有约束力。原告主张实际出借本金500万元、已还本金716700元、尚欠本金4283300元、尚欠2016年1月21日起至今的利息。对此，由于三被告无提出异议，也无提供证据证明实际还款情况，故视为三被告放弃抗辩，本院对原告上述主张予以采信。原告现要求被告胡世发归还《债务重组协议》借款本金4283300元及利息（以4283300元为本金，按月息2%，从2016年1月21日起暂计算至2018年6月11日止），并赔偿因本案支出的前期律师费4万元、诉讼保全担保费14900元的诉讼请求，符合《债务重组协议》约定和法律规定，故本院予以支持。原告在本案中主张利息暂计算至2018年6月11日止，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照法律规定和《保证合同》、《债务重组协议》的约定，被告钟球初、邓志强作为上述债务的连带责任保证人，应当对胡世发上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求钟球初、邓志强承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告胡世发、钟球初经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告邓志强、第三人李锡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告胡世发向原告广州市炫琳投资咨询有限公司归还借款本金4283300元及利息（以4283300元为本金，按月息2%，从2016年1月21日计算至2018年6月11日）、前期律师费4万元、诉讼保全担保服务费14900元；二、被告钟球初、邓志强对本判决书第一项被告胡世发的债务向原告广州市炫琳投资咨询有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59617.6元、财产保全费5000元（已由原告预交），由被告胡世发、钟球初、邓志强负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  何丽和二〇一八年十二月二十七日书 记 员  黄静雯