杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5576号原告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：刘成林，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。被告：麻晓敏，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。原告浙江省三建建设集团有限公司与被告麻晓敏、干孟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告干孟军的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾瑞胜，被告的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金48057445.93元，并支付利息2983967.47元（以36272073.64元为基数自各笔实际出借之日起按月利率1.5%暂计算至2018年7月31日，请求判至被告归还36272073.64元本金之日止）；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金709059.66元（以每笔逾期还款本金为基数按月利率1.5%暂计算至2018年7月31日，请求判至被告归还原告本金之日止）；3.判令被告支付原告律师费517504.73元;4.诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告归还借款本金48015937.64元；2.判令被告向原告支付利息2888849.29元，并自2018年8月1日起以所欠本金48015937.64元为基数，按月利率1.5%计算利息至本金清偿完毕之日止）。事实与理由：2011年12月1日，被告麻晓敏与原告宁波分公司签订了《工程项目经营管理目标责任书》，约定原告承建的宁波国家高新区梅墟新城北区安置房二期三标段工程由被告经济责任承包施工，自负盈亏，因业主或本工程实际施工的需要，责任人无力承担全部工程带、垫资或保证金而需向公司或主管的分公司借款的，应出具借款申请书，办理借款手续。被告在施工过程中，因资金不足，向原告提出借款，签订了相应的借款协议，原告按照被告的指示和项目实际需要，将款项支付给了相应的第三方，被告均予以签字确认。借款期限届满后，被告未能归还借款。目前被告明显欠缺清偿能力，故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称，被告对于在工程承包施工过程中向原告借款的事实无异议，但对原告主张的借款本金有异议。因工程对外的应付款均由原告公司财务人员出具收支计划交被告签字确认后对外支付，在业主拨付给原告公司的工程款账户余额不足时，就需要被告出具借条后再由原告公司对外支付，待业主的下一笔工程款到账后，原告扣除利息、管理费、税金等一系列费用，以余款冲抵待付款项，不足以冲抵的再由被告出具借条，以此循环往复。因此，该种形式的借款应与工程款一并进行结算。而双方至今未就涉案的工程款进行最终结算，因此被告欠付本金的金额是无法确定的，相应的利息也应按照区间进行计算。另外，本金3600余万元的借款合同约定的还款期限尚未届满，原告现无权主张。本院经审理认定，2011年12月1日，被告麻晓敏作为责任人就原告承建的宁波国家高新区梅墟新城北区安置房二期工程三标段与原告签订《工程项目经营管理目标责任书》，其中约定：工程项目的资金使用实行专款专用，对口支付，严禁责任人超用和私自收款不入公司账户；责任人应根据业主支付工程款的情况和工程部位进度的需要向公司或主管的分公司申报用款计划，经批准后按公司财务有关规定使用资金、支付款项；因业主或本工程实际施工的需要，责任人无力承担工程带、垫资或保证金而需向公司或主管的分公司借款的，应出具借款申请书、办理借款手续，并提供相应的担保，经批准后由责任人专款专用，用于工程的施工。2017年1月25日，被告向原告提交《申请借款报告》，向原告借款8700000元用于支付梅墟新城安置房项目工程外债。次日，原告（作为甲方，出借人）与被告（作为乙方，借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额8700000元，以经甲方内部审核批准后实际对外支付的金额为准；借期为2017年1月26日至2017年4月26日；借款利率1.3%；乙方委托甲方将借款支付至合同附件列明的收款单位和账户，甲方实际支付之日即为款项出借之日；乙方的借款金额以甲方实际支付的金额为准；借款到期后，如乙方未能按时归还全部借款及利息的，乙方应当按照未归还额0.07%/日的标准，向甲方支付违约金至实际全部履行完毕之日止；甲方为实现上述债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、保全费、律师费、交通费等）均由乙方承担。同日，被告出具《借款报告》，载明其向原告申请借款8700000元，借期三个月，月利率1.3%。合同签订后，原告根据合同附件列明的收款账户转账相应的金额，共计8700000元。原告至迟于2017年1月26日前已将8700000元支付完毕。2017年4月27日，原、被告双方续签上述借款协议，将借款期限延长至2018年6月30日，借款利率调整至1.5%/月，逾期违约金调整至2%/月。该合同项下已付利息如下：2017年1月31日支付22620元、2017年2月28日支付105560元、2017年3月31日支付116870元、2017年4月30日支付116000元、2017年5月31日支付134850元、2017年6月30日支付130500元、2017年7月31日支付134850元、2017年8月31日支付134850元、2017年9月30日支付113100元、2017年10月31日支付116870元、2017年11月30日支付113100元、2017年12月31日支付116870元、2018年1月31日支付134850元、2018年2月28日支付121800元、2018年3月31日支付134850元。上述利息均在梅墟新城安置房项目工程款账户中直接扣除，由被告签字确认。2017年5月31日，被告向原告申请借款3180000元用于支付梅墟新城安置房项目工程外债。2017年6月6日，原告（作为甲方，出借人）与被告（作为乙方，借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额3180000元，借款期限自2017年6月6日至2017年9月6日，借款利率1.3%/月；乙方委托甲方将借款支付至合同附件列明的收款单位和账户，甲方实际支付之日即为款项出借之日；乙方的借款金额以甲方实际支付的金额为准；借款到期后，如乙方未能按时归还全部借款及利息的，乙方应当按照未归还额0.07%/日的标准，向甲方支付违约金至实际全部履行完毕之日止；甲方为实现上述债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、保全费、律师费、交通费等）均由乙方承担。后原告于2017年6月16日支付950000元，于2017年6月22日支付850000元，于2017年8月11日支付280000元，于2017年8月15日支付1009800元，于2017年8月16日支付100000元。2017年9月6日，原、被告双方续签上述借款协议，将借款期限延长至2018年6月30日，借款利率调整至1.5%/月，逾期违约金调整至2%/月。该合同项下已付利息如下：2017年6月30日支付34450元、2017年7月31日支付42718元、2017年8月31日支付42718元、2017年9月30日支付42718元、2017年10月31日支付39962元、2017年11月30日支付41340元、2017年12月31日支付42718元、2018年1月31日支付49290元、2018年2月28日支付44520元、2018年3月31日支付49290元。上述利息均在梅墟新城安置房项目工程款账户中直接扣除，由被告签字确认。2018年2月13日，原告（作为甲方，出借人）与被告（作为乙方，借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额36272073.64元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日，借款利率1.5%/月；乙方委托甲方将借款支付至合同列明的收款单位和账户，甲方实际支付之日即为款项出借之日；乙方的借款金额以甲方实际支付的金额为准；借款到期后，如乙方未能按时归还全部借款及利息的，乙方应当按照未归还额和月利率2%的标准，向甲方支付违约金至实际全部履行完毕之日止；甲方为实现上述债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、保全费、律师费、交通费等）均由乙方承担。2018年2月14日，原告支付36017432.64元；2018年3月12日，原告支付213188元；2018年3月13日，原告支付41453元。该合同项下已付利息如下：2018年2月28日支付290176.59元、2018年3月31日支付562217.14元。上述利息均在梅墟新城安置房项目工程款账户中直接扣除，由被告签字确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师费517504.73元。本院认为，被告作为梅墟新城安置房项目工程的经营管理目标责任人，因工程施工需要被告自筹资金对外支付款项，故被告向原告借款，且相应的款项均已根据被告的指示支付至指定账户。借款后，被告就部分利息支付进行了确认，利息的计算亦与双方借款合同的约定相符。原、被告之间的借款关系事实清楚、证据确凿，本院予以认定。虽然借款系用于梅墟新城安置房项目工程施工，但本案的借款关系与原、被告之间关于建设工程承包关系分属于两个不同的法律关系，不能混为一谈。被告关于案涉借款本金金额应待工程款结算后方能确定的抗辩意见，本院不予采纳。被告未履行8700000元借款合同及3180000元借款合同项下的还本付息义务，据此可以认为其以自己的行为表明不履行36272073.64元借款合同项下义务，因此，原告在该合同履行期限届满之前要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方借款协议中关于利率的约定、原告借款的实际支付时间、金额及被告已支付的利息金额，经计算，本院认为，原告主张的关于8700000元、3180000元的借款合同项下尚欠的本金、利息符合法律规定，但关于36272073.64元的借款合同项下尚欠的本金、利息计算有误。被告共计应归还原告借款本金48006074.12元、利息2888255.86元（截至2018年7月31日），并自2018年8月1日起以未还本金为基数，按照月利率1.5%继续支付利息至款项还清之日止。原告主张律师费517504.73元符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告麻晓敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江省三建建设集团有限公司支付借款本金48006074.12元、利息2888255.86元（截至2018年7月31日），并自2018年8月1日起以未还本金为基数，按照月利率1.5%继续支付利息至款项还清之日止；二、被告麻晓敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江省三建建设集团有限公司支付律师费517504.73元；三、驳回原告浙江省三建建设集团有限公司的其他诉讼请求。若被告麻晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费303140元，由被告麻晓敏负担298859元，由原告浙江省三建建设集团有限公司负担4281元。被告麻晓敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  周建平人民陪审员  孟 芸二〇一八年十二月二十九日书 记 员  何梦妤?(以下为空白页)