江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6369号原告：寇建法,男,1962年6月18日出生,汉族，住东海县。被告：蒋步会,男1968年1月4日出生,住东海县。委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告寇建法与被告蒋步会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建法、被告蒋步会及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建法向本院提出诉讼请求：被告偿还借款69000元及利息（自2016年4月7日起至起诉之日止，按月息2%计算为45500元，后期利息自起诉之日起按月息2%计算至实际还清之日止）及违约金2000元，共计116500元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月16日向原告借款69000元，上述事实有被告出具的借条为证。借条约定至2016年4月7日前归还，如果到期不归还，将按借款总额的每月3%支付违约金，另外赔偿违约金2000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未偿还上述借款本息。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时依约归还借款本金及利息。现被告未如期还款，已严重侵犯了原告的合法权益，现诉请法院支持原告的诉求。被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，该案在2018年6月28日已经由董某2作为原告起诉至贵院，现原告依据同一事实再次起诉答辩人没有法律依据，应当驳回其起诉。原、被告之间的债权、债务已经结清。2012年到2016年答辩人因为干工程曾从原告处借过款项，到2016年4月，经双方协商，答辩人共欠原告本息47万多，原告又让了1万多元，但要求被告将位于安峰镇迎宾路东侧的三间两层楼房折抵给他，双方谈好房屋价格为650000元，扣除答辩人欠原告的460000本息，原告还应支付190000元。2016年4月13日，被告和原告的儿子寇某签订了房屋买卖合同，合同约定预付460000元（实际就是被告欠原告的本息），等房屋过户至寇某名下时，原告、寇某再将余款190000元付清。2017年上半年，房屋过户至寇某名下，2017年8月9日，被告到原告家拿460000元借条及余款，原告只是给了5张借条（包括一张42000元的复印件），还有两张某分别为69000元的借条不给答辩人，原告还说他没有借条了，考虑天黑了，被告就先回家。到2017年8月10日一大早，被告又来到原告家索要剩余借条和余款，原告还是耍赖，为此安峰派出所还出警处理过，原告妻子也认可不欠她家的钱了，于是原告就让其妻侄（董某1）拿着当初被告未写明债权人的借条来起诉被告。其中一个已经被驳回起诉，另一个尚在鉴定中。现在原告和其妻子董某2、寇某及董某1合伙欺骗法庭，虚假诉讼，恳请法庭依法追究其法律责任。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，且涉案的款项早已经在其他案中结清，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告与原告的儿子寇某签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有的位于东侧的房屋卖给寇某，价格为650000元，付款方式为：预付460000元，待房屋过户到寇某名下后，付清余款190000元。2017年10月9日，蒋步会为原告，到本院提起对被告寇某关于该房屋买卖合同的起诉，本院以（2017）苏0722民初7394号《民事判决书》判令被告寇某支付原告蒋步会350500元及利息。寇某不服提起上诉，连云港市中级人民法院于2018年4月18日以（2018）苏07民终263号《民事判决书》改判为：寇某支付190000元给蒋步会。并在本院认为部分写明：“因蒋步会自认的5张收条约定了利息，故借款本息肯定高于299500元，又结合涉案房屋已经过户至寇某名下这一事实，本院对寇某关于5张收条冲抵460000元购房款的陈述予以采纳，应当认定蒋步会收到了寇某支付的预付款460000元。”2016年4月7日，被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借（注：空白）现金陆万玖仟元整，小写金额（69000），借款时间从2015年11月7日至2016年4月7日归还，如果到期不归还，经双方约定该借条没有失效期，将按借款总额每月按3%付违约金，另外赔偿违约金2000元整，造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人签名：蒋步会。2016年4月7日”。2018年7月5日，原告的妻子董某2拿着这个借条，向本院起诉被告还款，诉称被告欠董某269000元及利息。后董某2撤诉，原告又拿该借条提起本案诉讼。2015年6月16日，被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借（注：空白）现金陆万玖仟元整，小写金额（69000），借款时间从2015年6月16日至2015年11月16日归还，如果到期不归还，经双方约定该借条没有失效期，将按借款总额每月按3%付违约金，另外赔偿违约金2万元整，造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人签名：蒋步会。担保人签名：荣翠花，担保人自愿担保到还款。2015年6月16日”。2018年5月18日，原告的亲属董某1拿着这个借条，向本院起诉两被告还款，诉称两被告欠董某169000元及利息。本院于2018年8月2日以（2018）苏0722民初4252号《民事裁定书》，驳回董某1的起诉。寇建法又拿着这个欠条，于2018年9月21日到本院提起对被告及其妻子荣翠花的起诉，本院于2018年12月11日以（2018）苏0722民初8031号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，2016年4月13日，被告与原告的儿子寇某签订《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，签订该合同的本来原因之一就是被告欠原告的钱没有归还，可以用该房屋的交易款予以抵扣，抵扣460000元后，被告的欠款不够抵扣了，才在合同上约定原告的儿子再支付给被告190000元的，现在原告主张除了460000元抵扣款外，被告在签订合同的2016年4月13日之前还欠原告的钱，却不在买卖合同中抵扣，违反常理。当事人应在庭审中对案件事实做真实陈述，如果做虚假陈述，要承担不利的后果。连云港市中级人民法院于2018年4月18日以（2018）苏07民终263号《民事判决书》判决完蒋步会与寇某之间的房屋买卖合同纠纷后，原告的亲属董某1就拿着2015年6月16日的借条原件到本院起诉，并声称自己是债权人，该行为明显是受原告的指使，不然借条原件不可能到董某1手中并提起诉讼。因此，原告将借条拿给董某1并让董某1起诉的行为，表明原告向法院认可涉案借条的债权人是董某1，2018年8月2日董某1败诉后，原告又于2018年9月21日拿同一借条原件做原告提起（2018）苏0722民初8031号案的诉讼。在该案诉讼的相近时间，又指使其妻子董某2拿着本案的欠条提起诉讼，后又撤诉，然后原告再次拿着本案的欠条再次提起诉讼。在本案中又声称自己是欠条的债权人，原告对借条的债权人是谁这一基本事实的意思表示前后矛盾，多次指使亲属起诉，被驳回或自动撤诉后，又以自己的名义再次起诉，将到法院诉讼当成儿戏，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告寇建法的诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一八年十二月三十日书记员 陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。