广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22658号原告王小华，女，汉族，1977年4月1日出生，住址四川省江油市，委托代理人李书勇，广东穗江律师事务所律师。委托代理人叶凯，广东穗江律师事务所实习律师。被告曾繁兵，男，汉族，1989年2月9日出生，住址江西省吉安市遂川县，委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李书勇、被告委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月22日购得本案粤Ｂ×××××号车辆，并于2016年10月28日经朋友介绍将该车出租给被告使用，为此，原被告签订了《租车合同》(以下简称“合同”)，约定车辆租金为每月3500元，被告应于每月5日前将车辆租金支付至原告指定银行账户。租期为2016年10月28日22时至2017年10月27日22时。同时，合同约定，未经原告许可，被告拖欠租金超过3个自然日，原告有权随时收回车辆并解除合同，被告将所租车辆转借、转租、出售、抵押、质押的，原告有权解除合同收回车辆，并不返还租金和押金，由此造成的一切法律责任和经济损失由被告承担。合同签订后，原告按约将车辆交付（交付地点为深圳市福田区竹子林七路）给被告使用。合同到期后，原告多次催促被告返还车辆，但被告不予理会，从2018年1月1日开始，被告拒不支付车辆租金，亦不归还租赁车辆，被告的行为已严重违反合同约定。在原告就车辆返还事宜与被告沟通过程中，原告得知，被告已将车辆转租给案外人，故无法及时将车辆返还原告。原告认为，原被告之间签订的《租车合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的相关规定，该合同已成立并生效，双方均应按照合同约定，履行各自义务。现合同期限己届满，原告多次联系被告，要求被告及时将车辆归还原告，但被告置之不理，其行为已违反《中华人民共和国合同法》《民法总则》的相关规定，亦违反《租车合同》的相关条款。据此，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《租车合同》；2、被告向原告返还租赁的粤Ｂ×××××车辆及粤Ｂ×××××车辆行驶证（粤Ｂ×××××号车辆估值10万元整）；3、被告向原告支付从2018年1月1日起至《租车合同》解除之日止的租金(按照每月3500元计算，暂计算至起诉之日止的车辆租金为10500元）；4、被告向原告支付合同解除后至车辆实际返还之日止的车辆占有使用费用(按照每月3500元的标准，计算至被告实际返还车辆之日止)；5、被告向原告支付违约金3500元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、因为双方租车合同2017年10月27日22时终止故原告第一项诉讼请求没有必要也没有法律依据；2、被告曾于2017年10月份告知原告该车辆已经不在被告的控制之下而被他人私自处分贩卖给他人，双方之间的不定期租赁合同应当自2018年被告不再支付租金时起已经解除；3、因被告并未实际控制租赁车辆故无法履行车辆返还的义务；4、被告实际支付租金至2018年2月份，2018年1月份的租金被告已经支付，因双方的租赁合同已经转化为不定期，自被告不再支付租金之日起被告已经通过其行为表达解除双方不定期租赁租车合同的意思表示，而被告并未提出其他异议。双方之间的租车合同应于2018年2月已经解除；5、原告得以主张占有使用费的前提是被告确实占有该租赁车辆并予以使用，而目前的情况是被告已经明确告知原告涉案车辆已经由第三人予以私自处分并不在被告的管理之下，故原告要求被告支付占有使用费缺乏事实和法律依据不应予以支持；6、关于第五项诉讼请求，该诉讼请求既无合同约定也无法律依据不应予以支持。经审理查明，粤Ｂ×××××机动车所有人为原告。2016年10月28日，原、被告签订《租车合同》，约定甲方（原告）向乙方（被告）出租车辆粤Ｂ×××××,租金为每月3500元，车辆押金及违章押金10000元，合同签订后一次性给付甲方，在合同结束后20个工作日内，甲方经过咨询交管部门确认在乙方租赁期间车辆无交通违规、交通事故后将退还乙方车辆押金。租期从2016年10月28日22时至2017年10月27日22时，合同到期后如乙方需要延长合同期限，需要提前24小时通知甲方，并征得甲方同意后方可继续使用车辆。未经出租方许可承租方拖欠租金3个自然日，出租方有权随时随地收回车辆并解除合同。不得把所租车辆转借给任何第三者使用，不得用租赁车辆进行盈利性经营，以及参加竞赛、测试、实验、教练等活动。合同解除条款第三条约定，如发生承租方将所租车辆转借、转让、转租、出售、抵押、质押，出租方有权解除合同收回车辆，并不返还租金和押金，由此造成的一切法律责任和经济损失由承租方承担。原告于签订合同当天向被告交付车辆及行驶证。原告庭审称，已收取押金，依据合同解除条款第三条约定。再查，被告未经原告同意在租期内以4500元将涉案车辆转租。根据双方的微信聊天记录显示，2017年10月19日被告向原告表示正在设法凑钱交还车辆，2018年1月15日最后一次向原告交付租金。原告庭审确认被告该笔款项系支付2017年12月的租金，从2018年1月开始未再支付。被告称该笔款项系支付2018年1月的租金，庭审时让被告庭后提交相关证据，被告未能提交。2017年12月25日，由于涉案车辆已被他人占有，被告的姐姐与原告通过微信协商“买断”原告的车辆。又查，被告于2017年2月25日因诈骗案被拘留，于2017年9月14日因检察院不予起诉被释放。被告称其被羁押期间，无法管控涉案车辆，涉案车辆目前未在被告控制之下。本院认为，原、被告之间签订的《租车合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。租赁期满后，被告继续向原告支付租金，原告未表示异议，双方之间的合同转为不定期租赁合同。被告拖至2018年1月15日才向原告支付2017年12月的租金，违反了合同约定，原告有权解除合同。根据被告所提供的聊天记录，原告在2017年12月底已经获悉车辆“失控”的状况，并与被告对车辆补偿的事宜进行协商，双方实际上已经就解除合同达成合意，因此本院认定涉案合同2018年1月1日解除。由于合同解除前的租金，被告已履行完毕，原告请求被告支付合同解除前的租金与事实不符，本院不予支持。合同解除后，被告应向原告返还车辆及相关证件，但被告至今仍未返还，原告作为车主主张被告按照合同的租金标准支付占有使用费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称车辆已“失控”，其未实际占有，无须支付占有使用费无事实及法律依据，本院不予支持。但本判决作出后被告是否返还车辆尚不确定，被告的占有使用费应计至本判决作出之日，若被告此后仍未将车辆返还原告，原告可就此另行主张权利，故原告主张被告支付占有使用费至车辆实际返还之日止本院不予支持。关于违约金，双方并未书面约定，本院不予支持。被告在租期内未按照约定使用车辆，被告支付的租赁押金原告有权不予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾繁兵应于本判决生效之日起十日内向原告王小华返还粤Ｂ×××××车辆及车辆行驶证；二、被告曾繁兵应于本判决生效之日起十日内向原告王小华支付租金38500元（3500元/月×11个月）；三、驳回原告王小华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年十二月十三日书 记 员  赖淑婷陈洵娴（代）