济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6852号 原告：济南中力机械设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李婷，总经理。 委托诉讼代理人：季克华，女，0000年9月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙资论，男，0000年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市。 被告：郑召明，男，0000年6月5日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：王学勋，男，0000年0月00日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告济南中力机械设备有限公司与被告郑召明、王学勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告济南中力机械设备有限公司（以下简称“中力机械公司”）的委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼，被告郑召明、王学勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告中力机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告支付原告欠款共计14000元；2、判令第一被告支付原告资金占用利息17052元（以欠款金额为基数，按照日万分之七，自逾期之日起计算至2018年5月25日止，实际资金占用利息应当计算至还清之日，请法院按照法律规定依法裁判）；3、判令第二被告对上述请求承担连带担保责任；4、由二被告共同承担本案诉讼费用。 在诉讼中，原告中力机械公司变更诉讼请求为：1、请求法院判令第一被告支付原告欠款共计14000元；2、判令第一被告支付原告资金占用利息（以欠款金额14000元为基数，自2014年9月16日起按照年息24%计算至实际付款之日止）；3、判令第二被告对上述请求承担连带担保责任；4、由二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年3月1日，原告与被告郑召明签订《分期付款买卖合同》（以下简称合同）以分期付款方式从原告处购买柳工牌叉车一台，型号：CPC35/A,价款73000元。合同约定，第一被告2014年3月7日先向原告支付首付款30000元，设备余款于2014年4月15日前首付8000元，2014年5月15日起至2014年9月15日止，每月15日前向原告支付分期款5000元，共6次付清设分期余款，第二被告王学勋以保证人的身份在合同上签字，承诺对上述款项承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向第一被告交付了设备，但第一被告却未能按照合同约定向原告支付设备分期款，第二被告也未承担连带担保责任，截止到2018年5月25日，第一被告应付分期款73000元，实际分期付款59000元，产生分期款欠款14000元，按照合同第16条第3款约定，按照逾期金额的日万分之七计息产生17052元的资金占用利息。因高于法律规定，自愿调整为自2014年9月16日至实际付款之日止，按年利率24%计算。后经原告多次催收，被告仍然不能履约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告中力机械公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据1、2014年3月1日原告与第一被告签订的分期付款买卖合同，证明原告与第一被告的买卖合同法律关系，以及对标的物的价款、型号、付款方式、违约责任等的明确约定。 证据2、2014年3月7日第一被告签字确认的柳工机械新机交接服务单一份，证明原告已经按照约定将设备交付至第一被告，第一被告也对设备进行了检验和查收。 证据3、2018年5月25日原告单方制作的客户欠款情况表一份，证明第一被告购买原告设备的应还款金额及实际付款情况，欠款金额以及产生的资金占用利息。 证据4、济南高新产业开发区管委会市场监管局出具的名称变更登记信息查询结果一份，证明原告2017年8月31日由原企业名称济南永安柳工叉车设备有限公司变更为济南中力机械设备有限公司。 被告郑召明、王学勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经庭审调查，本院对原告中力机械公司提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2014年3月1日，原告济南永安柳工叉车设备有限公司（后更名为“济南中力机械设备有限公司”）与被告郑召明签订《分期付款买卖合同》，被告郑召明以分期付款方式向原告采购柳工牌叉车（型号：cpc35/A）一辆，总金额为73000元。双方约定被告于2014年3月7日向卖方支付首期应付款30000元，于2014年4月15日起至2014年9月15日分六期支付设备款余款43000元，第一期还款8000元，后五期每期还款7000元。若被告未按约定时间足额付款，除按约定承担违约责任外，还要向原告支付资金占用利息，并按照合同设备总价值的15%向卖方支付违约金。资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日承担万分之七。原告因维护本合同项下对被告的债权而发生的费用全部由被告承担，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等。同时，如被告无法按时足额向原告还款，则由担保方承担连带责任保证，原告有权向担保方主张到期及未到期的货款；原告可以同时向被告及担保方共同追偿债务；自担保方签字（盖章）之日，即视为完全认可该合同条款。后原告在该合同上签字、被告郑召明在该合同上签字摁手印、被告王学勋以保证人的身份在合同上签字摁手印对该合同予以确认。 原告提交的《柳工机械新机交接服务单（叉车）》载明，原告已于2014年3月7日向被告郑召明交付了涉案叉车（型号：cpc35/A），被告郑召明对此签字确认。原告提交的《客户欠款情况表》载明，被告于2014年3月19日付款30000元，于2016年4月21日付款8000元，于2014年5月28日付款7000元，于2014年7月14日付款7000元，于2016年9月27日付款7000元，共计付款59000元，尚有14000万元未支付。 另查，原告济南永安柳工叉车设备有限公司于2017年8月31日将企业名称变更为济南中力机械设备有限公司。 本院认为，原告中力机械公司与被告郑召明签订《分期付款买卖合同》合法有效，根据《合同法》第六十条规定，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约向被告交付涉案叉车后，被告却未能按照约定足额支付分期款。被告郑召明已向原告支付货款59000元，尚欠14000元未支付。因此，原告中力机械公司要求被告郑召明支付叉车款14000元，于法有据，本院予以支持。 根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告交付涉案叉车后，被告却未能按照约定足额支付剩余欠款，构成违约。因双方合同约定的利息计算高于法律规定，原告自动调整为以欠款金额14000元为基数，自2014年9月16日至实际付款之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《分期付款买卖合同》第十七条规定，如被告无法按时足额向原告还款，则由担保方承担连带责任保证，原告有权向担保方主张到期及未到期的货款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告与保证人王学勋未在合同中约定保证期间，且该合同履行期限为2014年3月1日至2014年9月15日，则其承担保证责任的保证期间为自主合同履行期限届满之日起六个月即2015年3月15日。原告并未提交证据证实自2014年3月1日后向保证人王学勋主张过权利，因此保证人王学勋的保证责任已消灭。针对原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑召明于本判决生效之日起十日内支付原告济南中力机械设备有限公司设备分期款14000元； 二、被告郑召明于本判决生效之日起十日内支付原告济南中力机械设备有限公司逾期利息（以欠款金额14000元为基数，自2014年9月16日按照年利率24%计算至实际付款之日止）； 三、驳回原告济南中力机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币580元，由被告郑召明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审??判??长?????钟红梅 人民陪审员 ? 尹 承 武 人民陪审员 ????刘惠明 二〇一八年十二月二十四日 书??记??员??????张晓晨