四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民初2753号 原告：程平，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被告：杨启才，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告程平与被告杨启才买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平的委托诉讼代理人程然、被告杨启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款517415元；2.判令被告承担占用资金法定利息约20000元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用等有关费用；4.判令被告承担违约金20000元。事实与理由：原、被告于2014年建立事实买卖供销业务关系，原告系供货方，被告系购货方。原告严格按照被告口头定货方式积极依法履行供货义务与责任。被告杨启才指定人员验货收货，至今未书面和口头告知原告供货有质量、价格异议。2016年1月25日，原、被告经过认真对账，被告确认尚欠原告货款517415元，并主动自愿在对账单上签字确认。该对账单是被告真实意思表示，具有合法性、客观性和关联性，应当受到法律保护与支持。被告在对账单签字确认后，原告多次向被告催款，但被告均以种种借口与理由恶意拒绝履行付款责任。被告恶意违约行为给原告造成了巨大经济损失和精神折磨，应当依法承担违约责任。 被告杨启才辩称，1.原、被告于2014年10月构成购销关系，由原告向被告所承担的工程供货或采用合同制分包部分施工内容；2.原告起诉金额不实，系恶意中伤，被告实际尚欠原告226754元；3.原告所供的电控柜及水电安装存在质量问题，且故意拖延，拒不整改，给被告造成巨大损失，原告应承担相应法律及经济责任；4.被告在沿滩项目水电工程安装期间，原告未支付被告水电、伙食费共计10000元；5.被告另行请人整改的费用20810元应由原告承担；6.在合同履行过程中，被告在非常困难的情况下，仍想方设法付款，并非恶意违约；综上，请求法庭依法查实实际货款金额，驳回原告诉讼请求，判令原告赔偿被告损失，并承担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份信息； 2.原、被告对账单原件，拟证实原、被告双方经过对账确认被告所欠货款金额； 3.送货单复印件，拟证实原、被告买卖关系成立，原告送货到被告指定现场，被告已收到原告提供的货物； 4.产品合格证及检验报告复印件，拟证实原告所送产品质量合格； 5.产品图片复印件，拟证实原告所送产品至今正常使用，无质量问题； 6.原、被告微信、短信、QQ聊天截图复印件，拟证实被告对尚欠的货款没有异议，原告不断催被告付款，被告找各种借口拖欠货款至今未付给原告； 7.通话记录复印件，拟证实原告的设备属合格产品； 8.关于委托试运行问题报告照片打印件，拟证实原告的货物没有任何问题。 被告对原告举示的证据发表质证意见如下： 对证据1、3无异议；对其余证据有异议，认为对账后，被告又支付了原告225000元，原告提供的证据只能说明他供了货，聊天记录虽无异议，但原告不能选择性提供；对牛佛供货金额有异议，被告代为处理质量遗留问题和安装人员的生活费应当予以扣除。 被告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 1.原告与被告2014年以来至今总体往来情况说明； 2.牛佛水厂对账明细； 3.2018年9月29日原告发来2014年牛佛及沿滩项目收支明细表； 4.2018年5月26日、5月29日微信对账单； 5.2018年8月1日发来微信对账单； 6.2016年5月10日易拓电气出具的说明； 7.水电安装工程合同； 8.2017年1月20日自贡川水投污处理有限公司发来《关于沿滩区生活污水处理厂第三次调查及整改建议报告的报告》； 9.2017年4月6日自贡川水投污水处理有限公司发来《关于沿滩区生活污水处理厂第五次调查及整改建议报告的报告》； 10.2017年5月8日自贡川水投污水处理有限公司发来《关于沿滩区生活污水处理厂第八次现场整改问题报告》； 11.2017年6月27日自贡川水投污水处理有限公司发来《关于沿滩区生活污水厂处理相关问题报告》； 12.2017年11月8日厦门安能建设有限公司对沿滩区投资实业回复函件《回复函》； 13.《沿滩污水处理厂代程平处理后续安装及质量问题与费用清单》。 原告对被告举示的证据发表质证意见如下： 对证据1、2、3认为不具有真实性，没有原告的签字确认；对证据4、5认为系打印件，证据6系复印件，需核实才能确认；证据7与本案无关联性，不能作为证据使用；证据8不能证明原告提供的货物有质量问题，与本案无关；证据9、10、11、12、13与本案无关，不具有证明力。 对原、被告举示的证据，双方相互质证无异议的，本院予以确认，作为本案定案依据；对双方经质证有异议的，在本院查明事实和分析说理中综合分析认定。 经审理查明，原、被告于2014年起建立买卖合同关系，双方通过口头方式约定由原告向被告提供所需工程货物，被告收货后支付货款方式履行买卖合同。2016年1月25日，原、被告经过对牛佛水厂、任市水厂、黄市增压设备、增压设备吊车、处理仪表人工费、沿滩污水厂、沿滩污水厂材料、沿滩污水厂人工费等项目费用进行对账、结算，双方签字确认被告总计欠原告货款及各项费用517415元。此后，被告通过别人代付和自己支付的方式，共计支付原告款项225000元。2018年5月26日、同年8月1日原告通过微信两次向被告发出对账单，要求被告确认总计欠原告款项292415元。后被告未再支付原告欠款，致原告起诉来院请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据能够佐证原、被告之间买卖合同关系的合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告按约定向被告供应了货物并履行了相关业务义务，而被告未支付剩余价款，应承担相应的民事责任。原、被告在2016年1月25日对账确认被告欠款517415元后，被告已支付了原告价款225000元，应予扣除，故原告要求被告支付欠款292415元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，原告所供货物部分存在质量问题，应赔偿经济损失及尚有部分款项应予扣除的辩称理由，因未举示相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨启才于本判决生效之日起五日内支付所欠原告程平价款292415元； 二、驳回原告程平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4687元，由被告杨启才负担2349元，原告负担2338元。被告应负担部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘萍 二〇一八年十二月二十五日 法官助理王**宇 书记员张晓霞